Jena Six
லூசியானாவின் ஜெனாவில் உள்ள ஆறு கறுப்பின இளைஞர்கள் ஜெனா சிக்ஸ், 2006 ஆம் ஆண்டு உள்ளூர் ஜெனா உயர்நிலைப் பள்ளியில் ஒரு வெள்ளை மாணவரான ஜஸ்டின் பார்கரை அடித்ததில் குற்றம் சாட்டப்பட்டனர், அதில் அவர்களும் கலந்து கொண்டனர். டிசம்பர் 4,2006 அன்று ஜெனா சிக்ஸ் உறுப்பினர்களால் பார்கர் காயமடைந்தார், மேலும் அவசர அறையில் சிகிச்சை பெற்றார். வழக்கு நிலுவையில் இருந்தபோது, இது அமெரிக்காவில் இன அநீதிக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு என்று சில ஊடக வர்ணனையாளர்களால் அடிக்கடி மேற்கோள் காட்டப்பட்டது. பிரதிவாதிகள் மீது ஆரம்பத்தில் மிகவும் கடுமையான குற்றங்கள் சுமத்தப்பட்டதாகவும், நியாயமற்ற முறையில் நடத்தப்பட்டதாகவும் சில வர்ணனையாளர்கள் நம்பினர். பார்கர் தாக்குதலுக்கு முந்தைய மாதங்களில் ஜெனாவிலும் அதைச் சுற்றியுள்ள பகுதிகளிலும் பல நிகழ்வுகள் நடந்தன, உள்ளூர் இனப் பதட்டங்கள் அதிகரித்ததாகக் கூறப்படுவதை ஊடகங்கள் தொடர்புபடுத்தியுள்ளன. இந்த நிகழ்வுகளில் பின்வருவன அடங்கும்ஃ உயர்நிலைப் பள்ளி முற்றத்தில் ஒரு மரத்தில் கயிறு கயிறு தொங்கவிடப்பட்டது, வெள்ளை மற்றும் கறுப்பின இளைஞர்களிடையே இரண்டு வன்முறை மோதல்கள் மற்றும் ஜெனா உயர்நிலைப் பள்ளியின் பிரதான கட்டிடத்தை தீ வைத்து அழித்தது. ஜெனா சிக்ஸ் தொடர்பான விரிவான செய்திக் கவரேஜ் பெரும்பாலும் இந்த நிகழ்வுகளை இணைக்கப்பட்டதாக அறிவித்தது. கூட்டாட்சி மற்றும் பாரிஷ் வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் விசாரணைகளிலிருந்து சில நிகழ்வுகளுக்கு மதிப்பீடு தவறானது என்று முடிவு செய்தனர்; எடுத்துக்காட்டாக, உயர்நிலைப் பள்ளியை எரிப்பது தர பதிவுகளை அழிக்கும் முயற்சியாகும். ஆறு மாணவர்கள்-ராபர்ட் பெய்லி, அப்போது 17 வயது; மைசல் பெல், பின்னர் 16; கார்வின் ஜோன்ஸ், பின்னர் 18; பிரையன்ட் புர்விஸ், பின்னர் 17; ஜெஸ்ஸி ரே பியர்ட், பின்னர் 14; மற்றும் தியோ ஷா, பின்னர் 17-பார்கரைத் தாக்கியதற்காக கைது செய்யப்பட்டனர். மைச்சல் பெல் ஆரம்பத்தில் மோசமான பேட்டரி மற்றும் மோசமான பேட்டரியைச் செய்ய சதித்திட்டம் தீட்டியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார். அவர் ஒரு சிறுவனாக விசாரிக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும் என்ற அடிப்படையில் அவரது தண்டனைகள் ரத்து செய்யப்பட்டன. சிறார் நீதிமன்றத்தில் மீண்டும் விசாரணைக்கு வருவதற்கு முன்பு, எளிய பேட்டரியின் குறைக்கப்பட்ட கட்டணத்திற்கு பெல் குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டார். மற்ற ஐந்து பிரதிவாதிகளும் பின்னர் அதே குற்றத்திற்கு "எந்த போட்டியும் இல்லை" என்று முறையிட்டு குற்றவாளிகள் என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டனர். ஜெனா சிக்ஸ் வழக்கு கைதுகள் மற்றும் அடுத்தடுத்த குற்றச்சாட்டுகள், ஆரம்பத்தில் இரண்டாம் நிலை கொலை முயற்சி, அதிகப்படியான மற்றும் இனரீதியாக பாகுபாடு காட்டுவதாகக் கருதிய மக்களின் எதிர்ப்பைத் தூண்டியது. இதே போன்ற சம்பவங்களில் ஈடுபட்ட வெள்ளை ஜெனா இளைஞர்கள் மிகவும் மென்மையாக நடத்தப்படுவதாக ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் வலியுறுத்தினர். செப்டம்பர் 20,2007 அன்று, 15,000 முதல் 20,000 எதிர்ப்பாளர்கள் ஜெனா மீது அணிவகுத்துச் சென்றனர், இது "ஆண்டுகளில் மிகப்பெரிய சிவில் உரிமைகள் ஆர்ப்பாட்டம்" என்று விவரிக்கப்பட்டது. அதே நாளில் மற்ற அமெரிக்க நகரங்களில் தொடர்புடைய போராட்டங்கள் நடத்தப்பட்டன. அடுத்தடுத்த எதிர்வினைகளில் ஜெனா சிக்ஸைக் குறிக்கும் பாடல்கள், ஏராளமான தலையங்கங்கள் மற்றும் கருத்து பத்திகள் மற்றும் காங்கிரஸ் விசாரணைகள் ஆகியவை அடங்கும். தாக்குதலின் பின்னணி ஜெனா உயர்நிலைப் பள்ளி லூசியானாவின் ஜெனா நகரில் அமைந்துள்ளது, இது சுமார் 3,000 மக்களைக் கொண்டுள்ளது. சில ஆரம்பகால அறிக்கைகள் வெவ்வேறு இனங்களைச் சேர்ந்த மாணவர்கள் அரிதாகவே ஒன்றாக அமர்ந்திருப்பதைக் குறிக்கின்றன, எடுத்துக்காட்டாக சிற்றுண்டிச்சாலையில், இது சர்ச்சைக்குள்ளாகியிருந்தாலும். பள்ளி சூழலின் ஆரம்ப அறிக்கைகளின்படி, கறுப்பின மாணவர்கள் வெளியில் இருக்கும்போது ஆடிட்டோரியத்திற்கு அருகிலுள்ள ப்ளீச்சர்களில் அமர்ந்தனர், அதே நேரத்தில் வெள்ளை மாணவர்கள் பள்ளி முற்றத்தின் மையத்தில் ஒரு பெரிய மரத்தின் கீழ் அமர்ந்தனர், இது "வெள்ளை மரம்" அல்லது "ப்ரீப் மரம்" என்று குறிப்பிடப்படுகிறது. பள்ளியின் ஆசிரியர்கள் மற்றும் நிர்வாகிகள் சிலரின் கூற்றுப்படி, கேள்விக்குரிய மரம் ஒரு "வெள்ளை மரம்" அல்ல, மேலும் அனைத்து இனங்களைச் சேர்ந்த மாணவர்களும் ஏதாவது ஒரு நேரத்தில் அதன் கீழ் அமர்ந்திருந்தனர். ஆகஸ்ட் 31,2006 அன்று நடைபெற்ற ஒரு பள்ளி கூட்டத்தில், ஒரு கறுப்பின ஆண் புதியவர், அந்த மரத்தின் கீழ் உட்கார முடியுமா என்று முதல்வரிடம் கேட்டார். லூசியானாவின் மேற்கு மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க வழக்கறிஞர் டொனால்ட் வாஷிங்டனின் கூற்றுப்படி, இந்த கேள்வி ஒரு "நகைச்சுவையான பாணியில்" முன்வைக்கப்பட்டதாக முதல்வர் கூறினார். "தாங்கள் விரும்பும் இடத்தில் உட்காரலாம்" என்று மாணவர்களிடம் முதல்வர் கூறினார். புதியவரும் அவரது நண்பர்களும் மரத்தின் கீழ் அமர்ந்ததாக சிஎன்என் தெரிவித்துள்ளது. மறுநாள் காலையில், மாணவர்களும் ஊழியர்களும் மரத்தில் தொங்கும் கயிறு மூக்குகளைக் கண்டுபிடித்தனர்; இரண்டு அல்லது மூன்று மூக்குகள் இருந்ததா என்பது குறித்து அறிக்கைகள் வேறுபடுகின்றன. ஒரு கறுப்பின ஆசிரியர் அதே நாளில் வெள்ளை மற்றும் கறுப்பின மாணவர்கள் "[மூக்குடன்] விளையாடுவதையும், அவர்கள் மீது இழுத்துச் செல்வதையும், அவர்களிடமிருந்து குதித்து-ஊசலாடுவதையும், அவர்களின் தலையை அவற்றின் வழியாக வைப்பதையும்" பார்த்ததாக விவரித்தார். தி ஜெனா டைம்ஸின் உதவி ஆசிரியர் கிரேக் ஃபிராங்க்ளின், பள்ளி ரோடியோ குழுவின் வெள்ளை உறுப்பினர்களை நோக்கி மூன்று மாணவர்களால் குறும்புத்தனமாக மூக்கு தொங்கவிடப்பட்டதாகக் கூறினார். பள்ளியின் விசாரணைக் குழு, "அமெரிக்க வரலாற்றில் எண்ணற்ற கறுப்பின மக்களின் கொடூரமான மரபுகளை மூக்குத்திணறல்கள் அடையாளப்படுத்துகின்றன என்பது மூன்று இளம் பதின்ம வயதினருக்குத் தெரியாது" என்று முடிவு செய்தது. மூக்கைத் தொங்கவிட்டவர்களின் பெயர்கள் பகிரங்கமாக வெளியிடப்படவில்லை. பின்தொடர்ந்த பள்ளி ஒழுங்கு செயல்முறை தெளிவாக இல்லை. மூன்று வெள்ளை மாணவர்கள் பொறுப்பு என்பதை அறிந்த முதல்வர் ஸ்காட் விண்ட்ஹாம், அவரை வெளியேற்ற பரிந்துரைத்ததாகவும், கல்வி வாரியம் அவரது பரிந்துரையை மீறியதாகவும், பள்ளி கண்காணிப்பாளர் ராய் ப்ரீத்தாப்ட் இந்த தீர்ப்பை ஏற்றுக்கொண்டதாகவும் தெரிவிக்கப்பட்டது. ஆரம்பத்தில் தண்டனை மூன்று நாட்கள் பள்ளிக்குள் இடைநீக்கம் செய்யப்பட்டதாக தெரிவிக்கப்பட்டது. மாவட்டத்தின் நெருக்கடி மேலாண்மை கொள்கை நடைமுறைகளின் கீழ், மூன்று மாணவர்களும் ஒரு மாற்று பள்ளியில் "சுமார் ஒரு மாதத்திற்கு" தனிமைப்படுத்தப்பட்டனர், இரண்டு வாரங்கள் பள்ளி இடைநீக்கத்தில் கழித்தனர், சனிக்கிழமை காவலில் வைக்கப்பட்டனர், ஒழுங்கு நீதிமன்றத்தில் கலந்து கொள்ள வேண்டியிருந்தது, சேவைகள் தேவைப்படும் குடும்பங்களுக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டனர், மேலும் அவர்கள் பள்ளிக்குத் திரும்புவதற்கு முன்பு மதிப்பீடு செய்ய வேண்டியிருந்தது. பள்ளி கண்காணிப்பாளர் மேற்கோள் காட்டி, "வளரிளம் பருவத்தினர் நகைச்சுவையாக விளையாடுகிறார்கள். இது யாருக்கும் எதிரான அச்சுறுத்தல் என்று நான் நினைக்கவில்லை "என்று கூறினார். இந்த கருத்து அடுத்தடுத்த நிகழ்வுகளுக்கு வழிவகுத்த இனப் பதட்டங்களைத் தூண்டியது என்று ஜெனாவின் கறுப்பின குடியிருப்பாளர்கள் கூறியுள்ளனர். அமெரிக்க வழக்கறிஞர் டொனால்ட் வாஷிங்டனின் கூற்றுப்படி, ஃபெடரல் பீரோ ஆஃப் இன்வெஸ்டிகேஷன் (எஃப். பி. ஐ) புலனாய்வாளர்கள் மூக்கைத் தொங்கவிடுவது "ஒரு வெறுப்பு குற்றத்தின் அனைத்து அடையாளங்களையும் கொண்டிருந்தது" என்று கண்டறிந்தனர். ஆனால், கூட்டாட்சி அமைப்பில் சிறுவர்கள் மீது அரிதாகவே வழக்குத் தொடரப்படுவதால், இது வழக்குத் தொடர முடியாது, மேலும் இந்த குற்றம் சுமத்தப்பட வேண்டிய குற்றச்சாட்டுகளுக்கான துறை தரங்களை பூர்த்தி செய்யவில்லை. லா சாலி பாரிஷ் மாவட்ட வழக்கறிஞர் ஜே. ரீட் வால்டர்ஸ், பதின்வயதினர் மீது வழக்குத் தொடர எந்த கூட்டாட்சி சட்டத்தையும் வாஷிங்டன் கண்டுபிடிக்கவில்லை என்று கூறினார், அதே போல் பொருந்தக்கூடிய மாநில சட்டம் எதுவும் இல்லை. வால்டர்ஸ் கருத்து தெரிவிக்கையில்ஃ "இந்த நகரத்தில் அவர்கள் கட்டவிழ்த்துவிட்டதைப் பற்றி மக்கள் வெட்கப்பட வேண்டும்". தூக்கிலிடப்பட்ட சம்பவம் நடந்த சில நாட்களில் பள்ளி காவல்துறையை பள்ளிக்கு அழைத்தது. முதல்வர் செப்டம்பர் 6,2006 அன்று ஒரு கூட்டத்திற்கு அழைப்பு விடுத்தார். ஜெனா காவல் துறை பாரிஷ் அட்டர்னி வால்டர்ஸை சட்டசபையில் கலந்து கொண்டு பேசும்படி கேட்டுக்கொண்டது. தயாரிப்பில் உள்ள ஒரு வழக்கு காரணமாக ஏற்கனவே நேரத்திற்கு அழுத்தம் கொடுக்கப்பட்டதால், மாணவர்கள் அவரிடம் சரியான கவனம் செலுத்தவில்லை என்று வால்டர்ஸ் உணர்ந்தார். அவர் அவர்களை எச்சரித்தார், "நான் உங்கள் சிறந்த நண்பனாகவோ அல்லது உங்கள் மோசமான எதிரியாகவோ இருக்க முடியும். ஒரு பேனாவின் பக்கவாதத்தால் நான் உங்கள் வாழ்க்கையை துயரத்தில் ஆழ்த்தலாம் அல்லது உங்கள் வாழ்க்கையை அழிக்கலாம். எனவே நீங்கள் முட்டாள்தனமாக ஏதாவது செய்வதற்கு முன்பு என்னை அழைக்க வேண்டும் என்று நான் விரும்புகிறேன் "என்று கூறினார். அவர் கருத்துகளைச் சொல்லும்போது வால்டர்ஸ் தங்களைப் பார்த்துக் கொண்டிருந்ததாக கறுப்பின மாணவர்கள் கூறினாலும், வால்டர்ஸ் மற்றும் பள்ளி வாரிய உறுப்பினர் பில்லி ஃபோலரும் அதை மறுக்கிறார்கள். வால்டர்ஸ் "இரண்டு அல்லது மூன்று பெண்கள், வெள்ளை பெண்கள், [அவர்கள்] தங்கள் செல்போன்களில் அரட்டை அடிக்கிறார்கள் அல்லது தங்கள் செல்போன்களுடன் விளையாடுகிறார்கள்" என்று அவர் எரிச்சலடைந்ததாக கூறினார். பள்ளி தீவைப்பு, சண்டை மற்றும் மோதல் நவம்பர் 30,2006 அன்று, உயர்நிலைப் பள்ளியின் பிரதான கட்டிடம் தீவைப்பால் அழிக்கப்பட்டது. குற்றவாளிகள் அறியப்படுவதற்கு பல மாதங்கள் ஆகும் என்றாலும், செய்தி ஊடகங்கள் பின்னர் தீயை ஒரு இனக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட நிகழ்வு என்று பரவலாக மேற்கோள் காட்டின, இது பார்கர் மீதான தாக்குதலுக்கு வழிவகுத்தது. டிசம்பர் 28,2007 அன்று, லாசல்லே பாரிஷ் ஷெரிப்-தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஸ்காட் ஃபிராங்க்ளின், கட்டிடத்தில் தர பதிவுகளை அழிக்கவும், பள்ளியை ஒரு காலத்திற்கு மூடவும் தீ வைக்கப்பட்டது என்று ஒரு விசாரணையில் தெரியவந்தது என்று அறிவித்தார். ஆறு ஆண் சந்தேக நபர்கள் (மூன்று சிறுவர்கள் மற்றும் மூன்று பெரியவர்கள்) கைது செய்யப்பட்டனர், மேலும் இரண்டு வயது வந்த ஆண்களை தேடி வருகின்றனர். தீ இனரீதியாக தூண்டப்படவில்லை என்றும், ஜெனா சிக்ஸுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை என்றும் பிராங்க்ளின் சுட்டிக்காட்டினார். தீவைத்த பிரதிவாதிகளில் இருவர் குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டனர், மேலும் பத்து ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டனர், 10 மில்லியன் டாலர் தொகையை திருப்பிச் செலுத்த உத்தரவிடப்பட்டது. டிசம்பர் 1,2006 அன்று, ஜெனா ஃபேர் பார்னில் ஒரு தனியார் விருந்து நடைபெற்றது. பெய்லியும் மற்ற நான்கு கறுப்பின இளைஞர்களும் சுமார் 11:00 மணிக்கு விருந்துக்குள் நுழைய முயன்றனர். அமெரிக்க வழக்கறிஞர் வாஷிங்டனின் கூற்றுப்படி, அழைப்பிதழ் இல்லாமல் யாரும் உள்ளே அனுமதிக்கப்படவில்லை என்று ஒரு பெண்ணால் அவர்களிடம் கூறப்பட்டது. சில நண்பர்கள் ஏற்கனவே விருந்தில் இருந்ததாகக் கூறி இளைஞர்கள் தொடர்ந்தனர். ஒரு மாணவர் அல்லாத ஒரு வெள்ளை ஆண், அந்தப் பெண்ணுக்கு முன்னால் நகர்ந்தார், ஒரு சண்டை ஏற்பட்டது. சண்டை முறிந்த பிறகு, அந்தப் பெண் வெள்ளை ஆண் மற்றும் கறுப்பின மாணவர்கள் இருவரையும் கட்சியை விட்டு வெளியேறுமாறு கூறினார். வெளியே வந்ததும், கறுப்பின மாணவர்கள் மாணவர்கள் அல்லாத வெள்ளை ஆண்களின் குழுவுடன் மற்றொரு சண்டையில் ஈடுபட்டனர். ஜஸ்டின் ஸ்லோன், ஒரு வெள்ளை ஆண், சண்டையில் அவரது பங்கிற்காக பேட்டரி குற்றம் சாட்டப்பட்டு தகுதிகாண் நிலையில் வைக்கப்பட்டார். வெள்ளை ஆண்களில் ஒருவர் தனது தலைக்கு மேல் ஒரு பீர் பாட்டிலை உடைத்ததாக பெய்லி பின்னர் கூறினார், ஆனால் பெய்லி மருத்துவ சிகிச்சையைப் பெற்றதற்கான பதிவுகள் எதுவும் இல்லை. அடுத்த நாள், இணைக்கப்படாத லாசல்லே பாரிஷில் ஜெனாவுக்கு வெளியே உள்ள கோட்டா கோ வசதியான கடையில், மாட் விண்ட்ஹாமுக்கும் பெய்லி உட்பட மூன்று கறுப்பின இளைஞர்களுக்கும் இடையே ஒரு சம்பவம் நடந்தது. அவர்களின் கணக்குகள் ஒன்றுக்கொன்று முரண்படுவதாக சட்ட அமலாக்கத்துறை தெரிவித்துள்ளது. பெய்லியும் அவரது நண்பர்களும் அவரை துரத்தியதாகவும், அவர் தனது துப்பாக்கியைப் பெற ஓடி வந்ததாகவும், மாணவர்கள் அதை அவரிடமிருந்து மல்யுத்தம் செய்ததாகவும் விண்ட்ஹாம் குற்றம் சாட்டினார். கறுப்பின மாணவர்களின் கூற்றுப்படி, அவர்கள் வசதியான கடையை விட்டு வெளியேறியபோது, விண்ட்ஹாம் ஒரு ஷாட் துப்பாக்கியுடன் அவர்களை எதிர்கொண்டார். அவர்கள் அவரிடமிருந்து துப்பாக்கியை மல்யுத்தம் செய்து சம்பவ இடத்திலிருந்து தப்பிச் சென்றதாகக் கூறினர். அமைதிக்கு இடையூறு விளைவித்தல், இரண்டாம் நிலை கொள்ளை மற்றும் துப்பாக்கி திருட்டு ஆகிய குற்றச்சாட்டுகள் பெய்லி மீது சுமத்தப்பட்டன. பார்கர் மீதான தாக்குதல் டிசம்பர் 4,2006 அன்று கறுப்பின மாணவர்கள் குழு 17 வயது வெள்ளை ஜெனா உயர்நிலைப் பள்ளி மாணவரான ஜஸ்டின் பார்கர் மீது குத்தியது, உதைத்தது மற்றும் குத்தியது. முதலில் கறுப்பின தாக்குதல் நடத்தியவர்கள் பாதிக்கப்பட்ட ஜஸ்டின் பார்கர் ஒரு இனவெறி நகைச்சுவையை உருவாக்கியதால் அவர்கள் அவரை அடித்ததாகக் கூறினர், ஆனால் பின்னர் அவர்கள் மூன்று மூக்குகளை எதிர்கொண்டதால் அவரை அடித்ததற்கான விளக்கத்தை முன்வைத்தனர். கண்காணிப்பாளர் பிரைதாப்ட் பேட்டரியை "முன்கூட்டியே திட்டமிடப்பட்ட பதுங்கியிருந்து, ஆறு மாணவர்கள் ஒருவருக்கு எதிராக தாக்குதல் நடத்தியது" என்று விவரித்தார். தாக்கப்பட்ட பாதிக்கப்பட்டவர் அடித்து நொறுக்கப்பட்டு இரத்தக்களரி மயக்கமடைந்த நிலையில் உதைக்கப்பட்டார் ". மூன்று மணி நேர சிகிச்சை மற்றும் ஒரு மூளையதிர்ச்சி மற்றும் வீங்கிய மூடிய ஒரு கண் கண்காணிப்புக்குப் பிறகு உள்ளூர் அவசர அறையில் இருந்து பார்கர் விடுவிக்கப்பட்டார். அவரது முகம், காதுகள் மற்றும் கைகளிலும் காயங்கள் இருந்ததாக அவசர மருத்துவரின் பதிவு காட்டுகிறது. அன்று மாலை அவர் தனது பள்ளியின் வகுப்பு மோதிர விழாவில் கலந்து கொண்டு நடனமாடினார். பின்னர் அவர் சாட்சியமளித்தார், "அதற்குச் செல்ல நான் 11 ஆண்டுகள் காத்திருந்தேன். அதை என் வழியில் வர விடமாட்டேன் "என்றார். வலி காரணமாக அவர் நடனத்தை முன்கூட்டியே விட்டுவிட்டார். விசாரணையின் போது, தாக்குதலுக்குப் பிறகு தனது முகம் மோசமாக வீங்கியதாகவும், மூன்று வாரங்களாக ஒரு கண்ணில் பார்வை இழப்பு ஏற்பட்டதாகவும் பார்கர் சாட்சியமளித்தார். தாக்குதலுக்குப் பிறகு மீண்டும் மீண்டும் தலைவலி மற்றும் மறதி ஆகியவற்றால் அவதிப்படுவதாக அவர் கூறினார். அமெரிக்க வழக்கறிஞர் வாஷிங்டன், தூக்கிலிடப்பட்ட சம்பவத்திற்கும் அடித்ததற்கும் தொடர்பு இருப்பதாக தான் நம்பவில்லை என்று கூறினார். தூக்கிலிடப்பட்ட சம்பவத்திற்கும் அடித்ததற்கும் எந்த தொடர்பும் இல்லை என்று தான் நம்புவதாக வால்டர்ஸ் கூறினார். "இந்த வழக்கு என்னிடம் கொண்டு வரப்பட்டபோது, எங்கள் விசாரணையின் போது மற்றும் விசாரணையின் போது, அத்தகைய தொடர்பு எதுவும் பரிந்துரைக்கப்படவில்லை. இந்த கச்சிதமான கதை வரிசை உண்மைக்குப் பிறகுதான் பரிந்துரைக்கப்பட்டுள்ளது ". நூஸ் தொங்குதல் மற்றும் பார்கர் பேட்டரி ஆகிய இரண்டும் இனப் பதற்றத்தின் அறிகுறிகள் என்று வாஷிங்டன் நம்பினாலும், நூஸ் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட பின்னர் பள்ளியில் மாணவர்களிடையே வெளிப்படையான நீடித்த கோபம் இல்லை என்றும் அவர் கூறியுள்ளார். குற்றவியல் வழக்குகள் சட்ட அமலாக்கம் ஆறு மாணவர்களை கைது செய்தது, இறுதியில் "ஜெனா சிக்ஸ்" என்று அழைக்கப்பட்டது, அவர்கள் பார்கர் மீதான தாக்குதலில் குற்றம் சாட்டப்பட்டனர். அவர்களில் ஐந்து பேர் (ராபர்ட் பெய்லி, ஜூனியர், பின்னர் 17; மைசல் பெல், பின்னர் 16; கார்வின் ஜோன்ஸ், பின்னர் 18; பிரையன்ட் புர்விஸ், பின்னர் 17; மற்றும் தியோ ஷா, பின்னர் 17) கொலை முயற்சி குற்றச்சாட்டில் குற்றம் சாட்டப்பட்டனர். ஆறாவது மாணவரான ஜெஸ்ஸி ரே பியர்ட் (ஜெஸ்ஸி ரே பியர்ட் என்றும் அழைக்கப்படுகிறார்), சிறுவனாக இருந்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார். வால்டர்ஸ் மைச்சல் பெல்லை ஒரு வயது வந்தவராக குற்றம் சாட்டினார், இருப்பினும் அவருக்கு 16 வயது மட்டுமே இருந்தது, ஏனெனில் அவரது முந்தைய குற்றவியல் பதிவு மற்றும் பெல் தாக்குதலைத் தொடங்கினார் என்று வால்டர்ஸ் நம்பினார். மைசல் பெல் நடவடிக்கைகள் மாவட்ட நீதிபதி ஜே. பி. மஃப்ரே, ஜூனியர் பெல்லின் விசாரணைக்கு தலைமை தாங்கினார். சோதனையின் முதல் நாளில், ஜூன் 26,2007 அன்று, வால்டர்ஸ் கட்டணங்களை மோசமான இரண்டாம் நிலை பேட்டரி மற்றும் மோசமான இரண்டாம் நிலை பேட்டரியைச் செய்வதற்கான சதித்திட்டமாக குறைத்தது. மோசமான பேட்டரியின் சார்ஜ் ஒரு "ஆபத்தான ஆயுதத்தை" பயன்படுத்த வேண்டும், மேலும் பார்கரை உதைத்ததாகக் கூறப்படும் போது பெல் அணிந்திருந்த டென்னிஸ் காலணிகள் ஆபத்தான ஆயுதங்கள் என்று வால்டர்ஸ் வாதிட்டார். பல சாட்சிகள் பெல் பார்கரைத் தாக்கியதைக் கண்டதாக சாட்சியமளித்தனர், அதே நேரத்தில் மற்ற சாட்சிகள் பெல் சம்பந்தப்பட்டவர் என்பதில் உறுதியாக இல்லை. விசாரணை தொடங்குவதற்கு முன்பு, பொது பாதுகாவலர் பிளேன் வில்லியம்ஸ் ஒரு மனு பேரத்தை ஏற்றுக்கொள்ளுமாறு பெல்லை வலியுறுத்தினார். விசாரணையின் போது அவர் எந்த சாட்சிகளையும் அழைக்காமலோ அல்லது எந்த ஆதாரத்தையும் வழங்காமலோ பாதுகாப்பு வழக்கை நிறுத்தி வைத்தார். பெல்லின் நடுவர் குழுவில் இருந்த ஆறு உறுப்பினர்களும் வெள்ளையர்கள். 150 பேர் கொண்ட நடுவர் குழுவில் கறுப்பின குடிமக்கள் அடங்குவர், அவர்கள் திருச்சபையின் மக்கள்தொகையில் 10 சதவீதம் உள்ளனர், ஆனால் வந்த 50 சாத்தியமான நீதிபதிகளில் யாரும் கறுப்பினத்தவர்கள் அல்ல. ஜூரி குழுவின் அமைப்பை வில்லியம்ஸ் சவால் செய்யவில்லை. நடுவர் மன்றம் பெல் குற்றவாளி என்று கண்டறிந்தது, மேலும் அவர் 22 ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை அனுபவிக்க வாய்ப்பை எதிர்கொண்டார். நீதிபதி செப்டம்பர் 20,2007 அன்று தண்டனை வழங்க திட்டமிட்டார். பெல்லின் புதிய பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர்களான பாப் நோயல், வால்டர் லீ பெர்கின்ஸ் ஜூனியர், பெக்கி சல்லிவன், லூயிஸ் ஸ்காட் மற்றும் கரோல் பவல்-லெக்ஸிங் ஆகியோர் பெல் ஒரு வயது வந்தவராக விசாரிக்கப்படக்கூடாது என்ற அடிப்படையில் ஒரு புதிய விசாரணையை கோரினர். பெல்லின் 90,000 டாலர் பத்திரத்தை குறைப்பதற்கான கோரிக்கை ஆகஸ்ட் 24,2007 அன்று அவரது சிறார் பதிவு காரணமாக மறுக்கப்பட்டது. டிசம்பர் 25,2005 அன்று நிகழ்ந்த ஒரு பேட்டரிக்காக பெல் தகுதிகாண் பணியில் ஈடுபடுத்தப்பட்டார். தகுதிகாண் நிலையில் இருந்தபோது, அவர் மற்றொரு பேட்டரி சார்ஜ் மற்றும் சொத்துக்களுக்கு கிரிமினல் சேதம் விளைவித்த இரண்டு குற்றச்சாட்டுகளில் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டார். பேட்டரி கட்டணங்களில் ஒன்று 17 வயது சிறுமியின் முகத்தில் குத்தியதாக கூறப்படுகிறது. பெல்லுக்கு முன் குற்றவியல் பதிவு இல்லை என்று ஊடகங்கள் ஆரம்பத்தில் செய்தி வெளியிட்டன. செப்டம்பர் 4,2007 அன்று, பெல் ஒரு சிறுவனாக விசாரிக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும் என்ற அடிப்படையில் நீதிபதி மஃப்ரே சதி தண்டனையை ரத்து செய்தார், ஆனால் அவர் பேட்டரி தண்டனையை நிலைநிறுத்த அனுமதித்தார். பெல் தனது தண்டனையை முறையிட்டார், முக்கியமாக அவர் ஒரு வயது வந்தவராக முறையற்ற முறையில் விசாரிக்கப்பட்டார் என்ற அடிப்படையில். செப்டம்பர் 14,2007 அன்று, லூசியானாவின் மூன்றாம் சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் பெல்லின் பேட்டரி தண்டனையை ரத்து செய்தது, இந்த மீதமுள்ள குற்றச்சாட்டு ஒரு சிறுவனை வயது வந்தவராக விசாரிக்கக்கூடியவற்றில் இல்லை என்பதை ஒப்புக் கொண்டது. மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து, செப்டம்பர் 21,2007 அன்று, நீதிபதி மஃப்ரே பெல் ஜாமீனுக்கு தகுதியானவர் என்ற கோரிக்கையை மேலும் மேல்முறையீடு செய்ய முடியும் வரை மறுத்தார். செப்டம்பர் 26 அன்று, பாரிஷ் அட்டர்னி வால்டர்ஸ், மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பை மேல்முறையீடு செய்ய மாட்டோம் என்று அறிவித்தார், ஆனால் பெல் ஒரு சிறுவனாக விசாரிக்கப்படுவார். மின்னணு கண்காணிப்பு மற்றும் தகுதிகாண் அதிகாரியின் மேற்பார்வையின் கீழ் பெல் $45,000 பத்திரத்தில் விடுவிக்கப்பட்டார். அக்டோபர் 11,2007 அன்று, முந்தைய தண்டனைகளுக்காக பெல் தனது தகுதிகாண் விதிமுறைகளை மீறியதாக மஃப்ரே கண்டறிந்தார். நீதிபதி பெல்லுக்கு இரண்டு எளிய பேட்டரி மற்றும் இரண்டு குற்றவியல் சொத்துக்களை அழித்ததற்காக சிறார் வசதியில் 18 மாதங்கள் சிறைத்தண்டனை விதித்தார், மேலும் பெல் காவலில் வைக்கப்பட்டார். வால்டர்ஸ் கூற்றுப்படி, இந்த விஷயம் பார்கர் மீதான தாக்குதலுடன் தொடர்பில்லாதது, மேலும் இது பார்கர் நடவடிக்கைகளின் போது குறிப்பிடப்படவில்லை. பெல்லை மீண்டும் முயற்சிப்பது இரட்டை அபாயத்திற்கு சமம் என்ற அடிப்படையில் பார்கர் குற்றச்சாட்டுகளை தள்ளுபடி செய்ய பாதுகாப்பு ஒரு தீர்மானத்தை தாக்கல் செய்தது. நவம்பர் 8,2007 அன்று, மஃப்ரே இந்த தீர்மானத்தை மறுத்தார். பார்கர் தாக்குதலில் பெல்லின் மறு விசாரணை டிசம்பர் 6 ஆம் தேதி திட்டமிடப்பட்டது. விசாரணை தொடங்குவதற்கு மூன்று நாட்களுக்கு முன்பு, அவர் பேட்டரியின் குறைக்கப்பட்ட கட்டணத்திற்கு குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டார், மேலும் சிறார் வசதியில் 18 மாதங்கள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டார். விசாரணையில் மற்ற தாக்குதல் பிரதிவாதிகளுக்கு எதிராக சாட்சியமளிக்க அவர் ஒப்புக்கொண்டார். மனு ஒப்பந்தத்தின் ஒரு பகுதியாக அனைத்து மேல்முறையீடுகளும் கைவிடப்பட்டன. மீதமுள்ள பிரதிவாதிகள் செப்டம்பர் 4,2007 அன்று, கார்வின் ஜோன்ஸ் மற்றும் தியோ ஷா ஆகியோருக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் செப்டம்பர் 10 அன்று ராபர்ட் பெய்லி ஜூனியரின் குற்றச்சாட்டுகளைப் போலவே மோசமான இரண்டாம் நிலை பேட்டரி மற்றும் சதித்திட்டமாக குறைக்கப்பட்டன. நவம்பர் 7,2007 அன்று மோசமான பேட்டரி மற்றும் மோசமான பேட்டரியைச் செய்ய சதித்திட்டம் தீட்டியதாக பிரையன்ட் புர்விஸ் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது, மேலும் அவர் குற்றவாளி அல்ல என்று ஒப்புக்கொண்டார். லூசியானா சட்டம் பதினேழு வயதுடையவர்களை குற்றவியல் குற்றத்தின் நோக்கங்களுக்காக பெரியவர்களாக கருதுவதால், பெல்லின் தண்டனையை ரத்து செய்த மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பால் இந்த நான்கு பேருக்கும் குற்றச்சாட்டுகள் பாதிக்கப்படவில்லை. மஃப்ரே தன்னைத் தானே விலக்கிக் கொள்ள வேண்டும் என்ற பல்வேறு பிரேரணைகளின் தீர்மானம் நிலுவையில் இருந்ததால் நடவடிக்கைகள் சிறிது நேரம் நிறுத்தி வைக்கப்பட்டன. ஜூலை 31,2008 அன்று, பிரதிவாதிகளைப் பற்றி கேள்விக்குரிய கருத்துக்களை வெளியிட்டதற்காக நீதிபதி தாமஸ் யேகரால் மொஃப்ரே வழக்குகளில் இருந்து நீக்கப்பட்டார். லூசியானா உச்ச நீதிமன்றம் ஆகஸ்ட் 4,2008 அன்று கையெழுத்திடப்பட்ட உத்தரவின் மூலம் மீதமுள்ள ஐந்து வழக்குகளை விசாரிக்க நீதிபதி யேகரை நியமித்தது. வால்டர்ஸ் விலகல் உத்தரவை மேல்முறையீடு செய்தார், ஆனால் அவரது மேல்முறையீடு மார்ச் 4,2009 அன்று தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது, 2008 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் மஃப்ரே பெஞ்சை விட்டு வெளியேறியதால், விவாதத்திற்குரியது அல்லது இனி பொருந்தாது. ஜூன் 26,2009 அன்று, மீதமுள்ள ஐந்து பிரதிவாதிகள் எளிய பேட்டரியின் கட்டணத்திற்கு "போட்டி இல்லை" என்ற மனுக்களைத் தாக்கல் செய்தனர். நீதிமன்றம் அவர்கள் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டதாகக் கண்டறிந்து, ஒவ்வொருவருக்கும் $500 அபராதம் விதித்தது (ஷா சிறையில் கழித்த நேரத்தின் காரணமாக தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது), நீதிமன்ற செலவுகளாக $500 செலுத்தப்பட வேண்டும், பார்கர் குடும்பத்திற்கு திருப்பிச் செலுத்தப்பட வேண்டும் (பிரதிவாதிகளுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை என்று உத்தரவிடப்பட்டது), மற்றும் ஏழு நாட்கள் மேற்பார்வையிடப்படாத தகுதிகாண். பிரதிவாதிகளின் வழக்கறிஞர்கள் பார்கர் குடும்பத்தினரிடமும் நகரத்துடனும் மன்னிப்பு கேட்டு ஒரு அறிக்கையைப் படித்தனர். ஒரு இனப் பெயரைப் பயன்படுத்தி பார்கர் தாக்குதலைத் தூண்டியதாக வதந்திகளை உரையாற்றிய அவர்கள், பிரதிவாதிகள் சார்பாக பின்வருமாறு கூறினர்ஃ தெளிவாகச் சொல்வதானால், ஜஸ்டின் எந்த அவதூறையும் பயன்படுத்தியதாகவோ அல்லது ஜஸ்டின் மீது மைசல் பெல் தாக்குதல் நடத்தியதை நியாயப்படுத்தும் எதையும் சொன்னதாகவோ எங்களில் யாரும் கேட்கவில்லை. மனு மற்றும் தண்டனைக்குத் தலைமை தாங்கிய யேகர், இளைஞர்கள் குற்றச் செயல்களைத் தவிர்க்கவும், நீதிமன்றத்தில் அவர்கள் சார்பாக கூறப்பட்ட அறிக்கையை மறுக்க வேண்டாம் என்றும் உத்தரவிட்டார். ஜூன் 26 அன்று, ஜெனா சிக்ஸ் உறுப்பினர்களுக்கு எதிரான பார்கரின் சிவில் வழக்கு வெளியிடப்படாத நிபந்தனைகளின் அடிப்படையில் தீர்க்கப்பட்டதாக அறிவிக்கப்பட்டது. பள்ளி வாரியத்திற்கு எதிரான அவரது சிவில் வழக்கு நிலுவையில் இருந்தது. ஊடக கவரேஜ் செய்தி கவரேஜ் ஆரம்பத்தில், ஜெனா சிக்ஸ் பெரும்பாலும் அமெரிக்க தேசிய ஊடகங்களால் புறக்கணிக்கப்பட்டது, இருப்பினும் உள்நாட்டிலும் லூசியானாவிலும் வெளியிடப்பட்டது. தி ஜெனா டைம்ஸ் மற்றும் தி டவுன் டாக் (லூசியானாவின் அலெக்ஸாண்ட்ரியாவில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு பிராந்திய செய்தித்தாள்) இரண்டும் அதன் தொடக்கத்திலிருந்தே கதையை வெளியிட்டன. பிரதான தேசிய பத்திரிகை செய்தி வருவதற்கு முன்பு பல ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்க பதிவர்களும் இந்தக் கதையை வெளியிட்டனர். வெளிப்புற ஆதாரத்தால் வெளியிடப்பட்ட இந்த வழக்கின் முதல் பகுதி மே 9,2007 அன்று லெஃப்ட் டர்ன் என்ற ஒரு சிறிய மாற்று செய்தி இதழில் வெளியானது. இந்த விஷயத்தை உள்ளடக்கிய முதல் பிரதான அமெரிக்க அச்சு ஊடகம் சிகாகோ ட்ரிப்யூன் ஆகும், அதன் தென்மேற்கு பணியகத் தலைவர் ஹோவர்ட் விட் மே 20 அன்று கதையை உள்ளடக்கிய ஒரு பகுதியை எழுதினார். ஃப்ரெண்ட்ஸ் ஆஃப் ஜஸ்டிஸ் என்ற வக்கீல் குழுவை நிறுவிய டெக்சாஸ் அமைச்சர் ஆலன் பீனிடமிருந்து நிலைமை பற்றிய சுருக்கத்தை விட் பெற்றிருந்தார். இந்தக் குழு தனது ஆவணத்தை மற்ற நிருபர்களுக்கும் பதிவர்களுக்கும் அனுப்பியது. அதில் பீன், லாசல்லே பாரிஷில் உள்ளவர்கள் அல்லாமல் வெளிப்புற அதிகாரிகள் இந்த வழக்கைக் கையாள வேண்டும் என்றும், பிரதிவாதிகளை சிறையில் அடைக்கக்கூடாது என்றும் கோரினார். பிரிட்டனின் தி அப்சர்வரும் மே 20 அன்று இந்த வழக்கு குறித்த ஒரு கட்டுரையை வெளியிட்டது. மே 24 அன்று பிபிசி நிகழ்ச்சியான திஸ் வேர்ல்டில் ஒரு பகுதி தொடர்ந்தது. இந்த வழக்கு ஜூலை 2007 இல் மேலும் விரிவான தேசிய ஊடக செய்திகளைப் பெறத் தொடங்கியது, சிஎன்என் ஜெனா குடியிருப்பாளர்கள் மற்றும் சம்பந்தப்பட்டவர்களின் பெற்றோரை நேர்காணல் செய்தது. ஆழமான தெற்கின் இன வரலாற்றைப் பொறுத்தவரை, ஜெனாவின் பல செய்தி அறிக்கைகள் சிவில் உரிமைகள் இயக்கத்தைத் தூண்டின, இது வரலாற்று ரீதியான லிஞ்சிங் அல்லது ஜிம் க்ரோ என்று குறிப்பிடப்படுகிறது. சில ஆதாரங்கள் ஊடகங்களின் தவறான அறிக்கையை சுட்டிக்காட்டின. அசோசியேட்டட் பிரஸ் ஒரு கட்டுரையை வெளியிட்டது, அந்த மரம் ஒரு "வெள்ளை மரம்", மூக்குகளின் எண்ணிக்கை மற்றும் தூக்கிலிடப்பட்ட மாணவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட ஒழுக்கம் உள்ளிட்ட பல்வேறு அறிக்கையிடல் பிழைகள் செய்யப்பட்டுள்ளன. இதன் அடிப்படையில், எம். டி. வி மற்ற செய்தி ஆதாரங்களில் இருந்து இந்த வழக்கைப் பற்றி தெரிவித்த தவறான தகவலுக்காக ஒரு பின்வாங்கலை வெளியிட்டது. பத்திரிக்கையாளர்கள் மற்றும் தலையங்கங்கள் பல முக்கிய தலையங்க பக்கங்களும் கட்டுரையாளர்களும் ஜெனா சிக்ஸின் ஆதரவாளர்களுக்கு அனுதாபம் தெரிவித்துள்ளனர். அமெரிக்க குற்றவியல் நீதி அமைப்பில் இனவெறியின் பரந்த போக்குகளைப் பற்றி விவாதிக்கவும், புதுப்பிக்கப்பட்ட சிவில் உரிமைகள் இயக்கத்திற்கு அழைப்பு விடுக்கவும் அவர்கள் இந்த வழக்கைப் பயன்படுத்தியுள்ளனர். பெரும்பாலான தலையங்கங்கள் ஜெனா பேரணியின் போது வெளியிடப்பட்டன. நியூயார்க் போஸ்ட், செப்டம்பர் 23,2007, தலையங்கத்தில், "இந்த கறுப்பின பதின்வயதினர் நீதியின் கருச்சிதைவால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர், வேலையில் ஒரு தெளிவான இன இரட்டைத் தரத்துடன் உள்ளனர் என்ற முடிவுக்கு வராமல் ஜெனா சிக்ஸ் என்று அழைக்கப்படுபவரின் வழக்கை ஆராய்வது சாத்தியமில்லை" என்று கூறியது. ஹஃபிங்டன் போஸ்டில் எழுதும் பைரன் வில்லியம்ஸ், அர்பன் லீக்கின் 2005 ஆம் ஆண்டின் கண்டுபிடிப்பை மேற்கோள் காட்டிய பலரில் ஒருவராக இருந்தார், மோசமான தாக்குதலுக்கு தண்டனை பெற்ற சராசரி கறுப்பின ஆண் 48 மாதங்கள் சிறைத்தண்டனை அனுபவிக்கிறார், இது ஒப்பிடக்கூடிய வெள்ளை மனிதனை விட மூன்றில் ஒரு பங்கு அதிகமாகும். அதே குற்றத்திற்காக கைது செய்யப்பட்ட ஒரு வெள்ளை ஆணை விட கைது செய்யப்பட்ட ஒரு கறுப்பின ஆண் சிறைக்குச் செல்வதற்கான வாய்ப்பு மூன்று மடங்கு அதிகம் என்றும் 2005 அறிக்கை கண்டறிந்துள்ளது. அதே புள்ளிவிவரங்களை மேற்கோள் காட்டி, சிண்டிகேட் கட்டுரையாளர் கிளாரன்ஸ் பேஜ் எழுதினார், "ஜெனா 6 அணிவகுப்புக்கான சிறந்த மரபு ஒரு புதிய இயக்கமாக இருக்கும், இந்த முறை சமத்துவமற்ற நீதியை குறைப்பதற்கும் அகற்றுவதற்கும் அர்ப்பணிக்கப்பட்டுள்ளது. யார் அதை வழிநடத்துகிறார்கள் என்பது பற்றி எனக்கு கவலையில்லை, ஆனால் அது கறுப்பினத்தவர்களுக்கு மட்டும் இருக்கக்கூடாது ". தி நியூயார்க் டைம்ஸில் எழுதுகையில், ஹார்வர்ட் பல்கலைக்கழகத்தின் பேராசிரியர் ஆர்லாண்டோ பேட்டர்சன் இந்த வழக்கை "இளம் கறுப்பின ஆண்களைக் கட்டுப்படுத்தும்" ஒரு வழிமுறையாக சிறை முறையைப் பயன்படுத்துவதை முன்னிலைப்படுத்த பயன்படுத்தினார், இது ஒரு பரந்த "அனைத்து வர்க்க ஆண்களுக்கும் பெண்களுக்கும் இடையிலான உறவுகளில் நெருக்கடி மற்றும் இதன் விளைவாக, கறுப்பின குடும்ப வாழ்க்கையின் பேரழிவு நிலைக்கு" ஒரு காரணியாகும். ஊடக செய்திகளில் உள்ள தவறுகள் நகரத்தை நியாயமற்ற முறையில் களங்கப்படுத்துவதாகவும், 24 மணி நேர செய்தி சுழற்சியின் போக்கின் ஒரு பகுதியாக ஒரு தேசிய மிகைப்படுத்தப்பட்ட எதிர்வினைக்கு வழிவகுத்ததாகவும் மற்ற கட்டுரையாளர்கள் வாதிட்டனர். டல்லாஸ் மார்னிங் நியூஸ் கட்டுரையாளர் ஹீதர் மெக்டொனால்ட், தூக்கு தண்டனையை ஒரு "வெறுக்கத்தக்க ஆத்திரமூட்டல்" என்று கண்டனம் செய்தபோது, "ஊடகங்கள், (இனம்) வக்கீல்கள் மற்றும் அரசியல்வாதிகளைத் தூண்டிவிடுவது அமெரிக்கா ஒரு இனவெறி நாடாக உள்ளது என்பதற்கான ஆதாரமாகக் கூறப்படும் மகிழ்ச்சியின் வெளிப்பாடாக வெடித்துள்ளது" என்று கூறினார். கன்சாஸ் சிட்டி ஸ்டாரில் ஒரு கட்டுரையில், ஜேசன் விட்லாக் கதையைப் புகாரளிப்பதில் உண்மைத் தவறுகள் என்று அவர் அழைத்ததில் கவனத்தை ஈர்த்தார். பீன் செய்தி நிறுவனங்களுக்கு பரப்பிய கட்டுரையில் அவர் கவனம் செலுத்தினார், "பீனின் கதை-அவரது சொந்த ஒப்புதலால்-குற்றவியல் நீதி அமைப்பு மற்றும் ஜெனாவில் அதிகாரத்தில் உள்ள மக்கள் மீதான குற்றச்சாட்டாக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது, எனவே, கதை நியாயமற்ற பக்கச்சார்பானது". தி ஜெனா டைம்ஸின் உதவி ஆசிரியர் கிரேக் ஃபிராங்க்ளின், இந்த கதையை அதன் தொடக்கத்திலிருந்தே உள்ளடக்கிய ஒரே எழுத்தாளர் தான் என்று தி கிறிஸ்டியன் சயின்ஸ் மானிட்டரில் எழுதினார், "தொழில்முறை இதழியலில் இதுபோன்ற அவமானத்தை நான் இதற்கு முன்பு பார்த்ததில்லை. கட்டுக்கதைகள் உண்மைகளை மாற்றியமைத்தன. ஜெனாவைப் பற்றிய உண்மை இறுதியில் தெரியவரும் ". இந்த வழக்கு ஜெனா சிக்ஸ் மீதான குற்றச்சாட்டுகள் சமமற்றவை மற்றும் இனரீதியாக உந்துதல் பெற்றவை என்ற எதிர்வினைகளைத் தூண்டியது. ஜெனா சிக்ஸின் ஆதரவாளர்கள் ஆன்லைன் மனுக்களை விநியோகித்தனர், சட்டப் பாதுகாப்புக்காக பணம் திரட்டினர், மேலும் செப்டம்பர் 20,2007 அன்று ஜெனாவில் ஒரு ஆர்ப்பாட்டத்தை நடத்தினர். இந்த நிகழ்வு ஆயிரக்கணக்கான ஆர்ப்பாட்டக்காரர்களை ஈர்த்தது. ஜெனா சிக்ஸுக்கு ஆதரவாக பேரணிகள் செப்டம்பர் 20,2007 அன்று ஜெனாவில் நடைபெற்றன, அந்த தேதியில் பெல் தண்டனைக்கு திட்டமிடப்பட்டது. அந்த நாளில் 15,000 முதல் 20,000 ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் பேரணியில் கலந்து கொண்டனர், சிறிய நகரத்தின் வசதிகளை கடுமையாக முந்திக்கொண்டனர். ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் மற்றும் வாஷிங்டன் டி. சி போன்ற தொலைதூர நகரங்களிலிருந்து பேருந்துகளை எடுத்துச் சென்றனர். ஜெனாவுக்குச் செல்லும் சாலைகளில் நெரிசல் ஏற்பட்டதால், பல எதிர்ப்பாளர்கள் தங்கள் வாகனங்களை விட்டு வெளியேறி நடந்து நகருக்குள் சென்றனர். சிவில் உரிமைகள் ஆர்வலர்கள் ஜெஸ்ஸி ஜாக்சன், அல் ஷார்ப்டன் மற்றும் மார்ட்டின் லூதர் கிங் III மற்றும் ராப்பர்கள் மோஸ் டெஃப் மற்றும் சால்ட்-என்-பெபா ஆகியோர் கலந்து கொண்டனர். ராப்பர்-நடிகர் ஐஸ் கியூப் பேரணியில் கலந்து கொண்டு நிதி ரீதியாக ஆதரவளித்தார். 1984 ஆம் ஆண்டில் ஒரு இளம் வெள்ளை செய்தித்தாள் நிருபர் பாலியல் பலாத்காரம் செய்யப்பட்டு கொலை செய்யப்பட்டதாக தவறாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கரான டேரில் ஹன்ட், ஒரு முக்கிய பேச்சாளராக திட்டமிடப்பட்டார். ஆர்ப்பாட்டக்காரர்களிடம் ஆல்பா ஃபை ஆல்பா சகோதரத்துவத்தின் பொதுத் தலைவர் டேரில் மேத்யூஸ் உரையாற்றினார், அவர் கூறினார், "2007 ஆம் ஆண்டில் மார்ட்டின் லூதர் கிங்கின் சமமான சிகிச்சை, மரியாதை, நேர்மை மற்றும் வாய்ப்பு பற்றிய கனவு இன்னும் நனவாகவில்லை என்பதை அறிவது நனவாகும்". ஜெனா சிக்ஸ் வழக்குக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் பல பாடல்கள் தயாரிக்கப்பட்டுள்ளன. ஜான் மெல்லென்காம்ப் "ஜெனா, டேக் யுவர் நோஸ் டவுன்" போன்ற பாடல்களுடன் "ஜெனா" என்ற பாடல் மற்றும் வீடியோவை வெளியிட்டார், இது கணிசமான ஊடக கவனத்தை ஈர்த்தது, மேலும் இது "இனவெறிக்கு கண்டனம்" என்று மெல்லென்காம்ப் விவரித்தார். 1960 களில் இருந்து ஜெனா, உயர்நிலைப் பள்ளி மற்றும் மரத்தின் படங்களை வீடியோவுடன் இணைக்கிறது, இதில் சிவில் உரிமைகள் அணிவகுப்பாளர்கள் மற்றும் போலீஸ் அடித்தல், ஜான் எஃப் கென்னடி மற்றும் மார்ட்டின் லூதர் கிங் ஜூனியர் பேசும் வீடியோ மற்றும் சங்கிலிகள் அணிந்த ஒரு கறுப்பின மனிதனின் படம் ஆகியவை அடங்கும். பாடல் மற்றும் வீடியோ ஜெனாவின் மேயர் மர்பி ஆர். மெக்மில்லனுக்கு வழிவகுத்தது, வீடியோவில் வெளிப்படுத்தப்பட்டதாகவும் மறைமுகமாகவும் இருப்பதாக அவர் நம்பிய குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்து ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டார். விஎச்1 இல் சால்ட்-என்-பெப்பா ஷோவின் ஒரு அத்தியாயம் ஜெனா பேரணியில் படமாக்கப்பட்டது. பொமானி அர்மாஹ் "ஜெனா 6" என்ற பாடலை வெளியிட்டார். பிளட் அட் தி ரூட் என்பது ஜெனா 6 பற்றி டொமினிக் மோரிசோ எழுதிய ஒரு நாடகமாகும். பிளட் அட் தி ரூட் மார்ச் 28,2014 அன்று பென் ஸ்டேட் சென்டர் ஸ்டேஜில் திரையிடப்பட்டது. உயர்நிலைப் பள்ளியில் படித்த ஜெனா 6 இன் சகோதரிகளில் ஒருவரின் கண்ணோட்டம் மூலம் கதை சொல்லப்படுகிறது. பல மாணவர்களின் தனித்துவமான கண்ணோட்டத்தில் நம்பிக்கைக்கு வழிவகுத்த தொடர்ச்சியான நிகழ்வுகளை பார்வையாளர்களால் அனுபவிக்க முடிகிறது. இது சர்வதேச அளவில் சுற்றுப்பயணம் செய்து, "இனம் மற்றும் நீதி பற்றிய கடினமான மற்றும் அத்தியாவசிய கேள்விகள் குறித்த உரையாடல்களை ஊக்குவிக்கிறது" என்று விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. பிற எதிர்வினைகள் பல ஆன்லைன் மனுக்கள் ஜெனா சிக்ஸ் வழக்குக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் பல்வேறு நடவடிக்கைகளுக்கு அழைப்பு விடுத்துள்ளன. முன்பு கத்ரீனா சூறாவளியால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்காக வாதிட்ட ஆன்லைன் வக்கீல் குழுவான கலர் ஆஃப் சேஞ்ச், மாவட்ட வழக்கறிஞர் வால்டர்ஸ் அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளையும் கைவிட வேண்டும் என்றும் கவர்னர் கேத்லீன் பிளாங்கோ அவரது நடத்தை குறித்து விசாரிக்க வேண்டும் என்றும் அழைப்பு விடுத்தது. கலர் ஆஃப் சேஞ்ச் ஜெனா சிக்ஸ் சட்டப் பாதுகாப்பிற்காக $212,000 க்கும் அதிகமாக திரட்டியது, பெரும்பாலும் ஆன்லைன் நன்கொடைகள் மூலம். என். ஏ. ஏ. சி. பி தனது வலைத்தளத்தின் மூலம் நிதிக்கான இணைப்பை வழங்கியிருந்தாலும், ஆரம்பத்தில், என். ஏ. ஏ. சி. பி ஜெனா சிக்ஸ் ஆதரவு பக்கத்தில் உள்ள நன்கொடை இணைப்பு சாத்தியமான நன்கொடையாளர்களை பொதுவான என். ஏ. ஏ. சி. பி நன்கொடைப் பக்கத்திற்கு வழிநடத்தியது, ஜெனா சிக்ஸுக்கான நிதியைக் குறிப்பிட எந்த வழியும் இல்லை. கறுப்பின பதிவர்கள் ஆட்சேபித்தனர், பல நாட்களுக்குப் பிறகு, பாதுகாப்பு நிதியை அடைய இணைப்பு மாற்றப்பட்டது. தெற்கு வறுமை சட்ட மையம் பியர்ட்டை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியது, பெய்லியை பிரதிநிதித்துவப்படுத்த உள்ளூர் பாதுகாப்பு ஆலோசகரை நியமித்தது, மேலும் ஒட்டுமொத்த பாதுகாப்பு மூலோபாயத்தை ஒருங்கிணைக்க உதவியது. ஜெனா சிக்ஸ் பேரணியைத் தொடர்ந்து வந்த மாதங்களில், சட்டப்பூர்வ பாதுகாப்பு நிதிகளின் கணக்கியல் மற்றும் சிதறல் குறித்து சர்ச்சை எழுந்தது. ராபர்ட் பெய்லியின் முன்னாள் மைஸ்பேஸ் கணக்கில் வெளியிடப்பட்ட புகைப்படங்களால் பணம் குறித்த கேள்விகள் முதலில் தூண்டப்பட்டன, அவை அவரது வாயில் நூற்றுக்கணக்கான டாலர் நோட்டுகள் அடைக்கப்பட்டிருப்பதைக் காட்டுகின்றன. வானொலி தொகுப்பாளர் மைக்கேல் பைஸ்டன் அவர்கள் நிதியைப் பயன்படுத்துவதில் கலர் ஆஃப் சேஞ்ச் "நிழலானது" என்று குற்றம் சாட்டியபோது சர்ச்சை விரிவடைந்தது. கலர் ஆஃப் சேஞ்ச் தங்கள் வலைத்தளத்தில் ரத்து செய்யப்பட்ட காசோலைகளுக்கான இணைப்புகளை இடுகையிடுவதன் மூலம் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு பதிலளித்தது. தனது நவம்பர் 10 அறிக்கையில், சிகாகோ ட்ரிப்யூன் நிருபர் ஹோவர்ட் விட், நிதியைப் பயன்படுத்துவதில் முழுமையாக வெளிப்படையாக இருக்கும் ஒரே தேசிய சிவில் உரிமைகள் குழு கலர் ஆஃப் சேஞ்ச் என்று குறிப்பிட்டார். ஆனால் விட் நிதிகளைப் பற்றி பரந்த கேள்விகளை எழுப்பினார், இது மொத்தம் அரை மில்லியன் டாலர்களுக்கு மேல் இருந்தது. பெல்லின் வழக்கறிஞர்கள் தன்னிடமிருந்து இன்னும் பணம் எதுவும் பெறவில்லை என்றும், ஆறு குடும்பங்களும் நன்கொடைகளை பகிரங்கமாக கணக்கிட மறுத்துவிட்டதாகவும் அவர் தெரிவித்தார். செப்டம்பர் 22,2007 அன்று, எஃப். பி. ஐ ஒரு வெள்ளை மேலாதிக்க வலைத்தளத்தின் விசாரணையைத் தொடங்கியது, அதில் ஜெனா சிக்ஸில் ஐந்து பேரின் முகவரிகள் மற்றும் அவர்களின் சில குடும்பங்களின் தொலைபேசி எண்கள் "யாராவது நீதியை வழங்க விரும்பினால்" பட்டியலிடப்பட்டன. ஒரு எஃப். பி. ஐ செய்தித் தொடர்பாளர், வலைத்தளம் "அடிப்படையில் அவர்களின் கொலைக்கு அழைப்பு விடுத்தது" என்று நிறுவனம் நம்புவதாகக் கூறினார். சில குடும்பங்களுக்கு தொடர்ந்து அச்சுறுத்தல் மற்றும் துன்புறுத்தல் தொலைபேசி அழைப்புகள் வந்துள்ளதாக சிவில் உரிமைகள் வழக்கறிஞர் அல் ஷார்ப்டன் தெரிவித்துள்ளார். செப்டம்பர் 25,2007 அன்று, ஹவுஸ் நீதித்துறைக் குழுவின் தலைவரான பிரதிநிதி ஜான் கோனியர்ஸ் (டி), "லூசியானாவின் ஜெனாவில் நிகழ்ந்த நீதியின் கருச்சிதைவுகள்" என்று அவர் விவரித்தவை குறித்து காங்கிரஸ் விசாரணைகளை நடத்துவதாக அறிவித்தார். விசாரணை அக்டோபர் 16,2007 அன்று நடந்தது; வாஷிங்டன் மற்றும் ஷார்ப்டன், மற்றவர்களுடன், சாட்சியமளித்தனர். வால்டர்ஸ் சாட்சியமளிக்க அழைக்கப்பட்டார், ஆனால் மறுத்துவிட்டார். குழுவின் பெரும்பாலான குடியரசுக் கட்சி உறுப்பினர்கள் கலந்து கொள்ள மறுத்துவிட்டனர். பிரதிநிதி ஷீலா ஜாக்சன் லீ (டி-டெக்சாஸ்) வாஷிங்டன் மற்றும் பிற நீதித்துறை அதிகாரிகளிடம், "நீங்கள் வெட்கப்படுகிறீர்கள். ஒரு பெற்றோராக, நான் கண்ணீரின் விளிம்பில் இருக்கிறேன் ", என்று கூறி," மைசல் பெல்லை சிறையிலிருந்து வெளியேற்ற நீங்கள் என்ன செய்யப் போகிறீர்கள் என்பதை நான் அறிய விரும்புகிறேன்! " அமெரிக்க வழக்கறிஞர் வாஷிங்டன் இந்த விஷயத்தில் மத்திய அரசுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்ட பங்கு இருப்பதாக பதிலளித்தார். பிரதிநிதி லீ மற்றும் காங்கிரஸின் பிளாக் காகஸின் பிற உறுப்பினர்கள் டிசம்பர் 19,2007 அன்று வெளியேறும் லூசியானா கவர்னர் பிளாங்கோவை ஜெனா சிக்ஸை மன்னிக்குமாறு அழைப்பு விடுத்தனர், "மைசல் பெல் மற்றும் ஜெனா 6 அவர்கள் செய்த எந்தவொரு மீறலுக்கும் சமூகத்திற்கு போதுமான கடனை செலுத்தியுள்ளதாக நாங்கள் நம்புகிறோம்" என்று கூறினார். மாநில மன்னிப்பு வாரியத்தின் பரிந்துரை இல்லாமல் அவர் மன்னிப்பு வழங்க முடியாது என்றும், அவரது மீதமுள்ள பதவிக்காலத்தில் அந்த அமைப்பின் கூட்டம் எதுவும் திட்டமிடப்படவில்லை என்றும் பிளாங்கோவின் அலுவலகம் பதிலளித்தது. பிரதிநிதி லீயின் "இன சமத்துவத்திற்கான ஆர்வம் பாராட்டத்தக்கது, ஆனால் உண்மைகளைப் பற்றிய அவரது புரிதல் இல்லை" என்று வால்டர்ஸ் கருத்து தெரிவித்தார். பார்கர் மீதான தாக்குதல் ஒரு பள்ளி முற்றத்தில் நடந்த சண்டை மட்டுமல்ல, "ஆனால் மூக்குத்திணறல் தொங்குதலுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லாத ஒரு இளைஞன் மீது தூண்டப்படாத, எதிர்பாராத தாக்குதல்" என்று அவர் சுட்டிக்காட்டினார். ஆளுநர் பிளாங்கோவின் பதவிக்காலம் எந்த மன்னிப்பும் வழங்காமல் முடிவடைந்தது. ஜூலை 31,2007 அன்று, சர்ச்சைக்குரிய மரத்தை பள்ளியால் வெட்டப்பட்டது. பள்ளி வாரியம் உறுப்பினர் ஃபோலர் கூறுகையில், "அந்த பழைய மரத்தில் சாதகமான எதுவும் இல்லை. அனைத்தும் எதிர்மறையானவை. நான் புதிய பள்ளி வாரியத்தில் பணியாற்றுகிறேன், மேலும் சில விஷயங்களில் புதிதாகத் தொடங்க விரும்புகிறோம் ". ஃபோலரின் கூற்றுப்படி, தீ விபத்துக்குப் பிறகு பள்ளியை மீண்டும் கட்டுவதற்கு வழி வகுக்க மரம் வெட்டப்பட்டிருக்க வேண்டும். ஜெனாவில் இனவெறி தொடர்பான எந்தவொரு பிரச்சினையையும் தீர்க்க மரத்தை வீழ்த்துவது ஒரு சிறந்த வழி அல்ல என்று மற்றவர்கள் நினைத்தனர். "அந்த அழகான மரத்தை வெட்டுவது கையில் உள்ள பிரச்சினையை தீர்க்காது" என்று ராபர்ட் பெய்லியின் தாயார் கேசப்ட்லா பெய்லி கூறினார். "அது இன்னும் நடந்தது". கட்டிடத்தின் எச்சங்கள் அகற்றப்பட்டு, புனரமைப்புக்கான முயற்சி ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டுள்ளது. அக்டோபர் 13,2007 அன்று அட்லாண்டாவில் நடந்த BET ஹிப் ஹாப் விருதுகளில் ஜோன்ஸ் மற்றும் புர்விஸ் கலந்து கொண்டனர், மேலும் ஆண்டின் வீடியோவுக்கான விருதை வழங்க அழைக்கப்பட்டனர். குற்றம் சாட்டப்பட்ட இருவரும் மேடையில் வெளியே வந்தபோது, அவர்கள் எழுந்து நின்று கைதட்டி வரவேற்றனர். எம்சி காட் வில்லியம்ஸ் நகைச்சுவையாக, "அவர்கள் மிகவும் கடினமானவர்கள் அல்ல, இல்லையா?" குடும்பத்தினர், நண்பர்கள், "ஹிப்-ஹாப் நேஷன்" மற்றும் ஜெனாவுக்கு வந்தவர்களுக்கு நன்றி தெரிவிக்கும் வகையில் இரு உறுப்பினர்களும் உரைகளை நிகழ்த்தினர். ஜஸ்டின் பார்கர் மற்றும் அவரது பெற்றோர் அவரை அடித்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் பெற்றோர், ஜெனா சிக்ஸின் வயது வந்த உறுப்பினர்கள் (தாக்குதல் நடந்த நேரத்தைப் பொறுத்தவரை), மால்கம் ஷா என்ற கூடுதல் மாணவர் மற்றும் லாசல்லே பாரிஷ் பள்ளி வாரியம் மீது நவம்பர் 29,2007 அன்று ஒரு சிவில் வழக்கைத் தாக்கல் செய்தனர். அவரது அவசர அறை விஜயத்திலிருந்து பார்கரின் மருத்துவ பில்கள் மொத்தம் $5,000 க்கும் அதிகமாக இருந்தன. லாசல்லே பாரிஷ் பள்ளி வாரியம் மாணவர்களை போதுமான அளவு மேற்பார்வையிடவில்லை என்றும் ஒழுக்கத்தை பராமரிக்கத் தவறிவிட்டது என்றும் வழக்கு குற்றம் சாட்டுகிறது. மாணவர்கள் பள்ளி மைதானத்தில் இருக்கும்போது கூறப்பட்ட அச்சுறுத்தல்கள் மற்றும் முந்தைய தாக்குதல்கள் பற்றிய உண்மையான அறிவை வைத்திருக்கும்போது, மற்ற மாணவர்களை அச்சுறுத்தும் மற்றும் தாக்கும் ஆபத்தான நடவடிக்கைகளை ஊக்கப்படுத்துவதற்கான திட்டத்தை பள்ளி வாரியம் செயல்படுத்தவில்லை என்றும் பார்கர்கள் குற்றம் சாட்டுகின்றனர். குற்றவியல் வழக்குகள் தீர்க்கப்படும் வரை இந்த வழக்கு நிறுத்தி வைக்கப்பட்டது. ஜெஸ்ஸி ரே பியர்ட் தனியார் பள்ளிக்கு பணம் செலுத்த பாதுகாப்பு நிதியைப் பயன்படுத்துகிறார் (இது ஒரு சிவில் வழக்கின் கீழ் அலங்கரிக்கப்படலாம்) என்பதை பார்கர்ஸ் வழக்கறிஞர் அறிந்தபோது, அவர் வழக்கைத் தொடர முடிவு செய்தார். சிவில் வழக்கில் மஃப்ரேயை விலக்குவதற்கான பெல்லின் சிவில் வழக்கறிஞரின் தீர்மானத்தைத் தொடர்ந்து, அந்த விலகல் தீர்மானத்தை விசாரிக்க ஒரு நீதிபதி நியமிக்கப்படும் வரை நடவடிக்கைகள் மீண்டும் நிறுத்தி வைக்கப்பட்டன. மௌஃப்ரே பின்னர் ஓய்வு பெற்றார். மார்ச் 16,2009 அன்று, நீதிபதி ரொனால்ட் லெவெல்லியன் சிவில் வழக்கை விசாரிக்க நியமிக்கப்பட்டார். ஜூன் 26,2009 அன்று, நீதிபதி லெவெல்லியன் ஜெனா சிக்ஸுக்கு எதிரான பார்கரின் உரிமைகோரல்களைத் தீர்ப்பதற்கு ஒப்புதல் அளித்தார், இருப்பினும் பள்ளி வாரியத்திற்கு எதிரான உரிமை கோரல் நிலுவையில் இருந்தது. ஜெனா சிக்ஸின் அடுத்தடுத்த நடவடிக்கைகள் ஆகஸ்ட் 6 அன்று, நீதிபதி யேகர் பியர்டின் தகுதிகாண் பணியை முடித்தார் (பார்கர் சம்பவத்தில் அவர் ஜாமீனில் விடுவிக்கப்பட்ட நிபந்தனைகளின் கீழ் இருந்தார்), இதனால் அவர் கனெக்டிகட்டில் உள்ள கேன்டர்பரி பள்ளியில் சேர முடியும். 39, 900 டாலர் வருடாந்திர கல்வியில் பாதி ஜெனா சிக்ஸ் பாதுகாப்பு நிதி பணத்துடன் செலுத்தப்பட்டது. கேன்டர்பரியில், பியர்ட் கூடைப்பந்து, பேஸ்பால் மற்றும் கால்பந்து அணிகளில் விளையாடி 2010 இல் பட்டம் பெற்றார். மே 10 அன்று, லூசியானாவின் ஓலாவில், பெல் தனது தண்டனையிலிருந்து ஒரு வார இறுதியில் கடந்து செல்லும்போது வேகமான மற்றும் முறையான வாகனக் காப்பீடு இல்லாததற்காக நிறுத்தப்பட்டார். ஆகஸ்ட் 24,2008 அன்று சிஎன்என் தொலைக்காட்சியில் ஒளிபரப்பப்பட்ட ஒரு நேர்காணலில், பெல் 2006 இல் பார்கரை தாக்கியதாக ஒப்புக் கொண்டார், மேலும் ஜெனாவை "ஒரு உண்மையான இனவெறி நகரம்" என்று விவரித்தார். ஆகஸ்ட் 27,2008 அன்று, லூசியானா உயர்நிலைப் பள்ளி தடகள சங்கம் கூடுதல் ஆண்டு தடகளத் தகுதிக்கான பெல்லின் கோரிக்கையை நிராகரித்தது. பெல்லின் தந்தை மார்கஸ் ஜோன்ஸ், மறுப்புக்கு மனு ஒப்பந்தத்தின் போது பெல்லின் வழக்கறிஞரைக் குற்றம் சாட்டினார். "அவரது வழக்கறிஞர் இல்லையென்றால், மைக்கால் கால்பந்து விளையாட முடியும்" என்று ஜோன்ஸ் கூறினார். "அந்த மனு ஒப்பந்தத்தை எடுக்க அவர்கள் அவரை வற்புறுத்தினர். அவர் அந்த மனுவை ஏற்றிருக்காவிட்டால், அவர் இப்போது இருக்கும் நிலையில் இருந்திருக்க மாட்டார் ". 2014 ஆம் ஆண்டில், பெல் பாடன் ரூஜில் உள்ள தெற்கு பல்கலைக்கழகத்தில் பயின்றார். ராபர்ட் பெய்லி ஜார்ஜியாவின் கொலம்பஸில் உள்ள ஷா உயர்நிலைப் பள்ளியில் உயர்நிலைப் பள்ளியில் பயின்றார், அங்கு அவருக்கு கால்பந்து விளையாட கூடுதல் ஆண்டு தகுதி வழங்கப்பட்டது. தியோ ஷா மற்றொரு உயர்நிலைப் பள்ளியில் வகுப்புகளில் கலந்து கொள்ள முடிந்தது, மேலும் அவரது வரவுகளை ஜெனாவுக்கு மாற்ற முடிந்தது. மற்ற பள்ளியில் பட்டமளிப்பு விழாவில் பங்கேற்ற போதிலும் அவர் ஜெனா உயர்நிலைப் பள்ளி டிப்ளமோவைப் பெற்றார். ஜூன் 3,2018 அன்று, அவர் வாஷிங்டன் பல்கலைக்கழக சட்டப் பள்ளியில் பட்டம் பெற்றார், கேட்ஸ் பொது சேவை சட்ட அறிஞராக முழு உதவித்தொகையைப் பெற்றார். மேற்கோள்கள் வெளிப்புற இணைப்புகள் வழக்கின் அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள் மற்றும் உள்ளூர் செய்திகளை தி டவுன் டாக் (அலெக்ஸாண்ட்ரியா, லூசியானா) தி வாஷிங்டன் போஸ்ட் பக்கம் ஜெனா சிக்ஸ் சர்ச்சை என். பி. ஆர் கவரேஜ் ஜெனா சிக்ஸ் கேப்ரியல் ஜே. சின், தி ஜெனா சிக்ஸ் மற்றும் லூசியானாவில் இனரீதியாக சமரசம் செய்யப்பட்ட நீதியின் வரலாறு, 44 ஹார்வர்ட் சிவில் உரிமைகள்-சிவில் லிபர்ட்டிஸ் லா ரிவ்யூ 361 (2009). டிசம்பர் 2006 குற்றங்கள் அமெரிக்காவில் ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்க மக்கள் லூசியானாவில் தாக்குதல் குற்றங்களுக்காக தண்டிக்கப்பட்ட அமெரிக்க மக்கள் பிரதிவாதிகளின் குழுக்கள் இளைஞர் சட்டம் லாசல்லே பாரிஷ், லூசியானா 21 ஆம் நூற்றாண்டின் அமெரிக்க விசாரணைகள் ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்க வரலாற்றில் பிந்தைய சிவில் உரிமைகள் சகாப்தம் 2006 அமெரிக்காவில் சர்ச்சைகள்