Drug classification: making a hash of it?
மருந்து வகைப்பாடுஃ அதை ஒரு ஹாஷ் செய்ய? இது இங்கிலாந்து அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப தேர்வுக் குழுவால் எழுதப்பட்டு பிரிட்டிஷ் ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸுக்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்ட 2006 அறிக்கையாகும். இங்கிலாந்தில் பொழுதுபோக்கு மருந்து வகைப்பாட்டின் தற்போதைய அமைப்பு தன்னிச்சையானது மற்றும் அறிவியலற்றது என்று அறிக்கை பரிந்துரைத்தது, மருந்துகளை வகைப்படுத்துவதற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் மேலும் அறிவியல் நடவடிக்கை பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தது. கோகோயின் மற்றும் ஹெராயின் போன்ற அதே வகை ஏ வகுப்பில் புதிய சைக்கடெலிக் காளான்களை வைப்பதற்கான முடிவையும் அறிக்கை கடுமையாக விமர்சித்தது. எழுத்தாளர்கள் இங்கிலாந்து அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப தேர்வுக் குழு பின்னணி மருந்து வகைப்பாடுஃ அதை ஒரு ஹாஷ் செய்ய? கொள்கை வகுப்பதில் அறிவியல் ஆலோசனை, ஆபத்து மற்றும் சான்றுகளை அரசாங்கம் கையாள்வது குறித்து 2005 நவம்பரில் தொடங்கப்பட்ட ஒரு பெரிய விசாரணையின் ஒரு பகுதியாக இது அமைந்தது. கொள்கையின் பல்வேறு பகுதிகள் குறித்த மூன்று அறிக்கைகளில் இந்த அறிக்கை இரண்டாவதாக இருந்ததுஃ முதல் அறிக்கை ("வழிகாட்டுதல்களைப் பார்ப்பதுஃ ஐரோப்பிய ஒன்றிய இயற்பியல் முகவர்கள் (மின்காந்த புலங்கள்) உத்தரவு குறித்த அறிவியல் ஆலோசனை") ஐரோப்பிய ஒன்றிய இயற்பியல் முகவர்கள் (மின்காந்த புலங்கள்) வழிகாட்டுதலை ஆராய்ந்தது; மூன்றாவது ("அடையாள அட்டை தொழில்நுட்பங்கள்ஃ அறிவியல் ஆலோசனை, ஆபத்து மற்றும் சான்றுகள்") அரசாங்கத்தின் அடையாள அட்டைகளின் முன்மொழிவை ஆராய்ந்தது. ஒரு சட்டரீதியான ஓட்டை என்பது புதிய மாய காளான்கள் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட மருந்துகளாகக் கருதப்படுவதில்லை, அவை 'தயாரிக்கப்படவில்லை' (உலர்ந்த, தொகுக்கப்பட்ட, சமைக்கப்பட்டவை போன்றவை). மறு வகைப்படுத்தல் முடிவாக அல்லாமல், சட்டத்திற்கு ஒரு தெளிவுபடுத்தல் மூலம் அரசாங்கம் அவற்றை ஒரு கட்டுப்படுத்தப்பட்ட பொருளாக மாற்றியது, எனவே போதைப்பொருள் துஷ்பிரயோகம் குறித்த ஆலோசனைக் குழுவை (ஏ. சி. எம். டி) கலந்தாலோசிக்க வேண்டிய கட்டாயம் இல்லை. அரசாங்கம் ஏ. சி. எம். டி. யுடன் ஆலோசனை நடத்தியது, ஆனால் அங்கு வழக்கமாக முழு ஆலோசனை செயல்முறை இல்லை. போதைப்பொருள் துஷ்பிரயோகம் குறித்த கண்டுபிடிப்புகள் மற்றும் பரிந்துரைகள் ஆலோசனைக் குழு கவுன்சிலின் செயல்பாட்டு நடைமுறைகள் (முதன்மையாக அதிகப்படியான ரகசியத்தன்மை மற்றும் அதன் விளைவாக வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாதது) விமர்சிக்கப்பட்டனஃ கவுன்சில் மீதான பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை வலுப்படுத்த எதிர்கால கூட்டங்கள் பொதுமக்களுக்கு திறக்கப்பட வேண்டும் என்று பரிந்துரைக்கப்பட்டது. வெளிப்படைத்தன்மை தொடர்பாக சபையின் அணுகுமுறையை மேம்படுத்துவதில் அதிக ஆர்வம் காட்டவில்லை என்று தலைவர் குறிப்பாக விமர்சிக்கப்பட்டார். வெளிப்படையான அரசியல் காரணங்களுக்காக மெத்திலாம்பேட்டமைன் (#Ecstasy மற்றும் ஆம்பெடமைன்கள்) தொடர்பாக முடிவுகளை எடுத்ததற்காக கவுன்சில் விமர்சிக்கப்பட்டது. போதைப்பொருள் கொள்கை தொடர்பான முடிவுகளை எடுப்பதற்கு முன்பு உள்துறை அலுவலகம் சட்டப்பூர்வமாக கலந்தாலோசிக்க வேண்டிய ஒரே அமைப்பாக இது ஒரு முக்கிய பங்கைக் கொண்டுள்ளது என்ற அடிப்படையில், ஏ. சி. எம். டி. யின் செயல்பாடுகள் மற்றும் கலவை தொடர்பான பல பரிந்துரைகளை இந்த அறிக்கை வழங்கியது. ஏ. சி. எம். டி. யின் தலைவரும் உள்துறை செயலாளரும் மருந்துகள் வகைப்பாடு குறித்து முரண்பட்ட கருத்துக்களைக் கொண்டிருப்பது "குழப்பத்தை ஏற்படுத்துகிறது" என்றும், ஏ. சி. எம். டி. யின் தலைவரின் பதவிக்காலம் ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்றும் அந்த அறிக்கை குறிப்பிட்டது. ஏசிஎம்டி தொடர்பாக மிகவும் பொதுவான அணுகுமுறை என்னவாக இருக்க வேண்டும் என்பதைப் பொறுத்தவரை, ஏசிஎம்டியின் ஆலோசனையிலிருந்து பயனடைய உள்துறை அலுவலகத்தைத் தவிர வேறு துறைகளுக்கு ஏற்பாடு செய்ய வேண்டும் என்று அறிக்கை பரிந்துரைத்தது, ஏனெனில் "தற்போதைய ஒருங்கிணைப்பு நிலைகள் முற்றிலும் போதுமானதாகத் தெரியவில்லை"; ஏசிஎம்டி கல்வி மற்றும் திறன் துறை மற்றும் சுகாதாரத் துறைக்கு மருந்துக் கொள்கை தொடர்பாக அறிவியல் ஆலோசனைகளை முன்கூட்டியே வழங்க வேண்டும்; ஏசிஎம்டியின் அமைப்பு மற்றும் செயல்பாடுகள் ஒவ்வொரு ஐந்து வருடங்களுக்கும் சுயாதீனமாக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட வேண்டும்; மற்றும் அமைச்சர்களுடனான கூட்டங்களில் கவுன்சில் தலைவருடன் எப்போதும் மற்றொரு கவுன்சில் உறுப்பினருடன் இருக்க வேண்டும் (இருப்பினும் தற்போதைய தலைவர் முறையற்ற முறையில் செயல்பட்டார் என்று நம்பியதால் இது பரிந்துரைக்கப்படவில்லை). போதைப்பொருள் கொள்கையில் மாற்றங்கள் மற்றும் குறிப்பாக தனிப்பட்ட மருந்துகளின் வகைப்பாட்டில் மாற்றங்கள் போதுமான தகவல் பிரச்சாரத்துடன் இருக்க வேண்டும் என்று அறிக்கை கூறியது. போதைப்பொருள் வகைப்பாடு தொடர்பாக தண்ணீரைக் கறைப்படுத்துவதன் தாக்கங்களை அக்கால அரசாங்கம் புரிந்து கொள்ளத் தொடங்கியுள்ளது என்று அது குறிப்பிட்டது, மேலும் சார்லஸ் கிளார்க் (அப்போதைய உள்துறை செயலாளர்) தனது மறைமுக விமர்சனத்தில் மேற்கோள் காட்டியது, "அரசாங்கக் கோட்பாட்டிலிருந்து விலகியது. அவரது முன்னோடிகளின் நடவடிக்கைகள் அவரது முன்னோடிகளின் நடவடிக்கைகள்ஃ இது கிளார்க்குடன் உடன்பட்டது மற்றும் முந்தைய அரசாங்கங்கள் போதைப்பொருள் கொள்கை மாற்றங்கள் குறித்து பொதுமக்களுக்கு போதுமான அளவு கல்வி கற்பதில் தோல்வியடைந்ததற்கான சான்றாக கஞ்சாவின் சட்ட நிலை குறித்து இன்று பரவலான குழப்பத்தை மேற்கோளிட்டுள்ளது. நுழைவாயில் கோட்பாட்டை ஆதரிக்க எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்று அறிக்கை கண்டறிந்தது, இது புகையிலை மற்றும் ஆல்கஹால் போன்ற சட்டபூர்வமான மருந்துகளின் பயன்பாடு சட்டவிரோத போதைப்பொருட்களின் தவறான பயன்பாட்டிற்கு வழிவகுக்கும் என்றும், கஞ்சா போன்ற "மென்மையான மருந்துகளின்" பயன்பாடு ஹெராயின் போன்ற கடினமான போதைப்பொருட்களின் துஷ்பிரயோகத்திற்கு வழிவகுக்கும் என்றும் கூறுகிறதுஃ நெதர்லாந்தில் கஞ்சா பயன்பாடு குறித்த அணுகுமுறை பிரிட்டனில் இருப்பதை விட மிகவும் நிதானமாக இருந்தாலும், பிரிட்டனில் இருப்பதை விட சற்று குறைவாக உள்ளது, கடினமான போதைப்பொருள் பயன்பாடு இந்த நாட்டில் மூன்றில் ஒரு பங்கு விகிதத்தில் உள்ளது (இதனால் நுழைவாயில் கோட்பாட்டை நிராகரிக்கிறது). மேஜிக் காளான்கள் மேஜிக் காளான்களை சட்டவிரோதமாக்குவதற்கான அரசாங்கத்தின் முடிவு மற்றும் மறு வகைப்பாட்டைத் தவிர வேறு வழிகளில் அவற்றை ஒரு வகுப்பு ஏ கட்டுப்படுத்தப்பட்ட மருந்தாக வகைப்படுத்துவது என்பது சட்டத்தால் தேவைப்பட்டபடி ஏ. சி. எம். டி சரியாக ஆலோசிக்கப்படவில்லை என்பதைக் குறிக்கிறது. இந்த அறிக்கை இதை விமர்சித்தது மற்றும் இதை அனுமதித்ததற்காக கவுன்சில் தலைவரையும், அந்த நேரத்தில் பொதுவாக பேசாததற்காக கவுன்சிலையும் விமர்சித்தது. எக்ஸ்டசி மற்றும் ஆம்பெடமைன்ஸ் எம். டி. எம். ஏ (எக்ஸ்டசி) இன் கிளாஸ் ஏ நிலையை அதன் "சில குழுக்களிடையே பரவலான பயன்பாட்டின்" வெளிச்சத்தில் மறுஆய்வு செய்யவில்லை என்று கவுன்சில் விமர்சித்தது. மறு வகைப்படுத்தல் சாத்தியமான பயனர்களுக்கு அனுப்பக்கூடும் என்ற சமிக்ஞையின் காரணமாக மெத்தாம்பேட்டமைனின் வகைப்பாட்டை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டாம் என்ற கவுன்சிலின் முடிவு கடுமையாக விமர்சிக்கப்பட்டது, "இந்த விஞ்ஞானமற்ற தீர்ப்பு அழைப்பை அதன் நிலைப்பாட்டிற்கான முதன்மை நியாயப்படுத்தலாக (ஆம்பெடமைன் தொடர்பாக) பயன்படுத்துவது அதன் பங்கைப் பொறுத்தவரை தண்ணீரைக் குழைத்துவிட்டது" என்று அறிக்கை குறிப்பிட்டது. 2007 ஆம் ஆண்டில் மருத்துவ இதழான தி லான்செட்டில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு அறிக்கையில், ஆராய்ச்சியாளர்கள் இங்கிலாந்தில் மருந்து வகைப்பாட்டிற்கான மாற்று முறையை அறிமுகப்படுத்தினர். இந்த புதிய அமைப்பு "ஒன்பது வகை தீங்கு மேட்ரிக்ஸைப் பயன்படுத்துகிறது, ஒரு நிபுணர் டெல்ஃபிக் நடைமுறையுடன், சான்றுகள் அடிப்படையிலான பாணியில் சட்டவிரோத மருந்துகளின் தீங்குகளை மதிப்பிடுவதற்கு". தீங்கு விளைவிக்கும் வகைகளில் மூன்று முக்கிய பிரிவுகள் மற்றும் ஒவ்வொன்றிற்கும் மூன்று துணைப்பிரிவுகள் உள்ளனஃ உடல் ரீதியான தீங்கு (அ) கடுமையான (ஆ) நாள்பட்ட (இ) நரம்பு சார்ந்த தீங்கு சார்பு (அ) இன்பத்தின் தீவிரம் (ஆ) உளவியல் சார்ந்த சார்பு (சி) உடல் சார்ந்த சார்பு (அ) போதை (ஆ) பிற சமூக தீங்கு (இ) சுகாதார பராமரிப்பு செலவுகள் ஆராய்ச்சியாளர்கள் முன்மொழியப்பட்ட வகைப்பாட்டு முறையைப் பயன்படுத்தி சட்டவிரோதமான மற்றும் ஆல்கஹால் மற்றும் புகையிலை உள்ளிட்ட சில சட்டபூர்வமான பொருட்களை சோதிக்க பயன்படுத்தினர். ஹெராயின், கோகோயின், ஆல்கஹால், பென்சோடியாசெபைன்ஸ், ஆம்பெடமைன் மற்றும் புகையிலை ஆகியவை அதிக அல்லது மிக அதிக தீங்கு விளைவிக்கும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளன என்று புதிய வகைப்பாடு அமைப்பு பரிந்துரைத்தது, அதே நேரத்தில் கஞ்சா, எல். எஸ். டி மற்றும் எம். டி. எம். ஏ அனைத்தும் இரண்டு சட்ட மருந்துகளுக்குக் கீழே உள்ளன. குறிப்புகள் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் மருந்து வகைப்பாடுஃ அதை ஒரு ஹாஷ் செய்ய? யுனைடெட் கிங்டம் அரசாங்கத்தில் உள்ள மருந்துகள் அறிக்கைகள் யுனைடெட் கிங்டம் 2006 ஆவணங்களின் அரசியல்