Trial of Penenden Heath
பெனெண்டன் ஹீத்தின் விசாரணை 1066 இல் இங்கிலாந்தின் நார்மன் வெற்றிக்குப் பிந்தைய தசாப்தத்தில், அநேகமாக 1076 இல் நிகழ்ந்தது, மேலும் வில்லியம் தி கான்கொரரின் ஒன்றுவிட்ட சகோதரர் பேயக்ஸ் பிஷப் ஓடோ மற்றும் கேன்டர்பரி பேராயர் லான்ஃப்ராங்க் மற்றும் பிறருக்கு இடையே ஒரு தகராறு ஏற்பட்டது. பின்னணி ஓடோ டி பேயக்ஸ் முன்பு கென்ட் ஏர்ல் மற்றும் அவரது ஒன்றுவிட்ட சகோதரர் வில்லியம் 1066 இல் இங்கிலாந்தின் மீது படையெடுத்ததைத் தொடர்ந்து இப்பகுதியின் முதன்மை நில உரிமையாளராக இருந்தார். 1070 ஆம் ஆண்டில், பேராயர் லான்ஃப்ராங்க் கேன்டர்பரிக்கு விஜயம் செய்தார், மேலும் கென்ட் ஏர்ல் என்ற தனது பதவிக்காலத்தில் தேவாலயத்தை (மற்றும் ஒருவேளை கிரீடம்) மோசடி செய்ததாகக் கூறப்படும் ஓடோவின் (மற்றும் லான்ஃப்ராங்கின் முன்னோடி, ஸ்டிகண்ட்) நடவடிக்கைகள் குறித்து விசாரணை கோரினார். பின்னர் இது வாதிடப்பட்டதுஃ "பெரும்பாலான நிலங்கள் ஓடோவிடம் அல்ல, ஆனால் எட்வர்டின் ஆட்சிக் காலத்திலும் ஒருவேளை அதற்கு முன்பும் ஏர்ல் காட்வைன் மற்றும் அவரது குடும்பத்தினரிடம் இழந்துவிட்டன". மேலும் "ஓடோ இந்த ஆக்கிரமிப்புகளில் வெற்றி பெற்றார், மேலும் பேராயருக்கும் எர்லுக்கும் இடையிலான மோதல் பெருமளவில் ஜூமிஜஸின் ராபர்ட் மற்றும் காட்வைனுக்கு இடையிலானதை 1051-2 இல் மறுபரிசீலனை செய்தது", லான்ஃப்ராங்க், ஒரு நார்மன் மடாலயத்தின் முன்னோடியாக இருந்தபோதிலும் (மற்றும் பாவியா, லோம்பார்டியில் பிறந்தார்), கேன்டர்பரி தேவாலயத்திற்கான முன்-கைப்பற்றப்பட்ட நில உடைமைகளை மீட்டெடுக்க முயன்றார். முதலாம் வில்லியம் இந்த விவகாரத்தை கென்ட் பிரபுக்களால் தீர்க்க வேண்டும் என்று தீர்மானித்தார், மேலும் இந்த நோக்கத்திற்காக பெனெண்டனில் (இன்றைய மெய்ட்ஸ்டோனுக்கு அருகில்) ஒரு சட்டமன்றத்தை அமைக்க உத்தரவிட்டார். ஓடோ டி பேயக்ஸின் விசாரணை அல்லது 'விசாரணை' கண்டுபிடிப்புகள் இறுதியானவை என்று வில்லியம் I உத்தரவிட்டார். அந்த நேரத்தில் நாட்டின் பல்வேறு முக்கிய பிரமுகர்கள் அழைக்கப்பட்டனர், இதில் ஜெஃப்ரி டி மாண்ட்ப்ரே பிஷப் ஆஃப் கோட்டன்ஸ் (ராஜாவைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியவர்), லான்ஃப்ராங்க் (தேவாலயத்திற்காக), ஓடோ டி பேயக்ஸ் (தன்னை தற்காத்துக் கொள்வது), ரோசெஸ்டரின் அர்னோஸ்ட் பிஷப், இரண்டாம் எதெல்ரிக் (செல்ஸியின் முன்னாள் பிஷப்), ரிச்சர்ட் டி ட்யூனிப்ரிட்ஜ், ஹக் டி மாண்ட்ஃபோர்ட், வில்லியம் டி அர்சிக், ஹாமோ வைஸ் கம்ஸ் மற்றும் பலர் அடங்குவர். குறிப்பாக இரண்டாம் எதெல்ரிக், முதலாம் வில்லியம் என்பவரால் நார்மனுக்கு முந்தைய சட்டத்தின் அதிகாரியாக ஆஜராகுமாறு கட்டாயப்படுத்தப்பட்டார். இவ்வாறு விவரிக்கப்படுகிறதுஃ "நாட்டின் சட்டங்களில் மிகவும் கற்றறிந்த [ஒரு] மிகவும் வயதான மனிதர்" "அதே பழைய சட்ட பழக்கவழக்கங்களைப் பற்றி விவாதிக்கவும் விளக்கவும்" அவர் தேர் அல்லது பிற வண்டிகளில் பெனெண்டன் ஹீத்துக்கு அழைத்து வரப்பட்டார். பண்டைய சட்டங்கள் மற்றும் பழக்கவழக்கங்களில் நிபுணர்களாக ஆங்கில (அல்லது சாக்சன்) சாட்சிகளின் ஒரு குழு இருப்பது மற்றும் பிரெஞ்சு பிறந்த பிரதிநிதித்துவம் ஆகியவை தேவாலயத்தின் உரிமைகோரல்கள் நாட்டின் பண்டைய சட்டங்களில் அடித்தளமாக இருப்பதற்கான ஒரு குறிப்பிடத்தக்க அறிகுறியாக கருதப்படுகிறது. இருப்பினும், அந்த சட்டங்களில் எது மேற்கோள் காட்டப்பட்டது என்பது ஆதாரங்களில் இருந்து தெளிவாகத் தெரியவில்லை. பல வரலாற்றாசிரியர்கள் இது 1075 மற்றும் 1077 க்கு இடையில் நடந்தது என்று தீர்மானித்திருந்தாலும், விசாரணை எப்போது நடைபெற்றது என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. இதேபோல் விசாரணையின் பல மாறுபட்ட டிரான்ஸ்கிரிப்ட்கள் அல்லது பதிவுகள் உள்ளன, மேலும் இது நிகழ்வுகளின் உறுதியான பதிப்பாகக் கருதப்படலாம் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. ஓடோ டி பேயக்ஸின் விசாரணை மூன்று நாட்கள் நீடித்தது மற்றும் ஓடோ மற்றும் பிறரிடமிருந்து தேவாலயத்திற்கான சொத்துக்களை ஓரளவு மீட்டெடுப்பதில் முடிந்தது. முக்கியத்துவம் மற்றும் நம்பகத்தன்மை இந்த வழக்கு விசாரணை சில வர்ணனையாளர்களால் "ஆங்கில சட்டத்தின் ஆரம்பகால வரலாற்றில் மிக முக்கியமான நிகழ்வுகளில் ஒன்றாக கருதப்படுகிறது, ஏனெனில் இது நார்மன் சட்டத்திற்கும் ஆங்கில சட்டத்திற்கும் இடையிலான உறவை வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டுகிறது", இந்த வழக்கு விசாரணை ஆங்கிலோ-சாக்சன் சட்ட வரலாறு மீதான நார்மன் மரியாதையின் சாத்தியமான அறிகுறியாகும். 1082 ஆம் ஆண்டில் அவரது செல்வம் மற்றும் அதிகாரங்களுக்கு மேலும் சவால்களைத் தொடர்ந்து அவரது சொத்துக்கள் முழுவதுமாக பறிக்கப்பட்டு ஐந்து ஆண்டுகள் சிறையில் அடைக்கப்படுவதற்கு போதுமான முன்னுதாரணத்தை அமைத்த பேயக்ஸின் ஓடோவின் முதல் குற்றச்சாட்டு இந்த வழக்கு. அனைத்து கணக்குகளின்படி, பெனெண்டன் விசாரணை டோம்ஸ்டே கணக்கெடுப்புக்கு முன்னர் நிகழ்ந்தது, மேலும் இது கிரீடம் மற்றும் அதன் முகவர்களிடமிருந்து உரிமைகளையும் நலன்களையும் மீட்டெடுப்பதற்கான தேவாலயத்தின் ஆரம்ப முயற்சியாகும். விசாரணையைத் தொடர்ந்து நடந்த சொத்துக்கள் மற்றும் உரிமைகளின் மதிப்பீடுகள் முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவையாக இருந்ததால், கிரீடம் சொத்தின் உரிமை மற்றும் நிர்வாகம் குறித்த உறுதியான பதிவைக் கொண்டிருக்க வேண்டிய அவசியத்தின் பிரதிபலிப்பாக டோம்ஸ்டே புக் பார்க்கப்படுகிறது. அதே நேரத்தில், விசாரணையின் டிரான்ஸ்கிரிப்ட்களின் நம்பகத்தன்மை அல்லது நம்பகத்தன்மை குறித்த சந்தேகம் என்னவென்றால், விசாரணையின் கண்டுபிடிப்புகளின் பகுப்பாய்வின் பெரும்பகுதி ஓரளவு சந்தேகத்துடன் மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளது. இந்த வழக்கு விசாரணை இரண்டு கதைகளிலிருந்து அறியப்படுகிறது. பழையது ஒரு சுருக்கப்பட்ட பதிப்பாகும், அதே நேரத்தில் இரண்டாவது, சற்று பிந்தைய ஆவணம், ராஜாவின் நெடுஞ்சாலைகளில் செய்யப்பட்ட குற்றங்கள் குறித்து கேன்டர்பரி பேராயரின் அதிகார வரம்பைப் பற்றிய மிகைப்படுத்தப்பட்ட விரிவான விளக்கத்துடன் முடிவடையும் மிகைப்படுத்தப்பட்ட மதிப்பீடுகளைக் கொண்டுள்ளது. வரலாற்றாசிரியர்களால் இந்த இரண்டு ஆவணங்களுக்கும் இடையிலான உறவைப் பற்றிய பகுப்பாய்வு, கேன்டர்பரியில் உள்ள கிறிஸ்ட் சர்ச் பிரியரி துறவிகள் விசாரணையின் நிறுவப்பட்ட சலுகைகள் குறித்த தங்கள் உரிமைகோரல்களை டோம்ஸ்டே கணக்கெடுப்பில் பதிவு செய்யத் தவறிய பின்னர் பிற்கால டிரான்ஸ்கிரிப்ட் இயற்றப்பட்டதாகக் கூறுகிறது. எனவே, வெற்றிக்குப் பிறகு ஆங்கிலோ-சாக்சன் சட்டம் மற்றும் பழக்கவழக்கங்கள் தொடர்ந்ததற்கான சான்றுகளை விட, தனிப்பட்ட நலன்களின் சக்தியால் ஆங்கிலோ-சாக்சன் ஆட்சியை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியதற்கான ஒரு எடுத்துக்காட்டாக குறைந்தபட்சம் பிந்தைய விசாரணை விவரிப்புகள் கருதப்பட வேண்டும் என்று வாதிடப்பட்டுள்ளது. கென்ட் போரோ ஆஃப் மெய்ட்ஸ்டோனின் வரலாறு இடைக்கால ஆங்கிலச் சட்டம் இங்கிலாந்தின் நார்மன் வெற்றி 1076 1072 இங்கிலாந்தில் 1076 இங்கிலாந்தில் விசாரணைகள் இங்கிலாந்தின் சட்ட வரலாறு 11 ஆம் நூற்றாண்டு வழக்குச் சட்டத்தில்