High Arctic relocation
1950 களில் பனிப்போரின் போது உயர் ஆர்க்டிக் இடமாற்றம் (,) நடந்தது, அப்போது 92 இனுயிட் தாராளவாத பிரதமர் லூயிஸ் செயின்ட் லாரண்டின் கீழ் கனேடிய அரசாங்கத்தால் உயர் ஆர்க்டிக் பகுதிக்கு மாற்றப்பட்டது. இடமாற்றம் ஒரு சர்ச்சைக்குரிய ஆதாரமாக இருந்து வருகிறதுஃ ஒருபுறம் பட்டினியால் வாடும் பழங்குடி மக்களின் உயிரைக் காப்பாற்றுவதற்கும், அவர்கள் ஒரு வாழ்வாதார வாழ்க்கை முறையைத் தொடர உதவுவதற்கும் ஒரு மனிதாபிமான சைகை என்று விவரிக்கப்படுகிறது; மறுபுறம், பனிப்போர் மற்றும் கனேடிய ஆர்க்டிக் தீவுக்கூட்டத்தின் சர்ச்சைக்குரிய பிராந்திய உரிமைகோரல்களின் வெளிச்சத்தில், "மனித கொடி கம்பிகளைப்" பயன்படுத்துவதன் மூலம் தொலைதூர வடக்கில் தனது இறையாண்மையை உறுதிப்படுத்த மத்திய அரசாங்கத்தால் தூண்டப்பட்ட கட்டாய இடம்பெயர்வு என்று கூறப்படுகிறது. இடமாற்றம் செய்யப்பட்ட இனுயிட்டிற்கு இந்த நடவடிக்கைக்குப் பிறகு அவர்களின் முதல் ஆண்டுகளில் தீவிரமான வறுமையைத் தடுக்க போதுமான ஆதரவு வழங்கப்படவில்லை என்பதை இரு தரப்பினரும் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். ஆகஸ்ட் 1953 இல், வடக்கு கியூபெக்கின் இனுக்ஜுவாக்கில் (அப்போது போர்ட் ஹாரிசன் என்று அழைக்கப்பட்டது) இருந்து ஏழு அல்லது எட்டு குடும்பங்கள் எல்லெஸ்மெர் தீவின் தெற்கு முனையில் உள்ள கிரைஸ் ஃபியோர்டுக்கும் கார்ன்வாலிஸ் தீவில் உள்ள ரெஸோலூட்டுக்கும் கொண்டு செல்லப்பட்டன. இந்தக் குழுவில் எழுத்தாளர் மார்கோசி பட்ஸௌக்கின் குடும்பமும் இருந்தது. நலன்புரி கொடுப்பனவுகளைப் பெற்று வந்த குடும்பங்களுக்கு, உயர் ஆர்க்டிக்கில் உள்ள புதிய சமூகங்களில் சிறந்த வாழ்க்கை மற்றும் வேட்டையாடும் வாய்ப்புகளுக்கு உறுதியளிக்கப்பட்டது. அவர்களுடன் மூன்று குடும்பங்கள் (அப்போதைய வடமேற்கு பிராந்தியங்களில், இப்போது நுனாவுத்தின் ஒரு பகுதியாக) குளம் நுழைவாயிலின் வடக்கு சமூகத்திலிருந்து ஆட்சேர்ப்பு செய்யப்பட்டன, அவற்றின் நோக்கம் உயர் ஆர்க்டிக்கில் உயிர்வாழ்வதற்கான இனுக்ஜுவாக் இனுயிட் திறன்களைக் கற்பிப்பதாகும். ஆட்சேர்ப்பு முறைகள் மற்றும் இடமாற்றங்களுக்கான காரணங்கள் சர்ச்சைக்குரியவை. தன்னார்வ குடும்பங்கள் வடக்கு கியூபெக்கில் அதிக மக்கள் தொகை மற்றும் மோசமான வேட்டையாடும் பகுதிகளைக் குறைப்பதற்கும், நலன்புரி சார்ந்திருப்பதைக் குறைப்பதற்கும், வாழ்வாதார வாழ்க்கை முறையை மீண்டும் தொடங்குவதற்கும் ஒரு திட்டத்தில் பங்கேற்க ஒப்புக் கொண்டதாக அரசாங்கம் கூறியது. இதற்கு மாறாக, இடமாற்றங்கள் கட்டாயப்படுத்தப்பட்டதாகவும், இப்பகுதியில் குடியேற்றங்களை உருவாக்குவதன் மூலம் கனேடிய ஆர்க்டிக் தீவுக்கூட்டத்தில் கனேடிய இறையாண்மையை வலுப்படுத்தும் விருப்பத்தால் தூண்டப்பட்டதாகவும் இனுயிட் தெரிவித்தனர். இனுயிட் கிழக்கு ஆர்க்டிக் ரோந்துக் கப்பலில் கார்ன்வாலிஸ் மற்றும் எல்லெஸ்மெர் தீவுகளில் (ரெஸோலூட் மற்றும் கிரைஸ் ஃபியோர்ட்) உள்ள பகுதிகளுக்கு கொண்டு செல்லப்பட்டது, இவை இரண்டும் விரோதமான துருவ வடக்கில் உள்ள பெரிய தரிசு தீவுகள். படகில் இருந்தபோது, அவர்கள் ஒன்றாக வசிக்க மாட்டார்கள், ஆனால் மூன்று வெவ்வேறு இடங்களில் விடப்படுவார்கள் என்பதை குடும்பங்கள் அறிந்தன. உயர் ஆர்க்டிக்கிற்கு இடமாற்றம் செய்வதில், ஆலன் ஆர். மார்கஸ், இனுயிட்டின் இடமாற்றம் ஒரு பரிசோதனையாக மட்டுமல்லாமல், எஸ்கிமோ பிரச்சினைக்கு ஒரு பதிலாகவும் செயல்பட்டது என்று முன்மொழிகிறார். அதிக மக்கள் தொகை கொண்டதாகக் கூறப்படும் பகுதிகளில் தங்கள் நாடோடி வழிகளைக் கைவிட இனுயிட்டின் தயக்கத்துடன் எஸ்கிமோ பிரச்சினை இணைக்கப்பட்டுள்ளது என்றும், அதிக மக்கள் தொகையின் நேரடி விளைவாக இனுக்ஜுவாக் பகுதிக்குள் மோசமான வேட்டையாடும் பருவங்கள் மற்றும் பட்டினி பற்றிய விரிவான விவரங்களை வழங்கும் அளவிற்கு சென்றதாகவும் மத்திய அரசு வலியுறுத்தியது. இருப்பினும், நான்கு ஆண்டு நரி சுழற்சி முடிவடைந்ததால், கேள்விக்குரிய பகுதி குறைந்த சிக்கல் பருவத்தின் மத்தியில் இருப்பதை மத்திய அரசு அறிந்திருந்தது. புதிய சமூகங்கள் குடும்பங்களுக்கு போதுமான உணவு மற்றும் கேரிபோ தோல்கள் மற்றும் பொருத்தமான ஆடைகள் மற்றும் கூடாரங்களை தயாரிப்பதற்கான பிற பொருட்கள் இல்லாமல் இருந்தன. அவர்கள் மிகவும் வித்தியாசமான சுற்றுச்சூழல் அமைப்புக்கு மாற்றப்பட்டதால், அவர்கள் வனவிலங்குகளைப் பற்றி அறிமுகமில்லாமல் இருந்தனர், மேலும் குளிர்காலத்தில் 24 மணி நேர இருளையும், கோடையில் 24 மணி நேர சூரிய ஒளியையும் சரிசெய்ய வேண்டியிருந்தது, இது வடக்கு கியூபெக்கில் நடக்காத ஒன்று. அவர்கள் விரும்பினால் இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு அவர்கள் வீடு திரும்புவார்கள் என்று அவர்களிடம் கூறப்பட்டது, ஆனால் இந்த வாக்குறுதிகள் அரசாங்கத்தால் மதிக்கப்படவில்லை. இடமாற்றம் செய்யப்பட்டவர்களில் ராபர்ட் ஜே. ஃப்ளேஹெர்டியின் நானூக் ஆஃப் தி நார்த் (1922) திரைப்படத்தின் படப்பிடிப்பில் ஈடுபட்டிருந்த இனுயிட் மற்றும் ஃப்ளேஹெர்டியின் அங்கீகரிக்கப்படாத சட்டவிரோத மகன் ஜோசபி ஆகியோர் அடங்குவர். இருப்பினும், ஃப்ளேஹெர்டி இடமாற்றம் செய்யப்படுவதற்கு முன்பு 1951 இல் இறந்தார். இறுதியில், இனுயிட் உள்ளூர் பெலுகா திமிங்கில இடம்பெயர்வு வழிகளைக் கற்றுக் கொண்டு, ஒவ்வொரு ஆண்டும் வேட்டையாடி, இப்பகுதியில் உயிர்வாழ முடிந்தது. ராயல் கனடியன் மவுண்டட் போலீஸ் (ஆர். சி. எம். பி) அறிக்கைகள் அப்போதிருந்து இரண்டு காலனிகளும் மன உறுதி, வீட்டுவசதி மற்றும் வாழ்வாதார வாழ்க்கை ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் பொதுவாக வெற்றிகரமாக இருந்தன என்று கூறியது. மறு மதிப்பீடு 1980 களில், இடமாற்றம் செய்யப்பட்ட இனுயிட் மற்றும் அவர்களின் சந்ததியினர் கனேடிய அரசாங்கத்திற்கு எதிராக ஒரு உரிமைகோரலைத் தொடங்கினர், "ஆர்க்டிக் தீவுகள் மற்றும் சுற்றியுள்ள பகுதிகளின் மீது தனது இறையாண்மையை உறுதிப்படுத்த கனடாவின் விருப்பமே உயர் ஆர்க்டிக் பகுதிக்கு இனுயிட் இடமாற்றம் செய்யப்படுவதற்கு மத்திய அரசு, இல்லையென்றால், ஒரே காரணம் என்று கூறுவதற்கு ஏராளமான சான்றுகள் உள்ளன", மேலும் 1987 ஆம் ஆண்டில் மத்திய அரசிடம் 10 மில்லியன் டாலர் இழப்பீடு கோரினர். பொது மற்றும் ஊடக அழுத்தத்தைத் தொடர்ந்து, மத்திய அரசு இனுயிட் தெற்கே திரும்புவதற்கு உதவ ஒரு திட்டத்தை உருவாக்கியது, மேலும் 1989 ஆம் ஆண்டில், 40 இனுயிட் அவர்களின் முன்னாள் சமூகங்களுக்குத் திரும்பினார், இது தலைமுறை அடிப்படையில் குடும்பங்களை உடைக்க வழிவகுத்தது, ஏனெனில் இளைய சமூக உறுப்பினர்கள் பெரும்பாலும் உயர் ஆர்க்டிக்கில் இருக்க விரும்பினர். எஞ்சியவர்கள் தங்கள் வீட்டிற்கு கடுமையாக அர்ப்பணிக்கப்பட்டவர்கள் என்று விவரிக்கப்படுகிறார்கள். 1990 ஆம் ஆண்டில், கனடாவின் பழங்குடி விவகாரங்களுக்கான ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் நிலைக்குழு, 1953 ஆம் ஆண்டில் உயர் ஆர்க்டிக்கிற்கு மாற்றப்பட்ட இனுயிட்டிடம் மன்னிப்பு கேட்கவும், அவர்களுக்கு இழப்பீடு வழங்கவும், கனடாவின் இறையாண்மைக்கு அவர்கள் செய்த சேவைக்காக ரெஸோலூட் மற்றும் கிரைஸ் ஃபியோர்டில் வசிப்பவர்களை முறையாக அங்கீகரிக்கவும் அரசாங்கத்தை கேட்டுக்கொண்டது. இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, அரசாங்கம் "ஹிக்லிங் அறிக்கையை" நியமித்தது, இது இனுயிட் தானாக முன்வந்து நகர்த்தப்பட்டதாகவும், இனுக்ஜுவாக்கில் உள்ள கடுமையான சமூக மற்றும் பொருளாதார நிலைமைகள் காரணமாக அவர்கள் இடமாற்றம் செய்யப்பட்டதாகவும் வாதிட்டு, அவர்கள் செய்த தவறை விடுவித்தது. நீண்டகால அரசாங்க அதிகாரி ஒருவரால் எழுதப்பட்ட இந்த அறிக்கை, கல்வியாளர்களாலும் ஊடகங்களாலும் கடுமையாக விமர்சிக்கப்பட்டது. இதற்கு மாறாக, டிசம்பர் 1991 இல் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட கனேடிய மனித உரிமைகள் ஆணையத்தின் அறிக்கை, இடமாற்றங்களின் போது ஆர்க்டிக் இறையாண்மை குறித்து அரசாங்கத்தின் கவலைகள் இருந்ததற்கான தெளிவான சான்றுகள் இருப்பதாகவும், குடியேற்றங்கள் கனேடிய இறையாண்மைக்கு பங்களிக்கும் என்ற புரிதல் இருப்பதாகவும் வாதிட்டது. இடம்பெயர்ந்தவர்கள் விரும்பினால் இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு இனுக்ஜுவாக்கிற்குத் திருப்பித் தருவதாக கனடா அரசு அளித்த வாக்குறுதியை மீறியதாக அந்த அறிக்கை முடிவு செய்தது. ட்ரெண்ட் பல்கலைக்கழக பேராசிரியர் மேக்னஸ் குந்தர் எழுதிய மேலும் ஒரு அறிக்கை, இடமாற்றங்களின் போது என்ன நடந்தது என்பதை விவாதிக்கும் கல்வியாளர்களின் பல்வேறு கூற்றுக்களை ஆய்வு செய்தது. அரசாங்கம் மனிதாபிமான நோக்கங்களுடன் செயல்பட்டதாக அது முடிவு செய்தது, இதன் விளைவாக இந்திய விவகாரங்கள் மற்றும் வடக்கு மேம்பாட்டு அமைச்சர் டாம் சிடன், அரசாங்கம் மன்னிப்பு கேட்பது அல்லது இழப்பீடு வழங்குவது பொருத்தமற்றது என்று கூறினார். ஜூலை 1994 இல், பழங்குடி மக்கள் மீதான ராயல் கமிஷன் இடமாற்றத் திட்டத்தை விசாரிக்க விசாரணைகளை நடத்தியது. அவர்கள் வலுக்கட்டாயமாக இடமாற்றம் செய்யப்பட்டதாக இனுயிட் சான்றுகள் பெருமளவில் எடுத்துரைத்தன, அதே நேரத்தில் அவர்கள் தானாக முன்வந்து இடம்பெயர்ந்ததாக அரசாங்க அதிகாரிகள் வாதிட்டனர். இடமாற்றத்தின் பொறுப்பாளராக இருந்த அதிகாரி, இழப்பீடு கோருவதற்காக சாட்சிகள் தங்கள் கதைகளை மாற்றியதாகவும், இந்த நடவடிக்கை வெற்றிகரமாக இருந்ததாகவும் கூற முயன்றார். போர்ட் ஹாரிசனின் இனுயிட்டை "மறுவாழ்வு" செய்ய கனேடிய அரசாங்கம் தீர்மானித்திருப்பதாகவும், வேட்டையாடுவதற்கு ஏராளமான விளையாட்டுகள் உள்ள சிறந்த நிலங்களுக்கு அவர்களை நகர்த்துவதன் மூலம் சார்பு மற்றும் "தார்மீக வீழ்ச்சியிலிருந்து" அவர்களைக் கைவிடுவதாகவும், அவர்களுக்கு போதுமான ஏற்பாடுகள் செய்யப்படவில்லை என்றும் ஆணையம் கண்டறிந்தது. உயிர் பிழைத்தவர்களுக்கு மன்னிப்பு மற்றும் இழப்பீடு வழங்கவும், உயர் ஆர்க்டிக்கில் கனேடிய இருப்பை நிறுவுவதில் இடம்பெயர்ந்தவர்கள் வகித்த பங்கை ஒப்புக்கொள்ளவும் ஆணையம் பரிந்துரைத்தது. தங்கள் அறிக்கையில், ஆணையம் "எனவே உயர் ஆர்க்டிக்கில் இனுயிட் குடியேற்றங்கள் இருப்பது, ஒரு முறை நிறுவப்பட்டபோது, கனேடிய இறையாண்மையை பராமரிக்க பங்களித்தது என்பதில் எந்த சந்தேகமும் இல்லை" என்று குறிப்பிட்டது. அதே நேரத்தில், உயர் ஆர்க்டிக்கில் காலனித்துவம் செய்வது, இடமாற்றத்திற்கு முன்னும் பின்னும் கனேடிய தேசிய இறையாண்மைக்கு முக்கியமானது என்று அறிக்கை கண்டறிந்தது, [.] ஆனால், முடிவு எடுக்கப்பட்ட காலகட்டத்தில், இறையாண்மை முடிவெடுப்பவர்களின் மனதில் இல்லை. எனவே, அரசாங்கத்தின் பார்வையில், உயர் ஆர்க்டிக் இடமாற்றம் மூலம் கனேடிய இறையாண்மையை பராமரிப்பது பொருளாதார மற்றும் சமூக அக்கறைகளை அறிக்கை கருதும் ஒரு வசதியான துணை விளைபொருளாகும். எவ்வாறாயினும், இறுதியில், "இறையாண்மை ஒரு காரணியாக கருதப்படாவிட்டாலும், இந்த இடமாற்றம் அரசாங்கத்தின் பொருளாதார மற்றும் சமூக கவலைகளுக்கு ஒரு பொருத்தமற்ற தீர்வாகும்" என்று அறிக்கை முடிவு செய்தது. எவ்வாறாயினும், இறையாண்மை ஒரு பொருள் பரிசீலனையாக இருந்தது, மேலும் இடமாற்றத்தின் மீது இறையாண்மையின் செல்வாக்கு இடமாற்றத்தின் பொருத்தமற்ற தன்மை குறித்த ஆணையத்தின் முடிவுகளை வலுப்படுத்த மட்டுமே உதவுகிறது. இருப்பினும், எந்த அளவிற்கு இறையாண்மை இடமாற்றத்தை பாதித்தது என்பதை துல்லியமாக தீர்மானிப்பது கடினம் ". எனவே, இனுயிட்டின் கூற்றுக்கள் குறைந்தபட்சம் ஓரளவு அறிக்கையால் ஆதரிக்கப்பட்டன. மத்திய அரசு மன்னிப்பு கேட்க மறுத்தது, ஆனால் மார்ச் 1996 இல் ஒரு "நல்லிணக்க ஒப்பந்தத்தை" நிறுவியது, இடம்பெயர்ந்த தனிநபர்களுக்கும் அவர்களது குடும்பங்களுக்கும் 10 மில்லியன் டாலர் சிஏடி அறக்கட்டளை நிதியை உருவாக்கியது. இனுயிட் "இந்த இடமாற்றங்களின் ஆரம்ப ஆண்டுகளில் கஷ்டங்கள், துன்பங்கள் மற்றும் இழப்புகளை" சந்தித்தது என்று அரசாங்கம் ஒப்புக் கொண்டது, ஆனால் பெறுநர்கள் "இடமாற்றத்தைத் திட்டமிடுவதில், அக்காலத்தின் அரசாங்க அதிகாரிகள் அந்த நேரத்தில் இனுயிட்டின் சிறந்த நலன்களுக்காக கருதப்பட்டவற்றில் மரியாதைக்குரிய நோக்கங்களுடன் செயல்பட்டனர் என்பதை அவர்கள் புரிந்துகொள்கிறார்கள் என்பதை ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும்". ஏறக்குறைய ஐந்து தசாப்தங்களுக்குப் பிறகு, இடமாற்றம் செய்யப்பட்ட குடும்பங்களுக்கு மனிதாபிமானமற்ற நடத்தை மற்றும் இடமாற்றத்தால் ஏற்பட்ட துன்பங்களுக்கு ஆகஸ்ட் 18,2010 அன்று அதிகாரப்பூர்வ அரசாங்க மன்னிப்பு வழங்கப்பட்டது. இந்திய விவகாரங்கள் மற்றும் வடக்கு மேம்பாட்டு அமைச்சர் ஜான் டங்கன் கூறினார்ஃ "நமது வரலாற்றின் இந்த இருண்ட அத்தியாயத்தின் தவறுகள் மற்றும் மீறப்பட்ட வாக்குறுதிகளுக்கு கனேடிய அரசு ஆழ்ந்த வருத்தம் தெரிவிக்கிறது மற்றும் உயர் ஆர்க்டிக் இடமாற்றம் நடந்ததற்கு மன்னிப்பு கோருகிறது. இடம்பெயர்ந்தவர்களின் விடாமுயற்சிக்கு நாங்கள் அஞ்சலி செலுத்த விரும்புகிறோம், மேலும் இனுயிட் குடும்பங்களை உயர் ஆர்க்டிக்கிற்கு இடமாற்றம் செய்வது கனடாவின் வரலாற்றில் ஒரு சோகமான அத்தியாயம் என்பதை நாம் மறந்துவிடக் கூடாது, ஆனால் நம் குழந்தைகளை நாம் அங்கீகரிக்க வேண்டும், கற்றுக்கொள்ள வேண்டும், கற்பிக்க வேண்டும். நமது பகிரப்பட்ட வரலாற்றை அங்கீகரிப்பது கூட்டாண்மை மற்றும் நல்லிணக்க உணர்வுடன் முன்னேற உதவுகிறது. இரண்டு தலைமுறைகளுக்குப் பிறகும், தி ரீலோகேட்டட் என்ற சொல் உணர்ச்சிபூர்வமாக உள்ளது. ஊடகங்களில், 1953 மற்றும் 1955 ஆம் ஆண்டுகளில் அரசாங்கம் இடமாற்றம் செய்யப்பட்டதன் விளைவாக இவ்வளவு தியாகம் செய்த இனுயிட்டை நினைவுகூரும் வகையில் ஒரு நினைவுச்சின்னத்தை உருவாக்க நுனாவுட் துங்காவிக் இன்கார்பரேட்டட் நிறுவனத்தால் கார்வர்ஸ் லூட்டி பிஜாமினி (கிரைஸ் ஃபியோர்டின்) மற்றும் மறைந்த சிமியோனி அமகோயாலிக் (ரெசோலுட்டின்) நியமிக்கப்பட்டனர். கிரைஸ் ஃபியோர்டில் அமைந்துள்ள பிஜாமினியின் நினைவுச்சின்னம், ஒரு இளம் பையன் மற்றும் ஒரு உமிழ்நீருடன் ஒரு பெண்ணை சித்தரிக்கிறது, அந்த பெண் ரெஸோலூட் விரிகுடாவை நோக்கி வெறித்தனமாக பார்க்கிறார். ரெஸோலூட்டில் அமைந்துள்ள அமகோயாலிக் நினைவுச்சின்னம், கிரைஸ் ஃபியோர்டை நோக்கி ஒரு தனி மனிதனை சித்தரிக்கிறது. இது பிரிந்த குடும்பங்களைக் காண்பிப்பதற்கும், அவர்கள் மீண்டும் ஒருவருக்கொருவர் பார்க்க விரும்புவதை சித்தரிப்பதற்கும் ஆகும். இடமாற்றம் ஒரு மகிழ்ச்சியான நிகழ்வு அல்ல என்பதால் வேண்டுமென்றே அவர்களை மனச்சோர்வடையச் செய்ததாக பிஜாமினி கூறினார். இந்த நினைவுச்சின்னம் செப்டம்பர் 2010 இல் திறந்து வைக்கப்பட்டது, மேலும் கனேடிய ஒலிபரப்புக் கழகத்தின் பாராட்டைப் பெற்றது. உயர் ஆர்க்டிக் இடமாற்றம் என்பது சச்சாரியாஸ் குனுக் இயக்கிய எக்ஸைல் திரைப்படத்தின் கருப்பொருளாகும். இந்த திரைப்படத்தை இசுமா தயாரித்தார், அவர் அதனார்ஜுத்ஃ தி ஃபாஸ்ட் ரன்னர் என்ற திரைப்படத்தையும் வெளியிட்டார், இது இனுக்டிடட்டில் முழுமையாக எழுதப்பட்டு, இயக்கி, நடித்த முதல் திரைப்படமாகும். உயர் ஆர்க்டிக் இடமாற்றம் என்பது பாட்ரிசியா டாசினாரி (என். எஃப். பி, 1995) எழுதிய உடைந்த வாக்குறுதிகள்-உயர் ஆர்க்டிக் இடமாற்றம் என்ற திரைப்படத்தின் கருப்பொருளாகும். இந்த இடமாற்றம் மார்க்வைஸ் லெபேஜின் ஆவணப்படமான (என்எஃப்பி, 2008) மார்தா ஆஃப் தி நார்த் (மார்தா குய் வியென்ட் டு ஃப்ராய்டு) இன் பொருளாகவும் உள்ளது. இந்த படம் ராபர்ட் ஜே. ஃப்ளேஹெர்டியின் பேத்தி மார்தா ஃப்ளேஹெர்டியின் கதையைச் சொல்கிறது, அவர் 5 வயதில் தனது குடும்பத்தினருடன் இனுக்ஜுவாக்கிலிருந்து கிரைஸ் ஃபியோர்டுக்கு (எல்லெஸ்மெர் தீவு) இடமாற்றம் செய்யப்பட்டார். லெபேஜ் பின்னர் 2013 ஆம் ஆண்டு வலைத் தொடரான இக்கௌமாவராவை வெளியிட்டார், இது பல பாதிக்கப்பட்ட நபர்களின் கதைகளைச் சொல்கிறது. 1953 ஆம் ஆண்டில் ஹட்சன் விரிகுடாவில் உள்ள இனுக்ஜுவாக்கிலிருந்து கிரைஸ் ஃபியோர்டுக்கு அவரது குடும்பம் மாற்றப்பட்டபோது லாரி ஆட்லலுக் ஒரு குழந்தையாக இருந்தார்; அவரது தந்தை 10 மாதங்களுக்குப் பிறகு இறந்தார். அவரது வாழ்க்கைக் கதை, வாட் ஐ ரிமம்பர், வாட் ஐ நோஃ தி லைஃப் ஆஃப் எ ஹை ஆர்க்டிக் எக்ஸைல் (2020), அவர்கள் எதிர்கொண்ட ஆபத்து மற்றும் மரணம் பற்றிய விரிவான தனிப்பட்ட கணக்கை வழங்குகிறது. மேலும் காண்கஃ ஐரோப்பாவில் சாமிகளின் இடப்பெயர்வு சுற்றுச்சூழல் சமத்துவமின்மை கனடாவில் மனித இடம்பெயர்வு இந்திய நீக்கம் துலே இடப்பெயர்வு குறிப்புகள் மேலும் படிக்க கனடாவில் மனித உரிமைகளின் வரலாறு இன்யூட் வரலாறு கனடாவின் கட்டாய இடம்பெயர்வு பிராந்திய மோதல்கள் கனடாவில் பழங்குடி உரிமைகள்