Rowan v. United States Post Office Department
ரோவன் வி. தபால் அலுவலகத் துறை, 397 யு. எஸ். 728 (1970), ஒரு வழக்கு, இதில் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு அஞ்சல் அஞ்சல் முகவரியைப் பெறுபவருக்கு அவர் அல்லது அவள் ஒரு குறிப்பிட்ட அனுப்புநரிடமிருந்து கூடுதல் பொருட்களைப் பெற விரும்புகிறார்களா என்பதைத் தீர்மானிக்க ஒரே, முழுமையான, தடையற்ற மற்றும் மதிப்பாய்வு செய்ய முடியாத விவேகம் உள்ளது என்றும், அனுப்புநருக்கு தேவையற்ற பொருட்களை ஒருவரின் வீட்டிற்கு அனுப்ப அரசியலமைப்பு உரிமை இல்லை என்றும் தீர்ப்பளித்தது. இதனால் ஒரு நபர் "சிறைப்பிடிக்கப்பட்ட பார்வையாளர்களாக" நடத்தப்படும் சந்தர்ப்பங்களில் பேச்சு சுதந்திரத்திற்கு ஒரு அரை விதிவிலக்கு உருவாக்கப்பட்டது. பின்னணி இந்த சட்டம் வெளிப்படையாக "விற்பனைக்கு வழங்கும் விளம்பரத்திற்கு மட்டுமே பொருந்தும், இது முகவரி பெறுபவர் தனது சொந்த விருப்பப்படி சிற்றின்பத்தைத் தூண்டும் அல்லது பாலியல் ஆத்திரமூட்டும் என்று நம்புகிறார்", ஒரு கீழ் நீதிமன்றம் §4009 ஆரம்பத்தில் முகவரி பெறுபவருக்கு அஞ்சல் அனுப்பியதைப் போன்ற விளம்பரங்களைத் தடைசெய்ய விளக்கும் போது அரசியலமைப்புச் சட்டமாகும் என்று கண்டறிந்தது, மேலும் இந்த முடிவு அந்த விளக்கத்தை நிலைநிறுத்துகிறது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ஒரு பெறுநர் கொடுக்கப்பட்ட அனுப்புநரிடமிருந்து அஞ்சல் அனுப்புவதைத் தடைசெய்யும் ஒரு தடை உத்தரவைப் பெறலாம், மேலும் அந்த உத்தரவின் அடிப்படையாகப் பயன்படுத்தப்படும் அஞ்சல், அனுப்புநரை மேலும் அஞ்சல் அனுப்புவதைத் தடுக்கும் அடிப்படையாக இருக்க சிற்றின்ப அல்லது பாலியல் ஆத்திரமூட்டும் வகையில் இருக்க வேண்டியதில்லை. ஒரே முழுமையான தேவை என்னவென்றால், அஞ்சல்களை பொருட்கள் அல்லது சேவைகளை விற்பனை செய்வதற்கான சலுகையாக கருதுவது சாத்தியமாக இருக்க வேண்டும். நீதிமன்றத்தின் கருத்தை நீதிபதி வாரன் பர்கர் வழங்கினார், மேலும் நீதிபதி வில்லியம் பிரென்னன், வில்லியம் டக்ளஸுடன் இணைந்து ஒரு ஒத்த கருத்தை தாக்கல் செய்தார். அஞ்சல் அஞ்சல்களின் முகவரி பெறுபவருக்கு ஒரு குறிப்பிட்ட அனுப்புநரிடமிருந்து கூடுதல் பொருட்களைப் பெறலாமா என்பதைத் தீர்மானிக்க ஒரே, முழுமையான, தடையற்ற மற்றும் மதிப்பாய்வு செய்ய முடியாத விவேகம் உள்ளது என்றும், ஒரு விற்பனையாளருக்கு தேவையற்ற பொருட்களை ஏற்றுக்கொள்ளாத முகவரிக்கு அனுப்ப அரசியலமைப்பு உரிமை இல்லை என்றும் பெரும்பான்மையானவர்கள் முடிவு செய்தனர். அடுத்தடுத்த முன்னேற்றங்கள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் தபால் சேவையின் பிஎஸ் படிவம் 1500 இன்னும் எந்தவொரு தேவையற்ற விளம்பரத்திற்கும் பொருந்தும் என்று நீதிமன்றம் சட்டத்தை விளக்கிய போதிலும் விண்ணப்பதாரர் "சிற்றின்பத்தைத் தூண்டும் அல்லது பாலியல் ஆத்திரமூட்டும்" என்று கருதும் பொருளைக் குறிக்கிறதுஃ "ஒரு குறிப்பிட்ட அனுப்புநரிடமிருந்து மேலும் ஏதேனும் பொருட்களைப் பெற விரும்புகிறாரா என்பதைத் தீர்மானிக்க முகவரி பெறுபவர் மட்டுமே, முழுமையான, தடையற்ற மற்றும் மதிப்பாய்வு செய்ய முடியாத விருப்பத்தை சட்டம் அனுமதிக்கிறது". தடை உத்தரவு நிர்வாக நடைமுறைச் சட்டம் (யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ்) உரிய செயல்முறை மோனிஸ் வி தி குயின் லிஸ்ட் ஆஃப் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் பட்டியலின்படி யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் பட்டியலின்படி யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் பட்டியல், தொகுதி 397 முதல் திருத்தம் சம்பந்தப்பட்ட யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகளின் பட்டியல் குறிப்புகள் வோலோக், யூஜின் (2008). முதல் திருத்தம் மற்றும் தொடர்புடைய சட்டங்கள். ஃபவுண்டேஷன் பிரஸ். குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் அலுவலகம் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் வழக்குகள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் வழக்குகள் பர்கர் நீதிமன்றம் அமெரிக்க சுதந்திர பேச்சு பிரிவு வழக்கு சட்டம் தெளிவற்ற தன்மை வழக்கு சட்டம் 1970 அமெரிக்காவில் வழக்கு சட்டம் அமெரிக்க அஞ்சல் சேவை வழக்கு வழக்கு