Monetary hegemony
நாணய மேலாதிக்கம் என்பது ஒரு பொருளாதார மற்றும் அரசியல் கருத்தாகும், இதில் ஒரு ஒற்றை அரசு சர்வதேச நாணய அமைப்பின் செயல்பாடுகளில் தீர்க்கமான செல்வாக்கைக் கொண்டுள்ளது. ஒரு நாணய மேலாதிக்கத்திற்கு தேவைப்படும்ஃ சர்வதேச கடன்களுக்கான அணுகல், அந்நிய செலாவணி சந்தைகள், கட்டண சமநிலை சிக்கல்களை நிர்வகிப்பது, இதில் மேலாதிக்கம் செலுத்தும் சமநிலை கட்டுப்பாடு இல்லாமல் செயல்படுகிறது. உலகப் பொருளாதாரத்தில் பொருளாதாரக் கணக்கீடுகள் செய்யப்படும் ஒரு அலகுக் கணக்கை அமல்படுத்துவதற்கான நேரடி (மற்றும் முழுமையான) அதிகாரம். பண மேலாதிக்கம் என்ற சொல் மைக்கேல் ஹட்சனின் சூப்பர் இம்பீரியலிஸத்தில் தோன்றியது, இது உலகப் பொருளாதாரத்துடன் அமெரிக்க டாலருக்கு உள்ள சமச்சீரற்ற உறவை மட்டுமல்லாமல், சர்வதேச நாணய நிதியம் மற்றும் உலக வங்கி ஆகியவற்றை ஆதரிப்பதாக ஹட்சன் உணர்ந்த இந்த மேலாதிக்க கட்டிடத்தின் கட்டமைப்புகளையும் விவரிக்கிறது. அமெரிக்க டாலர் தொடர்ந்து உலகப் பொருளாதாரத்திற்கு அடித்தளமாக உள்ளது மற்றும் சர்வதேச பரிமாற்றத்தின் ஊடகம், கணக்கு அலகு (எ. கா. எண்ணெய் விலை நிர்ணயம்), மற்றும் சேமிப்பு அலகு (எ. கா. கருவூல பில்கள் மற்றும் பத்திரங்கள்) மற்றும், மாறாக வாதங்கள் இருந்தபோதிலும், மேலாதிக்க வீழ்ச்சியின் நிலையில் இல்லை (cf. ஃபீல்ட்ஸ் & வெர்னெங்கோ, 2011,2012). சர்வதேச நாணய அமைப்பு இரண்டு நாணய மேலாதிக்கங்களுக்கு சாட்சியாக உள்ளதுஃ பிரிட்டன் மற்றும் அமெரிக்கா. பிரிட்டிஷ் நாணய மேலாதிக்கம் கிரேட் பிரிட்டன் 1871 ஆம் ஆண்டில் தங்கத் தரத்தை பரவலாக ஏற்றுக்கொண்டதன் மூலம் பண மேலாதிக்கத்தின் நிலைக்கு உயர்ந்தது. பத்தொன்பதாம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியில் தங்கத் தரத்தின் போது, பிரிட்டன் நிதி மூலதனத்தின் மிகப்பெரிய ஏற்றுமதியாளராக மாறியது. அதன் தலைநகரான லண்டன் உலக தங்கம், பணம் மற்றும் நிதிச் சந்தைகளின் மையமாகவும் மாறியது. மாநிலங்கள் தங்கத் தரத்தை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு இது ஒரு முக்கிய காரணமாக இருந்தது. லண்டனில் இருந்து இலாபகரமான நிதி வணிகத்தை ஈர்க்க பாரிஸ், பெர்லின் மற்றும் பிற நிதி மையங்களுக்கு, பிரிட்டனின் தங்கத் தரத்தைப் பின்பற்றுவது அவசியம், ஏனெனில் இது பரிவர்த்தனை செலவுகளைக் குறைத்தது, கடன் தகுதியைக் குறிக்கிறது மற்றும் அரசாங்கத்திடமிருந்து நல்ல நிதிக் கொள்கையைக் குறிக்கிறது (ஷ்வார்ட்ஸ், 1996). லண்டன் நகரம் குறுகிய கால மற்றும் நீண்ட கால கடன் வழங்குவதில் முன்னணி வழங்குநராக இருந்தது, இது வெளிநாடுகளுக்கு அனுப்பப்பட்டது. அதன் விரிவான நிதி வசதிகள் மலிவான கடனை வழங்கின, இது சர்வதேச கொடுப்பனவுகளுக்கான அதன் பயன்பாட்டை ஆழப்படுத்துவதன் மூலம் பவுண்டின் வலிமையை மேம்படுத்தியது. வால்டரின் (1991) கூற்றுப்படி, 1870-1913 இன் தசாப்தங்களில், "ஸ்டெர்லிங் பில்கள் மற்றும் குறுகிய கால கடன்கள் உலக வர்த்தகத்தில் 60 சதவீதத்திற்கு நிதியளித்தன" (பக்கம் 88). பிரிட்டனின் வெளிநாட்டு முதலீடு ஸ்டெர்லிங்கின் பயன்பாட்டிற்காக வெளிநாட்டு பொருளாதாரங்களை வளர்த்தது. 1850 ஆம் ஆண்டில், பிரிட்டனின் நிகர வெளிநாட்டு சொத்துக்கள் நிகர தேசிய செல்வத்தின் 7 சதவீதத்திலிருந்து 1870 ஆம் ஆண்டில் 14 சதவீதமாகவும், 1913 ஆம் ஆண்டில் சுமார் 32 சதவீதமாகவும் வளர்ந்தன (எடெல்ஸ்டீன், 1994). ஒரு நாடு தனது தேசிய வருமானத்திலும் சேமிப்பிலும் இவ்வளவு பங்கை வெளிநாட்டு முதலீட்டிற்கு முதலீடு செய்வதை உலகம் இதற்கு முன்பு பார்த்ததில்லை. பிரிட்டனின் வெளிநாட்டு கடன் நடைமுறைகள் இரண்டு தொழில்நுட்ப அம்சங்களைக் கொண்டிருந்தன, அவை சேமிப்பு அலகு மற்றும் பரிமாற்ற ஊடகமாக ஸ்டெர்லிங்கின் முக்கியத்துவத்திற்கு அதிக நம்பகத்தன்மையைக் கொடுத்தனஃ முதலாவதாக, வெளிநாட்டினருக்கு பிரிட்டிஷ் கடன்கள் ஸ்டெர்லிங்கில் செய்யப்பட்டன, இது கடன் வாங்கிய நாட்டை அதன் ஸ்டெர்லிங் இருப்புக்களுடன் கடனை மிகவும் வசதியாகச் செலுத்த அனுமதித்தது, இரண்டாவதாக, சர்வதேச வர்த்தகத்திற்கு நிதியளிப்பதற்காக லண்டனில் பணம் செலுத்த அல்லது பில் பரிமாற்றங்களுக்கு எழுத்துப்பூர்வ அறிவுறுத்தல்களை பிரிட்டன் பயன்படுத்தியது. மிக முக்கியமாக, அதன் சந்தேகத்திற்கு இடமில்லாத நாணயத்தை வழங்குவதன் மூலம் நடப்புக் கணக்கு பற்றாக்குறையை நிர்வகிக்கும் அதன் நிகரற்ற திறன் மற்றும் அதன் தள்ளுபடி விகிதம் பிரிட்டனுக்கு ஒரு சிறப்பு சலுகையை வழங்கியது. தள்ளுபடி விகிதத்தின் விளைவுகள் "மற்ற மத்திய வங்கிகள் என்ன செய்தாலும் பொருட்படுத்தாமல் பிரிட்டனின் கொடுப்பனவு சமநிலையில் கட்டுப்பாட்டு தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது" (கிளீவ்லேண்ட், 1976, பக்கம் 17). சர்வதேச மூலதனப் பாய்ச்சல்கள் குறித்து மற்ற மத்திய வங்கிகள் இழுவைப் போரில் ஈடுபட்டபோது, "இங்கிலாந்து வங்கியால் மிகவும் கடினமாக இழுக்க முடிந்தது" (ஐச்செங்கிரீன், 1985, பக்கம் 6). இது சம்பந்தமாக, பிரிட்டிஷ் நாணய மேலாதிக்கம் மாற்றத்தக்க நெருக்கடியால் அரிதாகவே அச்சுறுத்தப்பட்டது, ஏனெனில் அதன் தங்க இருப்புக்கள் தள்ளுபடி விகிதத்தால் காக்கப்பட்டன, மேலும் அனைத்து வெளிநாட்டு விகிதங்களும் பிரிட்டிஷ் விகிதத்தைப் பின்பற்றின. லண்டனின் கடன் வடிகால்களின் முக்கியத்துவம் கெய்ன்ஸ் (1930) லண்டனின் செல்வாக்கு "உலகெங்கிலும் உள்ள கடன் நிலைமைகளில் மிகவும் ஆதிக்கம் செலுத்தியதால், இங்கிலாந்து வங்கி கிட்டத்தட்ட சர்வதேச இசைக்குழுவின் நடத்துனர் என்று கூறியிருக்கலாம்" (ப. 306-307) என்று எழுத வழிவகுத்தது. கார்ல் பொலானி தனது புகழ்பெற்ற படைப்பான தி கிரேட் டிரான்ஸ்ஃபார்மேஷனில் "பாக்ஸ் பிரிட்டானிக்கா சில நேரங்களில் கனரக கப்பலின் பீரங்கியின் அபாயகரமான சமநிலையால் தனது ஆதிக்கத்தை நிலைநிறுத்தியது, ஆனால் சர்வதேச நாணய வலையமைப்பில் ஒரு நூலை சரியான நேரத்தில் இழுப்பதன் மூலம் அது அடிக்கடி மேலோங்கியது" (பொலானி, 1944, பக்கம் 24). மாநிலங்களுக்கு இடையேயான போட்டி, போதிய உள்நாட்டு முதலீடு இல்லாதது மற்றும் முதலாம் உலகப் போர் காரணமாக பிரிட்டனின் நிலை மோசமடைந்தது. அதன் பொருளாதார பலவீனங்கள் இருந்தபோதிலும், பிரிட்டிஷ் அரசியல் செல்வாக்கு முதலாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு தொடர்ந்தது, இது 1922 ஆம் ஆண்டின் ஜெனோவா மாநாட்டின் கீழ் உருவாக்கப்பட்ட தங்க பரிமாற்ற தரத்திற்கு வழிவகுத்தது. எவ்வாறாயினும், பிரிட்டனின் இயலாமை காரணமாக மட்டுமல்லாமல், நியூயார்க் மற்றும் பாரிஸ் நிதி மையங்களாக உயர்ந்ததன் மூலம் சர்வதேச நாணய அமைப்பின் பரவலாக்கம் அதிகரித்து வருவதால் இந்த அமைப்பு தோல்வியடைந்தது, இதன் விளைவாக 1931 இல் தங்க பரிமாற்றத் தரம் சரிந்தது. கிண்டில்பெர்கர் திட்டவட்டமாக கூறியது போல், போருக்கிடையேயான காலத்தின் தங்க பரிமாற்றத் தரம் சரிந்தது, ஏனெனில் "பிரிட்டனால் முடியாது, அமெரிக்காவால் முடியாது". உண்மையில், கிண்டில்பெர்கர் பண மேலாதிக்கத்தின் சற்று மாறுபட்ட மாறுபாட்டை வழங்குகிறது, இது இங்கே வரையறுக்கப்பட்ட மூன்றுக்கு பதிலாக ஐந்து செயல்பாடுகளைக் கொண்டுள்ளது. அமெரிக்க நாணய மேலாதிக்கம் இரண்டாம் உலகப் போரின் முடிவு, போரினால் பெரும்பாலும் சேதமடையாமல் இருந்த அமெரிக்காவின் கைகளில் பண அதிகாரம் சமீபத்தில் விரிவுபடுத்தப்பட்டதைக் கண்டது. இரண்டாம் உலகப் போரிலிருந்து அமெரிக்கா பொருளாதார ஒருவருக்கொருவர் சார்ந்திருத்தல், பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் பரோபகாரம் ஆகியவற்றின் இலட்சியங்களுடன் வெளிப்பட்டது, இது உலகளாவிய பன்முகத்தன்மை என்ற பார்வையில் வெளிப்படுத்தப்பட்டது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, பன்முகத்தன்மை என்பது வெறுமனே வர்த்தகத்திற்கான தடைகள் மற்றும் தடைகளை அகற்றுவதன் மூலம் அல்லது குறைப்பதன் மூலம் பாகுபாடு காட்டாததைக் குறிக்கிறது, ஆனால் மிக முக்கியமாக "பாகுபாடு காட்டாத முறையில் பயன்படுத்த கடினமாக இருந்த தடைகளை பராமரிப்பதாகும்" (ரக்கி, 1982, பக்கம். சாராம்சத்தில், இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு அதன் அர்த்தத்துடன் ஒப்பிடும்போது, பன்முகத்தன்மை என்ற சொல் இன்று வேறுபடுகிறது. பலதரப்பு, தாராளவாத உலகப் பொருளாதாரத்தில் அமெரிக்க நலன்கள் முற்றிலும் இலட்சியவாத சர்வதேசவாதத்தில் அடித்தளமாக இருக்காது. குளிர் இருந்தது, அமெரிக்க ஏற்றுமதி உபரி உற்பத்தி செய்வதற்கான கணக்கீட்டு தேவை இருந்தது. இது அரசாங்க செலவினங்களைத் தவிர்க்கும், உள்நாட்டு பொருளாதாரத்தைத் தூண்டும், உள்நாட்டு முதலீட்டிற்கு மாற்றாக இருக்கும், மேலும் போர் முயற்சியின் போது மிகைப்படுத்தப்பட்ட பொருளாதாரத்தில் சில தொழில்களுக்கு மறுசீரமைப்பைத் தடுக்கும். இந்த காரணங்களுக்காக "ஏற்றுமதி உபரி பற்றிய யோசனை அமெரிக்காவிற்கு ஒரு சிறப்பு முக்கியத்துவத்தை பெற்றது" (பிளாக், 1977, பக்கம் 35). எனவே ஏற்றுமதி உபரி உற்பத்தி ஏகாதிபத்திய அமைப்புகள் இல்லாத உலகப் பொருளாதாரத்தை நிறுவுவதோடு, இருதரப்பு கொடுப்பனவுகள் மற்றும் வர்த்தக முறைகளுடன் நெருக்கமாக இணைக்கப்பட்டுள்ளது. எனவே அமெரிக்கா தனது முன்னோடியின் பேரரசை அமெரிக்க வர்த்தகத்திற்குத் திறப்பதையும், 1945 ஆம் ஆண்டின் ஆங்கிலோ-அமெரிக்க நிதி ஒப்பந்தத்தின் மூலம் அதன் போருக்குப் பிந்தைய நாணய அமைப்பை உருவாக்க பிரிட்டிஷ் இணக்கத்தைப் பெறுவதையும் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. எவ்வாறாயினும், உலகளாவிய பன்முகத்தன்மை பற்றிய இந்த புதிய பார்வை, போரினால் பாதிக்கப்பட்ட ஐரோப்பாவின் புதிய பொருளாதார யதார்த்தங்களால் தடுக்கப்பட்டது, இது ஸ்டெர்லிங் மாற்றத்தை பராமரிக்க பிரிட்டனின் நிதி இயலாமையால் குறிக்கப்படுகிறது. இந்த புதிய பொருளாதார யதார்த்தத்துடன் இணைந்து சோவியத் ஒன்றியத்தின் அரசியல்-இராணுவ அச்சுறுத்தல் இருந்தது. 29 டிசம்பர் 1945 அன்று, பிரெட்டன் வூட்ஸ் காலாவதியாகும் இரண்டு நாட்களுக்கு முன்பு, சோவியத் வெளியுறவு மந்திரி வியாசெலவ் மோலோடோவ் ஜார்ஜ் கென்னனுக்கு அறிவித்தார், "[வழங்கப்பட்ட] தொகைக்கு U.S.S.R. கட்டுரைகளுக்கு குழுசேராது" (ஜேம்ஸ் மற்றும் பலர், 1994, பக்கம் 617). இரண்டு மாதங்களுக்குப் பிறகு, பிப்ரவரி 1946 இல், கென்னன் தனது புகழ்பெற்ற தந்தத்தை வாஷிங்டனுக்கு அனுப்பினார், இது சோவியத் யூனியன் ஏன் பிரெட்டன் வூட்ஸ் ஒப்பந்தத்தை அங்கீகரிக்கவில்லை என்று விசாரித்தது. இந்த தந்தி பின்னர் அமெரிக்க பனிப்போர் கொள்கையின் தொடக்கமாகக் கருதப்பட்டது (ஜேம்ஸ் மற்றும் பலர், 1994). இவ்வாறு அமெரிக்கா தனது பார்வையை உலகளாவிய பன்முகத்தன்மையிலிருந்து பிராந்திய பன்முகத்தன்மைக்கு மாற்றியது, இது ஐரோப்பாவில் மார்ஷல் திட்டம், ஐரோப்பிய மீட்பு திட்டம் (ஈ. ஆர். பி) மற்றும் ஐரோப்பிய கொடுப்பனவு ஒன்றியம் (ஈ. பி. யூ) மூலம் ஊக்குவிக்கும். 1958 ஆம் ஆண்டில் பிரெட்டன் வூட்ஸ் நாணய அமைப்பு நடைமுறைக்கு வந்ததால், ஈ. பி. யூ கலைக்கப்பட்டதன் மூலம் ஒரு உண்மையான பலதரப்பு உலகின் வாய்ப்பு வந்தது. அதே ஆண்டு ஒரு நிரந்தர அமெரிக்க கொடுப்பனவு பற்றாக்குறை சமநிலையின் தொடக்கத்தைக் குறித்தது. 1960கள் முழுவதும், பிரெட்டன் வூட்ஸ் அமைப்பு தங்கம் பணமதிப்பிழப்பு மற்றும் பொறுப்பு நிதியுதவி ஆகிய இரட்டை செயல்முறைகள் மூலம் அதன் ஒட்டுமொத்த கொடுப்பனவு பற்றாக்குறைகளில் சுமார் 70 சதவீதத்திற்கு நிதியளிக்க அமெரிக்காவை அனுமதித்தது. பொறுப்பு நிதியுதவி அமெரிக்காவிற்கு அதிக வெளிநாட்டு இராணுவச் செலவுகள் மற்றும் "வெளிநாட்டு கடமைகளை மேற்கொள்ளவும், உள்நாட்டு பொருளாதாரக் கொள்கையில் கணிசமான நெகிழ்வுத்தன்மையைத் தக்கவைக்கவும்" உதவியது (கோவா, 1983, பக்கம் 63). 1970 ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்கா சர்வதேச ஸ்திரமின்மையின் மையமாக இருந்தது, இது அதன் விரைவான பண வளர்ச்சியின் விளைவாகும் (ஜேம்ஸ், 1996). எவ்வாறாயினும், அமெரிக்கா அதன் முன்னோடியின் முக்கிய நாணயத்தின் (அதாவது. ஸ்டெர்லிங்). வெளிநாட்டு நாணய அதிகாரிகள், தனிநபர்கள் மற்றும் முதலீட்டாளர்கள் தங்கள் இருப்புக்களை மாற்றத் தேர்ந்தெடுத்தபோது, ஒரு இருப்பு நாணயம் எதிர்கொள்ளும் பிரச்சினைகளை நாணய மேலாதிக்கமாக பிரிட்டனின் அனுபவம் அமெரிக்காவிற்கு நிரூபித்தது. இருப்புக்களால் வரையறுக்கப்பட்ட நாணய சக்தியைப் பொறுத்தவரை, இருப்புக்களில் அமெரிக்க பங்கு 1950 இல் 50 சதவீதத்திலிருந்து ஆகஸ்ட் 1971 இல் 11 சதவீதமாகக் குறைந்தது (ஓடெல், 1982, பக்கம் 218). மாற்றத்தக்க தன்மையை பாதுகாப்பதில் அமெரிக்கா கணிசமாக பலவீனமடைந்திருந்தாலும், அதன் ஆட்சி உருவாக்கும் அதிகாரம் யாருக்கும் இரண்டாவதாக இல்லை. அது உருவாக்கிய அமைப்பால் கட்டுப்படுத்தப்படுவதற்குப் பதிலாக, அமெரிக்கா "அமைப்பிற்குள் செயல்படுவதை விட அமைப்பைத் தாக்குவது நல்லது" என்ற முடிவுக்கு வந்தது (ஜேம்ஸ், 1996, பக்கம் 203). வெளியுறவுக் கொள்கைக்கும் பணவியல் கொள்கைக்குமிடையேயான பிரிக்க முடியாத தன்மையை அங்கீகரித்ததன் அடிப்படையில் இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டது. பிரெட்டன் வூட்ஸ் முறையின் முடிவு வெளியுறவுக் கொள்கைக்கு பணவியல் கொள்கையை அடிபணியச் செய்வதைக் குறிக்கிறது. தங்கச் சாளரத்தை மூடுவது என்பது "நிதி அமைப்பில் உள்ள பலவீனங்களால் விதிக்கப்பட்ட கட்டுப்பாடுகளிலிருந்து free.foreign கொள்கைக்கு" ஒதுக்கப்பட்ட ஒரு திருத்தமாகும் (கோவா, 1983, பக்கம் 69). அமெரிக்க நாணய மேலாதிக்கம் பிரெட்டன் வூட்ஸ் அமைப்பைப் போலவே தொடர்கிறது, டூலி, ஃபோக்கர்ட்ஸ்-லாண்டாவ், கார்பர் (2003) தங்கள் படைப்பான தி ரிவைஸ்ட் பிரெட்டன் வூட்ஸ் சிஸ்டம் குறித்த ஒரு கட்டுரையில் போட்டியிடுகின்றனர். பிரெட்டன் வூட்ஸ் அமைப்பின் விதிகள் அப்படியே உள்ளன, ஆனால் வீரர்கள் மாறிவிட்டனர். போஸ்ட் பிரெட்டன் வூட்ஸ் அமைப்பு அல்லது பிரெட்டன் வூட்ஸ் II ஒரு புதிய சுற்றளவுக்கு வழிவகுத்துள்ளது, இதற்காக வளர்ச்சி மூலோபாயம் ஏற்றுமதி தலைமையிலான வளர்ச்சியாகும், இது குறைந்த மதிப்புள்ள பரிமாற்ற விகிதங்கள், மூலதனக் கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் அதிகாரப்பூர்வ மூலதன வெளியேற்றம் ஆகியவற்றால் ஆதரிக்கப்படுகிறது. அமெரிக்கா). வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அமெரிக்க கொடுப்பனவு பற்றாக்குறைக்கு நிதியளிப்பதில் ஆசியா ஐரோப்பாவை மாற்றியமைத்துள்ளது. மேலும் காண்க ஃபெடரல் ரிசர்வ் சிஸ்டம் நாணயவியல் பெட்ரோ டாலர் மறுசுழற்சி பெட்ரோ டாலர் போர் பெட்ரோயுரோ சீக்னோரேஜ் உலக நாணயம் மேலும் படிக்க அந்நிய செலாவணி சந்தை நாணயக் கொள்கை