Transition economy
இடைநிலைப் பொருளாதாரம் அல்லது இடைநிலைப் பொருளாதாரம் என்பது மத்திய திட்டமிடப்பட்ட பொருளாதாரத்திலிருந்து சந்தைப் பொருளாதாரத்திற்கு மாறிவரும் ஒரு பொருளாதாரமாகும். இடைநிலைப் பொருளாதாரங்கள் சந்தை அடிப்படையிலான நிறுவனங்களை உருவாக்கும் நோக்கில் கட்டமைப்பு மாற்றங்களின் தொகுப்புக்கு உட்பட்டுள்ளன. பொருளாதார தாராளமயமாக்கல் இதில் அடங்கும், அங்கு விலைகள் ஒரு மத்திய திட்டமிடல் அமைப்பால் அல்லாமல் சந்தை சக்திகளால் நிர்ணயிக்கப்படுகின்றன. இந்த வர்த்தகத் தடைகள் அகற்றப்படுவதோடு மட்டுமல்லாமல், அரசுக்குச் சொந்தமான நிறுவனங்கள் மற்றும் வளங்களை தனியார்மயமாக்குவதற்கான உந்துதல் உள்ளது, அரசு மற்றும் கூட்டாக நடத்தப்படும் நிறுவனங்கள் வணிகங்களாக மறுசீரமைக்கப்படுகின்றன, மேலும் பெரிய பொருளாதார ஸ்திரத்தன்மை மற்றும் தனியார் மூலதனத்தின் இயக்கத்தை எளிதாக்க ஒரு நிதித் துறை உருவாக்கப்படுகிறது. இந்த செயல்முறை சீனா, முன்னாள் சோவியத் யூனியன் மற்றும் ஐரோப்பாவின் கிழக்குக் குழு நாடுகள் மற்றும் சில மூன்றாம் உலக நாடுகளில் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது, மேலும் அதன் பொருளாதார மற்றும் சமூக விளைவுகள் குறித்து விரிவான பணிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளன. மாற்ற செயல்முறை பொதுவாக நிறுவனங்கள், குறிப்பாக தனியார் நிறுவனங்களின் மாற்றம் மற்றும் உருவாக்கம் மூலம் வகைப்படுத்தப்படுகிறது; அரசின் பங்கில் மாற்றங்கள், இதன் மூலம், அடிப்படையில் வெவ்வேறு அரசு நிறுவனங்களின் உருவாக்கம் மற்றும் தனியார் சொந்தமான நிறுவனங்கள், சந்தைகள் மற்றும் சுயாதீன நிதி நிறுவனங்களின் ஊக்குவிப்பு. சாராம்சத்தில், ஒரு மாற்றம் முறை அரசு நிறுவனங்களை செயல்பாட்டு மறுசீரமைப்பாகும், இது வளர்ச்சியை வழங்குபவராக இருந்து ஒரு செயல்படுத்துபவராக, தனியார் துறை அதன் இயந்திரத்துடன். மற்றொரு மாற்ற முறை பொருளாதாரம் வளரும் விதத்தையும் நடைமுறை முறையையும் மாற்றுவதாகும். இந்த இரண்டு மாற்ற முறைகளுக்கு இடையிலான உறவுகள் மைக்ரோ மற்றும் மேக்ரோ, பகுதி மற்றும் முழு. உண்மையான இடைநிலைப் பொருளாதாரம் நுண் மாற்றம் மற்றும் மேக்ரோ மாற்றம் ஆகிய இரண்டையும் உள்ளடக்கியதாக இருக்க வேண்டும். திட்டமிடப்பட்ட பொருளாதாரத்திலிருந்து சந்தை பொருளாதாரத்திற்கு மாறுவதற்கான வளர்ந்து வரும் செயல்முறையின் போது வெவ்வேறு ஆரம்ப நிலைமைகள் காரணமாக, நாடுகள் வெவ்வேறு மாற்றம் மாதிரியைப் பயன்படுத்துகின்றன. சீன மக்கள் குடியரசு மற்றும் வியட்நாம் போன்ற நாடுகள் படிப்படியான மாற்ற முறையை ஏற்றுக்கொண்டன, இருப்பினும் ரஷ்யாவும் முன்னாள் யூகோஸ்லாவிய சோசலிசக் குடியரசு போன்ற சில கிழக்கு-ஐரோப்பிய நாடுகளும் மிகவும் ஆக்ரோஷமான மற்றும் விரைவான மாற்ற மாதிரியைப் பயன்படுத்தின. "இடைநிலைக் காலம்" என்ற சொல் முதலாளித்துவத்திலிருந்து சோசலிசத்தின் முதல் கட்டத்திற்கு மாறும் செயல்முறையை விவரிக்கவும் பயன்படுத்தப்படுகிறது, இது முழுமையாக வளர்ந்த சோசலிசம் (அதாவது கம்யூனிசம்) நிறுவப்படுவதற்கு முன்பு. மாற்றம் குறிகாட்டிகள் தனியார் சொத்து உரிமைகள் இருப்பது சந்தை பொருளாதாரத்தின் மிக அடிப்படையான அம்சமாக இருக்கலாம், எனவே இந்த உரிமைகளை செயல்படுத்துவது மாற்றம் செயல்முறையின் முக்கிய குறிகாட்டியாகும். மாற்றம் செயல்முறையின் முக்கிய கூறுகள்ஃ தாராளமயமாக்கல்-பெரும்பாலான விலைகளை சுதந்திர சந்தைகளில் தீர்மானிக்க அனுமதிக்கும் செயல்முறை மற்றும் உலகின் சந்தை பொருளாதாரங்களின் விலை கட்டமைப்புடனான தொடர்பை முடக்கிய வர்த்தக தடைகளை குறைத்தல். மேக்ரோ எகனாமிக் ஸ்டெபிலைசேஷன்-பணவீக்கத்தை கட்டுப்பாட்டுக்குள் கொண்டு வருவது மற்றும் காலப்போக்கில் அதைக் குறைப்பது, தாராளமயமாக்கல் மற்றும் பென்ட்-அப் தேவையின் வெளியீட்டைத் தொடர்ந்து உயர் பணவீக்கத்தின் ஆரம்ப வெடிப்புக்குப் பிறகு. இந்த செயல்முறைக்கு அரசாங்க வரவுசெலவுத் திட்டம் மற்றும் பணம் மற்றும் கடனின் வளர்ச்சி (அதாவது, நிதி மற்றும் நாணயக் கொள்கையில் ஒழுக்கம்) மற்றும் நிலையான கொடுப்பனவு சமநிலையை நோக்கிய முன்னேற்றம் ஆகியவற்றில் ஒழுக்கம் தேவைப்படுகிறது. மறுசீரமைப்பு மற்றும் தனியார்மயமாக்கல்-ஒரு சாத்தியமான நிதித் துறையை உருவாக்குதல் மற்றும் இந்த பொருளாதாரங்களில் உள்ள நிறுவனங்களை சுதந்திர சந்தைகளில் விற்கக்கூடிய பொருட்களை உற்பத்தி செய்யும் திறனை வழங்குவதற்கும், அவர்களின் உரிமையை தனியார் கைகளுக்கு மாற்றுவதற்கும் சீர்திருத்துதல். சட்ட மற்றும் நிறுவன சீர்திருத்தங்கள்-இந்த பொருளாதாரங்களில் அரசின் பங்கை மறுவரையறை செய்தல், சட்டத்தின் ஆட்சியை நிறுவுதல் மற்றும் பொருத்தமான போட்டிக் கொள்கைகளை அறிமுகப்படுத்துதல். சர்வதேச நாணய நிதியத்தின் ஒலேஹ் ஹாவ்ரிலிஷின் மற்றும் தாமஸ் வுல்ஃப் ஆகியோரின் கூற்றுப்படி, ஒரு பரந்த அர்த்தத்தில் மாற்றம் என்பதுஃ பொருளாதார நடவடிக்கைகள், விலைகள் மற்றும் சந்தை செயல்பாடுகளை தாராளமயமாக்குதல், வளங்களை அவற்றின் மிகவும் திறமையான பயன்பாட்டிற்கு மறு ஒதுக்கீடு செய்தல்; பரந்த பொருளாதார ஸ்திரத்தன்மைக்கான மறைமுக, சந்தை சார்ந்த கருவிகளை உருவாக்குதல்; பயனுள்ள நிறுவன மேலாண்மை மற்றும் பொருளாதார செயல்திறனை அடைவது, பொதுவாக தனியார்மயமாக்கல் மூலம்; செயல்திறனை மேம்படுத்த ஊக்குவிப்புகளை வழங்கும் கடினமான பட்ஜெட் கட்டுப்பாடுகளை விதிப்பது; மற்றும் சொத்து உரிமைகள், சட்டத்தின் ஆட்சி மற்றும் வெளிப்படையான சந்தை-நுழைவு ஒழுங்குமுறைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான நிறுவன மற்றும் சட்ட கட்டமைப்பை நிறுவுதல். எட்கர் ஃபைஜ், செயல்திறன் மற்றும் சமபங்கு இடையேயான பரிமாற்றத்தை அறிந்தவர், மாற்ற மாற்றங்களின் சமூக மற்றும் அரசியல் செலவுகளை சமத்துவ இயல்புடைய தனியார்மயமாக்கல் முறைகளை பின்பற்றுவதன் மூலம் குறைக்க முடியும் என்று கூறுகிறார், இதன் மூலம் மாற்ற செயல்முறையின் சீர்குலைக்கும் விளைவுகளைத் தணிக்க ஒரு சமூக பாதுகாப்பு வலையை வழங்குகிறார். மறுசீரமைப்பு மற்றும் மேம்பாட்டுக்கான ஐரோப்பிய வங்கி (ஈ. பி. ஆர். டி) மாற்றத்தின் முன்னேற்றத்தை அளவிட குறிகாட்டிகளின் தொகுப்பை உருவாக்கியது. இந்த வகைப்பாடு முறை முதலில் ஈ. பி. ஆர். டி. யின் 1994 மாற்றம் அறிக்கையில் உருவாக்கப்பட்டது, ஆனால் அடுத்தடுத்த அறிக்கைகளில் சுத்திகரிக்கப்பட்டு திருத்தப்பட்டுள்ளது. ஈ. பி. ஆர். டி. யின் ஒட்டுமொத்த மாற்றம் குறிகாட்டிகள் பின்வருமாறுஃ பெரிய அளவிலான தனியார்மயமாக்கல் சிறிய அளவிலான தனியார்மயமாக்கல் ஆளுகை மற்றும் நிறுவன மறுசீரமைப்பு விலை தாராளமயமாக்கல் வர்த்தகம் மற்றும் அந்நிய செலாவணி அமைப்பு போட்டிக் கொள்கை வங்கிச் சீர்திருத்தம் மற்றும் வட்டி விகித தாராளமயமாக்கல் பத்திரங்கள் சந்தைகள் மற்றும் வங்கி சாரா நிதி நிறுவனங்கள் உள்கட்டமைப்புச் சீர்திருத்த சூழல் கொம்கான் நாடுகளை பாதிக்கும் பொருளாதாரக் கோளாறு-குறைந்த வளர்ச்சி விகிதங்கள் மற்றும் முதலீட்டின் மீதான வருவாய் குறைவது-பல உள்நாட்டு மற்றும் மேற்கத்திய பொருளாதார வல்லுநர்கள் சந்தை அடிப்படையிலான தீர்வுகள் மற்றும் பொருளாதார சீர்திருத்தத்தின் தொடர்ச்சியான திட்டத்தை ஆதரிக்க வழிவகுத்தது. நுண் பொருளாதார சீர்திருத்தம் மற்றும் பெரு பொருளாதார ஸ்திரத்தன்மை ஆகியவை கவனமாக ஒருங்கிணைக்கப்பட வேண்டும் என்பது அங்கீகரிக்கப்பட்டது. அதிகரித்து வரும் நிதிப் பற்றாக்குறை, அரசுக்குச் சொந்தமான நிறுவனங்கள் அதிக அளவில் கடன் வாங்குவதால் அதிகரித்து வரும் பண வழங்கல் மற்றும் குடும்பங்களின் திரட்டப்பட்ட சேமிப்பு ("பணச் சிக்கல்") உள்ளிட்ட மேக்ரோ-பொருளாதார ஏற்றத்தாழ்வுகளை அகற்றுவதற்கான முன் நிவாரண நடவடிக்கைகள் இல்லாமல் விலை தாராளமயமாக்கல் மைக்ரோ-பொருளாதார செயல்திறனுக்குப் பதிலாக மேக்ரோ-பொருளாதார ஸ்திரமின்மைக்கு வழிவகுக்கும். தொழில்முனைவோர் பாதுகாப்பான சொத்துரிமைகளை அனுபவிக்காவிட்டால் மற்றும் விவசாயிகள் தங்கள் பண்ணைகளை சொந்தமாக வைத்திருக்காவிட்டால், ஷும்பெடேரியன் "ஆக்கபூர்வமான அழிவு" செயல்முறை வளங்களை மறு ஒதுக்கீடு செய்வதைக் கட்டுப்படுத்தும் மற்றும் இலாபகரமான நிறுவனங்கள் விரிவடைந்து செயல்பட முடியாத நிறுவனங்களின் கலைப்பிலிருந்து இடம்பெயர்ந்த தொழிலாளர்களை உறிஞ்சுவதைத் தடுக்கும். அரசுக்குச் சொந்தமான நிறுவனங்களில் வரவுசெலவுத் திட்டக் கட்டுப்பாடுகளை கடுமையாக்குவது மாநில வரவுசெலவுத் திட்டத்திற்கு மானியத்தை வழங்குவதைத் தடுக்கும், ஆனால் இதன் விளைவாக ஏற்படும் வேலையின்மை மற்றும் மொத்த வீட்டுச் செலவுகளில் ஏற்படும் வீழ்ச்சியை எதிர்கொள்ள கூடுதல் செலவு தேவைப்படும். பண வரம்பு அதிகமாக இருப்பதால், விலை தாராளமயமாக்கல் "ஒடுக்கப்பட்ட பணவீக்கத்தை" திறந்த பணவீக்கமாக மாற்றலாம், விலை மட்டத்தை இன்னும் அதிகரிக்கலாம் மற்றும் விலை சுழற்சியை உருவாக்கலாம். சந்தை பொருளாதாரத்திற்கு மாறுவதற்கு சந்தை தாராளமயமாக்கல், தனியார்மயமாக்கல் மற்றும் கட்டுப்பாடுகளை தளர்த்துதல் ஆகியவற்றுடன் அரசின் தலையீடும் தேவைப்படும். அத்தியாவசிய நுகர்வோர் பொருட்கள், வர்த்தக ஒதுக்கீடுகள் மற்றும் கட்டணங்களை ரேஷன் செய்வது மற்றும் வர்த்தகத்தை பராமரிக்க போதுமான பணப்புழக்கம் இருப்பதை உறுதி செய்வதற்காக ஒரு செயலில் உள்ள பணவியல் கொள்கை தேவைப்படலாம். கட்டணப் பாதுகாப்பைத் தவிர, மூலதனப் பயணத்தைக் கட்டுப்படுத்தும் நடவடிக்கைகளும் சில சந்தர்ப்பங்களில் அவசியமாகக் கருதப்பட்டன. நடைமுறையில் மாற்றம் சந்தை பொருளாதாரத்திற்கு மாறுவதற்கான மிகவும் செல்வாக்குமிக்க மூலோபாயம் போலந்தால் ஜனவரி 1990 இல் தொடங்கப்பட்டது. 1980 களில் லத்தீன் அமெரிக்காவில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட வெற்றிகரமான மற்றும் தோல்வியுற்ற உறுதிப்படுத்தல் திட்டங்கள் குறித்த சர்வதேச நாணய நிதியம் மற்றும் உலக வங்கி பகுப்பாய்வுகளால் இந்த மூலோபாயம் வலுவாக பாதிக்கப்பட்டது. பெரிய பொருளாதார ஸ்திரத்தன்மை, மொத்த மற்றும் சில்லறை விலைகளின் தாராளமயமாக்கல், தனியார் நிறுவனங்களின் வளர்ச்சிக்கான தடைகளை அகற்றுதல் மற்றும் அரசுக்கு சொந்தமான நிறுவனங்களை தனியார்மயமாக்குதல், மானியங்களை அகற்றுதல் மற்றும் கடினமான பட்ஜெட் கட்டுப்பாடுகளை விதித்தல், வெளிநாட்டு வர்த்தகம் மற்றும் முதலீட்டிற்கு திறந்திருக்கும் ஏற்றுமதி சார்ந்த பொருளாதாரத்தை உருவாக்குதல் உள்ளிட்ட பல ஒன்றையொன்று சார்ந்த நடவடிக்கைகளை இந்த மூலோபாயம் உள்ளடக்கியது. வேலை பாதுகாப்பை அகற்றுவதற்கு ஈடுசெய்ய தனிநபரை இலக்காகக் கொண்ட ஒரு சமூக பாதுகாப்பு வலையை உருவாக்குவது மற்றும் பிரதான பொருட்களின் மீதான விலைக் கட்டுப்பாடுகளை அகற்றுவதும் இந்த மூலோபாயத்தின் ஒரு பகுதியாகும். இடைநிலை மூலோபாயத்தின் தேர்வு பெரும்பாலான சோசலிசத்திற்கு பிந்தைய நாடுகளின் முக்கியமான நிலையால் பாதிக்கப்பட்டது. தொடர்ச்சியான சீர்திருத்தத் திட்டத்தை விட அரசியல் நம்பகத்தன்மை முன்னுரிமை பெறுவதாகவும், அவற்றின் இயல்பால் செயல்படுத்த அதிக நேரம் எடுக்கும் கட்டமைப்பு நடவடிக்கைகளுக்கு முன்னதாக மேக்ரோ-பொருளாதார உறுதிப்படுத்தல் நடவடிக்கைகளை அறிமுகப்படுத்துவதாகவும் கொள்கை வகுப்பாளர்கள் வற்புறுத்தப்பட்டனர். சர்வதேச நாணய நிதியம் மற்றும் உலக வங்கி ஆதரித்த வாஷிங்டன் ஒருமித்த கருத்தை ஏற்றுக்கொண்டதன் மூலம் மாற்றம் செயல்முறையின் "நம்பகத்தன்மை" மேம்படுத்தப்பட்டது. ஹங்கேரி மற்றும் போலந்தில் ஸ்திரத்தன்மை ஒரு தேவையாகக் கருதப்பட்டது, அங்கு மாநில வரவுசெலவுத் திட்ட பற்றாக்குறைகள் அதிகரித்தன மற்றும் வெளிநாட்டு கடன்கள் நாட்டின் சேவை திறனை விட அதிகமாக இருந்தன. தேசிய அரசாங்கங்கள் மற்றும் சர்வதேச நாணய நிதியத்துடன் பணிபுரியும் மேற்கத்திய ஆலோசகர்கள் மற்றும் உள்நாட்டு வல்லுநர்கள் வெளிப்புற மற்றும் உள் சமநிலையை அடைவதை நோக்கமாகக் கொண்ட உறுதிப்படுத்தல் திட்டங்களை அறிமுகப்படுத்தினர், இது அதிர்ச்சி சிகிச்சை என்று அறியப்பட்டது. "ஒருவர் இரண்டு பாய்ச்சல்களில் ஒரு பள்ளத்தின் மீது குதிக்க முடியாது" என்று வாதிடப்பட்டது. முக்கியமாக அமெரிக்கா, ஐக்கிய இராச்சியம் மற்றும் ஸ்வீடனைச் சேர்ந்த பல வெளிநாட்டு ஆலோசகர்கள் பெரும்பாலும் சர்வதேச நிதி நிறுவனங்கள் மற்றும் இருதரப்பு அல்லது பலதரப்பு தொழில்நுட்ப உதவி திட்டங்களுடன் ஒப்பந்தத்தின் கீழ் இருந்தனர். வர்த்தகப் பாதுகாப்பு மற்றும் மூலதனக் கட்டுப்பாடுகளை விட சுதந்திர வர்த்தகம் மற்றும் மாற்று விகித மாற்றத்தை அவர்கள் ஆதரித்தனர், இது மூலதனப் பறப்பைத் தடுத்திருக்கலாம். அவர்கள் முன் தொழில்துறை மறுசீரமைப்பு இல்லாமல் தனியார்மயமாக்கலை ஆதரிக்க முனைந்தனர்; கிழக்கு ஜெர்மனியில் ஒரு விதிவிலக்கு காணப்பட்டது, அங்கு ட்ரூஹாண்ட் (டிரஸ்ட் ஏஜென்சி) அரசுக்கு சொந்தமான நிறுவனங்களை சந்தைக்கு அரசாங்கத்திற்கு கணிசமான செலவில் தயாரித்தது. மேற்கத்திய தொழில்நுட்ப உதவி திட்டங்கள் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மூலம் நிறுவப்பட்டன-ஃபேர் மற்றும் டிஏசிஸ் திட்டங்கள் மூலம்-மற்றும் பிற நன்கொடையாளர்கள் (அமெரிக்க எய்ட், இங்கிலாந்து அறிவு நிதி மற்றும் யுஎன்டிபி உட்பட) மற்றும் சர்வதேச நாணய நிதியம், உலக வங்கி, ஈபிஆர்டி மற்றும் கேஎஃப்டிள்யூ ஆகியவற்றால், இது உறுதிப்படுத்தல், கட்டமைப்பு சரிசெய்தல், தொழில்துறை மறுசீரமைப்பு மற்றும் சமூக பாதுகாப்பு ஆகியவற்றிற்கான கடன்களை வழங்கியது. வேளாண் ஆலோசனை, ஏடோஸ், கோவி, எர்ன்ஸ்ட் & யங், ஜிஓபிஏ, ஜிடிஇசட், ஹ்யூமன் டைனமிக்ஸ், ஐடோம், ஐஎம்சி கன்சல்டிங், லூயிஸ் பெர்கர், என்ஐஆர்ஏஎஸ், பிஏ கன்சல்டிங், பிஇ இன்டர்நேஷனல், போல் கன்சல்டிங், பி. டபிள்யூ. சி மற்றும் சோஃப்ரெகோ உள்ளிட்ட நிர்வாக ஆலோசகர்கள் மற்றும் அரசு ஊழியர்களின் பரிமாற்றத்தின் மூலம் தொழில்நுட்ப உதவி வழங்கப்பட்டது. நடப்புக் கணக்கு மாற்றத்தக்க தன்மை மற்றும் வெளிநாட்டு வர்த்தக தாராளமயமாக்கல் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டதன் மூலம் நாணய மதிப்புக் குறைப்பு ஏற்படும் என்றும் அது ஏற்றுமதி சார்ந்த வளர்ச்சியை ஆதரிக்கும் என்றும் எதிர்பார்க்கப்பட்டது. இருப்பினும், விலைகள் கட்டுப்பாடற்றதாக இருந்தபோது, நிறுவனங்கள் மற்றும் சில்லறை விற்பனையாளர்கள் கறுப்புச் சந்தையில் நிலவியவற்றுடன் அல்லது உலக விலை நிலைகளுடன் பொருந்துவதற்காக தங்கள் விலைகளை உயர்த்தினர், ஆரம்பத்தில் அவர்களுக்கு திடீர் இலாபம் கிடைத்தது. நுகர்வோர் தங்கள் கொள்முதலைக் குறைப்பதன் மூலமும், உள்நாட்டில் உற்பத்தி செய்யப்படும் பொருட்களுக்கு பதிலாக சிறந்த தரமான இறக்குமதி செய்யப்பட்ட பொருட்களை மாற்றுவதன் மூலமும் பதிலளித்தனர். வீழ்ச்சியடைந்த விற்பனை பல உள்நாட்டு நிறுவனங்களின் சரிவுக்கு வழிவகுத்தது, பணியாளர்களை பணிநீக்கம் செய்தது அல்லது வேலை நேரம் மற்றும் ஊதியத்தைக் குறைத்தது. இது பயனுள்ள தேவையை மேலும் குறைத்தது. இறக்குமதி அதிகரித்ததாலும், ஏற்றுமதியாளர்கள் தங்கள் தயாரிப்புகளின் தரம் குறைவாக இருந்ததாலும், முதலீட்டிற்கான வளங்கள் இல்லாததாலும் உலக சந்தைகளில் உள்ள வாய்ப்புகளுக்கு பதிலளிக்கத் தவறியதாலும், வர்த்தக பற்றாக்குறை விரிவடைந்து, பரிமாற்ற விகிதத்தில் கீழ்நோக்கிய அழுத்தத்தை ஏற்படுத்தியது. பல மொத்த விற்பனையாளர்களும் சில்லறை விற்பனையாளர்களும் தங்கள் டாலர் மதிப்புகளுக்கு ஏற்ப விலைகளைக் குறித்தனர் மற்றும் வீழ்ச்சியடைந்த பரிமாற்ற விகிதம் பணவீக்கத்தை ஊக்குவித்தது. பல நாடுகளில் உள்ள மத்திய வங்கிகள் வட்டி விகிதங்களை உயர்த்தி, கடன் நிபந்தனைகளை கடுமையாக்கி, அரசு முகமைகள் மற்றும் நிறுவனங்களுக்கு செயல்பாட்டு மூலதனத்தை இழந்தன. இவை சரியான நேரத்தில் ஊதியம் வழங்குவது சாத்தியமற்றது என்பதைக் கண்டறிந்தன, இது பயனுள்ள தேவையை மேலும் குறைத்தது. வழக்கமான இடைநிலை மாற்ற உத்திகளின் தாக்கங்கள் குறுகிய காலத்தில் ஸ்திரத்தன்மையை குறைப்பதாக நிரூபிக்கப்பட்டன, மேலும் நீண்ட காலத்திற்கு மக்களை வறுமையில் ஆழ்த்தியது. பொருளாதார உற்பத்தி எதிர்பார்த்ததை விட அதிகமாக சரிந்தது. உற்பத்தியின் சரிவு அனைத்து இடைநிலை பொருளாதாரங்களுக்கும் 1992-96 வரை நீடித்தது. 1994 வாக்கில், அனைத்து இடைநிலைப் பொருளாதாரங்களிலும் பொருளாதார உற்பத்தி அதன் 1989 மட்டத்துடன் ஒப்பிடும்போது 41 சதவீதம் குறைந்துவிட்டது. மத்திய மற்றும் கிழக்கு ஐரோப்பிய பொருளாதாரங்கள் 1993 ஆம் ஆண்டில் மீண்டும் வளரத் தொடங்கின, போலந்து, 1992 ஆம் ஆண்டில் பொருளாதாரப் பின்னடைவிலிருந்து அதன் மாற்றத் திட்டத்தைத் தொடங்கியது. பால்டிக் நாடுகள் 1994இல் பொருளாதாரப் பின்னடைவிலிருந்தும், முன்னாள் சோவியத் ஒன்றியத்தின் பிற பகுதிகள் 1996இல் பொருளாதாரப் பின்னடைவிலிருந்தும் வெளியே வந்தன. 1990 களின் நடுப்பகுதி வரை பணவீக்கம் ஆண்டுக்கு 20 சதவீதத்திற்கு மேல் இருந்தது (செக் குடியரசு மற்றும் ஹங்கேரியில் தவிர). அனைத்து இடைநிலைப் பொருளாதாரங்களிலும் உச்ச வருடாந்திர பணவீக்க விகிதம் 2632 சதவீதமாக (சிஐஎஸ்ஸில் 4645 சதவீதம்) இருந்தது. ரஷ்யா மற்றும் பிற சிஐஎஸ் பொருளாதாரங்களில் வேலைவாய்ப்பு பரிமாற்றங்களில் பதிவு செய்யப்பட்ட வேலையின்மை விகிதம் குறைவாக இருந்தபோதிலும், வேலையின்மை அதிகரித்தது மற்றும் ஊதியங்கள் உண்மையில் சரிந்தன. சர்வதேச தொழிலாளர் அமைப்பு மேற்கொண்ட தொழிலாளர் படை ஆய்வுகள் கணிசமாக அதிக வேலையின்மை விகிதங்களைக் காட்டியது மற்றும் கணிசமான உள் இடம்பெயர்வு இருந்தது. அதிக வட்டி விகிதங்கள் ஒரு "கடன் நெருக்கடியைத்" தூண்டின, மேலும் நிறுவனங்களுக்கிடையேயான கடனைத் தூண்டின, மேலும் சிறு மற்றும் நடுத்தர நிறுவனங்களின் விரிவாக்கத்திற்கு இடையூறாக இருந்தன, அவை பெரும்பாலும் சட்டப்பூர்வமாக நிதியைப் பெறுவதற்கான இணைப்புகள் இல்லை. காலப்போக்கில் உள்நாட்டு உற்பத்தியாளர்கள் தங்கள் உற்பத்தித் திறனை மேம்படுத்த முடிந்தது, மேலும் அந்நிய நேரடி முதலீடு இடைநிலை பொருளாதாரங்களுக்கு ஈர்க்கப்பட்டது. உள்நாட்டில் தயாரிக்கப்பட்ட உயர் தரமான நுகர்வோர் பொருட்கள் கிடைத்தன, மேலும் இறக்குமதியிலிருந்து சந்தைப் பங்கை மீண்டும் பெற்றன. உள்நாட்டு முகவர்கள் தங்கள் மூலதனம் மிகவும் பாதுகாப்பானது என்று நம்பிய இடங்களுக்கு வெளிநாடுகளுக்கு தங்கள் வருமானத்தின் ஒரு பகுதியை அனுப்பியதால், பெரிய அளவிலான மூலதன விமானங்களால் பரிமாற்ற விகிதத்தை உறுதிப்படுத்துவது மிகவும் கடினமாக்கப்பட்டது. ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்புரிமையின் வாக்குறுதி மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் சட்டம் மற்றும் ஒழுங்குமுறைகளை ஏற்றுக்கொள்வது (சமூக கையகப்படுத்தல் அல்லது கையகப்படுத்தல் கம்யூனியேட்டர்) மத்திய மற்றும் கிழக்கு ஐரோப்பாவின் பெரும்பகுதியில் உள்ள சொத்து உரிமைகள் மற்றும் பொருளாதார மற்றும் அரசு நிறுவனங்களில் நம்பிக்கையைப் பெற உதவியது. சில பொருளாதார வல்லுநர்கள் இடைநிலை பொருளாதாரங்களின் வளர்ச்சி செயல்திறன் குறைந்த அளவிலான வளர்ச்சி, பல தசாப்தங்களாக வர்த்தக தனிமைப்படுத்தல் மற்றும் சோசலிச திட்டமிடப்பட்ட பொருளாதாரங்களில் உள்ள சிதைவுகள் ஆகியவற்றிலிருந்து உருவானது என்று வாதிட்டனர். ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட இடைநிலை உத்திகள் சோசலிச திட்டமிடப்பட்ட பொருளாதாரங்களை சூழ்ந்துள்ள பொருளாதார நெருக்கடியைத் தீர்க்க வேண்டியதன் அவசியத்தை பிரதிபலிப்பதாக அவர்கள் வலியுறுத்தியுள்ளனர், மேலும் பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் நலனை வளர்ப்பதை விட முதலாளித்துவ சந்தை பொருளாதாரங்களுக்கு மாறுவதே முக்கிய நோக்கமாக இருந்தது. ஆனால் 2000 வாக்கில், சீர்திருத்த செயல்முறையில் ஒவ்வொரு இடைநிலைப் பொருளாதாரத்திலும் ஆரம்ப தொடக்க புள்ளியின் விளைவுகள் மறைந்துவிட்டன என்று ஈ. பி. ஆர். டி அறிக்கை செய்தது. நீடித்த தாராளமயமாக்கல், விரிவான தனியார்மயமாக்கல், சர்வதேச வர்த்தகம் மற்றும் முதலீட்டிற்கான வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் ஜனநாயக அரசியல் அமைப்புகளை நிறுவுதல் ஆகியவற்றின் மூலம் செயல்படும் சந்தை பொருளாதாரத்திற்கான அடித்தளங்கள் அமைக்கப்பட்டிருந்தாலும், அங்கு நிறுவன சவால்கள் இருந்தன. தாராளமயமாக்கப்பட்ட சந்தைகள் போட்டித்தன்மை கொண்டவையாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை, மேலும் அரசியல் சுதந்திரம் சக்திவாய்ந்த தனியார் நலன்கள் தேவையற்ற செல்வாக்கை செலுத்துவதைத் தடுக்கவில்லை. பத்து ஆண்டுகளுக்குப் பிறகும், 2010 ஆம் ஆண்டுக்கான இடைநிலை அறிக்கையில், சந்தையை மேம்படுத்தும் நிறுவனங்களின் தரம் நன்கு செயல்படும் சந்தை பொருளாதாரங்களுக்குத் தேவையானதை விட குறைவாகவே உள்ளது என்பதை ஈ. பி. ஆர். டி இன்னும் கண்டறிந்தது. மாறிவரும் பொருளாதாரங்களின் வளர்ச்சி உலகப் பொருளாதாரத்துடன் வர்த்தக ஒருங்கிணைப்பு "ஈர்க்கக்கூடிய" ஏற்றுமதி செயல்திறன் மற்றும் "விரைவான மூலதன வரத்து மற்றும் கடன் ஏற்றம்" ஆகியவற்றால் உந்தப்பட்டது. ஆனால் இத்தகைய வளர்ச்சி நிலையற்றதாக நிரூபிக்கப்பட்டது, மேலும் இடைநிலை பொருளாதாரங்களில் உள்ள அரசாங்கங்கள் உள்நாட்டு மூலதன சந்தைகளின் வளர்ச்சியை ஊக்குவிக்க வேண்டும் என்றும் நிதி நிறுவனங்கள், ரியல் எஸ்டேட் சந்தைகள் மற்றும் எரிசக்தி, போக்குவரத்து மற்றும் தகவல் தொடர்பு உள்கட்டமைப்பு உள்ளிட்ட வணிகச் சூழலை மேம்படுத்த வேண்டும் என்றும் ஈ. பி. ஆர். டி கருதியது. ஒழுங்குமுறை சுதந்திரம் மற்றும் அமலாக்கம், விலை நிர்ணயம் மற்றும் தற்போதைய உள்கட்டமைப்பு ஆபரேட்டர்களின் சந்தை சக்தி குறித்து ஈ. பி. ஆர். டி கவலை தெரிவித்தது. ஜினி குணகத்தால் அளவிடப்படும் வருமான சமத்துவமின்மை 1987 மற்றும் 1988 மற்றும் 1990 களின் நடுப்பகுதியில் இடைநிலை பொருளாதாரங்களில் கணிசமாக உயர்ந்தது. இடைநிலைப் பொருளாதாரங்களில் தேசிய வறுமைக் கோட்டிற்குக் கீழே வாழும் மக்களில் 20 முதல் 50 சதவீதம் பேர் வறுமையில் இருந்து மீண்டனர். ஐ. நா. மேம்பாட்டுத் திட்டம், கிழக்கு ஐரோப்பாவிலும் சிஐஎஸ்ஸிலும் ஒட்டுமொத்த வறுமை 1988இல் மக்கள் தொகையில் 4 சதவீதமாக இருந்து 1994க்குள் 32 சதவீதமாக அல்லது 14 மில்லியனிலிருந்து 119 மில்லியனாக உயர்ந்துள்ளது என்று கணக்கிடுகிறது. கணக்கெடுப்பு தரவுகளின்படி, 1990 களின் பிற்பகுதியில் வேலையின்மை மற்றும் பொருளாதார செயலற்ற தன்மை விகிதங்கள் இன்னும் அதிகமாக இருந்தன. உலகளாவிய நிதி நெருக்கடிக்கு முந்தைய ஆண்டு, 2007 வாக்கில், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் குறியீடு 112 ஐ எட்டியது, இது 1989 ஆம் ஆண்டில் இடைநிலை பொருளாதாரங்களில் 100 ஆக இருந்தது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், மாற்றத்திற்கு முன்பு இருந்த உற்பத்தியின் அளவை மீட்டெடுக்க கிட்டத்தட்ட 20 ஆண்டுகள் பிடித்தன. 2007 ஆம் ஆண்டில் மத்திய மற்றும் கிழக்கு ஐரோப்பா நாடுகளில் பொருளாதார உற்பத்தியின் குறியீடு (ஜிடிபி) 151 ஆக இருந்தது; பால்கன்/தென்கிழக்கு ஐரோப்பாவிற்கு குறியீடு 111 ஆகவும், காமன்வெல்த் சுதந்திர நாடுகள் மற்றும் மங்கோலியாவுக்கு இது 102 ஆகவும் இருந்தது. காகசஸ் மற்றும் மத்திய ஆசியாவில் உள்ள பல சிஐஎஸ் நாடுகளும், மால்டோவா மற்றும் உக்ரைனும் 1989 ஆம் ஆண்டை விட கணிசமாக சிறிய பொருளாதாரங்களைக் கொண்டிருந்தன. 2008-09 இன் உலகளாவிய மந்தநிலை மற்றும் 2011-13 இன் யூரோ மண்டல நெருக்கடி ஆகியவை இடைநிலை பொருளாதாரங்களை சீர்குலைத்தன, வளர்ச்சி விகிதங்களைக் குறைத்தன மற்றும் வேலையின்மை அதிகரித்தன. மந்தநிலை அரசாங்க வருவாயை பாதித்தது மற்றும் நிதிப் பற்றாக்குறையை விரிவுபடுத்தியது, ஆனால் கிட்டத்தட்ட அனைத்து இடைநிலை பொருளாதாரங்களும் ஒரு பகுதியளவு மீட்சியை அனுபவித்தன மற்றும் 2012 முதல் குறைந்த மற்றும் நிலையான பணவீக்கத்தை பராமரித்தன. செயல்முறை மாற்றப் பாதைகள் நடைமுறையில் கணிசமாக வேறுபட்டுள்ளன. சில நாடுகள் பல தசாப்தங்களாக சந்தை சீர்திருத்தத்தை பரிசோதித்து வருகின்றன, மற்றவை ஒப்பீட்டளவில் சமீபத்தில் ஏற்றுக்கொண்டவை (எ. கா., வடக்கு மாசிடோனியா, செர்பியா, மாண்டினீக்ரோ) மற்றும் அல்பேனியா. ஒரு சர்வாதிகாரி (ருமேனியா) அகற்றப்பட்டது, ஒரு அரசாங்கத்தின் (சோவியத் யூனியன்) சரிவு, சுதந்திரப் பிரகடனம் (குரோஷியா) அல்லது மற்றொரு நாட்டுடன் (கிழக்கு ஜெர்மனி) ஒருங்கிணைப்பு போன்ற சில சந்தர்ப்பங்களில் சீர்திருத்தங்கள் அரசியல் எழுச்சியுடன் இணைந்துள்ளன. மற்ற சந்தர்ப்பங்களில் பொருளாதார சீர்திருத்தங்கள் அரசியல் மாற்றத்தில் (சீனா, லாவோஸ், வியட்நாம்) ஆர்வம் இல்லாத தற்போதைய அரசாங்கங்களால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டுள்ளன. மத்திய திட்டமிடல் கைவிடப்பட்ட அளவு (எ. கா., சிஐஎஸ் நாடுகளிடையே அதிக மையப்படுத்தப்பட்ட ஒருங்கிணைப்பு) மற்றும் மேற்கொள்ளப்படும் தாராளமயமாக்கல் முயற்சிகளின் நோக்கம் (எ. கா., ருமேனியாவில் ஒப்பீட்டளவில் மட்டுப்படுத்தப்பட்டவை) ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் மாற்றப் பாதைகள் வேறுபடுகின்றன. வியட்நாம் போன்ற சில நாடுகள், மாற்றத்தின் வெவ்வேறு காலகட்டங்களில், இடைநிலைக் கொந்தளிப்பில் கூட பெரிய பொருளாதார எழுச்சிகளை அனுபவித்துள்ளன. உலக வங்கியின் 10 ஆண்டுகால மாற்ற அறிக்கையின்படி, "மாற்றத்தின் தொடக்கத்தில் தொழிற்சங்கங்களின் வகைகளில் தொழிலாளர் மற்றும் மூலதனத்தின் உற்பத்தித்திறனில் பரவலான சிதறல் மற்றும் சீர்திருத்தத்தின் போது பழைய மற்றும் புதிய துறைகளுக்கு இடையிலான அந்த வேறுபாடுகள் அரிப்பு ஆகியவை மாற்றத்தின் முடிவைப் பற்றிய இயற்கையான வரையறையை வழங்குகின்றன". சர்வதேச நாணய நிதியத்தின் நிதி விவகாரங்கள் துறையின் இயக்குனர் திரு விடோ டான்ஸி, செயல்பாட்டில் உள்ள நிதி நிறுவனங்கள் மற்றும் வேலையில்லாதவர்கள், நோய்வாய்ப்பட்டவர்கள் மற்றும் முதியவர்களுக்கான அடிப்படை சமூக பாதுகாப்பு வலைகள் உள்ளிட்ட நியாயமான மற்றும் மலிவு செலவுத் திட்டங்கள் இருக்கும் வரை சந்தை பொருளாதாரத்திற்கு மாற்றம் முழுமையடையாது என்று வரையறை அளித்தார். இந்த செலவினத் திட்டங்கள் தனியார் துறை மீது அதிக சுமைகளை சுமத்தாமல், வரிவிதிப்பு மூலம் உருவாக்கப்படும் பொது வருவாயிலிருந்து நிதியளிக்கப்பட வேண்டும் என்று திரு டான்சி கூறினார். ஈ. பி. ஆர். டி. யின் கூற்றுப்படி, நன்கு செயல்படும் சந்தை பொருளாதாரம் பல்வேறு வகையான பொருளாதார நடவடிக்கைகள், வாய்ப்புகளின் சமத்துவம் மற்றும் வருமானங்களின் ஒருங்கிணைப்பு ஆகியவற்றை அனுபவிக்க வேண்டும். இந்த விளைவுகள் 2013க்குள் இன்னும் அடையப்படவில்லை, மேலும் நன்கு செயல்படும் சந்தை பொருளாதாரங்களை நிறுவுவதில் முன்னேற்றம் 1990 களில் இருந்து ஸ்தம்பித்தது. ஈ. பி. ஆர். டி. யின் இடைநிலைக் குறியீடுகளின் அளவீட்டில், இடைநிலைப் பொருளாதாரங்கள் "மாற்றத்தில் சிக்கியுள்ளன". விலை தாராளமயமாக்கல், சிறிய அளவிலான தனியார்மயமாக்கல் மற்றும் வர்த்தகம் மற்றும் அந்நிய செலாவணி சந்தைகளின் திறப்பு ஆகியவை பெரும்பாலும் 1990 களின் இறுதிக்குள் நிறைவடைந்தன. இருப்பினும், நிர்வாகம், நிறுவன மறுசீரமைப்பு மற்றும் போட்டிக் கொள்கை போன்ற துறைகளில் பொருளாதார சீர்திருத்தம் குறைந்துவிட்டது, இது மற்ற வளர்ந்த சந்தை பொருளாதாரங்களின் தரத்தை விட கணிசமாக குறைவாகவே இருந்தது. ஸ்டூவர்ட் ஷீல்ட்ஸின் கூற்றுப்படி, ஈ. சி. இ பொருளாதாரங்களின் தாராளமயமாக்கல் குறிப்பாக பல்வேறு மாற்றங்களின் மூலம் நடந்தது, அவை ஈ. பி. ஆர். டி ஆல் ஆதரிக்கப்பட்டன, எடுத்துக்காட்டாக, வெவ்வேறு வெவ்வேறு படிகளில் அமைக்கப்பட்டன. முதலாவதாக, போட்டி மற்றும் நிதி ஒழுக்கத்தின் நடவடிக்கைகள் ஆரம்பத்தில் வைக்கப்பட்டன. சீர்திருத்தங்களின் இரண்டாவது அலையின் ஒரு பகுதியாக, மனித மூலதனத்தை மேம்படுத்துவதற்கும், அந்த பொருளாதாரங்களில் தொழில்முனைவோரை வளர்ப்பதற்கும் பொருளாதாரத்தின் முக்கிய பகுதிகளை வெளிநாட்டு போட்டிக்குத் திறப்பதில் மாற்றங்கள் கவனம் செலுத்தப்பட்டன. இவ்வாறு, மேலும் நெகிழ்வான தொழிலாளர் சந்தையின் தேவையை எடுத்துரைப்பதன் மூலம் அவர்கள் தொழிலாளர் சந்தை மாற்றத்திற்குத் திரும்பினர். மேலும், தனியார்மயமாக்கல் மற்றும் "ஒரு நிறுவன அதிர்ச்சி சிகிச்சை" என்று விவரிக்கப்படும் ஒரு பகுதியாக அந்நிய நேரடி முதலீட்டின் அதிகரித்து வரும் ஓட்டங்கள் போன்ற மாற்றங்களுக்கு உதவ புதிய நிறுவன கட்டமைப்புகள் தேவைப்பட்டன. மத்திய மற்றும் கிழக்கு ஐரோப்பா மற்றும் மத்திய ஆசியாவின் இடைநிலைப் பொருளாதாரங்களில் வாய்ப்பின் சமத்துவமின்மை மேற்கு ஐரோப்பாவின் சில வளர்ந்த பொருளாதாரங்களை விட அதிகமாக இருந்தது (பிரான்சைத் தவிர, வாய்ப்பின் சமத்துவமின்மை ஒப்பீட்டளவில் அதிகமாக இருந்தது). வாய்ப்பின் மிக உயர்ந்த சமத்துவமின்மை பால்கன் மற்றும் மத்திய ஆசியாவில் காணப்பட்டது. சட்ட ஒழுங்குமுறைகள் மற்றும் கல்வி மற்றும் சுகாதார சேவைகளுக்கான அணுகலைப் பொறுத்தவரை, ஐரோப்பா மற்றும் மத்திய ஆசியாவில் பாலினம் தொடர்பான வாய்ப்புகளின் சமத்துவமின்மை குறைவாக இருந்தது, ஆனால் தொழிலாளர் நடைமுறைகள், வேலைவாய்ப்பு மற்றும் தொழில்முனைவோர் மற்றும் நிதி அணுகல் ஆகியவற்றில் நடுத்தர முதல் உயர் வரை இருந்தது. அரபு நாடுகளைப் போலவே, மத்திய ஆசியாவிலும் பெண்கள் சுகாதார சேவைகளை அணுகுவதில் குறிப்பிடத்தக்க பற்றாக்குறையை அனுபவித்தனர். பல இடைநிலைப் பொருளாதாரங்கள் தொடக்க மற்றும் இடைநிலைக் கல்வியைப் பொறுத்தவரை சிறப்பாக செயல்பட்டாலும், பல வளர்ந்த பொருளாதாரங்களுடன் ஒப்பிடுகையில், பயிற்சி மற்றும் மூன்றாம் நிலைக் கல்வியைப் பொறுத்தவரை அவை பலவீனமாக இருந்தன. 1994 முதல் 2004 வரையிலான தசாப்தத்தில், இடைநிலைப் பொருளாதாரங்கள் வாங்கும் திறன் சமநிலை அடிப்படையில் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் சராசரியுடன் ஒரு நபருக்கான வருமானத்தில் சில இடைவெளிகளைக் குறைத்தன. இந்த ஆதாயங்கள் உற்பத்தித்திறனில் நீடித்த வளர்ச்சியால் உந்தப்பட்டன, ஏனெனில் வழக்கற்றுப் போன மூலதனப் பங்கு அகற்றப்பட்டு, வெளிநாட்டு வர்த்தகம், விலை தாராளமயமாக்கல் மற்றும் அந்நிய நேரடி முதலீட்டின் திறப்பைப் பயன்படுத்திக் கொள்ள உற்பத்தி மாற்றப்பட்டது. எவ்வாறாயினும், 2000 களின் பிற்பகுதியில் இருந்து அந்த காலகட்டத்தின் விரைவான வளர்ச்சி விகிதங்கள் ஸ்தம்பித்துவிட்டன, மேலும் கூடுதல் உற்பத்தித்திறனை அதிகரிக்கும் கட்டமைப்பு சீர்திருத்தங்கள் இல்லாவிட்டால், ஈ. பி. ஆர். டி. யின் முன்கணிப்பின்படி வருமான ஒருங்கிணைப்புக்கான வாய்ப்புகள் குறைந்துவிட்டன. மாற்றத்தின் சமீபத்திய வரலாறு, பலவீனமான அரசியல் நிறுவனங்கள் மற்றும் வலுவான ஆர்வமுள்ள குழுக்கள் பொருளாதார சீர்திருத்தத்திற்கு இடையூறாக இருந்ததாக சுட்டிக்காட்டியது. ஈ. பி. ஆர். டி. யின் இடைநிலை அறிக்கை 2013, இடைநிலை மாற்றத்திற்கும் ஜனநாயகமயமாக்கலுக்கும் இடையிலான உறவைப் பார்த்தது. பொருளாதார வளர்ச்சி ஜனநாயகத்தை வளர்த்ததா என்பது குறித்து கல்வி இலக்கியங்கள் பிளவுபட்டுள்ளன என்பதை அறிக்கை ஒப்புக் கொண்டது, இருப்பினும் இந்த கருதுகோளுக்கு வலுவான அனுபவ ஆதரவு இருப்பதாக வாதிட்டது. அதிக சமத்துவமின்மை கொண்ட நாடுகள் ஒரு வரையறுக்கப்பட்ட மற்றும் பொறுப்புள்ள அரசை ஆதரிப்பதில் குறைவான விருப்பம் கொண்டுள்ளன என்று அது பரிந்துரைத்தது. பொதுவாக, ஒரு நாளைக்கு அமெரிக்க டாலர் 10-50 ("நடுத்தர வர்க்கம்" என்று அழைக்கப்படுபவர்) வருமானத்துடன் மக்கள்தொகையின் விகிதம் ஜனநாயகத்தின் மட்டத்துடன் தொடர்புடையது; இருப்பினும், அதிக வருமான சமத்துவமின்மை கொண்ட இடைநிலை நாடுகளில் இந்த தொடர்பு மறைந்துவிட்டது. பெரிய இயற்கை வள அறக்கட்டளைகளைக் கொண்ட நாடுகள், எடுத்துக்காட்டாக ரஷ்யா மற்றும் கஜகஸ்தான் போன்ற எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயு உற்பத்தியாளர்கள், குறைவான பொறுப்புள்ள அரசாங்கங்களைக் கொண்டிருந்தன, மேலும் சக்திவாய்ந்த சொந்த நலன்களைச் சமாளிக்க குறைந்த தேர்தல் அழுத்தத்தை எதிர்கொண்டன, ஏனெனில் அரசாங்கம் வள வாடகைகளை நம்பியிருக்க முடியும், மேலும் மக்களுக்கு அதிக வரி விதிக்க வேண்டியதில்லை. வலுவான நிறுவனச் சூழல் கொண்ட நாடுகள்-அதாவது, பயனுள்ள சட்டத்தின் ஆட்சி, பாதுகாப்பான சொத்து உரிமைகள் மற்றும் ஊழல் இல்லாத பொது நிர்வாகம் மற்றும் பெருநிறுவன நிர்வாகம்-முதலீட்டை ஈர்ப்பதற்கும் மறுசீரமைப்பு மற்றும் ஒழுங்குமுறை மாற்றத்தை மேற்கொள்வதற்கும் சிறந்த நிலையில் இருந்தன. மேலும் பொருளாதார சீர்திருத்தத்தைத் தூண்டுவதற்கும், ஒரு தீய வட்டத்திலிருந்து வெளியேறுவதற்கும், இடைநிலைப் பொருளாதாரங்கள் பின்வருவனவற்றைச் செய்ய வேண்டும் என்று ஈ. பி. ஆர். டி. இடைநிலை அறிக்கை 2013 முன்மொழிந்ததுஃ வர்த்தகம் மற்றும் நிதியைத் திறக்கவும், இது சீர்திருத்தத்தை மக்கள் அழுத்தத்திற்கு ("சந்தை வெறுப்பு") மிகவும் நெகிழ்திறன் மிக்கதாக மாற்றியது, இதன் பொருள் நாடுகள் ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஒற்றைச் சந்தையை உறுப்பு நாடுகளாகவோ அல்லது கூட்டு ஒப்பந்தங்கள் மூலமாகவோ அணுக முடியும் (உக்ரைன், மால்டோவா மற்றும் ஜார்ஜியாவுடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்துவது போன்றவை); ஊடகங்கள் மற்றும் சிவில் சமூக ஆய்வு மற்றும் தேர்தல்களில் அரசியல் போட்டியுடன் வெளிப்படையான மற்றும் பொறுப்புள்ள அரசாங்கத்தை ஊக்குவிக்கவும்; மனித மூலதனத்தில் முதலீடு செய்யுங்கள், குறிப்பாக மூன்றாம் நிலை கல்வியின் தரத்தை மேம்படுத்துவதன் மூலம். "இடைநிலைப் பொருளாதாரங்கள்" என்ற சொல் பொதுவாக மத்திய மற்றும் கிழக்கு ஐரோப்பா மற்றும் முன்னாள் சோவியத் யூனியன் நாடுகளை உள்ளடக்கியிருந்தாலும், இந்த சொல் ஒரு பரந்த சூழலைக் கொண்டிருக்கலாம். ஐரோப்பாவிற்கு வெளியே, ஒரு சோசலிச வகை கட்டளை பொருளாதாரத்திலிருந்து சந்தை அடிப்படையிலான பொருளாதாரத்தை (எ. கா., சீனா) நோக்கி நாடுகள் உருவாகி வருகின்றன. இத்தகைய இயக்கங்கள் இருந்தபோதிலும், சில நாடுகள் அரசியல் சுதந்திரங்கள் மற்றும் மனித உரிமைகள் தொடர்பாக சுதந்திரமற்ற நாடுகளாக இருக்கத் தேர்ந்தெடுத்துள்ளன. ஒரு பரந்த அர்த்தத்தில், இடைநிலைப் பொருளாதாரத்தின் வரையறை என்பது சந்தை பாணி அடிப்படைகளை நோக்கி தங்கள் அடிப்படை அரசியலமைப்பு கூறுகளை மாற்ற முயற்சிக்கும் அனைத்து நாடுகளையும் குறிக்கிறது. அவர்களின் தோற்றம் காலனித்துவத்திற்குப் பிந்தைய சூழ்நிலையில், பெரிதும் ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட ஆசிய பாணி பொருளாதாரத்தில், லத்தீன் அமெரிக்க சர்வாதிகாரத்திற்குப் பிந்தைய காலத்தில் அல்லது ஆப்பிரிக்காவில் எப்படியாவது பொருளாதார ரீதியாக வளர்ச்சியடையாத நாட்டில் கூட இருக்கலாம். 2000 ஆம் ஆண்டில், சர்வதேச நாணய நிதியம் இடைநிலை பொருளாதாரங்களைக் கொண்ட பின்வரும் நாடுகளை பட்டியலிட்டதுஃ 1-உலக வங்கி மதிப்பீடு கூடுதலாக, 2002 ஆம் ஆண்டில், உலக வங்கி போஸ்னியா மற்றும் ஹெர்ஜிகோவினா மற்றும் யூகோஸ்லாவியா கூட்டாட்சி குடியரசு (பின்னர் செர்பியா மற்றும் மாண்டினீக்ரோ) ஆகியவற்றை இடைநிலை பொருளாதாரங்களாக வரையறுத்தது. 2009 ஆம் ஆண்டில், உலக வங்கி கொசோவோவை இடைநிலை பொருளாதாரங்களின் பட்டியலில் சேர்த்தது. உலக வங்கியின் சில ஆய்வுகளில் மங்கோலியாவும் அடங்கும். சர்வதேச நாணய நிதியத்தின் கூற்றுப்படி, ஈரான் ஒரு சந்தை பொருளாதாரத்திற்கு மாறிவருகிறது, இது ஒரு இடைநிலை பொருளாதாரத்தின் ஆரம்ப கட்டங்களை நிரூபிக்கிறது. 2004 மே 1 அன்று ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் இணைந்த எட்டு முதல் அலை இணைப்பு நாடுகள் (செக் குடியரசு, எஸ்டோனியா, ஹங்கேரி, லாட்வியா, லிதுவேனியா, போலந்து, ஸ்லோவாக்கியா, ஸ்லோவேனியா) மற்றும் 2007 ஜனவரி 1 அன்று இணைந்த இரண்டு இரண்டாவது அலை இணைப்பு நாடுகள் (ருமேனியா மற்றும் பல்கேரியா), மாற்றம் செயல்முறையை நிறைவு செய்துள்ளன. உலக வங்கியின் கூற்றுப்படி, 2004 மற்றும் 2007 ஆம் ஆண்டுகளில் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் இணைந்த 10 நாடுகளுக்கு "மாற்றம் முடிந்துவிட்டது". இதை கிழக்கத்திய தொகுதியின் அனைத்து நாடுகளும் என்றும் புரிந்து கொள்ள முடியும். பொருளாதாரத்தின் கிளை மாற்றம் பொருளாதாரம் என்பது பொருளாதாரத்தின் ஒரு சிறப்பு கிளையாகும், இது ஒரு திட்டமிடப்பட்ட பொருளாதாரத்தை சந்தை பொருளாதாரமாக மாற்றுவதைக் கையாள்கிறது. மத்திய மற்றும் கிழக்கு ஐரோப்பாவில் கம்யூனிசம் வீழ்ச்சியடைந்த பிறகு இது குறிப்பாக முக்கியத்துவம் பெற்றுள்ளது. முதலாளித்துவம் மற்றும் ஜனநாயகத்தை அங்கீகரிப்பதற்காக ஒரு பொருளாதாரம் எவ்வாறு தன்னைச் சீர்திருத்திக் கொள்ள வேண்டும் என்பதை இடைநிலைப் பொருளாதாரம் ஆராய்கிறது. பொதுவாக இரண்டு பக்கங்கள் உள்ளனஃ ஒன்று விரைவான மாற்றத்திற்காக வாதிடுகிறது, மற்றொன்று படிப்படியான அணுகுமுறைக்காக வாதிடுகிறது. ஜெரார்ட் ரோலண்டின் புத்தகமான டிரான்சிஷன் அண்ட் எகனாமிக்ஸ். அரசியல், சந்தைகள் மற்றும் நிறுவனங்கள் (எம்ஐடி பிரஸ் 2000) இந்தத் துறையைப் பற்றிய நல்ல கண்ணோட்டத்தை வழங்குகிறது. மார்ட்டின் மியான்ட் மற்றும் ஜான் டிராஹோகூபில் ஆகியோரால் இடைநிலைப் பொருளாதாரங்கள்ஃ ரஷ்யா, கிழக்கு ஐரோப்பா மற்றும் மத்திய ஆசியாவில் அரசியல் பொருளாதாரம் என்ற தலைப்பில் ஒரு சமீபத்திய கண்ணோட்டம் வழங்கப்பட்டுள்ளது. ஒப்பீட்டு அட்டவணைகள் இரண்டு உச்சநிலைகள்ஃ ருமேனியா மற்றும் கிர்கிஸ்தான் 1990களின் தொடக்கத்தில், ருமேனியாவிலும்-கிர்கிஸ்தான் தவிர-மத்திய ஆசியாவிலும் கம்யூனிஸ்ட் தலைவர்கள் ஆட்சியில் இருந்தனர். இந்த இரண்டு நாடுகளும் அந்தந்த பிராந்தியங்களுக்குள் விதிவிலக்காக இருந்தனஃ தீவிர சீர்திருத்தத்திற்கு பதிலாக படிப்படியாகத் தேர்ந்தெடுத்த 6 முன்னாள் சோவியத் அல்லாத வார்சா ஒப்பந்த நாடுகளில் ருமேனியா மட்டுமே ஒன்றாகும், அதே நேரத்தில் கிர்கிஸ்தான் மட்டுமே மத்திய ஆசிய நாடாகவும், சிஐஎஸ் இல் உள்ள ஒரே நாடாகவும் இருந்தது தீவிர சீர்திருத்தத்தை செயல்படுத்த ரஷ்யா தவிர. ஈ. பி. ஆர். டி. யின் கட்டமைப்பு சீர்திருத்தக் குறியீட்டின்படி, ஒரு நாடு 0.70 என்ற வரம்பைக் கடந்தவுடன் "முழு அளவிலான சந்தை பொருளாதாரம்" என்று வரையறுக்கப்படலாம், இது கிர்கிஸ்தான் 1994 இல் (அவ்வாறு செய்த முதல் சிஐஎஸ் நாடு) மற்றும் ருமேனியா 1998 இல் (மற்றும் ரஷ்யா, குறிப்புக்காக, 1996 இல்) சாதித்தது. 1990 களில் உண்மையான ஊதியம் மிகக் குறைந்த மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி 1990 களில், இடைநிலைப் பொருளாதாரங்களின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி அதன் 1989 நிலையுடன் ஒப்பிடுகையில் கடுமையாக வீழ்ச்சியடைந்தது. இருப்பினும், இந்த சரிவு நாட்டுக்கு நாடு கணிசமாக வேறுபடுகிறதுஃ சிலருக்கு, மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி அதன் 1989 மட்டத்தில் 75 சதவீதம் அல்லது அதற்கு மேல் குறைந்தது, மற்றவர்களுக்கு, இது மூன்றில் ஒரு பங்கிற்கு கீழே சரிந்தது. சோவியத்திற்கு பிந்தைய 15 நாடுகளில் மிக மோசமானது 1994 ஆம் ஆண்டில் ஜார்ஜியாவால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்டது, அதன் 1989 மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 25.4% உடன். மிகக் குறைந்த சரிவை செக் குடியரசு பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியது, 1992 ஆம் ஆண்டில் அதன் 1989 மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 84.6% உடன். உஸ்பெகிஸ்தான் சோவியத்திற்கு பிந்தைய நாடுகளில் மிக உயர்ந்த மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியைக் கொண்டிருந்தது, 1995 ஆம் ஆண்டில் அதன் 1989 மட்டத்தில் 83.4% இருந்தது. செயலிழந்த வார்சா ஒப்பந்தத்தின் சோவியத் அல்லாத நாடுகளில் அல்பேனியா மிக மோசமான சரிவை சந்தித்தது, அதன் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி 1992 இல் அதன் 1989 மட்டத்தில் 60.4% மட்டுமே இருந்தது. முன்னாள் யூகோஸ்லாவியாவில் மிகவும் மோசமான நிலை காணப்பட்டது-போரினால் பாதிக்கப்பட்ட போஸ்னியா மற்றும் ஹெர்ஜிகோவினாவின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி அதன் 1989 மட்டத்தில் 12 சதவீதமாக மட்டுமே குறைந்தது. அத்தகைய தரவு கிடைக்கக்கூடிய அனைத்து இடைநிலை நாடுகளும் கீழே பட்டியலிடப்பட்டுள்ளன (பெரும் மந்தநிலையின் போது அமெரிக்காவை விட உயர்ந்த மட்டத்தில் உள்ள நாடுகள், 1933 அமெரிக்க மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி அதன் 1929 மட்டத்தில் 73.4% ஆக இருந்தபோது): கடன் இயல்புநிலைகள் ஐரோப்பிய ஒன்றிய வேட்பாளர் நாடுகள் மற்றும் ரஷ்யா (1998) டிசம்பர் 16,1991 முதல் ஜூன் 10,1996 வரை, மொத்தம் 10 இடைநிலை நாடுகள் ஐரோப்பா சங்க ஒப்பந்தங்களில் (EA) கையெழுத்திட்டன, இந்த ஒப்பந்தங்கள் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் சேருவதற்கான அவர்களின் இறுதி நோக்கத்தை அங்கீகரிக்கின்றன. இந்த பத்து நாடுகளும் பின்னர் பிரிக்கப்பட்டன. அதிக முன்னேற்றம் அடைந்ததாகக் கருதப்படும் ஐந்து மாநிலங்கள் (போலந்து, ஹங்கேரி, செக் குடியரசு, ஸ்லோவேனியா மற்றும் எஸ்டோனியா)-லக்சம்பர்க் குழுவை உருவாக்கி-ஜூலை 1997 இல் இணைவு பேச்சுவார்த்தைகளைத் தொடங்க அழைக்கப்பட்டன (இவை மார்ச் 1998 இல் தொடங்கின). ஹெல்சின்கி குழுமத்தை உருவாக்கிய மீதமுள்ள ஐந்து நாடுகள் (ருமேனியா, ஸ்லோவாக்கியா, பல்கேரியா, லாட்வியா மற்றும் லிதுவேனியா) 1999 டிசம்பரில் லக்சம்பர்க் குழுமத்தில் இணைந்தன. தொழில்துறை குறியீடுகள் தொழில்துறைமயமாக்கல் கம்யூனிசத்தின் வீழ்ச்சியைத் தொடர்ந்து, இடைநிலைப் பொருளாதாரங்கள் பல்வேறு அளவிலான தொழில்துறைமயமாக்கலுக்கு உட்பட்டன. உற்பத்தியின் வீழ்ச்சி எப்போது குறைந்தது, உற்பத்தியில் சரிவு எவ்வளவு கடுமையாக இருந்தது என்ற அடிப்படையில் தொழில்துறைமயமாக்கல் இப்பகுதி முழுவதும் பரவலாக வேறுபட்டது. உச்சநிலைகளை உஸ்பெகிஸ்தான் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியது, அங்கு தொழில்துறை உற்பத்தி 1992 இல் அதன் 1989 மட்டத்தில் 96.4% ஆக குறைந்தது, மற்றும் போஸ்னியா, அங்கு தொழில்துறை உற்பத்தி 1994 இல் அதன் 1989 மட்டத்தில் 1.7 சதவீதமாகக் குறைந்தது. இத்தகைய தரவுகள் 27 நாடுகளுக்கும், முன்னாள் ஜெர்மன் ஜனநாயகக் குடியரசின் பிராந்தியத்திற்கும் கிடைக்கின்றனஃ 1998இல் வர்த்தக வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் போட்டித்திறன் கொண்ட தொழில்துறை செயல்திறன் (சிஐபி) மேலும் காண்க மக்கள் தொகை மாற்றம் ஆற்றல் மாற்றம் சோவியத் வகை பொருளாதாரம் திட்டமிடப்பட்ட பொருளாதாரம் கலப்பு பொருளாதார சந்தைப்படுத்தல் தனியார்மயமாக்கல் பெருநிறுவனமயமாக்கல் உண்மையான சோசலிசம் குறிப்புகள் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் கொள்கை ஆராய்ச்சி பணி ஆவணங்கள் உலக வங்கியில் இருந்து மாற்றம் பொருளாதாரங்களில் சுகாதாரம்-ஐரோப்பா மற்றும் சிஐஎஸ் சர்வதேச நாணய நிதியம் ஆகியவற்றில் வளர்ச்சி மற்றும் மாற்றம் பிரச்சினைகள் குறித்து யுஎன்டிபி மற்றும் எல்எஸ்இ வெளியிட்ட ஒரு காலாண்டு செய்திமடல்ஃ ந்சௌலி, எஸ். எம். "மாற்றத்தின் ஒரு தசாப்தம்-1990-தற்போதைய மாற்றத்தின் போது சாதனைகள் மற்றும் சவால்கள்" ஜிடிபி மற்றும் தொழில்துறை வெளியீடு பற்றிய ஒரு கண்ணோட்டம்-புள்ளிவிவரங்கள் பொருளாதார தாராளமயமாக்கல் பொருளாதார அமைப்புகள் முன்னாள் கம்யூனிச பொருளாதாரங்கள்