Ingraham v. Wright
இங்கிரகாம் வெர்சஸ் ரைட், 430 யு. எஸ். 651 (1977), புளோரிடாவின் பொதுப் பள்ளிகளின் ஒழுங்கு உடல் தண்டனைக் கொள்கையை 5 முதல் 4 வாக்குகள் மூலம் உறுதி செய்த அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு ஆகும். அத்தகைய உடல் ரீதியான தண்டனைகள் பொதுப் பள்ளிகளில் தடை செய்யப்படவில்லை என்று தீர்ப்பு குறிப்பிட்டது, அந்த தண்டனைகள் "இழிவானவை அல்லது தேவையற்ற கடுமையானவை". பின்னணி ஜேம்ஸ் இங்க்ரஹாம் 1970 ஆம் ஆண்டில் சார்லஸ் ஆர். ட்ரூ ஜூனியர் உயர்நிலைப் பள்ளியில் 14 வயது எட்டாம் வகுப்பு மாணவராக இருந்தார். அக்டோபர் 6,1970 அன்று, ஒரு ஆசிரியரால் கேட்கப்பட்டபோது பள்ளி ஆடிட்டோரியத்தின் மேடையை விட்டு உடனடியாக வெளியேறத் தவறியதாக இங்கிரகாம் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. பின்னர் அவர் பள்ளி முதல்வர் அலுவலகத்திற்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டார், அங்கு அவர் தனக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டில் தான் குற்றவாளி அல்ல என்று கூறினார். முதல்வர் வில்லி ஜே. ரைட், ஜூனியர், இங்க்ரஹாமை வளைக்க உத்தரவிட்டார், இதனால் ரைட் இங்க்ரஹாமை ஒரு தடியால் அடிக்க முடியும். இங்கிரகாம் குனிந்து தன்னை துடுப்பு போட அனுமதிக்க மறுத்தபோது, அவர் வலுக்கட்டாயமாக ஒரு மேசையின் மேல் முகம் கீழே வைக்கப்பட்டார். உதவி முதல்வரான லெம்மி டெலிஃபோர்ட் இங்க்ரஹாமின் கைகளைப் பிடித்தார், முதல்வரின் உதவியாளரான சாலமன் பார்ன்ஸ் இங்க்ரஹாமின் கால்களைப் பிடித்தார். இங்கிரகாம் கட்டுப்படுத்தப்பட்டபோது, ரைட் 20 முறைக்கு மேல் இங்கிரகாமை அடிக்க ஒரு தட்டும் துடுப்பைப் பயன்படுத்தினார். துடுப்பு போடுவது மிகவும் கடுமையானதாக இருந்ததால், மருத்துவ கவனிப்பு தேவைப்படும் ஹெமடோமாவால் அவர் பாதிக்கப்பட்டார். மொத்தம் பதினொரு நாட்கள் வீட்டில் ஓய்வெடுக்க மருத்துவர்கள் இங்க்ரஹாமுக்கு அறிவுறுத்தினர். அவரும் அவரது பெற்றோரும் பள்ளிக்கு எதிராக வழக்குத் தொடர்ந்தனர், இது "கொடூரமான மற்றும் அசாதாரண தண்டனை" மற்றும் சுதந்திரத்தை இழந்தது என்று கூறினர், ஆனால் ஆரம்ப விசாரணையில் தோல்வியடைந்தனர். புளோரிடா மாநில நீதிமன்றம் புளோரிடா சித்திரவதை சட்டங்கள் இங்க்ரஹாமின் சுதந்திர உரிமைகோரல்களின் இழப்பை பூர்த்தி செய்ய போதுமான தீர்வுகளை வழங்கியதாக தீர்ப்பளித்தது. கொடூரமான மற்றும் அசாதாரண தண்டனைக்கு எதிரான அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் தடை பொதுப் பள்ளிகளில் குழந்தைகளின் உடல் தண்டனைக்கு பொருந்தாது என்றும், அரசியலமைப்பின் உரிய செயல்முறை விதிக்கு பொதுப் பள்ளிகளில் உடல் தண்டனை விதிக்கப்படுவதற்கு முன் அறிவிப்பு மற்றும் விசாரணை தேவையில்லை என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. நீதிமன்றத்தின் கருத்து உச்ச நீதிமன்றம் இங்கிரகாம் வி. ரைட்டில் வாதிகளின் கணிசமான உரிய செயல்முறை உரிமைகோரல்களை பரிசீலிக்க மறுத்துவிட்டது. கீழ் நீதிமன்றங்கள் கணிசமான உரிய செயல்முறை பிரச்சினைக்கு பல்வேறு அணுகுமுறைகளை ஏற்றுக்கொண்டுள்ளன, அவற்றில் எதுவும் பள்ளியில் உடல் ரீதியான தண்டனைக்கு உட்படுத்தப்படும் மாணவர்களுக்கு அதிக பாதுகாப்பை வழங்கவில்லை. பள்ளி உடல் ரீதியான தண்டனை ஒரு கணிசமான செயல்முறை அரசியலமைப்பு மீறலாக உள்ளதா என்ற பிரச்சினையில் சான்றிதழை (நீதித்துறை மறுஆய்வு) உச்ச நீதிமன்றம் பலமுறை மறுத்துள்ளது. 1994 ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி, சம்பந்தப்பட்ட நிர்வாகிகளில் ஒருவரான லெம்மி டெலிஃபோர்ட், பள்ளிகளில் உடல் ரீதியான தண்டனையின் ஆதரவாளராக இருந்தார். யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில் பள்ளி உடல் தண்டனையையும் பார்க்கவும் மேற்கோள்கள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் 1977 யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கு சட்டம் ஸ்பான்கிங் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சிவில் உரிய செயல்முறை வழக்கு சட்டம் கொடூரம் மற்றும் அசாதாரண தண்டனை பிரிவு வழக்கு சட்டம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் பர்கர் கோர்ட் மியாமி-டேட் கவுண்டி பப்ளிக் ஸ்கூல்ஸ்