Immigration and Naturalization Service v. Stevic
குடிவரவு மற்றும் இயற்கைமயமாக்கல் சேவை வி. பிரெட்ராக் ஸ்டீவிக், 467 யு. எஸ். 407 (1984), அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பாகும், இது ஒரு வெளிநாட்டவர் தனது சொந்த நிலத்திற்குத் திருப்பி அனுப்பப்பட்டால் அவர் துன்புறுத்தப்படுவார் என்று கூறி நாடு கடத்தல் நடவடிக்கைகளைத் தவிர்க்க விரும்பினால், அவர் அங்கு துன்புறுத்தப்படுவார் என்பதற்கான "தெளிவான நிகழ்தகவை" காட்ட வேண்டும். 1976 ஆம் ஆண்டில், யூகோஸ்லாவியாவின் குடிமகனான பிரெட்ராக் ஸ்டீவிக், சிகாகோவில் உள்ள தனது சகோதரியைப் பார்க்க அமெரிக்காவிற்குள் நுழைந்தார். அவர் தனது விசாவை மீறி தங்கியிருந்தார், குடிவரவு மற்றும் இயற்கைமயமாக்கல் சேவை அவருக்கு எதிராக நாடுகடத்தல் நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கியது. விசாரணையில், ஸ்டீவிக் தான் நாடுகடத்தப்படுவதாக ஒப்புக் கொண்டார், பிப்ரவரி 1977க்குள் வெளியேற ஒப்புக்கொண்டார். இருப்பினும், ஜனவரி 1977 இல், அவர் ஒரு அமெரிக்க குடிமகனை மணந்தார், அவர் ஸ்டீவிக் சார்பாக விசாவுக்கு விண்ணப்பித்தார். இருப்பினும், திருமணத்திற்குப் பிறகு ஸ்டீவிக்கின் மனைவி ஒரு கார் விபத்தில் இறந்தபோது, விசா தானாகவே ரத்து செய்யப்பட்டது, மேலும் ஐஎன்எஸ் ஸ்டீவிக்கை நாடு கடத்த உத்தரவிட்டது. ஸ்டீவிக் பின்னர் நாடுகடத்தப்படுவதைத் தடுக்க முயன்றார், மேலும் தனது திருமணத்திற்குப் பிறகு அவர் ஈடுபட்ட கம்யூனிச எதிர்ப்பு நடவடிக்கைகளுக்காக யூகோஸ்லாவியாவில் துன்புறுத்தப்படுவார் என்று கூறினார். கம்யூனிச எதிர்ப்பு நடவடிக்கைகளுக்காக தனது மாமனார் அங்கு சிறையில் அடைக்கப்பட்டதாகவும் அவர் கூறினார். அவர் யூகோஸ்லாவியாவுக்குத் திரும்பினால் துன்புறுத்தப்படுவார் என்று அஞ்சுவதாகக் கூறினார். குடிவரவு மேல்முறையீட்டு வாரியம் இறுதியில் அவரது விண்ணப்பத்தை ஒரு விசாரணை இல்லாமல் மறுத்தது, மேலும் யூகோஸ்லாவியாவில் அவர் துன்புறுத்தப்படுவார் என்பதற்கான எந்த ஆதாரத்தையும் ஸ்டீவிக் முன்வைக்கவில்லை என்று விளக்கினார். காங்கிரஸால் நிறைவேற்றப்பட்ட சட்டத்தில் மாற்றம் இருந்தபோதிலும், 1980 ஆம் ஆண்டில் ஸ்டீவிக் நாடு கடத்தப்படுவதைத் தடுக்கும் இரண்டாவது முயற்சியையும் பிஐஏ நிராகரித்தது, இது ஸ்டீவிக்கிற்கு மிகவும் சாதகமாக இருந்திருக்கலாம். ஸ்டீவிக் 1980 ஆம் ஆண்டின் தீர்ப்பை இரண்டாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார். ஒரு "தெளிவான நிகழ்தகவு" என்பதற்கு பதிலாக, துன்புறுத்தல் பற்றிய "நன்கு நிறுவப்பட்ட பயத்தை" காட்ட ஒரு வெளிநாட்டவர் தேவை என்று சட்டம் கூறியது, மேலும் வழக்கை ஒரு முழுமையான விசாரணைக்கு குடிவரவுத் துறைக்கு அனுப்பியது. இந்த வழக்கை விசாரிக்குமாறு ஐஎன்எஸ் உச்ச நீதிமன்றத்தை கேட்டுக்கொண்டது. நீதிமன்றத்தின் கருத்து 1980 இல் காங்கிரஸ் விதித்த சட்டத்தின் மாற்றத்தையும், அந்த மாற்றம் புகலிடம் கோருவதற்கான தரத்தை துன்புறுத்தலின் "தெளிவான நிகழ்தகவு" இலிருந்து துன்புறுத்தலின் "நன்கு நிறுவப்பட்ட பயம்" ஆக குறைத்ததா என்பதையும் மையமாகக் கொண்டது. "1980 ஆம் ஆண்டில் காங்கிரஸ் முன்பே இருக்கும் சட்ட ஆதாரங்களைக் குறிப்பதன் மூலம் நாடுகடத்தல் உரிமைகோரல்களை நிறுத்தி வைப்பதற்கான ஒரு தரநிலையை பின்பற்ற விரும்புகிறது" என்று நீதிமன்றம் கூறியது. அத்தகைய மூன்று ஆதாரங்கள் இருந்தனஃ 1968 க்கு முன்னர் அமெரிக்க சட்டம்; அகதிகளின் நிலை தொடர்பான ஐக்கிய நாடுகளின் நெறிமுறை, 1968 இல் அமெரிக்கா ஒப்புக் கொண்டது; மற்றும் 1968 மற்றும் 1980 க்கு இடையில் அமெரிக்க சட்டம். 1968 க்கு முன்னர், யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சட்டம் ஒரு வெளிநாட்டவர் நாடுகடத்தப்படுவதைத் தடுக்க தகுதியுடையவராக இருப்பதற்காக துன்புறுத்தலின் தெளிவான நிகழ்தகவை நிரூபிக்க வேண்டும், இது அமெரிக்காவிற்குள் மட்டுமே வெளிநாட்டினருக்கு கிடைத்தது, எல்லையில் அல்ல. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் அட்டர்னி ஜெனரல் 1976 வரை வரையறுக்கப்பட்ட நோக்கங்களுக்காக வெளிநாட்டினரை நிபந்தனையுடன் அனுமதிக்க முடியவில்லை. 1968 ஆம் ஆண்டில் அகதிகள் தொடர்பான ஐ. நா நெறிமுறையை அமெரிக்கா ஏற்றுக்கொண்டது, ஆனால் அவ்வாறு செய்வதற்கு சட்டரீதியான சட்டத்தில் எந்த மாற்றமும் தேவையில்லை என்று ஜனாதிபதியும் செனட்டும் நம்பினர். எவ்வாறாயினும், 1973 ஆம் ஆண்டில், ஐ. நா. நெறிமுறையை ஏற்றுக்கொள்வது நாடுகடத்தப்படுவதைத் தடுப்பதற்கான தரத்தை மாற்றியமைத்ததா என்ற பிரச்சினையை பிஐஏ எதிர்கொண்டது. நெறிமுறை தரத்தை மாற்றவில்லை என்று அது முடிவு செய்தது. ஆயினும்கூட, "நன்கு நிறுவப்பட்ட பயம்" என்ற சொல் சில நீதிமன்ற முடிவுகளுக்குள் நுழைந்தது. ஏழாவது சுற்றறிக்கை 1977 ஆம் ஆண்டில், துன்புறுத்தல் பற்றிய நன்கு நிறுவப்பட்ட பயம் செயல்பாட்டு ரீதியாக துன்புறுத்தலின் தெளிவான நிகழ்தகவுக்கு சமம் என்று முடிவு செய்தது, மேலும் இரண்டாவது, ஐந்தாவது மற்றும் ஒன்பதாவது சுற்றுகளும் அதே முடிவுக்கு வந்தன. 1980 ஆம் ஆண்டில், காங்கிரஸ் இறுதியாக யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சட்டரீதியான சட்டத்தை ஐ. நா நெறிமுறைக்கு இணங்கச் செய்தது, ஆனால் அந்நியன் நீக்கப்படுவதைத் தடுக்க தகுதி பெறுவதற்கு முன்பு துன்புறுத்தலுக்கு எவ்வளவு பெரிய வாய்ப்பு இருக்க வேண்டும் என்பதை மாற்றங்கள் தெளிவுபடுத்தவில்லை. அந்நியரின் வாழ்க்கை "அச்சுறுத்தப்படும்" என்றால் நிறுத்தி வைப்பது பற்றி சட்டம் பேசியது, அது "இருக்கலாம்" அல்லது "அச்சுறுத்தப்படலாம்" என்றால் அல்ல. புகலிடம் வழங்குவதைக் கையாளும் பிற சட்டங்கள் நன்கு நிறுவப்பட்ட அச்சத் தரத்தைக் குறிப்பிடுகின்றன, ஆனால் நாடுகடத்தப்படுவதைக் கையாளும் சட்டங்களுக்கு இது பொருந்தாது. அகற்றுவதை நிறுத்தி வைப்பதற்கான கட்டாய நிவாரணத்தைப் பெற அந்நியருக்கு சில உயர் தரநிலைகள் தேவை என்று நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது. கட்டாய நிவாரணத்திற்கான தரத்தை விட விருப்பப்படி நிவாரணம் வழங்குவதற்கான தரநிலைகள் குறைவாக இருப்பதாகவும் நீதிமன்றம் கருதியது, எனவே "ஒரு விண்ணப்பம் (நாடுகடத்தப்படுவதைத் தடுப்பதற்கான) குறிப்பிட்ட காரணங்களில் ஒன்றில் அந்நியன் துன்புறுத்தலுக்கு ஆளாக நேரிடும் என்பதை நிறுவும் ஆதாரங்களால் ஆதரிக்கப்பட வேண்டும்" என்றும் தீர்ப்பளித்தது. நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது, "மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ஒரு தரத்தைப் பற்றிய அதன் புரிதலின் அடிப்படையில் பதிலளித்தவருக்கு நிவாரணம் வழங்கியது, இது சரியாக புரிந்து கொள்ளப்பட்டாலும், 243 (எச்) இன் கீழ் நாடுகடத்தப்படுவதைத் தடுக்க ஒரு அன்னியருக்கு உரிமை இல்லை. பதிலளித்தவர் சமர்ப்பித்த சான்றுகள் சரியான தரத்தின் கீழ் ஒரு முழுமையான விசாரணைக்கு அவருக்கு உரிமை அளிக்கிறதா என்பதைத் தீர்மானிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் இந்த பதிவை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும். மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு மாற்றப்பட்டு, இந்த கருத்துக்கு இணங்க மேலும் நடவடிக்கைகளுக்கு காரணம் அனுப்பப்படுகிறது ". இவ்வாறு ஸ்டீவிக் இரண்டாவது சுற்றுக்கு அனுப்பப்பட்டார், உச்ச நீதிமன்றம் வெளிப்படுத்திய தரத்தின் கீழ் வெளிநாட்டவர் நாடுகடத்தப்படுவதைத் தடுக்க உரிமை உள்ளதா என்பதைத் தீர்மானிக்க. மேலும் காண்கஃ அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகளின் பட்டியல், தொகுதி 467 வெளிப்புற இணைப்புகள் asylumlaw.org அமெரிக்க குடிவரவு மற்றும் இயற்கைமயமாக்கல் வழக்கு சட்டம் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் 1984 அமெரிக்காவில் வழக்கு சட்டம் 1984 சர்வதேச உறவுகளில் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் பர்கர் நீதிமன்றத்தை அமெரிக்காவிலிருந்து நாடு கடத்துதல்