Enhanced interrogation techniques
"மேம்பட்ட விசாரணை நுட்பங்கள்" அல்லது "மேம்பட்ட விசாரணை" என்பது மத்திய புலனாய்வு முகமை (சிஐஏ), பாதுகாப்பு புலனாய்வு முகமை (டிஐஏ) மற்றும் அமெரிக்க ஆயுதப்படைகளின் பல்வேறு கூறுகளால் உலகெங்கிலும் உள்ள தொலைதூர தளங்களில் கைதிகளை முறையாக சித்திரவதை செய்யும் ஒரு திட்டமாகும்-பக்ராம், குவாண்டனாமோ விரிகுடா, அபு கிரைப் மற்றும் புக்கரெஸ்ட் உட்பட-ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ் நிர்வாகத்தின் அதிகாரிகளால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது. பயன்படுத்தப்படும் முறைகளில் அடிப்பது, முரண்பட்ட மன அழுத்த நிலைகளில் பிணைப்பது, ஹூடிங், காது கேளாத சத்தத்திற்கு அடிபணிதல், தூக்க இடையூறு, மாயத்தோற்றத்தின் அளவிற்கு தூக்கமின்மை, உணவு, பானம் மற்றும் காயங்களுக்கு மருத்துவ கவனிப்பு, அதே போல் வாட்டர்போர்டிங், சுவர், பாலியல் அவமானம், கற்பழிப்பு, பாலியல் வன்கொடுமை, கடுமையான வெப்பம் அல்லது கடுமையான குளிருக்கு அடிபணிதல் மற்றும் சிறிய சவப்பெட்டி போன்ற பெட்டிகளில் அடைத்து வைப்பது ஆகியவை அடங்கும். ஒரு குவாண்டனாமோ கைதி சித்திரவதைகளில் சிலவற்றின் வரைபடங்கள், அவர் தானாகவே உட்படுத்தப்பட்டவை, தி நியூயார்க் டைம்ஸில் வெளியிடப்பட்டன. இந்த நுட்பங்களில் சில "வெள்ளை அறை சித்திரவதை" என்று அழைக்கப்படும் பிரிவின் கீழ் வருகின்றன. பல கைதிகள் மருத்துவ ரீதியாக தேவையற்ற "மலக்குடல் ரீஹைட்ரேஷன்", "மலக்குடல் திரவ மறுமலர்ச்சி" மற்றும் "மலக்குடல் உணவு" ஆகியவற்றை அனுபவித்தனர். கைதிகளை மிருகத்தனமாக நடத்துவதோடு மட்டுமல்லாமல், குழந்தைகளுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் அச்சுறுத்தல்கள், பாலியல் துஷ்பிரயோகம் அல்லது கைதிகளின் தாய்மார்களின் தொண்டையை வெட்டுவதற்கான அச்சுறுத்தல்கள் போன்ற அவர்களின் குடும்பங்களுக்கு அச்சுறுத்தல்கள் இருந்தன. இந்த முறைகளுக்கு உட்படுத்தப்பட்ட கைதிகளின் எண்ணிக்கை ஒருபோதும் அதிகாரப்பூர்வமாக நிறுவப்படவில்லை, அல்லது விசாரணை ஆட்சியின் விளைவாக எத்தனை பேர் இறந்தனர், இருப்பினும் இந்த எண்ணிக்கை 100 வரை இருக்கலாம். செப்டம்பர் 11 தாக்குதல்களில் தொடர்புடைய அபு ஜுபைதா, காலித் ஷேக் முகமது மற்றும் முகமது அல்-கஹ்தானி ஆகிய மூன்று நபர்களை வாட்டர்போர்டிங் செய்ததாக சிஐஏ ஒப்புக்கொள்கிறது. ஒரு செனட் புலனாய்வுக் குழு சால்ட் பிட் சிறையில் வாளிகள் தண்ணீரால் சூழப்பட்ட ஒரு வாட்டர்போர்டின் புகைப்படங்களைக் கண்டறிந்தது, அங்கு வாட்டர்போர்டிங் ஒருபோதும் பயன்படுத்தப்படவில்லை என்று சிஐஏ கூறியது. குவாண்டநாமோவின் முன்னாள் காவலர்களும் கைதிகளும் அந்த நேரத்தில் அமெரிக்க இராணுவம் தற்கொலைகள் என்று அழைத்த மரணங்கள் உண்மையில் சித்திரவதையின் கீழ் நடந்த படுகொலைகள் என்று கூறியுள்ளனர். இவற்றுக்காகவோ அல்லது அபு கிரைப் மற்றும் பக்ராமில் நடந்த சித்திரவதை தொடர்பான கொலைகளுக்காகவோ கொலைக் குற்றச்சாட்டுகள் எதுவும் சுமத்தப்படவில்லை. "மேம்பட்ட விசாரணை" அமெரிக்க சித்திரவதை எதிர்ப்புச் சட்டங்களை மீறியதா அல்லது சித்திரவதைக்கு எதிரான ஐ. நா. மாநாடு போன்ற சர்வதேச சட்டங்களை மீறியதா என்பது குறித்து விவாதங்கள் எழுந்தன. 2005 ஆம் ஆண்டில், சிஐஏ சித்திரவதையின் கீழ் கைதிகள் விசாரிக்கப்படுவதை சித்தரிக்கும் வீடியோ டேப்புகளை அழித்தது; ஒரு உள் நியாயப்படுத்தல் என்னவென்றால், அவர்கள் காட்டியது மிகவும் கொடூரமானது, அவர்கள் "சிஐஏ-க்கு பேரழிவை ஏற்படுத்தும்", மேலும் "நாடாக்கள் எப்போதாவது பொது களத்தில் நுழைந்தால் அது என்னவாக இருக்கும் என்பதோடு ஒப்பிடும்போது அழிவிலிருந்து வரும் வெப்பம் ஒன்றுமில்லை". சித்திரவதை தொடர்பான ஐக்கிய நாடுகளின் சிறப்பு அறிக்கையாளர் ஜுவான் மெண்டெஸ், வாட்டர்போர்டிங் சித்திரவதை-"ஒழுக்கக்கேடானது மற்றும் சட்டவிரோதமானது" என்று கூறினார், மேலும் 2008 ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்க காங்கிரஸின் ஐம்பத்தாறு ஜனநாயகக் கட்சி உறுப்பினர்கள் ஒரு சுயாதீன விசாரணைக்கு கோரினர். முன்னாள் சிஐஏ இயக்குனர் லியோன் பனேட்டா, முன்னாள் சிஐஏ அதிகாரிகள், குவாண்டனாமோ வழக்கறிஞர் மற்றும் இராணுவ தீர்ப்பாய நீதிபதி உள்ளிட்ட அமெரிக்க மற்றும் ஐரோப்பிய அதிகாரிகள், "மேம்பட்ட விசாரணை" சித்திரவதைக்கு ஒரு சிறுகுறிப்பு என்று கூறியுள்ளனர். 2009 ஆம் ஆண்டில், ஜனாதிபதி பராக் ஒபாமா மற்றும் அட்டர்னி ஜெனரல் எரிக் ஹோல்டர் இருவரும் சில நுட்பங்கள் சித்திரவதைக்கு சமம் என்று கூறி, அவற்றின் பயன்பாட்டை மறுத்தனர். சிஐஏ, அமெரிக்க பாதுகாப்புத் துறை அல்லது இந்த திட்டத்திற்கு அங்கீகாரம் அளித்த புஷ் நிர்வாக அதிகாரிகள் மீது வழக்குத் தொடர அவர்கள் மறுத்துவிட்டனர், அதே நேரத்தில் ஜனாதிபதி ஒபாமா "மேலும் கணக்கியல்" என்று அழைத்ததற்கு ஒரு விசாரணை "உண்மை ஆணையத்தை" கூட்டுவதற்கான வாய்ப்பைத் திறந்து வைத்தனர். ஜூலை 2014 இல், ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றம் முறைப்படி "மேம்பட்ட விசாரணை" சித்திரவதைக்கு சமம் என்று தீர்ப்பளித்தது, மேலும் அங்கு சிஐஏ கறுப்பு தளத்தில் சித்திரவதை செய்யப்பட்ட ஆண்களுக்கு இழப்பீடு வழங்குமாறு போலந்துக்கு உத்தரவிட்டது. டிசம்பர் 2014 இல், அமெரிக்க செனட் சிஐஏ சித்திரவதை குறித்த செனட் புலனாய்வுக் குழுவின் அறிக்கையில் சுமார் 10 சதவீதத்தை வெளியிட்டது, இது ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ் நிர்வாகத்தின் போது சிஐஏ சித்திரவதையைப் பயன்படுத்தியது பற்றிய அறிக்கையாகும். புஷ் நிர்வாகத்தின் ஒப்புதலின் வரலாறு 9/11 தாக்குதல்களுக்குப் பிறகு கிட்டத்தட்ட உடனடியாக, பதுங்கு குழிகளிலிருந்து வீடியோ இணைப்பு மூலம் புஷ் நிர்வாக அதிகாரிகள் இந்த தாக்குதல்களை வெறுமனே குற்றங்கள் அல்லாமல் போர் நடவடிக்கைகளாக கருத முடிவு செய்தனர். கேள்வி எழுந்ததுஃ கைப்பற்றப்பட்ட கைதிகள் போர்க் கைதிகளாக கருதப்பட வேண்டுமா? நீதித்துறையின் வழக்கறிஞர் ஜான் யூ உள்ளிட்ட அதிகாரிகள் ஜெனீவா உடன்படிக்கைகள் அல்லது வேறு எந்த உள்நாட்டு அல்லது இராணுவச் சட்டத்தின் பாதுகாப்பிற்கும் வெளியே அவர்களை "கைதிகள்" என்று வகைப்படுத்தவும், ஹோகனின் ஹீரோஸ் அல்லது ஸ்டாலாக் 17 இல் நீங்கள் பார்த்த ராணுவ முகாம்கள் போன்ற முகாம்களுக்கு பதிலாக சிறப்பு சிறைகளில் அடைத்து வைக்கவும் பரிந்துரைத்தனர். செப்டம்பர் 17,2001 அன்று, கைதிகளை ரகசியமாக சிறையில் அடைக்கவும் விசாரிக்கவும் சிஐஏ-க்கு அதிகாரம் அளிக்கும் இன்னும் வகைப்படுத்தப்பட்ட உத்தரவில் ஜனாதிபதி புஷ் கையெழுத்திட்டார். 2001 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில், முராத் குர்னாஸ் மற்றும் லக்தார் பௌமெடினே போன்ற ஆண்கள் உட்பட முதல் கைதிகள், பின்னர் நிரபராதி என்று நிரூபிக்கப்பட்டு, தவறான உளவுத்துறையின் அடிப்படையில் கைது செய்யப்பட்டனர் அல்லது சிஐஏவிடம் பவுண்டரிகளுக்கு விற்கப்பட்டனர், அவசரமாக மேம்படுத்தப்பட்ட சிஐஏ/ஆப்கானிஸ்தானின் காந்தஹார் போன்ற இராணுவ தளங்களுக்கு அழைத்து வரப்பட்டனர். அவர்கள் அடித்து நொறுக்கப்பட்டனர், மின்சார அதிர்ச்சிகள், கடுமையான குளிருக்கு ஆளாகினர், கூரையிலிருந்து கைகளைத் தூக்கி எறிந்தனர், வாளிகள் தண்ணீரில் மூழ்கினர். இதன் விளைவாக ஒரு அறியப்படாத எண் இறந்தது. 2001 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியிலும் 2002 ஆம் ஆண்டின் முற்பகுதியிலும், இரகசிய தளங்களில் சித்திரவதையின் கீழ் விசாரணை இன்னும் தற்காலிகமாக இருந்தது, இன்னும் ஒரு அதிகாரத்துவ திட்டமாக ஒழுங்கமைக்கப்படவில்லை, அமெரிக்க நீதித்துறையின் சட்ட மறைப்பின் கீழ் அனுமதிக்கப்படவில்லை. 2001 நவம்பரிலேயே, சிஐஏ பொது ஆலோசகர் சித்திரவதையின் சட்டபூர்வமான தன்மையை பரிசீலிக்கத் தொடங்கினார், "இஸ்ரேலிய உதாரணம்" (நூற்றுக்கணக்கான கைதிகளுக்கு எதிராக உடல் வலிமையைப் பயன்படுத்துதல்) "வாதிடுவதற்கான சாத்தியமான அடிப்படையாக செயல்படக்கூடும். தீங்கு விளைவிப்பதைத் தடுக்க வேறு வழிகள் இல்லாத நபர்களுக்கு உடனடி, குறிப்பிடத்தக்க, உடல் ரீதியான தீங்கு ஏற்படுவதைத் தடுக்க சித்திரவதை அவசியம்" என்று எழுதினார். ஏப்ரல் 2002 இல், சிஐஏ தனது முதல் முக்கியமான கைதி அபு ஜுபைதாவைப் பிடித்தது, அவர் சிஐஏ கருப்பு தளத்திற்கு மாற்றப்பட்டார், மேலும் உளவியலாளர் ஜேம்ஸ் மிட்செலின் ஆலோசனையின் பேரில் சிஐஏ விசாரணை முறைகளைத் தொடங்கியது, இதில் பிரகாசமான விளக்குகள் மற்றும் உரத்த இசையைப் பயன்படுத்தி தூக்கமின்மை ஆகியவை அடங்கும். ஏப்ரல் மாதத்தின் பிற்பகுதியில், மக்களை நெருக்கமான பெட்டிகளில் பூட்டுவது, அவர்களை வேதனையான நிலையில் பிணைப்பது, ஒரு வாரத்திற்கு விழித்திருப்பது, பூச்சிகளால் மூடுவது மற்றும் வாட்டர்போர்டிங் உள்ளிட்ட கூடுதல் தந்திரோபாயங்களின் பட்டியலை மிட்செல் முன்மொழிந்தார், இது போர்க்குற்ற வழக்குகளில் சித்திரவதை என்று அமெரிக்கா முன்பு வகைப்படுத்திய ஒரு நடைமுறையாகும். சிஐஏவின் இரகசிய சேவையின் தலைவரான ஜோஸ் ரோட்ரிக்ஸ், ரோட்ரிக்ஸ் "மாற்று விசாரணை நடைமுறைகள்" என்று அழைத்ததற்கு அங்கீகாரம் வழங்குமாறு தனது மேலதிகாரிகளிடம் கேட்டார். சிஐஏ வழக்குத் தொடுப்பிலிருந்து விலக்கு கோரியது, சில நேரங்களில் "சிறைச்சாலை இலவச அட்டையிலிருந்து வெளியேறு" என்று அழைக்கப்படுகிறது. மே 2002 இல், சிஐஏ இயக்குனர் ஜார்ஜ் டெனெட், தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகர் கொண்டலீசா ரைஸ், துணை ஜனாதிபதி டிக் செனி, வெளியுறவு செயலாளர் கொலின் பவல், பாதுகாப்பு செயலாளர் டொனால்ட் ரம்ஸ்பீல்ட் மற்றும் அட்டர்னி ஜெனரல் ஜான் ஆஷ்கிராஃப்ட் உள்ளிட்ட புஷ் நிர்வாகத்தின் மூத்த அதிகாரிகள் அபு ஜுபைதாவுக்கு எதிராக சிஐஏ சட்டப்பூர்வமாக எந்த நுட்பங்களைப் பயன்படுத்தலாம் என்பது குறித்து விவாதிக்க சந்தித்தனர். "அமெரிக்க இராணுவ வீரர்கள் சில உடல் மற்றும் உளவியல் விசாரணை நுட்பங்களுக்கு பயிற்சியளிக்கப்பட்டதாக கூறப்பட்டதை" கொண்டலீசா ரைஸ் நினைவு கூர்ந்தார். விவாதங்களின் போது, ஜான் ஆஷ்கிராஃப்ட், "நாம் ஏன் இதைப் பற்றி வெள்ளை மாளிகையில் பேசுகிறோம்? வரலாறு இதை கருணையுடன் தீர்ப்பளிக்காது "என்று கூறினார். நீதித்துறையின் சட்ட ஆலோசகர் அலுவலகத்தின் தலைவரான ஜே பைபீ, ஜான் யூவுடன் இணைந்து இப்போது சித்திரவதை குறிப்புகள் என்று அழைக்கப்படுவதை உருவாக்கி கையெழுத்திட்டார். இந்த வகைப்படுத்தப்பட்ட குறிப்பாணைகள் சித்திரவதையை மிகவும் சுருக்கமாக வரையறுப்பதன் மூலமும், நிர்வாக அதிகாரத்தை விரிவாக வரையறுப்பதன் மூலமும் கைதிகள் மீது பயன்படுத்த பல சித்திரவதை நுட்பங்களை சட்டப்பூர்வமாக்கியது. நீதித்துறை சித்திரவதை குறிப்புகளை முடித்த பிறகு, ஜூலை 2002 இல் நுட்பங்கள் அங்கீகரிக்கப்பட்டதாக கொண்டலீசா ரைஸ் சிஐஏவிடம் கூறினார். டிக் செனி "நான் அதில் கையெழுத்திட்டேன், மற்றவர்களும் கையெழுத்திட்டனர்" என்றார். 2010 ஆம் ஆண்டில் செனி கூறினார், "எங்கள் மேம்பட்ட விசாரணைத் திட்டத்தின் வலுவான ஆதரவாளராக நான் இருந்தேன், தொடர்ந்து இருக்கிறேன்". 2009 ஆம் ஆண்டில் ரைஸ் "நாங்கள் யாரையும் சித்திரவதை செய்யவில்லை" என்று கூறினார்; துஷ்பிரயோகம் "சித்திரவதை அல்ல", ஆனால் "சட்டபூர்வமானது" மற்றும் "சரியானது" என்று அவர் கூறினார். கூடுதலாக, 2002 மற்றும் 2003 ஆம் ஆண்டுகளில், முன்மொழியப்பட்ட "மேம்பட்ட விசாரணை நுட்பம்" திட்டம் குறித்து பல ஜனநாயகக் கட்சி காங்கிரஸ் தலைவர்களுக்கு விளக்கமளித்ததாக சிஐஏ கூறுகிறது. இந்த காங்கிரஸ் தலைவர்களில் நான்சி பெலோசி, சபையின் வருங்கால சபாநாயகர் மற்றும் ஹவுஸ் புலனாய்வுக் குழு தரவரிசை ஜனநாயகக் கட்சியைச் சேர்ந்த ஜேன் ஹர்மன் ஆகியோர் அடங்குவர். அங்கு இருந்த அதிகாரிகளின் கூற்றுப்படி, சுருக்கங்களுக்கான பதில் "அமைதியான சம்மதம், இல்லையென்றால் வெளிப்படையான ஆதரவு". முன்மொழியப்பட்ட தந்திரோபாயங்களை எதிர்த்த ஒரே காங்கிரஸ் தலைவர் ஹர்மன் ஆவார். முன்னாள் செனட்டர் பாப் கிரஹாம் (டி-ஃப்ளா.), 9/11 தாக்குதல்களுக்குப் பிறகு செனட் புலனாய்வுக் குழுவின் தலைவர், வாட்டர்போர்டிங் குறித்து தனக்கு விளக்கமளிக்கப்படவில்லை என்றும், மூன்று சந்தர்ப்பங்களில் ஏஜென்சி அதிகாரிகள் அவர் வேறு இடத்தில் இருந்ததாக அவரது தனிப்பட்ட இதழ் காட்டும் நாட்களில் சுருக்கங்களில் கலந்து கொண்டதாகக் கூறினார். குறைந்தபட்சம் ஒரு புஷ் நிர்வாக அதிகாரி கைதிகளை சித்திரவதை செய்வதை எதிர்த்தார், காண்டலீசா ரைஸின் மிக மூத்த ஆலோசகர் பிலிப் ஜெலிகோவ். திட்டத்தின் விவரங்களை அறிந்த பிறகு, நீதித்துறையின் சித்திரவதை குறிப்புகளை எதிர்த்து ரைஸுக்கு ஜெலிகோவ் ஒரு குறிப்பை எழுதினார், அவை சட்டப்பூர்வமாகவும் கொள்கை விஷயமாகவும் தவறானவை என்று நம்பினர். விசாரணை நுட்பங்கள் அமெரிக்க சட்டத்தை மீறியதாகவும், போர்க்குற்றங்களுக்கு வழக்குத் தொடர வழிவகுக்கும் என்றும் ஜெலிகோவின் குறிப்பு எச்சரித்தது. ஜெலிக்கோவின் குறிப்பாணையின் அனைத்து பிரதிகளையும் சேகரித்து அவற்றை அழிக்க புஷ் நிர்வாகம் முயன்றது. தி டார்க் சைட்டின் ஆசிரியரான ஜேன் மேயர், ஜெலிகோவை மேற்கோள் காட்டுகிறார், "சித்திரவதைக்குள் அமெரிக்கா இறங்குவது காலப்போக்கில் ஜப்பானிய கைதிகளைப் போல பார்க்கப்படும்", அதில் "(எஃப்) காதுகளும் பதட்டமும் ஆர்வமுள்ளவர்களாலும் முட்டாள்களாலும் சுரண்டப்பட்டன". நுட்பங்கள் மற்றும் பயிற்சியின் வளர்ச்சி அங்கீகரிக்கப்பட்ட "மேம்பட்ட விசாரணை" (இந்த வார்த்தையின் தோற்றுவிப்பாளர் தெரியவில்லை, ஆனால் இது ஜெர்மன் மொழியின் கால்க் என்று தோன்றுகிறது, அதாவது 1937 ஆம் ஆண்டில் கெஸ்டாபோ தலைவர் ஹென்ரிச் முல்லரால் பயன்படுத்தப்பட்ட "தீவிர விசாரணை") ஜேம்ஸ் எல்மர் மிட்செல் மற்றும் புரூஸ் ஜெஸ்ஸன் ஆகியோரால் விமானப்படையின் சர்வைவல் எவேஷன் ரெசிஸ்டன்ஸ் எஸ்கேப் (SERE) திட்டத்தில் செய்யப்பட்ட பணியை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மாற்று, கடுமையான விசாரணை நுட்பங்களை உருவாக்க இரண்டு உளவியலாளர்களுடன் சிஐஏ ஒப்பந்தம் செய்தது. இருப்பினும், இரண்டு உளவியலாளர்களுக்கும் விசாரணை நடத்துவதில் எந்த அனுபவமும் இல்லை. விமானப்படை ரிசர்வ் கர்னல் ஸ்டீவ் க்ளீன்மேன், சிஐஏ "உளவுத்துறை பின்னணி இல்லாத இரண்டு மருத்துவ உளவியலாளர்களைத் தேர்ந்தெடுத்தது, அவர்கள் ஒருபோதும் விசாரணையை நடத்தவில்லை. நிஜ உலகில் ஒருபோதும் நிரூபிக்கப்படாத ஒன்றைச் செய்ய" என்று கூறினார். மிட்செல் மற்றும் ஜெஸ்ஸனின் கூட்டாளிகள் அவர்களின் முறைகள் குறித்து சந்தேகம் கொண்டிருந்தனர், மேலும் மனித ஆன்மாவில் SERE பயிற்சியின் தாக்கம் குறித்து தங்களுக்கு எந்த தகவலும் இல்லை என்று நம்பினர். வாட்டர்போர்டிங்கில் மிட்செல் மற்றும் ஜெஸ்ஸனின் நிபுணத்துவம் அநேகமாக "தவறாக சித்தரிக்கப்பட்டுள்ளது", எனவே, இது மருத்துவ ரீதியாக பாதுகாப்பானது அல்லது பயனுள்ளது என்று நம்புவதற்கு எந்த காரணமும் இல்லை என்பதை சிஐஏ அறிந்தது. அனுபவம் மற்றும் அறிவு ஆகியவற்றில் இந்த குறைபாடுகள் இருந்தபோதிலும், இரண்டு உளவியலாளர்களும் தங்கள் பணிக்காக சிஐஏ-ஆல் வரிவிலக்கு பெற்ற ஒரு நாளைக்கு $1000 மற்றும் செலவுகள் வழங்கப்பட்டதாக பெருமிதம் கொண்டனர். கொரியப் போரின் போது கைப்பற்றப்பட்ட அமெரிக்கர்களிடமிருந்து பொய்யான ஒப்புதல் வாக்குமூலங்களைப் பெற சீனர்களால் பயன்படுத்தப்பட்டதாகக் கருதப்படும் "மூளைச் சலவை" நுட்பங்களை எவ்வாறு எதிர்ப்பது என்பது குறித்து விமானிகள் மற்றும் பிற வீரர்களுக்கு பயிற்சி அளிக்க மிட்செல் மற்றும் ஜெஸ்ஸன் ஆகியோர் பொறியாளரை மாற்றியமைக்கும் SERE திட்டம் பயன்படுத்தப்பட்டது. இந்த திட்டம் பயிற்சியாளர்களுக்கு "வாட்டர்போர்டிங். தூக்கமின்மை, தனிமைப்படுத்தல், தீவிர வெப்பநிலைக்கு வெளிப்பாடு, சிறிய இடங்களில் அடைப்பு, மிகவும் தீங்கு விளைவிக்கும் டெசிபல் மட்டங்களில் வேதனையான ஒலிகளுடன் குண்டுவீச்சு மற்றும் மத மற்றும் பாலியல் அவமானம்" ஆகியவற்றிற்கு உட்படுத்தப்பட்டது, இதில் கட்டாய இனிமாக்கள் மற்றும் பிற குத தாக்குதல் அடங்கும். சிஐஏ மேற்பார்வையின் கீழ், மில்லரும் ஜெஸ்ஸனும் எஸ்இஆர்இ-ஐ ஒரு தாக்குதல் திட்டமாக மாற்றியமைத்தனர், இது பயங்கரவாத கைதிகளிடமிருந்து தகவல்களை சேகரிக்க கடுமையான விசாரணை நுட்பங்களை எவ்வாறு பயன்படுத்துவது என்பது குறித்து சிஐஏ முகவர்களுக்கு பயிற்சி அளிக்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. உண்மையில், மேலே பட்டியலிடப்பட்ட அனைத்து தந்திரோபாயங்களும் பின்னர் சிஐஏ காவலில் உள்ள பதினான்கு உயர் மதிப்புள்ள கைதிகள் அபு ஜுபைதாவில் பயன்படுத்தப்பட்டதாக செஞ்சிலுவைச் சங்கத்தின் சர்வதேசக் குழுவின் அறிக்கையில் தெரிவிக்கப்பட்டன. 1970 களில் அமெரிக்க உளவியலாளர் மார்ட்டின் செலிக்மேன் கற்ற உதவியற்ற தன்மை குறித்து மேற்கொண்ட சோதனைகளை உளவியலாளர்கள் பெரிதும் நம்பியிருந்தனர். இந்த சோதனைகளில் கூண்டு நாய்கள் எதிர்ப்பதற்கான அவர்களின் விருப்பத்தை முற்றிலுமாக உடைப்பதற்காக சீரற்ற முறையில் கடுமையான மின்சார அதிர்ச்சிகளுக்கு ஆளாகின. மிட்செல் மற்றும் ஜெஸ்ஸென் ஆகியோர் இந்த யோசனையை அபு ஜுபைதாவின் விசாரணைக்கு பயன்படுத்தினர். வாட்டர்போர்டிங், கோல்ட் செல், நீண்டகால நிலை மற்றும் தூக்க இழப்பு உள்ளிட்ட SERE திட்டத்தில் பயன்படுத்தப்படும் பல விசாரணை நுட்பங்கள் முன்பு அபு ஜுபைதா கைப்பற்றப்பட்ட நேரத்தில் அமெரிக்க மற்றும் சர்வதேச சட்டம் மற்றும் ஒப்பந்தங்களின் கீழ் சட்டவிரோதமானவை என்று கருதப்பட்டன. உண்மையில், அமெரிக்கா இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு ஜப்பானிய இராணுவ அதிகாரிகளையும், வியட்நாம் போருக்குப் பிறகு அமெரிக்க வீரர்களையும் வாட்டர்போர்டிங்கிற்காகவும், சமீபத்தில் 1983 வரை வழக்குத் தொடுத்தது. 1930 முதல், அமெரிக்கா தூக்கமின்மையை சட்டவிரோத சித்திரவதை என்று வரையறுத்தது. சிஐஏ உருவாக்கிய பல நுட்பங்கள் சித்திரவதைக்கு எதிரான ஐக்கிய நாடுகளின் மாநாடு மற்றும் மனித உரிமைகள் தொடர்பான ஐரோப்பிய மாநாட்டின் 3 வது பிரிவின் கீழ் மனிதாபிமானமற்ற மற்றும் இழிவான சிகிச்சை மற்றும் சித்திரவதை ஆகும். மனித உரிமைகள் முதல் படிஃ உள் எஃப். பி. ஐ குறிப்புகள் மற்றும் பத்திரிகை அறிக்கைகள் 2002 மற்றும் 2003 ஆம் ஆண்டுகளில் பென்டகனால் கைதிகள் மீது பயன்படுத்த அங்கீகரிக்கப்பட்ட சில கடுமையான நுட்பங்களுக்கு அடிப்படையாக எஸ்இஆர்இ பயிற்சியை சுட்டிக்காட்டியுள்ளன. மேலும் சலோன் கூறினார்ஃ மார்ச் 22,2005 அன்று, குவாண்டநாமோவில் உள்ள விசாரணை கட்டுப்பாட்டு பிரிவின் முன்னாள் தலைவரின் சத்தியப்பிரமாண அறிக்கையில், கியூபாவில் உள்ள கைதிகளை விசாரிக்க எஸ். இ. ஆர். இ இன் பயிற்றுவிப்பாளர்களும் தங்கள் முறைகளைக் கற்பித்ததாகக் கூறினார். ஜேன் மேயர் தி நியூயார்க்கரில் அறிக்கை செய்தபோதுஃ எஸ்இஆர்இ இணை மற்றும் திட்டத்தை நன்கு அறிந்த இரண்டு ஆதாரங்களின்படி, செப்டம்பர் 11 க்குப் பிறகு எஸ்இஆர்இ நுட்பங்களில் தேர்ச்சி பெற்ற பல உளவியலாளர்கள் குவாண்டநாமோ விரிகுடா மற்றும் பிற இடங்களில் விசாரணை செய்பவர்களுக்கு ஆலோசனை வழங்கத் தொடங்கினர். இந்த உளவியலாளர்களில் சிலர் அடிப்படையில் SERE திட்டத்தை "தலைகீழ்-பொறியாளராக மாற்ற முயற்சித்தனர்", துணை நிறுவனம் கூறியது போல். "அவர்கள் நல்ல அறிவை எடுத்து அதை மோசமான வழியில் பயன்படுத்தினர்" என்று மற்றொரு வட்டாரம் கூறியது. குவாண்டநாமோவில் உள்ள விசாரணையாளர்கள் மற்றும் பி. எஸ். சி. டி உறுப்பினர்கள் எஸ். இ. ஆர். இ திட்டத்தில் பணியமர்த்தப்பட்டதைப் போன்ற வற்புறுத்தும் நுட்பங்களை ஏற்றுக்கொண்டனர். மேலும் தொடர்ந்து தெரிவிக்கிறார்ஃ SERE பயிற்சியில் பயன்படுத்தப்படும் பல விசாரணை முறைகள் குவாண்டநாமோவில் பயன்படுத்தப்பட்டதாகத் தெரிகிறது. 2008இல் வெளியிடப்பட்ட இருகட்சி அறிக்கை பின்வருமாறு குறிப்பிட்டதுஃ ஜனாதிபதி ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ் கையெழுத்திட்ட பிப்ரவரி 2002 குறிப்பாணை, போர்க் கைதிகளுக்கு மனிதாபிமான சிகிச்சைக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கும் மூன்றாவது ஜெனீவா மாநாடு அல்-கொய்தா அல்லது தலிபான் கைதிகளுக்கு பொருந்தாது என்றும், முன்னாள் பாதுகாப்பு செயலாளர் டொனால்ட் ரம்ஸ்பெல்ட் கையெழுத்திட்ட டிசம்பர் 2002 குறிப்பாணை, குவாண்டனாமோ விரிகுடாவில் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள கைதிகளுக்கு எதிராக "ஆக்கிரமிப்பு நுட்பங்களைப்" பயன்படுத்துவதற்கு ஒப்புதல் அளித்தது, இது விரிவான துஷ்பிரயோகங்களுக்கு வழிவகுக்கும் முக்கிய காரணிகளாக இருந்தது. இருப்பினும், புஷ் நிர்வாகத்தின் பிப்ரவரி 2002 குறிப்பாணை, உண்மையில், அல்-கொய்தா கைதிகள் மட்டுமே ஜெனீவா உடன்படிக்கைகளின் கீழ் இல்லை என்று கூறியது. அதே உத்தரவில், தலிபான் கைதிகள் ஜெனீவா உடன்படிக்கைகளின் பொதுவான பிரிவு 3 இன் கீழ் சிகிச்சைக்கு உரிமை உண்டு என்று தீர்ப்பளித்தது. இந்த தரநிலைகள் 2006 ஆம் ஆண்டில் அனைத்து கைதிகளுக்கும் உத்தரவிடப்பட்டன, அல்-கொய்தா உறுப்பினர்கள் உட்பட, ஹம்தான் வி. ரம்ஸ்பீல்ட் வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து. டொனால்ட் ரம்ஸ்பீல்ட் ஆறு வாரங்களுக்குப் பிறகு தனது டிசம்பர் 2002 குறிப்பை ரத்து செய்தார். பொதுவான பிரிவு 3 ஒபாமா நிர்வாகத்தின் கீழ் கொள்கையாக இருந்தது, மூன்றாவது ஜெனீவா மாநாட்டின் சமநிலை அல்ல. மத்திய புலனாய்வு நிறுவனம் டிசம்பர் 2008 இல் ஒரு காங்கிரஸின் இரு கட்சி அறிக்கை பின்வருமாறு நிறுவியதுஃ சிஐஏ மற்றும் அமெரிக்க இராணுவத்தால் பயன்படுத்தப்பட்ட கடுமையான விசாரணை நுட்பங்கள் கைதிகளை சித்திரவதை செய்து துஷ்பிரயோகம் செய்யும் எதிரிகளின் விசாரணையை எதிர்க்க சிறப்புப் படை வீரர்களைத் தயாரிக்கப் பயன்படுத்தப்படும் பயிற்சி நுட்பங்களிலிருந்து நேரடியாகத் தழுவிக் கொள்ளப்பட்டன. இந்த நுட்பங்களில் கட்டாய நிர்வாணம், வேதனையான மன அழுத்த நிலைகள், தூக்கமின்மை மற்றும் 2003 வரை, வாட்டர்போர்டிங், உருவகப்படுத்தப்பட்ட நீரில் மூழ்கும் ஒரு வடிவம் ஆகியவை அடங்கும். ஏபிசி நியூஸின் கூற்றுப்படி, முன்னாள் மற்றும் தற்போதைய சிஐஏ அதிகாரிகள் சிஐஏவில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட விசாரணை நுட்பங்களின் விவரங்களை வெளிப்படுத்த முன்வந்துள்ளனர். இவற்றில் பின்வருவன அடங்கும்ஃ வாட்டர்போர்டிங்ஃ கைதி ஒரு தாழ்த்தப்பட்ட பலகையில் கட்டப்பட்டு, கால்கள் உயர்த்தப்பட்டு, தலை கால்களுக்கு சற்று கீழே இருக்கும். கைதி முகத்தின் மீது பொருள் மூடப்பட்டு, அவர்கள் மீது தண்ணீர் ஊற்றப்பட்டு, கைதி மூச்சுத்திணறல் அடைகிறார். ஹைப்போதெர்மியாஃ உடலில் இருந்து வெப்பம் இழக்கும் விகிதத்தை அதிகரிப்பதற்காக கைதி அருகில் வைக்கப்பட்டுள்ள ஒரு அறையில் நிர்வாணமாக நிற்க விடப்படுகிறார், அதே நேரத்தில் குளிர்ந்த தண்ணீரை தவறாமல் ஊற்றப்படுகிறார். மன அழுத்த நிலைகள்ஃ கைதிகள் 40 மணி நேரத்திற்கும் மேலாக தரையில் (மற்றும்/அல்லது சுவரில்) ஒரு கண் போல்ட்டில் கால்களைக் கட்டிக் கொண்டு நிற்கவும், கைவிலங்குகள் கட்டாயப்படுத்தப்படுகிறார்கள், இதனால் கைதிகளின் எடை ஒன்று அல்லது இரண்டு தசைகளில் மட்டுமே வைக்கப்படுகிறது. இது கால்களில் கடுமையான அழுத்தத்தை உருவாக்குகிறது, இது முதலில் வலி மற்றும் பின்னர் தசை செயலிழப்புக்கு வழிவகுக்கிறது. வயிற்றுத் தாக்குதல்கள்ஃ ஒரு கடினமான, திறந்த கை அறை கைதி வயிற்றில் கையாளப்படுகிறது. இந்த விஷயத்தில் ஆலோசித்த மருத்துவர்கள் ஒரு பஞ்சைப் பயன்படுத்த வேண்டாம் என்று அறிவுறுத்தினர், இது நீடித்த உள் சேதத்தை ஏற்படுத்தும். அவமதிப்பு அறைத்தல்ஃ வலியை ஏற்படுத்துவதையும் பயத்தைத் தூண்டுவதையும் நோக்கமாகக் கொண்ட கைதிகளின் முகத்தில் ஒரு திறந்த கை அறை வழங்கப்படுகிறது. குலுக்குதல்ஃ விசாரணை செய்பவர் கைதிகளின் சட்டையின் முன்புறத்தை வலுக்கட்டாயமாக பிடித்து கைதியை அசைக்கிறார். டிசம்பர் 2007 இல், சிஐஏ இயக்குனர் மைக்கேல் ஹேடன், "சிஐஏ திட்டத்தில் இன்றுவரை தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள சுமார் 100 கைதிகளில், மேம்படுத்தப்பட்ட நுட்பங்கள் சுமார் 30 இல் பயன்படுத்தப்பட்டன, மேலும் வாட்டர்போர்டிங் வெறும் மூன்று பேரில் பயன்படுத்தப்பட்டது" என்று கூறினார். மனித உரிமைகளுக்கான மருத்துவர்கள் என்ற வக்கீல் குழுவால் வெளியிடப்பட்ட "சித்திரவதையில் சோதனைகள்ஃ மனித பொருள் ஆராய்ச்சி மற்றும் 'மேம்படுத்தப்பட்ட' விசாரணை திட்டத்தில் பரிசோதனையின் சான்றுகள்" என்ற அறிக்கை, சிஐஏவின் மருத்துவ சேவைகள் அலுவலகத்தில் (ஓஎம்எஸ்) கைதிகள் குறித்து ஆராய்ச்சி செய்யும் பணியாளர்களை விவரித்தது, ஏனெனில் மேற்கூறிய நுட்பங்கள் தொடர் மற்றும் கலவையாக பயன்படுத்தப்பட்டன. இந்த அறிக்கை 2010 இல் ஒபாமா நிர்வாகத்தால் வழங்கப்பட்ட முன்னர் வகைப்படுத்தப்பட்ட ஆவணங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது. 2007 ஆம் ஆண்டில் ஏபிசி செய்தியின்படி, சிஐஏ 2006 ஆம் ஆண்டில் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய விசாரணை நுட்பங்களின் பட்டியலிலிருந்து வாட்டர்போர்டிங்கை நீக்கியது. வாட்டர்போர்டிங்கின் கடைசி பயன்பாடு 2003 இல் இருந்தது என்று ஏபிசி மேலும் கூறியது. 2003 ஆம் ஆண்டில், பாதுகாப்பு செயலாளர் டொனால்ட் ரம்ஸ்பெல்டின் "பணிக் குழு" விசாரணை குறித்து டிஐஏ குழுவின் பரிசீலனைக்கு கைதிகள் விசாரணை நுட்பங்களைக் கொண்டு வர வேண்டும் என்று கோரியது. அமெரிக்க காவலில் உள்ள கைதிகளை நடத்துவது குறித்த 2008 அமெரிக்க செனட் ஆயுத சேவைகள் குழு அறிக்கையின்படி, டிஐஏ தனது குடிமகன் ஊழியரான முன்னாள் குவாண்டனாமோ விசாரணை கட்டுப்பாட்டு உறுப்பு (ஐசிஇ) தலைவர் டேவிட் பெக்கரின் உதவியுடன் நுட்பங்களின் பட்டியலை வரையத் தொடங்கியது. செயற்குழு உறுப்பினர்கள் ஆக்ரோஷமான முறைகளில் குறிப்பாக ஆர்வமாக இருந்ததாகவும், "வலியை ஏற்படுத்தும் நுட்பங்களைப் பற்றி பேச ஊக்குவிக்கப்பட்டதாகவும்" பெக்கர் கூறினார். செனட் அறிக்கையில் மறுபெயரிடப்பட்ட மற்றொரு புலனாய்வு நிறுவனம், கடந்த காலத்தில் அவற்றை வெற்றிகரமாக பயன்படுத்தியதாக வதந்திகள் காரணமாக போதைப்பொருள் பயன்பாட்டை பரிந்துரைத்ததாக பெக்கர் கூறினார். பாதுகாப்பு இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரல் அலுவலகத்தின் பகுப்பாய்வின்படி, போதைப்பொருள் பயன்பாட்டிற்கான டிஐஏ மேற்கோள் காட்டிய நியாயப்படுத்தல் "கூட்டுறவு அரசுக்கு கைதிகளை [தளர்த்த]" மற்றும் மனதை மாற்றும் பொருட்கள் பயன்படுத்தப்படவில்லை. டிஐஏவின் கடுமையான விசாரணைகள் பற்றிய இன்னும் சில முரட்டுத்தனமான வெளிப்பாடுகள் எஃப். பி. ஐ அதிகாரிகளிடமிருந்து வந்தன, அவர்கள் குவாண்டனாமோவில் உள்ள கைதிகளை மற்ற ஏஜென்சிகளுடன் இணைந்து தங்கள் சொந்த திரையிடல்களை நடத்தினர். ஒரு அறிக்கையின்படி, அப்போதைய டிஐஏவின் டிஃபென்ஸ் ஹ்யூமண்ட் சர்வீஸ் (தற்போது டிஃபென்ஸ் க்ளெண்டஸ்டைன் சர்வீஸ்) பற்றி விசாரணை நடத்தியவர்கள், ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களைப் பார்க்க கட்டாயப்படுத்தினர், அவர்களை இஸ்ரேலியக் கொடியால் போர்த்தி, ஸ்ட்ரோப் விளக்குகளால் ஒளிரும் அறைகளில் மணிக்கணக்கில் விசாரித்தனர், அதே நேரத்தில் அவர்கள் எஃப். பி. ஐ. யைச் சேர்ந்தவர்கள் என்று கைதிகளிடம் கூறினர். உண்மையான எஃப். பி. ஐ செயல்பாட்டாளர், டிஐஏவின் கடுமையான முறைகள் மற்றும் எஃப். பி. ஐ முகவர்களை ஆள்மாறாட்டம் செய்வது பணியகத்தின் வேலையை சரியாகச் செய்வதற்கான திறனை சிக்கலாக்கும் என்று கவலைப்பட்டார், "அடுத்த முறை ஒரு உண்மையான முகவர் அந்த நபருடன் பேச முயற்சிக்கும்போது, அதன் முடிவை நீங்கள் கற்பனை செய்யலாம்" என்று கூறினார். அடுத்தடுத்த இராணுவ விசாரணை எஃப். பி. ஐயின் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு பதிலளித்தது, கைதிகளின் நடத்தை இழிவானது, ஆனால் மனிதாபிமானமற்றது அல்ல என்று கூறியது, டிஐஏ ஊழியர்கள் வழக்கமாக எஃப். பி. ஐ அதிகாரிகளாக ஆள்மாறாட்டம் செய்கிறார்கள் என்ற குற்றச்சாட்டை நிவர்த்தி செய்யாமல்-பொதுவாக ஒரு கிரிமினல் குற்றம். இந்த விசாரணை முடிவடைவதற்கு ஒரு வருடம் முன்பு, அமெரிக்க இராணுவ சேவைகளின் சிறப்பு பிரிவுகளின் விசாரணைகள் மேற்கூறிய டிஐஏ நடைமுறைகளை விட மிகவும் கடுமையானவை மற்றும் மிகவும் உடல் ரீதியானவை என்பது தெரியவந்தது, 2 டிஐஏ அதிகாரிகள் புகார் செய்ததாகக் கூறப்படுகிறது, அதன் பிறகு அவர்கள் அச்சுறுத்தப்பட்டனர் டிஐஏ அல்லாத விசாரணையாளர்கள். இதே போன்ற நடவடிக்கைகள் பக்ராமில் உள்ள டிஐஏ செயல்பாட்டாளர்களின் கைகளில் நிகழ்ந்ததாக கருதப்படுகிறது, அங்கு சமீபத்தில் 2010 ஆம் ஆண்டில் இந்த அமைப்பு "கருப்பு சிறை" என்று அழைக்கப்படுவதை நடத்தியது. தி அட்லாண்டிக் வெளியிட்ட அறிக்கையின்படி, சிறையை டிஐஏவின் டிசிஎச்சி ஊழியர்கள் நிர்வகித்தனர், அவர்கள் அந்த இடத்தில் வைக்கப்பட்டிருந்த அதிக மதிப்புள்ள இலக்குகளை அடித்து பாலியல் ரீதியாக அவமதித்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டனர். தடுப்பு மையம் மத்திய புலனாய்வு அமைப்பால் நடத்தப்படும் கறுப்பு தளங்களை விட அதிகமாக இருந்தது, டிஐஏ ஒரு ரகசிய அங்கீகாரத்தின் கீழ் அந்த வசதியில் "கட்டுப்படுத்தப்பட்ட" விசாரணை முறைகளை தொடர்ந்து பயன்படுத்தியது. பல ஒத்திவைப்புகளைத் தொடர்ந்து 2013 ஆம் ஆண்டு ஆப்கானிஸ்தான் அதிகாரிகளிடம் தளம் மாற்றப்பட்ட பின்னர் ரகசிய வசதிக்கு என்ன நடந்தது என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. அமெரிக்க ஆயுதப்படைகள் பின்வரும் நுட்பங்கள் அமெரிக்க இராணுவத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்டனஃ சத்தமாக இசை கேட்பது, மற்றும் ஒளி கட்டுப்பாடு சுற்றுச்சூழல் கையாளுதல் தூக்க இழப்பு/சரிசெய்தல் மன அழுத்த நிலைகள் 20 மணி நேர விசாரணை கட்டுப்படுத்தப்பட்ட பயம் (நாய்களைப் பயன்படுத்துவது உட்பட) நவம்பர் 2006 இல், முன்னாள் அமெரிக்க இராணுவ பிரிகேடியர் ஜெனரல் ஜானிஸ் கார்பின்ஸ்கி, 2004 ஆம் ஆண்டின் முற்பகுதி வரை அபு கிரைப் சிறைச்சாலையின் பொறுப்பாளராக இருந்தார், அமெரிக்க பாதுகாப்பு செயலாளர் டொனால்ட் ரம்ஸ்பெல்ட் கையெழுத்திட்ட ஒரு கடிதத்தைப் பார்த்ததாகக் கூறினார், இது விசாரணையின் போது தூக்கமின்மை போன்ற நுட்பங்களைப் பயன்படுத்த அமெரிக்காவால் பணியமர்த்தப்பட்ட ஒப்பந்தக்காரர்களை அனுமதித்தது. "கைதிகளை நீண்ட காலத்திற்கு நிற்க வைப்பது, தூக்கமின்மை, முழு அளவில் இசையை இசைப்பது, சங்கடமாக உட்கார வைப்பது" மற்றும் "ரம்ஸ்பீல்ட் இந்த குறிப்பிட்ட நுட்பங்களை அங்கீகரித்தார்" என்று கார்பின்ஸ்கி கூறினார். இந்த நடத்தை ஜெனீவா உடன்படிக்கைகளுக்கு முரணானது என்று தான் கருதுவதாக அவர் கூறினார், இது "பதிலளிக்க மறுக்கும் போர்க் கைதிகள் அச்சுறுத்தப்படவோ, அவமதிக்கப்படவோ அல்லது எந்தவொரு விரும்பத்தகாத அல்லது பாதகமான நடத்தைக்கும் ஆளாகவோ கூடாது" என்று கூறுகிறது. கார்பின்ஸ்கியின் கூற்றுப்படி, கையால் எழுதப்பட்ட கையொப்பம் அவரது அச்சிடப்பட்ட பெயருக்கு மேலே இருந்தது, அதே கையெழுத்தில் விளிம்பில், "இது நிறைவேற்றப்படுவதை உறுதிப்படுத்திக் கொள்ளுங்கள்" என்று எழுதப்பட்டிருந்தது. மே 1,2005 அன்று, தி நியூயார்க் டைம்ஸ், குவாண்டநாமோவில் கைதிகள் துஷ்பிரயோகம் செய்யப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து நடந்து வரும் உயர்மட்ட இராணுவ விசாரணை குறித்து செய்தி வெளியிட்டது, இது விமானப்படையின் லெப்டினன்ட் ஜெனரல் ராண்டல் எம். ஷ்மிட் என்பவரால் நடத்தப்பட்டது, மேலும் பின்வருவனவற்றைக் கையாள்வதுஃ "பல வகையான கடுமையான சிகிச்சைக்கு உட்படுத்தப்பட்ட கைதிகளைக் கண்ட பிறகு புகார் அளித்த ஃபெடரல் பீரோ ஆஃப் இன்வெஸ்டிகேஷனின் முகவர்களின் கணக்குகள். பெண் விசாரணை செய்பவர்கள் ஆண் கைதிகளின் பிறப்புறுப்புகளை வலுக்கட்டாயமாக கசக்கிவிடுவதை தாங்கள் பார்த்ததாகவும், மற்ற கைதிகள் பல மணி நேரம் நிர்வாணப்படுத்தப்பட்டு தரையில் கட்டப்பட்டிருப்பதை தாங்கள் கண்டதாகவும் எஃப். பி. ஐ முகவர்கள் ஒருபோதும் பகிரங்கமாக வெளிப்படுத்தப்படாத குறிப்புகளில் எழுதினர். ஜூலை 12,2005 அன்று, ஒரு இராணுவக் குழுவின் உறுப்பினர்கள் குழுவிடம், முகமது அல் கஹ்தானியின் விசாரணை தொடர்பாக சிறைத் தளபதி மேஜர் ஜெனரல் ஜெஃப்ரி மில்லரை ஒழுங்குபடுத்த முன்மொழிந்ததாகக் கூறினர், அவர் ப்ரா அணிய வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது, மற்றொரு மனிதருடன் நடனமாடினார், நாய்களை மிரட்டினார். இந்த பரிந்துரையை அமெரிக்க தெற்கு கட்டளையின் தளபதியான ஜெனரல் பான்ட்ஸ் ஜே. கிராடோக் நிராகரித்தார், அவர் இந்த விஷயத்தை இராணுவத்தின் இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரலிடம் பரிந்துரைத்தார். பிப்ரவரி 14,2008 அன்று ஏ. பி. க்கு அளித்த பேட்டியில், குவாண்டனாமோ விரிகுடாவின் தலைமை இராணுவ விசாரணையாளரும் கூட்டு புலனாய்வுக் குழுவின் இயக்குநருமான பால் ரெஸ்டர், கைதிகளிடமிருந்து சேகரிக்கப்பட்ட பெரும்பாலான தகவல்கள் கடுமையான விசாரணை முறைகள் அல்ல, வற்புறுத்தப்படாத விசாரணை மற்றும் "நல்லுறவைக் கட்டியெழுப்புதல்" ஆகியவற்றிலிருந்து வந்தவை என்றார். அமெரிக்க உளவியல் சங்கம் அமெரிக்க உளவியல் சங்கம் (ஏபிஏ), அமெரிக்காவில் உள்ள உளவியலாளர்களின் முதன்மை தொழில்முறை அமைப்பு, சித்திரவதைக்கு சட்ட மற்றும் நெறிமுறை நியாயப்படுத்தல்களை எழுத புஷ் நிர்வாகத்துடன் ரகசியமாக ஒத்துழைத்தது. ஆரம்ப அறிக்கைகள் மற்றும் புகார்கள் 2006 ஆம் ஆண்டில், குற்றவியல் புலனாய்வு பணிக்குழுவின் மூத்த சட்ட அமலாக்க முகவர்கள், 2002 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்க பாதுகாப்புத் துறைக்குள் குவாண்டனாமோ விரிகுடாவில் இராணுவ புலனாய்வு புலனாய்வாளர்களின் ஒரு தனி குழுவால் பயன்படுத்தப்பட்ட விசாரணை தந்திரங்கள் பயனற்றவை, நம்பகமான தகவல்களை வழங்க வாய்ப்பில்லை, அநேகமாக சட்டவிரோதமானவை என்று புகார் செய்யத் தொடங்கினர். கைதி முகாமை நடத்தும் இராணுவத் தளபதிகளிடமிருந்து திருப்தியைப் பெற முடியாமல், அவர்கள் தங்கள் கவலைகளை கடற்படை குற்றவியல் புலனாய்வு சேவையின் (என். சி. ஐ. எஸ்) இயக்குனர் டேவிட் பிராண்டிடம் எடுத்துச் சென்றனர், அவர் கடற்படை பொது ஆலோசகர் ஆல்பர்டோ ஜே மோராவை எச்சரித்தார். பொது ஆலோசகர் மோரா மற்றும் கடற்படை நீதிபதி அட்வகேட் ஜெனரல் மைக்கேல் லோர் ஆகியோர் கைதி சிகிச்சை சட்டவிரோதமானது என்று நம்பினர், மேலும் பாதுகாப்புத் துறையில் உள்ள பிற உயர்மட்ட வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் அதிகாரிகளிடையே விசாரணை நடத்தவும், கட்டாய விசாரணை தந்திரங்களை தடைசெய்யும் தெளிவான தரங்களை வழங்கவும் பிரச்சாரம் செய்தனர். இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, ஜனவரி 15,2003 அன்று, ஏர் ஃபோர்ஸ் ஜெனரல் கவுன்சில் மேரி வாக்கர் தலைமையிலான ஒரு பணிக்குழுவால் ஒரு புதிய வழிகாட்டுதல்களை தயாரிக்கும் வரை ரம்ஸ்பீல்ட் குவாண்டநாமோ விரிகுடாவில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட விசாரணை தந்திரங்களை நிறுத்தி வைத்தார். ஜான் யூ எழுதிய மற்றும் ஆகஸ்ட் 2002 இல் ஜே எஸ். பைபீ கையெழுத்திட்ட அமெரிக்க நீதித்துறை சட்ட ஆலோசகர் அலுவலகத்தின் சட்ட குறிப்பை அடிப்படையாகக் கொண்டு இந்தக் குழு தனது புதிய வழிகாட்டுதல்களை உருவாக்கியது, இது பின்னர் "சித்திரவதை குறிப்பு" என்று பரவலாக அறியப்பட்டது. பொது ஆலோசகர் மோரா இந்த தரங்களுக்கு எதிராக வாதிடுவதில் செயற்குழுவின் ஒரு பிரிவை வழிநடத்தினார், மேலும் யூவுடன் நேரில் பிரச்சினைகளை வாதிட்டார். பணிக்குழுவின் இறுதி அறிக்கை கையெழுத்திடப்பட்டு, மோரா மற்றும் அதன் உள்ளடக்கத்தை எதிர்த்த மற்றவர்களுக்கு தெரியாமல் குவாண்டநாமோவிடம் வழங்கப்பட்டது. முன்னதாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட விசாரணை தந்திரங்களை இடைநீக்கம் செய்த ஜனவரி 15,2003 முதல் கைதி சிகிச்சை சட்டத்துடன் ஒத்துப்போகிறது என்று மோரா பராமரித்து வருகிறார். ஈராக் படையெடுப்பு தொடங்குவதற்கு ஐந்து நாட்களுக்கு முன்பு, மார்ச் 14,2003 தேதியிட்ட மற்றொரு சட்டக் கருத்தை யூ எழுதியதாக 2008 வரை பகிரங்கமாக அறியப்படவில்லை, அதை அவர் டிஓடி பொது ஆலோசகருக்கு வழங்கினார். அதில், சித்திரவதை மற்றும் பிற துஷ்பிரயோகம் தொடர்பான கூட்டாட்சி சட்டங்கள் விசாரணை செய்பவர்களுக்கு பொருந்தாது என்று அவர் முடிவு செய்தார், அந்த நேரத்தில் நிர்வாகம் குவாண்டனாமோ மற்றும் ஈராக் போன்ற இடங்களுக்கும் பொருந்தும். பொது நிலைப்பாடுகள் மற்றும் எதிர்வினைகள் ஜனாதிபதி புஷ் கூறினார் "அமெரிக்கா சித்திரவதை செய்யாது. உலகெங்கிலும் உள்ள மக்கள் அதைப் புரிந்துகொள்வது முக்கியம் "என்று அவர் கூறினார். கைதிகள் துஷ்பிரயோகம் தொடர்பான ஏராளமான சம்பவங்களுக்கு தீர்வு காண 2005 ஆம் ஆண்டின் கைதிகள் சிகிச்சைச் சட்டத்தை நிர்வாகம் ஏற்றுக்கொண்டது. இருப்பினும், புஷ் தனது கையொப்பமிடும் அறிக்கையில், அது தேவை என்று நினைத்தால் இந்த மசோதாவை தள்ளுபடி செய்வதற்கான உரிமை தனக்கு இருப்பதாக தெளிவுபடுத்தினார். மத்திய புலனாய்வு இயக்குனர் போர்ட்டர் கோஸ், மார்ச் 17,2005 அன்று செனட் ஆயுத சேவைகள் குழு முன் அளித்த சாட்சியத்தில், வாட்டர்போர்டிங் "தொழில்முறை விசாரணை நுட்பங்கள்" என்ற பகுதிக்குள் வருவதாகவும், சித்திரவதையிலிருந்து வேறுபடுவதாகவும் விவரித்தார். செப்டம்பர் 11 தாக்குதல்களின் "20 வது கடத்தல்காரர்களில்" ஒருவரான முகமது அல்-கஹ்தானியின் விசாரணை குறித்து இராணுவ ஆணையங்களின் அதிகாரத்தை கூட்டும் சூசன் ஜே. க்ராஃபோர்ட் கூறியதாக வாஷிங்டன் போஸ்ட் ஜனவரி 2009 இல் செய்தி வெளியிட்டதுஃ அவர்கள் பயன்படுத்திய நுட்பங்கள் அனைத்தும் அங்கீகரிக்கப்பட்டவை, ஆனால் அவற்றைப் பயன்படுத்திய விதம் மிகவும் ஆக்ரோஷமானது மற்றும் மிகவும் பிடிவாதமானது. சித்திரவதையைப் பற்றி நீங்கள் நினைத்தால், ஒரு தனிநபருக்குச் செய்யப்பட்ட சில கொடூரமான உடல் ரீதியான செயலைப் பற்றி நீங்கள் நினைப்பீர்கள். இது எந்தவொரு குறிப்பிட்ட செயலும் அல்ல; இது அவருக்கு மருத்துவ தாக்கத்தை ஏற்படுத்திய, அவரது ஆரோக்கியத்தை பாதித்த விஷயங்களின் கலவையாகும். இது அவதூறாகவும் தேவையற்றதாகவும் இருந்தது. மற்றும் வற்புறுத்தல். வெளிப்படையாக வற்புறுத்தும். அந்த மருத்துவ தாக்கமே என்னை விளிம்பிற்கு மேல் தள்ளியது [அதாவது, அதை சித்திரவதை என்று அழைப்பது]. கிராஃபோர்ட் அல்-கஹ்தானி மீது வழக்குத் தொடர வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தார், ஏனெனில் அவரது சிகிச்சை சித்திரவதை என்ற வரையறைக்குள் வந்தது, எனவே அது வற்புறுத்தல் மூலம் பெறப்பட்டதால் சான்றுகள் கறைபடிந்தன. முன்னாள் ஜனாதிபதி புஷ் தனது வெளியிடப்பட்ட நினைவுக் குறிப்புகளில் "மேம்பட்ட விசாரணை" நுட்பங்களின் பயன்பாட்டை ஆதரிக்கிறார், மேலும் அவை சித்திரவதை அல்ல என்று தொடர்ந்து வலியுறுத்துகிறார். முன்னாள் ஜனாதிபதி ஒபாமா, முன்னாள் அட்டர்னி ஜெனரல் ஹோல்டர் மற்றும் குவாண்டனாமோ இராணுவ வழக்கறிஞர் க்ராஃபோர்ட் ஆகியோர் இந்த நுட்பங்களை சித்திரவதை என்று அழைத்துள்ளனர். இந்த நுட்பங்கள் சித்திரவதை என்று வகைப்படுத்தப்படும் என்று பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் தீர்மானித்துள்ளது, இதற்கு நேர்மாறாக ஜனாதிபதி புஷ்ஷின் கூற்றை நிராகரித்தது. மனித உரிமைகள் முதல் (எச். ஆர். எஃப்) மற்றும் மனித உரிமைகளுக்கான மருத்துவர்கள் (பி. எச். ஆர்) அளித்த அறிக்கையில் இந்த நுட்பங்கள் சித்திரவதை என்று கூறப்பட்டுள்ளது. "கைதிகளை அமெரிக்கா துஷ்பிரயோகம் செய்வது சித்திரவதைக்கு சமம் என்று ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் அறிக்கை கண்டனம் செய்தது. ஐ. நா. இந்த முறைகளை சித்திரவதையின் ஒரு வடிவமாக கருதுவதால், அமெரிக்கா குறிப்பிட்ட "மேம்பட்ட விசாரணை" நுட்பங்களை நிறுத்த வேண்டும் என்று ஐ. நா. அறிக்கை அழைப்பு விடுத்தது. ஐ. நா. அறிக்கையும் இரகசிய சிறைச்சாலைகளுக்கு எதிராக எச்சரிக்கிறது, அதன் பயன்பாடு சித்திரவதைக்கு சமமானதாகக் கருதப்படுகிறது, மேலும் அது நிறுத்தப்பட வேண்டும். 2009 ஆம் ஆண்டில், தி வாஷிங்டன் போஸ்ட்டின் பால் கேன், இந்த நுட்பங்களை சித்திரவதை என்று வரையறுக்க பத்திரிகைகள் தயங்குவதாகக் கூறினார், ஏனெனில் இது ஒரு குற்றம் மற்றும் "மேம்பட்ட விசாரணையில்" ஈடுபட்ட எவரும் குற்றம் சாட்டப்படவில்லை அல்லது தண்டிக்கப்படவில்லை. 2009 கோடையில், என். பி. ஆர் ஒரு சர்ச்சைக்குரிய செயலில் சித்திரவதை என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்துவதைத் தடை செய்ய முடிவு செய்தது. அதன் குறைதீர்ப்பு அதிகாரி அலிசியா ஷெப்பர்ட் இந்தக் கொள்கையை ஆதரிப்பது என்னவென்றால், "வாட்டர்போர்டிங் சித்திரவதையை அழைப்பது பக்கபலமாக இருப்பதற்கு சமம்". இருப்பினும், பெர்க்லி மொழியியல் பேராசிரியரான ஜெஃப்ரி நுன்பெர்க், உலகெங்கிலும் உள்ள அனைத்து ஊடகங்களும், "முதுகெலும்பு இல்லாத அமெரிக்க ஊடகங்கள்" என்று அவர் அழைத்ததைத் தவிர, இந்த நுட்பங்களை சித்திரவதை என்று அழைக்கிறார்கள் என்று சுட்டிக்காட்டினார். சொற்களஞ்சிய விமர்சகர்கள் 'மேம்பட்ட விசாரணை' என்ற சொல்லை ஒரு சிறுகுறிப்பு என்று குறிப்பிட்டுள்ளனர். மற்றும் ஆர்வெலியன். "தெளிவற்ற மொழியைப்" பயன்படுத்துவதன் மூலம் சித்திரவதையின் மிருகத்தனமான யதார்த்தத்தை மறைப்பதற்காக. செயல்திறன் மற்றும் நம்பகத்தன்மை செனட் புலனாய்வுக் குழு அறிக்கை டிசம்பர் 9,2014 அன்று, புலனாய்வுக்கான அமெரிக்க செனட் தேர்வுக் குழு (எஸ். எஸ். சி. ஐ) சிஐஏவின் தடுப்பு மற்றும் விசாரணைத் திட்டத்தில் தங்கள் அறிக்கையின் முக்கிய கண்டுபிடிப்புகள் மற்றும் நிர்வாக சுருக்கத்தைக் கொண்ட 525 பக்க ஆவணத்தை வெளியிட்டது. 6, 000 பக்கங்கள் கொண்ட அறிக்கையில் எஞ்சியவை இன்னும் வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. சிஐஏ முன்பு அறிவித்ததை விட விசாரணை நுட்பங்கள் மிகவும் கொடூரமானவை மற்றும் பரவலானவை என்று அறிக்கை முடிவு செய்தது; "மிருகத்தனம், நேர்மையின்மை மற்றும் தன்னிச்சையான வன்முறை சில நேரங்களில் [சிஐஏ] ஊழியர்களை கூட வேதனையான தருணங்களுக்கு கொண்டு வந்தது". சிஐஏ அதிகாரிகள் வெள்ளை மாளிகையில் உள்ள தங்கள் மேலதிகாரிகளையும், காங்கிரஸ் உறுப்பினர்களையும், சில சமயங்களில் தங்கள் சகாக்களையும் கூட விசாரணை திட்டம் எவ்வாறு நடத்தப்படுகிறது, அது என்ன சாதித்தது என்பது பற்றி ஏமாற்றியதாக அறிக்கை கூறியது. நிர்வாக சுருக்கம் 20 முக்கிய கண்டுபிடிப்புகளை பட்டியலிடுகிறதுஃ சிஐஏ அதன் மேம்பட்ட விசாரணை நுட்பங்களைப் பயன்படுத்தியது உளவுத்துறையைப் பெறுவதற்கோ அல்லது கைதிகளிடமிருந்து ஒத்துழைப்பைப் பெறுவதற்கோ ஒரு பயனுள்ள வழிமுறையாக இருக்கவில்லை. அதன் மேம்பட்ட விசாரணை நுட்பங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான சிஐஏவின் நியாயப்படுத்தல் அவற்றின் செயல்திறன் குறித்த தவறான கூற்றுகளில் தங்கியிருந்தது. சிஐஏ கைதிகளின் விசாரணை கொடூரமானது மற்றும் கொள்கை வகுப்பாளர்கள் மற்றும் பிறருக்கு சிஐஏ பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியதை விட மிகவும் மோசமானது. சிஐஏ கைதிகளின் சிறைவாச நிபந்தனைகள் கொள்கை வகுப்பாளர்கள் மற்றும் பிறருக்கு சிஐஏ பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியதை விட கடுமையானவை. சிஐஏ பலமுறை நீதித்துறைக்கு தவறான தகவல்களை வழங்கியது, இது சிஐஏவின் தடுப்பு மற்றும் விசாரணை திட்டத்தின் முறையான சட்ட பகுப்பாய்விற்கு இடையூறாக இருந்தது. சிஐஏ இந்த திட்டத்தின் காங்கிரஸின் மேற்பார்வையை தீவிரமாகத் தவிர்த்தது அல்லது தடுத்தது. சிஐஏ வெள்ளை மாளிகையின் திறமையான மேற்பார்வை மற்றும் முடிவெடுப்பதைத் தடுத்தது. சிஐஏவின் செயல்பாடு மற்றும் திட்டத்தின் மேலாண்மை சிக்கலானது, மேலும் சில சந்தர்ப்பங்களில், பிற நிர்வாகக் கிளை முகமைகளின் தேசிய பாதுகாப்பு பணிகளுக்கு இடையூறாக இருந்தது. சிஐஏ இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரல் அலுவலகத்தின் மேற்பார்வையை சிஐஏ தடுத்தது. சிஐஏவின் மேம்பட்ட விசாரணை நுட்பங்களின் செயல்திறன் குறித்த தவறான தகவல்கள் உட்பட, வகைப்படுத்தப்பட்ட தகவல்களை ஊடகங்களுக்கு வெளியிடுவதை சிஐஏ ஒருங்கிணைத்தது. தடுப்புக்காவல் அதிகாரிகள் வழங்கப்பட்ட ஆறு மாதங்களுக்கும் மேலாக அதன் தடுப்புக்காவல் மற்றும் விசாரணை திட்டத்தை இயக்கத் தொடங்கியதால் சிஐஏ தயாராக இல்லை. சிஐஏவின் தடுப்பு மற்றும் விசாரணைத் திட்டத்தின் மேலாண்மை மற்றும் செயல்பாடு திட்டத்தின் காலம் முழுவதும், குறிப்பாக 2002 மற்றும் 2003 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் ஆழமாக குறைபாடுடையதாக இருந்தது. இரண்டு ஒப்பந்த உளவியலாளர்கள் சிஐஏவின் மேம்பட்ட விசாரணை நுட்பங்களை உருவாக்கி, சிஐஏவின் தடுப்பு மற்றும் விசாரணை திட்டத்தின் செயல்பாடு, மதிப்பீடுகள் மற்றும் நிர்வாகத்தில் முக்கிய பங்கு வகித்தனர். 2005 வாக்கில், சிஐஏ இந்த திட்டம் தொடர்பான செயல்பாடுகளை பெருமளவில் அவுட்சோர்ஸ் செய்தது. சிஐஏ கைதிகள் நீதித்துறையால் அங்கீகரிக்கப்படாத அல்லது சிஐஏ தலைமையகத்தால் அங்கீகரிக்கப்படாத கட்டாய விசாரணை நுட்பங்களுக்கு உட்படுத்தப்பட்டனர். சிஐஏ தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள நபர்களின் எண்ணிக்கை குறித்து விரிவான அல்லது துல்லியமான கணக்கீட்டை நடத்தவில்லை, மேலும் தடுப்புக்காவலுக்கான சட்டத் தரத்தை பூர்த்தி செய்யாத நபர்களை தடுத்து வைத்தது. தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள கைதிகளின் எண்ணிக்கை மற்றும் அதன் மேம்பட்ட விசாரணை நுட்பங்களுக்கு உட்படுத்தப்பட்டவர்கள் பற்றிய சிஐஏவின் கூற்றுக்கள் துல்லியமற்றவை. சிஐஏ அதன் மேம்பட்ட விசாரணை நுட்பங்களின் செயல்திறனை போதுமான அளவு மதிப்பீடு செய்யத் தவறிவிட்டது. கடுமையான அல்லது குறிப்பிடத்தக்க மீறல்கள், பொருத்தமற்ற நடவடிக்கைகள் மற்றும் முறையான மற்றும் தனிப்பட்ட மேலாண்மை தோல்விகளுக்கு சிஐஏ அரிதாகவே பணியாளர்களை கண்டித்தது அல்லது பொறுப்புக்கூற வைத்தது. சிஐஏவின் தடுப்பு மற்றும் விசாரணை திட்டத்தின் செயல்பாடு மற்றும் மேலாண்மை தொடர்பான ஏராளமான உள் விமர்சனங்கள், விமர்சனங்கள் மற்றும் ஆட்சேபனைகளை சிஐஏ ஓரங்கட்டியது மற்றும் புறக்கணித்தது. சிஐஏவின் தடுப்புக்காவல் மற்றும் விசாரணை திட்டம் இயல்பாகவே நிலைக்க முடியாதது மற்றும் அங்கீகரிக்கப்படாத பத்திரிகை வெளிப்பாடுகள், பிற நாடுகளின் ஒத்துழைப்பு குறைப்பு மற்றும் சட்ட மற்றும் மேற்பார்வை கவலைகள் காரணமாக 2006 க்குள் திறம்பட முடிவுக்கு வந்தது. சிஐஏவின் தடுப்புக்காவல் மற்றும் விசாரணைத் திட்டம் உலகில் அமெரிக்காவின் நிலைப்பாட்டை சேதப்படுத்தியது, இதன் விளைவாக பிற குறிப்பிடத்தக்க நிதி மற்றும் நிதி அல்லாத செலவுகள் ஏற்பட்டன. சித்திரவதை ஒசாமா பின் லேடனைக் கண்டுபிடிப்பதற்கு உதவியாக இருந்ததா என்பதை செனட் அறிக்கை விரிவாக ஆராய்ந்தது, மேலும் அது இல்லை என்றும், சிஐஏ வேண்டுமென்றே அரசியல் தலைவர்களையும் பொதுமக்களையும் தவறாக வழிநடத்தியது என்றும் முடிவு செய்தது. தங்கள் பதவிக்காலத்தில் இந்த திட்டத்தை மேற்பார்வையிட்ட மூன்று முன்னாள் சிஐஏ இயக்குநர்களான ஜார்ஜ் டெனெட், போர்ட்டர் கோஸ் மற்றும் மைக்கேல் ஹேடன் ஆகியோர் வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னல் தலையங்கத்தில் செனட் அறிக்கைக்கு ஆட்சேபனை தெரிவித்தனர், இது மோசமாக செய்யப்பட்டது மற்றும் பக்கச்சார்பானது என்று கூறினார். சிஐஏ திட்டத்திலிருந்து பெறப்பட்ட சில தகவல்கள் பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்று அவர்கள் வலியுறுத்தினர், குறிப்பாக விசாரணை நுட்பங்கள் சில கைதிகளை இணங்கச் செய்தன, மேலும் "சிஐஏ காவலில் உள்ள கைதிகளின் மொத்தத்தால் வழங்கப்பட்ட தகவல்கள்" ஒசாமா பின் லேடனுக்கு வழிவகுத்தன. சிஐஏவின் கூற்றுப்படி, மேம்பட்ட விசாரணை "நிபந்தனைகள்" பாதுகாப்பு மற்றும் "பிற செல்லுபடியாகும் காரணங்களுக்காக பயன்படுத்தப்பட்டன, அதாவது கைப்பற்றப்பட்ட மற்றும் எதிர்க்கும் பயங்கரவாதியை (sic) விவரிப்புகளில் பங்கேற்கும் கைதிகளுக்கு மாற்றுவதற்கு உகந்த சூழலை உருவாக்குதல்". குடியரசுக் கட்சியின் செனட்டர் ஜான் மெக்கெய்ன், ஒபாமா நிர்வாகத்தின் சிஐஏ இயக்குனர் லியோன் பனேட்டாவை மேற்கோள் காட்டி (வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னல் ஆப்-எட்டில் மற்றவர்களுடன் சேராதவர்) முன்பு ஒசாமா பின் லேடனை வேட்டையாடுவதில் மிருகத்தனம் எந்த பயனுள்ள தகவலையும் வழங்கவில்லை என்று கூறியிருந்தார். மே 2011 இல், செனட்டர் மெக்கெய்னுக்கு பனேட்டா கடிதம் எழுதியிருந்தார்ஃ 2014 இல், பனேட்டா சித்திரவதை சில பயனுள்ள தகவல்களை உருவாக்கியது, ஆனால் தயாரிப்பு விலைக்கு மதிப்பில்லை என்று எழுதினார், மேலும் அமெரிக்கா இதே போன்ற நடைமுறைகளில் ஈடுபட வேண்டுமா என்று கேட்டால் அவர் "இல்லை" என்று கூறுவார். ஒபாமா நிர்வாகத்தின் சிஐஏ இயக்குனர் ஜான் பிரென்னன், பயனுள்ள உளவுத்துறையை சேகரிப்பதில் மிருகத்தனம் உதவியதா அல்லது தடையாக இருந்ததா என்பது "தெரியவில்லை" என்று கூறினார். சிஐஏ சித்திரவதையிலிருந்து பெறப்பட்ட தகவல்கள் ஒசாமா பின் லேடனைக் கண்டுபிடிக்க உதவியிருக்கலாம் என்று வெள்ளை மாளிகையின் செய்தித் தொடர்பாளர் ஜோஷ் எர்னஸ்ட் கூறினார், ஜனாதிபதி ஒபாமா "நமது தேசிய விழுமியங்களுக்கு ஏற்பட்ட தீங்கு மற்றும் அமெரிக்கர்களாக நாம் நம்பும் உணர்வின் காரணமாக இந்த நுட்பங்களைப் பயன்படுத்துவது பயனற்றது" என்று நம்புகிறார். இதேபோல், குடியரசுக் கட்சியைச் சேர்ந்த மெக்கெய்ன் செனட் சபையில் ஜனநாயகக் கட்சியைச் சேர்ந்த டயான் ஃபைன்ஸ்டீனுடன் ஒத்துக்கொண்டார், சித்திரவதை "நமது தேசிய கவுரவத்தை கறைபடுத்தியது" மற்றும் "அதிக தீங்கு விளைவித்தது மற்றும் சிறிய நடைமுறை நன்மை செய்தது" என்று கூறினார். செயல்திறன் பற்றிய உள் சிஐஏ மதிப்பீடுகள் பனேட்டா விமர்சனம் என்பது 2009 ஆம் ஆண்டில் சிஐஏ தொடங்கிய ஒரு மதிப்பாய்வு ஆகும், இது கைதிகளின் விசாரணையின் போது சித்திரவதையைப் பயன்படுத்துவதை ஆய்வு செய்தது. இந்த மதிப்பாய்வு "குறிப்பாக வாட்டர்போர்டிங் போன்ற தீவிர விசாரணை முறைகள், எந்தவொரு மதிப்பிற்கும் குறைவான நுண்ணறிவை வழங்குவதாக மெமோக்கள் விவரித்தன" என்று விவரிக்கப்பட்டது. 2015 மதிப்பாய்வு 2015 ஆம் ஆண்டில் தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகர் சூசன் ரைஸின் வேண்டுகோளின் பேரில், சிஐஏ முக்கிய உளவுத்துறையின் சுருக்கத்தை தொகுத்தது, இது அவர்களின் பதிவுகளின்படி (குறிப்பிடப்படாத) விசாரணை நுட்பங்களைப் பயன்படுத்திய பின்னர் சேகரிக்கப்பட்டது. இந்த குறிப்பாணை பின்வரும் தலைப்புகள் தொடர்பான உளவுத்துறைகளை பட்டியலிடுகிறதுஃ கராச்சி சதி, ஹீத்ரோ சதி, "இரண்டாவது அலை", குராபா செல், இஸ்ஸா அல்-ஹிந்தி, அபு தல்ஹா அல்-பாகிஸ்தானி, ஹம்பாலியின் பிடிப்பு, ஜாபார் அல்-தய்யார், அழுக்கு வெடிகுண்டு சதி, ஷூ குண்டுவீச்சு மற்றும் ஷா (அ) கை (பாகிஸ்தான்). உளவுத்துறையை வழங்குவதில் மேம்பட்ட விசாரணை நுட்பங்கள் பயனுள்ளதாக இருந்தன என்றும், செப்டம்பர் 11,2001 முதல் அல்-கைதா மேற்கில் ஒரு அற்புதமான தாக்குதலைத் தொடங்கத் தவறியதற்கு இது ஒரு முக்கிய காரணம் என்றும் சிஐஏ முடிவு செய்தது. கைதிகளின் விசாரணையை பதிவு செய்யும் பல வீடியோ டேப்புகளை சிஐஏ அழித்ததாக டிசம்பர் 2007 இல் தெரியவந்தது. 2004 முதல் 2007 வரை சிஐஏவின் செயல்பாட்டு இயக்குநரகத்தின் தலைவரான ஜோஸ் ரோட்ரிக்ஸ் ஜூனியர், நாடாக்களை அழிக்க உத்தரவிட்டார், ஏனெனில் அவை "சிஐஏ-க்கு பேரழிவை ஏற்படுத்தும்" என்று அவர் நினைத்தார், மேலும் "நாடாக்கள் எப்போதாவது பொது களத்தில் நுழைந்தால் அது என்னவாக இருக்கும் என்பதோடு ஒப்பிடும்போது அழிவிலிருந்து வரும் வெப்பம் ஒன்றுமில்லை". "சில உளவாளிகளின்" கூற்றுப்படி, சிஐஏ பற்றிய விசாரணை என்று நியூயார்க் டைம்ஸ் செய்தி வெளியிட்டது. இந்த நுட்பங்களை பகுப்பாய்வு செய்த இரகசிய தடுப்புக்காவல் திட்டம், "தவறான விசாரணைக்கான குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளுடன் முடிவடையும்". நியூயார்க் டைம்ஸிற்கான ஒரு தலையங்கத்தில், 9/11 ஆணையத்தின் தலைவரும் துணைத் தலைவருமான தாமஸ் எச். கீன் மற்றும் லீ எச். ஹாமில்டன் ஆகியோர் பின்வருமாறு கூறினர்ஃ ஒரு சட்ட விஷயமாக, சிஐஏவை ஆராய்வது எங்களைப் பொறுத்தது அல்ல. இந்த நாடாக்களின் இருப்பை வெளிப்படுத்தத் தவறியது. அது மற்றவர்களுக்கானது. எங்களுக்குத் தெரிந்த விஷயம் என்னவென்றால், இந்த நாட்டை எதிர்கொள்ளும் மிகப்பெரிய துயரங்களில் ஒன்றை (ஒன்று) விசாரிக்க காங்கிரஸ் மற்றும் ஜனாதிபதியால் உருவாக்கப்பட்ட சட்டப்பூர்வமாக அமைக்கப்பட்ட ஒரு குழுவிற்கு தெரிவிக்க வேண்டாம் என்று அரசாங்க அதிகாரிகள் முடிவு செய்தனர். அதை நாம் தடை என்று அழைக்கிறோம். "சித்திரவதை மனுக்கள்" என்று அழைக்கப்படுவதற்கு பதிலளித்த ஸ்காட் ஹார்டன் குறிப்பிட்டார்ஃ இந்த மனுக்களின் ஆசிரியர்கள் ஆபத்தான மற்றும் சட்டவிரோத நுட்பங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கு ஆலோசனை வழங்கியிருக்கலாம், எனவே அவர்கள் குற்றவியல் குற்றத்தை எதிர்கொள்கிறார்கள். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, இது யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. ஆல்ட்ஸ்டோடரின் போதனையாகும், ஜேர்மன் நீதித்துறையின் வழக்கறிஞர்களுக்கு எதிராக கொண்டுவரப்பட்ட நியூரம்பெர்க் வழக்கு, பிரபலமற்ற "இரவு மற்றும் மூடுபனி ஆணையை" செயல்படுத்துவதற்கான அடிப்படையை வடிவமைத்தது. இந்த சட்டக் கருத்துக்களை நம்பியிருக்கும் எவரையும் விசாரிக்கவும்/அல்லது வழக்குத் தொடரவும் முகசே மறுத்ததற்கு பதிலளிப்பதன் மூலம் ஜோர்டான் பாஸ்ட் ஒப்புக் கொண்டார், நிர்வாகக் கிளையின் எந்தவொரு உறுப்பினரும் சட்டப்பூர்வமாக அல்லது அவரது அதிகாரத்தின் எல்லைக்குள் செயல்படுவது சட்ட ரீதியாகவும் தார்மீக ரீதியாகவும் சாத்தியமற்றது, அதே நேரத்தில் OLC கருத்துக்களைப் பின்பற்றுவது வெளிப்படையாக முரண்படுகிறது அல்லது சட்டத்தை மீறுகிறது. ஜெனரல் முகசே, உத்தரவுகளைப் பின்பற்றுவது பாதுகாப்பு அல்ல! சர்வதேச செஞ்சிலுவைச் சங்கத்தின் குழு அறிக்கை மார்ச் 15,2009 அன்று, மார்க் டேனர் நியூயார்க் ரிவியூ ஆஃப் புக்ஸில் (தி நியூயார்க் டைம்ஸில் சுருக்கமான பதிப்புடன்) ஒரு அறிக்கையை வழங்கினார், இது சர்வதேச செஞ்சிலுவைச் சங்கத்தின் (ஐ. சி. ஆர். சி) அறிக்கையின் உள்ளடக்கங்களை விவரிக்கிறது மற்றும் கருத்து தெரிவிக்கிறது, சிஐஏ காவலில் பதினான்கு "உயர் மதிப்புள்ள கைதிகளை" நடத்துவது குறித்த அறிக்கை (பிப்ரவரி 43,2007). அறிக்கை. என்பது அக்டோபர் 6 முதல் 11 வரையிலும், டிசம்பர் 4 முதல் 14 வரையிலும் குவாண்டநாமோவிற்கு மாற்றப்பட்ட பின்னர் நடத்தப்பட்ட பிளாக் சைட் கைதிகளுடனான நேர்காணல்களின் பதிவு ஆகும். (டேனரின் கூற்றுப்படி, அறிக்கை "ரகசியமானது" என்று குறிக்கப்பட்டது மற்றும் அவருக்குக் கிடைக்கச் செய்வதற்கு முன்பு பகிரங்கப்படுத்தப்படவில்லை.) அபு ஜுபைதா, வாலித் பின் அத்தாஷ் மற்றும் காலித் ஷேக் முகமது உள்ளிட்ட கைதிகளுடனான நேர்காணல்களின் பகுதிகளை டேனர் வழங்குகிறார். டேனரின் கூற்றுப்படி, தண்ணீரால் மூச்சுத் திணறல், நீடித்த மன அழுத்த நிலை, காலர் பயன்படுத்துவதன் மூலம் அடிப்பது, அடிப்பது மற்றும் உதைப்பது, ஒரு பெட்டியில் அடைத்து வைப்பது, நீடித்த நிர்வாணம், தூக்கமின்மை மற்றும் உரத்த இசையைப் பயன்படுத்துவது, குளிர்ந்த வெப்பநிலை/குளிர்ந்த நீரை வெளிப்படுத்துவது, கைவிலங்குகள் மற்றும் சங்கிலிகளை நீண்ட நேரம் பயன்படுத்துவது, அச்சுறுத்தல்கள், கட்டாய ஷேவிங் மற்றும் திடமான உணவைப் பெறுவது/கட்டுப்படுத்துவது உள்ளிட்ட "தவறான சிகிச்சையின் முறைகள்" பற்றிய பிரிவுகள் இந்த அறிக்கையில் உள்ளன. ஐ. சி. ஆர். சி அறிக்கையை மேற்கோள் காட்டி டேனர், "பல சந்தர்ப்பங்களில், சிஐஏ திட்டத்தில் நடத்தப்பட்டபோது அவர்கள் நடத்தப்பட்ட தவறான நடத்தை, தனியாகவோ அல்லது கூட்டாகவோ சித்திரவதையாக அமைந்தது. கூடுதலாக, தவறான சிகிச்சையின் பல கூறுகள், தனியாகவோ அல்லது கூட்டாகவோ, கொடூரமான, மனிதாபிமானமற்ற அல்லது இழிவான சிகிச்சையாக இருந்தன ". நவம்பர் 8,2006 கூட்டத்தின் பெரிதும் திருத்தப்பட்ட பதிப்பு சிஐஏ ஆல் ஜூன் 10,2016 அன்று வெளியிடப்பட்டது. ஐ. சி. ஆர். சி கைதிகளின் கதைகளை "பெரும்பாலும் நம்பகமானவை, ஒவ்வொரு கைதியும் தனது இடமாற்றம், சிகிச்சை மற்றும் சிறைச்சாலை நிலைமைகள் பற்றி சொன்ன கதை அடிப்படையில் சீராக இருந்தது என்ற உண்மையை அதிக அளவில் வைத்திருந்தது, அவர்கள் எங்களால் (சிஐஏ) தடுத்து வைக்கப்பட்டிருந்தபோது ஒருவருக்கொருவர் தொடர்பு கொள்ளவில்லை என்றாலும்" என்று அறிக்கை கூறுகிறது. செனட் ஆயுத சேவைகள் குழு அறிக்கை 2008 டிசம்பரில் ஒரு பகுதியாகவும், 2009 ஏப்ரலில் முழுமையாகவும் வெளியிடப்பட்ட இரு கட்சி செனட் ஆயுத சேவைகள் குழு அறிக்கை, "மேம்பட்ட விசாரணை நுட்பங்களின்" சட்ட அங்கீகாரம் அபு கிரைப், பக்ராம் மற்றும் பிற இடங்களில் உள்ள அமெரிக்க இராணுவ வசதிகளில் கைதிகளை துஷ்பிரயோகம் செய்வதற்கும் கொல்வதற்கும் நேரடியாக வழிவகுத்தது என்று முடிவு செய்தது. குவாண்டனாமோ விரிகுடாவிலிருந்து ஆப்கானிஸ்தானுக்கும் பின்னர் ஈராக்கிற்கும் அபு கிரைப்புக்கும் குடிபெயர்ந்த அமெரிக்க போர்க் கைதிகளிடமிருந்து தவறான ஒப்புதல் வாக்குமூலங்களைப் பெறுவதற்கான சீன கம்யூனிஸ்ட் சித்திரவதை நுட்பங்களில் மிருகத்தனமான துஷ்பிரயோகம் தோன்றியதாக நம்பப்படுகிறது. "மன அழுத்த நிலைகளைப் பயன்படுத்துதல் மற்றும் தூக்கமின்மை உள்ளிட்ட சில அங்கீகரிக்கப்பட்ட நுட்பங்கள் மற்ற தவறான நடத்தைகளுடன் இணைந்து சித்திரவதை செய்யப்பட்டு கொல்லப்பட்ட பல கைதிகளின் வழக்குகளில் நேரடி பங்களிப்பு காரணிகளாக இருந்தன" என்று அறிக்கை முடிவு செய்கிறது. மனிதாபிமானமற்ற நடத்தையை ஊக்குவிக்கும் சட்ட மற்றும் தார்மீக சூழலை உருவாக்குவதன் மூலம், துஷ்பிரயோகத்தை அங்கீகரிப்பது மற்ற, அங்கீகரிக்கப்படாத துஷ்பிரயோகத்திற்கான நிலைமைகளை உருவாக்கியது என்றும் அறிக்கை குறிப்பிடுகிறது. "மேம்பட்ட விசாரணையை" அங்கீகரிக்கும் சட்ட குறிப்புகள் "சித்திரவதையை மறுவரையறை செய்தன", "சித்திரவதை எதிர்ப்புச் சட்டங்களின் அர்த்தத்தையும் நோக்கத்தையும் சிதைத்தன, [மேலும்] கைதிகளை துஷ்பிரயோகம் செய்வதை நியாயப்படுத்தின", "உடல் ரீதியான அழுத்தங்களும் சீரழிவும் பொருத்தமான சிகிச்சையாகும்" என்ற செய்தியை வெளிப்படுத்தியது. அதைத் தொடர்ந்து "கைதிகள் மனிதாபிமானத்துடன் நடத்தப்பட வேண்டும் என்று கட்டளையிடும் தரங்களின் அரிப்பு" ஏற்பட்டது. தி வாஷிங்டன் போஸ்ட்டின் கூற்றுப்படி, பாதுகாப்பு செயலாளர் ரம்ஸ்பெல்ட் மற்றும் அவரது பிரதிநிதிகள் "தேசத்தை இழிவுபடுத்திய மற்றும் அமெரிக்காவை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்திய கடுமையான விசாரணைக் கொள்கைகளின் ஆசிரியர்கள் மற்றும் தலைமை ஊக்குவிப்பாளர்கள்" என்று நேரடியாகப் பொறுப்பு என்று அறிக்கை குற்றம் சாட்டியது. பாதுகாப்பு ". அட்லாண்டிக் மாதாந்திர எழுத்தாளர் ஆண்ட்ரூ சல்லிவன் கெஸ்டாபோ விசாரணை முறை என்று அழைக்கப்படும் கெஸ்டாபோ விசாரணை முறையுடன் ஒப்பிடுகையில், கெஸ்டாபோ விசாரணை முறை என்றும் அமெரிக்கா "மேம்பட்ட விசாரணை" என்றும் அழைத்ததற்கு இடையிலான ஒற்றுமைகளை சுட்டிக்காட்டியுள்ளார். "மேம்பட்ட விசாரணை" உடன் ஒப்பிடக்கூடிய ஒரு வார்த்தையின் முதல் பயன்பாடு 1937 ஆம் ஆண்டு கெஸ்டாபோ தலைவர் ஹென்ரிச் முல்லர் எழுதிய குறிப்பு என்று அவர் வலியுறுத்துகிறார், இது "வெர்சார்ஃப்டே வெர்ன்ஹ்மங்" என்ற சொற்றொடரை உருவாக்கியது, இது "கூர்மையான கேள்வி", "தீவிரமான" அல்லது "மேம்பட்ட விசாரணை" ஆகியவற்றிற்கான ஜெர்மன் வார்த்தையாகும், இது கடுமையான குளிர், தூக்கமின்மை, மன அழுத்த நிலைகளில் இடைநீக்கம் மற்றும் பிற நுட்பங்களில் வேண்டுமென்றே சோர்வு ஆகியவற்றிற்கு அடிபணிவதை விவரிக்கிறது. குளிர்ந்த தண்ணீருக்கு அடிபணிவது மற்றும் மீண்டும் மீண்டும் அடிப்பது உள்ளிட்ட விசாரணை ஆவணங்கள் "வெர்சார்ஃப்டே வெர்னேமுங்" என்று அழைத்ததற்காக 1948 ஆம் ஆண்டில் நோர்வே ஜேர்மன் அதிகாரிகளை வழக்குத் தொடர்ந்தது என்று சல்லிவன் தெரிவிக்கிறார். சல்லிவன் முடிக்கிறார்ஃ சித்திரவதையை விவரிக்க ஜனாதிபதி பயன்படுத்திய சொற்றொடர்-அது-எப்படியோ-சித்திரவதை "மேம்பட்ட விசாரணை நுட்பங்கள்" என்பது முதலில் நாஜிக்களால் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு சொல். நுட்பங்கள் பிரித்தறிய முடியாதவை. இந்த முறைகள் 1948இல் போர்க்குற்றங்கள் என்று தெளிவாக புரிந்து கொள்ளப்பட்டன. அவர்களுக்கு மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. புஷ்ஷின் சித்திரவதைத் திட்டம் உலகத்தில் அமெரிக்காவின் நற்பெயருக்கு ஏற்படுத்திய தாக்கத்தை மதிப்பிடுவதில் வரலாற்றாசிரியர் ஆர்தர் எம். ஷ்லெசிங்கர் ஜூனியர், அமெரிக்க நற்பெயருக்கு ஏற்பட்ட சேதம் கணக்கிட முடியாதது என்று கூறினார். "எடுக்கப்பட்ட எந்த நிலைப்பாடும் உலகில் அமெரிக்க நற்பெயருக்கு இவ்வளவு சேதத்தை ஏற்படுத்தவில்லை". விசாரணை மற்றும் வழக்கு விசாரணைக்கான அழைப்புகள் சிறப்பு ஆலோசகர் விசாரணைக்கான கோரிக்கை ஜூன் 8,2008 அன்று, ஐம்பத்தாறு ஹவுஸ் ஜனநாயகவாதிகள் ஒரு சுயாதீன விசாரணைக்கு கோரினர், இந்த நுட்பங்களை அங்கீகரிப்பது புஷ் நிர்வாக அதிகாரிகளால் ஒரு குற்றமாக இருக்கலாம் என்ற சாத்தியத்தை எழுப்பியது. அத்தகைய விசாரணைக்கு அழைப்பு விடுத்த காங்கிரஸ்காரர்களில் ஜான் கோனியர்ஸ், ஜான் ஷாகோவ்ஸ்கி மற்றும் ஜெரால்ட் நாட்லர் ஆகியோர் அடங்குவர். இந்த கடிதம் அட்டர்னி ஜெனரல் மைக்கேல் பி. முகேஸிக்கு அனுப்பப்பட்டதுஃ புஷ் நிர்வாகம் சித்திரவதை அல்லது சட்டத்தை மீறும் வகையில் கைதிகள் விசாரணைக் கொள்கைகளை மேலிருந்து கீழ் வரை முறையாக செயல்படுத்தியிருக்கலாம் என்பதை தகவல்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. இந்த வெளிப்படையான 'மேம்பட்ட விசாரணை நுட்பங்கள்' நீதித்துறையின் சட்டக் கருத்துகளின் மறைவின் கீழ் பயன்படுத்தப்பட்டதால், வெளிப்புற சிறப்பு வழக்கறிஞரின் தேவை வெளிப்படையானது. தி வாஷிங்டன் போஸ்ட்டின் கூற்றுப்படி, இந்த கோரிக்கை நிராகரிக்கப்பட்டது, ஏனெனில் அட்டர்னி ஜெனரல் மைக்கேல் பி. முகசே, "அதிகாரிகள் சட்ட ஆலோசனைகளைக் கேட்கும்போது 'நல்ல நம்பிக்கையுடன்' செயல்பட்டதாகவும், அவர்களுக்கு வழங்கிய வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் சிறந்த தீர்ப்பைப் பயன்படுத்தியதாகவும்" உணர்ந்தார். இந்த செயல்முறையை குற்றவாளியாக்குவது கொள்கை வகுப்பாளர்கள் தங்களைத் தாங்களே இரண்டாவது யூகிக்கவும், 'எதிர்காலத்தில் நமது தேசிய பாதுகாப்புக்கு தீங்கு விளைவிக்கவும் வழிவகுக்கும்' என்றும் அந்தக் கட்டுரை எச்சரித்தது. இந்த தந்திரோபாயங்களை அங்கீகரிப்பதில் தனது ஈடுபாட்டை செனி ஒப்புக் கொண்ட பிறகு, ஆயுத சேவைகள் குழுவின் தலைவரான செனட்டர் கார்ல் லெவின், நியூயார்க் டைம்ஸ் தலையங்கத்தில், க்ளென் கிரீன்வால்ட் மற்றும் ஸ்காட் ஹார்டன் ஆகியோர் குற்றவியல் விசாரணையின் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்தினர்ஃ "பென்டகனில் உள்ள உயர் அதிகாரிகள் மற்றும் துஷ்பிரயோகத்தைத் திட்டமிடுவதில் ஈடுபட்ட மற்றவர்களுக்கு எதிரான குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளை பரிசீலிக்க ஒரு வழக்கறிஞரை நியமிக்க வேண்டும்". சித்திரவதைக்கு எதிரான ஐக்கிய நாடுகளின் மாநாடு புஷ்ஷின் இரண்டாவது பதவிக்காலம் முடிவடைவதற்கு சற்று முன்பு, பிற நாடுகளில் உள்ள செய்தி ஊடகங்கள் சித்திரவதைக்கு எதிரான ஐக்கிய நாடுகளின் மாநாட்டின் கீழ், குற்றவியல் சட்டத்தின் கீழ் பொறுப்பானவர்களை தண்டிக்க அமெரிக்கா கடமைப்பட்டுள்ளது என்று கருத்து தெரிவித்தன. ஜனவரி 20,2009 அன்று, சித்திரவதை தொடர்பான ஐக்கிய நாடுகளின் சிறப்பு அறிக்கையாளர் பேராசிரியர் மன்ஃப்ரெட் நோவாக் ஜெர்மன் தொலைக்காட்சியில், ஜனாதிபதி பராக் ஒபாமாவின் பதவியேற்பைத் தொடர்ந்து, ஜார்ஜ் டபிள்யூ புஷ்ஷுக்கு இனி மாநிலத் தலைவர் விலக்கு இல்லை என்றும், சர்வதேச சட்டத்தின் கீழ், சித்திரவதைக்கு எதிரான ஐ. நா. மாநாட்டின் இந்த மீறல்களில் ஈடுபட்ட அனைவருக்கும் எதிராக குற்றவியல் நடவடிக்கைகளைத் தொடங்க அமெரிக்கா கட்டளையிடப்பட்டுள்ளது என்றும் குறிப்பிட்டார். சட்டப் பேராசிரியர் டயட்மார் ஹெர்ஸ், அமெரிக்க மற்றும் சர்வதேச சட்டத்தின் கீழ் முன்னாள் ஜனாதிபதி புஷ் சித்திரவதையை ஒரு விசாரணை கருவியாக ஏற்றுக்கொண்டதற்கு குற்றவியல் பொறுப்பு என்று கூறி நோவாக்கின் கருத்துக்களை விளக்கினார். பிப்ரவரி 4,2009 அன்று, இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸ் உயர் நீதிமன்றம், 2009 வரை குவாண்டனாமோ விரிகுடாவில் தடுத்து வைக்கப்பட்டிருந்த எத்தியோப்பியாவில் பிறந்த பிரிட்டிஷ் குடியிருப்பாளரான பின்யாம் முகமது வழக்கில் சித்திரவதை செய்யப்பட்டதற்கான ஆதாரங்களை பொதுமக்களுக்கு வெளிப்படுத்த முடியாது என்று தீர்ப்பளித்ததுஃ வெளியுறவு செயலாளர் டேவிட் மிலிபாண்ட் அளித்த அறிக்கையின் விளைவாக, ஆதாரங்கள் வெளிப்படுத்தப்பட்டால் அமெரிக்கா பிரிட்டனுடன் உளவுத்துறையைப் பகிர்வதை நிறுத்தும். இது இங்கிலாந்தின் தேசிய பாதுகாப்பை நேரடியாக அச்சுறுத்தும் என்று மிலிபாண்ட் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்திருந்தார். தகவல்களை வெளியிடுவதில் அமெரிக்காவின் ஆட்சேபனைகளுக்கான காரணத்தை "கற்பனை செய்வது கடினம்" என்று நீதிபதிகள் கூறினர், இதில் "முக்கியமான உளவுத்துறை விஷயங்களை வெளிப்படுத்தவில்லை". மேலும், "சட்டத்தின் ஆட்சியால் நிர்வகிக்கப்படும் ஒரு ஜனநாயகம் மற்றொரு ஜனநாயகத்தில் ஒரு நீதிமன்றம் அதன் சொந்த அதிகாரிகளின் அறிக்கைகளில் உள்ள ஆதாரங்களின் சுருக்கத்தை அடக்கும் என்று எதிர்பார்க்கும் என்று நாங்கள் கருதவில்லை". இந்த தீர்ப்புக்கு பதிலளித்த கன்சர்வேடிவ் எம். பி. யும் முன்னாள் நிழல் உள்துறை செயலாளருமான டேவிட் டேவிஸ் பின்வருமாறு கருத்து தெரிவித்தார்ஃ இந்த தீர்ப்பு [பின்யாம்] முகமது வழக்கில் சித்திரவதை நடந்துள்ளது, பிரிட்டிஷ் ஏஜென்சிகள் உடந்தையாக இருந்திருக்கலாம், மேலும், அமெரிக்க அரசாங்கம் இந்த தகவலை வெளியிட்டால் அமெரிக்க அரசாங்கம் ஐக்கிய இராச்சியத்துடனான தனது உளவுத்துறை ஒத்துழைப்பை திரும்பப் பெறும் என்று எங்கள் உயர் நீதிமன்றத்தை அச்சுறுத்தியுள்ளது. 2009 ஆம் ஆண்டில் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள், இங்கிலாந்தின் அட்டர்னி ஜெனரலால், சாத்தியமான சித்திரவதை குறித்து குற்றவியல் விசாரணை தொடங்கியுள்ளதாகக் கூறினர். பிப்ரவரி 2010 இல், இங்கிலாந்து மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் இங்கிலாந்து வெளியுறவுச் செயலாளர் வைத்திருக்கும் விஷயங்களை பகிரங்கப்படுத்த வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்தது. பின்யாம் முகமது "அமெரிக்க அதிகாரிகளால் கொடூரமான, மனிதாபிமானமற்ற மற்றும் இழிவான சிகிச்சைக்கு உட்படுத்தப்பட்டார்" என்றும், முகமது சிஐஏவால் சித்திரவதை செய்யப்படுகிறார் என்பதை பிரிட்டிஷ் புலனாய்வு அறிந்திருந்தது என்றும் நீதிபதிகள் முடிவு செய்தனர். சட்டபூர்வமான வரலாற்றாசிரியர் ஆர்தர் எம். ஷ்லெசிங்கர் ஜூனியர், அமெரிக்க சித்திரவதைக் கொள்கையை "அமெரிக்க வரலாற்றில் சட்டத்தின் ஆட்சிக்கு மிகவும் வியத்தகு, நீடித்த மற்றும் தீவிரமான சவால்" என்று கருதினார். நுட்பங்களின் பயன்பாடு வெளிப்படுத்தப்பட்ட பிறகு, நுட்பங்களின் சட்டபூர்வத்தன்மை குறித்து விவாதங்கள் எழுந்தன-அவை அமெரிக்க அல்லது சர்வதேச சட்டத்தை மீறியதா என்பது குறித்து விவாதங்கள் எழுந்தன. 2001 ஆம் ஆண்டில் செப்டம்பர் 11 தாக்குதல்களைத் தொடர்ந்து, பல்வேறு விசாரணை முறைகளின் சட்டபூர்வத்தன்மையை பகுப்பாய்வு செய்யும் பல குறிப்புகள் சட்ட ஆலோசகர் அலுவலகத்திலிருந்து ஜான் யூ அவர்களால் எழுதப்பட்டன. இன்று சித்திரவதை குறிப்புகள் என்று அழைக்கப்படும் குறிப்புகள், மேம்பட்ட விசாரணை நுட்பங்களை ஆதரிக்கின்றன, அதே நேரத்தில் ஜெனீவா உடன்படிக்கைகளைத் தவிர்ப்பது பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போரில் எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகளுக்காக 1996 ஆம் ஆண்டின் அமெரிக்க போர்க் குற்றச் சட்டத்தின் கீழ் வழக்குத் தொடரப்படுவதற்கான வாய்ப்பைக் குறைக்கும் என்று சுட்டிக்காட்டியது. கூடுதலாக, சித்திரவதை பற்றிய ஒரு புதிய அமெரிக்க வரையறை வெளியிடப்பட்டது. சர்வதேச வரையறையின் கீழ் வரும் பெரும்பாலான நடவடிக்கைகள் அமெரிக்காவால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட இந்த புதிய வரையறைக்குள் வராது. ஜூலை 24,2008 அன்று வெளியிடப்பட்ட முன்னர் இரகசியமாக வெளியிடப்பட்ட அமெரிக்க நீதித்துறையின் குறிப்பாணையின்படி, வெளிநாடுகளில் பணிபுரியும் அதன் விசாரணையாளர்கள் சித்திரவதைக்கு எதிரான அமெரிக்க தடைகளை மீற மாட்டார்கள் என்று புஷ் நிர்வாகம் 2002 இல் சிஐஏவிடம் கூறியது. விசாரணை அத்தகைய துன்பத்தை ஏற்படுத்தாது என்ற விசாரணை செய்பவரின் "நல்ல நம்பிக்கை" மற்றும் "நேர்மையான நம்பிக்கை" விசாரணை செய்பவரைப் பாதுகாக்கிறது என்று குறிப்பு மேலும் கூறுகிறது. "குறிப்பிட்ட நோக்கம் குற்றத்தின் ஒரு அங்கமாக இருப்பதால், குறிப்பிட்ட நோக்கம் இல்லாதது சித்திரவதை குற்றச்சாட்டை மறுக்கின்றது" என்று அப்போதைய உதவி அட்டர்னி ஜெனரல் ஜே பைபீ, ஆகஸ்ட் 1,2002 தேதியிட்ட குறிப்பில், சிஐஏ செயல் பொது ஆலோசகர் ஜான் ஏ. ரிசோவுக்கு உரையாற்றினார். 18 பக்க குறிப்பின் ஆரம்ப வெளியீடு பெரிதும் திருத்தப்பட்டது, அதன் 18 பக்கங்களில் 10 பக்கங்கள் முற்றிலும் இருட்டடிப்பு செய்யப்பட்டன, மற்றவற்றில் ஒரு சில பத்திகள் மட்டுமே காணப்பட்டன. அதே நாளில் வெளியிடப்பட்ட மற்றொரு குறிப்பு, "வாட்டர்போர்டு", "சித்திரவதை சட்டத்தை மீறவில்லை" என்று அறிவுறுத்துகிறது. சித்திரவதைக்கு எதிரான பல எச்சரிக்கைகளையும் அது மேற்கோள் காட்டுகிறது, இதில் ஜனாதிபதி புஷ்ஷின் அறிக்கைகள் மற்றும் அப்போதைய புதிய உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பு ஆகியவை அடங்கும், இது "[விசாரணை] திட்டத்தின் எதிர்கால அமெரிக்க நீதித்துறை மறுஆய்வு குறித்து சாத்தியமான கவலைகளை எழுப்புகிறது". மூன்றாவது குறிப்பு விசாரணை செய்பவர்களுக்கு "மேம்பட்ட விசாரணை நுட்பங்கள்" பயன்படுத்தப்படும் அமர்வுகளின் பதிவுகளை வைத்திருக்க அறிவுறுத்துகிறது. இந்த குறிப்பில் அப்போதைய சிஐஏ இயக்குனர் ஜார்ஜ் டெனெட் கையெழுத்திட்டார் மற்றும் ஜனவரி 28,2003 தேதியிட்டார். தகவல் சுதந்திரச் சட்டத்தின் கோரிக்கைகளின் கீழ் சிஐஏ தொடர்பான மூன்று ஆவணங்களைப் பெற்ற அமெரிக்க சிவில் லிபர்ட்டிஸ் யூனியனால் இந்த குறிப்புகள் பகிரங்கப்படுத்தப்பட்டன. ஏ. சி. எல். யு சேகரித்த "பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போரில்" அமெரிக்க காவலில் உள்ள கைதிகளை நடத்துவது குறித்த விவரங்களை வழங்கும் பாதுகாப்புத் துறை, நீதித்துறை மற்றும் சிஐஏ ஆகியவற்றின் முன்பு வகைப்படுத்தப்பட்ட கிட்டத்தட்ட 1,40,000 ஆவணங்களில் இவையும் அடங்கும். ஆகஸ்ட் 1,2002 இன் குறைவான திருத்தப்பட்ட பதிப்பு, உதவி அட்டர்னி ஜெனரல் ஜே பைபீ கையெழுத்திட்ட குறிப்பு (அபு ஜுபைதா குறித்து) மற்றும் 2005 முதல் நான்கு குறிப்புகள் முதன்மை துணை உதவி அட்டர்னி ஜெனரல் ஸ்டீவன் ஜி. பிராட்பரி சிஐஏ-க்கு உரையாற்றினார் மற்றும் வாட்டர்போர்டிங் உள்ளிட்ட பல்வேறு குறிப்பிட்ட விசாரணை முறைகளின் சட்டபூர்வமான தன்மையை பகுப்பாய்வு செய்தார், ஏப்ரல் 16,2009 அன்று பராக் ஒபாமாவின் நிர்வாகத்தால் வெளியிடப்பட்டது. சிஐஏ ஆவணங்கள் வெளியிடப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, முன்னாள் வெளியுறவுத்துறை வழக்கறிஞரும், அப்போதைய வெளியுறவுத்துறை செயலாளர் கொண்டலீசா ரைஸின் ஆலோசகருமான பிலிப் ஜெலிகோவ், 2005 ஆம் ஆண்டில், சித்திரவதையை எதிர்த்து ஒரு சட்டப்பூர்வ குறிப்பை எழுதியதாகக் கூறினார். அதில் அவர், "எந்தவொரு கூட்டாட்சி நீதிமன்றமும் (கடுமையான விசாரணை நுட்பங்களின் ஒப்புதல்) அரசியலமைப்பின் நியாயமான விளக்கம் என்பதை ஒப்புக்கொள்வது சாத்தியமில்லை" என்று வாதிட்டார். புஷ் நிர்வாகம் தனது சட்டப்பூர்வ குறிப்பின் அனைத்து பிரதிகளையும் சேகரித்து அழிக்க உத்தரவிட்டதாக அவர் கூறினார். மே 2005 இல், சிஐஏவின் கோரிக்கைகளுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, பிராட்பரி பல குறிப்பாணைகளை எழுதினார், அவை பல "மேம்பட்ட விசாரணை நுட்பங்கள்" என்று அழைக்கப்படுபவை சித்திரவதையாக இல்லை என்பதை உறுதிப்படுத்தியது, இதில் வாட்டர்போர்டிங், சுவர், மன அழுத்த நிலைகள், ஒரு கைதியைத் தாக்குவது, தீவிர வெப்பநிலைக்கு ஆளாகுதல், குளிர்ந்த நீரில் மூழ்குதல் மற்றும் 180 மணி நேரம் (நாட்கள்) வரை தூக்கமின்மை ஆகியவை அடங்கும். ஏஜென்சியின் விசாரணை நடைமுறைகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளவை உட்பட குறிப்பிட்ட நிபந்தனைகள், வரம்புகள் மற்றும் பாதுகாப்புகளுக்கு ஏற்ப சிஐஏவின் நடைமுறைகள் பயன்படுத்தப்பட்டால் அவை சட்டபூர்வமானவை என்று இந்த குறிப்புகள் கண்டறிந்தன. பிராட்பரியின் மனுக்கள் ஜனநாயகக் கட்சியினரால் சித்திரவதைக்கு எதிரான சட்டங்களைத் தவிர்ப்பதற்கும், சித்திரவதையை "வெறுக்கத்தக்கது" என்று வகைப்படுத்தும் 2004 பொது நீதித்துறையின் சட்டக் கருத்தைத் தகர்த்தெறியும் முயற்சி என்று விவரிக்கப்பட்டது. இந்த மனுக்கள் ஒபாமா நிர்வாகத்தால் ஏப்ரல் 16,2009 அன்று பகிரங்கமாக வெளியிடப்பட்டன. பிராட்பரி ஜூலை 2007 தேதியிட்ட ஒரு கூடுதல் குறிப்பை எழுதினார், இது விசாரணை நுட்பங்களை புதிய முன்னேற்றங்களுடன் சமரசம் செய்ய முயன்றது, இதில் 2006 ஆம் ஆண்டின் இராணுவ ஆணையங்கள் சட்டம் மற்றும் டிசம்பர் 2005 கைதி சிகிச்சை சட்டம் போன்ற தலையீட்டு சட்டங்கள் அடங்கும். இதற்கும் பிற புதிய சட்டங்களுக்கும் பதிலளிக்கும் விதமாக, 2007 குறிப்பு சட்ட அங்கீகாரத்தையும், அதிக மதிப்புள்ள கைதிகளை விசாரிக்கும் போது பயன்படுத்த மிகவும் வரையறுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகளுக்கு OLC ஒப்புதலையும் வழங்கியது. இந்த ஒப்புதல் ஆறு பட்டியலிடப்பட்ட நுட்பங்களை உள்ளடக்கியது, இதில் ஒரு நாளைக்கு குறையாத தற்காலிக உணவு இழப்பு, "நான்கு நாட்கள் வரை நிற்கும் நிலையில்" இருக்க வேண்டிய கட்டாயத்தின் மூலம் தூக்கமின்மை மற்றும் பல வகையான உடல் வேலைநிறுத்தங்கள் ஆகியவை அடங்கும். புஷ் நிர்வாகத்தின் சட்டப்பூர்வ குறிப்புகள் மற்றும் வழக்குத் தொடுப்பிலிருந்து விலக்கு ஆகியவற்றின் ஒட்டுமொத்த விளைவு குவாண்டநாமோவின் முன்னாள் தலைமை வழக்கறிஞரின் கூற்றுப்படி ஒரு "சட்டவிரோத மண்டலத்தை" உருவாக்குவதாகும், அங்கு பொதுமக்கள் அரசியல்வாதிகள் இராணுவம் "எங்கள் விருப்பத்திற்கும் தீர்ப்புக்கும் எதிராக" சித்திரவதையைப் பயன்படுத்துவார்கள் என்று எதிர்பார்க்கிறார்கள். சர்வதேச சட்ட அமைப்புகள் மே 19,2006 அன்று, சித்திரவதைக்கு எதிரான ஐ. நா. குழு ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது, பயங்கரவாத சந்தேக நபர்களை ரகசியமாக தடுத்து வைப்பது, சித்திரவதை செய்வது மற்றும் தவறாக நடத்துவதை அமெரிக்கா நிறுத்த வேண்டும், ஏனெனில் அத்தகைய சிகிச்சை சர்வதேச சட்டத்தின் கீழ் சட்டவிரோதமானது. ஜூலை 2014 இல், ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றம் போலந்தில் உள்ள ஒரு கறுப்பு தளத்திற்கு சிஐஏ அசாதாரணமாக ஒப்படைக்கப்பட்டதில் பங்கேற்றதற்காக போலந்து அரசாங்கத்தை கண்டித்தது, இது நீதிமன்றம் "சித்திரவதை, மனிதாபிமானமற்ற மற்றும் இழிவான சிகிச்சை" என்று அழைத்தது. அங்கு சித்திரவதை செய்யப்பட்ட ஆண்களுக்கு இழப்பீடு வழங்குமாறு போலந்து அரசுக்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. மனித உரிமைகள் அமைப்புகள் மனித உரிமைகள் முதல் (எச். ஆர். எஃப்) மற்றும் மனித உரிமைகளுக்கான மருத்துவர்கள் (பி. எச். ஆர்) ஆகியவற்றின் அறிக்கையில் இந்த நுட்பங்கள் சித்திரவதை என்று கூறப்பட்டுள்ளது. அவர்களின் செய்திக்குறிப்பு கூறியதுஃ பத்து தந்திரோபாயங்களில் ஒவ்வொன்றும் அமெரிக்க சட்டங்களை மீறக்கூடும் என்று அறிக்கை முடிவு செய்கிறது, இதில் போர்க்குற்றச் சட்டம், யு. எஸ். சித்திரவதை சட்டம் மற்றும் 2005 ஆம் ஆண்டின் கைதிகள் சிகிச்சைச் சட்டம். செப்டம்பர் 11,2001 பயங்கரவாத தாக்குதல்களுக்குப் பிந்தைய ஆண்டுகளில் விசாரணை மற்றும் தடுப்புக்காவல் திட்டங்கள் குறித்து அரசியலமைப்புத் திட்டம் மறுஆய்வு செய்தது. "அமெரிக்கா சித்திரவதை நடைமுறையில் ஈடுபட்டது என்பது மறுக்க முடியாதது" என்றும், நாட்டின் மிக உயர்ந்த அதிகாரிகள் அதற்கு இறுதிப் பொறுப்பைக் கொண்டுள்ளனர் என்றும் அது 2013 இல் முடிவு செய்தது. விசாரணை நுட்பங்கள் மீதான தடை டிசம்பர் 14,2005 அன்று, கைதிகள் சிகிச்சைச் சட்டம் சட்டமாக நிறைவேற்றப்பட்டது, இராணுவக் கொள்கையை அனைத்து ஏஜென்சிகளுக்கும் தரமாக அமைத்தது மற்றும் "கொடூரமான, மனிதாபிமானமற்ற அல்லது இழிவான சிகிச்சை அல்லது தண்டனையை" தடை செய்தது. பிப்ரவரி 13,2008 அன்று, அமெரிக்க செனட், 51 முதல் 45 வாக்குகளில், இந்த மொழியை தெளிவுபடுத்தும் மசோதாவுக்கு ஒப்புதல் அளித்தது, இது "2006 இராணுவ கள கையேட்டால் வெளிப்படையாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட விசாரணை நுட்பங்களை" மட்டுமே அனுமதிக்கிறது. வாஷிங்டன் போஸ்ட் கூறியதுஃ செப்டம்பர் 11,2001 தாக்குதல்களுக்குப் பிறகு அல்-கொய்தா கைதிகள் மீது சிஐஏ பயன்படுத்திய உருவகப்படுத்தப்பட்ட நீரில் மூழ்குதல், வெப்பநிலை உச்சநிலைகள் மற்றும் பிற கடுமையான தந்திரோபாயங்களைப் பயன்படுத்துவதை இந்த நடவடிக்கை திறம்பட தடை செய்யும். ஜனாதிபதி ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ் ஒரு பிபிசி நேர்காணலில், "மேம்பட்ட விசாரணை நுட்பங்களை" அனுமதிக்கும் ஒரு நிர்வாக உத்தரவில் கையெழுத்திட்ட பின்னர் அத்தகைய மசோதாவை வீட்டோ செய்வதாகவும், ஜெனீவா உடன்படிக்கைகளின் பொதுவான பிரிவு 3 இலிருந்து சிஐஏ-க்கு விலக்கு அளிக்கலாம் என்றும் கூறியுள்ளார். மார்ச் 8,2008 அன்று, ஜனாதிபதி புஷ் இந்த மசோதாவை வீட்டோ செய்தார். புஷ் தனது வாராந்திர வானொலி உரையில், "ஆபத்து இன்னும் இருப்பதால், பயங்கரவாதிகளைத் தடுக்க தேவையான அனைத்து கருவிகளும் நமது புலனாய்வு அதிகாரிகளிடம் இருப்பதை உறுதி செய்ய வேண்டும்" என்று கூறினார். "காங்கிரஸ் எனக்கு அனுப்பிய மசோதா, முக்கிய பயங்கரவாதத் தலைவர்களையும் செயல்பாட்டாளர்களையும் தடுத்து வைக்கவும் கேள்வி கேட்கவும் சிஐஏ திட்டத்தின் மீது போரில் மிகவும் மதிப்புமிக்க கருவிகளில் ஒன்றை எடுத்துச் செல்லும்". இராணுவத்தால் பயன்படுத்தப்படும் முறைகள் "போர்க்களத்தில் கைப்பற்றப்பட்ட சட்டபூர்வமான போராளிகளை" விசாரிக்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன, பொதுவாக சிஐஏ கேள்வி கேட்கும் "கடினமான பயங்கரவாதிகள்" அல்ல என்று புஷ் கூறினார். "இந்தத் திட்டத்தை நாங்கள் நிறுத்திவிட்டு, களக் கையேட்டில் உள்ள முறைகளுக்கு சிஐஏவைக் கட்டுப்படுத்தினால், மூத்த அல்-கொய்தா பயங்கரவாதிகளிடமிருந்து முக்கியமான தகவல்களை நாங்கள் இழக்க நேரிடும், அது அமெரிக்க உயிர்களை இழக்க நேரிடும்" என்று புஷ் கூறினார். மாசசூசெட்ஸ் செனட்டர் எட்வர்ட் கென்னடி புஷ்ஷின் வீட்டோவை "அவரது ஜனாதிபதி பதவியின் மிகவும் வெட்கக்கேடான செயல்களில் ஒன்று" என்று விவரித்தார். "காங்கிரஸ் வீட்டோவை மீறாவிட்டால், அது சட்டத்தின் ஆட்சிக்கு அப்பட்டமான அவமதிப்பாகவும், உலகின் பார்வையில் அமெரிக்காவின் நல்ல பெயருக்கு கடுமையான கறையாகவும் வரலாற்றில் இருக்கும்" என்று அவர் கூறினார். ஜேன் மேயரின் கூற்றுப்படி, அப்போதைய ஜனாதிபதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பராக் ஒபாமாவின் இடைநிலைக் காலத்தில், அவரது சட்ட, உளவுத்துறை மற்றும் தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகர்கள் லாங்லியில் உள்ள சிஐஏ தலைமையகத்தில் சந்தித்து "மிருகத்தனமான விசாரணை நடைமுறைகள் மீதான தடை உளவுத்துறையை சேகரிக்கும் திறனை பாதிக்குமா" என்பது குறித்து விவாதித்தனர், மேலும் ஆலோசிக்கப்பட்ட நிபுணர்களிடையேஃ ஒபாமாவின் நிபுணர் ஆலோசகர்களிடையே ஒருமித்த கருத்து இருந்தது. நடைமுறைகளை மாற்றுவது எந்த வகையிலும் உளவுத்துறை சேகரிப்பை பாதிக்காது. ஜனவரி 22,2009 அன்று, ஜனாதிபதி ஒபாமா நிறைவேற்று ஆணை 13491 இல் கையெழுத்திட்டார், சிஐஏ அமெரிக்க இராணுவ களக் கையேட்டில் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்ட 19 விசாரணை முறைகளை மட்டுமே விசாரணைக்கு பயன்படுத்த வேண்டும், "பொருத்தமான ஆலோசனையுடன் அட்டர்னி ஜெனரல் மேலும் வழிகாட்டுதல்களை வழங்காவிட்டால்". ஒரு நாடு தனது சொந்த அதிகாரிகளை சித்திரவதை செய்ததற்காக வழக்குத் தொடர விரும்பவில்லை அல்லது முடியாவிட்டால், ஒரு சர்வதேச தீர்ப்பாயம் அவ்வாறு செய்யலாம் என்று அமெரிக்க மற்றும் சர்வதேச சட்டங்கள் இரண்டும் வழக்குத் தொடர வேண்டாம் என்ற முடிவு கூறுகிறது. உதாரணமாக, சித்திரவதைக்கு எதிரான ஐக்கிய நாடுகளின் மாநாட்டின் தரப்பினர் குற்றம் சாட்டப்பட்ட தரப்பினர் மீது வழக்குத் தொடரவோ அல்லது அவர்களை ஒரு நாட்டிற்கு ஒப்படைக்கவோ கடமைப்பட்டுள்ளனர். சித்திரவதைக்கு உத்தரவிட்ட புஷ் நிர்வாக அதிகாரிகள், சித்திரவதைக்கு சட்டப்பூர்வ பாதுகாப்பு வழங்க சதி செய்தவர்கள் மற்றும் அதைச் செய்த சிஐஏ மற்றும் டிஓடி பணியாளர்கள் மற்றும் ஒப்பந்தத் தொழிலாளர்கள் மீது வழக்குத் தொடர ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் சித்திரவதை குறித்த சிறப்பு அறிக்கையாளர், மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகம் மற்றும் அமெரிக்க சட்ட அறிஞர்கள் அழைப்பு விடுத்துள்ளனர். சித்திரவதை குறிப்புகளை எழுதிய முன்னாள் புஷ் நிர்வாக வழக்கறிஞர் ஜான் யூ, நீதித்துறை குறிப்பாக அங்கீகரித்ததற்கு வெளியே சிஐஏ அதிகாரிகள் வழக்குத் தொடரும் அபாயம் இருப்பதாகக் கூறியுள்ளார். அபு கிரைப்பில் துஷ்பிரயோகம் செய்ததற்காக ஒரு டஜன் கீழ் நிலை பாதுகாப்புத் துறை பணியாளர்கள் மீது வழக்குத் தொடரப்பட்டது; ஆப்கானிஸ்தானில் அப்துல் வாலியை அடித்து கொன்ற ஒரு சிஐஏ ஒப்பந்தக்காரர் குற்றவியல் தாக்குதல் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டார். இருப்பினும், உயர்மட்ட அதிகாரிகள் மீது அமெரிக்க உள்நாட்டு அல்லது சர்வதேச வழக்குத் தொடர வாய்ப்பில்லை. அமெரிக்க உள்நாட்டு வழக்கு ஜனாதிபதி ஒபாமாவை மறுத்தது, அதே நேரத்தில் சித்திரவதையை கண்டித்தது, அவரது புஷ் நிர்வாகத்தின் முன்னோடிகள் மீது வழக்குத் தொடர மறுத்தது. ஜனாதிபதி ஒபாமாவின் இடைக்காலக் குழுவில் பணியாற்றிய கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழக சட்டப் பள்ளியின் டீன் கிறிஸ்டோபர் எட்லி ஜூனியரின் கூற்றுப்படி, ஒபாமா பதவியேற்பதற்கு முன்பே வழக்குத் தொடர வேண்டாம் என்ற முடிவு இராணுவத் தலைவர்கள், தேசிய பாதுகாப்பு முகமை மற்றும் சிஐஏ ஆகியவற்றின் பின்னடைவு பற்றிய கவலையின் காரணமாக இருந்தது. ஒரு நேர்காணலில், ஒபாமாவின் கீழ் துணை தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகர் பென் ரோட்ஸ், சித்திரவதை வழக்குகள் உருவாக்கியிருக்கும் கடினமான அரசியல் பிரச்சினைகள் குறித்து கருத்து தெரிவித்தார், இவை இரண்டும் பெரும் மந்தநிலைக்கு நிர்வாகத்தின் பதிலில் இருந்து திசைதிருப்பப்படுவதிலும், ஜனாதிபதியை அவரது சொந்த நிறுவனங்களிலிருந்து அந்நியப்படுத்துவதிலும் உள்ளன. எரிக் போஸ்னர் மற்றும் ஆண்ட்ரூ நெப்போலிடனோ போன்ற சட்ட ஆய்வாளர்கள், வழக்குகள் ஒரு முன்னுதாரணத்தை உருவாக்கும் என்று கூறியுள்ளனர், இது ஒபாமா நிர்வாக அதிகாரிகளை அவர்களின் வாரிசுகளால் அரசியல் நோக்கம் கொண்ட வழக்குகளுக்கு ஆபத்தில் ஆழ்த்தும். சித்திரவதை குறிப்புகள் அனுமதித்ததை விட அதிகமாக சென்றவர்கள், கைதிகளை சித்திரவதை செய்து கொன்றவர்கள் உட்பட எந்தவொரு விசாரணையும் இருக்காது என்று அமெரிக்க நீதித்துறை அறிவித்தது. இதன் காரணம் வெளியிடப்படவில்லை. ஒரு FOIA வழக்குக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, ஒபாமா நிர்வாகம் இந்த காரணத்தை ரகசியமாக வைத்திருக்க வேண்டும் என்று வாதிட்டது, ஏனெனில் "அவற்றை வெளிப்படுத்துவது குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளைக் கொண்டுவருவதற்கு சட்ட அமலாக்க விவாதங்களின் நேர்மையை பாதிக்கலாம்". வெளிநாட்டு வழக்கு சர்வதேச சட்டத்தில் போர்க்குற்றங்களுக்கான வரம்புகளின் சட்டம் இல்லை. இருப்பினும், சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றத்திலோ அல்லது ஒரு குறிப்பிட்ட தேசத்தின் நீதிமன்றங்களிலோ உலகளாவிய அதிகார வரம்பின் கோட்பாட்டைத் தூண்டும் வழக்குகளும் சாத்தியமற்றவை என்று கருதப்படுகின்றன. புஷ் நிர்வாகத்தின் கீழ் அமெரிக்கர்கள் மீது சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பை வழங்கிய ஒப்பந்தத்தில் அமெரிக்கா "கையெழுத்திடவில்லை". கூடுதலாக, ஜனாதிபதி புஷ் 2002 அமெரிக்க சேவை-உறுப்பினர்களின் பாதுகாப்புச் சட்டத்தில் கையெழுத்திட்டார், இது போர்க்குற்ற விசாரணைகளுக்காக நீதிமன்றம் தடுத்து வைக்கக்கூடிய எந்தவொரு அமெரிக்கர்களையும் மீட்க தி ஹேக் மீது இராணுவ படையெடுப்பை அனுமதிக்கிறது. போலந்து, ஆப்கானிஸ்தான், லிதுவேனியா மற்றும் ருமேனியா போன்ற ஒப்பந்தத்தின் கட்சிகளாக இருக்கும் நாடுகளில் சிஐஏ பிளாக் சைட் சிறைகளில் சில சித்திரவதைகள் நிகழ்ந்தன. ஆனால் அரசியல் காரணங்களுக்காக அந்த நாடுகள் வழக்குத் தொடங்கும் நிலையில் இல்லை, அல்லது குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்ள அமெரிக்க அதிகாரிகளை ஒப்படைக்கவோ இல்லை. உலகளாவிய அதிகார வரம்பைக் கோட்பாட்டைப் பயன்படுத்தி, அரசியலமைப்பு உரிமைகளுக்கான மையம் முதலில் சுவிட்சர்லாந்திலும் பின்னர் கனடாவிலும் முன்னாள் ஜனாதிபதி ஜார்ஜ் புஷ்ஷை சித்திரவதை செய்யப்பட்ட நான்கு கைதிகளின் சார்பாக வழக்குத் தொடர முயன்றது. சாத்தியமான வாரண்ட் பற்றிய செய்தி வெளிச்சத்திற்கு வந்ததை அடுத்து புஷ் சுவிட்சர்லாந்துக்கான தனது பயணத்தை ரத்து செய்தார். புஷ் கனடாவுக்கு பயணம் மேற்கொண்டார், ஆனால் கனேடிய அரசாங்கம் அவரைக் கைது செய்வதற்கு முன்னதாகவே வழக்கு விசாரணையை முடக்கியது. சித்திரவதைக்கு எதிரான மாநாட்டை கனடா அமல்படுத்தத் தவறியதற்காக மையம் ஐக்கிய நாடுகள் சபையில் புகார் அளித்துள்ளது, அதன் மீது நடவடிக்கை நிலுவையில் உள்ளது. எந்தவொரு வழக்கும் இல்லாமல் வழக்குத் தொடரத் தவறியதன் விளைவாக, எதிர்கால ஜனாதிபதி நிர்வாகம் சித்திரவதை சட்டபூர்வமானது என்று கூறி அதன் நடைமுறையை புதுப்பிக்கும் வாய்ப்பு உள்ளது. பிப்ரவரி 2016 இல், பல முன்னணி அமெரிக்க ஜனாதிபதி வேட்பாளர்கள் சித்திரவதையை மீண்டும் அறிமுகப்படுத்த வேண்டும் என்று வெளிப்படையாக வாதிட்டனர். வாட்டர்போர்டிங்கை மீண்டும் கொண்டு வருவதற்கான விருப்பத்தை வெளிப்படுத்திய ஜனாதிபதி டொனால்ட் ட்ரம்ப் உட்பட. சித்திரவதை செய்பவர்களை தண்டிக்க அமெரிக்கா தயக்கம் காட்டுவது உலகளவில் சித்திரவதைக்கு எதிரான போராட்டத்தை பின்னுக்குத் தள்ளியுள்ளது என்று சித்திரவதை தொடர்பான ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் சிறப்பு அறிக்கையாளர் ஜுவான் இ. மெண்டெஸ் தெரிவித்துள்ளார். 2007 ஆம் ஆண்டில் முன்னாள் சிஐஏ அதிகாரி ஜான் கிரியாகோ மீது வழக்குத் தொடரப்பட்டது, அல்-கொய்தா கைதிகளை வாட்டர்போர்டிங் செய்வதை விசாரணை நுட்பமாகப் பயன்படுத்துவதை உறுதிப்படுத்திய அமெரிக்க அரசாங்கத்திற்குள் முதல் அதிகாரி ஆவார், இது சித்திரவதை என்று அவர் விவரித்தார். அக்டோபர் 22,2012 அன்று, இரகசிய செயல்பாட்டாளரை ஒரு குறிப்பிட்ட நடவடிக்கையுடன் இணைத்த சக சிஐஏ அதிகாரியைப் பற்றிய இரகசிய தகவல்களை வெளிப்படுத்தியதாக கிரியாகோ குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டார். அவருக்கு ஜனவரி 25,2013 அன்று 30 மாத சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. ஜூலை 24,2014 அன்று, ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றம், போலந்து அமெரிக்காவுடன் ஒத்துழைத்தபோது மனித உரிமைகள் தொடர்பான ஐரோப்பிய மாநாட்டை மீறியதாக தீர்ப்பளித்தது, சிஐஏ அபு ஜுபைதா மற்றும் அப்துல்-ரஹீம் அல்-நஷிரியை அதன் பிரதேசத்தில் சித்திரவதை செய்ய அனுமதித்தது. ஆண்கள் ஒவ்வொருவருக்கும் 100,000 யூரோக்களை இழப்பீடாக வழங்குமாறு போலந்து அரசாங்கத்திற்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. அபு ஜுபைதாவுக்கு அவரது செலவுகளை ஈடுகட்ட 30,000 யூரோக்களையும் அது வழங்கியது. மே 31,2018 அன்று, ருமேனியாவும் லிதுவேனியாவும் அபு ஜுபைதா மற்றும் அப்துல்-ரஹீம் அல்-நஷிரி ஆகியோரின் உரிமைகளை முறையே 2003-2005 மற்றும் 2005-2006 இல் மீறியதாகவும், லிதுவேனியா மற்றும் ருமேனியா தலா 100,000 யூரோக்களை அபு ஜுபைதா மற்றும் அப்துல்-நஷிரி ஆகியோருக்கு இழப்பீடாக செலுத்த உத்தரவிடப்பட்டதாகவும் தேர்தல் ஆணையம் தீர்ப்பளித்தது. பக்ராம் சித்திரவதை மற்றும் கைதிகளின் துஷ்பிரயோகம் நடத்தை அறிவியல் ஆலோசனைக் குழு புஷ் சிக்ஸ் கமாண்ட் பொறுப்பு பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போரின் விமர்சனம் இரட்டைப் பேச்சு அசாதாரணமான பிரதி ஐந்து நுட்பங்கள் உயர் மதிப்புள்ள விசாரணைக் குழு மனித உரிமைகள் ஈராக் சிறை துஷ்பிரயோக ஊழல்கள் கோலாலம்பூர் போர்க் குற்றங்கள் ஆணையத்தின் போர் சட்டம் பனேட்டா மதிப்பாய்வு செனட் புலனாய்வுக் குழு சிஐஏ சித்திரவதை சித்திரவதை மற்றும் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் போர்க் குற்றம் சப் போனாவின் சாட்சிய குறிப்புகள் பற்றிய அறிக்கை மேலும் வாசிப்பு கிரே, ஸ்டீபன் (2007) கோஸ்ட் பிளேன்ஃ சிஐஏ சித்திரவதை திட்டத்தின் உண்மையான கதை ஜோன்ஸ், இஸ்மால் (2008,2010) தி ஹ்யூமன் ஃபேக்டர்ஃ சிஐஏவின் செயலிழப்பு புலனாய்வு கலாச்சார என்கவுண்டர் புத்தகங்களுக்குள், நியூயார்க் மேற்கோள் காட்டப்பட்டது. . லெவி, வில்லியம் ரான்னி (2009) "விசாரணையின் சட்டம்" மெக்காய், ஆல்ஃபிரட் டபிள்யூ. (2006) சித்திரவதை பற்றிய கேள்விஃ பனிப்போரில் இருந்து பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போருக்கு சிஐஏ விசாரணை அமெரிக்க அரசாங்கம், கட்டாய விசாரணைஃ சித்திரவதை குறித்த அமெரிக்க பார்வைகள் 1963-2003 வெளிப்புற இணைப்புகள் மனித உரிமைகள் முதலில்; சித்திரவதை செய்யப்பட்ட நீதிஃ பயங்கரவாத சந்தேக நபர்களை வழக்குத் தொடர கட்டாய ஆதாரங்களைப் பயன்படுத்துதல் (2008) சித்திரவதையில் சோதனைகள்ஃ மனித பொருள் ஆராய்ச்சி மற்றும் பரிசோதனையின் சான்றுகள் "மேம்படுத்தப்பட்ட" விசாரணை திட்டத்தில் பிரதிபலிக்கிறது மனித உரிமைகளுக்கான மருத்துவர்களால் ஒரு வெள்ளை அறிக்கை, ஜூன் 2010 விசாரணை நுட்பங்கள் முன்னாள் அமெரிக்க உளவு நுட்பங்களை வெளிப்படுத்தியது