T Choithram International SA v Pagarani
அறக்கட்டளைச் சொத்தை ஒரு அறங்காவலரிடம் ஒப்படைப்பது தொடர்பாக பிரிட்டிஷ் விர்ஜின் தீவுகளின் மேல்முறையீட்டின் பேரில் பிரீவி கவுன்சிலின் நீதித்துறைக் குழுவின் முடிவு இது. திரு தாகூர்தாஸ் சொயித்ரம் பகரானி சொயித்ரம் சர்வதேச அறக்கட்டளை என்ற பெயரில் ஒரு அறக்கட்டளையைத் தொடங்க விரும்பினார். அவர் புற்றுநோயால் இறந்து கொண்டிருந்தார். அவர் ஒரு அறங்காவலர் உட்பட ஒரு அறக்கட்டளை பத்திரத்தை உருவாக்கினார். அவர் துபாயை தளமாகக் கொண்ட தனது வணிகத்திலிருந்து பயணம் செய்து லண்டனில் உள்ள தனது மகனின் வீட்டில் ஒரு விழாவை நடத்தினார். பிப்ரவரி 17,1992 அன்று, மக்கள் அவரது படுக்கையில் கூடியிருந்தபோது, திரு பகரானி தனது முன்மொழியப்பட்ட பரோபகார அறக்கட்டளைக்காக ஜெர்சி அறக்கட்டளைக்கு தனது பணத்தை மாற்றுவதாக அறிவித்தார். சாட்சிகள் துல்லியமான வார்த்தைகளில் வேறுபட்டனர், ஆனால் அவர் கூறியதாகக் கருதப்பட்டதைப் பற்றி பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட பொருள் என்னவென்றால்ஃ "நான் இப்போது எனது செல்வம் அனைத்தையும் அறக்கட்டளைக்கு தருகிறேன்" அல்லது "நான் அனைத்தையும் அறக்கட்டளைக்கு கொடுத்துள்ளேன்". திரு பகரானி மூன்று அறங்காவலர்கள் (அவர்களும் கையெழுத்திட்டனர்), அவரது கணக்காளர் மற்றும் இந்திய உயர் ஸ்தானிகராலயத்தின் முதல் செயலாளர் முன் அறக்கட்டளை பத்திரத்தை நிறைவேற்றினார். அனைத்து நிலுவைகளையும் அறக்கட்டளைக்கு மாற்ற என்ன செய்வது என்று தனக்குத் தெரியும் என்று அவர் குழு கணக்காளர் திரு பரமிடம் கூறினார். மேலும் மூன்று அறங்காவலர்கள் இருக்க வேண்டும் (அவர்கள் சிறிது நேரத்திற்குப் பிறகு கையெழுத்திட்டனர்), திரு பகராணியே ஏழாவது அறங்காவலராக இருக்க வேண்டும். நான்கு பிரிட்டிஷ் விர்ஜின் தீவு நிறுவனங்களில் தனது அனைத்து பங்குகள் மற்றும் கடன் நிலுவைகள் அறக்கட்டளைக்கு திரு பகரானி உடனடி முழுமையான பரிசை வழங்கியதாக கலந்து கொண்டவர்கள் சாட்சியமளித்தனர். ஆனால் சொத்துக்களுக்கு சட்டப்பூர்வ உரிமையை அறங்காவலர்களுக்கு மாற்றுவதற்கான ஆவணங்களை உண்மையில் செயல்படுத்துவதற்கு முன்பு அவர் இறந்தார். அவரது குழந்தைகள் சிலர் இந்த பரிசு அபூரணமானது மற்றும் செயல்படுத்த முடியாதது என்று வாதிட்டனர். நான்கு பிவிஐ நிறுவனங்கள் உண்மையில் அதே நாளின் பிற்பகுதியில் பங்கு பதிவேடுகளை மாற்றின. திரு பகராணியும் ஒரு உயிலைத் தயாரித்திருந்தார், ஆனால் அதில் கையெழுத்திடவில்லை. பங்கு பரிமாற்ற ஆவணங்களும் திரு பகரானியால் கையொப்பமிடப்படவில்லை. அறக்கட்டளையின் அறங்காவலர்களாக இருந்த உறவினர்கள், அறக்கட்டளைக்கான பரிசு செல்லுபடியாகும் என்றும், நிறுவனங்களில் உள்ள பங்குகள் சர்வதேச வணிக நிறுவனங்கள் சட்டத்தில் சட்டத்தால் குறிப்பிடப்பட்ட முறையில் சரியாக மாற்றப்படவில்லை என்றும் கூறினர். மரபுரிமைக்கு நின்ற மற்றவர்கள் அறக்கட்டளையின் உரிமைகோரலை சவால் செய்தனர். மேல்முறையீட்டு ஆலோசனை நீதிமன்றம் பிரிட்டிஷ் விர்ஜின் தீவுகளின் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், முதலில் நீதிபதியை நிலைநிறுத்தியது, அறக்கட்டளை தோல்வியுற்றது என்று தீர்ப்பளித்தது. ஒரு முழுமையான பரிசை இரண்டு வழிகளில் ஒன்றில் மட்டுமே செய்ய முடியும் என்ற கருத்தை அது எடுத்தது, அதாவது. பரிசளிக்கப்பட்ட சொத்தை நன்கொடையாளருக்கு பரிமாற்றம் செய்வதன் மூலம், நன்கொடையாளர் ஒரு பரிசை வழங்குவதற்கான நோக்கத்துடன்; அல்லது நன்கொடையாளர் தன்னை நன்கொடையாளருக்கு பரிசளிக்கப்பட்ட சொத்தின் அறங்காவலர் என்று அறிவிக்கிறார். மேலே உள்ள வழக்கில் 1, நன்கொடையாளர் செய்ய வேண்டிய அனைத்தையும் செய்திருக்க வேண்டும், இது பரிசளிக்கப்பட்ட சொத்தை நன்கொடையாளருக்கு மாற்றுவதற்காக தனது சொந்த அதிகாரத்திற்குள் செய்ய வேண்டும். நன்கொடையாளர் அவ்வாறு செய்யவில்லை என்றால், நன்கொடையாளருக்கு ஒரு அபூரணமான பரிசை முழுமையாக்க எந்த உரிமையும் இல்லாததால் பரிசு முழுமையடையாது, இதற்காக ஒரு நீண்ட வரிசை அதிகாரம் உள்ளது. மேலும், நன்கொடையாளர் தன்னை நன்கொடையாளரின் அறங்காவலர் என்று அறிவித்ததைப் போல நடைமுறைக்கு வருவதாகக் கருதும் வகையில் நீதிமன்றம் ஒரு நல்ல கட்டமைப்பை வழங்காது, பார்க்கவும் மில்ராய் வி லார்ட் (1862) 4 டி ஜி எஃப் & ஜே 264. எனவே இந்த வழக்கில் திரு பகரானி அறக்கட்டளைக்கு பரிசு வார்த்தைகளைப் பயன்படுத்தினார் (தன்னை ஒரு அறங்காவலர் என்று அறிவிக்கும் வார்த்தைகள் அல்ல)-அனைத்து அறங்காவலர்களுக்கும் பட்டத்தை வழங்குவதற்காக பங்குகள் மற்றும் வைப்புத்தொகைகளை அவர் மாற்றாவிட்டால், அவர் செய்யக்கூடிய அனைத்தையும் செய்யவில்லை பரிசு, எனவே சட்டத்தின் கீழ் முன்பு புரிந்து கொள்ளப்பட்டபடி, பரிசு தோல்வியடைந்திருக்கும். மேலும் திரு பகரானியின் பரிசு வார்த்தைகளை நம்பிக்கையின் பிரகடனமாக கருத முடியாது, ஏனென்றால் அவை அறக்கட்டளைகளைப் பற்றி எதுவும் குறிப்பிடவில்லை. எனவே, ஒரு முழுமையான பரிசை வழங்கக்கூடிய சாத்தியமான முறைகளில் எதற்கும் இந்த வழக்கு வராவிட்டால், பரிசு தோல்வியடைந்திருக்க வேண்டும். பிரீவி கவுன்சில் லார்ட் பிரவுன்-வில்கின்சன் பிரீவி கவுன்சிலின் ஆலோசனையை வழங்கினார். பிரீவி கவுன்சில், ஈக்விட்டி மூலம் தேவைப்படும் நியாயத்தன்மை என்பது, பரிசு நேரத்தில் அறக்கட்டளைச் சொத்து ஒரு அறங்காவலரிடம் (திரு பகராணியே) ஒப்படைக்கப்பட்டது என்பது அறக்கட்டளைக்கு அனுப்புவதை செல்லுபடியாகும் வகையில் செய்ய போதுமானது என்று அறிவுறுத்தியது. பிரவுன்-வில்கின்சன் பிரபு மிக முக்கியமான கேள்வி என்னவென்றால்ஃ திரு பகரானி "அறக்கட்டளைக்கு" உடனடியாக ஒரு முழுமையான பரிசை வழங்க விரும்பினார், ஆனால் பரிசளிக்கப்பட்ட சொத்தை அறக்கட்டளையின் அனைத்து அறங்காவலர்களிடமும் ஒப்படைக்கவில்லை, அறக்கட்டளையின் அறக்கட்டளை வைப்புத்தொகை மற்றும் பங்குகளுக்கு எதிராக அமல்படுத்தப்படுகிறதா, அல்லது (முதல் சந்தர்ப்பத்தில் நீதிபதி மற்றும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தபடி) திரு பகரானியின் தோட்டத்திற்கு எதிராக செயல்படுத்த முடியாத ஒரு அபூரண பரிசு இருந்ததா? பலவற்றில் ஒரு அறங்காவலருக்கு சொத்தை வழங்குவது போதுமானதாக இல்லை என்று கூறியபோது பிரிட்ஜ் வி பிரிட்ஜ் சரியாக முடிவு செய்யப்பட்டதா என்று அது "சில சந்தேகங்களை" வெளிப்படுத்தியது, ஆனால் அவர்கள் தொழில்நுட்ப அடிப்படையில் வழக்கை வேறுபடுத்தினர். முக்கியத்துவம் பெரும்பாலான கல்வியியல் வர்ணனைகள், பிரீவி கவுன்சிலின் கருத்துக்கள் மாறாக இருந்தபோதிலும், இந்த முடிவு புதிய சட்டத்தை உருவாக்கியது. நன்கொடையாளர் விரக்தியடைவதைத் தடுக்க சட்டத்தை வளைக்க பிரீவி கவுன்சில் தயாராக இருந்தது என்றும், தொண்டு அறக்கட்டளை இவ்வளவு பெரிய உயிலை இழப்பதைத் தடுக்கவும் பரிந்துரைகள் செய்யப்பட்டுள்ளன. இந்த முடிவின் பின்னணியில் உள்ள தர்க்கம் சற்று தெளிவற்றது, சட்ட விதிகளை விட நேர்மை பற்றிய கருத்துக்களை அதிகம் நம்பியுள்ளது, மேலும் இது போன்ற குறைவான தெளிவான சூழ்நிலைகளில் இது பின்பற்றப்படுமா என்று சில பகுதிகளில் கேள்வி எழுப்பப்பட்டுள்ளது. ஒரு வர்ணனையாளர் இந்த தீர்ப்பில் "அபூரணமான பரிசுகளை முழுமையாக்குவதற்கான சமத்துவத்தின் அதிகாரம் தொடர்பாக நீதிமன்றங்கள் தங்கள் செய்தியுடன் முற்றிலும் ஒத்துப்போகவில்லை" என்று பணிவுடன் பரிந்துரைத்துள்ளார். பின்னணி திரு பகரானி 1914இல் இந்தியாவில் பிறந்தார். அவர் ஒரு பக்தியுள்ள இந்துவாக இருந்தார். 1928 ஆம் ஆண்டில் அவர் தனது முதல் மனைவி லாலிபாய் தாகூர்தாஸ் பகராணியை மணந்தார், அவருக்கு ஆறு மகள்கள் இருந்தனர். 1937 ஆம் ஆண்டில் திரு பகரானி இந்தியாவை விட்டு வெளியேறி, இறுதியில் சியரா லியோனில் ஒரு பல்பொருள் அங்காடி வணிகத்தை நிறுவினார், லாலிபாய் மற்றும் அவர்களின் குழந்தைகள் இந்தியாவில் எஞ்சியிருந்தனர். சியரா லியோனில் அவர் சந்தித்து 1944 இல் வர்ஜீனியா ஹார்டிங்கை மணந்தார். அவர்களுக்கு மூன்று மகன்கள் உட்பட எட்டு குழந்தைகள் இருந்தனர். திரு பகரானி 1980கள் வரை சியரா லியோனில் தங்கியிருந்தார், ஆனால் தனது இந்திய குடும்பத்தையும், இந்திய வழிகள் மற்றும் பழக்கவழக்கங்களின்படி வளர்க்கப்படுவதற்காக அவர் இந்தியாவுக்கு அழைத்துச் சென்ற அவரது சியரா லியோன் குடும்ப உறுப்பினர்களையும் சந்திக்க இந்தியா திரும்புவார். திரு பகரணி நடத்திய வணிகங்கள் மிகச்சிறந்த வெற்றியைப் பெற்றன மற்றும் உலகம் முழுவதும் பரவலாக பரவியது. அவர்கள் வழக்கமாக "டி. சொயித்ராம் அண்ட் சன்ஸ்" என்று பெயரிடப்பட்டனர், மேலும் பெரும்பாலும் "சொயித்ராம்ஸ்" என்று அழைக்கப்பட்டனர். 1989 ஆம் ஆண்டில் திரு பகரானி தனது வணிகத்தின் பெரும்பகுதியை முதல் பல்வேறு வெளிநாட்டு நிறுவனங்களின் (டி சோயித்ரம் இன்டர்நேஷனல் எஸ்ஏ உட்பட) குடையின் கீழ் கொண்டு வந்தார், நடைமுறையில், ஹோல்டிங் நிறுவனங்கள். அந்த நிறுவனங்களில் பங்குகளின் ஒரே உரிமையாளர் அவர் அல்ல, ஆனால் அவர் பெரும்பான்மையான பங்குகளை வைத்திருந்தார். திரு பகரானி தனது வாழ்நாள் முழுவதும் ஒரு மில்லியன் அமெரிக்க டாலர்களுக்கும் அதிகமான தொகையை தொண்டு நிறுவனங்களுக்கு வழங்கினார். நீதிபதி முதலில் இதை ஒரு உண்மையாகக் கண்டறிந்தார்ஃ ஆங்கில அறக்கட்டளைச் சட்டம் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் பிரிவி கவுன்சில் தீர்ப்பின் முழு அறிக்கையும் சொயித்ராம் இன்டர்நேஷனலின் வலைத்தளமான பிரிவி கவுன்சில் வழக்குகளின் நீதித்துறைக் குழு பிரிட்டிஷ் விர்ஜின் தீவுகளில் ஆங்கில அறக்கட்டளை வழக்குச் சட்டம் 2000 இன் மேல்முறையீட்டில் பிரிட்டிஷ் விர்ஜின் தீவுகள் வழக்குச் சட்டம் பிரிட்டிஷ் விர்ஜின் தீவுகள் வழக்குச் சட்டம் 2000