Joh for Canberra
ஜோ ஃபார் கான்பெர்ரா பிரச்சாரம், ஆரம்பத்தில் ஜோ ஃபார் பிஎம் பிரச்சாரம் என்று அழைக்கப்பட்டது, இது குயின்ஸ்லாந்து தேசிய கட்சியின் பிரதமர் சர் ஜோ பெல்கே-பீட்டர்சன் ஆஸ்திரேலியாவின் பிரதமராக ஆவதற்கான முயற்சியாகும். இந்த பிரச்சாரம் ஜனவரி 1987 இல் அறிவிக்கப்பட்டது மற்றும் குயின்ஸ்லாந்து வணிகர்கள் மற்றும் சில பழமைவாத அரசியல்வாதிகளிடமிருந்து கணிசமான ஆதரவைப் பெற்றது. இந்த பிரச்சாரம் கூட்டாட்சி கூட்டணியில் பிளவுகளை ஏற்படுத்தியது. இது பரவலான ஆதரவை ஈர்க்கவில்லை மற்றும் ஜூன் 1987 இல் சரிந்தது. பாப் ஹாக் தலைமையிலான ஆஸ்திரேலிய தொழிலாளர் கட்சி, 1987 கூட்டாட்சி தேர்தலில் அதிக பெரும்பான்மையுடன் வெற்றி பெற்று, அதன் மிக உயர்ந்த எண்ணிக்கையிலான இடங்களைப் பெற்றது. ஃபிட்ஸ்ஜெரால்ட் விசாரணை ஈர்ப்பைப் பெற்றதால் பெல்கே-பீட்டர்சன் அதிக ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட்டார், மேலும் டிசம்பர் 1987 இல் அரசியலில் இருந்து முற்றிலுமாக வெளியேற்றப்பட்டார். பிரச்சாரத்திற்கு தலைமை தாங்கிய பெல்கே-பீட்டர்சன் 1968 இல் குயின்ஸ்லாந்தின் பிரதமரானார். 1970 ஆம் ஆண்டில் அவர் பதவியில் இருந்து வெளியேற்றப்படுவதற்கு நெருக்கமாக இருந்தபோதிலும், அவர் குயின்ஸ்லாந்து வரலாற்றில் மிக நீண்ட காலம் பணியாற்றிய பிரதமராக ஆனார், மேலும் 1980 களின் முற்பகுதி வரை பல தேர்தல்களில் நம்பிக்கையுடன் பதவிக்கு திரும்பினார். 1983 மற்றும் 1984 ஆம் ஆண்டுகளில், ஹாக் லேபர் அரசாங்கத்திற்குள் சோசலிசத்தை நோக்கிய ஒரு ஆபத்தான உந்துதலாக அவர் கண்டதை சவால் செய்வதில் தனது ஆர்வத்தை வெளிப்படுத்தினார். 1983 தேர்தலில் பாப் ஹாக்கின் கீழ் கூட்டாட்சி மட்டத்தில் தொழிற்கட்சி அதிகாரத்தை வென்றது. பெல்கே-பீட்டர்சன் மற்றும் குயின்ஸ்லாந்து தேசிய கட்சியின் தலைவர் சர் ராபர்ட் ஸ்பார்க்ஸ் ஆகியோர் குயின்ஸ்லாந்தை தளமாகக் கொண்ட ஹாக்கிற்கு எதிராக ஒரு பழமைவாத பின்னடைவுக்கு தலைமை தாங்கினர். இயக்கத்தின் நோக்கம் "குயின்ஸ்லாந்து பாணி இலவச நிறுவனத்தை ஆதரிப்பதற்கும், தட்டையான வரி முறையை அறிமுகப்படுத்துவதற்கும், மெடிகேர் உள்ளிட்ட தொழிற்கட்சியின் 'சோசலிச' சட்டத்தை அகற்றுவதாகும்". 1983 ஆம் ஆண்டு குயின்ஸ்லாந்து மாநிலத் தேர்தலுக்கு சில மாதங்களுக்கு முன்பு மாநில லிபரல் கட்சி குயின்ஸ்லாந்தில் கூட்டணியை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்த பிறகு (தேசிய கட்சி பாரம்பரியமாக குயின்ஸ்லாந்தில் தொழிலாளர் அல்லாத கூட்டணியில் மூத்த பங்காளியாக இருந்தது), பெல்கே-பீட்டர்சன் ஒரு தொழிலாளர்-தாராளவாத கூட்டணி குறித்த அச்சத்தை வெளிப்படுத்தி தேசியவாதிகளை வெற்றிக்கு வழிநடத்தினார், குயின்ஸ்லாந்தின் 82 இடங்களைக் கொண்ட சட்டமன்றத்தில் 41 இடங்களைக் கைப்பற்றினார்-பெரும்பான்மைக்கு ஒரு இடம் குறைவாக இருந்தது. பின்னர் அவர் இரண்டு தாராளவாதிகளை தரையைக் கடந்து நேஷனல்ஸில் சேருமாறு வற்புறுத்தினார், இதனால் அவர்கள் முதல் முறையாக தங்கள் சொந்த உரிமையில் ஆட்சி செய்ய முடிந்தது. அடுத்த தேர்தலில், 1986 இல், நேஷனல்ஸ் ஒரே முறையாக முழுமையான பெரும்பான்மையை வென்றது, குயின்ஸ்லாந்து நாடாளுமன்றத்தில் 55 சதவீத இடங்களை வென்றது. கோல்ட் கோஸ்ட் தொழிலதிபர்கள் பிரையன் ரே மற்றும் மைக் கோர் ஆகியோரால், அவரது விரிவான மாநிலத் தேர்தல் வெற்றிக்குப் பிறகு, 1986 இலையுதிர்காலத்தில், பெல்கே-பீட்டர்சன் பிரதமராக வேண்டும் என்ற யோசனை முதன்முதலில் அவருடன் வெளிப்படையாக விவாதிக்கப்பட்டது. கூட்டாட்சி அரசியலில் ஒரு பதவியைத் தொடர பெல்கே-பீட்டர்சன் தயக்கம் காட்டினார் என்று கோர் பின்னர் கூறினார். இருப்பினும், ரேயின் கூற்றுப்படி, பெல்கே-பீட்டர்சன் இந்த யோசனைக்கு உற்சாகத்தை வெளிப்படுத்தினார், மேலும் ரே மற்றும் கோர் ஆகியோரை அதன் தகுதியை நம்பவைக்க வேண்டியிருந்தது. "ஜோ ஃபார் கான்பெர்ரா" பிரச்சாரத்தின் அடித்தளம் குயின்ஸ்லாந்து வணிகர்களின் ஒரு குழுவாகும், அவர்கள் "வெள்ளை ஷூ படைப்பிரிவு" என்று செல்லப்பெயர் கொண்டவர்கள், அவர்கள் பெல்கே-பீட்டர்சன் அரசாங்கத்தின் கணிசமான ஆதரவைப் பெற்றனர். தனது பிரச்சாரம் மக்களின் உற்சாகத்தால் உந்தப்பட்டது என்று பெல்கே-பீட்டர்சன் வலியுறுத்திய போதிலும், "ஜோ ஃபார் கான்பெர்ரா" பிரச்சாரத்திற்கான ஆதரவின் அடித்தளம் எப்போதும் மிகவும் குறுகியதாக இருந்தது. 1984 கூட்டாட்சி தேர்தலில், லிபரல் கட்சிக்கு 45 இடங்களும் லேபர் கட்சிக்கு 82 இடங்களும் இருந்த நிலையில், தேசிய கட்சி வெறும் 1 சதவீத வாக்குகளை மட்டுமே பெற்று 21 இடங்களை வென்றது. 1987இல், ஜான் ஹோவர்ட் மற்றும் இயன் சின்க்ளேர் ஆகியோர் முறையே தாராளவாத மற்றும் தேசிய கட்சிகளை 1987 தேர்தலில் பாப் ஹாக்கிற்கு எதிராக வழிநடத்தத் தயாராக இருந்தனர். ஹோவர்ட் மற்றும் சின்க்ளேர் தங்கள் பழமைவாத கொள்கைகளிலிருந்து வெகுதூரம் விலகிவிட்டதாகவும், தேர்தலில் தொழிற்கட்சி அரசாங்கத்தை தோற்கடிக்க எந்த வாய்ப்பும் இல்லை என்றும் பெல்கே-பீட்டர்சன் நம்பினார். 1986 மாநிலத் தேர்தலில் அவரது தீர்க்கமான வெற்றிக்குப் பிறகு, பெல்கே-பீட்டர்சன் "ஆஸ்திரேலியாவில் தொழிலாளர் அல்லாத அரசியலின் சூப்பர் ஸ்டார்" ஆனார், இருப்பினும் அவரது ஆதரவு கிராமப்புறங்களிலும் அரசியல் நிறமாலையின் தீவிர வலதுசாரிகளிலும் குவிந்திருந்தது. அந்த வெளிப்படையான வேகம் பெல்கே-பீட்டர்சனுக்கு பாதிப்பில்லாத ஒரு உணர்வையும், குயின்ஸ்லாந்து அரசியலின் இயக்கவியல் ஒரு கூட்டாட்சி மட்டத்தில் பிரதிபலிக்கப்படலாம் என்ற தவறான நம்பிக்கையையும் அளித்தது. பிரச்சார தளமான பெல்கே-பீட்டர்சனின் வேட்புமனு, வருமானத்தைப் பொருட்படுத்தாமல் அனைத்து ஆஸ்திரேலியர்களுக்கும் 25 சதவீத தட்டையான வரி விகிதத்தை அவர் ஊக்குவிப்பதில் தங்கியிருந்தது, இது குயின்ஸ்லாந்து வணிகர்கள் மற்றும் அரசியலின் வலதுசாரி மக்களின் ஆதரவைப் பெற்றது. ஒரு கட்டத்தில், "வெள்ளை ஷூ படை" உறுப்பினர்கள் பிரச்சாரத்திற்கு உதவ மில்லியன் கணக்கான டாலர்களை உறுதியளித்ததாகக் கூறப்படுகிறது, இருப்பினும் பணம் ஒருபோதும் செயல்படுத்தப்படவில்லை. 25 சதவீதம் தட்டையான வரி விகிதம் பிரதம மந்திரிக்கான பெல்கே-பீட்டர்சனின் பிரச்சாரத்தின் அடிப்படையாக இருந்தபோதிலும், "அத்தகைய வரி எவ்வாறு செயல்படும் என்பது பற்றி அவருக்கு எந்த யோசனையும் இல்லை [மேலும்] பொறுப்பான அறிமுகத்திற்கு என்ன தேவை என்பது இன்னும் குறைவாக உள்ளது" என்று பின்னர் வாதிடப்பட்டது. பெல்கே-பீட்டர்சனால் அடையாளம் காணப்பட்ட அவரது பிரச்சாரத்தின் பிற குறிக்கோள்கள், தொழிற்சங்கங்களின் அதிகாரத்தை கட்டுப்படுத்துதல், பழங்குடி நில உரிமைகள் முடிவுகளை மாற்றியமைத்தல் மற்றும் மாநிலங்களின் உரிமைகளை ஊக்குவித்தல் ஆகும். நேஷனல்ஸ் ஒரு வரையறுக்கப்பட்ட ஆதரவைக் கொண்டிருந்தது மற்றும் ஆஸ்திரேலியாவின் முக்கிய தொழிலாளர் அல்லாத கட்சியாக மாற வாய்ப்பில்லை. 1987 தேர்தலில் பாப் ஹாக்கை பெல்கே-பீட்டர்சன் தோற்கடித்திருக்கலாம் என்ற நம்பிக்கை "ஆஸ்திரேலிய அரசியலில் இதுவரை இல்லாத மிகப்பெரிய மாயைகளில் ஒன்று" என்று அழைக்கப்படுகிறது. முரண்பாடாக, பெல்கே-பீட்டர்சன் பிரதம மந்திரி பதவிக்கு தனது துரதிர்ஷ்டவசமான ஓட்டத்தைத் தொடங்குவதற்கு முன்பு, பாப் ஹாக் மற்றும் லேபர் அரசாங்கத்தை இழக்க மிகவும் தீவிரமான வாய்ப்பைக் கொண்டிருந்தனர், பிரபலமற்ற ஆஸ்திரேலியா அட்டையை அறிமுகப்படுத்துவதற்கான துரதிர்ஷ்டவசமான முயற்சியால், தோல்வியுற்ற "வரி உச்சி மாநாடு", கூட்டாட்சி பொருளாளர் பால் கீட்டிங்கின் முன்மொழியப்பட்ட நுகர்வு வரிக்கு ஆதரவைப் பெற வடிவமைக்கப்பட்டது, மேலும் வர்த்தகத்தின் விதிமுறைகள் வீழ்ச்சியடைந்தன. பிரதம மந்திரி பிஜெல்கே-பீட்டர்சனுக்கான ஜோஹ், ஜனவரி 1,1987 அன்று பிரதம மந்திரி பதவிக்கு போட்டியிடுவதற்கான தனது விருப்பத்தை வெளிப்படையாக வெளிப்படுத்தினார், இது ஊடக நடவடிக்கைகளின் பரபரப்பை உருவாக்கியது. குயின்ஸ்லாந்தில் ஒரு கூட்டாட்சி இருக்கைக்கு பெல்கே-பீட்டர்சன் போட்டியிடுவார் என்று ஊகிக்கப்பட்டது, வைட் பே மற்றும் ஃபேர்ஃபாக்ஸ் ஆகியவை சாத்தியக்கூறுகளாக தனிமைப்படுத்தப்பட்டன. பிரச்சாரம் பதின்மூன்று ஓரளவு தொழிற்கட்சி இடங்களையும் எட்டு ஓரளவு தாராளவாத இடங்களையும் அடையாளம் கண்டது, அவை பெல்கே-பீட்டர்சன் மற்றும் தி நேஷனல்களுக்கு சாத்தியமான இலக்குகள் என்று நம்பியது. விரிவான ஊடகக் கவரேஜ் இருந்தபோதிலும், இந்த பிரச்சாரம் ஆரம்பத்தில் இருந்தே விமர்சனங்களைப் பெற்றது. கூட்டாட்சி லிபரல் கட்சியின் தலைவர் ஜான் ஹோவர்ட், பெல்கே-பீட்டர்சன் "ஊக்குவிப்பில் வலுவானவர், ஆனால் யதார்த்தத்தில் குறுகியவர்" என்று கூறினார். மெல்போர்னின் அரினா பத்திரிகை பெல்கே-பீட்டர்சனை ஒரு "நிறுவன ஆதரவு இல்லாத ஜனரஞ்சகத் தலைவர்" என்று விவரித்தது, அவர் தவிர்க்க முடியாமல் நிறுவப்பட்ட கூட்டாட்சி கட்சிகளான தொழிற்கட்சி, தேசியவாதிகள் மற்றும் தாராளவாதிகளால் தோற்கடிக்கப்படுவார். பிரதமர் ஹாக் பழமைவாத உள் மோதலில் தனது "மகிழ்ச்சியை" கட்டுப்படுத்த முடியவில்லை, மேலும் பெல்கே-பீட்டர்சனின் சாத்தியமான சவாலை வரவேற்றார். கூட்டாட்சி பதவிக்கான பெல்கே-பீட்டர்சனின் ஓட்டத்தின் ஒரு விசித்திரமான முரண்பாடு என்னவென்றால், அவரது முறையீடு எப்போதும் ஒரு விரோதமான கூட்டாட்சி அரசியல் அமைப்பை எதிர்கொண்டு குயின்ஸ்லாந்தின் நலன்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் அவரது கூற்றில் தங்கியிருந்தது. அவரது குயின்ஸ்லாந்து சார்பு மற்றும் காமன்வெல்த் எதிர்ப்பு "கான்பெர்ரா பாஷிங்" குயின்ஸ்லாந்து பிரதமராக அவரது பதவிக்காலத்தில் மிகவும் நிலையான அம்சமாக இருந்தது. அவர் எதிர்கொண்ட சவால்கள் இருந்தபோதிலும், ஆஸ்திரேலிய அரசியலில் வேறு யாருக்கும் "அரசியலில் எனது அனுபவம், ஆஸ்திரேலியாவுக்கான எனது கொள்கைகள் மற்றும் அவற்றைச் செயல்படுத்துவதற்கான எனது உறுதிப்பாடு" இல்லை என்று அறிவித்த பெல்கே-பீட்டர்சன், பிரதமராகும் வாய்ப்புகளைப் பற்றி வெளிப்படையாகப் பேசினார். அவர் வெளிப்புறமாக நம்பிக்கையுடன் இருந்தபோதிலும், பெல்கே-பீட்டர்சன் தனது பிரச்சாரத்தில் சில அரசியல் கூட்டாளிகளைக் கொண்டிருந்தார், அரசியலில் பழமைவாத பக்கத்திலும் கூட. பெல்கே-பீட்டர்சனின் பிரச்சாரத்தை வெளிப்படையாக ஆதரித்த மிக முக்கியமான அரசியல் நபர் டாஸ்மேனிய பிரதமர் ராபின் கிரே ஆவார், அவர் பெல்கே-பீட்டர்சனுடன் வலுவான தனிப்பட்ட உறவை அனுபவித்தார். ஆண்ட்ரூ மயில் போன்ற முக்கிய லிபரல் கட்சி பிரமுகர்களும் பெல்கே-பீட்டர்சன் பதவிக்கு போட்டியிட்டதற்கு அனுதாபம் தெரிவித்தனர், ஆனால் கூட்டாட்சி கூட்டணியுடனான தங்கள் உறவுகளை துண்டிக்கத் தவறிவிட்டனர். பிரச்சாரத்தில் பெல்கே-பீட்டர்சனின் தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகராக பணியாற்றிய ஜோசப் சிராகுசா, பின்னர் மயில் மற்றும் சக லிபரல் பவர் புரோக்கர் இயன் மெக்லாக்லான் "இந்த விஷயத்தில் திரைக்குப் பின்னால் முக்கியமான பாத்திரங்களை வகித்தனர்" என்று கூறினார். லிபரல் கட்சியின் ஜான் ஹோவர்டின் தலைமையை சீர்குலைக்க "ஜோ ஃபார் பிஎம்" பிரச்சாரத்தை ஆண்ட்ரூ மயில் ரகசியமாக ஆதரித்ததாக குயின்ஸ்லாந்து தேசிய கட்சியின் முக்கிய அமைச்சர் ரஸ் ஹின்ஸுடனான உரையாடலை சிராகுசா நினைவு கூர்ந்தார். சிராகுசாவின் கூற்றுப்படி, பெல்கே-பீட்டர்சன் ஒரு கூட்டாண்மையை விரும்பினார், இதன் மூலம் பெல்கே-பீட்டர்சன் பிரதமராக வருவார், மயில் அவரது துணைவராக இருப்பார், இருப்பினும் அந்த திட்டத்தின் சிறந்த விவரங்கள் மற்றும் நடைமுறைக் கருத்தாய்வுகள் ஒருபோதும் பரிசீலிக்கப்படவில்லை. பிரிஸ்பேனின் கூரியர் மெயில் செய்தித்தாள் இந்த பிரச்சாரத்திற்கு தனது ஆதரவை வழங்கி, பெல்கே-பீட்டர்சன் வெற்றி சாத்தியம் என்று வலியுறுத்தியது, அதே நேரத்தில் அத்தகைய எந்தவொரு வெற்றியும் குயின்ஸ்லாந்தின் இருபத்து நான்கு இடங்களில் குறைந்தது இருபது இடங்களை பிரதிநிதிகள் சபையில் சுமக்கும் பெல்கே-பீட்டர்சனின் திறனைப் பொறுத்தது என்பதை ஒப்புக் கொண்டது. ஜனவரி 31,1987 அன்று நியூ சவுத் வேல்ஸில் உள்ள வாகா வாகாவில் பெல்கே-பீட்டர்சன் ஒரு பேரணியை நடத்தினார், வரவிருக்கும் தேர்தலில் கூட்டணி அரசாங்கத்தை வெல்ல முடியாது என்று எச்சரித்தார், மேலும் ஜான் ஹோவர்ட் மற்றும் லிபரல் கட்சிக்கு "மக்கள் மாற்றாக" தன்னை நிலைநிறுத்திக் கொண்டார். 1987 பிப்ரவரி 6 முதல் 8 வரை பதிவு செய்யப்பட்ட ஒரு செய்திக் கருத்துக்கணிப்பில், வரவிருக்கும் கூட்டாட்சி தேர்தலில் பெல்கே-பீட்டர்சன்-மயில் டிக்கெட் சிறந்ததாக இருக்கும் என்று 60 சதவீத வாக்காளர்கள் நம்புவதாகக் கண்டறியப்பட்டது, ஹோவர்ட் மற்றும் சின்க்ளேர் ஆகியோருக்கு 22 சதவீதம் மட்டுமே ஆதரவாக இருந்தது. கூட்டணியில் இருந்து பிரிந்தது 1987 பிப்ரவரி இறுதியில், குயின்ஸ்லாந்து தேசிய கட்சி கூட்டணியில் இருந்து தனது பன்னிரண்டு கூட்டாட்சி நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களை திரும்பப் பெற முடிவு செய்தது, மேலும் தாராளவாத மற்றும் தேசிய கட்சிகளுக்கு இடையிலான "வரிவிதிப்பு மற்றும் பிற தத்துவங்கள் மற்றும் கொள்கைகளில் அடிப்படை வேறுபாடுகள்" காரணமாக கூட்டாட்சி தேசிய கட்சியின் தலைவர் இயன் சின்க்ளேர் திரும்பப் பெற வேண்டும் என்று கோரியது. குயின்ஸ்லாந்து தேசிய கட்சிக்குள், கட்சித் தலைவர் சர் ராபர்ட் ஸ்பார்க்ஸ், பெல்கே-பீட்டர்சனுக்கு ஆதரவை வலுப்படுத்தினார், இதனால் குயின்ஸ்லாந்து அணிகளுக்குள் நடைமுறை எதிர்ப்பு ஏற்பட வாய்ப்பில்லை. இருப்பினும், பெல்கே-பீட்டர்சனின் நெருங்கிய ஆதரவாளர்களிடையே கூட பதட்டங்கள் தொடர்ந்தன. ஸ்பார்க்ஸ் பிரச்சாரத்தை நடத்த ஒப்புக்கொண்ட போதிலும், அதற்குள் "ஜோ ஃபார் பிஎம்" என்று அழைக்கப்பட்டார், அவர் தயக்கத்துடன் மட்டுமே பதவியை ஏற்றுக்கொண்டார், மேலும் பெல்கே-பீட்டர்சனை கூட்டாட்சி பதவிக்கு போட்டியிடுவதைத் தடுக்க முயன்றார். தனிப்பட்ட முறையில், பெல்கே-பீட்டர்சன் மற்றும் ஸ்பார்க்ஸ் ஒருவருக்கொருவர் வெறுக்க வந்திருந்தனர், "ஒருவருக்கொருவர் தங்கள் வெறுப்பு அரசவை அமைப்பு மற்றும் கண்ணியமான பழக்கவழக்கங்களை அதிகமாகக் கொண்டிருந்தது". "ஜோ ஃபார் பிஎம்" பிரச்சாரத்தின் தோல்விக்கு ஸ்பார்க்ஸ் தான் காரணம் என்று பெல்கே-பீட்டர்சன் பின்னர் கூறினார். பிரதம மந்திரி பதவிக்கு பெல்கே-பீட்டர்சன் போட்டியிடுவதை அங்கீகரிக்கும் முறையான அறிவிப்பு 1987 பிப்ரவரியில் குயின்ஸ்லாந்து தேசிய கட்சியின் மத்திய சபையால் நிறைவேற்றப்பட்டது. அதில் பின்வருமாறு எழுதப்பட்டிருந்ததுஃ ஆஸ்திரேலிய தேசிய கட்சி (கியூஎல்டி) பிரதமர் பதவியை அடைவதற்கான சர் ஜோ பெல்கே-பீட்டர்சனின் நடவடிக்கையை முழுமையாக ஆதரிக்கிறது, இதனால் அவர் பொருத்தமான கொள்கைகளையும் அந்தக் கொள்கைகளைச் செயல்படுத்துவதற்கான விருப்பத்தையும் கொண்ட ஒரு சோசலிச எதிர்ப்பு கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தை அமைக்க முடியும். குயின்ஸ்லாந்து கிளையில் அவர்கள் வெற்றி பெற்ற போதிலும், பெல்கே-பீட்டர்சனும் அவரது புதிதாக சுதந்திரம் பெற்ற நேஷனல்ஸ் பிரிவும் மார்ச் 2 அன்று வடக்கு பிராந்திய தேர்தலில் ஒரு அவமானகரமான பின்னடைவை சந்தித்தன, பெல்கே-பீட்டர்சனின் ஆதரவும் நாட்டின் தாராளவாதிகளும் தொடர்ந்து ஆதிக்கம் செலுத்திய போதிலும், தேசிய கட்சி அதிக வெற்றியைப் பெறத் தவறிவிட்டது. ஏப்ரல் 10 அன்று, குயின்ஸ்லாந்து தேசிய எம். பி. க்கள் கூட்டணியில் இருந்து விலகினர், இதனால் அவர்கள் "கூட்டாட்சி தேசிய கட்சியில் பாதி மற்றும் பாதி வெளியே இருப்பது என்ற அபத்தமான நிலையில்" இருந்தனர். குயின்ஸ்லாந்து தேசிய கட்சியின் பிடிவாதம் பல மூத்த கூட்டணி உறுப்பினர்களின் கோபத்தை ஈர்த்தது. இயன் சின்க்ளேர் பெல்கே-பீட்டர்சனின் பிரச்சாரத்தில் சேர மறுத்து கூட்டாட்சி கூட்டணியைப் பாதுகாக்க முயன்றார். ஏப்ரல் 29 அன்று, ஹாக் கூட்டணியின் ஒற்றுமையின்மையைத் தொடர்ந்து பயன்படுத்திக் கொண்டபோது, ஜான் ஹோவர்ட் "உண்மையான சிதைப்பவர்கள். பெல்கே-பீட்டர்சன் மற்றும் ஸ்பார்க்ஸ், மற்றும் [தேசிய கட்சியின்] குயின்ஸ்லாந்து கிளையின் ஒருதலைப்பட்ச நடவடிக்கை, கூட்டணியுடன் அழிவின் போக்கில் தன்னை அமைத்துக் கொண்டது" என்று சாடினார். "ஜோ ஃபார் பிஎம்" பிரச்சாரத்தை ஹோவர்ட் பகிரங்கமாக விமர்சித்த போதிலும், அவர் உண்மையில் பெல்கே-பீட்டர்சனை சமாதானப்படுத்த ஆசைப்பட்டதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது, ஒரு கட்டத்தில் ஒரு சமரச ஒப்பந்தத்தை நாட குயின்ஸ்லாந்திற்கு பறந்தார். மே மாத தொடக்கத்தில் கூட்டணி பிரிந்தது, சின்க்ளேர் பெருகிய முறையில் இயலாமையுள்ளவராகத் தோன்றினார், அனைத்து தேசிய கட்சி உறுப்பினர்களின் விசுவாசத்தை உறுதிப்படுத்த முடியவில்லை. அந்த நேரத்தில், பாப் ஸ்பார்க்ஸ் பெல்கே-பீட்டர்சனுக்கு தனது விசுவாசத்தை கைவிட்டு பிரச்சாரத்திலிருந்து விலகினார். அவரது ஆதரவாளர்களின் எண்ணிக்கை படிப்படியாக குறைந்து வருவதால், பெல்கே-பீட்டர்சனின் கூட்டாட்சி கூட்டணிக்கு ஒரு பயனுள்ள சவால் மேலும் மேலும் சாத்தியமற்றதாகத் தோன்றத் தொடங்கியது. ரூபர்ட் முர்டோக்கிற்குச் சொந்தமான ஊடக செய்தித்தாள்கள், குறிப்பாக தி ஆஸ்திரேலியன், "ஜோ ஃபார் கான்பெர்ரா" மற்றும் "ஜோ ஃபார் பிஎம்" பிரச்சாரங்களுக்கு உற்சாகமான ஆரம்பகால ஆதரவை வழங்கியது. ஆஸ்திரேலியன் ஒரு சார்பு பெல்கே-பீட்டர்சன் ஆசிரியர் லீ ஹோலிங்ஸால் திருத்தப்பட்டது, மேலும் பெல்கே-பீட்டர்சனின் பிரச்சாரத்திற்கு தீவிரமாக வாதிட்டது, ஜனவரி 1987 தொடக்கத்தில் அதற்கு "மிகவும் தேவையான வேகத்தை" வழங்கியது. முர்டோக் எடுத்த நிலைப்பாடு, பிரிஸ்பேன் கூரியர் மெயிலில் அனுதாபமான செய்திகளுடன் இணைந்து, பிரச்சாரம் ஒரு பெரிய நேர்மறையான ஊடக செய்திகளைப் பெற்றது. 1987 கூட்டாட்சி தேர்தலில் பழமைவாதிகளின் தோல்விக்கு பங்களிக்க தி ஆஸ்திரேலியன் நிறைய பங்களித்ததாக சில வர்ணனையாளர்கள் வாதிட்டனர். லிபரல் அரசியல்வாதி, இயன் மாக்பீ, தி ஆஸ்திரேலியனில் "ஜோ ஃபார் கான்பெர்ரா" மற்றும் "ஜோ ஃபார் பி. எம்" பிரச்சாரங்களை ஊக்குவிப்பது ஹாக் அரசாங்கத்தின் இறுதி வெற்றிக்கு பங்களிக்கும் வகையில், "ஒற்றுமையின்மையின் தீப்பிழம்புகளைத் தூண்டுவதற்கான வழியை விட்டு வெளியேறிய" ஒரு வழக்கு என்று வாதிட்டார். பெல்கே-பீட்டர்சன் ஊடகக் கதைக்கு எதிரான உள்ளூர் கருத்து வேறுபாடு சிறிய வெளியீடுகளிலிருந்து வந்தது. குயின்ஸ்லாந்து பல்கலைக்கழகத்தின் செம்பர் ஃப்ளோரியட் மற்றும் சுயாதீன இதழான தி கேன் டோட் டைம்ஸ், ஜோ பெல்கே-பீட்டர்சனின் பிரச்சாரத்திற்கு குயின்ஸ்லாந்து எதிர்ப்பின் உண்மையான குரல்களை வழங்கின. கேன் டோட் டைம்ஸ் 1987 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில் பெல்கே-பீட்டர்சனை வெளியேற்றிய ஃபிட்ஸ்ஜெரால்ட் விசாரணையைக் குறிப்பிட்டு பிரச்சாரத்தை மட்டுமே கையாண்டது, 1971 ஆம் ஆண்டின் ஸ்பிரிங்போக்ஸ் ரக்பி சுற்றுப்பயணத்திற்கு பெல்கே-பீட்டர்சன் அரசாங்கத்தின் ஆக்கிரமிப்பு ஆதரவு மற்றும் 1984 ஆம் ஆண்டின் தொழில்துறை மோதல்கள் போன்ற "ஜோ ஃபார் கான்பெர்ரா" பிரச்சாரம் போன்ற பிரச்சினைகள் "குயின்ஸ்லாந்தில் தேசிய கட்சி அரசாங்கத்திற்கு இருந்த ஒரே உண்மையான பிரச்சினையை கவனத்தை ஈர்க்க உதவியது" என்று கூறியது. செம்பர் ஃப்ளோரியட் "ஜோ ஃபார் கான்பெர்ரா" பிரச்சாரத்தின் தொடர்ச்சியான விமர்சகராக இருந்தார். "லெட்டர்ஸ் ஃப்ரம் கிங்காரோய்" என்ற அதன் வழக்கமான கட்டுரையில், வெளியீடு பெல்கே-பீட்டர்சனையும் கூட்டாட்சி பதவிக்கு தேர்ந்தெடுக்கப்படுவதற்கான அவரது முயற்சியையும் பலமுறை கேலி செய்தது. செம்பர் ஃப்ளோரியட் மற்றும் தி கேன் டோட் டைம்ஸ் இருவரும் பகிர்ந்து கொண்டது என்னவென்றால், பெல்கே-பீட்டர்சன் ஒரு அடக்குமுறை மற்றும் எதேச்சதிகார நபராக இருந்தார், கூட்டாட்சி அரங்கில் தவறான அரசாங்கத்தின் பாரம்பரியத்தை பிரதிபலிக்க முயன்றார். கேன் டோட் டைம்ஸ் நையாண்டியாக குயின்ஸ்லாந்தை ஒரு "புதிய ரீச்" என்று குறிப்பிட்டது, அதே நேரத்தில் செம்பர் "இந்த மாநிலத்தில் ஜோ பெல்கே-பீட்டர்சன் வைத்திருக்கும் மகத்தான கட்டுப்பாட்டின் காரணமாக நிறைய குயின்ஸ்லாந்து பத்திரிகையாளர்கள் பயனற்ற உணர்வைக் கொண்டுள்ளனர்" என்று கூறினார். பிரிஸ்பேனில், ஊடகங்கள் மாநிலத்தின் பிற பகுதிகளிலிருந்து பெரும்பாலும் இல்லாத பன்முகத்தன்மையைக் கொண்டிருந்தன. பிரிஸ்பேன் குயின்ஸ்லாந்தின் பகுதியாகும், அங்கு பெல்கே-பீட்டர்சன் மிகக் குறைந்த ஆதரவைப் பெற்றார். குயின்ஸ்லாந்தின் தென்கிழக்கு காஸ்மோபாலிட்டனுக்கு வெளியே, அவரும் நேஷனல்களும் "குறைவான மாறுபட்ட மற்றும் போட்டி நிறைந்த வெகுஜன ஊடகங்களால் பயனடைந்தனர்", இது அவர்களின் தொடர்ச்சியான தேர்தல் வெற்றியை உறுதிப்படுத்த உதவியது. பிரச்சாரத்தின் முடிவு அதன் அனைத்து ஆரவாரங்களுக்கும், "ஜோ ஃபார் கான்பெர்ரா" பிரச்சாரம் ஒரு ஆரவாரத்துடன் முடிவடைந்தது. 1987 மே மாதத்தில், நியூ நேஷனல்ஸ் பதாகையின் கீழ் போட்டியிட்ட ஜான் ஸ்டோன் போன்ற செனட் வேட்பாளர்களை ஊக்குவிப்பதற்காக பெல்கே-பீட்டர்சனின் பிரச்சாரத்தின் எதிர்பார்ப்புகள் கீழ்நோக்கி திருத்தப்பட்டன, மேலும் "ஜோ ஃபார் பி. எம்" என்ற முழக்கம் "ஜோ ஃபார் கான்பெர்ராவுக்கு" ஆதரவாக அகற்றப்பட்டது, பிரதம மந்திரி பாப் ஹாக் 1987 மே 27 அன்று இரட்டை கலைப்பு தேர்தலுக்கு அழைப்பு விடுத்தபோது, பெல்கே-பீட்டர்சன் அமெரிக்காவில் இருந்தார், டிஸ்னிலேண்டிற்கு விஜயம் செய்தார், ஒரு கூட்டாட்சி இருக்கைக்கு கூட பரிந்துரைக்கப்படவில்லை. வீட்டில் இருந்த அவரது ஆதரவாளர்கள் பெல்கே-பீட்டர்சன் சார்பு கட்சிக்கு வேட்பாளர்களைக் கண்டுபிடிக்க விரைந்தனர், ஆனால் அவை பெரும்பாலும் தோல்வியடைந்தன. பிரச்சாரத்தால் உருவாக்கப்பட்ட ஊடக கிளர்ச்சி இருந்தபோதிலும், கூட்டாட்சி அரசாங்கத்திற்கான பெல்கே-பீட்டர்சனின் முயற்சிக்கு "திடமான நிறுவன அடிப்படையும் குறிப்பிடத்தக்க நாடு தழுவிய ஆதரவும்" இல்லை. இந்த முயற்சி தோல்வியடைந்தது மற்றும் பெல்கே-பீட்டர்சன் கூட்டாட்சி நாடாளுமன்றத்தில் ஒரு இடத்தை வெல்லும் முயற்சியில் இருந்து விலகினார். ஆயினும்கூட, பெல்கே-பீட்டர்சன் அதிகாரத்தை கைப்பற்றியதன் விளைவுகள் நாடு முழுவதும் உணரப்பட்டன. தேசிய கட்சி முறிந்ததால், "ஜோ பிரச்சாரம், சின்க்ளேர் பிரச்சாரம் [மற்றும்] சுயாதீன ஜோ பிரச்சாரங்கள்" உட்பட பல்வேறு பிரச்சாரங்கள் அனைத்தும் ஒரே நேரத்தில் நடைபெற்றன, இது வாக்காளர்களிடையே குழப்பத்தை ஏற்படுத்தியது. கூட்டாட்சி தேர்தலில், தொழிற்கட்சி குயின்ஸ்லாந்தில் விதிவிலக்காக சிறப்பாக செயல்பட்டது, நான்கு இடங்களைப் பெற்று அவர்களின் குயின்ஸ்லாந்து எண்ணிக்கையை 24 இடங்களில் 13 ஆகக் கொண்டு வந்தது. பெல்கே-பீட்டர்சன் நாடு தழுவிய போட்டியில் இருந்து விலகியிருந்தாலும், தேசிய கட்சி இன்னும் பல இடங்களில் தாராளவாதிகளுக்கு எதிராக போட்டியிட்டது, மேலும் நியூ சவுத் வேல்ஸ் தவிர ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும் சுயாதீன செனட் டிக்கெட்டுகளை போட்டியிட்டது. கூட்டாட்சி தேசிய கட்சி இரண்டு இடங்களை இழந்தது, அதன் பாரம்பரிய கிராமப்புற அடித்தளத்தை விரிவுபடுத்தத் தவறியது மற்றும் அதன் அணிகளுக்குள் ஒற்றுமையின்மையால் பாதிக்கப்பட்டது. ஏராளமான மூன்று மூலைகளிலான போட்டிகளைத் தவிர, முந்தைய 19 ஆண்டுகளில் பெல்கே-பீட்டர்சனுக்கு மிகவும் நன்றாக வேலை செய்த பல நடைமுறைகள் அவர் மீது பின்வாங்கின. குயின்ஸ்லாந்திற்கு வெளியே பல ஊசலாடும் வாக்காளர்கள், பெல்கே-பீட்டர்சன் அதிகார சமநிலையை வைத்திருப்பதற்கான வாய்ப்பைக் கண்டு அச்சமடைந்தனர், கூட்டணி தோற்கடிக்கப்படுவதை உறுதி செய்வதற்காக தொழிற்கட்சிக்கு வாக்களித்தனர். குயின்ஸ்லாந்து ஏஎல்பி செயலாளர் பீட்டர் பீட்டி, "ஜோ இல்லாமல் நாங்கள் இதைச் செய்திருக்க முடியாது" என்று குறிப்பிட்டார். இருப்பினும், பெல்கே-பீட்டர்சன் மனந்திரும்பாமல் இருந்தார். தேர்தல் தோல்விக்குப் பிறகு பதிவு செய்யப்பட்ட ஒரு நேர்காணலில், பெல்கே-பீட்டர்சன், இந்த முடிவுக்கு அவர் எந்தக் குற்றத்தையும் சுமக்கவில்லை என்றும், அவர் மன்னிப்பு கேட்க வேண்டிய ஒரே விஷயம் போட்டியில் இருந்து விலகுவதாகும் என்றும் வலியுறுத்தினார். பின்னர் அவர் பிரச்சாரத்தின் மீது ராபர்ட் ஸ்பார்க்ஸின் அணுகுமுறைக்கு பழியை மாற்ற முயன்றார், "ஸ்பார்க்ஸ் அதைச் செய்யவில்லை என்றால், அது வேலை செய்திருக்கும்" என்று கூறினார். ஆயினும்கூட, ஸ்பார்க்ஸின் ஆளுமை குயின்ஸ்லாந்தில் தொடர்ந்து வளர்ந்து வந்தது, மேலும் அவர் 1987 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில் குயின்ஸ்லாந்து தேசிய கட்சியின் தலைவராக வசதியாக மீண்டும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார். பெல்கே-பீட்டர்சன் தனது உள் கருத்துக் கணிப்பு, அவர் போட்டியில் இருந்திருந்தால், அவர் மிகவும் போட்டித்தன்மை வாய்ந்தவராக இருந்திருப்பார் என்று கூறினார். கூட்டாட்சி தலைமைக்கான தனது முயற்சியைப் பற்றி பெல்கே-பீட்டர்சன் எப்போதும் மன்னிப்பு கேட்கவில்லை, அதை தனது நினைவுக் குறிப்பில் "ஜோ சிலுவைப் போர்" என்று மீண்டும் மீண்டும் வகைப்படுத்தினார், மேலும் அவர் "பிரதமராக இருக்க விரும்பவில்லை" என்று வலியுறுத்தினார். ஒரு குழப்பத்தை சுத்தம் செய்வதற்கும் அங்குள்ள அரசாங்கத்தை சரியான பாதையில் கொண்டு செல்வதற்கும் மட்டுமே நான் கான்பெர்ராவுக்குச் செல்ல விரும்பினேன் ". பெல்கே-பீட்டர்சனின் வீழ்ச்சி அது மாறியபோது, "ஜோ ஃபார் கான்பெர்ரா" பிரச்சாரம் பெல்கே-பீட்டர்சன் மற்றும் குயின்ஸ்லாந்து நேஷனல்களுக்கு கடைசி அவசரமாக இருந்தது. இந்த பிரச்சாரம் பலரை, குயின்ஸ்லாந்து தேசிய கட்சியுடனும் கூட, பெல்கே-பீட்டர்சனின் செயல்களால் "அவரது கட்சி இல்லாத பல மூத்த நபர்களால் அவர் தனது கட்சியை விட பெரியவர் என்று நம்பிய ஒரு நபராக கருதப்பட்டார்". குயின்ஸ்லாந்தில் ஊழல் தொடர்பான ஃபிட்ஸ்ஜெரால்ட் விசாரணை 1987 மே 26 அன்று தொடங்கியது மற்றும் தேசிய கட்சியின் பல உயர்மட்ட உறுப்பினர்களை விரைவாக சிக்க வைத்தது. இந்த குற்றச்சாட்டுகள் தேசிய கட்சியின் அணிகளில் படிப்படியாக உயர்ந்தன, விரைவில் முறையான ஊழலில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட பெல்கே-பீட்டர்சன் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது, பின்னர், பொய்யான சாட்சியத்திற்கான தண்டனையைத் தவிர்த்தார். தேசிய கட்சி மீது தனது பிடியைத் தக்கவைத்துக் கொள்வதற்கான பெல்கே-பீட்டர்சனின் முயற்சிகள் பயனளிக்கவில்லை, மூத்த அமைச்சர்கள் விரைவில் அவரை பதவியில் இருந்து நீக்க சூழ்ச்சி செய்தனர். நவம்பர் 27,1987 அன்று, கிளர்ச்சியின் உச்சக்கட்டத்தில் மைக் அஹர்னுக்கு ஆதரவாக தேசிய கட்சித் தலைவர் பதவியில் இருந்து பெல்கே-பீட்டர்சன் பதவி நீக்கம் செய்யப்பட்டார். டிசம்பர் 1 அன்று தனது ராஜினாமாவை அறிவிப்பதற்கு முன்பு பெல்கே-பீட்டர்சன் மேலும் நான்கு நாட்கள் பிரதமராக இருக்க முயன்றார். மூன்று நாட்களுக்குப் பிறகு வெளியிடப்பட்ட மோர்கன் கேலப் கருத்துக் கணிப்பு பெல்கே-பீட்டர்சனின் ஒப்புதல் மதிப்பீட்டை 22 சதவீதமாக குறைத்துள்ளது. ஒரு வருடத்திற்குள், அவர் தனது அரசியல் வெற்றியின் உச்சத்திலிருந்து அழிவுக்குச் சென்றார்-குயின்ஸ்லாந்து அரசியலில் அவரது நீண்ட மேலாதிக்கத்தின் காரணமாக வியக்கத்தக்க வகையில் விரைவான சரிவு ஏற்பட்டது. குயின்ஸ்லாந்து தேசியவாதிகள் பெல்கே-பீட்டர்சன் அரசாங்கத்தில் பரவலான ஊழல் பற்றிய வெளிப்பாடுகளிலிருந்து ஒருபோதும் மீளவில்லை, மேலும் 1989 மாநிலத் தேர்தலில் ஏ. எல். பி. யால் கடுமையாக தோற்கடிக்கப்பட்டனர், குயின்ஸ்லாந்து வரலாற்றில் ஒரு பதவியில் இருந்த அரசாங்கத்தின் மோசமான தோல்வியை அனுபவித்தனர். சர் ஜோவின் வேண்டுகோள் பல வர்ணனையாளர்கள் பெல்கே-பீட்டர்சன் மற்றும் "ஜோ ஃபார் கான்பெர்ரா" பிரச்சாரத்தைப் பற்றி கடுமையான சொற்களில் எழுதியுள்ளனர். வரலாற்றாசிரியர் ரேமண்ட் எவன்ஸ் இது "மாஸ்கோவில் நெப்போலியனின் துரதிர்ஷ்டவசமான அணிவகுப்பைப் போன்றது" என்று கூறியுள்ளார், அதே நேரத்தில் ரே வேர் பெல்கே-பீட்டர்சனை மாவோ சேதுங்குடன் ஒப்பிட்டுள்ளார். கூட்டாட்சி பதவிக்கு போட்டியிட பெல்கே-பீட்டர்சனின் முயற்சியில் ஊடுருவியதாகத் தோன்றிய ஆடம்பரம் மற்றும் சுய-மாயை உணர்வு மற்றும் பிரச்சாரத்தை வடிவமைப்பதில் பெல்கே-பீட்டர்சனின் ஆளுமை வகித்த பங்கு பற்றி அதிகம் கூறப்பட்டுள்ளது. வேர் "ஜோ ஃபார் கான்பெர்ரா" பிரச்சாரத்தை "நாசீசிஸ்டிக் மற்றும் சுயமாக உருவாக்கப்பட்ட அரசியல்வாதிகள் தங்களுக்குத் தாங்களே நீடித்த நினைவுச்சின்னங்களை அமைப்பதன் மூலம் மரணத்தை எதிர்க்கும் முதியோர் அழியாமை திட்டத்திற்கு" ஒரு எடுத்துக்காட்டு என்று மேற்கோள் காட்டியுள்ளார். பிரச்சாரத்தின் போது, பெல்கே-பீட்டர்சன் 75 வயதாக இருந்தார், பொது வாழ்க்கையில் இருந்து ஓய்வு பெறுவதற்கு முன்பு ஆஸ்திரேலிய அரசியலில் ஒரு நிரந்தர முத்திரையை பதிக்க ஆர்வமாக இருந்தார். பத்திரிகையாளர் பால் கெல்லி ஒப்புக்கொள்கிறார், பெல்கே-பீட்டர்சனின் பிரச்சாரத்தில் ஹப்ரிஸ் ஒரு முக்கிய காரணியாக இருந்தார் என்று குறிப்பிடுகிறார். "தாராளவாதிகளை விட [நேஷனல்ஸ்] அதிக இடங்களை வெல்லாவிட்டாலும் நான் பிரதமராக இருப்பேன்" என்று பெல்கே-பீட்டர்சன் கூறியதை அவர் மேற்கோள் காட்டுகிறார், இது பெல்கே-பீட்டர்சனின் சுய-மாயையையும் அரசியல் யதார்த்தங்களைப் பற்றிய அறியாமையையும் உறுதிப்படுத்துவதாகத் தெரிகிறது. குயின்ஸ்லாந்தில் பெல்கே-பீட்டர்சன் அனுபவித்த பரவலான புகழை கூட்டாட்சி அரசியலின் அரசியல் சூழலுக்கு மாற்ற முடியவில்லை. பல வரலாற்றாசிரியர்கள் பெல்கே-பீட்டர்சன் மற்றும் அவரது மரபு பற்றி கண்டனம் தெரிவித்தாலும், அவரது சொந்த மாநிலத்தில் அவர் வைத்திருந்த முறையீட்டை அவர்கள் ஒப்புக் கொண்டுள்ளனர். அவரது புகழ் அடிப்படையில் குயின்ஸ்லாந்தின் விதிவிலக்கான நம்பிக்கையில் தங்கியிருந்தது. பிரதமராக, அவர் "சாதாரண, கண்ணியமான குயின்ஸ்லாந்தருடன் தனது அடையாளத்தை வளர்த்துக் கொண்டார், மேலும் விரைவான சமூக மாற்றத்தின் சிறு வணிக மற்றும் கிராமப்புற அச்சங்களில் வர்த்தகம் செய்தார்". குயின்ஸ்லாந்து பிரதமர்கள் பெரும்பாலும் "கிராமப்புற விவசாயவாதம் மற்றும் ஒரு இழிவுபடுத்தப்பட்ட உயரடுக்குக்கு எதிராக 'சாமானிய மக்களை' அணிதிரட்டுதல்" ஆகியவற்றை வலியுறுத்துவதன் மூலம் ஆதரவைப் பெற்றுள்ளனர், இது பெல்கே-பீட்டர்சன் தனது பத்தொன்பது ஆண்டுகால பிரதமராக இருந்தபோது தேர்ச்சி பெற்ற ஒரு தந்திரமாகும். குயின்ஸ்லாந்தில், பெல்கே-பீட்டர்சன் மத பழமைவாதிகள், கிராமப்புற வாக்காளர்கள் மற்றும் வணிக நலன்களின் கூட்டணியை வெற்றிகரமாக உருவாக்கினார், அவை ஆதரவை நம்பலாம். இருப்பினும், "ஜோ ஃபார் கான்பெர்ரா" உந்துதலின் போது, அவரது முறையீடு நாடு முழுவதும் விரிவடையவில்லை என்பதையும், குயின்ஸ்லாந்து அரசியலின் இயக்கவியல் ஒட்டுமொத்த தேசத்திற்கும் பொருந்தாது என்பதையும் அவர் கண்டறிந்தார். குறிப்புகள் மேலும் வாசிப்பு பெல்கே-பீட்டர்சன், ஜோ. ஜோஸ்பிக்ஃ ஜோ பெல்கே-பீட்டர்சனிடமிருந்து பார்ப்ஸ், ஹோமிலிஸ் மற்றும் ஹம்பக்கின் கடைசி ஹுர்ரா. மெல்போர்ன்ஃ மாக்மில்லன், 1988. லூன், ஹக். ஜோஹன்னஸ் பெல்கே-பீட்டர்சன்ஃ ஒரு அரசியல் வாழ்க்கை வரலாறு. பிரிஸ்பேன்ஃ குயின்ஸ்லாந்து பல்கலைக்கழகம் பிரஸ், 1984. அணியுங்கள், ரே. ஜோஹன்னஸ் பெல்கே-பீட்டர்சன்ஃ கர்த்தருடைய பிரதமர். பிரிஸ்பேன்ஃ குயின்ஸ்லாந்து பல்கலைக்கழகம் பிரஸ், 2002. 1987 ஆஸ்திரேலிய தேசிய கட்சியில் நூலியல்