The Upper Room (paintings)
மேல்நிலை அறை என்பது ஆங்கிலக் கலைஞர் கிறிஸ் ஓபிலியால் சிறப்பாக வடிவமைக்கப்பட்ட அறையில் ரீசஸ் மக்காக் குரங்குகளின் 13 ஓவியங்களின் நிறுவலாகும். இது 2005 ஆம் ஆண்டில் விக்டோரியா மிரோ கேலரியிலிருந்து டேட் கேலரியால் வாங்கப்பட்டது, மேலும் வாங்கும் நேரத்தில் டேட் அறங்காவலர்களின் குழுவில் ஒஃபிலி இருந்ததால், ஸ்டக்கிஸ்ட் கலைக் குழுவால் தொடங்கப்பட்ட ஒரு பிரச்சாரத்திற்குப் பிறகு ஊடக கிளர்ச்சிக்கு காரணமாக இருந்தது. 2006 ஆம் ஆண்டில் அறக்கட்டளை ஆணையம் டேட்டை வாங்கியதற்காக கண்டனம் செய்தது, ஆனால் அதை ரத்து செய்யவில்லை. கட்டிடக் கலைஞர் டேவிட் அட்ஜய் வடிவமைத்த ஒரு பெரிய அக்ரூட் பருப்புகள் கொண்ட அறை ஓவியங்களை வைத்திருக்கிறது. அறையை ஒரு மங்கலான ஒளி நடைபாதை வழியாக அணுகப்படுகிறது, இது எதிர்பார்ப்பு உணர்வைத் தரும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. மொத்தம் பதின்மூன்று ஓவியங்கள் உள்ளன, இரண்டு நீண்ட முகப்பு சுவர்களில் ஒவ்வொன்றிலும் ஆறு, மற்றும் குறுகிய தொலைதூர சுவரில் ஒரு பெரிய ஓவியம். ஒவ்வொரு ஓவியமும் ஒரு குரங்கை வெவ்வேறு வண்ண கருப்பொருளை (சாம்பல், சிவப்பு, வெள்ளை போன்றவை) அடிப்படையாகக் கொண்டு சித்தரிக்கிறது. பன்னிரண்டு சிறிய ஓவியங்கள் பக்கத்தில் இருந்து ஒரு குரங்கைக் காட்டுகின்றன, அவை 1957 ஆண்டி வார்ஹோல் வரைபடத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டவை. பெரிய குரங்கு முன்புறத்தில் இருந்து சித்தரிக்கப்பட்டுள்ளது. ஒவ்வொரு ஓவியமும் இல்லையெனில் இருண்ட அறையில் தனித்தனியாக ஸ்பாட்லைட் செய்யப்படுகிறது. இந்த அறை ஒரு ஈர்க்கக்கூடிய மற்றும் சிந்தனையான சூழ்நிலையை உருவாக்கும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. ஓவியங்கள் ஒவ்வொன்றும் யானை சாணத்தின் இரண்டு வட்டக் கட்டிகளில் உள்ளன, அவை சிகிச்சையளிக்கப்பட்டு பிசின் பூசப்படுகின்றன. ஒவ்வொரு ஓவியத்திலும் சாணத்தின் ஒரு கட்டியும் உள்ளது. கண்டிப்பாகச் சொல்வதானால், ஒவ்வொரு வேலையும் கலப்பு ஊடகமாகும், இதில் வண்ணப்பூச்சு, பிசின், மினுமினுப்பு, மேப்பிங் ஊசிகள் மற்றும் யானை சாணம் ஆகியவை அடங்கும். மேல் அறை முழுவதையும் டேட் ஒரு "நிறுவல்" என்று விவரிக்கிறது. மேல் அறை என்பது இயேசு மற்றும் அவரது சீடர்களின் பைபிள் கடைசி இரவு உணவைப் பற்றிய குறிப்பு, எனவே பதின்மூன்று ஓவியங்கள். இந்த படைப்பு புண்படுத்தும் நோக்கம் கொண்டதல்ல, மாறாக குரங்குகளின் இணக்கமான வாழ்க்கையை மனித இனத்தின் துயரங்களுடன் வேறுபடுத்துவதாக ஒஃபிலி கூறுகிறார். பின்னணி இந்த படைப்பு முதன்முதலில் 2002 ஆம் ஆண்டில் விக்டோரியா மிரோ கேலரியில் ஒரு தனி நிகழ்ச்சியான ஃப்ரீடம் ஒன் டேயில் காட்சிக்கு வைக்கப்பட்டது, அது பொதுவாக மிகவும் சாதகமான விமர்சனங்களைப் பெற்றது, குறிப்பாக தி கார்டியனின் கலை விமர்சகரான அட்ரியன் சியர்லிடமிருந்து, "இது நிச்சயமாக தைரியமானது, மற்றும் பல ஆண்டுகளாக ஒரு ஓவியரால் நான் பார்த்த மிக அசல் படைப்புகளில் ஒன்றாகும். ஓவியங்களை ஒவ்வொன்றாக விற்க, மேல் அறையை பிரித்து வைப்பது ஒரு பெரிய வருத்தமாக இருக்கும். டேட் அதை வாங்க வேண்டும் ". 2002 ஆம் ஆண்டில் விக்டோரியா மிரோவுக்கும் டேட்டுக்கும் இடையே பேச்சுவார்த்தைகள் தொடங்கின, ஆனால் 2005 ஆம் ஆண்டு வரை இந்த வேலை இறுதியாக வாங்கப்படவில்லை. ஜூலை 2005 இல் இது டேட் பிரிட்டனின் புதிய பிபி-ஸ்பான்சர் செய்யப்பட்ட ரெஹாங்கின் ஒரு பகுதியாக பகிரங்கமாக அறிவிக்கப்பட்டது. விமர்சனங்கள் பெரும்பாலும் சாதகமாக இருந்தன. கொள்முதல் செய்வதாக அறிவித்த அதே வாரத்தில், டேட் 500,000 பவுண்டுகள் மதிப்புள்ள 160 ஸ்டக்கிஸ்ட் ஓவியங்களை நன்கொடையாக வழங்க மறுத்தது, மேலும் "பிரிட்டனின் முன்னணி சேகரிப்புகளில் ஒன்றான வாக்கர் ஆர்ட் கேலரியை இழிவுபடுத்தியதாக" குற்றம் சாட்டப்பட்டது, அங்கு இந்த வேலை தி ஸ்டக்கிஸ்ட்ஸ் பங்க் விக்டோரியன் நிகழ்ச்சியில் இருந்தது. இது ஸ்டக்கிஸ்ட் இணை நிறுவனர் சார்லஸ் தாம்சனை இந்த முடிவுக்கு ஒப்புதல் அளித்த அறங்காவலர்களை விசாரிக்க வழிவகுத்தது, மேலும் அவர்களில் ஒஃபிலி ஒருவராக இருப்பதைக் கண்டறிந்தார். அவர் இங்கிலாந்து தகவல் சுதந்திரச் சட்டம் 2000 இன் கீழ் டேட்டிற்கு விண்ணப்பித்தார், மேலும் அருங்காட்சியகம் கொள்முதல் தொடர்பான முன்னர் ரகசியமான அறங்காவலர் நிமிடங்களை வெளியிட வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது, அதே போல் டேட் உறுப்பினர்களால் 100,000 பவுண்டுகள் நன்கொடையாக வழங்கப்பட்டதை வெளிப்படுத்தியது. பெயரிடப்படாத ஒரு அமெரிக்க சேகரிப்பாளர் அருங்காட்சியகத்துடன் கூட்டு கொள்முதல் செய்யப் போகும்போது, தி அப்பர் ரூம் வாங்குவதற்காக டேட் ஓபிலியின் டீலருடன் பேச்சுவார்த்தைகளைத் தொடங்கியிருப்பதை நிமிடங்கள் காட்டின. இது தோல்வியடைந்தபோது, ஆஃபிலியின் வியாபாரி விக்டோரியா மிரோ ஐந்து பயனாளிகளின் கூட்டமைப்பை ஏற்பாடு செய்து, கொள்முதல் விலையில் பாதியை நன்கொடையாக வழங்கினார், அதே நேரத்தில் தங்கள் சொந்த ஆஃபிலி வேலையையும் தனிப்பட்ட முறையில் வாங்கினார். ஸ்டக்கிஸ்டுகள் பின்னர் டேட் தி அப்பர் ரூம் வாங்குவது குறித்து ஒரு ஊடக பிரச்சாரத்திற்கு தலைமை தாங்கினர். ஆகஸ்ட் 14,2005 அன்று தி சண்டே டெலிகிராப் அவர்களின் கலை நிருபர் கிறிஸ் ஹேஸ்டிங்ஸ் எழுதிய ஒரு கட்டுரையை வெளியிட்டது, "கலைஞர்கள் டேட்டிற்கு எதற்கும் வேலை கொடுக்கக்கூடாது என்று கிறிஸ் ஆஃஃபிலி கூறினார். எனவே அவர் தனது சாணப் படங்களில் ஒன்றுக்கு 100,000 பவுண்டுகளை ஏன் ஏற்றுக்கொண்டார்?" இது டேட்டின் கொள்முதல் குறித்து விமர்சனங்களை வெளிப்படுத்தியது, ஏனெனில் ஆஃஃபிலி ஒரு சேவை அறங்காவலராக இருந்தார் (இது முன்பு பத்திரிகைகளில் குறிப்பிடப்படவில்லை), மேலும், முந்தைய ஆண்டு மற்ற கலைஞர்களை டேட்டிற்கு நன்கொடை வழங்குமாறு வலியுறுத்தியது, ஏனெனில் புதிய கையகப்படுத்தல்களை வாங்க நிதி பற்றாக்குறை இருந்தது. அதைத் தொடர்ந்து தி சண்டே டெலிகிராஃப் மற்றும் பிற செய்தித்தாள்களில் அடுத்த சில மாதங்களில் கொள்முதல் பற்றிய கூடுதல் அம்சங்களை விவரிக்கும் தொடர்ச்சியான கட்டுரைகள் வந்தன. ஆரம்பத்தில் டேட் விலையைக் குறைக்க முயன்றார், ஆனால் மிரோ மறுத்துவிட்டார்ஃ அவர் முதலில் விரும்பிய 750,000 பவுண்டுகளிலிருந்து 600,000 பவுண்டுகளாக (வாட் உட்பட 705,000 பவுண்டுகள் சம்பாதித்தார்) குறைத்ததாகக் கூறினார். தி சண்டே டெலிகிராப் 2002 நவம்பரில் மிரோ செரோட்டாவுக்கு அனுப்பிய மின்னஞ்சலைப் பெற்றதுஃ கிறிஸ் அடுத்த வாரம் திருமணம் செய்து கொள்வதால் கூடுதல் அழுத்தமும் உள்ளது, மேலும் நிதி அடிப்படையில் நீட்டிக்கப்பட்ட காலத்திற்கு காத்திருக்க அவர் முன்பு இருந்ததை விட குறைவாக தயாராக இருக்கலாம் என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன். வெளிப்படையாக, குறிப்பாக கிறிஸ் ஒரு அறங்காவலர் என்பதால், இது ஒரு முக்கியமான சூழ்நிலை, ஆனால் எந்த வழியில் தொடர வேண்டும் என்பதற்கான சில குறிப்புகளை நீங்கள் எனக்கு வழங்க முடிந்தால், உங்கள் முடிவு விவேகத்துடன் கையாளப்படுவதை நான் உறுதி செய்வேன். வெறுமனே நான் இன்னும் டேட்டிற்குச் செல்வதை விரும்புகிறேன். மிரோ பாதி செலவைக் கண்டுபிடிக்க வேண்டும் என்று செரோட்டா கூறினார், மேலும் ஐந்து அநாமதேய தனியார் பயனாளிகளிடமிருந்து வாங்குவதற்காக 300,000 பவுண்டுகள் நன்கொடைகளைப் பெற்றார், அவர்களில் பலர் தங்கள் சொந்த ஒஃபிலி வேலையையும் வாங்கினர். இந்த ஏற்பாட்டின் வெளிப்பாடு, தனியார் பயனாளிகள் சலுகை பெற்ற தகவல்களை அறிந்திருக்கிறார்களா, டேட் வாங்கிய பிறகு ஓபிலியின் பணியின் அதிகரித்த மதிப்பின் மூலம் லாபத்தை அவர்கள் எதிர்பார்த்தார்களா என்ற கேள்விகளை பத்திரிகைகளில் எழுப்பியது. தி டெய்லி டெலிகிராப்பின் கலை விமர்சகரான ரிச்சர்ட் டோர்மென்ட், தி அப்பர் ரூம் "கடந்த 25 ஆண்டுகளில் வரையப்பட்ட பிரிட்டிஷ் கலையின் மிக முக்கியமான படைப்புகளில் ஒன்றாகும்" என்றும், டேட் "நூற்றாண்டின் பேரம்" பெற்றதாகவும், "நீங்கள் என்னிடம் கேட்டால், மிரோவும் ஓபிலியும் தங்கள் சொந்த நலன்களுக்காக அல்ல, பொது நலனுக்காக நடித்ததற்காக பதக்கங்களுக்கு தகுதியானவர்கள்" என்றும் கூறினார். தி டைம்ஸ் கூறியது, "திரு ஓஃபிலியின் வியாபாரி விக்டோரியா மிரோ, டேட்டுடன் ஒரு கடினமான பேரம் பேசியதாகத் தெரிகிறது, இது ஒரு புத்திசாலித்தனமான வியாபாரி வேலை". ஸ்டக்கிஸ்டுகளின் இணை நிறுவனர் சார்லஸ் தாம்சன் கூறுகையில், "இந்த ஒப்பந்தத்தை உருவாக்குவதில் விக்டோரியா மிரோவின் தாராள மனப்பான்மையை சர் நிக்கோலஸ் செரோட்டா குறிப்பிடுகிறார். விக்டோரியா மிரோவின் 'தாராள மனப்பான்மை' டேட்டுக்கு பணம் கொடுக்கும் பயனாளிகளை ஈர்ப்பதில் இருப்பதாகத் தெரிகிறது-இதனால் டேட் அதை அவளிடம் திருப்பித் தர முடியும் ". 2005 செப்டம்பரில், செரோட்டா கலாச்சாரம், ஊடகம் மற்றும் விளையாட்டுத் துறைக்கு (டி. சி. எம். எஸ்) கடிதம் எழுதினார், ஒரு சேவை அறங்காவலரின் பணியின் இந்த கொள்முதல் "விதிவிலக்கானது" என்றும் மற்றொரு சந்தர்ப்பத்தில் மட்டுமே நடந்ததாகவும் அவர்களுக்கு உறுதியளித்தார். தி ஜாக்டாவ் பத்திரிகையின் ஆசிரியரான டேவிட் லீ, டேட் ஆறு பணியாற்றும் கலைஞர் அறங்காவலர்களின் படைப்புகளைப் பெற்றதாகக் காட்டினார், ஒரு வழக்கில் 50 படைப்புகள். செரோட்டாவின் பதவிக்காலத்தில் பணியாற்றும் ஒவ்வொரு கலைஞரின் அறங்காவலரின் படைப்புகளும் பெறப்பட்டதாக கலை செய்தித்தாள் சுட்டிக்காட்டியது. அதிகாரப்பூர்வ டிசிஎம்எஸ் வழிகாட்டுதல்கள் அறங்காவலர்களுடனான வணிக பரிவர்த்தனைகளுக்கு எதிராக எச்சரிக்கிறதுஃ "ஒரு குழு உறுப்பினர் தொடர்பாக வட்டி மோதல் பற்றிய கருத்து கூட அமைப்பின் நற்பெயருக்கு மிகவும் தீங்கு விளைவிக்கும்". டிசம்பர் 2005 இல், செரோட்டா கலை நிதியத்திற்கு (என். ஏ. சி. எஃப்) 75,000 பவுண்டுகள் மானியத்திற்காக ஒரு விண்ணப்ப படிவத்தை தவறான தகவல்களுடன் நிரப்பியதாக ஒப்புக்கொண்டார். வேலையை வாங்குவதற்கு டேட் முன்கூட்டியே உறுதியளிக்கவில்லை என்று அவர் கூறியிருந்தார், அதேசமயம் அவர்கள் ஏற்கனவே பல மாதங்களுக்கு முன்பு 250,000 பவுண்டுகள் முதல் தவணையை செலுத்தியிருந்தனர். இதற்கு "அவரது தலையில் ஒரு தோல்வி" காரணம் என்று அவர் கூறினார். விண்ணப்பத்தின் வெளிப்பாடு, என். ஏ. சி. எஃப் இன் தற்போதைய தலைவர் டேவிட் வெரே 2004 வரை டேட் அறங்காவலர்களின் தலைவராக இருந்தார் என்ற பிரச்சினையையும் எழுப்பியது. என். ஏ. சி. எஃப் டேட்டை மானியத்தை வைத்திருக்க அனுமதித்தது. 6 டிசம்பர் 2005 அன்று டர்னர் பரிசுக்கு வெளியே ஸ்டக்கிஸ்டுகள் தி அப்பர் ரூம் வாங்குவதற்கு எதிராக "£25,000 டர்னர் பரிசு, £705,000 அறங்காவலர் பரிசு" போன்ற முழக்கங்களுடன் ஆர்ப்பாட்டம் செய்தனர், மேலும் ஸ்டக்கிஸ்ட் தலைவர் தாம்சனின் கூற்றுப்படி, பதட்டமடைந்த செரோட்டாவால் அணுகப்பட்டனர். அன்று மாலை விருது வழங்கும் விழாவில் விருந்தினர்களுக்கு முன்னால், "அரிய ஆர்வத்தின் தருணம்" மற்றும் "அசாதாரணமான, முன்னோடியில்லாத" நடவடிக்கை என்று விவரிக்கப்பட்டதில், அவர் கொள்முதல் குறித்து "கோபமான பாதுகாப்புடன்" பேசினார், "இந்த மிகவும் அசாதாரணமான மற்றும் முக்கியமான வேலையைப் பெறுவதற்கான அறங்காவலர்களின் முடிவுடன் உடன்படாத வேலையைப் பார்க்க நேரத்தையும் சிரமத்தையும் உண்மையில் எடுத்த எவரையும் நான் எதிர்க்கிறேன்" என்று கூறினார். இந்த சூழ்நிலைகளில் ஒரு அறங்காவலரின் வேலையை வாங்குவது தொண்டுச் சட்டத்தை மீறுவதாகக் குற்றம் சாட்டி கிறிஸ்டோபர் மெக்கால் கியூசி தி டைம்ஸிற்கு கடிதம் எழுதினார். வேலையை வாங்குவது தொடர்பான சிக்கல்களுக்கு மேலதிகமாக, வேலையை காட்சிப்படுத்துவதிலும் சிரமங்கள் காணப்பட்டன. ஒரு கசிந்த டேட் கன்சர்வேட்டரின் அறிக்கையில் லைட்டிங் நிலை காரணமாக (சாத்தியமான) சேதம் இருப்பதாகவும், வேலை காட்சியில் இருந்து அகற்றப்பட வேண்டும் என்றும் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. விளக்குகள் சரியாக வேலை செய்யாததால், அது குறுகிய காலத்திற்கு செயலிழந்தது. தி அப்பர் ரூமின் மொத்த விற்பனை விலை 705,000 பவுண்டுகள் ஆகும், இது வாட்-ஐ மீட்டெடுக்க முடியும் என்பதால் டேட் 600,000 பவுண்டுகள் செலவாகும். பேச்சுவார்த்தைகளின் போது, கலைஞரின் படைப்புகள் விலையில் சரிவை சந்தித்தன, ஆனால் அதற்குப் பிறகு இரட்டிப்பாகியுள்ளன என்றும் ஸ்டக்கிஸ்டுகள் சுட்டிக்காட்டியுள்ளனர். அறங்காவலராக கிறிஸ் ஓபிலியின் பதவிக்காலம் நவம்பர் 2005 இல் முடிவடைந்தது. அவருக்கு பதிலாக அனிஷ் கபூர் நியமிக்கப்பட்டார். ஜூலை 2006 இல் அறக்கட்டளை ஆணையம் தி டேட் ஆஃபிலி மற்றும் பிற அறங்காவலர்களின் பணிகளை வாங்கியது குறித்த விசாரணையை முடித்து, கேலரியை அதன் சட்ட அதிகாரங்களுக்கு வெளியே செயல்பட்டதற்காக கண்டித்தது. செரோட்டாவின் இயக்குநருக்கு முன் செய்யப்பட்டவை உட்பட, கொள்முதல் மற்றும் ஒத்த அறங்காவலர் கொள்முதல் தொடர்பாக டேட் தொண்டு சட்டத்தை (ஆனால் குற்றவியல் சட்டம் அல்ல) மீறியதாக அது தீர்ப்பளித்தது. டெய்லி டெலிகிராப் இந்த தீர்ப்பை "நாட்டின் முக்கிய கலாச்சார நிறுவனங்களில் ஒன்றை உயிருள்ள நினைவகத்தில் நடத்தியதற்கான மிகவும் தீவிரமான குற்றச்சாட்டுகளில் ஒன்று" என்று அழைத்தது. குறிப்புகள் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் டேட் இணையதளத்தில் உள்ள மேல் அறை பிரிட்டிஷ் சமகால கலைப் படைப்புகள் 2005 இங்கிலாந்தில் டேட் காட்சியகங்களின் தொகுப்பு இளம் பிரிட்டிஷ் கலைஞர்கள் நிறுவல் கலைப் படைப்புகள் குரங்குகள் கலை