James Calvin Tillman
ஜேம்ஸ் கால்வின் டில்மேன் கற்பழிப்பு குற்றத்திற்காக தவறாக தண்டிக்கப்பட்ட ஒரு மனிதர், ஜூலை 11,2006 அன்று டிஎன்ஏ சோதனை மூலம் விடுவிக்கப்படுவதற்கு முன்பு 18.5 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை அனுபவித்தார். கிழக்கு ஹார்ட்ஃபோர்ட் கனெக்டிகட்டைச் சேர்ந்த டில்மேன், முதல் பட்டத்தில் கடத்தல், முதல் பட்டத்தில் பாலியல் வன்கொடுமை, 1989 இல் கொள்ளை மற்றும் மூன்றாம் பட்டத்தில் தாக்குதல் ஆகிய குற்றங்களுக்காக தண்டிக்கப்பட்டார், மேலும் 2007 இல் விடுவிக்கப்பட்டார். ஜனவரி 22,1988 அன்று கனெக்டிகட்டின் ஹார்ட்ஃபோர்டில் ஒரு வெள்ளை பெண் மீது தாக்குதல் நடத்தியதற்காக க்ரைம் டில்மேன் என்ற கறுப்பின மனிதர் தவறாக தண்டிக்கப்பட்டார். பாதிக்கப்பட்ட பெண் ஒரு பாரில் இருந்து வெளியேறிய பிறகு சுமார் 12:45 AM மணிக்கு வெளிப்புற வாகன நிறுத்துமிடத்தில் தனது காருக்குள் நுழைந்தார். அவளைத் தாக்கியவர் தனது காரின் ஓட்டுநரின் பக்கக் கதவைத் திறந்து அவளை பாலியல் பலாத்காரம் செய்தார். நீதித்துறை மேல்முறையீடு டில்மேன் 1991 இல் கனெக்டிகட் உச்ச நீதிமன்றத்தில் தண்டனையை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்தார் (220 கான். 487,600 ஏ. 2டி 738). ஜூரி வரிசை அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது அல்ல, ஜூரி அறிவுறுத்தலில் கூறப்படும் பிழைகள் ஒரு புதிய விசாரணைக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கவில்லை மற்றும் சில களக் குறிப்புகள் ஆதாரங்களில் இருந்து முறையற்ற முறையில் விலக்கப்படவில்லை என்ற தண்டனையை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. நிதி நெருக்கடி காரணமாக நீதிமன்ற எழுத்தர்கள் பல சாத்தியமான நீதிபதிகளை தள்ளுபடி செய்ததால் நடுவர் மன்றத் தேர்வு முறையற்றது என்று டில்மேன் வாதிட்டார். சிறுபான்மை வேட்பாளர்கள் இந்த கஷ்டத்தை எதிர்கொள்ள அதிக வாய்ப்புள்ளது என்றும், இது அவரது நடுவர் குழுவில் ஆப்பிரிக்க அமெரிக்க ஆண்கள் யாரும் இல்லை என்ற உண்மைக்கு பங்களித்ததாகவும் அவர் கூறினார். ஒரே வரிசையில் இருந்து வந்த ஒரு கொலை விசாரணையில் மூன்று கறுப்பின நபர்கள் பணியாற்ற தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. நடுவர் மன்றத்திற்கு அறிவுறுத்தல்கள் தொடர்பாக டில்மேன் பல பிரச்சினைகளை எழுப்பினார். பாதிக்கப்பட்டவரின் சாட்சியத்தை பரிசீலிக்கும்போது, "குற்றவாளியைக் கவனிக்கும் போது சாட்சி உடல் ஊனமுற்றவராகவோ அல்லது மன அழுத்தத்தில் இருக்கலாம்" என்று நடுவர் மன்றத்திற்குச் சொல்ல வேண்டும் என்று அவர் கோரியிருந்தார். பாதிக்கப்பட்ட பெண் குடிபோதையில் இருந்ததாலும், அவளுடைய கண்ணில் ஒரு பெரிய வெட்டு இருந்ததாலும், ஏழு தையல்கள் தேவைப்பட்டதாலும், இறுதியில் கண்ணை முழுவதுமாக மூடியதாலும் பாதிக்கப்பட்டவர் ஊனமுற்றிருப்பதை நடுவர் மன்றம் கண்டறிந்திருக்கலாம். அதற்கு பதிலாக நீதிமன்றம் நடுவர் மன்றத்திற்கு பாதிக்கப்பட்டவரின் "நபரைக் கவனிப்பதற்கான stress.and வாய்ப்பின் உண்மைகளை correctly.degree அவதானிக்கும் திறனை மதிப்பீடு செய்ய முடியும்" என்று அறிவுறுத்தியது. கூடுதலாக, அவர் தனது சொந்த முரண்பாடான அறிக்கையை ஒரு போலீஸ் துப்பறியும் நபரிடம் மட்டுப்படுத்த வேண்டாம் என்ற நீதிமன்றத்தின் முடிவை சவால் செய்தார். அவரது கைகளின் முக்கிய நகங்களில் சில வெட்டுக்கள் மற்றும் காயங்கள் எப்படி ஏற்பட்டன என்று டில்மேனிடம் கேட்டதாக துப்பறியும் நபர் சாட்சியமளித்தார். பிரதிவாதி முதலில் தனக்கு உறுதியாகத் தெரியவில்லை என்று கூறினார், ஆனால் பின்னர் "எந்தப் பெண்ணையும் குத்தவில்லை" என்பதிலிருந்து அவற்றைப் பெறவில்லை என்று கூறினார். பாதிக்கப்பட்டவர் குத்தப்பட்டதாக துப்பறியும் நபர் டில்மேனிடம் கூறவில்லை, இருப்பினும் அவர் தாக்குதலுக்குப் பிறகு சிறுமியின் படத்தைக் காட்டினார், அதில் இருந்து அவர் அந்த உண்மையை நியாயமாக யூகிக்க முடியும். மேல்முறையீட்டில் இந்த கருத்தை எழுப்ப டில்மேன் அனுமதிக்கப்படவில்லை. டில்மேனின் மேல்முறையீட்டில் இறுதி வாதம் என்னவென்றால், ஒரு காவல் துறை சமூக சேவகரிடமிருந்து களக் குறிப்புகள் கொண்ட ஒரு நோட்டுப் புத்தகத்தை நீதிமன்றம் முறையற்ற முறையில் விலக்கியுள்ளது. பணத்தாள்கள் முறையான ஆதாரத் தேவைகளை பூர்த்தி செய்யவில்லை. குற்றவாளி நுழைந்த வாகனத்தின் ஓட்டுநரின் பக்கவாட்டு வாசலில் டில்மேனுடன் பொருந்தாத கைரேகைகள் காணப்பட்டதைக் குறிக்கும் வழக்கின் முன்னணி துப்பறியும் நபரின் அறிக்கை குறிப்புகளுக்குள் இருந்தது. இந்த கண்டுபிடிப்பு பயணிகள் பக்க வாசலில் கைரேகைகள் என்று நீதிமன்றத்தில் தெரிவிக்கப்பட்டது. டில்மேனின் தீர்ப்பை உறுதிசெய்த தீர்ப்பு 1991 ஆம் ஆண்டிலும், மீண்டும் 1999 ஆம் ஆண்டிலும் கனெக்டிகட் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் (54 Conn.App) வழக்கறிஞரின் பயனற்ற உதவியைக் கோரியபோது உறுதிப்படுத்தப்பட்டது. 749, 738 ஏ. 2டி 208). அந்த வழக்கில் முக்கிய வாதம் என்னவென்றால், ஒரு வழக்கின் போது ஆலோசகர் கற்பனை செய்யக்கூடிய ஒவ்வொரு வாதத்தையும் அழுத்த வேண்டியதில்லை, ஆனால் சில வலுவான வாதங்களில் கவனம் செலுத்த வேண்டும். 2007 ஆம் ஆண்டில் இன்னோசென்ஸ் திட்டத்தால் ஏற்பாடு செய்யப்பட்ட டிஎன்ஏ சோதனை பாதிக்கப்பட்டவரின் பேண்டிஹோஸில் காணப்படும் விந்தில் நடத்தப்பட்டது. பாதிக்கப்பட்டவரின் கணவரின் டிஎன்ஏவை விலக்கிய பிறகு, ஆய்வில் டிஎன்ஏவின் ஐந்து வெவ்வேறு மாதிரிகள் கண்டறியப்பட்டன, இவை அனைத்தும் ஒரே அறியப்படாத நபரிடமிருந்து வந்தவை மற்றும் டில்மேனின் டிஎன்ஏவுடன் பொருந்தாதவை என்று அடையாளம் காணப்பட்டன, இது அவரை விடுவிக்க வழிவகுத்தது மற்றும் 45 ஆண்டு தண்டனைக்கு 18 ஆண்டுகள் விடுவிக்கப்பட்டது. அதன்பிறகு ஜேம்ஸ் டில்மேன் கேபிடல் பிராந்திய கல்விக் குழுவில் (சி. ஆர். இ. சி) ஒரு எழுத்தராக பணியாற்றினார், ஆபத்தில் உள்ள குழந்தைகளுக்கு வழிகாட்டியாகவும், ஹோப்வெல் பாப்டிஸ்ட் தேவாலயத்தின் அமைச்சகத்திலும் பணியாற்றியுள்ளார். கனெக்டிகட் ஆளுநர் அவரை தவறாக சிறையில் அடைத்ததற்காக 500,000 டாலர் இழப்பீட்டை வழங்கினார். மாநில சட்டமன்றத்தின் பல உறுப்பினர்கள் டில்மேன் தவறாக சிறையில் கழித்த 18.5 ஆண்டுகளுக்கு மொத்த இழப்பீடாக $5,000,000 வழங்க ஒரு மசோதாவை அறிமுகப்படுத்தினர். மே 16,2007 அன்று, கனெக்டிகட் சட்டமன்றம் டில்மேனுக்கு அவரது தவறான சிறைவாசத்தைத் தொடர்ந்து வசதியாக வாழ உதவுவதற்காக 5 மில்லியன் டாலர்களை வழங்க ஒருமனதாக வாக்களித்தது. அவர் விடுவிக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து அவரது அணுகுமுறையால் அவர்கள் தொட்டதாக சட்டமன்றம் கூறியது. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில் தவறான தண்டனைகளின் பட்டியலையும் பார்க்கவும் குறிப்புகள் காணாமல் போன பிறப்பு ஆண்டு (உயிருள்ள மக்கள்) உயிருள்ள மக்கள் அமெரிக்காவில் தண்டனைகளை முறியடித்தனர் காணாமல் போன பிறப்பிடம் (உயிருள்ள மக்கள்) கற்பழிப்புக்கு தவறாக தண்டிக்கப்பட்ட மக்கள்