White House travel office controversy
சில நேரங்களில் டிராவல் கேட் என்று குறிப்பிடப்படும் வெள்ளை மாளிகையின் பயண அலுவலக சர்ச்சை, கிளிண்டன் நிர்வாகத்தின் முதல் பெரிய நெறிமுறை சர்ச்சை ஆகும். இது மே 1993 இல் தொடங்கியது, வெள்ளை மாளிகை பயண அலுவலகத்தின் ஏழு ஊழியர்கள் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டனர். இந்த நடவடிக்கை அசாதாரணமானது, ஏனெனில் நிர்வாகக் கிளை ஊழியர்கள் பொதுவாக பல ஆண்டுகளாக தங்கள் பதவிகளில் இருப்பார்கள் (அவர்கள் ஜனாதிபதியால் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டு, மகிழ்ச்சியுடன் பணியாற்றலாம் என்றாலும்). முந்தைய நிர்வாகங்களின் போது பயண அலுவலக நடவடிக்கையில் நிதி முறைகேடுகள் எஃப். பி. ஐ விசாரணையில் வெளிப்படுத்தப்பட்டதால் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தப்பட்டதாக வெள்ளை மாளிகை தெரிவித்துள்ளது. ஜனாதிபதி பில் கிளிண்டன் மற்றும் முதல் பெண்மணி ஹிலாரி ரோடம் கிளிண்டன் ஆகியோரின் நண்பர்கள் மற்றும் பிரச்சார நன்கொடையாளர்கள் பயண வணிகத்தை எடுத்துக் கொள்ள அனுமதிப்பதற்காக இந்த துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தப்பட்டதாகவும், எஃப். பி. ஐயின் ஈடுபாடு தேவையற்றது என்றும் விமர்சகர்கள் வாதிட்டனர். ஊடகங்களின் அதிக கவனம் வெள்ளை மாளிகையை மற்ற வேலைகளில் பெரும்பாலான ஊழியர்களை மீண்டும் பணியில் அமர்த்தவும், கிளிண்டன் கூட்டாளிகளை பயணப் பணியில் இருந்து நீக்கவும் கட்டாயப்படுத்தியது. எஃப். பி. ஐ மற்றும் நீதித்துறை, வெள்ளை மாளிகை, பொதுக் கணக்கியல் அலுவலகம், ஹவுஸ் அரசாங்க சீர்திருத்தம் மற்றும் மேற்பார்வைக் குழு மற்றும் வைட் வாட்டர் சுயாதீன ஆலோசகர் ஆகியோரின் மேலதிக விசாரணைகள் அனைத்தும் அடுத்தடுத்த ஆண்டுகளில் நடந்தன. பயண அலுவலக இயக்குனர் பில்லி டேல் மீது மோசடி குற்றச்சாட்டு சுமத்தப்பட்டது, ஆனால் 1995 இல் குற்றவாளி அல்ல என்று கண்டறியப்பட்டது. 1998 ஆம் ஆண்டில், சுயாதீன ஆலோசகர் கென்னத் ஸ்டார் பில் கிளிண்டனை இந்த விஷயத்தில் எந்தவொரு ஈடுபாட்டிலிருந்தும் விடுவித்தார். துப்பாக்கிச் சூட்டில் முக்கிய பங்கு வகித்ததாகவும், அதில் தனது ஈடுபாடு குறித்து தவறான அறிக்கைகளை வெளியிட்டதாகவும் ஹிலாரி கிளிண்டன் படிப்படியாக ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட்டார். 2000 ஆம் ஆண்டில், சுயாதீன ஆலோசகர் ராபர்ட் ரே டிராவல் கேட் குறித்த தனது இறுதி அறிக்கையை வெளியிட்டார். கிளிண்டனின் சில அறிக்கைகள் உண்மையில் பொய்யானவை என்றாலும், இந்த அறிக்கைகள் தெரிந்தே பொய்யானவை அல்லது அவரது அறிக்கைகள் துப்பாக்கிச் சூட்டுக்கு வழிவகுத்தன என்பதை அவர் புரிந்துகொண்டார் என்பதற்கு போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லை என்று கூறி, அவர் மீது எந்த குற்றச்சாட்டும் இல்லை என்று அவர் கோரினார். வெள்ளை மாளிகை பயண அலுவலகம் அதிகாரப்பூர்வமாக வெள்ளை மாளிகை பயண மற்றும் தந்தி அலுவலகம் அல்லது வெள்ளை மாளிகை தந்தி மற்றும் பயண அலுவலகம் என்று அழைக்கப்படும் வெள்ளை மாளிகை பயண அலுவலகம், ஆண்ட்ரூ ஜாக்சன் நிர்வாகத்திற்கு முந்தையது மற்றும் வெள்ளை மாளிகை பத்திரிகை படைகளுக்கான பயண ஏற்பாடுகளை கையாள உதவுகிறது, இதில் பங்கேற்கும் செய்தி நிறுவனங்களுக்கு கட்டணம் வசூலிக்கப்படுகிறது. கிளிண்டன் நிர்வாகம் தொடங்கும் நேரத்தில், இது பழைய நிர்வாக அலுவலக கட்டிடத்தில் இருந்தது, மேலும் 7 மில்லியன் டாலர் வருடாந்திர வரவுசெலவுத் திட்டத்துடன் ஏழு ஊழியர்களைக் கொண்டிருந்தது. ஊழியர்கள் ஜனாதிபதியின் மகிழ்ச்சியில் சேவை செய்கிறார்கள்; இருப்பினும், நடைமுறையில், ஊழியர்கள் தொழில் ஊழியர்களாக இருந்தனர், அவர்கள் சில சந்தர்ப்பங்களில் 1960 கள் மற்றும் 1970 களில் இருந்து ஜனநாயக மற்றும் குடியரசுக் கட்சி நிர்வாகங்கள் மூலம் பயண அலுவலகத்தில் பணியாற்றியுள்ளனர். பயண அலுவலக இயக்குனர் பில்லி ரே டேல் 1982 முதல் அந்த பதவியை வகித்து வந்தார், பெரும்பாலான ரீகன் மற்றும் ஜார்ஜ் எச். டபிள்யூ புஷ் நிர்வாகங்களில் பணியாற்றினார், மேலும் 1961 இல் பயண அலுவலகத்தில் தொடங்கினார். ஜனாதிபதி பயணத்தின் கடைசி நிமிட ஏற்பாடுகள் மற்றும் பத்திரிகைகளின் சிறப்புத் தேவைகளைக் கையாள, டேல் பயணச் சேவைகளுக்கான போட்டி ஏலத்தை நடத்தவில்லை, ஆனால் அமெரிக்காவின் ஏர்லைன் என்ற பட்டய நிறுவனத்தை நம்பியிருந்தார். வெள்ளை மாளிகையின் ஆரம்ப நடவடிக்கைகள் வெள்ளை மாளிகையின் கூற்றுப்படி, வரவிருக்கும் கிளிண்டன் நிர்வாகம் பயண அலுவலகத்தில் முறைகேடுகள் மற்றும் ஒரு பட்டய விமான நிறுவனத்திலிருந்து ஒரு அலுவலக ஊழியருக்கு லஞ்சம் கொடுக்கப்படலாம் என்ற வதந்திகளைக் கேள்விப்பட்டது. கே. பி. எம். ஜி பீட் மார்விக்கின் ஒரு மதிப்பாய்வை அவர்கள் பார்த்தனர், அதில் டேல் ஒரு ஆஃப்-புக் லெட்ஜரை வைத்திருப்பதைக் கண்டுபிடித்தார், கணக்கிடப்படாத $18,000 காசோலைகளை வைத்திருந்தார், மேலும் குழப்பமான அலுவலக பதிவுகளை வைத்திருந்தார். வெள்ளை மாளிகையின் தலைமைப் பணியாளர் மேக் மெக்லார்ட்டி மற்றும் வெள்ளை மாளிகையின் ஆலோசகர்கள் பயண அலுவலக ஊழியர்களை பணிநீக்கம் செய்து மறுசீரமைக்க முடிவு செய்தனர். மே 19,1993 அன்று வெள்ளை மாளிகையின் நிர்வாக இயக்குனர் டேவிட் வாட்கின்ஸால் உண்மையான பணிநீக்கங்கள் செய்யப்பட்டன. பத்திரிகையாளர் குழு உறுப்பினர்களுடனான நெருங்கிய உறவு மற்றும் அது அவர்களுக்கு வழங்கிய ஆடம்பரமான தங்குமிடங்கள் மற்றும் அது அவர்களுக்கு செய்த சாதகங்கள் காரணமாக பயண அலுவலகம் ஊடகங்களால் ஒருபோதும் விசாரிக்கப்படவில்லை என்ற உணர்வு வெள்ளை மாளிகை மற்றும் அதன் ஆதரவாளர்களிடையே இருந்தது. (1988 அக்டோபரில், பயண அலுவலகத்திற்குள் ஒரு விசில்ப்ளோவர் நிதி முறைகேடுகள் இருப்பதாகக் குற்றம் சாட்டியதை காங்கிரஸ் பின்னர் கண்டுபிடிக்கும்; ரீகன் வெள்ளை மாளிகை ஆலோசகர் இந்தக் கூற்றை ஆராய்ந்தார், ஆனால் எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை. குடியரசுக் கட்சியினரும் பிற விமர்சகர்களும் நிகழ்வுகளை வித்தியாசமாக பார்த்தனர். ஜனாதிபதி பில் கிளிண்டனின் நண்பர்கள், அவரது மூன்றாவது உறவினர் கேத்தரின் கொர்னேலியஸ் உட்பட, தங்களுக்கு வணிகத்தைப் பெறுவதற்காக துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியதாக அவர்கள் குற்றம் சாட்டினர். டேல் மற்றும் அவரது ஊழியர்களுக்கு பதிலாக லிட்டில் ராக், ஆர்கன்சாஸை தளமாகக் கொண்ட வேர்ல்ட் வைட் டிராவல், தொழில்துறையில் கணிசமான நற்பெயரைக் கொண்ட ஒரு நிறுவனம், ஆனால் கிளிண்டன்களுடன் பல உறவுகளைக் கொண்டிருந்தது. கூடுதலாக, கிளின்டன்ஸ் இருவரின் நண்பரும் ஹாலிவுட் தயாரிப்பாளரும் பதவியேற்பு தலைவருமான ஹாரி தாம்சன் மற்றும் அவரது வணிக கூட்டாளியான டார்னெல் மார்டன்ஸ் ஆகியோர் தங்கள் விமான பட்டய நிறுவனமான டி. ஆர். எம், வெள்ளை மாளிகை வணிகத்தை அமெரிக்காவின் விமான நிறுவனத்திற்கு பதிலாக பெற முயன்றனர். கிளிண்டன் பிரச்சாரம் 1992 ஆம் ஆண்டில் TRM இன் ஒரே வாடிக்கையாளராக இருந்தது, பிரச்சாரத்திற்கான பட்டய விமானங்களை முன்பதிவு செய்வதிலிருந்து கமிஷன்களை வசூலித்தது. விமான தணிக்கைக்காக டி. ஆர். எம். க்கு 500,000 டாலர் ஒப்பந்தத்தை வெள்ளை மாளிகை வழங்க வேண்டும் என்று மார்டன்ஸ் விரும்பினார், அதே நேரத்தில் எந்த விமானங்களும் இல்லாத ஒரு இடைத்தரகராக பயண அலுவலக பட்டய வணிகத்தையும் நாடினார். ஆரம்பத்தில் ஃபெடரல் பீரோ ஆஃப் இன்வெஸ்டிகேஷனின் (எஃப். பி. ஐ) பங்கு குறித்து கவனம் செலுத்தப்பட்டது, ஏனெனில் 1993 மே 12 அன்று, துப்பாக்கிச் சூட்டுக்கு ஒரு வாரத்திற்கு முன்பு, வெள்ளை மாளிகையின் இணை ஆலோசகர் வில்லியம் கென்னடி, பயண அலுவலக நடவடிக்கையில் சாத்தியமான முறைகேடுகள் குறித்து எஃப். பி. ஐ ஆராய வேண்டும் என்று கோரியிருந்தார். எஃப். பி. ஐ முகவர்கள் அங்கு சென்று, ஆரம்பத்தில் தயக்கம் காட்டினாலும், முதற்கட்ட விசாரணைக்கு அங்கீகாரம் அளித்தனர். துணை வெள்ளை மாளிகை ஆலோசகர் வின்ஸ் ஃபாஸ்டர் துப்பாக்கிச் சூடு நடக்கவிருப்பதைப் பற்றி கவலைப்பட்டார், மேலும் கே. பி. எம். ஜி பீட் மார்விக் மறுஆய்வுக்கு உத்தரவிட்டார், இதற்கிடையில் எஃப். பி. ஐ. யை நிறுத்தி வைக்குமாறு கேட்டுக் கொண்டார். கணக்கியல் மறுஆய்வு மே 14 அன்று தொடங்கியது மற்றும் அறிக்கை மே 17 அன்று வெள்ளை மாளிகைக்கு வழங்கப்பட்டது. பயண அலுவலகத்தில் தணிக்கை செய்யக்கூடிய மிகக் குறைவான பதிவுகள் இருந்ததாலும், தணிக்கைகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட இரட்டை-நுழைவு கணக்கியல் முறையை அலுவலகம் பயன்படுத்தாததால் கே. பி. எம். ஜி யால் உண்மையான தணிக்கை செய்ய முடியவில்லை. ஒரு கே. பி. எம். ஜி பிரதிநிதி பின்னர் அந்த அலுவலகத்தை "பதிவுகளின் அடிப்படையில் ஒரு தேவபக்தியற்ற குழப்பம்" என்று விவரித்தார், பத்து ஆண்டுகால பொருட்கள் ஒரு அலமாரியில் குவிக்கப்பட்டன. முறைகேடுகள் பற்றிய அறிக்கைகளுடன் மறுஆய்வு திரும்பியபோது, வாட்கின்ஸ் மே 19 அன்று பணிநீக்கங்களுடன் முன்னேறினார். விசாரணைகள் பயண அலுவலக விவகாரம் விரைவாக கிளிண்டன் ஜனாதிபதி பதவியின் முதல் பெரிய நெறிமுறை சர்ச்சையாகவும் புதிய நிர்வாகத்திற்கு சங்கடமாகவும் மாறியது. அரசியல் எதிரிகளிடமிருந்தும் குறிப்பாக செய்தி ஊடகங்களிடமிருந்தும் விமர்சனங்கள் தீவிரமடைந்தன; வெள்ளை மாளிகை பின்னர் "ஒரு வாரமாக முடங்கிவிட்டது" என்று விவரிக்கப்பட்டது. கேபிள் தொலைக்காட்சி செய்திகள் மற்றும் 24 மணி நேர செய்தி சுழற்சியின் வருகை ஆகியவற்றால் இதன் விளைவு தீவிரமடைந்தது. துப்பாக்கிச் சூடு நடந்த மூன்று நாட்களுக்குள், வேர்ல்ட் வைட் டிராவல் தானாக முன்வந்து வெள்ளை மாளிகை பயண நடவடிக்கையிலிருந்து விலகியது மற்றும் தற்காலிக அடிப்படையில் அமெரிக்கன் எக்ஸ்பிரஸ் டிராவல் சர்வீசஸ் மூலம் மாற்றப்பட்டது. (பின்னர், ஒரு போட்டி ஏலத்திற்குப் பிறகு, அமெரிக்கன் எக்ஸ்பிரஸ் பத்திரிகை சாசனங்களை பதிவு செய்வதற்கான நிரந்தர பாத்திரத்தைப் பெற்றது.) பல்வேறு விசாரணைகள் நடைபெற்றன. மே 28,1993 அன்று, வெள்ளை மாளிகையுடனான தொடர்புகளில் எந்த தவறும் செய்யவில்லை என்று எஃப். பி. ஐ ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது. (இந்த முடிவு நீதித்துறையின் தொழில்முறை பொறுப்பு அலுவலகத்தின் மார்ச் 1994 அறிக்கையால் மீண்டும் வலியுறுத்தப்பட்டது.) இதற்கிடையில், பயண அலுவலக நடைமுறைகள் குறித்த எஃப். பி. ஐ விசாரணை தொடர்ந்தது, விரைவில் பயண அலுவலக இயக்குனர் பில்லி டேல் மீது கவனம் செலுத்தியது. அவர் மீது மோசடி குற்றச்சாட்டு சுமத்தப்பட்டது, ஆனால் 1995 இல் குற்றவாளி அல்ல என்று கண்டறியப்பட்டது. 1993 கோடையில், அலுவலகத்தின் மற்ற ஊழியர்களுக்கு அவர்கள் இனி விசாரணையின் இலக்கு அல்ல என்று தெரிவிக்கப்பட்டது. கிளிண்டன் வெள்ளை மாளிகை அறிக்கை ஜூலை 2,1993 அன்று, வெள்ளை மாளிகை துப்பாக்கிச் சூடு குறித்து தனது சொந்த 80 பக்க அறிக்கையை வெளியிட்டது, இது நியூயார்க் டைம்ஸ் "வியக்கத்தக்க வகையில் சுய விமர்சனம்" என்று கூறியது. தலைமைப் பணியாளர் மெக்லார்டியால் இணைந்து எழுதப்பட்ட இது, வெள்ளை மாளிகையின் ஐந்து அதிகாரிகளை விமர்சித்தது, அதில் மெக்லார்டி, வாட்கின்ஸ், கென்னடி, கார்னேலியஸ் மற்றும் மற்றொருவர், பயண அலுவலக உறுப்பினர்களை முறையற்ற முறையில் பணிநீக்கம் செய்ததற்காகவும், எஃப். பி. ஐ. க்கு அதன் ஈடுபாட்டிற்கு அழுத்தம் கொடுத்ததற்காகவும், கிளிண்டனின் நண்பர்களை அவர்கள் வணிகப் பங்கைக் கொண்டிருந்த ஒரு விஷயத்தில் ஈடுபட அனுமதித்ததற்காகவும் விமர்சித்தது. அதற்கு பதிலாக ஊழியர்களை நிர்வாக விடுப்பில் அனுப்பியிருக்க வேண்டும் என்று அது கூறியது. எவ்வாறாயினும், சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் எதுவும் நடக்கவில்லை என்றும், எந்த அதிகாரிகளும் பணிநீக்கம் செய்யப்பட மாட்டார்கள் என்றும் வெள்ளை மாளிகை கூறியது; இது செனட் சிறுபான்மைத் தலைவர் பாப் டோலை திருப்திப்படுத்தவில்லை, அவர் ஒரு சுயாதீன விசாரணைக்கு அழைப்பு விடுத்தார். ஊழியர்களின் தலைவரான மெக்லார்ட்டி பணிநீக்கம் செய்யப்பட்ட பயண அலுவலக ஊழியர்களிடம் தனிப்பட்ட முறையில் மன்னிப்பு கேட்டார்-அவர்களில் சிலர் துப்பாக்கிச் சூடு நடவடிக்கையின் போது வெளியேற்றப்பட்ட பல ஆண்டுகள் சேவை தொடர்பான அவர்களின் தனிப்பட்ட ஆவணங்கள் மற்றும் பயண புகைப்படங்கள் அனைத்தையும் வைத்திருந்தனர்-மேலும் அவர்களுக்கு மற்ற வேலைகள் வழங்கப்படும் என்று கூறினார் (அவர்களில் ஐந்து பேர்; டேல் மற்றும் அவரது உதவி இயக்குனர் ஓய்வு பெற்றனர்). வெள்ளை மாளிகையின் அறிக்கையில் துப்பாக்கிச் சூட்டில் முதல் பெண்மணி ஈடுபட்டதற்கான ஆரம்ப அறிகுறிகளும் இருந்தன, பயண அலுவலகத்தின் தவறான நிர்வாகத்தில் அவர் ஆர்வம் காட்டியதாகவும், துப்பாக்கிச் சூடு நடைபெறும் என்று இரண்டு நாட்களுக்கு முன்பே தெரிவிக்கப்பட்டதாகவும் கூறினார். என்ன நடந்தது என்பதற்கு அவர் முன்பு பரந்த பொதுப் பொறுப்பை ஏற்றுக்கொண்டிருந்தாலும், ஜனாதிபதி கிளிண்டனிடமிருந்து ஈடுபாடு பற்றிய எந்த அறிகுறியும் இல்லை. பயண அலுவலக சர்ச்சை பின்னர் வின்ஸ் ஃபாஸ்டரின் மனச்சோர்வு மற்றும் ஜூலை 20,1993 தற்கொலைக்கு ஒரு காரணியாக இருந்தது என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. சில நாட்களுக்கு முன்பு தனது கிழிக்கப்பட்ட ராஜினாமா குறிப்பில், அவர் எழுதினார், "வெள்ளை மாளிகையில் யாரும், எனக்கு தெரிந்தவரை, பயண அலுவலகத்தில் எந்தவொரு நடவடிக்கையும் உட்பட எந்தவொரு சட்டத்தையும் அல்லது நடத்தை தரத்தையும் மீறவில்லை. எந்தவொரு தனிநபருக்கும் அல்லது குறிப்பிட்ட குழுவிற்கும் பயனளிக்கும் நோக்கம் இல்லை. [.] பயண ஊழியர்களிடமிருந்து அவர்கள் பெற்ற சட்டவிரோத சலுகைகளை பத்திரிகைகள் மூடிமறைக்கின்றன ". (கடைசி பகுதியில், ஃபாஸ்டர் வெளிநாட்டுப் பயணங்களிலிருந்து நிருபர்களால் கொண்டு வரப்பட்ட பொருட்களின் பயண அலுவலகத்தின் மெதுவான சுங்க நடவடிக்கையைப் பற்றி குறிப்பிட்டிருக்கலாம்.) ஜூலை 1993 இல், காங்கிரஸ் சார்பற்ற பொதுக் கணக்கியல் அலுவலகத்தை துப்பாக்கிச் சூடு குறித்து விசாரிக்குமாறு கோரியது; மே 2,1994 அன்று, GAO வெள்ளை மாளிகைக்கு பயண அலுவலக ஊழியர்களை காரணமின்றி பணிநீக்கம் செய்ய சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் இருப்பதாக முடிவு செய்தது, ஏனெனில் அவர்கள் ஜனாதிபதியின் மகிழ்ச்சியில் பணியாற்றினர். இருப்பினும், சாத்தியமான வணிக நலன்களைக் கொண்டிருந்த கொர்நேலியஸ், தாம்சன் மற்றும் மார்டன்ஸ் ஆகியோர் இந்த முடிவைப் பாதித்திருக்கலாம் என்றும் அது முடிவு செய்தது. மேலும், துப்பாக்கிச் சூட்டுக்கு முன்பு நினைத்ததை விட முதல் பெண்மணி ஒரு பெரிய பாத்திரத்தை வகித்தார் என்று GAO அறிக்கை சுட்டிக்காட்டியது, வாட்கின்ஸ் "'எங்கள் மக்களை' பயண அலுவலகத்திற்குள் கொண்டு வர நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்" என்று வலியுறுத்தியதாகக் கூறினார். விசாரணைக்கு எழுத்துப்பூர்வ அறிக்கையை வழங்கிய முதல் பெண்மணி, "இந்த உரையாடலை திரு. வாட்கின்ஸ் ". ஃபாஸ்டரின் மரணத்தைச் சுற்றியுள்ள சூழ்நிலைகளை விசாரிக்கும் ஒரு பகுதியாக, சிறப்பு வழக்கறிஞர் ராபர்ட் பி. ஃபிஸ்கே 1994 ஆம் ஆண்டின் முதல் பாதியில் பயண அலுவலக நிகழ்வுகளை திட்டவட்டமாக விசாரித்தார். ஆகஸ்ட் 1994 இல், சுயாதீன ஆலோசகர் கென்னத் ஸ்டார், வைட் வாட்டர், ஃபாஸ்டர் மற்றும் மறைமுகமாக பயண அலுவலக விஷயங்களை விசாரிப்பதில் பிஸ்கேவிலிருந்து பொறுப்பேற்றார். ஜூலை 22,1995 அன்று, ஹிலாரி கிளிண்டன் சுயாதீன ஆலோசகரிடம் சத்தியப்பிரமாணத்தின் கீழ் ஒரு வாக்குமூலத்தை அளித்தார், அது பயண அலுவலக கேள்விகளைத் தொட்டது; துப்பாக்கிச் சூட்டில் தனக்கு பங்கு இல்லை என்று அவர் மறுத்தார், ஆனால் ஃபாஸ்டர் மற்றும் வாட்கின்ஸுடனான உரையாடல்களின் பல விவரங்களை நினைவில் கொள்ள முடியவில்லை. மேற்பார்வைக் குழு விசாரணை தொடங்குகிறது 1994 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில், காங்கிரஸை ஜனநாயகக் கட்சியிலிருந்து குடியரசுக் கட்சிக்கு மாற்றிய 1994 காங்கிரஸ் தேர்தல்களைத் தொடர்ந்து, பென்சில்வேனியா குடியரசுக் கட்சியின் வில்லியம் கிளிங்கர் தலைமையிலான ஹவுஸ் அரசாங்க சீர்திருத்தம் மற்றும் மேற்பார்வைக் குழு, வெள்ளை மாளிகை பயண அலுவலக துப்பாக்கிச் சூடு குறித்து விசாரணையைத் தொடங்கியது. அக்டோபர் 1995 இல், குழு இந்த விஷயத்தில் விசாரணைகளைத் தொடங்கியது; கிளிங்கர் விரைவில் வெள்ளை மாளிகை பொருத்தமான ஆவணங்களை மறைத்ததாக குற்றம் சாட்டினார், மேலும் சாட்சிகளை ஆஜராகுமாறு கட்டாயப்படுத்த சப் போனாஸ் கோரினார். தனியார் விசாரணைகள் அனைத்தும் அரசு அமைப்புகளால் நடத்தப்படவில்லை. முதல் ஜோடி மீது நன்கு நிறுவப்பட்ட விரோதத்தைக் கொண்டிருந்த தி அமெரிக்கன் ஸ்பெக்டேட்டர் இதழ், டிராவல் கேட் கதையில் கவனம் செலுத்தியது, இது கிளிண்டன் தொடர்பான பல விஷயங்களில் அவதூறாக கருதப்பட்டது, இது "கிளிண்டன் வெள்ளை மாளிகையில் செல்வாக்கு செலுத்துதல் மற்றும் மோசமான ஒப்பந்தம் செய்வது பற்றிய கதை" என்று விவரித்தது. பார்வையாளர் வெளியீட்டாளர் ஆர். எம்மெட் டைரெல், ஜூனியர், பத்திரிகையின் ஆரம்பகால டிராவல் கேட் கதைகள் காங்கிரஸின் விசாரணைகளுக்கு பயனுள்ள பொருட்களை வழங்கியதாக கூறுவார்கள். பொதுவாக, டிராவல் கேட் போன்ற கிளிண்டன் நிர்வாக சர்ச்சைகள் கருத்து இதழ்கள் மற்றும் அரசியல் விவாத தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சிகளை சந்தாதாரர்களையும் பார்வையாளர்களையும் ஈர்க்க அனுமதித்தன. இதற்கிடையில், எஃப். பி. ஐ விசாரணையின் விளைவாக, முன்னாள் பயண அலுவலக இயக்குனர் பில்லி டேல் டிசம்பர் 7,1994 அன்று ஒரு கூட்டாட்சி கிராண்ட் ஜூரி மூலம் மோசடி மற்றும் குற்றவியல் மதமாற்றம் ஆகிய இரண்டு குற்றச்சாட்டுகளில் குற்றம் சாட்டப்பட்டார், 1988 முதல் 1991 வரையிலான காலகட்டத்தில் ஜனாதிபதியுடன் பயணம் செய்த ஊடக நிறுவனங்களிடமிருந்து 68,000 டாலர் காசோலைகளை தனது சொந்த வங்கிக் கணக்கில் தவறாக டெபாசிட் செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார். குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டால் அவர் 20 ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை அனுபவிக்க நேரிடும். டேல் வக்கீல்கள் நிதி இணைக்கப்பட்டதாக ஒப்புக் கொண்டனர், ஆனால் டேல் எதையும் திருடவில்லை, மாறாக பணத்தைத் தேவையான கணிசமான உதவிக்குறிப்புகள் மற்றும் புத்தகத்திற்கு வெளியே செலுத்துதல்களுக்கு பயன்படுத்தினார், குறிப்பாக வெளிநாடுகளில், மீதமுள்ள எதுவும் எதிர்கால பயணங்களுக்கு எதிராக தள்ளுபடியாக பயன்படுத்தப்பட்டது. அக்டோபர் மற்றும் நவம்பர் 1995 இல் நடந்த 13 நாள் விசாரணையில், ஏபிசி நியூஸின் சாம் டொனால்ட்சன் மற்றும் தி லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸின் ஜாக் நெல்சன் போன்ற முக்கிய பத்திரிகையாளர்கள் டேல் சார்பாக கதாபாத்திர சாட்சிகளாக சாட்சியமளித்தனர். விசாரணையின் பெரும்பகுதி டேல் தனிப்பட்ட கணக்கில் பயண அலுவலக நிதி நகர்வது பற்றிய விவரங்களில் கவனம் செலுத்தியது, மேலும் வழக்கின் அரசியல் மேலோட்டங்களில் அல்ல. இரண்டு மணி நேரத்திற்கும் குறைவான விவாதங்களைத் தொடர்ந்து, நவம்பர் 16,1995 அன்று நடுவர் மன்றம் டேல் இரண்டு குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்தும் விடுவித்தது. முதல் பெண்மணி குறித்து ஒரு குறிப்பு வெளிவருகிறது ஜனவரி 5,1996 அன்று, ஒரு புதிய வளர்ச்சி பயண அலுவலக விஷயத்தை மீண்டும் முன்னணியில் தள்ளியது. வெள்ளை மாளிகையின் நிர்வாக இயக்குனர் டேவிட் வாட்கின்ஸின் இரண்டு ஆண்டுகள் பழமையான குறிப்பு வெளிவந்தது, இது முதல் பெண்மணி ஹிலாரி ரோடம் கிளிண்டனை துப்பாக்கிச் சூட்டுக்குப் பின்னால் ஊக்கமளிக்கும் சக்தியாக அடையாளம் கண்டது, வின்ஸ் ஃபாஸ்டர் மற்றும் ஹாரி தாம்சன் ஆகியோரின் கூடுதல் ஈடுபாட்டுடன். "முதல் பெண்மணி அக்கறை கொண்டிருப்பதாகவும், நடவடிக்கை எடுக்க விரும்புவதாகவும் ஃபாஸ்டர் தவறாமல் எனக்குத் தெரிவித்தார். விரும்பிய நடவடிக்கை பயண அலுவலக ஊழியர்களை பணிநீக்கம் செய்வதாகும் ". 1993 இலையுதிர்காலத்தில் எழுதப்பட்ட, வெளிப்படையாக மெக்லார்ட்டிக்காக எழுதப்பட்ட, வாட்கின்ஸ் குறிப்பு, "முதல் பெண்மணியின் விருப்பத்திற்கு இணங்க விரைவான மற்றும் தீர்க்கமான நடவடிக்கையை எடுக்கத் தவறினால்" நரகம் செலுத்த வேண்டியிருக்கும் என்பதை நாங்கள் இருவரும் அறிவோம் "என்றும் கூறியது. இந்த குறிப்பு GAO விசாரணையில் முதல் பெண்மணியின் முந்தைய அறிக்கைகளுக்கு முரணாக இருந்தது, அவர் துப்பாக்கிச் சூட்டில் எந்தப் பங்கும் வகிக்கவில்லை என்றும் தாம்சனுடன் முன்பே கலந்தாலோசிக்கவில்லை என்றும் கூறினார். முந்தைய அனைத்து விசாரணைகளும் தொடர்புடைய அனைத்து பொருட்களையும் கோரியிருந்தபோது, மெமோ ஏன் இவ்வளவு தாமதமாக வெளிவந்தது என்பதை விளக்குவது வெள்ளை மாளிகைக்கு கடினமாக இருந்தது. ஹவுஸ் கமிட்டி தலைவர் கிளிங்கர் ஒரு மூடிமறைப்பு நடப்பதாக குற்றம் சாட்டினார், மேலும் புதிய விஷயங்களைத் தொடர்வதாக உறுதியளித்தார். இந்த முன்னேற்றங்கள், ஹிலாரி கிளிண்டனின் கால்நடை எதிர்கால பரிவர்த்தனைகள் மற்றும் ஒயிட் வாட்டர் பற்றிய முந்தைய சர்ச்சைக்குரிய அறிக்கைகளைத் தொடர்ந்து, ஒரு பிரபலமான பரிமாற்றத்திற்கு வழிவகுத்தன, அதில் முந்தைய தேர்தலில் பில் கிளிண்டனை ஆதரித்த உயர்மட்ட நியூயார்க் டைம்ஸ் கட்டுரையாளர் வில்லியம் சஃபைர், பல அமெரிக்கர்கள் "நமது முதல் பெண்மணி-அவரது தலைமுறையில் பலருக்கு ஒரு முன்மாதிரியாக இருந்த சந்தேகத்திற்கு இடமில்லாத திறமைகளைக் கொண்ட ஒரு பெண்-ஒரு பிறவி பொய்யர்" என்பதை வருத்தத்துடன் உணர்ந்தனர், அவர் "தன்னைப் பற்றி பொய் சொன்னதற்காகவோ அல்லது அவரது உதவியாளர்கள் மற்றும் நண்பர்களிடம் பொய் சொன்னதற்காகவோ ஒருபோதும் கணக்கிடப்படவில்லை", அதைத் தொடர்ந்து வெள்ளை மாளிகையின் செய்தித் தொடர்பாளர் மைக் மெக்கரி, "ஜனாதிபதி, அவர் ஜனாதிபதியாக இல்லாவிட்டால், அதற்கு மிகவும் சக்திவாய்ந்த பதிலை வழங்கியிருப்பார்-திரு. சஃபைரின் பாலத்தின் மீது. "நீல் ஏ. லூயிஸ்", வெள்ளை மாளிகை ஜனாதிபதி சஃபயரை பஞ்ச் செய்ய விரும்புகிறார் என்று கூறுகிறார், தி நியூயார்க் டைம்ஸ், ஜனவரி 11,1996. பெறப்பட்டது ஜூன் 19,2007. வாட்கின்ஸ் குறிப்பு கண்டுபிடிக்கப்பட்டதன் விளைவாகவும், சுயாதீன ஆலோசகர் அலுவலகத்தின் ஆலோசனையின் அடிப்படையில், மார்ச் 20,1996 அன்று, அட்டர்னி ஜெனரல் ஜேனட் ரெனோ, வைட் வாட்டர் சுயாதீன ஆலோசகர் கென்னத் ஸ்டார் தனது விசாரணையை விரிவுபடுத்தி, குறிப்பாக பயண அலுவலக விவகாரத்தை சேர்க்க வேண்டும் என்று கேட்டுக்கொண்டார், குறிப்பாக வெள்ளை மாளிகை ஊழியர்கள் ஹிலாரி கிளிண்டனின் பங்கு பற்றி பொய் சொன்னார்கள் என்ற குற்றச்சாட்டுகளில் துப்பாக்கிச் சூட்டில், மற்றும் டேவிட் வாட்கின்ஸ் அல்லது ஹிலாரி கிளிண்டன் GAO, காங்கிரஸ் அல்லது சுயாதீன ஆலோசகருக்கு முந்தைய சாட்சியத்தில் தவறான அறிக்கைகளை வெளியிட்டனர். காங்கிரஸின் விசாரணை தொடர்ந்தது; மார்ச் 21,1996 அன்று, ஹிலாரி கிளிண்டன் ஹவுஸ் அரசாங்க சீர்திருத்தம் மற்றும் மேற்பார்வைக் குழுவிடம் சத்தியப்பிரமாணத்தின் கீழ் ஒரு வாக்குமூலத்தை சமர்ப்பித்தார், மீண்டும் பயண அலுவலகத்தில் முறைகேடுகள் பற்றிய கவலையை ஒப்புக் கொண்டார், ஆனால் துப்பாக்கிச் சூட்டில் நேரடி பங்கை மறுத்தார் மற்றும் பல கேள்விகளுக்கு நினைவுகூரப்படாததை வெளிப்படுத்தினார். சட்டமியற்றும் மற்றும் நிர்வாகக் கிளைகளுக்கு இடையே விருப்பப் போர் நடந்தது. மே 9,1996 அன்று, ஜனாதிபதி கிளிண்டன் இந்த விவகாரம் தொடர்பான கூடுதல் ஆவணங்களை வழங்க மறுத்துவிட்டார், நிர்வாக சலுகையைக் கோரினார். ஹவுஸ் கமிட்டி தலைவர் கிளிங்கர் ஜனாதிபதிக்கு எதிரான காங்கிரஸ் தீர்மானத்தை அவமதிப்பதாக அச்சுறுத்தினார், மேலும் வெள்ளை மாளிகை மே 30 அன்று ஓரளவு பின்வாங்கியது, குழு கோரிய 3,000 ஆவணங்களில் 1,000 ஐ ஒப்படைத்தது. இதற்கிடையில், பணிநீக்கம் செய்யப்பட்ட ஏழு ஊழியர்களும் மீண்டும் படத்தில் இருந்தனர். மார்ச் 1996 இல் சபை அவர்களின் அனைத்து சட்டச் செலவுகளுக்கும் ஈடுசெய்ய வாக்களித்தது; செப்டம்பர் 1996 இல், ஜனநாயகக் கட்சியின் செனட்டர் ஹாரி ரீட் இந்த நடவடிக்கையைத் தடுக்க ஒரு தோல்வியுற்ற முயற்சிக்கு தலைமை தாங்கினார். மே 1996 இல், ஏழு பேரும் ஹாரி தாம்சன் மற்றும் டார்னெல் மார்டன்ஸ் ஆகியோருக்கு எதிராக 35 மில்லியன் டாலர் வழக்கைத் தாக்கல் செய்தனர், தங்கள் வேலையில் சட்டவிரோத தலையீடு மற்றும் உணர்ச்சி மன உளைச்சல் என்று குற்றம் சாட்டினர். ஜூன் 5,1996 அன்று, கிளிங்கர் குழுவின் விசாரணைகள் பில்லி டேலின் எஃப். பி. ஐ பின்னணி சோதனை அறிக்கையை ஏழு மாதங்களுக்குப் பிறகு வெள்ளை மாளிகை அணுகக் கோரியது கண்டுபிடிக்கப்பட்டதாக அறிவித்தார், இதில் கிளிங்கர் துப்பாக்கிச் சூட்டை நியாயப்படுத்த ஒரு முறையற்ற முயற்சி என்று கூறினார். குடியரசுக் கட்சி நிர்வாகங்களில் முன்னாள் வெள்ளை மாளிகை ஊழியர்கள் பற்றிய நூற்றுக்கணக்கான பிற எஃப். பி. ஐ பின்னணி அறிக்கைகளுக்கு வெள்ளை மாளிகை முறையற்ற அணுகலைப் பெற்றுள்ளது என்பது விரைவாக கண்டுபிடிக்கப்பட்டது; இதனால் ஃபைல் கேட் சர்ச்சை பிறந்தது. முந்தைய ஆண்டு தொடங்கிய செனட்டர் அல் டி அமாட்டோ தலைமையிலான செனட் சிறப்பு ஒயிட் வாட்டர் குழு, ஜூன் 18,1996 அன்று பெரும்பான்மை அறிக்கையில் தனது கண்டுபிடிப்புகளை வெளியிட்டது; அது டிராவல் கேட்டை நேரடியாக விசாரிக்கவில்லை, ஆனால் "[ஹிலாரி] கிளிண்டன், [வின்ஸ்] ஃபாஸ்டரின் மரணத்தைப் பற்றி அறிந்தவுடன், குறைந்தபட்சம் [டிராவல் கேட் ஊழலுடனும், ஒருவேளை ஒயிட் வாட்டர் விஷயத்துடனும் அதன் தொடர்பை உணர்ந்தார், மேலும் எந்தவொரு சங்கடத்தையும் அரசியல் சேதத்தையும் கட்டுப்படுத்த தனது நம்பகமான லெப்டினன்ட்களை அனுப்பினார்". குழுவின் சிறுபான்மை ஜனநாயக உறுப்பினர்கள் இந்த கண்டுபிடிப்புகளை "ஒரு சட்டமன்ற கேலிக்கூத்து", "ஒரு சூனிய வேட்டை" மற்றும் "ஒரு அரசியல் விளையாட்டு" என்று கேலி செய்தனர். ஹவுஸ் அரசாங்க சீர்திருத்தம் மற்றும் மேற்பார்வைக் குழு செப்டம்பர் 18,1996 அன்று தனது பெரும்பான்மை அறிக்கையை வெளியிட்டது, அதில் கிளிண்டன் நிர்வாகம் டிராவல் கேட் ஊழலை விசாரிப்பதற்கான குழுவின் முயற்சிகளுக்கு இடையூறு விளைவித்ததாக குற்றம் சாட்டியது. இது பில் கிளிண்டனை வேறு எந்த விசாரணையையும் விட பயண அலுவலக விவகாரத்தில் பெரிதும் ஈடுபட்டதாக சித்தரித்தது. அறிக்கையின் அத்தியாயம் தலைப்புகள் முரட்டுத்தனமாக இருந்தனஃ "வெள்ளை மாளிகை பயண அலுவலக துப்பாக்கிச் சூடு மற்றும் தொடர்புடைய விஷயங்கள் குறித்த அனைத்து விசாரணைகளையும் வெள்ளை மாளிகை கல் எறிந்தது", "வெள்ளை மாளிகை பயண அலுவலக துப்பாக்கிச் சூட்டுக்குப் பிறகு தவறான தகவல்களின் முழு அளவிலான பிரச்சாரத்தைத் தொடங்கியது மற்றும் ஜனாதிபதி கிளிண்டன் டிராவல் கேட் தோல்வியின் முதல் நாட்களிலிருந்து தவறான தகவல் பிரச்சாரத்தை வழிநடத்தினார்", "ஃபாஸ்டரின் மரணம் ஒரு வெள்ளை மாளிகையை சிதறடித்தது ஒரு மோசமான முதல் 6 மாத நிர்வாகத்திலிருந்து மீண்டு வருகிறது", மற்றும் பல. குழுவின் ஜனநாயகக் கட்சி உறுப்பினர்கள் அறிக்கையை எதிர்த்து வெளிநடப்பு செய்தனர், தரவரிசை உறுப்பினர் ஹென்றி வாக்ஸ்மேன் இதை "உங்களுக்கு [தலைவர் கிளிங்கர்], இந்த குழுவிற்கும் இந்த காங்கிரஸுக்கும் ஒரு சங்கடம்" என்றும் "ஜனாதிபதி கிளிண்டன், திருமதி கிளிண்டன் மற்றும் இந்த நிர்வாகத்திற்கு எதிரான ஒரு முரட்டுத்தனமான பக்கச்சார்பான அவதூறு பிரச்சாரம்" என்றும் கூறினார். அடுத்த மாதம் கிளிங்கர், ஃபைல் கேட்டில் உள்ள ஒரு அறிக்கையுடன், சுயாதீன வழக்கறிஞருக்கு அனுப்பினார், பல சாட்சிகளின் சாட்சியம் பொய்யான சாட்சியம் அல்லது நீதிக்கு இடையூறு விளைவிப்பதற்காக பார்க்கப்பட வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தார். 1996 ஜனாதிபதித் தேர்தலில் செல்வாக்கு செலுத்தும் முயற்சியில் இது அரசியல் நோக்கம் கொண்டதாக ஜனநாயகக் கட்சியினர் கூறினர். சுயாதீன ஆலோசகர் கண்டுபிடிப்புகள் கிட்டத்தட்ட இரண்டு ஆண்டுகள் கடந்துவிட்டன. சுயாதீன வழக்கறிஞர் ஸ்டார் தனது விசாரணையைத் தொடர்ந்தார். ஃபாஸ்டரின் தற்கொலைக்கு சற்று முன்பு பயண அலுவலக விவகாரத்தைப் பற்றி வின்ஸ் ஃபாஸ்டரின் வழக்கறிஞர் ஃபாஸ்டருடன் உரையாடிய குறிப்புகளை ஸ்டார் அணுக விரும்பினார், ஆனால் ஜூன் 25,1998 அன்று, யு. எஸ். உச்ச நீதிமன்றம் ஸ்விட்லர் & பெர்லின் வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில் ஸ்டாருக்கு எதிராக 6-6 என்ற கணக்கில் தீர்ப்பளித்தது, வழக்கறிஞர்-கிளையன்ட் சலுகை கல்லறைக்கு அப்பால் நீண்டுள்ளது என்று கூறியது. லெவின்ஸ்கி ஊழலின் ஒரு பகுதியாக ஜனாதிபதி கிளிண்டன் செய்த குற்றங்கள் குறித்து 1998 செப்டம்பரில் இன்டிபென்டென்ட் கவுன்சில் ஸ்டார் புகழ்பெற்ற ஸ்டார் அறிக்கையை வெளியிட்டார். பயண அலுவலக விஷயத்தை அது குறிப்பிடவில்லை. நவம்பர் 19,1998 அன்று, லெவின்ஸ்கி ஊழல் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பாக பில் கிளிண்டன் மீதான குற்றச்சாட்டு தொடர்பாக ஹவுஸ் நீதித்துறைக் குழு முன் ஸ்டார் சாட்சியமளித்தார். இங்கே, முதல் முறையாக, ஸ்டார் ஜனாதிபதி கிளிண்டனை பயண அலுவலக விவகாரத்தில் உடந்தையாக இருந்ததாக விடுவித்தார், விசாரணைகள் முழுமையடையவில்லை என்றாலும், "ஜனாதிபதி எங்கள் பணியில் ஈடுபடவில்லை. விசாரணை "என்றார். (ஃபைல் கேட் விஷயத்தில் ஜனாதிபதி கிளிண்டனை விடுவிக்கவும், வைட் வாட்டர் விஷயத்தில் அவர் குற்றஞ்சாட்டக்கூடிய தவறைச் செய்யவில்லை என்றும் கூறவும் ஸ்டார் இந்த சந்தர்ப்பத்தைத் தேர்ந்தெடுத்தார்; குழுவில் உள்ள ஜனநாயகக் கட்சியினர் 1998 காங்கிரஸ் தேர்தல்களுக்குப் பிறகு இந்த கண்டுபிடிப்புகள் அனைத்தையும் நிறுத்தி வைத்ததற்காக ஸ்டாரை உடனடியாக விமர்சித்தனர். இருப்பினும், ஹிலாரி கிளிண்டனை ஸ்டார் வெளிப்படையாக விடுவிக்கவில்லை; அவரது வழக்கு தீர்க்கப்படாமல் இருந்தது. மேலும் நேரம் கழிந்தது. 2000 வாக்கில், அவர் நியூயார்க்கிலிருந்து அமெரிக்க செனட்டருக்கான வேட்பாளராக இருந்தார், மேலும் ஸ்டார் சுயாதீன ஆலோசகராக வழக்கறிஞர் ராபர்ட் ரே என்பவரால் மாற்றப்பட்டார், அவர் ஒரு காலத்தில் செனட் போட்டியில் கிளிண்டனின் அப்போதைய எதிரியான ரூடி கியுலியானிக்காக பணியாற்றினார். இருப்பினும், ரே தனது விசாரணை "அரசியல் செயல்முறையில் எந்த விரும்பத்தகாத விளைவையும் ஏற்படுத்தாது" என்று உறுதியளித்தார். பில் கிளிண்டனின் பதவிக்காலம் முடிவதற்குள் வழக்கை முடிக்க ரே உறுதியாக இருந்தார். ஜூன் 23,2000 அன்று, ரே பயண அலுவலக விவகாரம் குறித்த இறுதி சுயாதீன ஆலோசகர் அறிக்கையை முத்திரையின் கீழ் விசாரணைக்கு பொறுப்பான நீதித்துறைக் குழுவிடம் சமர்ப்பித்து, ஹிலாரி கிளிண்டனுக்கு எதிராக எந்த குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளையும் கோரப்போவதில்லை என்று பகிரங்கமாக அறிவித்தபோது சஸ்பென்ஸ் முடிவுக்கு வந்தது. தனது அறிக்கைகளுக்கு மாறாக, ஊழியர்களை பணிநீக்கம் செய்வதற்கான முடிவை "இறுதியில் பாதித்ததாக" ரே கூறினார். எவ்வாறாயினும், "பயண அலுவலக துப்பாக்கிச் சூட்டில் திருமதி கிளிண்டன் ஈடுபட்டது தொடர்பான எந்தவொரு அறிக்கையும் சாட்சியமும் தெரிந்தே பொய்யானது என்பதை நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்டு ஒரு நடுவர் மன்றத்திற்கு நிரூபிக்க ஆதாரங்கள் போதுமானதாக இல்லை", இதனால் வழக்குத் தொடரப்பட்டது நிராகரிக்கப்பட்டது. வெள்ளை மாளிகையின் செய்தித் தொடர்பாளர் ஜோ லாக்ஹார்ட் ரேயின் அறிக்கையை விமர்சித்தார்ஃ "சட்டப்பூர்வமாக சீல் வைக்கப்பட்ட அறிக்கையின் முடிவுகளை முத்திரை மூலம் முறையற்ற முறையில் வகைப்படுத்துவதன் மூலம், சுயாதீன ஆலோசகர் அலுவலகம் ஒரு விசாரணையை மேலும் அரசியல்மயமாக்கியுள்ளது, இது மிக நீண்ட காலத்திற்கு இழுக்கப்பட்டுள்ளது". ரேயின் முழு 243 பக்க அறிக்கையும் சீல் வைக்கப்பட்டு, செனட்டர் தேர்தலுக்கு மூன்று வாரங்களுக்கு முன்பு அக்டோபர் 18,2000 அன்று பகிரங்கப்படுத்தப்பட்டது. ஹிலாரி கிளிண்டனோ டேவிட் வாட்கின்ஸோ குற்றம் சாட்டப்பட மாட்டார்கள் என்பதை அது உறுதிப்படுத்தியது. இது சில புதிய விவரங்களை உள்ளடக்கியது, இதில் வாட்கின்ஸின் நண்பர் ஒருவரின் ஓரளவு ஆதாரமற்ற கூற்று உட்பட, முதல் பெண்மணி வாட்கின்ஸிடம் "பிட்ச்களின் மகன்களை பணிநீக்கம் செய்யுமாறு" கூறியதாகக் கூறினார். முதல் பெண்மணிக்கும் மூத்த ஊழியர்களுக்கும் இடையிலான எட்டு தனித்தனி உரையாடல்களை மேற்கோள் காட்டிய ரே, "இந்த செயல்முறையில் திருமதி கிளிண்டனின் உள்ளீடு குறிப்பிடத்தக்கதாக இருந்தது, இல்லையென்றால் பயண அலுவலக துப்பாக்கிச் சூட்டில் நிகழ்வுகளின் வேகத்தை பாதிக்கும் குறிப்பிடத்தக்க காரணி மற்றும் ஊழியர்களை பணிநீக்கம் செய்வதற்கான இறுதி முடிவு" என்று முடித்தார். மேலும், பயண அலுவலக துப்பாக்கிச் சூடு குறித்து GAO, சுயாதீன ஆலோசகர் மற்றும் காங்கிரஸ் ஆகியோரால் கேள்வி கேட்கப்பட்டபோது ஹிலாரி கிளிண்டன் "உண்மையில் தவறான" சாட்சியத்தை வழங்கியதாக ரே தீர்மானித்தார், ஆனால் அவரது அறிக்கைகள் பொய்யானவை அல்லது அவை துப்பாக்கிச் சூட்டைத் தூண்டியிருக்கலாம் என்பதை அவர் அறிந்திருந்தார் என்பதை "நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்டு நிரூபிக்க ஆதாரங்கள் போதுமானதாக இல்லை" என்று மீண்டும் வலியுறுத்தினார். அறிக்கைக்கு உடனடி எதிர்வினைகள் வேறுபட்டன. ஹிலாரி கிளிண்டனின் வழக்கறிஞர் டேவிட் ஈ. கெண்டால், ரேயின் வார்த்தைகள் "மிகவும் நியாயமற்றவை மற்றும் தவறானவை" என்றும், ரேயின் முடிவுகள் சீரற்றவை என்றும், அவரது குற்றமற்றவர் பற்றிய சான்றுகள் ஆவணத்தில் புதைக்கப்பட்டுள்ளன என்றும், பயண அலுவலகத்தில் நிதி முறைகேடுகள் குறித்த அவரது அச்சங்கள் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்டன என்றும் கூறினார். மறுபுறம், நியூயார்க் குடியரசுக் கட்சியின் மாநிலக் குழுவின் தலைவரான பில் பவர்ஸ், இந்த அறிக்கை கிளிண்டனின் நம்பகத்தன்மையை "மீண்டும் ஒரு முறை கேள்விக்குள்ளாக்குகிறது" என்றும், செனட் தேர்தலில் அவரது குடியரசுக் கட்சி எதிரியான காங்கிரஸ் உறுப்பினர் ரிக் லாசியோ, "பொது சேவையில் தன்மை முக்கியமானது என்று நாங்கள் நம்புகிறோம்" என்றும் கூறினார். நியூயார்க் டைம்ஸ் கட்டுரையாளர் சஃபைர், ஹிலாரி கிளிண்டன் பற்றிய தனது விளக்கத்தை "பழக்கமான முட்டாள்தனமானவர்" என்று புதுப்பித்தார், "அவர் எல்லா நேரத்திலும் பொய் சொல்கிறார் என்பதற்கான சான்றுகள் மோசமானவை" என்றும், அவரது இருண்ட பக்கத்தை ரிச்சர்ட் நிக்சனுடன் ஒப்பிட்டார், அவரது வெள்ளை மாளிகையில் அவர் ஒரு காலத்தில் பணிபுரிந்தார். பொருட்படுத்தாமல், ஏழரை ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, டிராவல் கேட் இறுதியாக முடிந்தது. சட்டத்திற்குப் பிறகு, ஸ்விட்லர் & பெர்லின் வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஒரு முக்கியமான உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பாக மாறியது. டிராவல் கேட் மற்றும் வைட் வாட்டர் குடையின் கீழ் தொகுக்கப்பட்ட பிற விசாரணைகளின் நீளம், செலவு மற்றும் முடிவுகள் பெரும்பாலான பொதுமக்களை சுயாதீன ஆலோசகர் பொறிமுறைக்கு எதிராக மாற்றின. எனவே, சுயாதீன ஆலோசகர் சட்டம் 1999 இல் காலாவதியானது, விமர்சகர்கள் மிகக் குறைந்த முடிவுகளுடன் அதிக செலவு செய்ததாகக் கூறினர்; கென்னத் ஸ்டார் கூட சட்டத்தின் மறைவுக்கு ஆதரவளித்தார். இந்த விவகாரத்தின் மரபு குறித்து கருத்துக்கள் வேறுபடும். சிலர் சஃபைருடன் உடன்பட்டனர், ஹிலாரி கிளிண்டன் "ஒரு பழிவாங்கும் சக்தி வீரர், அவர் எஃப். பி. ஐயைப் பயன்படுத்தி நறுமணமிக்க ஆதரவின் வழியில் நிற்கும் மக்களின் வாழ்க்கையை அழிக்க முயன்றார்" என்று கூறியிருந்தார். பழமைவாத வர்ணனையாளர் பார்பரா ஓல்சன் கிளிண்டனின் டிராவல் கேட் சொற்றொடரைக் குறிக்கும் வகையில், அவரது மிகவும் தெளிவற்ற 1999 புத்தகமான ஹெல் டு பேஃ தி அன்ஃபோல்டிங் ஸ்டோரி ஆஃப் ஹிலாரி ரோடம் கிளிண்டன் "என்ற தலைப்பைப் பெறுவார். இருப்பினும், இவை ஹிலாரி கிளிண்டனின் வாழ்க்கையில் சிறிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்தின, ஏனெனில் அவர் 2000 ஆம் ஆண்டு செனட் தேர்தலில் வெற்றி பெற்றார், 2006 இல் மறுதேர்தலில் வெற்றி பெற்றார், 2008 ஜனாதிபதித் தேர்தலில் ஜனநாயகக் கட்சி நியமனத்திற்கு வலுவான போட்டியாளராக ஆனார், பின்னர் 2009 முதல் 2013 வரை அமெரிக்க வெளியுறவு செயலாளராக பணியாற்றினார், பின்னர் 2016 இல் மீண்டும் ஜனாதிபதி பதவிக்கு போட்டியிட்டு வேட்பாளரானார். பில் கிளிண்டன் பின்னர் குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் விசாரணையை "ஒரு மோசடி" என்று விவரித்தார், அதே நேரத்தில் ஹிலாரி கிளிண்டன் தனது 2003 சுயசரிதையில் இந்த விஷயத்திற்கு குறுகிய சுருக்கத்தை வழங்கினார், பில்லி டேல் பெயரை ஒருபோதும் குறிப்பிடவில்லை, மேலும் டிராவல் கேட் இரண்டு அல்லது மூன்று வார ஆயுளுக்கு தகுதியானது என்று கூறினார். அதற்கு பதிலாக, ஒரு பக்கச்சார்பான அரசியல் சூழ்நிலையில், இது அடுத்த மில்லினியம் வரை நீடித்த விசாரணைக்கான வெறியின் முதல் வெளிப்பாடாக மாறியது ". 1993 சுகாதார சீர்திருத்தத் திட்டத்தில் ஹிலாரி கிளிண்டனின் பங்கைத் தடம் புரட்டும் முயற்சி உட்பட, விசாரணையின் பின்னணியில் அரசியல் உந்துதல்கள் இருந்ததாக கிளிண்டனின் உள் வட்டத்தில் உள்ள பலர் எப்போதும் நம்புவார்கள். ஆனால் வெள்ளை மாளிகையின் இணை ஆலோசகர் வில்லியம் கென்னடியும் பின்னர் அதில் சில "கிளிண்டன்கள் மீதான தூய வெளிப்படையான வெறுப்பு" என்று பிரதிபலித்தார். அது தொடங்கியது, அது ஒருபோதும் நிறுத்தப்படாது. மேற்கோள்கள் வெளி இணைப்புகள் வெள்ளை மாளிகை-பயண அலுவலக செயல்பாடுகள்-GAO அறிக்கை GAO/GGD-94-132. மே 2,1994. ஹவுஸ் ரிப்போர்ட் 104-849-செப்டம்பர் 26,1996 அன்று தாக்கல் செய்யப்பட்ட வெள்ளை மாளிகை பயண அலுவலக முறைப்பாடுகள் மற்றும் தொடர்புடைய விஷயங்களின் விசாரணை. 1993 அமெரிக்க அரசியலில் கிளிண்டன் நிர்வாகம் சர்ச்சைகள் அமெரிக்காவில் ஜனாதிபதி ஊழல்கள் 1993 சர்ச்சைகள் அமெரிக்காவில் ஹிலாரி கிளிண்டன் சர்ச்சைகள்