Baker v Willoughby
பேக்கர் வி வில்லோபி (1969) என்பது சித்திரவதை சட்டத்தின் காரணங்கள் குறித்த ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் வழக்கின் நீதித்துறைக் குழுவின் தீர்ப்பாகும், இது அதன் தனித்துவமான உண்மைகளுக்கு குறிப்பிடத்தக்கது. இந்த வழக்கு "காரண சங்கிலியை உடைத்தல்" அல்லது நோவஸ் ஆக்டஸ் இன்டெர்பீனியன்ஸ் பற்றிய கேள்வியுடன் தொடர்புடையது. திரு பேக்கர் (வாதி) பிரதிவாதியின் காரால் கீழே தள்ளப்பட்டார், இதனால் அவரது இடது காலில் கடினமான கணுக்கால் இருந்தது மற்றும் இயக்கம் மற்றும் வருமானம் குறைந்தது. விபத்துக்குப் பிறகு, ஆனால் விசாரணைக்கு முன்பு, திரு பேக்கர் காயமடைந்த காலில் ஒரு கொள்ளையரால் சுட்டுக் கொல்லப்பட்டார், மேலும் கால் துண்டிக்கப்பட வேண்டியிருந்தது. திரு பேக்கருக்கு அவர் ஏற்படுத்திய காயங்கள் பிற்கால விபத்தால் தவிர்க்கப்பட்டன என்று பிரதிவாதி வாதிட்டார். அவரது வாதம் காரணத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டதுஃ துப்பாக்கிச் சூடு ஒரு இடைப்பட்ட நிகழ்வு, இது அவரது அலட்சியமாக வாகனம் ஓட்டியதால் ஏற்படவில்லை, மேலும் அந்த மனிதனின் கால் துண்டிக்கப்பட்டதால் பிரதிவாதி எந்தவொரு இழப்புக்கும் பொறுப்பேற்க முடியாது, ஏனெனில் அவர் முன்பு செய்த சேதம் இனி இல்லை. இந்த வாதத்தை ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் ஒருமனதாக நிராகரித்துள்ளது. இந்த வாதம் தர்க்கரீதியான அர்த்தமுள்ளதாகத் தோன்றினாலும், அது வெற்றிபெற அனுமதிக்கப்பட்டால் அது ஒரு "வெளிப்படையான அநீதியை" ஏற்படுத்தும் என்று பியர்சன் பிரபு கூறினார். பிரதிவாதியால் ஏற்பட்ட சேதம், வாதியின் இயங்க இயலாமை, அவரது குறைந்த வேலை திறன்கள் போன்றவை என்று லார்ட் ரீட் கருதினார். துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியவரின் செயலால் அவர்கள் தடுக்கப்படவில்லை. மேலும், துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியவர் (கண்டுபிடிக்க முடியாதவர்) பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்றால், அவர் திரு பேக்கருக்கு துப்பாக்கிச் சூட்டால் ஏற்பட்ட இழப்புகளை மட்டுமே செலுத்த வேண்டும், முந்தைய கார் விபத்தால் அல்ல ("பிரதிவாதி வாதியை அவர் கண்டுபிடிப்பது போல் அழைத்துச் செல்ல வேண்டும்" என்ற விதியின் காரணமாக). இதன் விளைவாக, திரு பேக்கர் இழப்பீட்டின் கீழ் இருப்பார். முக்கியத்துவம் இந்த தீர்ப்பின் சரியான தன்மை மற்றும் முன்னுதாரணமாக அதன் மதிப்பு ஆகியவை ஜாப்லிங் வி அசோசியேட்டட் டெய்ரிஸ் லிமிடெட் (1981) வழக்கில் ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸால் கேள்விக்குள்ளாக்கப்பட்டன, இது மூன்று ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு உருவாக்கப்பட்ட தனிப்பட்ட காயத்துடன் தொடர்பில்லாத ஒரு மருத்துவ நிலையை மையமாகக் கொண்டது, ஸ்பாண்டிலோடிக் மைலோபதி, இது உரிமை கோருபவரின் கழுத்தை பாதித்தது மற்றும் நீதிமன்றத்தின் நியாயப்படுத்தலில் எதிர்கால சேதங்களை விட அதிகமாக இருந்தது. மேலும் காண்க சங்கிலியை உடைத்தல் தி கோல்டன் விக்டரி [2007] UKHL 12 டார்கெட் ஹோல்டிங்ஸ் லிமிடெட் வி ரெட்ஃபெர்ன்ஸ் [1996] AC 421 சாம்கோ வி யார்க் மாண்டேக் லிமிடெட் குறிப்புகள் ஆங்கில சித்திரவதை வழக்கு சட்டம் ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் வழக்குகள் 1969 ஐக்கிய இராச்சிய வழக்கு சட்டத்தில்