Darwin's Black Box
டார்வினின் பிளாக் பாக்ஸ்ஃ தி பயோ கெமிக்கல் சேலஞ்ச் டு எவல்யூஷன் (1996; இரண்டாவது பதிப்பு 2006) என்பது பென்சில்வேனியாவில் உள்ள லெஹை பல்கலைக்கழகத்தின் உயிர்வேதியியல் பேராசிரியரும், டிஸ்கவரி இன்ஸ்டிடியூட்டின் அறிவியல் மற்றும் கலாச்சார மையத்தின் மூத்த உறுப்பினருமான மைக்கேல் ஜே. பெஹே எழுதிய ஒரு புத்தகம். புத்தகத்தில் பெஹே பகுக்கமுடியாத சிக்கல் பற்றிய தனது கருத்தை முன்வைக்கிறார், மேலும் பல உயிர்வேதியியல் அமைப்புகளில் அதன் இருப்பு அவை பரிணாம செயல்முறைகளை விட புத்திசாலித்தனமான வடிவமைப்பின் விளைவாக இருக்க வேண்டும் என்பதைக் குறிக்கிறது என்று வாதிடுகிறார். 1993 ஆம் ஆண்டில், பெஹே ஆஃப் பாண்டாஸ் அண்ட் பீப்பிளில் இரத்த உறைதல் குறித்து ஒரு அத்தியாயத்தை எழுதியிருந்தார், அடிப்படையில் அதே வாதங்களை முன்வைத்தார், ஆனால் "பகுக்கமுடியாத சிக்கலானது" என்ற பெயர் இல்லாமல், பின்னர் அவர் டார்வினின் பிளாக் பாக்ஸில் ஒரு அத்தியாயத்தில் மிகவும் ஒத்த சொற்களில் முன்வைத்தார். பின்னர் அவர் இரண்டையும் எழுதியதாக ஒப்புக்கொண்டார், மேலும் கிட்ஸ்மில்லர் வி. டோவர் ஏரியா பள்ளி மாவட்ட விசாரணையில் புத்திசாலித்தனமான வடிவமைப்பைப் பாதுகாத்தபோது ஒற்றுமைகளுக்கு ஒப்புக்கொண்டார். இந்த புத்தகம் பல விஞ்ஞானிகளால் மிகவும் விமர்சன ரீதியான விமர்சனங்களைப் பெற்றுள்ளது, பெஹே முன்வைத்த கூற்றுக்கள் தர்க்கரீதியான ஆய்வில் தோல்வியடைகின்றன மற்றும் போலி அறிவியலுக்கு சமம் என்று வாதிடுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, நேச்சருக்கான ஒரு மதிப்பாய்வில், ஜெர்ரி கோய்ன் மேற்கோள் சுரங்கம் மற்றும் போலியான விளம்பர ஹோமினெம் தாக்குதல்களின் பயன்பாடு என்று அவர் கண்ட புத்தகத்தை விமர்சித்தார். நியூயார்க் டைம்ஸ், ரிச்சர்ட் டாக்கின்ஸ் எழுதிய விமர்சனத்தில், மதிப்பிழந்த வாதங்களை ஊக்குவித்ததற்காக புத்தகத்தை கண்டித்தது. இது இருந்தபோதிலும், இந்த புத்தகம் வணிக ரீதியாக வெற்றி பெற்றுள்ளது, மேலும், ஒரு சிறந்த விற்பனையாளராக, இது வெளியீட்டாளர்கள் வார இதழிலிருந்து பெரும்பாலும் ஆதரவான விமர்சனத்தைப் பெற்றது, இது "ஆர்வத்தைத் தூண்டும்" நவ-டார்வினிய சிந்தனையின் உற்சாகமான, நகைச்சுவையான விமர்சனம் "இருப்பதாக விவரித்தது. அரசியல் ரீதியாக பழமைவாத இதழான நேஷனல் ரிவியூவும் டார்வினின் பிளாக் பாக்ஸை டிஸ்கவரி இன்ஸ்டிடியூட் உறுப்பினர் ஜார்ஜ் கில்டர் அடங்கிய குழுவைப் பயன்படுத்தி இந்த நூற்றாண்டின் சிறந்த 100 புனைகதை அல்லாத புத்தகங்களில் ஒன்றாக வாக்களித்தது. தலைப்பில் உள்ள "கருப்பு பெட்டி" என்பது கருத்தியல் கருவியைக் குறிக்கிறது, இதில் ஒரு காரணத்திற்காகவோ அல்லது வேறு காரணத்திற்காகவோ, ஒரு சாதனத்தின் உள் செயல்பாடுகள் ஒரு பொருட்டாக எடுத்துக் கொள்ளப்படுகின்றன, இதனால் அதன் செயல்பாடு விவாதிக்கப்படலாம். தத்துவ கருவி பொதுவாக அறிவியல் சொற்பொழிவுகளில் பயன்படுத்தப்படுகிறது, மேலும் சார்லஸ் டார்வின் உயிருடன் இருந்தபோது செல்லுலார் அமைப்பு மற்றும் நுண்ணுயிரியலின் பிற அம்சங்களைப் பற்றிய புரிதல்கள் அதிகம் புரிந்து கொள்ளப்படவில்லை என்று பெஹே குறிப்பிடுகிறார். பின்னர் அவர் இந்த பிரச்சினையை ஆராய திட்டமிட்டுள்ளதாகக் கூறுகிறார். அறிவியல் வரலாற்றில் முன்னுதாரண மாற்றங்களை பொது வாசகருக்கு நினைவூட்டுவதன் மூலம் பெஹே தொடங்குகிறார், இதில் கோட்பாடுகளின் அடித்தளங்கள் மற்றும் அனுமானங்கள் ஆராயப்படுகின்றன, இதன் விளைவாக சில நேரங்களில் முழு கடந்த கால கோட்பாடும் நிராகரிக்கப்படுகிறது. உயிர் வேதியியலில் சமீபத்திய கண்டுபிடிப்புகள் (சுமார் 1996) காரணமாக உயிரியலில் (குறிப்பாக பரிணாம வளர்ச்சியில்) இத்தகைய முன்னுதாரண மாற்றம் உடனடி என்று பெஹே கூறுகிறார். பரிணாமக் கோட்பாட்டை "பெரும்பான்மையான" விஞ்ஞானிகள் ஏற்றுக்கொண்டதை பெஹே ஒப்புக்கொள்கிறார், மேலும் "பெரும்பாலானவர்கள் (அனைவரும் இல்லையென்றாலும்) அதிகாரத்தின் அடிப்படையில் அவ்வாறு செய்கிறார்கள்" என்று அவர் கூறுகிறார். பல்வேறு உயிரியல் அம்சங்களின் பரிணாம வரலாற்றின் விளக்கங்கள் பொதுவாக சில திறன்களின் இருப்பை அவற்றின் தொடக்க புள்ளியாகக் கருதுகின்றன என்று பெஹே கூறுகிறார், எடுத்துக்காட்டாக சார்லஸ் டார்வின் ஒளி-உணர்திறன் புள்ளிகளின் தொகுப்பு தொடர்ச்சியான இடைநிலை படிகளின் மூலம் கண்ணாக உருவாகிறது. டார்வின் 'எளிய' ஒளி-உணர்திறன் இடத்தின் தோற்றத்தை விளக்க வேண்டியதன் அவசியத்தை நிராகரித்தார், பார்வையின் உயிர்வேதியியல் பற்றிய நவீன புரிதலை சுருக்கமாகக் கூறுகிறார் மற்றும் பல பரிணாம விளக்கங்கள் இதேபோன்ற சவாலை எதிர்கொள்கின்றன என்று கூறுகிறார். பெஹே அடுத்ததாக பகுக்கமுடியாத சிக்கலான கருத்தை அறிமுகப்படுத்துகிறார் மற்றும் வரையறுக்கிறார், இது தொடர்ச்சியான பகுதிகளைக் கொண்ட ஒரு அமைப்பாகும், இதில் எந்தவொரு பகுதியையும் அகற்றுவது முழு அமைப்பையும் செயல்படுவதை நிறுத்துகிறது, இது ஒரு பிரபலமான எடுத்துக்காட்டாக ஸ்பிரிங்-ஏற்றப்பட்ட பட்டை மவுசெட்ராப்பை வழங்குகிறது. பின்வரும் அத்தியாயங்களில், சிலியம், பாக்டீரியா ஃபிளாஜெல்லம், இரத்த உறைதல், நோயெதிர்ப்பு அமைப்பு மற்றும் வெசிகுலர் போக்குவரத்து உள்ளிட்ட பல உயிரியல் அமைப்புகளின் வெளிப்படையான பகுக்கமுடியாத சிக்கலை பெஹே விவாதிக்கிறார். அமைப்புகளின் அடிப்படை சிக்கலானது மற்றும் உயிர்வேதியியல் வழிமுறைகள் மிகவும் குறைவாக பாராட்டப்பட்டவை என்று பெஹே கூறுகிறார், மேலும் பிற ஒத்த அமைப்புகளை அடையாளம் காட்டுகிறார். பகுக்கமுடியாத சிக்கலான, படிப்படியான தழுவலின் முதன்மை எதிர் வாதங்களில் ஒன்றை பெஹே அடையாளம் காட்டுகிறார்-சில அமைப்புகள் ஒரு புதிய செயல்பாட்டை பகுக்கமுடியாத சிக்கலான அமைப்பாகக் கருதுவதற்கு அசல், தொடர்பில்லாத பாத்திரத்திலிருந்து இணைக்கப்பட்டிருக்கலாம். எந்தவொரு கூறுக்கும் சாத்தியமான அனைத்து பாத்திரங்களையும் கருத்தில் கொள்வது சாத்தியமில்லை என்றாலும், ஒரு சிக்கலான அமைப்பிற்குள் கூறுகள் தற்செயலாக செயல்பாட்டை மாற்ற முடியும் என்பது மிகவும் நம்பமுடியாதது என்றும், கோட்பாட்டின் கவனம் கூறுகளை மாற்றுவதில் இருந்து மாறுகிறது என்றும், விஞ்ஞான இதழ்களுக்குள் சிக்கலான அமைப்புகளுக்கான பரிணாம பாதைகளைக் கண்டுபிடிப்பதற்கான தோல்வியுற்ற முயற்சிகளை விவரிக்கிறது என்றும் அவர் வாதிடுகிறார். பரிணாமம் ஏற்பட்டது என்ற கூற்றுக்களை அவர் அடையாளம் கண்டிருந்தாலும், பரிசோதனை அல்லது கணக்கீட்டால் ஆதரிக்கப்பட்ட எதையும் அவர் கண்டுபிடிக்கவில்லை என்று பெஹே கூறுகிறார், மேலும் பகுக்கமுடியாத சிக்கலுக்கு தீர்வாக புத்திசாலித்தனமான வடிவமைப்பை வழங்குவதன் மூலம் புத்தகத்தை முடிக்கிறார். டார்வினின் பிளாக் பாக்ஸ் அறிவியல் சமூகத்தால் நல்ல வரவேற்பைப் பெறவில்லை, இது பெஹியின் வளாகங்களையும் வாதங்களையும் நிராகரித்தது. கென்னத் மில்லர் பெஹியின் வாதத்தை உயிர்வேதியியல் பற்றிய வடிவமைப்பிலிருந்து வாதத்தின் புதுப்பிக்கப்பட்ட பதிப்பாக விவரித்தார் (இது மற்ற விமர்சகர்களால் எதிரொலித்தது), மேலும் உயிர்வேதியியல் மற்றும் புதைபடிவ பதிவின் பகுதிகளையும் மேற்கோள் காட்டுகிறார், இது தற்போது பகுக்கமுடியாத சிக்கலான அமைப்புகள் உருவாகி வருவதை நிரூபிக்கிறது. மில்லர் பெஹியின் கோட்பாட்டை பொய்யாக்க முடியாதது என்றும் விவரிக்கிறார், இது ஒரு உயிர்வேதியியல் அமைப்பின் பரிணாமத்தைக் காட்டும் ஆதாரங்களை தன்னிச்சையாக புறக்கணிக்கிறது என்று வாதிடுகிறார். தனது வலைப்பதிவில், பி. இசட். மியர்ஸ் இதை "போலி அறிவியல் கசிவுக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு, இது மிகப்பெரிய செல்வாக்கைக் கொண்டுள்ளது" என்று விவரித்தார். நேச்சருக்கான ஒரு மதிப்பாய்வில், ஜெர்ரி கோய்ன் பரிணாமத்திற்கான ஆதாரங்களை நேர்மையாக கையாளத் தவறிய 'ஜனரஞ்சக' படைப்புவாதத்திலிருந்து வந்த புத்தகத்தை விவரித்தார். கொய்ன் பெஹே மேற்கோள் சுரங்கம் மற்றும் விஞ்ஞானிகளுக்கு எதிரான விளம்பர ஹோமினெம் தாக்குதல்களைப் பயன்படுத்துவதாகவும், அதே நேரத்தில் பரிணாமத்தை 'பயத்துடன் ஏற்றுக்கொள்வதாகவும்' குற்றம் சாட்டினார். புரட்சி சார்பு வலைத்தளமான talk.origins இல் ஒரு மதிப்பாய்வு, இந்த புத்தகத்தை "அறியாமையின் எல்லைகளின் வெளிப்பாடு" என்றும், பெஹே இன்னும் வேலை செய்யும் ஒரு எளிய அமைப்பைக் கற்பனை செய்ய முடியாவிட்டால் அதற்குள் உள்ள அமைப்புகள் "பகுக்கமுடியாத அளவிற்கு சிக்கலானவை" என்று முத்திரை குத்தப்பட்டன என்றும் விவரித்தது. இந்த கோட்பாடு பொய்யானது (மில்லரை எதிரொலிக்கிறது) என்றும், தவறான தர்க்கத்துடன் வேலை செய்தது என்றும் மதிப்பாய்வு கூறியது, ஏனெனில் பெஹே அதன் தோல்விகளை விளக்கும் முக்கியமான உண்மைகளை வழங்கவில்லை. எச். ஆலன் ஓர் புத்தகத்தில் பெஹியின் வாதத்தை "வெறும் தெளிவான தவறானது" என்று அழைத்துள்ளார், படிப்படியான தழுவல் பகுக்கமுடியாத சிக்கலான அமைப்புகளை உருவாக்க முடியும் என்று வாதிட்டார். ஏற்கனவே அறியப்பட்ட படிப்படியான தழுவலின் எடுத்துக்காட்டுகளை ஓர் சுட்டிக்காட்டுகிறார் (20 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில் எச். ஜே. முல்லரின் பணியை மேற்கோள் காட்டுகிறார்). 'டார்வினிசத்தின் தோல்வி' குறித்து விஞ்ஞானிகளிடையே மௌனத்தின் சதித்திட்டம் இருப்பதாகக் கூறியதற்காகவும் பெஹே விமர்சிக்கப்படுகிறார். ரிச்சர்ட் டாக்கின்ஸ் தி நியூயார்க் டைம்ஸிற்கான புத்தகத்தை ஒரு தவறான இருவகையை அமைப்பதன் மூலம் தர்க்கரீதியாக குறைபாடுள்ளதாக விமர்சித்தார், இதில் டார்வினிய பரிணாமம் நிராகரிக்கப்பட்டது, இது பகுக்கமுடியாத சிக்கலை விளக்குவதில் ஒரு வெளிப்படையான தோல்வியின் காரணமாக ஏராளமான நேர்மறையான சான்றுகள் இருந்தபோதிலும். டார்வின் எதிர்பார்த்த ஒரு வாதம் இது என்று டாக்கின்ஸ் மேலும் கருத்து தெரிவித்தார், மேலும் பெஹே பயன்படுத்திய பாக்டீரியா ஃபிளாஜெல்லமின் உதாரணம் உண்மையில் கென்னத் ஆர். மில்லரால் கிட்ஸ்மில்லர் வி. டோவர் ஏரியா பள்ளி மாவட்டத்தில் மறுக்கப்பட்டது என்று கூறினார். இந்த விமர்சனங்களில் சிலவற்றுக்கு பெஹே பதிலளித்துள்ளார். அரசியல் ரீதியாக பழமைவாத இதழான நேஷனல் ரிவியூ, டார்வினின் பிளாக் பாக்ஸை இந்த நூற்றாண்டின் சிறந்த 100 புனைகதை அல்லாத புத்தகங்களில் ஒன்றாக வாக்களித்தது. இந்தக் குழுவில் டிஸ்கவரி இன்ஸ்டிடியூட் உறுப்பினரான ஜார்ஜ் கில்டர் இருந்தார். உருவாக்கம் பெஹியின் கட்டுரையின் மதிப்பாய்வில் 'வடிவமைப்பு எதிராக பரிணாமத்தில் சீரற்ற தன்மைஃ தரவு எங்கே சுட்டிக்காட்டுகிறது? உயிரியல் பரிணாமத்திற்கு எதிரான அடிப்படைவாத மற்றும் சுவிசேஷ எதிர்ப்பு பரிணாம விமர்சனங்களுக்கு டார்வினின் பிளாக் பாக்ஸ் மையமாக மாறியுள்ளது என்று டெனிஸ் லாமோரெக்ஸ் விமர்சித்தார். உயிரினங்களின் தோற்றம் குறித்த டார்வினின் கருத்துக்கள் நாத்திகமானவை என்ற வரலாற்று ரீதியாக தவறான சித்தரிப்பை பெஹே ஆதரிக்கிறார், ஆன் தி ஆரிஜின் ஆஃப் ஸ்பீசிஸ் ஒரு படைப்பாளரை நேர்மறையான மற்றும் ஆதரவான சூழலில் பொருள் குறித்த சட்டங்களை ஈர்க்கிறது என்று மீண்டும் மீண்டும் குறிப்பிடுகிறது. பகுக்கமுடியாத சிக்கலான கட்டமைப்புகளை உருவாக்க கடவுள் இயற்கையில் நேரடியாக தலையிடுகிறார் என்ற கருத்தை பெஹே தவிர்த்திருந்தாலும், டார்வினின் பிளாக் பாக்ஸ் சுருக்கமாக தெய்வீக தலையீடு ஒரு உயிரணுவை நேரடியாக உருவாக்கியிருக்கலாம் என்று ஊகிக்கிறது, அதில் இருந்து அனைத்து உயிர்களும் உருவாகின, படைப்புவாத கருத்துக்களை ஆதரிக்கின்றன அற்புதமான படைப்புகளின் செயல்கள், ஆனால் முரண்பாடாக டார்வினின் கூற்றை எதிரொலிக்கிறதுஃ "வாழ்க்கையைப் பற்றிய பார்வை, அதன் பல சக்திகளுடன், முதலில் ஒரு சில வடிவங்களில் அல்லது ஒன்றில் சுவாசிக்கப்பட்டுள்ளது". ஒரு அசல் முதல் உயிரணுவை உருவாக்குவது இயற்கையின் விதிகளில் தெய்வீக தலையீடு தேவைப்படும் ஒரு "இடைவெளியை" குறிக்கிறது என்ற பெஹியின் கூற்று, விஞ்ஞான கண்டுபிடிப்புகளால் நிரப்பப்படும் இடைவெளிகளுக்கு உட்பட்ட இடைவெளிகளின் நிலையின் சிக்கலான கடவுளாகத் தெரிகிறது. பகுக்கமுடியாத கட்டமைப்புகள் "ஒரு வீழ்ச்சியில்" உருவாக்கப்படுகின்றன என்ற பெஹியின் ஆய்வறிக்கையை மற்ற உயிர்வேதியியலாளர்கள் எதிர்க்கிறார்கள், இதில் பலர் பக்தியுள்ள கிறிஸ்தவர்கள், புதைபடிவ பதிவுகளிலிருந்து எந்த ஆதரவும் இல்லை. 2005 ஆம் ஆண்டில், டோவர் விசாரணையில் பாதுகாப்புக்காக சாட்சியமளிக்கும் போது, பெஹே சத்தியப்பிரமாணத்தின் கீழ் ஒரு பரிந்துரைக்கப்பட்ட இதழில் ஒரு அறிவார்ந்த கட்டுரையை விட இந்த புத்தகம் மிகவும் முழுமையான சக மதிப்பாய்வைப் பெற்றதாகக் கூறினார், இது புத்தகத்தின் சக மதிப்பாய்வின் உண்மைகளை முரண்படுத்துவதாகத் தெரிகிறது. புத்தகத்தின் ஐந்து விமர்சகர்களில் நான்கு பேர் (மைக்கேல் அட்சிசன், ராபர்ட் ஷாபிரோ, கே. ஜான் மோரோ மற்றும் ரஸ்ஸல் டூலிட்டில்) இந்த புத்தகம் கடுமையான சக மதிப்பாய்வை நிறைவேற்றியது என்ற பெஹியின் கூற்றை முரண்படும் அல்லது ஆதரிக்காத அறிக்கைகளை வெளியிட்டுள்ளனர். மைக்கேல் அட்சிசன் அட்சிசன் தான் புத்தகத்தை மதிப்பாய்வு செய்யவில்லை, ஆனால் தொலைபேசியில் 10 நிமிடங்கள் செலவிட்டார், புத்தகத்தின் சுருக்கமான கண்ணோட்டத்தைப் பெற்றார், பின்னர் அவர் உரையைப் பார்க்காமல் ஒப்புதல் அளித்தார். ராபர்ட் ஷாபிரோ ஷபிரோ தான் புத்தகத்தை மதிப்பாய்வு செய்ததாகக் கூறியுள்ளார், மேலும் வாழ்க்கையின் தோற்றம் பற்றிய ஆராய்ச்சியின் சில பகுப்பாய்வுகளுடன் அவர் உடன்பட்டாலும், அதன் முடிவுகள் தவறானவை என்று அவர் நினைத்தார், இருப்பினும் வடிவமைப்பிலிருந்து வாதத்தின் சிறந்த விளக்கம் கிடைத்தது. இந்த புத்தகம் சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட இதழுக்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்டு, இந்த கருத்து வெளிவந்திருந்தால், ஷாபிரோ வழங்கிய மதிப்பாய்வு புத்திசாலித்தனமான வடிவமைப்பு தொடர்பான முடிவுகளை மாற்றவோ அல்லது அகற்றவோ கட்டாயப்படுத்தியிருக்கும். கே. ஜான் மோரோ மோரோ இந்த புத்தகத்தை பயங்கரமானது மற்றும் ஆதரிக்கப்படாதது என்று விமர்சித்தார், இது அசல் வெளியீட்டாளர் புத்தகத்தை வெளியீட்டிற்கு நிராகரிக்க பங்களித்தது. ரஸ்ஸல் டூலிட்டில் டூலிட்டில், இரத்த உறைதல் பற்றிய தனது விவாதத்தின் பெரும்பகுதியை பெஹே அடிப்படையாகக் கொண்டவர், ஒரு சொற்பொழிவில் அவர் அளித்த ஒரு எளிமையான விளக்கத்தை தவறாக சித்தரிப்பதாகவும், அறியப்பட்ட விருப்பங்களைத் தவிர்ப்பதன் மூலம் சாத்தியமற்ற தன்மையை பற்றிய ஒரு தவறான படைப்புவாத தவறான கணக்கீட்டை முன்வைப்பதாகவும் விவரித்தார், இது அசல் வெளியீட்டாளர் புத்தகத்தை வெளியீட்டிற்கு நிராகரிக்க பங்களித்தது. அதே விசாரணையில், பெஹே இறுதியில் சத்தியப்பிரமாணத்தின் கீழ் சாட்சியமளித்தார், "எந்தவொரு உயிரியல் அமைப்பின் புத்திசாலித்தனமான வடிவமைப்பு எவ்வாறு ஏற்பட்டது என்பதற்கான விரிவான கடுமையான கணக்குகளை வழங்கும் பொருத்தமான சோதனைகள் அல்லது கணக்கீடுகளால் ஆதரிக்கப்படும் புத்திசாலித்தனமான வடிவமைப்பை ஆதரிக்கும் எவரும் சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட கட்டுரைகள் எதுவும் இல்லை". விசாரணையின் விளைவாக புத்திசாலித்தனமான வடிவமைப்பு அறிவியல் அல்ல என்றும் அடிப்படையில் மத இயல்புடையது என்றும் தீர்ப்பளித்தது. குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் ஸ்கேன் செய்யப்பட்ட நகல் (அனைத்து பக்கங்களும் சேர்க்கப்படவில்லை) மற்றும் கூகிள் புத்தகங்களில் மதிப்புரைகள் 1996 புனைகதை அல்லாத புத்தகங்கள் அமெரிக்க புனைகதை அல்லாத புத்தகங்கள் மைக்கேல் பெஹே எழுதிய உயிர்வேதியியல் இலக்கிய புத்தகங்கள் ஆங்கில மொழி புத்தகங்கள் ஃப்ரீ பிரஸ் (வெளியீட்டாளர்) புத்தகங்கள் நுண்ணறிவு வடிவமைப்பு புத்தகங்கள்