Ozawa v. United States
தகாவோ ஓசாவா வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ், 260 யு. எஸ். 178 (1922), ஒரு அமெரிக்க சட்ட நடவடிக்கை. ஜப்பானில் பிறந்த ஆனால் 20 ஆண்டுகளாக அமெரிக்காவில் வசித்து வந்த ஜப்பானிய அமெரிக்கரான தகாவோ ஓசாவா, இயற்கைமயமாக்கலுக்கு தகுதியற்றவர் என்று அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. 1914 ஆம் ஆண்டில், ஓசாவா 1906 ஆம் ஆண்டின் இயற்கைமயமாக்கல் சட்டத்தின் கீழ் அமெரிக்க குடியுரிமைக்கு விண்ணப்பித்தார். இந்தச் சட்டம் "சுதந்திரமான வெள்ளையர்கள்" மற்றும் "ஆப்பிரிக்க வம்சாவளியைச் சேர்ந்தவர்கள் அல்லது ஆப்பிரிக்க வம்சாவளியைச் சேர்ந்தவர்கள்" மட்டுமே இயல்பாக்க அனுமதித்தது. ஓசாவா இனக் கட்டுப்பாடுகளின் அரசியலமைப்பை சவால் செய்யவில்லை. அதற்கு பதிலாக, ஜப்பானிய மக்களை "சுதந்திரமான வெள்ளையர்கள்" என்று முறையாக வகைப்படுத்த வேண்டும் என்று அவர் கூறினார். பின்னணி தகாவோ ஓசாவா ஜூன் 15,1875 அன்று ஜப்பானின் கனகாவாவில் பிறந்தார். 1894 ஆம் ஆண்டில், அவர் கலிபோர்னியாவின் சான் பிரான்சிஸ்கோவிற்கு குடிபெயர்ந்தார், அங்கு அவர் பள்ளியில் பயின்றார். பெர்க்லி உயர்நிலைப் பள்ளியில் பட்டம் பெற்ற பிறகு, ஓசாவா கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழகத்தில் பயின்றார். 1906 ஆம் ஆண்டில், பட்டம் பெற்ற பிறகு, அவர் ஹவாய் ஹொனலுலுவுக்கு குடிபெயர்ந்தார். ஹொனலுலுவில் குடியேறிய பிறகு, ஓசாவா சரளமாக ஆங்கிலம் கற்றுக் கொண்டார், கிறிஸ்துவத்தை பின்பற்றினார், மேலும் ஒரு அமெரிக்க நிறுவனத்தில் வேலை பெற்றார். ஹவாயில் இருந்தபோது, அவர் ஒரு ஜப்பானிய பெண்ணை மணந்தார், அவருடன் அவருக்கு இரண்டு குழந்தைகள் இருந்தனர். ஓசாவாவின் மனைவி அமெரிக்காவில் படித்தார். அவரது குடும்பத்தினர் சரளமாக ஆங்கிலம் பேசினர் மற்றும் ஜப்பானிய கலாச்சாரத்தை விட அமெரிக்க கலாச்சாரத்தில் அதிக கவனம் செலுத்தினர். அக்டோபர் 16,1914 அன்று, தகாவோ ஓசாவா அமெரிக்காவில் 20 ஆண்டுகள் வாழ்ந்ததால் குடியுரிமைக்கு விண்ணப்பிக்க முடிவு செய்தார். அமெரிக்க கல்வி இருந்தபோதிலும், ஓசாவா தனது குடியுரிமையை எளிதில் பெறவில்லை. ஓசாவா இயற்கைமயமாக்கல் சட்டத்தின் கீழ் மனு தாக்கல் செய்ய முயன்றார், ஆனால் அவர் ஜப்பானியர்களாக வகைப்படுத்தப்பட்டதால் அவர் தகுதியற்றவர். நீதிமன்றங்களின் எதிர்வினை ஒருமித்த நீதிமன்றத்திற்கு எழுதுகையில், நீதிபதி ஜார்ஜ் சதர்லேண்ட் கீழ் நீதிமன்ற வழக்குகள் நடத்திய ஒரு வரியை அங்கீகரித்தார், "வெள்ளை நபர் என்ற வார்த்தைகள் காகசியன் இனம் என்று பிரபலமாக அறியப்பட்ட ஒரு நபரைக் குறிக்க மட்டுமே இருந்தன" என்று கூறினார். சட்டத்தின் அர்த்தத்திற்குள் ஜப்பானியர்கள் "சுதந்திர வெள்ளை நபர்கள்" என்று கருதப்படவில்லை என்று நீதிமன்றங்கள் தெரிவித்தன. இயற்கைமயமாக்கல் நோக்கங்களுக்காக ஜப்பானியர்கள் "சுதந்திரமான வெள்ளையர்கள் அல்ல" என்ற கீழ் நீதிமன்றங்களின் முடிவு "நீதித்துறை மற்றும் நிர்வாக ஒப்புதல் மற்றும் சட்டமன்ற ஒப்புதலால் நன்கு நிறுவப்பட்டதால், இந்த பிற்பகுதியில் நாம் அதைத் தொந்தரவு செய்ய சுதந்திரமாக உணரக்கூடாது, காரணங்கள் இல்லாத நிலையில் பரிந்துரைக்கப்பட்டதை விட மிகவும் உறுதியானவை" என்று நீதிபதி சதர்லேண்ட் எழுதினார். கீழ் நீதிமன்றங்கள் தங்கள் முடிவை ஆதரிக்க நம்பியிருந்த இனவியல் அதிகாரிகளை அல்லது தரப்பினரால் முன்வைக்கப்பட்டவற்றை மறுபரிசீலனை செய்ய நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது. விளைவுகள் அதே நாளில், உச்ச நீதிமன்றம் யமாஷிதா வி. ஹிங்கிள் வழக்கில் தனது தீர்ப்பை வெளியிட்டது, இது வாஷிங்டன் மாநிலத்தின் அன்னிய நிலச் சட்டத்தை உறுதி செய்தது. மூன்று மாதங்களுக்குள், பிரிட்டிஷ் இந்தியாவின் பஞ்சாப் பிராந்தியத்திலிருந்து குடியேறிய ஒரு சீக்கியரை இயல்பாக்குவதற்கான மனு தொடர்பாக நீதிபதி சதர்லேண்ட் ஒரு உச்ச நீதிமன்ற வழக்கில் ஒரு தீர்ப்பை எழுதினார், அவர் தனது மனுவில் தன்னை "முழு இந்திய இரத்தத்தின் உயர் சாதி இந்து" என்று அடையாளம் காட்டினார், அமெரிக்கா வி. பகத் சிங் திண்ட். இந்த தீர்ப்பின் விளைவு என்னவென்றால், ஜப்பானியர்களைப் போலவே, "உயர் சாதி இந்துக்கள், முழு இந்திய இரத்தமும்" "சுதந்திரமான வெள்ளை நபர்கள்" அல்ல, மேலும் இயற்கையான குடியுரிமைக்கு இனரீதியாக தகுதியற்றவர்கள். இந்த முடிவை ஆதரிக்க, நீதிபதி சதர்லேண்ட் ஓசாவாவின் நிலைப்பாட்டை மீண்டும் வலியுறுத்தினார், இயற்கைமயமாக்கல் சட்டத்தில் உள்ள "வெள்ளை நபர்" என்ற சொற்கள் "காகசியன்" என்ற வார்த்தைக்கு ஒத்ததாக இருப்பதால் மட்டுமே அந்த வார்த்தை பிரபலமாக புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது ". 1923 ஆம் ஆண்டில் வெளியுறவு விவகாரங்களில் எழுதிய ரேமண்ட் லெஸ்லி பியூல் என்ற சமூக விஞ்ஞானி, "ஜப்பானியர்கள் இப்போது அமெரிக்கர்களாக மாற தகுதியற்றவர்கள் என்று நாட்டின் மிக உயர்ந்த நீதிமன்றத்தால் தெளிவற்ற சொற்களில் குறிப்பிடப்பட்ட நம்பமுடியாத உண்மையை எதிர்கொள்கின்றனர்" என்று கூறினார். ஓசாவாவின் வழக்கு "தனிப்பட்ட தகுதியற்ற தன்மை அல்லது இன தாழ்வு மனப்பான்மை பற்றிய எந்தவொரு பரிந்துரையையும்" சார்ந்திருக்கவில்லை. ஓசாவாவுக்கு அவரது இனத்தின் அடிப்படையில் குடியுரிமை மறுக்கப்பட்டால், ஜப்பானிய மக்களை ஒரு தாழ்ந்த இனமாகவும், காகசியர்களை ஒரு உயர்ந்த இனமாகவும் சட்டம் கருதுகிறதா? ஓசாவா தனது தோல் மற்ற காகசியர்களை விட வெண்மையாக இல்லாவிட்டாலும் அதே நிறத்தில் இருப்பதாக வாதிட்டார். இந்த வழக்கு ஜப்பானிய எதிர்ப்பு ஆதரவாளர்களுக்கு 1924 ஆம் ஆண்டின் குடிவரவுச் சட்டத்தை நிறைவேற்றுவதை நியாயப்படுத்த அனுமதித்தது, இது ஆசியாவிலிருந்து அமெரிக்காவிற்கு மக்கள் குடியேறுவதைத் தடை செய்தது. சில மேற்கு கடற்கரை செய்தித்தாள்கள் ஓசாவா முடிவு குறித்து திருப்தி தெரிவித்தன, இருப்பினும் சாக்ரமென்டோ பீ ஒரு அரசியலமைப்பு திருத்தத்திற்கு அழைப்பு விடுத்தது, "இது இந்த நாட்டில் குடியுரிமையின் மூலம் குடியுரிமையை அதன் பெற்றோர்கள் குடியுரிமைக்கு தகுதியானவர்களுக்கு மட்டுப்படுத்தும்". ஜப்பான் ஜுஸ் சோலி மாநிலத்திற்கு மாறாக ஒரு கடுமையான ஜுஸ் சாங்கினிஸ் மாநிலமாகும், அதாவது அது குடியுரிமையை இரத்தத்தால் கூறுகிறது, பிறப்பிடத்தின் மூலம் அல்ல. நடைமுறையில், இது பெற்றோர் மூலம் இருக்கலாம், வம்சாவளியால் அல்ல. அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகளின் பட்டியல், தொகுதி 260 குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் "ஓசாவா வி. தி யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ்", டென்ஷோ என்சைக்ளோபீடியா கட்டுரை ஜப்பானிய-அமெரிக்க வரலாறு ஆசிய-அமெரிக்க பிரச்சினைகள் அமெரிக்கா சம பாதுகாப்பு வழக்கு சட்டம் அமெரிக்கா சிவில் உரிமைகள் வழக்கு சட்டம் அமெரிக்கா குடிவரவு வரலாறு உச்ச நீதிமன்றம் வழக்குகள் அமெரிக்கா குடிவரவு மற்றும் இயற்கைமயமாக்கல் வழக்கு சட்டம் 1922 அமெரிக்காவில் வழக்கு சட்டம் அமெரிக்காவில் டாஃப்ட் நீதிமன்ற இனம் தொடர்பான வழக்கு சட்டத்தின் உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள்