Florida v. J. L.
புளோரிடா வி. ஜே. எல்., 529 யு. எஸ். 266 (2000), ஒரு அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு, இதில் ஒரு போலீஸ் அதிகாரி ஒரு நபரின் இருப்பிடம் மற்றும் தோற்றத்தை விவரிக்கும் அநாமதேய உதவிக்குறிப்பின் அடிப்படையில் மட்டுமே ஒருவரை சட்டப்பூர்வமாக தடுத்து மிரட்ட முடியாது என்று நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது, ஆனால் எந்தவொரு சட்டவிரோத நடத்தை பற்றிய தகவலையும் வழங்காது. 1995 ஆம் ஆண்டில் மியாமி-டேட் காவல் துறைக்கு ஒரு இளம் கறுப்பின ஆண் ஒரு பஸ் நிறுத்தத்தில் ஒரு பிளேட் சட்டை அணிந்து துப்பாக்கியை எடுத்துச் செல்வதாக ஒரு அநாமதேய தகவல் கிடைத்தது. போலீசார் பேருந்து நிறுத்தத்திற்குச் சென்று மூன்று கறுப்பின இளைஞர்களைக் கண்டனர், ஒருவர் பிளேட் சட்டை அணிந்திருந்தார். முனையில் மட்டுமே செயல்பட்டனர் (அதிகாரிகள் எந்தவொரு குற்றவியல் அல்லது சந்தேகத்திற்கிடமான நடத்தையையும் கவனிக்கவில்லை), அவர்கள் மூவரையும் தேடினர், மேலும் பிளேட் சட்டை அணிந்த நபரின் பாக்கெட்டில் ஒரு துப்பாக்கியைக் கண்டுபிடித்தனர். விசாரணையில், நியாயமற்ற தேடல் மற்றும் பறிமுதல் ஆகியவற்றின் விளைவாக ஆதாரங்களை அடக்குவதற்கான சிறார் பிரதிவாதியின் மனுவை நீதிமன்றம் வழங்கியது. இருப்பினும், புளோரிடா மூன்றாம் மாவட்ட மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் விசாரணை நீதிமன்றத்தை மாற்றியமைத்தது. ஜே. எல். புளோரிடா உச்ச நீதிமன்றத்தில் இந்த முடிவை மேல்முறையீடு செய்தது, இது மாவட்ட மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ரத்து செய்தது, இந்த உதவிக்குறிப்பு விஷயத்தை நிறுத்துவதையும் விரைவுபடுத்துவதையும் நியாயப்படுத்த போதுமான நம்பகத்தன்மையைக் குறிக்கவில்லை என்று கூறியது. மேல்முறையீட்டாளர் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தில் இருந்து சான்றிதழ் மறுஆய்வு கோரினார். இந்த தேடுதல் நியாயமற்றது என்று நீதிபதி ரூத் பேடர் கின்ஸ்பர்க் ஒருமனதாக கூறியதாக அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது. உதவிக்குறிப்பு பிரதிவாதியை துல்லியமாக அடையாளம் கண்டது மற்றும் துப்பாக்கியின் குற்றச்சாட்டு இறுதியில் துல்லியமாக நிரூபிக்கப்பட்டது என்பது பறிமுதல் செய்யப்பட்டதை நியாயப்படுத்த போதுமானதாக இல்லை. டெர்ரி வி. ஓஹியோ, 392 யு. எஸ். 1 (1968) இன் படி ஒரு சந்தேக நபரின் "நிறுத்தம் மற்றும் சுறுசுறுப்பை" கூட நியாயப்படுத்த முற்றிலும் அநாமதேய உதவிக்குறிப்புக்கு, அது பொருளின் எதிர்கால செயல்பாடு பற்றிய துல்லியமான கணிப்பு மற்றும் சாத்தியமான குற்றவியல் நடவடிக்கை பற்றிய அதன் கூற்றில் துல்லியமாக இருப்பதன் மூலம் "பொருத்தமாக உறுதிப்படுத்தப்பட வேண்டும்". ஜே. எல். இல் கொடுக்கப்பட்ட உதவிக்குறிப்பு. இந்த விஷயத்தை அடையாளம் காண மட்டுமே வழக்கு போதுமானதாக இருந்தது, அதற்கு மேல் எதுவும் இல்லை, இதனால் போலீசார் அதை நம்பியிருப்பது நியாயமற்றது. சில ஃபெடரல் சுற்றுகளில் அங்கீகரிக்கப்பட்டபடி, டெர்ரி கோட்பாட்டிற்கு ஒரு நிலையான "துப்பாக்கி விதிவிலக்கு" உருவாக்க நீதிமன்றம் மேலும் மறுத்துவிட்டது, மற்றவற்றுடன், "ஒரு விதிவிலக்கு இருந்தால், மற்றொருவரை துன்புறுத்த விரும்பும் எந்தவொரு நபரும் குறிவைக்கப்பட்ட நபரின் ஊடுருவல், சங்கடமான போலீஸ் தேடலை இயக்குவதற்கு உதவும். . . "என்று பதிவிட்டுள்ளார். மேலும் காண்கஃ அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் பட்டியல், தொகுதி 529 அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் பட்டியல் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் பட்டியல் தொகுதி குறிப்புகள் மூலம் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் வெளி இணைப்புகள் அமெரிக்க நான்காவது திருத்தம் வழக்கு சட்டம் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் வி. ஜே. எல். 2000 அமெரிக்க வழக்குச் சட்டத்தில் மியாமி-டேட் காவல் துறை யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் ரெஹ்னகிஸ்ட் நீதிமன்றம்