Junkyard tornado
சில நேரங்களில் ஹோய்லின் வீழ்ச்சி என்று அழைக்கப்படும் ஜன்கார்ட் சூறாவளி, அபியோஜெனெசிஸுக்கு எதிரான ஒரு வாதமாகும், இது தவறான அனுமானங்களின் அடிப்படையில் அதன் நிகழ்தகவைக் கணக்கிடுவதைப் பயன்படுத்துகிறது, ஏனெனில் "ஒரு குப்பைத் தொட்டியின் வழியாக வீசும் ஒரு சூறாவளி அதில் உள்ள பொருட்களிலிருந்து போயிங் 747 ஐ ஒன்றிணைக்கக்கூடும்" மற்றும் அமினோ அமிலங்களின் தற்செயலான கலவையால் ஒரு ஒற்றை செயல்பாட்டு புரதத்தைப் பெறுவதற்கான வாய்ப்பை ஒரே நேரத்தில் ரூபிக் கியூப்களைத் தீர்க்கும் பார்வையற்ற ஆண்கள் நிறைந்த சூரிய மண்டலத்துடன் ஒப்பிடலாம். இது முதலில் ஆங்கில வானியலாளர் ஃப்ரெட் ஹோய்ல் (1915-2001) தனது புத்தகமான தி இன்டெலிஜென்ட் யுனிவர்ஸ் இல் பயன்படுத்தப்பட்டது, அங்கு அவர் பரிணாமம் மற்றும் வாழ்க்கையின் தோற்றம் குறித்த புள்ளிவிவரங்களைப் பயன்படுத்த முயன்றார். இதே போன்ற பகுத்தறிவுகள் டார்வினின் காலத்திலும், உண்மையில் நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே கிளாசிக்கல் பழங்காலத்தில் சிசெரோவைப் போலவே முன்னேறின. ஹோய்ல் ஒரு நாத்திகராக இருந்தபோதிலும், மதக் குழுக்களால் பரிணாமத்தை நிராகரிப்பதில் இந்த வாதம் ஒரு முக்கிய ஆதாரமாக மாறியுள்ளது. ஹோய்லின் தவறான கருத்து பரிணாம உயிரியல் துறையில் நன்கு நிறுவப்பட்ட மற்றும் பரவலாக சோதிக்கப்பட்ட பல கொள்கைகளுக்கு முரணானது. பொய்மை வாதிடுவது போல், உயர் வாழ்க்கை வடிவங்களின் திடீர் கட்டுமானத்தின் முரண்பாடுகள் உண்மையில் சாத்தியமற்றவை. இருப்பினும், ஜன்கார்ட் சூறாவளி அனுமானம் கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளத் தவறியது என்னவென்றால், பரிணாமம் பல சிறிய கட்டங்களில் தொடரும் பரந்த அளவிலான ஆதரவு, ஒவ்வொன்றும் இயற்கையான தேர்வால் இயக்கப்படுகிறது, சீரற்ற தற்செயலால் அல்ல, நீண்ட காலத்திற்கு. ஜன்கார்ட் சூறாவளி சூழ்நிலை குறிப்பிடுவது போல், நவீன வாழ்க்கை வடிவங்கள் ஒரே ஒரு சாத்தியமற்ற நிகழ்வில் கட்டப்படவில்லை என்பது போலவே, போயிங் 747 படைப்பாற்றலின் ஒரு சாத்தியமற்ற வெடிப்பில் வடிவமைக்கப்படவில்லை. பரிணாமக் கோட்பாடு ஏராளமான ஆராய்ச்சியாளர்கள் மற்றும் விஞ்ஞானிகளால் விரிவாக ஆய்வு செய்யப்பட்டு சோதிக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் இது சிக்கலான வாழ்க்கையின் தோற்றத்திற்கான மிகவும் அறிவியல் ரீதியாக துல்லியமான விளக்கமாகும். ஃப்ரெட் ஹோய்லின் பகுப்பாய்வின்படி, ஒரு சீரற்ற சோதனையில் உயிரினத்தின் தோராயமான 2000 என்சைம்கள் அனைத்தையும் பெறுவதற்கான நிகழ்தகவு சுமார் 1,040,000 இல் ஒன்றுஃ அவரது ஜன்கார்ட் ஒப்புமை இது அவரது நிலைப்பாட்டை எதிரொலிக்கிறது, வேறு இடங்களில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளதுஃ ஹோய்ல் இதைப் பயன்படுத்தி பான்ஸ்பெர்மியாவுக்கு ஆதரவாக வாதிடுகிறார், பூமியில் உயிரினத்தின் தோற்றம் விண்வெளியில் முன்பே இருந்த வாழ்க்கையிலிருந்து வந்தது. வரலாறு மற்றும் வரவேற்பு ஜன்கார்ட் சூறாவளி 1920 களில் மிகவும் பிரபலமான வாதங்களிலிருந்து பெறப்பட்டது, நவீன பரிணாம தொகுப்புக்கு முன்னர், அவை பரிணாம உயிரியலாளர்களால் நிராகரிக்கப்பட்டுள்ளன. ஒரு ஆரம்ப படி, சில உயிரியல் உருவம் (மனிதர்கள், வேலை செய்யும் செல்கள் அல்லது கண் போன்றவை) கொண்ட கட்ட இடைவெளி மகத்தானது, சர்ச்சைக்குரிய ஒன்றல்ல என்பதை நிறுவுவதாகும். இயற்கையான தேர்வை உள்ளடக்கிய முக்கிய செயல்முறையை புறக்கணித்து, தற்செயலாக உருவம் தோன்றுவதற்கான நிகழ்தகவு மிகவும் குறைவாக உள்ளது என்பதை கட்ட இடத்தின் பெரிய அளவிலிருந்து ஊகிப்பதே வாதமாகும். சில நேரங்களில், ஜன்கார்ட் சூறாவளி ஒப்புமையைத் தூண்டும் வாதங்கள் உலகளாவிய நிகழ்தகவு வரம்பையும் தூண்டுகின்றன, இது மிகவும் சாத்தியமற்ற நிகழ்வுகள் ஏற்படாது என்று கூறுகிறது. ஒரு இயற்கையான செயல்முறையின் சாத்தியமான அனைத்து விளைவுகளும் தனித்தனியாக எடுத்துக் கொள்ளும்போது மிகவும் சாத்தியமற்றதாக இருந்தால், மிகவும் சாத்தியமற்ற விளைவுகளில் ஒன்று உறுதி என்ற உண்மையால் இது மறுக்கப்படுகிறது. குறிப்பிடப்படும் உண்மையான சட்டம் உண்மையில் அதிக எண்ணிக்கையின் வலுவான சட்டமாகும், ஆனால் படைப்பாளிகள் போரெல் தனது வாழ்க்கையின் பிற்பகுதியில் நிகழ்தகவு கோட்பாடு குறித்து எழுதிய புத்தகங்களில் அளித்த ஒரு எளிய அறிக்கையை எடுத்து இந்த அறிக்கையை போரலின் சட்டம் என்று அழைத்துள்ளனர். நிகழ்தகவின் கணக்கீடு இயற்கை தேர்வை புறக்கணிக்கிறது மற்றும் தனித்துவமான சீரான விநியோகம் இருப்பதாக பொய்யாக கருதுகிறது. ஜன்கார்ட் சூறாவளி செல்லுலார் உயிர்வேதியியலுக்கும் பயன்படுத்தப்படுகிறது. இது பழைய எல்லையற்ற குரங்கு தேற்றத்துடன் ஒப்பிடத்தக்கது, ஆனால் வில்லியம் ஷேக்ஸ்பியரின் படைப்புகளுக்கு பதிலாக, ஒரு புரத மூலக்கூறு அமினோ அமிலங்களின் செயல்பாட்டு வரிசையை அடையக்கூடிய நிகழ்தகவு மிகவும் குறைவாக உள்ளது என்று கூறுகிறது. இந்த வாதம் தங்களை இனப்பெருக்கம் செய்யக்கூடிய உயிரினங்களிலிருந்து எழும் சிக்கலான தன்மைகளுக்கு இடையிலான வேறுபாட்டைக் குறிக்கிறது (மேலும் இயற்கைத் தேர்வின் கீழ் உருவாகலாம், இது காலப்போக்கில் சிறப்பாகத் தழுவிக்கொள்ளப்படலாம் மற்றும் ஒருவேளை மிகவும் சிக்கலானதாக மாறும்) உயிரற்ற பொருட்களின் சிக்கலான தன்மையுடன், எந்த இனப்பெருக்க மாற்றங்களையும் (போயிங் 747 இல் தயாரிக்கப்பட்ட பகுதிகளின் எண்ணிக்கை போன்றவை) கடக்க முடியாது. இந்த முக்கியமான வேறுபாட்டின் காரணமாக ஒப்பீடு உடைகிறது. இயன் மஸ்க்ரேவின் லைஸ், டாம்ன்ட் லைஸ், ஸ்டாடிஸ்டிக்ஸ் அண்ட் ப்ராபபிலிட்டி ஆஃப் அபியோஜெனீசிஸ் கால்குலேஷன்ஸ் என்ற நூலின் படிஃ ஜான் மேனார்ட் ஸ்மித் கூறியது போல், "சிக்கலான கட்டமைப்புகள் ஒரே கட்டத்தில் எழுகின்றன என்று எந்த உயிரியலாளரும் கற்பனை செய்யாததால்", தவறான அனுமானங்களின் அடிப்படையில் பரிணாம உயிரியலாளர்களால் ஜன்கார்ட் சூறாவளி வாதம் நிராகரிக்கப்படுகிறது. முன் செல்லுலார் வாழ்க்கைக்குத் தேவையான இடைநிலை படிகளை பகுப்பாய்வு செய்வதன் மூலம் சிக்கலான செல்லுலார் கட்டமைப்புகள் எவ்வாறு உருவாகின என்பதை பரிணாம உயிரியல் விளக்குகிறது. இந்த இடைநிலை படிகள்தான் படைப்புவாத வாதங்களில் தவிர்க்கப்பட்டுள்ளன, இது முழு செயல்முறையின் சாத்தியமற்ற தன்மையை அவர்கள் மிகைப்படுத்துவதற்கு காரணமாகும். ஹோய்லின் வாதம் படைப்பு அறிவியல் மற்றும் புத்திசாலித்தனமான வடிவமைப்பு போன்ற போலி அறிவியலின் முக்கிய ஆதாரமாகும். ரிச்சர்ட் டாக்கின்ஸ் தனது புத்தகமான தி காட் டெல்யூஷனில் இதை ஒரு பொய்மை என்று விவரித்தார், ஹோய்லின் வாதத்தின் இறையியல் பயன்பாடுகளின் கீழ் வாழ்க்கையின் தோற்றத்திற்கு மறைமுகமாக பொறுப்பான கடவுளின் இருப்பு, ஹோய்லின் அனுமானங்கள் கூட கொடுக்கப்பட்ட வாழ்க்கையின் தன்னிச்சையான தோற்றத்தை விட மிகவும் நிகழ்தகவை மீறுகிறது என்று வாதிட்டார். டாக்கின்ஸ் கடவுளை அல்டிமேட் போயிங் 747 கேம்பிட் என்று விவரிக்கிறார், தத்துவஞானி ஆல்வின் பிளாண்டிங்கா கடவுள் அவசியம் சிக்கலானது என்ற டாக்கின்ஸின் வாதத்தை கேள்வி கேட்டு விமர்சித்தார். மேலும் காண்க எல்லையற்ற குரங்கு தேற்றம் பகுக்கமுடியாத சிக்கலான சட்டம் பரிணாமத்திற்கு உண்மையிலேயே பெரிய எண்ணிக்கையிலான ஆட்சேபனைகள் வாட்ச்மேக்கர் ஒப்புமை வீசல் நிரல் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் "ஒரு மறக்கமுடியாத தவறான புரிதல்" ஃப்ரெட் ஹோய்லின் போயிங்-கதை பரிணாமம்/உருவாக்கம் இலக்கியத்தில் கெர்ட் கோர்தோஃப் பரிணாம கலைக்களஞ்சியம் தொகுதி. 1 அத்தியாயம் 10 பின் இணைப்பு பகுதி 2 பரிணாமம் குறித்த பல ஹோய்ல் மேற்கோள்களைக் கொண்டுள்ளது. வாழ்க்கையின் தோற்றம் பரிணாமத்திற்கு படைப்புவாத ஆட்சேபனைகள் முறைசாரா தவறுகள் உயிரியல் பரிணாமம் தற்செயல் நிகழ்வு