Bengal famine of 1943
1943 ஆம் ஆண்டின் வங்காள பஞ்சம் என்பது இரண்டாம் உலகப் போரின் போது பிரிட்டிஷ் இந்தியாவின் வங்காள மாகாணத்தில் (இன்றைய பங்களாதேஷ், மேற்கு வங்காளம், ஒடிஷா மற்றும் கிழக்கு இந்தியா) ஏற்பட்ட ஒரு மானுடவியல் பஞ்சமாகும். வங்காள பிராந்தியத்தில் (இன்றைய பங்களாதேஷ் மற்றும் மேற்கு வங்கம்) பட்டினி, மலேரியா மற்றும் ஊட்டச்சத்து குறைபாடு, மக்கள் இடப்பெயர்வு, சுகாதாரமற்ற நிலைமைகள் மற்றும் சுகாதாரப் பராமரிப்பு இல்லாததால் மோசமடைந்த பிற நோய்களால் 1 மில்லியன் மக்கள் இறந்ததாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இந்த நெருக்கடி பொருளாதாரத்தின் பெரும் பகுதிகளை ஆக்கிரமித்து, சமூக கட்டமைப்பை பேரழிவுகரமாக சீர்குலைத்ததால் மில்லியன் கணக்கானோர் வறியவர்களாக இருந்தனர். இறுதியில், குடும்பங்கள் சிதைந்தன; ஆண்கள் தங்கள் சிறிய பண்ணைகளை விற்று வேலையைத் தேடுவதற்கோ அல்லது பிரிட்டிஷ் இந்திய இராணுவத்தில் சேருவதற்கோ வீட்டை விட்டு வெளியேறினர், மேலும் பெண்களும் குழந்தைகளும் வீடற்ற புலம்பெயர்ந்தவர்களாக மாறினர், பெரும்பாலும் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட நிவாரணத்தைத் தேடி கல்கத்தா அல்லது பிற பெரிய நகரங்களுக்குச் சென்றனர். வங்காளத்தின் பொருளாதாரம் பெரும்பாலும் விவசாயமாக இருந்தது, கிராமப்புற ஏழைகளில் பாதி முதல் முக்கால்வாசி பேர் "அரை பட்டினி நிலையில்" வாழ்ந்தனர். தேங்கி நிற்கும் விவசாய உற்பத்தித்திறன் மற்றும் நிலையான நில அடித்தளத்தால் வேகமாக அதிகரித்து வரும் மக்கள்தொகையை சமாளிக்க முடியவில்லை, இதன் விளைவாக தனிநபர் அரிசி கிடைப்பதில் நீண்ட கால சரிவு ஏற்பட்டது மற்றும் நில ஏழை மற்றும் நிலமற்ற தொழிலாளர்களின் எண்ணிக்கை அதிகரித்தது. ஒரு நீண்ட மற்றும் சுழலும் கடன் சுழற்சியின் கீழ் ஒரு உயர் விகிதம் உழைத்தது, இது கடன் அடிமைத்தனத்திலும் நில அபகரிப்பு காரணமாக அவர்களின் நில உடைமைகளை இழப்பதிலும் முடிந்தது. இராணுவ விரிவாக்கத்திற்கு நிதியளிப்பது போர்க்கால பணவீக்கத்திற்கு வழிவகுத்தது. பல தொழிலாளர்கள் அறுவடையின் ஒரு பகுதியுடன் பணம் செலுத்துவதை விட பண ஊதியத்தைப் பெற்றனர். விலைகள் கடுமையாக உயர்ந்தபோது, அவர்களின் ஊதியங்களும் இதைப் பின்பற்றத் தவறிவிட்டன; உண்மையான ஊதியத்தில் ஏற்பட்ட இந்த வீழ்ச்சியால் அவர்கள் உணவு வாங்கும் திறன் குறைந்துவிட்டது. பர்மாவில் ஜப்பானிய ஆக்கிரமிப்பின் போது, அரிசி மற்றும் படகுகளுக்கான பிரிட்டிஷ் "மறுப்புக் கொள்கைகளால்" (ஆக்கிரமிப்புக்கு ஒரு "எரிந்த பூமி" பதில்) பிராந்தியத்தின் சந்தை விநியோகம் மற்றும் போக்குவரத்து அமைப்புகள் சீர்குலைந்ததால் பல அரிசி இறக்குமதிகள் இழக்கப்பட்டன. வங்காள வர்த்தக சபை (முக்கியமாக பிரிட்டிஷாருக்கு சொந்தமான நிறுவனங்கள்), வங்காள அரசாங்கத்தின் ஒப்புதலுடன், ஆயுதப்படைகள், போர் தொழில்கள், அரசு ஊழியர்கள் மற்றும் பிற "முன்னுரிமை வகுப்புகள்" போன்ற உயர் முன்னுரிமை பாத்திரங்களில் உள்ள தொழிலாளர்களுக்கு பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை முன்னுரிமை விநியோகிக்க ஒரு உணவுத் திட்டத்தை உருவாக்கியது, அவர்கள் தங்கள் பதவிகளை விட்டு வெளியேறுவதைத் தடுக்க. தானியங்களுக்கான தடைசெய்யப்பட்ட அணுகலால் இந்த காரணிகள் மேலும் அதிகரித்தனஃ உள்நாட்டு ஆதாரங்கள் அவசரகால மாகாணங்களுக்கு இடையிலான வர்த்தக தடைகளால் கட்டுப்படுத்தப்பட்டன, அதே நேரத்தில் சர்ச்சிலின் போர் அமைச்சரவையின் உதவி குறைவாக இருந்தது, வெளிப்படையாக போர்க்கால கப்பல் பற்றாக்குறை காரணமாக. தென்மேற்கு வங்காளத்தில் ஏற்பட்ட பெரிய அளவிலான இயற்கை பேரழிவுகள் (ஒரு சூறாவளி, அலை அலைகள் மற்றும் வெள்ளம் மற்றும் அரிசி பயிர் நோய்) மிகவும் நெருங்கிய காரணங்களில் அடங்கும். இறப்பு எண்ணிக்கையில் இந்த காரணிகள் ஒவ்வொன்றின் ஒப்பீட்டு தாக்கமும் விவாதத்திற்குரிய விஷயமாகும். மாகாண அரசாங்கம் ஒருபோதும் பஞ்ச நிலையை முறைப்படி அறிவிக்கவில்லை, மேலும் அதன் மனிதாபிமான உதவி நெருக்கடியின் மோசமான மாதங்களில் பயனற்றதாக இருந்தது. இது விலைக் கட்டுப்பாடுகள் மூலம் அரிசி நெல் விலையை நிர்ணயிக்க முயன்றது, இதன் விளைவாக ஒரு கறுப்புச் சந்தை உருவானது, இது விற்பனையாளர்களை பங்குகளை நிறுத்தி வைக்க ஊக்குவித்தது, இது ஊகங்களிலிருந்து அதிக பணவீக்கத்திற்கு வழிவகுத்தது மற்றும் கட்டுப்பாடுகள் கைவிடப்பட்ட பிறகு பதுக்கல் செய்யப்பட்டது. 1943 அக்டோபரில் பிரிட்டிஷ் இந்திய இராணுவம் நிதியைக் கட்டுப்படுத்தியபோது உதவி கணிசமாக அதிகரித்தது, ஆனால் அந்த டிசம்பரில் சாதனை அரிசி அறுவடைக்குப் பிறகு பயனுள்ள நிவாரணம் வந்தது. பட்டினியால் ஏற்படும் இறப்புகள் குறைந்துவிட்டன, இருப்பினும் 1944 ஆம் ஆண்டில் உணவுப் பாதுகாப்பு நெருக்கடி குறைந்த பிறகு, பஞ்சம் தொடர்பான இறப்புகளில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவை நோயின் விளைவாக நிகழ்ந்தன. பின்னணி 19ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதி முதல் பெரும் மந்தநிலை வரை, சமூக மற்றும் பொருளாதார சக்திகள் வங்காளத்தின் வருமானப் பகிர்வின் கட்டமைப்பிலும், அதன் விவசாயத் துறையின் மக்கள்தொகையைத் தக்கவைத்துக்கொள்ளும் திறனிலும் தீங்கு விளைவிக்கும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தின. இந்த செயல்முறைகளில் அதிகரித்து வரும் வீட்டுக் கடன், வேகமாக வளர்ந்து வரும் மக்கள் தொகை, தேங்கி நிற்கும் விவசாய உற்பத்தித்திறன், அதிகரித்த சமூக அடுக்கமைப்பு மற்றும் விவசாய வர்க்கம் தங்கள் நில உடைமைகளிலிருந்து அந்நியப்படுதல் ஆகியவை அடங்கும். வறுமை மற்றும் கடனில் மூழ்கியிருக்கும் இந்த இடதுசாரி சமூக மற்றும் பொருளாதார குழுக்களின் தொடர்பு தெளிவாக வரையறுக்கப்பட்டது, பொருளாதார அதிர்ச்சிகளை சமாளிக்கவோ அல்லது குறுகிய காலத்திற்கு அப்பால் உணவு கிடைப்பதை பராமரிக்கவோ முடியவில்லை. 1942 மற்றும் 1943 ஆம் ஆண்டுகளில், இரண்டாம் உலகப் போரின் உடனடி மற்றும் மைய சூழலில், வங்காளிகள் எதிர்கொண்ட அதிர்ச்சிகள் எண்ணற்றவை, சிக்கலானவை மற்றும் சில நேரங்களில் திடீர். லட்சக்கணக்கானோர் பட்டினியால் அவதிப்பட்டனர். இந்திய அரசின் பஞ்ச விசாரணை ஆணையத்தின் அறிக்கை (1945) வங்காளத்தை "அரிசி விவசாயிகள் மற்றும் அரிசி சாப்பிடுபவர்களின் நிலம்" என்று விவரித்தது. மாகாணத்தின் விவசாய உற்பத்தியில் அரிசி ஆதிக்கம் செலுத்தியது, இது அதன் சாகுபடி நில பயன்பாட்டில் கிட்டத்தட்ட 88 சதவீதமும், அதன் பயிர்களில் 75 சதவீதமும் ஆகும். ஒட்டுமொத்தமாக, இந்தியாவின் அரிசியில் மூன்றில் ஒரு பங்கை வங்காளம் உற்பத்தி செய்தது-இது வேறு எந்த ஒரு மாகாணத்தையும் விட அதிகமாகும். அரிசி தினசரி உணவு நுகர்வில் 75-85% ஆக இருந்தது, மீன் இரண்டாவது முக்கிய உணவு ஆதாரமாக இருந்தது, சிறிய அளவிலான கோதுமையுடன் கூடுதலாக இருந்தது. வங்காளத்தில் மூன்று பருவகால அரிசி பயிர்கள் உள்ளன. இதுவரை மிக முக்கியமானது அமான் அரிசியின் குளிர்கால பயிராகும். மே மற்றும் ஜூன் மாதங்களில் விதைக்கப்பட்டு நவம்பர் மற்றும் டிசம்பர் மாதங்களில் அறுவடை செய்யப்படும் இது மொத்த வருடாந்திர பயிரில் சுமார் 70 சதவீதத்தை உற்பத்தி செய்கிறது. முக்கியமாக, 1942 ஆம் ஆண்டில் அரிசி உற்பத்தியில் (விவாதிக்கப்பட்ட) பற்றாக்குறை அனைத்து முக்கிய அமன் அறுவடையின் போது ஏற்பட்டது. இருபதாம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்திலிருந்து ஏக்கருக்கு அரிசி விளைச்சல் தேக்க நிலையில் இருந்தது; அதிகரித்து வரும் மக்கள்தொகையுடன், இது பஞ்சத்திற்கு ஒரு முக்கிய காரணியாக இருந்த அழுத்தங்களை உருவாக்கியது. 1941 மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பின்படி, 77,442 சதுர மைல் பரப்பளவில் வங்காளத்தின் மக்கள் தொகை சுமார் 60 மில்லியன் ஆகும். வறட்சியைக் குறைப்பதில் 1943ஆம் ஆண்டுக்கு முந்தைய பிரிட்டிஷ் ஆட்சியின் வெற்றியால் தூண்டப்பட்ட இறப்பு விகிதங்கள் குறைந்து வருவதால், அதன் மக்கள் தொகை 1901க்கும் 1941க்கும் இடையில் 43 சதவீதம் அதிகரித்து 42.1 மில்லியனிலிருந்து 60.3 மில்லியனாக உயர்ந்தது. இதே காலகட்டத்தில் இந்தியாவின் மொத்த மக்கள் தொகை 37 சதவீதம் அதிகரித்துள்ளது. பொருளாதாரம் கிட்டத்தட்ட விவசாயமாக மட்டுமே இருந்தது, ஆனால் விவசாய உற்பத்தித்திறன் உலகிலேயே மிகக் குறைவாக இருந்தது. விவசாய தொழில்நுட்பம் வளர்ச்சியடையவில்லை, கடன் அணுகல் குறைவாகவும் விலையுயர்ந்ததாகவும் இருந்தது, மேலும் அரசாங்க உதவிக்கான எந்தவொரு சாத்தியமும் அரசியல் மற்றும் நிதிக் கட்டுப்பாடுகளால் பாதிக்கப்பட்டது. வங்காளத்திலும் இந்தியாவின் பிற பகுதிகளிலும் நிலத்தின் தரம் மற்றும் வளம் மோசமடைந்து வந்தன, ஆனால் இங்கு இழப்பு குறிப்பாக கடுமையாக இருந்தது. விவசாய விரிவாக்கத்திற்கு காடழிப்பு மற்றும் நில மீட்பு தேவைப்பட்டது. இந்த நடவடிக்கைகள் இயற்கையான வடிகால் வழித்தடங்களை சேதப்படுத்தின, ஆறுகள் மற்றும் அவற்றுக்கு ஊட்டமளிக்கும் கால்வாய்களை வண்டல் மண் ஆக்கி, அவற்றையும் அவற்றின் வளமான டெல்டாக்களையும் இறந்துபோனது. இந்த காரணிகளின் கலவையானது பிடிவாதமாக குறைந்த விவசாய உற்பத்தித்திறனை ஏற்படுத்தியது. சுமார் 1920ஆம் ஆண்டுக்கு முன்பு, வங்காளத்தின் வளர்ந்து வரும் மக்கள்தொகையின் உணவுத் தேவைகளை பயன்படுத்தப்படாத புதர் நிலங்களை பயிரிடுவதன் மூலம் ஓரளவு பூர்த்தி செய்ய முடிந்தது. இருபதாம் நூற்றாண்டின் முதல் காலாண்டில், வங்காளம் அத்தகைய நிலத்தின் கடுமையான பற்றாக்குறையை அனுபவிக்கத் தொடங்கியது, இது நீண்டகால மற்றும் வளர்ந்து வரும் அரிசி பற்றாக்குறைக்கு வழிவகுத்தது. விரைவான மக்கள் தொகை வளர்ச்சிக்கு இணங்க அதன் இயலாமை உணவு தானியங்களின் நிகர ஏற்றுமதியாளராக இருந்து நிகர இறக்குமதியாளராக மாறியது. எவ்வாறாயினும், கிடைக்கக்கூடிய மொத்த உணவுப் பயிர்களில் இறக்குமதிகள் ஒரு சிறிய பகுதியாக இருந்தன, மேலும் உணவு விநியோகத்தின் பிரச்சினைகளைத் தீர்க்க எதுவும் செய்யவில்லை. பெங்காலி மருத்துவரும், கல்கத்தாவின் மருத்துவக் கல்லூரியின் பேராசிரியருமான வேதியியலாளருமான சுனிலால் போஸ், 1930 ஆம் ஆண்டில் மதிப்பிட்டபடி, பெங்காலி உணவில் உள்ள பொருட்கள் மற்றும் மொத்த உணவின் சிறிய அளவு ஆகிய இரண்டும் இந்தியாவிலும் உலகிலும் மிகக் குறைந்த ஊட்டச்சத்து கொண்டவையாகவும், மக்களின் உடல் ஆரோக்கியத்திற்கு மிகவும் தீங்கு விளைவிப்பதாகவும் உள்ளன. பொருளாதார வரலாற்றாசிரியர் கார்மாக் ஓ கிராதா எழுதுகிறார், "சாதாரண ஆண்டுகளில் வங்காளத்தின் அரிசி உற்பத்தி எலும்பற்ற வாழ்வாதாரத்திற்கு போதுமானதாக இல்லை. பஞ்சத்திற்கு முன்னதாக மாகாணத்தின் வாழ்வாதாரத்தின் விளிம்பு குறைவாக இருந்தது". இந்த நிலைமைகள் மக்கள்தொகையில் பெரும்பகுதியை ஊட்டச்சத்து குறைபாடு அல்லது பட்டினியின் விளிம்பில் தொடர்ந்து விட்டுவிட்டன. நில அபகரிப்பு கடன் சந்தை மற்றும் நில பரிமாற்ற உரிமைகளில் ஏற்பட்ட கட்டமைப்பு மாற்றங்கள் வங்காளத்தை மீண்டும் மீண்டும் பஞ்சம் ஏற்படும் அபாயத்திற்கு தள்ளியது, மேலும் எந்த பொருளாதாரக் குழுக்கள் மிகப் பெரிய கஷ்டங்களை அனுபவிக்கும் என்று ஆணையிட்டது. பிரிட்டிஷ் இந்திய நில பதவிக்காலம், குறிப்பாக வங்காளத்தில், மிகவும் சிக்கலானது, உரிமைகள் மூன்று மாறுபட்ட பொருளாதார மற்றும் சமூக குழுக்களுக்கு இடையில் சமமாக பிரிக்கப்பட்டனஃ பாரம்பரியமாக இல்லாத பெரிய நில உரிமையாளர்கள் அல்லது ஜமீன்தார்கள்; உயர் அடுக்கு "பணக்கார விவசாயிகள்" ஜோதெடார்கள்; மற்றும், குறைந்த சமூக பொருளாதார மட்டத்தில், ரியோட் (விவசாயிகள்) சிறு உரிமையாளர்கள் மற்றும் குள்ள உரிமையாளர்கள், பர்காதர்கள் (பங்குதாரர்கள்) மற்றும் விவசாயத் தொழிலாளர்கள். ஜமீன்தார் மற்றும் ஜோதெதர் நில உரிமையாளர்கள் சட்டம் மற்றும் பழக்கவழக்கங்களால் பாதுகாக்கப்பட்டனர், ஆனால் சிறிய அல்லது நில உடைமைகள் இல்லாத மண்ணை பயிரிட்டவர்கள் நில உரிமைகள் மற்றும் நலனில் தொடர்ச்சியான மற்றும் அதிகரித்து வரும் இழப்புகளை சந்தித்தனர். பத்தொன்பதாம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியிலும் இருபதாம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியிலும், நில உரிமையாளர்களின் அதிகாரமும் செல்வாக்கும் வீழ்ச்சியடைந்து, ஜோத்தர்களின் செல்வாக்கு உயர்ந்தது. குறிப்பாக குறைந்த வளர்ச்சியடைந்த பிராந்தியங்களில், ஜோத்தர்கள் தானிய அல்லது சணல் வர்த்தகர்களாக அதிகாரத்தைப் பெற்றனர், மேலும் முக்கியமாக, பங்குதாரர்கள், விவசாயத் தொழிலாளர்கள் மற்றும் ரையத்களுக்கு கடன் வழங்குவதன் மூலம். கடன்கள் மற்றும் அடமானங்களை மாற்றுவதன் மூலமும், பங்குகள் வாரியாக நிலத்தை கைப்பற்றுவதன் மூலமும் கடன் பிணைப்புகளின் கலவையைப் பயன்படுத்தி அவர்கள் தங்கள் குத்தகைதாரர்கள் மீது அதிகாரத்தைப் பெற்றனர். நில அபகரிப்பு வழக்கமாக முறைசாரா கடன் சந்தைகள் மூலம் நடந்தது. பெரும் மந்தநிலையின் போது பல நிதி நிறுவனங்கள் மறைந்துவிட்டன; சிறிய நில உடைமைகளைக் கொண்ட விவசாயிகள் பொதுவாக அறுவடைக்கு இடைப்பட்ட மாதங்களில் அடிப்படை தேவைகளை வாங்க முறைசாரா உள்ளூர் கடன் வழங்குநர்களை நாட வேண்டியிருந்தது. செல்வாக்குமிக்க வங்காள தொழிலதிபர் எம். ஏ. இஸ்பஹானி சாட்சியமளித்தபடி, "வங்காள சாகுபடி செய்பவர், போருக்கு முன்பே, மூன்று மாத விருந்து, ஐந்து மாத வாழ்வாதார உணவு மற்றும் நான்கு மாத பட்டினி இருந்தது". மேலும், ஒரு தொழிலாளி விதை அல்லது உழுவதற்கு கால்நடைகள் போன்ற பணமாக மீட்கக்கூடிய பொருட்களை வைத்திருக்கவில்லை என்றால், அவர் கடனில் மூழ்கிவிடுவார். குறிப்பாக மோசமான பயிர்களின் போது, சிறு உரிமையாளர்கள் கடன் சுழற்சிகளில் சிக்கினர், பெரும்பாலும் இறுதியில் நிலத்தை கடன் வழங்குநர்களிடம் இழந்தனர். சிறு நில உரிமையாளர்களும் பங்குதாரர்களும் வட்டி விகிதங்களால் பெருகிய கடன்களைப் பெற்றனர். எந்தவொரு மோசமான அறுவடையும் பெரும் பாதிப்பை ஏற்படுத்தியது; நுகர்வோர் கடன், பருவகால கடன்கள் மற்றும் நெருக்கடி கடன்களின் குவிப்பு ஆகியவை சுழற்சி, நிரந்தர கடன்களின் சுழற்சியைத் தொடங்கின. கடனாளிகள் தங்கள் நில உடைமைகள் அனைத்தையும் அல்லது ஒரு பகுதியை குறைந்த விலைக்கு விற்கவோ அல்லது ஏலத்தில் அவற்றை இழக்கவோ கட்டாயப்படுத்த வழக்குகளைப் பயன்படுத்துவது ஜோத்தர்களுக்கு ஒப்பீட்டளவில் எளிதாக இருந்தது. கடனாளிகள் பின்னர் நிலமற்றவர்களாகவும் அல்லது நில-ஏழை பங்குதாரர்களாகவும் தொழிலாளர்களாகவும் மாறினர், வழக்கமாக அவர்கள் ஒரு காலத்தில் வைத்திருந்த அதே வயல்களில் வேலை செய்தனர். ஒற்றை, உள்ளூர், முறைசாரா கடன் வழங்குநருக்கு வீட்டுக் கடன் குவிந்தது, கடனாளியை கடன் வழங்குபவர்/நில உரிமையாளரிடம் தவிர்க்க முடியாத வகையில் பிணைத்தது; ஒரு நல்ல அறுவடைக்குப் பிறகு கடனைத் தீர்ப்பது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றதாகிவிட்டது. இந்த வழியில், ஜோத்தார்கள் வங்காளத்தின் பல மாவட்டங்களில் மிகக் குறைந்த அளவிலான பொருளாதார வர்க்கங்களை திறம்பட ஆதிக்கம் செலுத்தி வறியவர்களாக ஆக்கினர். இத்தகைய சுரண்டல், பல உடன்பிறப்புகளுக்கிடையே நிலத்தைப் பிரித்த முஸ்லீம் பரம்பரை நடைமுறைகளால் தீவிரமடைந்தது, நில உரிமையில் ஏற்றத்தாழ்வுகளை விரிவுபடுத்தியது. அந்த நேரத்தில், மில்லியன் கணக்கான வங்காள விவசாயிகளுக்கு நிலம் குறைவாகவோ அல்லது இல்லாமலோ இருந்தது. முற்றிலும் கூறுவதானால், 1943ஆம் ஆண்டு வங்காள பஞ்சத்தின் போது அனைத்து வகையான வறுமை மற்றும் இறப்புகளாலும் மிக அதிகமாக பாதிக்கப்பட்ட சமூகக் குழு நிலமற்ற விவசாயத் தொழிலாளர்கள் ஆவர். மழைக்காலங்களிலும், தென்கிழக்கு கடலோர சுந்தரவனத்தின் பரந்த டெல்டா போன்ற பகுதிகளிலும் ஆண்டு முழுவதும் போக்குவரத்து நீர் முக்கிய போக்குவரத்து ஆதாரமாக இருந்தது. அரிசி உற்பத்தி மற்றும் விநியோகத்தில் ஈடுசெய்ய முடியாத ஒரு காரணியாக இருந்த நதிப் போக்குவரத்து வங்காளத்தின் பொருளாதாரத்தில் ஒருங்கிணைந்ததாக இருந்தது. சாலைகள் பொதுவாக பற்றாக்குறையாகவும் மோசமான நிலையிலும் இருந்தன, மேலும் வங்காளத்தின் விரிவான ரயில்வே அமைப்பு பெரும்பாலும் இராணுவ நோக்கங்களுக்காக நெருக்கடியின் கடைசி கட்டங்கள் வரை பயன்படுத்தப்பட்டது. 1890 களில் வங்காளத்தில் ரயில்வேயின் வளர்ச்சி இயற்கை வடிகால்களை சீர்குலைத்தது மற்றும் இப்பகுதியை எண்ணற்ற மோசமாக வடிகட்டிய "பெட்டிகளாக" பிரித்தது. ரயில் மறைமுகமாக அதிகப்படியான வண்டல் மண்ணைக் கொண்டுவந்தது, இது வெள்ளத்தை அதிகரித்தது மற்றும் தேங்கி நிற்கும் நீர் பகுதிகளை உருவாக்கியது, பயிர் உற்பத்தியை சேதப்படுத்தியது மற்றும் சில நேரங்களில் உற்பத்தி செய்யும் அமான் அரிசி சாகுபடியிலிருந்து குறைந்த உற்பத்தி சாகுபடிகளை நோக்கி ஓரளவு மாறுவதற்கு பங்களித்தது, மேலும் காலரா மற்றும் மலேரியா போன்ற நீரினால் பரவும் நோய்களுக்கு மிகவும் விருந்தோம்பல் சூழலை உருவாக்கியது. மண் மற்றும் நீர் வழங்கல் கிழக்கு வங்காளம் மற்றும் மேற்கு வங்காளம் வெவ்வேறு மண்ணைக் கொண்டுள்ளன. கிழக்கின் மணல் மண் மற்றும் சுந்தரவனத்தின் இலகுவான வண்டல் மண் ஆகியவை மேற்கு வங்காளத்தின் லேட்டரைட் அல்லது கனமான களிமண் பகுதிகளை விட பருவமழைக் காலத்திற்குப் பிறகு மிக வேகமாக வடிகட்ட முனைந்தன. மண் சோர்வு காரணமாக மேற்கு மற்றும் மத்திய வங்காளத்தில் உள்ள பெரிய பகுதிகள் தரிசாக விடப்பட வேண்டியிருந்தது; கிழக்கு வங்காளத்தில் சாகுபடி செய்யப்படாத வயல்கள் மிகக் குறைவாகவே இருந்தன. இந்த தரிசு வயல்களின் வருடாந்திர வெள்ளம் மலேரியா-சுமந்து செல்லும் கொசுக்களுக்கு ஒரு இனப்பெருக்க இடத்தை உருவாக்கியது; மலேரியா தொற்றுநோய்கள் மத்திய மற்றும் மேற்கத்திய பகுதிகளில் மெதுவான வடிகால் மூலம் ஒரு மாதம் நீடித்தன. கிராமப்புறங்களில் பாதுகாப்பான நீர் விநியோகம் இல்லை. தண்ணீர் முதன்மையாக பெரிய மண் குளங்கள், ஆறுகள் மற்றும் குழாய் கிணறுகளிலிருந்து வந்தது. வறண்ட பருவத்தில், ஓரளவு வடிகட்டிய தொட்டிகள் மலேரியா-வெக்டர் கொசுக்களுக்கு மேலும் இனப்பெருக்கம் செய்யும் பகுதியாக மாறியது. குளம் மற்றும் ஆற்றின் நீர் காலராவால் மாசுபடக்கூடியதாக இருந்தது, குழாய் கிணறுகள் மிகவும் பாதுகாப்பானவை. இருப்பினும், போர்க்கால வங்காளத்தில் இருந்த மூன்றில் ஒரு பங்கு கிணறுகள் பழுதுபார்க்கப்படாமல் இருந்தன. பஞ்சத்திற்கு முந்தைய அதிர்ச்சிகள் மற்றும் துயரங்கள் 1942 மற்றும் 1943 ஆம் ஆண்டின் முற்பகுதி முழுவதும், இராணுவ மற்றும் அரசியல் நிகழ்வுகள் இயற்கை பேரழிவுகள் மற்றும் தாவர நோய்களுடன் இணைந்து வங்காளத்தின் பொருளாதாரத்தில் பரவலான அழுத்தத்தை ஏற்படுத்தின. அதிகரித்த இராணுவ இருப்பு மற்றும் பர்மாவிலிருந்து அகதிகள் வருகை ஆகியவற்றால் வங்காளத்தின் உணவுத் தேவைகள் அதிகரித்தாலும், அரிசி மற்றும் பிற தானியங்களைப் பெறுவதற்கான அதன் திறன் மாகாணங்களுக்கு இடையிலான வர்த்தகத் தடைகளால் கட்டுப்படுத்தப்பட்டது. பர்மாவில் ஜப்பானிய படையெடுப்பு பர்மாவுக்கான ஜப்பானிய படையெடுப்பு பர்மாவிலிருந்து இந்தியாவுக்கு ஒரு மில்லியனுக்கும் அதிகமான இந்தியர்களில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவர்களை வெளியேற்றியது. ரங்கூன் குண்டுவீச்சுக்குப் பிறகு (1941-1942) இந்த ஓட்டம் தொடங்கியது, அதன்பிறகு பல மாதங்களுக்கு அவநம்பிக்கையான மக்கள் எல்லைகளைத் தாண்டி வங்காளம் மற்றும் அசாம் வழியாக இந்தியாவுக்குள் தப்பிச் சென்றனர். 1942 ஏப்ரல் 26 அன்று, அனைத்து நேச நாட்டுப் படைகளும் பர்மாவிலிருந்து இந்தியாவுக்குள் பின்வாங்க உத்தரவிடப்பட்டன. இராணுவ போக்குவரத்து மற்றும் பிற பொருட்கள் இராணுவ பயன்பாட்டிற்காக அர்ப்பணிக்கப்பட்டன, மேலும் அகதிகளின் பயன்பாட்டிற்கு கிடைக்கவில்லை. 1942 மே மாத நடுப்பகுதியில், மணிப்பூர் மலைகளில் பருவமழை கடுமையாக பெய்தது, இது பொதுமக்கள் நடமாட்டத்தை மேலும் தடுத்தது. இந்தியாவை வெற்றிகரமாக அடைந்த அகதிகளின் எண்ணிக்கை குறைந்தது 500,000 ஆக இருந்தது; பல்லாயிரக்கணக்கானோர் வழியில் இறந்தனர். பிந்தைய மாதங்களில், இந்த அகதிகளில் 70 முதல் 80 சதவீதம் பேர் வயிற்றுப்போக்கு, பெரியம்மை, மலேரியா அல்லது காலரா போன்ற நோய்களால் பாதிக்கப்பட்டனர், 30 சதவீதம் பேர் "மிகவும் தீவிரமாக" இருந்தனர். அகதிகளின் வருகை பஞ்சத்திற்கு பங்களித்த பல நிலைமைகளை உருவாக்கியது. அவர்களின் வருகை உணவு, ஆடை மற்றும் மருத்துவ உதவிக்காக அதிகரித்த தேவையை உருவாக்கியது, இது மாகாணத்தின் வளங்களை மேலும் சிரமப்படுத்தியது. அவர்களின் கட்டாய பயணத்தின் மோசமான சுகாதார நிலைமைகள் சமூக இடையூறுகளால் ஏற்படும் தொற்றுநோய்கள் காரணமாக பொது சுகாதார ஆபத்து குறித்த உத்தியோகபூர்வ அச்சங்களைத் தூண்டின. இறுதியாக, அவர்களின் போராட்டங்களுக்குப் பிறகு அவர்களின் குழப்பமான நிலை வங்காள மக்களிடையே முன்னெச்சரிக்கை, நிச்சயமற்ற தன்மை மற்றும் பீதியை ஏற்படுத்தியது; இந்த மோசமான பீதி கொள்முதல் மற்றும் பதுக்கல் பஞ்சத்தின் தொடக்கத்திற்கு பங்களித்திருக்கலாம். ஏப்ரல் 1942 வாக்கில், ஜப்பானிய போர்க்கப்பல்களும் விமானங்களும் வங்காள விரிகுடாவில் சுமார் 100,000 டன் வணிகக் கப்பல்களை மூழ்கடித்தன. இந்திய இராணுவத்தின் தலைமைத் தளபதி ஜெனரல் ஆர்க்கிபால்ட் வேவெல்லின் கூற்றுப்படி, லண்டனில் உள்ள போர் அலுவலகம் மற்றும் பிரிட்டிஷ் கிழக்கத்திய கடற்படையின் தளபதி ஆகிய இருவரும் இலங்கை, தெற்கு அல்லது கிழக்கு இந்தியா, அல்லது வங்காள விரிகுடாவில் கப்பல் போக்குவரத்தில் ஜப்பானிய கடற்படைத் தாக்குதல்களுக்கு கடுமையான எதிர்ப்பை ஏற்படுத்த கடற்படைக்கு அதிகாரம் இல்லை என்பதை ஒப்புக் கொண்டனர். பல தசாப்தங்களாக, இந்தியாவில் பஞ்சத்தைத் தடுக்க ராஜ் மேற்கொண்ட வெற்றிகரமான முயற்சிகளில் ரயில் போக்குவரத்து ஒருங்கிணைந்த பகுதியாக இருந்தது. இருப்பினும், ஜப்பானிய சோதனைகள் ரயில்வேயில் கூடுதல் அழுத்தத்தை ஏற்படுத்தின, இது பிரம்மபுத்திரா, ஒரு மலேரியா தொற்றுநோய் மற்றும் சாலை மற்றும் ரயில் தகவல்தொடர்புகளை இலக்காகக் கொண்ட வெள்ளையனே வெளியேறு இயக்கம் ஆகியவற்றில் வெள்ளத்தைத் தாக்கியது. இந்தக் காலம் முழுவதும், ரயில்வேயின் அதிகரித்த இராணுவக் கடமைகள் மற்றும் 1942 ஆம் ஆண்டில் கிழக்கு வங்காளத்தின் பகுதிகளில் ஜப்பானிய படையெடுப்புக்கு இடையூறு விளைவிக்கும் வகையில் மேற்கொள்ளப்பட்ட தடங்கள் அகற்றப்பட்டதால் சிவில் பொருட்களின் போக்குவரத்து சமரசம் செய்யப்பட்டது. 1942 மார்ச்சில் ரங்கூனின் வீழ்ச்சி இந்தியாவிற்கும் இலங்கைக்கும் பர்மிய அரிசி இறக்குமதி செய்வதை நிறுத்தியது. உள்ளூர் மக்கள் தொகையில் ஏற்பட்ட அதிகரிப்பு காரணமாக, அரிசிக்கான விலை ஏற்கனவே ஆகஸ்ட் 1939 ஐ விட செப்டம்பர் 1941 இல் 69 சதவீதம் அதிகமாக இருந்தது. பர்மிய இறக்குமதிகளின் இழப்பு அரிசி உற்பத்தி செய்யும் பிராந்தியங்களில் தேவை மேலும் அதிகரிக்க வழிவகுத்தது. பஞ்ச ஆணையத்தின் கூற்றுப்படி, இது ஒரு சந்தையில் இருந்தது, அதில் "போரின் முன்னேற்றம் விற்பனையாளர்களை விற்க தயக்கம் காட்டும் வகையில் காத்திருக்க வைத்தது". பர்மாவிலிருந்து இறக்குமதி இழப்பு இந்தியா முழுவதும் அரிசிக்கு ஒரு ஆக்கிரோஷமான சண்டையைத் தூண்டியது, இது வங்காளம் மற்றும் இந்தியாவின் பிற அரிசி உற்பத்தி செய்யும் பிராந்தியங்களில் தேவை-இழுப்பு விலை பணவீக்கத்தில் வியத்தகு மற்றும் முன்னோடியில்லாத வகையில் எழுச்சியைத் தூண்டியது. இந்தியா முழுவதும், குறிப்பாக வங்காளத்தில், இது அரிசி சந்தைகளில் ஒரு "குழப்பத்தை" ஏற்படுத்தியது. குறிப்பாக வங்காளத்தில், பர்மிய அரிசியின் இழப்பின் விலை விளைவு மொத்த நுகர்வு அடிப்படையில் இழப்பின் ஒப்பீட்டளவில் மிதமான அளவிற்கு மிகவும் விகிதாசாரமாக இருந்தது. இது இருந்தபோதிலும், உணவு நெருக்கடியின் ஆரம்பம் வெளிப்படையாகத் தெரிந்தாலும் கூட, வங்காள அரசு சில மாதங்களுக்குப் பிறகு தொடர்ந்து இலங்கைக்கு அரிசியை ஏற்றுமதி செய்தது. இவை அனைத்தும், அரசாங்கத்தின் "படகு மறுப்பு" கொள்கையால் உருவாக்கப்பட்ட போக்குவரத்து சிக்கல்களுடன், உணவு தானியங்களின் இயக்கத்தில் மாகாணங்களுக்கு இடையிலான வர்த்தக தடைகளுக்கு நேரடி காரணங்களாக இருந்தன, மேலும் தொடர்ச்சியான தோல்வியுற்ற அரசாங்கக் கொள்கைகளுக்கு பங்களித்தன, அவை உணவு நெருக்கடியை மேலும் தீவிரப்படுத்தின. 1942-1945: இராணுவக் கட்டமைப்பு, பணவீக்கம் மற்றும் இடப்பெயர்ச்சி பர்மாவின் வீழ்ச்சி வங்காளத்தை போர் முனையை நெருங்கியது; அதன் தாக்கம் இந்தியாவின் பிற இடங்களை விட வங்காளத்தில் மிகவும் வலுவாக விழுந்தது. முக்கிய நகர்ப்புறங்கள், குறிப்பாக கல்கத்தா, பல நாடுகளைச் சேர்ந்த இராணுவத் தொழிற்சாலைகள் மற்றும் துருப்புக்களுக்கு அதிக எண்ணிக்கையிலான தொழிலாளர்களை ஈர்த்தது. வங்காளம் மற்றும் அருகிலுள்ள மாகாணங்களைச் சேர்ந்த திறமையற்ற தொழிலாளர்கள் இராணுவ ஒப்பந்தக்காரர்களால், குறிப்பாக அமெரிக்க மற்றும் பிரிட்டிஷ் விமான நிலையங்களை நிர்மாணிப்பதற்காக பணியமர்த்தப்பட்டனர். நூறாயிரக்கணக்கான அமெரிக்க, பிரிட்டிஷ், இந்திய மற்றும் சீன துருப்புக்கள் மாகாணத்திற்கு வந்து, உள்நாட்டு விநியோகங்களை சிரமப்படுத்தி, பரந்த அளவிலான அன்றாட தேவைகளில் பற்றாக்குறைக்கு வழிவகுத்தன. போர்க்கால பொருளாதாரத்தின் பொதுவான பணவீக்க அழுத்தங்கள் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் முழு நிறமாலையிலும் விலைகளை விரைவாக உயர்த்தியது. பொருளாதார நிபுணர் உட்சா பட்நாயக் ஜான் மேனார்ட் கெய்ன்ஸின் வேண்டுமென்றே பணவீக்கக் கொள்கைகளைப் பற்றி எழுதுகிறார், இது ஏழைகளின் நுகர்வைக் குறைப்பதற்கும், போர்ச் செலவுகளுக்கு நிதியளிப்பதற்காக இந்தியாவின் பொது மக்களிடமிருந்து வளங்களை நகர்த்துவதற்கும் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது, இது விலை உயர்வுகளுக்கு வழிவகுத்தது, இது மக்களின் உணவு நுகர்வு வியத்தகு முறையில் குறைக்கப்பட்டது. விலைகளின் உயர்வு 1941 வரை "தொந்தரவாக இல்லை", அது மேலும் ஆபத்தானதாக மாறியது. பின்னர் 1943 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில், குறிப்பாக உணவு தானியங்களுக்கான பணவீக்க விகிதம் முன்னெப்போதும் இல்லாத வகையில் உயர்ந்தது. இந்தியாவின் துணி, கம்பளி, தோல் மற்றும் பட்டுத் தொழில்களின் கிட்டத்தட்ட முழு உற்பத்தியும் இராணுவத்திற்கு விற்கப்பட்டது. பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் இந்திய அரசாங்கத்தின் மூலம் பொருட்களை கொள்முதல் செய்த முறைமையில், தொழிற்சாலைகள் அவற்றின் உற்பத்தித் திறனை நேரடியாகக் கோருவதை எதிர்கொள்வதை விட தனியார் உரிமையில் விடப்பட்டன. நிறுவனங்கள் இராணுவத்திற்கு கடனிலும், நிலையான, குறைந்த விலையிலும் பொருட்களை விற்க வேண்டியிருந்தது. இருப்பினும், நிறுவனங்கள் தங்கள் உள்நாட்டு சந்தையில் அவர்கள் விரும்பிய எந்த விலையையும் அவர்கள் விட்டுச் சென்றவற்றுக்கு வசூலிக்க சுதந்திரமாக இருந்தன. உதாரணமாக, பிரிட்டிஷ் இராணுவத்தின் சீருடைகளுக்கு துணிகளை வழங்கிய ஜவுளித் தொழில்களைப் பொறுத்தவரை, அவர்கள் உள்நாட்டு சந்தைகளில் மிக அதிக விலை வசூலித்தனர். 1942 ஆம் ஆண்டின் இறுதிக்குள், துணி விலைகள் போருக்கு முந்தைய நிலைகளிலிருந்து மூன்று மடங்கிற்கும் அதிகமாக இருந்தன; அவை 1943 ஆம் ஆண்டின் நடுப்பகுதியில் நான்கு மடங்கிற்கும் அதிகமாக இருந்தன. குடிமக்கள் பயன்பாட்டிற்காக எஞ்சியிருந்த பெரும்பாலான பொருட்கள் ஊக வணிகர்களால் வாங்கப்பட்டன. இதன் விளைவாக, "பருத்தி பொருட்களின் பொதுமக்கள் நுகர்வு அமைதி கால மட்டத்திலிருந்து 1943/44 ஆல் 23 சதவீதத்திற்கும் அதிகமாக குறைந்தது". அக்டோபர் 1942 முதல் ஏப்ரல் 1943 வரை இராணுவப் படைகள் நிவாரணப் பொருட்களை விநியோகிக்கத் தொடங்கியபோது, கடுமையான "துணி பஞ்சம்" காரணமாக கிராமப்புற மக்கள் அனுபவித்த கஷ்டங்கள் நீக்கப்பட்டன. கடன் நிதியுதவி முறை இங்கிலாந்தின் போர்க்கால தேவைகளுக்கு ஏற்ப வடிவமைக்கப்பட்டது. அமைதி காலத்தில் இந்தியா செலுத்திய தொகையை விட (பணவீக்கத்திற்கு சரிசெய்யப்பட்டது) பாதுகாப்பு செலவினங்களுக்கு பணம் செலுத்த பிரிட்டன் ஒப்புக்கொண்டது. இருப்பினும், அவர்களின் கொள்முதல் முற்றிலும் இங்கிலாந்து வங்கியில் திரட்டப்பட்ட கடனில் செய்யப்பட்டது மற்றும் போருக்குப் பிறகு மீட்கப்படவில்லை. அதே நேரத்தில், அந்த வரவுகளை சொத்துக்களாக கருத இந்திய வங்கி அனுமதிக்கப்பட்டது, அதற்கு எதிராக மொத்த கடனை விட இரண்டரை மடங்கு அதிகமாக நாணயத்தை அச்சிட முடியும். இந்தியாவின் பண அச்சகங்கள் பின்னர் அதிக நேரம் இயங்கத் தொடங்கின, இந்த மிகப்பெரிய செலவுகள் அனைத்திற்கும் பணம் செலுத்திய நாணயத்தை அச்சிடுகின்றன. பெயரளவு பண விநியோகத்தில் ஏற்பட்ட மிகப்பெரிய உயர்வும், நுகர்வுப் பொருட்களின் பற்றாக்குறையும் பணவீக்கத்தை தூண்டி, 1944-45 இல் அதன் உச்சத்தை எட்டியது. வருமானங்கள் மற்றும் கொள்முதல் சக்தியின் அதிகரிப்பு கல்கத்தாவில் உள்ள தொழில்துறைகளின் (குறிப்பாக, வெடிமருந்து தொழிற்சாலைகள்) கைகளில் விகிதாசாரமாக விழுந்தது. இராணுவ கட்டமைப்பால் வங்காளிகள் தங்கள் வீடுகளை விட்டு பெருமளவில் இடம்பெயர்ந்தனர். வரலாற்றாசிரியர் பால் கிரீனோவின் கூற்றுப்படி, விமான ஓடுபாதை மற்றும் முகாம் கட்டுமானத்திற்காக வாங்கப்பட்ட விவசாய நிலம் "30,000 முதல் 36,000 குடும்பங்கள் (சுமார் 150,000 முதல் 180,000 பேர்) தங்கள் நிலத்திலிருந்து விரட்டியடிக்கப்பட்டதாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது". அவர்களுக்கு நிலத்திற்கு ஊதியம் வழங்கப்பட்டது, ஆனால் அவர்கள் தங்கள் வேலையை இழந்தனர். 1942 முதல் தொழிலாளர்கள் மற்றும் சிப்பாய்களின் மகத்தான வருகைக்கு வீட்டுவசதிக்கான அவசரத் தேவை மேலும் சிக்கல்களை உருவாக்கியது. இராணுவ முகாம்கள் கல்கத்தாவைச் சுற்றி சிதறிக்கிடந்தன. 1945 ஆம் ஆண்டின் பஞ்ச ஆணையத்தின் அறிக்கையில் இந்த வீடுகளுக்கு உரிமையாளர்களுக்கு பணம் வழங்கப்பட்டதாகக் கூறப்பட்டது, ஆனால் "இந்த குடும்பங்களில் பல உறுப்பினர்கள் 1943 ஆம் ஆண்டில் பஞ்சத்தால் பாதிக்கப்பட்டனர் என்பதில் எந்த சந்தேகமும் இல்லை". மார்ச் 1942: வங்காளத்தின் கிழக்கு எல்லை வழியாக பிரிட்டிஷ் இந்தியா மீது ஜப்பானிய படையெடுப்பை எதிர்பார்த்து, பிரிட்டிஷ் இராணுவம் கிழக்கு மற்றும் கடலோர வங்காளத்தில் ஒரு முன்கூட்டிய, இருமுனை எரிந்த பூமி முயற்சியைத் தொடங்கியது. எதிர்பார்க்கப்பட்ட படையெடுப்பாளர்கள் உணவு பொருட்கள், போக்குவரத்து மற்றும் பிற வளங்களை அணுகுவதை மறுப்பதே அதன் குறிக்கோளாக இருந்தது. முதலாவதாக, வங்காள விரிகுடாவின் கடற்கரையோரம் உள்ள மூன்று தெற்கு மாவட்டங்களில்-பக்கர்கஞ்ச் (அல்லது பரிசால்), மிட்னாபூர் மற்றும் குல்னா-அரிசி உபரி இருக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்ட "அரிசி மறுப்பு" கொள்கை மேற்கொள்ளப்பட்டது. வங்காள ஆளுநரான ஜான் ஹெர்பர்ட், மார்ச் 1942 இன் பிற்பகுதியில் ஒரு அவசர உத்தரவை பிறப்பித்தார், இந்த மாவட்டங்களில் உபரி என்று கருதப்படும் நெல் (வெட்டப்படாத அரிசி) மற்றும் பிற உணவுப் பொருட்களை அகற்றவோ அழிக்கவோ வேண்டும். பறிமுதல் செய்யப்பட்ட தொகைகளுக்கான அதிகாரப்பூர்வ புள்ளிவிவரங்கள் ஒப்பீட்டளவில் சிறியவை மற்றும் உள்ளூர் பற்றாக்குறைக்கு மிதமான பங்களிப்பை மட்டுமே வழங்கியிருக்கும். இருப்பினும், கொள்முதல் முகவர்களின் மோசடி, ஊழல் மற்றும் வற்புறுத்தும் நடைமுறைகள் அதிகாரப்பூர்வமாக பதிவு செய்யப்பட்டதை விட அதிகமான அரிசியை அகற்றின என்பதற்கான சான்றுகள், நியமிக்கப்பட்ட மாவட்டங்களில் மட்டுமல்ல, அங்கீகரிக்கப்படாத பகுதிகளிலும் கூட, அதிக தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகின்றன. பிராந்திய சந்தை உறவுகளில் கொள்கையின் குழப்பமான தாக்கம் மற்றும் பொது எச்சரிக்கை உணர்வுக்கு பங்களிப்பு ஆகியவை மிகவும் சேதம் விளைவித்தன. நம்பிக்கை மற்றும் வர்த்தகக் கடன் ஆகியவற்றின் ஆழமாக பின்னிப் பிணைந்த உறவுகளின் இடையூறு முறைசாரா கடன் வழங்குவதில் உடனடி முடக்கத்தை உருவாக்கியது. இந்த கடன் முடக்கம் வர்த்தகத்தில் அரிசியின் ஓட்டத்தை பெரிதும் கட்டுப்படுத்தியது. இரண்டாவது முனை, ஒரு "படகு மறுப்பு" கொள்கை, படையெடுக்கும் எந்த ஜப்பானிய இராணுவத்திற்கும் பெங்காலி போக்குவரத்தை மறுப்பதற்காக வடிவமைக்கப்பட்டது. இது வங்காள விரிகுடா வழியாக எளிதில் அணுகக்கூடிய மாவட்டங்களுக்கும், அதற்குள் பாயும் பெரிய ஆறுகளுக்கும் பொருந்தும். ஆரம்ப பதிவுக் காலத்திற்குப் பிறகு மே 1 அன்று செயல்படுத்தப்பட்ட இந்தக் கொள்கை, பத்துக்கும் மேற்பட்டவர்களை ஏற்றிச் செல்லும் அளவுக்கு பெரிய படகுகளை பறிமுதல் செய்யவோ, இடமாற்றம் செய்யவோ அல்லது அழிக்கவோ இராணுவத்திற்கு அதிகாரம் அளித்தது, மேலும் மிதிவண்டிகள், மாட்டு வண்டிகள் மற்றும் யானைகள் போன்ற பிற போக்குவரத்து வழிகளைக் கோர அனுமதித்தது. இந்தக் கொள்கையின் கீழ், இராணுவம் சுமார் 45,000 கிராமப்புற படகுகளை பறிமுதல் செய்தது, இதனால் ஆற்றில் தொழிலாளர்கள், பொருட்கள் மற்றும் உணவு போக்குவரத்து கடுமையாக பாதிக்கப்பட்டது, மேலும் படகோட்டிகள் மற்றும் மீனவர்களின் வாழ்வாதாரத்தை சமரசம் செய்தது. வங்காள அரசாங்கத்தின் சிவில் சப்ளைத் துறையின் தலைவரான பிரிட்டிஷ் அரசு ஊழியரான லியோனார்ட் ஜி. பின்னெல், பஞ்ச ஆணையத்திடம் இந்தக் கொள்கை "மீன்பிடி வர்க்கத்தின் பொருளாதாரத்தை முற்றிலுமாக உடைத்தது" என்று கூறினார். விதைகள் மற்றும் உபகரணங்களை தொலைதூர வயல்களுக்கோ அல்லது அரிசியை சந்தை மையங்களுக்கோ கொண்டு செல்வதற்கு போக்குவரத்து பொதுவாக கிடைக்கவில்லை. சந்தைக்கு பொருட்களை எடுத்துச் செல்ல படகு போக்குவரத்தை நம்பியிருந்த கைவினைஞர்கள் மற்றும் பிற குழுக்களுக்கு எந்த ஊதியமும் வழங்கப்படவில்லை; அரிசி விவசாயிகளோ அல்லது புலம்பெயர்ந்த தொழிலாளர்களின் வலையமைப்போ இல்லை. கிராமப்புற படகுகளை பெரிய அளவில் அகற்றுவது அல்லது அழிப்பது அரிசி நெல்லை கொண்டு செல்வதற்கான தற்போதைய போக்குவரத்து மற்றும் நிர்வாக உள்கட்டமைப்பு மற்றும் சந்தை அமைப்பில் கிட்டத்தட்ட முழுமையான முறிவை ஏற்படுத்தியது. பறிமுதல் செய்யப்பட்ட படகுகளை பராமரிக்கவோ பழுதுபார்க்கவோ எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படவில்லை, மேலும் பல மீனவர்களால் தங்கள் வர்த்தகத்திற்குத் திரும்ப முடியவில்லை. விநியோகத்தில் ஏற்பட்ட இடையூறுகளை ஈடுசெய்ய உணவு ரேஷன்களை விநியோகிக்க இராணுவம் எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை. இந்தக் கொள்கைகள் முக்கியமான அரசியல் விளைவுகளைக் கொண்டிருந்தன. இந்திய தேசிய காங்கிரஸ், மற்ற குழுக்களுடன், வங்காள விவசாயிகள் மீது கொடூரமான சுமைகளை வைப்பதற்கான மறுப்புக் கொள்கைகளை கண்டித்து ஆர்ப்பாட்டங்களை நடத்தியது; இவை ஒரு தேசியவாத உணர்வின் ஒரு பகுதியாகும் மற்றும் பின்னர் "வெள்ளையனே வெளியேறு" இயக்கத்தில் உச்சத்தை எட்டியது. கொள்கைகளின் பரந்த தாக்கம்-அவை எந்த அளவிற்கு அதிகரித்தன அல்லது ஒரு வருடத்திற்குப் பிறகு பஞ்சம் ஏற்பட காரணமாக இருந்தன-இது மிகவும் விவாதத்திற்கு உட்பட்டது. மாகாண வர்த்தகத் தடைகள் பல இந்திய மாகாணங்களும் சமஸ்தானங்களும் 1942 ஆம் ஆண்டின் நடுப்பகுதியில் இருந்து மாகாணங்களுக்கு இடையேயான வர்த்தகத் தடைகளை விதித்து, உள்நாட்டு அரிசியின் வர்த்தகத்தைத் தடுத்தன. பர்மாவின் வீழ்ச்சியால் தூண்டப்பட்ட கவலை மற்றும் உயர்ந்த அரிசி விலைகள் வர்த்தகத் தடைகளுக்கு ஒரு அடிப்படை காரணமாக இருந்தன. விலைக் கட்டுப்பாடுகளால் ஏற்பட்ட வர்த்தக ஏற்றத்தாழ்வுகள் மற்றொன்று. மாகாணங்களுக்கு இடையேயான வர்த்தகத்தை கட்டுப்படுத்தும் அதிகாரம் நவம்பர் 1941 இல் இந்திய பாதுகாப்புச் சட்டம், 1939 இன் கீழ் மாகாண அரசாங்கங்களுக்கு வழங்கப்பட்டது. மாகாணங்களுக்கு இடையே உணவு தானியங்கள் (குறிப்பாக அரிசி) மற்றும் பிற பொருட்களின் ஓட்டத்தைத் தடுக்கும் வர்த்தகத் தடைகளை மாகாண அரசாங்கங்கள் அமைக்கத் தொடங்கின. இந்த தடைகள் உள்ளூர் மக்களுக்கு நன்கு உணவளிக்கப்பட வேண்டும் என்ற விருப்பத்தை பிரதிபலித்தன, இதனால் உள்ளூர் அவசரநிலைகள் தடுக்கப்பட்டன. 1942 ஜனவரியில், பஞ்சாப் கோதுமை ஏற்றுமதியை தடை செய்தது; இது உணவுப் பாதுகாப்பின்மை பற்றிய கருத்தை அதிகரித்தது மற்றும் கிரேட்டர் கல்கத்தாவில் கோதுமை சாப்பிடுபவர்களின் உறைவிடத்தை அரிசிக்கான தேவையை அதிகரிக்க வழிவகுத்தது. இரண்டு மாதங்களுக்குப் பிறகு மாகாணத்திற்கு வெளியே உணவு தானியங்களை ஏற்றுமதி செய்ய மத்திய மாகாணங்கள் தடை விதித்தன. சென்னை ஜூன் மாதம் அரிசி ஏற்றுமதியை தடை செய்தது, அதைத் தொடர்ந்து ஜூலை மாதம் வங்காளம் மற்றும் அதன் அண்டை மாகாணங்களான பீகார் மற்றும் ஒரிசாவில் ஏற்றுமதிக்கு தடை விதிக்கப்பட்டது. 1945 ஆம் ஆண்டின் பஞ்ச விசாரணை ஆணையம் இந்த "முக்கியமான மற்றும் மிகவும் ஆபத்தான கட்டத்தை" ஒரு முக்கிய கொள்கை தோல்வி என்று வகைப்படுத்தியது. ஆணையத்தின் ஒரு பிரதிநிதி கூறியது போல்ஃ "இந்தியாவின் கிழக்கில் உள்ள ஒவ்வொரு மாகாணமும், ஒவ்வொரு மாவட்டமும், ஒவ்வொரு [நிர்வாகப் பிரிவும்] தனக்குத்தானே ஒரு உணவுக் குடியரசாக மாறிவிட்டன. இந்தியாவின் கிழக்கு முழுவதும் (மாகாணங்களுக்கு இடையில்) உணவு விநியோகத்திற்கான வர்த்தக இயந்திரங்கள் மெதுவாக கழுத்தை நெரித்து, 1943 வசந்த காலத்தில் இறந்துவிட்டன ". வங்காளத்தால் உள்நாட்டு அரிசியை இறக்குமதி செய்ய முடியவில்லை; இந்த கொள்கை சந்தை தோல்விகள் மற்றும் உணவு பற்றாக்குறையை பஞ்சம் மற்றும் பரவலான மரணமாக மாற்ற உதவியது. 1942 நடுப்பகுதிஃ முன்னுரிமை விநியோகம் பர்மாவின் இழப்பு கனரக தொழில்துறையின் மையமாகவும், முழு ஆசிய அரங்கிற்கும் ஆயுதங்கள் மற்றும் ஜவுளிகளின் முக்கிய சப்ளையராகவும் கல்கத்தாவின் மூலோபாய முக்கியத்துவத்தை வலுப்படுத்தியது. அதன் போர்க்கால அணிதிரட்டலை ஆதரிப்பதற்காக, பிரிட்டிஷ் இந்திய அரசாங்கம் மக்களை "முன்னுரிமை" மற்றும் "முன்னுரிமை அல்லாத" வகுப்புகளின் சமூக பொருளாதார குழுக்களாக வகைப்படுத்தியது. "முன்னுரிமை" வகுப்புகளின் உறுப்பினர்கள் பெரும்பாலும் பத்ரலோக்குகளால் ஆனவர்கள், அவர்கள் உயர் வர்க்கம் அல்லது முதலாளித்துவ நடுத்தர வர்க்கம், சமூக ரீதியாக நடமாடும், படித்த, நகர்ப்புற மற்றும் மேற்கத்திய மதிப்புகள் மற்றும் நவீனமயமாக்கலுக்கு அனுதாபம் கொண்டவர்கள். அவர்களின் நலன்களைப் பாதுகாப்பது தனியார் மற்றும் பொது நிவாரண முயற்சிகளின் முக்கிய அக்கறையாக இருந்தது. இது கிராமப்புற ஏழைகளை பொது நிறுவனங்கள், போர் தொடர்பான தொழில்களில் உள்ள தொழிலாளர்கள் மற்றும் சில சந்தர்ப்பங்களில் அரசியல் ரீதியாக நன்கு இணைக்கப்பட்ட நடுத்தர வர்க்க விவசாயிகளுடன் பற்றாக்குறை அடிப்படை விநியோகங்களுக்கான நேரடி போட்டியில் வைத்தது. 1942 ஜூலை முதல் உணவுப் பொருட்களின் விலைகள் உயர்ந்து பஞ்சத்தின் அறிகுறிகள் தென்பட்டபோது, வங்காள வர்த்தக சபை (முக்கியமாக பிரிட்டிஷாருக்குச் சொந்தமான நிறுவனங்களைக் கொண்ட) உயர் முன்னுரிமை போர் தொழிற்சாலைகளில் உள்ள தொழிலாளர்களுக்கு பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை முன்னுரிமை விநியோகிக்க ஒரு உணவுத் திட்டத்தை உருவாக்கியது, அவர்கள் தங்கள் பதவிகளை விட்டு வெளியேறுவதைத் தடுக்க. இந்தத் திட்டத்திற்கு வங்காள அரசு ஒப்புதல் அளித்தது. பட்டினியால் வாடும் கிராமப்புற மாவட்டங்களில் இருந்து இராணுவ முயற்சிக்கு இன்றியமையாததாகக் கருதப்படும் தொழில்துறைகளில் உள்ள தொழிலாளர்களுக்கு அரிசி அனுப்பப்பட்டது-குறிப்பாக கிரேட்டர் கல்கத்தாவைச் சுற்றியுள்ள பகுதியில். முன்னுரிமைத் துறைகளான தனியார் மற்றும் அரசு போர்க்காலத் தொழில்கள், ராணுவ மற்றும் குடிமக்கள் கட்டுமானம், காகிதம் மற்றும் ஜவுளி ஆலைகள், பொறியியல் நிறுவனங்கள், இந்திய ரயில்வே, நிலக்கரிச் சுரங்கம் மற்றும் பல்வேறு நிலைகளைச் சேர்ந்த அரசுத் தொழிலாளர்கள் ஆகியோருக்கு குறிப்பிடத்தக்க சலுகைகளும் சலுகைகளும் வழங்கப்பட்டன. அத்தியாவசியத் தொழிலாளர்கள் மானிய விலையில் உணவைப் பெற்றனர், மேலும் வாராந்திர ஒதுக்கீட்டில் தங்கள் உடனடி குடும்பங்களுக்கு உணவளிக்க போதுமான அரிசியை அடிக்கடி வழங்கினர், மேலும் பணவீக்கத்திலிருந்து அவர்களைப் பாதுகாத்தனர். ரேஷன் கார்டுகள், தள்ளுபடி விலையில் அத்தியாவசிய பொருட்களை வழங்கும் "மலிவான கடைகளின்" நெட்வொர்க் மற்றும் நீர், மருத்துவ பராமரிப்பு மற்றும் மலேரியா எதிர்ப்பு பொருட்கள் போன்ற பொருட்களின் நேரடி, முன்னுரிமை ஒதுக்கீடு ஆகியவற்றால் அத்தியாவசிய தொழிலாளர்கள் பயனடைந்தனர். மானிய விலையில் உணவு, இலவச போக்குவரத்து, உயர்ந்த வீட்டுவசதிக்கான அணுகல், வழக்கமான ஊதியம் மற்றும் "பொழுதுபோக்கு தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்யும் நடமாடும் சினிமா அலகுகள்" ஆகியவற்றையும் அவர்கள் பெற்றனர். அந்த ஆண்டு டிசம்பர் மாதத்திற்குள், மொத்த தனிநபர்களின் எண்ணிக்கை (தொழிலாளர்கள் மற்றும் அவர்களது குடும்பங்கள்) சுமார் ஒரு மில்லியனாக இருந்தது. முன்னுரிமை குழுக்களுக்கு, குறிப்பாக இராணுவத்திற்கு மருத்துவ கவனிப்பு வழங்கப்பட்டது. அனைத்து மட்டங்களிலும் உள்ள பொது மற்றும் தனியார் மருத்துவ ஊழியர்கள் இராணுவ கடமைக்கு மாற்றப்பட்டனர், அதே நேரத்தில் மருத்துவ பொருட்கள் ஏகபோகமாக இருந்தன. இந்த குழுக்களில் உறுப்பினர்களாக இல்லாத கிராமப்புற தொழிலாளர்கள் மற்றும் பொதுமக்கள் உணவு மற்றும் மருத்துவப் பராமரிப்புக்கான அணுகல் கடுமையாகக் குறைக்கப்பட்டது, பொதுவாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மக்கள் தொகை மையங்களுக்கு குடிபெயர்ந்தவர்களுக்கு மட்டுமே கிடைக்கிறது. இல்லையெனில், மருத்துவ வரலாற்றாசிரியர் சஞ்சாய் பட்டாச்சார்யாவின் கூற்றுப்படி, "கிராமப்புற கிழக்கு இந்தியாவின் பரந்த பகுதிகள் எந்தவொரு நீடித்த அரசு நிதியுதவி விநியோகத் திட்டங்களும் மறுக்கப்பட்டன". இந்த காரணத்திற்காக, முன்னுரிமை விநியோகக் கொள்கை சில நேரங்களில் பஞ்சத்திற்கு ஒரு காரணமாக விவாதிக்கப்படுகிறது. உள்நாட்டு அமைதியின்மை இந்தப் போர் கிராமப்புற விவசாயிகள் மற்றும் கிரேட்டர் கல்கத்தாவில் உள்ள வணிக மற்றும் தொழில்துறை தலைவர்களிடையே ஆட்சியைப் பற்றிய அதிருப்தியையும் அச்சத்தையும் அதிகரித்தது. பர்மாவின் வீழ்ச்சிக்குப் பிறகு நட்பு நாடுகளின் சாதகமற்ற இராணுவ நிலைமை, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட இந்திய அமைப்புக்கு அரசியல் அதிகாரத்தை அமைதியான முறையில் மாற்றுவது குறித்து பேச்சுவார்த்தை நடத்துவதன் மூலம் போரில் இந்தியாவின் முழு ஒத்துழைப்பைப் பெறுமாறு அமெரிக்காவும் சீனாவும் இங்கிலாந்தை வலியுறுத்த வழிவகுத்தது; இந்த இலக்கை பிரிட்டனில் உள்ள தொழிற்கட்சியும் ஆதரித்தது. பிரிட்டிஷ் பிரதம மந்திரி வின்ஸ்டன் சர்ச்சில், கிரிப்ஸின் பணி மூலம் புதிய அழுத்தத்திற்கு பதிலளித்தார், போருக்குப் பிந்தைய இந்தியாவுக்கு அதன் முழு இராணுவ ஆதரவுக்கு ஈடாக ஒரு தன்னாட்சி அரசியல் அந்தஸ்து கிடைப்பதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை முன்வைத்தார், ஆனால் பேச்சுவார்த்தைகள் ஏப்ரல் 1942 இன் தொடக்கத்தில் சரிந்தன. ஆகஸ்ட் 8,1942 அன்று, இந்திய தேசிய காங்கிரஸ் அகிம்சை எதிர்ப்பின் நாடு தழுவிய காட்சியாக வெள்ளையனே வெளியேறு இயக்கத்தைத் தொடங்கியது. இதற்கு பதிலடியாக பிரிட்டிஷ் அதிகாரிகள் காங்கிரஸ் தலைவர்களை சிறையில் அடைத்தனர். அதன் தலைமை இல்லாமல், இந்த இயக்கம் அதன் தன்மையை மாற்றி, தொழிற்சாலைகள், பாலங்கள், தந்தி மற்றும் ரயில் பாதைகள் மற்றும் பிற அரசாங்க சொத்துக்களை நாசப்படுத்தியது, இதனால் பிரிட்டிஷ் ஆட்சியின் போர் நிறுவனத்திற்கு அச்சுறுத்தல் ஏற்பட்டது. இந்த இயக்கத்தை ஒடுக்க ஆங்கிலேயர்கள் வலுக்கட்டாயமாக செயல்பட்டனர், சுமார் 66,000 பேரைக் காவலில் எடுத்தனர் (அவர்களில் 19,000 க்கும் மேற்பட்டவர்கள் இன்னும் சிவில் சட்டத்தின் கீழ் தண்டிக்கப்பட்டனர் அல்லது 1944 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் இந்திய பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் கீழ் தடுத்து வைக்கப்பட்டனர்). ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் மீது போலீசார் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியபோது 2,500 க்கும் மேற்பட்ட இந்தியர்கள் சுட்டுக் கொல்லப்பட்டனர், அவர்களில் பலர் கொல்லப்பட்டனர். வங்காளத்தில், மிட்னாபூர் மாவட்டத்தின் தாம்லுக் மற்றும் கான்டாய் உட்பிரிவுகளில் இந்த இயக்கம் வலுவாக இருந்தது, அங்கு கிராமப்புற அதிருப்தி நன்கு நிறுவப்பட்டு ஆழமாக இருந்தது. தாம்லுக்கில், ஏப்ரல் 1942க்குள் அரசாங்கம் தனது மறுப்புக் கொள்கையைப் பின்பற்றி சுமார் 18,000 படகுகளை அழித்துவிட்டது, அதே நேரத்தில் போர் தொடர்பான பணவீக்கம் கிராமப்புற மக்களை மேலும் அந்நியப்படுத்தியது, உள்ளூர் காங்கிரஸ் ஆட்சேர்ப்பு செய்பவர்கள் வெளிப்படையான கிளர்ச்சியை முன்மொழிந்தபோது ஆர்வமுள்ள தன்னார்வலர்களாக மாறினர். "வெள்ளையனே வெளியேறு" இயக்கத்தின் போது நடந்த வன்முறை சர்வதேச அளவில் கண்டிக்கப்பட்டது, மேலும் இந்தியாவுக்கு எதிரான பிரிட்டிஷ் கருத்தின் சில பிரிவுகளை கடினமாக்கியது; வரலாற்றாசிரியர்கள் கிறிஸ்டோபர் பேய்லி மற்றும் டிம் ஹார்பர் ஆகியோர் இது போர் முயற்சிகளுக்கு பொருட்கள் தேவைப்படும் நேரத்தில் பஞ்ச உதவிகளை வழங்க பிரிட்டிஷ் போர் அமைச்சரவையின் விருப்பத்தை குறைத்தது என்று நம்புகிறார்கள். கிளர்ச்சி மற்றும் உள்நாட்டு அமைதியின்மையின் விளைவுகள் மற்றும் விளைவுகளாக இருந்த அரசியல் மற்றும் சமூக சீர்குலைவு மற்றும் அவநம்பிக்கை பல வழிகளில் இந்திய அரசாங்கத்தின் மீது அரசியல், தளவாட மற்றும் உள்கட்டமைப்பு கட்டுப்பாடுகளை ஏற்படுத்தியது, இது பிற்கால பஞ்சத்தால் உந்தப்பட்ட துயரங்களுக்கு பங்களித்தது. 1942-1943: விலைக் குழப்பம் ஏப்ரல் 1942 முழுவதும், பிரிட்டிஷ் மற்றும் இந்திய அகதிகள் பர்மாவை விட்டு வெளியேறினர், பலர் வங்காளம் வழியாக, பர்மிய இறக்குமதி நிறுத்தப்பட்டதால் அரிசி விலை தொடர்ந்து உயர்ந்தது. ஜூன் மாதத்தில், வங்காள அரசு அரிசிக்கான விலைக் கட்டுப்பாடுகளை நிறுவியது, மேலும் ஜூலை 1 அன்று தற்போதைய சந்தை விலையை விட கணிசமாக குறைவான விலையில் விலைகளை நிர்ணயித்தது. நிலையான குறைந்த விலையின் முக்கிய விளைவு விற்பனையாளர்களை விற்க தயங்கச் செய்வதாகும்; பங்குகள் கறுப்புச் சந்தையில் அல்லது சேமிப்பகத்தில் மறைந்து போயின. போர் இலாபத்தின் மிக மோசமான நிகழ்வுகளைத் தவிர விலைக் கட்டுப்பாட்டுச் சட்டம் அமல்படுத்தப்படாது என்பதை அரசாங்கம் பின்னர் தெரியப்படுத்தியது. இந்த கட்டுப்பாடுகள் தளர்த்தப்பட்டதும், ஏற்றுமதி மீதான தடையும் சுமார் நான்கு மாத ஒப்பீட்டு விலை ஸ்திரத்தன்மையை உருவாக்கியது. இருப்பினும், அக்டோபர் நடுப்பகுதியில், தென்மேற்கு வங்காளம் தொடர்ச்சியான இயற்கை பேரழிவுகளால் பாதிக்கப்பட்டது, இது மீண்டும் விலைகளை சீர்குலைத்தது, இதனால் அரிசிக்காக மற்றொரு அவசர சண்டையை ஏற்படுத்தியது, இது கல்கத்தா கறுப்புச் சந்தைக்கு பெரிதும் பயனளித்தது. டிசம்பர் 1942 மற்றும் மார்ச் 1943 க்கு இடையில் மாகாணத்தைச் சுற்றியுள்ள பல்வேறு மாவட்டங்களிலிருந்து அரிசி விநியோகத்தை கொண்டு வருவதன் மூலம் "கல்கத்தா சந்தையை உடைக்க" அரசாங்கம் பல முயற்சிகளை மேற்கொண்டது, இருப்பினும், விநியோகத்தை அதிகரிப்பதன் மூலம் விலைகளைக் குறைப்பதற்கான இந்த முயற்சிகள் தோல்வியடைந்தன. 1943 மார்ச் 11 அன்று, மாகாண அரசாங்கம் அதன் விலைக் கட்டுப்பாடுகளை ரத்து செய்தது, இதன் விளைவாக அரிசியின் விலை வியத்தகு அளவில் உயர்ந்தது, ஓரளவு ஊகங்களின் அளவு உயர்ந்ததால். 1943 மார்ச் மற்றும் மே மாதங்களுக்கு இடையிலான பணவீக்கக் காலம் குறிப்பாக தீவிரமாக இருந்தது; வங்காளத்தில் பட்டினியால் இறந்த முதல் மாதமாக மே இருந்தது. இந்த நெருக்கடி கிட்டத்தட்ட ஊகங்கள் மற்றும் பதுக்கல் ஆகியவற்றால் மட்டுமே ஏற்படுகிறது என்று வலியுறுத்துவதன் மூலம் பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை மீண்டும் நிலைநாட்ட அரசாங்கம் முயன்றது, ஆனால் அவர்களின் பிரச்சாரம் அரிசி பற்றாக்குறை உள்ளது என்ற பரவலான நம்பிக்கையை அகற்றத் தவறிவிட்டது. மாகாண அரசாங்கம் ஒருபோதும் பஞ்ச நிலையை முறைப்படி அறிவிக்கவில்லை, இருப்பினும் அதன் பஞ்சக் குறியீடு உதவியில் கணிசமான அதிகரிப்பை கட்டாயப்படுத்தியிருக்கும். பஞ்சத்தின் ஆரம்ப கட்டங்களில், மாகாண அரசாங்கம் இந்திய அரசிடமிருந்து உதவியை எதிர்பார்த்திருந்தது இதற்குக் காரணம். பற்றாக்குறை இல்லை என்று வலியுறுத்தும் பிரச்சாரத்தின் மூலம் நம்பிக்கையைப் பேணுவதில் அதன் கடமை இருப்பதாக அது உணர்ந்தது. மத்திய அரசிடமிருந்து உதவி வரப்போவதில்லை என்பது தெளிவாகத் தெரிந்த பிறகு, பஞ்சம் குறித்த அறிவிப்புக்கு விநியோகிக்க வேண்டிய அளவு உணவுப் பொருட்கள் தங்களிடம் இல்லை என்று மாகாண அரசு உணர்ந்தது, அதே நேரத்தில் அதிக பணத்தை விநியோகிப்பது பணவீக்கத்தை மோசமாக்கக்கூடும். மே 18 அன்று மாகாணங்களுக்கு இடையிலான வர்த்தகத் தடைகள் நீக்கப்பட்டபோது, கல்கத்தாவில் விலைகள் தற்காலிகமாக சரிந்தன, ஆனால் அண்டை மாகாணங்களான பீகார் மற்றும் ஒரிசாவில் வர்த்தகர்கள் பங்குகளை வாங்க விரைந்தபோது விலை உயர்ந்தது. பதுக்கி வைக்கப்பட்டுள்ள பங்குகளைக் கண்டறிந்து பறிமுதல் செய்வதற்கான மாகாண அரசாங்கத்தின் முயற்சிகள் குறிப்பிடத்தக்க பதுக்கல்களைக் கண்டுபிடிக்கத் தவறிவிட்டன. வங்காளத்தில், விலைகள் விரைவில் ஏப்ரல் 1942 க்கு முன்பு இருந்ததை விட ஐந்து முதல் ஆறு மடங்கு அதிகமாக இருந்தன. சுதந்திர வர்த்தகம் ஜூலை 1943 இல் கைவிடப்பட்டது, ஆகஸ்ட் மாதத்தில் விலைக் கட்டுப்பாடுகள் மீண்டும் நிலைநிறுத்தப்பட்டன. இருப்பினும், 1943 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில் 1942 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில் இருந்ததை விட சுமார் எட்டு முதல் பத்து மடங்கு விலைக்கு அரிசி விற்கப்பட்டதாக அதிகாரப்பூர்வமற்ற அறிக்கைகள் வந்தன. அரிசியைப் பெறுவதற்காக அரசாங்கத்தால் கொள்முதல் முகவர்கள் அனுப்பப்பட்டனர், ஆனால் அவர்களின் முயற்சிகள் பெரும்பாலும் தோல்வியடைந்தன. விலைகள் அதிகமாக இருந்தன, கறுப்புச் சந்தை கட்டுப்பாட்டுக்குள் கொண்டுவரப்படவில்லை. அக்டோபர் 1942: இயற்கை பேரழிவுகள் வங்காளம் 1942 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில் தொடர்ச்சியான இயற்கை பேரழிவுகளால் பாதிக்கப்பட்டது. குளிர்கால அரிசி பயிர் பூஞ்சை பழுப்பு புள்ளி நோயின் கடுமையான வெடிப்பால் பாதிக்கப்பட்டது, அதே நேரத்தில், அக்டோபர் 1 அன்று ஒரு சூறாவளி மற்றும் மூன்று புயல் எழுச்சிகள் பயிர் நிலங்களை அழித்தன, வீடுகளை அழித்தன மற்றும் ஆயிரக்கணக்கானவர்களைக் கொன்றன, அதே நேரத்தில் பிராந்தியத்தில் அதிக அளவு பூஞ்சை வித்திகளை சிதறடித்தன மற்றும் பயிர் நோய் பரவுவதை அதிகரித்தன. புயலை விட பூஞ்சை பயிர் விளைச்சலைக் குறைத்தது. அவர் கண்ட கொடூரமான நிலைமைகளை விவரித்த பிறகு, பூஞ்சை நிபுணர் ஐரிஷ் பெரும் பஞ்சத்தை ஏற்படுத்திய உருளைக்கிழங்கு நோய்த்தொற்றின் தாக்கத்தில் இந்த வெடிப்பு ஒத்ததாக இருந்தது என்று எழுதினார்ஃ "நிர்வாக தோல்விகள் இந்த மனித துன்பத்திற்கு உடனடியாக காரணமாக இருந்தபோதிலும், 1942 ஆம் ஆண்டின் குறுகிய பயிர் உற்பத்திக்கு முக்கிய காரணம் [தாவர] தொற்றுநோய். அழிவுகரமான எதுவும் இல்லை. தாவர நோயியல் இலக்கியங்களில் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது". வங்காள விரிகுடா வழியாக வந்த வங்காள சூறாவளி, மிட்னாபூர் மற்றும் 24 பர்கானாஸ் கடலோரப் பகுதிகளில் தரையிறங்கியது. இது 14,500 பேரையும் 190,000 கால்நடைகளையும் கொன்றது, அதே நேரத்தில் விவசாயிகள், நுகர்வோர் மற்றும் விற்பனையாளர்களின் கைகளில் இருந்த அரிசி நெல் பங்குகள் அழிக்கப்பட்டன. இது உள்ளூர் வளிமண்டல நிலைமைகளையும் உருவாக்கியது, இது மலேரியா நிகழ்வுகளை அதிகரிக்க பங்களித்தது. சூறாவளியைத் தொடர்ந்து ஏற்பட்ட மூன்று புயல் எழுச்சிகள் மிட்னாபூரின் கடல் சுவர்களை அழித்தன, மேலும் கான்டாய் மற்றும் தாம்லுக்கின் பெரிய பகுதிகளை வெள்ளத்தில் மூழ்கடித்தன. அலைகள் ஒரு பகுதியை அடித்துச் சென்றன, வெள்ளத்தால் பாதிக்கப்பட்டன, காற்று மற்றும் பலத்த மழை சேதமடைந்தது. சுமார் 25 லட்சம் வங்காளிகளுக்கு, சூறாவளி மற்றும் புயல் காரணமாக வீடுகள், பயிர்கள் மற்றும் வாழ்வாதாரங்களுக்கு ஏற்பட்ட சேதம் பேரழிவாக இருந்ததுஃ சூறாவளி, வெள்ளம், தாவர நோய் மற்றும் சூடான, ஈரப்பதமான வானிலை ஆகியவை ஒன்றையொன்று வலுப்படுத்தி, 1942 ஆம் ஆண்டின் அமான் அரிசி பயிரில் கணிசமான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தின. அவற்றின் தாக்கம் மற்ற அம்சங்களிலும் உணரப்பட்டது, சில மாவட்டங்களில் சூறாவளி மலேரியா அதிகரித்த நிகழ்வுகளுக்கு காரணமாக இருந்தது, இது ஆபத்தான விளைவை ஏற்படுத்தியது. அக்டோபர் 1942: நம்பமுடியாத பயிர் முன்னறிவிப்புகள் ஏறத்தாழ அதே நேரத்தில், பயிர் விளைச்சல் குறித்த அதிகாரப்பூர்வ முன்னறிவிப்புகள் குறிப்பிடத்தக்க பற்றாக்குறையை கணித்தன. இருப்பினும், அந்தக் காலத்தின் பயிர் புள்ளிவிவரங்கள் மிகக் குறைவாகவும் நம்பகத்தன்மையற்றதாகவும் இருந்தன. இந்தியாவின் விவசாய உற்பத்தி புள்ளிவிவரங்கள் முற்றிலும் போதுமானதாக இல்லை என்றும் "யூகங்கள் மட்டுமல்ல, ஆனால் அடிக்கடி வெளிப்படையாக அபத்தமான யூகங்கள்" என்றும் நிர்வாகிகளும் புள்ளிவிவர வல்லுநர்களும் பல தசாப்தங்களாக அறிந்திருந்தனர். அத்தகைய அறிக்கைகளை உருவாக்குவதற்கும் பராமரிப்பதற்கும் உள் அதிகாரத்துவம் குறைவாகவோ அல்லது இல்லாமலோ இருந்தது, மேலும் உள்ளூர் புள்ளிவிவரங்களை சேகரிப்பதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட குறைந்த பதவியில் உள்ள போலீஸ் அதிகாரிகள் அல்லது கிராம அதிகாரிகள் பெரும்பாலும் வரைபடங்கள் மற்றும் பிற தேவையான தகவல்களை மோசமாக வழங்கினர், மோசமான படித்தவர்கள் மற்றும் துல்லியமாக இருக்க மோசமாக உந்துதல் பெற்றனர். வங்காள அரசாங்கம் இந்த கணிப்புகளின் துல்லியத்தை சந்தேகிக்கவில்லை, மேலும் முந்தைய ஆண்டுகளில் கணிப்புகள் பல முறை பற்றாக்குறையை முன்னறிவித்தன, அதே நேரத்தில் குறிப்பிடத்தக்க பிரச்சினைகள் எதுவும் ஏற்படவில்லை என்பதைக் கவனித்தது. கல்கத்தா மீதான விமானத் தாக்குதல்கள் பஞ்ச விசாரணை ஆணையத்தின் 1945 ஆம் ஆண்டு அறிக்கை, 1942 டிசம்பரில் கல்கத்தா மீதான முதல் ஜப்பானிய விமானத் தாக்குதல்களை ஒரு காரணியாக குறிப்பிட்டது. பெரும்பாலும் நேச நாடுகளின் பாதுகாப்புகளால் சவால் செய்யப்படாத தாக்குதல்கள், வாரம் முழுவதும் தொடர்ந்தன, இதனால் ஆயிரக்கணக்கானோர் நகரத்திலிருந்து வெளியேறினர். வெளியேற்றப்பட்டவர்கள் கிராமப்புறங்களுக்குச் சென்றபோது, உணவு தானிய விற்பனையாளர்கள் தங்கள் கடைகளை மூடினர். கல்கத்தாவில் முன்னுரிமை அளிக்கப்பட்ட தொழிற்சாலைகளில் உள்ள தொழிலாளர்களுக்கு உணவளிக்கப்படுவதை உறுதி செய்வதற்காக, அதிகாரிகள் மொத்த விற்பனையாளர்களிடமிருந்து அரிசி பங்குகளை பறிமுதல் செய்தனர், இதனால் அரிசி வர்த்தகர்கள் அரசாங்கத்தின் மீது வைத்திருந்த நம்பிக்கையை உடைத்தனர். "அந்த தருணத்திலிருந்து", 1945 அறிக்கை கூறியது, "கல்கத்தாவுக்கு உணவளிக்க சாதாரண வர்த்தக இயந்திரங்களை நம்ப முடியாது. (உணவுப் பாதுகாப்பு) நெருக்கடி தொடங்கியது ". 1942-1943: பஞ்சம் பயிர் பற்றாக்குறையால் ஏற்பட்டதா அல்லது நில விநியோகம் தோல்வியடைந்ததா என்பது மிகவும் விவாதிக்கப்பட்டுள்ளது. அமர்த்தியா சென்னின் கூற்றுப்படிஃ "1943 ஆம் ஆண்டிற்கான அரிசி வழங்கல் முந்தைய ஐந்து ஆண்டுகளின் சராசரியை விட சுமார் 5 சதவீதம் மட்டுமே குறைவாக இருந்தது. உண்மையில் இது 1941ஆம் ஆண்டை விட 13 சதவீதம் அதிகமாக இருந்தது, நிச்சயமாக 1941ஆம் ஆண்டில் பஞ்சம் ஏற்படவில்லை ". பஞ்ச விசாரணை ஆணையத்தின் அறிக்கை, 1943 ஆம் ஆண்டில் வங்காளத்தில் மொத்த அரிசியின் பற்றாக்குறை, முந்தைய அறுவடையில் இருந்து அரிசியை எடுத்துச் சென்ற அளவின் மதிப்பீட்டைக் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது, சுமார் மூன்று வார கால வழங்கல் என்று முடிவு செய்தது. எந்தவொரு சூழ்நிலையிலும், இது ஒரு குறிப்பிடத்தக்க பற்றாக்குறையாக இருந்தது, இதற்கு கணிசமான அளவு உணவு நிவாரணம் தேவைப்பட்டது, ஆனால் பட்டினியால் பரவலான இறப்புகளை உருவாக்கும் அளவுக்கு பெரிய பற்றாக்குறை இல்லை. இந்தக் கண்ணோட்டத்தின்படி, பஞ்சம் "உணவு கிடைப்பதில் ஏற்பட்ட நெருக்கடி அல்ல, ஆனால் உணவு மற்றும் வருமானத்தின் [சமமற்ற] விநியோகத்தின் நெருக்கடி". பஞ்சத்தின் தொடக்கத்தில் பயன்பாட்டிற்கு கிடைக்கக்கூடிய கேரிஓவரின் அளவு குறித்து கணிசமான விவாதம் நடந்துள்ளது. பல சமகால வல்லுநர்கள் மிகப் பெரிய பற்றாக்குறைக்கான ஆதாரங்களை மேற்கோள் காட்டுகிறார்கள். 1942 ஆம் ஆண்டின் குளிர்கால அறுவடையில் 25 சதவீதம் பற்றாக்குறை இருந்ததாக 1974 ஆம் ஆண்டில் ஆணைய உறுப்பினர் வாலஸ் அய்க்ராய்ட் வாதிட்டார், அதே நேரத்தில், ஆகஸ்ட் 1942 முதல் ஏப்ரல் 1943 வரை உணவு விநியோகத்தை நிர்வகிப்பதற்காக வங்காள அரசாங்கத்திற்கு பொறுப்பானவர், பயிர் இழப்பு 20 சதவீதமாக மதிப்பிட்டார், புயலை விட நோய் அதிக இழப்புக்கு காரணமாக இருந்தது; மற்ற அரசாங்க ஆதாரங்கள் 2 மில்லியன் டன் பற்றாக்குறை இருப்பதாக தனிப்பட்ட முறையில் ஒப்புக் கொண்டன. அக்டோபர் மாதம் சூறாவளி மற்றும் வெள்ளம் மற்றும் பர்மாவிலிருந்து இறக்குமதி இழப்பு ஆகியவற்றால், 1942 வங்காள அரிசி அறுவடை மூன்றில் ஒரு பங்கு குறைந்துள்ளது என்று பொருளாதார நிபுணர் ஜார்ஜ் பிளைன் வாதிடுகிறார். 1942 டிசம்பரில் தொடங்கி, உயர்மட்ட அரசு அதிகாரிகள் மற்றும் இராணுவ அதிகாரிகள் (வங்காள ஆளுநர் ஜான் ஹெர்பர்ட் உட்பட), வைஸ்ராய் லின்லித்கோ, இந்தியாவின் வெளியுறவுச் செயலாளர் லியோ அமெரி, இந்தியாவில் உள்ள பிரிட்டிஷ் படைகளின் தலைமைத் தளபதி ஜெனரல் கிளாட் ஆச்சின்லெக் மற்றும் தென்கிழக்கு ஆசியாவின் தலைமைத் தளபதி அட்மிரல் லூயிஸ் மவுண்ட்பேட்டன்) அரசு மற்றும் இராணுவ வழிகள் மூலம் இந்தியாவுக்கு உணவு இறக்குமதி செய்யுமாறு கோரத் தொடங்கினர், ஆனால் பல மாதங்களாக இந்த கோரிக்கைகள் சர்ச்சிலின் போர் அமைச்சரவையால் நிராகரிக்கப்பட்டன அல்லது அசல் தொகையில் ஒரு பகுதியாகக் குறைக்கப்பட்டன. காலனி தனது சொந்த ஸ்டெர்லிங் இருப்புக்களை செலவழிக்கவோ அல்லது உணவை இறக்குமதி செய்ய அதன் சொந்த கப்பல்களைப் பயன்படுத்தவோ அனுமதிக்கப்படவில்லை. வைஸ்ராய் லின்லித்கோ 1942 டிசம்பர் நடுப்பகுதியில் இருந்து இறக்குமதிக்கு வேண்டுகோள் விடுத்த போதிலும், பொதுமக்களை விட இராணுவத்திற்கு முன்னுரிமை வழங்கப்படும் என்ற புரிதலின் பேரில் அவர் அவ்வாறு செய்தார். இந்திய இராஜாங்கச் செயலாளர் லியோ அமெரி, உணவு உதவிக்கான கோரிக்கைகள் மற்றும் அதைத் தொடர்ந்து பிரிட்டிஷ் போர் அமைச்சரவையின் மறுப்புகளின் சுழற்சியின் ஒரு பக்கத்தில் இருந்தார், இது 1943 முதல் 1944 வரை தொடர்ந்தது. கிராமப்புறங்களில் மோசமடைந்து வரும் நிலைமைகளைப் பற்றி அமெரி குறிப்பிடவில்லை, கல்கத்தாவின் தொழிற்சாலைகளுக்கு உணவளிக்க வேண்டும் அல்லது அதன் தொழிலாளர்கள் கிராமப்புறங்களுக்குத் திரும்புவார்கள் என்று வலியுறுத்தினார். இந்தக் கோரிக்கையை நிறைவேற்றுவதற்குப் பதிலாக, வங்காளத்திலிருந்து இலங்கைக்கு அரிசி ஏற்றுமதியை அதிகரிப்பதற்கு ஈடாக மேற்கு இந்தியாவிற்காக (அதாவது வங்காளத்திற்காக அல்ல) ஒப்பீட்டளவில் சிறிய அளவிலான கோதுமையை வழங்குவதாக இங்கிலாந்து உறுதியளித்தது. 1943 ஆம் ஆண்டின் முதல் பாதியில் அமெரிக்காவிற்கு லின்லித்கோவின் எச்சரிக்கைகளின் தொனி பெருகிய முறையில் தீவிரமடைந்தது, அதே போல் 1943 ஆகஸ்ட் 4 ஆம் தேதி போர் அமைச்சரவையில் அமெரிக்கரின் கோரிக்கைகள் பஞ்சம் பரவுவதைக் குறிப்பிட்டது, மேலும் கல்கத்தாவில் ஏற்படும் தாக்கத்தையும் ஐரோப்பிய துருப்புக்களின் மன உறுதியில் ஏற்படக்கூடிய தாக்கத்தையும் குறிப்பாக வலியுறுத்தியது. அமைச்சரவை மீண்டும் ஒப்பீட்டளவில் சிறிய தொகையை மட்டுமே வழங்கியது, வெளிப்படையாக அதை ஒரு டோக்கன் ஏற்றுமதி என்று குறிப்பிடுகிறது. மறுப்புகளுக்கு பொதுவாக வழங்கப்பட்ட விளக்கத்தில் போதுமான கப்பல் போக்குவரத்து இல்லை, குறிப்பாக நார்மண்டி மீது படையெடுக்க நேச நாடுகளின் திட்டங்களின் வெளிச்சத்தில். பல்வேறு நாடுகளிலிருந்து உணவு ஏற்றுமதிக்கான சலுகைகளையும் அமைச்சரவை மறுத்தது. 1943 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில் இத்தகைய ஏற்றுமதிகள் மிதமாக அதிகரிக்கத் தொடங்கியபோது, போக்குவரத்து மற்றும் சேமிப்பு வசதிகள் குறைவாகவும் போதுமானதாகவும் இல்லை. 1943 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில் லின்லித்கோவை வைஸ்ராய் பதவியில் இருந்து விஸ்கவுண்ட் ஆர்க்கிபால்ட் வேவல் மாற்றியபோது, அவரும் போர் அமைச்சரவையிடம் மிக அதிக அளவு தானியங்களுக்காக தொடர்ச்சியான ஆத்திரமூட்டும் கோரிக்கைகளைத் தொடங்கினார். அவரது கோரிக்கைகள் மீண்டும் மீண்டும் மறுக்கப்பட்டன, இதனால் அவர் தற்போதைய நெருக்கடியை "பிரிட்டிஷ் ஆட்சியின் கீழ் எந்தவொரு மக்களுக்கும் ஏற்பட்ட மிகப்பெரிய பேரழிவுகளில் ஒன்று, இந்தியாவில் உள்ள இந்தியர்கள் மற்றும் வெளிநாட்டினர் மத்தியில் நமது நற்பெயருக்கு ஏற்பட்ட சேதம் கணக்கிட முடியாதது" என்று விமர்சித்தார். சர்ச்சில் 1944 ஏப்ரல் இறுதியில் ஃபிராங்க்ளின் டி. ரூஸ்வெல்ட்டுக்கு ஆஸ்திரேலியாவிலிருந்து கோதுமையை அனுப்புவதற்கு அமெரிக்காவிடம் உதவி கோரி கடிதம் எழுதினார், ஆனால் ரூஸ்வெல்ட் ஜூன் 1 அன்று "கப்பல் போக்குவரத்தை திசை திருப்புவதற்கு இராணுவ அடிப்படையில் ஒப்புதல் அளிக்க முடியவில்லை" என்று மன்னிப்பு கேட்டார். அரசியல் பிரச்சினைகள் குறித்த நிபுணர்களின் கருத்து வேறுபாட்டை, தானியங்களை இறக்குமதி செய்ய நிதி ஒதுக்க போர் அமைச்சரவை மறுத்தது பற்றிய மாறுபட்ட விளக்கங்களில் காணலாம். இரண்டாம் உலகப் போரினால் ஏற்பட்ட பொருட்களின் மிகப்பெரிய உலகளாவிய இடப்பெயர்வுகள் உலகில் எங்காவது பசி ஏற்படும் என்று கிட்டத்தட்ட உத்தரவாதம் அளிக்கின்றன என்று லிசி காலிங்ஹாம் கருதுகிறார், இருப்பினும் சர்ச்சிலின் விரோதமும் இந்தியர்கள் மீதான இனவெறியும் பஞ்சம் ஏற்படும் சரியான இடத்தை தீர்மானித்தது. இதேபோல், மதுஸ்ரீ முகர்ஜி ஒரு அப்பட்டமான குற்றச்சாட்டை முன்வைத்துள்ளார்ஃ "பஞ்ச நிவாரணத்திற்காக அமெரி வேண்டுகோள் விடுத்த சிறிது நேரத்திற்குப் பிறகு, ஆகஸ்ட் 1943 இல் போர் அமைச்சரவையின் கப்பல் பணிகள், ஆஸ்திரேலிய கோதுமை மாவு இலங்கை, மத்திய கிழக்கு மற்றும் தென்னாப்பிரிக்கா-இந்தியப் பெருங்கடலில் உள்ள எல்லா இடங்களுக்கும் ஆனால் இந்தியாவுக்கு பயணிப்பதைக் காட்டுகிறது. அந்த வேலைகள் தண்டிக்கும் விருப்பத்தைக் காட்டுகின்றன ". இதற்கு நேர்மாறாக, மார்க் டாகர் மிகவும் ஆதரவான நிலைப்பாட்டைக் காட்டுகிறார்ஃ "இந்தியப் பெருங்கடலில் மட்டும் ஜனவரி 1942 முதல் மே 1943 வரை, அச்சு சக்திகள் 230 பிரிட்டிஷ் மற்றும் நேச நாட்டு வணிகக் கப்பல்களை மொத்தம் 873,000 டன் மூழ்கடித்தன, வேறுவிதமாகக் கூறினால், ஒவ்வொரு நாளும் ஒரு கணிசமான படகு. கப்பல் போக்குவரத்தை ஒதுக்குவதில் பிரிட்டிஷ் தயக்கம் என்பது போர் தொடர்பான பிற தேவைகளிலிருந்து கப்பல் போக்குவரத்தை திசை திருப்புவது மட்டுமல்லாமல், உண்மையில் இந்தியாவுக்கு உதவியைக் கொண்டுவராமல் தாக்குதல்களுக்கு கப்பல் போக்குவரத்தை இழக்கும் வாய்ப்பையும் உள்ளடக்கியது ". 1942 டிசம்பரில் உணவு ஏற்றுமதிகளுக்கான லின்லித்கோவின் கோரிக்கை பாதி மனதுடன் இருந்தது என்றும், வங்காளத்தில் ஏற்கனவே உணவு உபரி இருந்தது, ஆனால் அது பதுக்கி வைக்கப்பட்டது என்ற அனுமானத்தின் அடிப்படையில் இது செய்யப்பட்டது என்றும், அதனால்தான் அது பிரிட்டிஷ் பெருநகர அரசாங்கத்தால் புறக்கணிக்கப்பட்டது என்றும் பீட்டர் போப்ரிக் மேலும் விளக்குகிறார். ஏப்ரல் 1943 க்குப் பிறகு மேலும் தாமதங்கள் ஆபரேஷன் ஓவர்லார்ட்டுக்கான தயாரிப்புகளிலிருந்து கப்பல்களை திசை திருப்ப மறுத்ததால் ஏற்பட்டன, அதன் தோல்வி உலகிற்கு பேரழிவுகரமானதாக இருந்திருக்கும், இதன் விளைவாக அதன் வெற்றி இந்தியாவுக்கு உதவுவதை விட முன்னுரிமை அளிக்கப்பட்டது. வரலாற்றாசிரியர் ஜேம்ஸ் ஹாலண்ட் எழுதுகிறார், சிசிலி மற்றும் இத்தாலியில் முக்கியமான நேச நாட்டு இராணுவ பிரச்சாரங்களுக்கு இடையூறு விளைவிப்பதாகவும், வணிகக் கப்பல்களை இந்தியாவுக்கு திருப்பிவிடுவதன் மூலம் ஆபரேஷன் ஓவர்லார்ட் தயாரிப்புகளை தாமதப்படுத்துவதாகவும் அவரது தார்மீகக் கணக்கீட்டில் இருந்து சர்ச்சில் இந்தியாவுக்கு கப்பல் போக்குவரத்தை திசை திருப்ப தயக்கம் காட்டினார், மேலும் ஹாலண்ட் "கப்பல்களை அட்லாண்டிக்கின் தொலைதூரப் பகுதியிலிருந்து திசை திருப்ப முடியாது, எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு தொப்பியின் துளியில்" என்று குறிப்பிட்டார். பஞ்சம், நோய் மற்றும் இறப்பு எண்ணிக்கை 60.3 மில்லியன் மக்கள் தொகையில் ஒரு மில்லியன் வங்காளிகள் இறந்ததாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. ஐரிஷ் வரலாற்றாசிரியர் கார்மாக் ஓ கிராடாவின் கூற்றுப்படி "அறிஞர்களின் ஒருமித்த கருத்து சுமார் 21 லட்சம் ஆகும்". சமகால இறப்பு புள்ளிவிவரங்கள் ஓரளவு குறைவாகவே பதிவு செய்யப்பட்டன, குறிப்பாக கிராமப்புறங்களில், தரவு சேகரிப்பு மற்றும் அறிக்கையிடல் சாதாரண காலங்களில் கூட அடிப்படை. எனவே, இறந்த அல்லது இடம்பெயர்ந்தவர்களில் பலர் புகாரளிக்கப்படவில்லை. பஞ்சம் இரண்டு அலைகளில் முன்னேறியதால் மரணத்திற்கான முக்கிய காரணங்களும் மாறின. ஆரம்பத்தில், பல்வேறு வங்காள மாவட்டங்களில் நிலைமைகள் வெவ்வேறு விகிதங்களில் பஞ்சத்தை நோக்கி நகர்ந்தன. 1942 டிசம்பரில் கல்கத்தா மீதான விமானத் தாக்குதல்களிலிருந்து வங்காள உணவு நெருக்கடியின் தொடக்கத்தை இந்திய அரசு தேதியிட்டது, 1943 மே மாதத்திற்குள் முழு அளவிலான பஞ்சத்திற்கு முடுக்கிவிடப்பட்டதை விலைக் கட்டுப்பாட்டின் விளைவுகளால் குற்றம் சாட்டியது. இருப்பினும், சில மாவட்டங்களில் உணவு நெருக்கடி 1942 ஆம் ஆண்டின் நடுப்பகுதியில் தொடங்கியது. ஆரம்பகால அறிகுறிகள் ஓரளவு தெளிவற்றவையாக இருந்தன, ஏனெனில் கிராமப்புற ஏழைகளால் சில மாதங்களுக்கு பல்வேறு உயிர்வாழும் உத்திகளைப் பயன்படுத்த முடிந்தது. டிசம்பர் 1942 க்குப் பிறகு பல்வேறு ஆணையர்கள் மற்றும் மாவட்ட அதிகாரிகளிடமிருந்து வந்த அறிக்கைகள் "திடீர் மற்றும் ஆபத்தான" பணவீக்கத்தை மேற்கோள் காட்டத் தொடங்கின, இது அரிசியின் விலையை கிட்டத்தட்ட இரட்டிப்பாக்கியது; இதைத் தொடர்ந்து ஜனவரியில் கடுமையான உணவு விநியோகப் பிரச்சினைகளால் ஏற்பட்ட துயரங்கள் பற்றிய அறிக்கைகள் வந்தன. மே 1943 இல், ரங்க்பூர், மைமென்சிங், பக்கர்கஞ்ச், சிட்டகாங், நோவாகாளி மற்றும் திப்பேரா ஆகிய ஆறு மாவட்டங்கள் பட்டினியால் முதன்முதலில் இறந்தன. கங்கை டெல்டா (அல்லது சுந்தரவன டெல்டா) பகுதியில் உள்ள "படகு மறுப்பு" மாவட்டங்களான சிட்டகாங் மற்றும் நோவாகாளி ஆகிய இரண்டும் கடுமையாக பாதிக்கப்பட்டுள்ளன. இந்த முதல் அலையில்-மே முதல் அக்டோபர் 1943 வரை-பட்டினி அதிகப்படியான இறப்புகளுக்கு முக்கிய காரணமாக இருந்தது (அதாவது, பஞ்சம் காரணமாக, சாதாரண இறப்பு விகிதங்களை விட அதிகமாக), கல்கத்தாவில் உள்ள அவசர மருத்துவமனைகளை நிரப்பி, சில மாவட்டங்களில் பெரும்பாலான இறப்புகளுக்கு காரணமாக இருந்தது. பஞ்ச விசாரணை ஆணையத்தின் அறிக்கையின்படி, தெருக்களிலும் மருத்துவமனைகளிலும் பாதிக்கப்பட்ட பலர் மிகவும் பலவீனமாக இருந்தனர், அவர்கள் "உயிருள்ள எலும்புக்கூடுகளை" ஒத்திருந்தனர். வங்காளத்தின் சில மாவட்டங்கள் நெருக்கடி முழுவதும் ஒப்பீட்டளவில் குறைவாகவே பாதிக்கப்பட்டிருந்தாலும், எந்தவொரு மக்கள்தொகை அல்லது புவியியல் குழுவும் நோயால் ஏற்படும் அதிகரித்த இறப்பு விகிதங்களிலிருந்து முற்றிலும் விடுபடவில்லை-ஆனால் பட்டினியால் ஏற்படும் இறப்புகள் கிராமப்புற ஏழைகளுக்கு மட்டுமே இருந்தன. பட்டினியால் ஏற்படும் இறப்புகள் நவம்பர் 1943க்குள் உச்சத்தை அடைந்தன. அக்டோபர் 1943 இல் நோய் அதன் கூர்மையான மேல்நோக்கிய திருப்பத்தைத் தொடங்கியது மற்றும் டிசம்பரில் மரணத்திற்கு மிகவும் பொதுவான காரணமாக பட்டினியை முந்தியது. நோய் தொடர்பான இறப்பு 1944 ஆம் ஆண்டின் முற்பகுதி முதல் நடுப்பகுதி வரை தொடர்ந்து அதிகரித்தது. நோய்களில், மலேரியா மிகப்பெரிய கொலையாளியாக இருந்தது. ஜூலை 1943 முதல் ஜூன் 1944 வரை, மலேரியாவால் மாதாந்திர இறப்பு எண்ணிக்கை முந்தைய ஐந்து ஆண்டுகளை விட சராசரியாக 125% அதிகமாக இருந்தது, இது டிசம்பர் 1943 இல் சராசரியை விட 203% ஐ எட்டியது. 1944 நவம்பர்-டிசம்பர் காலகட்டத்தில் கல்கத்தா மருத்துவமனைகளில் பரிசோதிக்கப்பட்ட இரத்த மாதிரிகளில் கிட்டத்தட்ட 52 சதவீதம் மலேரியா ஒட்டுண்ணிகள் கண்டறியப்பட்டன. மலேரியா இறப்புகளுக்கான புள்ளிவிவரங்கள் கிட்டத்தட்ட நிச்சயமாக துல்லியமற்றவை, ஏனெனில் அறிகுறிகள் பெரும்பாலும் மற்ற அபாயகரமான காய்ச்சல்களை ஒத்திருக்கின்றன, ஆனால் இது முக்கிய கொலையாளி என்பதில் சந்தேகம் இல்லை. பஞ்சம் தொடர்பான பிற மரணங்கள் வயிற்றுப்போக்கு மற்றும் வயிற்றுப்போக்கு காரணமாக ஏற்பட்டன, பொதுவாக தரமற்ற உணவை உட்கொள்வதன் மூலம் அல்லது ஊட்டச்சத்து குறைபாட்டால் ஏற்படும் செரிமான அமைப்பு மோசமடைவதன் மூலம். காலரா என்பது சமூக இடையூறு, மோசமான சுகாதாரம், அசுத்தமான நீர், நெரிசலான வாழ்க்கை நிலைமைகள் (அகதிகள் முகாம்களைப் போல) மற்றும் அலைந்து திரியும் மக்கள் தொகை ஆகியவற்றுடன் தொடர்புடைய ஒரு நீரினால் பரவும் நோயாகும்-அக்டோபர் சூறாவளி மற்றும் வெள்ளத்திற்குப் பிறகு கொண்டு வரப்பட்ட பிரச்சினைகள் மற்றும் பின்னர் நெருக்கடியின் மூலம் தொடர்கிறது. பெரியம்மை தொற்று பெரும்பாலும் தடுப்பூசி பற்றாக்குறை மற்றும் தனிமைப்படுத்தப்பட்ட நோயாளிகளின் இயலாமை ஆகியவற்றின் விளைவாக ஏற்பட்டது, இது பொதுவான சமூக இடையூறுகளால் ஏற்பட்டது. சமூக மக்கள்தொகை நிபுணர் அரூப் மஹாரத்னாவின் கூற்றுப்படி, பெரியம்மை மற்றும் காலராவுக்கான புள்ளிவிவரங்கள் மலேரியாவை விட நம்பகமானவை, ஏனெனில் அவற்றின் அறிகுறிகள் எளிதில் அடையாளம் காணக்கூடியவை. இறப்பு புள்ளிவிவரங்கள் வயது மற்றும் பாலின குழுக்களிடையே இறப்புகளின் விநியோகம் பற்றிய குழப்பமான படத்தை வழங்குகின்றன. மிகச் சிறிய குழந்தைகள் மற்றும் முதியவர்கள் பொதுவாக பட்டினி மற்றும் நோயின் விளைவுகளால் அதிகம் பாதிக்கப்படுகின்றனர் என்றாலும், ஒட்டுமொத்தமாக வங்காளத்தில் பெரியவர்கள் மற்றும் பெரிய குழந்தைகளே அதிக விகிதாசார இறப்பு உயர்வுகளை சந்தித்தனர். இருப்பினும், சில நகர்ப்புறங்களில் இந்த படம் தலைகீழாக மாறியது, ஒருவேளை நகரங்கள் அதிக எண்ணிக்கையிலான இளம் மற்றும் வயதான புலம்பெயர்ந்தோரை ஈர்த்ததால் இருக்கலாம். பொதுவாக, பெண்களை விட ஆண்கள் பொதுவாக அதிக இறப்பு விகிதங்களை அனுபவித்தனர், இருப்பினும் பெண் குழந்தை இறப்பு விகிதம் ஆண்களை விட அதிகமாக இருந்தது, இது ஒரு பாகுபாடான சார்பை பிரதிபலிக்கிறது. குழந்தை பிறக்கும் வயதில் உள்ள பெண்களின் ஒப்பீட்டளவில் குறைந்த இறப்பு விகிதம், ஊட்டச்சத்து குறைபாட்டால் கொண்டுவரப்பட்ட கருவுறுதல் குறைப்பை பிரதிபலித்திருக்கலாம், இது தாய்வழி இறப்புகளைக் குறைத்தது. இடம்பெயர்வு மற்றும் இயற்கை பேரழிவுகளின் விளைவுகளால் இறப்பு விகிதங்களில் பிராந்திய வேறுபாடுகள் பாதிக்கப்பட்டன. பொதுவாக, கிழக்கில் அதிகப்படியான இறப்பு விகிதம் அதிகமாக இருந்தது (அதைத் தொடர்ந்து மேற்கு, மத்திய மற்றும் வங்காளத்தின் வடக்கில் அந்த வரிசையில்), வங்காளத்தின் மேற்கு மாவட்டங்களில் அரிசி பயிரிடுவதில் ஒப்பீட்டளவில் பற்றாக்குறை அதிகமாக இருந்தது. கிழக்கு மாவட்டங்கள் ஒப்பீட்டளவில் அடர்த்தியான மக்கள்தொகை கொண்டவையாக இருந்தன, அவை பர்மா போர் மண்டலத்திற்கு மிக அருகில் இருந்தன, மேலும் பொதுவாக பஞ்சத்திற்கு முந்தைய காலங்களில் தானிய பற்றாக்குறையை ஏற்படுத்தின. இந்த மாவட்டங்களும் படகு மறுப்புக் கொள்கைக்கு உட்பட்டிருந்தன, மேலும் அரிசிக்கு பதிலாக சணல் உற்பத்தியில் ஒப்பீட்டளவில் அதிக விகிதத்தைக் கொண்டிருந்தன. கிழக்கில் உள்ள தொழிலாளர்கள் அறுவடையின் ஒரு பகுதியுடன் பணம் செலுத்துவதை விட பண ஊதியத்தைப் பெறுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம், இது மேற்கத்திய மாவட்டங்களில் ஒரு பொதுவான நடைமுறையாகும். விலைகள் கடுமையாக உயர்ந்தபோது, அவர்களின் ஊதியங்களும் இதைப் பின்பற்றத் தவறிவிட்டன; உண்மையான ஊதியத்தின் இந்த வீழ்ச்சியால் அவர்கள் உணவு வாங்கும் திறன் குறைந்துவிட்டது. அரூப் மகாரத்னா (1992) இலிருந்து பெறப்பட்ட பின்வரும் அட்டவணை, முந்தைய பஞ்சம் அல்லாத ஆண்டுகளுடன் ஒப்பிடும்போது 1943-44 க்கான அதிகப்படியான இறப்பு போக்குகளைக் காட்டுகிறது. இறப்பு விகிதம் என்பது ஒரு வருடத்தில் (நடுத்தர ஆண்டு மக்கள் தொகை) அனைத்து காரணங்களிலிருந்தும், 1000 க்கு மொத்த இறப்புகளின் எண்ணிக்கை ஆகும். அனைத்து இறப்பு விகிதங்களும் 1941 ஆம் ஆண்டின் மக்கள் தொகையைப் பொறுத்தது. 1937 முதல் 1941 வரையிலான விகிதங்களுடன் ஒப்பிடுகையில், 1943-44 க்கான சதவீதங்கள் அதிகப்படியான இறப்புகள் (அதாவது, பஞ்சத்தால் ஏற்படக்கூடியவை, இயல்பான நிகழ்வுகளை விட அதிகமாக) ஆகும். ஒட்டுமொத்தமாக, இந்த அட்டவணை பஞ்சம் முழுவதும் மரணத்திற்கு மலேரியா மேலாதிக்கத்தை காட்டுகிறது, இது 1943 இல் அதிகப்படியான இறப்புகளில் சுமார் 43 சதவீதமும் 1944 இல் 71 சதவீதமும் ஆகும். 1943 ஆம் ஆண்டில் பஞ்சத்தால் ஏற்பட்ட இறப்புகளுக்கு காலரா ஒரு முக்கிய ஆதாரமாக இருந்தது (24 சதவீதம்), ஆனால் அடுத்த ஆண்டு மிகக் குறைந்த சதவீதத்திற்கு (1 சதவீதம்) குறைந்தது. பெரியம்மை இறப்புகள் கிட்டத்தட்ட ஒரு கண்ணாடி உருவமாக இருந்தனஃ அவை 1943 இல் அதிகப்படியான இறப்புகளில் ஒரு சிறிய சதவீதத்தை (1 சதவீதம்) கொண்டிருந்தன, ஆனால் 1944 இல் (24 சதவீதம்) உயர்ந்தன. இறுதியாக, 1943 ஆம் ஆண்டில் "மற்ற அனைத்து" காரணங்களிலிருந்தும் இறப்பு விகிதத்தில் ஏற்பட்ட கூர்மையான உயர்வு கிட்டத்தட்ட நிச்சயமாக 1944 ஆம் ஆண்டில் மிகக் குறைவாக இருந்த தூய பட்டினியால் ஏற்பட்ட இறப்புகளால் ஏற்பட்டது. மலேரியா மரணங்கள் காரணமாக அதிகப்படியான இறப்பு 1943 டிசம்பரில் உச்சத்தை எட்டிய போதிலும், அடுத்த ஆண்டு முழுவதும் விகிதங்கள் அதிகமாக இருந்தன. குயினைன் (மிகவும் பொதுவான மலேரியா மருந்து) பற்றாக்குறை விநியோகம் அடிக்கடி கறுப்புச் சந்தைக்கு திருப்பி விடப்பட்டது. மெபாக்ரைன் (அடாப்ரைன்) போன்ற மேம்பட்ட மலேரியா எதிர்ப்பு மருந்துகள் கிட்டத்தட்ட இராணுவத்திற்கும் "முன்னுரிமை வகுப்புகளுக்கும்" விநியோகிக்கப்பட்டன; டி. டி. டி (பின்னர் ஒப்பீட்டளவில் புதியது மற்றும் "அற்புதமானது" என்று கருதப்பட்டது) மற்றும் பைரெத்ரம் ஆகியவை இராணுவ நிறுவல்களைச் சுற்றி மட்டுமே தெளிக்கப்பட்டன. பாரிஸ் கிரீன் வேறு சில பகுதிகளில் பூச்சிக்கொல்லியாக பயன்படுத்தப்பட்டது. மலேரியா எதிர்ப்பு நடவடிக்கைகளின் இந்த சமமற்ற விநியோகம் மக்கள் தொகை மையங்களில் மலேரியா இறப்புகளின் குறைந்த நிகழ்வை விளக்கக்கூடும், அங்கு மரணத்திற்கு மிகப்பெரிய காரணம் "மற்ற அனைத்தும்" (அநேகமாக புலம்பெயர்ந்தோர் பட்டினியால் இறந்து கொண்டிருக்கலாம்). மலேரியாவைப் போலவே 1943 டிசம்பரிலும் வயிற்றுப்போக்கு மற்றும் வயிற்றுப்போக்கால் இறப்புகள் உச்சத்தை அடைந்தன. காலரா இறப்புகள் 1943 அக்டோபரில் உச்சத்தை எட்டியது, ஆனால் அடுத்த ஆண்டில் வியத்தகு முறையில் குறைந்தது, இராணுவ மருத்துவ ஊழியர்களால் மேற்பார்வையிடப்பட்ட தடுப்பூசி திட்டத்தால் கட்டுப்பாட்டுக்குள் கொண்டுவரப்பட்டது. இதேபோன்ற பெரியம்மை தடுப்பூசி பிரச்சாரம் பின்னர் தொடங்கியது மற்றும் குறைவான செயல்திறன் பின்பற்றப்பட்டது; பெரியம்மை இறப்புகள் ஏப்ரல் 1944 இல் உச்சத்தை அடைந்தன. "பட்டினி" பொதுவாக அந்த நேரத்தில் மரணத்திற்கான ஒரு காரணமாக பட்டியலிடப்படவில்லை; பட்டினியால் ஏற்பட்ட பல மரணங்கள் "மற்ற அனைத்தும்" பிரிவின் கீழ் பட்டியலிடப்பட்டிருக்கலாம். இங்கே இறப்பு விகிதங்கள், ஒரு சென்ட்டுக்கு பதிலாக, 1943 இல் உச்சத்தை வெளிப்படுத்துகின்றன. இரண்டு அலைகள்-பட்டினி மற்றும் நோய்-ஒருவருக்கொருவர் தொடர்புகொண்டு பெருகி, அதிகப்படியான இறப்பை அதிகரித்தன. பரவலான பட்டினி மற்றும் ஊட்டச்சத்து குறைபாடு முதலில் நோயெதிர்ப்பு மண்டலங்களை சமரசம் செய்தன, மேலும் நோய்க்கான எதிர்ப்பைக் குறைத்தது சந்தர்ப்பவாத நோய்த்தொற்றுகளால் மரணத்திற்கு வழிவகுத்தது. இரண்டாவதாக, சமூக அமைப்புகளின் தொடர்ச்சியான முறிவுகளால் ஏற்பட்ட சமூக இடையூறு மற்றும் மோசமான நிலைமைகள் வெகுஜன இடம்பெயர்வு, நெரிசல், மோசமான சுகாதாரம், மோசமான நீர் தரம் மற்றும் கழிவு அகற்றல், அதிகரித்த பூச்சிகள் மற்றும் அடக்கம் செய்யப்படாத இறப்பு ஆகியவற்றைக் கொண்டு வந்தன. இந்த காரணிகள் அனைத்தும் தொற்று நோய் அதிகரித்த பரவலுடன் நெருக்கமாக தொடர்புடையவை. பஞ்சத்திற்கு சற்று முன்பு ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட மற்றும் சில நேரங்களில் வன்முறையான உள்நாட்டு அமைதியின்மை இருந்தபோதிலும், பஞ்சம் ஏற்பட்டபோது ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட கலவரம் எதுவும் நடக்கவில்லை. இருப்பினும், நெருக்கடி சுகாதாரப் பாதுகாப்பு மற்றும் முக்கிய பொருட்களின் ஏற்பாட்டை மூழ்கடித்ததுஃ உணவு நிவாரணம் மற்றும் மருத்துவ மறுவாழ்வு மிகவும் தாமதமாக வழங்கப்பட்டன, அதே நேரத்தில் மாகாணம் முழுவதும் மருத்துவ வசதிகள் கையில் இருந்த பணிக்கு முற்றிலும் போதுமானதாக இல்லை. கிராமப்புற ஆதரவின் நீண்டகால அமைப்பு, இதில் விவசாயிகள் நெருக்கடியான காலங்களில் வாழ்வாதாரத்தை வழங்க பெரிய நில உரிமையாளர்களை நம்பியிருந்தனர், புரவலர்கள் தங்கள் சொந்த வளங்களை தீர்ந்துவிட்டதால் மற்றும் விவசாயிகளைக் கைவிட்டதால் சரிந்தது. கைவிடுதல், குழந்தை விற்பனை, விபச்சாரம் மற்றும் பாலியல் சுரண்டல் வழக்குகளுடன் குடும்பங்களும் சிதைந்தன. சிறு குழந்தைகளின் வரிசைகள் நகரங்களுக்கு வெளியே பல மைல்கள் வரை பிச்சை எடுத்தன; இரவில், குழந்தைகள் "கசப்பாக அழுவது மற்றும் பயங்கரமாக இருமல் வருவதைக் கேட்க முடிந்தது. மழைக்கால மழையில். முற்றிலும் நிர்வாணமாக, வீடற்ற, தாயில்லாத, தந்தையற்ற மற்றும் நண்பரற்றவர்கள். அவர்களின் ஒரே உடைமையாக ஒரு வெற்று தகரம் இருந்தது. மஹிசதலில் உள்ள ஒரு பள்ளி ஆசிரியர், "ஒரு பிச்சைக்காரனின் வயிற்றுப்போக்கு வெளியேற்றத்திலிருந்து செரிக்கப்படாத தானியங்களை குழந்தைகள் எடுத்துக்கொள்வதையும் சாப்பிடுவதையும்" பார்த்தார். எழுத்தாளர் ஃப்ரெடா பேடி இது "அரிசி மற்றும் அரிசி கிடைப்பது மட்டுமல்ல பிரச்சினை" என்று எழுதினார். இது சமூகத்தின் துண்டு துண்டான பிரச்சினையாக இருந்தது ". மக்கள் இடப்பெயர்வு பஞ்சம் கிராமப்புற ஏழைகள் மீது கடுமையாக விழுந்தது. துயரம் தொடர்ந்தபோது, குடும்பங்கள் உயிர்வாழ்வதற்கான அவநம்பிக்கையான வழிகளை ஏற்றுக்கொண்டன. முதலில், அவர்கள் தங்கள் உணவு உட்கொள்ளலைக் குறைத்து, நகைகள், ஆபரணங்கள் மற்றும் தனிப்பட்ட சொத்துக்களின் சிறிய பொருட்களை விற்கத் தொடங்கினர். உணவு அல்லது அடக்கம் செய்வதற்கான செலவுகள் மிகவும் அவசரமாக இருந்ததால், விற்கப்பட்ட பொருட்கள் பெரியதாகவும், மாற்றக்கூடியதாகவும் மாறின. இறுதியில், குடும்பங்கள் சிதைந்தன; ஆண்கள் தங்கள் சிறிய பண்ணைகளை விற்று வேலையைத் தேடுவதற்கோ அல்லது இராணுவத்தில் சேருவதற்கோ வீட்டை விட்டு வெளியேறினர், மேலும் பெண்களும் குழந்தைகளும் வீடற்ற புலம்பெயர்ந்தவர்களாக மாறினர், பெரும்பாலும் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட நிவாரணத்தைத் தேடி கல்கத்தாவுக்கோ அல்லது மற்றொரு பெரிய நகரத்திற்கோ பயணம் செய்தனர்ஃ கல்கத்தாவில், பஞ்சத்தின் சான்றுகள் "முக்கியமாக கிராமப்புற ஆதரவற்ற மக்கள் நகரத்திற்குள் மலையேறிச் சென்று தெருக்களில் இறக்கும் வடிவத்தில் இருந்தன". கல்கத்தாவுக்கு வந்த நோய்வாய்ப்பட்டவர்களின் எண்ணிக்கை 100,000 முதல் 150,000 வரை இருக்கும் என்று மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. உணவு தேடி அவர்கள் தங்கள் கிராமப்புற கிராமங்களை விட்டு வெளியேறியதும், உயிர்வாழ்வதற்கான அவர்களின் கண்ணோட்டம் கடுமையானதாக இருந்ததுஃ "பலர் சாலையோரத்தில் இறந்தனர்-பஞ்சத்தைத் தொடர்ந்து வந்த மாதங்களில் அங்கு காணப்பட்ட மண்டை ஓடுகள் மற்றும் எலும்புகளைக் கண்டனர்". சுகாதாரம் மற்றும் குணப்படுத்தப்படாத இறந்தவர்கள் சமூகத்தின் முக்கிய கூறுகளின் இடையூறு சுகாதார நிலைமைகள் மற்றும் சுகாதார தரங்களின் பேரழிவு முறிவைக் கொண்டு வந்தது. பெரிய அளவிலான இடம்பெயர்வு காரணமாக வசதிகள் கைவிடப்பட்டு, துணிகளை கழுவுவதற்கோ அல்லது உணவு தயாரிப்பதற்கோ தேவையான பாத்திரங்கள் விற்கப்பட்டன. பலர் தெருக்கள் மற்றும் திறந்தவெளிகளில் இருந்து அசுத்தமான மழை நீரைக் குடித்தனர், அங்கு மற்றவர்கள் சிறுநீர் கழித்தனர் அல்லது மலம் கழித்தனர். குறிப்பாக நெருக்கடியின் ஆரம்ப மாதங்களில், மருத்துவப் பராமரிப்பில் இருப்பவர்களுக்கு நிலைமைகள் மேம்படவில்லைஃ 1943 அக்டோபரில் விஸ்கவுண்ட் வேவெல்லின் கீழ் இராணுவம் நிவாரணப் பொருட்களை வழங்குவதை எடுத்துக் கொள்ளும் வரை சுகாதாரத்தின் அவநம்பிக்கையான நிலை கணிசமாக மேம்படவில்லை. அந்த நேரத்தில் மருத்துவ வளங்கள் மிகவும் கிடைக்கப்பெற்றன. உடல்களை அப்புறப்படுத்துவது விரைவில் அரசாங்கத்திற்கும் பொதுமக்களுக்கும் ஒரு பிரச்சினையாக மாறியது, ஏனெனில் எண்ணிக்கையில் தகன வீடுகள், புதைகுழிகள் மற்றும் இறந்தவர்களை சேகரித்து அப்புறப்படுத்துபவர்கள் அதிகமாக இருந்தனர். கல்கத்தாவின் நடைபாதைகள் மற்றும் தெருக்கள் முழுவதும் சடலங்கள் சிதறிக்கிடந்தன. 1943 ஆகஸ்ட் மாதத்தின் இரண்டு நாட்களில், குறைந்தது 120 பேர் பொது சாலைகளில் இருந்து அகற்றப்பட்டனர். கிராமப்புறங்களில் உடல்கள் பெரும்பாலும் ஆறுகள் மற்றும் நீர் விநியோகங்களில் அகற்றப்பட்டன. உயிர் பிழைத்த ஒருவர் விளக்கியது போல், "எங்களால் அவர்களை அல்லது எதையும் புதைக்க முடியவில்லை. சடங்குகளைச் செய்ய யாருக்கும் வலிமை இல்லை. மக்கள் கழுத்தில் ஒரு கயிற்றைக் கட்டி அவற்றை ஒரு பள்ளத்தில் இழுத்துச் செல்வார்கள் ". உடல்கள் அழுகுவதற்கும், திறந்தவெளியில் அழுகுவதற்கும் விடப்பட்டன. உடல்கள் கழுகுகளால் எடுக்கப்பட்டு நரிகளால் இழுத்துச் செல்லப்பட்டன. சில நேரங்களில் பாதிக்கப்பட்டவர் உயிருடன் இருந்தபோது இது நடந்தது. 1943 நவம்பரில் மிட்னாபூரில் ஏழு மைல் படகு சவாரி செய்தபோது, கால்வாய்களுக்கு அருகில் நாய்கள் மற்றும் நரிகளால் அழிக்கப்பட்ட சடலங்கள் காணப்படுவது பொதுவானது, ஒரு பத்திரிகையாளர் குறைந்தது ஐநூறு எலும்புக்கூடுகளின் எச்சங்களை எண்ணினார். 1943 நவம்பரில் வாராந்திர செய்தித்தாள் பிப்லாபி அழுகல், மாசுபாடு மற்றும் பூச்சிக்கொல்லி நோய்த்தொற்றின் அளவுகள் குறித்து கருத்து தெரிவித்ததுஃ 1943 கோடைகாலத்திற்குள், வங்காளத்தின் பல மாவட்டங்கள், குறிப்பாக கிராமப்புறங்களில், "ஒரு பரந்த சார்னல் ஹவுஸ்" தோற்றத்தை எடுத்தன. துணி பஞ்சம் நெருக்கடியின் மேலும் ஒரு விளைவாக, ஒரு "துணி பஞ்சம்" வங்காளத்தில் உள்ள ஏழ்மையானவர்களை ஸ்கிராப்புகள் அல்லது நிர்வாணமாக குளிர்காலத்தில் விட்டுச் சென்றது. இந்தியாவில் தயாரிக்கப்பட்ட பூட்ஸ், பாராசூட்ஸ், சீருடைகள், போர்வைகள் மற்றும் பிற பொருட்களை அதிக தள்ளுபடி விலையில் வாங்குவதன் மூலம் இந்தியாவில் உற்பத்தி செய்யப்படும் கிட்டத்தட்ட அனைத்து ஜவுளிகளையும் பிரிட்டிஷ் இராணுவம் பயன்படுத்தியது. போரின் போது இந்தியா 600,000 மைல் பருத்தி துணிகளை உற்பத்தி செய்தது, அதில் இருந்து இரண்டு மில்லியன் பாராசூட்டுகள் மற்றும் 415 மில்லியன் இராணுவ ஆடைகள் தயாரிக்கப்பட்டன. இது 1938-1939 இல் 177 மில்லியன் கெஜம் பருத்தியையும் 1942-1943 இல் 819 மில்லியனையும் ஏற்றுமதி செய்தது. நாட்டின் பட்டு, கம்பளி மற்றும் தோல் உற்பத்தியும் இராணுவத்தால் பயன்படுத்தப்பட்டது. மீதமுள்ள பொருட்களின் சிறிய விகிதம் ஊக வணிகர்களால் பொதுமக்களுக்கு விற்பனைக்காக வாங்கப்பட்டது, இது இதேபோன்ற கடுமையான பணவீக்கத்திற்கு உட்பட்டது; மே 1943 இல் விலைகள் ஆகஸ்ட் 1939 ஐ விட அதிகமாக இருந்தன. பிரிட்டனுக்கான கடமைகள் மற்றும் லாபத்தால் பாதிக்கப்பட்ட விலை நிலைகளால் துணி விநியோகம் நெரிசலாக இருந்ததால், "முன்னுரிமை வகுப்புகளில்" இல்லாதவர்கள் பெருகிய முறையில் கடுமையான பற்றாக்குறையை எதிர்கொண்டனர். பம்பாயில் உள்ள ராமகிருஷ்ண மிஷனின் தலைவரான சுவாமி சம்புதானந்த், ஜூலை 1943 இல் இவ்வாறு கூறினார்ஃ பல பெண்கள் "நாள் முழுவதும் ஒரு அறைக்குள் தங்கியிருந்தனர், பெண் உறவினர்களுடன் பகிர்ந்து கொள்ளும் ஒரு துண்டு துணியை அணிவது [அவர்களின்] முறை என்பதால் மட்டுமே அவர்கள் வெளியே வந்தனர்". பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகளின் சுரண்டல் பஞ்சத்தின் உன்னதமான விளைவுகளில் ஒன்று, இது பெண்களின் சுரண்டலை தீவிரப்படுத்துகிறது; எடுத்துக்காட்டாக, பெண்கள் மற்றும் சிறுமிகளின் விற்பனை அதிகரிக்கிறது. ஏழைகள், கிராமப்புறங்கள், தாழ்த்தப்பட்ட சாதியினர் மற்றும் பழங்குடிப் பெண்கள் மீதான பாலியல் சுரண்டல் நெருக்கடிக்கு முன்பே தப்பிக்க கடினமாக இருந்தது. சூறாவளி மற்றும் பின்னர் ஏற்பட்ட பஞ்சத்தை அடுத்து, பல பெண்கள் தங்கள் உடைமைகள் அனைத்தையும் இழந்தனர் அல்லது விற்றனர், மேலும் கைவிடப்பட்ட அல்லது இறந்ததால் ஒரு ஆண் பாதுகாவலரை இழந்தனர். அடிக்கடி கல்கத்தாவுக்கு குடிபெயர்ந்தவர்கள் உயிர்வாழ்வதற்கான உத்திகளாக பிச்சை எடுப்பது அல்லது விபச்சாரம் செய்வது மட்டுமே இருந்தது, பெரும்பாலும் வழக்கமான உணவு மட்டுமே பணம் செலுத்தும் முறையாக இருந்தது. பஞ்சத்தின் போது கல்கத்தாவுக்கு குடிபெயர்ந்த 15 வயது மற்றும் அதற்கும் குறைவான வயதுடைய பெண்களில் பெரும்பாலோர் விபச்சார விடுதிகளில் காணாமல் போனதாக தாரக்சந்திர தாஸ் கூறுகிறார்; 1943 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில், கிழக்கு வங்காளத்தின் துறைமுகங்களில் விற்பனைக்கு வந்த சிறுமிகளின் முழு படகு சுமைகளும் பதிவாகியுள்ளன. சிறுமிகளும் சிப்பாய்களுக்கு விபச்சாரம் செய்யப்பட்டனர், சிறுவர்கள் பிம்புகளாக நடித்தனர். குடும்பங்கள் தங்கள் இளம் பெண்களை மிகக் குறைந்த அளவு பணம் அல்லது அரிசிக்கு ஈடாக ஒரே இரவில் பணக்கார நில உரிமையாளர்களிடம் அனுப்பின, அல்லது அவர்களை முற்றிலும் விபச்சாரத்திற்கு விற்றன; பெண்கள் சில நேரங்களில் இனிப்பு விருந்துகளால் கவர்ந்திழுக்கப்பட்டனர் மற்றும் குறும்புக்காரர்களால் கடத்தப்பட்டனர். பெரும்பாலும், இந்த பெண்கள் காயம் அல்லது மரணம் பற்றிய நிலையான பயத்தில் வாழ்ந்தனர், ஆனால் விபச்சார விடுதிகள் மட்டுமே அவர்களின் உயிர்வாழ்வதற்கான ஒரே வழியாக இருந்தன, அல்லது அவர்களால் தப்பிக்க முடியவில்லை. பாலியல் ரீதியாக சுரண்டப்பட்ட பெண்கள் பின்னர் எந்தவொரு சமூக ஏற்றுக்கொள்ளலையும் அல்லது தங்கள் வீடு அல்லது குடும்பத்திற்கு திரும்புவதையும் எதிர்பார்க்க முடியவில்லை. அத்தகைய பெண்கள் பெண் கற்பை மிகவும் மதிக்கும் ஒரு சமூகத்தில் நிரந்தரமாகிவிட்டனர், இது அவர்களின் பிறப்பு குடும்பம் மற்றும் கணவரின் குடும்பத்தால் நிராகரிக்கப்பட்டது என்று பீனா அகர்வால் எழுதுகிறார். அறியப்படாத எண்ணிக்கையிலான குழந்தைகள், சுமார் பல்லாயிரக்கணக்கானோர், அனாதைகளாக இருந்தனர். இன்னும் பலர் கைவிடப்பட்டனர், சில நேரங்களில் சாலையோரங்களிலோ அல்லது அனாதை இல்லங்களிலோ, அல்லது இரண்டு மாண்டுகள் (ஒரு மாண்ட் தோராயமாக சமமாக இருந்தது), அல்லது ஒரு சீர் () அளவுக்கு குறைவான அரிசிக்கு விற்கப்பட்டனர், அல்லது சிறிய அளவிலான பணத்திற்காக விற்கப்பட்டனர். சில நேரங்களில் அவர்கள் வீட்டு ஊழியர்களாக வாங்கப்பட்டனர், அங்கு அவர்கள் "வீட்டு அடிமைகளை விட சற்று சிறந்தவர்களாக வளர்வார்கள்". அவை பாலியல் வேட்டையாடுபவர்களாலும் வாங்கப்பட்டன. மொத்தத்தில், கிரீனோவின் கூற்றுப்படி, இந்த பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகளை துன்புறுத்துவதும் சுரண்டுவதும் பஞ்சத்தின் மகத்தான சமூக செலவாகும். 1942 அக்டோபரில் தொடங்கி மிட்னாபூரைச் சுற்றியுள்ள புயலால் பாதிக்கப்பட்ட பகுதிகளுக்கு மனிதாபிமான உதவிகளை ஒப்பீட்டளவில் விரைவாக ஆனால் போதுமான அளவு வழங்கவில்லை என்பதைத் தவிர, வங்காள மாகாண அரசு மற்றும் இந்திய அரசு ஆகிய இருவரின் பதில்களும் மெதுவாக இருந்தன. 1943 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் தனியார் தொண்டு நிறுவனங்களிடமிருந்து ஒரு "அற்பமான" ஆனால் "துரதிருஷ்டவசமாக போதுமான அளவு" உதவி விநியோகிக்கப்படத் தொடங்கியது, மேலும் காலப்போக்கில் முக்கியமாக கல்கத்தாவில் அதிகரித்தது, ஆனால் கிராமப்புறங்களில் ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிற்கு. ஏப்ரல் மாதத்தில், வெளிப்புறப் பகுதிகளுக்கு அதிக அரசாங்க நிவாரணம் வரத் தொடங்கியது, ஆனால் இந்த முயற்சிகள் வரம்பில் கட்டுப்படுத்தப்பட்டு பெரும்பாலும் தவறாக வழிநடத்தப்பட்டன, பெரும்பாலான பணம் மற்றும் தானிய விநியோகம் ஒப்பீட்டளவில் பணக்கார நில உரிமையாளர்களுக்கும் நகர்ப்புற நடுத்தர வர்க்கத்திற்கும் (மற்றும் பொதுவாக இந்து) பத்ரலோக்குகளுக்கும் பாய்கிறது. இந்த நிவாரணத்தின் ஆரம்பக் காலகட்டத்தில் மூன்று வகையான உதவிகள் இருந்தனஃ விவசாயக் கடன்கள் (நெல் விதைகளை வாங்குவதற்கான பணம், கால்நடைகளை உழுதல் மற்றும் பராமரிப்புச் செலவுகள்), இலவச நிவாரணமாக வழங்கப்படும் தானியங்கள் மற்றும் கடுமையான உழைப்புக்கு ஈடாக உணவு மற்றும் ஒருவேளை ஒரு சிறிய தொகையை வழங்கும் "சோதனை வேலைகள்". "சோதனை" அம்சம் எழுந்தது, ஏனெனில் ஒப்பீட்டளவில் அதிக எண்ணிக்கையிலான மக்கள் இந்த வாய்ப்பை ஏற்றுக்கொண்டால், அது பஞ்ச நிலைமைகள் பரவலாக இருப்பதைக் குறிக்கிறது என்ற அனுமானம் இருந்தது. குறைந்த அல்லது நிலம் இல்லாத ஏராளமான கிராமப்புற ஏழைகளுக்கு விவசாயக் கடன்கள் எந்த உதவியும் வழங்கவில்லை. தானிய நிவாரணம் மலிவான தானியக் கடைகளுக்கும் திறந்த சந்தைகளுக்கும் இடையில் பிரிக்கப்பட்டது, மேலும் பல சந்தைகளுக்குச் சென்றன. சந்தைகளுக்கு தானியங்களை வழங்குவது தானிய விலைகளைக் குறைக்கும் நோக்கில் இருந்தது, ஆனால் நடைமுறையில் கிராமப்புற ஏழைகளுக்கு எந்த உதவியும் அளிக்கவில்லை, அதற்கு பதிலாக அவர்களை பணக்கார வங்காளிகளுடன் நேரடி கொள்முதல் போட்டியில் ஈடுபடுத்தியது. இவ்வாறு நெருக்கடியின் தொடக்கத்திலிருந்து ஆகஸ்ட் 1943 வரை, தனியார் தொண்டு நிறுவனம் மிகவும் ஏழைகளுக்கு கிடைக்கும் நிவாரணத்தின் முக்கிய வடிவமாக இருந்தது. பால் கிரீனோவின் கூற்றுப்படி, வங்காள மாகாண அரசாங்கம் அதன் நிவாரண முயற்சிகளை முதன்மையாக தாமதப்படுத்தியது, ஏனெனில் மனிதனால் உருவாக்கப்பட்ட அதிர்ச்சிகளின் தொடர்புகளால் முடக்கப்பட்ட ஒரு மாகாண அரிசி சந்தையை எவ்வாறு கையாள்வது என்று அவர்களுக்குத் தெரியவில்லை, மாறாக இயற்கை பேரழிவு காரணமாக உள்ளூர்மயமாக்கப்பட்ட பற்றாக்குறை மிகவும் பழக்கமான வழக்கு. மேலும், நகர்ப்புற நடுத்தர வர்க்கம் அவர்களின் முக்கிய அக்கறையாக இருந்தது, கிராமப்புற ஏழைகள் அல்ல. மாகாணத்திற்கு வெளியில் இருந்து உணவைக் கொண்டு வருவதன் மூலம் இந்திய அரசு வங்காளத்தை காப்பாற்றும் என்றும் அவர்கள் எதிர்பார்த்தனர் (350,000 டன் வாக்குறுதியளிக்கப்பட்டிருந்தாலும் வழங்கப்படவில்லை). இறுதியாக, அவர்கள் நீண்ட காலமாக வங்காளத்தின் அரிசி விநியோகத்தில் "போதுமான அளவு" இருப்பதாக அறிவிக்கும் ஒரு பொது பிரச்சார பிரச்சாரத்திற்கு ஆதரவாக நின்றனர், மேலும் போதுமான அளவை விட பற்றாக்குறை பற்றி பேசுவது பதுக்கல் மற்றும் ஊகங்களுக்கு வழிவகுக்கும் என்று அஞ்சினர். அரசாங்க உதவியை விநியோகிப்பதில் பரவலான ஊழலும் ஒற்றுமையும் இருந்தது; பெரும்பாலும் பாதி பொருட்கள் கறுப்புச் சந்தையில் அல்லது நண்பர்கள் அல்லது உறவினர்களின் கைகளில் மறைந்துவிட்டன. நீண்டகாலமாக நிறுவப்பட்ட மற்றும் விரிவான பஞ்சக் குறியீடு இருந்தபோதிலும், அது உதவியில் கணிசமான அதிகரிப்பைத் தூண்டியிருக்கும், மேலும் ஜூன் 1943 இல் அரசாங்கத்தால் ஒரு பஞ்ச நிலை முறையாக அறிவிக்கப்பட வேண்டும் என்று தனிப்பட்ட முறையில் பரப்பப்பட்ட ஒரு அறிக்கை இருந்தபோதிலும், இந்த அறிவிப்பு ஒருபோதும் நடக்கவில்லை. அரசாங்க நிவாரண முயற்சிகள் ஆரம்பத்தில் மட்டுப்படுத்தப்பட்டதாக இருந்ததால், ஒரு பெரிய மற்றும் மாறுபட்ட எண்ணிக்கையிலான தனியார் குழுக்கள் மற்றும் தன்னார்வத் தொழிலாளர்கள் பற்றாக்குறையால் ஏற்படும் ஆபத்தான தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்ய முயன்றனர். கம்யூனிஸ்டுகள், சோஷலிஸ்டுகள், பணக்கார வணிகர்கள், பெண்கள் குழுக்கள், தொலைதூர கராச்சியைச் சேர்ந்த தனியார் குடிமக்கள் மற்றும் கிழக்கு ஆப்பிரிக்கா போன்ற தொலைதூரத்திலிருந்து வந்த இந்திய வெளிநாட்டவர்கள் நிவாரண முயற்சிகளுக்கு உதவினர் அல்லது பணம், உணவு மற்றும் துணி ஆகியவற்றை நன்கொடையாக அனுப்பினர். ராஜ் மற்றும் போர் எதிர்ப்பு தேசியவாதிகளின் போர் சார்பு கூட்டாளிகள் உட்பட குறிப்பிடத்தக்க வகையில் மாறுபட்ட அரசியல் குழுக்கள், ஒவ்வொன்றும் தனித்தனி நிவாரண நிதிகள் அல்லது உதவிக் குழுக்களை அமைத்தன. இந்த பல்வேறு குழுக்களின் முயற்சிகள் சில நேரங்களில் இந்து மற்றும் முஸ்லீம் வகுப்புவாதத்தால் சீர்குலைக்கப்பட்டிருந்தாலும், கசப்பான குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் நியாயமற்ற நடத்தை மற்றும் ஆதரவின் எதிர் குற்றச்சாட்டுகளால், அவர்கள் கூட்டாக கணிசமான உதவிகளை வழங்கினர். மே 1943 இல் மாகாணங்களுக்கு இடையிலான வர்த்தகத் தடைகள் நீக்கப்பட்ட பின்னர் கல்கத்தாவில் வாங்குபவர்களுக்கு தானியங்கள் வரத் தொடங்கின, ஆனால் ஜூலை 17 அன்று மிட்னாபூரில் தாமோதர் ஆற்றின் வெள்ளம் முக்கிய ரயில் பாதைகளை உடைத்து, ரயில் மூலம் இறக்குமதி செய்வதை கடுமையாகத் தடுத்தது. பஞ்சத்தின் ஆழம் மற்றும் நோக்கம் தெளிவற்றதாக மாறியதால், மாகாண அரசாங்கம் ஆகஸ்ட் 1943 இல் க்ரூல் சமையலறைகளை அமைக்கத் தொடங்கியது; க்ரூல், இது பெரும்பாலும் உயிர்வாழும் அளவிலான கலோரி உட்கொள்ளலை மட்டுமே வழங்கியது, சில நேரங்களில் நுகர்வுக்கு தகுதியற்றது-சிதைந்த அல்லது அழுக்கு மற்றும் நிரப்பு ஆகியவற்றால் மாசுபட்டது. அறிமுகமில்லாத மற்றும் ஜீரணிக்க முடியாத தானியங்கள் பெரும்பாலும் அரிசிக்கு மாற்றாக இருந்தன, இது குடல் துயரத்தை ஏற்படுத்தியது, இது பெரும்பாலும் பலவீனமானவர்களிடையே மரணத்திற்கு வழிவகுத்தது. ஆயினும்கூட, அரசு சமையல் அறைகளில் இருந்து விநியோகிக்கப்பட்ட உணவு உடனடியாக கிராமப்புற ஏழைகளுக்கு முக்கிய உதவி ஆதாரமாக மாறியது. ஆகஸ்ட் மாதத்தில் தண்டவாளங்கள் பழுதுபார்க்கப்பட்டன, இந்திய அரசாங்கத்தின் அழுத்தம் லின்லித்கோ வைஸ்ராயாக இருந்த கடைசி மாதமான செப்டம்பரில் கல்கத்தாவுக்கு கணிசமான பொருட்களை கொண்டு வந்தது. இருப்பினும், இரண்டாவது சிக்கல் எழுந்ததுஃ வங்காளத்தின் சிவில் சப்ளைஸ் துறை குறைவான பணியாளர்களைக் கொண்டிருந்தது மற்றும் பொருட்களை விநியோகிக்க போதுமான உபகரணங்கள் இல்லை, இதன் விளைவாக ஏற்பட்ட போக்குவரத்து இடையூறு கல்கத்தாவின் தாவரவியல் பூங்கா உட்பட பல இடங்களில் திறந்த வெளியில் மிகப் பெரிய தானியக் குவியல்களைக் குவித்தது. ஃபீல்ட் மார்ஷல் ஆர்க்கிபால்ட் வேவல் அந்த அக்டோபரில் லின்லித்கோவை மாற்றினார், இரண்டு வாரங்களுக்குள் அவர் முக்கியமான பொருட்களின் போக்குவரத்து மற்றும் விநியோகத்திற்கு இராணுவ ஆதரவைக் கோரியிருந்தார். 15, 000 [பிரிட்டிஷ்] லாரிகள் மற்றும் ராயல் விமானப்படை ஆகியவற்றின் முழு பிரிவு உட்பட இந்த உதவி உடனடியாக வழங்கப்பட்டது, மேலும் மிகவும் தொலைதூர கிராமப்புறங்களுக்கு கூட விநியோகம் பெரிய அளவில் தொடங்கியது. குறிப்பாக, பஞ்சாபில் இருந்து தானியங்கள் இறக்குமதி செய்யப்பட்டன, மேலும் மருத்துவ வளங்கள் அதிக அளவில் கிடைக்கச் செய்யப்பட்டன. சில நேரங்களில் தங்கள் ரேஷன்களிலிருந்து ஆதரவற்றவர்களுக்கு உணவளித்த (அவ்வாறு செய்ய வேண்டாம் என்ற உத்தரவுகளை மீறிய) தரவரிசை மற்றும் கோப்பு வீரர்கள், நிவாரண விநியோகத்தில் தங்கள் பணியின் செயல்திறனுக்காக வங்காளிகளால் மதிக்கப்பட்டனர். அந்த டிசம்பரில், வங்காளத்தில் இதுவரை கண்டிராத மிகப்பெரிய (அரிசி) நெல் பயிர் அறுவடை செய்யப்பட்டது. கிரீனோவின் கூற்றுப்படி, முன்பு பிற பயிர்களுக்கு பயன்படுத்தப்பட்ட பெரிய அளவிலான நிலம் அரிசி உற்பத்திக்கு மாற்றப்பட்டது. அரிசியின் விலை குறையத் தொடங்கியது. பஞ்சம் மற்றும் தொற்றுநோய்களில் இருந்து தப்பியவர்கள் அறுவடையை தாங்களாகவே சேகரித்தனர், இருப்பினும் சில கிராமங்களில் வேலையைச் செய்யக்கூடிய உயிர் பிழைத்தவர்கள் யாரும் இல்லை. மற்ற மாகாணங்களிலிருந்து வரும் உதவி தொடர்ந்து வங்காள கிராமப்புறங்களுக்கு உணவளிக்கும் என்று உறுதியளித்தல், குறைந்தபட்ச ரேஷன் திட்டத்தை அமைத்தல் மற்றும் (கணிசமான முயற்சிக்குப் பிறகு) சர்வதேச இறக்குமதியை அதிகரிக்க கிரேட் பிரிட்டன் மீது நிலவியது உள்ளிட்ட பல முக்கிய கொள்கை நடவடிக்கைகளை வேவல் மேற்கொண்டார். நெருக்கடிக்கு அவர் தீர்க்கமான மற்றும் திறமையான பதிலுக்காக பரவலாக பாராட்டப்பட்டார். அனைத்து அதிகாரப்பூர்வ உணவு நிவாரணப் பணிகளும் டிசம்பர் 1943 மற்றும் ஜனவரி 1944 இல் முடிவடைந்தன. பொருளாதார மற்றும் அரசியல் விளைவுகள் பஞ்சத்தின் பின்விளைவு வறுமை மற்றும் வருமான சமத்துவமின்மைக்கு வழிவகுத்த முன்பே இருந்த சமூக பொருளாதார செயல்முறைகளை பெரிதும் துரிதப்படுத்தியது, வங்காளத்தின் பொருளாதாரம் மற்றும் சமூக கட்டமைப்பின் முக்கிய கூறுகளை கடுமையாக சீர்குலைத்தது மற்றும் மில்லியன் கணக்கான குடும்பங்களை அழித்தது. இந்த நெருக்கடி பொருளாதாரத்தின் பெரும் பகுதிகளை ஆக்கிரமித்து வறுமையில் ஆழ்த்தியது. நிலங்கள் உட்பட சொத்துக்களை விற்பனை செய்வதற்கான பரவலான சமாளிக்கும் மூலோபாயம் வறுமையின் முக்கிய ஆதாரமாக இருந்தது. உதாரணமாக, 1943ஆம் ஆண்டில் மட்டும் கிழக்கு வங்காளத்தில் உள்ள ஒரு கிராமத்தில், மொத்தம் 168 குடும்பங்களில் 54 குடும்பங்கள் தங்கள் நிலங்களை முழுவதுமாகவோ அல்லது ஒரு பகுதியாகவோ விற்றன, இவற்றில் 39 குடும்பங்கள் (அல்லது 4இல் கிட்டத்தட்ட 3 குடும்பங்கள்) உணவுப் பற்றாக்குறையை சமாளிப்பதற்கான ஒரு உத்தியாக அவ்வாறு செய்தன. வங்காளம் முழுவதும் பஞ்சம் ஏற்பட்டபோது, கிட்டத்தட்ட 16 லட்சம் குடும்பங்கள்-அனைத்து நில உரிமையாளர்களில் சுமார் கால் பகுதியினர்-தங்கள் நெல் நிலங்களை முழுவதுமாகவோ அல்லது பகுதியாகவோ விற்றனர் அல்லது அடமானம் வைத்தனர். சிலர் விலைவாசி உயர்விலிருந்து லாபம் ஈட்டுவதற்காக அவ்வாறு செய்தனர், ஆனால் பலர் நெருக்கடியால் ஏற்படும் துயரத்திலிருந்து தங்களைக் காப்பாற்றிக் கொள்ள முயன்றனர். மொத்தம் 260,000 குடும்பங்கள் தங்கள் நில உடைமைகள் அனைத்தையும் முற்றிலுமாக விற்றுவிட்டன, இதனால் நில உரிமையாளர்களின் அந்தஸ்திலிருந்து தொழிலாளர்களின் அந்தஸ்துக்கு சரிந்தது. அடுத்தடுத்த நான்கு ஆண்டுகளிலும் நிலப் பரிமாற்றங்கள் கணிசமாக அதிகரித்துள்ளன என்பதை கீழே உள்ள அட்டவணை விளக்குகிறது. 1940-41 இன் அடிப்படை காலத்துடன் ஒப்பிடும்போது, 1941-42 அதிகரிப்பு 504%, 1942-43 என்பது 665%, 1943-44 என்பது 1,057% மற்றும் 1940-41 உடன் ஒப்பிடும்போது 1944-45 இன் அதிகரிப்பு 872%: குறைந்த வருமானக் குழுக்களில் இந்த வீழ்ச்சி பல தொழில்களில் ஏற்பட்டது. முழுமையான எண்ணிக்கையில், பஞ்சத்திற்குப் பிந்தைய வறுமையால் கடுமையாக பாதிக்கப்பட்டவர்கள் பெண்கள் மற்றும் நிலமற்ற விவசாயத் தொழிலாளர்கள் ஆவர். ஒப்பீட்டளவில், கிராமப்புற வர்த்தகம், மீன்பிடித்தல் மற்றும் போக்குவரத்தில் ஈடுபட்டவர்கள் (படகோட்டிகள் மற்றும் மாட்டு வண்டி ஓட்டுநர்கள்) மிகவும் பாதிக்கப்பட்டனர். முழுமையான எண்ணிக்கையில், விவசாயத் தொழிலாளர்கள் அதிக எண்ணிக்கையிலான வறுமை மற்றும் இறப்பு விகிதங்களை எதிர்கொண்டனர். பர்மாவின் வீழ்ச்சியைத் தொடர்ந்து மருத்துவ மற்றும் உணவு விநியோகத்தை கட்டுப்படுத்தியதால் காலனித்துவ அரசின் "பீதியூட்டும் பதில்கள்" ஆழ்ந்த அரசியல் விளைவுகளை ஏற்படுத்தின. "இந்த குறுகிய கால கொள்கைகளால் ஏற்படும் இடையூறுகளும், அவற்றின் விளைவுகளால் அரசியல் மூலதனம் உருவாக்கப்படுவதும், ஆட்சி கலைப்புக்கு வழிவகுக்கும் பெரிய அரசியலமைப்பு சலுகைகள் தவிர்க்க முடியாத ஒரு சூழ்நிலைக்கு வழிவகுக்கும் என்பது புதுதில்லி மற்றும் மாகாணங்களில் உள்ள அதிகாரத்துவங்களுக்கும், அதே போல் GHQ (இந்தியா) க்கும் விரைவில் தெளிவாகத் தெரிந்தது" என்று சஞ்சாய் பட்டாச்சார்யா எழுதினார். இதேபோல், மகாத்மா காந்தியின் கடுமையான தலையங்கங்களால் வகைப்படுத்தப்பட்ட படகு மறுப்புக் கொள்கைக்கு நாடு தழுவிய எதிர்ப்பு, இந்திய சுதந்திர இயக்கத்தை வலுப்படுத்த உதவியது. படகுகள் மறுப்பு பொதுமக்களை அச்சத்தில் ஆழ்த்தியது, இதன் விளைவாக ஏற்பட்ட சர்ச்சை 1942 ஆம் ஆண்டின் "வெள்ளையனே வெளியேறு" இயக்கத்தை வடிவமைக்கவும், போர் அமைச்சரவையின் பதிலைக் கடினப்படுத்தவும் உதவியது. படகுகளை அழித்தல் மற்றும் வீடுகளை பறிமுதல் செய்தல் ஆகியவற்றைக் கடுமையாக கண்டிக்கும் இந்திய தேசிய காங்கிரஸ் (ஐஎன்சி) தீர்மானம் சர்ச்சிலின் போர் அமைச்சரவையால் தேசத்துரோகமாகக் கருதப்பட்டது, மேலும் ஐஎன்சியின் உயர்மட்டத் தலைமையை பின்னர் கைது செய்வதில் முக்கிய பங்கு வகித்தது. இந்தியாவில் பொதுமக்களின் சிந்தனை, ஊடக செய்திகள் மற்றும் தொண்டு முயற்சிகள் போன்ற தூண்டுதல்களால் வடிவமைக்கப்பட்டது, நெருக்கமான தொடர்புடைய முடிவுகளின் தொகுப்பாக ஒன்றிணைந்ததுஃ பஞ்சம் ஒரு தேசிய அநீதி, எந்தவொரு மறுபிரவேசத்தையும் தடுப்பது ஒரு தேசிய கட்டாயமாகும், அதன் பின்னணியில் எஞ்சியிருந்த மனித சோகம் ஜவஹர்லால் நேரு கூறியது போல் இருந்தது. "இந்தியாவில் பிரிட்டிஷ் ஆட்சி குறித்த இறுதி தீர்ப்பு". வரலாற்றாசிரியர் பெஞ்சமின் ஆர். சீகலின் கூற்றுப்படிஃ ஊடகங்கள் மற்றும் பிற சித்தரிப்புகள் கல்கத்தாவின் இரண்டு முன்னணி ஆங்கில மொழி செய்தித்தாள்கள் தி ஸ்டேட்ஸ்மேன் (அந்த நேரத்தில் பிரிட்டிஷாருக்கு சொந்தமானவை) மற்றும் அமிர்தா பஜார் பத்திரிகா (சுதந்திர பிரச்சாரகர் துஷார் காந்தி கோஷால் திருத்தப்பட்டது) ஆகும். பஞ்சத்தின் ஆரம்ப மாதங்களில், "உணவு வழங்கல் குறித்த பொதுமக்களின் அச்சத்தை அமைதிப்படுத்தவும்" அரிசி பற்றாக்குறை இல்லை என்ற அதிகாரப்பூர்வ நிலைப்பாட்டைப் பின்பற்றவும் அரசாங்கம் செய்தித்தாள்களுக்கு அழுத்தம் கொடுத்தது. இந்த முயற்சி ஓரளவு வெற்றி பெற்றது; பஞ்சம் ஊகங்கள் மற்றும் பதுக்கல் ஆகியவற்றால் மட்டுமே ஏற்பட்டது என்று வலியுறுத்தும் தலையங்கங்களை தி ஸ்டேட்ஸ்மேன் வெளியிட்டது, அதே நேரத்தில் "உள்ளூர் வர்த்தகர்கள் மற்றும் உற்பத்தியாளர்களை கண்டித்து, மந்திரி முயற்சிகளைப் பாராட்டியது". பஞ்சம் பற்றிய செய்திகளும் கடுமையான போர்க்கால தணிக்கைக்கு உட்பட்டிருந்தன-"பஞ்சம்" என்ற வார்த்தையின் பயன்பாடு கூட தடை செய்யப்பட்டது-இங்கிலாந்து அரசாங்கம் "வங்காளத்தில் பஞ்சம் இருந்தது என்ற பிரிட்டிஷ் பொது அறிவிலிருந்து கிட்டத்தட்ட மறைத்ததாகத் தெரிகிறது" என்று தி ஸ்டேட்ஸ்மேன் பின்னர் கருத்து தெரிவிக்க வழிவகுத்தது. எவ்வாறாயினும், ஜூலை 1943 நடுப்பகுதியில் தொடங்கி ஆகஸ்ட் மாதத்தில் தொடங்கி, இந்த இரண்டு செய்தித்தாள்களும் பஞ்சத்தின் ஆழம் மற்றும் நோக்கம், சமூகத்தில் அதன் தாக்கம் மற்றும் பிரிட்டிஷ், இந்து மற்றும் முஸ்லீம் அரசியல் பதில்களின் தன்மை பற்றிய விரிவான மற்றும் பெருகிய முறையில் விமர்சனங்களை வெளியிடத் தொடங்கின. 1943 ஆகஸ்ட் 22 அன்று தி ஸ்டேட்ஸ்மேனின் ஆசிரியர் இயன் ஸ்டீபன்ஸ் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் தொடர்ச்சியான கிராஃபிக் புகைப்படங்களை கோரி வெளியிட்டபோது செய்தி வெளியீட்டில் ஒரு திருப்புமுனை ஏற்பட்டது. இவை உலக தலைப்புச் செய்திகளை உருவாக்கி, பஞ்சத்தைப் பற்றிய உள்நாட்டு மற்றும் சர்வதேச நனவின் தொடக்கத்தைக் குறித்தன. மறுநாள் காலையில், "டெல்லியில் செய்தித்தாளின் இரண்டாவது கை பிரதிகள் செய்தி-ஸ்டாண்ட் விலையை விட பல மடங்கு அதிகமாக விற்கப்பட்டன", விரைவில் "வாஷிங்டனில் வெளியுறவுத்துறை அவற்றை கொள்கை வகுப்பாளர்களிடையே விநியோகித்தது". பிரிட்டனில், தி கார்டியன் நிலைமையை "விளக்கத்திற்கு அப்பாற்பட்ட பயங்கரமானது" என்று அழைத்தது. இந்த படங்கள் ஆழமான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தி, "பலருக்கு, காலனித்துவ ஆட்சியின் முடிவின் ஆரம்பம்" என்று குறிக்கின்றன. அவற்றை வெளியிடுவதற்கும், ஒரு முரட்டுத்தனமான தலையங்க நிலைப்பாட்டை ஏற்றுக்கொள்வதற்கும் ஸ்டீபன் எடுத்த முடிவு பலரிடமிருந்து பாராட்டுக்களைப் பெற்றது (பஞ்ச விசாரணை ஆணையம் உட்பட), மேலும் இது "பத்திரிகையாளர் தைரியத்தின் ஒரு தனித்துவமான செயல், இது இல்லாமல் இன்னும் பல உயிர்கள் நிச்சயமாக இழந்திருக்கும்" என்று விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. ஸ்டீபன்ஸின் தலையங்கங்களுடன் படங்களின் வெளியீடு, பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு போதுமான நிவாரணம் வழங்க பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தை தூண்டுவதன் மூலம் பஞ்சத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவர உதவியது மட்டுமல்லாமல், சுதந்திரமான பத்திரிகை இருப்பது ஜனநாயக நாடுகளில் பஞ்சங்களைத் தடுக்கிறது என்ற அமர்த்தியா சென்னின் செல்வாக்குமிக்க வாதத்தையும் ஊக்கப்படுத்தியது. இந்த புகைப்படங்கள் அமிர்தா பஜார் பத்திரிகா மற்றும் இந்திய கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் அமைப்பான மக்கள் போரை இதே போன்ற படங்களை வெளியிட தூண்டியது; பிந்தையது புகைப்படக் கலைஞர் சுனில் ஜானாவை பிரபலமாக்கும். பஞ்சத்தை உள்ளடக்கிய பெண் பத்திரிகையாளர்களில் ஃப்ரெடா பேடி லாகூரின் தி ட்ரிப்யூனுக்கு அறிக்கையிடுவது மற்றும் தேசியவாத கண்ணோட்டத்தில் எழுதிய வாசுதா சக்ரவர்த்தி மற்றும் கல்யாணி பட்டாச்சார்ஜி ஆகியோர் அடங்குவர். நாவல்கள், திரைப்படங்கள் மற்றும் கலைகளில் பஞ்சம் சித்தரிக்கப்பட்டுள்ளது. பிபுதிபூஷன் பந்தோபாத்யாய் எழுதிய அஷானி சங்கேத் நாவல் பஞ்சத்தின் போது கிராமப்புற வங்காளத்தில் ஒரு இளம் மருத்துவர் மற்றும் அவரது மனைவியின் கற்பனையான கதையாகும். இது 1973 ஆம் ஆண்டில் இயக்குனர் சத்யஜித் ரேயால் அதே பெயரில் (டிஸ்டன்ட் தண்டர்) திரைப்படமாக தழுவி எடுக்கப்பட்டது. இதுவரை தயாரிக்கப்பட்ட சிறந்த 1,000 திரைப்படங்களுக்கான தி நியூயார்க் டைம்ஸ் கையேட்டில் இந்த படம் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது. சோ மெனி ஹங்கர்ஸ் என்ற நாவலும் நன்கு அறியப்பட்டவை. பாபனி பட்டாச்சார்யா எழுதிய (1947) மற்றும் 1980 ஆம் ஆண்டு மிருணாள் சென் இயக்கிய அகலேர் ஷந்தானி என்ற திரைப்படமும். எல்லா சென்னின் யதார்த்தத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட கதைகளின் தொகுப்பான டார்க்கனிங் டேஸ்ஃ பீயிங் எ நரேடிவ் ஆஃப் ஃபாமின்-ஸ்டிரக்ட் பெங்கால் ஒரு பெண்ணின் பார்வையில் இருந்து கொடூரமான நிகழ்வுகளை விவரிக்கிறது. பஞ்சத்தால் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் சின்னமான காட்சிகளின் சமகால ஓவியப் புத்தகம், பசி வங்காளம்ஃ 1943 நவம்பரில் மிட்னாபூர் மாவட்டம் வழியாக சித்தபிரசாத் நடத்திய சுற்றுப்பயணம், ஆங்கிலேயர்களால் உடனடியாக தடை செய்யப்பட்டது மற்றும் 5,000 பிரதிகள் பறிமுதல் செய்யப்பட்டு அழிக்கப்பட்டன. ஒரு நகல் சித்தபிரசாத்தின் குடும்பத்தினரால் மறைக்கப்பட்டு இப்போது டெல்லி கலைக்கூடத்தின் வசம் உள்ளது. பஞ்சத்தின் ஓவியங்களுக்காக புகழ்பெற்ற மற்றொரு கலைஞர் ஜைனுல் அபேடின் ஆவார். வரலாற்றுப் பகுப்பாய்வு பஞ்சத்திற்கான காரணங்கள் குறித்த சர்ச்சை பல தசாப்தங்களாக தொடர்கிறது. குற்றம், ஆராய்ச்சி மற்றும் பகுப்பாய்வு ஆகியவற்றைத் தீர்மானிக்க முயற்சிப்பது இயற்கை சக்திகளின் தாக்கங்கள், சந்தை தோல்விகள், தோல்வியுற்ற கொள்கைகள் அல்லது அரசாங்க நிறுவனங்களின் தவறான நடத்தை மற்றும் போர் இலாபம் அல்லது தனியார் வணிகத்தின் பிற நேர்மையற்ற செயல்கள் போன்ற சிக்கலான பிரச்சினைகளை உள்ளடக்கியுள்ளது. கிடைக்கக்கூடிய சமகால புள்ளிவிவர மற்றும் கதைத் தரவுகளின் கேள்விக்குரிய துல்லியம் ஒரு சிக்கலான காரணியாகும், அதே போல் பகுப்பாய்வுகளும் அவற்றின் முடிவுகளும் அரசியல் மற்றும் அரசியல்மயமாக்கப்பட்டவை. 1942 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில் ஏற்பட்ட பயிர் பற்றாக்குறையின் அளவும், 1943 ஆம் ஆண்டில் அதன் தாக்கமும் பஞ்சத்தின் வரலாற்றுப் பதிவில் ஆதிக்கம் செலுத்தியுள்ளது. இந்த பிரச்சினை இரண்டு கண்ணோட்டங்களுக்கு இடையிலான ஒரு பெரிய விவாதத்தை பிரதிபலிக்கிறதுஃ ஒன்று பஞ்சத்திற்கு ஒரு காரணமாக உணவு கிடைக்கும் சரிவின் (எஃப்ஏடி) முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்துகிறது, மற்றொன்று பரிமாற்ற உரிமைகளின் (எஃப். இ. இ) தோல்வியில் கவனம் செலுத்துகிறது. வறட்சி, வெள்ளம் அல்லது போரினால் மனிதனால் உருவாக்கப்பட்ட பேரழிவு போன்ற நெருக்கடிகளால் ஏற்பட்ட பயிர் செயலிழப்புகளுக்கு பஞ்சம் காரணம் என்று எஃப்ஏடி விளக்கம் கூறுகிறது. இத்தகைய வெளிப்புற காரணிகள் சில சந்தர்ப்பங்களில் முக்கியமானவை என்பதை எஃப். இ. இ கணக்கு ஒப்புக்கொள்கிறது, ஆனால் பஞ்சம் என்பது முதன்மையாக முன்பே இருக்கும் "கட்டமைப்பு பாதிப்புக்கும்" (வறுமை போன்றவை) மற்றும் ஒரு அதிர்ச்சி நிகழ்வுக்கும் (போர் அல்லது சந்தைகளில் அரசியல் தலையீடு போன்றவை) இடையிலான தொடர்பு என்று கருதுகிறது. இவை தொடர்பு கொள்ளும்போது, சமூகத்தில் உள்ள சில குழுக்கள் போதுமான பொருட்கள் இருந்தாலும் உணவை வாங்கவோ பெறவோ முடியாமல் போகலாம். பர்மாவிலிருந்து இறக்குமதி இழப்பு, சூறாவளியால் ஏற்பட்ட சேதம் மற்றும் பழுப்பு-புள்ளி தொற்று காரணமாக 1943 ஆம் ஆண்டில் வங்காளம் குறைந்தபட்சம் சில தானிய பற்றாக்குறையை அனுபவித்தது என்பதை FAD மற்றும் FEE கண்ணோட்டங்கள் இரண்டும் ஒப்புக்கொள்ளும். இருப்பினும், எஃப். இ. இ பகுப்பாய்வுகள் பற்றாக்குறையை முக்கிய காரணியாக கருதவில்லை, அதே நேரத்தில் பீட்டர் போப்ரிக் போன்ற எஃப். ஏ. டி சார்ந்த அறிஞர்கள் உணவு விநியோகத்தில் கூர்மையான வீழ்ச்சி முக்கிய தீர்மானிக்கும் காரணியாக இருந்தது என்று கருதுகின்றனர். S.Y.Padmanabhan மற்றும் பின்னர் மார்க் டாகர், குறிப்பாக, பஞ்சத்தின் போது மற்றும் பிற்கால பகுப்பாய்வுகளில் பழுப்பு-புள்ளி நோயின் தாக்கம் மிகவும் குறைத்து மதிப்பிடப்பட்டதாக வாதிடுகின்றனர். பூஞ்சையால் பயிர் நோய்த்தொற்றின் அறிகுறிகள் நுட்பமானவை; அந்த நேரத்தில் சமூக மற்றும் நிர்வாக நிலைமைகளைக் கருத்தில் கொண்டு, உள்ளூர் அதிகாரிகள் அவற்றைப் புறக்கணித்திருக்கலாம். 1943 ஆம் ஆண்டின் வங்காள பஞ்சத்தை "உரிமைகளுக்கான பஞ்சம்" என்று விவரிப்பதில் அமர்த்யா சென் வகுத்த எஃப். இ. இ கணக்கை பொதுவாக கல்வி ஒருமித்த கருத்து பின்பற்றுகிறது. இந்தக் கண்ணோட்டத்தில், பஞ்சத்திற்கு முன்னோடியாக போர்க்கால பணவீக்கம் பொதுமைப்படுத்தப்பட்டது, மேலும் முன்னுரிமை விநியோகம் மற்றும் விலைக் கட்டுப்பாட்டுக்கான தோல்வியுற்ற முயற்சிகளால் சிக்கல் அதிகரித்தது, ஆனால் கடுமையான ஊக கொள்முதல் மற்றும் பீதியால் உந்தப்பட்ட பதுக்கல் காரணமாக பணவீக்க விகிதத்தில் ஏற்பட்ட பேரழிவு தாக்கமாக இருந்தது. இது நிலமற்ற விவசாயத் தொழிலாளர்களின் உண்மையான ஊதியத்தில் ஒரு அபாயகரமான சரிவை ஏற்படுத்தியது, உள்ளூர் பற்றாக்குறையாக இருந்ததை ஒரு பெரிய பஞ்சமாக மாற்றியது. மிக சமீபத்திய பகுப்பாய்வுகள் பெரும்பாலும் அரசியல் காரணிகளை வலியுறுத்துகின்றன. அரசாங்கத்தின் பங்கு பற்றிய விவாதங்கள் இரண்டு பரந்த முகாம்களாகப் பிரிந்தனஃ அவை அரசாங்கம் அறியாமலேயே நெருக்கடியை ஏற்படுத்தியது அல்லது பதிலளிக்க முடியவில்லை என்று கூறுகின்றன, மேலும் பட்டினியால் வாடும் இந்தியர்களின் அவல நிலையை அரசாங்கம் வேண்டுமென்றே ஏற்படுத்தியது அல்லது புறக்கணித்தது என்று வலியுறுத்துகின்றன. முந்தையது இந்தப் பிரச்சினையைத் தவிர்க்கக்கூடிய போர்க்காலக் கொள்கை தோல்விகள் மற்றும் திறமையற்ற, அதிகப்படியான மற்றும் குழப்பத்தில் இருந்த ஒரு அரசாங்கத்திடமிருந்து "பீதியடைந்த பதில்கள்" என்று கருதுகிறது; பிந்தையது "ஆளும் காலனித்துவ உயரடுக்கின்" போர்க்கால முன்னுரிமைகளின் விளைவாகும், இது இராணுவக் காரணங்களால் வங்காளத்தின் ஏழைகளுக்கு வழங்கப்படவில்லை. பிரிட்டிஷ் தவறான அரசாங்கம் நெருக்கடிக்கு பங்களித்தது என்பதை சென் மறுக்கவில்லை, ஆனால் கொள்கை தோல்வியை பஞ்சத்திற்கான காரணத்தைப் பற்றிய முழுமையான தவறான புரிதலாகப் பார்க்கிறார். இந்த தவறான புரிதல் பரிமாற்ற உரிமைகளில் மிகவும் உண்மையான மற்றும் பேரழிவுகரமான பணவீக்கத்தால் உந்தப்பட்ட ஏற்றத்தாழ்வுகளை நிவர்த்தி செய்வதை விட இல்லாத உணவு பற்றாக்குறையை அளவிடுவதில் முற்றிலும் தவறாக வழிநடத்தப்படுவதற்கு வழிவகுத்தது. இதற்கு நேர்மாறாக, இந்த பஞ்சத்தைப் பற்றிய பரிமாற்ற உரிமைகளின் பார்வை பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதாக கார்மாக் ஓ கிராதா குறிப்பிட்டிருந்தாலும், சென் செய்வதை விட பயிர் பற்றாக்குறையின் முக்கியத்துவத்திற்கு அவர் அதிக எடையைக் கொடுக்கிறார், மேலும் பதுக்கல் மற்றும் ஊகங்களுக்கு சென் வலியுறுத்துவதை பெரும்பாலும் நிராகரிக்கிறார். அவர் அதோடு நிற்கவில்லை, ஆனால் "அரசியல் விருப்பமின்மை" மற்றும் போர்க்கால முன்னுரிமைகளின் அழுத்தத்தை வலியுறுத்துகிறார், இது பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தையும் வங்காள மாகாண அரசாங்கத்தையும் துரதிருஷ்டவசமான முடிவுகளை எடுக்கத் தூண்டியதுஃ "மறுப்புக் கொள்கைகள்", உணவுக்குப் பதிலாக போர் விநியோகங்களுக்கு கனரக கப்பல்களைப் பயன்படுத்துதல், அதிகாரப்பூர்வமாக பஞ்ச நிலையை அறிவிக்க மறுப்பது மற்றும் மாகாணங்களுக்கு இடையிலான வர்த்தகத் தடைகள் மூலம் தானிய சந்தைகளை பால்கனைசேஷன் செய்தல். இந்தக் கண்ணோட்டத்தில், இந்தக் கொள்கைகள் இந்திய நலன்களின் இழப்பில் பிரிட்டிஷ் இராணுவ இலக்குகளுக்கு உதவும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்டன, இது "இராணுவத்தின் தேவைகளை பூர்த்தி செய்வதற்கும், தேவைப்பட்டால் இந்திய மக்களை பட்டினியால் வாட அனுமதிப்பதற்கும்" போர் அமைச்சரவையின் விருப்பத்தை பிரதிபலிக்கிறது. தற்செயலாக இருப்பதற்கு பதிலாக, இந்த இடப்பெயர்வுகள் பிரிட்டிஷ் இராணுவ இலக்குகளை நேரடியாகவோ, சுறுசுறுப்பாகவோ அல்லது போதுமான அளவு முன்னேற்றவோ செய்யாத அடையாளம் காணக்கூடிய இந்திய குழுக்களுக்கு ஆபத்தானவை என்று முன்பே முழுமையாக அங்கீகரிக்கப்பட்டன. கொள்கைகள் அவற்றின் போர்க்கால இலக்குகளை அடைந்திருக்கலாம், ஆனால் உள்நாட்டு பொருளாதாரத்தில் பெரிய அளவிலான இடப்பெயர்வுகளின் செலவில் மட்டுமே. எனவே கிராமப்புற இறப்புகளுக்கு பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் தார்மீகப் பொறுப்பைக் கொண்டுள்ளது என்று இந்த வாதம் கூறுகிறது. பஞ்சத்திற்கான காரணங்களை வழங்குவது பற்றிய ஆரியோல் லா-ஸ்மித்தின் விவாதமும் இந்திய பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தின் மீது குற்றம் சாட்டுகிறது, முதன்மையாக வைஸ்ராய் லின்லித்கோவின் அரசியல் விருப்பமின்மை மாகாணங்களுக்கு இடையிலான தடைகளை அகற்ற தனது அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் "மாகாண சுயாட்சியை மீறுகிறது" என்பதை வலியுறுத்துகிறது, இது உயிர் காக்கும் தானியங்களின் சுதந்திரமான இயக்கத்தை உறுதி செய்திருக்கும். உத்சா பட்நாயக்கின் கருத்து என்னவென்றால், பொது மக்களின் உணவு நுகர்வு குறைந்த உயர் விலைகள் காரணமாக பஞ்சம் ஏற்பட்டது. பட்நாயக்கின் கூற்றுப்படி, இது பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தின் "இலாப பணவீக்க" கொள்கைகளால் ஏற்பட்டது, அவை போர் செலவினங்களுக்கு நிதியளிப்பதற்காக வடிவமைக்கப்பட்டன. இது தொடர்பான வாதம், பஞ்சம் இருந்த நாட்களிலிருந்து உள்ளது, ஆனால் பத்திரிகையாளர் மதுஸ்ரீ முகர்ஜியால் விரிவாக வெளிப்படுத்தப்பட்டது, பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தின் முக்கிய நபர்கள் (குறிப்பாக பிரதமர் வின்ஸ்டன் சர்ச்சில்) இந்தியர்கள் மற்றும் இந்திய சுதந்திரம் மீது உண்மையான வெறுப்பு இருப்பதாக குற்றம் சாட்டினார், இது முக்கியமாக ஏகாதிபத்திய சக்தியைப் பாதுகாக்கும் விருப்பத்திலிருந்து எழுகிறது, ஆனால் இந்திய மக்கள் மீதான இனவெறி அணுகுமுறைகளிலிருந்து பெறப்பட்டது. பரவலான வங்காள தேசியவாத உணர்வு மற்றும் வன்முறையான வெள்ளையனே வெளியேறு கிளர்ச்சியின் துரோகம் குறித்து பிரிட்டிஷ் கோபம் இதற்கு சில நேரங்களில் காரணமாகும். பல வரலாற்றாசிரியர்கள் இந்த கருத்தை விமர்சித்துள்ளனர், தீர்த்தங்கர் ராய் இதை "அப்பாவித்தனம்" என்று குறிப்பிடுகிறார். அதற்கு பதிலாக, உள்ளூர் அரசாங்கத்திற்குள் பஞ்சம் பற்றி பரவிய போட்டி மற்றும் தவறான தகவல்களுக்கு ராய் தாமதமான பதிலைக் குறிப்பிடுகிறார், குறிப்பாக சிவில் சப்ளை அமைச்சர் ஹுசைன் ஷாஹீத் சுஹ்ராவர்டி, பஞ்சம் முழுவதும் உணவு பற்றாக்குறை இல்லை என்று கூறினார், அதே நேரத்தில் சர்ச்சிலின் கருத்துக்கள் போர் அமைச்சரவைக் கொள்கையை பாதித்ததற்கான சான்றுகள் மிகக் குறைவு என்று குறிப்பிட்டார். பஞ்ச ஆணையத்தின் அறிக்கை (அதன் உறுப்பினர்கள் 1944 ஆம் ஆண்டில் பிரிட்டிஷ் இந்திய அரசாங்கத்தால் நியமிக்கப்பட்டனர் மற்றும் வங்காளத்தில் முன்னாள் இந்திய சிவில் சர்வீஸ் அதிகாரியான சர் ஜான் உட்ஹெட் தலைமையில்), பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தை அனைத்து முக்கிய குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்தும் விடுவித்தது. அதன் விலைக் கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் போக்குவரத்து முயற்சிகளில் சில தோல்விகளை அது அங்கீகரித்து, தவிர்க்க முடியாத விதியின் காலடியில் கூடுதல் பொறுப்பை முன்வைத்தது, ஆனால் வங்காளத்தின் (பெரும்பாலும் முஸ்லீம்) மாகாண அரசாங்கத்தில் உள்ள உள்ளூர் அரசியல்வாதிகளுக்கு அதன் பரந்த மற்றும் மிகவும் சக்திவாய்ந்த விரலை சுட்டிக்காட்டியதுஃ அது கூறியது போல், "அனைத்து சூழ்நிலைகளையும் கருத்தில் கொண்ட பிறகு, வங்காள அரசாங்கத்தின் அதிகாரத்தில் உள்ளது என்ற முடிவுக்கு வர முடியாது, தைரியமான, உறுதியான மற்றும் சரியான நேரத்தில் நன்கு திட்டமிடப்பட்ட நடவடிக்கைகள் மூலம் பஞ்சத்தின் சோகத்தை பெரும்பாலும் தடுத்தது, அது உண்மையில் நடந்தது". எடுத்துக்காட்டாக, விநியோகத்திற்கு முன்னுரிமை அளித்த குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பாக பஞ்ச விசாரணை ஆணையத்தின் நிலைப்பாடு பஞ்சத்தை மோசமாக்கியது, வங்காள அரசாங்கத்தின் விநியோகம் மீதான கட்டுப்பாடு இல்லாதது மிகவும் தீவிரமான விஷயமாக இருந்தது. பஞ்ச ஆணையம் வேண்டுமென்றே இங்கிலாந்தைக் குற்றம் சாட்ட மறுத்தது அல்லது அவ்வாறு செய்ய வடிவமைக்கப்பட்டது என்று சில ஆதாரங்கள் குற்றம் சாட்டுகின்றன; இருப்பினும், போப்ரிக் அறிக்கையின் ஒட்டுமொத்த துல்லியத்தை ஆதரிக்கிறார், இது எந்த முன்கூட்டிய கருத்துக்களும் இல்லாமல் மேற்கொள்ளப்பட்டதாகவும், இரண்டு முறை சிறந்தது என்றும் விவரிக்கிறார். இதற்கிடையில், அவர் சென் பற்றிய அதன் பகுப்பாய்வுகளை பலமுறை ஆதரிக்கிறார். இந்திய அதிகாரிகள் பொறுப்பு என்ற பிரிட்டிஷ் குற்றச்சாட்டுகள் 1943 ஆம் ஆண்டிலேயே தொடங்கின, அக்டோபர் 5 ஆம் தேதி தி ஸ்டேட்ஸ்மேனில் ஒரு தலையங்கம் மறுப்புடன் குறிப்பிட்டது. பால் கிரீனோவ் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் ஒரு வடிவத்தை வலியுறுத்துவதன் மூலம் மற்ற ஆய்வாளர்களிடமிருந்து ஓரளவு வேறுபடுகிறார். அவரது கணக்கில், மக்கள் தொகை அழுத்தங்கள் மற்றும் சந்தை திறமையின்மை காரணமாக வங்காளம் பஞ்சத்திற்கு ஆளாகியிருந்தது, மேலும் இவை போர், அரசியல் மோதல்கள் மற்றும் இயற்கையான காரணங்களின் மோசமான கலவையால் அதிகரிக்கப்பட்டன. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, மொத்த அரிசி சந்தையை சீர்குலைத்த தொடர்ச்சியான அரசாங்க தலையீடுகள் மீது நேரடி குற்றம் சாட்டப்பட வேண்டும். நெருக்கடி தொடங்கியவுடன், நோயுற்ற விகிதங்கள் தொடர்ச்சியான கலாச்சார முடிவுகளால் உந்தப்பட்டன, ஏனெனில் சமூகத்தின் ஒவ்வொரு மட்டத்திலும் சார்ந்திருப்பவர்கள் தங்கள் வழங்குநர்களால் கைவிடப்பட்டனர்ஃ விவசாய குடும்பங்களின் ஆண் தலைவர்கள் பலவீனமான குடும்ப உறுப்பினர்களைக் கைவிட்டனர்; கிரீனோவின் கூற்றுப்படி பாரம்பரியமாக பராமரிக்கப்பட்ட பல்வேறு வகையான ஆதரவை நில உரிமையாளர்கள் கைவிட்டனர், மேலும் கிராமப்புற ஏழைகளை அரசாங்கம் கைவிட்டது. இந்த கைவிடப்பட்ட குழுக்கள் சமூக மற்றும் அரசியல் ரீதியாக மரணத்திற்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டன. முக்கிய தொழிலதிபர்கள் ஊகங்கள், போர் இலாபம், பதுக்கல் மற்றும் ஊழல் ஆகியவற்றின் மூலம் பஞ்சத்தை ஏற்படுத்தினர் அல்லது குறைந்தபட்சம் கணிசமாக தீவிரப்படுத்தினர்-"நேர்மையற்ற, இதயமற்ற தானிய வர்த்தகர்கள் பொய்யான வதந்திகளின் அடிப்படையில் விலைகளை கட்டாயப்படுத்தினர்" என்று ஒரு இறுதி வரிசை குற்றம் சாட்டுகிறது. வங்காளப் பஞ்சம் 15 லட்சம் உயிர்களைக் கொன்றது என்ற அனுமானத்தில் இருந்து, பஞ்ச விசாரணை ஆணையம் ஒரு "கொடூரமான கணக்கீட்டை" செய்தது, "ஒரு மரணத்திற்கு கிட்டத்தட்ட ஆயிரம் ரூபாய் [1944 இல் 88 பவுண்டுகள்; £ அல்லது $in க்கு சமமான] இலாபங்கள் திரட்டப்பட்டன". பஞ்ச விசாரணை ஆணையம் கூறியது போல், "சமூகத்தின் பெரும் பகுதியினர் ஏராளமான இடங்களில் வாழ்ந்தனர், மற்றவர்கள் பட்டினியால் வாடுகின்றனர். மாகாணம் முழுவதும் மற்றும் சமூகத்தின் பல பிரிவுகளில் ஊழல் பரவலாக இருந்தது". மேலும் காண்க இந்தியாவில் பஞ்சம் இந்தியாவில் பங்களாதேஷ் வெப்பமண்டல சூறாவளிகளின் பட்டியல் இந்தியாவில் வறட்சி பிரிட்டிஷ் Raj#Famines, தொற்றுநோய்கள், பொது சுகாதார பாரசீக பஞ்சம் 1917-1919 தேபாகா இயக்கம் அடிக்குறிப்புகள் குறிப்புகள் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட முதன்மை ஆதாரங்கள் புத்தகங்கள், புத்தக அத்தியாயங்கள் முந்தைய மற்றும் சற்றே மாறுபட்ட பதிப்பு யு. சி. டி பொருளாதார ஆராய்ச்சி மையத்தில் (பணி காகிதத் தொடர்) ஒரு மாநாட்டு காகிதத்தில் கிடைக்கிறது. மீட்டெடுக்கப்பட்டது 9 பிப்ரவரி 2016 கட்டுரைகள் மேலும் படிக்க வெளிப்புற இணைப்புகள் தெற்காசிய அமெரிக்க டிஜிட்டல் காப்பகத்தில் வங்காள பஞ்சம் பொருட்கள் (SAADA) பசி வங்காளம்-போர், பஞ்சம், கலவரங்கள் மற்றும் பேரரசின் முடிவு பிபிசி/ஓயுஃ நாம் நினைவில் கொள்ள மறந்துவிட்ட விஷயங்கள்-வங்காள பஞ்சம் 1940 களின் சுகாதார பேரழிவுகள் 1943 இந்தியாவில் பேரழிவுகள் 1943 இந்தியாவில் 1943 20 ஆம் நூற்றாண்டின் பஞ்சங்கள் வங்காள மாகாணம் இரண்டாம் உலகப் போரில் பங்களாதேஷில் பிரிட்டிஷ் பேரரசு பிரிட்டிஷ் இந்தியாவில் பஞ்சங்கள் இரண்டாம் உலகப் போரில் இந்தியாவில் பஞ்சங்கள்