Light brown apple moth controversy
வெளிர் பழுப்பு நிற ஆப்பிள் அந்துப்பூச்சி (எபிபியாஸ் போஸ்ட்விட்டானா, பெரும்பாலும் எல். பி. ஏ. எம் என்று சுருக்கமாக அழைக்கப்படுகிறது) என்பது லெபிடோப்டெரான் குடும்பமான டோர்ட்ரிசிடேவைச் சேர்ந்த ஒரு துண்டுப்பிரசுர அந்துப்பூச்சி ஆகும். இந்த அந்துப்பூச்சி 2007 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்காவின் பிரதான நிலப்பரப்பில், முக்கியமாக மேற்கு கடற்கரையில் இருப்பது உறுதி செய்யப்பட்டது. கலிபோர்னியா மாநிலமும் அமெரிக்க விவசாயத் துறையும் விரைவாக விவசாய தனிமைப்படுத்தப்பட்ட நடவடிக்கைகளை விதித்தன, மேலும் அந்துப்பூச்சியை ஒழிக்க வான்வழி தெளிப்பைப் பயன்படுத்த முடிவு செய்தன. இது கணிசமான பொது சர்ச்சைகளுக்கும் பாதகமான சுகாதார விளைவுகள் பற்றிய கூற்றுகளுக்கும் வழிவகுத்தது. 2008 ஆம் ஆண்டில் வான்வழி தெளிப்பு நிறுத்தப்பட்டது. 2012 ஆம் ஆண்டில் வரவுசெலவுத் திட்டப் பிரச்சினைகள் காரணமாக பிடிப்பு, கண்காணிப்பு மற்றும் ஆய்வு முயற்சிகள் குறைக்கப்பட்டன அல்லது அகற்றப்பட்டன. வெளிர் பழுப்பு நிற ஆப்பிள் அந்துப்பூச்சி இந்த பூச்சி ஒரு தாவர உண்ணும் பொதுவான விலங்காகக் கருதப்படுகிறது, மேலும் லார்வாக்கள் ஆஸ்திரேலியா மற்றும் நியூசிலாந்தில் ஏராளமான தாவர பயிர்களை உட்கொள்கின்றன. இந்த இனங்கள் ஆஸ்திரேலியாவை பூர்வீகமாகக் கொண்டவை மற்றும் நியூசிலாந்து, அயர்லாந்து, ஐக்கிய இராச்சியம் மற்றும் ஹவாய் ஆகிய நாடுகளில் காணப்படுகின்றன. இந்த அந்துப்பூச்சி அமெரிக்கா மற்றும் கனடாவில் ஒரு தீங்கு விளைவிக்கும் பூச்சியாக வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, ஆனால் ஐரோப்பாவில் அல்ல. இதன் விளைவாக வட அமெரிக்க சுதந்திர வர்த்தக ஒப்பந்தத்தின் கீழ் அமெரிக்கா, மெக்ஸிகோ மற்றும் கனடாவுக்கு இடையிலான பாதிக்கப்பட்ட பகுதிகளிலிருந்து தயாரிப்புகளை இறக்குமதி செய்வதற்கும் ஏற்றுமதி செய்வதற்கும் கட்டுப்பாடுகள் விதிக்கப்பட்டன. கலிபோர்னியாவில் டிஎன்ஏ பகுப்பாய்வு மூலம் உறுதிப்படுத்தப்பட்ட முதல் வெளிர் பழுப்பு நிற ஆப்பிள் அந்துப்பூச்சி பிப்ரவரி 2007 இல் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. கலிபோர்னியா-டேவிஸ் பல்கலைக்கழகத்தின் பூச்சியியல் பேராசிரியரான ஜேம்ஸ் கேரி, ஜிப்சி அந்துப்பூச்சி திட்டம் மற்றும் அடையாளம் காணப்பட்ட நேரத்தில் அதன் புவியியல் பரவல் பற்றிய தனது முந்தைய அனுபவத்தின் அடிப்படையில், வெளிர் பழுப்பு நிற ஆப்பிள் அந்துப்பூச்சி கலிபோர்னியாவில் இருந்திருக்கலாம் என்று நம்புகிறார். 2007 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில், அந்துப்பூச்சியை ஒழிக்க அரசு முடிவு செய்தது. கலிபோர்னியாவின் தயாரிப்புகள் மீது கனடா மற்றும் மெக்ஸிகோ விதித்த தனிமைப்படுத்தப்பட்ட நடவடிக்கைகளால் இந்த முடிவு ஓரளவு தூண்டப்பட்டிருக்கலாம். அந்த நேரத்தில், சில வல்லுநர்கள் ஒழிப்பு சாத்தியமானது என்று நினைத்தனர், மற்றவர்கள் அவ்வாறு செய்யவில்லை. அந்துப்பூச்சி மாநிலம் முழுவதும் சரிபார்க்கப்படாமல் பரவியிருந்தால், இழந்த மற்றும் சேதமடைந்த பயிர்கள் தொடர்பான சாத்தியமான இழப்புகள் 600 மில்லியன் அமெரிக்க டாலர்களுக்கு மேல் (பணவீக்கத்தை சரிசெய்த பிறகு மில்லியன் அமெரிக்க டாலர்கள்) இருக்கும் என்று மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. கலிபோர்னியா உணவு மற்றும் விவசாயத் துறை ஒரு மாநில உள்துறை தனிமைப்படுத்தப்பட்ட உத்தரவை வெளியிட்டது, எல். பி. ஏ. எம் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட மாவட்டங்களில் இருந்து தாவரப் பொருட்களை மாநிலத்திற்குள் அனுப்புவதைக் கட்டுப்படுத்தியது. அமெரிக்க விலங்கு மற்றும் தாவர சுகாதார ஆய்வு சேவை பின்னர் மே 2,2007 அன்று ஒரு கூட்டாட்சி உள்நாட்டு தனிமைப்படுத்தப்பட்ட உத்தரவை வெளியிட்டது, தாவரப் பொருட்களின் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான ஏற்றுமதிக்கு கட்டுப்பாடுகள் விதிக்கப்பட்டது. சி. டி. எஃப். ஏ அதிகாரிகள், அமெரிக்க விவசாயத் துறை மற்றும் அமெரிக்க சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு நிறுவனத்துடன் இணைந்து, உள்நாட்டு மற்றும் சர்வதேச தனிமைப்படுத்தல்கள் மற்றும் ஆய்வு திட்டங்கள் உட்பட அவசரகால ஒழிப்பு திட்டம் என்று அவர்கள் விவரித்ததைத் தொடங்கினர். கூட்டாட்சி பூச்சிக்கொல்லி, பூஞ்சைக் கொல்லி மற்றும் கொறித்துண்ணிகள் சட்டம் (FIFRA) படி EPA இன் பூச்சிக்கொல்லி திட்ட அலுவலகத்தால் பதிவு செய்யப்படாவிட்டால் ஒரு பூச்சிக்கொல்லியை சட்டப்பூர்வமாகப் பயன்படுத்த முடியாது என்றாலும், EPA அவசரகால நிலைமைகள் உள்ளன மற்றும் கோரிக்கை EPA பாதுகாப்புத் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்கிறது என்பதை EPA தீர்மானித்தால், குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு பூச்சிக்கொல்லிகளின் பதிவு செய்யப்படாத பயன்பாடுகளுக்கு அவசரகால விலக்குகளை (FIFRA இன் பிரிவு 18 இன் கீழ்) அங்கீகரிக்கும் திறனைக் கொண்டுள்ளது. யு. எஸ். டி. ஏவிலிருந்து தனிமைப்படுத்தப்பட்ட விலக்கு கோரிக்கையை ஈ. பி. ஏ வழங்கியது. பயன்படுத்தப்பட்ட செயலில் உள்ள மூலப்பொருளின் அளவு ஏக்கருக்கு ஒரு அவுன்ஸ் குறைவாக இருந்தது (ஒரு சதுர மீட்டருக்கு ஒரு துளி எட்டில் ஒரு பங்கு). மான்டேரி கவுண்டி வீக்லி, அக்டோபர் 2007 இல், சி. டி. எஃப். ஏ செய்தித் தொடர்பாளர் ஜே வான் ரெய்னின் கூற்றுப்படி, மான்டேரி தீபகற்பத்தில் முதல் இரண்டு வான்வழி பயன்பாடுகளுக்கு $3.7 மில்லியன் செலவாகும், அதில் $3.1 மில்லியன் தெளிப்பு தயாரிப்புகளை வாங்க பயன்படுத்தப்பட்டது. நவம்பர் 2007 விண்ணப்பத்திற்கு $27 லட்சம் செலவாகும் என்று விவரிக்கப்பட்டது. 2012 ஆம் ஆண்டில், வரவுசெலவுத் திட்ட நெருக்கடியின் போது, விவசாய ஆய்வுகள் உட்பட பூச்சிக் கட்டுப்பாட்டுத் திட்டத்திற்கான நிதியை அரசு குறைத்தது. 2007 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில், கலிபோர்னியா அந்துப்பூச்சி ஒழிப்பு திட்டம் சர்ச்சைக்குரிய வகையில் மான்டேரி மற்றும் சாண்டா குரூஸ் இடையே பசிபிக் கடற்கரைக்கு அருகே அறுபது சதுர மைலுக்கு மேல் எல். பி. ஏ. எம் ஆண்களை ஈர்க்கும் பாலியல் பெரோமோன்களைக் கொண்ட ஒரு தயாரிப்பை வான்வழியாக தெளித்தது. 2010 வரை ஒவ்வொரு 30 நாட்களுக்கும் ஃபெரோமோன் தெளிப்பை வான்வழியாக தெளிக்க அமெரிக்க சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு நிறுவனம் அங்கீகாரம் அளித்தது. எல். பி. ஏ. எம்-எஃப் இன் பொருட்கள் 2007 ஆம் ஆண்டில் சி. டி. எஃப். ஏ இணையதளத்தில் வெளியிடப்பட்டன. ஜூன் 2008 இல், கலிபோர்னியா மாநிலம் மக்கள் தொகை மையங்களில் வான்வழி தெளிப்புக்கான திட்டங்களை கைவிடுவதாக அறிவித்தது. டிசம்பர் 2015 இல், கலிபோர்னியா மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் எல். பி. ஏ. எம் பூச்சிக்கொல்லி திட்டத்திற்கு எதிராக தீர்ப்பளித்தது, இது குறைந்த தீங்கு விளைவிக்கும் மாற்றுகளை போதுமான அளவு கருத்தில் கொள்ளாமல் மாநில சுற்றுச்சூழல் சட்டங்களை மீறியது. 2007 ஆம் ஆண்டின் இலையுதிர்காலத்தில் மான்டேரி மற்றும் சாண்டா குரூஸ் மாவட்டங்களில் தெளிக்கப்பட்ட பிறகு, மனிதர்களில் பாதகமான சுகாதார விளைவுகள் குறித்து 453 புகார்கள் பதிவாகியுள்ளன. இந்த அறிக்கைகள் அனைத்தின் பகுப்பாய்வும் ஏப்ரல் 2008 இல் சுற்றுச்சூழல் சுகாதார ஆபத்து மதிப்பீட்டு மாநில அலுவலகத்தால் (OEHHA) வெளியிடப்பட்டது. இவற்றில் பெரும்பாலானவை வலைத்தளங்களில் வெளியிடப்பட்ட சுய அறிக்கைகள்; 44 (10 சதவீதம்) சுகாதார வழங்குநர்களிடமிருந்து வந்த அறிக்கைகள். அறிக்கைகளில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவை மான்டேரி கவுண்டியில் வசிப்பவர்களிடமிருந்து வந்தவை. அறிக்கைகளில் 25 சதவீதத்திற்கும் குறைவானவை தேதி மற்றும் இடத்தை உள்ளடக்கியது, மேலும் வலைத்தளங்களில் வெளியிடப்பட்ட புகார்களில் எந்தவொரு புகாரும் புகாரை மதிப்பீடு செய்யத் தேவையான அனைத்து தகவல்களையும் கொண்டிருக்கவில்லை. "அறிக்கையிடப்பட்ட அறிகுறிகளை ஃபெரோமோன் உருவாக்கத்தின் வெளிப்பாட்டுடன் எங்களால் இணைக்க முடியவில்லை என்பது எங்கள் மிக முக்கியமான முடிவு" என்று அறிக்கை கூறியது. மருத்துவ உதவியை நாடிய 74 பேரில், பெரும்பாலானோர் ஆஸ்துமா அதிகரிப்பு அல்லது இருமல், மூச்சுத் திணறல், மூக்கு ஒழுகுதல் அல்லது மூச்சுத்திணறல் போன்ற குறிப்பிட்ட சுவாச அறிகுறிகளைப் புகாரளித்தனர். எரிச்சலூட்டும் கண்கள், மூச்சுத்திணறல் அல்லது தலைவலி போன்ற அறிகுறிகள் ஒவ்வொரு வாரமும் கலிபோர்னியாவில் 15-25% பெரியவர்கள் அனுபவிப்பதைப் போலவே இருந்தன. அறிக்கையிடப்பட்ட அறிகுறிகளின் விகிதம் ஒரு பயன்பாட்டிற்கு 0.12% நபர்கள் (சாதாரண விகிதத்தில் நூறில் ஒரு பங்கிற்கும் குறைவாக). அறிக்கையிடப்பட்ட அறிகுறிகள் மிகவும் பொதுவானவை என்பதால், எந்தவொரு நபரின் அறிகுறிகளும் தெளிப்புடன் தொடர்புடையதா என்பதை தீர்மானிக்க முடியவில்லை. சட்டமன்ற உறுப்பினர் ஜான் லெயர்ட் போன்ற விமர்சகர்கள் இந்த அறிக்கையால் ஏமாற்றமடைந்தனர். செயல்திறன் விவாதம் மற்றும் முன்மொழியப்பட்ட தீர்வுகள் எல். பி. ஏ. எம்-க்கு எதிராக வான்வழியாகப் பயன்படுத்தப்படும் ஃபெரோமோன் சூத்திரங்கள் குறித்து வெளியிடப்பட்ட செயல்திறன் அறிக்கைகள் எதுவும் இல்லை என்று விமர்சகர்கள் கூறுகின்றனர், இது ஒழிப்பு முயற்சியின் செல்லுபடியாகும் தன்மை குறித்து கேள்விகளை எழுப்புகிறது. கூடுதலாக, கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழக விஞ்ஞானிகள் மற்றும் பிற சுயாதீன வல்லுநர்கள் நகர்ப்புறங்களில் கட்டுப்பாட்டு நடவடிக்கைகளை பரிந்துரைக்கிறார்கள், மத்திய பள்ளத்தாக்கில் உள்ள பயிர் பகுதிகளுக்கு முழு அளவிலான விமான தெளிப்பை ஒதுக்குகிறார்கள். ஓக்லாண்ட் நகர சபை உறுப்பினர் ஜேன் ப்ரன்னர் நேர்காணல்களிலும், முயற்சிகளுக்கு எதிரான தனது தீர்மானத்திலும் தெளிப்புகளின் இருப்பிடம் குறித்து கேள்வி எழுப்பினார். 'எங்கள் தீபகற்பத்தின் சூழலுக்கு உதவுதல்' என்ற குழு, ஃபெரோமோன்-பைட் ஒட்டும் பொறிகளைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் அந்துப்பூச்சியைக் கட்டுப்படுத்த முன்மொழிகிறது. மக்கள்தொகை அளவு அளவீட்டு நோக்கங்களுக்காகப் பயன்படுத்தப்படும் அதே பொறிகள் இவை. கலிபோர்னியாவில் இதுவரை கண்டுபிடிக்கப்பட்ட 27,000 எல். பி. ஏ. எம் அந்துப்பூச்சிகள் அனைத்தையும் இந்த பொறிகள் பிடித்து கொன்றுள்ளன. இந்த முறை ஒவ்வொரு எல். பி. ஏ. எம் பிடிபடுவதற்கும் நான்கு கூடுதல் பொறிகளைப் பயன்படுத்தும் மற்றும் ஒரு சதுர மைலுக்கு (ஏக்கருக்கு 250) 160,000 முறுக்கு பிணைப்புகளைப் பயன்படுத்துவதை விட பொறிகள் மற்றும் ஊழியர்களில் மிகக் குறைந்த வளங்களைப் பயன்படுத்தும். சியரா கிளப்பின் கலிபோர்னியா நெவாடா பிராந்திய பாதுகாப்புக் குழு போன்ற வான்வழி தெளிப்புத் திட்டத்தின் பிற விமர்சகர்கள், முறுக்கு உறவுகளை ஃபெரோமோனுடன் உட்புகுத்தி, அப்பகுதி முழுவதும் உள்ள மரங்கள் மற்றும் பிற கட்டமைப்புகளில் தொங்கவிட வேண்டும் என்று முன்மொழிகின்றனர். தெளிப்பதை விட குறைந்த நச்சுத்தன்மை கொண்ட, சுற்றுச்சூழல் உணர்திறன் கொண்ட கட்டுப்பாட்டு முறைகளை விரும்புவதாக அவர்கள் கூறுகிறார்கள். கலிபோர்னியா உணவு மற்றும் விவசாயத் துறை பாதிக்கப்பட்ட பகுதியை மறைக்க ஒன்பது மில்லியனுக்கும் அதிகமான முறுக்கு உறவுகள் தேவைப்படும் என்று தீர்மானித்துள்ளது. முறுக்கு உறவுகள் ஒருவருக்கொருவர் உகந்த தூரத்தில் வைக்கப்பட வேண்டும் என்பதால், ஒரு பயிற்சி பெற்ற ஊழியர் ஒரே நாளில் 30 முதல் 40 முறுக்கு உறவுகளை சரியாக வைக்க முடியும். முறுக்கு உறவுகள் சுமார் மூன்று மாதங்களுக்குப் பிறகு பயனற்றதாகின்றன, பின்னர் அவை அகற்றப்பட்டு, அகற்றப்பட்டு, ஆண்டுக்கு நான்கு முறை மாற்றப்பட வேண்டும். இதன் விளைவாக, அந்துப்பூச்சியைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான முதன்மை நடவடிக்கையாக முறுக்கு பிணைப்புகளைப் பயன்படுத்துவது நிராகரிக்கப்பட்டுள்ளது. பிப்ரவரி 2008 தொடக்கத்தில், கலிபோர்னியா உணவு மற்றும் விவசாயத் துறையும் அமெரிக்க விவசாயத் துறையும் (யு. எஸ். டி. ஏ) ஃபெரோமோன்-உட்செலுத்தப்பட்ட முறுக்கு இணைப்புகளைப் பயன்படுத்தி சிகிச்சையளிப்பது சில லேசான நோயால் பாதிக்கப்பட்ட பகுதிகளில் எல். பி. ஏ. எம் ஒழிப்புக்கு திட்டமிடப்பட்டுள்ளது என்று அறிவித்தன. சான் பிரான்சிஸ்கோ மற்றும் கிழக்கு விரிகுடா பகுதிக்கு தரை அல்லது வான்வழி பயன்பாடு மூலம் சிகிச்சை அளிக்கலாமா என்பது குறித்து இன்னும் பரிசீலித்து வருவதாக யு. எஸ். டி. ஏ அதிகாரி ஒருவர் தெரிவித்துள்ளார். மார்ச் 2008 இல், ஃபேர்ஃபாக்ஸ், கலிபோர்னியா நகர சபை உறுப்பினர் லாரி ப்ராக்மேன் ஒரு கட்டுரையை எழுதினார், இது தெளிப்பதற்கு எந்த உயிரியல் அடிப்படையும் இல்லை என்று தோன்றுவதால், வட அமெரிக்க சுதந்திர வர்த்தக ஒப்பந்தத்தின் (நாஃப்டா) கீழ் மெக்ஸிகோ மற்றும் கனடாவால் கோரப்பட்ட விலையுயர்ந்த வர்த்தக தனிமைப்படுத்தல்கள் மிகவும் சாத்தியமான பிரச்சினையாகத் தெரிகிறது. ஆனால் மெக்ஸிகன் தனிமைப்படுத்தப்பட்ட கோரிக்கையின் ஒரு பகுதியையும் அவர் மேற்கோள் காட்டினார்ஃ "ஈ. போஸ்ட்விட்டானா (எல். பி. ஏ. எம்) தொடர்பான தொழில்நுட்ப மற்றும் அறிவியல் தகவல்கள் நம்மிடம் இருக்கும்போதெல்லாம் தற்போதைய பைட்டோசானிட்டரி நிலைமைகள் மாற்றியமைக்கப்படலாம் அல்லது ஒத்திசைக்கப்படலாம், அத்துடன் அமெரிக்காவில் இந்த பூச்சியின் பரிணாம நிலை குறித்த கூடுதல் தகவல்களைப் பெறலாம்". மற்றவர்களைப் போலவே, ப்ராக்மேனும் ஐரோப்பாவில் அந்துப்பூச்சி ஒரு தனிமைப்படுத்தப்பட்ட பூச்சி அல்ல என்று குறிப்பிடுகிறார், மேலும் ஹார்டர் மற்றும் கேரியின் சமீபத்திய ஆராய்ச்சிக் கட்டுரைகளை சுட்டிக்காட்டினார், இது தொழில்நுட்ப மற்றும் அறிவியல் தகவல்களைக் கொண்டிருப்பதாக அவர் நம்புகிறார், இது வர்த்தக பிரதிநிதிகளுக்கு தெரிவிக்கப்பட வேண்டும். பல கவுண்டி பொது சுகாதார அதிகாரிகள் தெளிப்பு திட்டத்துடன் தங்கள் கவலைகள் அல்லது கருத்து வேறுபாடுகளை வெளிப்படுத்தும் பொது கடிதங்களை வெளியிட்டனர். சாண்டா குரூஸ் கவுண்டியின் பொது சுகாதாரப் பிரிவின் சுகாதார அதிகாரி போகி ஸ்டீவர்ட் நாம்குங், மார்ச் 18,2008 அன்று சாண்டா குரூஸ் சட்டமன்ற உறுப்பினர் லைர்டுக்கு எழுதிய கடிதத்தில், "விரிவான மனித சுகாதார மதிப்பீட்டை உள்ளடக்கிய ஒரு EIR ஐ முடிப்பதற்கு முன்பு எந்த தெளிப்பும் தொடங்க வேண்டும் என்று நாங்கள் நம்பவில்லை" என்று கூறினார். அலமேடா கவுண்டி பொது சுகாதார இயக்குனர், அதோனி இட்டன், அலமேடா கவுண்டி மேற்பார்வையாளர் கீத் கார்சனுடன் பிப்ரவரி 26,2008 அன்று சி. டி. எஃப். ஏ-க்கு எழுதிய கடிதத்தில், "எல். பி. ஏ. எம்-ஐ நிவர்த்தி செய்ய பல்வேறு முறைகள் உள்ளன என்று நாங்கள் நம்புகிறோம், அவை மக்களுக்கும் சுற்றுச்சூழலுக்கும் மிகவும் பாதுகாப்பானவை மற்றும் அலமேடா கவுண்டி மற்றும் கலிபோர்னியாவில் வசிப்பவர்களுக்கு பெரிய சுகாதார அபாயத்தை ஏற்படுத்தாது". ஏப்ரல் 9,2008 அன்று, கலிபோர்னியா காங்கிரஸ் உறுப்பினர் சாம் ஃபார் (டி-கார்மெல்) வாஷிங்டன் டி. சி. யில் நடந்த ஒரு விவசாய விசாரணையில் ஒளி பழுப்பு நிற ஆப்பிள் அந்துப்பூச்சி எப்படி, எப்போது தடுப்புப்பட்டியலில் சேர்க்கப்பட்டது, அது அந்த அந்தஸ்திலிருந்து வகைப்படுத்தப்பட வேண்டுமா என்று மேலும் விசாரித்தார். விசாரணை பற்றிய செய்திக் கதைகள் ஃபார் கூறியதை மேற்கோள் காட்டிஃ "அந்துப்பூச்சி ஏன் ஒரு ஆபத்தான பூச்சியாக பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது என்று எங்களுக்குத் தெரியாவிட்டால், அதைக் கட்டுப்படுத்த நாம் எவ்வளவு தூரம் செல்ல வேண்டும் அல்லது தற்போதைய அவசரகால ஒழிப்பு தந்திரங்கள் நியாயமானவையா என்பதை தீர்மானிக்க முடியாது". டிசம்பர் 2013 இல், ஜேம்ஸ் கேரி மற்றும் டேனியல் ஹார்டர் ஆகியோர் அமெரிக்க பூச்சியியல் இதழில் ஒரு கட்டுரையை வெளியிட்டனர், இது நிபுணர் குழுக்கள் கட்டமைக்கப்பட்ட விதத்தை விமர்சித்தது, ஏனெனில் அவை முடிவெடுக்கும் செயல்பாட்டில் ஈடுபட்டுள்ள விஞ்ஞானிகளை தனிப்பட்ட விவாதங்களை நடத்த அனுமதிக்கின்றன, மேலும் பொதுவாக உள் கருத்து வேறுபாடுகள் பற்றிய தகவல்களை வெளியிடுவதில்லை. சட்ட சவால்கள், பொதுக் கூக்குரல் மற்றும் விசாரணைகள் ஜூன் 2008க்குள், சான் பிரான்சிஸ்கோ, மான்டேரி, பசிபிக் க்ரோவ், கடலோரம், சாண்டா குரூஸ், ஓக்லாண்ட், ஆல்பெனி மற்றும் பெர்க்லி உள்ளிட்ட 30க்கும் மேற்பட்ட கலிபோர்னியா நகர சபைகள் தெளிப்புக்கு எதிராக தீர்மானங்களை நிறைவேற்றின, மேலும் 80க்கும் மேற்பட்ட சுற்றுச்சூழல், சுகாதார மற்றும் அரசியல் குழுக்கள் அதை எதிர்த்தன. பிப்ரவரி 2008 இல், நகர்ப்புறங்களில் வான்வழி தெளிப்பு பற்றிய குடிமக்களின் கவலைகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட பல சட்டமன்ற மசோதாக்கள் மற்றும் அவசரகால நிலையை அறிவிக்கும் மாநில முகமைகளின் திறன் ஆகியவை மாநில சட்டமன்ற உறுப்பினர்களால் தயாரிக்கப்பட்டன. மார்ச் 13,2008 அன்று, சட்டமன்ற உறுப்பினர் ஜான் லைர்ட், டி-சாண்டா குரூஸ், சட்டமன்ற ஒருங்கிணைந்த தீர்மானம் 117 ஐ அறிமுகப்படுத்தினார், உணவு மற்றும் விவசாயம் மற்றும் பூச்சிக்கொல்லி ஒழுங்குமுறைத் துறைகள், சுற்றுச்சூழல் சுகாதார ஆபத்து மதிப்பீட்டு அலுவலகம் மற்றும் பிற மாநில நிறுவனங்களுக்கு தீர்க்கப்படாத கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்குமாறு அழைப்பு விடுத்தார். "அதன் எல். பி. ஏ. எம் நடவடிக்கைகள் அவசியம் மற்றும் மனித அல்லது சுற்றுச்சூழல் ஆரோக்கியத்தை சமரசம் செய்யாது என்பதை நிரூபிப்பது நமது அரசாங்கத்தின் பொறுப்பு" என்று லைர்ட் கூறினார். "இதற்கு நேர்மாறாக ஆர்ப்பாட்டம் செய்வது மக்களின் பொறுப்பு அல்ல". இந்த தீர்மானம் மாநில சபை மற்றும் செனட்டில் விரைவான செயல்முறையைப் பயன்படுத்துகிறது, இதற்கு ஆளுநரின் கையொப்பம் தேவையில்லை. 2008 ஆம் ஆண்டின் லைர்டின் ஊடுருவும் பூச்சி திட்டமிடல் சட்டம், ஏபி 2763,2008 ஏப்ரல் 2 ஆம் தேதி சட்டமன்ற சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு மற்றும் நச்சு பொருட்கள் குழுவை 4-0 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் நிறைவேற்றியது. மார்ச் 22,2008 அன்று, சான் பிரான்சிஸ்கோ மேயர் கவின் நியூசோம் ஆளுநருக்கு ஒரு பொதுக் கடிதம் எழுதினார், தெளிப்பு பிரச்சாரத்தைத் தொடர்வதற்கு முன்பு சுகாதார விளைவுகளைப் பற்றி ஆய்வு செய்யுமாறு வலியுறுத்தினார். தொடர்புடைய மாநிலச் சட்டங்களை மேற்கோள் காட்டிய அவர், மசோதாக்களை உடனடியாக சட்டமாக்க கையெழுத்திடுமாறு ஆளுநரைக் கேட்டுக்கொண்டார். தெளிப்பை நடத்துவதற்காக, அமெரிக்க விவசாயத் துறை (மாநில நிறுவனம் அல்ல) அமெரிக்க EPA இலிருந்து "பதிவிலிருந்து அவசரகால விலக்கு" பெற முடிந்தது. கலிஃபோர்னியா பூச்சிக்கொல்லி ஒழுங்குமுறைத் துறையின் பிரதிநிதிகள், அந்த விலக்கு காரணமாக, தெளிப்பு திட்டம் மாநில ஒப்புதலுக்கு உட்பட்டது அல்ல என்று கூறுகிறார்கள். ஆனால் சாண்டா குரூஸ் நகர வழக்கறிஞர் ஜான் பாரிசோன் இந்த அந்துப்பூச்சி "அவசரநிலை அல்ல" என்று கூறியுள்ளார். இதைப் பற்றி எங்களுக்கு நீண்ட காலமாகத் தெரியும் "என்று கூறினார். அவர் சம்பந்தப்பட்ட சட்ட சுருக்கமான வாதம் என்னவென்றால், 1995 ஆம் ஆண்டில், அந்துப்பூச்சி அமெரிக்காவில் தன்னை நிலைநிறுத்திக் கொள்ள "மிகவும் சாத்தியம்" என்பதை அரசு முதலில் அறிந்திருந்தது, ஆனால் அந்துப்பூச்சியை எவ்வாறு சிறப்பாகக் கையாள்வது என்பது குறித்து சுற்றுச்சூழல் ஆய்வுகள் எதுவும் செய்யப்படவில்லை, இதன் விளைவாக தெளிப்புத் திட்டம் மற்றும் அதன் விளைவாக தெளிப்பு விளைவுகள் குறித்து குடியிருப்பாளர்களிடையே பீதி ஏற்பட்டது. மார்ச் 2008 இல், தெளிப்பு திட்டத்தை ஊக்குவிக்கும் பணியில் ஈடுபட்டுள்ள மக்கள் தொடர்பு நிறுவனமான போர்ட்டர் நோவெல்லிக்கு $497,000 ஏலம் இல்லாத ஒப்பந்தத்தை வழங்குவதற்கான முடிவு குறித்து அசோசியேட்டட் பிரஸ் விசாரணை நடத்தியது, ஏபி பெற்ற மின்னஞ்சல்கள் ஒரு மூத்த மாநில ஒப்பந்த அதிகாரி ஒப்பந்த விருது குறித்து கேள்வி எழுப்பியதைக் குறிக்கிறது என்று விவரித்தது. கலிஃபோர்னியா பப்ளிக் ரெக்கார்ட்ஸ் ஆக்ட் கோரிக்கை மூலம் பெறப்பட்ட மின்னஞ்சல்கள், கலிபோர்னியா பொது சேவைகள் துறையின் மூத்த ஆலோசகர் ஒரு ஏலம் இல்லாத ஒப்பந்தத்திற்கான காரணத்தை கேள்வி எழுப்பியதாகவும், பொது விவகாரங்களுக்கான ஏலம் இல்லாத ஒப்பந்தத்திற்கு ஒப்புதல் அளிக்குமாறு தன்னிடம் இதற்கு முன்பு கேட்கப்படவில்லை என்றும் ஒப்புக் கொண்டதாகவும் காட்டுகிறது. இந்த விசாரணை ஒப்பந்தத்தில் எதிர்பார்க்கப்படும் வெற்றியாளரை மையமாகக் கொண்டது, அர்னால்ட் ஸ்வார்ஸ்னேக்கரின் அடிக்கடி பிரச்சாரம் மற்றும் அரசியல் ஆலோசகரான ஜெஃப் ரேண்டில் பெயரிடப்பட்டது, வேலையின் ஒரு பங்கைப் பெறுவதாக அரசு அதிகாரிகளால் வாக்குறுதியளிக்கப்பட்டார். அவமானப்படுத்தப்பட்ட மாநில காப்பீட்டு ஆணையர் சக் குவாக்கன்பஷ் பதவியில் இருந்து நீக்கப்பட்ட ஊழலில் தொடர்புடைய பிரச்சார ஆலோசகராக ரேண்டில் இருந்தார், மேலும் 2003 ஆம் ஆண்டில் ஸ்வார்ஸ்னேக்கரின் குபெர்னடோரியல் பிரச்சாரத்திற்கான ஆலோசகராக பணியமர்த்தப்பட்டார். சி. டி. எஃப். ஏ செய்தித் தொடர்பாளர் ஒருவர், அமெரிக்க விவசாயத் துறை கலிபோர்னியா மாநிலத்திற்கு 497,000 டாலர் பிஆர் நிறுவன ஒப்பந்தத்தின் பெரும்பாலான செலவை திருப்பிச் செலுத்தும் என்று கூறினார், ஆனால் எந்த விவரங்களையும் வழங்க முடியவில்லை. அசோசியேட்டட் பிரஸ் ஒப்பந்தத்தின் பின்னணியில் உள்ள கதையை வெளியிட்ட ஒரு நாள் கழித்து, ஒப்பந்தம் இடைநிறுத்தப்பட்டது. சிலர் கேள்வி எழுப்பிய மற்றொரு ஒப்பந்தம், ஃபெரோமோனின் வான்வழி சிதறலுக்கான ஒப்பந்தமாகும், இது ஒரு அனுபவம் வாய்ந்த வர்ஜீனியா வான்வழி பயன்பாட்டு நிறுவனமான டைனமிக் ஏவியேஷனுக்கு வழங்கப்பட்டது, இது பாதுகாப்புத் துறை மற்றும் உள்நாட்டுப் பாதுகாப்புடன் அரசாங்க ஒப்பந்தங்களையும் கொண்டுள்ளது. தி கலிபோர்னியா புரோகிரசிவ் ரிப்போர்ட்டுக்கான ஒரு கட்டுரையில், கலிபோர்னியாவின் அல்பானி மேயர் ராபர்ட் லீபர், ஆர். என்., சி. டி. எஃப். ஏ செயலாளர் கவாமுராவை ராஜினாமா செய்யுமாறு அழைப்பு விடுத்தார், அவரது மூன்று முக்கிய கவலைகளை மேற்கோள் காட்டிஃ ஃபெரோமோன் நீண்ட கால மனித வெளிப்பாடு அபாயத்திற்காக சோதிக்கப்படவில்லை, மந்தமான பொருட்கள் நச்சுத்தன்மை மற்றும் புற்றுநோயை ஏற்படுத்துகின்றன, மேலும் யு. சி. மைக்ரோ காப்ஸ்யூல்களை ஆய்வு செய்த டேவிஸ் விஞ்ஞானிகள், "சில துகள்கள் ஆழமான நுரையீரலுக்குள் சுவாசிக்கக்கூடிய அளவுக்கு சிறியவை, அவற்றை வெளியேற்ற முடியாது" என்று கண்டறிந்தனர். செயலாளர் கவாமுராவின் நடத்தை "அவமானகரமான பொது மோசடி பிரச்சாரம்" என்று அவர் விவரித்தார். செப்டம்பர் 24,2007 அன்று ஹெல்பிங் அவர் பெனின்சுலாஸ் என்விரான்மென்ட் (HOPE) சி. டி. எஃப். ஏ கலிபோர்னியாவின் சுற்றுச்சூழல் தரச் சட்டத்தை (CEQA) மீறியதாக குற்றம் சாட்டி முதல் வழக்கைத் தாக்கல் செய்தது, அவசரநிலை காரணமாக அவர்களின் வான்வழி தெளிப்பு திட்டம் CEQA இலிருந்து விலக்கு பெற்றதாக பொய்யாகக் கூறியது. ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு, கவுண்டி மற்றும் சாண்டா குரூஸ் நகரம் அடிப்படையில் ஒரே மாதிரியான வழக்கைத் தாக்கல் செய்தன. ஏப்ரல் 24,2008 அன்று, சாண்டா குரூஸ் கவுண்டி அவர்களின் கலிபோர்னியா சுற்றுச்சூழல் தரச் சட்டம் (சி. இ. க்யூ. ஏ) வழக்கை வென்றது, சி. டி. எஃப். ஏ ஒரு சுற்றுச்சூழல் தாக்க அறிக்கை (ஈ. ஐ. ஆர்) முடியும் வரை அந்த கவுண்டியில் எந்த தெளிப்பையும் நிறுத்தியது. மே 8 அன்று சி. டி. எஃப். ஏவின் வழக்கறிஞர் அனிதா ரூட் மான்டேரி கவுண்டி நீதிபதி ஓ 'ஃபரெல்லிடம் ஈ. ஐ. ஆர் ஜனவரி 2009 இல் நிறைவடையும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. 2008 ஆம் ஆண்டில் சி. டி. எஃப். ஏ மழைக்காலத்தில் வசந்த காலத்தின் பிற்பகுதி வரை வான்வழி தெளிப்பை இடைநிறுத்தியது, இது சாண்டா குரூஸ் கவுண்டியில் வான்வழி தெளிப்பு 2009 வசந்த காலத்தின் பிற்பகுதி வரை மீண்டும் தொடங்கக்கூடாது என்பதைக் குறிக்கிறது. நீதிபதி பர்டிக்கின் கேள்விக்கு பதிலளித்த சி. டி. எஃப். ஏவின் வழக்கறிஞர் பில் ஜென்கின்ஸ், கலிபோர்னியா விவசாயம் அல்லது சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளுக்கு எல். பி. ஏ. எம் "ஆவணப்படுத்தப்பட்ட சேதம் எதுவும் செய்யவில்லை" என்று ஒப்புக் கொண்டார். கவுண்டி வழக்கறிஞர் ஜேசன் ஹீத் சில கூட்டாட்சி அதிகாரிகளே அந்துப்பூச்சியை ஒரு கடுமையான அச்சுறுத்தலாக கருதவில்லை என்று ஆவணங்களை மேற்கோள் காட்டினார், ஆனால் அதற்கு பதிலாக அதை ஒரு "நிலையற்ற பூச்சி" என்று விவரித்தார் மற்றும் "பெரும்பாலும் சோதிக்கப்படாத உத்திகளை" மேற்கோள் காட்டினார். விசாரணையின் முடிவில், கலிபோர்னியாவில் எல். பி. ஏ. எம் கண்டுபிடிப்பு ஒரு அவசரநிலை என்று கூறி, சி. டி. எஃப். ஏ தங்கள் விருப்பப்படி துஷ்பிரயோகம் செய்ததாகவும், கலிபோர்னியாவின் சுற்றுச்சூழல் தரச் சட்டத்தை மீறியதாகவும் நீதிபதி தீர்ப்பளித்தார். கலிபோர்னியாவில் வெளிர் பழுப்பு நிற ஆப்பிள் அந்துப்பூச்சியின் வருகை அவசரநிலையைக் குறிக்கிறது என்பதற்கான எந்த ஆதாரத்தையும் நீதிபதி பர்டிக் கண்டுபிடிக்கவில்லை. சி. டி. எஃப். ஏ தெளிக்கும் திட்டத்தை நிறுத்தவும், சுற்றுச்சூழல் தாக்க அறிக்கை முடியும் வரை CEQA இலிருந்து அவர்களுக்கு விதிக்கப்பட்ட விலக்கை ரத்து செய்யவும் அவர் உத்தரவிட்டார். ஒரு மணி நேரத்திற்குப் பிறகு, மாநில செனட்டர் கரோல் மிக்டன் மற்றும் மரின் கவுண்டி அதிகாரிகளுடனான சந்திப்பைத் தொடர்ந்து, கவர்னர் ஸ்வார்ஸ்னேக்கர், ஸ்ப்ரேக்களின் கடுமையான நச்சுத்தன்மைக்கான சில சோதனைகள் ஆகஸ்ட் 17,2008 அன்று எதிர்பார்க்கப்படும் வரை ஸ்ப்ரே திட்டத்தை ஒத்திவைக்கப்போவதாக அறிவித்தார். மே 12,2008 அன்று, மான்டேரி கவுண்டி உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி ராபர்ட் ஏ. ஓ 'ஃபரெல் செப்டம்பர் 24,2007 அன்று ஹெல்பிங் அவர் பெனின்சுலாஸ் என்விரான்மென்ட் (ஹோப்) மூலம் கொண்டுவரப்பட்ட இதேபோன்ற மான்டேரி CEQA வழக்கில் இதேபோன்ற முடிவுக்கு வந்தார். சுற்றுச்சூழல் தாக்க அறிக்கை தயாரிக்கப்படும் வரை மான்டேரி தீபகற்ப சமூகங்களின் வான்வழி தெளிப்பு திட்டத்தை ஓ 'ஃபாரல் நிறுத்தினார். கலிபோர்னியா சுற்றுச்சூழல் தரச் சட்டத்திலிருந்து சி. டி. எஃப். ஏ சட்டவிரோதமாக விலக்கு பெற்றதாக நீதிபதி தீர்ப்பளித்தார், ஏனெனில் எல். பி. ஏ அந்துப்பூச்சியால் குறிப்பிடத்தக்க சேதம் ஏற்பட்டதற்கான "கணிசமான சான்றுகள்" எதுவும் இல்லை. ஜூன் 18,2008 அன்று சி. டி. எஃப். ஏ அவர்கள் இழந்த இரண்டு சி. இ. க்யூ. ஏ வழக்குகளுக்கும் மேல்முறையீட்டு அறிவிப்புகளை தாக்கல் செய்தது. (அடுத்த நாள் சி. டி. எஃப். ஏ மக்கள் வசிக்கும் பகுதிகளில் வான்வழி தெளிப்பை கைவிடுவதாக அறிவித்தது. மேல்முறையீடுகளை சி. டி. எஃப். ஏ தொடருமா என்பது தெரியவில்லை). டிசம்பர் 2013 இல், டாக்டர். ஜேம்ஸ் கேரி மற்றும் டேனியல் ஹார்டர் ஆகியோர் "தெளிவான, தற்போதைய, குறிப்பிடத்தக்க, மற்றும் உடனடி ஆபத்துஃ கலிபோர்னியா லைட் பிரவுன் ஆப்பிள் மோத் (எபிஃபியாஸ் போஸ்ட்விட்டானா) தொழில்நுட்ப பணிக்குழுவிற்கான கேள்விகள்" என்ற தலைப்பில் ஒரு கட்டுரையை அமெரிக்க பூச்சியியல் இதழில் வெளியிட்டனர். வான்வழி தெளிப்புக்கு வழிவகுத்த முடிவெடுப்பதில் விஞ்ஞானிகளின் பங்கு குறித்து இந்த ஆய்வு கேள்வி எழுப்புகிறது. டிசம்பர் 2,2015 அன்று, பூமி நீதி, கலிபோர்னியா சுற்றுச்சூழல் சுகாதார முன்முயற்சி, பூச்சிக்கொல்லி நடவடிக்கை நெட்வொர்க் மற்றும் பிறர் உட்பட பல குழுக்கள் சி. டி. எஃப். ஏ-க்கு எதிரான வழக்கில், மூன்றாம் மாவட்ட மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் எல். பி. ஏ. எம் பூச்சிக்கொல்லி திட்டத்திற்கு எதிராக தீர்ப்பளித்தது, இது மாநில சுற்றுச்சூழல் சட்டங்களை மீறியது என்ற அடிப்படையில். ஏப்ரல் 16 அன்று, சட்டமன்ற விவசாயக் குழு ஏ. சி. ஆர் 117 மற்றும் ஏ. பி 2763 ஆகிய இரண்டு சட்டங்களை நிறைவேற்றியது. ஏ. சி. ஆர் 117 என்பது கலிபோர்னியா உணவு மற்றும் விவசாயத் துறை, பூச்சிக்கொல்லி ஒழுங்குமுறைத் துறை, சுற்றுச்சூழல் சுகாதார ஆபத்து மதிப்பீட்டு அலுவலகம் மற்றும் பிற தொடர்புடைய மாநிலத் துறைகளை ஒழிப்புத் திட்டங்கள் சம்பந்தப்பட்ட தீர்க்கப்படாத சுகாதார, அறிவியல் மற்றும் செயல்திறன் பிரச்சினைகளுக்கு தீர்வு காண அழைப்பு விடுக்கும் ஒரு சட்டமன்ற ஒருங்கிணைந்த தீர்மானமாகும். இந்தத் தீர்மானம் 5 முதல் 3 வரை நிறைவேற்றப்பட்டு அடுத்ததாக சட்டப்பேரவை ஒதுக்கீட்டுக் குழுவுக்குச் செல்லும். ஏபி 2763,2008 இன் ஆக்கிரமிப்பு பூச்சி திட்டமிடல் சட்டம்-சி. டி. எஃப். ஏ கலிபோர்னியாவிற்குள் நுழைய நியாயமான வாய்ப்பைக் கொண்ட ஆக்கிரமிப்பு விலங்குகள், தாவரங்கள் மற்றும் பூச்சிகளின் பட்டியலை உருவாக்க வேண்டும், இதற்கு ஒரு ஒழிப்பு திட்டம் பொருத்தமானதாக இருக்கலாம். வான்வழி பயன்பாடு இனச்சேர்க்கை இடையூறு பூச்சிக்கொல்லி அல்லாத மேலாண்மை பூச்சிக்கொல்லி பயன்பாடு பூச்சிக்கொல்லி சறுக்கல் பூச்சிக்கொல்லி துஷ்பிரயோகம் பூச்சிக்கொல்லி நச்சு குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் கலிபோர்னியா உணவு மற்றும் விவசாயத் துறை LBAM வலைத்தளம் ஐக்கிய அமெரிக்க விவசாயத் துறை LBAM வலைத்தளம் ஆர்ச்சிபினி விவசாய பூச்சி பூச்சிகள் கலிபோர்னியாவில் விவசாயம் சுற்றுச்சூழல் சர்ச்சைகள் அமெரிக்காவில் பூச்சிக்கொல்லிகளின் சுற்றுச்சூழல் விளைவுகள்