Pseudocertainty effect
எதிர்பார்ப்பு கோட்பாட்டில், போலி விளைவு என்பது பல கட்ட முடிவெடுப்பதில் உண்மையில் நிச்சயமற்றதாக இருக்கும்போது ஒரு முடிவை மக்கள் உறுதியாக உணரும் போக்கு ஆகும். முந்தைய கட்ட முடிவுகளில் முடிவுகளின் உறுதியின் மதிப்பீடு அடுத்தடுத்த கட்டங்களில் ஒரு விருப்பத்தைத் தேர்ந்தெடுக்கும்போது புறக்கணிக்கப்படுகிறது. உறுதியான விளைவுடன் குழப்பமடையக்கூடாது, ரத்துசெய்யும் விதியை தளர்த்துவதன் மூலம் உறுதியான விளைவுக்கான முடிவுக் கோட்பாட்டின் நெறிமுறை பயன்பாட்டை வழங்கும் முயற்சியில் இருந்து போலி உறுதி விளைவு கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. பின்னணி, அமோஸ் ட்வெர்ஸ்கியுடன் இணைந்து முடிவெடுப்பது மற்றும் முடிவெடுக்கும் கோட்பாடு குறித்த தனது பணிக்காக பொருளாதாரத்திற்கான நோபல் பரிசைப் பெற்ற டேனியல் கான்மேன், போலி செயல்திறன் விளைவை விளக்கினார். அவர்கள் ஆராய்ச்சி செய்த ஆய்வுகள் உண்மையான மற்றும் கற்பனையான பண சூதாட்டங்களைப் பயன்படுத்தின, மேலும் அவை பெரும்பாலும் இளங்கலை வகுப்பறைகள் மற்றும் ஆய்வகங்களில் பயன்படுத்தப்பட்டன. கான்மேன் மற்றும் ட்வெர்ஸ்கி ஆகியோர் பின்வரும் எடுத்துக்காட்டுகளால் போலி செயல்திறன் விளைவை விளக்கினர். சிக்கல் 1 பின்வரும் இரண்டு கட்ட விளையாட்டைக் கவனியுங்கள். முதல் கட்டத்தில், எதையும் வெல்லாமல் விளையாட்டை முடிக்க 75 சதவீதம் வாய்ப்பும், இரண்டாவது கட்டத்திற்கு செல்ல 25 சதவீதம் வாய்ப்பும் உள்ளது. நீங்கள் இரண்டாவது கட்டத்தை அடைந்தால், பின்வரும் விருப்பங்களில் எதை நீங்கள் விரும்புகிறீர்கள்? அ. $30பி என்ற உறுதியான வெற்றி. $45 வெல்ல 80 சதவீதம் வாய்ப்பு விளையாட்டு தொடங்குவதற்கு முன்பு, அதாவது முதல் கட்டத்தின் முடிவு அறியப்படுவதற்கு முன்பு உங்கள் தேர்வு செய்யப்பட வேண்டும். தயவுசெய்து நீங்கள் விரும்பும் விருப்பத்தைக் குறிப்பிடவும். சிக்கல் 2 பின்வரும் விருப்பங்களில் எதை நீங்கள் விரும்புகிறீர்கள்? சி. $30 டி வெல்ல 25 சதவீதம் வாய்ப்பு. $45 வெல்ல 20 சதவீதம் வாய்ப்பு மேலும், இந்த முறை பங்கேற்பாளர்கள் விளையாட்டு தொடங்குவதற்கு முன்பு தங்கள் விருப்பத்தைத் தேர்வு செய்ய வேண்டியிருந்தது. முக்கியத்துவம் ஒவ்வொரு சிக்கலுக்கும் பதிலளித்தவர்களின் வெவ்வேறு குழுவால் பதிலளிக்கப்பட்டது. சிக்கல் 1 இல், விருப்பத்தேர்வு B இன் எதிர்பார்க்கப்பட்ட வருவாய் அதிகமாக இருந்தாலும், விருப்பத்தேர்வு B ஐ விட 26 சதவீதத்துடன் 74 சதவீத விகிதத்துடன் விருப்பத்தேர்வு A ஐ மக்கள் விரும்பினர். சிக்கல் 2 இல், மக்கள் 42 சதவீத விகிதத்துடன் சி விருப்பத்தை விட 58 சதவீத விகிதத்துடன் டி விருப்பத்தை விரும்பினர். இருப்பினும், பதில்களுக்கு இடையிலான முரண்பாடு ஆச்சரியமாக இருந்தது, ஏனெனில் இரண்டு சிக்கல்களும் ஒரே மாதிரியான முடிவுகளைக் கொண்டிருக்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன. சிக்கல் 2 இல் உள்ள தேர்வுகள் சிக்கல் 1 இன் இரண்டு நிலைகளிலிருந்து தேர்வுகளின் சுருக்கப்பட்ட வடிவங்களாக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன. (x 100% = 25 சதவீதம் நகர்வதற்கு 25 சதவீதம் வாய்ப்பு) $30 வெல்லும் வாய்ப்பு. ஏ மற்றும் சி விருப்பத்தில் அதே $7.5 எதிர்பார்க்கப்பட்ட வருவாய் (x 80 சதவீதம் = 20 சதவீதத்தில் செல்ல 25 சதவீதம் வாய்ப்பு) $45 வெல்லும் வாய்ப்பு உள்ளது. அதே $9 எதிர்பார்க்கப்பட்ட வருவாய் விருப்பத்தேர்வு பி மற்றும் விருப்பத்தேர்வு டி. கான்மேன் மற்றும் ட்வெர்ஸ்கி ஆகியோர் இந்த நிகழ்வை "சூடோசெர்ட்டெய்னி விளைவு" என்று அழைத்ததன் விளைவாகக் குறிப்பிட்டனர். பிரச்சினைகளின் பிற்கால கட்டங்களில் மக்கள் தேர்வுகளைச் செய்யும்போது, முந்தைய கட்டத்தில் நிச்சயமற்ற தன்மை இறுதி முடிவை பாதிக்கும் என்பதை அவர்கள் பெரும்பாலும் உணரவில்லை என்று அவர்கள் முடிவு செய்தனர். மேலே காட்டப்பட்டுள்ள இரண்டு கட்ட சிக்கலில் இது தெளிவாக காணப்பட்டது, இதில் முதல் கட்டத்தின் நிபந்தனை பூர்த்தி செய்யப்பட்டால் மட்டுமே சிக்கல் இரண்டாவது கட்டத்திற்கு நகர்ந்தது. இரண்டாவது சிக்கலில், முதல் கட்டத்தில் தனிநபர்களுக்கு விருப்பத்தேர்வுகள் இல்லை என்பதால், தனிநபர்கள் பணத்தை வெல்வதற்கான ஒட்டுமொத்த நிகழ்தகவை மதிப்பிடும்போது முதல் விருப்பத்தை நிராகரிக்க முனைகிறார்கள், ஆனால் இரண்டாவது கட்டத்தில் தனிநபர்களுக்கு ஒரு தேர்வு இருக்கும் விருப்பங்களைக் கருத்தில் கொள்ள மட்டுமே. இது ரத்துசெய்தல் என்றும் அழைக்கப்படுகிறது, அதாவது சாத்தியமான விருப்பங்கள் அதே முடிவுக்கு வழிவகுக்கின்றன, இதனால் அந்த கட்டத்தில் முடிவெடுக்கும் செயல்முறையை புறக்கணிக்கிறது. மேலும் காண்க அல்லாய்ஸ் முரண்பாடு உறுதி விளைவு ஏற்றப்பட்ட கேள்வி இழப்பு வெறுப்பு குறிப்புகள் நூலியல் வருங்காலக் கோட்பாடு ஆபத்து அறிவாற்றல் சார்புகள்