Supreme Court of the Philippines
உச்ச நீதிமன்றம் (கொர்ட்டே சுப்ரேமா என்று பேச்சுவழக்கில் குறிப்பிடப்படுகிறது (முறையான எழுத்திலும் பயன்படுத்தப்படுகிறது) பிலிப்பைன்ஸின் மிக உயர்ந்த நீதிமன்றமாகும். உச்ச நீதிமன்றம் ஜூன் 11,1901 அன்று இரண்டாவது பிலிப்பைன்ஸ் ஆணையத்தால் அதன் சட்டம் எண். 136, உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன்னோடியான ரியல் ஆடின்சியா டி மணிலாவை ரத்து செய்த ஒரு சட்டம். முன்பு பிலிப்பைன்ஸ் மணிலா பல்கலைக்கழக வளாகத்தின் ஒரு பகுதியாக இருந்த உச்ச நீதிமன்ற வளாகம், மணிலாவின் எர்மிதாவில் உள்ள பாத்ரே ஃபௌரா தெரு மற்றும் டாஃப்ட் அவென்யூவின் மூலையில் அமைந்துள்ளது, முக்கிய கட்டிடம் நேரடியாக பிலிப்பைன்ஸ் பொது மருத்துவமனையின் புற்றுநோய் நிறுவனத்திற்கு முன்னால் உள்ளது. வரலாறு ஆரம்பகால வரலாறு ஸ்பெயின் கைப்பற்றப்படுவதற்கு முன்பு, பிலிப்பைன்ஸ் தீவுகள் சுயாதீனமான பரங்காய்களால் ஆனவை, அவை ஒவ்வொன்றும் 30 முதல் 100 குடும்பங்களைக் கொண்ட சமூகமாகும். பொதுவாக, ஒரு பரங்காய் ஒரு தத்து அல்லது ஒரு உள்ளூர் தலைவரால் வழிநடத்தப்படுகிறார், அவர் அரசாங்கத்தின் அனைத்து செயல்பாடுகளையும் செயல்படுத்துகிறார்-நிர்வாக, சட்டமன்ற மற்றும் நீதித்துறை; அவர் போர் காலங்களில் தலைமைத் தளபதியாகவும் உள்ளார். ஒவ்வொரு பரங்காய்க்கும் அதன் சொந்த சட்டங்கள் உள்ளன. சட்டங்கள் வாய்வழி சட்டங்களாக இருக்கலாம், அவை ஒரு தலைமுறையிலிருந்து தலைமுறைக்கு வழங்கப்பட்ட வட்டாரத்தின் மரபுகள் மற்றும் பழக்கவழக்கங்கள் அல்லது பொதுவாக பெரியவர்களின் குழுவால் உதவப்படும் தாதுவால் பிரகடனப்படுத்தப்பட்ட எழுதப்பட்ட சட்டங்கள். பரங்காய்களின் கூட்டமைப்பில், சட்டங்கள் தாழ்ந்த தரவுகளின் உதவியுடன் உயர்ந்த தரவுகளால் அறிவிக்கப்படுகின்றன. ஒரு சர்ச்சைத் தீர்ப்பில், தாத்தா ஒரு நீதிபதியாக செயல்படுகிறார், அதே நேரத்தில் பெரியவர்கள் குழு ஒரு நடுவர் குழுவாக அமர்ந்திருக்கிறது. ஒரு சர்ச்சை டேட்டஸுக்கு இடையே அல்லது வெவ்வேறு பரங்காய்களின் உறுப்பினர்களுக்கு இடையே இருந்தால், சர்ச்சை மற்ற பரங்காய்களில் இருந்து நடுவர் அல்லது மத்தியஸ்தர்களாக பணியாற்றும் வேறு சில டேட்டஸ் அல்லது பெரியவர்களுடன் நடுவர் மூலம் தீர்க்கப்படுகிறது. அனைத்து விசாரணைகளும் பகிரங்கமாக நடத்தப்படுகின்றன. இரு தரப்பினருக்கும் இடையில் யார் குற்றவாளி என்பதில் சந்தேகம் ஏற்படும் போது, விசாரணை சோதனை மூலம் விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்படுகிறது-இது குற்றவியல் வழக்குகளில் ஒரு பொதுவான நடைமுறையாகும். அப்பாவியாக இருந்த ஒரு குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் எப்போதும் இதுபோன்ற சோதனைகளில் வெற்றி பெறுவதாகக் கருதப்பட்டார், ஏனென்றால் இந்த ஹிஸ்பானியத்திற்கு முந்தைய மக்களின் தெய்வங்கள் அல்லது கடவுள்கள் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை அவ்வாறு செய்ய வைத்தனர். ஸ்பானிய காலனித்துவ சகாப்தம் ஆகஸ்ட் 14,1569 ஆம் ஆண்டின் அரச வரிசையில், மிகுவல் லோபஸ் டி லெகாஸ்பி பிலிப்பைன்ஸின் ஆளுநராகவும் கேப்டன் ஜெனரலாகவும் உறுதி செய்யப்பட்டார். தீவுகளில் சிவில் மற்றும் குற்றவியல் நீதியை நிர்வகிக்க அவருக்கு அதிகாரம் வழங்கப்பட்டது. அதே உத்தரவின் கீழ், லெகாஸ்பி அனைத்து வழக்குகளிலும் அசல் மற்றும் மேல்முறையீட்டு அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்தார், மேலும் அனைத்து நீதித்துறை அலுவலகங்களிலும் முழுமையான நிர்வாக மற்றும் அரசாங்கக் கட்டுப்பாட்டுடன் நீதித்துறையின் அனைத்து அதிகாரங்களையும் தனது நபராக அமைத்தார். அடுத்தடுத்த செடுலாக்கள் மற்றும் அரச உத்தரவுகளில், உள்ளூர் மக்களின் நலன்களுக்காக வெளியிடப்பட்ட அனைத்து சட்டங்களையும் கட்டளைகளையும் அமல்படுத்துவது அனைத்து அதிகாரிகளின் கடமையாக மாற்றப்பட்டது, ஆனால் இவை செய்யப்படவில்லை. பிஷப் டொமிங்கோ டி சலாசர் மன்னர் இரண்டாம் பிலிப்புக்கு எழுதிய 1583 கடிதத்தில், பிஷப் சலாசர் பூர்வீக பிலிப்பைன்ஸுக்கு எதிராக செய்யப்பட்ட பல்வேறு ஒடுக்குமுறை மற்றும் அநீதிகளைக் குறிப்பிட்டார், மேலும் அவர்களைப் பாதுகாப்பதற்காக வடிவமைக்கப்பட்ட மன்னரின் ஆணைகள் பொதுவாக கவர்னர் ஜெனரலால் புறக்கணிக்கப்பட்டன என்றும் குறிப்பிட்டார். இந்த முன்னேற்றங்களின் விளைவாக, முதல் உண்மையான ஆடின்சியா (இது மணிலாவின் உண்மையான ஆடின்சியா) அல்லது உயர் நீதிமன்றம் பிலிப்பைன்ஸில் 1583 மே 5 ஆம் தேதி அரச ஆணை மூலம் நிறுவப்பட்டது. இந்த ஆணை, "நல்ல அரசாங்கம் மற்றும் நீதியின் நிர்வாகத்தின் நலன்களுக்காக, வல்லாடோலிட் நகரம் மற்றும் கிரானடா நகரில் உள்ள ஒவ்வொரு அரச பார்வையாளர்களைப் போலவே அதே அதிகாரம் மற்றும் முக்கியத்துவத்துடன் நீதிமன்றம் நிறுவப்பட்டுள்ளது" என்று கூறியது. பார்வையாளர் குழுவில் ஒரு தலைவர், மூன்று கணக்காய்வாளர்கள் அல்லது தணிக்கையாளர்கள், ஒரு நிதி அல்லது வழக்குத் தொடுக்கும் வழக்கறிஞர் மற்றும் நீதிமன்றத்தின் செயலாளர்கள் மற்றும் எழுத்தர்கள் போன்ற தேவையான துணை அதிகாரிகள் இருந்தனர். முதல் ஜனாதிபதி கவர்னர்-கேப்டன் ஜெனரல் சாண்டியாகோ டி வெரா ஆவார். மணிலாவின் ரியல் ஆடின்சியா லுசோன் மற்றும் தீவுக்கூட்டத்தின் மற்ற பகுதிகளை உள்ளடக்கிய ஒரு அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்தது. ஆளுநர்கள், அல்கால்டெஸ் மேயர்கள் மற்றும் தீவுகளின் பிற நீதிபதிகளால் தீர்மானிக்கப்பட்ட அனைத்து சிவில் மற்றும் குற்றவியல் வழக்குகளுக்கும் மேல்முறையீட்டு அதிகார வரம்பு வழங்கப்பட்டது. ஒரு சிவில் வழக்கை அதன் முதல் சந்தர்ப்பத்தில், அதன் முக்கியத்துவத்தின் காரணமாக, சம்பந்தப்பட்ட தொகை மற்றும் தரப்பினரின் கண்ணியம் ஒரு உயர் நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்படும் போது மட்டுமே கேட்போர் அறிந்துகொள்ள முடியும்; மற்றும் கேட்போர் சந்திக்கும் இடத்தில் எழக்கூடிய குற்றவியல் வழக்குகள். சிவில் மற்றும் கிரிமினல் வழக்குகளில் பார்வையாளர்களின் முடிவுகள் எந்தவொரு மேல்முறையீடும் இல்லாமல் செயல்படுத்தப்பட வேண்டும், சிவில் வழக்குகளில் தவிர, மன்னருக்கு ஒரு முறையீட்டை நியாயப்படுத்தும் அளவுக்கு தொகை அதிகமாக இருந்தது; மன்னருக்கு அத்தகைய முறையீடு ஒரு வருடத்திற்குள் செய்யப்பட வேண்டும். அனைத்து வழக்குகளும் பெரும்பான்மை வாக்குகளால் தீர்மானிக்கப்பட வேண்டும், மேலும் ஒரு சமநிலை ஏற்பட்டால், வழக்கைத் தீர்மானிக்க ஒரு வழக்கறிஞர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார். ஆடியோன்சியா பின்னர் ஆகஸ்ட் 9,1589 இன் ராயல் செடுலா மூலம் கலைக்கப்பட்டது. 1596 ஆம் ஆண்டு மே மாதம் 25 ஆம் தேதி அரச ஆணை மூலம் ஆடியோன்சியா பின்னர் மீண்டும் நிறுவப்பட்டது, மேலும் 1598 ஆம் ஆண்டு மே மாதம் 8 ஆம் தேதி உயர் நீதிமன்றமாக அதன் செயல்பாடுகளை மீண்டும் தொடங்கியது. அதன் மறுசீரமைப்பின் மூலம், ஆளுநர் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் ஒரு தலைவர், நான்கு இணை நீதிபதிகள், இந்தியர்களின் பாதுகாவலர் அலுவலகத்துடன் வழக்குத் தொடுக்கும் வழக்கறிஞர், உதவி வழக்குத் தொடுக்கும் அதிகாரிகள், ஒரு நிருபர், எழுத்தர் மற்றும் பிற அதிகாரிகளைக் கொண்டிருந்தது. மார்ச் 11,1776 ஆம் ஆண்டின் அரச உத்தரவின் மூலம், ஆடியோன்சியா மறுசீரமைக்கப்பட்டது; இது ஜனாதிபதி, ஒரு ரீஜண்ட், ஆடியோன்சியாவின் உடனடி தலைவர், ஐந்து அய்டோர்ஸ் அல்லது இணை நீதிபதிகள், இரண்டு உதவி வழக்குத் தொடரும் வழக்கறிஞர்கள், ஐந்து துணை அதிகாரிகள் மற்றும் இரண்டு நிருபர்களைக் கொண்டிருந்தது. சிறப்பு வழக்குகளில் விசாரணை நீதிமன்றத்தின் கடமைகளைச் செய்ய இது அனுமதிக்கப்பட்டது. உயர் நீதிமன்றம் நிர்வாக அல்லது ஆலோசனைக் குழுவாக செயல்படும்போது, ஆடின்சியா உண்மையான அக்யூர்டோ என்ற பெயரில் செயல்பட்டது. பின்னர் கவர்னர் ஜெனரல் ஆடின்சியாவின் தலைவர் பதவியில் இருந்து நீக்கப்பட்டார் மற்றும் ஜூலை 4,1861 இன் அரச ஆணையின் அடிப்படையில் உண்மையான அக்யூர்டோ ரத்து செய்யப்பட்டது. அதே அரச ஆணை நீதிமன்றத்தை ஒரு தூய நீதித்துறை அமைப்பாக மாற்றியது, அதன் முடிவுகள் ஸ்பெயினின் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யக்கூடியவை. அக்டோபர் 24,1870 ஆம் ஆண்டின் அரச ஆணையின்படி, ஆடின்சியா இரண்டு அறைகளாக பிரிக்கப்பட்டது; மே 23,1879 ஆம் ஆண்டின் அரச ஆணையின் அடிப்படையில் இந்த இரண்டு கிளைகளும் பின்னர் சாலா டி லோ சிவில் மற்றும் ஸாலா டி லோ கிரிமினல் என்று மறுபெயரிடப்பட்டன. பிப்ரவரி 26,1886 அன்று, செபூவின் பிராந்திய ஆடியோன்சியா ஒரு அரச ஆணை மூலம் நிறுவப்பட்டது, மேலும் மேற்கூறிய தீவுகளின் சிறிய மற்றும் அருகிலுள்ள தீவுகள் உட்பட செபூ, நெக்ரோஸ், பனாய், சமார், பராகுவா, காலமியன்ஸ், மாஸ்பேட், டிகாவோ, லெய்டே, ஜோலோ மற்றும் பாலாபாக் தீவுகளின் அதிகார வரம்பை உள்ளடக்கியது. ஜனவரி 5,1891 க்குள், ஒரு அரச ஆணை மணிலா மற்றும் செபூவின் பிராந்திய ஆடியோன்சியாக்களை நிறுவியது. ஒரு அரச ஆணையின் காரணமாக, செபுவில் உள்ள பிராந்திய ஆடியோன்ஷியா மே 19,1893 வரை தொடர்ந்தது, அது பிராந்தியமாக இருப்பதை நிறுத்தியது; இருப்பினும், குற்றவியல் வழக்குகளுக்கான அதன் ஆடியோன்ஷியா தக்கவைக்கப்பட்டது. அதே அரச ஆணையிலிருந்து, விக்கனில் உள்ள ஆடியோன்சியா நிறுவப்பட்டது மற்றும் லுசோன் மற்றும் பதானஸில் உள்ள குற்றவியல் வழக்குகளை உள்ளடக்கியது. இந்த நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள் இறுதியானதாகக் கருதப்படுவதில்லை, ஏனெனில் அவை இன்னும் மணிலாவின் ஆடின்சியா பிராந்தியத்திலும், ஸ்பெயினின் உச்ச நீதிமன்றத்திலும் மேல்முறையீடு செய்யப்படுகின்றன. 1896 இல் பிலிப்பைன்ஸ் கிளர்ச்சி வெடிக்கும் வரை இந்த ஆடியோன்சியாக்கள் தொடர்ந்து செயல்பட்டன. அமெரிக்க படையெடுப்பு சகாப்தம் ஆகஸ்ட் 13,1898 அன்று அமெரிக்க ஆக்கிரமிப்பு தொடங்கியதிலிருந்து, நீதிபதிகள் பாதுகாப்புக்காக தப்பிச் சென்றதால் செபு மற்றும் விக்கனின் ஆடியோன்சியாக்கள் செயல்படுவதை நிறுத்திவிட்டன. அடுத்த நாள், முதல் அமெரிக்க இராணுவ ஆளுநரான வெஸ்லி மெரிட், மணிலாவின் காலனித்துவ ரியல் ஆடின்சியா மற்றும் பிலிப்பைன்ஸில் உள்ள பிற சிறிய நீதிமன்றங்களின் பிராந்திய அதிகார வரம்பை இடைநிறுத்த உத்தரவிட்டார். செய்யப்பட்ட குற்றங்கள் மற்றும் குற்றங்களின் அனைத்து விசாரணைகளும் அமெரிக்காவின் கோர்ட்-மார்ஷல் அல்லது இராணுவ ஆணையங்களின் அதிகார வரம்பிற்கு மாற்றப்பட்டன. அக்டோபர் 7,1898 அன்று, ஆகஸ்ட் 13 ஆம் தேதிக்கு முன்னர் ஸ்பானிஷ் சட்டங்களின் கீழ் அமைக்கப்பட்ட தீவுகள் முழுவதும் உள்ள சிவில் நீதிமன்றங்கள் தங்கள் சிவில் அதிகார வரம்பை மீண்டும் தொடங்க அனுமதிக்கப்பட்டன, ஆனால் அமெரிக்க இராணுவ அரசாங்கத்தின் மேற்பார்வைக்கு உட்பட்டு. பின்னர் ஜனவரி 1899 இல், மணிலாவில் உள்ள ஆடியோன்சியாவின் சிவில் அதிகார வரம்பு இடைநிறுத்தப்பட்டது, ஆனால் மே 29,1899 இல் பிலிப்பைன்ஸ் தீவுகளின் உச்ச நீதிமன்றமாக பொது ஆணை எண். 40 ஆக உள்ளது. குற்றவியல் அதிகார வரம்பு புதிதாக சீர்திருத்தப்பட்ட சிவில் உயர் நீதிமன்றத்திற்கும் மீட்டெடுக்கப்பட்டது. ஜூன் 11,1901 அன்று, தற்போதைய உச்ச நீதிமன்றம் அதிகாரப்பூர்வமாக சட்டம் எண். 136, இல்லையெனில் இரண்டாவது பிலிப்பைன்ஸ் ஆணையத்தின் நீதித்துறை சட்டம் என்று அழைக்கப்படுகிறது. இந்த சட்டம் நீதித்துறை அமைப்பை மறுசீரமைத்து, நீதித்துறை அதிகாரத்தை உச்ச நீதிமன்றம், முதல் நிகழ்வின் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் அமைதி நீதிமன்றங்களின் நீதிக்கு வழங்கியது. ஒரு தலைமை நீதிபதி மற்றும் ஆறு இணை நீதிபதிகளைக் கொண்ட மேற்கூறிய உயர் நீதிமன்றத்தின் ஆரம்ப அமைப்புக்கு மேற்கூறிய சட்டம் வழங்கியது-அனைவரும் ஆணையத்தால் நியமிக்கப்பட்டனர். 1902 ஆம் ஆண்டின் பிலிப்பைன்ஸ் ஆர்கானிக் சட்டம் மற்றும் 1916 ஆம் ஆண்டின் ஜோன்ஸ் சட்டம் ஆகிய இரண்டும் அமெரிக்க காங்கிரஸால் நிறைவேற்றப்பட்டன, அவை எண். 136 ஆகும். 1902 ஆம் ஆண்டின் பிலிப்பைன்ஸ் ஆர்கானிக் சட்டம் மேலும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதி மற்றும் அதன் ஆறு இணை நீதிபதிகள் அமெரிக்க செனட்டின் ஒப்புதல் மற்றும் ஆலோசனையுடன் அமெரிக்க ஜனாதிபதியால் நியமிக்கப்படுவார்கள் என்று வழங்குகிறது. 1917 ஆம் ஆண்டின் நிர்வாகக் குறியீடு இயற்றப்பட்டதன் மூலம் உச்ச நீதிமன்றம் மிக உயர்ந்த தீர்ப்பாயமாக மாறியது. இது ஒரு தலைமை நீதிபதி மற்றும் எட்டு இணை நீதிபதிகளைக் கொண்ட உச்ச நீதிமன்றத்தின் மொத்த உறுப்பினர்களையும் அதிகரித்தது. காமன்வெல்த் காலம் 1935 அரசியலமைப்பின் ஒப்புதலின் மூலம் பிலிப்பைன்ஸ் காமன்வெல்த் நிறுவப்பட்டவுடன், உச்ச நீதிமன்றத்தின் அமைப்பு பதினொரு ஆக அதிகரிக்கப்பட்டது, இதில் ஒரு தலைமை நீதிபதி மற்றும் பத்து இணை நீதிபதிகள் இருந்தனர். 1935 அரசியலமைப்பு நீதித்துறையின் சுதந்திரம், அதன் உறுப்பினர்களின் பதவிக்காலத்தின் பாதுகாப்பு, அவர்களின் பதவிக்காலத்தில் இழப்பீட்டைக் குறைப்பதற்கான தடை மற்றும் குற்றச்சாட்டு மூலம் நீதிபதிகளை நீக்கும் முறை ஆகியவற்றை வழங்கியது. வாதம், நடைமுறை, நீதிமன்ற நடைமுறைகள் மற்றும் சட்ட நடைமுறையில் சேர்க்கை தொடர்பான விதிகளை அறிவிக்கும் அதிகாரத்தின் அடிப்படையில் சட்டமன்றத்தின் விதிகளை உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு அரசியலமைப்பு மாற்றியது. ஜப்பானிய ஆக்கிரமிப்பு சகாப்தம் பிலிப்பைன்ஸின் குறுகிய கால ஜப்பானிய ஆக்கிரமிப்பில், நீதிமன்றம் அதன் நிறுவன அமைப்பு மற்றும் அதிகார வரம்பில் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றங்கள் எதுவும் இல்லாமல் இருந்தது. இருப்பினும், நீதிமன்றத்தின் சில சட்டங்கள் மற்றும் வரிகள் முதலில் இம்பீரியல் ஜப்பானிய படையின் இராணுவ ஆளுநரால் அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டும். 1942 ஆம் ஆண்டில், உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஐந்தாவது தலைமை நீதிபதியாக இருந்த ஜோஸ் அபாத் சாண்டோஸ், ஜப்பானிய இராணுவ அரசாங்கத்துடன் ஒத்துழைக்க மறுத்ததால் ஜப்பானிய துருப்புகளால் தூக்கிலிடப்பட்டார். அவர் ஏப்ரல் 11,1942 அன்று செபு மாகாணத்தில் கைது செய்யப்பட்டு, மே 7,1942 அன்று லானாவோ டெல் சூரில் உள்ள மலபாங் நகரில் தூக்கிலிடப்பட்டார். பிலிப்பைன்ஸ் சுதந்திரம் இரண்டாம் உலகப் போரின் போது ஜப்பானிய ஆக்கிரமிப்பு முடிவடைந்த பிறகு, பிலிப்பைன்ஸ் ஜூலை 4,1946 அன்று அமெரிக்காவிலிருந்து சுதந்திரம் பெற்றது. 1946 ஆம் ஆண்டு மணிலா ஒப்பந்தத்தின் மூலம் சுதந்திரம் வழங்கப்பட்டது. மேற்கூறிய ஒப்பந்தத்தில், அது பின்வருமாறு கூறுகிறதுஃ ஒப்பந்தத்தின் விளைவாக, பிலிப்பைன்ஸிலிருந்து சுதந்திரத்திற்குப் பிறகு தோன்றிய வழக்குகளை மறுபரிசீலனை செய்வதற்கான மேல்முறையீட்டு அதிகாரத்தை அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் நிறுத்தியது, நாட்டின் சுதந்திரத்திற்கு முன்னர் தாக்கல் செய்யப்பட்ட அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளைத் தவிர. ஜூன் 17,1948 அன்று, 1948 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறை சட்டம் இயற்றப்பட்டது. மேல்முறையீடு, சான்றிதழ் அல்லது பிழையின் எழுத்து ஆகியவற்றை மறுபரிசீலனை செய்ய உயர் நீதிமன்றம் தனது பிரத்யேக அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்தக்கூடிய வழக்குகளை சட்டம் ஒன்றாக தொகுத்தது. 1973 ஆம் ஆண்டில், 1935 அரசியலமைப்பு திருத்தப்பட்டு 1973 அரசியலமைப்பால் மாற்றப்பட்டது. மேற்கூறிய அரசியலமைப்பின் கீழ், நீதிமன்றத்தின் உறுப்பினர் எண்ணிக்கை அதன் தற்போதைய எண்ணிக்கையான பதினைந்துக்கு அதிகரிக்கப்பட்டது. அனைத்து உறுப்பினர்களும் ஒரு அமைப்பு அல்லது அதிகாரிகளின் ஒப்புதல், ஒப்புதல் அல்லது பரிந்துரை இல்லாமல் ஜனாதிபதியால் மட்டுமே நியமிக்கப்படுவதாகக் கூறப்படுகிறது. இதற்கு முன்பு நீதித்துறையின் கீழ் இருந்த அனைத்து கீழ் நீதிமன்றங்களின் நிர்வாக மேற்பார்வையையும் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு 1973 அரசியலமைப்பு வழங்கியது. இராணுவச் சட்டக் காலம் ஆழ்நிலை முக்கியத்துவம் மற்றும் விளைவுகளின் பல சட்ட சிக்கல்களைக் கொண்டு வந்ததுஃ அவற்றில் சில 1973 அரசியலமைப்பின் ஒப்புதலின் சட்டபூர்வத்தன்மை, ஜனாதிபதி மார்கோஸால் அரசாங்க அதிகாரத்தின் முழுமையின் அனுமானம், தலைமை நிர்வாகியால் இராணுவச் சட்டத்தின் பிரகடனத்திற்கான உண்மை அடிப்படையை மறுஆய்வு செய்வதற்கான அதிகாரம். 1986இல் ஜனாதிபதி ஃபெர்டினாண்ட் மார்கோஸ் பதவி நீக்கம் செய்யப்பட்ட பிறகு, ஜனாதிபதி கோரசோன் அக்வினோ, தனது அவசரகால அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்தி, "சுதந்திர அரசியலமைப்பு" என்று அழைக்கப்படும் ஒரு தற்காலிக சாசனத்தை அறிவித்தார், இது உச்ச நீதிமன்றத்தின் அமைப்பு மற்றும் அதிகாரங்களை பாதிக்கவில்லை. சுதந்திர சாசனம் 1987 அரசியலமைப்பால் மாற்றப்பட்டது, இது தற்போது பிலிப்பைன்ஸில் நடைமுறையில் உள்ள அடிப்படை சாசனமாகும். தற்போதைய அரசியலமைப்பின் கீழ், 1935 மற்றும் 1973 அரசியலமைப்புகளில் "நீதித்துறை அதிகாரம் ஒரு உச்ச நீதிமன்றத்திலும், சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட கீழ் நீதிமன்றங்களிலும் உள்ளது" என்ற விதியை அது தக்க வைத்துக் கொண்டு செயல்படுத்தியது. இருப்பினும், முந்தைய அரசியலமைப்புகளைப் போலல்லாமல், தற்போதைய அரசியலமைப்பு உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதித்துறை அதிகாரத்தை பிரிவு 1, பிரிவு VIII இன் இரண்டாவது பத்தியில் வரையறுத்து விரிவுபடுத்தியதுஃ வரையறை, நடைமுறையில், அரசியல் கேள்வி கோட்பாட்டை நீர்த்துப்போகச் செய்தது, குறிப்பிட்ட கேள்விகளை சமர்ப்பிப்பது சிறந்தது அல்லது மக்களின் அரசியல் ஞானத்திற்கு குறிப்பிட்ட கேள்விகளை வெளியிடுகிறது, இதன் விளைவாக, நீதிமன்றங்களின் மறுஆய்வுக்கு அப்பாற்பட்டது. மேலும், தற்போதைய அரசியலமைப்பு நீதித்துறையின் சுதந்திரத்தை உறுதி செய்வதற்கான பாதுகாப்புகளை வழங்கியது. உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் பிற கீழ் நீதிமன்றங்களின் அமைப்பில் எழக்கூடிய காலியிடங்களுக்கு நியமனங்களை பரிந்துரைக்கும் அரசியலமைப்பு ரீதியாக உருவாக்கப்பட்ட அமைப்பான நீதித்துறை மற்றும் பார் கவுன்சிலுக்கும் இது வழங்கியது. அரசியலமைப்பின் படி, ஒரு நபர் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு நியமிக்கப்படுவதற்கு, அவர் பிலிப்பைன்ஸின் இயற்கையாகப் பிறந்த குடிமகனாக இருக்க வேண்டும்; குறைந்தது நாற்பது வயதுடையவர், மேலும் பதினைந்து ஆண்டுகள் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட காலத்திற்கு கீழ் நீதிமன்றத்தின் நீதிபதியாக இருந்திருக்க வேண்டும் அல்லது பிலிப்பைன்ஸில் சட்ட நடைமுறையில் ஈடுபட்டிருக்க வேண்டும். ஒரு கூடுதல் அரசியலமைப்புத் தேவை, இயற்கையில் குறைவான துல்லியமாக இருந்தாலும், ஒரு நீதிபதி "நிரூபிக்கப்பட்ட திறன், ஒருமைப்பாடு, நேர்மை மற்றும் சுதந்திரம் கொண்ட நபராக இருக்க வேண்டும்". 1987 பிலிப்பைன்ஸ் அரசியலமைப்பின் பிரிவு VIII இன் படி, தலைமை நீதிபதி மற்றும் பதினான்கு இணை நீதிபதிகளைக் கொண்ட நீதிமன்றம், நீதித்துறை மற்றும் பார் கவுன்சில் பரிந்துரைத்த பட்டியலில் இருந்து ஜனாதிபதியால் நியமிக்கப்படுகிறது. உச்சநீதிமன்ற நியமனத்திற்கு நியமனங்களுக்கான ஆணையத்தின் உறுதிப்படுத்தல் தேவையில்லை, ஏனெனில் நியமனம் ஏற்கனவே நீதித்துறை மற்றும் பார் கவுன்சிலால் பரிசோதிக்கப்பட்டுள்ளது, இது அரசியலமைப்பு ரீதியாக உருவாக்கப்பட்ட அமைப்பாகும், இது நீதித்துறைக்குள் நியமனங்களை பரிந்துரைக்கிறது. தலைமை நீதிபதி அல்லது இணை நீதிபதி பதவி காலியாக இருந்தால், நீதித்துறை மற்றும் பார் கவுன்சில் தயாரித்த குறைந்தது 3 நியமனப் பட்டியலில் இருந்து ஒரு நபரை நியமிப்பதன் மூலம் ஜனாதிபதி காலியிடத்தை நிரப்புகிறார். 1987 பிலிப்பைன்ஸ் அரசியலமைப்பு பின்வருமாறு கூறுகிறதுஃ உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் கட்டாய ஓய்வூதிய வயதை 70 ஐ எட்டியவுடன் ஓய்வு பெற வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளனர். உலக வர்த்தக அமைப்பின் மேல்முறையீட்டு குழுவில் நியமனத்தை ஏற்றுக்கொள்வதற்காக 67 வயதில் ஓய்வு பெற்ற புளோரண்டினோ ஃபெலிசியானோ மற்றும் உடல்நலக் காரணங்களால் 68 வயதில் ஓய்வு பெற்ற அலிசியா ஆஸ்திரியா-மார்டினெஸ் போன்ற சில நீதிபதிகள் 70 வயதை எட்டுவதற்கு முன்பே ஓய்வு பெற முடிவு செய்துள்ளனர். 1901 முதல், அசோசியேட் நீதிபதி ஆஸ்திரியா-மார்டினெஸ் சேவையிலிருந்து முன்கூட்டியே ஓய்வு பெறத் தேர்ந்தெடுத்த முதல் நபர்களில் ஒருவர். செப்டம்பர் 2008 இல், நீதிபதி மார்டினெஸ், உடல்நலக் காரணங்களை மேற்கோள் காட்டி, தலைமை நீதிபதி ரெனாடோ புனோ மூலம் நீதிமன்றத்தில் ஒரு கடிதத்தை தாக்கல் செய்தார், ஏப்ரல் 30,2009 முதல் அல்லது டிசம்பர் 19,2010 அன்று கட்டாய ஓய்வு பெறுவதற்கு 15 மாதங்களுக்கு முன்பு முன்கூட்டியே ஓய்வு பெறுவதற்கான தனது விருப்பத்தை தனது சகாக்களுக்கு தெரிவித்தார். இதைத் தொடர்ந்து நீதிபதி மார்ட்டின் வில்லராமா ஜூனியர், உடல்நலக் காரணங்களால் ஜனவரி 2016 இல் 70 வயதிற்கு முன்பே ஓய்வு பெற்றார். சுப்ரீம் கோர்ட் தற்போது பாத்ரே ஃபௌரா தெருவில் உள்ள சுப்ரீம் கோர்ட் பிரதான கட்டிடத்தில், நீதித் துறைக்கும் பிலிப்பைன்ஸ் பல்கலைக்கழக மணிலாவின் ரிஸால் ஹாலுக்கும் இடையில் சந்திக்கிறது. நீதிமன்றம் முதன்முதலில் 1901 ஆம் ஆண்டில் பிளாசா ரோமாவில் உள்ள அயன்டமியென்டோ டி மணிலாவில் சந்தித்தது, இண்ட்ராமுரோஸ் சலாஸ் டி செஷன்ஸ் அமர்வு மண்டபமாக பணியாற்றினார். நீதிமன்றம் இறுதியில் 1941 ஆம் ஆண்டில் தலைமை நீதிபதி ஜோஸ் பி. லாரலின் கீழ் பிலிப்பைன்ஸ் சட்டமன்றத்துடன் பழைய சட்டமன்ற கட்டிடத்திற்கு மாற்றப்பட்டது. இரண்டாம் உலகப் போரின் போது, பழைய சட்டமன்றக் கட்டிடம் மற்றும் ஆயுண்டமியென்டோ அழிக்கப்பட்டதால் நீதிமன்றம் தற்காலிகமாக மலகானாங் அரண்மனையின் மபினி மண்டபத்திற்கு மாற்றப்பட்டது. 1951 ஆம் ஆண்டில், நீதிமன்றம் இப்போது நீதிமன்றத்தின் பழைய கட்டிடத்திற்கு மாற்றப்பட்டது, இது முதலில் பிலிப்பைன்ஸ் பல்கலைக்கழகத்தின் ஸ்கூல் ஆஃப் ஃபைன் ஆர்ட்ஸ் மற்றும் கன்சர்வேட்டரி ஆஃப் மியூசிக் இல்லமாக கட்டப்பட்டது. இந்த கட்டிடத்தின் முகப்பில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் முதல் ஒன்பது தலைமை நீதிபதிகளின் மார்பளவு சிலைகளும், அதன் நுழைவாயிலில் லேடி ஜஸ்டிஸ் மற்றும் மோசேயின் சிலைகளும் உள்ளன. முன்பு கட்டிடத்தை ஆக்கிரமித்திருந்த வெளியுறவுத் துறை, பசாய் நகரத்தின் ரோக்ஸாஸ் பவுல்வர்டில் உள்ள ஆசிய மேம்பாட்டு வங்கியின் பழைய தலைமையகத்திற்கு மாற்றப்பட்ட பின்னர், நீதிமன்றம் 1991 இல் அதன் தற்போதைய முகவரிக்கு மாற்றப்பட்டது, ஏனெனில் பிந்தையது மண்டலுயோங் நகரத்திற்கு மாற்றப்பட்டுள்ளது. உச்ச நீதிமன்றத்தின் தற்போதைய பிரதான கட்டிடம் 1905 ஆம் ஆண்டு மணிலாவின் பர்ன்ஹாம் திட்டத்தின்படி பிலிப்பைன்ஸ் கட்டிடக் கலைஞர் அன்டோனியோ டோலிடோவால் வடிவமைக்கப்பட்டது. இது முதலில் பிலிப்பைன்ஸ் மணிலா பல்கலைக்கழகத்தின் நூலகமாக இருந்தது. முகப்பில் உள்ள நான்கு தூண்கள் நீதித்துறையின் படிநிலையின் நான்கு நிலைகளைக் குறிக்கின்றன. தலைமை நீதிபதிகள் கெய்டானோ அரெல்லானோ மற்றும் ஜோஸ் அபாத் சாண்டோஸ் ஆகியோரின் வெண்கலத்தில் அமர்ந்திருக்கும் உருவங்கள் நீதிமன்றத்தின் நுழைவாயிலின் ஒவ்வொரு பக்கத்தையும் பாதுகாக்கின்றன. கட்டிடத்திற்குள் நுழைந்தவுடன், பிரதான லாபியில் நடுவில் நீதிமன்றத்தின் சின்னம் இடம்பெற்றுள்ளது. வலதுபுறத்தில் பிரமுகர்களின் ஓய்வறையும், இடதுபுறத்தில் பிரிவு கேட்கும் அறையும் உள்ளன. இரண்டாவது மாடியில் தலைமை நீதிபதிகளின் உருவப்படக் காட்சியகம் மற்றும் அமர்வு மண்டபம், அத்துடன் தலைமை நீதிபதி மற்றும் 2 மூத்த இணை நீதிபதிகளின் அலுவலகங்கள் உள்ளன. 1948 முதல், உச்ச நீதிமன்றம் தனது கோடைகால அமர்வுகளை பாகுவியோவில் ஏப்ரல் மாதம் முழுவதும் நடத்தியுள்ளது. நீதிமன்றம் தற்போது அதன் புதிய மற்றும் நிரந்தர தளத்திற்கு மாற்றுவதற்கான திட்டமிடல் செயல்பாட்டில் உள்ளது. நீதிமன்றங்கள் உருவாக்கப்பட்டதிலிருந்து, நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளில் ஆங்கிலம் பயன்படுத்தப்பட்டு வந்தது. ஆனால் பிலிப்பைன்ஸ் நீதித்துறை வரலாற்றில் முதல் முறையாக ஆகஸ்ட் 22,2007 அன்று, புலகானில் உள்ள மூன்று மாலோலோஸ் நகர பிராந்திய விசாரணை நீதிமன்றங்கள் தேசிய மொழியை மேம்படுத்த நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளில் பிலிப்பைன்ஸ் மொழியை மட்டுமே பயன்படுத்தும் என்று அறிவித்தன. 6, 80 மற்றும் 81 கிளைகளைச் சேர்ந்த பன்னிரண்டு ஸ்டெனோகிராஃபர்கள், மாதிரி நீதிமன்றங்களாக, பிலிப்பைன்ஸ் உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவைத் தொடர்ந்து புலகான் மாநில பல்கலைக்கழக சட்டக் கல்லூரியின் மார்செலோ எச். டெல் பிலார் சட்டக் கல்லூரியில் பயிற்சி பெற்றனர். தலைமை நீதிபதி ரெனாடோ புனோ, லாகுனா, கேவைட், கியூசன், நியூவா எசிஜா, பதங்காஸ், ரிஸால் மற்றும் மெட்ரோ மணிலா போன்ற பிற பகுதிகளில் இந்தக் கொள்கையை அமல்படுத்த திட்டமிட்டார். நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளிலும் ஸ்பானிஷ் பயன்படுத்தப்படுகிறது, குறிப்பாக பிலிப்பைன்ஸ் சுதந்திரத்திற்கு முந்தைய ஆண்டுகளில், பல வழக்குகளில் தீர்ப்புகள் அந்த மொழியில் எழுதப்பட்டுள்ளன. நீதிமன்ற அமைப்பில் ஸ்பானிஷ் இனி பயன்படுத்தப்படவில்லை என்றாலும், இந்த மொழி தற்போதுள்ள பிலிப்பைன்ஸ் சட்ட சொற்களில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. அமர்வு தொடக்க அறிவிப்பு அமர்வு தொடக்க அறிவிப்பின் சொற்கள், கீழே, அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றம் பயன்படுத்தியதைப் போலவே உள்ளன. இருப்பினும், அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் பல முக்கிய பத்திகள் நீக்கப்பட்டுள்ளன, அவற்றில் "நெருங்கி வந்து தங்கள் கவனத்தை செலுத்துமாறு அறிவுறுத்தப்படுகின்றன" மற்றும் "கடவுளே (நாட்டின் பெயர்) மற்றும் இந்த மாண்புமிகு நீதிமன்றத்தை காப்பாற்றுங்கள்" ஆகியவை அடங்கும். போருக்கு முந்தைய பிலிப்பைன்ஸ் உச்ச நீதிமன்றம் இந்த பத்திகளை செலுத்த முயன்றது, ஆனால் மணிலாவில் உள்ள அமெரிக்க காலனித்துவ அரசாங்கத்தால் அவ்வாறு செய்ய தடை விதிக்கப்பட்டது. இந்த மந்திரத்தின் பிலிப்பைன்ஸ் பதிப்பில் குறிப்பிடத்தக்கது, பழமையான சட்ட பிரெஞ்சு வார்த்தையான ஓய்ஸை விட "ஹியர் யூ" என்ற மிகவும் பழக்கமான வார்த்தையின் பயன்பாடு ஆகும். மாண்புமிகு, தலைமை நீதிபதி மற்றும் பிலிப்பைன்ஸ் உச்ச நீதிமன்றத்தின் இணை நீதிபதிகள். கேளுங்கள், கேளுங்கள், கேளுங்கள்! பிலிப்பைன்ஸின் மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன் வணிகம் செய்யும் அனைத்து நபர்களும் தங்கள் கவனத்தை செலுத்த வேண்டும், ஏனெனில் நீதிமன்றம் இப்போது அமர்வில் உள்ளது. அறிவிப்புக்குப் பிறகு, தலைமை நீதிபதி ஈட்டியைத் தட்டி, பொதுவாக, முதலில் நீதிமன்ற எழுத்தரை அழைக்கிறார், அவர் காலெண்டரில் முதல் வழக்கை விவரிக்கிறார் மற்றும் வாய்வழி வாதங்களை செய்யும் வழக்கறிஞர்களை பேச அழைக்கிறார். அதிகாரங்கள் மற்றும் அதிகார வரம்பு தீர்ப்பளிக்கும் அதிகாரங்கள் 1987 அரசியலமைப்பின் எட்டாவது பிரிவில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் அதிகாரங்கள் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளன. இந்த செயல்பாடுகளை பொதுவாக இரண்டு பிரிவுகளாகப் பிரிக்கலாம்-நீதித்துறை செயல்பாடுகள் மற்றும் நிர்வாக செயல்பாடுகள். நீதிமன்றத்தின் நிர்வாக செயல்பாடுகள் பிலிப்பைன்ஸ் நீதித்துறை மற்றும் அதன் ஊழியர்கள் மற்றும் பிலிப்பைன்ஸ் வழக்கறிஞர்கள் மீது மேற்பார்வை மற்றும் கட்டுப்பாடு தொடர்பானது. இந்த செயல்பாடுகளுக்கு இணங்க, நீதி தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுவதைத் தவிர்ப்பதற்கும், நீதித்துறையின் அனைத்து அதிகாரிகளையும் ஊழியர்களையும் நியமிப்பதற்கும் விசாரணை நடைபெறும் இடத்தை மாற்ற உத்தரவிட நீதிமன்றத்திற்கு அதிகாரம் உள்ளது. சட்ட நடைமுறையில் சேருவதற்கான விதிகள், வறியவர்களுக்கு சட்ட உதவி மற்றும் அனைத்து நீதிமன்றங்களிலும் கடைபிடிக்கப்பட வேண்டிய நடைமுறை விதிகள் ஆகியவற்றை அறிவிக்க நீதிமன்றத்திற்கு மேலும் அதிகாரம் உள்ளது. நீதிமன்றத்தின் மிக முக்கியமான பங்கு அதன் நீதித்துறை செயல்பாடுகளைச் செய்வதில் அமைந்துள்ளது. பிரிவு VIII இன் பிரிவு 1 முந்தைய அரசியலமைப்புகளில் காணப்படாத நீதித்துறை அதிகாரத்தின் வரையறையைக் கொண்டுள்ளது. நீதித்துறை அதிகாரம் "ஒரு உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட கீழ் நீதிமன்றங்களில்" உள்ளது. இந்த நீதித்துறை அதிகாரம் நீதித்துறையின் முதன்மையான தீர்ப்பின் மூலம் பயன்படுத்தப்படுகிறது, இதில் "சட்டப்பூர்வமாக கோரக்கூடிய மற்றும் அமல்படுத்தக்கூடிய உரிமைகள் சம்பந்தப்பட்ட உண்மையான சர்ச்சைகளை தீர்ப்பது நீதித்துறை நீதிமன்றங்களின் கடமையாகும், மேலும் அரசாங்கத்தின் எந்தவொரு கிளை அல்லது கருவியின் அதிகார வரம்பின் பற்றாக்குறை அல்லது மிகைப்படுத்தலுக்கு சமமான விவேகத்தின் கடுமையான துஷ்பிரயோகம் நடந்துள்ளதா இல்லையா என்பதை தீர்மானிக்க வேண்டும்". இந்த வரையறை நீதித்துறை மறுஆய்வில் ஈடுபடுவதற்கான உச்ச நீதிமன்றத்தின் அதிகாரத்தை மீண்டும் உறுதிப்படுத்துகிறது, இந்த விதி இயற்றப்படுவதற்கு முன்பே பாரம்பரியமாக நீதிமன்றத்திற்கு சொந்தமான ஒரு அதிகாரம். இருப்பினும், ஜனாதிபதி ஃபெர்டினாண்ட் மார்கோஸின் ஆட்சியின் போது நீதிமன்றத்தால் அடிக்கடி செய்யப்பட்டதைப் போல, ஒரு சட்டம் அல்லது அரசு நடவடிக்கையை மறுபரிசீலனை செய்ய மறுப்பதற்கான ஒரு வழிமுறையாக அரசியல் கேள்வி கோட்பாட்டை எளிதில் நாடுவதிலிருந்து இந்த புதிய விதி திறம்பட தடுக்கிறது. இதன் விளைவாக, அரசாங்கத்தின் எந்தவொரு கிளை அல்லது கருவியின் பங்கிலும் "கடுமையான விருப்பத்தின் துஷ்பிரயோகம்" இருப்பது அரசு நடவடிக்கையை ரத்து செய்ய போதுமான அடிப்படையாகும். ஒரு வழக்கு உச்ச நீதிமன்றத்தை அடையும் மற்றொரு முறை, அரசியலமைப்பு உச்ச நீதிமன்றத்துடன் "அசல் அதிகார வரம்பை" நிறுவும் சந்தர்ப்பங்களில், நேரடியாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட அசல் மனு மூலம் ஆகும். அரசியலமைப்பின் பிரிவு 5 (1), பிரிவு VIII இன் கீழ், அவை "தூதர்கள், பிற பொது அமைச்சர்கள் மற்றும் தூதர்களைப் பாதிக்கும் வழக்குகள் மற்றும் சான்றிதழ், தடை, மாண்டமஸ், கோ வாரண்டோ மற்றும் ஹேபியாஸ் கார்பஸ் ஆகியவற்றுக்கான மனுக்கள்" ஆகும். "எந்தவொரு மேல்முறையீடும் இல்லை, அல்லது சாதாரண சட்டப் போக்கில் எந்தவொரு எளிய, விரைவான மற்றும் போதுமான தீர்வும் இல்லை" என்றால் மட்டுமே சான்றிதழ், தடை மற்றும் ஆணையை நாடுவது பயன்படுத்தப்படலாம். இருப்பினும், அசல் அதிகார வரம்பு வழங்கப்பட்ட போதிலும், நீதிமன்றம், பல ஆண்டுகளாக, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் போன்ற கீழ் நீதிமன்றங்களுக்கு சான்றிதழ், தடை, ஆணை, கோ வாரண்டோ மற்றும் ஹேபியாஸ் கார்பஸ் ஆகியவற்றிற்கான மனுக்களை விசாரிக்கும் அதிகாரத்தை ஒதுக்கியுள்ளது. இதன் விளைவாக, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அல்லது பொருத்தமான கீழ் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டிருக்க வேண்டும் என்ற அடிப்படையில் நேரடியாக தாக்கல் செய்யப்பட்ட இந்த மனுக்களை விசாரிக்க மறுப்பதற்கு நீதிமன்றத்திற்கு கணிசமான விவேகம் உள்ளது. ஆயினும்கூட, பரந்த பொது நலனை ஈர்த்த அல்லது விரைவான தீர்வுக்கான சாராம்சம் கொண்ட வழக்குகள் உச்ச நீதிமன்றத்தால் எந்த தயக்கமும் இல்லாமல் முடிவுக்கு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டுள்ளன. நீதிமன்றத்தின் அசல் அதிகார வரம்பு சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகளில், மனுவில் சாதகமான நடவடிக்கையை நியாயப்படுத்த வழக்குக்கு பதிலளித்தவர்களின் தரப்பில் "கடுமையான விருப்பத்தை துஷ்பிரயோகம் செய்தல்" குறித்து ஒரு கண்டுபிடிப்பு இருக்க வேண்டும். "சட்டத்தின் பிழையை" விட குறிப்பிடத்தக்க வகையில் உயர்ந்த தரமான "விவேகத்தின் கடுமையான துஷ்பிரயோகம்" என்ற தரநிலை, "அதிகார வரம்பின் பற்றாக்குறைக்கு சமமான தீர்ப்பின் மூர்க்கத்தனமான மற்றும் விசித்திரமான பயிற்சி" என்று வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது. மேல்முறையீட்டு மறுஆய்வு ஒரு வழக்கு உச்ச நீதிமன்றத்தை அடையும் மிகவும் பொதுவான முறை கீழ் நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பின் மேல்முறையீடு மூலம் ஆகும். மேல்முறையீட்டு வழக்குகள் பொதுவாக விசாரணை நீதிமன்றங்களில் தாக்கல் செய்யப்பட்டு விசாரிக்கப்படும் வழக்குகள் அல்லது குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்து உருவாகின்றன. விசாரணை நீதிமன்றங்களின் இந்த முடிவுகள் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திற்கு மேல்முறையீடு செய்வதன் மூலம் உயர்த்தப்படலாம், அல்லது மிகவும் அரிதாக, "சட்டத்தின் கேள்விகள்" மட்டுமே சம்பந்தப்பட்டிருந்தால் நேரடியாக உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு உயர்த்தப்படலாம். மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் முடிவுகளைத் தவிர, சண்டிகன்பயான் மற்றும் வரி மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் வழங்கிய மேல்முறையீட்டு முடிவுகளையும் உச்ச நீதிமன்றம் நேரடியாக மறுஆய்வு செய்யலாம். நிர்வாக முகமைகள் வழங்கும் முடிவுகள் நேரடியாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்ய முடியாது, அவை முதலில் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்யப்பட வேண்டும். எவ்வாறாயினும், தேர்தல் ஆணையத்தின் முடிவுகள் நேரடியாக உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு மறுஆய்வு செய்ய உயர்த்தப்படலாம், இருப்பினும் நடைமுறை, கண்டிப்பாக பேசுகையில், மேல்முறையீட்டின் தன்மையில் இல்லை. மேல்முறையீடு மீதான மறுஆய்வு என்பது உரிமையின் ஒரு விஷயமாக அல்ல, ஆனால் "வலுவான நீதித்துறை விருப்பப்படி மற்றும் அதற்கு சிறப்பு மற்றும் முக்கியமான காரணங்கள் இருக்கும்போது மட்டுமே வழங்கப்படும்". மேல்முறையீட்டு மறுஆய்வைப் பயன்படுத்துவதில், உச்ச நீதிமன்றம் கீழ் நீதிமன்றங்களின் தீர்ப்பை "சட்டத்தின் பிழை" என்று கண்டறிந்தால் மாற்றியமைக்கலாம். இந்த விதிக்கு குறிப்பிடத்தக்க விதிவிலக்குகள் இருந்தாலும், கீழ் நீதிமன்றங்கள் அளித்த உண்மைகளின் கண்டுபிடிப்புகளை மறுஆய்வு செய்வதில் ஈடுபட நீதிமன்றம் பொதுவாக மறுக்கிறது. முதலில் விசாரணை நீதிமன்றங்களில் தாக்கல் செய்யப்பட்டிருக்க வேண்டிய வழக்குகளை விசாரிக்கவும் நீதிமன்றம் மறுத்து வருகிறது. விதி உருவாக்கும் அதிகாரம் அரசியலமைப்பு உரிமைகளைப் பாதுகாப்பது மற்றும் அமல்படுத்துவது, அனைத்து நீதிமன்றங்களிலும் முறையீடுகள், நடைமுறை மற்றும் நடைமுறை, சட்ட நடைமுறையில் சேர்க்கை, ஒருங்கிணைந்த தடை மற்றும் வறியவர்களுக்கு சட்ட உதவி ஆகியவை தொடர்பான விதிகளை வெளியிட உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு பிரத்யேக அதிகாரம் உள்ளது. அத்தகைய விதிகள் எவையும் வழக்குகளை விரைவாக தீர்ப்பதற்கான எளிமைப்படுத்தப்பட்ட மற்றும் மலிவான நடைமுறையை வழங்கும், ஒரே தரத்தின் அனைத்து நீதிமன்றங்களுக்கும் ஒரே மாதிரியாக இருக்கும், மேலும் கணிசமான உரிமைகளை குறைக்கவோ, அதிகரிக்கவோ அல்லது மாற்றவோ கூடாது. சிறப்பு நீதிமன்றங்கள் மற்றும் அரை-நீதித்துறை அமைப்புகளின் நடைமுறை விதிகள் உச்ச நீதிமன்றத்தால் அங்கீகரிக்கப்படாவிட்டால் பயனுள்ளதாக இருக்கும். (கலை. VIII, §54 (5) ஆம்பாரோ மற்றும் ஹேபியாஸ் தரவுகளின் எழுத்துக்கள் உச்ச நீதிமன்றம் செப்டம்பர் 25,2007 அன்று அம்பாரோவின் எழுத்துக்கு ஒப்புதல் அளித்தது. ஆம்பாரோவின் எழுத்து (பாதுகாப்புக்கான ஸ்பானிஷ்) இராணுவத்தின் எளிய மறுப்பு பாதுகாப்பை துண்டிக்கிறது. ரிட்டின் கீழ், பாதிக்கப்பட்டவர்களின் குடும்பங்களுக்கு அவர்களின் வழக்குகள் குறித்த தகவல்களை அணுக உரிமை உண்டு-பல லத்தீன் அமெரிக்க நாடுகளில் பொதுவான "ஹேபியாஸ் தரவு" என்று அழைக்கப்படும் அரசியலமைப்பு உரிமை. இந்த விதி முன்கூட்டியே அமல்படுத்தப்படுகிறது. தலைமை நீதிபதி புனோ, "உங்களுக்கு இந்த உரிமை இருந்தால், அரசு முகவர்கள், மாநில அதிகாரிகள் தங்கள் குற்றத்திலிருந்து தப்பிக்க மிகவும் கடினமாக இருக்கும்" என்று கூறினார். தி ரெசல்யூஷன் அண்ட் தி ரூல் ஆன் தி ரிட் ஆஃப் ஆம்பாரோ புனோவின் சிந்தனைக்கு சட்டபூர்வமான பிறப்பை அளித்தது. அக்டோபர் 24,2007 அன்று நடைமுறைக்கு வந்த ஆம்பாரோவுக்கு தாக்கல் அல்லது சட்டக் கட்டணம் தேவையில்லை. ஹேபியாஸ் தரவுகளின் ரிட் மற்றும் ஹேபியாஸ் கார்பஸிற்கான அமலாக்க வழிகாட்டுதல்கள் குறித்து நீதிமன்றம் விரைவில் விதிகளை வெளியிடும் என்றும் புனோ கூறினார். அம்பாரோ ரிட்டுக்கான மனுவை "எந்த நாளிலும் எந்த நேரத்திலும்" பிராந்திய விசாரணை நீதிமன்றத்திலோ அல்லது சண்டிகன்பயான், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத்திலோ தாக்கல் செய்யலாம். ஆம்பாரோவின் கீழ் இடைக்கால நிவாரணங்கள்ஃ தற்காலிக பாதுகாப்பு ஆணை (டி. பி. ஓ), ஆய்வு ஆணை (ஐ. ஓ), உற்பத்தி ஆணை (பி. ஓ), மற்றும் சாட்சி பாதுகாப்பு ஆணை (டபிள்யூபிஓ, ஆர்ஏ 6981). ஆசிய மனித உரிமைகள் ஆணையம், மனித உரிமைகளை மேலும் பாதுகாக்க ஆம்பாரோ மற்றும் ஹேபியாஸ் தரவு சட்டங்களால் பூர்த்தி செய்யப்பட வேண்டும் என்று கூறியது, ஏனெனில் சித்திரவதை, வலுக்கட்டாயமாக காணாமல் போவது மற்றும் சட்டத்திற்கு புறம்பான கொலைகளை நிவர்த்தி செய்ய ரிட்டுகள் போதுமானவை அல்ல, மேலும் சாட்சிகள் அல்லாதவர்களுக்கு பாதுகாப்பு இல்லை. ஆகஸ்ட் 30,2007 அன்று, புனோ சட்டத்திற்கு புறம்பான கொலைகள் மற்றும் வலுக்கட்டாயமாக காணாமல் போனவர்களுக்கு ஒரு புதிய சட்ட தீர்வாக ஆட்கடத்தல் தரவுகளின் ரிட்டை நிறுவுவதாக உறுதியளித்தார். ஆம்பாரோவின் ரிட் அதிகாரிகளுக்கு எளிய மறுப்பைப் பாதுகாக்க மறுக்கிறது என்றும், ஆட்கடத்தல் தரவு அதிகாரியின் கைவசம் உள்ள தகவல்களைக் கண்டறியலாம், சேகரிக்கப்பட்ட தவறான தரவை சரிசெய்யலாம் அல்லது அழிக்கலாம் என்றும் புனோ விளக்கினார். ஜனவரி 22,2008 அன்று, பிலிப்பைன்ஸின் அரசியலமைப்பு தினமான பிப்ரவரி 2 அன்று நடைமுறைக்கு வரும் ஹேபியாஸ் தரவு ("ஒரு நபரின் தனியுரிமைக்கான உரிமையைப் பாதுகாக்கவும், அவர்களைப் பற்றிய எந்தவொரு தகவலையும் கட்டுப்படுத்த ஒரு நபரை அனுமதிக்கவும்") எழுதுவதற்கான விதிகளுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் ஒப்புதல் அளித்தது. பிரிவுகள் நீதிமன்றத்திற்கு வங்கியில் அல்லது மூன்று, ஐந்து அல்லது ஏழு உறுப்பினர்களைக் கொண்ட பிரிவுகளில் அமர அதிகாரம் உள்ளது. 1987 முதல், நீதிமன்றம் தலா 5 உறுப்பினர்களைக் கொண்ட 3 பிரிவுகளாகப் பிரிந்துள்ளது. பெரும்பாலான வழக்குகள் நீதிமன்றத்தால் விசாரிக்கப்படுவதற்குப் பதிலாக, பிரிவுகளால் விசாரிக்கப்பட்டு முடிவு செய்யப்படுகின்றன. எவ்வாறாயினும், அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் ஒரு ஒப்பந்தம், சர்வதேச அல்லது நிர்வாக ஒப்பந்தத்தின் அரசியலமைப்புத் தன்மை சம்பந்தப்பட்ட அனைத்து வழக்குகளையும், அத்துடன் "அரசியலமைப்பு, பயன்பாடு அல்லது ஜனாதிபதி ஆணைகள், பிரகடனங்கள், உத்தரவுகள், அறிவுறுத்தல்கள், கட்டளைகள் மற்றும் பிற ஒழுங்குமுறைகளின் செயல்பாடு ஆகியவற்றை உள்ளடக்கிய வழக்குகளையும் விசாரிக்க வேண்டும்". பிரிவினைக்குள் பெரும்பான்மை வாக்குகளை அடைய முடியாதபோது ஒரு பிரிவினால் முதலில் விசாரிக்கப்பட்ட வழக்குகளையும் நீதிமன்றம் முடிவு செய்கிறது. எந்தவொரு அரசியலமைப்பு சிக்கலும் இல்லாவிட்டாலும் ஒரு வழக்கை விசாரிக்கும் விருப்பமும் நீதிமன்றத்திற்கு உள்ளது, ஏனெனில் அந்த முடிவு முன்னுதாரணத்தை மாற்றியமைக்கும் அல்லது புதுமையான அல்லது முக்கியமான கேள்விகளை முன்வைக்கும் என்றால் அது பொதுவாக செய்கிறது. முன்பு 1935,1973 மற்றும் 1986 சுதந்திர அரசியலமைப்புகளின் கீழ், நீதிமன்றத்திற்கு வங்கி அல்லது இரண்டு பிரிவுகளாக மட்டுமே அமர அதிகாரம் உள்ளது. பிப்ரவரி 24,2022 அன்று, தலைமை நீதிபதி அலெக்சாண்டர் கெஸ்மண்டோ சிறப்பு ஆணை எண். 2871 உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிரிவுகளை மறுசீரமைத்தது, இது அதே நாளில் வெளியிடப்பட்டு உடனடியாக நடைமுறைக்கு வந்தது, அவர் முதல் பிரிவின் தலைவராகவும், இணை நீதிபதி ஹெர்னாண்டோ அதன் செயல் தலைவராகவும், மற்ற தலைவர்கள் மூத்த இணை நீதிபதி லியோனென் (2 வது பிரிவு) மற்றும் ககுயோவா (3 வது பிரிவு) ஆகியோருக்கு வழங்கப்பட்டது, இந்த மறுசீரமைப்பு மே 18,2022 அன்று நீதிபதி சிங் நியமிக்கப்பட்ட உடனேயே வந்தது. உறுப்பினர் தற்போதைய நீதிபதிகள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு தலைமை நீதிபதி மற்றும் பதினான்கு இணை நீதிபதிகள் உள்ளனர். நீதிமன்றத்தின் தற்போதைய உறுப்பினர்களில், மார்விக் லியோனென் மிக நீண்ட காலம் பணியாற்றிய நீதிபதி ஆவார், அவரது பதவிக்காலம் () நாட்கள் ஆகும்; நீதிமன்றத்தில் நுழைந்த மிக சமீபத்திய நீதிபதி மரியா ஃபிலோமினா சிங் ஆவார், அவரது பதவிக்காலம் தொடங்கியது. ஜனவரி 25,2005 மற்றும் டிசம்பர் 10,2006 அன்று, பிலிப்பைன்ஸ் சமூக வானிலை நிலையங்கள் நீதித்துறையில் ஊழல் குறித்த அதன் இரண்டு ஆய்வுகளின் முடிவுகளை வெளியிட்டன; அது வெளியிட்டதுஃ அ) 1995 ஐப் போலவே, நான்கில் ஒரு பங்கு வழக்கறிஞர்கள் பலர்/பல நீதிபதிகள் ஊழல் செய்தவர்கள் என்று கூறினர். ஆனால் (49 சதவீதம்) நீதிபதிகள் லஞ்சம் பெற்றதாகக் கூறினர், வெறும் 8 சதவீதம் வழக்கறிஞர்கள் தான் லஞ்சம் பெற்றதாக ஒப்புக் கொண்டனர், ஏனெனில் அவர்களால் அதை நிரூபிக்க முடியவில்லை. [அட்டவணைகள் 8 முதல் 9 வரை] எனினும், வெறும் 7 சதவீதம் பேர் மட்டுமே பல/பல நீதிபதிகளை ஊழல்வாதிகள் என்று அழைக்கிறார்கள் [அட்டவணைகள் 10-11]; ஆ) "நீதிபதிகள் சில ஊழல்களைப் பார்க்கிறார்கள்; ஆர். டி. சி நீதிபதிகளைப் பொறுத்தவரை 17 சதவீதம், எம். டி. சி நீதிபதிகளைப் பொறுத்தவரை 14 சதவீதம், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற நீதிபதிகளைப் பொறுத்தவரை 12 சதவீதம், ஷரியா நீதிமன்ற நீதிபதிகளைப் பொறுத்தவரை 4 சதவீதம், சண்டிகன்பயான் நீதிபதிகளைப் பொறுத்தவரை 4 சதவீதம் மற்றும் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளைப் பொறுத்தவரை 2 சதவீதம் [அட்டவணை 15]. செப்டம்பர் 14,2008, அரசியல் மற்றும் பொருளாதார இடர் ஆலோசனை (பி. இ. ஆர். சி) கணக்கெடுப்பு, பிலிப்பைன்ஸை ஊழல் நிறைந்த ஆசிய நீதித்துறை அமைப்புகளில் 6 வது (6,10) இடத்தைப் பிடித்தது. "இந்தியாவும் பிலிப்பைன்ஸும் ஜனநாயக நாடுகளாக இருந்தபோதிலும், வெளிநாட்டவர்கள் ஊழல் காரணமாக தங்கள் நீதித்துறை முறைகளில் சாதகமாக பார்க்கவில்லை" என்று PERC கூறியது. ஹாங்காங் மற்றும் சிங்கப்பூர் ஆசியாவில் சிறந்த நீதித்துறை அமைப்புகளைக் கொண்டுள்ளன என்று PERC தெரிவித்துள்ளது, இந்தோனேசியா மற்றும் வியட்நாம் மிக மோசமாக உள்ளனஃ ஹாங்காங்கின் நீதித்துறை அமைப்பு அளவில் 1.45 மதிப்பெண்களைப் பெற்றது (பூஜ்ஜியம் சிறந்த செயல்திறனைக் குறிக்கிறது மற்றும் 10 மிக மோசமானது); சிங்கப்பூர் 1.92 தரத்துடன், அதைத் தொடர்ந்து ஜப்பான் (3.5), தென் கொரியா (4.62), தைவான் (4.93), பிலிப்பைன்ஸ் (6.10), மலேசியா (6.47), இந்தியா (6.50), தாய்லாந்து (7.00), சீனா (7.25), வியட்நாம் (8.10) மற்றும் இந்தோனேசியா (8.26). இது ஊழல் உணர்வுகள் குறியீட்டில் (சிபிஐ) 1 முதல் 100 வரையிலான அளவில் 38 மதிப்பெண்களைப் பெற்றது. சமீபத்தில் வெளியிடப்பட்ட உலக நீதி திட்டம் (டபிள்யூஜேபி) சட்டத்தின் விதி குறியீடு 2015 இல் பிலிப்பைன்ஸ் ஒன்பது இடங்கள் முன்னேறியது, இது உலகளாவிய தரவரிசையில் மிகவும் மேம்பட்ட நாடுகளில் ஒன்றாகும். இது ROLI இல் 102 நாடுகளில் 51 வது இடத்தில் உள்ளது, இது கடந்த ஆண்டு 99 நாடுகளில் 60 வது இடத்தில் இருந்ததை விட குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றமாகும். இது ஆசியான் உறுப்பு நாடுகளில் பிலிப்பைன்ஸை மிகவும் மேம்பட்டதாக ஆக்குகிறது. அரசாங்க அதிகாரங்கள் மீதான கட்டுப்பாடுகள் (39 வது), ஊழல் இல்லாதது (47 வது), திறந்த அரசாங்கம் (50 வது) ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் நாடு உயர்ந்த இடத்தில் உள்ளது என்பதை முடிவுகள் காட்டுகின்றன. எவ்வாறாயினும், பிலிப்பைன்ஸ், ஒழுங்குமுறை அமலாக்கம் (52 வது), ஒழுங்கு மற்றும் பாதுகாப்பு (58 வது), குற்றவியல் நீதி (66 வது), அடிப்படை உரிமைகள் (67 வது) மற்றும் சிவில் நீதி (75 வது) ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் உலகளாவிய தரவரிசையில் கீழ் பாதிக்கு சரிந்தது. 2009 ஆம் ஆண்டு உச்சநீதிமன்றத்தின் 7 இணை நீதிபதிகளின் நியாயமான மற்றும் நேர்மையான தேர்வை உறுதி செய்வதற்காக, பான்டே கோர்டே சுப்ரேமா "உச்ச நீதிமன்றத்தைப் பாருங்கள்" கூட்டணி பயிற்சி மையத்தில், தரை தளம், உச்ச நீதிமன்ற நூற்றாண்டு பி. எல். டி. ஜி இல் நவம்பர் 17,2008 அன்று தொடங்கப்பட்டது. ஓய்வுபெற்ற பிலிப்பைன்ஸ் ஜனாதிபதிகள், ஓய்வுபெற்ற உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள், சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள், சட்ட பயிற்சியாளர்கள், கல்வியாளர்கள், வணிக சமூகம் மற்றும் ஊடகங்கள் ஆகியோர் "பான்டே கோர்டே சுப்ரேமா" உறுப்பினர்களில் அடங்குவர். முன்னாள் செனட் தலைவர் ஜோவிடோ சலோங்கா, உ. பி. சட்ட டீன் மார்விக் லியோனென், செனட் பெரும்பான்மை தலைவரும் நீதித்துறை மற்றும் பார் கவுன்சில் உறுப்பினருமான கிகோ பாங்கிலினன், பிலிப்பைன்ஸ் பார் அசோசியேஷன், ஆர்ட்டெமியோ பாங்கனிபன் மற்றும் 48,000 பேர் கொண்ட ஒருங்கிணைந்த பார் ஆஃப் பிலிப்பைன்ஸ் (ஐபிபி) இன் ரோடால்போ அர்பிஸ்டோண்டோ மற்றும் வர்த்தக அறைகள் இந்த மைல்கல் நிகழ்வைக் கண்டன. பி. கே. எஸ் ஒரு வேட்பாளரைத் தேர்ந்தெடுக்கவோ அல்லது அங்கீகரிக்கவோ மாட்டாது, "ஆனால் ஒரு வேட்பாளரை திறமையற்றவராக மாற்றும் தகவல்களைப் பெற்றால், அதை பொதுமக்களுக்கு வெளிப்படுத்தி ஜே. பி. சி. க்குத் தெரிவிக்கும்". பி. கே. எஸ் தொடக்க விழாவில், உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு நீதிபதிகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான பொதுக் கண்காணிப்பு குறித்த புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தம் (எம்ஓயு) கையெழுத்தானது. இதற்கிடையில், நீதித்துறை பதவிகளுக்கு நபர்களை நியமிப்பதை கண்காணிக்க சட்டக் குழுக்கள் மற்றும் சிவில் சமூகத்தின் உச்ச நீதிமன்ற நியமன கண்காணிப்பு (எஸ். சி. ஏ. டபிள்யூ) கூட்டணியும் மீண்டும் தொடங்கப்பட்டது. மாற்று சட்டக் குழுக்கள், லிபர்ட்டாஸ், பிலிப்பைன்ஸ் சட்டப் பள்ளிகளின் சங்கம் மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் பொறுப்புக்கூறல் நெட்வொர்க் ஆகியவற்றைக் கொண்ட எஸ். சி. ஏ. டபிள்யூ கூட்டமைப்பு, ஆன்லைன் செய்தி இதழான நியூஸ்பிரேக் உடன் இணைந்து, வேட்பாளர்களின் ஜே. பி. சி தேர்வு செயல்முறைக்கு தன்னை மீண்டும் செயல்படுத்தியது. மைல்கல் முடிவுகள் பின்வருவன 1901 முதல் உச்ச நீதிமன்றத்தால் முடிவு செய்யப்பட்ட தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மைல்கல் முடிவுகளாகும்ஃ ஃபால்சிஸ் III வி. சிவில் பதிவாளர்-ஜெனரல் (2019), பிலிப்பைன்ஸ் குடியரசில் ஒரே பாலின திருமணத்தை அங்கீகரிக்க மனு வி. செரெனோ (2018), ஒரு குற்றவியல் அதிகாரியை நீக்குதல் கோ வாரண்டோ மனு மூலம். லாக்மேன் மற்றும் பலர். v. செனட் தலைவர் பிமென்டெல் மற்றும் பலர். அல். (2017), முழு மிண்டனாவோவிலும் இராணுவச் சட்டத்தின் பிரகடனத்தின் இரண்டாவது நீட்டிப்பின் செல்லுபடியாகும் ஒரு வருடத்திற்கு. நைட்ஸ் ஆஃப் ரிஸால் வி. டிஎம்சிஐ (2017), கட்டுமானத்தை இடைநிறுத்துதல் மற்றும் தேசிய கலாச்சார பாரம்பரியச் சட்டத்தை மீறியதற்காக காண்டோமினியம் கட்டிடத்தை இறுதியாக இடிப்பது. சாட்டர்னினோ சி. ஒகாம்போ மற்றும் பலர். v. ரியர் அட்மிரல் எர்னஸ்டோ சி. என்ரிக்வெஸ், மற்றும் பலர் (2016), ஜனாதிபதி ஃபெர்டினாண்ட் மார்கோஸின் எச்சங்களை லிபிங்கன் என்ஜி மாகா பயானிக்கு அடக்கம் செய்வதற்கான அரசியலமைப்பு செல்லுபடியாகும். டேவிட் வி. போ (2015), பொது பதவிக்கு ஒரு அடித்தளத்தின் தகுதி. டிஸினி வி. நீதித்துறை செயலாளர் (2012), சைபர் கிரைம் தடுப்புச் சட்டம் 2012 இன் செல்லுபடியாகும் பிலிப்பைன்ஸ் நகரங்களின் லீக் வி. காமெல் (2011), பதினாறு நகராட்சிகளின் நகரமயமாக்கல் சட்டங்களின் செல்லுபடியாகும். பிராகோ வி. பிலிப்பைன்ஸ் ட்ரூத் கமிஷன் (2010), ட்ரூத் கமிஷன் உருவாக்கத்தின் செல்லுபடியாகும். குயின்டோ வி. காமெல்க் (2009), பதவியில் இருக்கும் நியமன நிர்வாக அதிகாரிகள் ஒரு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகளுக்கு தேர்தலுக்கான வேட்புமனு சான்றிதழ்களை சமர்ப்பித்த பிறகு பதவியில் இருக்க வேண்டும். செமா வி. காமெலெக் மற்றும் திலங்கலென் (2008), மாகாணங்கள் மற்றும் நகரங்களை உருவாக்க தன்னாட்சி பிராந்தியத்தின் அதிகாரம். நேரி வி. செனட் (2008), அமைச்சரவை அதிகாரிகளுக்கு நிர்வாக சலுகையை நீட்டிப்பதற்கான செல்லுபடியாகும். Re: தலைமை நீதிபதி கான்ராடோ எம். வாஸ்குவேஸ் ஜூனியர் எழுதிய கடிதம் CA-G.R. எஸ். பி. எண். 103692 (2008), சி. ஏ. செய்த முறைகேடுகள் மற்றும் முறைகேடுகள். மெரால்கோ வழக்கு தொடர்பான நீதிபதிகள். ஒபோசா வி. ஃபாக்ட்ரான் (1993), பிலிப்பைன்ஸ் சட்ட அமைப்பில் சுற்றுச்சூழல் மீதான தலைமுறை தலைமுறை பொறுப்பு கோட்பாடு. ஜாவெல்லனா வி. நிர்வாகச் செயலாளர் (1974), 1973 அரசியலமைப்பின் ஒப்புதல். மக்கள் வி. ஹெர்னாண்டஸ் (1956), கிளர்ச்சி சிக்கலான குற்றத்தை விட ஒற்றை குற்றமாக குற்றம் சாட்டப்படுகிறது. கிரிவென்கோ வி. ஒப்பந்தங்களின் பதிவு (1947), குடியிருப்பு நிலங்கள் உட்பட தனியார் அல்லது பொது விவசாய நிலங்களை வெளிநாட்டில் கையகப்படுத்த தடை. குறிப்புகள் குறிப்புகள் மேலும் காண்க பிலிப்பைன்ஸ் தலைமை நீதிபதி பிலிப்பைன்ஸ் வரி மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் பிலிப்பைன்ஸ் சாண்டிகன்பயான் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் இணை நீதிபதி பிலிப்பைன்ஸ் தொழில்முறை ஒழுங்குமுறை ஆணையத்தின் நீதித்துறை மற்றும் பார் கவுன்சில் ஒருங்கிணைந்த பார் வாதங்களின் ஆடியோ அல்லது வீடியோவை வெளியிடும் நீதிமன்றங்களின் பட்டியல் பிலிப்பைன்ஸ் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் பட்டியல் வெளிப்புற இணைப்புகள் பிலிப்பைன்ஸ்ஃ Gov.Ph: பிலிப்பைன்ஸ் பற்றி-நீதித்துறை பிலிப்பைன்ஸ் உச்ச நீதிமன்றம்-பிலிப்பைன்ஸில் உள்ள பிலிப்பைன்ஸ் பிலிப்பைன்ஸ் நீதிமன்றங்களின் அரசு அதிகாரப்பூர்வ வலைத்தளம் 1901 இல் நிறுவப்பட்ட பிலிப்பைன்ஸ் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் தீர்ப்பாயங்களில் நிறுவனங்கள்