Development aid
வளர்ச்சி உதவி என்பது வளரும் நாடுகளின் பொருளாதார, சுற்றுச்சூழல், சமூக மற்றும் அரசியல் வளர்ச்சியை ஆதரிப்பதற்காக அரசாங்கங்கள் மற்றும் பிற நிறுவனங்களால் வழங்கப்படும் ஒரு வகையான வெளிநாட்டு/சர்வதேச/வெளிநாட்டு உதவியாகும். நெருங்கிய தொடர்புடைய கருத்துக்கள் பின்வருமாறுஃ மேம்பாட்டு உதவி, மேம்பாட்டு உதவி, உத்தியோகபூர்வ மேம்பாட்டு உதவி, மேம்பாட்டுக் கொள்கை, மேம்பாட்டு ஒத்துழைப்பு மற்றும் தொழில்நுட்ப உதவி. குறுகிய கால நிவாரணத்தை விட, வளரும் நாட்டின் நிலைமைகளில் நீடித்த முன்னேற்றத்தை நோக்கமாகக் கொண்டு இது மனிதாபிமான உதவிகளிலிருந்து வேறுபடுகிறது. எனவே வளர்ச்சி உதவி என்பது வளரும் நாடுகளுக்கு நிலையான வளர்ச்சி இலக்கு 1 (எல்லா இடங்களிலும் அதன் அனைத்து வடிவங்களிலும் வறுமையை முடிவுக்குக் கொண்டுவருதல்) ஐ அடைவதற்கான ஒரு முக்கிய வழியாக பரவலாகக் கருதப்படுகிறது. உதவி இருதரப்பாக இருக்கலாம்ஃ ஒரு நாட்டிலிருந்து மற்றொரு நாட்டிற்கு நேரடியாக வழங்கப்படுகிறது; அல்லது அது பலதரப்பாக இருக்கலாம்ஃ உலக வங்கி அல்லது ஐக்கிய நாடுகளின் முகமைகள் (UNDP, UNICEF, UNAIDS போன்றவை) போன்ற ஒரு சர்வதேச அமைப்புக்கு நன்கொடையாளர் நாட்டால் வழங்கப்படுகிறது. பின்னர் அது வளரும் நாடுகளுக்கு விநியோகிக்கப்படுகிறது. இந்த விகிதம் தற்போது சுமார் 70 சதவீதம் இருதரப்பு 30 சதவீதம் பலதரப்பு ஆகும். OECD ஆல் அளவிடப்படும் உதவியில் சுமார் 80 சதவீதம் அரசு ஆதாரங்களில் இருந்து அதிகாரப்பூர்வ மேம்பாட்டு உதவியாக (ODA) வருகிறது. மீதமுள்ள 20 சதவீதம் தனிநபர்கள், வணிகங்கள், தொண்டு நிறுவனங்கள் அல்லது தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களிடமிருந்து (எ. கா. ஆக்ஸ்ஃபாம்) வருகிறது. பெரும்பாலான வளர்ச்சி உதவிகள் மேற்கத்திய தொழில்மயமாக்கப்பட்ட நாடுகளிலிருந்து வருகின்றன, ஆனால் சில ஏழை நாடுகளும் உதவிகளை வழங்குகின்றன. மேம்பாட்டு உதவி பொதுவாக புலம்பெயர்ந்தோரிடமிருந்து பெறப்பட்ட பணம் உட்பட புரிந்து கொள்ளப்படுவதில்லை-இவை குறிப்பிடத்தக்க அளவு சர்வதேச பரிமாற்றத்தை உருவாக்கினாலும்-பணம் அனுப்புபவர்கள் வழக்கமாக முறையான திட்டங்கள் மற்றும் திட்டங்களைக் காட்டிலும் தனிநபர்கள் மற்றும் குடும்பங்கள். சில அரசாங்கங்கள் இராணுவ உதவியை "வெளிநாட்டு உதவி" என்ற கருத்தாக்கத்தில் சேர்க்கின்றன, இருப்பினும் சர்வதேச சமூகம் பொதுவாக இராணுவ உதவியை மேம்பாட்டு உதவியாக கருதுவதில்லை. தொடர்புடைய சொற்கள் சில சூழல்களில் "மேம்பாட்டு உதவி" உடன் பரிமாறிக்கொள்ளக்கூடிய பல்வேறு சொற்கள் உள்ளன, ஆனால் மற்றவற்றில் குறிப்பிடத்தக்க வேறுபட்ட அர்த்தங்களைக் கொண்டுள்ளன. உதவி என்பது மிகவும் பொதுவான கருத்தாகும், இதில் மனிதாபிமான உதவி (அவசரகால நிவாரணம்) மற்றும் வளர்ச்சியை குறிப்பாக நோக்கமாகக் கொண்ட பிற தன்னார்வ இடமாற்றங்கள் அடங்கும். பொதுவாக உதவி தொடர்பான பிற வெளிப்பாடுகளில் "வெளிநாட்டு உதவி", "சர்வதேச உதவி" மற்றும் "வெளிநாட்டு உதவி" ஆகியவை அடங்கும். வளர்ச்சி உதவி என்பது பொதுவாக வளர்ச்சி உதவி என்று கருதப்படுவதை விட வளர்ச்சிக்கு மிகவும் உண்மையான அல்லது திறம்பட சார்ந்துள்ள உதவியைக் குறிக்க சில நேரங்களில் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு வெளிப்பாடாகும். மேம்பாட்டு உதவி என்பது ஐ. நா மற்றும் ஓஇசிடி போன்ற சர்வதேச மன்றங்களில் பெரும்பாலும் பயன்படுத்தப்படும் "மேம்பாட்டு உதவி" என்பதற்கு ஒத்ததாகும். உத்தியோகபூர்வ மேம்பாட்டு உதவி (ODA) என்பது OECD-உறுப்பு அரசாங்கங்களால் வழங்கப்படும் உதவியாகும், இது குறிப்பாக குறைந்த தனிநபர் வருமானம் கொண்ட நாடுகளின் பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் நலனை இலக்காகக் கொண்டுள்ளது. இது கடுமையான அர்த்தத்தில் மனிதாபிமான உதவி மற்றும் மேம்பாட்டு உதவிகளை உள்ளடக்கியது. பரந்த அளவிலான ஒருங்கிணைந்த நடவடிக்கைகளை வெளிப்படையாக பரிந்துரைத்த போதிலும், வளர்ச்சி ஒத்துழைப்பு பெரும்பாலும் "மேம்பாட்டு உதவி" என்பதற்கு ஒத்ததாக பயன்படுத்தப்படுகிறது. 21 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில், பயனுள்ள மேம்பாட்டு ஒத்துழைப்புக்கான உலகளாவிய கூட்டாண்மை தொடர்பான விவாதத்தில் "மேம்பாட்டு ஒத்துழைப்பு" ஒரு முக்கிய சொல்லாக மாறியுள்ளது. இந்த சூழலில் இது உள்நாட்டு மற்றும் உலகளாவிய கொள்கை மாற்றங்கள், இலாபம் ஈட்டும் மற்றும் சிவில் சமூக நிறுவனங்களுடன் ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் குறைந்த வளர்ச்சியடைந்த நாடுகளுக்கு இடையிலான பரிமாற்றங்கள் போன்ற உதவிகளுடன் நேரடியாக தொடர்பில்லாத நடவடிக்கைகளை உள்ளடக்கியது. ஆதாரம், சேனல் மற்றும் பெறுநர் மூலம் மேம்பாட்டு உதவி வகைகள் ODA அல்லாத மேம்பாட்டு உதவி பகுப்பாய்வுகள் பெரும்பாலும் ODA இல் கவனம் செலுத்துகின்றன, ஏனெனில் ODA முறையாக அளவிடப்படுகிறது மற்றும் மக்கள் மேம்பாட்டு உதவி என்று கருதும் பெரும்பாலானவற்றை உள்ளடக்கியது. இருப்பினும், ODA க்கு வெளியே வரும் சில குறிப்பிடத்தக்க வகை மேம்பாட்டு உதவிகள் உள்ளன, குறிப்பாகஃ தனியார் உதவி, பணம் அனுப்புதல், குறைந்த ஏழை நாடுகளுக்கு உதவி மற்றும் பிற நன்கொடையாளர் நாடுகளின் உதவி. தனியார் மேம்பாட்டு உதவி ஒருபுறம் அரசு ("உத்தியோகபூர்வ") மற்றும் மறுபுறம் தனியார் (தனிநபர்கள், வணிகங்கள் மற்றும் தொண்டு நிறுவனங்களின் முதலீடுகள் மற்றும் பெரும்பாலும் மத அமைப்புகள் மற்றும் பிற தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் மூலம் செலுத்தப்படும்) இடையே ஒரு வேறுபாடு பெரும்பாலும் செய்யப்படுகிறது. உத்தியோகபூர்வ உதவி அரசாங்கத்திற்கு அரசாங்கமாக இருக்கலாம் அல்லது ஐ. நா. முகமைகள், சர்வதேச நிதி நிறுவனங்கள், தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் அல்லது பிற ஒப்பந்தக்காரர்கள் போன்ற இடைத்தரகர் அமைப்புகள் மூலம் செலுத்தப்படலாம். தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் பொதுவாக உத்தியோகபூர்வ மற்றும் தனியார் உதவிகளை கையாளுகின்றன. OECD க்கு அறிவிக்கப்பட்ட உதவியில், சுமார் 80 சதவீதம் அதிகாரப்பூர்வமானது மற்றும் 20 சதவீதம் தனியார். பணம் அனுப்புதல்-வெளிநாட்டு தொழிலாளர்களால் வீட்டிற்கு அனுப்பப்படும் பணம்-பொதுவாக அவ்வாறு கருதப்படாவிட்டாலும், இது ஒரு வகையான மேம்பாட்டு உதவியாகக் கருதப்படலாம். 2016 ஆம் ஆண்டில் "வளரும் நாடுகளுக்கு" அனுப்பப்பட்ட பணத்திற்கான உலக வங்கியின் மதிப்பீடுகள் மொத்தம் $422 பில்லியன் ஆகும், இது மொத்த ODA ஐ விட மிக அதிகமாக இருந்தது. பணம் அனுப்பும் பணத்தின் சரியான தன்மை மற்றும் விளைவுகள் இன்னும் சர்ச்சைக்குரியதாகவே உள்ளன. தனியார் பணம் அனுப்புதல் பொருளாதார வளர்ச்சியில் எதிர்மறையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்று சர்வதேச நாணய நிதியம் தெரிவித்துள்ளது, ஏனெனில் அவை பெரும்பாலும் தனிநபர்கள் மற்றும் குடும்பங்களின் தனியார் நுகர்வுக்கு பயன்படுத்தப்படுகின்றன, பிராந்தியத்தின் அல்லது நாட்டின் பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு அல்ல. குறைந்த மற்றும் நடுத்தர வருமானம் கொண்டதாக உலக வங்கியால் வகைப்படுத்தப்பட்ட பெரும்பாலான நாடுகளை உள்ளடக்கிய ODA பெறுநர்களின் DAC பட்டியலில் உள்ள நாடுகளுக்கு மட்டுமே குறைந்த ஏழை நாடுகளுக்கு ODA உதவி அடங்கும். பலவீனமான சலுகைக் கடன்கள் ஒரு மாநிலத்திலிருந்து மற்றொரு மாநிலத்திற்கு வழங்கப்படும் கடன்கள், அவற்றின் நிபந்தனைகள் சந்தை விதிமுறைகளை விட கணிசமாக சாதகமாக இருந்தால் மட்டுமே ODA ஆக கணக்கிடப்படலாம். இதற்கான சரியான விதிகள் அவ்வப்போது மாறுபட்டுள்ளன. எனவே குறைந்த சலுகை கடன்கள் ODA ஆக கணக்கிடப்படாது, ஆனால் வளர்ச்சி உதவியின் ஒரு அங்கமாக கருதப்படலாம். பிற நன்கொடையாளர்களின் உதவி சில மாநிலங்கள் நிலையான வரையறைகள், பிரிவுகள் மற்றும் அமைப்புகளைப் பயன்படுத்தி OECD க்கு தெரிவிக்காமல் மேம்பாட்டு உதவிகளை வழங்குகின்றன. இதற்கு குறிப்பிடத்தக்க உதாரணங்கள் சீனா மற்றும் இந்தியா ஆகும். 2018 ஆம் ஆண்டில், OECD மதிப்பிட்டபடி, மொத்த ODA சுமார் $150 பில்லியன் ஆக இருந்தபோதிலும், கூடுதலாக ஆறு முதல் ஏழு பில்லியன் டாலர்கள் ODA போன்ற மேம்பாட்டு உதவி மற்ற பத்து மாநிலங்களால் வழங்கப்பட்டது. (இந்த தொகைகளில் மனிதாபிமான ரீதியான உதவிகளும், முற்றிலும் வளர்ச்சிக்கான உதவிகளும் அடங்கும்.) வளர்ச்சியை ஊக்குவிக்கும் அனைத்து செலவினங்களையும் ODA கைப்பற்றவில்லை என்பதை அங்கீகரித்து, 2014 ஆம் ஆண்டில் OECD, "சர்வதேச பொதுப் பொருட்களுக்கான" செலவினங்களைக் கணக்கிடும் ஒரு பரந்த புள்ளிவிவர கட்டமைப்பை (நிலையான வளர்ச்சிக்கான மொத்த அதிகாரப்பூர்வ ஆதரவு) நிறுவத் தொடங்கியது. மார்ச் 2022 இல், மேம்பாட்டு ஆதரவை அளவிடுவதற்கான SDG களின் உலகளாவிய குறியீட்டு கட்டமைப்பின் குறிகாட்டி 17.3.1 க்கான தரவு ஆதாரமாக TOSSD ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. 2020 ஆம் ஆண்டிற்கான டி. ஓ. எஸ். எஸ். டி தரவு, கிட்டத்தட்ட 100 வழங்குநர் நாடுகள் மற்றும் நிறுவனங்களிலிருந்து நிலையான வளர்ச்சிக்கு ஆதரவளிக்க 355 பில்லியன் அமெரிக்க டாலருக்கும் அதிகமாக வழங்கப்பட்டுள்ளது என்பதைக் காட்டுகிறது. உலகளாவிய மேம்பாட்டு மையத்தால் ஆண்டுதோறும் வெளியிடப்படும் மேம்பாட்டு குறியீட்டிற்கான அர்ப்பணிப்பு என்பது வளரும் உலகத்தை நோக்கிய பரந்த நன்கொடையாளர் நாட்டின் கொள்கைகளைப் பார்ப்பதற்கான மற்றொரு முயற்சியாகும். இந்த வகையான செயல்பாடுகளை ஒரு வகையான மேம்பாட்டு உதவியாக வடிவமைத்து புரிந்து கொள்ள முடியும், இருப்பினும் பொதுவாக அவை இல்லை. இருதரப்பு v பலதரப்பு உத்தியோகபூர்வ உதவி இருதரப்பாக இருக்கலாம்ஃ ஒரு நாட்டிலிருந்து மற்றொரு நாட்டிற்கு நேரடியாக வழங்கப்படுகிறது; அல்லது அது பலதரப்பாக இருக்கலாம்ஃ உலக வங்கி அல்லது ஐ. நா. நிறுவனம் (UNDP, UNICEF, UNAIDS போன்றவை) போன்ற ஒரு சர்வதேச அமைப்பால் நிர்வகிக்கப்படும் நிதி திரட்டலுக்கு நன்கொடையாளர் நாட்டால் வழங்கப்படுகிறது. இது பின்னர் அதன் நிதியை வளரும் நாடுகளில் வேலை செய்ய பயன்படுத்துகிறது. பன்முகத்தன்மை கொண்டதாக தகுதி பெற, நிதி ஒரு குறிப்பிட்ட மூலத்திலிருந்து தோன்றியதாக அதன் அடையாளத்தை இழக்க வேண்டும். 2019 ஆம் ஆண்டில் ODA இல் பலதரப்பு உதவியின் விகிதம் 28 சதவீதமாக இருந்தது. வரலாறு அதன் காலனிகளுக்கான பிரிட்டனின் மேம்பாட்டு நிதி மேம்பாட்டு உதவி என்ற கருத்து இருபதாம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில் காலனித்துவ சகாப்தத்திற்கு செல்கிறது, குறிப்பாக அந்த காலகட்டத்தில் தோன்றிய காலனித்துவ வளர்ச்சிக்கான பிரிட்டிஷ் கொள்கைக்கு. பாரம்பரிய அரசாங்கக் கொள்கை பிரிட்டிஷ் பேரரசில் காலனிகள் வகித்த பொருளாதாரப் பங்கை மூலதனம் மற்றும் பொருட்களுக்கான சுதந்திர சந்தை கட்டளையிடுவதன் மூலம் லைசெஸ்-ஃபேர் பாணி பொருளாதாரத்திற்கு சாதகமாக இருந்தது. பேரரசின் தார்மீக நோக்கத்தை நோக்கிய அணுகுமுறைகளில் ஏற்பட்ட மாற்றங்கள் மற்றும் நலன்புரி மேம்பாட்டில் அரசாங்கம் வகிக்கக்கூடிய பங்கு ஆகியவை மெதுவாக ஏழை காலனிகளுக்கு பொருளாதார மற்றும் மேம்பாட்டு உதவியின் மிகவும் சுறுசுறுப்பான கொள்கைக்கு வழிவகுத்தன. முதலாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு ஏற்பட்ட பொருளாதார நெருக்கடி பிரிட்டனுக்கு முதல் சவாலாக இருந்தது. 1929 காலனித்துவ மேம்பாட்டுச் சட்டம் நிறைவேற்றப்படுவதற்கு முன்பு, பிரிட்டன் (மற்றும் பிற ஐரோப்பிய காலனித்துவவாதிகள்) தங்கள் பிரதேசங்களுடன் ஆட்சி செய்த கோட்பாடு நிதி தன்னிறைவு ஆகும். இதன் பொருள் என்னவென்றால், காலனிகள் தங்களுக்குத் தாங்களே பொறுப்பாக இருந்தன. பெருநகரத்திற்குச் சொந்தமான பணத்தை காலனிகளில் உள்ள பொருட்களுக்கு செலுத்த பிரிட்டன் பயன்படுத்தப் போவதில்லை. காலனிகள் உள்கட்டமைப்பு மேம்பாட்டிற்கு பணம் செலுத்த வேண்டியிருந்தது மட்டுமல்லாமல், காலனிகளில் பணிபுரிந்த பிரிட்டிஷ் அதிகாரிகளின் சம்பளத்திற்கும் அவை பொறுப்பாக இருந்தன. காலனிகள் பல்வேறு வகையான வரிவிதிப்புகள் மூலம் இவற்றுக்கான வருவாயை ஈட்டின. நிலையான வரிவிதிப்பு என்பது இறக்குமதி மற்றும் ஏற்றுமதி வரிகளாகும். காலனிகளிலிருந்து வெளியே செல்லும் பொருட்களுக்கு வரி விதிக்கப்பட்டு, உள்ளே வருபவர்களுக்கும் வரி விதிக்கப்பட்டது. இவை கணிசமான வருவாயை ஈட்டின. இந்த வரிகளைத் தவிர, காலனித்துவவாதிகள் மேலும் இரண்டு வகையான வரிகளை அறிமுகப்படுத்தினர்ஃ குடிசை வரி மற்றும் தொழிலாளர் வரி. குடிசை வரி இன்று ஒரு சொத்து வரி போன்றது. வளர்ந்த ஒவ்வொரு ஆணுக்கும் சொந்தமாக ஒரு குடிசை இருந்தது. இவர்கள் ஒவ்வொருவரும் வரி செலுத்த வேண்டியிருந்தது. தொழிலாளர் வரி என்பது மக்கள் எந்த ஊதியமும் இல்லாமல் அல்லது குறைந்த உதவித்தொகையுடன் செய்ய வேண்டிய வேலையாகும். பொருளாதார நெருக்கடி விரிவடைந்து காலனிகளில் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியபோது, வரிகளிலிருந்து கிடைக்கும் வருவாய் தொடர்ந்து குறைந்து, காலனிகளில் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது. இது நடந்து கொண்டிருந்தபோது, பிரிட்டன் பெரும் வேலையின்மை விகிதங்களை அனுபவித்தது. பிரிட்டனின் வேலையின்மை விகிதங்களை கையாள்வதற்கான வழிகள் குறித்தும், அதே நேரத்தில் காலனிகளின் சில அவசரத் தேவைகளுக்கு பதிலளிப்பது குறித்தும் நாடாளுமன்றம் விவாதிக்கத் தொடங்கியது. இந்த செயல்முறை 1929 ஆம் ஆண்டில் காலனித்துவ மேம்பாட்டுச் சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்டதில் உச்சக்கட்டத்தை அடைந்தது, இது காலனிகளுக்கான மாநிலச் செயலாளரின் அதிகாரத்தின் கீழ் ஒரு காலனித்துவ மேம்பாட்டு ஆலோசனைக் குழுவை நிறுவியது, பின்னர் லார்ட் பாஸ்ஃபீல்ட். அதன் ஆரம்ப வருடாந்திர வரவுசெலவுத் திட்டமான 1 மில்லியன் பவுண்டுகள், ஏகாதிபத்திய வர்த்தகத்தை மேம்படுத்துவதற்காக வெளிநாடுகளில் உள்ள காலனிகள் மற்றும் ஆதிக்கங்களில் போக்குவரத்து, மின்சார மின்சாரம் மற்றும் நீர் வழங்கல் ஆகியவற்றின் உள்கட்டமைப்பை மேம்படுத்த வடிவமைக்கப்பட்ட திட்டங்களுக்கு செலவிடப்பட்டது. 1929 ஆம் ஆண்டு சட்டம், வளர்ச்சிக்கு கிடைத்த வளங்களில் மிகக் குறைவாக இருந்தாலும், ஒரு குறிப்பிடத்தக்க சட்டமாக இருந்தது, ஏனெனில் இது காலனிகளில் எதிர்கால முதலீடுகளைச் செய்ய பிரிட்டனுக்கு கதவைத் திறந்தது. காலனித்துவ வளர்ச்சியில் இது ஒரு பெரிய மாற்றமாக இருந்தது. நிதி தன்னிறைவு கோட்பாடு கைவிடப்பட்டது மற்றும் பிரிட்டன் இப்போது காலனிகளை உருவாக்க பெருநகர நிதிகளைப் பயன்படுத்தலாம். 1930 களின் பிற்பகுதியில், குறிப்பாக பிரிட்டிஷ் மேற்கிந்திய தொழிலாளர் அமைதியின்மைக்குப் பிறகு, இந்த ஆரம்ப திட்டம் வரம்பில் மிகவும் குறைவாக இருந்தது என்பது தெளிவாக இருந்தது. பிரிட்டிஷ் மேற்கிந்தியத் தீவுகளில் வாழ்க்கை நிலைமைகளை விசாரிக்க லார்ட் மோய்ன் தலைமையில் ஒரு ராயல் கமிஷன் அனுப்பப்பட்டது, அது 1940 இல் அதன் அறிக்கையை வெளியிட்டது, இது அங்குள்ள கொடூரமான வாழ்க்கை நிலைமைகளை அம்பலப்படுத்தியது. வெளிநாட்டிலிருந்தும் உள்நாட்டிலிருந்தும் பிரிட்டனின் காலனித்துவக் கொள்கைகள் குறித்து அதிகரித்து வரும் விமர்சனங்களுக்கு மத்தியில், இந்த ஆணையம் அதன் காலனித்துவ குடிமக்கள் மீதான பிரிட்டனின் "இரக்கமுள்ள" அணுகுமுறையை வெளிப்படுத்துவதற்கான ஒரு செயல்திறனாக இருந்தது. ஆணையத்தின் பரிந்துரைகள் ஒரு முழுமையான மற்றும் மொத்த பொருளாதார வீழ்ச்சியைத் தடுக்க சர்க்கரை மானியங்களை அதிகரிப்பதோடு சுகாதார மற்றும் கல்வி முன்முயற்சிகளையும் வலியுறுத்தியது. நாடு போரில் இருந்தபோது ஸ்திரமின்மையைத் தடுக்க ஆர்வமாக இருந்த காலனித்துவ அலுவலகம், இப்பகுதிக்கு பெரிய அளவிலான பணத்தை அனுப்பத் தொடங்கியது. நீண்டகால வளர்ச்சிக்கான நோக்கத்திற்காக பிரிட்டிஷ் மேற்கிந்தியத் தீவுகளுக்கு ஆண்டுக்கு 5 மில்லியன் பவுண்டுகள் ஒதுக்குவதற்காக காலனித்துவ மேம்பாடு மற்றும் நலச் சட்டம் 1940 இல் நிறைவேற்றப்பட்டது. அதே சட்டத்தில் சுமார் 10 மில்லியன் பவுண்டுகள் கடன்கள் ரத்து செய்யப்பட்டன. 1945 ஆம் ஆண்டின் காலனித்துவ மேம்பாடு மற்றும் நலச் சட்டம் இருபது ஆண்டு காலப்பகுதியில் உதவியின் அளவை 120 மில்லியன் பவுண்டுகளாக உயர்த்தியது. 1948, 1959 மற்றும் 1963 ஆம் ஆண்டுகளில் மேலும் சட்டங்கள் பின்பற்றப்பட்டு, பண உதவி, சாதகமான வட்டியில்லா கடன்கள் மற்றும் மேம்பாட்டுத் திட்டங்களின் வரம்பை வியத்தகு முறையில் அதிகரித்தன. போருக்குப் பிந்தைய விரிவாக்கம் நவீன மேம்பாட்டு உதவியின் ஆரம்பம் இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிந்தைய மற்றும் பனிப்போரின் பின்னணியில் வேரூன்றியுள்ளது. 1948 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்காவால் ஒரு பெரிய அளவிலான உதவி திட்டமாக தொடங்கப்பட்ட ஐரோப்பிய மீட்பு திட்டம் அல்லது மார்ஷல் திட்டம், சோவியத் ஒன்றியத்தின் செல்வாக்கைக் கட்டுப்படுத்த மேற்கு ஐரோப்பிய நாடுகளுடனான உறவுகளை வலுப்படுத்துவதில் அக்கறை கொண்டிருந்தது. பொருளாதார ஒத்துழைப்பு நிர்வாகத்தால் (ஈசிஏ) செயல்படுத்தப்பட்ட மார்ஷல் திட்டம், அதன் புனரமைப்பு நிதியை மத்திய கிழக்கு மற்றும் ஆசியாவின் மூலோபாய பகுதிகளுக்கும் விரிவுபடுத்தியது. ஆரம்பத்தில் ஐரோப்பாவிற்கு மார்ஷல் உதவி வழங்கப்பட்டாலும், சோவியத் ஒன்றியம் அதன் அண்டை நாடுகளை அதை ஏற்றுக்கொள்வதைத் தடுத்தது. இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிந்தைய ஐரோப்பாவின் பிரிவினையில் இது "சத்தியத்தின் தருணம்" என்று விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. சோவியத் ஒன்றியம் கம்யூனிஸ்ட் முகாமில் உள்ள நாடுகளுக்கு உதவி வழங்கியது; உதாரணமாக, மார்ஷல் திட்டத்தில் போலந்து விலகியபோது, ஸ்ராலின் 450 மில்லியன் டாலர் கடன் மற்றும் 200,000 டன் தானியங்களை வழங்குவதாக உறுதியளித்தார். 1949 ஜனவரியில் அமெரிக்க ஜனாதிபதி ஹாரி ட்ரூமனின் தொடக்க உரை தொழில்நுட்ப உதவி வடிவில் "வளர்ச்சியடையாத பகுதிகளுக்கு" உதவியை நீட்டிப்பதாக அறிவித்தது. உரையின் முக்கிய கருப்பொருள் கம்யூனிசத்திற்கு எதிரான சுதந்திர உலகத்தை வலுப்படுத்துவதாக இருந்தபோதிலும், ட்ரூமன் தனது நான்காவது புள்ளியில் நாகரிகத்தில் இரக்கம் மற்றும் பெருமை ஆகியவற்றின் நோக்கங்களையும் வலியுறுத்தினார். "வரலாற்றில் முதன்முறையாக, மனிதகுலம் இந்த மக்களின் துன்பங்களை நிவர்த்தி செய்வதற்கான அறிவையும் திறமையையும் கொண்டுள்ளது". ஐக்கிய நாடுகள் சபை அந்த ஆண்டின் பிற்பகுதியில் அமெரிக்க முன்முயற்சியைப் பின்பற்றி, தொழில்நுட்ப உதவிக்காக சர்வதேச நன்கொடையாளர்களின் நிதியை திரட்டுவதற்கும் அவற்றை ஐ. நா. முகமைகள் மூலம் விநியோகிக்கவும் தொழில்நுட்ப உதவியின் நீட்டிக்கப்பட்ட திட்டத்தை (ஈ. பி. டி. ஏ) அமைத்தது. EPTA என்பது UNDP இன் முன்னோடியாக இருந்தது. 1950 களில் வளர்ச்சிக்கான அமெரிக்க உதவி மானியங்கள் மற்றும் சலுகை கடன்கள் மற்றும் தொழில்நுட்ப உதவிகளையும் உள்ளடக்கியது. இந்த மேம்பாட்டு உதவி பரஸ்பர பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் கட்டமைப்பிற்குள் இராணுவ உதவியுடன் நிர்வகிக்கப்பட்டது. ஆனால் தசாப்தத்தின் பெரும்பகுதியில் சலுகை கடன்களை வழங்க பெரிய பலதரப்பு அமைப்பு எதுவும் இல்லை. ஐ. நா. வின் கீழ் அத்தகைய அமைப்பை உருவாக்குவதற்கான ஒரு முன்முயற்சி முன்கூட்டியது என்ற அடிப்படையில் அமெரிக்காவிலிருந்து எதிர்ப்பை சந்தித்தது. அதன்படி, 1958 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் ஐ. நா. வின் "சிறப்பு நிதி" உருவாக்கப்பட்டபோது, அதன் பணம் தொழில்நுட்ப உதவிக்காக மட்டுமே இருந்தது, கடன்களுக்காக அல்ல. (தொழில்துறை திட்டங்களுக்கு உதவுவதை விட பொது உள்கட்டமைப்புக்கு உதவுவதன் மூலம் சிறப்பு நிதி ஈ. பி. டி. ஏவிலிருந்து வேறுபடுத்தப்பட்டது.) 1959 ஆம் ஆண்டில், பரஸ்பர பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் குறிப்பிடத்தக்க வருடாந்திர திருத்தம், "அரசியல் ரீதியாக சுதந்திரமான மற்றும் பொருளாதார ரீதியாக சாத்தியமான அலகுகளை நிறுவவும் மேம்படுத்தவும் முயற்சிக்கும் பிற நிலங்களின் மக்களுக்கு" உதவுவது "அமெரிக்காவின் முதன்மை நோக்கம்" என்று அறிவித்தது. இது அமெரிக்க பொருளாதார உதவியின் முக்கியத்துவத்தை உடனடி பனிப்போர் பாதுகாப்புத் தேவைகளிலிருந்து மாற்றி, இங்கிலாந்து, பிரான்ஸ் மற்றும் பிற ஐரோப்பிய காலனித்துவ சக்திகளின் பேரரசுகளை அகற்றுவதற்கான செயல்முறையை ஆதரிப்பதை நோக்கி மாற்றியது. போருக்குப் பிறகு மீண்டும் கட்டியெழுப்ப அமெரிக்க உதவியுடன் உதவிய அந்த தொழில்மயமாக்கப்பட்ட நாடுகள் இப்போது குறைந்த வளர்ச்சியடைந்த நாடுகளுக்கு உதவுவதில் அதிக சுமையை பகிர்ந்து கொள்ளும் என்று காங்கிரஸ் எதிர்பார்க்கிறது என்றும் இந்தத் திருத்தம் தெளிவுபடுத்தியது. அதைத் தொடர்ந்து, அவர்களின் உதவிகளை ஒருங்கிணைக்க உதவும் வகையில், முக்கிய நன்கொடையாளர் நாடுகளைக் கொண்ட மேம்பாட்டு உதவிக் குழுவை (டிஏஜி) அமைக்க ஐரோப்பிய பொருளாதார ஒத்துழைப்புக்கான அமைப்பை (ஓஇஇசி) அமெரிக்கா ஊக்குவித்தது. இது 1960 ஜனவரியில் செய்யப்பட்டது. அடுத்த ஆண்டு டிஏஜி ஒரு "பொது உதவி முயற்சியின் தீர்மானத்தை" ஏற்றுக்கொண்டது, உதவியின் அளவை அதிகரிப்பதாகவும், பணியை சமமாகப் பகிர்ந்து கொள்வதாகவும் உறுதியளித்தது. இதைத் தொடர்ந்து சிறிது காலத்திலேயே, ஓஇசிடிக்குப் பிறகு ஓஇசிடி உருவானது, அதன் நோக்கத்தை ஐரோப்பாவிலிருந்து உலகிற்கு விரிவுபடுத்தியது, மேலும் குறைந்த வளர்ச்சியடைந்த நாடுகளுடன் ஒரு குறிப்பிட்ட அக்கறையைத் தழுவியது. டிஏஜி வளர்ச்சி உதவிக் குழுவாக (டிஏசி) மாறியது. 1960இல் வளர்ச்சி நிதிக்கு மென்மையான கடன்களை வழங்குவதற்காக ஒரு பன்முக நிறுவனம் உருவாக்கப்பட்டது. சர்வதேச மேம்பாட்டு சங்கம் (ஐ. டி. ஏ) உலக வங்கியின் ஒரு பகுதியாக உருவாக்கப்பட்டது (இதன் மீது அமெரிக்காவும் பிற மேற்கத்திய நாடுகளும் ஐ. நா. வை விட அதிக செல்வாக்கை செலுத்தின). 1961 ஆம் ஆண்டில் பல மேற்கத்திய மாநிலங்கள் அமெரிக்காவில் யு. எஸ். ஏ. ஐ. டி உட்பட உதவிகளை நிர்வகிக்க அரசாங்கத் துறைகள் அல்லது நிறுவனங்களை நிறுவின. 1960 ஆம் ஆண்டில் OECD ஆல் கணக்கிடப்பட்ட அனைத்து உதவிகளிலும் பாதியை அமெரிக்கா வழங்கி வந்தது. இந்த விகிதம் 1965 வாக்கில் 56 சதவீதமாக அதிகரித்தது, ஆனால் 1965 முதல் 1973 வரை (எண்ணெய் விலை நெருக்கடியின் ஆண்டு), அமெரிக்க உதவியின் அளவு பொதுவாக உண்மையான அடிப்படையில் குறைந்தது (பணவீக்கத்தின் காரணமாக பெயரளவில் அதிகரித்தாலும்). இதற்கிடையில் மற்ற OECD-DAC உறுப்பினர்கள் பொதுவாக தங்கள் உதவியை அதிகரித்தனர், இதனால் OECD உதவியின் மொத்த அளவு 1973 வரை மிகவும் நிலையாக இருந்தது. பனிப்போருக்குப் பிறகு பெர்லின் சுவர் இடிந்து விழுந்த ஏழு அல்லது எட்டு ஆண்டுகளில் ODA இன் அளவு கடுமையாகக் குறைந்தது (1999-2007). 21 ஆம் நூற்றாண்டின் திருப்பம் உதவி நன்கொடையாளர்கள் மற்றும் அரசு சாரா நடிகர்களில் குறிப்பிடத்தக்க பெருக்கம் மற்றும் பன்முகத்தன்மையைக் கண்டது. டிஏசியில் உள்ள பாரம்பரிய நன்கொடையாளர்களுடன் வளர்ந்து வரும் பொருளாதாரங்கள் (சீனா, இந்தியா, சவுதி அரேபியா, துருக்கி, பிரேசில், வெனிசுலா போன்றவை) இணைந்துள்ளன. ), அவற்றில் சில இன்னும் மேற்கத்திய நாடுகளிலிருந்து உதவிகளைப் பெற்று வருகின்றன. இந்த புதிய நன்கொடையாளர்களில் பலர் பாரம்பரிய நன்கொடையாளர்களின் விதிமுறைகளுக்கு இணங்க வேண்டிய கட்டாயம் இல்லை. பொதுவாக உதவிக்கு ஈடாக நிபந்தனைகளைக் கோருதல், அதாவது பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் கொள்முதலுக்கு உதவியை இணைத்தல், பாரம்பரிய மேம்பாட்டு உதவி தரங்களை சவால் செய்கின்றன. பன்னாட்டு நிறுவனங்கள், பரோபகாரர்கள், சர்வதேச தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் மற்றும் சிவில் சமூகமும் பெரிய நிறுவனங்களாக முதிர்ச்சியடைந்துள்ளன. புதிய மேம்பாட்டு பங்குதாரர்களின் எழுச்சி வளர்ச்சி சமூகத்திற்கு பல்வேறு வகையான நிதி, அறிவு மற்றும் திறன்களைக் கொண்டுவருவதில் சாதகமான விளைவைக் கொண்டிருந்தாலும், அதே நேரத்தில் அது தற்போதுள்ள உதவி முறையை உலுக்கியுள்ளது. வளர்ச்சி உதவியின் அளவு பெரும்பாலான மேம்பாட்டு உதவிகள் OECD க்கு அரசாங்கங்களால் அறிவிக்கப்பட்ட அதிகாரப்பூர்வ மேம்பாட்டு உதவியின் (ODA) ஒரு பகுதியாக கணக்கிடப்படுகின்றன. 2018 ஆம் ஆண்டில் ODA இன் மொத்த தொகை சுமார் $150 பில்லியன் ஆகும். அதே ஆண்டில், சீனா மற்றும் இந்தியா உட்பட மற்ற பத்து நாடுகளால் ஆறு முதல் ஏழு பில்லியன் டாலர் வரை உதவி வழங்கப்பட்டதாக ஓஇசிடி மதிப்பிட்டது. இருப்பினும், இந்த தொகைகளில் மனிதாபிமானத் தன்மை கொண்ட உதவிகளும், முற்றிலும் மேம்பாட்டு உதவிகளும் அடங்கும். ODA-க்குள் வளர்ச்சி உதவியின் விகிதம் சுமார் 80 சதவீதமாக இருந்தது. சிறந்த நன்கொடையாளர் நாடுகள் OECD அவர்களின் மொத்த தேசிய வருமானத்தின் சதவீதமாக அவர்கள் வழங்கும் ODA அளவைப் பொறுத்து நாடுகளை பட்டியலிடுகிறது. 2020 ஆம் ஆண்டில் முதல் 10 டிஏசி நாடுகள் பின்வருமாறு இருந்தன. ஆறு நாடுகள் 2020 ஆம் ஆண்டில் ODA/GNI விகிதத்திற்கான நீண்டகால ஐ. நா. இலக்கை 0.7 சதவீதமாக பூர்த்தி செய்தனஃ-1.14%-1.11%-1.02% மற்றும்-0.73%-0.7 சதவீதம்-0.59%-0.53%-0.48% மற்றும்-0.47%, மற்றும்-0.31% ஐரோப்பிய ஒன்றிய நாடுகள் வளர்ச்சி உதவிக் குழுவில் உறுப்பினர்களாக உள்ள நாடுகள் GNI இன் 0.42% ஐ வழங்கின (ஐரோப்பிய ஒன்றிய நிறுவனங்களால் வழங்கப்பட்ட 19.4 பில்லியன் அமெரிக்க டாலர்களைத் தவிர). திட்டத்தின் வகை விவாதிக்கப்பட்ட செயல்திறன் மற்றும் தாக்கங்கள் வளர்ச்சி உதவியின் செயல்திறன் மற்றும் சாத்தியமான சாதகமற்ற தாக்கங்கள் குறித்து பல விவாதங்கள் உள்ளன. பீட்டர் பாயர் மற்றும் மில்டன் ஃப்ரீட்மேன் போன்ற அதிருப்தி பொருளாதார வல்லுநர்கள் 1960 களில் உதவி பயனற்றது என்று வாதிட்டனர்ஃ பொருளாதாரத்தில், உதவி குறித்து இரண்டு போட்டி நிலைகள் உள்ளன. ஜெஃப்ரி சாக்ஸ் மற்றும் ஐக்கிய நாடுகள் சபையால் ஆதரிக்கப்படும் ஒரு பார்வை சார்பு உதவி, வெளிநாட்டு உதவி குறைந்த வருமானம் கொண்ட வறுமை வலையில் சிக்கியுள்ள ஏழை நாடுகளை உடைக்க பெரிய உந்துதலை வழங்கும் என்று வாதிடுகிறது. இந்த கண்ணோட்டத்தில், உதவி "வளர்ச்சிக்கான முக்கிய உள்ளீடுகளுக்கு நிதியளிக்க உதவுகிறது-ஆசிரியர்கள், சுகாதார மையங்கள், சாலைகள், கிணறுகள், மருத்துவம், ஒரு சில பெயர்கள்". (ஐக்கிய நாடுகள் சபை 2004). வில்லியம் ஈஸ்டர்லி ஆதரித்த உதவியின் தாக்கங்கள் குறித்து சந்தேகம் கொண்ட ஒரு பார்வை, ஆப்பிரிக்காவில் 40 ஆண்டுகால பெரிய முதலீடுகளுக்குப் பிறகு உதவி செயல்படவில்லை என்பதை சுட்டிக்காட்டுகிறது. பெறுநர் அரசாங்கத்தின் பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் தேசிய ஜனநாயகம் ஆகியவற்றைக் குறைப்பதன் மூலம் வெளிநாட்டு உதவி பெறுநர் மாநிலங்களில் ஜனநாயகத்தின் வளர்ச்சிக்கு இடையூறாக இருக்கலாம், குடிமக்களிடமிருந்து வரிகளை உயர்த்த வேண்டிய அரசாங்கங்களின் தேவையைக் குறைப்பதன் மூலம், அந்த அரசாங்கங்கள் அதிக தன்னாட்சி மற்றும் குடிமக்களின் கோரிக்கைகளுக்கு குறைவான உணர்திறன் கொண்டவை, அதே நேரத்தில் குடிமக்கள் தங்கள் பங்கில், அரசாங்கத்தின் மீது கோரிக்கைகளைச் செய்ய வேண்டிய அவசியமில்லை. மேம்பட்ட மருத்துவப் பராமரிப்புக்கான அணுகலை அதிகரிப்பது, கல்வியை மேம்படுத்துவது, வறுமை மற்றும் பசியைக் குறைப்பது ஆகியவற்றில் சர்வதேச உதவி தொலைநோக்கு விஷயங்களைச் செய்திருந்தாலும், 1997 ஆம் ஆண்டில் மட்டுமே உலக வங்கி அதன் உதவிக் கொள்கை கட்டமைப்பை மறுபரிசீலனை செய்யத் தொடங்கியது, மேலும் அதன் சில பகுதிகளை குறிப்பாக உதவி பெறும் நாடுகளின் மாநில திறனைக் கட்டியெழுப்ப பயன்படுத்தத் தொடங்கியது. 2004 ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்கா மில்லினியம் சேலஞ்ச் கார்ப்பரேஷனை அமைத்தது, பெறுநர் நாட்டின் உரிமையை வளர்க்கும் வகையில் மேம்பாட்டு உதவிகளை வழங்குவதற்காகவும், நல்ல நிர்வாக முறைகளைக் கொண்ட நாடுகளுக்கு மட்டுமே. ஊழல் வெளிநாட்டு உதவி வாடகை கோருவதை ஊக்குவிக்கிறது, இது அரசாங்க அதிகாரிகளும் தலைவர்களும் தங்கள் பதவியையும் அதிகாரத்தையும் பயன்படுத்தி கூடுதல் செல்வத்தை உருவாக்காமல், குடிமக்களின் இழப்பில் தங்கள் தனிப்பட்ட செல்வத்தை அதிகரிக்கிறார்கள். பெரும்பாலான ஆப்பிரிக்கத் தலைவர்களும் அதிகாரிகளும் பெறப்பட்ட வெளிநாட்டு உதவிகளிலிருந்து தனிநபர் செல்வத்தின் பெரும் தொகையை திரட்ட முடிகிறது-அவர்கள் தங்களை வளப்படுத்திக் கொள்கிறார்கள் மற்றும் அதன் நோக்கத்திற்காக வழங்கப்பட்ட உதவியைப் பயன்படுத்துவதில்லை. மூலோபாய முக்கியத்துவம் வாய்ந்த தலைவர்களை (அலெசினோ மற்றும் டாலர், 2000) ஆதரிப்பதற்கான ஒரு வழியாக மட்டுமே இருந்ததால், அரசாங்கத்திற்கு அரசாங்கம் அளிக்கும் பெரும்பாலான உதவிகள் பயனற்றவை என்று வாதிடப்பட்டுள்ளது. இதற்கு ஒரு சிறந்த உதாரணம், பனிப்போர் முடிவடைந்த பிறகு மேற்கத்திய நாடுகளின் ஆதரவை இழந்த ஜைரின் முன்னாள் சர்வாதிகாரி மொபுடோ செசே சேகோ ஆவார். மொபுடோ, அவர் இறக்கும் போது, ஜெயரின் முழு வெளிக் கடனையும் அடைக்க போதுமான தனிப்பட்ட செல்வம் (குறிப்பாக சுவிஸ் வங்கிகளில்) இருந்தது. அமெரிக்க அரசியல் விஞ்ஞானியும் பேராசிரியருமான நிக்கோலஸ் வான் டி வாலே, ஆப்பிரிக்காவில் இரண்டு தசாப்தங்களுக்கும் மேலாக நன்கொடையாளர் ஆதரவு சீர்திருத்தங்கள் இருந்தபோதிலும், அரசு உருவாக்கிய காரணிகளின் கலவையால் கண்டம் தொடர்ந்து பொருளாதார நெருக்கடிகளால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளது என்றும் ஆப்பிரிக்காவுக்கு சர்வதேச மேம்பாட்டு உதவியின் எதிர் உற்பத்தித்திறன் என்றும் வாதிட்டார். வான் டி வால்லே முதலில் பொருளாதாரக் கொள்கை சீர்திருத்தத்தை செயல்படுத்தத் தவறியதற்கு ஆப்பிரிக்க நாட்டிற்குள் உள்ள காரணிகளை காரணம் காட்டுகிறார்ஃ அதிகாரத்தைப் பாதுகாக்கவும் மையப்படுத்தவும், வரையறுக்கப்பட்ட அணுகல் உத்தரவுகளைப் பராமரிக்கவும், சீர்திருத்தத்திற்கு அரசியல் தடைகளை உருவாக்கவும் உதவும் அரசு உயரடுக்குகளின் புதிய வம்சாவளி போக்குகள். இரண்டு தசாப்தங்களாக தோல்வியடைந்த பொருளாதாரக் கொள்கை சீர்திருத்தத்தால் பக்கச்சார்பான கருத்தியல் தடைகள் மற்றும் சீர்திருத்தத்திற்கு விரோதமான சூழலை உருவாக்குகின்றன. குறைந்த மாநில திறன் வலுப்படுத்துகிறது மற்றும் அதையொட்டி, மாநிலத்தின் நியோபாட்ரீமோனியல் போக்குகளால் வலுப்படுத்தப்படுகிறது. பொருளாதாரக் கொள்கை சீர்திருத்தத்தை திறம்பட செயல்படுத்துவதைத் தடுத்த இந்த அரசு உருவாக்கிய காரணிகள் வெளிநாட்டு உதவிகளால் மேலும் அதிகரிக்கப்படுகின்றன என்று வான் டி வாலே பின்னர் வாதிடுகிறார். எனவே, உதவி, கொள்கை சீர்திருத்தத்தை அதிக வாய்ப்பைக் காட்டிலும் குறைவாகவே ஆக்குகிறது. சர்வதேச உதவி ஆப்பிரிக்காவில் பொருளாதார தேக்கநிலையைத் தக்கவைத்துள்ளது என்று வான் டி வாலே கூறுகிறார்ஃ ஆப்பிரிக்காவின் புதிய வம்சாவளி போக்குகளை அமைதிப்படுத்துவதன் மூலம், மாநில உயரடுக்குகளுக்கு சீர்திருத்தத்தை மேற்கொள்வதற்கும் நிலைமையை பாதுகாப்பதற்கும் ஊக்குவிப்புகளைக் குறைக்கிறது. மோசமாக நிர்வகிக்கப்பட்ட அதிகாரத்துவ கட்டமைப்புகள் மற்றும் கொள்கைகளைத் தக்கவைத்தல், இல்லையெனில் சந்தை சக்திகளால் சரிசெய்யப்படும். பல மாநில செயல்பாடுகள் மற்றும் பொறுப்புகளை வெளிப்புறமாக்குவதன் மூலம் மாநில திறன்கள் மோசமடைய அனுமதிப்பது. உதவி பயனுள்ளதாக இருக்கவும், ஆப்பிரிக்காவில் பொருளாதாரக் கொள்கை சீர்திருத்தம் வெற்றிகரமாக செயல்படுத்தப்படவும், நன்கொடையாளர்களுக்கும் அரசாங்கங்களுக்கும் இடையிலான உறவு மாற வேண்டும். சீர்திருத்தங்களை மேற்கொள்ள மாநிலங்களை ஊக்குவிப்பதற்கும், ஆப்பிரிக்க அரசாங்கங்களில் மிகவும் தேவையான பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் திறனை உருவாக்குவதற்கும் உதவி மிகவும் நிபந்தனைக்குட்பட்டதாகவும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாகவும் இருக்க வேண்டும் என்று வான் டி வாலே வாதிடுகிறார். கூடுதலாக, தகவல் சமச்சீரற்ற தன்மைகள் பெரும்பாலும் பொருத்தமான உதவி ஒதுக்கீட்டைத் தடுக்கின்றன; ப்ளம் மற்றும் பலர். (2016) தெற்கு சூடான் மற்றும் லைபீரியா இரண்டும் ஊழியர்களுக்கு ஊதியம் வழங்குவதிலும் பணப்புழக்கத்தை கட்டுப்படுத்துவதிலும் பெரிதும் போராடுகின்றன என்பதைக் கவனியுங்கள்-தெற்கு சூடான் அதன் ஊதியத்தில் கணிசமான எண்ணிக்கையிலான பேய்களைக் கொண்டிருந்தது, அதே நேரத்தில் லைபீரியாவின் சிவில் சர்வீஸ் ஏஜென்சியால் அரசு ஊழியர்களுக்கு போதுமான ஊதியம் வழங்க முடியவில்லை, ஏனெனில் அந்தந்த ஊதியங்கள் குறித்து சுகாதார மற்றும் கல்வி அமைச்சகங்களிலிருந்து குறைந்தபட்ச தகவல் தொடர்பு இருந்தது. சில சந்தர்ப்பங்களில் ஜனாதிபதி (மற்றும்/அல்லது அவரது நெருங்கிய பரிவாரத்தினர்) மட்டுமே மேம்பாட்டு உதவியின் விளைவாகப் பணம் பெறுகிறார்கள் என்பதைத் தவிர, பெறப்பட்ட பணமும் பெரும்பாலும் மோசமாக செலவிடப்படுகிறது. உதாரணமாக, சாடில், உலக வங்கியின் ஆதரவுடன் எண்ணெய் உற்பத்தி திட்டமான சாட் ஏற்றுமதி திட்டம் அமைக்கப்பட்டது. இந்தத் திட்டத்தின் வருவாய் (ஆண்டுக்கு 6.5 மில்லியன் டாலர்கள் மற்றும் உயரும்) ஆயுதங்களைப் பெற பயன்படுத்தப்பட்டது. "பாதுகாப்பு இல்லாமல் வளர்ச்சி சாத்தியமில்லை" என்று கூறி இந்த கொள்முதலை அரசாங்கம் ஆதரித்தது. இருப்பினும், சாட் இராணுவம் மக்களுக்கு எதிரான கடுமையான தவறான நடத்தைக்கு பெயர் பெற்றது (துஷ்பிரயோகம், கற்பழிப்பு, பொருட்கள் மற்றும் கார்களைக் கோருதல்) மற்றும் துயரத்தில் உள்ள மக்களைக் கூட பாதுகாக்கவில்லை (எ. கா. டார்பர் மோதலில்). 2008 ஆம் ஆண்டில், உலக வங்கி இந்த திட்டத்திலிருந்து பின்வாங்கியது, இதனால் சுற்றுச்சூழல் மாசுபாடு மற்றும் மனித துன்பங்கள் அதிகரித்தன. உலகளாவிய மேம்பாட்டு மையம் எய்ட் மற்றும் பொது நிறுவனங்களுக்கு இடையிலான உறவைப் படிக்கும் தற்போதைய இலக்கியங்களின் மதிப்பாய்வுக் கட்டுரையை வெளியிட்டுள்ளது. இந்த மதிப்பாய்வில், குறைந்த வருமானம் கொண்ட நாடுகளில் நல்ல பொது நிறுவனங்களின் வளர்ச்சியில் ஒரு பெரிய மற்றும் நீடித்த உதவி எதிர்மறையான விளைவை ஏற்படுத்தும் என்று அவர்கள் முடிவு செய்தனர். இந்த கட்டுரையில் வெளிப்படுத்தப்பட்ட சில வாதங்களை இந்த எதிர்மறையான விளைவுக்கான சாத்தியமான பொறிமுறையாக அவர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர், எடுத்துக்காட்டாக, அவர்கள் டச்சு நோய், வருவாய் வசூலில் ஊக்கமளித்தல் மற்றும் அரசின் திறனில் ஏற்படும் தாக்கம் ஆகியவற்றைக் கருதினர். ஆப்பிரிக்காவில் வளர்ச்சி உதவியின் விளைவுகள் தம்பிஸா மோயோ, உதவி வளர்ச்சிக்கு வழிவகுக்காது, மாறாக ஊழல், சார்பு, ஏற்றுமதியில் வரம்புகள் மற்றும் டச்சு நோய் உள்ளிட்ட பிரச்சினைகளை உருவாக்குகிறது, இது பெரும்பாலான ஆப்பிரிக்க நாடுகள் மற்றும் உலகெங்கிலும் உள்ள பிற ஏழை நாடுகளின் பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் வளர்ச்சியை எதிர்மறையாக பாதிக்கிறது என்று வாதிடுகிறார். உதவி சார்பு மாதிரியை மறுபரிசீலனை செய்ய மோயோ தனது புத்தகமான டெட் எய்டின் ஒரு பகுதியை அர்ப்பணிக்கிறார். "அரசாங்கங்களின் உதவியை கைவிடுவது எளிதானது அல்ல" என்றாலும், அது அவசியம் என்று அவர் எச்சரிக்கிறார். அவரது பரிந்துரைகளில் முதன்மையானது ஒரு "மூலதன தீர்வு" ஆகும், அங்கு ஆப்பிரிக்க நாடுகள் வளர்ச்சிக்காக தங்கள் மூலதனத்தை திரட்ட பத்திர சந்தைக்குள் நுழைய வேண்டும், உலகமயமாக்கல் வழங்கிய ஒன்றோடொன்று இணைப்பானது, மற்ற "பரஸ்பர நிதிகள், ஹெட்ஜ் நிதிகள், ஓய்வூதிய திட்டங்கள்" வடிவில் ஆப்பிரிக்க சந்தைகளை நோக்கி பணக் குளங்களை மாற்றும். உள்கட்டமைப்பு மற்றும் மனித மூலதனத்தில் முதலீடுகளை ஊக்குவிப்பதன் மூலம் பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் வளர்ச்சியில் மேம்பாட்டு உதவி வலுவான மற்றும் சாதகமான விளைவைக் கொண்டுள்ளது என்று பிற ஆராய்ச்சிகள் காட்டுகின்றன. 2013 ஆம் ஆண்டில் 36 துணை-சஹாரா ஆப்பிரிக்க நாடுகளில் நடத்தப்பட்ட ஒரு ஆய்வின்படி, இந்த 36 நாடுகளில் 27 நாடுகள் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி மற்றும் முதலீடுகளில் உதவியின் வலுவான மற்றும் சாதகமான விளைவுகளை அனுபவித்துள்ளன. தான்சானியா, மொசாம்பிக் மற்றும் எத்தியோப்பியா போன்ற குறைந்த வருமானம் கொண்ட ஆப்பிரிக்க நாடுகளின் பொருளாதார வளர்ச்சியை தனிநபர் உதவி ஆதரிக்கிறது என்று மற்றொரு ஆய்வு காட்டுகிறது, அதே நேரத்தில் போட்ஸ்வானா மற்றும் மொராக்கோ போன்ற நடுத்தர வருமானம் கொண்ட ஆப்பிரிக்க நாடுகளின் பொருளாதார வளர்ச்சியில் தனிநபர் உதவி குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்தாது. குறைந்த வருமானம் கொண்ட நாடுகளுக்கு உதவி மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும், ஏனெனில் அத்தகைய நாடுகள் குடிமக்களுக்கு கல்வி மற்றும் சுகாதார சேவையை வழங்குவதற்காக பெறப்பட்ட உதவிகளைப் பயன்படுத்துகின்றன, இது இறுதியில் நீண்ட காலத்திற்கு பொருளாதார வளர்ச்சியை மேம்படுத்துகிறது. விளைவுகள் புவியியலைப் பொறுத்தது, வெளிநாட்டு உதவி வெற்றிகரமாக இருப்பதற்கு, கொள்கை வகுப்பாளர்கள் "புவியியல் தொடர்பான வளர்ச்சித் தடைகள், குறிப்பாக மோசமான சுகாதாரம், குறைந்த விவசாய உற்பத்தித்திறன் மற்றும் அதிக போக்குவரத்து செலவுகள் ஆகியவற்றில் அதிக கவனம் செலுத்த வேண்டும்" என்று ஜெஃப்ரி சாக்ஸ் மற்றும் அவரது ஒத்துழைப்பாளர்கள் வாதிடுகின்றனர். உலக வங்கி மற்றும் சர்வதேச நாணய நிதியம் ஆகிய இரண்டு அமைப்புகள் தற்போது வெளிநாட்டு உதவிகளை அறிவுறுத்துவதிலும் வழிநடத்துவதிலும் முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன என்று சாக்ஸ் வாதிடுகிறார்; இருப்பினும், இந்த இரண்டு அமைப்புகளும் "நிறுவன சீர்திருத்தங்களில்" அதிக கவனம் செலுத்துகின்றன என்று அவர் வாதிடுகிறார். புவியியல் தடைகள் காரணமாக துணை-சஹாரா ஆப்பிரிக்காவிற்குள் உள்ள நாடுகளில் வெளிநாட்டு உதவி குறிப்பாக பன்முகத்தன்மை கொண்டது. பெரும்பாலான மேக்ரோ வெளிநாட்டு உதவி முயற்சிகள் இந்த சிக்கல்களை அங்கீகரிக்கத் தவறிவிட்டன, மேலும் சாக்ஸ் வாதிடுவது போல், போதுமான சர்வதேச உதவி மற்றும் கொள்கை முன்னேற்றத்தை ஏற்படுத்தாது. புவியியல் தடைகளை கடக்கும் வழிமுறைகளை வெளிநாட்டு உதவி வழங்காவிட்டால், துணை-சஹாரா ஆப்பிரிக்கா போன்ற பிராந்தியங்களுக்குள் அதிர்ச்சிகரமான உயிரிழப்புகளை ஏற்படுத்தும் எச். ஐ. வி மற்றும் எய்ட்ஸ் போன்ற தொற்றுநோய்கள் தொடர்ந்து மில்லியன் கணக்கான இறப்புகளை ஏற்படுத்தும் என்று சாக்ஸ் வாதிடுகிறார். உள்ளூர் தொழில்களின் மரணம் வெளிநாட்டு உதவி வளரும் நாடுகளில் உள்ள உள்ளூர் தொழில்களைக் கொல்கிறது. ஏழை நாடுகள் அல்லது வளர்ச்சியடையாத நாடுகளுக்கு வழங்கப்படும் உணவு உதவி வடிவில் வெளிநாட்டு உதவி ஏழை நாடுகளில் உள்ள உள்ளூர் விவசாயத் தொழில்களின் மரணத்திற்கு காரணமாகும். மனிதாபிமான நெருக்கடி மற்றும் இயற்கை பேரழிவுகளுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக ஏழை நாடுகளுக்கு கொண்டு வரப்படும் மலிவான இறக்குமதி செய்யப்பட்ட உதவி உணவுடன் அவர்களால் போட்டியிட முடியாததால் உள்ளூர் விவசாயிகள் வணிகத்திலிருந்து வெளியேறுகிறார்கள். வளரும் நாடுகளுக்குள், வளர்ந்த நாடுகளிலிருந்து, வெளிநாட்டு உதவியாக வரும் பணத்தின் பெரிய வரத்து, உள்நாட்டில் உற்பத்தி செய்யப்படும் பொருட்கள் மற்றும் பொருட்களின் விலையை அதிகரிக்கிறது. அவற்றின் அதிக விலை காரணமாக, உள்ளூர் பொருட்களின் ஏற்றுமதி குறைகிறது. இதன் விளைவாக, உள்ளூர் தொழிற்சாலைகளும் உற்பத்தியாளர்களும் வணிகத்திலிருந்து வெளியேற வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளனர். புதிய காலனித்துவம் என்பது ஒரு அரசு கோட்பாட்டில், சுதந்திரமாகவும், சர்வதேச இறையாண்மையின் அனைத்து வெளிப்புற பொறிகளையும் கொண்டதாகவும் இருக்கும் இடமாகும். உண்மையில் அதன் பொருளாதார அமைப்பு மற்றும் அதன் அரசியல் கொள்கை வெளியில் இருந்து இயக்கப்படுகிறது ". புதிய காலனித்துவத்தின் கீழ் ஒரு மாநிலத்தின் அரசியல் மற்றும் பொருளாதார விவகாரங்கள், உலகளாவிய தெற்கில் உள்ள நாடுகளுக்கு அல்லது வளரும் நாடுகளுக்கு உதவி அல்லது உதவிகளை வழங்கும் உலகளாவிய வடக்கில் இருந்து வெளிப்புற சக்திகள் மற்றும் நாடுகளால் நேரடியாக கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன. புதிய காலனித்துவம் என்பது காலனித்துவத்தின் புதிய முகமாகும், இது வெளிநாட்டு உதவியுடன் சாத்தியமானது. நன்கொடையாளர் நாடுகள் ஏழை நாடுகளுக்கு வெளிநாட்டு உதவிகளை வழங்குகின்றன, அதே நேரத்தில் ஏழைகள் அல்லது பெறும் நாடுகளின் பொருளாதார செல்வாக்கிற்காகவும், நன்கொடையாளர் நாடுகளின் நலனுக்காக, ஏழை நாடுகளின் பொருளாதார அமைப்புகளை கட்டுப்படுத்த நன்கொடையாளர் நாடுகளை அனுமதிக்கும் கொள்கை தரநிலைகளுக்காகவும் பேரம் பேசுகின்றன. வளரும் அல்லது ஏழை நாடுகள் பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டிற்காக மேற்கத்திய அல்லது வளர்ந்த நாடுகளை பெரிதும் சார்ந்திருக்கும் ஒரு சார்பு முறையை வெளிநாட்டு உதவி உருவாக்குகிறது. குறைந்த வளர்ச்சியடைந்த நாடுகள் வளர்ந்த நாடுகளைச் சார்ந்து இருப்பதால், ஏழை நாடுகள் வளர்ந்த நாடுகளால் எளிதில் சுரண்டப்படுகின்றன, இதனால் வளர்ந்த உலகங்களால் ஏழை நாடுகளின் பொருளாதார நடவடிக்கைகளை நேரடியாகக் கட்டுப்படுத்த முடிகிறது. உதவி சார்பு உதவி சார்பு என்பது "வெளிநாட்டு உதவி நிதி மற்றும் நிபுணத்துவம் இல்லாமல், செயல்பாடுகள் மற்றும் பராமரிப்பு அல்லது அடிப்படை பொது சேவைகளை வழங்குதல் போன்ற அரசாங்கத்தின் பல முக்கிய செயல்பாடுகளை ஒரு நாடு செய்ய முடியாத சூழ்நிலை" என்று வரையறுக்கப்படுகிறது. உதவி பல ஆப்பிரிக்க நாடுகளையும் பிற ஏழை பிராந்தியங்களையும் வெளிநாட்டு உதவி இல்லாமல் பொருளாதார வளர்ச்சியையும் வளர்ச்சியையும் அடைய இயலாதவர்களாக ஆக்கியுள்ளது. பெரும்பாலான ஆப்பிரிக்கப் பொருளாதாரங்கள் உதவிகளைச் சார்ந்துள்ளன, இதற்குக் காரணம், உலகெங்கிலும் உள்ள உயர் மற்றும் குறைந்த வருமானம் கொண்ட நாடுகளுக்கு இடையிலான சர்வதேச உறவுகளின் குறிப்பிடத்தக்க நெறிமுறையாக வெளிநாட்டு உதவி மாறிவிட்டது. வெளிநாட்டு உதவி ஆப்பிரிக்க நாடுகளை உதவியைச் சார்ந்திருக்கச் செய்கிறது, ஏனெனில் இது கொள்கை வகுப்பாளர்களால் வழக்கமான வருமானமாகக் கருதப்படுகிறது, எனவே தங்கள் நாடுகள் தங்கள் பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் வளர்ச்சிக்கு சுயாதீனமாக நிதியளிக்க உதவும் கொள்கைகளையும் முடிவுகளையும் எடுக்க அவர்களுக்கு எந்த ஊக்கமும் இல்லை. கூடுதலாக, வெளிநாட்டு உதவிகளின் தொடர்ச்சியான வரத்து காரணமாக, குடிமக்களுக்கு வரி விதிக்க உதவி அரசாங்கத்தை ஊக்குவிக்காது, இதன் விளைவாக, வளர்ச்சியை நோக்கிய பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் ஏற்பாட்டைக் கோர குடிமக்களுக்கு எந்த கடமையும் இல்லை. பொருளாதார ஆய்வுகள் சமீபத்திய ஆண்டுகளில் பல பொருளாதார ஆய்வுகள், நாடுகளின் வளர்ச்சியின் வேகத்தில் வளர்ச்சி உதவி தெளிவான சராசரி விளைவை ஏற்படுத்தாது என்ற கருத்தை ஆதரிக்கின்றன. உதவியின் எதிர்மறையான பக்க விளைவுகளில் பெறுநரின் நாணயத்தின் சமநிலையற்ற பாராட்டு (டச்சு நோய் என்று அழைக்கப்படுகிறது), அதிகரித்து வரும் ஊழல் மற்றும் தேவையான பொருளாதார மற்றும் ஜனநாயக சீர்திருத்தங்களை ஒத்திவைப்பது போன்ற பாதகமான அரசியல் விளைவுகள் ஆகியவை அடங்கும். வளர்ச்சி உதவி வளரும் நாடுகளில் வறுமையை திறம்பட குறைக்கிறது என்று பிற பொருளாதார ஆய்வுகள் தெரிவிக்கின்றன. மோதலை ஊக்குவித்தல் அல்லது தளர்த்துதல் மேலும், மோதலின் தீவிரம் மற்றும் தொடக்கத்தில் எய்டின் விளைவு வெவ்வேறு நாடுகளிலும் சூழ்நிலைகளிலும் வெவ்வேறு தாக்கங்களை ஏற்படுத்துகிறது என்பது நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. உதாரணமாக, கொலம்பியா துபே மற்றும் நாயுடு (2015) விஷயத்தில், அமெரிக்காவிலிருந்து உதவி துணை ராணுவக் குழுக்களுக்கு திருப்பி விடப்பட்டதாகத் தெரிகிறது, இது அரசியல் வன்முறையை அதிகரிக்கிறது. மேலும், நன் மற்றும் கியான் (2014) அமெரிக்க உணவு உதவியின் அதிகரிப்பு மோதல் தீவிரத்தை அதிகரிக்கிறது என்பதைக் கண்டறிந்துள்ளனர்; இந்த முடிவை இயக்கும் முக்கிய வழிமுறை கிளர்ச்சிக் குழுக்களின் உதவியை வேட்டையாடுவதாகும் என்று அவர்கள் கூறுகின்றனர். உண்மையில், வாகனங்கள் மற்றும் தகவல்தொடர்பு உபகரணங்கள் பொதுவாக திருடப்பட்ட உதவியோடு வருவதால், கிளர்ச்சிக் குழுக்களின் மோதலைத் தொடரும் திறனை உண்மையில் மேம்படுத்துவதன் தற்செயலான விளைவை உதவி ஏற்படுத்தும் என்பதை அவர்கள் கவனிக்கிறார்கள். இந்த கருவிகள் கிளர்ச்சிக் குழுக்களின் ஒழுங்கமைக்கும் திறனை மேம்படுத்துகின்றன, மேலும் அவர்களுக்கு ஆயுதங்களை வர்த்தகம் செய்வதற்கான சொத்துக்களை வழங்குகின்றன, இது சண்டையின் நீளத்தை அதிகரிக்கக்கூடும். இறுதியாக, கிராஸ்ட், ஃபெல்டர் மற்றும் ஜான்ஸ்டன் (2014) பிலிப்பைன்ஸில் ஒரு வளர்ச்சித் திட்டம் கிளர்ச்சிக் குழுவின் மூலோபாய பதிலடி காரணமாக மோதல்களை அதிகரிப்பதன் எதிர்பாராத விளைவைக் கொண்டுள்ளது என்பதைக் காட்டியுள்ளனர், அங்கு அவர்கள் வளர்ச்சித் திட்டம் அரசாங்கத்திற்கு ஆதரவை அதிகரிக்கிறது என்பதைத் தடுக்க முயன்றனர். பொருத்தமற்ற உத்திகள் மற்றும் தொழில்நுட்பங்களை திணிப்பது ஜேம்ஸ் பெர்குசனின் கூற்றுப்படி, இந்த சிக்கல்கள் மேம்பாட்டு முகமைகளின் குறைபாடுள்ள நோயறிதலால் ஏற்படலாம். ஃபெர்குசன் தனது தி ஆன்டி-பாலிடிக்ஸ் மெஷின் என்ற புத்தகத்தில், லெசோதோவில் உள்ள தாபா-சேகா திட்டத்தின் உதாரணத்தைப் பயன்படுத்தி, மக்களின் பொருளாதார நடவடிக்கைகளில் மோசமான நோயறிதல் மற்றும் உள்ளூர் அரசியலில் இருந்து விலகி இருக்க வேண்டும் என்ற ஆசை, ஒரு கால்நடைத் திட்டத்தை எவ்வாறு தோல்வியடையச் செய்தது என்பதை விளக்குகிறது. மார்டின் நிட்சேயின் கூற்றுப்படி, மற்றொரு சிக்கல் என்னவென்றால், சில நேரங்களில் வளர்ச்சித் திட்டங்கள் எவ்வாறு கட்டப்படுகின்றன, அவை உள்ளூர் மக்களால் எவ்வாறு பராமரிக்கப்படுகின்றன என்பதுதான். பெரும்பாலும், திட்டங்கள் புரிந்துகொள்வது கடினம் மற்றும் பழுதுபார்ப்பது மிகவும் கடினம், இதன் விளைவாக காலப்போக்கில் தவிர்க்க முடியாத தோல்வி ஏற்படுகிறது. மேலும், சில சந்தர்ப்பங்களில் உள்ளூர் மக்கள் இந்த திட்டம் வெற்றிபெறுவதில் அதிக ஆர்வம் காட்டவில்லை, மேலும் மதிப்புமிக்க மூலப்பொருட்களைத் தக்கவைத்துக்கொள்வதற்காக அதை பிரித்தெடுக்கத் திரும்பக்கூடும். இறுதியாக, கிராமவாசிகள் எப்போதும் ஒரு திட்டத்தை பராமரிப்பதில்லை, ஏனெனில் அது தோல்வியடையும் போது அசல் மேம்பாட்டுத் தொழிலாளர்கள் அல்லது அதைச் சுற்றியுள்ள மற்றவர்கள் அதை சரிசெய்வார்கள் என்று அவர்கள் நம்புகிறார்கள் (இது எப்போதும் அப்படி இல்லை). சமீபத்திய ஆண்டுகளில் ஒரு பொதுவான விமர்சனம் என்னவென்றால், பணக்கார நாடுகள் உதவிக்கு பல நிபந்தனைகளை விதித்துள்ளன, அது உதவி செயல்திறனைக் குறைத்துள்ளது. பிணைக்கப்பட்ட உதவியின் எடுத்துக்காட்டில், நன்கொடையாளர் நாடுகள் பெரும்பாலும் பெறுநரை நன்கொடையாளரிடமிருந்து பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை வாங்க வேண்டும், இவை வேறு இடங்களில் மலிவானதாக இருந்தாலும் கூட. மற்ற நிபந்தனைகளில் வெளிநாட்டு முதலீட்டிற்கு நாட்டைத் திறப்பது அடங்கும், அது அவ்வாறு செய்யத் தயாராக இல்லாவிட்டாலும் கூட. வளர்ச்சி உதவி பற்றிய பிற விமர்சனங்கள் விளைவுகள் மற்றும் செயல்திறன் பற்றிய கேள்விகளைத் தவிர, வளர்ச்சி உதவி குறித்து பிற விமர்சனங்களும் செய்யப்பட்டுள்ளன. உதவி ஊழியர்களின் பொருத்தமற்ற நடத்தை மேம்பாட்டு உதவி பெரும்பாலும் உள்ளூர் மேம்பாட்டு உதவி திட்டங்களுக்கு ஆதரவளிப்பதன் மூலம் வழங்கப்படுகிறது. இந்த திட்டங்களில், சில நேரங்களில் கடுமையான நடத்தை விதிகள் நடைமுறையில் இல்லை. சில திட்டங்களில், மேம்பாட்டு உதவித் தொழிலாளர்கள் உள்ளூர் நடத்தை விதிகளை மதிக்கவில்லை. எடுத்துக்காட்டாக, உள்ளூர் ஆடைக் குறியீடு மற்றும் சமூக தொடர்பு. வளரும் நாடுகளில், இந்த விஷயங்கள் மிகவும் முக்கியமானதாகக் கருதப்படுகின்றன, மேலும் அதை மதிக்காதது கடுமையான குற்றத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும், இதனால் குறிப்பிடத்தக்க பிரச்சினைகள் மற்றும் திட்டங்களின் தாமதம் ஏற்படலாம். பிணைக்கப்பட்ட உதவி வெறும் அளவைக் காட்டிலும், மேம்பாட்டு உதவியின் தரத்தை மதிப்பிடுவது பற்றியும் அதிக விவாதம் உள்ளது. உதாரணமாக, பிணைக்கப்பட்ட உதவி பெரும்பாலும் விமர்சிக்கப்படுகிறது, ஏனெனில் வழங்கப்பட்ட உதவி நன்கொடையாளர் நாட்டிலோ அல்லது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நாடுகளின் குழுவிலோ செலவிடப்பட வேண்டும். OECD க்கான 1991 அறிக்கையின்படி, பிணைக்கப்பட்ட உதவி மேம்பாட்டு உதவி திட்ட செலவுகளை 20 அல்லது 30 சதவீதம் வரை அதிகரிக்கும். உதவி மற்றும் பிற நன்கொடையாளர் கொள்கைகளுக்கு இடையிலான முரண்பாடுகள் விமர்சனங்களும் உள்ளன, ஏனெனில் நன்கொடையாளர்கள் ஒரு கையால், பெரிய அளவிலான மேம்பாட்டு உதவிகளின் மூலம் கொடுக்கலாம், ஆனால் மற்றொன்றுடன் எடுத்துச் செல்லலாம், கடுமையான வர்த்தகம் அல்லது இடம்பெயர்வு கொள்கைகள் மூலம் அல்லது வெளிநாட்டு நிறுவனங்களுக்கு ஒரு காலடி எடுத்து வைப்பதன் மூலம். மேம்பாட்டு குறியீட்டிற்கான அர்ப்பணிப்பு நன்கொடையாளர்களின் ஒட்டுமொத்த கொள்கைகளை அளவிடுகிறது மற்றும் வழங்கப்பட்ட உத்தியோகபூர்வ மேம்பாட்டு உதவியின் அளவை ஒப்பிடுவதற்குப் பதிலாக அவர்களின் மேம்பாட்டு உதவியின் தரத்தை மதிப்பீடு செய்கிறது. வளர்ச்சி மட்டத்தில், மானுடவியலாளரும் ஆராய்ச்சியாளருமான ஜேசன் ஹிக்கல், OECD இன் பணக்கார நாடுகள் ஏழை நாடுகளுக்கு தங்கள் பொருளாதாரங்களை மேம்படுத்தவும் வறுமையை ஒழிக்கவும் உதவுகின்றன என்ற கதையை சவால் செய்துள்ளனர். பணக்கார நாடுகள் "வளரும் ஏழை நாடுகள் அல்ல; ஏழை நாடுகள் வளரும் பணக்கார நாடுகள்" என்று ஹிக்கல் கூறுகிறார். மேற்கத்திய மதிப்புகள் மற்றும் நிகழ்ச்சி நிரல்களை திணிப்பது மற்றொரு விமர்சனம் என்னவென்றால், மேற்கத்திய நாடுகள் பெரும்பாலும் தங்கள் சொந்த தேவைகளையும் தீர்வுகளையும் மற்ற சமூகங்கள் மற்றும் கலாச்சாரங்களில் முன்வைக்கின்றன. இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, சில சந்தர்ப்பங்களில் மேற்கத்திய உதவி மிகவும் 'எண்டோஜெனஸ்' ஆகிவிட்டது, அதாவது தேவைகள் மற்றும் தீர்வுகள் உள்ளூர் கலாச்சாரங்களுக்கு ஏற்ப வடிவமைக்கப்படுகின்றன. உதாரணமாக, சில நேரங்களில் பல இனக்குழுக்கள் ஒத்துழைக்க விரும்பும் திட்டங்கள் அமைக்கப்படுகின்றன. இது ஒரு உன்னதமான குறிக்கோள் என்றாலும், இந்த நோக்கத்தின் காரணமாக இந்த திட்டங்களில் பெரும்பாலானவை தோல்வியடைகின்றன. கூடுதலாக, ஒரு பெரிய சமூக நலனை வழங்குவதற்கான பயன்பாட்டின் குறிக்கோள் தகுதியானது என்று நியாயப்படுத்தப்பட்டாலும், மிகவும் நெறிமுறை ஆதாரமான ஊக்குவிப்பு திட்டங்கள் ஒத்துழைப்பின் மூலம் ஒரு சமூக படிநிலையை திணிப்பதற்கான வாய்ப்பைத் தேடாமல், ஆனால் பெறுநர்களுக்கு உண்மையிலேயே உதவுவதற்காக இருக்கும். ஒத்துழைப்பின் நோக்கம் தோல்விக்கு ஒரு காரணமாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை, ஆனால் அந்தந்த சமூகங்களுடன் நேரடி சூழலில் இருக்கும் நல்லொழுக்கங்களை வரையறுப்பதற்கான வெவ்வேறு அபிலாஷைகளின் தன்மை. இந்த வழியில், தங்கள் நல்லொழுக்கங்களை விளக்கும் இனக்குழுக்கள் மீது தங்கள் நல்லொழுக்கங்களை திணிப்பவர்களிடையே ஒரு தொடர்பு துண்டிக்கப்படுவதைக் காணலாம். உதவி ஒதுக்கீட்டில் அரசியல் சார்பு பெறுநர் நாடுகளில் அரசியல் ரீதியாக இணைந்த கட்சிகளுக்கு உதவியை விரிவுபடுத்தும் நடைமுறை இன்றும் தொடர்கிறது; ஃபேய் மற்றும் நீஹாஸ் (2012) அரசியல் மற்றும் உதவி பெறுநர் நாடுகளில் இடையே ஒரு காரண உறவை நிறுவ முடிந்தது. 2006 பாலஸ்தீன தேர்தல்கள் பற்றிய தங்கள் பகுப்பாய்வில், யு. எஸ். ஏ. ஐ. டி பாலஸ்தீனத்தில் மேம்பாட்டுத் திட்டங்களுக்கு நிதியளித்தது, பாலஸ்தீனிய அதிகாரத்தை ஆதரிப்பதற்காக, அமெரிக்க ஆதரவு நிறுவனம் மறுதேர்தலுக்கு போட்டியிடுகிறது. நன்கொடையாளர் நிறுவனத்துடன் பெறுநர் கட்சி எவ்வளவு அதிக அளவில் சீரமைப்பைக் கொண்டிருக்கிறதோ, தேர்தல் ஆண்டில் அது சராசரியாக அதிக உதவியைப் பெறுகிறது என்பதை ஃபேய் மற்றும் நீஹாஸ் கண்டுபிடித்தனர். 3 மிகப்பெரிய நன்கொடையாளர் நாடுகளின் (ஜப்பான், பிரான்ஸ் மற்றும் அமெரிக்கா) பகுப்பாய்வில், அலெசினா மற்றும் டாலர் (2000) ஒவ்வொன்றும் அது வழங்கும் உதவிக்கு அதன் சொந்த சிதைவுகளைக் கொண்டுள்ளன என்பதைக் கண்டறிந்தன. ஐக்கிய நாடுகள் சபையில் இதேபோன்ற வாக்களிப்பு விருப்பங்களைப் பயன்படுத்தும் நாடுகளுக்கு ஜப்பான் முன்னுரிமை அளிப்பதாகத் தெரிகிறது, பிரான்ஸ் பெரும்பாலும் அதன் முன்னாள் காலனிகளுக்கு உதவிகளை அனுப்புகிறது, மேலும் அமெரிக்கா இஸ்ரேல் மற்றும் எகிப்துக்கு விகிதாசாரமாக உதவிகளை வழங்குகிறது. இந்த ஒதுக்கீடுகள் பெரும்பாலும் பெறுநர் நாட்டில் நன்கொடையாளர் நாட்டின் மூலோபாய நலன்களைப் பராமரிப்பதற்கான சக்திவாய்ந்த கருவிகளாகும். முன்மொழியப்பட்ட நல்ல நடைமுறைகள் மேம்பாட்டு உதவியில் நல்ல நடைமுறைகள் குறித்து பின்வரும் முன்மொழிவுகள் செய்யப்பட்டுள்ளன. நன்றாக வேலை செய்ய உதவுவதற்கு, நன்கொடையாளர்கள் சிக்கலான சிக்கல்களை புத்திசாலித்தனமாகவும் நெகிழ்வாகவும் கையாள்வதற்காக, பெறுநர் நாடுகளில் உள்ள சகாக்களுடன் நீடித்த உறவுகளைப் பராமரிக்கும் ஊழியர்களில் அதிக முதலீடு செய்ய வேண்டும். உதவி பெறும் நாடுகளில் ஜனநாயக குடியுரிமைக்காகவும், நன்கொடையாளர் நாடுகளில் உதவி செய்வதற்கான யதார்த்தமான மற்றும் நிலையான அணுகுமுறைகளுக்காகவும் உதவியின் பொதுப் பொறுப்புணர்வு முக்கியமானது. செயல்பாடு மற்றும் நோக்கத்தின் மூலம் மேம்பாட்டு உதவியின் வகைகள் OECD ODA மேம்பாட்டு உதவியை துறை வாரியாக வகைப்படுத்துகிறது, முக்கிய துறைகள்ஃ கல்வி, சுகாதாரம் (மக்கள் தொகைக் கொள்கைகள், நீர் வழங்கல் மற்றும் சுகாதாரம் உட்பட), அரசு மற்றும் சிவில் சமூகம், பொருளாதார உள்கட்டமைப்பு (போக்குவரத்து மற்றும் எரிசக்தி உட்பட), மற்றும் உற்பத்தி (விவசாயம் உட்பட). கூடுதலாக, "குறுக்கு வெட்டு" நோக்கங்கள் உள்ளன; எடுத்துக்காட்டாக, சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு, பாலின சமத்துவம், நகர்ப்புற மற்றும் கிராமப்புற மேம்பாட்டு கவலைகள். சில அரசாங்கங்கள் இராணுவ உதவியை "வெளிநாட்டு உதவி" என்ற கருத்தாக்கத்தில் சேர்க்கின்றன, இருப்பினும் சர்வதேச சமூகம் பொதுவாக இராணுவ உதவியை மேம்பாட்டு உதவியாக கருதுவதில்லை. பாலின சமத்துவத்திற்கான உதவி 1975 ஆம் ஆண்டில் ஐ. நா. பெண்களின் தசாப்தத்தின் தொடக்கத்தில் தொடங்கி, சர்வதேச வளர்ச்சிக்கான வளர்ச்சியில் உள்ள பெண்கள் (டபிள்யூஐடி) அணுகுமுறை மேம்பாட்டு உதவியை வழங்குவதைத் தெரிவிக்கத் தொடங்கியது. பாலின சமத்துவத்தை ஊக்குவிக்க குறிப்பிட்ட உதவியை அறிவிப்பதற்குப் பதிலாக, தற்போதுள்ள மேம்பாட்டு உதவி முன்னுதாரணங்களில் பெண்களை ஒருங்கிணைப்பதை நம்பியிருப்பதற்காக சில கல்வியாளர்கள் டபிள்யூஐடி அணுகுமுறையை விமர்சித்தனர். சமூக பாலினப் பாத்திரங்களின் அடிப்படையில் சர்வதேச வளர்ச்சியைப் பற்றி விவாதிக்கவும், மேம்பாட்டுக் கொள்கைக்குள் இந்த பாலினப் பாத்திரங்களுக்கு சவால் விடவும் பாலினம் மற்றும் மேம்பாட்டு அணுகுமுறை உருவாக்கப்பட்டது. வளர்ச்சியில் உள்ள பெண்கள் 1980 களில் வளர்ச்சி உதவியில் பாலினத்திற்கான அணுகுமுறையாக ஆதிக்கம் செலுத்தினர். 1990 களின் முற்பகுதியில் தொடங்கி பாலினம் மற்றும் வளர்ச்சியின் செல்வாக்கு சர்வதேச மேம்பாட்டு உதவிக்குள் பாலினத்தை பிரதான நீரோட்டமாக ஊக்குவித்தது. பெண்கள் மீதான உலக மாநாடு, 1995 ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் அனைத்து கொள்கை மட்டங்களிலும் பாலினத்தை பிரதான நீரோட்டமாக அறிவித்தது. ஐ. நா. வின் பொருளாதார மற்றும் சமூக கவுன்சில் பாலின சமத்துவத்தை அடைவதற்கான இறுதி இலக்கைக் குறிக்கும் ஒரு வரையறையை ஏற்றுக்கொண்டதன் மூலம் ஐ. நா. வின் கிட்டத்தட்ட அனைத்து பிரிவுகளாலும் பாலின பிரதான நீரோட்டம் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டுள்ளது. வளரும் நாடுகளுக்கான எட்டு மில்லினியம் மேம்பாட்டு இலக்குகளில் ஒன்றாக பாலின சமத்துவத்தை ஊக்குவிப்பதும், பெண்களுக்கு அதிகாரமளிப்பதும் ஐ. நா. வில் அடங்கும். ஐரோப்பிய ஒன்றியம் 1984 இல் லோமே மாநாட்டில் தொடங்கி அதன் உதவிக் கொள்கையில் வளர்ச்சி சிந்தனையில் பெண்களை ஒருங்கிணைத்தது. 1992 ஆம் ஆண்டில் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் லத்தீன் அமெரிக்க மற்றும் ஆசிய மேம்பாட்டுக் கொள்கை முதன்முதலில் வளர்ச்சித் திட்டங்கள் பெண்களின் நிலை மற்றும் பாத்திரத்தில் தீங்கு விளைவிக்கும் விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடாது என்று தெளிவாகக் கூறியது. அப்போதிருந்து ஐரோப்பிய ஒன்றியம் வளர்ச்சி உதவி மற்றும் திட்டங்களுக்குள் பாலின சமத்துவத்தை சேர்க்கும் கொள்கையைத் தொடர்கிறது. ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்குள் பாலின சமத்துவம் பெருகிய முறையில் திட்டவட்டமான வழிகளில் அறிமுகப்படுத்தப்படுகிறது. பாலின சமத்துவத்திற்கான ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் உதவியின் பெரும்பகுதி கல்வி, வேலைவாய்ப்பு மற்றும் இனப்பெருக்க சுகாதார சேவைகளுக்கான பெண்களின் அணுகலை அதிகரிக்க முயல்கிறது. இருப்பினும், நிலச் சீர்திருத்தம் மற்றும் லத்தீன் அமெரிக்காவில் பெண்கள் மீது கும்பல்களின் விளைவுகளை எதிர்ப்பது போன்ற பாலின சமத்துவமின்மையின் சில பகுதிகள் பிராந்தியத்திற்கு ஏற்ப குறிவைக்கப்படுகின்றன. யு. எஸ். ஏ. ஐ. டி முதன்முதலில் 1974 ஆம் ஆண்டில் மேம்பாட்டு அலுவலகத்தில் ஒரு பெண்களை நிறுவியது மற்றும் 1996 ஆம் ஆண்டில் பாலின சமத்துவத்தை உதவி திட்டங்களில் மேலும் ஒருங்கிணைக்க அதன் பாலின செயல் திட்டத்தை அறிவித்தது. 2012 ஆம் ஆண்டில் யு. எஸ். ஏ. ஐ. டி பாலின சமத்துவம் மற்றும் பெண் அதிகாரமளித்தல் கொள்கையை வெளியிட்டது, பாலின சமத்துவத்தை மைய இலக்காக மாற்றுவதில் அதன் உதவி திட்டங்களுக்கு வழிகாட்டுகிறது. 1995 முதல் 2010 வரை பாலின சமத்துவத்தை ஒருங்கிணைத்த உதவி திட்டங்களிலிருந்து யு. எஸ். ஏ. ஐ. டி அதிக கோரிக்கைகளைக் கண்டது. அவர்களின் அதிகரித்த உதவி ஏற்பாட்டின் ஒரு பகுதியாக, யு. எஸ். ஏ. ஐ. டி ஆப்கானிஸ்தானில் பாலின சமத்துவமின்மையை இலக்காகக் கொண்ட PROMOTE ஐ உருவாக்கியது, யு. எஸ். ஏ. ஐ. டி யிலிருந்து நேரடியாக $216 மில்லியன் உதவியும், மற்ற நன்கொடையாளர்களிடமிருந்து $200 மில்லியன் உதவியும் வந்தது. பல தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களும் பாலின சமத்துவத்தை தங்கள் திட்டங்களில் இணைத்துள்ளன. நெதர்லாந்திற்குள், ஆக்ஸ்ஃபாம் நெதர்லாந்து மேம்பாட்டு உதவி அமைப்பு, வளரும் நாடுகளுடன் ஒத்துழைப்பதற்கான மனிதநேய நிறுவனம், மேம்பாட்டு ஒத்துழைப்புக்கான இன்டர்சர்ச் அமைப்பு மற்றும் நிவாரண மற்றும் மேம்பாட்டு உதவிக்கான கத்தோலிக்க அமைப்பு உள்ளிட்ட தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் பாலின சமத்துவம் தொடர்பாக தங்கள் உதவி திட்டங்களுக்கான சில இலக்குகளைச் சேர்த்துள்ளன. நோர்வே வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் மூலம் உதவி டாலர்களைப் பெறும் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் அல்லது உதவி திட்டங்களில் நோர்வே அரசாங்கத்துடன் எந்த பங்குதாரர் "அவர்கள் பெண்கள் மற்றும் பாலின சமத்துவத்தை தீவிரமாக எடுத்துக்கொள்கிறார்கள் என்பதை நிரூபிக்க வேண்டும்". இந்த தேவைக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக நோர்வே கிறிஸ்தவ தொண்டு நிறுவனமான டிக்னி போன்ற அமைப்புகள் பாலின சமத்துவத்தை இலக்காகக் கொண்ட திட்டங்களை தொடங்கியுள்ளன. தனியார் அறக்கட்டளைகள் தங்கள் பாலினம் தொடர்பான பெரும்பாலான உதவிகளை சுகாதாரத் திட்டங்களுக்கு வழங்குகின்றன, மேலும் பாலின சமத்துவமின்மையின் பிற பகுதிகளை ஒப்பீட்டளவில் புறக்கணித்துள்ளன. பில் மற்றும் மெலிண்டா கேட்ஸ் அறக்கட்டளை போன்ற அறக்கட்டளைகள், பாலின சமத்துவத்திற்கான நிதியை வழங்குவதற்காக அரசாங்க உதவி அமைப்புகளுடன் கூட்டு சேர்ந்துள்ளன, ஆனால் உள்ளூர் அமைப்புகள் மற்றும் என்ஜிஓஎஸ் உடனான கூட்டாண்மை மூலம் அதிக உதவி வழங்கப்படுகிறது. பெருநிறுவனங்கள் தங்கள் பெருநிறுவன சமூகப் பொறுப்புணர்வு திட்டங்கள் மூலம் பாலின சமத்துவ உதவிகளை வழங்குவதிலும் பங்கேற்கின்றன. இளம் பருவப் பெண்களை இலக்காகக் கொண்ட உதவி திட்டங்களை வழங்குவதற்காக பெண் விளைவை உருவாக்க நைக் உதவியது. இண்டியானா பல்கலைக்கழகம்-பர்டூ பல்கலைக்கழகம் இண்டியானாபோலிஸின் பொருளாதார நிபுணரான யுனா ஒசிலி பொதுவில் கிடைக்கக்கூடிய தரவைப் பயன்படுத்தி, 2000 மற்றும் 2010 க்கு இடையில் அமெரிக்காவிலிருந்து 1 மில்லியன் டாலருக்கும் அதிகமான தனியார் உதவி மானியங்களில் பாலின சமத்துவத்தை இலக்காகக் கொண்டிருப்பதைக் கண்டறிந்தார். பொருளாதார ஒத்துழைப்பு மற்றும் மேம்பாட்டு அமைப்பு பாலின சமத்துவத்திற்கான உதவியின் அளவு குறித்து விரிவான பகுப்பாய்வை வழங்குகிறது. OECD உறுப்பு நாடுகள் பாலின சமத்துவத்தை மேம்படுத்துவதற்காக ஒரு திட்டம் வடிவமைக்கப்படும்போது பாலின குறிப்பான்களுடன் தங்கள் உதவி திட்டங்களை குறிக்கின்றன. OECD DAC உறுப்பினர்கள் பாலின சமத்துவத்திற்கு உதவுவதற்காக கிட்டத்தட்ட $56 பில்லியன் உறுதியளித்தனர், அதில் $6.3 பில்லியன் பாலின சமத்துவம் ஒரு முக்கிய திட்ட இலக்காக இருக்கும் திட்டங்களுக்கு உறுதியளித்தது. பாலின சமத்துவத்திற்கான உதவியின் செயல்திறன் பாலின சமத்துவமின்மையின் மூன்று முக்கிய நடவடிக்கைகள் பாலின சமத்துவத்தை கணக்கிடுவதிலும், மேம்பாட்டு உதவியின் நோக்கங்களுக்காக சோதனைத் திட்டங்களிலும் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. 1995 ஆம் ஆண்டு மனித மேம்பாட்டு அறிக்கையில் ஐக்கிய நாடுகளின் மேம்பாட்டுத் திட்டம் பாலின மேம்பாட்டு குறியீடு மற்றும் பாலின அதிகாரமளித்தல் அளவீட்டை அறிமுகப்படுத்தியது. தேசிய நாடாளுமன்றங்களில் பெண்களின் விகிதம், பொருளாதார முடிவெடுக்கும் பதவிகளில் பெண்களின் சதவீதம் மற்றும் வருமானத்தில் பெண்களின் பங்கு ஆகிய மூன்று அளவீடுகளின் அடிப்படையில் பாலின அதிகாரமளித்தல் நடவடிக்கை கணக்கிடப்படுகிறது. பாலின மேம்பாட்டு குறியீடு மனித மேம்பாட்டு குறியீட்டைப் பயன்படுத்துகிறது மற்றும் ஆயுட்காலம், வருமானம் மற்றும் பாலின ஏற்றத்தாழ்வுகளுக்கான கல்வி ஆகியவற்றில் அதன் முடிவுகளை சரிசெய்கிறது. இந்த இரண்டு குறியீடுகள் மீதான விமர்சனங்களின் காரணமாக ஐக்கிய நாடுகளின் மேம்பாட்டுத் திட்டம் அதன் 2010 மனித மேம்பாட்டு அறிக்கையில் பாலின சமத்துவமின்மை குறியீட்டை அறிமுகப்படுத்தியது. பாலின சமத்துவமின்மை குறியீடு பாலின சமத்துவமின்மையின் இழப்புகளைக் காட்ட அதிக அளவீடுகள் மற்றும் முயற்சிகளைப் பயன்படுத்துகிறது. இந்த குறியீடுகளுடன் கூட, ஸ்டாக்ஹோம் பொருளாதாரப் பள்ளியின் ரஞ்சுலா ஸ்வைன் மற்றும் லிவர்பூல் பல்கலைக்கழகத்தின் சுப்ரியா கரிகிபட்டி ஆகியோர் சுகாதாரம், பொருளாதாரம் மற்றும் கல்வியை இலக்காகக் கொண்ட உதவியின் செயல்திறனுடன் ஒப்பிடும்போது, பாலின சமத்துவத்திற்கான வெளிநாட்டு உதவி குறைவாகவே உள்ளது என்பதைக் கண்டறிந்தனர். ஒரு நாடு மற்றும் பிராந்திய அளவிலான பாலின சமத்துவ உதவி அதன் விளைவில் குறிப்பிடத்தக்கதாக இல்லை என்று பாலின சமத்துவ உதவி பற்றிய பகுப்பாய்வில் ஸ்வைன் மற்றும் கரிகிபதி கண்டறிந்தனர். ஒரு முதன்மை உந்துதலாக பாலின சமத்துவத்துடன் ஒப்பீட்டளவில் உதவி இல்லாததால் ஸ்வைன் மற்றும் கரிகிபட்டி இதைக் குற்றம் சாட்டுகிறார்கள். 2005 ஆம் ஆண்டில், உலக சுகாதார அமைப்பின் இன்டர்நேஷனல் ஜெண்டர் வொர்கிங் குரூப் "சோ வாட்? தன்னார்வ தொண்டு நிறுவன இனப்பெருக்க சுகாதாரத் திட்டங்களில் பாலின பிரதான நீரோட்டத்தின் செயல்திறன் குறித்த அறிக்கை. இந்த திட்டங்கள் பயனுள்ளதாக இருப்பதாக அறிக்கை கண்டறிந்தது, ஆனால் பெரும்பாலான திட்டங்கள் இந்தத் தரவை அளவிடாததால் தெளிவான பாலின விளைவுகளைக் கண்டுபிடிப்பதில் சிக்கல் ஏற்பட்டது. பாலின விளைவுகள் அளவிடப்பட்டபோது, அறிக்கை நேர்மறையான நிரலாக்க விளைவுகளைக் கண்டறிந்தது, ஆனால் இந்த முடிவுகள் சேவைகளுக்கான அணுகலை அதிகரித்ததா அல்லது பாலின சமத்துவத்தை அதிகரித்ததா என்பதை அறிக்கை பார்க்கவில்லை. பாலின சமத்துவம் உதவியின் குறிக்கோளாக அடையாளம் காணப்பட்டாலும், பிற காரணிகள் பெரும்பாலும் உதவியின் முதன்மை மையமாக இருக்கும். சில சந்தர்ப்பங்களில் உதவியின் பாலின சமத்துவக் கூறுகளின் தன்மை ஒரு திட்டத்தின் இரண்டாம் அம்சமாக இருக்கும்போது தனிப்பட்ட திட்டங்களின் மட்டத்தில் செயல்படுத்தப்படாமல் போகலாம். பாலின சமத்துவம் பெரும்பாலும் நிறுவனத்திற்கான ஒரு கொள்கை இலக்காக முன்வைக்கப்படுகிறது, ஆனால் திட்ட ஊழியர்களுக்கு இந்த இலக்கைப் பொறுத்தவரை மாறுபட்ட அர்ப்பணிப்பு மற்றும் பயிற்சி உள்ளது. பாலின சமத்துவம் ஒரு இரண்டாம் நிலை அம்சமாக இருக்கும்போது, பாலின சமத்துவத்தை பாதிக்கத் தேவையான நிதியைக் கொண்ட மேம்பாட்டு உதவி, உதவி பெறும் பெண்களின் ஒதுக்கீட்டை பூர்த்தி செய்ய பயன்படுத்தப்படலாம், பாலின முக்கிய நீரோட்டத்தை ஊக்குவிக்கும் பாலினப் பாத்திரங்களில் மாற்றங்களை பாதிக்காமல். திட்டங்கள் நீடித்த விளைவுகளை வழங்கத் தவறிவிடலாம், உள்ளூர் நிறுவனங்கள் சர்வதேச உதவி டாலர்கள் இனி அவர்களுக்கு நிதியளிக்காத பிறகு திட்டங்களின் பாலின சமத்துவ அம்சங்களை அகற்றுகின்றன. மெக்கில் பல்கலைக்கழகத்தின் ராபர்ட் சி. ஜோன்ஸ் மற்றும் மெமோரியல் பல்கலைக்கழகத்தின் லியாம் ஸ்விஸ் ஆகியோர் அரசாங்க உதவி அமைப்புகள் மற்றும் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களின் பெண் தலைவர்கள் தங்கள் ஆண் சகாக்களை விட பாலின பிரதான நீரோட்டத்தில் மிகவும் திறமையானவர்கள் என்று வாதிடுகின்றனர். பெண்கள் தலைமையிலான தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் பாலின பிரதான நீரோட்டத் திட்டங்களைக் கொண்டிருக்க அதிக வாய்ப்புள்ளது என்றும், நிறுவனங்களுக்குள் பெண்கள் பெரும்பாலும் பாலின பிரதான நீரோட்டத் திட்டங்களின் தலைவர்களாக இருப்பதாகவும் ஒரு இலக்கிய மதிப்பாய்வில் அவர்கள் கண்டறிந்தனர். பாலின சமத்துவத் திட்டங்களை இரண்டு பிரிவுகளாகப் பிரிப்பதன் மூலம், பாலின பிரதான நீரோட்டத் திட்டங்கள் மற்றும் பாலினத்தை மையமாகக் கொண்ட பிரதான பாலினமற்ற திட்டங்கள், ஜோன்ஸ் மற்றும் சுவிஸ் அரசாங்க உதவி அமைப்புகளின் பெண் தலைவர்கள் பாலின பிரதான நீரோட்டத் திட்டங்களுக்கு அதிக நிதி ஆதரவையும், ஒட்டுமொத்த பாலின விழிப்புணர்வு திட்டங்களுக்கு சற்று அதிக ஆதரவையும் வழங்கியிருப்பதைக் கண்டறிந்தனர். பாலின சமத்துவத்திற்கான உதவியை விமர்சித்த கென்ட் பல்கலைக்கழகத்தின் பெட்ரா டெபுஷர், பாலின பிரதான நீரோட்டத்திற்கு ஒரு "ஒருங்கிணைப்பு அணுகுமுறையை" பின்பற்றுவதற்காக ஐரோப்பிய ஒன்றிய உதவி நிறுவனங்களை விமர்சித்துள்ளார், அங்கு பாலின சமத்துவத்தை அடைய கொள்கை முன்னுரிமைகள் மற்றும் திட்டங்களை அடிப்படையில் மாற்ற முற்படும் ஒரு "உருமாறும் அணுகுமுறைக்கு" மாறாக, தற்போதுள்ள கொள்கை இலக்குகளை அடைய பாலின பிரதான நீரோட்டம் பயன்படுத்தப்படுகிறது. இந்த அணுகுமுறை பாலினம் மற்றும் மேம்பாட்டை விட மேம்பாட்டு மாதிரியில் உள்ள பெண்களை மிகவும் நெருக்கமாகப் பின்பற்றுகிறது என்பதை அவர் காண்கிறார். பெண்களுக்குத் தீர்க்கப்பட வேண்டிய ஒரு பிரச்சினையாக பாலின சமத்துவமின்மை மீது அதிக கவனம் செலுத்தியதற்காக லத்தீன் அமெரிக்காவில் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் மேம்பாட்டுக் கொள்கையை டெபுஷர் விமர்சித்தார். பயன்படுத்தப்படும் மொழி பாலினம் மற்றும் மேம்பாட்டு அணுகுமுறையை விட மேம்பாட்டு அணுகுமுறையில் ஒரு பெண்ணைக் குறிக்கிறது என்பதை அவர் கண்டறிந்தார். குடும்ப வன்முறையில் ஆண்களின் பங்கு போதுமான அளவு முன்வைக்கப்படவில்லை, அதற்கு பதிலாக திட்டமும் கொள்கையும் பெண்களை பாதிக்கப்பட்டவர்களிடமிருந்து அகற்றுவதை இலக்காகக் கொண்டுள்ளன என்று அவர் குறிப்பிடுகிறார். ஒருவருக்கொருவர் ஆண்களுக்கும் பெண்களுக்கும் உள்ள பங்கைப் பற்றி விவாதிப்பதற்குப் பதிலாக, பெண்கள் "ஒரு உள்ளார்ந்த ஆண் நெறிமுறையைப் பிடிக்க வேண்டும்" என்று விவாதிக்கப்படுகிறார்கள். தென்னாப்பிரிக்காவுக்கான ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் மேம்பாட்டு உதவி அதன் வரம்பில் மிகவும் குறுகியது என்றும், பெண்கள் மற்றும் பாலினத்தை தற்போதுள்ள உதவி முன்னுதாரணங்களில் ஒருங்கிணைப்பதில் மிகவும் நம்பகமானது என்றும் டெபுஷர் விமர்சித்தார். ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தால் ஆதரிக்கப்படும் பொருளாதார வளர்ச்சிக் கட்டமைப்பிற்கு மாறாக, இப்பகுதியில் உள்ள பெண்கள் அமைப்புகள் பெரும்பாலும் பாலினத்தின் வெவ்வேறு சமூக கட்டமைப்புகளில் அக்கறை கொண்டுள்ளன என்று டெபுஷர் குறிப்பிடுகிறார். ஐரோப்பா மற்றும் சுற்றியுள்ள நாடுகளுக்கு ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் மேம்பாட்டு உதவிக்காக, பெண்களின் கல்வியை ஊக்குவிப்பதற்கான திட்டங்கள் முதன்மையாக ஒட்டுமொத்த பொருளாதார வளர்ச்சியை ஊக்குவிப்பதற்காக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன, குடும்ப மற்றும் சமூக ஏற்றத்தாழ்வுகளை குறிவைக்க அல்ல என்று டெப்ஷ்சர் வாதிட்டார். பாலின சமத்துவ மேம்பாட்டு உதவி குறித்த சில விமர்சனங்கள் உதவி திட்டங்களை உருவாக்குவதில் பெண்கள் அமைப்புகளின் குரல்கள் இல்லாதது குறித்து விவாதிக்கின்றன. ஐரோப்பிய ஒன்றிய உதவியில் பெண்ணிய மற்றும் பெண்கள் அமைப்புகள் போதுமான அளவு பிரதிநிதித்துவம் செய்யப்படவில்லை என்று டெபுஷர் வாதிட்டார். கொள்கைத் திட்டங்களை செயல்படுத்துவதில் பெண்ணியவாதிகள் மற்றும் பெண்கள் அமைப்புகள் பிரதிநிதித்துவம் செய்யப்பட்டாலும், அவர்கள் தென்னாப்பிரிக்காவுக்கு ஐரோப்பிய ஒன்றிய உதவியில் தங்கள் வளர்ச்சியில் போதுமான அளவு ஈடுபடவில்லை. இதேபோல், உதவி அமைப்புகளின் தலைமைப் பதவிகளில் அதிகமான பெண்கள் இருக்க வேண்டும் என்றும், சிறந்த பாலின பிரதான நீரோட்டத்திற்காக இந்த அமைப்புகள் "ஆண்மைப்படுத்தப்பட வேண்டும்" என்றும் ஜோன்ஸ் மற்றும் சுவிஸ் வாதிடுகின்றனர். டி. கே. எஸ். ரவீந்திரன் மற்றும் ஏ. கேல்கர்-காம்பேட் ஆகியோர் மில்லினியம் மேம்பாட்டு இலக்குகளை அனைத்து வளர்ச்சி இலக்குகளிலும் பாலினத்தை போதுமான அளவு ஒருங்கிணைக்கவில்லை என்று விமர்சித்தனர், அதற்கு பதிலாக பாலின சமத்துவத்தை மேம்படுத்துவதற்காக வழங்கப்படும் உதவியின் அளவைக் கட்டுப்படுத்துவதாக அதன் சொந்த மேம்பாட்டு இலக்கை உருவாக்கினர். தேசிய மேம்பாட்டு உதவி திட்டங்கள் வர்த்தகத்திற்கான சர்வதேச மேம்பாட்டு உதவிக்கான ஆஸ்திரேலிய நிறுவனம் சீனாவின் சர்வதேச மேம்பாட்டுக்கான வெளிநாட்டு உதவி துறை ஜப்பானின் சர்வதேச பொருளாதார ஒத்துழைப்பு கொள்கை சவுதி வெளிநாட்டு உதவி ஸ்வீடிஷ் சர்வதேச மேம்பாட்டு ஒத்துழைப்பு நிறுவனம் அமெரிக்க வெளியுறவு உதவி ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸ் வெளியுறவு உதவி Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeet மேலும் காண்க சர்வதேச வளர்ச்சி பொருளாதாரம் உலகளாவிய தெற்கு மேம்பாட்டு இதழ் செயல்திறன் மற்றும் ஊழல் எதிர்ப்பு நடவடிக்கைகள் நிபந்தனை உதவி செயல்திறன் பிணைக்கப்பட்ட உதவி சர்வதேச சுகாதார கூட்டாண்மை பொதுஃ மேம்பாட்டு பொருளாதார மேம்பாட்டு ஆய்வுகள் கருவிகள் மற்றும் கதைகள் மேம்பாட்டு ஒத்துழைப்பு கையேடு குறிப்புகள் மேலும் படிக்க ஜார்ஜூ, நிக்கோல், புதிய தாராளவாதம், மேம்பாடு மற்றும் உதவி தன்னார்வத் தொண்டு, நியூயார்க்ஃ ரூட்லெட்ஜ், 2012. கில்பர்ட் ரிஸ்ட், தி ஹிஸ்டரி ஆஃப் டெவலப்மெண்ட்ஃ ஃப்ரம் வெஸ்டர்ன் ஆரிஜின்ஸ் டு குளோபல் ஃபெய்த், ஜெட் புக்ஸ், நியூ எக்ஸ்ப். பதிப்பு, 2002, ஓ. ஸ்டோக்கே ஐரோப்பிய மேம்பாட்டு ஒத்துழைப்பு மற்றும் ஏழைகள் பற்றிய கண்ணோட்டங்கள் ஏ. காக்ஸ், ஜே. ஹீலி மற்றும் டி. வோய்பியோ வறுமையை மறுபரிசீலனை செய்தல்ஃ கீழே இருந்து ஒப்பீட்டு கண்ணோட்டங்கள். டபிள்யூ. பான்ஸ்டர்ஸ், ஜி. டிஜ்க்ஸ்ட்ரா, ஈ. ஸ்னல், தான்சானியாவில் வறுமை ஒழிப்புக்கான ஐரோப்பிய உதவி டி. வோய்பியோ லண்டன், ஓவர்சீஸ் டெவலப்மென்ட் இன்ஸ்டிடியூட், தி பாட்டம் பில்லியன்ஃ ஏன் ஏழ்மையான நாடுகள் தோல்வியடைகின்றன, அதைப் பற்றி என்ன செய்ய முடியும்? பேட்ரிக் டெவெல்டெரே எழுதிய மேம்பாட்டு உதவியில் சுதந்திர சந்தை, 2012, லுவென் யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், வெளிப்புற இணைப்புகள் திறந்த உதவி பதிவு ஐஏடிஐ தேடுபொறி (பீட்டா). உலகெங்கிலும் உள்ள எந்தவொரு மேம்பாட்டு உதவி நடவடிக்கையையும் கண்டறியவும். ஐஏடிஐ பதிவேட்டை அணுகல் புள்ளியாகப் பயன்படுத்துதல். எய்ட்டேட்டாஃ கண்காணிப்பு மேம்பாட்டு நிதி திறந்த உதவி தரவு உலகம் முழுவதிலுமிருந்து விரிவான மேம்பாட்டு உதவி நிதி தரவை வழங்குகிறது. ஹார்வர்ட் பல்கலைக்கழகத்தில் சர்வதேச மேம்பாட்டு மையம் உதவி மற்றும் பொது செலவினங்களுக்கான மையம், வெளிநாட்டு மேம்பாட்டு நிறுவனம் மில்லியன் கணக்கானவர்கள் சேமித்தனர் உலகளாவிய மேம்பாட்டு மையத்தின் வெற்றிகரமான வெளிநாட்டு உதவி குறித்த வழக்கு ஆய்வுகளின் தொகுப்பு. ஜெர்மன் மேம்பாட்டு நிறுவனம்-மேம்பாட்டு உதவிக்கான ஜெர்மன் சிந்தனைக் குழு மேம்பாட்டு உதவிக்கான வேலை மேம்பாட்டு ஆய்வுகள் நிறுவனம் (ஐடிஎஸ்) கட்டுரைகள் அபிஜித் பார்ஜி "உதவி வேலை செய்வது". பாஸ்டன் விமர்சனம், மார்ச்/ஏப்ரல் 2007. தோல்வியுற்ற எதிர்பார்ப்புகள், அல்லது சோசலிஸ்டுக்குப் பிந்தைய மறுகட்டமைப்புக்கான மார்ஷல் திட்டத்திற்குப் பின்னால் என்ன இருக்கிறது, தான்யா நரோஷ்னா ஹாக்கன் மால்ம்க்விஸ்ட் (பிப்ரவரி 2000), "மேம்பாட்டு உதவி, மனிதாபிமான உதவி மற்றும் அவசர நிவாரணம்", வெளியுறவு அமைச்சகம், மோனோகிராஃப் எண் 46, ஸ்வீடன் ஆண்ட்ரூ ரோகர்சன் அட்ரியன் ஹெவிட் மற்றும் டேவிட் வால்டன்பெர்க் (2004), "சர்வதேச உதவி அமைப்பு 2005-2010 மாற்றத்திற்கு எதிரான சக்திகள்", வெளிநாட்டு மேம்பாட்டு நிறுவனம் பணிப்புரை 235 சவுதி அராம்கோ உலகத்திலிருந்து "அரபு உதவி" (1979) வீடியோக்கள் பிருந்தா திட்ட சேனல்-விக்கி புக் உடன் இணைக்கப்பட்ட எம். டி. ஜி. களின் சாதனைக்கான முன்னேற்றத்தில் உள்ள வீடியோக்கள் மேம்பாட்டு ஒத்துழைப்பு மேம்பாட்டு கதைகள் மேம்பாட்டு சோதனை