Opposition procedure before the European Patent Office
ஐரோப்பிய காப்புரிமை அலுவலகத்தின் (ஈ. பி. ஓ) முன் எதிர்க்கட்சி நடைமுறை என்பது எந்தவொரு ஐரோப்பிய காப்புரிமையையும் மையமாக எதிர்க்க அனுமதிக்கும் நோக்கில் ஒரு பிந்தைய மானிய, சர்ச்சைக்குரிய, இரு தரப்பினருக்கும் இடையிலான நிர்வாக நடைமுறையாகும். ஐரோப்பிய காப்புரிமை மாநாட்டின் (ஈ. பி. சி) கீழ் ஈ. பி. ஓ வழங்கிய ஐரோப்பிய காப்புரிமைகளை பொதுமக்களிடமிருந்து எந்தவொரு நபரும் எதிர்க்கலாம் (வணிக அல்லது பிற ஆர்வங்கள் எதுவும் காட்டப்பட வேண்டியதில்லை). மானிய நடைமுறையின் போது சில முந்தைய கலை கண்டுபிடிக்கப்படாதபோது இது அடிக்கடி நிகழ்கிறது, ஆனால் மூன்றாம் தரப்பினரால் மட்டுமே அறியப்பட்டது. ஒரு எதிர்ப்பு ஒரு குறிப்பிட்ட எண்ணிக்கையிலான காரணங்களின் அடிப்படையில் மட்டுமே இருக்க முடியும், அதாவது. காப்புரிமையின் பொருள் காப்புரிமை பெற முடியாதது, கண்டுபிடிப்பு போதுமான அளவு வெளிப்படுத்தப்படவில்லை அல்லது காப்புரிமையின் உள்ளடக்கம் தாக்கல் செய்யப்பட்ட விண்ணப்பத்தின் உள்ளடக்கத்திற்கு அப்பால் விரிவடைகிறது என்ற அடிப்படையில். ஐரோப்பிய காப்புரிமை அறிவிப்பில் காப்புரிமை வழங்கப்பட்டதாகக் குறிப்பிடப்பட்டதிலிருந்து ஒன்பது மாதங்களுக்குள், எதிர்ப்புக் கட்டணத்தை செலுத்துவதோடு, ஐரோப்பிய காப்புரிமை அறிவிப்பில் (முனிச், தி ஹேக் அல்லது பெர்லினில்) ஐரோப்பிய காப்புரிமைக்கு எதிரான அறிவிப்பு எழுத்துப்பூர்வமாக தாக்கல் செய்யப்பட வேண்டும். ஈ. பி. ஓ. வின் எதிர்க்கட்சிப் பிரிவுகள் எதிர்க்கட்சிகளை ஆராய்வதற்கு பொறுப்பாகும். எதிர்க்கட்சி நடைமுறை பல எதிரிகளை உள்ளடக்கியதாக இருக்கலாம். ஈ. பி. ஓ. வின் கூற்றுப்படி, ஒரு ஐரோப்பிய காப்புரிமையை ஒரு காலத்தில் சாதனை எண்ணிக்கையிலான 27 எதிரிகள் எதிர்த்தனர். எதிர்க்கட்சி நடவடிக்கைகளின் நோக்கம், எதிர்ப்பின் அளவு மற்றும் எதிர்ப்புக்கான ஆதாரங்கள் காப்புரிமை உரிமையாளரின் போட்டியாளர்கள் போன்ற பொது உறுப்பினர்களுக்கு, வழங்கப்பட்ட ஐரோப்பிய காப்புரிமையின் செல்லுபடியை ஈ. பி. ஓ முன் மையமாக சவால் செய்ய வாய்ப்பளிப்பதே ஈ. பி. ஓ எதிர்க்கட்சி நடவடிக்கைகளின் நோக்கமாகும். வணிக ரீதியான அல்லது வேறு எந்த ஆர்வமும் காட்டப்பட வேண்டியதில்லை. அதாவது, "எதிரியின் நோக்கங்கள் எதிர்க்கட்சி நடைமுறையின் நோக்கங்களுக்கு பொருந்தாது". எதிர்ப்பாளர்கள் ஐரோப்பிய காப்புரிமையின் சில உரிமைகோரல்களை மட்டுமே சவால் செய்யலாம் (இது நடைமுறையில் வழக்கத்திற்கு மாறானது என்றாலும்), எனவே சவால் செய்யப்பட்ட உரிமைகோரல்களுக்கு எதிர்ப்பின் அளவைக் கட்டுப்படுத்துகிறது. இருப்பினும், ஒரு எதிர்ப்பு ஐரோப்பிய காப்புரிமை மாநாட்டில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள வரையறுக்கப்பட்ட எண்ணிக்கையிலான காரணங்களின் (அதாவது ஆட்சேபனைகள்) அடிப்படையில் மட்டுமே இருக்க முடியும், அதாவது அதில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ள காரணங்கள். காப்புரிமையின் பொருள்-பொருள் காப்புரிமை பெற முடியாதது (பிரிவு 100 (அ) ஈ. பி. சி, எடுத்துக்காட்டாக கூறப்பட்ட கண்டுபிடிப்பு புதியது அல்ல அல்லது கண்டுபிடிப்பு அல்ல என்பதால்), கண்டுபிடிப்பு போதுமான அளவு வெளிப்படுத்தப்படவில்லை என்ற அடிப்படையில் (பிரிவு 100 (ஆ) ஈ. பி. சி), அல்லது காப்புரிமையின் உள்ளடக்கம் தாக்கல் செய்யப்பட்ட விண்ணப்பத்தின் உள்ளடக்கத்திற்கு அப்பால் விரிவடைகிறது என்ற அடிப்படையில்-"அல்லது, ஒரு பிரிவு விண்ணப்பத்தில் அல்லது தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஒரு புதிய விண்ணப்பத்தின் கீழ் காப்புரிமை வழங்கப்பட்டிருந்தால், முந்தைய விண்ணப்பத்தின் உள்ளடக்கத்திற்கு அப்பால்"-(பிரிவு 100 (சி) ஈ. பி. சி). எடுத்துக்காட்டாக, கண்டுபிடிப்புக்கு ஒற்றுமை இல்லை (), உரிமைகோரல்கள் தெளிவாக இல்லை (), அல்லது ஐரோப்பிய காப்புரிமையின் உரிமை காப்புரிமையின் உரிமையாளருக்கு சொந்தமானது அல்ல () என்ற அடிப்படையில் ஒரு எதிர்ப்பு செல்லுபடியாகாது. தாக்கல் செய்தல் மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய தன்மை எதிர்க்கட்சியின் கணிசமான விசாரணையைத் தொடங்குவதற்கு முன்பு, எதிர்க்கட்சியை தாக்கல் செய்யப்பட்டதாகக் கருத வேண்டுமா என்பதை எதிர்க்கட்சிப் பிரிவு ஆராய்கிறது ("எதிர்க்கட்சி உள்ளதா?"). மேலும் அது ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகிறதா ("எதிர்க்கட்சி ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகிறதா?"). உதாரணமாக, ஒன்பது மாத எதிர்ப்புக் காலத்திற்குள் எதிர்க்கட்சி கட்டணம் செலுத்தப்படாததாலும், எதிர்க்கட்சி அறிவிப்பு கையெழுத்திடப்படாததாலும், அல்லது அறிவிப்பு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட மொழியில் இல்லாததாலும் எதிர்க்கட்சி தாக்கல் செய்யப்பட்டதாகக் கருதப்படவில்லை என்பதை எதிர்க்கட்சிப் பிரிவு கண்டறியலாம். ஒரு எதிர்க்கட்சி ஏற்றுக்கொள்ளப்படுவதற்கு, அது விதிகளை பூர்த்தி செய்ய வேண்டும், அதாவது. ஐரோப்பிய காப்புரிமை செய்திக்குறிப்பில் ஐரோப்பிய காப்புரிமை வழங்கப்பட்டதாகக் குறிப்பிடப்பட்டதிலிருந்து ஒன்பது மாதங்களுக்குள் ஒரு இயற்கையான அல்லது சட்டபூர்வமான நபரால் எதிர்ப்பின் அறிவிப்பு தாக்கல் செய்யப்பட வேண்டும் (ஒன்பது மாத எதிர்ப்புக் காலத்தின் தொடக்கம் ஐரோப்பிய காப்புரிமை செய்திக்குறிப்பில் ஐரோப்பிய காப்புரிமை வழங்கப்பட்டதாகக் குறிப்பிடப்பட்டதை வெளியிடுவதைப் பொறுத்தது, ஐரோப்பிய காப்புரிமையின் விவரக்குறிப்பின் வெளியீட்டில் அல்ல), மற்றும், அதாவது. எதிர்ப்பின் அறிவிப்பில் ஐரோப்பிய காப்புரிமை எந்த அளவிற்கு எதிர்க்கப்படுகிறது மற்றும் எதிர்ப்பு எந்த அடிப்படைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்பதற்கான அறிக்கையும், இந்த அடிப்படைகளை ஆதரிக்கும் வகையில் வழங்கப்பட்ட உண்மைகள் மற்றும் ஆதாரங்களின் அறிகுறியும் இருக்க வேண்டும். கூடுதலாக, ஒரு குறிப்பிட்ட கால வரம்பிற்குள் இந்த தோல்விகளை சரிசெய்ய எதிரணி அழைக்கப்பட்ட பிறகு தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்யத் தவறினால் ஒரு எதிர்ப்பும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது என்று நிராகரிக்கப்படுகிறது. எதிர்க்கட்சி ஏற்றுக்கொள்ளப்படாவிட்டால், எதிர்க்கட்சி கீழ் நிராகரிக்கப்படுகிறது. தாக்கல் செய்யப்படவில்லை என்று கருதப்படும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத எதிர்ப்புகள் மற்றும் எதிர்ப்புகள் கணிசமாக ஆராயப்படவில்லை (தகுதிகள் குறித்து ஆய்வு இல்லை). எதிர்க்கட்சி முதலில் தாக்கல் செய்யப்பட்டதாகக் கருதப்பட்டால் மட்டுமே எதிர்ப்பை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது என்று நிராகரிக்க முடியும், மேலும் அது தாக்கல் செய்யப்பட்டதாகக் கருதப்பட்டால், எதிர்க்கட்சி உள்ளது, பின்னர் எதிர்க்கட்சி ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது என்று நிராகரிக்கப்பட்டாலும் கூட. ஒரு எதிர்க்கட்சி தாக்கல் செய்யப்படவில்லை என்று கருதப்பட்டால், செலுத்தப்பட்ட எந்தவொரு எதிர்க்கட்சி கட்டணமும் திருப்பித் தரப்படும். இதற்கு மாறாக, ஒரு எதிர்க்கட்சி ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது என்று நிராகரிக்கப்பட்டால், ஏற்கனவே செலுத்தப்பட்ட எதிர்க்கட்சி கட்டணம் திருப்பித் தரப்படாது. காப்புரிமையை ரத்து செய்வதில் உண்மையில் ஆர்வமுள்ள தரப்பினரின் அடையாளத்தை மறைக்க ஒரு வைக்கோல் மனிதனால் ஒரு எதிர்ப்பு தாக்கல் செய்யப்படலாம். ஒரு ஸ்ட்ரோமேன் என்பது "மற்றொரு நபரின் சார்பாக செயல்படும் ஒரு கட்சி". 1999 ஆம் ஆண்டில், விரிவாக்கப்பட்ட மேல்முறையீட்டு வாரியம், "எதிரியின் ஈடுபாடு செயல்முறையை துஷ்பிரயோகம் செய்வதன் மூலம் சட்டத்தை மீறுவதாகக் கருதப்படாவிட்டால்" ஒரு வைக்கோல் மனிதனைப் பயன்படுத்துவது எதிர்க்கட்சியை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது என்று தீர்ப்பளித்தது. ஒரு குழுவால் பொதுவான எதிர்ப்பைத் தாக்கல் செய்வது ஒரு எதிர்ப்பை ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட இயல்பான அல்லது சட்டப்பூர்வ நபர்களால் கூட்டாக தாக்கல் செய்யலாம். அத்தகைய எதிர்ப்பு ஒரு ஒற்றை எதிர்க்கட்சி கட்டணத்தை செலுத்தும்போது ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகிறது. எவ்வாறாயினும், இது "பொதுவான எதிரிகளின் குழுவைச் சேர்ந்தவர் யார் என்பது செயல்முறை முழுவதும் தெளிவாக இருக்க வேண்டும்". எதிர்க்கட்சி ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கதாக இருந்தால், எதிர்க்கட்சிப் பிரிவு அவற்றின் தகுதிகள் குறித்து எதிர்ப்புக்கான காரணங்களை ஆராய்கிறது. அந்த ஆய்வில், எதிர்க்கட்சிப் பிரிவு "தரப்பினரால் வழங்கப்பட்ட உண்மைகள், சான்றுகள் மற்றும் வாதங்கள் மற்றும் கோரப்பட்ட நிவாரணம்" ஆகியவற்றுடன் மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை, ஆனால் அது "அதன் சொந்த தீர்மானத்தின் உண்மைகளை" ஆராய்கிறது. எதிர்க்கட்சி பிரிவு, அதன் சொந்த தீர்மானத்தில் கூட, எதிர்ப்புக்கு ஒரு புதிய அடித்தளத்தை எழுப்பலாம், அதை எதிரிகள் தங்கள் எதிர்ப்பின் அறிவிப்பில் எழுப்பவில்லை. எதிர்க்கட்சிப் பிரிவு அவ்வாறு செய்யலாம் "அத்தகைய காரணங்கள் பொருத்தமானவை என்று நம்புவதற்கு தெளிவான காரணங்கள் இருந்தால், அவை ஐரோப்பிய காப்புரிமையின் பராமரிப்பை முழுமையாகவோ அல்லது பகுதியாகவோ பாதிக்கும்", அடிப்படை நோக்கம் "செல்லாத ஐரோப்பிய காப்புரிமைகளின் பராமரிப்பைத் தவிர்ப்பது" ஆகும். காப்புரிமை உரிமையாளருக்கு எதிர்ப்பின் அடிப்படையில் பதிலளிக்கவும் வாய்ப்பு உள்ளது. அதாவது, உரிமையாளர் வாதங்களையும், ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிற்கு, பதிலில் திருத்தங்களையும் சமர்ப்பிக்கலாம். எனவே, எதிர்ப்பின் அடிப்படையைக் கருத்தில் கொண்டு, எதிரியால் நடவடிக்கைகளில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட ஒரு முன் கலை ஆவணத்தின் பார்வையில், உரிமையாளர் காப்புரிமையை திருத்தலாம், அதாவது. எதிர்க்கட்சி நடவடிக்கைகளின் போது எந்த கட்டத்திலும் திருத்தங்களை தாக்கல் செய்ய முடியாது என்றாலும், அதன் விளக்கம், உரிமைகோரல்கள் மற்றும் வரைபடங்கள். காப்புரிமை உரிமையாளர் அதன் சொந்த காப்புரிமையில் தேர்ச்சி பெற்றவர், அதில் திருத்தம் செய்வதா இல்லையா, காப்புரிமையை எவ்வாறு திருத்துவது என்பது உரிமையாளரின் முடிவு மட்டுமே (எதிர்க்கட்சிப் பிரிவு அல்லது எதிர்ப்பாளர் திருத்தங்களைச் செய்ய அழுத்தம் கொடுக்கலாம் என்றாலும்). எவ்வாறாயினும், காப்புரிமையால் வழங்கப்பட்ட பாதுகாப்பை நீட்டிக்க வழிவகுக்கும் வகையில் காப்புரிமை திருத்தப்படாமல் போகலாம். எதிர்க்கட்சி நடவடிக்கைகளின் போது காப்புரிமையில் திருத்தங்கள் செய்யப்பட்டால், காப்புரிமை (மற்றும் அது தொடர்புடைய கண்டுபிடிப்பு) EPC இன் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்ய வேண்டும். இந்த தேவைகள் குறிப்பாக விளக்கம் மற்றும் தெளிவு () இல் ஆதரவின் தேவைகளை உள்ளடக்கியது, அவை எதிர்ப்பின் அடிப்படைகளாக பட்டியலிடப்படவில்லை என்றாலும். இருப்பினும், திருத்தப்பட்ட காப்புரிமையால் பூர்த்தி செய்யப்பட வேண்டிய தேவைகள் கண்டுபிடிப்பின் ஒற்றுமையின் தேவையை உள்ளடக்குவதில்லை (ஏனெனில் மானியத்திற்குப் பிறகு பிரிவுகளை தாக்கல் செய்ய முடியாது). எதிர்க்கட்சி நடவடிக்கைகளின் போது, ஈ. பி. ஓவின் உத்தரவின் பேரில் அல்லது எந்தவொரு தரப்பினரின் வேண்டுகோளின் பேரில் வாய்வழி நடவடிக்கைகள் நடக்கலாம், அதாவது. காப்புரிமை பெற்றவர் அல்லது எதிர்ப்பாளர். வாய்வழி நடவடிக்கைகள் எதிர்க்கட்சிப் பிரிவின் முன் நடத்தப்படுகின்றன. அவை முனிச், ஹேக் அல்லது பெர்லினில் நடத்தப்படுகின்றன, மேலும் குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகள் பொருந்தாவிட்டால் அவை பகிரங்கமாக இருக்கும். இது ஒரு விசாரணை பிரிவின் முன் நடத்தப்பட்ட வாய்வழி நடவடிக்கைகளுக்கு முரணானது, அவை பகிரங்கமாக இல்லை. ஈ. பி. ஓ முன் எதிர்ப்பில் உள்ள பொது வாய்வழி நடவடிக்கைகளின் பட்டியல் அதன் இணையதளத்தில் கிடைக்கிறது. வாய்வழி நடவடிக்கைகளுக்கான உரிமை என்பது கேட்கப்படுவதற்கான நடைமுறை உரிமையின் ஒரு குறிப்பிட்ட மற்றும் குறியிடப்பட்ட பகுதியாகும். ஒரு முடிவு பொதுவாக வாய்வழி நடவடிக்கைகளின் முடிவில், எழுத்துப்பூர்வமாக பின்பற்ற வேண்டிய காரணங்களுடன் உச்சரிக்கப்படுகிறது. எதிர்ப்பின் விளைவு மற்றும் விளைவுகள் எதிர்க்கட்சி நடவடிக்கைகள் மூன்று விளைவுகளில் ஒன்றைக் கொண்டிருக்கலாம்ஃ காப்புரிமை வழங்கப்பட்டபடி பராமரிக்கப்படுகிறது. எதிர்க்கட்சி நிராகரிக்கப்பட்டால் அல்லது எதிர்க்கட்சிப் பிரிவு எதிர்க்கட்சி நடவடிக்கைகளை நிறுத்த முடிவு செய்தால் இது விளைவு. எதிர்க்கட்சி பிரிவு எதிர்க்கட்சி நடவடிக்கைகளை நிறுத்த முடிவு செய்யலாம், குறிப்பாக ஒரே எதிர்க்கட்சி அல்லது அனைத்து எதிர்க்கட்சிகளும் திரும்பப் பெறப்பட்டு, காப்புரிமை உரிமையாளர் மட்டுமே நடவடிக்கைகளில் மீதமுள்ள ஒரு கட்சியாக இருந்தால். ஒரு எதிர்ப்பை திரும்பப் பெறுவது உரிமையாளருக்கும் எதிரிக்கும் இடையில் எட்டப்பட்ட ஒரு உடன்பாட்டின் விளைவாக இருக்கலாம். ஐரோப்பிய காப்புரிமை அனைத்து நியமிக்கப்பட்ட ஒப்பந்த மாநிலங்களிலும் ஒப்படைக்கப்பட்டிருந்தால் அல்லது அந்த அனைத்து மாநிலங்களிலும் காலாவதியாகிவிட்டால் எதிர்க்கட்சி நடவடிக்கைகளும் நிறுத்தப்படலாம். காப்புரிமை திருத்தப்பட்ட வடிவத்தில் பராமரிக்கப்படுகிறது. இந்த வழக்கில், ஒரு புதிய காப்புரிமை விவரக்குறிப்பு வெளியிடப்படுகிறது. காப்புரிமை ரத்து செய்யப்படுகிறது. இது எதிரிக்கு மிகவும் வெற்றிகரமான முடிவாகும், இருப்பினும் திருத்தப்பட்ட வடிவத்தில் காப்புரிமையை பராமரிப்பதும் ஒரு வெற்றியாகக் கருதப்படலாம். ஐரோப்பிய காப்புரிமையில் உள்ள அனைத்து நியமிக்கப்பட்ட மாநிலங்களிலும் எதிர்ப்பின் விளைவு உள்ளது. எதிர்க்கட்சி பிரிவுகளின் முடிவுகள், முதல் முறை பிரிவுகளின் மற்ற இறுதி முடிவுகளைப் போலவே, மேல்முறையீடு செய்யக்கூடியவை. ஐரோப்பிய காப்புரிமையை ரத்து செய்வதற்கான ஈ. பி. ஓவின் முடிவு இறுதியானது (ஈ. பி. ஓ முன் மேல்முறையீடு செய்வதற்கான வாய்ப்பு தீர்ந்துவிட்டால்), இது ஈ. பி. ஓ-வில் எதிர்க்கட்சி நடவடிக்கைகளை குறிப்பாக எதிரிகளுக்கு கவர்ச்சிகரமானதாக ஆக்குகிறது. இதற்கு மாறாக, ஐரோப்பிய காப்புரிமையை ரத்து செய்ய வேண்டாம் என்ற ஈபிஓவின் முடிவு (அதற்கு பதிலாக காப்புரிமையை வழங்கப்பட்டபடி அல்லது திருத்தப்பட்ட வடிவத்தில் பராமரிக்கும் முடிவு) தேசிய நீதிமன்றத்தால் ரத்து செய்யப்படுவதற்கான வழியைத் திறக்கிறது. ஈ. பி. ஓ முடிவு தேசிய அளவில் (குறைந்தபட்சம் ஆங்கில நீதிமன்றங்களுக்கு முன்) ஒரு தோல்வியுற்ற எதிரியின் அடுத்தடுத்த சவாலைத் தவிர்க்கும் ஒரு தடையை உருவாக்காது. ஒரு ஐரோப்பிய காப்புரிமையின் செல்லுபடியை தேசிய அளவிலும், தேசிய நீதிமன்றத்தின் முன்பும், சர்வதேச அளவிலும், எதிர்ப்பின் போது ஐரோப்பிய காப்புரிமை அலுவலகத்தின் முன்பும் ஆராய முடியும். தேசிய நீதிமன்றங்கள் பிரத்யேக அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்தும் மீறல் நடவடிக்கைகளுக்கு இது பொருந்தாது. எதிர்க்கட்சிப் பிரிவு (அல்லது, மேல்முறையீட்டு நடவடிக்கைகளில், மேல்முறையீட்டு வாரியம் கீழ்), சமபங்கு காரணங்களுக்காக, செலவுகளை வேறுபட்ட பகிர்வுக்கு உத்தரவிடாவிட்டால், எதிர்க்கட்சி நடவடிக்கைகளுக்கு ஒவ்வொரு தரப்பினரும் பொதுவாக அது செய்த செலவுகளை ஏற்கிறார்கள். எடுத்துக்காட்டாக, T 1306/05 வழக்கில், மேல்முறையீட்டு வாரியத்தின் முன் வாய்வழி நடவடிக்கைகளின் போது எதிரியால் எந்தவொரு செல்லுபடியாகும் நியாயமும் இல்லாமல், மிகவும் பொருத்தமான ஆவணம் சமீபத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டது, இதனால் வாய்வழி நடவடிக்கைகள் மற்றும் காப்புரிமை உரிமையாளர் தயாரிப்பு ஆகிய இரண்டும் பயனற்றவை. செலவுகளை வேறுவிதமாகப் பிரிக்க மேல்முறையீட்டு வாரியம் உத்தரவிட்டுள்ளது. காப்புரிமை உரிமையாளர் சுமார் 26,000 யூரோக்களை எதிரியால் செலுத்த வேண்டும் என்று கோரியுள்ளார். முதல் முறை நடவடிக்கைகளின் போது, செலவுகளைப் பிரிப்பது குறித்த முடிவு எதிர்க்கட்சிப் பிரிவின் முக்கிய முடிவின் ஒரு பகுதியாகும். எவ்வாறாயினும், முக்கிய முடிவு செலவுகளை (பகிர்வு) தாங்க வேண்டிய கட்சி அல்லது சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினரின் கடமையைக் கையாள்கிறது, அதே நேரத்தில் ஒரு தரப்பினரால் மற்றொரு தரப்பினருக்கு செலுத்தப்பட வேண்டிய உண்மையான தொகைகள் மற்றொரு முடிவில் கையாளப்படுகின்றன, அதாவது செலவுகளின் விருது (நிர்ணயம்) குறித்த முடிவு. செலவுகளைப் பிரிப்பதற்கான முடிவு எடுக்கப்பட்ட பின்னரே செலவுகளை வழங்குவது குறித்த முடிவு எடுக்கப்படுகிறது, மேலும் அது தொடர்பாக ஒரு கோரிக்கை சமர்ப்பிக்கப்பட்டால் மட்டுமே. மேல்முறையீட்டு வாரியம் செலவுகளைப் பிரிப்பது குறித்து முடிவு செய்ய வேண்டியிருக்கும் போது, செலவுகளைப் பிரிப்பது மற்றும் ஒதுக்கப்பட வேண்டிய செலவுகளை நிர்ணயித்தல் ஆகிய இரண்டும் ஒரே முடிவில் கையாளப்படுகின்றன. எதிரியின் நிலையை மாற்றுவது எதிரியின் நிலையை சுதந்திரமாக மாற்ற முடியாது. சட்டப்பூர்வ நபர்களைப் பொறுத்தவரை, எதிர்ப்பை ஒரு நிறுவனத்திற்குச் சொந்தமான வணிக சொத்துக்களுடன் மூன்றாம் தரப்பினருக்கு மட்டுமே மாற்றவோ ஒதுக்கவோ முடியும், அதாவது. அதன் பொருளாதார செயல்பாடு, மேலும் துல்லியமாக எதிர்க்கட்சி தாக்கல் செய்த நலன்களுக்கான சொத்துக்கள். இருப்பினும், எதிரியின் அந்தஸ்து, அதாவது. எடுத்துக்காட்டாக, இரண்டு நிறுவனங்களின் இணைப்பு விஷயத்தில், ஒரு உலகளாவிய வாரிசு வழக்கில் எதிரியின் உலகளாவிய சட்டத்திற்கு அனுப்பப்படுகிறது. பிரிவு 105 EPC இன் கீழ் மூன்றாம் தரப்பினரின் தலையீடு மற்றும் அவதானிப்புகள் பிரிவு 105 EPC இன் கீழ் தலையீடு பிரிவு 105 EPC இன் கீழ், எந்தவொரு மூன்றாம் தரப்பினரும் 9 மாத எதிர்க்கட்சி காலம் முடிந்த பிறகு நடந்து வரும் எதிர்க்கட்சி நடவடிக்கைகளில் தலையிடலாம், மூன்றாம் தரப்பினர் "(அ) அதே காப்புரிமையை மீறுவதற்கான நடவடிக்கைகள் அவருக்கு எதிராக நிறுவப்பட்டுள்ளன, அல்லது (ஆ) காப்புரிமையின் உரிமையாளர் மீறப்பட்டதாகக் கூறப்படுவதை நிறுத்தக் கோரியதைத் தொடர்ந்து, மூன்றாம் தரப்பினர் காப்புரிமையை மீறவில்லை என்ற தீர்ப்புக்கான நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கியுள்ளனர்". வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், "தேசிய சட்டத்தின் கீழ் ஒரு தேசிய அதிகார வரம்பில் நிறுவப்பட்ட மீறல் நடவடிக்கை அல்லது மீறல் குற்றச்சாட்டை எதிர்கொண்டால்" மூன்றாம் தரப்பினர் தலையிடலாம். தலையீட்டின் ஏற்றுக்கொள்ளும் தன்மை நிபந்தனைகளுக்கு உட்பட்டது. தலையீடு அறிவிப்பு என்று அழைக்கப்படுவது பிரிவு 105 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நடவடிக்கைகள் நிறுவப்பட்ட தேதியிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் தாக்கல் செய்யப்பட வேண்டும். ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய தலையீடு ஒரு எதிர்ப்பாகக் கருதப்படுகிறது. தலையீடு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டால், தலையிடுபவர் எதிர்க்கட்சி நடவடிக்கைகளில் ஒரு கட்சியாக மாறுகிறார். பிரிவு 100 EPC இன் கீழ் எதிர்ப்புக்கான எந்தவொரு அடிப்படையையும் அடிப்படையாகக் கொண்டு ஒரு தலையீடு இருக்கலாம், மேலும் குறுக்கீடு செய்பவர் புதிய உண்மைகளையும் வாதங்களையும் அறிமுகப்படுத்தலாம், எனவே அவை தாமதமாக தாக்கல் செய்யப்பட்டதாகக் கருத முடியாது. எதிர்க்கட்சி பிரிவின் முன் நிலுவையில் உள்ள எதிர்க்கட்சி நடவடிக்கைகளின் போது (அதாவது, முதல் முறை நடவடிக்கைகளின் போது) மட்டுமல்லாமல், மேல்முறையீட்டு வாரியத்தின் முன் (அதாவது, இரண்டாவது முறை நடவடிக்கைகளின் போது) அடுத்தடுத்த மேல்முறையீட்டு நடவடிக்கைகளின் போதும் தலையிட வாய்ப்பு உள்ளது. எவ்வாறாயினும், மேல்முறையீட்டு நடவடிக்கைகளின் போது தலையிட்ட ஒரு இடைத்தரகர் மேல்முறையீட்டாளராக கருதப்படுவதில்லை, ஆனால் அதன் அர்த்தத்திற்குள் ஒரு கட்சியாக மட்டுமே கருதப்படுகிறார். இதன் விளைவாக, ஒரே மேல்முறையீட்டாளர் தங்கள் மேல்முறையீட்டை திரும்பப் பெற்றால், மேல்முறையீட்டின் போது தலையிட்ட ஒரு இடைத்தரகருடன் மட்டுமே மேல்முறையீடு தொடர முடியாது. பிரிவு 115 EPC இன் கீழ் மூன்றாம் தரப்பினரின் அவதானிப்புகள் எதிர்க்கட்சி நடவடிக்கைகளில் தலையிடுவதற்கான சாத்தியத்திலிருந்து சுயாதீனமாக (பின்னர் நடவடிக்கைகளில் ஒரு கட்சியாக மாற), யார் வேண்டுமானாலும் கீழ் அவதானிப்புகளை தாக்கல் செய்யலாம். ஒரு ஐரோப்பிய காப்புரிமை விண்ணப்பத்தை வெளியிட்ட பிறகு, ஒரு ஐரோப்பிய காப்புரிமையை வழங்கிய பின்னர், கண்டுபிடிப்பின் காப்புரிமை குறித்து யார் வேண்டுமானாலும் அவதானிப்புகளைத் தாக்கல் செய்யலாம், இது விண்ணப்பத்தின் பொருள் (பரிசோதனை நடவடிக்கைகளின் போது) அல்லது காப்புரிமையின் போது (எதிர்க்கட்சி நடவடிக்கைகளின் போது). எவ்வாறாயினும், ஒரு இடைத்தரகருக்கு மாறாக, எதிர்க்கட்சி நடவடிக்கைகளின் போது அவதானிப்புகளை தாக்கல் செய்யும் நபர் நடவடிக்கைகளில் ஒரு கட்சியாக மாறுவதில்லை. எந்தவொரு முடிவும் எடுக்கப்படுவதற்கு முன்பு கேட்கப்படும் உரிமை போன்ற "எதிரியைப் பொறுத்தவரை" உருவாக்கப்பட்ட "நடைமுறை உரிமைகளின் தொகுப்பை" அத்தகைய நபர் பெறவில்லை என்பது குறிப்பிடத்தக்கதாகும். மூன்றாம் தரப்பினரின் அவதானிப்புகள், எழுத்துப்பூர்வமாக தாக்கல் செய்யப்பட வேண்டும், தபால் அல்லது ஆன்லைன் மூலம் தாக்கல் செய்யப்படலாம். மேல்முறையீட்டு வாரியத்தின் கூற்றுப்படி, "மூன்றாம் தரப்பினரை அடையாளம் காண அனுமதிக்கும் பொருட்டு" அவதானிப்புகள் கையெழுத்திடப்பட வேண்டும், மேலும் "நடவடிக்கைகளுக்கு ஒரு தரப்பினரால் அதன் சொந்தமாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படாவிட்டால்" அல்லது அதன் சொந்த இயக்கத்தின் ஈ. பி. ஓவின் திறமையான உறுப்பு, "அநாமதேய மூன்றாம் தரப்பு அவதானிப்புகள் முற்றிலும் புறக்கணிக்கப்பட வேண்டும்". புள்ளிவிவரங்கள், செலவுகள் மற்றும் காலம் ஒட்டுமொத்தமாக, ஐரோப்பிய காப்புரிமை அலுவலகத்தால் வழங்கப்பட்ட ஐரோப்பிய காப்புரிமைகளில் சுமார் 5.5-6% எதிர்க்கப்படுகிறது. அவற்றில், 1980-2005 இன் போது, மூன்றில் ஒரு பங்கு ரத்து செய்யப்பட்டது, மூன்றில் ஒரு பங்கு திருத்தப்பட்ட வடிவத்தில் பராமரிக்கப்பட்டது, அதாவது பொதுவாக "வரம்பில் குறைக்கப்பட்டது", மற்றும் மூன்றில் ஒரு பங்கு வழங்கப்பட்டபடி பராமரிக்கப்பட்டது, அதாவது எதிர்க்கட்சி நிராகரிக்கப்பட்டது. அதே புள்ளிவிவரங்கள் 2013 இல் மேற்கோள் காட்டப்பட்டன. எதிர்க்கட்சி விகிதம் (அதாவது. வழங்கப்பட்ட 100 காப்புரிமைகளுக்கு தாக்கல் செய்யப்பட்ட எதிர்ப்புகளின் எண்ணிக்கை) ஈ. பி. ஓ முன் கரிம வேதியியல் மற்றும் அனைத்து துறைகளிலும் (ஒட்டுமொத்த ஈ. பி. ஓ சராசரி) இருப்பதை விட மருந்துத் துறைக்கு அருகிலுள்ள ப்ராக்ஸியில் தொடர்ந்து அதிகமாக உள்ளது. இருப்பினும் வெற்றி விகிதம் தொழில்நுட்பப் பகுதியைப் பொறுத்தது (அதாவது ஐபிசி வகுப்புகளில்). எதிர்ப்பில் காப்புரிமையை ரத்து செய்வதற்கான முக்கிய காரணங்கள் கண்டுபிடிப்பு நடவடிக்கை இல்லாதது (43 சதவீதம்), புதுமை இல்லாதது (22 சதவீதம்) மற்றும் தாக்கல் செய்யப்பட்ட விண்ணப்பத்தின் உள்ளடக்கத்திற்கு அப்பாற்பட்ட நீட்டிப்பு (11 சதவீதம்) ஆகும். ஈ. பி. ஓ முன் ஒரு எதிர்ப்பைத் தாக்கல் செய்வது ஒப்பீட்டளவில் மலிவு என்று கூறப்படுகிறது, ஏனெனில் செலவு 6000 யூரோக்கள் முதல் 50,000 யூரோக்கள் வரை (காப்புரிமை வழக்கறிஞர்களின் கட்டணம் உட்பட) மாறுபடும் (2009 நிலவரப்படி). இதற்கு மாறாக, ஒரு ஐரோப்பிய காப்புரிமையை வழக்குத் தொடுப்பதற்கான செலவுகள் மிக அதிகமாக இருக்கலாம் ("எடுத்துக்காட்டாக, ஜெர்மனியில் மொத்த வழக்கு செலவுகள் € 10 மில்லியன் ஆபத்தில் இருப்பதால் € 2 மில்லியன் வரை அதிகமாக இருக்கலாம்"). ஒரு எதிர்க்கட்சி வழக்கை ஈ. பி. ஓ கையாள சராசரியாக மூன்று ஆண்டுகள் ஆகும். இணையான தேசிய நடவடிக்கைகள் "தேசிய நீதிமன்றங்களிலும் ஈ. பி. ஓ-யிலும் இணையான செல்லுபடியாகும் நடவடிக்கைகளின் சாத்தியம் ஈ. பி. ஓ நிறுவப்பட்ட ஈ. பி. சி-யில் உள்ள சட்ட ஏற்பாடுகளில் உள்ளார்ந்ததாகும்". ஒரு மூன்றாம் தரப்பினர் ஐரோப்பிய காப்புரிமைக்கு ஈ. பி. ஓ உடன் ஒரு எதிர்ப்பைத் தாக்கல் செய்தால், இணையாக, ஒரு தேசிய நீதிமன்றத்தில் அதே காப்புரிமைக்கு எதிராக ஒரு ரத்து நடவடிக்கையை ("செல்லுபடியாகாத நடவடிக்கை" அல்லது "செல்லுபடியாகும் நடவடிக்கைகள்" என்றும் அழைக்கப்படுகிறது) தொடங்கினால், தேசிய நீதிமன்றம் (குறைந்தபட்சம் இங்கிலாந்தில்) ஈ. பி. ஓ எதிர்ப்பு நடவடிக்கைகளின் முடிவுக்காக காத்திருக்க, அல்லது ஈ. பி. ஓ நடவடிக்கைகளின் முடிவுக்காக காத்திருக்காமல், ரத்து நடவடிக்கைகளைத் தொடர அனுமதிக்கும் பொருட்டு, தேசிய நடவடிக்கைகளைத் தடுக்க அதன் விருப்பத்தைப் பயன்படுத்தலாம். அந்த விஷயத்தில் விதிகளும் நடைமுறைகளும் நாட்டுக்கு நாடு வேறுபடுகின்றன. எடுத்துக்காட்டாக, 2008 ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி, பெல்ஜியமும் பிரான்சும் ஈ. பி. ஓ இறுதி முடிவை எட்டும் வரை முக்கிய நடவடிக்கையை தொடரும், அதே நேரத்தில் ஜெர்மனி, இத்தாலி, நெதர்லாந்து மற்றும் ஐக்கிய இராச்சியத்தில் அத்தகைய தடை தானாக இல்லை மற்றும் பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில் நீதிமன்றங்கள் எதிர்ப்பை மீறி நடவடிக்கைகளைத் தொடரும். . இருப்பினும், ஜேர்மனியில் ஈ. பி. ஓ எதிர்ப்பு நடவடிக்கைகள் முடிவடையும் வரை அல்லது எதிர்க்கட்சி காலம் காலாவதியாகும் வரை கூட்டாட்சி காப்புரிமை நீதிமன்றத்தில் தேசிய செல்லாத நடவடிக்கைகளைத் தொடங்க முடியாது ". எதிர்க்கட்சி பிரிவின் அமைப்பு, "[a] n எதிர்க்கட்சி பிரிவு தொழில்நுட்ப ரீதியாக தகுதி வாய்ந்த மூன்று பரிசோதகர்களைக் கொண்டிருக்கும், அவர்களில் குறைந்தது இருவர் எதிர்க்கட்சி தொடர்புடைய காப்புரிமையை வழங்குவதற்கான நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்றிருக்க மாட்டார்கள். ஐரோப்பிய காப்புரிமையை வழங்குவதற்கான நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்ற ஒரு பரிசோதகர் தலைவராக இருக்கக்கூடாது ". பிரிவு 19 (2) EPC இன் மீறல்கள் கணிசமான நடைமுறை மீறல்களாக கருதப்படுகின்றன. ஒரு குறிப்பிட்ட வழக்கில் அது அவசியம் என்று எதிர்க்கட்சிப் பிரிவு கருதினால், சட்டப்பூர்வமாக தகுதி வாய்ந்த பரிசோதகரைச் சேர்ப்பதன் மூலம் எதிர்க்கட்சிப் பிரிவு விரிவுபடுத்தப்படலாம் (அவர் "காப்புரிமை வழங்குவதற்கான நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்றிருக்க முடியாது"). அதே கொள்கைகள் எதிர்க்கட்சி மேல்முறையீட்டு நடவடிக்கைகளில் மேல்முறையீட்டு வாரியத்தின் அமைப்பை கட்டுப்படுத்த வேண்டும், ஐரோப்பிய காப்புரிமை மற்றும் அந்த காப்புரிமைக்கு வழிவகுத்த ஐரோப்பிய காப்புரிமை விண்ணப்பம் தொடர்பாக முறையே விசாரணை மேல்முறையீட்டு நடவடிக்கைகளில் அதன் அமைப்பு. இன்டர் பார்ட்ஸ் மதிப்பாய்வு (அமெரிக்க காப்புரிமை சட்டம்) மறுபரிசீலனை (அமெரிக்க காப்புரிமை சட்டம்) குறிப்புகள் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் ஐரோப்பிய காப்புரிமை மாநாடு, பகுதி V, எதிர்க்கட்சி மற்றும் வரம்பு நடைமுறை (கலை. 99 முதல் 105 வரை): எதிர்க்கட்சி மற்றும் வரம்பு/ரத்து நடைமுறைகளுக்கான வழிகாட்டுதல்கள்ஃ "எதிர்க்கட்சி நடைமுறை" சிறப்பு பதிப்பு 1/2010, ஐரோப்பிய காப்புரிமை மாநாட்டிற்கான துணை ஒழுங்குமுறைகள் (PDF, 1.9 MB), பிரிவு d. 4: "எதிர்ப்பு" (pp. 73-74). 1 ஜூலை 2016 முதல் எதிர்க்கட்சி நடைமுறை குறித்து ஈ. பி. ஓ. வின் அறிவிப்பு, அதிகாரப்பூர்வ இதழ் 2016, ஏ42 ஐரோப்பிய காப்புரிமை அமைப்பு