Celsius 41.11
செல்சியஸ் 41.11 என்பது 2004 ஆம் ஆண்டு வெளியான அரசியல் ஆவணப்படமாகும், இது மைக்கேல் மூரின் ஃபாரன்ஹீட் 9/11 திரைப்படத்தால் ஈர்க்கப்பட்டது மற்றும் அதற்கு ஓரளவு பதிலளித்தது. படத்தின் தயாரிப்பாளர்களின் கூற்றுப்படி, 41.11 °C என்பது "மூளை இறக்கத் தொடங்கும் வெப்பநிலை", இது படத்தின் டேக்-லைன் என்பதால் தலைப்பு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டது. மூரின் திரைப்படத்தில் ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ்ஷுக்கு எதிராக சுமத்தப்பட்ட ஐந்து குற்றச்சாட்டுகளை இந்த படம் உரையாற்றுகிறது மற்றும் 2004 ஜனநாயகக் கட்சியின் ஜனாதிபதி வேட்பாளர் ஜான் கெர்ரியை விமர்சிக்கிறது. இது 2004 அமெரிக்க ஜனாதிபதி பொதுத் தேர்தலுக்கு முன்னதாக வெளியிடப்பட்டது. செல்சியஸ் 41.11 ஆக இருக்க ஆறு வாரங்கள் பிடித்தன. தயாரிப்புக்கு நிதியளிக்கப்பட்டு, பழமைவாத அரசியல் அமைப்பான சிட்டிசன்ஸ் யுனைடெட் மூலம் ஒரு குறிப்பிட்ட எண்ணிக்கையிலான திரைப்பட திரையரங்குகளுக்கு இந்த படம் விநியோகிக்கப்பட்டது. செல்சியஸ் 41.11 பாக்ஸ் ஆபிஸில் ஒப்பிடக்கூடிய இடதுசாரி சாய்ந்த ஆவணப்படங்களை விட குறைவாகவே செயல்பட்டது மற்றும் பாரன்ஹீட் 9/11 ஐ விட கணிசமாக மோசமாக இருந்தது. வாக்காளர் சோர்வு மற்றும் உலகத் தொடருடனான கால அட்டவணை மோதல் இதற்கு காரணம் என்று தயாரிப்பாளர் கூறினார். விமர்சகர்களின் பதில் பிபிசியால் "இர்க் [எட்]" என்று விவரிக்கப்பட்டது. பல விமர்சகர்கள் இத்திரைப்படத்தை ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ்ஷின் பிரச்சார விளம்பரம் என்று வர்ணித்தனர். இந்த படம் முதன்மையாக ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ்ஷின் நம்பிக்கைக்குரிய ஆதரவாளர்களை ஈர்க்கும் என்றும், தீர்மானிக்கப்படாத வாக்காளர்களை திசைதிருப்பவோ அல்லது கெர்ரி ஆதரவாளர்களின் கருத்தை மாற்றவோ வாய்ப்பில்லை என்றும் பலர் நம்பினர். இந்த படம் ஃபாரன்ஹீட் 9/11 இன் குறைபாடுகளை அதன் அனைத்து நல்லொழுக்கங்களையும் பகிர்ந்து கொள்ளாமல் பகிர்ந்து கொண்டதாக விமர்சகர்கள் உணர்ந்தனர்; குறிப்பாக, இது உணர்ச்சியின் ஒப்பீட்டு பற்றாக்குறைக்காக விமர்சிக்கப்பட்டது. நேர்காணல் செய்யப்பட்ட சில நபர்களின் நம்பகத்தன்மை தி நியூயார்க் டைம்ஸ் மற்றும் தி பாஸ்டன் குளோப் ஆகியோரால் கேள்வி எழுப்பப்பட்டது. விமர்சகர்கள் அடிக்கடி இந்த பாணியை பவர்பாயிண்ட் விளக்கக்காட்சியுடன் ஒப்பிட்டனர், மேலும் சிலர் படம் தயாரிக்கப்பட்ட வேகம் முடிக்கப்பட்ட தயாரிப்பின் தரத்தில் தெளிவாகத் தெரிகிறது என்றும் கூறினர். வாதங்களின் தரம் குறித்த கருத்துக்கள் வேறுபட்டன. கருத்தரித்தல் மற்றும் உற்பத்தி செல்சியஸ் 41.11 உற்பத்திக்கு பழமைவாத அரசியல் அமைப்பான சிட்டிசன்ஸ் யுனைடெட் நிதியுதவி அளித்தது. பாக்ஸ் ஆபிஸில் ஃபாரன்ஹீட் 9/11 வெற்றி பெற்றதையும், ஜனநாயக அரசியல் நிலைப்பாட்டிற்கு ஆதரவைத் திரட்டுவதையும் கண்டு அமைப்பின் தலைவர் டேவிட் போஸி ஆச்சரியப்பட்டார். "மூரின் தாக்கத்தைப் பார்த்த பிறகு, நான் எதிர் பஞ்ச் செய்ய விரும்பினேன்", என்று அவர் 2004 இல் லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸிடம் கூறினார், மேலும், "ஆவணப்படங்கள் இடதுசாரிகளின் ஆயுதமாக மாறிவிட்டன". செல்சியஸ் 41.11 தயாரிக்க ஆறு வாரங்கள் பிடித்தன, மேலும் நாட்டுப்புற இசை பாடகர் லாரி கேட்லின் சிறப்பாக எழுதி நிகழ்த்திய "ஜான் பாய்" என்ற பாடலை உள்ளடக்கியது. செல்சியஸ் 41.11 ஐ அமெரிக்காவின் மோஷன் பிக்சர் அசோசியேஷன் ஆர் என்று மதிப்பிட்டது, ஏனெனில் இதில் ஈராக்கிய சித்திரவதைக்கு ஆளானவரின் கிராஃபிக் படம் உள்ளது மற்றும் இரண்டு சந்தர்ப்பங்களில் சத்தியப்பிரமாணம் செய்வது அடங்கும். படத்தின் தயாரிப்பாளர்கள் மதிப்பீட்டை ஏற்கவில்லை, இது "திரையரங்குகளில் உள்ள மற்ற படங்களுடன் ஒத்துப்போகவில்லை" என்று கூறினர். அவர்கள் மதிப்பீட்டை மேல்முறையீடு செய்ய தேர்வு செய்கிறார்கள், ஆனால் இறுதியில் தோல்வியடைந்தனர். ஃபாரன்ஹீட் முன்வைத்த ஐந்து வாதங்களுக்கு எதிராக புஷ்ஷை செல்ஸியஸ் 41.11 ஆதரிக்கிறார், மேலும் வியட்நாம் போருக்கு அவரது எதிர்ப்பும் அதே போரில் அவரது இராணுவ சேவையும் முரண்பட்ட நிலைப்பாடுகள் என்று வாதிட்டு ஜான் கெர்ரியையும் விமர்சித்துள்ளார். படத்தின் தொடக்க படங்கள் செப்டம்பர் 11 அன்று உலக வர்த்தக மையத்தைத் தாக்கிய இரண்டாவது விமானத்தின் படங்கள் ஆகும். படம் பின்னர் ஈராக்கில் போருக்கு எதிரான ஆர்ப்பாட்டங்களின் கிளிப்களுக்கு நகர்கிறது, இதில் பெயரிடப்படாத எதிர்ப்பாளருடன் ஒரு நேர்காணல் உட்பட, ஆட்சியாளர் உலகளாவிய சுகாதார சேவையை வழங்கினால் அவர் ஒரு சர்வாதிகாரத்தின் கீழ் வாழ்வதில் மகிழ்ச்சியடைவார் என்று கூறுகிறார். அடுத்த பகுதி இறந்த குழந்தைகளின் படங்களைக் காட்டுகிறது. வெள்ளை மாளிகைக்கும் சிஐஏவிற்கும் இடையிலான சண்டையின் விளைவாக பில் கிளிண்டன் 1997 இல் ஒசாமா பின் லேடனின் சரணடைதலை தரகர் செய்ய மறுத்தார் என்று படம் குற்றம் சாட்டுகிறது. ஈரான் பணயக்கைதிகள் நெருக்கடிக்குப் பிறகு நிகழ்ந்த பயங்கரவாத தாக்குதல்களின் பட்டியலும் இதில் உள்ளது, இது ஒரு விமர்சகர் "குளிர்ச்சியானது" என்று விவரித்தார். பேரழிவு ஆயுதங்களை ஈராக் வைத்திருப்பதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டதால் ஏற்படும் ஆபத்து குறித்து ஜான் கெர்ரி மற்றும் துணைத் தலைவர் ஜான் எட்வர்ட்ஸ் ஆகியோர் ஆற்றிய உரைகளும் சேர்க்கப்பட்டுள்ளன. பங்கேற்பாளர்கள் ஃப்ரெட் தாம்சன்-அரசியல்வாதி, முன்னாள் செனட்டர் சார்லஸ் க்ரௌதம்மர்-நவ-பழமைவாத கட்டுரையாளர், அரசியல் வர்ணனையாளர் மைக்கேல் லெடீன்-வெளியுறவுக் கொள்கை நிபுணர் மன்சூர் இஜாஸ்-பயங்கரவாதம் குறித்த ஊடக வர்ணனையாளர் மைக்கேல் பரோன்-அரசியல் ஆய்வாளர், பண்டிதர், பத்திரிகையாளர் மைக்கேல் மெட்வெட்-நவ-பழமைவாத அரசியல் வர்ணனையாளர் ஃப்ரெட் பார்ன்ஸ்-நவ-பழமைவாத அரசியல் வர்ணனையாளர் ஜோஷுவா முராவ்சிக்-மத்திய கிழக்கு அரசியல், ஜனநாயகம் மற்றும் சோசலிசத்தின் வரலாறு ஆகியவற்றில் நிபுணத்துவம் பெற்ற அறிஞர் பார்பரா காம்ஸ்டாக்-அரசியல்வாதி விக்டோரியா டோன்சிங்-வழக்கறிஞர், சட்ட வர்ணனையாளர் பில் சம்மன்-ஃபாக்ஸ் நியூஸின் துணைத் தலைவர் ஜான் ஓ 'நீல்-வியட்நாம் போர் வீரர், வழக்கறிஞர் மற்றும் சத்தியத்திற்கான ஸ்விஃப்ட் வெட்ஸ் மற்றும் பி. ஓ. டபிள்யூ. க்கான செய்தித் தொடர்பாளர் ஆலிஸ் எஸ். ஃபிஷர்-வழக்கறிஞர் செல்சியஸ் 41.11 இன் முதல் காட்சி செப்டம்பர் 28,2004 அன்று ஜார்ஜ்டவுனில் (வாஷிங்டன், டி. சி.) உள்ள லோவ்ஸ் தியேட்டரில் நடந்தது, அதில் எழுத்தாளர் ஜெரோம் கோர்சி மற்றும் விமானியின் சகோதரி கலந்து கொண்டனர், அதன் விமானம் செப்டம்பர் 11 அன்று பென்டகனில் மோதியது, டெப்ரா பர்லிங்கேம். முதல் சுதந்திர திரைப்பட விழாவிலும் செல்சியஸ் 41.11 காட்டப்பட்டது. லயன்ஸ் கேட் என்டர்டெயின்மென்ட் (ஃபாரன்ஹீட் 9/11 இன் விநியோகஸ்தர்கள்) மற்றும் ஃபாக்ஸ் செர்ச்லைட் (சுயாதீன திரைப்படங்களின் விநியோகத்தில் நிபுணத்துவம் பெற்றவை) ஆகிய இரண்டும் படத்தை திரையரங்குகளுக்கு விநியோகிக்கும் வாய்ப்பை மறுத்துவிட்டன. படத்தின் நிர்வாகத் தயாரிப்பாளரான டேவிட் போஸி, விநியோகஸ்தர்கள் கருத்தியல் அடிப்படையில் படத்தை நிராகரித்ததாக நம்பினார், அதே நேரத்தில் லியோனல் செட்வைண்ட் மற்றும் டெட் ஸ்டெய்ன்பெர்க் ஆகியோர் தேர்தலின் நெருக்கமான அருகாமை படத்திற்கு அசாதாரணமான குறுகிய ஆயுளைக் கொடுத்தது விநியோகஸ்தர்களை தள்ளிவிட்டது என்று உணர்ந்தனர். செல்சியஸ் 41.11 இறுதியில் சிட்டிசன்ஸ் யுனைடெட் நிறுவனத்தால் சுயமாக விநியோகிக்கப்பட்டது. இது அதன் தொடக்க வார இறுதியில் 116 திரையரங்குகளில் திரையிடப்பட்டது மற்றும் மூன்று வார திரையரங்குகளில் ஓடியது. பழமைவாத பகுதிகளில் இந்த படம் பிரபலமாக இருந்தபோதிலும், இடதுசாரி சாய்ந்த அரசியல் ஆவணப்படங்களான கோயிங் அப்றிவர்ஃ தி லாங் வார் ஆஃப் ஜான் கெர்ரி மற்றும் அவுட்ஃபாக்ஸ்ஃ ரூபர்ட் முர்டோக்கின் ஜர்னலிசம் மீதான போர் போன்றவற்றுக்கு சராசரி பாக்ஸ் ஆபிஸ் வருவாய் குறைவாக இருந்தது. 2004 அமெரிக்க ஜனாதிபதி பிரச்சாரத்தைப் பொறுத்தவரை படத்தின் தாமதமான வெளியீட்டு தேதி காரணமாக பார்வையாளர்கள் குறைவாக இருந்ததாக லியோனல் செட்வைண்ட் பரிந்துரைத்தார், மேலும் உலகத் தொடரின் அதே வார இறுதியில் திறக்கப்படுவது சிக்கலை அதிகரித்திருக்கலாம் என்றும் கூறினார். சிட்டிசன்ஸ் யுனைடெட் பின்னர் படத்தின் 200,000 டிவிடிகளை அச்சிட்டது, அவற்றில் பல அதன் ஆதரவாளர்களுக்கு வழங்கப்பட்டன. பதில் ஃபாரன்ஹீட் 9/11 உடன் பொதுவாக, செல்சியஸ் 41.11 ஒரு சர்ச்சைக்குரிய திரைப்படமாக நிரூபிக்கப்பட்டது. இது 11 மதிப்புரைகளின் அடிப்படையில் மெடாகிரிடிக்கில் 100க்கு 42 மதிப்பெண்களையும், 18 மதிப்புரைகளின் அடிப்படையில் ராட்டன் டொமாடோஸில் 11 சதவீதம் அழுகிய மதிப்பீட்டையும் பெற்றது. செய்தித்தாள் விமர்சகர்களின் பதிலை "இர்க் [எட்]" என்று பிபிசி விவரித்தது, "பல செய்தித்தாள்கள், ஆவணப்படத்தின் உண்மைகளுடன் உடன்படவில்லை என்றாலும், இது ஒரு பொழுதுபோக்கு அம்சமாக ஈர்க்கப்படவில்லை" என்று கருத்து தெரிவித்தது. ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ்ஷின் ஆதரவாளர்களை ஏற்கனவே நம்பியிருந்தவர்கள் மற்றும் அவரை எதிர்த்தவர்களின் கருத்துக்களை மாற்ற வாய்ப்பில்லை என்று விமர்சகர்கள் பொதுவாக ஒப்புக் கொண்டனர். அரிசோனா குடியரசின் கெர்ரி லெங்கெல், "செல்சியஸ் 41.11 பல மனங்களை மாற்றப் போவதில்லை" என்றார். நேஷனல் ரிவியூவின் மைக்கேல் கிரஹாம் கூறினார், "நிறைய பேர் வற்புறுத்தப்பட தயாராக இருப்பதாக நான் நினைக்கவில்லை. சில பழமைவாதிகள் பார்த்து, "பாருங்கள், நான் உங்களிடம் சொன்னேன்!" என்று கூறுவார்கள். தாராளவாதிகள் இந்த வாதங்களை பார்புணர்வுடன் பார்ப்பார்கள், நிராகரிப்பார்கள். Undecideds.well, அவர்கள் அதைப் பார்க்க மாட்டார்கள் ". தி வாஷிங்டன் போஸ்ட்டின் டெஸ்ஸன் தாம்சன் மற்றும் வெரைட்டியின் ராபர்ட் கோஹ்லர் ஆகியோர் இந்த படம் பாடகர்களுக்கு போதித்ததாகக் கூறினர். சில விமர்சகர்கள் செல்சியஸ் 41.11 புஷ்ஷின் பிரச்சார விளம்பரம் அல்லது ஒருவேளை, கெர்ரிக்கு எதிரான தாக்குதல் விளம்பரம் போல் உணர்ந்ததாக கூறினர். ஃபாரன்ஹீட்டுடன் ஒப்பிடுகையில் தேசிய விமர்சனத்தின் மைக்கேல் கிரஹாம் செல்சியஸைப் பாராட்டினார், "மைக்கேல் மூரின் திரைப்படத்தைப் போலல்லாமல், செல்சியஸ் ஒரு உண்மையான ஆவணப்படம்" என்றும், ஃபாரன்ஹீட் 9/11 ஐ விட இந்த படம் "மிகவும் தர்க்கரீதியானது" என்றும் கூறினார். இருப்பினும், "41.11 மூரின் திரைப்படத்தைப் போல உணர்ச்சிபூர்வமாக சக்திவாய்ந்ததாக இல்லை" என்றும் கிரஹாம் கூறினார், இந்த கருத்துடன் மில்வாக்கி ஜர்னல் சென்டினலின் டுவேன் டுடெக் ஒப்புக் கொண்டார். தி வாஷிங்டன் போஸ்ட்டின் பிலிப் கென்னிகாட், மூரின் திரைப்படமான ஃபாரன்ஹீட் 9/11 ஐ "நன்கு வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது" என்று விவரித்தார், மூர் தனது படத்தின் இலக்குகளை கோபப்படுத்தியிருந்தாலும், அவர் "அவ்வாறு செய்ய கூடுதல் மைல், ஆக்கப்பூர்வமாக சென்றார்" என்று நம்பினார். இதற்கு மாறாக கென்னிகாட் செல்சியஸை "மந்தமான, சோம்பேறி மற்றும் சீரற்றது" என்று விவரித்தார். ஃபாரன்ஹீட் 9/11 இன் குறைபாடுகள் என்று விமர்சகர்கள் கருதிய சிலவற்றைப் பகிர்ந்து கொண்டதற்காக செல்சியஸ் 41.11 விமர்சிக்கப்பட்டது. எடுத்துக்காட்டாக, தி வாஷிங்டன் போஸ்ட்டின் டெஸ்ஸன் தாம்சன் (பொதுவாக செல்சியஸ் பற்றி நேர்மறையானவர் என்றாலும்) இரண்டு படங்களிலும் "மண்ணீரல் காரணி சிறு குழந்தைகளுக்கு விஷம் கொடுக்கக்கூடும்" என்று கூறினார். மில்வாக்கி ஜர்னல் சென்டினல் டுவேன் டுடெக்கில் எழுதுகையில், "ஃபாரன்ஹீட் 9/11 ஐப் போலவே, செல்சியஸில் வழங்கப்பட்ட உண்மைகளையும் பகுப்பாய்வையும் திரைப்படத் தயாரிப்பாளர்களின் நோக்கத்திலிருந்து பிரிப்பது சாத்தியமற்றது" என்றார். இருப்பினும், செல்சியஸ் 41.11 மூரின் படத்தின் நல்லொழுக்கங்கள் என்று விமர்சகர்கள் கருதியதைப் பகிர்ந்து கொள்ளத் தவறியதற்காகவும் விமர்சிக்கப்பட்டது. வெரைட்டியின் ராபர்ட் கோய்லர் கூறினார். "செல்சியஸ்" மூரின் அப்பட்டமான கிளர்ச்சியை பகிர்ந்து கொள்கிறது, ஆனால் அவரது நகைச்சுவை அல்லது பொழுதுபோக்கு உணர்வு எதுவும் இல்லை ". இதேபோல், தி வில்லேஜ் வாயிஸின் மைக்கேல் அட்டிகின்சன் இந்த திரைப்படத்தை "வேண்டுமென்றே மைக்கேல் மூரின் செயல்பாட்டு முறையை, நகைச்சுவை அல்லது உண்மையான நபர்களுக்கு எந்த அனுதாப உணர்வையும் கழித்தல்" என்று கருதினார். தி பாஸ்டன் குளோப்பின் வெஸ்லி மோரிஸ், "தற்போதைய புஷ் நிர்வாகத்தைப் பற்றி மூர் காட்டும் சிலவற்றைப் போல" செல்சியஸ் 41.11 "யாருக்கும் வெளிப்படையாக மோசமானதாகவோ வேடிக்கையாகவோ இல்லை" என்று முடித்தார். தி நியூயார்க் டைம்ஸின் ஃபாரன்ஹைப் மனோஹ்லா தர்கிஸுடன் ஒப்பிடுகையில், செல்சியஸை ஃபாரன்ஹைப் ஃபாரன்ஹைப் ஃபாரன்ஹைப் ஃபாரன்ஹைப் ஃபாரன்ஹைப் ஃபாரன்ஹைப் ஃபாரன்ஹைப் ஃபாரன்ஹைப் ஃபாரன்ஹைப் ஃபாரன்ஹைப் ஃபாரன்ஹைப் ஃபாரன்ஹைப் ஃபாரன்ஹைப் ஃபாரன்ஹைப் ஃபாரன்ஹைப் ஃபாரன்ஹைப் ஃபாரன்ஹைப் ஃபாரன்ஹைப் ஃபாரன்ஹைப் ஃபாரன்ஹைப் ஃபாரன்ஹைப் ஃபாரன்ஹைப் ஃபாரன்ஹைப் ஃபாரன்ஹைப் பாரன்ஹைப் ஃபாரன்ஹைப் ஃபாரன்ஹைப் பாரன்ஹைப் ஃபாரன்ஹைப் பாரன்ஹைப் ஃபாரன்ஹைப் பாரன்ஹைப் ஃபாரன்ஹைப் பாரன்ஹைப் ஃபாரன்ஹைப் பாரன்ஹைப் ஃபார ஃபாரன்ஹைப் 9/11 இன் நோக்கம் மூரின் படம் முன்வைத்த வாதங்களை விரிவாக மறுப்பதே என்று தர்கிஸ் உணர்ந்தாலும், செல்சியஸ் 41.11 இன் நோக்கம் "உங்களை பயமுறுத்துவது-மிகவும், மிகவும் பயமுறுத்துவது" என்று அவர் உணர்ந்தார். செல்சியஸ் 41.11 "உலகம் அபோகாலிப்டிக்கை நோக்கிச் செல்வதற்கான ஒரு பார்வையை முன்வைக்கிறது" என்று அவர் கூறினார். தர்கீஸ் "இறுதியாக [படம்] சுவாரஸ்யமானது, ஏனெனில் இது பழமைவாதிகளின் தரப்பில் திரு. மூர் ". தி பாஸ்டன் குளோப் மற்றும் தி நியூயார்க் டைம்ஸ் தயாரிப்பின் விமர்சனங்கள் நேர்காணல் செய்யப்பட்ட சில நபர்களின் நம்பகத்தன்மை குறித்து கேள்வி எழுப்பின. தி குளோப் நிபுணர்களை "எப்போதாவது சந்தேகத்திற்குரியவர்கள்" என்று அழைத்தது, அவர்கள் "தெளிவான பொய்கள் மற்றும் தெளிவான முரண்பாடுகளை வழங்குகிறார்கள்" என்று கூறினார். தி நியூயார்க் டைம்ஸின் மனோஹ்லா தர்கிஸ் குறிப்பாக மத்திய கிழக்கில் மன்சூர் இஜாஸின் முதலீடுகளின் அளவை விவரிக்காததற்காக அல்லது "கிளிண்டன் வெள்ளை மாளிகையின் முட்டாள்தனத்துடன் அவர் எவ்வளவு நெருக்கமாக பரிச்சயமானவர்" என்பதைப் பற்றி விமர்சித்தார். எவ்வாறாயினும், இரண்டு வெளியீடுகளும் ஃப்ரெட் தாம்சனின் பங்களிப்புகளைப் பற்றி நன்கு பேசின, தி நியூயார்க் டைம்ஸ் அவரை "சிந்தனைமிக்கவர்" என்று அழைத்தது, மேலும் குளோப் "அவரது நிலை தலை மற்றும் பிரதிபலிப்பு வார்த்தைகளால், [அவர்] பாகுபாட்டை கண்ணியமாகத் தோன்றச் செய்கிறார்" என்றும் கூறினார். பல விமர்சகர்கள் படத்திற்காக போதுமான நேரம் செலவிடப்படவில்லை என்று கருதினர். டிவி கையேட்டின் மைட்லாண்ட் மெக்டோனாக் கூறுகையில், இது "ஒரு சூடான அவசரத்தில் ஒன்றாக வீசப்பட்டதன் அனைத்து அடையாளங்களையும் கொண்டுள்ளது", வெரைட்டியின் ராபர்ட் கோஹ்லர் எதிரொலித்தார், அவர் எடிட்டிங்கை "குழப்பமான" என்று அழைத்தார். தி பாஸ்டன் குளோப்பின் வெஸ்லி மோரிஸ் இந்த திரைப்படத்தை "பேசும் தலைகள் மற்றும் மாண்டேஜ்களின் கடைசி நிமிடத் தொடர்" என்று விவரித்தார். பல விமர்சகர்கள் படத்தின் பாணியை பவர்பாயிண்ட் விளக்கக்காட்சியுடன் ஒப்பிட்டனர். படம் முன்வைத்த வாதங்களின் கருத்துக்கள் பற்றிய ஒட்டுமொத்த பதில்களும் பரவலாக வேறுபட்டன. நேஷனல் ரிவியூவின் மைக்கேல் கிரஹாம் கூறுகையில், இந்த படம் "புஷ்ஷுக்கு எதிராக மூர் முன்வைக்கும் (ஒரு சிறந்த வார்த்தை இல்லாததால்) வாதங்களை தர்க்கரீதியாக எதிர்கொள்ளும் ஒரு திடமான வேலையைச் செய்கிறது" என்றார். தி வாஷிங்டன் போஸ்ட்டின் டெஸ்ஸன் தாம்சன், "சில சிந்தனையைத் தூண்டும் புள்ளிகள் உள்ளன, மேலும் படம் ஒரு சீரான கேட்பதற்கு தகுதியானது" என்று முடித்தார். சியாட்டில் டைம்ஸின் டாம் கியோக் முன்வைக்கப்பட்ட வாதங்கள் "லேசான இணக்கமானவை" என்று உணர்ந்தார், ஆனால் "இங்கு புதிதாகவோ அல்லது பயனுள்ளதாகவோ சமமாகவோ எதுவும் இல்லை". இறுதியில் அவர், "மூரின் படம் ஒரு வாதத்திற்கு தகுதியற்றது அல்ல. ஆனால் இது இன்னும் சிந்திக்கத் தகுதியானது "என்று கூறினார். "படத்தின் சில குற்றச்சாட்டுகள் தொந்தரவாக உள்ளன" என்று டுவேன் டுடெக் கூறினார், இருப்பினும் "படத்தின் வாதங்கள் திரு. மூருக்கு எதிரான எதிரொலி அறை" என்று அவர் குறிப்பிட்டார். தி பாஸ்டன் குளோப்பின் வெஸ்லி மோரிஸ் இந்த திரைப்படத்தை "ஒரு முரட்டுத்தனமான சர்ச்சைக்குரிய முஷ்" என்று அழைத்தார். டிவி கையேட்டின் மைட்லாண்ட் மெக்டோனாக் இதை ஒரு "சுருண்ட, மீண்டும் மீண்டும் வரும் ஸ்கிரீட்" என்று அழைத்தார் Salon.com இன் ஸ்டீபனி சக்கரெக் இது "மிகவும் மோசமானது, இது கிட்டத்தட்ட செயல்திறன் கலை போன்றது" என்றார். தி வில்லேஜ் வாய்ஸை சேர்ந்த மைக்கேல் அட்கின்சன் இந்த திரைப்படத்தை ஒரு "அவநம்பிக்கையான நான்கு-சுவர்" மற்றும் "தங்கள் சொந்த இரத்தவெறி சந்தர்ப்பவாதத்தை பாதுகாக்கும் மெல்லிய வெள்ளை மனிதர்களின் கட்-ரேட் பார்வை" என்று ஒரு குறிப்பாக கசப்பான விமர்சனத்தை எழுதினார். 2004 ஆம் ஆண்டின் ஐந்து மோசமான படங்களில் ஒன்றாக இதைத் தேர்ந்தெடுத்து, தி டிஸ்பாட்ச் (லெக்சிங்டன்) இன் மேத்யூ லூகாஸ் இந்த படத்தைப் பற்றி கூறினார், "மைக்கேல் மூர் வைத்திருக்கும் கலைத் திறனுக்கு அருகில் எங்கும் காட்டப்படாத இந்த படம், உங்கள் அரசியல் தொடர்புகள் எதுவாக இருந்தாலும், மூர் மிகவும் பொழுதுபோக்கு வழக்கை உருவாக்குகிறார் என்பதைக் காட்டுகிறது". குறிப்புகள் வெளி இணைப்புகள் 2004 திரைப்படங்கள் மைக்கேல் மூர் பற்றிய திரைப்படங்கள் 2004 ஆவணப்படங்கள் சிட்டிசன்ஸ் யுனைடெட் புரொடக்ஷன்ஸ் திரைப்படங்கள் 2000 களின் ஆங்கில மொழி திரைப்படங்கள் 2000 களின் அமெரிக்க திரைப்படங்கள்