2000 California Proposition 22
முன்மொழிவு 22 என்பது கலிபோர்னியா வாக்காளர்களால் மார்ச் 2000 இல் இயற்றப்பட்ட ஒரு சட்டமாகும், இது ஒரு ஆணுக்கும் ஒரு பெண்ணுக்கும் இடையிலான திருமணம் என்று கூறுகிறது. நவம்பர் 2008 இல், முன்மொழிவு 8 வாக்காளர்களால் நிறைவேற்றப்பட்டது, மீண்டும் ஒரு ஆணுக்கும் ஒரு பெண்ணுக்கும் இடையிலான திருமணத்தை மட்டுமே அனுமதித்தது. முன்முயற்சி செயல்முறை மூலம் இந்தச் சட்டம் முன்மொழியப்பட்டது. இது மாநில செனட்டர் வில்லியம் "பீட்" நைட் என்பவரால் எழுதப்பட்டது மற்றும் முறைசாரா முறையில் நைட் முன்முயற்சி என்று அழைக்கப்படுகிறது. மார்ச் 7,2000 அன்று வாக்காளர்கள் இந்த நடவடிக்கையை ஏற்றுக்கொண்டனர், 61 சதவீதம் பேர் ஆதரவாகவும், 39 சதவீதம் பேர் எதிராகவும் இருந்தனர். வெற்றியின் வித்தியாசம் பலரை ஆச்சரியப்படுத்தியது, ஏனென்றால் தேர்தலுக்கு சற்று முன்பு ஒரு கள கருத்துக் கணிப்பு 53 சதவீதம் ஆதரவை மதிப்பிட்டது, 40 சதவீதம் எதிராக மற்றும் 7 சதவீதம் தீர்மானிக்கப்படவில்லை. இந்தச் சட்டம் குடும்பக் குறியீட்டின் பிரிவு 308.5 ஐச் சேர்த்தது, இது "ஒரு ஆணுக்கும் பெண்ணுக்கும் இடையிலான திருமணம் மட்டுமே கலிபோர்னியாவில் செல்லுபடியாகும் அல்லது அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது" என்று கூறுகிறது. இந்தச் சட்டம் ஒரு சாதாரண சட்டமாக இருந்ததால், அது மாநில அரசியலமைப்பிற்கு முரணாக இருந்தால் அதை ரத்து செய்யலாம், மே 15,2008 அன்று நடந்தது போல, மாநில உச்ச நீதிமன்றம், மறு திருமண வழக்குகளில் தீர்ப்பளித்தபோது, ஒரே பாலின ஜோடிகளுக்கு அரசியலமைப்பு உரிமை இருப்பதாக அறிவித்தது திருமணம் செய்து கொள்ள. இந்த 3-4 முடிவு முன்மொழிவு 22 மற்றும் சில தொடர்புடைய கலிபோர்னியா சட்டங்களை செல்லாததாக்கியது. முன்மொழிவு 22 அது நிறைவேற்றப்பட்ட நீண்ட காலத்திற்குப் பிறகு விவாதத்தைத் தூண்டியது. நவம்பர் 2008 இல் கலிபோர்னியா வாக்காளர்கள் முன்மொழிவு 8 என்று அழைக்கப்படும் மாநில அரசியலமைப்பின் திருத்தத்திற்கு ஒப்புதல் அளித்ததன் மூலம் மறு திருமண வழக்குகளின் முடிவை ரத்து செய்தனர். ஜூன் 2010 இல், அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் பதினான்காவது திருத்தத்தின் உரிய செயல்முறை மற்றும் சமமான பாதுகாப்பு உட்பிரிவுகளின் அடிப்படையில் அமெரிக்க மாவட்ட நீதிபதி வான் வாக்கர் முன்மொழிவு 8 ஐ அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று அறிவித்தார். ஜூன் 2013 இல், ஹோலிங்ஸ்வொர்த் வி. பெர்ரி வழக்கில் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் உச்ச நீதிமன்றம், வாக்கரின் தீர்ப்பை மேல்முறையீடு செய்ய தலையீட்டாளர்-பிரதிவாதிகளுக்கு பிரிவு III இல்லை என்று தீர்ப்பளித்தது, முன்மொழிவு 8 ஐ கலிபோர்னியா முழுவதும் செயல்படுத்த முடியாது மற்றும் ஒரே பாலின திருமணத்தை முடிவுக்கு இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு மீண்டும் தொடங்க உதவுகிறது. 1977 க்கு முன்னர், கலிபோர்னியா சிவில் கோட் பிரிவு 4100 இல் திருமணம் வரையறுக்கப்பட்டது. திருமணம் என்பது "ஒரு சிவில் ஒப்பந்தத்திலிருந்து எழும் ஒரு தனிப்பட்ட உறவு, அதற்கு அந்த ஒப்பந்தத்தை உருவாக்கும் தரப்பினரின் ஒப்புதல் அவசியம்" என்று அது கூறியது. சட்டத்தின் தொடர்புடைய பிரிவுகள் பாலினம் பற்றிய குறிப்புகளைச் செய்திருந்தாலும், 1977 ஆம் ஆண்டில் இந்த பிரிவில் பாலின-குறிப்பிட்ட சொற்களைச் சேர்ப்பது குறித்து விவாதித்து வந்த ஒரு மாநில சட்டமன்றக் குழு பின்வருமாறு குறிப்பிட்டதுஃ "தற்போதுள்ள சட்டத்தின் கீழ் ஒரே பாலினத்தின் கூட்டாளிகள் திருமணம் செய்து கொள்ள முடியுமா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை". அந்த ஆண்டு, எந்தவொரு தெளிவின்மையையும் அகற்ற திருமணத்தின் சட்ட வரையறையை சட்டமன்றம் திருத்தியது. 1992 ஆம் ஆண்டில் திருமணத்தின் சட்ட வரையறை சிவில் சட்டத்திலிருந்து குடும்பச் சட்டத்தின் பிரிவு 300 க்கு மாற்றப்பட்டது. முன்மொழிவு 22 வாக்காளர்கள் முன் வந்தபோது, குடும்பச் சட்டத்தில் திருமணம் என்பது "ஒரு ஆணுக்கும் பெண்ணுக்கும் இடையிலான ஒரு சிவில் ஒப்பந்தத்திலிருந்து எழும் தனிப்பட்ட உறவு, அந்த ஒப்பந்தத்தை உருவாக்கக்கூடிய கட்சிகளின் ஒப்புதல் அவசியம்" என்று வரையறுக்கப்பட்டது. கலிபோர்னியாவில் ஒரே பாலின திருமணத்தை யார் திருமணம் செய்து கொள்ளலாம் என்பதை நிர்வகிக்கும் வரையறை வெளிப்படையாக தடைசெய்திருந்தாலும், ஒரு தனி விதி, பிரிவு 308, வேறு இடங்களில் ஒப்பந்தம் செய்யப்பட்ட திருமணங்களை அங்கீகரிப்பதை நிர்வகிக்கிறது. இது "இந்த மாநிலத்திற்கு வெளியே ஒப்பந்தம் செய்யப்பட்ட திருமணம், திருமணம் ஒப்பந்தம் செய்யப்பட்ட அதிகார வரம்பின் சட்டங்களால் செல்லுபடியாகும், இந்த மாநிலத்தில் செல்லுபடியாகும்" என்று கூறியது. முன்மொழிவு 22 இன் வக்கீல்கள் பிரிவு 308 ஐ ஒரு "ஓட்டை" என்று விவரித்தனர், இது கலிபோர்னியாவை வேறு சில மாநிலங்களில் செல்லுபடியாகும் ஒரே பாலின திருமணத்தை அங்கீகரிக்க கட்டாயப்படுத்தியது. இதை நிவர்த்தி செய்ய, முன்மொழிவு 22 குடும்பக் குறியீட்டின் தற்போதைய விதிகளை மறுபரிசீலனை செய்யவில்லை, ஆனால் "ஒரு ஆணுக்கும் பெண்ணுக்கும் இடையிலான திருமணம் மட்டுமே கலிபோர்னியாவில் செல்லுபடியாகும் அல்லது அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது" என்ற அறிவிப்பை அவற்றுடன் சேர்த்தது. முன்மொழிவு 22 இன் அதிகாரப்பூர்வ மேற்கோள், "கலிபோர்னியா திருமண பாதுகாப்புச் சட்டம்", கிட்டத்தட்ட 1996 இல் காங்கிரஸால் இயற்றப்பட்ட கூட்டாட்சி சட்டமான திருமண பாதுகாப்புச் சட்டத்தைப் போன்றது. இந்த கூட்டாட்சி சட்டம் இதே போன்ற நோக்கத்தைக் கொண்டிருந்தது, மேலும் மற்றொரு மாநிலத்தில் ஒப்பந்தம் செய்யப்பட்ட ஒரே பாலின திருமணத்தை அங்கீகரிக்க எந்தவொரு மாநிலமும் கடமைப்பட்டிருப்பதைத் தடுக்கும் நோக்கம் கொண்டது. வாக்கெடுப்பு முடிவுகள் அதன் விளைவு குறித்த சர்ச்சைகள் முன்மொழிவு 22 இன் விளைவு குறித்த பல அடுத்தடுத்த சர்ச்சைகளுக்கு மையமாக இருப்பது சட்டமன்றத்தால் இயற்றப்பட்ட சட்டங்களுக்கும் வாக்காளர்களால் நேரடியாக இயற்றப்பட்ட முன்முயற்சி சட்டங்களுக்கும் இடையிலான வேறுபாடாகும். சட்டமன்றம் அதன் சொந்த சட்டங்களை திருத்தவோ அல்லது ரத்து செய்யவோ சுதந்திரமாக உள்ளது, ஆனால் முன்முயற்சி வேறுவிதமாகக் கூறாவிட்டால், ஒரு முன்முயற்சிச் சட்டத்தை திருத்தவோ அல்லது ரத்து செய்யவோ சட்டமன்றத்தின் எந்தவொரு முயற்சியையும் வாக்காளர்கள் அங்கீகரிக்க வேண்டும். உள்நாட்டு கூட்டாண்மை பற்றிய சர்ச்சை 1999 ஆம் ஆண்டில், கலிபோர்னியா உள்நாட்டு கூட்டாண்மை விதிகளின் தொடரில் முதல் சட்டத்தை இயற்றியது. கலிபோர்னியா நீதிமன்றங்கள் ப்ரோப் 22 க்குப் பிறகு இயற்றப்பட்ட உள்நாட்டு கூட்டாண்மை திட்டத்தின் சட்டமன்ற விரிவாக்கங்களுக்கு பல சவால்களை முன்வைத்துள்ளன. பொதுவாக, இந்த சவால்கள், கலிபோர்னியாவின் உள்நாட்டு கூட்டாண்மைத் திட்டத்தை திருமணத்திற்கு மிகவும் ஒத்ததாக மாற்றுவதன் மூலம் சட்டமன்றம் ப்ராப் 22 ஐ முறையற்ற முறையில் திருத்தியதாக குற்றம் சாட்டியது, அல்லது இன்னும் பரவலாக, ப்ராப் 22 சட்டமன்றத்தின் உள்ளார்ந்த அதிகாரத்திற்கு அப்பாற்பட்ட ஒரே பாலின கூட்டாண்மைகளை 'எந்தவொரு' அடுத்தடுத்த அங்கீகாரத்தையும் செய்தது. கலிபோர்னியா மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்கள் அந்த உரிமைகோரல்களை நிராகரித்தன, ப்ரோப் 22 இயற்றப்பட்ட நேரத்தில் திருமணத்திலிருந்து தனித்தனியாக ஒரு சட்ட நிறுவனமாக உள்நாட்டு கூட்டாண்மை ஏற்கனவே இருந்தது என்பதைக் குறிப்பிட்டது. கலிபோர்னியாவிற்குள் திருமண உரிமம் குறித்த சர்ச்சை செப்டம்பர் 2005 இல், கலிபோர்னியா சட்டமன்றம் ஏ. பி. எனப்படும் மசோதாவை நிறைவேற்றியது. 849, திருமணத்திற்கான பாலினத் தேவைகளை நீக்குதல் இப்போது குடும்பக் குறியீடு பிரிவு 300 இல் காணப்படுகிறது. ஆளுநர் அர்னால்ட் ஸ்வார்ஸ்னேக்கர் இந்த மசோதாவை வீட்டோ செய்தார். தனது வீட்டோ செய்தியில், ஸ்வார்ஸ்னேக்கர் பிரிவு 308.5 ஐ மறைமுகமாக ரத்து செய்யும் ஒரு சட்டத்தை நிறைவேற்றுவதற்கு வாக்காளர்களின் ஒப்புதல் தேவை என்று வாதிட்டார் (மேலும் நிலுவையில் உள்ள நீதிமன்ற சவால்களை தனித்தனியாக குறிப்பிட்டார்). ப்ராப் 22 மற்றும் உள்நாட்டு கூட்டாண்மைச் சட்டங்களுக்கு இடையிலான சர்ச்சைகள் குறித்த தீர்ப்பில், கலிபோர்னியா மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்கள் திருமணச் சட்டங்களுக்குள் ப்ராப் 22 இன் நோக்கம் குறித்து மாறுபட்ட முடிவுகளை எட்டியுள்ளன. ஆர்மிஜோ வி. மைல்ஸில், இரண்டாவது மேல்முறையீட்டு மாவட்டம் ப்ரோப் 22 ஐ பார் வழக்கில் இருந்து வேறுபடுத்தியது, இந்த முன்முயற்சி கலிபோர்னியாவுக்கு வெளியே நடத்தப்பட்ட ஒரே பாலின திருமணங்களை அங்கீகரிப்பதைத் தடுத்தது என்று குறிப்பிட்டதுஃ சட்டமன்ற பகுப்பாய்வு மற்றும் வாக்கு வாதங்கள் முன்மொழிவு 22 ஒரு நோய்த்தடுப்பு நோக்கத்தை மனதில் கொண்டு வடிவமைக்கப்பட்டது என்பதை உடனடியாக நிரூபிக்கின்றன. பிற நாடுகளில் செல்லுபடியாகும் வகையில் திருமணம் செய்து கொள்ளக்கூடிய அல்லது எதிர்காலத்தில் மற்ற மாநிலங்களில் செல்லுபடியாகும் வகையில் திருமணம் செய்து கொள்ளக்கூடிய ஒரே பாலின ஜோடிகள் கலிபோர்னியாவுக்கு வந்து, குடும்பக் குறியீடு பிரிவு 308 ஐ நம்பியபடி, தங்கள் திருமணங்கள் செல்லுபடியாகும் திருமணங்களாக அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டும் என்று கூறுவதைத் தடுக்க இது வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. முன்மொழிவு 22 நிறைவேற்றப்பட்டவுடன், இந்த மாநிலத்திற்கு வெளியே செல்லுபடியாகும் எதிர் பாலின திருமணங்கள் மட்டுமே கலிபோர்னியாவில் செல்லுபடியாகும் என்று அங்கீகரிக்கப்படும். ப்ரோப் 22 இன் வரலாற்று நோக்கம் மாநிலத்திற்கு வெளியே உள்ள திருமணங்களுக்கு அதன் நோக்கத்தை மட்டுப்படுத்தியதாக ஆர்மிஜோ நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்திருக்காது. முன்மொழிவு 22 உண்மையில் "திருமணங்கள்" என்று கருதப்படும் உள்-மாநில ஏற்பாடுகளுக்கு பொருந்தும் என்று நீதிமன்றம் இறுதியில் கருதியதாகத் தெரிகிறது, ஆனால் சவால் செய்யப்பட்ட தவறான மரணச் சட்டம் அந்த தடையை மீறவில்லை என்று தீர்ப்பளித்ததுஃ தவறான மரணச் சட்டத்தை திருத்தும் ஏபி 2580 இன் பகுதி முன்மொழிவு 22 ஐத் தகர்த்துவிடுகிறதா என்பது மீதமுள்ள கேள்வி. தவறான மரணத்திற்கு வழக்குத் தொடரும் உரிமை திருமணத்தின் பிரத்யேக நன்மை என்ற தவறான அடிப்படையை அடிப்படையாகக் கொண்டது பிரதிவாதிகளின் நிலைப்பாடு. அது இல்லை. ஒரு வாரத்திற்குள், ஏப்ரல் 4,2005 அன்று, மூன்றாவது மேல்முறையீட்டு மாவட்டம் நைட் வி. உயர் நீதிமன்றத்தில், முன்மொழிவு 22 மாநிலத்திற்குள் உரிமம் பெற்ற முன்முயற்சியின் வரம்பிற்குள் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது என்று இன்னும் வெளிப்படையாக தீர்ப்பளித்ததுஃ முன்மொழிவு 22 இன் எளிய மொழி மற்றும் அதன் முன்முயற்சி சட்டம், பிரிவு 308.5, கலிபோர்னியாவில் ஒரு ஆணுக்கும் பெண்ணுக்கும் இடையிலான திருமணம் மட்டுமே செல்லுபடியாகும் மற்றும் அங்கீகரிக்கப்படும் என்று கூறி, பிரிவு 300 இல் உள்ள திருமணத்தின் வரையறையை மீண்டும் உறுதிப்படுத்துகிறது. கலிபோர்னியா மற்ற அதிகார வரம்புகளிலிருந்து ஒரே பாலின திருமணங்களை சட்டப்பூர்வமாக்கவோ அங்கீகரிக்கவோ மாட்டாது என்பதை இந்த வரம்பு உறுதி செய்கிறது, இல்லையெனில் பிரிவு 308 இன் படி செய்ய வேண்டியிருக்கும், மேலும் கலிபோர்னியா ஒரே பாலின கூட்டாளிகளை மாநிலத்திற்குள் செல்லுபடியாகும் வகையில் திருமணம் செய்து கொள்ள அனுமதிக்காது. ஆர்மிஜோவைப் போலவே, நைட் நீதிமன்றமும் ப்ரோப் 22 அல்லது பிரிவு 300 இன் நோக்கங்களுக்காக ஒரு "திருமணம்" ஆக இல்லை என்ற அடிப்படையில் சவால் செய்யப்பட்ட சட்டத்தை உறுதி செய்தது. எவ்வாறாயினும், வழக்குகள் வேறுபட்டன, ஆர்மிஜோ ஒரு குறிப்பிட்ட நன்மை திருமணத்திற்கு பிரத்தியேகமானது அல்ல என்ற குறுகிய அவதானிப்பை நம்பியிருப்பதாகத் தோன்றியது, அதே நேரத்தில் நைட் சவால்களுக்கு எதிராக ஒரு பரந்த உள்நாட்டு கூட்டாண்மைச் சட்டத்தை நிலைநிறுத்தினார், இது இரு நிறுவனங்களுக்கிடையில் கிட்டத்தட்ட கணிசமான வேறுபாட்டை ஏற்படுத்தவில்லை. ஒரே பாலின திருமண வழக்குகள் உட்பட அடுத்தடுத்த வழக்குகளில் உள்ள தரப்பினர், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்களுக்கு இடையே அதன் நோக்கம் குறித்து வெளிப்படையான பிளவுகளைக் குறிப்பிட்டுள்ளனர். இந்த வழக்குகளில் இறுதி தீர்ப்புகளுக்கு ப்ரோப் 22 உள்-அரசு திருமணங்களுக்கு பொருந்தும் என்ற கண்டுபிடிப்பு தேவையில்லை என்பதால் (ப்ரோப் 22 இன் கீழ் அவர்கள் திருமணத்தை அமைத்தார்கள் என்ற சவாலுக்கு எதிராக இருவரும் நிலைநிறுத்தப்பட்டனர், ப்ரோப் 22 ஐ அவர்கள் ஆட்சி செய்திருந்தால் பெற்றிருக்கும் அதே முடிவு மாநிலத்திற்குள் திருமணங்களுக்கு பொருந்தாது), சிலர் இந்த கண்டுபிடிப்புகள் கட்டளை என்று வாதிடுகின்றனர். மறுபுறம், இந்த உடைமைகள் கட்டளை அல்ல என்று ஒரு வாதத்தை முன்வைக்க முடியும், ஏனெனில் இரண்டு நீதிமன்றங்களும் ப்ரோப் 22 இன் நோக்கங்களுக்காக ஒரு சவால் செய்யப்பட்ட உள்-மாநில ஏற்பாடு ஒரு "திருமணத்தை" அமைத்ததா இல்லையா என்பதற்கான தகுதிகளின் அடிப்படையில் தீர்ப்பளித்தன, இது ப்ரோப் 22 உள்-மாநில திருமணங்களை அனுமதித்தது என்று இரு நீதிமன்றங்களும் நம்பினால் சர்ச்சைக்குரிய குற்றச்சாட்டு. 2008 ஆம் ஆண்டில், கலிபோர்னியா உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு ஆணுக்கும் பெண்ணுக்கும் திருமணத்தை கட்டுப்படுத்தும் சட்டங்களின் அரசியலமைப்புத் தன்மை குறித்த தீர்ப்பில் சர்ச்சையைத் தீர்த்ததுஃ "கலிபோர்னியாவில் நிகழ்த்தப்படும் திருமணங்களுக்கும் பிற அதிகார வரம்புகளில் நிகழ்த்தப்படும் திருமணங்களுக்கும் பொருந்தும் வகையில் இந்த விதி நியாயமான முறையில் விளக்கப்பட வேண்டும்". சட்டவிரோதமானது தனித்தனியாக, கலிபோர்னியாவின் திருமணச் சட்டங்களில் காணப்படும் எதிர் பாலினத் தேவைகளின் அரசியலமைப்பிற்கு ஏராளமான சவால்கள், ப்ராப் 22 உட்பட, நீதிமன்றங்களுக்கு முன் வந்தன. ஒரு சான் பிரான்சிஸ்கோ விசாரணை நீதிமன்றம் மாநில அரசியலமைப்பு அடிப்படையில் அனைத்து பாலினத் தேவைகளையும் நிராகரித்தது. மேல்முறையீட்டில், ஒரு இடைநிலை நீதிமன்றம் அந்த தீர்ப்பை மாற்றியமைத்தது. டிசம்பர் 2006 இல், கலிபோர்னியா உச்ச நீதிமன்றம் ஆறு வழக்குகளையும் மறுபரிசீலனை செய்ய ஒருமனதாக வாக்களித்தது மற்றும் மார்ச் 4,2008 அன்று வாய்வழி வாதத்தை நடத்தியது, வழக்குகளை மறு திருமண வழக்குகளாக ஒருங்கிணைத்தது. மே 15,2008 அன்று நீதிமன்றம், முன்மொழிவு 22 மாநில அரசியலமைப்பை மீறுவதாகவும், எனவே செல்லுபடியாகாது என்றும் தீர்ப்பளித்தது. கவர்னர் அர்னால்ட் ஸ்வார்ஸ்னேக்கர் உடனடியாக தீர்ப்பை நிலைநிறுத்துவதாக உறுதியளிக்கும் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டார், மேலும் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை மீறுவதற்கும், முன்மொழிவு 22 இன் உரையை மாநில அரசியலமைப்பில் வைப்பதன் மூலம் ஒரே பாலின திருமணங்களை மீண்டும் தடை செய்வதற்கும் ஒரு அரசியலமைப்பு திருத்த முன்முயற்சியான முன்மொழிவு 8 ஐ எதிர்ப்பதாக தனது உறுதிமொழியை மீண்டும் கூறினார். முன்மொழிவு 22 அதிகாரப்பூர்வமாக ரத்து செய்யப்பட்டுள்ளது, இது ஜனவரி 1,2015 முதல் நடைமுறைக்கு வருகிறது. கவர்னர் பிரவுன் ஜூலை 7,2014 அன்று எஸ். பி 1306 இல் கையெழுத்திட்டார். முன்மொழிவு 8 கலிபோர்னியாவில் உள்நாட்டு கூட்டு கலிபோர்னியாவில் ஒரே பாலின திருமணம் அமெரிக்காவில் ஒரே பாலின திருமணங்களை தடைசெய்யும் மாநில அரசியலமைப்பு திருத்தங்கள் திருமண பாதுகாப்புச் சட்டம் (யு. எஸ்.) ஃபெடரல் திருமண திருத்தம் திருமண பாதுகாப்புச் சட்டம் 2007 அமெரிக்காவில் எல்ஜிபிடி இயக்கங்கள் வில்லியம் "பீட்" நைட் டேவிட் லேன் (ஆர்வலர்) குறிப்புகள் 22 அமெரிக்காவில் ஒரே பாலின திருமணத்தின் முன்முயற்சிகள் அமெரிக்காவில் ஒரே பாலின தொழிற்சங்கச் சட்டம் கலிபோர்னியாவில் எல்ஜிபிடி உரிமைகள் 2000 இல் எல்ஜிபிடி வரலாற்றில் ஒரே பாலின திருமணத்திற்கு எதிர்ப்பு