Trop v. Dulles
டிராப் வி. டல்லஸ், 356 யு. எஸ். 86 (1958), ஒரு அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு, இதில் நீதிமன்றம் ஒரு குற்றத்திற்கான தண்டனையாக குடியுரிமையை ரத்து செய்வது அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று தீர்ப்பளித்தது. "ஒழுக்கத்தின் வளர்ந்து வரும் தரநிலைகள்" பற்றிய தீர்ப்பின் குறிப்பு எட்டாவது திருத்தம் நீதித்துறையில் அடிக்கடி மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளது. பின்னணி ஆல்பர்ட் ட்ரோப் அமெரிக்காவின் இயற்கையாகப் பிறந்த குடிமகன் ஆவார், அவர் 1944 ஆம் ஆண்டில் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் இராணுவத்தில் ஒரு தனிநபராக பணியாற்றியபோது, மொராக்கோவின் காசாபிளாங்காவில் உள்ள ஒரு இராணுவக் களஞ்சியத்திலிருந்து வெளியேறினார். அடுத்த நாள், அவர் விருப்பத்துடன் ஒரு இராணுவ அதிகாரியிடம் சரணடைந்தார், பின்னர் மீண்டும் தளத்திற்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டார், அங்கு அவர் பின்னர் நீதிமன்ற இராணுவம் செய்யப்பட்டு, குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்பட்டு, மூன்று ஆண்டுகள் கடின உழைப்பு, ஊதியத்தை இழத்தல் மற்றும் அவமானகரமான வெளியேற்றுதல் ஆகிய தண்டனைகள் விதிக்கப்பட்டனர். 1952 ஆம் ஆண்டில், டிராப் ஒரு பாஸ்போர்ட்டுக்கு விண்ணப்பித்தார், இது 1940 ஆம் ஆண்டின் தேசியச் சட்டம், அமெரிக்க ஆயுதப் படைகளின் உறுப்பினர்கள் தங்கள் குடியுரிமையை இழக்க நேரிடும் என்று விதித்ததால் மறுக்கப்பட்டது. (ஒரு 1944 திருத்தம் இந்தச் சட்டத்தை மாற்றியமைத்தது, இந்த அடிப்படையில், அவர் அவமானகரமாக வெளியேற்றப்பட்டாலோ அல்லது இராணுவத்திலிருந்து நீக்கப்பட்டாலோ மட்டுமே ஒரு பாலைவனக்காரர் தனது குடியுரிமையை இழக்க நேரிடும்.) ட்ராப் அமெரிக்க கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்களில் வழக்குத் தொடர்ந்தார், அவர் ஒரு அமெரிக்க குடிமகன் என்று அறிவிக்கும் தீர்ப்பைக் கோரினார். அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றம் அரசாங்கத்திற்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது, இரண்டாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை உறுதி செய்தது. பிரதிநிதித்துவம் ஒஸ்மண்ட் கே. ஃப்ரேன்கெல் காரணத்தை வாதிட்டார் மற்றும் மனுதாரருக்கு சுருக்கங்களை தாக்கல் செய்தார் ஆஸ்கார் எச். டேவிஸ் அசல் வாதத்தில் பதிலளித்தவர்களுக்கான காரணத்தை வாதிட்டார், மேலும் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் ராங்கின் மறு வாதத்தில் வாதிட்டார்; சுருக்கங்களில் அவர்களுடன் வாரன் ஓல்னி, III (அப்போதைய உதவி அட்டர்னி ஜெனரல்) மற்றும் ஜே. எஃப். பிஷப் இருந்தனர்; பீட்ரிஸ் ரோசன்பெர்க்கும் மறு வாதம் குறித்த சுருக்கத்தில் அவர்களுடன் இருந்தார். தலைமை நீதிபதி ஏர்ல் வாரன் எழுதிய தீர்ப்பில், நீதிமன்றம் பெரேஸ் வி. பிரவுனெல்லை மேற்கோள் காட்டி, வெளியுறவு அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதில் குடியுரிமையைப் பெறலாம் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இருப்பினும், "ஒரு தண்டனையாக தேசியமயமாக்கல் எட்டாவது திருத்தத்தால் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது", இது "சித்திரவதையை விட மிகவும் பழமையான தண்டனையின் ஒரு வடிவம்" என்று விவரிக்கிறது, ஏனெனில் இது "ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட சமூகத்தில் தனிநபரின் அந்தஸ்துக்கு மொத்த அழிவை ஏற்படுத்துகிறது". மேலும், எட்டாவது திருத்தத்தின் கொடூரமான மற்றும் அசாதாரணமான பொருள் காலப்போக்கில் மாற வேண்டும் என்றும், "முதிர்ச்சியடைந்த சமூகத்தின் முன்னேற்றத்தைக் குறிக்கும் ஒழுக்கத்தின் வளர்ந்து வரும் தரங்களிலிருந்து அதன் அர்த்தத்தை பெற வேண்டும்" என்றும் நீதிமன்றம் அறிவித்தது. கருத்து வேறுபாடு தெரிவித்த நீதிபதி ஃபெலிக்ஸ் ஃபிராங்க்ஃபர்ட்டர், இராணுவத்திலிருந்து விலகுவதை மரண தண்டனையால் தண்டிக்க முடியும் என்று குறிப்பிட்டார், இதனால் அவர் கேட்க வழிவகுத்தார், "குடியுரிமையை இழப்பது மரணத்தை விட மோசமான விதி என்று தீவிரமாக வலியுறுத்தக்கூடிய அளவுக்கு அரசியலமைப்பு இயங்கியல் காரணமற்றதா?". யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகளின் பட்டியலையும் பார்க்கவும், தொகுதி 356 வெளிப்புற இணைப்புகள் 1958 இல் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கு சட்டம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் வாரன் கோர்ட் க்ரூல் மற்றும் அசாதாரண தண்டனை பிரிவு வழக்கு சட்டம் அமெரிக்கன் சிவில் லிபர்ட்டிஸ் யூனியன் வழக்கு