Resource Management Act 1991
1991 ஆம் ஆண்டில் நியூசிலாந்தில் நிறைவேற்றப்பட்ட வள மேலாண்மைச் சட்டம் (ஆர். எம். ஏ) ஒரு குறிப்பிடத்தக்க மற்றும் சில நேரங்களில் சர்ச்சைக்குரிய நாடாளுமன்றச் சட்டமாகும். நிலம், காற்று மற்றும் நீர் போன்ற இயற்கை மற்றும் இயற்பியல் வளங்களின் நிலையான நிர்வாகத்தை ஆர். எம். ஏ ஊக்குவிக்கிறது. நியூசிலாந்தின் சுற்றுச்சூழல் அமைச்சகம் ஆர்எம்ஏவை நியூசிலாந்தின் சுற்றுச்சூழல் நிர்வாகத்திற்கான முக்கிய சட்டம் என்று விவரிக்கிறது. ஆர். எம். ஏ மற்றும் அதன் கீழ் மாவட்ட மற்றும் பிராந்திய சபைகள் மற்றும் நீதிமன்றங்களில் எடுக்கப்பட்ட முடிவுகள் தனிநபர்களையும் வணிகங்களையும் அதிக எண்ணிக்கையில், பெரும்பாலும் மிகவும் உறுதியான வழிகளில் பாதிக்கின்றன. இந்தச் சட்டம் எதிர்மறையான சுற்றுச்சூழல் பாதிப்புகளை நிர்வகிப்பதில் பயனற்றது, அல்லது அதிக நேரம் எடுக்கும் மற்றும் விலையுயர்ந்தது மற்றும் முறையான பொருளாதார நடவடிக்கைகளில் அதிகாரத்துவ கட்டுப்பாடுகள் குறித்து அக்கறை கொண்டுள்ளது என்று பல்வேறு தாக்குதல்கள் நடத்தப்பட்டுள்ளன. பிப்ரவரி 2021 இல், ஆர். எம். ஏ மூன்று தனித்தனி சட்டங்களால் மாற்றப்பட வேண்டும் என்பதை அரசாங்கம் உறுதிப்படுத்தியது. இவை இயற்கை மற்றும் கட்டமைக்கப்பட்ட சுற்றுச்சூழல் சட்டம் 2023 (என். பி. ஏ), இடஞ்சார்ந்த திட்டமிடல் சட்டம் 2023 (எஸ். பி. ஏ) மற்றும் காலநிலை மாற்ற தழுவல் மசோதா (சி. ஏ. ஏ) ஆகும். இந்த புதிய சட்டங்கள் தற்போதைய ஆட்சிக் காலத்திற்குள் தயாரிக்கப்பட்டு செயல்படுத்தப்பட வேண்டும். முக்கியத்துவம் ஆர். எம். ஏ ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது மூன்று காரணங்களுக்காக குறிப்பிடத்தக்கதாக இருந்தது. முதலாவதாக, ஆர். எம். ஏ ஒரு ஒருங்கிணைந்த கட்டமைப்பை நிறுவியது, இது பல முந்தைய வள-பயன்பாட்டு ஆட்சிகளை மாற்றியது, அவை நிலப் பயன்பாடு, வனவியல், மாசுபாடு, போக்குவரத்து, மண்டலங்கள், நீர் மற்றும் காற்று போன்ற முகமைகள் மற்றும் துறைகளுக்கு இடையில் பிரிக்கப்பட்டன. இரண்டாவதாக, ஆர். எம். ஏ என்பது நிலைத்தன்மைக் கொள்கையை இணைத்த முதல் சட்டரீதியான திட்டமிடல் ஆட்சியாகும். மூன்றாவதாக, ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்பின் மையத்தில் வைக்கப்பட்டுள்ள ஒரு வெளிப்படையாக கூறப்பட்ட நோக்கமாக ஆர். எம். ஏ 'நிலையான நிர்வாகத்தை' இணைத்தது, மேலும் இந்த நோக்கம் ஆர். எம். ஏ இன் கீழ் மற்ற அனைத்து கொள்கைகள், தரநிலைகள், திட்டங்கள் மற்றும் முடிவெடுப்பது ஆகியவற்றை வழிநடத்துவதாகும். ஆர்எம்ஏவின் நோக்கத்தை ஒரு தெளிவான சட்டமன்ற படிநிலையின் உச்சியில் வைத்திருப்பது சட்டம் தொடங்கப்பட்ட நேரத்தில் உலகளவில் ஒரு தனித்துவமான கருத்தாகும். தொடர்புடைய சட்டங்கள் ஆர். எம். ஏ ஏராளமான சட்டங்கள், ஒழுங்குமுறைகள் மற்றும் உத்தரவுகளை மாற்றியது. மொத்தம் 59 சட்டங்கள் மற்றும் திருத்தப்பட்ட சட்டங்கள் ரத்து செய்யப்பட்டன (ஆர். எம். ஏ ஆறாவது அட்டவணையைப் பார்க்கவும்), பத்தொன்பது ஒழுங்குமுறைகள் மற்றும் உத்தரவுகள் ரத்து செய்யப்பட்டன (ஏழாவது அட்டவணை). நீர் மற்றும் மண் பாதுகாப்புச் சட்டம் 1967 மற்றும் நகர மற்றும் நாட்டு திட்டமிடல் சட்டம் 1977 ஆகியவை ரத்து செய்யப்பட்ட குறிப்பிடத்தக்க சட்டங்களாகும். சுரங்க மற்றும் கனிமங்கள் ஆட்சி மூன்றாம் வாசிப்பு கட்டத்தில் வள மேலாண்மை மசோதாவிலிருந்து பிரிக்கப்பட்டு கிரீடம் கனிமங்கள் சட்டம் 1991 என இயற்றப்பட்டது. இருப்பினும், இந்த சட்டங்களில் மூன்று, ஆர். எம். ஏவின் முக்கிய கூறுகளை வழங்கின. மண் பாதுகாப்பு மற்றும் நதிகள் கட்டுப்பாட்டுச் சட்டம் 1941 நீர்ப்பிடிப்பு அடிப்படையிலான நிறுவனங்களுக்கு முன்னுதாரணத்தை வழங்கியது மற்றும் நீர்ப்பிடிப்பு பலகைகள் புதிய பிராந்திய சபைகளின் ஒரு பகுதியாக மாறியது. நகர மற்றும் நாட்டு திட்டமிடல் சட்டம் 1977 ஒப்புதல் மற்றும் திட்டமிடல் நடைமுறைகளை வழங்கியது. நீர் மற்றும் மண் பாதுகாப்புச் சட்டம் 1967 தண்ணீருக்கான ஒப்புதல் ஆட்சி மற்றும் வழக்குச் சட்டத்தை வழங்கியது. திங்க் பிக் எகனாமிக் டெவலப்மெண்ட் ப்ராஜெக்ட்ஸ் மற்றும் நேஷனல் டெவலப்மெண்ட் ஆக்ட் ஆகியவற்றில் வெளிப்படுத்தப்பட்டபடி, 1980 களில் சுற்றுச்சூழல் பிரச்சினைகள் மீதான தேசிய கட்சியின் வெறுப்பைத் தொடர்ந்து, நியூசிலாந்து தொழிலாளர் கட்சி 1984 தேர்தல் பிரச்சாரத்தில் திட்டமிடல் மற்றும் உள்ளூர் அரசாங்க நிறுவனங்களை சீர்திருத்துவதற்கும் சிறந்த சுற்றுச்சூழல் கொள்கைகளை ஏற்றுக்கொள்வதற்கும் ஒரு தளத்துடன் சென்றது. சீர்திருத்தக் கொள்கையில் தற்போதுள்ள துறை அடிப்படையிலான அமைப்புக்கு பதிலாக ஒருங்கிணைந்த வள முடிவெடுக்கும் முறையை உருவாக்குவது அடங்கும். தொழிற்கட்சியின் சுற்றுச்சூழல் கொள்கை, பகுதி I, பத்தி 3 இன் மேற்கோள் போன்றது, ப்ரண்ட்லேண்ட் ஆணையத்தின் நிலையான வளர்ச்சி பற்றிய கருத்துக்கு மிகவும் கடமைப்பட்டுள்ளது; எதிர்கால தலைமுறையினரின் வள மேலாண்மை சட்ட சீர்திருத்தத்தின் பொருட்கள் மற்றும் அபிலாஷைகளை பூர்த்தி செய்வதற்கான திறனைப் பராமரிக்கும் அதே வேளையில், தற்போதைய தலைமுறையினருக்கு மிகப்பெரிய நிலையான நன்மைகளை வழங்குவதற்காக உயிர்க்கோளத்தின் மனித பயன்பாட்டை நிர்வகிப்பதை உறுதி செய்வதற்காக 1987 தேர்தலில் நான்காவது தொழிற்கட்சி அரசாங்கம் இரண்டாவது முறையாக பதவியில் வென்றது மற்றும் துணைப் பிரதமர் ஜெஃப்ரி பால்மர் சுற்றுச்சூழல் அமைச்சரானார். பால்மர் நியூசிலாந்தின் சுற்றுச்சூழல் மற்றும் திட்டமிடல் சட்டங்களுக்கான விரிவான சீர்திருத்தத் திட்டத்தைத் தொடங்கினார். இது வள மேலாண்மை சட்ட சீர்திருத்தம் அல்லது ஆர். எம். எல். ஆர். பால்மரின் நோக்கங்களில் வைத்தாங்கி உடன்படிக்கையை நடைமுறைப்படுத்துதல், வளங்களை செலவு குறைந்த அளவில் பயன்படுத்துதல், உலக பாதுகாப்பு மூலோபாயம், தலைமுறை தலைமுறை சமத்துவம் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளின் உள்ளார்ந்த மதிப்புகள் ஆகியவை வெளிப்படையாக அடங்கும். சுற்றுச்சூழல் அமைச்சகத்தின் ஆதரவுடன் நான்கு பேர் கொண்ட ஒரு முக்கிய குழுவை மேற்பார்வையிடும் அமைச்சரவைக் குழுவிற்கு பால்மர் தலைமை தாங்கினார். முக்கிய குழு 32 பணி ஆவணங்களின் தொடர் மற்றும் விரிவான பொது ஆலோசனை மூலம் கொள்கையை உருவாக்கியது. 1988 டிசம்பரில், சீர்திருத்த முன்மொழிவுகள் வெளியிடப்பட்டன. டிசம்பர் 1989 இல், பால்மர் 314 பக்க வள மேலாண்மை மசோதாவை நியூசிலாந்து நாடாளுமன்றத்தில் அறிமுகப்படுத்தினார். தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட குழு செயல்முறை 1990 தேர்தலுக்குள் முடிக்கப்படவில்லை, அதில் தொழிற்கட்சி தோல்வியடைந்தது. இருப்பினும், புதிய தேசிய சுற்றுச்சூழல் அமைச்சர் சைமன் அப்டன், ஆர். எம். ஏ சட்டத்தை இயற்றுவதற்கு வழிவகுத்த சட்ட சீர்திருத்த செயல்முறையைத் தொடர்ந்தார். ஆர்எம்ஏவின் இறுதி வரைவு புதிய அமைச்சர் சைமன் அப்டன், முன்மொழியப்பட்ட நோக்கம் மற்றும் மசோதாவின் கொள்கைகள் குறித்து சமர்ப்பிப்பாளர்களின் மாறுபட்ட கருத்துக்களைக் குறிப்பிட்டார். இந்த மசோதாவின் ஒட்டுமொத்த நோக்கங்களும் பரந்த தத்துவமும் ஒரு நோக்கப் பிரிவில் குறிப்பிடப்பட வேண்டும் என்றும் அடிப்படை கொள்கைகள் குறித்த ஒரு பிரிவில் தெளிவுபடுத்தப்பட வேண்டும் என்றும் 1989 மார்ச் 10 அன்று அமைச்சரவைக் கட்டுரை வாதிட்டது. 1990 தேர்தலுக்குப் பிறகு, சைமன் அப்டன் நோக்கம் மற்றும் கொள்கை உட்பிரிவுகளை மதிப்பிட ஒரு மறுஆய்வுக் குழுவை நியமித்தார். இந்தக் குழுவில் டோனி ராண்டர்சன், ஒரு வழக்கறிஞர், தலைவராக இருந்தார்; ப்ரூ கிராஸன் (இப்போது ப்ரூ கபுவா), ஒரு வழக்கறிஞர்; சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர் கை சால்மன்; திட்டமிடுபவர் கென் ட்ரெமைன்; மற்றும் பொருளாதார நிபுணர் ப்ரெண்ட் வீலர் ஆகியோர் இருந்தனர். இந்த உட்பிரிவுகள் தெளிவான முன்னுரிமை இல்லாமல், ஆர்வமுள்ள குழுக்களால் முன்வைக்கப்பட்ட விஷயங்களின் முரண்பட்ட 'ஷாப்பிங் பட்டியலாக' மாறிவிட்டன என்று மறுஆய்வுக் குழு கருதியது. இதன் விளைவாக சமூக-பொருளாதார மற்றும் உயிர் இயற்பியல் அம்சங்களின் 'வர்த்தகம்' அல்லது சமநிலை ஏற்படும். உயிர் இயற்பியல் கட்டுப்பாடுகளுக்குள் பயன்படுத்துவதற்கு ஆதரவாக அத்தகைய சமநிலைப்படுத்தும் அணுகுமுறையை அவர்கள் நிராகரித்தனர். இந்த மசோதா சமூக நீதி மற்றும் செல்வ மறுவிநியோகத்தை மையமாகக் கொண்டு நிலையான வளர்ச்சியின் நோக்கத்தைக் கொண்டிருக்கக்கூடாது என்று அவர்கள் கருதினர். இந்த மசோதாவின் நோக்கம் 'நிலையான மேலாண்மை' ஆக இருக்க வேண்டும் என்றும், அந்த நோக்கத்தின் முக்கியமான அம்சம் தலைமுறைகளுக்கு இடையிலான சமத்துவமாக இருக்க வேண்டும் என்றும், அதாவது எதிர்கால சந்ததியினருக்கான இயற்கை வள விருப்பங்களைப் பாதுகாப்பதாகவும் இருக்க வேண்டும் என்றும் அவர்கள் முடிவு செய்தனர். நடவடிக்கைகளின் பாதகமான விளைவுகளைத் தவிர்ப்பது, சரிசெய்வது அல்லது குறைப்பது என்ற இரண்டாவது நோக்கம் சேர்க்கப்பட்டது. இதன் விளைவாக நோக்கம் மற்றும் கொள்கைகள் பிரிவுகள் மீண்டும் எழுதப்பட்டன. இறுதியாக, அமைச்சரவையின் ஒப்புதலுடன், சைமன் அப்டன் 'காற்று, நீர், மண் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளின் உயிர் காக்கும் திறனைப் பாதுகாக்கும்' மூன்றாவது 'நிலையான மேலாண்மை' நோக்கத்தைச் சேர்த்தார். சைமன் அப்டன் நாடாளுமன்றத்தில் தனது மூன்றாவது வாசிப்பு உரையில், ஆர். எம். ஏ-வின் நோக்கம் பொருளாதார நடவடிக்கைகளைத் திட்டமிடுவதிலும் கட்டுப்படுத்துவதிலும் அல்ல, பரிவர்த்தனைகளைப் பற்றியும் அல்ல, ஆனால் இயற்கை வளங்களைப் பயன்படுத்துவதன் பாதகமான விளைவுகளைத் தக்கவைத்தல், பாதுகாத்தல், தவிர்ப்பது, சரிசெய்தல் மற்றும் தணிப்பது பற்றியது என்று கூறினார். இந்த மசோதா சமரசம் செய்யப்படக் கூடாத உயிர் இயற்பியல் அடிப்படைக் கோடுடன் குறிக்கோள்களை நிறுவுவதற்கான ஒரு கட்டமைப்பை வழங்குகிறது. அந்த நோக்கங்கள் பூர்த்தி செய்யப்பட்டால், மக்கள் எதை அடைகிறார்கள் என்பது அவர்களின் விவகாரமாகும். எனவே, இந்த மசோதா டெவலப்பர்களுக்கு மிகவும் தாராளவாத ஆட்சியை வழங்குகிறது. மறுபுறம், நடவடிக்கைகள் கடினமான சுற்றுச்சூழல் தரங்களுடன் இணக்கமாக இருக்க வேண்டும், மேலும் சமூகம் அந்த தரங்களை அமைக்கும். பிரிவு 4 உயிர் இயற்பியல் அடிமட்டத்தை அமைக்கிறது. உட்பிரிவுகள் 5 மற்றும் 6 சிக்கல்களை விரிவுபடுத்தும் மேலும் குறிப்பிட்ட விஷயங்களை அமைக்கின்றன. இந்த மசோதா சுற்றுச்சூழல் தரங்களை அமைப்பதற்கான தெளிவான மற்றும் கடுமையான நடைமுறையைக் கொண்டுள்ளது-மேலும் அந்த தரங்களை நாம் எங்கு அமைக்கிறோம் என்பதில் விவாதம் கவனம் செலுத்தும். பகுதி 2 நோக்கம் மற்றும் கோட்பாடுகள் அப்டனின் உள்ளீட்டின் விளைவாக, பிரிவு 5 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள 'நிலையான மேலாண்மை' என்ற பரந்த நோக்கத்திற்குக் கீழே ஒரு தெளிவான படிநிலையில் மூன்று 'கொள்கைகளை' (பிரிவுகள் 6,7 & 8) கொண்ட பகுதி 2 உடன் ஆர். எம். ஏ இயற்றப்பட்டது. அந்த பிரிவின் கீழ், ஆர். எம். ஏ ஒரு குறிப்பிட்ட வரையறுக்கப்பட்ட நோக்கத்தைக் கொண்டுள்ளது; இயற்கை மற்றும் இயற்பியல் வளங்களின் நிலையான நிர்வாகத்தை ஊக்குவிப்பது. நிலையான மேலாண்மையின் வரையறை ஆர். எம். ஏ, பிரிவு 5 இல், "நிலையான மேலாண்மை" என்பது இயற்கை மற்றும் இயற்பியல் வளங்களின் பயன்பாடு, மேம்பாடு மற்றும் பாதுகாப்பை ஒரு வழியில் நிர்வகிப்பது அல்லது மக்கள் மற்றும் சமூகங்கள் தங்கள் சமூக, பொருளாதார மற்றும் கலாச்சார நல்வாழ்வு மற்றும் அவர்களின் ஆரோக்கியம் மற்றும் பாதுகாப்பை வழங்குவதற்கு உதவும் விகிதத்தில் விவரிக்கிறது, அதே நேரத்தில் (அ) எதிர்கால சந்ததியினரின் நியாயமான முன்கூட்டிய தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்ய இயற்கை மற்றும் இயற்பியல் வளங்களின் (தாதுக்கள் தவிர) திறனைத் தக்கவைத்தல்; மற்றும் (ஆ) காற்று, நீர், மண் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் அமைப்பின் உயிர் காக்கும் திறனைப் பாதுகாத்தல்; மற்றும் (இ) சுற்றுச்சூழல் மீதான நடவடிக்கைகளின் எந்தவொரு பாதகமான விளைவுகளையும் தவிர்ப்பது, சரிசெய்வது அல்லது குறைப்பது. கோட்பாடுகள் பிரிவு 6 என்பது ஆர். எம். ஏ. வின் நோக்கத்தை அடைவதற்கு 'அங்கீகரிக்கப்பட்டு வழங்கப்படும்' தேசிய முக்கியத்துவம் வாய்ந்த விஷயங்களின் பட்டியலாகும்; கடலோர சூழலின் இயற்கையான தன்மைஃ சிறந்த இயற்கை அம்சங்கள் மற்றும் நிலப்பரப்புகள்ஃ குறிப்பிடத்தக்க உள்நாட்டு வாழ்விடங்கள் மற்றும் தாவரங்கள்ஃ நீர்நிலைகளுக்கு பொது அணுகல்ஃ மாவோரி கலாச்சாரம், மரபுகள், மூதாதையர் நிலங்கள், நீர், தளங்கள், வாஹி தபு மற்றும் தாவோங்காஃ வரலாற்று பாரம்பரியம்ஃ அங்கீகரிக்கப்பட்ட வழக்கமான நடவடிக்கைகள். பிரிவு 7 என்பது ஆர். எம். ஏ. வின் நோக்கத்தை அடைவதில் அனைத்து முடிவுகளும் 'குறிப்பிட்ட அக்கறை கொண்டிருக்க வேண்டும்' என்ற விஷயங்களின் பட்டியலாகும்; கைட்டியகிடங்காஃ மேற்பார்வைஃ இயற்கை மற்றும் இயற்பியல் வளங்களின் திறமையான பயன்பாடு மற்றும் மேம்பாடுஃ ஆற்றலின் இறுதிப் பயன்பாட்டின் செயல்திறன்ஃ வசதி மதிப்புகள்ஃ சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளின் உள்ளார்ந்த மதிப்புகள்ஃ சுற்றுச்சூழலின் தரம்ஃ இயற்கை மற்றும் இயற்பியல் வளங்களின் வரையறுக்கப்பட்ட பண்புகள்ஃ ட்ரௌட் மற்றும் சால்மனின் வாழ்விடம்ஃ காலநிலை மாற்றம்ஃ புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல். பிரிவு 8 "வைத்தாங்கி ஒப்பந்தம்" என்ற தலைப்பைக் கொண்டுள்ளது, மேலும் ஆர். எம். ஏ-வின் நோக்கத்தை அடைவதில், வைத்தாங்கி ஒப்பந்தத்தின் கொள்கைகளை "கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும்" என்று கூறுகிறது. பதவிகள் எதிர்கால பொதுப் பணிகளுக்காக திட்டமிடப்பட்ட பகுதிகளைப் பாதுகாக்கின்றன. சாலைகள், ரயில்வே மற்றும் பிற உள்கட்டமைப்புகளுக்கான பாதைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான மாவட்டத் திட்டத்தில் ஒரு பதவி சேர்க்கப்பட வேண்டிய தேவை குறித்து அதிகாரிகள் அறிவிப்பு வழங்க வேண்டும். விளக்கம் ஆர். எம். ஏ-வின் கீழ் நிலம், காற்று, கடற்கரை அல்லது நீர் தொடர்பான வளங்களின் அனைத்து குறிப்பிடத்தக்க பயன்பாடுகளும் ஆர். எம். ஏ-வின் விதிகள் அல்லது பிராந்திய அல்லது மாவட்ட திட்டங்களில் உள்ள விதிகள் அல்லது ஒப்புதல் விண்ணப்பங்கள் குறித்த முடிவுகளால் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன. இயற்கை மற்றும் இயற்பியல் வளங்களின் 'நிலையான மேலாண்மை' என்ற ஆர். எம். ஏ-வின் நோக்கத்தை அடைவதே திட்டங்கள் ஆகும். பெரும்பாலான விதி வகுத்தல் மற்றும் முடிவெடுப்பது வெளிப்படையாக 'நோக்கம் மற்றும் கோட்பாடுகள்' பிரிவு, பகுதி II உடன் தொடர்புடையது, இது பிரிவு 5 இல் 'நிலையான மேலாண்மை' என்ற சட்டரீதியான வரையறையைக் கொண்டுள்ளது. இதன் விளைவாக, 'நிலையான மேலாண்மை' என்ற வரையறையில் வைக்கப்பட வேண்டிய விளக்கம் கணிசமான முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக இருக்கும். ஆர். எம். ஏ இயற்றப்பட்ட உடனேயே, ஃபிஷர் (1991) ஆர். எம். ஏ பற்றிய கணிசமான சட்ட பகுப்பாய்வை எழுதினார், இது 'நிலையான மேலாண்மை' என்ற வரையறை தெளிவற்றதாக இருக்கலாம் என்பதைக் காட்டுகிறது. சைமன் அப்டனின் மூன்றாவது வாசிப்பு உரையைப் போலவே 'உயிர் இயற்பியல் அடிப்பகுதி' விளக்கம் இருந்தபோதிலும், ஒருவேளை மிகவும் இலக்கண ரீதியாக சரியானதாக இருந்தபோதிலும், ஃபிஷர் ஒரு 'ஒற்றை ஒருங்கிணைந்த நோக்கம்' வரையறையை உருவாக்க முடியும் என்று குறிப்பிட்டார், அங்கு மனித நல்வாழ்வை வழங்குவது சமமாக இருக்கும் மற்றும் அடிபணியாது பிரிவு 5 (2) இன் 'அடிப்பகுதி' பத்திகள் a) முதல் c வரை. ஆர். எம். ஏ இயற்றப்பட்டு சுமார் ஆறு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, ஒப்புதல் விண்ணப்பங்கள் குறித்த பல முடிவுகள் சுற்றுச்சூழல் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டன, அங்கு எஸ் 5 க்கு ஓரளவு விளக்கம் வழங்கப்பட்டது. 1997 வாக்கில், எஸ் 5 இன் இரண்டு விளக்கங்கள் அங்கீகரிக்கப்பட்டன, 'சமநிலைப்படுத்துதல்' மற்றும் 'சுற்றுச்சூழல் அடிப்பகுதி'. இருப்பினும், மாறுபட்ட விளக்கங்களில் ஒரே பொதுவான அடிப்படை பகுத்தறிவில் நிலைத்தன்மை இல்லாதது. ஹாரிஸ் (2004) கூறுகையில், "பரந்த ஒட்டுமொத்த தீர்ப்பு" என்பது நிலையான நிர்வாகத்தின் பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட விளக்கமாகும். ஸ்கெல்டன் மற்றும் மேமன் (2002) ஆர். எம். ஏ-வில் நிலையான வளர்ச்சியை அறிமுகப்படுத்தியதையும், "பரந்த ஒட்டுமொத்த தீர்ப்பு" விளக்கத்திற்கு வழிவகுத்த வழக்குச் சட்டத்தின் பரிணாமத்தையும் மதிப்பாய்வு செய்தனர். ஆர். எம். ஏவின் பிரிவு 5 (2) இல் உள்ள 'நிலையான நிர்வாகத்தை' உயிர் இயற்பியல் சுற்றுச்சூழல் அடிமட்ட விஷயமாக விளக்கியதற்காக சைமன் அப்டன் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் அமைச்சகத்தையும் அவர்கள் விமர்சித்தனர். ஸ்கெல்டன் மற்றும் மேமன் "பரந்த ஒட்டுமொத்த தீர்ப்பு" (ஒரு 'சமநிலைப்படுத்தும்' அணுகுமுறையை விட ஒரு 'எடை') என்பது இப்போது சுற்றுச்சூழல் நீதிமன்றத்தால் ஆதரிக்கப்படும் 'நிலையான நிர்வாகத்தின்' விளக்கம் என்று முடிவு செய்தனர். 'பரந்த ஒட்டுமொத்த தீர்ப்பு' அணுகுமுறை விமர்சகர்கள் இல்லாமல் இல்லை. பரந்த ஒட்டுமொத்த தீர்ப்பு விளக்கம் 'நிலையான நிர்வாகத்தை' ஒரு சமநிலை சோதனையாக குறைக்கிறது, இது அருவமான சுற்றுச்சூழல் கவலைகளை விட உறுதியான பொருளாதார நன்மைகளை நோக்கிய ஒரு சார்புடன் உள்ளது என்று வீன் (1997,2002) வாதிடுகிறார். அப்டன் மற்றும் பலர். (2002) ஸ்கெல்டன் மற்றும் மேமனின் கட்டுரைக்கு பதிலளித்து, வரைவு வள மேலாண்மை மசோதாவின் மறுஆய்வுக் குழு, டவுன் அண்ட் கண்ட்ரி பிளானிங் சட்டத்தில் உள்ள சமூக-பொருளாதார மற்றும் சுற்றுச்சூழல் நோக்கங்களின் அதிகப்படியான பரந்த மற்றும் எடை இல்லாத பட்டியலிலிருந்து விலகிச் செல்வதற்கான உயிர் இயற்பியல் கட்டுப்பாடுகளை வலியுறுத்துவதற்காக பிரிவு 5 (2) ஐ வேண்டுமென்றே வரைவு செய்ததாகக் குறிப்பிட்டது. அவர்கள் முடிவு செய்தனர்; எங்கள் பார்வையில், குறிப்பிடப்படாத நிலையான வளர்ச்சி போன்ற கருத்துகளை நாடாமல் பிரிவு 5 இன் எளிய சொற்களைப் புரிந்துகொள்வது எளிது, அல்லது பிரிவின் மானுடவியல் வாசிப்பு எல்லாவற்றிற்கும் எதிராக எல்லாவற்றையும் எடைபோட வேண்டும் என்ற வலியுறுத்தல். வள ஒப்புதல்கள் இயற்கை வளங்களின் சில பயன்பாடுகளுக்கு வள ஒப்புதலின் மூலம் ஒரு குறிப்பிட்ட அங்கீகாரம் தேவை என்று ஆர். எம். ஏ கோருகிறது. வள ஒப்புதலுக்கான விண்ணப்பத்தின் ஒரு பகுதியாக, சுற்றுச்சூழல் விளைவுகளின் மதிப்பீடு (ஏ. இ. இ), திட்டமிடல் அறிக்கையைப் போன்ற ஒரு அறிக்கை தேவைப்படுகிறது. இந்த மதிப்பீடு, கோட்பாட்டில், சுற்றுச்சூழல் மீதான அனைத்து சாத்தியமான தாக்கங்களையும் உள்ளடக்கியது, இதில் நீண்ட காலத்திற்கு மட்டுமே, 'நிலைத்தன்மை' ஒரு வலுவான பகுதியாக இருந்தாலும், சட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக இன்னும் தெளிவாக வரையறுக்கப்படவில்லை. காலநிலை மாற்ற முடிவுகள் ஆர். எம். ஏ முதலில் வகைப்படுத்தப்பட்ட கிரீன்ஹவுஸ் வாயுக்களை அசுத்தங்களாக இயற்றியது மற்றும் கிரீன்ஹவுஸ் வாயுக்களின் வெளியேற்றங்களால் ஏற்படும் புவி வெப்பமடைதலின் விளைவுகளை பரிசீலிக்க ஒப்புதல் அதிகாரிகளை அனுமதித்தது. 1994 ஆம் ஆண்டில், நான்காவது தேசிய அரசாங்கம் ஆர். எம். ஏவை காலநிலை மாற்றத்தைத் தணிப்பதற்கான அதன் கொள்கைகளில் ஒன்றாக கருதியது. அதன் அடிப்படையில் பல்வேறு தீர்மானங்கள் எடுக்கப்பட்டன. ஸ்ட்ராட்ஃபோர்ட் எரிவாயு அனல் மின் நிலையம் 1993 ஆம் ஆண்டில், நியூசிலாந்தின் மின்சாரக் கழகம் (ஈ. சி. என். இசட்) ஸ்ட்ராட்ஃபோர்ட் மின் நிலையத்தை கட்ட முன்மொழிந்தது, இது 400 மெகாவாட் எரிவாயு எரியும் அனல் மின் நிலையமாகும். கார்பன் டை ஆக்சைடு உள்ளிட்ட அசுத்தங்களை வளிமண்டலத்திற்கு வெளியேற்றுவதற்கான வள ஒப்புதலுக்காக ஈசிஎன்இசட் விண்ணப்பித்தது. சுற்றுச்சூழல் அமைச்சர் சைமன் அப்டன் இந்த முன்மொழிவு குறித்து அவரை விசாரிக்கவும் ஆலோசனை வழங்கவும் வள மேலாண்மைச் சட்டத்தின் கீழ் ஒரு விசாரணைக் குழுவை நிறுவினார். பிப்ரவரி 1995 இல், விசாரணைக் குழுவின் விசாரணைக் குழு அறிக்கை, முன்மொழியப்பட்ட தரனாகி மின் நிலையம்-காற்று வெளியேற்ற விளைவுகள் (பிப்ரவரி 1995), மின் நிலையத்தின் செயல்பாடு நியூசிலாந்தின் கார்பன் டை ஆக்சைடு உமிழ்வை கணிசமாக அதிகரிக்கும் என்றும், கிரீன்ஹவுஸ் வாயுக்களின் உமிழ்வை 1990 நிலைகளுக்குக் குறைப்பதற்கான தனது கடமையை நிறைவேற்றுவது அரசாங்கத்திற்கு மிகவும் கடினமாக இருக்கும் என்றும் முடிவு செய்தது. விசாரணைக் குழு ஈ. சி. என். இசட் ஒரு கார்பன் மடுவை நிறுவ வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தது, "அனுமதி காலப்பகுதியில் அந்த இடத்திலிருந்து வெளிப்படும் கார்பனின் சமமான அளவை நிரந்தரமாக சேமிக்க போதுமானது". மார்ச் 1995 இல், சுற்றுச்சூழல் அமைச்சர் சைமன் அப்டன், சுற்றுச்சூழல் அமைச்சர் மாண்புமிகு சைமன் அப்டன், ஏர் டிஸ்சார்ஜ் பெர்மிட் தரனாகி ஒருங்கிணைந்த சைக்கிள் மின் நிலையம் (வெலிங்டன், சுற்றுச்சூழல் அமைச்சகம், மார்ச் 1995) வாரியத்தின் அறிக்கையின் பெரும்பகுதியை ஏற்றுக்கொண்டு வள ஒப்புதல்களுக்கு ஒப்புதல் அளித்தார். கார்பன் பிரித்தெடுத்தல் தேவைப்படும் நிலைமைகளை அப்டன் மிகவும் நெகிழ்வானதாக மாற்றியது. மின்சாரத் துறை கார்பன் டை ஆக்சைடு உமிழ்வு ஆலை தொடங்கப்பட்டபோது வெளிப்படும் அளவை விட அதிகமாக இருக்கும்போது மட்டுமே ஈடுசெய்யும் நிபந்தனை பொருந்தும். ஈடுசெய்யும் நிலை காடுகளுக்கு கார்பன் மூழ்கி அல்லது வேறு இடங்களில் அதிக செயல்திறனை உருவாக்க அனுமதித்தது. அமைச்சர் மற்றும் விசாரணைக் குழுவின் முடிவுகள் ஆர். எம். ஏ ஒப்புதலின் கீழ் அதிகாரிகள் புவி வெப்பமடைதலை ஒரு பொருத்தமான விளைவு என்று கருதலாம் மற்றும் பசுமை இல்ல வாயுக்கள் வெளியேற்றப்படுவதைக் கட்டுப்படுத்தும் அல்லது காட்டில் மூழ்குவதை ஈடுசெய்வதன் மூலம் தணிப்பு தேவைப்படும் நிறுவனங்கள் மீது நிபந்தனைகளை விதிக்க முடியும் என்ற முன்னுதாரணத்தை அமைத்தன. தி N. Z. கார்பன் டை ஆக்சைடு உமிழ்வைக் குறைக்க காடுகளை நடவு செய்வது சுமார் 40 ஆண்டுகளுக்கு ஒரு தற்காலிக தீர்வாக இருக்கும் என்று வனவியல் பத்திரிகை குறிப்பிட்டது, இது இறுதியில் அறுவடை கட்டத்திலிருந்து உமிழ்வைக் கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளவில்லை. 2001 ஆம் ஆண்டில், சுற்றுச்சூழல் அமைச்சர் மரியன் ஹோப்ஸ், ஸ்ட்ராட்ஃபோர்ட் மின் நிலைய உமிழ்வுகளைத் தடுக்க ஈ. சி. என். இசட் ஒருபோதும் எந்தக் காடுகளையும் நடவில்லை என்று நாடாளுமன்றத்தில் தெரிவித்தார். ஒடாஹுஹு சி எரிவாயு அனல் மின் நிலையம் 2001 ஆம் ஆண்டில், தொடர்பு ஆற்றல் தற்போதுள்ள ஒடாஹுஹு மின் நிலைய தளத்தில் ஒரு புதிய 400 மெகாவாட் எரிவாயு எரி மின் நிலையத்திற்கான வள ஒப்புதல்களைப் பெற்றது. 2002 ஆம் ஆண்டில், சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு சங்கம் (ஈ. டி. எஸ்) சுற்றுச்சூழல் நீதிமன்றத்தில் ஒப்புதல்களை மேல்முறையீடு செய்தது. சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு சங்கம் (இணைக்கப்பட்டது) வி ஆக்லாந்து பிராந்திய கவுன்சில் மற்றும் தொடர்பு எரிசக்தி 'என்ற முடிவில், 12 லட்சம் டன் கார்பன் டை ஆக்சைடு வருடாந்திர உமிழ்வுகள் கிரீன்ஹவுஸ் விளைவு மூலம் காலநிலை மாற்றத்திற்கு பங்களிக்கும் என்று சுற்றுச்சூழல் நீதிமன்றம் ஒப்புக் கொண்டது. சுற்றுச்சூழல் நீதிமன்றம் மானுடவியல் காலநிலை மாற்றம் குறித்த அறிவியல் ஒருமித்த கருத்தை ஏற்றுக்கொண்டது மற்றும் முன்மொழியப்பட்ட CO2 உமிழ்வுகள் RMA இன் கீழ் "சில விளைவுகளின் பாதகமான விளைவு" என்று முடிவு செய்தது. இருப்பினும், ஈடிஎஸ் கோரிய நிவாரணத்தை வழங்க நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது. புதிய காடுகளை நடுவதன் மூலம் கார்பன் டை ஆக்சைடு உமிழ்வை முழுமையாக ஈடுசெய்ய வேண்டிய நிபந்தனைகளை அது விதித்தது. ஈடுசெய்யும் நிபந்தனைகளின் "செயல்திறன், பொருத்தத்தன்மை மற்றும் நியாயத்தன்மை" குறித்த அதன் கவலைகளை நீதிமன்றம் மேற்கோள் காட்டியது. கருத்துக்கள் இந்தச் சட்டம் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டதிலிருந்து தொடர்ந்து தலைப்புச் செய்திகளை வெளியிட்டு வருகிறது, அக்வா நீர் அணை திட்டம் போன்ற பல உயர்மட்ட திட்டங்களின் தோல்விக்கு குற்றம் சாட்டப்படுகிறது. ஆர். எம். ஏவின் ஆதரவாளர்கள், தற்போதைய மற்றும் எதிர்கால தலைமுறையினரின் முன்கூட்டிய தேவைகளுக்கு வளங்களின் நிலையான பயன்பாட்டை இது உறுதிசெய்கிறது என்றும், தணிப்பு செயல்பாட்டில் உள்நாட்டு உரிமைகளின் முக்கியத்துவத்தையும் அங்கீகரிக்கிறது என்றும் வாதிடுகின்றனர். இந்த வகையில், ஆர். எம். ஏ நிலையான வளர்ச்சித் துறையில் ஒரு முன்னோடி செயலாகும். மேற்கோள் காட்டப்பட்ட பிற நன்மைகள் குடை செயல்பாடு ஆகும், இது (குறைந்தபட்சம் கோட்பாட்டில்) ஒரு திட்டத்தைப் பற்றிய அனைத்து ஒப்புதல் முடிவுகளையும் ஒரு செயல்முறையில் பரிசீலிக்க அனுமதிக்கிறது, இது விண்ணப்பதாரர்களை ஆராய்ச்சி செய்ய வேண்டியதன் அவசியத்திலிருந்து விடுவித்து, இல்லையெனில் அவர்கள் விண்ணப்பிக்க வேண்டிய பல்வேறு அனுமதிகளுக்கும் விண்ணப்பிக்கிறது. ஆர். எம். ஏ 'விளைவுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது' என்பதும் குறிப்பிடத்தக்கது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அங்கீகரிக்கப்பட்ட அல்லது அனுமதிக்கப்பட்ட முன்னேற்றங்கள் அல்லது செயல்பாடுகளின் பட்டியலில் இருக்க வேண்டிய ஒரு திட்டத்திற்கு பதிலாக, சுற்றுச்சூழல் மீதான வளர்ச்சியின் 'விளைவுகள்' சிக்கலற்றவை என்பதை விண்ணப்பதாரர் நிரூபிக்க முடிந்தால், அவர் அல்லது அவள் முன்னேற அனுமதிக்கப்படுகிறார்கள். இருப்பினும், நடைமுறையில், இந்த ஆதாரம் பெரும்பாலும் மழுப்பலாக இருக்கிறது, குறிப்பாக புதிய அல்லது போட்டியிடும் நடவடிக்கைகள் அல்லது முன்னேற்றங்களுடன். நியூசிலாந்தின் சுற்றுச்சூழல் மற்றும் பாதுகாப்புக் குழுக்கள், நியூசிலாந்தின் ராயல் ஃபாரஸ்ட் அண்ட் பேர்ட் புரொடெக்ஷன் சொசைட்டி கருதுவது என்னவென்றால், அனைத்து வள ஒப்புதல்களிலும் 95 சதவீதம் பொது அறிவிப்பு இல்லாமல் வழங்கப்படுவதால் பொது பங்கேற்பு குறைக்கப்படுகிறது, ஒப்புதல்களுக்கான விண்ணப்பங்களில் 1 சதவீதத்திற்கும் குறைவாக நிராகரிக்கப்படுகிறது (எம். எஃப். இ 1999-2000 கணக்கெடுப்பு), வணிகங்கள் பொது பங்கேற்பை கூடுதல் செலவுகளுடன் ஒப்பிடுகின்றன, ஆனால் ஓஇசிடி நியூசிலாந்தை குறைந்த சுற்றுச்சூழல் இணக்க செலவுகளைக் கொண்டிருப்பதாகக் கருதுகிறது, சம்மதம் என்பது ஒரு சீரற்ற விளையாட்டு களமாகும், ஏனெனில் டெவலப்பர்கள் பொதுமக்களை விட சட்ட, திட்டமிடல், அறிவியல் நிபுணர்களுக்கு சிறந்த அணுகலைக் கொண்டுள்ளனர், தேசிய சுற்றுச்சூழல் தரநிலைகள் மற்றும் தேசிய கொள்கை அறிக்கைகள் இல்லாதது கவுன்சில்களுக்கு இடையில் முரண்பாடுகளுக்கு வழிவகுத்தது. வணிக நலன்கள் இந்தச் சட்டத்தின் விமர்சகர்கள், வள மேலாண்மை செயல்முறை முதலீட்டிற்கு ஒரு தடையாக உள்ளது, இது கணிக்க முடியாதது, விலையுயர்ந்தது, நீடித்தது மற்றும் பெரும்பாலும் உள்ளூர் லாபி குழுக்களின், குறிப்பாக பூர்வீக மாவோரி ஐவி ஆகியவற்றின் தேவையற்ற செல்வாக்கிற்கு உட்பட்டது என்று வாதிடுகின்றனர். நியூசிலாந்து வணிக வட்டமேஜை ஒரு பொதுவான வணிகக் கண்ணோட்டத்தை வெளிப்படுத்துகிறது. RMA பற்றி வணிக சமூகத்தில் பரவலாக பகிரப்படும் கவலைகளை NZBR நீண்ட காலமாக வெளிப்படுத்தியுள்ளது. இது ஒரு சிக்கலான, நேரத்தை எடுக்கும் மற்றும் விலையுயர்ந்த சட்டமாகும், இது வணிக முடிவெடுப்பதில் கணிசமான நிச்சயமற்ற தன்மையை சேர்க்கிறது. "இது நாட்டின் பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு பெரும் தடையாக உள்ளது". "" வணிக வட்டமேஜை ஆர். எம். ஏ நிலையான மேலாண்மை, உள்ளார்ந்த மதிப்புகள், ஒப்பந்தக் கொள்கைகள், கைட்டியாகிடாங்கா மற்றும் சுற்றுச்சூழலின் வரையறை போன்ற முக்கிய கருத்துக்களைக் கொண்டுள்ளது என்றும், அவை 'நம்பிக்கையற்ற தெளிவற்றவை' என்றும் வாதிட்டது. நிறுவனங்கள் தங்கள் போட்டியாளர்களின் செயல்பாடுகளைத் தடுக்க இதைப் பயன்படுத்தியுள்ளன, மேயர் வளர்ச்சி ஆட்சேபனைகளை மட்டுப்படுத்த விரும்புகிறார்-தி நியூசிலாந்து ஹெரால்ட், வியாழன் 21 பிப்ரவரி 2008 சட்டம் குறிப்பாக வணிகப் போட்டி என்பது ஒப்புதலை வழங்குவதற்கான முடிவுகளில் ஒரு காரணியாக இருக்கக்கூடாது என்று குறிப்பிட்டிருந்தாலும். மற்ற வணிக விமர்சகர்கள் ஆர். எம். ஏ சொத்து உரிமைகளை அழிக்கிறது என்று வாதிடுகின்றனர். நேரடியாக பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு ஒரு திட்டத்திற்கு எதிரான சமர்ப்பிப்புகளைக் கட்டுப்படுத்த இயலாமை, மற்றும் ஒரு வழக்கு இறுதியில் சுற்றுச்சூழல் நீதிமன்றத்திற்குச் செல்லும் என்பது ஏற்கனவே தெளிவாகத் தெரிந்திருந்தாலும் கூட கவுன்சில் அளவிலான விசாரணை கட்டத்தின் மூலம் செல்ல வேண்டிய அவசியம் ஆகியவை குறிப்பாக விமர்சிக்கப்பட்டன. ஒரு பெரிய நீர்மின் திட்டமான அக்வா திட்டத்தை முறையே இணக்க செயல்முறையை மிகவும் விலையுயர்ந்ததாக மாற்றுவதன் மூலம் தடுத்ததாகவும் ஆர். எம். ஏ மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. ஆர். எம். ஏ-வின் கீழ் எடுக்கப்பட்ட முடிவுகள் நியூசிலாந்தின் பழங்குடி மக்களின் நலன்களையும் மதிப்புகளையும் போதுமான அளவு கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளவில்லை என்று மாவோரி நியூசிலாந்தின் பூர்வீக மாவோரி வாதிடுகின்றனர். 2007 ஆம் ஆண்டு ஆர். எம். ஏ மாநாட்டில் வழங்கப்பட்ட ஆர். எம். ஏவின் செயல்திறன் மதிப்பீடு ராட் ஓராமின் கட்டுரை 'இப்போது மற்றும் எதிர்காலத்தில் ஆர். எம். ஏ', ஆர். எம். ஏ மாநாட்டிற்கு அப்பால் அதன் முதல் 16 ஆண்டுகளில் ஆர். எம். ஏ இன் செயல்திறனை மதிப்பீடு செய்தது. அந்தக் கட்டுரையின் முக்கிய முடிவுகள் பின்வருமாறுஃ 'ஆர். எம். ஏ-வின் செயல்திறன் திட்டவட்டமாக உள்ளது. கிராமப்புறங்களில் இது ஒப்பீட்டளவில் ஏராளமான வளங்களின் ஒதுக்கீடு மற்றும் நிர்வாகத்தை சமாளிக்க முடியும். ஆனால் வளங்கள், குறிப்பாக தண்ணீர் முழுமையாக ஒதுக்கப்படும்போது அதைச் சமாளிக்க முடியாது. மேலும் இது ஒட்டுமொத்த விளைவுகளையும் சமாளிக்க முடியாது. ஆர். எம். ஏ. வின் கீழ் கவுன்சில்கள் மேலும் ஒப்புதல்களை நிறுத்துவதாக அறிவிப்பது எளிதல்ல. நகர்ப்புறங்களில், ஆர். எம். ஏ சிறிய, உள்ளூர் ஒப்புதல்களுக்கு நன்றாக வேலை செய்கிறது. "ஆனால் நகர்ப்புற வளர்ச்சியின் பரந்த பரப்பளவு, நீண்ட கால மற்றும் மூலோபாய பிரச்சினைகளைக் கையாள்வதற்கு இது போதுமானதாக இல்லை". "" "ஆர். எம். ஏ-வின் செயல்திறன் அதிகரித்துள்ளது. மேலும் 2005ஆம் ஆண்டு செய்யப்பட்ட திருத்தங்களிலிருந்து அதிக ஆதாயங்கள் வரக்கூடும், அவை கவுன்சில் ஊழியர்களின் திறனை மேம்படுத்துவதற்கும், கவுன்சில்கள் அறிவைப் பகிர்ந்து கொள்வதற்கும் வழிமுறைகளை அமைத்தன. ஆனால் சுமார் 20 கவுன்சில்கள் இன்னும் குறைவான செயல்திறன் கொண்டவை என்று கருதப்பட்டன. மேலும் ஊழியர்களின் மாறுபட்ட தரம், முடிவுகள் மற்றும் நேரமின்மை குறித்து ஒப்புதல் விண்ணப்பதாரர்களால் இன்னும் புகார்கள் உள்ளன. தேசிய கொள்கை அறிக்கைகள் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் தரநிலைகள் தொடர்ந்து இல்லாதது சட்டத்தின் நிர்வாகத்திற்கு தீங்கு விளைவிப்பதாக பரவலாக கருதப்படுகிறது. ஆர். எம். ஏ-வின் எதிர்காலம் மிகவும் நிச்சயமற்றதாக உள்ளது. அதில் மேற்கொள்ளப்பட்ட கிட்டத்தட்ட அனைத்து மேம்பாட்டு முயற்சிகளும் சுத்திகரிப்பு நோக்கத்தை விட செயல்முறையை மேம்படுத்துவதில் கவனம் செலுத்தியுள்ளன. எனவே, இந்தச் சட்டத்தின் நிர்வாகம் மிகவும் திறமையானதாக இருந்திருக்கலாம், ஆனால் உயர் தரநிலைகள் மற்றும் இன்னும் குறிப்பிட்ட நிலைத்தன்மைக்காக பொதுமக்களிடமிருந்து வரும் பெரிய கோரிக்கைகள் மீது அதிக அழுத்தங்களுக்கு பதிலளிக்க சட்டம் தவறிவிட்டது. 2008 ஆர்எம்ஏ சீர்திருத்தம் தேசிய கட்சி, அரசாங்கத்திற்கு எதிராக இருந்தபோது, 2008 தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் போது ஆர்எம்ஏவை சீர்திருத்துவதாக உறுதியளித்தது. தேர்தலில் வெற்றி பெற்ற பிறகு ஒரு சீர்திருத்தக் குழு அறிவிக்கப்பட்டது. அவர்களுக்கு பின்வரும் குறிப்பு விதிமுறைகள் வழங்கப்பட்டனஃ நியூசிலாந்தின் உற்பத்தித்திறன் விகிதத்தையும் பொருளாதார வளர்ச்சியையும் உயர்த்துவது, பொருளாதாரத்தின் நெகிழ்வுத்தன்மையை அதிகரிப்பது, சரிசெய்தலை எளிதாக்குவதற்கும், வலுவான சுற்றுச்சூழல் கொள்கைகள் மற்றும் நடைமுறைகளை வழங்கும் சர்வதேச பொருளாதார நெருக்கடிக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் நம்பிக்கை மற்றும் முதலீட்டை ஊக்குவிப்பதற்கும். 2009 பிப்ரவரியில் தேசிய தலைமையிலான அரசாங்கம் "வள மேலாண்மை (எளிமைப்படுத்துதல் மற்றும் நெறிப்படுத்துதல்) திருத்த மசோதா 2009" ஐ அறிவித்ததுஃ அற்பமான, வேதனையான மற்றும் போட்டிக்கு எதிரான ஆட்சேபனைகளை அகற்றுதல் தேசிய முக்கியத்துவம் வாய்ந்த திட்டங்களுக்கான செயல்முறைகளை நெறிப்படுத்துதல் சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு ஆணையத்தை உருவாக்குதல் திட்ட மேம்பாடு மற்றும் திட்ட மாற்ற செயல்முறைகளை மேம்படுத்துதல் வள ஒப்புதல் செயல்முறைகளை நெறிப்படுத்துதல் முடிவெடுப்பதை நெறிப்படுத்துதல் வேலை திறன் மற்றும் இணக்கத்தை மேம்படுத்துதல் உள்ளூர் அரசு நியூசிலாந்து உள்ளூர் அரசு மற்றும் சுற்றுச்சூழல் தேர்வுக் குழுவிடம் சமர்ப்பித்த அறிக்கையில், வள மேலாண்மைச் சட்டத்தை எளிமைப்படுத்தவும் நெறிப்படுத்தவும் வடிவமைக்கப்பட்ட சில மாற்றங்கள் நன்கு சிந்திக்கப்படவில்லை என்றும் உண்மையில் அதிக தாமதங்களை உருவாக்கலாம் மற்றும் செலவுகளை அதிகரிக்கலாம் என்றும் கூறியது. இந்த மசோதா சமூகங்களின் உள்ளீட்டைத் தடுக்கும் என்றும் பெரிய திட்டங்களுக்கு சாதகமாக இருக்கும் என்றும் ஈ. சி. ஓ கருதியது. இது பெரிய வளர்ச்சிகளை விரைவுபடுத்தும் மற்றும் சிறிய திட்டங்களுக்கு சிறிய வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்தும், இது சர்ச்சைக்குரிய தேசிய மேம்பாட்டுச் சட்டத்திற்கு (1986 இல் ரத்து செய்யப்பட்டது) ஒத்த சூழ்நிலை. 2013 ஆம் ஆண்டில், சுற்றுச்சூழல் நாடாளுமன்ற ஆணையர் ஜான் ரைட் இந்தச் சட்டத்தில் திட்டமிடப்பட்ட திருத்தங்களை விமர்சித்தார், இது "ஒரு பொருளாதார மேம்பாட்டுச் சட்டம் அல்ல, ஆகக்கூடாது" என்று கூறினார். கொவிட்-19 மீட்புத் திட்டத்தில் விரைவுத் திட்டங்கள் கொவிட்-19 பெருந்தொற்றைத் தொடர்ந்து பொருளாதார மீட்சிக்கான திட்டமிடலின் ஒரு பகுதியாக, ஆர். எம். ஏ மூலம் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட திட்டங்களை விரைவாகக் கண்காணிக்க அனுமதிக்கும் வகையில் அரசு சட்டத்தில் திருத்தம் செய்யும் என்று சுற்றுச்சூழல் அமைச்சர் 2020 மே 3 அன்று அறிவித்தார். தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட திட்டங்களுக்கான வள ஒப்புதல் விண்ணப்பங்கள் தற்போதைய அல்லது ஓய்வு பெற்ற சுற்றுச்சூழல் நீதிமன்ற நீதிபதி அல்லது மூத்த வழக்கறிஞர் தலைமையில் ஒரு நிபுணர் ஒப்புதல் குழுவால் செயலாக்கப்படும். ஒவ்வொரு குழுவிலும் சம்பந்தப்பட்ட உள்ளாட்சி சபைகளால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட ஒரு நபரும், சம்பந்தப்பட்ட ஐவிஐ அதிகாரிகளால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட ஒரு நபரும் இருப்பார்கள். பெரிய அளவிலான திட்டங்களுக்கு இது 50 நாட்களாக அதிகரிக்கப்படலாம் என்றாலும், விண்ணப்பத்தில் கருத்துகளைப் பெற்ற 25 வேலை நாட்களுக்குள் ஒப்புதல் பேனல்கள் முடிவுகளை வெளியிடும். நிலையான மேலாண்மை மற்றும் தற்போதுள்ள ஆர். எம். ஏ தேசிய திசையைப் போலவே, தற்போதுள்ள வைத்தாங்கி குடியேற்ற ஒப்பந்தமும் நிலைநிறுத்தப்படும். மேல்முறையீட்டு உரிமைகள் சட்டத்தின் புள்ளிகள் மற்றும்/அல்லது உயர் நீதிமன்றத்திற்கு நீதித்துறை மறுஆய்வு ஆகியவற்றுடன் மட்டுப்படுத்தப்படும், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திற்கு மேல்முறையீடு செய்ய மேலும் ஒரு உரிமை இருக்கும். இந்த அறிவிப்பை தொழில்துறை அமைப்பான இன்ஃப்ராஸ்ட்ரக்சர் நியூசிலாந்து வரவேற்றது. மே 4 அன்று ஒரு அறிக்கையில், தலைமை நிர்வாகி "ஆர். எம். ஏ ஒரு வழக்கு, சிக்கலான மற்றும் சிக்கலான சட்டமாக மாறியுள்ளது" என்று கூறினார். இது முன்பு இருந்ததைப் போல பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்ற நோக்கம் ஒருபோதும் இருக்கவில்லை, மேலும் இது கோவிட்-19 பூட்டுதல் போன்றவற்றிலிருந்து மீண்டு வருவதற்கு வசதியாக வடிவமைக்கப்படவில்லை ". உள்கட்டமைப்பு திட்டமிடல் மற்றும் முதலீட்டின் தேசிய மேற்பார்வைக்கு பொறுப்பான நியூசிலாந்து உள்கட்டமைப்பு ஆணையத்தின் தலைமை நிர்வாகி, நீண்டகால தேவைகள், ஒருங்கிணைந்த முடிவெடுப்பது மற்றும் நிறுவன சீர்திருத்தம் ஆகியவற்றில் அதிக கவனம் செலுத்துவது உட்பட சுற்றுச்சூழல் திட்டமிடலில் பரந்த அளவிலான மேம்பாடுகளுக்கு அழைப்பு விடுத்தார். மாற்று முயற்சிகள் 2020 ஆம் ஆண்டில் நியூசிலாந்தின் வள மேலாண்மை அமைப்பு பற்றிய விரிவான சுயாதீன ஆய்வு மேற்கொள்ளப்பட்டது. இந்த அறிக்கைக்கு 'ராண்டர்சன் அறிக்கை' என்று பெயரிடப்பட்டுள்ளது, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற நீதிபதி மாண்புமிகு டோனி ராண்டர்சனின் நினைவாக, அவர் மதிப்பாய்வுக்கு தலைமை தாங்கினார். மதிப்பாய்வு தற்போதைய அமைப்பில் உள்ள சிக்கல்களை அடையாளம் கண்டது, மேலும் தற்போதைய அழுத்தங்களை இந்த அமைப்பு சமாளிக்க முடியாது என்று முடிவு செய்தது. இந்த அழுத்தங்களில் அதிக மக்கள் தொகை வளர்ச்சி மற்றும் வளர்ச்சிக்கு இடமளிக்காதது, பல்லுயிர் பெருக்கம் குறைந்து வருவது, இயற்கையின் சீரழிவு மற்றும் காலநிலை மாற்றத்தைத் தணிப்பதற்கும் மாற்றியமைப்பதற்கும் தேவை ஆகியவை அடங்கும். அந்த அறிக்கையில் பல்வேறு பரிந்துரைகளும் முன்வைக்கப்பட்டுள்ளன. இதில் முதன்மையானது ஆர். எம். ஏ-வை ரத்து செய்து மாற்றுவதாகும். 2021 பிப்ரவரி 10 அன்று, ஆறாவது தொழிலாளர் அரசு வள மேலாண்மைச் சட்டம் மூன்று தனித்தனி சட்டங்களால் மாற்றப்படும் என்பதை உறுதிப்படுத்தியது. இந்த அறிவிப்பு ராண்டர்சன் அறிக்கையின் பல பரிந்துரைகளைப் பின்பற்றுகிறது. மூன்று புதிய சட்டங்கள் இயற்கை மற்றும் கட்டமைக்கப்பட்ட சுற்றுச்சூழல் சட்டம் 2023 (என். பி. ஏ), இடஞ்சார்ந்த திட்டமிடல் சட்டம் 2023 (எஸ். பி. ஏ) மற்றும் காலநிலை மாற்ற தழுவல் மசோதா (சி. ஏ. ஏ) ஆகும். இந்தச் சட்டங்கள் அடுத்த மூன்று ஆண்டுகளில் தயாரிக்கப்பட்டு, அறிவிக்கப்பட்டு, செயல்படுத்தப்பட உள்ளன. ஜூன் 2021 இல், அரசாங்கம் இயற்கை மற்றும் கட்டமைக்கப்பட்ட சுற்றுச்சூழல் மசோதாவின் 'வெளிப்பாடு வரைவை' வெளியிட்டது, இது இரண்டு சுற்று பொது ஆலோசனையை செயல்படுத்துகிறது. 2022 நவம்பர் நடுப்பகுதியில், வள மேலாண்மைச் சட்டத்திற்கு பதிலாக அதன் முதல் நடவடிக்கைகளின் ஒரு பகுதியாக அரசாங்கம் என். பி. ஏ மற்றும் எஸ். பி. ஏ ஆகியவற்றை அறிமுகப்படுத்தியது. நிலப் பயன்பாடு மற்றும் பிராந்திய வள ஒதுக்கீட்டிற்கான விதிகளை வகுக்கும் தேசிய திட்டமிடல் கட்டமைப்பை (என். பி. எஃப்) என். பி. ஏ நிறுவுகிறது. நீர், காற்றின் தரம் மற்றும் பிற பிரச்சினைகள் குறித்த அரசாங்கத்தின் கொள்கை அறிக்கைகளை ஒரு குடை கட்டமைப்புடன் NPF மாற்றுகிறது. என். பி. எஃப் கட்டமைப்பின் கீழ், அனைத்து 15 பிராந்தியங்களும் ஒரு இயற்கை மற்றும் கட்டமைக்கப்பட்ட சுற்றுச்சூழல் திட்டத்தை (என். பி. இ) உருவாக்க வேண்டும், இது 100 மாவட்ட மற்றும் பிராந்திய திட்டங்களுக்கு பதிலாக, ஒப்புதல் மற்றும் திட்டமிடல் விதிகளை ஒத்திசைக்கும். என். பி. எஃப்-இல் உள்ளீடுகளை வழங்குவதற்கும், வைத்தாங்கி ஒப்பந்தத்தின் விதிகளுக்கு இணங்குவதை உறுதி செய்வதற்கும் ஒரு சுயாதீனமான தேசிய மாவோரி நிறுவனமும் நிறுவப்படும். இடஞ்சார்ந்த திட்டமிடல் மசோதா நீண்டகால திட்டமிடலைக் கையாளும். உள்ளூர் குழுக்கள் 30 ஆண்டு பிராந்திய இடஞ்சார்ந்த உத்திகளை (ஆர். எஸ். எஸ்) உருவாக்க வேண்டும். இந்த உத்திகள் என். பி. எஃப் மூலம் தெரிவிக்கப்படும், மேலும் பிராந்தியங்கள் தங்கள் என். பி. இ. க்களை தீர்மானிக்க உதவும். இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, எதிர்க்கட்சி தேசிய மற்றும் ACT கட்சிகள் இரண்டு மாற்று மசோதாக்களையும் விமர்சித்தன, இது அதிக மையப்படுத்தல், அதிகாரத்துவத்தை உருவாக்கியது, மேலும் RMA செயல்முறையுடன் தொடர்புடைய பிரச்சினைகளை சீர்திருத்த சிறிதும் செய்யவில்லை. இரண்டு மசோதாக்களிலும் சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு இல்லாதது குறித்து பசுமைக் கட்சி கவலை தெரிவித்தது. மாவட்ட கவுன்சில் அளவிலான சுற்றுச்சூழல் நீதிமன்றத்தில் ஆர். எம். ஏ-வின் முக்கிய திட்டமிடல் கருவியான மாவட்டத் திட்டத்தையும் பார்க்கவும், நியூசிலாந்தின் வள மேலாண்மைச் சட்ட விஷயங்களைக் கையாளும் நீதிமன்றம் நியூசிலாந்து கடலோரக் கொள்கை அறிக்கை குறிப்புகள் மேலும் படிக்க ஹாரிஸ், ராப் (பதிப்பு.) (2004). சுற்றுச்சூழல் சட்டத்தின் கையேடு "(2வது பதிப்பு). வெலிங்டன்ஃ நியூசிலாந்தின் ராயல் வன மற்றும் பறவை பாதுகாப்பு சங்கம். ஆர். எம். ஏ பற்றிய நிலையான வர்ணனையாக கருதப்பட்டது. வெளி இணைப்புகள் வள மேலாண்மை சட்டம் 1991-19 டிசம்பர் 2018 நிலவரப்படி தற்போதைய சட்டத்தின் முழு உரை, நியூசிலாந்து அரசு வள மேலாண்மை சட்டம் 1991 1991 இல் இயற்றப்பட்ட அசல் வள மேலாண்மை சட்டம். நியூசிலாந்து அசோசியேஷன் ஆஃப் ரிசோர்ஸ் மேனேஜ்மென்ட்-ரிசோர்ஸ் மேனேஜ்மென்ட் பிராக்டிஷன்ஸ் அசோசியேஷன் ஸ்டாட்யூட்ஸ் ஆஃப் நியூசிலாந்து அர்பன் பிளானிங் இன் நியூசிலாந்து என்விரான்மென்டல் லா இன் நியூசிலாந்து 1991 இன் நியூசிலாந்து சட்டம் 1991 இன் சுற்றுச்சூழல் சுற்றுச்சூழல் தணிப்பு சுற்றுச்சூழல் தாக்க மதிப்பீடு இயற்கை வள மேலாண்மை