Christopher Gillberg
லார்ஸ் கிறிஸ்டோபர் கில்பெர்க் (பிறப்பு 19 ஏப்ரல் 1950), சில நேரங்களில் தனது மனைவி கரினா கில்பெர்க்குடன் கில்பெர்க் மற்றும் கில்பெர்க் என்று வெளியிட்டவர், ஸ்வீடனின் கோட்டன்பர்க்கில் உள்ள கோட்டன்பர்க் பல்கலைக்கழகத்தில் குழந்தை மற்றும் இளம் பருவ மனநலப் பேராசிரியராக உள்ளார். பெர்கன், நியூயார்க், ஓடென்ஸ், செயின்ட் ஜார்ஜ் (லண்டன் பல்கலைக்கழகம்), சான் பிரான்சிஸ்கோ மற்றும் கிளாஸ்கோ மற்றும் ஸ்ட்ராத்க்ளைட் பல்கலைக்கழகங்களில் வருகை பேராசிரியராகவும் இருந்துள்ளார். கில்பெர்க் டிஏஎம்பி கொண்ட குழந்தைகளின் சர்ச்சைக்குரிய கோட்டன்பர்க் ஆய்வுக்காகவும் அறியப்படுகிறார், அங்கு கில்பெர்க்கும் அவரது சகாக்களும் ஆராய்ச்சி தரவைக் கையாண்டதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டனர். இந்த நிகழ்வுகளின் போது, கில்பெர்க் இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட தண்டனையையும் அபராதத்தையும் பெற்றார், இதன் காரணமாக அவர் ஆராய்ச்சியை மறுஆய்வுக்கு கிடைக்கச் செய்யத் தவறியதால் அலுவலகத்தில் தவறான நடத்தை செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார். ஒரு நீதிமன்றம் வழக்கை மீண்டும் ஆராய்ந்து, தரவு மறுஆய்வுக்கு கிடைக்க வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்த பிறகு, கில்பெர்க்கின் சக ஊழியர்களில் மூன்று பேர் 22 அலமாரியில் உள்ள ஆராய்ச்சி பொருட்களை அழித்தனர். அதன்பின் அவர்களுக்கு தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. இந்த வழக்கு ஊடகங்களில் பரவலாக பேசப்பட்டது. கில்பெர்க் ஐரோப்பிய குழந்தை மற்றும் வளரிளம் பருவ உளவியல் இதழின் நிறுவன ஆசிரியரும் ஆவார். ஆட்டிசம் ஆராய்ச்சி 1980 களின் முற்பகுதியில், 'ஆட்டிசம் ஸ்பெக்ட்ரம்' என்ற கருத்து லோர்னா விங் மற்றும் கில்பெர்க் ஆகியோரால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. கில்பெர்க் தனது கல்வி வாழ்க்கை முழுவதும் மன இறுக்கம் குறித்து விரிவான ஆராய்ச்சி செய்துள்ளார். 2003 ஆம் ஆண்டில், இன்ஸ்டிட்யூட் பாஸ்டர் மற்றும் கோட்டன்பர்க் பல்கலைக்கழகம் மற்றும் பாரிஸ் பல்கலைக்கழகத்தின் மனநலத் துறைகளில் உள்ள ஒரு பிரெஞ்சு மற்றும் ஸ்வீடிஷ் ஆராய்ச்சிக் குழு, தாமஸ் போர்ஜெரோன், மரியன் லெபோயர் மற்றும் கில்பெர்க் ஆகியோர் தலைமையில், மன இறுக்கம் கொண்ட நபர்களில் முதன்முதலில் துல்லியமாக அடையாளம் காணப்பட்ட மரபணு பிறழ்வுகளைக் கண்டறிந்தனர். எக்ஸ் குரோமோசோமில் இரண்டு மரபணுக்களை மாற்றும் பிறழ்வுகளை குழு அடையாளம் கண்டது, அவை பல உறுப்பினர்கள் பாதிக்கப்பட்டுள்ள இரண்டு குடும்பங்களில் சினாப்ஸ்கள் (நியூரான்களுக்கு இடையிலான தகவல்தொடர்பு இடங்கள்) உருவாவதில் தொடர்புடையதாகத் தெரிகிறது. கில்பெர்க் மற்றும் மரியன் லெபோயர் ஆகியோரால் ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட பாரிஸ் ஆட்டிஸம் ரிசர்ச் இன்டர்நேஷனல் சிப்-பேர் ஸ்டடி (PARIS) போன்ற முந்தைய ஆய்வுகள், பொதுவாக எக்ஸ்-குரோமோசோம் பகுதிகளை ஆட்டிஸத்துடன் தொடர்புபடுத்தியுள்ளன. 2003 ஆம் ஆண்டின் முன்னேற்றம் என்எல்ஜிஎன் 4 மரபணு மற்றும் என்ஜிஎல்என் 3 மரபணுவில் பிறழ்வின் இருப்பிடத்தைக் குறிக்கிறது. பிறழ்வு ஒரு முழுமையான புரதம் உருவாவதைத் தடுக்கிறது மற்றும் தாயிடமிருந்து பெறப்படுகிறது. 2006 முதல், கில்பெர்க் "ஆட்டிஸம் ஸ்பெக்ட்ரம் நிலைமைகள்ஃ கோட்டன்பர்க் கூட்டு ஆய்வுகள்" என்ற தலைப்பில் ஒரு பெரிய குறுக்கு-ஒழுங்கு திட்டத்தில் ஈடுபட்டுள்ளார், இது ஸ்வீடிஷ் ஆராய்ச்சி கவுன்சில் (வெட்டன்ஸ்காப்ஸ்ராடெட்) நிதியுதவி செய்கிறது, இது 2009 ஆம் ஆண்டின் இறுதி வரை இயங்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இந்த திட்டம் குழந்தை மற்றும் இளைஞர் மனநலம், மூலக்கூறு உயிரியல் மற்றும் நரம்பியல் ஆகியவற்றில் நிபுணத்துவம் பெற்ற விஞ்ஞானிகளுக்கிடையேயான ஒத்துழைப்பாகும், மேலும் மன இறுக்கத்தின் பல்வேறு அம்சங்களை ஆராயும் பிரெஞ்சு, பிரிட்டிஷ் மற்றும் அமெரிக்க ஆராய்ச்சியாளர்களின் சர்வதேச ஆய்வுக் குழுவுடன் ஒரு மரபணு பகுதியை உள்ளடக்கியது. சில முடிவுகள் 2007 ஆம் ஆண்டில் வெளியிடப்பட்டன. இந்தத் திட்டத்தில் ஃபாரோ தீவுகள் பற்றிய மரபணு ஆய்வும் அடங்கும். கில்பெர்க் மருத்துவ பதிவுகளின் ரகசியத்தன்மை தொடர்பான சர்ச்சையில் தனது பங்கிற்காகவும் அறியப்படுகிறார். 1977 ஆம் ஆண்டில் கோட்டன்பர்க் பல்கலைக்கழகத்தில் தொடங்கப்பட்ட ஏ. டி. எச். டி/டி. ஏ. எம். பி பற்றிய ஆரம்பகால நீளமான ஆய்வில் பங்கேற்ற குழந்தைகளின் குழுவைப் பற்றிய மருத்துவ பதிவுகள் மற்றும் பிற தனிப்பட்ட தரவுகளுக்கு ஸ்வீடிஷ் பொது அணுகல் கோட்பாட்டின் கீழ் பொது அணுகல் இருந்தது. கில்பெர்க்கின் ஆராய்ச்சியில் விஞ்ஞான முறைகேடு என்று அவர்கள் கண்டதை விமர்சித்து, கில்பெர்க்கின் நடைமுறைகளை கேள்வி எழுப்பிய சமூகவியலின் போதகர் ஈவா கார்ஃப்வே மற்றும் குழந்தை மருத்துவரும் பொது பயிற்சியாளருமான லீஃப் எலிண்டர், முன்பு ஆய்வின் ஒருமைப்பாட்டை கேள்விக்குள்ளாக்கிய புகார்களை தாக்கல் செய்தனர், அவர்களின் மோசடி குற்றச்சாட்டுகள் விசாரிக்கப்பட்டு பிராந்திய நெறிமுறைக் குழுவால் அதிகாரப்பூர்வமாக தள்ளுபடி செய்யப்பட்ட பின்னர் ஆய்வின் மூல தரவை அணுகுவதற்காக ஸ்வீடிஷ் தகவல் சுதந்திரச் சட்டத்தை பயன்படுத்தினர். கில்பெர்க் மற்றும் ஆய்வில் ஈடுபட்ட இரண்டு தலைமை மருத்துவர்கள், மருத்துவ நெறிமுறைக் கொள்கைகள் முக்கியமான தனிப்பட்ட மற்றும் மருத்துவத் தரவுகளைத் திருப்புவதைத் தடுத்தன, ஏனெனில் பங்கேற்பாளர்களின் பெற்றோருக்கு அவர்களின் குழந்தைகளின் சார்பாக தகவலறிந்த ஒப்புதலை வழங்குவதற்கு முன்பு எழுத்துப்பூர்வமாக ரகசியத்தன்மை வழங்கப்படும் என்று உறுதியளிக்கப்பட்டது. இருப்பினும், ஆய்வு தொடர்பான அனைத்து கோப்புகளும் பொது அணுகல் கொள்கையின் கீழ் வெளியிடப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. பங்கேற்பாளர்களுக்கு அளித்த ரகசியத்தன்மை குறித்த வாக்குறுதிகளை மீறுவதற்குப் பதிலாக, இரண்டு தலைமை மருத்துவர்களும், ஒரு பல்கலைக்கழக நிர்வாகியும் சேர்ந்து, ஆய்வின் முக்கியமான கோப்புகளை துண்டித்தனர். அடுத்த ஆண்டு, பல்கலைக்கழகத்தின் நரம்பியல் உளவியல் துறையின் தலைவரான கில்பெர்க் மற்றும் பல்கலைக்கழக துணைவேந்தர் ஆகியோர் நீதிமன்ற உத்தரவின் படி ஆவணங்களை வெளியிடத் தவறிய ஒரு அரசு நிறுவனத்தில் பொது அதிகாரிகளாக தங்கள் திறனில் "கடமையை மீறியதற்காக" குற்றம் சாட்டப்பட்டனர் மற்றும் அபராதம் விதிக்கப்பட்டனர். 2019 ஆம் ஆண்டில், கில்பெர்க்கும் அவரது சகாக்களும் மீண்டும் சர்ச்சைக்குள்ளாகினர். அவர்கள் பாலின மாற்றம் குறித்து ஒரு விவாதத்தில் ஈடுபட்டனர். ஒரு பெரிய ஸ்வீடிஷ் செய்தித்தாளில் ஒரு கட்டுரையில் அவர்கள் ரேபிட் ஒன்செட் பாலின டிஸ்ஃபோரியா என்ற கருதுகோளின் உதவியுடன் வாதிட்டனர். இதற்கு அறிவியல் ரீதியான ஆதரவு இல்லை. டிஏஎம்பி, எம்பிடி மற்றும் ஏடிஹெச்டி 1970 களில், ஸ்காண்டிநேவியாவில் முதன்மையாக பயன்படுத்தப்படும் கருத்தான கவனம், மோட்டார் கட்டுப்பாடு மற்றும் புலனுணர்வு குறைபாடுகள் (டிஏஎம்பி) என்ற கருத்தை உருவாக்குவதில் கில்பெர்க் முக்கிய பங்கு வகித்தார். சமீபத்திய வெளியீடுகளில் பயன்படுத்தப்படும் டிஏஎம்பி கருத்து, வளர்ச்சி ஒருங்கிணைப்பு கோளாறு (டிசிடி) உடன் இணைந்து கவனம்-பற்றாக்குறை ஹைபராக்டிவிட்டி கோளாறு (ஏடிஹெச்டி) ஐ குறிக்கிறது. கில்பெர்க்கின் கூற்றுப்படி, இது "ஏ. டி. எச். டி நோயறிதல் வகையின் துணைக்குழுவாகும், இது கருத்தியல் ரீதியாக ஒத்திருக்கிறது-ஆனால் மருத்துவ ரீதியாக ஒத்ததாக இல்லை-எச். கே. டி (ஹைபர்கைனெட்டிக் கோளாறு) பற்றிய உலக சுகாதார அமைப்பின் கருத்துடன்" மற்றும் "கடுமையான கற்றல் குறைபாடு அல்லது பெருமூளை வாதம் இல்லாத குழந்தைகளில் இணக்கமான கவனம் பற்றாக்குறை/ஹைபராக்டிவிட்டி கோளாறு மற்றும் வளர்ச்சி ஒருங்கிணைப்பு கோளாறு" ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் கண்டறியப்படுகிறது. சில அறிஞர்கள் ஏ. டி. எச். டி மற்றும் டி. சி. டி ஆகியவற்றின் கூட்டுடன் உடன்படவில்லை, அவை தொடர்பில்லாதவை என்ற வாதத்துடன். கில்பெர்க் 2003 ஆம் ஆண்டில், "பிரிவினை (ஏ. டி. எச். டி பிளஸ் டெவலப்மெண்டல் கோஆர்டினேஷன் கோளாறு (டி. சி. டி)) மற்றும் லம்பிங் (டி. ஏ. எம். பி) ஆகியவற்றுக்கு இடையிலான மோதலை எவ்வாறு சமாளிப்பது என்பதில் மிகவும் உண்மையான பிரச்சினை உள்ளது" என்று அவர் உணர்ந்தாலும், "ஏ. டி. எச். டி மற்றும் பல தேவைகளைக் கொண்ட குழந்தைகளின் குழுவை அடையாளம் காண்பதில் டி. ஏ. எம். பி கட்டமைப்பானது உதவியாக உள்ளது, இது நோயறிதல் வெறும் ஏ. டி. எச். டி அல்லது வெறும் டி. சி. டி என்றால் சுயமாக தெளிவாக இருக்காது" என்று அவர் கருதுகிறார். ஸ்காண்டிநேவிய ஆய்வுகளுக்கு முன்பு, கவனப் பிரச்சினைகள் உள்ள நபர்களுக்கு இயக்கம், புலனுணர்வு மற்றும் நினைவாற்றல் ஆகியவற்றில் சிரமங்கள் இருக்கலாம் என்ற அங்கீகாரம் ஆய்வுகளில் அதிக கவனம் செலுத்தப்படவில்லை. பல்வேறு ஆய்வுகளின்படி, ஏ. டி. எச். டி உள்ள குழந்தைகளில் பாதி பேருக்கு டி. சி. டி உள்ளது. ஏ. டி. எச். டி கருத்தாக்கத்தின் வளர்ச்சியுடன், முந்தைய, குறைவான துல்லியமான, குறைந்தபட்ச மூளை செயலிழப்பு (எம். பி. டி) வகை, "1950 களில் இருந்து 1980 களின் முற்பகுதி வரை குழந்தை மனநலம் மற்றும் வளர்ச்சி குழந்தை மருத்துவத்தில் கிட்டத்தட்ட உலகளவில் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு சொல்" மாற்றப்பட்டது. கில்பெர்க் 1970 களின் பிற்பகுதியில் டிஏஎம்பி படிக்கத் தொடங்கினார், அப்போது ஏ. டி. எச். டி இன்னும் எம்பிடி என்று அழைக்கப்பட்டது மற்றும் ஏ. டி. எச். டி என்ற சொல் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டு சர்வதேச அளவில் பயன்படுத்தப்பட்டதால் டிஏஎம்பி கருத்து சரிசெய்யப்பட்டது. 1990 ஆம் ஆண்டில், டி. ஏ. எம். பி இரண்டு நோர்டிக் நாடுகளில் பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட நோயறிதல் கருத்தாக மாறியது, ஆனால் 1994 ஆம் ஆண்டில் டி. எஸ். எம்-IV தோன்றியபோது, டி. ஏ. எம். பி பல நாடுகளில் ஒரு தேவையற்ற சொல்லாக கருதப்பட்டது, ஏனெனில் டி. எஸ். எம்-IV ஆல் வரையறுக்கப்பட்டபடி டி. சி. டி உடன் இணைந்து டி. ஏ. எம். பி அடிப்படையில் ஏ. டி. எச். டி க்கு சமமானது. டி. ஏ. எம். பி. க்கான கில்பெர்க்கின் நான்கு அளவுகோல்கள்ஃ டி. எஸ். எம்-IV இல் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளபடி ஏ. டி. எச். டி; டி. எஸ். எம்-IV இல் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளபடி வளர்ச்சி ஒருங்கிணைப்பு கோளாறு; பெருமூளை வாதத்தால் நிலை சிறப்பாக கணக்கிடப்படவில்லை; மற்றும் ஐ. க்யூ சுமார் 50 ஐ விட அதிகமாக உள்ளது [கில்பெர்க், 2003: பெட்டி 1]. கில்பெர்க்கின் கூற்றுப்படி, மருத்துவ ரீதியாக கடுமையான வடிவமான டி. ஏ. எம். பி (அல்லது ஏ. டி. எச். டி + டி. சி. டி) பள்ளி வயது குழந்தைகளின் பொது மக்கள் தொகையில் சுமார் ஒன்றரை சதவீதத்தை பாதிக்கிறது; மேலும் சில சதவீதம் மிதமான மாறுபாடுகளால் பாதிக்கப்படுகின்றன. சிறுவர்கள் அதிக அளவில் பிரதிநிதித்துவம் செய்யப்படுகிறார்கள்; பெண்கள் தற்போது குறைவாகவே கண்டறியப்படுகிறார்கள். நடத்தை கோளாறு, மனச்சோர்வு/பதட்டம் மற்றும் கல்வி தோல்வி உள்ளிட்ட பல ஒன்றுடன் ஒன்று தொடர்புடைய நிலைமைகள் உள்ளன. கடுமையான டிஏஎம்பியில் ஆட்டிசம் ஸ்பெக்ட்ரம் கோளாறுகளுடன் ஒரு வலுவான தொடர்பு உள்ளது. குடும்ப காரணிகள் மற்றும் பிரசவத்திற்கு முந்தைய மற்றும் பிரசவத்திற்கு முந்தைய ஆபத்து காரணிகள் பெரும்பாலான மாறுபாடுகளுக்கு காரணமாகின்றன. உளவியல் சமூக ஆபத்து காரணிகள் டிஏஎம்பியில் குறிக்கப்பட்ட மனநல அசாதாரணத்தின் அபாயத்தை அதிகரிப்பதாகத் தெரிகிறது. ஆரம்ப வயது வயதினரின் முடிவு ஒரு ஆய்வில் கிட்டத்தட்ட 60 சதவீதம் மருந்தற்ற வழக்குகளில் உளவியல் ரீதியாக மோசமாக இருந்தது. ஏ. டி. எச். டி உள்ள அனைத்து வழக்குகளிலும் பாதி டி. சி. டி உள்ளது, இதற்கு நேர்மாறாக, ஏ. டி. எச். டி டி. டி. சி. டி இன் அனைத்து நிகழ்வுகளிலும் பாதி ஏற்படுகிறது. கில்பெர்க் டிஏஎம்பி, ஏடிஹெச்டி மற்றும் தொடர்புடைய நிலைமைகள் குறித்து சுமார் 80 கட்டுரைகளை வெளியிட்டுள்ளார். கில்பெர்க்கின் ஆராய்ச்சி திட்டங்களில் ஒன்றான கோட்டன்பர்க் ஆய்வு, ஒரு சூடான சர்ச்சையின் மையமாக மாறியுள்ளது. ஸ்வீடனில் பகிரங்கமாக நிதியளிக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகளில் வெளிப்படைத்தன்மையை ஆதரிக்கும் பொது அணுகல் கோட்பாடு, மனித பாடங்களை உள்ளடக்கிய மருத்துவ ஆய்வுகளில் சேகரிக்கப்பட்ட முக்கியமான தரவுகளுக்கு எந்த அளவிற்கு பயன்படுத்தப்படலாம் என்ற கேள்வியை இந்த சர்ச்சை கொண்டுள்ளது. 2003 ஆம் ஆண்டில், கோட்டன்பர்க் பல்கலைக்கழகம் கில்பெர்க் மற்றும் பிற ஆராய்ச்சியாளர்களால் செய்யப்பட்ட ஒரு நீளமான மனநல ஆய்வில் பங்கேற்ற குழந்தைகளின் குழுவைப் பற்றிய மருத்துவ பதிவுகள் மற்றும் பிற முக்கியமான தரவுகளை, தகவல் சுதந்திரச் சட்டத்தின் கீழ் இரண்டு நபர்களுக்கு வெளியிடுமாறு நீதிமன்றத்தால் உத்தரவிடப்பட்டது; ஆய்வின் தன்மை மற்றும் நீளம் காரணமாக அநாமதேயமாக்கல் சாத்தியமில்லை என்று ஆராய்ச்சியாளர்கள் வலியுறுத்திய போதிலும் இது செய்யப்பட்டது (பங்கேற்பாளர்களின் ஒரு சிறிய குழு 16 ஆண்டுகள் காலத்திற்கு பின்பற்றப்பட்டது மற்றும் தரவுகளில் பதிவு செய்யப்பட்ட நேர்காணல்கள், மருத்துவ பதிவுகள், குற்றவியல் பதிவுகள், பள்ளி பதிவுகள் மற்றும் மனநல மதிப்பீடுகளின் கலவையும் அடங்கும்). குழந்தைகள் மற்றும் குடும்பங்களின் நலன்கள் பாதுகாக்கப்படும் வகையில் அணுகலுக்கான நிபந்தனைகளை அமைக்க நீதிமன்றம் பல்கலைக்கழகத்திற்கு உத்தரவிட்டது. ஏப்ரல் 2003 இல், பல்கலைக்கழகத்தின் துணைவேந்தர் நிபந்தனைகளை விதித்தார்ஃ அணுகலைக் கோரும் நபர்களில் ஒருவரான சமூகவியலாளர் ஈவா கார்ஃப், தனது ஆராய்ச்சி திட்டத்திற்கு நெறிமுறை மறுஆய்வுக் குழுவால் ஒப்புதல் பெற வேண்டும், மேலும் அவரைப் பற்றிய ஆவணங்களை ஈவா கார்ஃப் மற்றும் லீஃப் எலிண்டர், அணுகலைக் கோரிய மற்ற நபரால் படிக்க முடியும். இருப்பினும், கார்ஃப்வே மற்றும் எலிந்தர் ஆகியோர் பல்கலைக்கழகத்தின் நிபந்தனைகளை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்தனர், மேலும் நிர்வாக மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் நிபந்தனைகள் நியாயமற்றவை என்று தீர்ப்பளித்தது. இந்த வழக்கின் பகுப்பாய்வில், ஸ்டாக்ஹோமில் உள்ள ராயல் இன்ஸ்டிடியூட் ஆப் டெக்னாலஜியின் (கே. டி. எச்) தத்துவம் மற்றும் தொழில்நுட்பத் துறையின் தலைவரும் பேராசிரியருமான ஸ்வென் ஓவ் ஹான்சன், ஸ்வீடிஷ் அரசாங்க ஆராய்ச்சி ஆலோசனைக் குழுவின் முன்னாள் உறுப்பினரும் எழுதினார்ஃ "தனிப்பட்ட ஆராய்ச்சி பாடங்களில் முக்கியமான தரவுகளை அணுகுவதற்கு முன்பு தனிப்பட்ட ஒப்புதலும் நெறிமுறை மறுஆய்வுக் குழுவின் ஒப்புதலும் தேவைப்படும் கோட்டன்பர்க் பல்கலைக்கழகத்தின் முடிவை நிர்வாக மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது என்பதைக் குறிப்பிடுவது குறிப்பாக சுவாரஸ்யமானது. ஆராய்ச்சி பாடங்களைப் பாதுகாப்பதற்கான அறிவியல் சமூகத்தின் சொந்த அமைப்பின் இரண்டு மூலக்கல்லுகள் இவை ". பின்னணி 1996 இல் தொடங்கி, குழந்தை மருத்துவர் லீஃப் எலிண்டர் கில்பெர்க்கின் ஆராய்ச்சியை விமர்சித்தார் மற்றும் கில்பெர்க் தெரிவித்த எண்கள் உருவாக்கப்பட்டவை என்று குற்றம் சாட்டினார். எலிந்தர் லண்ட் பல்கலைக்கழகத்தில் சமூகவியலாளர் ஈவா கார்ஃப்வேவுடன் தொடர்பு கொண்டார். அவர்கள் தங்கள் விமர்சனங்களை ஒருங்கிணைத்தனர், மேலும் கார்ப் ஒரு புத்தகத்தை எழுதினார், 2000 ஆம் ஆண்டில் வெளியிடப்பட்டது, டிஏஎம்பி பற்றிய பெரும்பாலான ஆராய்ச்சிகளை நிராகரித்தது, குறிப்பாக கில்பெர்க்கின். ஸ்வீடனில் உள்ள பிற மனநல மருத்துவர்களும் நரம்பியல் விஞ்ஞானிகளும் கில்பெர்க் குழுவை ஆதரித்தனர், மேலும் எலிந்தர் மற்றும் கார்ஃப்வே ஆகியோர் அறிவியல் விமர்சனத்திலிருந்து தனிப்பட்ட தாக்குதல்கள் மற்றும் அவதூறுகள் வரை எல்லையைத் தாண்டியதாக வாதிட்டனர். இருப்பினும், கார்ஃப்வே இதை மோசடி ஆராய்ச்சி நடைமுறைகளை மறைக்கும் முயற்சி என்று அழைத்தார். 2002 ஆம் ஆண்டில் இந்த மோதல் மேலும் அதிகரித்தது, அப்போது கார்ப் மற்றும் எலிண்டர் கோட்டன்பர்க் பல்கலைக்கழகத்திற்கு தனித்தனியாக கடிதங்கள் எழுதினர், கில்பெர்க் குழுவை அறிவியல் முறைகேடு செய்ததாக முறைப்படி குற்றம் சாட்டினர். இந்தக் குற்றச்சாட்டுகள் நெறிமுறைக் குழுவால் விசாரிக்கப்பட்டு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டன. எலிந்தர் மற்றும் கார்ஃப்வே ஆகியோர் முக்கிய டிஏஎம்பி ஆய்வுகளுக்கான அசல் ஆராய்ச்சி பொருட்களை அணுக வேண்டும் என்றும் கோரினர். குடிமக்களுக்கு அரசாங்க ஆவணங்களை அணுக அனுமதிக்கும் ஸ்வீடிஷ் அடிப்படை சட்டத்தின் ஒரு பிரிவின் கீழ், எலிந்தர் மற்றும் கார்ஃப்வே ஆகியோருக்கு ஒரு நிர்வாக நீதிமன்றத்தால் ஆவணங்களை முழுமையாக அணுக முடிந்தது. பல்கலைக்கழகம், கில்பெர்க் குழு மற்றும் ஆய்வில் பங்கேற்பாளர்கள் இந்த முடிவை கடுமையாக எதிர்த்தனர், இந்த பொருள் மருத்துவ பதிவுகள் மற்றும் பிற முக்கியமான தகவல்களைக் கொண்டுள்ளது மற்றும் பங்கேற்பாளர்களுக்கு முழு ரகசியத்தன்மைக்கு உறுதியளிக்கப்பட்டுள்ளது என்ற அடிப்படையில். பங்கேற்பாளர்கள், ஆராய்ச்சியாளர்கள் அல்லது அவர்களின் நிறுவனம் ஆகிய இருவருக்கும் இந்த தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்ய முறைப்படி உரிமை இல்லை என்று ஒரு உயர் நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது. அனைத்து சட்ட வழிகளும் தீர்ந்துவிட்டபோது, கில்பெர்க்கின் இரண்டு சக ஊழியர்களும் ஒரு பல்கலைக்கழக நிர்வாகியும் 12-27 ஆண்டுகள் பழமையான ஆராய்ச்சி பொருட்களை அழித்தனர். சட்டப் பின்விளைவுகளில், கில்பெர்க் மற்றும் கோட்டன்பர்க் பல்கலைக்கழகத்தின் ரெக்டர் ஆகியோர் நிர்வாக நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புக்கு இணங்காததற்காக "பதவியை தவறாகப் பயன்படுத்தியதாக" குற்றம் சாட்டப்பட்டனர். இரண்டு ஆராய்ச்சியாளர்களும் (சஹ்ல்க்ரென்ஸ்கா பல்கலைக்கழக மருத்துவமனையின் தலைமை மருத்துவர்கள், அவர்களில் ஒருவர் கில்பெர்க்கை மணந்தார்), ஆய்வின் பாடங்களுக்கு வழங்கப்பட்ட ரகசியத்தன்மை பற்றிய வாக்குறுதிகளையும், தங்கள் தனிப்பட்ட தரவு பயன்படுத்தப்படுவதையோ அல்லது தனிப்பட்ட நபர்களுடன் பகிர்ந்து கொள்வதையோ விரும்பவில்லை என்று குடும்பங்களிடமிருந்து பெறப்பட்ட ஆட்சேபனை கடிதங்களையும் குறிப்பிடுவதன் மூலம் கோப்புகளை துண்டிக்கும் தங்கள் முடிவை ஆதரித்தனர். கோப்புகளைத் திருப்புவது ஆராய்ச்சியாளர்களையும் பல்கலைக்கழகத்தையும் ஒரு எழுத்துப்பூர்வ ஒப்பந்தத்தை மதிக்கத் தவறியதற்காக பாடங்களின் சாத்தியமான வழக்குகளுக்கு அம்பலப்படுத்தியிருக்கும் என்று அவர்கள் வாதிட்டனர். அரசு சொத்துக்களை அழித்ததற்காக அவர்கள் தண்டிக்கப்பட்டு அபராதம் விதிக்கப்பட்டனர். ஜூலை 2005 இல், கோட்டன்பர்க்கில் உள்ள கீழ் குற்றவியல் நீதிமன்றம் பல்கலைக்கழகத்தால் இன்னும் நடத்தப்படும் கோட்டன்பர்க் ஆய்விலிருந்து எந்தவொரு தரவையும் பார்க்கும் கார்ஃப்வே மற்றும் எலிண்டரின் உரிமையை உறுதி செய்தது. "பதவியை தவறாகப் பயன்படுத்தியதற்காக" கில்பெர்க்கிற்கு நீதிமன்றம் அபராதம் விதித்தது. 2006 ஆம் ஆண்டில், கில்பெர்க் மனித உரிமைகளுக்கான ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்தில் (ஈ. சி. எச். ஆர்) புகார் அளித்தார். ஜூன் 17,2008 அன்று, ஈ. சி. எச். ஆர் இந்த வழக்கில் "தொடர்புகொள்வதற்கான முடிவை" அறிவித்தது மற்றும் கருத்துக்கான கோரிக்கை ஸ்வீடிஷ் அரசாங்கத்திற்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்டது, குற்றச்சாட்டுகளுக்கு ஆரம்ப பதிலளிப்பதற்கான அக்டோபர் 15,2008 காலக்கெடுவுடன். தீர்ப்புக்கு எதிர்வினை அறிஞர் ஈவா கார்ஃப்வே மற்றும் குழந்தை மருத்துவர் லீஃப் எலிண்டர் ஆகியோருக்கு தரவை மறுஆய்வு செய்ய அணுகலை வழங்குவதற்கான ஸ்வீடிஷ் நீதிமன்றத்தின் முடிவு சர்ச்சைக்குரியது. ஆய்வில் பங்கேற்பாளர்களை கில்பெர்க் தொடர்பு கொண்டு, தரவை வெளியிடத் தயாரா என்று கேட்டபோது, ஒரு குடும்பத்தைத் தவிர மற்ற அனைவரும் மறுத்துவிட்டனர். அதை மேற்கோள் காட்டி, பங்கேற்பாளர்களுக்கு ஒரு முன் நிபந்தனையாக வழங்கப்பட்ட ரகசியத்தன்மைக்கான வாக்குறுதியை மேற்கோள் காட்டி, கில்பெர்க்கும் மற்ற ஆராய்ச்சியாளர்களும் தனிப்பட்ட தரவை ஒப்படைக்க வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தனர். தரவை ஒப்படைக்க வேண்டாம் என்ற கில்பெர்க்கின் முடிவுக்கு ஆதரவாக 267 ஸ்வீடிஷ் மருத்துவர்கள் ஒரு கடிதத்தில் கையெழுத்திட்டனர். தீர்ப்புக்குப் பிறகு, ஸ்வீடனின் மத்திய நெறிமுறை மறுஆய்வுக் குழுவின் தலைவர் ஜோஹன் மஞ்ச், ஸ்வீடிஷ் சட்டத்தில், பொது அணுகல் கொள்கை முழுமையான ரகசியத்தன்மைக்கான வாக்குறுதிகளுடன் பொருந்தாது என்றும், எனவே மத்திய நெறிமுறை மறுஆய்வு வாரியம் இனி அத்தகைய வாக்குறுதிகளை அங்கீகரிக்காது என்றும் கூறினார். கரோலின்ஸ்கா இன்ஸ்டிடியூட்டைச் சேர்ந்த மார்ட்டின் இங்க்வர் கருத்துப்படி, ஸ்வீடனில் உள்ள மருத்துவ ஆராய்ச்சியாளர்கள் இந்த தீர்ப்பின் காரணமாக தற்போதைய நடைமுறையை மாற்ற வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்படும். செலவின் அதிகரிப்பு மற்றும் பிழையின் பெரிய விளிம்புகள் இருந்தபோதிலும், நீண்ட காலத்திற்கு சேகரிக்கப்பட்ட பெரிய அளவிலான மருத்துவப் பொருட்களைக் கொண்ட கில்பெர்க்ஸ் போன்ற விரிவான ஆய்வுகளில் கூட, ஸ்வீடனில் மருத்துவ ஆய்வுகள் இப்போது கடுமையான அநாமதேய குறியீட்டைக் கடைப்பிடிக்க வேண்டும் என்று இங்கவர் ஊடகங்களிடம் கூறினார். உப்சாலா பல்கலைக்கழகத்தின் மருத்துவ சட்டப் பேராசிரியரான எலிசபெத் ரைனிங், தொடர்புடைய சட்டங்களைப் பற்றி நீதிமன்றம் முழுமையாக அறிந்திருக்கிறதா என்று கேள்வி எழுப்பினார். இந்த வகையான பதிவுகளுக்கான அணுகல் ஆராய்ச்சி நோக்கத்திற்காகவோ அல்லது புள்ளிவிவரங்களை சேகரிப்பதற்காகவோ மட்டுமே வழங்கப்படலாம். எலிண்டர் தனது விண்ணப்பத்தில் அத்தகைய எந்த நோக்கத்தையும் குறிப்பிடவில்லை, மேலும் கார்ஃப்வே இந்த பொருள் தனது ஆராய்ச்சிக்கு பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்று மட்டுமே வாதிட்டார், அது உண்மையில் ஒரு ஆராய்ச்சி திட்டத்தில் பயன்படுத்தப்படும் என்று அல்ல. உண்மையில் அவர் தனது ஆராய்ச்சி திட்டத்தில் பொருளைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கப்படவில்லை, ஏனெனில் அதற்கு ஒரு நெறிமுறைக் குழுவின் முந்தைய ஒப்புதல் தேவைப்படும். எலிண்டர் மற்றும் கார்ஃப்வே ஆகியோர் தனியார் குடிமக்களாக இந்த பொருளைக் கோரியதில் சிக்கல் இருந்தது, அதே நேரத்தில் அவர்கள் தங்கள் தொழில்முறை திறன்களில் இது தேவை என்று கூறினர். அவர்கள் தங்கள் முதலாளிகளின் பிரதிநிதிகளாக பொருட்களைக் கோரியிருந்தால், நீதிமன்றத்திற்கு அதிகார வரம்பு இருக்காது. இறுதியாக எலிண்டர் மற்றும் கார்ஃப்வே ஆகியோருக்கு தரவுகளுக்கான முழு அணுகல் வழங்கப்பட்டால், சட்டத்தின் படி, யாரும் காயமடைய மாட்டார்கள் என்று நீதிமன்றம் எவ்வாறு முடிவு செய்ய முடியும் என்று ரைனிங் கேள்வி எழுப்பினார். எலிந்தர் மற்றும் கார்ஃப்வே ஆகியோர் தங்கள் மருத்துவ பதிவுகளைப் படிக்க முடிந்தால் அவர்கள் மிகவும் புண்படுவார்கள் மற்றும் காயப்படுவார்கள் என்று பல பங்கேற்பாளர்கள் நீதிமன்றத்தில் சாட்சியமளித்தனர். ஸ்வீடிஷ் நாடாளுமன்ற குறைதீர்ப்பு ஆணையரும் இந்த விவகாரத்தை விசாரித்தார். குறைதீர்ப்பு ஆணையத்தின் வருடாந்திர அறிக்கையில் இந்த வழக்குக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட 18 பக்க சுருக்கத்தில், கில்பெர்க் மற்றும் கோட்டன்பர்க் பல்கலைக்கழகம் தகவல் சுதந்திரச் சட்டத்தை மீறியதற்காக விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளனர், இதனால் கார்ஃப்வே மற்றும் எலிண்டரின் மாநிலத்தைச் சேர்ந்த பதிவுகளை அணுகுவதற்கான சிவில் உரிமை உள்ளது. கீழ் நீதிமன்றமும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றமும் கில்பெர்க்கை ஆவணங்களை வெளியிடுவது தொடர்பாக இணங்கத் தவறியதால் எழும் கடமை மீறல் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பதில் ஒருமனதாக இருந்தன; கூடுதலாக, ஸ்வீடனின் உச்ச நீதிமன்றம் கில்பெர்க்கின் கடமை மீறல் வழக்கை மீண்டும் விசாரிக்க ஒப்புக்கொள்ளவில்லை. விசாரணையின் போது கில்பெர்க் எழுப்பிய கவலைகளுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, "மருத்துவ நெறிமுறைகள் மற்றும் ஆராய்ச்சி நெறிமுறைகளால் அவர் ஆய்வில் பங்கேற்பாளர்கள் மற்றும் அவர்களின் அடுத்த உறவினர்களைப் பற்றிய தகவல்களை வெளியிடுவதைத் தடுத்தார்" என்று ஸ்வீடிஷ் நாடாளுமன்ற குறைதீர்ப்பு அதிகாரி கூறினார், "உலக மருத்துவ சங்கம் மற்றும் ஐரோப்பிய மாநாட்டால் வரையப்பட்ட சர்வதேச அறிவிப்புகள் [.] அவற்றை ஸ்வீடிஷ் சட்டத்தை விட முன்னுரிமை பெறக் கருதக்கூடிய நிறுவனங்களாக வகைப்படுத்தவில்லை". நாடாளுமன்ற குறைதீர்ப்பு அதிகாரி மேலும் கூறுகையில், "ஒரு ஆவணத்தை வெளியிடுமாறு கோரப்படும் வரை ரகசியத்தன்மை தொடர்பான பிரச்சினைகள் குறித்து முடிவுகளை எடுக்க முடியாது. எனவே, மேலே குறிப்பிடப்பட்ட ரகசியத்தன்மைக்கான உத்தரவாதங்கள் சட்டத்தின் நிலை அல்லது நீதிமன்றத்தின் சட்டங்களைப் பயன்படுத்துவதை விட முன்னுரிமை பெற முடியாது ". சட்டத் திருத்தங்கள் மற்றும் விவாதம் 2003 ஆம் ஆண்டில், ஸ்வீடிஷ் நாடாளுமன்றமான ரிக்ஸ்டாகனில் ஒரு மசோதா அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது, விசாரணையின் போது எழுப்பப்பட்ட ரகசியப் பிரச்சினைகள் காரணமாக, இரண்டு தனியார் நபர்களுக்கும் முக்கியமான தனிப்பட்ட தரவை அணுக அனுமதித்தது. இந்த மசோதா நிறைவேற்றப்படவில்லை, ஆனால் 2004 ஆம் ஆண்டில், மனிதர்கள் சம்பந்தப்பட்ட ஆராய்ச்சியின் நெறிமுறை மறுஆய்வு குறித்த புதிய சட்டம் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. மருத்துவ ஆராய்ச்சியில் பங்கேற்கும் மனித பாடங்களுக்கான பாதுகாப்பை வலுப்படுத்துவதற்கும், நெறிமுறைக் குழுக்களின் நோக்கத்தை விரிவுபடுத்துவதற்கும் மாற்றங்கள் செய்யப்பட்டன, அதே நேரத்தில் ஸ்வீடிஷ் சட்டத்தை ஐரோப்பிய ஆணையத்தின் உத்தரவுக்கு நெருக்கமாகக் கொண்டு வந்தது. மருத்துவ ஆராய்ச்சியை நிர்வகிக்கும் அதிகாரப்பூர்வ சட்டம் 2008 இல் மேலும் சரிசெய்யப்பட்டதுஃ ஸ்வீடனில் நெறிமுறை மறுஆய்வு இப்போது சட்டப்பூர்வமாக தேவைப்படுகிறது, மறுஆய்வுக் குழுக்களுக்கு அதிகாரப்பூர்வ அந்தஸ்து உள்ளது, மேலும் மருத்துவ ஆராய்ச்சியில் பங்கேற்பாளர்களால் எந்த நேரத்திலும் ஒப்புதலை திரும்பப் பெறலாம். இருப்பினும், மருத்துவ ஆராய்ச்சி சமூகத்தில் உள்ள குரல்கள் அறிவியல் முறைகேடு என்று பொய்யாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஆராய்ச்சியாளர்களுக்கான கூடுதல் பாதுகாப்புகளில் சட்டத் திருத்தங்கள் கவனம் செலுத்தாதது குறித்து கவலைகளை எழுப்பியுள்ளன, மேலும் அறிவியல் முறைகேடு விசாரணைகள் சரியான மற்றும் சட்டப்பூர்வமாக பாதுகாப்பான முறையில் கையாளப்படுவதை உறுதிசெய்யும் நடைமுறைகளுக்கு அழைப்பு விடுத்துள்ளன. சமூக அறிவியல் மற்றும் இயற்கை அறிவியல் பிரதிநிதிகளுக்கு இடையிலான வழக்கு பற்றிய விவாதம் பிரபலமான பத்திரிகைகளிலும் ஊடகங்களிலும் தொடர்கிறது. 2007 ஆம் ஆண்டில், இந்த சர்ச்சையின் விளைவாக அறிவியல் பத்திரிகையாளர் வன்னா பெக்மேன் எழுதிய ஒரு புத்தகம், உயிரியல் மற்றும் சமூகவியல் பற்றிய பெரிய பிரச்சினைகளை மையமாகக் கொண்டு விவாதத்தில் விளையாடியது, இது பல்வேறு மதக் குழுக்களால் இயக்கப்படும் உளவியல் மற்றும் மனநல மருத்துவத்தில் ஆராய்ச்சிக்கு எதிரான கருத்தியல் போராட்டத்தையும் விவரித்தது. ஏப்ரல் 2008 இல், ஸ்வீடிஷ் தொலைக்காட்சியில் ஒரு சூடான விவாதிக்கப்பட்ட தொலைக்காட்சி ஆவணப்படம் ஒளிபரப்பப்பட்டது, அங்கு கார்ஃப்வே மற்றும் எர்லிண்டர் ஆகியோர் கவனத்தை ஈர்த்தனர், ஆவணங்கள் துண்டிக்கப்படுவது குறித்த தங்கள் கவலைகளை ஒளிபரப்பினர். இருப்பினும், இந்த திட்டம் தொடர்பாக பக்கச்சார்பற்ற தன்மை இல்லாததற்காக மேல்முறையீட்டு வாரியம் கண்டனம் செய்ததை அடுத்து 2008 ஆம் ஆண்டில் இந்த திட்டம் மூடப்பட்டது. இந்தத் திட்டம் ஒருதலைப்பட்சமாக இருந்ததாக விமர்சிக்கப்பட்டது. கில்பெர்க்கும் அவரது சகாக்களும் இந்த நிகழ்ச்சியில் பங்கேற்க மறுத்ததே இதற்குக் காரணம். இதன் பொருள் என்னவென்றால், பத்திரிகையாளர்கள் மோதலின் ஒரு பக்கத்தை மட்டுமே அணுக முடிந்தது, மேலும் அவர்களுக்கு கிடைத்ததைச் செய்ய வேண்டியிருந்தது. சிக்கலான சூழ்நிலையைத் தணிக்கும் முயற்சியில், கில்பெர்க் மற்றும் அவரது சகாக்களுக்கு நிகழ்ச்சி ஒளிபரப்பப்பட்ட பிறகு ஒரு நேர்காணல் மூலம் கதையின் தங்கள் பக்கத்தைக் கொடுக்க முடியும் என்று இரண்டு வாய்ப்புகள் வழங்கப்பட்டன, ஆனால் அவர்கள் மீண்டும் பங்கேற்க வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தனர். ஆஸ்பெர்கர் நோய்க்குறிக்கான கில்பெர்க்கின் அளவுகோல்கள் 1989 ஆம் ஆண்டில், ஆஸ்பெர்கர் நோய்க்குறிக்கான முதல் நோயறிதல் அளவுகோல்களை வெளியிடுவதில் கில்பெர்க் கருவியாக இருந்தார். ஹான்ஸ் ஆஸ்பெர்கரின் அசல் விளக்கத்துடன் ஒட்டிக்கொள்வதால் அவை மருத்துவ நடைமுறையில் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. நோயறிதலை உறுதிப்படுத்த பின்வரும் ஆறு நிபந்தனைகளும் பூர்த்தி செய்யப்பட வேண்டும்ஃ பரஸ்பர சமூக தொடர்புகளில் கடுமையான குறைபாடு (பின்வருவனவற்றில் குறைந்தது இரண்டு) சகாக்களுடன் தொடர்பு கொள்ள இயலாமை சமூக மற்றும் உணர்ச்சி ரீதியாக பொருத்தமற்ற நடத்தை பற்றிய சமூக குறிப்புகளைப் பாராட்டாதது சமூக மற்றும் உணர்ச்சி ரீதியாக பொருத்தமற்ற நடத்தை அனைத்து-உறிஞ்சும் குறுகிய ஆர்வத்தை (குறைந்தபட்சம் பின்வருவனவற்றில் ஒன்று) மற்ற செயல்பாடுகளைத் தவிர்ப்பது அதாவது நடைமுறைகள் மற்றும் ஆர்வங்களை (குறைந்தபட்சம் பின்வருவனவற்றில் ஒன்று) சுயத்தின் மீது திணிப்பது, மற்றவர்களின் வாழ்க்கையின் அம்சங்களில் பேச்சு மற்றும் மொழி பிரச்சினைகள் (பின்வருவனவற்றில் குறைந்தது மூன்று) தாமதமான வளர்ச்சி மேலோட்டமாக சரியான வெளிப்பாட்டு மொழி முறையான, கற்பனையான மொழி ஒற்றைப்படை, விசித்திரமான குரல் பண்புகள் புலனுணர்வு குறைபாடு, இதில் நேரடி/மறைமுகமான தவறான விளக்கங்கள் அடங்கும். எனவே சில அறிஞர்கள் அவர்களை "மற்ற ஆய்வுகளுடன் ஒப்பிடுவது கடினம்" என்று விமர்சித்துள்ளனர். சில ஆராய்ச்சிக் குழுக்கள் கில்பெர்க்கின் சில கண்டுபிடிப்புகளைப் பிரதிபலிக்கத் தவறியது "முதன்மையாக நோயறிதல் அணுகுமுறையில் உள்ள அடிப்படை வேறுபாடுகளுடன் தொடர்புடையதாக இருக்கலாம்" என்று வாதிடப்பட்டுள்ளது. கில்ல்பெர்க் தனது ஆராய்ச்சிக்காக ஃபெர்ன்ஸ்ட்ரோம் பரிசு, 1991 இங்க்வர் விருது, 1995 குழந்தை மருத்துவத்திற்கான ரொனால்ட் மெக்டொனால்டு மேஜர் விருது, 1998 அக்ரென்ஸ்கா மேஜர் மெடிசின் பரிசு, 2001 பிலிப்ஸ் நார்டிக் பரிசு உட்பட பல விருதுகளைப் பெற்றுள்ளார். செராபிம் வரிசையின் கிங்ஸ் பதக்கம், 2009 டால்பெர்க் விருது, 2010. மருத்துவத்திற்கான சோடர்பெர்க் பரிசு, 2012 2010 ஆம் ஆண்டில், கில்ல்பெர்க்கின் பெயரிடப்பட்ட கில்பெர்க் நரம்பியல் உளவியல் மையம் (ஜி. என். சி), நரம்பியல் அறிவியல் மற்றும் உடலியல் நிறுவனத்திற்குள், கோதேன்பர்க் பல்கலைக்கழகத்தின் சஹ்ல்க்ரென்ஸ்கா அகாடமி, நிறுவப்பட்டது. 2016 ஆட்டிஸம் ஆராய்ச்சிக்கான சர்வதேச கூட்டத்தில் (ஐ. எம். எஃப். ஏ. ஆர்) இன்சார் வாழ்நாள் சாதனையாளர் விருது டி. ஏ. எம். பி ஈவா கார்ஃப்வே ரேபிட் ஒன்செட் பாலின டிஸ்ஃபோரியா நோட்ஸ் வார்ன்கார்ட் எம். (17 மார்ச் 2006), "வில்ல்கோர்லிக்ட் ஓச் போடர் ஃபார் கில்பெர்க்மெடார்பேடர்" கொண்ட குழந்தைகளின் கோட்டன்பர்க் ஆய்வை மேலும் காண்க. டாஜன்ஸ் மெடிசின். [ஸ்வீடிஷ் மொழியில்.] வெள்ளை, கரோலின் (10 ஜூலை 2004), "தரவுகளின் அழிவு ஸ்வீடிஷ் நிறுவனத்திற்கு ஆராய்ச்சி முறைகேடு குறித்து விசாரிக்க அழைப்பு விடுக்கிறது". பிரிட்டிஷ் மெடிக்கல் ஜர்னல், 329:72. கில்பெர்க் ஜர்னலின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வெளியீடுகள் கட்டுரைகள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட புத்தகங்கள் கோல்மேன் எம், கில்பெர்க் சி, தி ஆட்டிஸம்கள், ஆக்ஸ்போர்டு யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், 2012 கில்பெர்க் சி, ஏ. டி. எச். டி மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய பல சிக்கல்கள், ஆக்ஸ்போர்டு யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், 2014 கில்பெர்க் சி, ராஸ்டம் எம், ஃபெர்னெல் இ (சிவப்பு.) பார்ன் ஓச் உங்டம்ஸ் சைக்கியாட்ரி, நேச்சர் & குல்டூர், 2015 கில்பெர்க் சி, எஸ்ஸென்ஸ் ஓம் ஏடிஹெச்டி, ஆட்டிஸம் ஓச் ஆண்ட்ரா உத்வெக்லிங்ஸாவ்விகெல்சர், நேச்சர் & குல்டூர், 2018 வெளிப்புற இணைப்புகள் குழந்தை மனநல நோயறிதல்கள்-கிறிஸ்டோபர் கில்பெர்க்-ஐரிஸ், 16 நவம்பர் 2007 பிலிப்ஸ் பரிசு-பிலிப்ஸ் பரிசு பற்றிய தகவல் ஐரோப்பிய குழந்தை மற்றும் வளரிளம் பருவ உளவியல் (இதழ்) தி ஆட்டிஸம் புதிர் (கில்பெர்க்கைக் கொண்ட பிபிசி ஆவணப்படம்) கில்ல்பெர்க்குடன் ஒரு நேர்காணல் (ஒரு மன இறுக்க செய்திமடல்) 3.12,2005. கார்ஃப், எலிண்டர் மற்றும் பலர் தங்கள் குற்றச்சாட்டுகளை ஆதரிக்கின்றனர்-பிரிட்டிஷ் மருத்துவ இதழுக்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்ட "விரைவான பதில்கள்", 2004 கோட்டன்பர்க் பல்கலைக்கழகம், 2001 (ஸ்வீடிஷ் மொழியில்) ரிக்ஸ்ஃபோர்பண்டெட் கவனம் ஸ்வீடிஷ் மொழியில் கில்பெர்க்கின் அதிகாரப்பூர்வ வலைப்பக்கத்தை ஆதரிக்கிறது, 21 ஆகஸ்ட் 2005. (ரிக்ஸ்ஃபோர்பண்டெட் அட்டென்ஷன் என்பது நரம்பியல் மனநல குறைபாடுகள் உள்ளவர்களுக்கான தேசிய ஸ்வீடிஷ் சங்கமாகும்.) ரிக்ஸ்ஃபெரெனிங்கன் ஆட்டிசம் ஸ்வீடிஷ் மொழியில் கில்பெர்க் பத்திரிகை வெளியீட்டை ஆதரிக்கிறது. தேதி குறிப்பிடப்படாதது, 2006. (ரிக்ஸ்ஃப்ரெனிங்கன் ஆட்டிசம் என்பது ஆட்டிசம் மற்றும் ஆட்டிசம் போன்ற கோளாறுகள் உள்ளவர்களுக்கான தேசிய ஸ்வீடிஷ் சங்கமாகும்.) ஸ்வீடிஷ் குழந்தை நரம்பியல் உளவியல் அறிவியல் அறக்கட்டளைக்கு ஸ்வீடிஷ் நீதித்துறை அதிபருக்கு எழுதிய கடிதம். கிறிஸ்டோபர் கில்பெர்க் எதிர்ப்பாளர்களின் நடவடிக்கைகள், பொது நபர்கள் மற்றும் ஊடகங்களின் ஈடுபாடு மற்றும் சட்ட செயல்முறை ஆகியவற்றை விவரிக்கும் கடிதம். ஆட்டிசம் மற்றும் தொடுப்பதற்கு முந்தைய இயலாமை 1950 பிறப்புகள் ஆட்டிசம் ஆர்வலர்கள் ஆட்டிசம் ஆராய்ச்சியாளர்கள் இருமுனைக் கோளாறு ஆராய்ச்சியாளர்கள் வாழும் மக்கள் ஸ்வீடிஷ் மருத்துவ ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஸ்வீடிஷ் மனநல மருத்துவர்கள் கோட்டன்பர்க் பல்கலைக்கழகத்தின் கல்வி ஊழியர்கள்