1973 Australian referendum (Prices)
அரசியலமைப்பு மாற்றம் (விலைகள்) 1973 என்பது ஆஸ்திரேலிய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 51 இல் திருத்தங்களை முன்மொழியும் ஒரு மசோதாவாகும், இது காமன்வெல்த் சட்டமன்றத்திற்கு விலைகள் மீது அதிகாரம் அளிக்கும். அரசியலமைப்பில் முன்மொழியப்பட்ட மாற்றங்கள் உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை, ஆஸ்திரேலியர்கள் அரசியலமைப்பு மாற்றத்திற்கு எதிராக வாக்களித்தனர். விலைகள் மீது கூட்டாட்சி அரசாங்கத்திற்கு அதிக அதிகாரத்தை வழங்குவதன் மூலம் அவர்கள் பணவீக்கத்தைக் கட்டுப்படுத்த முடியும் என்ற காரணத்தால் அரசியலமைப்பில் திருத்தங்களை விட்லாம் அரசாங்கம் முன்மொழிந்தது, இது அந்த நேரத்தில் கணிசமாக அதிகரித்து வந்தது. இருப்பினும், இது அரசாங்கத்தின் தேவையற்ற தலையீடு என்று வாக்காளர்களால் இறுதியில் தீர்மானிக்கப்பட்டது, எதிர்காலத்தில் அத்தகைய அதிகாரங்களை துஷ்பிரயோகம் செய்வதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் குறித்து கவலைகள் எழுப்பப்பட்டன. பின்னணி பொருளாதாரச் சூழல் 1973ஆம் ஆண்டு விலைவாசி வாக்கெடுப்பு முன்மொழிவுக்கு வழிவகுத்த பொருளாதாரச் சூழல் பல்வேறு பொருளாதாரக் காரணிகளால் உந்தப்பட்டது. ஜப்பானிய தொழில்மயமாக்கலின் தேவைகள் மற்றும் ஆஸ்திரேலிய டாலர் குறைவாக மதிப்பிடப்பட்டதாகக் கருதப்பட்டதால் அதிகரித்த மூலதன வரத்து ஆகியவற்றால் பெறப்பட்ட வள ஏற்றம் 1970 களின் முற்பகுதியில் ஆஸ்திரேலியாவின் பொருளாதாரத்தை வழிநடத்தியது. இந்த காரணிகள் 1971 ஆம் ஆண்டில் ஒரு பொருளாதார சூழலுக்கு பங்களித்தன, இது பொதுவாக வலுவானதாகக் கருதப்பட்டது, AUD $1.4 ஆக உயர்ந்தது, வேலையின்மை 2 சதவீதமாகவும், பொருளாதார வளர்ச்சி ஆண்டுக்கு 5 சதவீதமாகவும் உயர்ந்தது. இருப்பினும், அதே காலகட்டத்தில், சராசரி வாராந்திர வருமானம் ஆண்டுக்கு 10 சதவீதத்திற்கும் அதிகமாக உயர்ந்ததால் பணவீக்கம் 7.3 சதவீதமாக சீராக உயர்ந்தது. இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிந்தைய ஆஸ்திரேலியாவின் பணவீக்கம் சராசரியாக 2 சதவீதமாக இருந்தது. எனவே, பணவீக்கத்தின் இந்த அதிகரிப்பு அந்த நேரத்தில் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்கதாக இருந்தது. வேலையின்மை மெதுவாக அதிகரிப்பது குறித்த கவலைகளுடன் நிதிக் கொள்கை விரிவாக்கமாக இருந்தது. விட்லாம் தொழிற்கட்சி அரசாங்கம் கல்வி, சுகாதாரம், நகர்ப்புற மேம்பாடு மற்றும் சுற்றுச்சூழல் ஆகியவற்றுக்கான செலவினங்களுடன் வரிக் குறைப்புகளையும் அறிவித்தது. கூடுதலாக, வைட்லாமின் அரசாங்கம் ஊதிய உயர்வுகள், பணி நிலைமைகளில் மேம்பாடுகள் மற்றும் வருமானத்தில் பாலின சமத்துவம் ஆகியவற்றை ஆதரித்தது. இது பெண்களின் குறைந்தபட்ச ஊதியத்தை ஆண்களின் ஊதியத்தில் 75 சதவீதத்திலிருந்து 100% ஆக உயர்த்த வழிவகுத்தது. 1973 ஆம் ஆண்டில், ஊதிய முடிவுகளால் உந்தப்பட்ட சராசரி வாராந்திர வருமானம் 15.3% ஆக உயர்ந்தது, இதன் விளைவாக பணவீக்க விகிதம் இரு மடங்காக அதிகரிக்கத் தொடங்கியது. 1973 அக்டோபரில் அரபு-இஸ்ரேல் மோதல் உலக எண்ணெய் விலைகளை நான்கு மடங்காக உயர்த்தியது, இது உலகளாவிய உயர் வேலையின்மை மற்றும் அதிக பணவீக்கம் அல்லது "பணவீக்கத்தை" தூண்டியது. ஆஸ்திரேலியாவின் சொந்த பணவீக்க விகிதம் 1973 இல் 10.1% ஆக உயர்ந்தது. அரசியல் சூழல் 1973 வாக்கில், கோஃப் விட்லாமின் அரசாங்கம் அதிகரித்து வரும் பணவீக்கத்தைக் குறைக்க வளர்ந்து வரும் அழுத்தத்தின் கீழ் இருந்தது. ஸ்னெடெனின் லிபரல் கட்சி எதிர்க்கட்சி விட்லாம் பணவீக்கத்தை கட்டுப்பாட்டை மீறிச் செல்ல அனுமதித்ததாகவும், அதற்கு பதிலாக கல்வி மற்றும் சுகாதாரம் போன்ற சமூகப் பிரச்சினைகளுக்கு விரிவாக செலவழித்ததாகவும் குற்றம் சாட்டியது. அவர்கள் தொழிற்கட்சியை பாசாங்குத்தனமானது என்றும் விமர்சித்தனர், ஏனென்றால் எதிர்க்கட்சியான தொழிற்கட்சி அந்த நேரத்தில் மிகவும் நிலையான நிலையில் இருந்த பணவீக்கத்தின் மீது நடவடிக்கை எடுக்காததற்காக தாராளவாத அரசாங்கத்தை ஆராய்ந்தது. ஊதிய உயர்வைத் தூண்டிய மற்றும் அதிக மதிப்புள்ள டாலருக்கு சூழ்நிலைகளை உருவாக்கிய முந்தைய அரசாங்கத்திடமிருந்து தொழிற்கட்சி 'பணவீக்கத்தை' மரபுரிமையாகப் பெற்றதாக விட்லாம் வாதிட்டார். இந்த பிரச்சினையைத் தீர்க்க விட்ட்லாம் பல கொள்கைகளை வழங்கினார், பிரபலமாக கட்டணங்களை 25 சதவீதம் குறைத்தது போன்றது. ஆகஸ்ட் 1973 இல், விட்லாம் விலை நியாயப்படுத்தல் தீர்ப்பாயத்தை நிறுவிய சட்டத்தை அறிமுகப்படுத்தினார், இது இறுதியில் பெரிய நிறுவனங்களின் விலை மாற்றங்களை ஆராய்ந்தது. இது மத்திய அரசுக்கு விலை நிர்ணயம் செய்வதற்கான சில பொது அதிகாரங்களை வழங்கிய போதிலும், விலைகளை நியாயப்படுத்தும் தீர்ப்பாயத்திற்கு அவர்களின் விசாரணைகளில் காணப்படும் முடிவுகளின் அடிப்படையில் செயல்பட அதிகாரம் வழங்கப்படவில்லை. தீர்ப்பாயத்தின் எதிர்ப்பாளர்கள் அதன் செயலற்ற தன்மையை விமர்சித்தனர், சந்தை விலைகளை பாதிக்கவும், இதனால் பணவீக்கத்தைக் கட்டுப்படுத்தவும் தீர்ப்பாயத்திற்கு உண்மையான அதிகாரம் இல்லை என்று வாதிட்டனர். தீர்ப்பாயத்தின் பயனற்ற தன்மை ஸ்னெடென் முரண்பாடாக அதை விலைகள் "விலக்கு" தீர்ப்பாயம் என்று அழைத்ததால் தீக்குளித்தது. இருப்பினும், தீர்ப்பாயத்தின் ஆதரவாளர்கள் விலை உயர்வுகளைத் தடுப்பதில் இது பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்று வாதிட்டனர். முதல் விலை நியாயப்படுத்தல் தீர்ப்பாயத்தின் வருடாந்திர அறிக்கையில் முதலில் தீர்ப்பாயத்திற்கு முன்மொழியப்பட்ட விலைகளுக்கும், தீர்ப்பாயத்தால் நியாயப்படுத்தப்பட்ட விலைகளுக்கும் இடையிலான வேறுபாடு 253 மில்லியன் டாலர் என்று அடையாளம் காணப்பட்டது. கூடுதலாக, தீர்ப்பாயத்தின் இருப்பு நிறுவனங்களை விலை உயர்வுகள் குறித்து மிகவும் எச்சரிக்கையாக வைத்தது, இருப்பினும் இதன் விளைவு அளவிட முடியாதது. தீர்ப்பாயத்தின் செயல்திறனை அதிகரிப்பதற்கும் விமர்சகர்களை மௌனமாக்குவதற்கும் ஒரு சூழ்ச்சியில், செப்டம்பர் 22 அன்று விட்லாம் விலை வாக்கெடுப்பை முன்மொழிந்தார், இது பணவீக்க எதிர்ப்பு மூலோபாயத்தின் ஒரு அங்கமாக விலைகளைக் கட்டுப்படுத்த ஆஸ்திரேலிய நாடாளுமன்றத்திற்கு அதிகாரம் அளிக்க முயன்றது. கேள்வி வாக்குச் சீட்டில் கேள்வி பின்வருமாறு தோன்றியதுஃ பொதுக் கருத்துக் கணிப்புகள் பிரபலமான வாக்குச் சாவடிகளால் வாக்கெடுப்புக்கு முன்னர் ஏராளமான கருத்துக்கணிப்புகள் வெளியிடப்பட்டன. பெருமளவில், இந்த பொதுக் கருத்துக் கணிப்புகள் வாக்களிப்பின் நோக்கங்கள் வாக்கெடுப்பை உறுதிப்படுத்துவதாக இருக்கும் என்று கணித்தன. டிசம்பர் 6 அன்று தி ஏஜில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு கருத்துக் கணிப்பு பின்வருமாறு கணித்துள்ளதுஃ அக்டோபர் 23 அன்று மெக்னைர் கேலப் வாக்கெடுப்பு மற்றொரு வாக்கெடுப்பை நடத்தியது, இது தி ஹெரால்டில் வெளியிடப்பட்டது. இந்த வாக்கெடுப்பு வாக்கெடுப்பு பிரச்சாரத்தின் ஆரம்பத்தில் எடுக்கப்பட்டது, எனவே துல்லியமான பொது வாக்களிப்பு நோக்கங்களை கைப்பற்றவில்லை என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். கருத்துக் கணிப்பு கணித்துள்ளதுஃ மோர்கன் போல்ஸ் நவம்பர் நடுப்பகுதியில் தி புல்லட்டினில் ஒரு கருத்துக்கணிப்பை வெளியிட்டது. இந்த கருத்துக் கணிப்பு கணித்துள்ளதுஃ முக்கிய அரசியல் கட்சிகளுக்கு ஆதரவாகவும் எதிராகவும் வாதங்கள் இந்த வாக்கெடுப்பு முதன்மையாக கட்சி அடிப்படையில் விவாதிக்கப்பட்டது, விட்ட்லாமின் தொழிற்கட்சி "ஆம்" வழக்கை முன்மொழிந்தது மற்றும் ஸ்னெடெனின் லிபரல் கட்சி "இல்லை" வழக்கை முன்மொழிந்தது. விட்லாமின் "ஆம்" வழக்கை மூன்று வாதங்களாக சுருக்கமாகக் கூறலாம்ஃ பணவீக்கத்தை எதிர்த்துப் போராடுவதில் அரசாங்கம் திறம்பட செயல்பட, பணவீக்கத்தை திறம்பட கட்டுப்படுத்த அதன் வசம் சாத்தியமான அனைத்து ஆயுதங்களும் இருக்க வேண்டும். உலகளாவிய பொருளாதார நிச்சயமற்ற தன்மையின் போது, அத்தியாவசிய பொருட்களின் விலை அதிகப்படியான உயர்வைத் தடுக்க, அவசியமான மற்றும் தர்க்கரீதியான இடங்களில் அரசாங்கத்திற்கு அதிகாரம் இருக்க வேண்டும். விலைகள் மீதான அதிகாரத்தை மத்திய அரசு பயன்படுத்துகிறது, மாநில அரசு அல்ல என்பது தர்க்கரீதியானது. வரலாற்று ரீதியாக மாநில அரசால் விலைகள் மீதான தனது அதிகாரத்தை திறம்பட பயன்படுத்த முடியவில்லை மற்றும் விரும்பவில்லை. ஸ்னெடெனின் "இல்லை" வழக்கை மூன்று வாதங்களாக சுருக்கமாகக் கூறலாம்ஃ நிச்சயமற்ற பொருளாதார சூழ்நிலையை அரசாங்கம் சாதகமாகப் பயன்படுத்திக் கொண்டு ஆஸ்திரேலியாவின் சமூக மற்றும் பொருளாதார சூழ்நிலைகளை மாற்றும் ஆற்றலைப் பெறுகிறது. ஒரு "இல்லை" வாக்கு கூட்டாட்சியைப் பாதுகாக்கும், ஏற்கனவே மையவாத அரசாங்கம் கூடுதல் அதிகாரத்தைப் பெறாது என்பதை உறுதி செய்யும், இது ஜனநாயகம் மற்றும் தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தைப் பராமரிப்பதில் அவசியம். வாட்டர்கேட் ஊழல் உச்சத்தில் இருந்தபோது இது ஒரு குறிப்பாக சக்திவாய்ந்த வாதமாக இருந்தது, இது உலகளவில் அரசாங்கங்கள் மீதான ஆய்வின் அளவை உயர்த்தியது. விலைகள் மீது அரசாங்கத்திற்கு அதிகாரம் கொடுப்பது பணவீக்கத்தைக் கட்டுப்படுத்துவதில் ஒரு பயனுள்ள கருவியாக இருக்கும் என்பதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை. கூடுதலாக, இந்த அதிகாரத்தை எவ்வாறு பயன்படுத்த விரும்புகிறது என்பது குறித்த விவரங்களை அரசாங்கம் தெளிவற்றதாகவும் ரகசியமாகவும் வைத்திருக்கிறது. பணவீக்கத்தைக் கட்டுப்படுத்துவதில் எதிர்க்கட்சிகள் மாறுபட்ட கொள்கையை முன்வைத்தன. இந்தக் கொள்கை மூன்று மடங்காக இருந்ததுஃ பொதுத்துறை செலவினங்களை திரும்பப் பெறுதல், வருமானங்கள் மற்றும் விலைகள் மீதான தற்காலிக முடக்கம் மற்றும் மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகள், தொழிற்சங்கங்கள் மற்றும் முதலாளி அமைப்புகளின் தேசிய மாநாடு ஆகியவை பணவீக்கத்தை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான ஒரு திட்டத்தை ஒப்புக் கொண்டன. மெல்போர்னை தளமாகக் கொண்ட செய்தித்தாள், தி ஏஜ், விவாதத்தை சுருக்கமாகக் கூறியதுஃ "நீங்கள் பணவீக்கத்தை வெறுக்கிறீர்கள் என்றால், உங்கள் நாட்டை நேசிக்கிறீர்கள் மற்றும் கோஃப் விட்லாமை நம்புகிறீர்கள் என்றால்," ஆம் "என்று வாக்களிக்கவும். நீங்கள் கட்டுப்பாடுகளை வெறுக்கிறீர்கள் என்றால், அறியப்படாதவர்களுக்கு அஞ்சுங்கள், பில் ஸ்னெடெனை நம்புங்கள், "இல்லை" என்று வாக்களியுங்கள். சிறு கட்சிகள் ஆஸ்திரேலிய கட்சி மற்றும் ஆரோன்ஸ் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் முன்மொழிவுக்கு ஆதரவளிப்பது பிற சிறிய கட்சி நிலைப்பாடுகளில் அடங்கும். முன்மொழியப்பட்ட மாற்றங்களுக்கு எதிர்ப்பு ஜனநாயக தொழிலாளர் கட்சி மற்றும் மாவோயிசவாதிகளால் ஆதரிக்கப்பட்டது. அரசியல் கட்சிகளைத் தவிர பிற ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குழுக்கள் நாடாளுமன்றத்திற்கு வெளியே இந்த முன்மொழிவு குறித்து தெளிவான பக்கங்களை எடுத்துக் கொண்டன. ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குழுக்கள் பொதுத் தேர்தல்களில் வழக்கமாக பங்கேற்காத வாக்கெடுப்புகளில் தீவிரமாக பங்கேற்பது ஒரு பொதுவான நிகழ்வாகும். ஏ. சி. டி. யு மற்றும் குயின்ஸ்லாந்து வர்த்தகங்கள் மற்றும் தொழிலாளர் சங்கங்கள் போன்ற தொழிற்சங்கங்களும் பிற தொழிற்சங்கங்களும் பொதுவாக முன்மொழியப்பட்ட மாற்றத்திற்கு ஆதரவாக வாதிட்டன. முன்மொழியப்பட்ட மாற்றங்களுக்கு எதிராக வலுவான பொது ஊக்குவிப்பு மற்றும் விளம்பரம் ஆகியவை விலைகள் மீதான அரசாங்கத்தின் கட்டுப்பாட்டை தங்கள் தொழில்துறைக்கு நேரடி அச்சுறுத்தலாகக் கருதிய அமைப்பிலிருந்து வந்தன. அத்தகைய அமைப்புகளில் வர்த்தக சபை, உற்பத்தியாளர்கள் சபை, ரியல் எஸ்டேட் நிறுவனங்கள், கம்பளி விவசாயிகள் மற்றும் கிரேசர் சங்கம், என். எஸ். டபிள்யூ இன்ஸ்டிடியூட் ஆஃப் பப்ளிக் அஃபேர்ஸ் மற்றும் இந்த முன்மொழிவில் தனிப்பட்ட ஆர்வத்தைக் கொண்டிருந்த பல்வேறு அமைப்புகள் அடங்கும். 1977ஆம் ஆண்டு வாக்கெடுப்புக்கு முன்பு ஆஸ்திரேலிய பிராந்தியங்களில் வசிக்கும் ஆஸ்திரேலிய குடிமக்கள் வாக்கெடுப்புகளில் வாக்களிக்க முடியவில்லை. 1974இல் தோல்வியுற்ற வாக்கெடுப்பைத் தொடர்ந்து விலைகளை நியாயப்படுத்தும் தீர்ப்பாயத்தின் அதிகாரங்களை விட்ட்லாம் மேலும் வலுப்படுத்தினார். ஒரு நிறுவனத்தின் வருடாந்திர வருவாயைப் பொருட்படுத்தாமல் ஒரு நிறுவனம் வசூலிக்கும் விலைகள் குறித்து தீர்ப்பாயம் விசாரித்து அறிக்கை அளிக்க அதிகாரம் நீட்டிக்கப்பட்டது. முன்பு தீர்ப்பாயம் 20 மில்லியன் டாலர் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட வருடாந்திர விற்றுமுதல் கொண்ட நிறுவனங்கள் குறித்து மட்டுமே விசாரித்து அறிக்கை அளிக்க முடியும். இந்த மாற்றங்கள் முன்பு தீர்ப்பாயத்தால் ஆராயப்படாத சில்லறை விலைகள் மற்றும் இறக்குமதி செய்யப்பட்ட பொருட்களின் விலையை ஆராய்வதை நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தன. இருப்பினும், நிறுவனங்கள் இணங்குவதற்கு விசாரணைகளின் கண்டுபிடிப்புகளை கட்டாயமாக்க தீர்ப்பாயத்தின் அதிகார வரம்பு நீட்டிக்கப்படவில்லை. எனவே, உண்மையான பொருளாதார வேறுபாடுகளைச் செய்ய பொருத்தமான அதிகாரம் இல்லாததால் தீர்ப்பாயம் ஆராயப்பட்டது. கூடுதலாக, நியூ சவுத் வேல்ஸ், தெற்கு ஆஸ்திரேலியா, ஆஸ்திரேலிய தலைநகர் பிராந்தியம் மற்றும் வடக்கு பிராந்தியம் போன்ற மாநில அரசாங்கங்களுக்கு விலை நிர்ணயம் செய்யும் அதிகாரத்தை வழங்கிய தனி சட்டம், விலைகள் மீது தீர்ப்பாயத்திற்கு மேலும் அதிகாரம் அளிப்பது தற்போதுள்ள இந்த சட்டத்திற்கு முரணானது. ஃப்ரேசரின் லிபரல் கட்சி 1975 இல் பதவியேற்றதால், விலைகளை நியாயப்படுத்தும் தீர்ப்பாயத்தின் பாதுகாப்பு மற்றும் பங்கு குறைக்கப்பட்டது. தீர்ப்பாயத்தின் பயனற்ற தன்மை குறித்த ஆய்வுக்கு மேலதிகமாக, இணக்க செலவுகள், தற்போதுள்ள அரசாங்க அமைப்புகளுடன் தீர்ப்பாயத்தின் செயல்பாடுகளை ஒன்றுடன் ஒன்று இணைத்தல் மற்றும் தொழில்துறை செயல்திறன் மற்றும் முதலீட்டு முடிவுகளில் தீர்ப்பாயத்தின் தாக்கம் குறித்து கவலைகள் எழுப்பப்பட்டன. இந்த தீர்ப்பாயம் இறுதியில் 1981 இல் ரத்து செய்யப்பட்டது. பொருளாதாரக் கொள்கை வாக்கெடுப்பு நிராகரிக்கப்பட்டதும், விலைகளை நியாயப்படுத்தும் தீர்ப்பாயத்தின் இறுதிக் குறைப்பும், மற்ற பொருளாதாரக் கொள்கைகள் அதிக நம்பகத்தன்மையைக் கொண்டிருந்தன என்பதைக் குறிக்கிறது. இவ்வாறு இரண்டு முக்கிய பொருளாதாரக் கொள்கைகள் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டன; பண இலக்கு மற்றும் குறியீட்டு முறை. பணவீக்க இலக்கின் உலகளாவிய போக்கைத் தொடர்ந்து, ஆஸ்திரேலிய ரிசர்வ் வங்கி ஒரு தளர்வான பண இலக்கு வடிவத்தைப் பயன்படுத்தியது. இந்தக் கொள்கையின் நோக்கம் உள்நாட்டு விலைகளின் அதிகரிப்பு விகிதத்தைக் குறைப்பதாகும். 1976 முதல் 1985 வரை பணவீக்க விகிதம் 13 சதவீதத்திலிருந்து 8.4 சதவீதமாகக் குறைந்தது. பணவீக்கத்தின் சரிவு இந்தக் கொள்கையின் வெற்றியைக் குறிக்கும் என்றாலும், இந்தக் கொள்கை வளர்ச்சி விகிதங்களுக்கும் விலை மாற்றங்களுக்கும் இடையிலான நிலையான மற்றும் நிலையான உறவை நம்பியிருந்தது. இருப்பினும், இந்த நிலையான உறவு உள்நாட்டு விலைகள் குறைந்து வருவதற்கும் பண இலக்கு வைப்பதற்கும் இடையே ஒரு காரணமான தொடர்பைக் குறிக்கவில்லை என்பதை இந்தக் காலம் நிரூபித்தது. இது ஆர். பி. ஏ-வின் பணவீக்க இலக்கை நோக்கிய இறுதி மாற்றத்திற்கு வழிவகுத்தது. ஊதிய உயர்வுகளை கட்டுப்படுத்தும் என்ற அடிப்படையில் 1975 ஆம் ஆண்டில் மத்தியஸ்த ஆணையத்தால் குறியீடு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. குறியீட்டு இணைக்கப்பட்ட ஊதியம் கடந்த கால விலை உயர்வுகளுக்கு அதிகரிக்கிறது. குறியீடு நிறுவப்பட்டவுடன் பணவீக்கம் குறையத் தொடங்கியது, 1975ல் கிட்டத்தட்ட 20 சதவீதமாக இருந்த உச்சநிலையிலிருந்து 1977க்குள் 10 சதவீதமாகக் குறைந்தது. இது ஊதிய உயர்வுகளை கட்டுப்படுத்துவதில் ஊதிய குறியீட்டின் செயல்திறனைக் காட்டியது. இருப்பினும், 1977 க்குப் பிறகு, வாழ்க்கைச் செலவு அதிகரிப்புக்குப் பின்னால் ஊதிய உயர்வுகள் குறைந்து வருவதாக தொழிற்சங்கங்களின் அழுத்தம் காரணமாக ஊதியங்கள் வேகமாக அதிகரித்தன. நடுவர் ஆணையத்தால் அதன் குறியீட்டு அணுகுமுறையுடன் தொடர்புடைய தரப்பினரை உடன்படுத்த முடியவில்லை. அத்தகைய குறியீடு 1981 இல் ரத்து செய்யப்பட்டது. இந்தக் கொள்கைகள் 1977இல் பணவீக்க விகிதத்தை 10 சதவீதமாகக் குறைக்க பங்களித்த போதிலும், மேலும் வெற்றி பெறுவது கடினமாக இருந்தது. 1977 ஆம் ஆண்டில் ஆஸ்திரேலியா அதிக பொருளாதார வளர்ச்சியையும், அதிகரித்து வரும் எண்ணெய் விலைகளையும் அனுபவித்தது, இது பணவீக்கத்தை மீண்டும் கட்டுப்பாட்டுக்குள் கொண்டுவருவதற்கு முன்பு அதிகரிக்க கட்டாயப்படுத்தியது. அதே நாளில் மற்றொரு கேள்வி மக்களுக்கு முன்வைக்கப்பட்டது, ஆஸ்திரேலிய வாக்கெடுப்பு, 1973 (வருமானம்) ஆஸ்திரேலியாவில் வாக்கெடுப்பு குறிப்புகள் வாக்கெடுப்பு (விலைகள்) 1973 வாக்கெடுப்புகள் 1973 (விலைகள்) 1973 ஆஸ்திரேலிய சட்டத்தில்