BBC controversies
இந்தக் கட்டுரை காலவரிசைப்படி பிபிசியைச் சுற்றியுள்ள அல்லது சம்பந்தப்பட்ட பல்வேறு சர்ச்சைகளை கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. ஆரம்ப ஆண்டுகளில் 1926 பொது வேலைநிறுத்தம் 1926 ஆம் ஆண்டில், தொழிற்சங்க காங்கிரஸின் பொதுக் குழு (டி. யு. சி) ஊதியக் குறைப்புகள் மற்றும் 12 லட்சம் பூட்டப்பட்ட நிலக்கரி சுரங்கத் தொழிலாளர்களின் மோசமான நிலைமைகளைத் தடுக்க ஒரு பொது வேலைநிறுத்தத்திற்கு அழைப்பு விடுத்தது. தொழிலாளர் கட்சித் தலைவர் ராம்சே மெக்டொனால்ட் மற்றும் பிலிப் ஸ்னோடன் போன்ற அரசியல்வாதிகள் வேலைநிறுத்தத்தின் போது பிபிசி "பக்கச்சார்பானது" மற்றும் "பொதுமக்களை தவறாக வழிநடத்தியது" என்று விமர்சித்தனர். பிரதமர் ஸ்டான்லி பால்ட்வின் ரெய்த்தின் வீட்டில் இருந்து அவர் நடத்திய வேலைநிறுத்தம் குறித்து ஒரு தேசிய ஒளிபரப்பின் போது ஜான் ரெய்த்தால் பயிற்றுவிக்கப்பட்டார். ராம்சே மெக்டொனால்ட் பதிலுக்கு ஒரு ஒளிபரப்பைச் செய்யுமாறு கேட்டபோது, ரெய்த் கோரிக்கையை ஆதரித்தார். இருப்பினும், பால்ட்வின் "மெக்டொனால்ட் ஒளிபரப்பை முற்றிலும் எதிர்த்தார்" மற்றும் ரெய்த் கோரிக்கையை மறுத்தார். தொழிலாளர் கட்சி மற்றும் TUC தலைவர்களின் வேலைநிறுத்தம் குறித்த அறிக்கைகளை பிபிசி ஒளிபரப்புவதை பால்ட்வின் அரசாங்கம் தடுத்தது. நிதியத்தின் முன்னாள் தொழிற்கட்சித் தலைவரான பிலிப் ஸ்னோடன், தொழிற்சங்கங்களை பிபிசி நடத்துவது குறித்து புகார் செய்ய ரேடியோ டைம்ஸிற்கு கடிதம் எழுதியபோது, பிபிசி அரசாங்கத்திலிருந்து முற்றிலும் சுயாதீனமாக இல்லை என்று ரெய்த் எழுதினார், இது பிபிசி என்ன செய்ய முடியும் என்பதற்கு சில கட்டுப்பாடுகளை விதித்தது. கேன்டர்பரி பேராயர் ராண்டல் டேவிட்சன், வேலைநிறுத்தத்தை உடனடியாக முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கும், நிலக்கரி தொழிலுக்கு அரசாங்க மானியங்களை புதுப்பிப்பதற்கும், சுரங்கத் தொழிலாளர்களின் ஊதியத்தில் வெட்டுக்கள் இல்லை என்பதற்கும் அழைப்பு விடுத்து ஒரு "அமைதி முறையீட்டை" ஒளிபரப்ப விரும்பினார். ரெய்த் அவரது கோரிக்கையை மறுத்தார், ஏனெனில் அத்தகைய உரையை வின்ஸ்டன் சர்ச்சில் பிபிசியை கைப்பற்ற பயன்படுத்துவார் என்று அவர் நம்பினார். வேலைநிறுத்தத்தின் போது பிபிசியை ஒரு அரசாங்க கருவியாகப் பயன்படுத்த சர்ச்சில் விரும்பினார். ரெய்த் தனது நாட்குறிப்பில், அரசாங்கம் "உண்மையில் பக்கச்சார்பற்றவர்களாக இருக்கக்கூடாது என்று அவர்கள் எங்களை நம்ப முடியும் என்பது அவர்களுக்குத் தெரியும்" என்று எழுதினார். பிபிசியின் நிரல் கடிதத் துறையால் நடத்தப்பட்ட வேலைநிறுத்தத்திற்குப் பிந்தைய பகுப்பாய்வு, கருத்துக் கணிப்பில் பங்கேற்றவர்களில் 3,696 பேர் பிபிசியின் செய்திகளைப் பாராட்டியதாகவும், 176 பேர் விமர்சன ரீதியாக இருந்ததாகவும் தெரிவித்துள்ளது. 1927 முதல் போர்களுக்கு இடையில், பிபிசியில் பக்கச்சார்பற்ற தன்மை குறித்து வாதங்கள் உள்ளன. 1927 ஆம் ஆண்டில், ஒரு ராயல் சாசனத்தின் கீழ், பிபிசி முதல் முறையாக ஒரு பொது நிறுவனமாக மாறியது-பக்கச்சார்பற்ற தன்மை மற்றும் சர்ச்சைக்குரிய விஷயங்களில் கருத்துக்களை வெளிப்படுத்த வேண்டாம் என்ற ஊழியர்கள் உள்ளிட்ட தேவைகளுடன். இரண்டாம் உலகப் போருக்கு முன்பு, சர் ஜான் ரெய்த் வின்ஸ்டன் சர்ச்சிலை பிபிசி ஒளிபரப்பு அலைகளில் இருந்து விலக்கினார். 1938 ஆம் ஆண்டின் முனிச் ஒப்பந்தத்தின் போது, சர்ச்சில் "பிபிசியால் எப்போதும் வாயை மூடிக்கொண்டு தான் மிகவும் மோசமாக இருந்ததாக புகார் கூறினார்". 1930களின் பிற்பகுதி முதல் பனிப்போர் வரைஃ எம்ஐ5 சோதனை 1930களின் பிற்பகுதி முதல் பனிப்போர் முடியும் வரை, எம்ஐ5 பிபிசி சோதனை தலையங்க விண்ணப்பதாரர்களில் ஒரு அதிகாரியைக் கொண்டிருந்தது. இரண்டாம் உலகப் போரின் போது, குறிப்பாக நாட்டுப்புற பாடகர் ஈவான் மக்கால் போன்ற சந்தேகத்திற்குரிய கம்யூனிஸ்டுகள் பிபிசியில் இருந்து தடை செய்யப்பட்டனர். சந்தேகத்திற்கிடமான எவரின் பணியாளர்களின் பதிவுகளும் தனித்துவமான வடிவ பச்சை குறிச்சொல் அல்லது "கிறிஸ்துமஸ் மரம்" என்று முத்திரையிடப்பட்டன; ஒரு சில பிபிசி பணியாளர் ஊழியர்களுக்கு மட்டுமே 'கிறிஸ்துமஸ் மரங்கள்' என்றால் என்ன என்று தெரியும். 1930 கள்ஃ வணிக வானொலி சர்ச்சை பிபிசி ஒரு ஏகபோக மற்றும் வணிகரீதியான நிறுவனமாக மாறியதால், இரண்டாம் உலகப் போருக்கு முன்னர் ஐரோப்பா கண்டத்தில் குத்தகை டிரான்ஸ்மிட்டர்களை இயக்கி வந்த பிரிட்டிஷ் குடிமக்களிடமிருந்து சர்ச்சைக்குரிய போட்டியை எதிர்கொண்டது, வணிக வானொலி நிகழ்ச்சிகளை ஐக்கிய இராச்சியத்தில் ஒளிபரப்பியது. பிபிசியின் கலாச்சார வெளியீட்டை ஆணையிட அதிகாரம் வழங்கப்பட்ட ஜான் ரெய்த், இந்த வணிக நிலையங்களுக்கு எதிர்ப்பை வழிநடத்தி பதிலடி கொடுத்தார். பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் அவர்களின் நிகழ்ச்சித் தகவல்களை அச்சிடுவதை தணிக்கை செய்ய முயன்றபோது பத்திரிகைகளில் சர்ச்சை பரவியது. இந்த நிலையங்களின் வெற்றியால் அழுத்தம் உருவாக்கப்பட்டது. 1930 களில் இருந்துஃ ஜாஸ் ஒளிபரப்பு அவரது தந்தையின் சுயசரிதையில், பிபிசியின் மை ஃபாதர்ஃ ரெய்த், ஜான் ரெய்த்தின் மகள் மரிஸ்டா லீஷ்மேன் பிபிசியில் ஜாஸ் இசையை இசைப்பதை தடை செய்ததாகவும், அவர் தனது நாட்குறிப்பில் "ஜெர்மனி ஹாட் ஜாஸை தடை செய்துள்ளதாகவும், நவீனத்துவத்தின் இந்த மோசமான தயாரிப்பைக் கையாள்வதில் நாம் பின்தங்கியிருக்க வேண்டும் என்று நான் வருந்துகிறேன்" என்றும் கூறினார். போருக்குப் பிந்தைய 1950கள்ஃ ஈரானிய ஆட்சிக் கவிழ்ப்பில் தொடர்பு இருப்பதாகக் கூறப்படும் 2005 ஆம் ஆண்டில் பிபிசி ரேடியோ 4 ஆவணப்படம், 1953 ஆம் ஆண்டில் ஒரு கோடை இரவில் ஒரு வானொலி செய்தி வாசிப்பாளர் நள்ளிரவு நேரச் சரிபார்ப்பில் "சரியாக" என்ற வார்த்தையை "இப்போது சரியாக நள்ளிரவு" என்று செருகியதற்கான சான்றுகள் இருப்பதாகக் கூறியது. இது ஈரானின் ஷா முகமது ரெசா பஹ்லவிக்கு ஒரு குறியீட்டு சொல் என்று கூறப்பட்டது, ஒரு ஆட்சி கவிழ்ப்புக்கான அவரது திட்டங்களை பிரிட்டன் ஆதரித்தது. ஷா இந்த வார்த்தையைத் தேர்ந்தெடுத்தார், ஆவணப்படம் கூறியது, அரசாங்கத்தின் வேண்டுகோளின் பேரில் பிபிசி இந்த வார்த்தையை ஒளிபரப்பியது. அதிகாரப்பூர்வமாக, பிபிசி குறியீடு வார்த்தை சதித்திட்டத்தை ஒருபோதும் ஒப்புக் கொள்ளவில்லை. பிபிசி செய்தித் தொடர்பாளர் சாத்தியமான தொடர்பு குறித்து கருத்து தெரிவிக்க மறுத்துவிட்டார். 1950 கள்ஃ சுதந்திரமான தொலைக்காட்சி சர்ச்சை வின்ஸ்டன் சர்ச்சிலின் அரசாங்கம் தொலைக்காட்சி சட்டம் 1954 ஐ நிறைவேற்றியது, இது பிரிட்டனில் முதல் வணிக தொலைக்காட்சி வலையமைப்பான ஐடிவியை உருவாக்க அனுமதித்தது. இதை ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸில் மற்றவர்களுடன் லார்ட் ரெய்த் விமர்சித்தார். சர்ச்சில் தனது மருத்துவரான லார்ட் மோரனிடம் விளக்கினார்ஃ "பிபிசி அனுபவிக்கும் ஏகபோகத்திற்கு நான் எதிரானவன். பதினொரு ஆண்டுகளாக அவர்கள் என்னை ஒளிபரப்பிலிருந்து விலக்கி வைத்தனர். சரியானவை என்று நிரூபிக்கப்பட்ட கருத்துக்களை வெளிப்படுத்துவதிலிருந்து அவர்கள் என்னைத் தடுத்தனர். அவர்களின் நடத்தை கொடுங்கோன்மை வாய்ந்தது. அவர்கள் சோசலிஸ்டுகளுடன்-அநேகமாக கம்யூனிஸ்டுகளுடன்-தேன்கூடுகிறார்கள் ". 1965: பீட்டர் வாட்கின்ஸ் இயக்கிய தி வார் கேம் தி வார் கேம், ஒரு மெகாடன் அணு குண்டுடன் லண்டன் மீதான கற்பனையான தாக்குதலின் பின்விளைவுகளை விவரிக்கும் ஒரு போலி ஆவணப்படமாகும். ஆகஸ்ட் 6,1965 அன்று ஹிரோஷிமா மீது குண்டு வீசப்பட்ட இருபதாவது ஆண்டு நிறைவைக் குறிக்க, தி வார் கேம் பிபிசியால் தடை செய்யப்பட்டது, இது "ஒளிபரப்பு ஊடகத்திற்கு மிகவும் திகிலூட்டுவதாக இருந்தது" என்று கூறியது. பிபிசி ஆளுநர்கள் குழுவின் தலைவரான லார்ட் நார்மன் ப்ரூக், அமைச்சரவை செயலாளர் பர்க் ட்ரெண்டிற்கு எழுதிய ரகசிய கடிதத்தில், "தொலைக்காட்சியில் படம் காண்பிக்கப்படுவது அணுசக்தி தடுப்புக் கொள்கையின் மீதான பொதுமக்களின் அணுகுமுறையில் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும்" என்று எழுதினார். பிரிட்டிஷ் பிலிம் இன்ஸ்டிடியூட் (பி. எஃப். ஐ) ஒரு வரையறுக்கப்பட்ட சினிமா வெளியீட்டை வழங்கி, சிறந்த ஆவணப்படமாக ஆஸ்கார் விருதை வழங்கினாலும், இந்த படம் 1985 வரை பிபிசியால் திரையிடப்படவில்லை. 2012 ஆம் ஆண்டில், வாட்கின்ஸின் திரைப்படத்தை தடை செய்வதில், பிபிசி "பிரிட்டனின் ஆளும் உயரடுக்கின் மூலக்கல்லாக அரசு ஒளிபரப்பாளரின் செயல்பாட்டைச் செய்கிறது" என்று ஜான் பில்ஜர் எழுதினார். 1960 களில் மேரி வைட்ஹவுஸ் தனது 'க்ளீன் அப் டிவி பிரச்சாரத்தை' ஏப்ரல் 1964 இல் தொடங்கினார். அவரது பார்வையில், பிபிசி இயக்குநர் ஜெனரலாக ஹக் கிரீன் "இந்த நாட்டின் தார்மீக சரிவுக்கு வேறு எவரையும் விட பொறுப்பு". வெள்ளை மாளிகை மற்றும் அவரது ஆதரவாளர்களின் பிரச்சாரம் விரைவில் தேசிய பார்வையாளர்கள் மற்றும் கேட்போர் சங்கமாக மாறியது; திருமதி வெள்ளை மாளிகை கிரீன் பின்பற்றிய தாராளமயமாக்கல் கொள்கைகளை எதிர்த்தது மற்றும் பெரும்பாலும் கார்ப்பரேஷனில் அவரது வாரிசுகளால் நிலைநிறுத்தப்பட்டது. வைட்ஹவுஸின் பிரச்சாரம் ஐடிவியை விட பிபிசியில் அதிக கவனம் செலுத்தியது, மேலும் அவர் பல தசாப்தங்களாக உயர்ந்த பொது சுயவிவரத்தைக் கொண்டிருந்தார். நிரலாக்கத் தரத்தில் குறைபாடுகள் இருப்பதாக பிபிசி கருதியதை செய்தித்தாள் பத்திரிகைகளும் விமர்சித்தன. 1969 ஆம் ஆண்டில், சர்வதேச ஊடகங்களில் செல்வாக்கு செலுத்துவதற்கான பிரிட்டிஷ் வெளியுறவு அலுவலகத் திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக மத்திய கிழக்கில் ஒரு அறிக்கையிடல் சேவையைத் திறக்க ராய்ட்டர்ஸ் ஒப்புக்கொண்டது. ராய்ட்டர்ஸின் நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதற்காக, பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தின் நிதி அறியப்பட்டிருந்தால் சேதமடைந்திருக்கலாம், பிபிசி ராய்ட்டர்ஸிற்கு அதன் செய்தி சேவையை அணுகுவதற்காக "மேம்பட்ட சந்தாக்களை" செலுத்தியது, மேலும் கூடுதல் செலவுக்காக பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தால் ஈடுசெய்யப்பட்டது. இந்தத் திட்டத்தின் கீழ் பிபிசி ராய்ட்டர்ஸிற்கு நான்கு ஆண்டுகளுக்கு 350,000 பவுண்டுகள் செலுத்தியது. 1971: நேற்று ஆண்கள் நேற்று ஆண்கள் இப்போது எதிர்ப்பை அனுபவித்து வந்த ஹரோல்ட் வில்சனின் தொழிற்கட்சி அரசாங்கத்தின் முன்னாள் அமைச்சர்களைப் பற்றி ஜூன் 1971 இல் முதன்முதலில் ஒளிபரப்பப்பட்ட பிபிசி ஆவணப்படம். நிருபர் டேவிட் டிம்பிள்பி உட்பட நிரல் தயாரிப்பாளர்களின் அணுகுமுறை, வில்சனையும் தொழிற்கட்சியையும் கோபப்படுத்தியது, அவர்கள் அதை வெளிப்படையான பழமைவாத சார்பை வெளிப்படுத்துவதாகக் கண்டனர். இந்த சம்பவம் குறித்த பிபிசி வலைத்தளத்தின் அதிகாரப்பூர்வ வரலாற்றின் படி, தொழிற்கட்சி அரசியல்வாதிகள் "அவர்களை கேலி செய்யும் ஒரு நிகழ்ச்சியில் பங்கேற்க திறம்பட ஏமாற்றப்பட்டனர்". வில்சன் தனது சொந்த நேர்காணலின் போது, டிம்பிள்பியால், அவர்களின் சந்திப்பின் ஒரு பரிமாற்றப்படாத பிரிவில், அவரது நினைவுக் குறிப்புகளிலிருந்து அவர் சம்பாதித்த பணம் பற்றி கேட்கப்பட்டது, இது அவர்களுக்கு இடையே கடுமையான பரிமாற்றத்திற்கு வழிவகுத்தது. வில்சன் இந்த நிகழ்ச்சியை நிறுத்த விரும்பினார், ஆனால் அது சிறிய மாற்றங்களுடன் ஒளிபரப்பப்பட்டது. 1979: பனோரமா நவம்பர் 1979 இல், பனோரமா முகமூடி அணிந்த ஐ. ஆர். ஏ ஆட்கள் கேரிக்மோரில் ஒரு சாலைத் தடையை நிர்வகித்ததைக் காட்டியது. இராணுவமும் ராயல் உல்ஸ்டர் கான்ஸ்டாபுலரியும் உடனடியாக தங்கள் ஒத்துழைப்பை விலக்கிக் கொண்டன, மேலும் யூனியனிஸ்ட் தலைவர் ஜேம்ஸ் மோலினாக்ஸ் படப்பிடிப்பு "குறைந்தபட்சம் ஒரு தேசத்துரோக நடவடிக்கை" என்று கூறினார். பிபிசி ஆளுநர்கள் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டனர், இது பனோரமா குழுவைக் குற்றம் சாட்டியது மற்றும் ஐஆர்ஏ சாலைத் தடையை படமாக்குவது "அயர்லாந்தில் படப்பிடிப்பு தொடர்பாக நிலையான அறிவுறுத்தல்களை தெளிவாக மீறுவதாகத் தோன்றும்" என்று ஒப்புக் கொண்டது. ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸில் கன்சர்வேடிவ் எம். பி. டிம் எக்கர், பிரதமர் மார்கரெட் தாட்சரை "பிபிசியின் ஆளுநர்களைத் தொடர்புகொண்டு, வடக்கு அயர்லாந்தில் சட்டத்தை மீற ஐஆர்ஏவை பனோரமா குழு ஊக்குவித்த விதம் குறித்து தீவிர கவலையை வெளிப்படுத்த வேண்டும்" என்று கேட்டுக்கொண்டார். இந்த நிகழ்ச்சி குறித்து அரசாங்கம் பிபிசியை தொடர்பு கொண்டதாக தாட்சர் பதிலளித்தார்ஃ "எனது மாண்புமிகு. பிபிசியுடன் இதே போன்ற விஷயங்களை எழுப்ப எங்களுக்கு வாய்ப்பு கிடைப்பது இது முதல் முறை அல்ல என்பதை நண்பர் அறிவார். என் வலது ஹான். உள்துறை செயலாளருடன் நட்பு கொள்ளுங்கள், பிபிசி தனது வீட்டை ஒழுங்குபடுத்த வேண்டிய நேரம் இது என்று நான் நினைக்கிறேன் ". 1982: ஃபாக்லேண்ட்ஸ் போர் ஃபாக்லேண்ட்ஸ் போரின் போது, பிரதம மந்திரி மார்கரெட் தாட்சர் மற்றும் சில கன்சர்வேடிவ் எம். பி. க்கள் பிபிசி பிரிட்டனுக்கும் அர்ஜென்டினாவுக்கும் இடையில் அதிகமாக சமமாக இருப்பதாக நம்பினர், "எங்கள் படைகள்" மற்றும் "எதிரி" என்பதற்கு பதிலாக "பிரிட்டிஷ்" மற்றும் "அர்ஜென்டினாவை" குறிப்பிடுகிறார்கள். மே 2 அன்று, நியூஸ்நைட்டுக்கான ஒரு அறிக்கையின் போது, பீட்டர் ஸ்னோ இவ்வாறு குறிப்பிட்டார்ஃ "ஆங்கிலேயர்கள் எங்களை ஏமாற்றுகிறார்கள் அல்லது இழப்புகளை மறைக்கிறார்கள் என்று நிரூபிக்கப்படும் வரை, பிரிட்டிஷ் நிகழ்வுகளின் பதிப்பிற்கு மட்டுமே நாம் அதிக நம்பகத்தன்மையைக் கொடுக்க முடியும்". கன்சர்வேடிவ் எம். பி. ஜான் பேஜ் இந்த திட்டம் "முற்றிலும் தாக்குதல் மற்றும் கிட்டத்தட்ட தேசத்துரோகம்" என்று புகார் கூறினார். மே 6 அன்று பேஜின் கேள்விக்கு பதிலளித்த தாட்சர், "நமது பிரிட்டிஷ் படைகளுக்கான வழக்கு முழுமையாகவும் திறம்படவும் வைக்கப்படவில்லை என்பதில் பலர் மிகவும் கவலைப்படுகிறார்கள். எங்களும் அர்ஜென்டினாவும் கிட்டத்தட்ட சமமாகவும் கிட்டத்தட்ட நடுநிலை அடிப்படையிலும் நடத்தப்படுவதாகத் தோன்றும் நேரங்கள் உள்ளன என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன். சில வர்ணனையாளர்கள் அர்ஜென்டீனியர்கள் ஏதோ செய்தார்கள், பின்னர் "பிரிட்டிஷார்" ஏதோ செய்தார்கள் என்று சொல்லும் சந்தர்ப்பங்கள் உள்ளன என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன். அவ்வாறு இருந்தால் அது கோபத்தைத் தருகிறது மற்றும் பலரிடையே பெரும் உணர்ச்சியை ஏற்படுத்துகிறது என்று மட்டுமே என்னால் சொல்ல முடியும் ". தி சன் செய்தித்தாள் மே 7 அன்று "தைரியமாக அதை தேசத்துரோகம் என்று அழைக்கவும்ஃ எங்கள் நடுவில் துரோகிகள் உள்ளனர்" என்ற தலைப்பில் ஒரு தலையங்கத்தை வெளியிட்டது, இது ஸ்னோவை விமர்சித்தது. 'தி ஹார்லோட் ஆஃப் ஃப்ளீட் ஸ்ட்ரீட்' என்ற தலைப்பில் ஒரு தலையங்கத்தில் தி டெய்லி மிரர் ஸ்னோவின் பாதுகாப்புக்கு வந்தது, தி சன் "கரடுமுரடான மற்றும் முட்டாள்தனமானது" என்றும், அது "இன்று சாக்கடையில் இருந்து சூரியனுக்கு விழுந்தது டாக்டர் ஜோசப் கோயபல்ஸ் உண்மையாக இருந்ததைப் போலவே பத்திரிகையிலும் உள்ளது" என்றும் கூறியது. பனோரமாவின் மே 10 பதிப்பு ("போரைத் தவிர்க்க முடியுமா?" என்ற தலைப்பில்) ஆத்திரத்தையும் தூண்டினார். அது ஒளிபரப்பப்பட்ட மறுநாளே, கன்சர்வேடிவ் எம். பி. சாலி ஓபன்ஹெய்ம் காமன்ஸில் தாட்சரிடம் கேட்டார்ஃ "மைக்கேல் காக்கெரெல் மற்றும் பிற பிபிசி நிருபர்கள் இந்த நாட்டில் பேச்சு சுதந்திரத்திற்கான உரிமையை அவமதித்த ஒரு வெறுக்கத்தக்க, அழிவுகரமான, கேலிக்கூத்தாக இருந்தது என்பதை அவர் அறிந்திருக்கிறாரா?" அதற்கு பதிலளித்த தாட்சர், "பல தரப்பிலும், குறிப்பாக நேற்று மாலை நடைபெற்ற பனோரமா நிகழ்ச்சியின் உள்ளடக்கம் குறித்து வெளிப்படுத்தப்பட்ட ஆழ்ந்த கவலையை நான் பகிர்ந்து கொள்கிறேன். நமது நாட்டின் வழக்கு போதுமான வீரியத்துடன் உறுதியாக வைக்கப்படவில்லை என்று எத்தனை பேர் வலுவாக உணர்கிறார்கள் என்பதை நான் அறிவேன்-நான் அனைத்தையும் சொல்லவில்லை-பிபிசி நிகழ்ச்சிகள். பிபிசி தலைவர் எங்களுக்கு உறுதியளித்துள்ளார், மேலும் பிபிசி இந்த விஷயத்தில் நடுநிலை வகிக்கவில்லை என்றும், அவரது வார்த்தைகள் நமது பணிக்குழு, நமது சிறுவர்கள், நமது மக்கள் மற்றும் ஜனநாயகத்தின் காரணத்திற்காக நிற்க வேண்டிய பொறுப்புகளைக் கொண்ட பலரால் கவனிக்கப்படும் என்று நான் நம்புகிறேன் ". பிரிட்டிஷ் கடற்படை பணிக்குழுவின் தளபதியான சாண்டி உட்வார்ட்டின் கூற்றுப்படி, ஆங்கிலேயர்கள் சான் கார்லோஸில் தரையிறங்கத் தயாராகிக் கொண்டிருந்தபோது, பிபிசி உலக சேவை போர்க் குழுவும் பணிக்குழுவின் நீர்நிலைக் குழுவும் இணைந்ததாக ஒளிபரப்பியது. உட்வார்ட் பின்னர் எழுதினார்ஃ "இந்த குறிப்பிட்ட சந்திப்பு குறைந்தபட்சம் உண்மையான தரையிறங்கும் வரை ஒரு இராணுவ ரகசியமாக இருந்திருக்கலாம் என்று நான் நம்பினேன், ஆனால் எப்போதும் போலவே பிரிட்டிஷ் ஊடகங்கள் நம் சொந்த மக்களுக்கு ஏற்படும் விளைவுகளை விட உண்மையில் அதிக ஆர்வம் காட்டின. எங்களுக்குக் கோபம் வந்தது "என்றார். "நாங்கள் வழியில் தாக்கப்பட்டு நிறைய ஆண்களை இழந்தால், பிபிசியின் இயக்குநர் ஜெனரல் மீது தேசத்துரோகம் குற்றம் சாட்டப்பட வேண்டும்" என்று பணிக்குழுவில் சிலர் கூறினர். கூஸ் கிரீன் மீதான தாக்குதலுக்கு சற்று முன்பு, ஒரு தாக்குதல் நெருங்கி வருவதாகவும், 2 பாரா படைப்பிரிவு டார்வினுக்கு ஐந்து மைலுக்குள் இருப்பதாகவும் பிபிசி ஒளிபரப்பியது. உட்வார்ட்டின் கூற்றுப்படி, கர்னல் ஜோன்ஸ் மற்றும் பலர் இறந்த அர்ஜென்டினாவின் 'பதுங்கியிருப்புக்கு' பிபிசி அறிக்கை நேரடியாக காரணம் என்று சிலர் இன்னும் நம்புகிறார்கள். பிபிசி எங்கள் நிலைப்பாடு மற்றும் தாங்கும் தன்மையை ஆர்க்ஸுக்கு திறம்பட தெரிவித்த நாளில், ஹெர்ம்ஸின் ஓப்ஸ் அறையில் நின்று, நாங்கள் அனைவரும் இதேபோல் உணர்ந்தோம் என்று நான் நம்புகிறேன் ". தாட்சர் பின்னர் எழுதினார்ஃ "பொதுமக்களில் பலர் (நாங்கள் உட்பட) [ஊடகங்களின்] அணுகுமுறையை விரும்பவில்லை, குறிப்பாக BBC.My அக்கறை எப்போதும் நமது படைகளின் பாதுகாப்பாக இருந்தது. அவர்களுடையது செய்தியாக இருந்தது. 2 பாராவின் நிலைப்பாட்டை பிபிசி வெளிப்படுத்தியதற்கு அவர் கோபமடைந்தார்ஃ "ஊடக அறிக்கையிடலுக்கு எதிராக தனது போர்களை எதிர்த்துப் போராட வேண்டிய ஒரு இராணுவம் எப்போதாவது இருந்திருக்க முடியுமா?" 1984: "மேக்கியின் போராளி போக்கு" சர்ச்சை ஜனவரி 1984 இல் பிபிசி நிகழ்ச்சி பனோரமா "மேக்கியின் போராளி போக்கை" ஒளிபரப்பியது, இது (நீல் ஹாமில்டன், ஹார்வி ப்ராக்டர் மற்றும் ஜெரால்ட் ஹோவர்ட் உட்பட பல கன்சர்வேடிவ் எம். பி. க்கள் பிரிட்டனிலும் கண்டத்திலும் உள்ள தீவிர வலதுசாரி அமைப்புகளுடன் தொடர்பு கொண்டிருந்ததாகக் கூறியது. இந்தத் திட்டம் இளம் கன்சர்வேடிவ்களின் தலைவரான பில் பெட்லி தொகுத்த கன்சர்வேடிவ் கட்சியின் உள் அறிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. கன்சர்வேடிவ் கட்சியின் மூத்த துணைத் தலைவருடன் பனோரமா தனது நிலையை உறுதிப்படுத்தியது. நிகழ்ச்சி ஒளிபரப்பப்படுவதற்கு ஒரு வாரத்திற்கு முன்பு இந்த அறிக்கை முறைப்படி கட்சிக்கு வழங்கப்பட்டது. நிகழ்ச்சி தயாரிப்பின் போது, பெயரிடப்பட்ட சில எம். பி. க்களை கருத்துக்காக தொடர்பு கொள்ள முயற்சிகள் தோல்வியடைந்தன. (ஹாமில்டனின் மனைவி கிறிஸ்டின் பின்னர் 'நீல் மற்றும் நான்' பனோரமா பணியாளர்கள் நீல் பேச மறுத்துவிட்டதாகச் சொல்லக்கூடிய நிலையில் இல்லை என்பதை உறுதி செய்வதற்கான ஒரு முறையை எவ்வாறு வகுத்தோம் என்பதை விவரித்தார். பிபிசியின் வழக்கறிஞர்கள், நடப்பு விவகாரங்கள் தொலைக்காட்சித் தலைவர் மற்றும் இயக்குநர் ஜெனரலின் தலைமை உதவியாளர் மார்கரெட் டக்ளஸ் ஆகியோரால் ஒளிபரப்பப்படுவதற்கு முன்பு இந்த நிகழ்ச்சி பரிசோதிக்கப்பட்டது, நிகழ்ச்சியில் பெயரிடப்பட்ட இரண்டு எம். பி. க்கள் (ஹாமில்டன் மற்றும் ஹோவர்த்) பிபிசி மற்றும் நிகழ்ச்சி தயாரிப்பாளர்கள் மீது வழக்குத் தொடர்ந்தனர். இயக்குநர் ஜெனரல், அலஸ்டைர் மில்னே, பிபிசியின் சொந்த சட்ட ஆலோசனையையும், அவரது தலைமை உதவியாளரின் ஆலோசனையையும் மதிப்பாய்வு செய்தார், மேலும் இந்த நிகழ்ச்சி 'பாறை திடமானது' என்று அறிவித்தார். ஆளுநர்கள் குழுவும் (தலைவர் ஸ்டூவர்ட் யங்) நீதிமன்றத்தில் பாதுகாக்கப்பட வேண்டிய திட்டத்திற்கு தனது ஆதரவை அளித்தது. பனோரமாவுக்கு எதிரான அவதூறு வழக்கு விசாரணைக்கு வருவதற்கு இரண்டு மாதங்களுக்கு முன்பு, ஆகஸ்ட் 1986 இல் ஸ்டூவர்ட் யங் இறந்தார். ஒரு புதிய தலைவரான மர்மடூக் ஹஸ்ஸி நியமிக்கப்பட்டார், ஆனால் அக்டோபர் 13,1986 அன்று விசாரணை தொடங்கியபோது பிபிசிக்கு முறையாக வரவில்லை. இருப்பினும் ஹஸ்ஸி பிபிசியின் பாரிஸ்டர் சார்லஸ் கிரேயிடம் பேசினார். 'பிபிசி வெற்றி பெற வாய்ப்பில்லை என்று கிரே நினைத்தார்' என்று ஹஸ்ஸி தனது நினைவுக் குறிப்புகளில் கூறுகிறார். சர் சார்லஸ் கிரே இந்த அறிக்கையை மறுத்து, 'எனது ஜூனியர் மற்றும் நான் இருவரும் இந்த வழக்கை வெல்ல முடியும் என்று நினைத்தோம்' என்று கூறினார். விசாரணையின் முதல் நான்கு நாட்கள் ஹாமில்டன் மற்றும் ஹோவர்த் மற்றும் அவர்களின் வழக்கறிஞர்களின் தொடக்க அறிக்கைகளுக்கு வழங்கப்பட்டன, இது பரந்த பத்திரிகை செய்திகளைப் பெற்றது. நான்காவது நாள் மாலை பிபிசியின் உதவி டிஜி ஆலன் புரோதெரோ பிபிசியின் சட்டக் குழுவிற்கும் பெயரிடப்பட்ட பிரதிவாதிகளுக்கும் ஆளுநர்கள் இப்போது வழக்கை உடனடியாகத் தீர்க்க விரும்புவதாகத் தெரிவித்தார். இது பிபிசியின் பாதுகாப்பு நீதிமன்றத்தில் வைக்கப்படுவதையோ அல்லது பொதுமக்களுக்கு தெரியப்படுத்தப்படுவதையோ தடுத்தது. ஹாமில்டன் மற்றும் ஹோவர்த் ஆகியோருக்கு தலா 25,000 பவுண்டுகள் இழப்பீடு வழங்கப்பட்டது. செலவுகள் 240,000 பவுண்டுகள் ஆகும். பில் பெட்லிக்கு எதிரான வழக்கை அவர்கள் கைவிட்டனர். நீராவி ரயில்வே ஆர்வலர்கள் பேரணியில் ரயில் ஓட்டுநரின் சீருடை அணிந்த ஹோவர்த்தின் காட்சிகளை இத்தாலியில் நடந்த ஒரு பாசிசக் கூட்டத்தில் கலந்து கொண்டதாகக் கூறி, அவர் அணிந்திருந்த சீருடை ஒரு பாசிசவாதம் என்பதைக் குறிக்கும் வகையில் இணைத்த நிகழ்ச்சியின் ஒரு பகுதியை எடிட் செய்வது குறித்து சர்ச்சை எழுந்தது. இந்த விவகாரமும் நீதிமன்றத்தில் விவாதிக்கப்படவில்லை. 1984: 1984 ஜூன் 18 அன்று "ஆர்க்ரீவ் போர்" என்று அழைக்கப்படும் சுரங்கத் தொழிலாளர்களின் வேலைநிறுத்தம் பற்றிய பொய்யான செய்தி பிபிசியின் குழுவினரால் படமாக்கப்பட்டது. அன்று மாலை பிபிசி செய்தி செய்தித்தாள்களில் இது வெளிவந்தபோது, அது திருத்தப்பட்டு காலவரிசைப்படி ஒளிபரப்பப்பட்டது, முற்றுகையிடப்பட்டவர்கள் காவல்துறையினரை நோக்கி கற்களை வீசுவதை பொய்யாகக் காட்டியது, பின்னர் போலீசார் மீது கடுமையான குற்றச்சாட்டு சுமத்தப்பட்டது. 1986: லிபிய தாக்குதல் சர்ச்சை லிபியாவில் அமெரிக்க குண்டுவெடிப்பு தாக்குதல் பற்றிய பிபிசி நியூஸ் அட் சிக்ஸ் செய்தி தாட்சர் மற்றும் கன்சர்வேடிவ் கட்சித் தலைவர் நார்மன் டெபிட் ஆகியோரை கோபப்படுத்தியது, ஏனெனில் அவர்கள் பொதுமக்கள் உயிரிழப்பு பற்றிய லிபிய அரசாங்கத்தின் பிரச்சாரத்தை ஏற்றுக்கொண்டதாகவும், அமெரிக்க அல்லது பிரிட்டிஷ் செய்தித் தொடர்பாளர்களுக்கு தங்கள் அரசாங்கங்களின் நிலைப்பாடுகளை விளக்க எந்த நேரமும் வழங்கவில்லை என்றும் நம்பினர். பிபிசியின் அறிக்கையிடல் குறித்து ஒரு ஆவணத்தைத் தொகுத்து பின்னர் அதை விமர்சிக்க வழக்கறிஞர் லார்ட் குட்மேனிடம் ஒப்படைக்குமாறு கன்சர்வேடிவ் மத்திய அலுவலகத்திற்கு டெபிட் உத்தரவிட்டார். குட்மேனின் விமர்சனம் பெரும்பாலும் ஆவணத்தின் கண்டுபிடிப்புகளுடன் உடன்பட்டது, அக்டோபர் 30 அன்று டெபிட் அதை லார்ட் பார்னெட்டிடம் சமர்ப்பித்தார், பிபிசியின் கவரேஜ் "செய்திகள், கருத்துக்கள், ஊகங்கள், பிழைகள் மற்றும் லிபிய பிரச்சாரத்தின் விமர்சனமற்ற போக்குவரத்து ஆகியவற்றின் கலவையாகும், இது பிபிசியின் நற்பெயருக்கு கடுமையான சேதத்தை ஏற்படுத்துகிறது" என்று கூறினார். பிபிசி அதன் கண்டுபிடிப்புகளை நிராகரித்தது. 1986: சீக்ரெட் சொசைட்டி சர்ச்சை 1986 ஆம் ஆண்டில், பிபிசி தொலைக்காட்சித் தொடரான சீக்ரெட் சொசைட்டி தயாரிப்பில் தேசிய பாதுகாப்பை ஆபத்தில் ஆழ்த்தியது என்பதற்கான ஆதாரங்களைத் தேடி போலீஸ் சோதனைகளை எதிர்த்து பிபிசி பத்திரிகையாளர்கள் வேலைநிறுத்தம் செய்தனர். ஸ்காட்லாந்தின் கிளாஸ்கோவில் உள்ள பிபிசி ஸ்டுடியோக்கள், புலனாய்வு பத்திரிகையாளர் டங்கன் காம்ப்பெல்லின் லண்டன் இல்லம் மற்றும் நியூ ஸ்டேட்ஸ்மேன் அலுவலகங்களில் போலீசார் சோதனை நடத்தினர். ஜூன் 12,1985 அன்று, பிபிசி2 இன் கட்டுப்பாட்டாளர் கிரேம் மெக்டொனால்டுக்கு ஸ்காட்லாந்தில் உள்ள பிபிசி ஸ்டுடியோக்கள் தொடர்ச்சியான ஆவணப்படங்களை வழங்கியது, இதற்கு முன்பு நியூ ஸ்டேட்ஸ்மேன் இதழில் தோன்றிய டங்கன் காம்ப்பெல் அவர்களுக்கு ஒரு வாய்ப்பை வழங்கினார். நிகழ்ச்சிகள் டங்கன் காம்ப்பெல்லின் ஆறு அரை மணி நேர திரைப்படங்களாக இருந்தன (காம்ப்பெல் ஆராய்ச்சி செய்து வழங்கினார் மற்றும் பிபிசி தரநிலைகளின்படி தயாரிக்கப்பட்டது), இது "முக்கிய பொது அக்கறையின் மறைக்கப்பட்ட உண்மைகளை" வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டியது. ஆறு திட்டங்கள் பின்வருமாறுஃ ஒன்றுஃ ஒரு சிறிய, ரகசிய அமைச்சரவைக் குழுவைப் பற்றிய ரகசிய அரசியலமைப்பு, இது உண்மையில் ஐக்கிய இராச்சியத்தை ஆட்சி செய்த ஸ்தாபனமாக இருந்தது. இரண்டுஃ நெருக்கடியின் போது, ஒவ்வொரு நேட்டோ நாட்டிலும் 1982 இல் தொடங்கிய போருக்கு இரகசிய ஏற்பாடுகள் பற்றி. இந்த திட்டம் பிரிட்டன் என்ன செய்யும் என்பதை வெளிப்படுத்தியது. மூன்றுஃ இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு பிரிட்டன் நிறுவிய ஒவ்வொரு புதிய ரேடார் அமைப்பையும் முறியடித்த பாதுகாப்பு உற்பத்தியாளர்கள் மற்றும் திறமையற்ற இராணுவத் திட்டமிடுபவர்களை ஏமாற்றுவது பற்றிய நமது பாதுகாப்பில் ஒரு இடைவெளி. நான்குஃ தரவு பாதுகாப்புச் சட்டம் 1984 பற்றிய அனைத்து தரவுகளும் இப்போது உள்ளன. ஐந்தாவதுஃ முடிக்கப்படாதது-தலைமை காவல் அதிகாரிகளின் சங்கம் மற்றும் சட்டம் மற்றும் ஒழுங்கு துறைகளில் அரசாங்கத்தின் கொள்கை மற்றும் நடவடிக்கைகள் எவ்வாறு தீர்மானிக்கப்படுகின்றன என்பது பற்றி. ஆறுஃ முடிக்கப்படாதது-செயற்கைக்கோள்களைப் பற்றிய குறிப்பிட்ட குறிப்புடன் தகவல்தொடர்புகள் பற்றி. இந்தத் தொடரின் பணிகள் தொடங்கப்பட்டன. ஏப்ரல் 1986 இல் பிபிசி இயக்குநர் ஜெனரல் அலஸ்டைர் மில்னே சார்பாக செயல்பட்ட ஆலன் ப்ரோதெரோ, ஒரு கிரிமினல் ரெக்கார்ட்ஸ் அலுவலக கணினியை அணுக முடியும் என்று கூறிய ஒரு தனியார் துப்பறியும் நபரை பிழையிட அனுமதி கேட்கப்பட்டது. அனுமதி வழங்கப்பட்டது மற்றும் படப்பிடிப்பு நடந்தது. போலீசாருக்கு தகவல் தெரிவிக்கப்பட்டது, பின்னர் அந்த நபர் மீது அதிகாரப்பூர்வ ரகசியங்கள் சட்டம் 1911 இன் பிரிவு 2 இன் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்டது. ஆறாவது நிகழ்ச்சி ஒரு உயர்மட்ட ரகசிய உளவு செயற்கைக்கோள் பற்றிய விவரங்களை வெளிப்படுத்தியிருக்கும், மேலும் அலிஸ்டைர் மில்னே ஏற்கனவே அதை வரிசையிலிருந்து துண்டிக்க முடிவு செய்திருந்தார், தி அப்சர்வர் செய்தித்தாள் 18 ஜனவரி 1987 அன்று "பிபிசி 500 மில்லியன் டாலர் பாதுகாப்பு ரகசியத்தை மறைக்கிறது" என்ற தலைப்பில் கதையை வெளியிட்டது. இந்த கதையுடன் இணைந்து, ஒளிபரப்பு பெறுநர் உரிமக் கட்டணத்தை கட்டுப்படுத்த உள்துறை அலுவலகம் விரும்புவதாக ஒரு அறிக்கை இருந்தது, இதன் உட்குறிப்பு என்னவென்றால், பிபிசி புலனாய்வு பத்திரிகையை தணிக்கை செய்ய அரசாங்கம் முடிவு செய்தது. விரைவில், பிபிசி ரேடியோ ஃபோர் இல் மை கண்ட்ரி ரைட் ஆர் ராங் என்ற தொடர் நிகழ்ச்சிகள் அரசாங்கத்தால் தடை செய்யப்பட்டன, ஏனெனில் அது முக்கியமான ரகசியங்களை வெளிப்படுத்தியிருக்கலாம். இந்தத் தொடர் தொடங்குவதற்கு சில மணி நேரங்களுக்கு முன்பே தணிக்கை செய்யப்பட்டது, ஏனெனில் இது பிரிட்டிஷ் "ரகசிய அரசு" தொடர்பான தொலைக்காட்சி தொடருக்கு ஒத்த பிரச்சினைகளைக் கையாண்டது. இருப்பினும், இது எந்த சட்டங்களையும் மீறவில்லை அல்லது தேசிய பாதுகாப்பில் தலையிடவில்லை என்று அரசாங்கம் முடிவு செய்த பின்னர், இது வெட்டப்படாமல் ஒளிபரப்பப்பட்டது. 1987: பணி நீக்கம் செய்யப்பட்ட இயக்குநர் ஜெனரல் சர்ச்சை 29 ஜனவரி 1987 அன்று, பிபிசி ஆளுநர்கள் குழுவின் புதிதாக நியமிக்கப்பட்ட தலைவரான மர்மடூக் ஹஸ்ஸியால் அலஸ்டைர் மில்னே நீக்கப்பட்டார். அவருக்கு பதிலாக பிபிசியின் மூத்த கணக்காளர் மைக்கேல் செக்லேண்ட் நியமிக்கப்பட்டார். மில்னே பின்னர் இந்த விவகாரத்தைப் பற்றி தி மெமோயர்ஸ் ஆஃப் எ பிரிட்டிஷ் பிராட்காஸ்டரில் எழுதினார். 19 அக்டோபர் 1988 அன்று, பிரதமர் மார்கரெட் தாட்சரின் கீழ் கன்சர்வேடிவ் உள்துறை செயலாளர் டக்ளஸ் ஹர்ட் பிபிசி உரிமம் மற்றும் ஒப்பந்தத்தின் 13 (4) பிரிவின் கீழ் பிபிசிக்கு ஒரு அறிவிப்பை வெளியிட்டார், மேலும் ஒளிபரப்புச் சட்டம் 1981 இன் பிரிவு 29 (3) இன் கீழ் பதினொரு ஐரிஷ் அரசியல் மற்றும் இராணுவ அமைப்புகளின் பிரதிநிதிகள் அல்லது ஆதரவாளர்களின் நேரடி அறிக்கைகளை ஒளிபரப்புவதைத் தடைசெய்து சுயாதீன ஒளிபரப்பு ஆணையத்திற்கு ஒரு அறிவிப்பை வெளியிட்டார். இந்தத் தடை 1994 வரை நீடித்தது, மேலும் அனைத்து ஐரிஷ் குடியரசு மற்றும் விசுவாசமான துணைப்படைகளின் குரல்களை ஒளிபரப்புவதற்கான உரிமையை இங்கிலாந்து செய்தி ஊடகங்களுக்கு மறுத்தது, அதே நேரத்தில் இந்தத் தடை முதன்மையாக சின் ஃபீனை இலக்காகக் கொண்டது. தடைக்கு முன்னர் அரசாங்க அச்சுறுத்தல் மற்றும் சட்டங்கள் ஏற்கனவே சுய தணிக்கை வடிவங்களில் விளைந்தன. ஜூலை 1979 இல் பிபிசியின் இன்றிரவு ஒரு ஐஎன்எல்ஏ நேர்காணல் பிரதமர் தாட்சர் சம்பந்தப்பட்ட ஒரு சர்ச்சையை ஏற்படுத்தியது, மேலும் பிரிட்டிஷ் தொலைக்காட்சியில் இதுபோன்ற ஒரு நேர்காணல் கடைசியாக கேட்கப்பட்டது. 1980 இல் கேரிக்மோரில் ரோந்துப் பணியில் இருந்த ஐ. ஆர். ஏ. வின் பனோரமா படம் பாராளுமன்றத்திலும் பத்திரிகைகளிலும் எதிர்ப்பைத் தொடர்ந்து பயங்கரவாதத் தடுப்புச் சட்டங்களின் கீழ் காவல்துறையினரால் பறிமுதல் செய்யப்பட்டது. 1985 ஆம் ஆண்டில் பிபிசியின் ரியல் லைவ்ஸ் தொடரின் பதிப்பு ("அட் தி எட்ஜ் ஆஃப் தி யூனியன்") அரசாங்கத்தின் அழுத்தத்தின் கீழ் தற்காலிகமாக திரும்பப் பெறப்பட்டது. பிபிசி ஆளுநர்கள் நிர்வாகத்துடன் மோதலில் தங்களைக் கண்டனர், மேலும் நிறுவனத்தின் பத்திரிகையாளர்கள் ஒரு நாள் வேலைநிறுத்தத்தில் ஈடுபட்டனர். இந்த நிகழ்ச்சி பின்னர் சிறிய மாற்றங்களுடன் ஒளிபரப்பப்பட்டது. தடைக்கு முன்னர் பிபிசி சின் ஃபீனின் கவரேஜ் மிகக் குறைவாக இருந்தது. கன்சர்வேடிவ் கட்சியுடனான 121 நேர்காணல்களுடனும், ராயல் உல்ஸ்டர் கான்ஸ்டாபுலரி மற்றும் சிவில் சர்வீஸுடனான 172 நேர்காணல்களுடனும் ஒப்பிடும்போது, 1988 ஆம் ஆண்டில் சின் ஃபீன் தொலைக்காட்சியில் 93 முறை மட்டுமே கேட்கப்பட்டது அல்லது பார்க்கப்பட்டது, 633 முறையான பிபிசி நேர்காணல்களில் 17 மட்டுமே இருந்தது, மேலும் பல பங்கேற்பாளர்களைப் போல ஸ்டுடியோவில் ஒருபோதும் நேர்காணல் செய்யப்படவில்லை. இருப்பினும், தடைக்குப் பிறகு சின் ஃபீன் மற்றும் குடியரசுக் கண்ணோட்டங்களின் கவரேஜில் கடுமையான சரிவு ஏற்பட்டது, அடுத்த ஆண்டில் தொலைக்காட்சி தோற்றங்கள் 34 மடங்காகக் குறைக்கப்பட்டன, மேலும் தெளிவின்மை, குரல் ஓவர்கள் மற்றும் வசன வரிகள் ஆகியவற்றால் ஏற்படும் தாமதங்கள் மற்றும் நிச்சயமற்ற தன்மைகள் பெரும்பாலும் கவரேஜ் மற்றும் திரைப்படங்கள் முற்றிலும் கைவிடப்படுவதற்கு வழிவகுத்தன. பிபிசியின் தலையங்கக் கொள்கையின் தலைவரான ரிச்சர்ட் அய்ரே, வடக்கு அயர்லாந்தில் 'தி ட்ரபிள்ஸ்' மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த மற்றும் ஆர்வமுள்ள விஷயமாக இருந்த நேரத்தில், இந்த விஷயத்தில் செய்தி அறிக்கையிடலைத் தொடர அனுமதிப்பதற்கான வழிகளைத் தேடினார். ஆடம்ஸ் மற்றும் பிற குடியரசுக் கட்சியினரின் வார்த்தைகளைப் பேச பிபிசி நடிகர்களைப் பயன்படுத்துவதை இந்தத் தடை தடுக்க முடியாது என்று அவர் நிறுவினார். இந்தத் தடையின் நிகர விளைவு விளம்பரத்தை அதிகரிப்பதாகும். அக்டோபர் 1998: ரிச்சர்ட் பேக்கன் கோகோயின் சர்ச்சை அக்டோபர் 18,1998 அன்று, குழந்தைகள் தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சியான ப்ளூ பீட்டரின் தொகுப்பாளரான ரிச்சர்ட் பேக்கன், அவர் கோகோயின் உட்கொண்டதாக வெளிவந்தபோது தலைப்புச் செய்திகளில் இருந்தார். அவர் உடனடியாக பிபிசி ஒப்பந்தத்திலிருந்து விடுவிக்கப்பட்டார். 2001-2010 2003-2004: டாக்டர் டேவிட் கெல்லியின் மரணம், ஹட்டன் ரிப்போர்ட், மற்றும் பட்லர் ரிப்போர்ட் மே 2003 இல், பிபிசி ரேடியோ 4 டுடே நிகழ்ச்சியின் பாதுகாப்பு நிருபர் ஆண்ட்ரூ கில்லிகன், ஒரு அரசாங்க அதிகாரியை மேற்கோள் காட்டி, புலனாய்வு சேவைகளின் விருப்பத்திற்கு எதிராக, ஈராக்கில் பேரழிவு ஆயுதங்கள் குறித்து பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் ஒரு ஆவணத்தை "செக்ஸ் அப்" செய்ததாகக் கூறினார். அலெஸ்டர் காம்ப்பெல் (பிரதமரின் தகவல் தொடர்பு மற்றும் மூலோபாய இயக்குனர்) பொறுப்பு என்று ஒரு செய்தித்தாள் அறிக்கை கூறியது. இந்தக் கூற்றுக்களை அரசாங்கம் கடுமையாக மறுத்தது, இது பாராளுமன்றத்தின் விசாரணையைத் தூண்டியது. பாதுகாப்பு அமைச்சக விஞ்ஞானி டாக்டர் டேவிட் கெல்லி, செய்தி உருப்படியின் ஆதாரமாக பெயரிடப்பட்டார், இது டாக்டர் கெல்லி நம்பகமான ஆதாரம் அல்ல என்று அதிகாரப்பூர்வ ஆதாரங்களுக்கு வழிவகுத்தது. டாக்டர் கெல்லியின் தற்கொலை அரசாங்கத்திற்கும் பிபிசிக்கும் இடையிலான மோதலை தீவிரப்படுத்தியது, இதன் போது இரு தரப்பினரும் இந்த விஷயத்தில் தங்கள் பங்கிற்காக கடுமையான விமர்சனங்களைப் பெற்றனர். டாக்டர் கெல்லியின் மரணம் குறித்த ஹட்டன் அறிக்கையின் ஜனவரி 2004 வெளியீடு ஆண்ட்ரூ கில்லிகன் மற்றும் நிறுவனத்தின் மேலாண்மை செயல்முறைகள் மற்றும் பத்திரிகையின் தரங்களை மிகவும் விமர்சித்தது. இதைத் தொடர்ந்து, பிபிசி தலைவர் கேவின் டேவிஸ் மற்றும் இயக்குநர் ஜெனரல் கிரெக் டைக் இருவரும் ராஜினாமா செய்தனர், அதைத் தொடர்ந்து கில்லிகனும் ராஜினாமா செய்தார். லார்ட் ஹட்டன் பத்திரிகையில் உள்ளார்ந்த குறைபாடுகளை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளத் தவறியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார், அதே நேரத்தில் அரசாங்கத்திற்கு அதன் சொந்த நடத்தை குறித்த சந்தேகத்தின் பலனை வழங்கினார். ஊடகங்களின் பெரும் பகுதியினர் இந்த அறிக்கையை வெள்ளையடிப்பு என்று முத்திரை குத்தினர். ப்ரோக்வெல்லின் லார்ட் பட்லரின் இரண்டாவது விசாரணை, பேரழிவு ஆயுதங்கள் மற்றும் ஆவணத்தின் உற்பத்தி குறித்த உளவுத்துறையை மதிப்பாய்வு செய்தது. மற்றவற்றுடன், பட்லர் அறிக்கை பின்வருமாறு முடிவு செய்ததுஃ ". வகைப்படுத்தப்பட்ட மதிப்பீட்டில் உள்ள குறிப்பு [45 நிமிட உரிமைகோரல் பற்றிய] ஆவணத்தில் மீண்டும் மீண்டும் கூறப்பட்டது என்பது பின்னர் அதன் கண்கவர் தன்மை காரணமாக சேர்க்கப்பட்டுள்ளது என்ற சந்தேகத்திற்கு வழிவகுத்தது". ஆண்ட்ரூ கில்லிகன் கூறுகையில், பட்லர் அறிக்கை அவரது அசல் கதையை உறுதிப்படுத்தியது, அந்த கோப்பு "பாலியல் ரீதியாக" இருந்தது. 2000 ஆம் ஆண்டின் தகவல் சுதந்திரச் சட்டத்தின் (எஃப்ஓஐ) கீழ் பிபிசி தனது மத்திய கிழக்கு கவரேஜ் குறித்த பேலன் அறிக்கையை பொது உறுப்பினருக்கு வெளியிட மறுத்தது தவறு என்று தகவல் தீர்ப்பாயத்தின் தீர்ப்பை ரத்து செய்ய பிபிசி போராடியது. அரபு-இஸ்ரேலிய மோதல் பற்றிய பிபிசியின் செய்திகளை இந்த அறிக்கை ஆராய்கிறது. 27 ஏப்ரல் 2007 வெள்ளிக்கிழமை அன்று, தகவல் ஆணையரின் முடிவுக்கு ஸ்டீவன் சுகர் சவால் செய்ததை உயர் நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. இருப்பினும், பிப்ரவரி 11,2009 அன்று, ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் (இங்கிலாந்தின் மிக உயர்ந்த நீதிமன்றம்) தகவல் ஆணையரின் முடிவுக்கு எதிராக திரு சுகர் மேல்முறையீடு செய்ய அனுமதிக்கும் தகவல் தீர்ப்பாயத்தின் முடிவை மீண்டும் நிலைநிறுத்தியது. தீர்ப்பாயத்தின் முடிவுக்கு எதிரான சட்டத்தின் ஒரு புள்ளியில் பிபிசியின் மேலும் மேல்முறையீட்டைத் தீர்மானிப்பதற்காக இந்த விஷயம் மீண்டும் உயர் நீதிமன்றத்திற்குச் செல்கிறது. உயர்நீதிமன்ற தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து பிபிசியின் செய்திக்குறிப்பில் பின்வரும் அறிக்கை இருந்ததுஃ "இந்த வழக்கில் பிபிசியின் நடவடிக்கைக்கு பேலன் அறிக்கை மத்திய கிழக்கைப் பற்றியது என்ற உண்மையுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை-செய்தி வெளியீட்டின் எந்தப் பகுதியையும் உள்ளடக்கிய அதே அணுகுமுறை எடுக்கப்பட்டிருக்கும்". ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸில் அவரது வெற்றிக்குப் பிறகு திரு சுகர் இவ்வாறு கூறினார்ஃ "பிபிசி தன்னிடமிருந்து தகவல்களைக் கோருவோருக்கு எதிராக அமைப்பை ஏற்ற முயற்சிக்க மூன்று ஆண்டுகளாக நூறாயிரக்கணக்கான பவுண்டுகள் பொதுப் பணத்தை செலவழிக்க வேண்டிய அவசியம் இருப்பதாக பிபிசி உணர்ந்தது வருத்தமளிக்கிறது. இத்தகைய வெளிப்படையான நியாயமற்ற தன்மை இந்தச் சட்டத்தின் விளைவாக இல்லை என்று பிரபுக்கள் சபை தீர்ப்பளித்ததில் நான் மிகவும் மகிழ்ச்சியடைகிறேன் ". ஸ்டீவன் சுகர் ஜனவரி 2011 இல் புற்றுநோயால் இறந்தார், மேலும் சட்டப் போரில் என்ன நடக்கும் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. திரு. சுகர் சார்பாக யாராவது வழக்கை எடுக்க வாய்ப்பு உள்ளது. 2011 இலையுதிர்காலத்தில் மற்றொரு விசாரணைக்கு இந்த வழக்கை தற்காலிகமாக பட்டியலிட்டுள்ளதாக உச்ச நீதிமன்றம் கூறுகிறது. 2004 ஆம் ஆண்டில், பிபிசியின் தகவல் தொழில்நுட்பம், தொலைபேசி மற்றும் ஒளிபரப்பு தொழில்நுட்பத்தை (இது முன்பு நிறுவனத்தின் உள் பிபிசி தொழில்நுட்பப் பிரிவால் நடத்தப்பட்டது) ஜெர்மன் பொறியியல் மற்றும் மின்னணுவியல் நிறுவனமான சீமென்ஸ் ஐடி சொல்யூஷன்ஸ் அண்ட் சர்வீசஸ் (எஸ்ஐஎஸ்) நிறுவனத்திற்கு அவுட்சோர்ஸ் செய்வதற்கான ஒப்பந்தத்திற்கு பிபிசி ஆளுநர்கள் ஒப்புதல் அளித்தனர். பிபிசி டெக்னாலஜியின் விற்பனை பிபிசிக்கு 30 மில்லியன் பவுண்டுகளுக்கு மேல் சேமிப்பை வழங்கும் என்று கூறப்பட்டது. ஜூன் 2007 இல், ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் பப்ளிக் அக்கவுண்ட்ஸ் கமிட்டியால் வெளியிடப்பட்ட ஒரு அறிக்கை இந்த ஒப்பந்தத்தை விமர்சித்தது, பிபிசி நிர்வாகம் 60 மில்லியன் டாலர் மதிப்புள்ள மறைக்கப்பட்ட செலவுகளை ஆளுநர்கள் குழுவிற்கு விண்ணப்பித்ததில் விட்டுவிட்டதாகவும், சீமென்ஸுக்கான இலாபங்கள் கணக்கில் எடுக்கப்படவில்லை என்றும் கூறியது. பிபிசிக்கு பதிவு செய்யப்பட்ட சேமிப்பு 22 மில்லியன் பவுண்டுகள் ஆகும், இது பிபிசியின் அசல் கணிப்பை விட 38 சதவீதம் குறைவாகும். சீமென்ஸுடனான பிபிசியின் கூட்டாண்மை சில உயர்மட்ட சிக்கல்களைச் சந்தித்தது, இதில் 2009 இல் ஐபி தொலைபேசி அமைப்புக்கு கார்ப்பரேஷன் முழுவதும் மாற்றப்பட்ட சிக்கல்கள் அடங்கும்; 2011 இல் பிபிசி வலைத்தளத்தின் ஒரு பெரிய செயலிழப்பு; மற்றும் 2009 இல் அதன் ஒப்பந்தம் நிறுத்தப்படும் வரை டிஜிட்டல் மீடியா முன்முயற்சியில் சீமென்ஸ் அசல் தொழில்நுட்ப பங்காளியாக இருந்தது (கீழே காண்க). டிசம்பர் 2010 இல், பிரெஞ்சு நிறுவனமான அடோஸ் மற்றும் பிபிசி ஐடி ஆகியவற்றால் சீமென்ஸிலிருந்து எஸ்ஐஎஸ் வாங்கப்பட்டது, ஒளிபரப்பு மற்றும் வலைத்தள அமைப்புகள் இப்போது அடோஸால் நிர்வகிக்கப்படுகின்றன. மார்ச் 2007: ப்ளூ பீட்டர் ஃபோன்-இன் யுனிசெப்பை ஆதரிக்கும் ஒரு ஃபோன்-இன் போட்டி, நவம்பர் 2006 இல் குழந்தைகள் நிகழ்ச்சியான ப்ளூ பீட்டரால் நடத்தப்பட்டது, மோசடி செய்யப்பட்டதாக தெரியவந்தது. போட்டியில் வெற்றி பெற்ற அழைப்பாளர் உண்மையில் செட்டுக்கு ஒரு பார்வையாளராக இருந்தார், அவர் ஒரு பரிசைத் தேர்ந்தெடுக்க வெளிப்புற வரிசையில் இருந்து அழைப்பது போல் நடித்தார். அழைப்புகளைப் பெறுவதில் தொழில்நுட்ப சிக்கல் இருந்ததால் போட்டி மோசடிக்கப்பட்டது. இந்த சர்ச்சை ஒரு பரந்த சர்ச்சையின் தொடக்கமாக இருந்தது, இதில் பிற ஒளிபரப்பாளர்களுக்கு போலி தொலைபேசி போட்டிகளுக்காக அபராதம் விதிக்கப்பட்டது. மார்ச் 2007: பிபிசி ஜாம் 2006 ஆம் ஆண்டில், பிபிசி குழந்தைகளுக்கான இலவச கல்வி வலைத்தளமான பிபிசி ஜாம் ஐ அறிமுகப்படுத்தியது, இதற்கு 150 மில்லியன் பவுண்டுகள் செலவாகும். இந்த சேவையை இலவசமாக வழங்குவதன் மூலம் பிபிசி போட்டிக்கு எதிரான நடைமுறைகளில் ஈடுபடுவதாக கல்வி மென்பொருளின் பல வணிக சப்ளையர்களின் புகார்களைத் தொடர்ந்து, பிபிசி அறக்கட்டளை ஒரு மதிப்பாய்வு நிலுவையில் இருக்கும் வரை வலைத்தளம் இடைநிறுத்தப்படும் என்று அறிவித்தது. அடுத்த ஆண்டு இந்த சேவை மீண்டும் தொடங்கப்படாது என்று முடிவு செய்யப்பட்டு அது நிரந்தரமாக மூடப்பட்டது. ஜூலை 2007: ராணியுடன் ஒரு ஆண்டு 2007 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில், பிபிசி ஒன்னுக்காக முடியாட்சிஃ தி ராயல் ஃபேமிலி அட் வொர்க் என்ற தலைப்பில் முடியாட்சியைப் பற்றி திரைக்குப் பின்னால் ஒரு திரைப்படத்தை உருவாக்க பிபிசி ஆர். டி. எஃப் மீடியாவை நியமித்தது. ஜூலை 11 அன்று லண்டனில் நடந்த பிபிசி1 இலையுதிர்கால வெளியீட்டில் 60 விநாடிகள் கொண்ட டிரெய்லர் காட்டப்பட்டது. டிரெய்லர் இரண்டாம் எலிசபெத் மகாராணியின் இரண்டு கிளிப்களைக் காட்டியது; அதில் ஒன்று அவர் புகைப்படக் கலைஞர் அன்னி லீபோவிட்ஸிடம் காட்சியை "குறைவான ஆடம்பரமாக" தோற்றமளிக்க தனது கிரீடத்தை அகற்ற மாட்டேன் என்று கூறுகிறார், மற்றொன்று ராணி "நான் எதையும் மாற்றவில்லை" என்று கூறுகிறார். இது போன்ற ஆடைகளை நான் போதுமான அளவு செய்துள்ளேன் "என்று கூறினார். டிரெய்லரில் உள்ள காட்சிகள் வரிசையிலிருந்து திருத்தப்பட்டன, இதனால் ராணி திடீரென்று புகைப்பட படப்பிடிப்பை விட்டு வெளியேறியது போல் தோன்றுகிறது, உண்மையில், இரண்டாவது ஷாட் அவர் படப்பிடிப்புக்குள் நுழைவதைக் காட்டியது. பிபிசி 1 கட்டுப்பாட்டாளர் பீட்டர் ஃபின்சாம் வெளியீட்டில் செய்தியாளர்களிடம் கூறுகையில், இது மன்னர் "அதை சற்று இழந்து ஒரு சலசலப்பில் வெளியேறுவதை" காட்டுகிறது. அடுத்த நாள், செய்தித்தாள்களும் பிற ஊடக ஆதாரங்களும் அமர்வின் போது ராணி வெளியேறியதாகக் கூறி தலைப்புச் செய்திகளை வெளியிட்டன. ஜூலை 12 அன்று, பிபிசி ராணி மற்றும் லீபோவிட்ஸ் ஆகிய இருவரிடமும் முறையான மன்னிப்பை வெளியிட்டது. ஜூலை 16 அன்று, ஆர். டி. எஃப் மீடியா "தீர்ப்பின் கடுமையான பிழையின் குற்றவாளி" என்று ஒப்புக் கொண்டது; ஃபிஞ்சம் மற்றும் ஆர். டி. எஃப் மீடியா தலைமை படைப்பு அதிகாரி ஸ்டீபன் லம்பேர்ட் இருவரும் ராஜினாமா செய்தனர். அக்டோபர் 2007 இல், பிபிசி இந்த சம்பவம் தொடர்பான அதன் விசாரணை அறிக்கையை வெளியிட்டது. பிபிசியில் உள்ள எவரும் "ராணியை இழிவுபடுத்தவோ தவறாக சித்தரிக்கவோ இல்லை" என்றும், "பிபிசியால் ஒளிபரப்பப்படவுள்ள முடிக்கப்பட்ட ஆவணப்படத்தில் தவறாக வழிநடத்தும் தொடர் சேர்க்கப்பட்டிருக்க வாய்ப்பில்லை" என்றும் விசாரணை முடிவு செய்தது, இருப்பினும் "இந்த சம்பவம் தவறான தீர்ப்புகள், மோசமான நடைமுறை மற்றும் பயனற்ற அமைப்புகளையும் வெளிப்படுத்துகிறது, நிச்சயமாக, துரதிர்ஷ்டத்தின் வழக்கமான உதவியைப் போலவே இது போன்ற வருந்தத்தக்க விவகாரங்களுடன் அடிக்கடி வருகிறது". செப்டம்பர் 2007: ப்ளூ பீட்டர் கேட் குழந்தைகள் நிகழ்ச்சியான ப்ளூ பீட்டர் ஜனவரி 2007 இல் ஒரு செல்லப் பூனையை வாங்கியபோது, அது விலங்குக்கு ஒரு பெயரைத் தேர்ந்தெடுக்க இணைய வாக்கெடுப்பை நடத்தியது. அந்த ஆண்டு செப்டம்பரில், பார்வையாளர்கள் குக்கீ என்ற பெயரைத் தேர்ந்தெடுத்ததாக தெரியவந்தது, ஆனால் தயாரிப்பாளர்கள் முடிவை சாக்ஸ் என்று மாற்றினர், இது பார்வையாளர்களின் நம்பிக்கையை மீறியதாக குற்றச்சாட்டுகளுக்கு வழிவகுத்தது. பின்னர் நிகழ்ச்சியில் பார்வையாளர்களிடம் மன்னிப்பு கேட்கப்பட்டது. 2008: ரஸ்ஸல் பிராண்ட் ஷோ குறும்பு தொலைபேசி அழைப்புகள் வரிசை அக்டோபர் 16,2008 அன்று பதிவு செய்யப்பட்ட ஒரு நிகழ்ச்சியில், இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு ஒளிபரப்பப்பட்டது, பிராண்ட் பல தொலைபேசி அழைப்புகளைச் செய்தார்-விருந்தினர் ஜொனாதன் ரோஸுடன்-நடிகர் ஆண்ட்ரூ சாக்ஸின் வீட்டிற்கு, பிராண்ட் தனது பேத்தி ஜார்ஜினா பெய்லியுடன் பாலியல் உறவு கொண்டதாகக் கூறினார், மேலும் வெளிப்படையாக மோசமான பரிந்துரைகளுடன். பின்னர் டெய்லி மெயில் செய்தித்தாளில் வெளியான செய்திகள் பல புகார்களுக்கு வழிவகுத்தன, இறுதியில் ரோஸ் நிறுவனத்தை விட்டு வெளியேறினார். 2009: காசா டி. இ. சி மேல்முறையீட்டை ஒளிபரப்ப மறுத்தது 22 ஜனவரி 2009 அன்று, காசா பகுதியில் சமீபத்திய விரோதப் போர்களைத் தொடர்ந்து நிவாரண முயற்சிகளுக்கு உதவுவதற்காக பணம் திரட்டுவதற்கான உதவி முறையீட்டைத் திரையிட பேரழிவு அவசரக் குழுவின் (டி. இ. சி) கோரிக்கையை பிபிசி நிராகரித்தது. பிபிசியின் அப்போதைய இயக்குநர் ஜெனரல் மார்க் தாம்சன் மேற்கோள் காட்டிய விளக்கங்கள், கொந்தளிப்பான சூழ்நிலையில் உதவிகளை வழங்குவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் குறித்து சந்தேகங்களை எழுப்பின, மேலும் பிபிசியின் பக்கச்சார்பற்ற தன்மை குறித்த பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை சமரசம் செய்வதற்கான எந்தவொரு ஆபத்தையும் தவிர்க்க வேண்டியதன் அவசியத்தை எடுத்துரைத்தது. இங்கிலாந்து ஒளிபரப்பாளர்களிடையே ஒருமித்த கருத்து இல்லாததால், பிரிட்டிஷ் ஸ்கை பிராட்காஸ்டிங் பிபிசியின் பார்வையைப் பின்பற்றுவதாக அறிவித்ததால், இங்கிலாந்தில் உள்ள தொலைக்காட்சி சேனல்கள் ஆரம்பத்தில் முறையீட்டை ஒளிபரப்ப வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தன. ஜனவரி 24 அன்று ஒலிபரப்பு இல்லத்திற்கு வெளியே ஒரு பொது ஆர்ப்பாட்டம் நடந்தது, முன்னாள் அமைச்சரவை அமைச்சர் டோனி பென் பிபிசி நியூஸ் 24 இல் ஒரு நேர்காணலில் இந்த முடிவை தாக்கினார், அப்போது அவர் மேல்முறையீட்டு முகவரியைப் படித்தார், மேலும் இஸ்ரேலிய அரசாங்கம் முறையீடு ஒளிபரப்பப்படுவதைத் தடுக்கிறது என்று குற்றம் சாட்டினார். இந்த விவகாரம் தொடர்பாக பிபிசி அதன் பத்திரிகையாளர்களிடமிருந்து கிளர்ச்சியை எதிர்கொண்டதாகவும், அவர்கள் பேசினால் பணிநீக்கம் செய்யப்படும் என்று அச்சுறுத்தப்பட்டதாகவும் கார்டியன் செய்தி வெளியிட்டது. ஒரு தலையங்கத்தில், மேல்முறையீட்டை ஒளிபரப்ப மறுத்தது 'ஒரு பக்கச்சார்பான நிலைப்பாட்டை எடுப்பது' மற்றும் தீர்ப்பின் பிழை என்று செய்தித்தாள் விவரித்தது. பிபிசி மறுத்த நான்கு நாட்களுக்குப் பிறகு, ஐடிவி, சேனல் 4 மற்றும் ஃபைவ் ஆகியவை ஜனவரி 26 அன்று முறையீட்டை அப்படியே ஒளிபரப்பின. பிபிசி தனது தொலைக்காட்சி செய்தி நிகழ்ச்சிகளில் முறையீட்டில் இருந்து கணிசமான பகுதிகளை ஒளிபரப்பியது. பிபிசியின் இந்த முடிவு நிக் கிளெக், டக்ளஸ் அலெக்சாண்டர் மற்றும் ஹேசல் ப்ளீர்ஸ் போன்ற மூத்த அரசியல்வாதிகள் மற்றும் யார்க் மற்றும் கேன்டர்பரி மதகுருமார்கள் போன்ற பொது பிரமுகர்கள் உட்பட அரசியல் ஸ்பெக்ட்ரம் முழுவதும் விமர்சனங்களுக்கு உள்ளானது, இருப்பினும் டொமினிக் லாசன் போன்ற பிற வர்ணனையாளர்களால் இது ஆதரிக்கப்பட்டது. ஜனவரி 25,2009 அன்று, அப்போதைய சர்வதேச மேம்பாட்டுக்கான மாநில செயலாளர் டக்ளஸ் அலெக்சாண்டர் ஸ்கை நியூஸிடம் முறையீட்டை ஆதரித்தார்ஃ "எனது முறையீடு மிகவும் நேரடியானது. மக்கள் இப்போது துன்பப்படுகிறார்கள், பல லட்சக்கணக்கான மக்கள் வாழ்க்கையின் அடிப்படை தேவைகள் இல்லாமல் உள்ளனர். என்னைப் பொறுத்தவரை இது மிகவும் நேரடியான வழக்கு, பிரிட்டிஷ் மக்கள் தனித்துவமான தாராள மனப்பான்மையுடன் பதிலளிப்பார்கள் என்று நான் உண்மையிலேயே நம்புகிறேன் ". 112 எம். பி. க்களின் ஆதரவைப் பெற்ற மேல்முறையீட்டைத் திரையிட பிபிசிக்கு அழைப்பு விடுத்த எம். பி. ரிச்சர்ட் பர்டன் ஒரு ஆரம்ப நாள் தீர்மானத்தை முன்வைத்தார். இதற்கிடையில், மற்றொரு தொழிற்கட்சி எம். பி., ஜெரால்ட் காஃப்மேன், இஸ்ரேலிய பரப்புரையாளர்களிடமிருந்து பிபிசி மீது "மோசமான அழுத்தம்" இருப்பதாக புகார் அளித்தார். இருப்பினும், பிபிசியின் இயக்குநர் ஜெனரல் மார்க் தாம்சன், இஸ்ரேலிய அழுத்தம் காரணமாக இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டதாக கூறப்படுவதை மறுத்தார். இந்த முடிவு குறித்து பிபிசிக்கு வந்த புகார்கள் மார்க் தாம்சனின் வலைப்பதிவுக்கு அனுப்பப்பட்டன. பிபிசிக்கு 15,000 க்கும் மேற்பட்ட புகார்களும் 200 ஆதரவு கடிதங்களும் வந்துள்ளதாக பிபிசியின் நியூஸ்நைட் நிகழ்ச்சி தெரிவித்துள்ளது. 26 ஜனவரி 2009 அன்று சேனல் 4 இல் மேல்முறையீடு ஒளிபரப்பப்பட்ட பிறகு, நியாஸ் ஆலம் பிபிசியின் மேல்முறையீட்டு ஆலோசனைக் குழுவின் வெளி உறுப்பினர் பதவியை ராஜினாமா செய்தார், மேல்முறையீட்டை ஒளிபரப்ப மறுத்ததற்கு பிபிசி அளித்த விளக்கத்திற்கு எதிர்ப்புத் தெரிவித்தார். பேரழிவு அவசரக் குழுவின் பரிந்துரையின் பக்கச்சார்பற்ற தன்மையை ஆதரித்து, மேல்முறையீட்டை ஒளிபரப்ப பிபிசி மறுத்ததை விமர்சித்து, அவரது ராஜினாமா கடிதத்தின் ஒரு பதிப்பு தனியார் கண்ணில் வெளியிடப்பட்டது. "" "அரசியல் ரீதியாக சர்ச்சைக்குரிய மோதல்களால் எழும் முறையீடுகளைத் தவிர்க்கும் கொள்கையின் இறுதி தர்க்கம் பிபிசி பெரிய மனிதாபிமான நெருக்கடிகளை புறக்கணிப்பதாகும்" "என்று சுட்டிக்காட்டி, பக்கச்சார்பற்ற தன்மையின் அடிப்படையில் மேல்முறையீட்டைத் தடுப்பதற்கான நியாயத்தின் தர்க்கத்தையும் அந்தக் கடிதம் எதிர்த்தது". பத்திரிகையாளரும் ஒளிபரப்பாளருமான பீட்டர் ஒபோர்ன் சேனல் 4 இன் டிஸ்பாட்ச்ஸ் பதிப்பை "இன்சைட் பிரிட்டனின் இஸ்ரேல் லாபி" என்ற தலைப்பில் எழுதி வழங்கினார், அதில் இந்த சர்ச்சை இறுதியில் ஒரு சிறிய பகுதியாக இடம்பெற்றது, நியாஸ் ஆலம் உடன் 2009 டிஇசி காசா முறையீட்டை ஒளிபரப்ப பிபிசி மறுத்தது குறித்து அவர் விவாதித்தார். பிபிசி அறக்கட்டளை தனது 'பிபிசி அறக்கட்டளையின் முடிவு' ஆவணத்தில் மேல்முறையீட்டில், 'இயக்குநர் ஜெனரலின் முடிவு குறித்து பிபிசி நிர்வாகிக்கு சுமார் 40,000 புகார்கள் வந்துள்ளன' என்று அறிவித்தது. பிபிசியின் தலைமை இயக்க அதிகாரி கரோலின் தாம்சன், "எங்கள் பக்கச்சார்பற்ற தன்மை குறித்த பார்வையாளர்களின் கருத்தை பாதிக்காமலும் பாதிக்காமலும்" ஒளிபரப்ப வேண்டியதன் அவசியத்தை உறுதிப்படுத்தினார், மேலும் இந்த விஷயத்தில், இது ஒரு "உண்மையான பிரச்சினை" என்றும் கூறினார். 2009 காசா முறையீடு மட்டுமே டி. இ. சி யின் மேல்முறையீட்டு ஒளிபரப்பு கோரிக்கையை பிபிசி மறுத்ததாக அறியப்படுகிறது. 2009 DEC காசா முறையீடு சேனல் 4 ஆல் மட்டுமே திரையிடப்பட்டது மற்றும் ITV 8.3 மில்லியன் பவுண்டுகளை திரட்டியது என்று தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. ஆகஸ்ட் 2014 இல், காசாவில் உள்ள மக்களுக்காக பிபிசி ஒரு புதிய டிஇசி உதவி முறையீட்டை ஒளிபரப்பியது, இதேபோன்ற சர்ச்சை இல்லாமல், இது இரண்டு ஆண்டுகளில் 16 மில்லியன் பவுண்டுகளை திரட்டியது. 2009: பிஎன்பி கேள்வி நேர தோற்றம் 2009 ஐரோப்பிய தேர்தல்களில் பிரிட்டிஷ் தேசிய கட்சியின் மேம்பட்ட செயல்திறனைத் தொடர்ந்து, பிபிசி சர்ச்சைக்குரிய வகையில் தற்போதைய விவகாரங்கள் பேச்சு நிகழ்ச்சியான கேள்வி நேரத்தில் பிஎன்பி தோன்றியது குறித்த தனது நிலைப்பாட்டை மாற்றியது, மேலும் கட்சித் தலைவர் நிக் கிரிஃபினை அதன் அக்டோபர் 22,2009 பதிப்பில் தோன்ற அழைத்தது. பிபிசி கட்சி அரசியல் ஒளிபரப்புகளை பிஎன்பி மூலம் ஒளிபரப்ப வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. டிஜிட்டல் மீடியா முன்முயற்சி 2008 ஆம் ஆண்டில், பிபிசி டிஜிட்டல் மீடியா முன்முயற்சி (டிஎம்ஐ) என்ற தொழில்நுட்பத் திட்டத்தை அறிமுகப்படுத்தியது, இது 81.7 மில்லியன் டாலர் செலவில் முழு டிஜிட்டல், டேப் இல்லாத உற்பத்தி பணிப்பாய்வுக்குச் செல்வதன் மூலம் ஒளிபரப்பு நடவடிக்கைகளை நெறிப்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டது. இது பிபிசிக்கு சுமார் 18 மில்லியன் பவுண்டுகள் செலவு சேமிப்பை வழங்கும் என்று கணிக்கப்பட்டது. டெலாய்ட்டின் ஆலோசனையுடன் தொழில்நுட்ப சேவை வழங்குநரான சீமென்ஸுடன் டிஎம்ஐ ஒப்பந்தம் செய்யப்பட்டது. பல தொழில்நுட்ப சிக்கல்கள் மற்றும் தாமதங்களுக்குப் பிறகு திட்டத்தின் செலவுகள் அதிகரித்தன, மேலும் 2009 ஆம் ஆண்டில் பிபிசி சீமென்ஸுடனான ஒப்பந்தத்தை நிறுத்தியது. பிபிசி இழப்புகள் £ 38.2m என மதிப்பிடப்பட்டது, இது சீமென்ஸ் செலுத்திய £ 27.5m தீர்வால் ஓரளவு ஈடுசெய்யப்பட்டது, இதனால் பிபிசிக்கு £ 10.7m இழப்பு ஏற்பட்டது. இந்தத் திட்டத்தை பிபிசி கையாண்டதற்காக 2011 ஆம் ஆண்டில் இங்கிலாந்து தேசிய தணிக்கை அலுவலகத்தால் பிபிசி விமர்சிக்கப்பட்டது. 2009 ஆம் ஆண்டில், பிபிசி டிஎம்ஐ திட்டத்தை உள்நாட்டிற்குள் கொண்டு வந்து ஃபேப்ரிக் என்று அழைக்கப்படும் டிஜிட்டல் அமைப்பில் பணிகளைத் தொடங்கியது. பிபிசியின் இயக்குநர் ஜெனரல் லார்ட் ஹால், மே 2013 இன் பிற்பகுதியில், செலவுகள் 98 மில்லியன் பவுண்டுகளை எட்டிய பின்னர் இந்த திட்டம் கைவிடப்படும் என்று அறிவித்தார். 29 நவம்பர் 2009 அன்று, பிபிசி செய்தி சேனல் டெனிஸ் அவேயின் கூற்றுக்களை ஒளிபரப்பியது, அவர் 1944 இல் மோனோவிட்ஸ் சித்திரவதை முகாமிற்குள் தன்னை கடத்திச் சென்றதாகக் கூறினார். இந்த கூற்றுக்கள் பிபிசி இணையதளத்தில் உண்மையாக முன்வைக்கப்பட்டன, மேலும் அவே மற்றும் பிபிசி பத்திரிகையாளர் ராப் ப்ரூம்பி இணைந்து எழுதிய தி மேன் ஹூ ப்ரோக் இன்டு ஆஷ்விட்ஸ் என்ற சிறந்த விற்பனையான புத்தகத்தின் பொருளாக மாறியது. அவேயின் கூற்றுக்கள் கணிசமான சர்ச்சையை ஏற்படுத்தின, மேலும் பல செய்தித்தாள்களில் கேள்வி எழுப்பப்பட்டன. இவற்றை ஒளிபரப்பியதற்காகவும், புத்தகத்தை விளம்பரப்படுத்தியதற்காகவும் பிபிசி விமர்சனத்திற்கு உள்ளானது. பிபிசி பின்னர் ஒரு நிகழ்ச்சியில் இந்த சர்ச்சையை ஒப்புக் கொண்டது. 2009 ஆம் ஆண்டில், நடிகையும் நகைச்சுவை நடிகையுமான விக்டோரியா வூட் பிபிசி குழு நிகழ்ச்சிகள் மிகவும் ஆண் ஆதிக்கம் செலுத்துவதாகவும், "நிறைய ஆண்கள் ஒருவருக்கொருவர் முதலிடம் வகிக்கிறார்கள்" என்றும் கூறினார். பிப்ரவரி 2014 இல், தொலைக்காட்சி நிர்வாகி டேனி கோஹன் பிபிசியில் இனி அனைத்து ஆண் நகைச்சுவை குழு நிகழ்ச்சிகளும் இருக்காது என்றும் அனைத்து நிகழ்ச்சிகளிலும் ஒரு பெண் இருக்க வேண்டும் என்றும் கூறினார். பத்திரிகையாளர் கெய்ட்லின் மோரன் அத்தகைய நிகழ்ச்சிகளில் ஏற்கனவே இருந்த டோக்கனிசத்தை குறிப்பிட்டார். பிபிசி 2 குழு நிகழ்ச்சியான மாக் தி வீக்கின் தொகுப்பாளரான தாரா ஓ பிரையன், இந்த யோசனைக்கு எதிராக பேசும் டோக்கனிசம் மற்றும் "டோக்கன் பெண்" பற்றியும் குறிப்பிட்டார். நகைச்சுவை நடிகர் மில்டன் ஜோன்ஸ் இதை "எதிர் விளைச்சல்" என்று அழைத்தார். பத்திரிகையாளர் டெபோரா ஓர், அவர் அதை "டோக்கனிஸ்டிக்" என்று கருதினாலும், இந்த திட்டத்திற்கு ஆதரவாக எழுதினார்ஃ "குழு விளையாட்டுகளில் பாலின பிரதிநிதித்துவம் பற்றிய பிரச்சினை ஒப்பீட்டளவில் அற்பமானது. ஆனால் உண்மை என்னவென்றால்ஃ நீண்டகாலமாக இருக்கும் பாதகத்தின் ஒப்பீட்டளவில் அற்பமான சமகால வெளிப்பாடுகளை அவை என்ன என்பதைக் காண முடியாவிட்டால், அவற்றைக் கையாள முடியாவிட்டால், மாறாக கடுமையான எதிர்ப்பில் சிக்கிக் கொண்டால், பரந்த, மிருகத்தனமான மற்றும் விரிவானவற்றைக் கையாள்வதில் என்ன நம்பிக்கை இருக்கிறது ". 2010: பாப் கெல்டோஃப், எத்தியோப்பியா மற்றும் ஆப்பிரிக்காவை புண்படுத்திய ஆயுதக் கூற்றுக்கள் மார்ச் 2010 இல் பாப் கெல்டோஃப் ஆண்ட்ரூ மார் என்பவரை ஒரு பிபிசி அறிக்கையில் எதிர்கொண்டார், எத்தியோப்பியன் அரசாங்கம் பஞ்சத்திற்காக திரட்டப்பட்ட பணத்தை ஆயுதங்களுக்கு செலுத்த பயன்படுத்தியதாகக் கூறினார். இந்த சம்பவம் குறித்து ஜெல்டோஃப் மற்றும் பேண்ட் எய்ட் டிரஸ்ட் ஆகியவை பிபிசிக்கு ஆஃப்காமிற்கு தகவல் அளித்தன. மேம்பாட்டு நிறுவனமான கிறிஸ்டியன் எய்டும் பிபிசி அறக்கட்டளைக்கு புகார் அளிப்பதாக அறிவித்தது. இங்கிலாந்துக்கான எத்தியோப்பியன் தூதர் பெர்ஹானு கெபெடே இதை ஒரு "அவமானகரமான" மற்றும் "அபத்தமான அறிக்கை" என்று அழைத்தார், மேலும் பிபிசி இதுபோன்ற கூற்றுக்களை முன்வைப்பதன் மூலம் "ஆப்பிரிக்காவில் அதன் நம்பகத்தன்மையை அழித்துவிட்டது" என்றார். பிபிசி கூற்றுக்கள் காரணமாக பிரிட்டிஷ் மக்கள் பணத்தை நன்கொடையாக வழங்க மறுத்தால் அது ஒரு "சோகமாக" இருக்கும் என்று கெல்டோஃப் கூறினார். பிபிசி ஆரம்பத்தில் தனது அறிக்கையில் உறுதியாக இருப்பதாக அறிவித்தது, மேலும் அதன் நிலைப்பாட்டை ஆதரிக்க ஆதாரங்கள் இருப்பதாகக் கூறியது. ஆயுதங்களுக்காக எந்தப் பணமும் செலவிடப்படவில்லை என்பதற்கு போதுமான ஆதாரம் இல்லை என்பதை உணர்ந்த பிபிசி 2010 நவம்பரில் தொடர்ச்சியான மன்னிப்புகளை ஒளிபரப்ப வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது, சிஐஏ அறிக்கையின் அடிப்படையில் பெரும்பாலான கூற்றுக்கள் கேள்வி கேட்கத் தவறிவிட்டன. அதன் இட்டுக்கட்டப்பட்ட கதைக்கு பதிலளிக்க மறுத்துவிட்டதாகக் கூறியதற்காக ஜெல்டோஃபிடம் மன்னிப்பு கோரியது, ஜெல்டோஃப் பிபிசியால் தொண்டு பிரச்சாரங்களுக்கு அதிக சேதம் ஏற்பட்டதாகக் கூறினார். பிபிசியால் இசைக்குழு உதவி அறக்கட்டளைக்கு "பயங்கர சேதம்" ஏற்பட்டுள்ளதாகவும் ஜெல்டோஃப் கூறினார். முதல் கறுப்பின பெண் தொலைக்காட்சி செய்தி வாசிப்பாளரான மொய்ரா ஸ்டூவர்ட் (55) ஏப்ரல் 2007 இல் இரண்டு தசாப்தங்களுக்கும் மேலாக வழங்கிய பின்னர் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டபோது, இதேபோன்ற சூழ்நிலைகளில் பல ஆண் வழங்குநர்கள் தங்கள் வேலைகளைத் தொடர அனுமதிக்கப்பட்ட போதிலும், வயதுவாதம் மற்றும் பாலியல் குற்றச்சாட்டுகள் பிபிசி மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டன. நவம்பர் 2008 இல், 40 மற்றும் 50 வயதிற்குட்பட்ட நான்கு பெண் நாட்டுப்புறக் கோப்பு வழங்குநர்கள் (மைக்கேலா ஸ்ட்ராச்சன், சார்லோட் ஸ்மித், மிரியம் ஓ 'ரெய்லி மற்றும் ஜூலியட் மோரிஸ்) நிகழ்ச்சியில் இருந்து நீக்கப்பட்டனர். ஜூலை 2009 இல் முன்னாள் நாடக நடன இயக்குனர் ஆர்லீன் பிலிப்ஸ் (66) ஸ்ட்ரிக்ட்லி கம் டான்சிங் குழுவில் தனது பாதி வயது பாப் நட்சத்திரமான அலெஷா டிக்சனால் மாற்றப்பட்டபோது இந்த பிரச்சினை திரும்பியது. இந்த நிகழ்ச்சியில் லென் குட்மேன் (65), புருனோ டோனியோலி (53), கிரேக் ரிவெல் ஹார்வுட் (44) மற்றும் புரூஸ் ஃபோர்சித் (81) ஆகியோர் ஆண் தொகுப்பாளர்களாக இருந்தனர். முன்னாள் நாட்டுப்புறக் கோப்பு தொகுப்பாளர் மிரியம் ஓ 'ரெய்லி, "சுருக்கங்கள் குறித்து எச்சரிக்கப்பட்டதாக" கூறினார், மேலும் நிறுவனத்திற்கு எதிராக வயது மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் அடிப்படையில் ஒரு வேலைவாய்ப்பு தீர்ப்பாயத்தை வென்றார்-ஆனால் பாலியல் அல்ல. பிற வயதான பெண்களும் பிபிசியால் நீக்கப்பட்ட நிலையில், பிபிசியின் கொள்கை "சமூகத்தில் வயதான பெண்களின் நிலையை சேதப்படுத்துகிறது" என்று ஜோன் பேக்வெல் கூறினார், அதே நேரத்தில் முன்னாள் தாராளவாத ஜனநாயகக் கட்சித் தலைவர் மென்சிஸ் காம்ப்பெல் பிபிசி இளைஞர் கலாச்சாரத்தில் வெறித்தனமாக இருப்பதாகவும் ஆழமற்ற சிந்தனை கொண்டதாகவும் கூறினார். 2010-2011: க்யூஐ மற்றும் சுடோமு யமகுச்சி டிசம்பர் 2010 இல், பிபிசி அதன் தொலைக்காட்சி வினாடி வினா நிகழ்ச்சியான க்யூஐ இன் ஒரு அத்தியாயத்தை ஒளிபரப்பியது, அதில் ஆகஸ்ட் 1945 இல் ஹிரோஷிமா மற்றும் நாகாசாகி மீதான அணு குண்டுவெடிப்புகளில் இருந்து தப்பிய சுடோமு யமகுச்சியைப் பற்றிய விவாதத்தின் போது பேனலிஸ்டுகள் நகைச்சுவையாக பேசினர். அந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில் தான் யமகுச்சி இறந்திருந்தார். லண்டனில் உள்ள ஜப்பானிய தூதரகம் பிபிசிக்கு அதன் வினாடி வினா நிகழ்ச்சியின் உள்ளடக்கம் குறித்து புகார் கடிதம் எழுதியது, ஜப்பானில் பார்வையாளர்கள் இராஜதந்திர ஊழியர்களைத் தொடர்பு கொண்டபோது புண்படுத்தும் உள்ளடக்கம் குறித்து எச்சரிக்கப்பட்ட பின்னர். பிபிசியில் ஒளிபரப்பப்பட்ட கருத்துகளின் விளைவாக தான் எவ்வளவு வருத்தப்பட்டேன் என்பதையும் யமகுச்சியின் மகள் வெளிப்படுத்தினார். ஒரு அணுசக்தி சக்தியாக பிரிட்டனுக்கு தனது தந்தையை "இழிவாகப் பார்க்க" எந்த உரிமையும் இல்லை என்று அவர் கூறினார். ஜனவரி 2011 இல், பிபிசி இந்த சம்பவத்தால் ஜப்பானுக்கு ஏற்பட்ட "எந்தவொரு குற்றத்திற்கும்" மன்னிப்பு கோரியது, "ஜப்பானிய பார்வையாளர்களுக்கான விஷயத்தின் உணர்திறனை" அங்கீகரித்தது. பிப்ரவரி 2011 இல், பிபிசி ஜப்பானில் அதன் பிளானட் வேர்ட் ஆவணப்படத்தின் ஒரு பகுதியின் படப்பிடிப்பு ரத்து செய்யப்பட்டதற்கு அதன் அணு குண்டு நகைச்சுவை ஒளிபரப்பைத் தொடர்ந்து ஜப்பானில் "உணர்வின் வலிமை" இருப்பதாக குற்றம் சாட்டியது. இந்த ஆவணப்படத்தை க்யூஐ தொகுப்பாளரான ஸ்டீபன் ஃப்ரை வழங்கவிருந்தார். 2011: மெக்ஸிகோவில் டாப் கியர் கருத்துக்கள் ஜனவரி 30,2011 அன்று, பிபிசி அதன் மோட்டார் தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சியான டாப் கியர் நிகழ்ச்சியின் ஒரு அத்தியாயத்தை ஒளிபரப்பியது, இதன் போது வழங்குநர்கள் மெக்ஸிகன் மக்களை "சோம்பேறி" மற்றும் "ஃபெக்லெஸ்" என்றும் மெக்ஸிகன் உணவை "ரீஃப்ரைட் சிக்" என்றும் குறிப்பிட்டனர். இந்த ஒளிபரப்பு செய்தித்தாள்கள் மற்றும் வலைத்தளங்கள் உட்பட மெக்ஸிகோவில் பல புகார்களை ஏற்படுத்தியது, அதே நேரத்தில் மெக்ஸிகன் செனட்டில் கண்டன தீர்மானம் பரிசீலிக்கப்பட்டது மற்றும் பிபிசி ஸ்பானிஷ் மொழி வலைத்தளமான பிபிசி முண்டோ எதிர்ப்புக்களைப் பெற்றது. வழங்குநர்களில் ஒருவரான ஜெர்மி கிளார்க்சன், மெக்ஸிகன் தூதர் தூங்கிக் கொண்டிருப்பார் என்று அவர் குற்றம் சாட்டியதால், அவர்களுக்கு எதிராக ஏதேனும் புகார்கள் இருக்கும் என்று சந்தேகம் தெரிவித்தார். பிரிட்டிஷ் எம். பி. க்கள் இந்த கருத்துக்களை "அறியாமை, இழிவான மற்றும் இனவெறி" என்று விவரித்தனர், மேலும் பிபிசிக்கு மன்னிப்பு கேட்க அழைப்பு விடுத்தனர். லண்டனில் உள்ள மெக்ஸிகோவின் தூதரும் பிபிசி "தாக்குதல், இனவெறி மற்றும் அவமானகரமான" கருத்துக்களுக்கு மன்னிப்பு கேட்க வேண்டும் என்று கேட்டுக்கொண்டார். பிக் பிரதரில் கருத்துக்கள் சம்பந்தப்பட்ட ஷில்பா ஷெட்டி வழக்கில் முன்பு ஊடகங்களைப் பின்தொடர்ந்த சட்ட நிறுவனம் இந்த வழக்கில் வாடிக்கையாளர்களை ஈடுபடுத்தியுள்ளது. பிபிசி பின்னர் மன்னிப்பு கோரியது, இருப்பினும் அந்த கருத்துக்களில் "பழிவாங்கும் தன்மை" இல்லை என்றும் அவை அமைப்பு ஆதரித்த ஒரே மாதிரியான அடிப்படையிலான நகைச்சுவையின் ஒரு பகுதியாகும் என்றும் கூறியது, அதாவது "இத்தாலியர்கள் ஒழுங்கற்றவர்கள் மற்றும் நாடகமானவர்கள், பிரெஞ்சுக்காரர்கள் திமிர்பிடித்தவர்கள் மற்றும் ஜேர்மனியர்கள் அதிக ஒழுங்கமைக்கப்பட்டவர்கள்" போன்ற நகைச்சுவைகளை அது செய்யும் போது. சமத்துவம் மற்றும் மனித உரிமைகள் ஆணையத்தின் தலைவரான ட்ரெவர் பிலிப்ஸ், தி சண்டே டைம்ஸிடம், "வெளிப்படையாக ஏற்பாடு செய்யப்பட்டுள்ள பள்ளி மாணவர் ஆத்திரமூட்டலைப் பற்றி கோபப்படப் போவதில்லை, இதனால் நாம் ஒரு குழப்பத்திற்குள் நுழைந்து ஜெர்மி கிளார்க்சனுக்கு அதிக டிவிடிகளை விற்க முடியும்-ஜெர்மி போதுமான பணக்காரர்". ஐரோப்பா முழுவதும் 220 கடைகளைக் கொண்ட மிகப்பெரிய வெற்றிகரமான சில்லறை விற்பனையாளரான ப்ரிமார்க்கின் பெங்களூரைச் சேர்ந்த சப்ளையர்கள் 2008 ஆம் ஆண்டில் தங்கள் தயாரிப்பில் குழந்தைத் தொழிலாளர்களைப் பயன்படுத்தினர் என்று பிபிசியின் அப்போதைய கிட்டத்தட்ட 60 ஆண்டுகள் பழமையான முதன்மை வாராந்திர நடப்பு விவகாரங்கள் திட்டம் பனோரமா ஒரு ஆவணப்படத்தை ஒளிபரப்பியது. இந்தக் கூற்று பொய்யானது என்று கண்டறியப்பட்டு பிபிசி தனது தவறை ஒப்புக்கொண்ட ப்ரிமார்க்கிடம் மன்னிப்பு கோரியது. பிரிமார்க்கின் எதிர்ப்புக்கு பதிலளித்த பிபிசி, 49 பக்க அறிக்கையில், மூன்று சிறுவர்கள் பிரிமார்க்கிற்கான ஆடைகளை முடிப்பதில் ஈடுபட்டுள்ள காட்சிகள் மூன்று ஆண்டு உள் விசாரணைக்குப் பிறகு "உண்மையானவை அல்ல" என்று ஒப்புக் கொண்டது. போலந்து மற்றும் உக்ரைனில் நடந்த யுஇஎஃப்ஏ யூரோ 2012 கால்பந்து போட்டியின் போது, போலந்து மற்றும் உக்ரைனில் நடந்த யுஇஎஃப்ஏ யூரோ 2012 கால்பந்து போட்டியின் போது, பிபிசி நடப்பு விவகாரங்கள் நிகழ்ச்சி பனோரமா யூரோ 2012: வெறுப்பின் ஸ்டேடியங்களை ஒளிபரப்பியது, இது விளையாட்டில் இனவெறி பற்றி விவாதித்தது. இதில் ஆதரவாளர்கள் பல்வேறு இனவெறி கோஷங்களை கோஷமிடுவது மற்றும் போலந்தில் வெள்ளை சக்தி சின்னங்கள் மற்றும் பதாகைகளை காட்சிப்படுத்துவது, அத்துடன் நாஜி வணக்கங்கள் மற்றும் உக்ரைனில் ஒரு சில தெற்காசியர்கள் அடிப்பது ஆகியவற்றின் சமீபத்திய காட்சிகள் அடங்கும். இந்த ஆவணப்படம் பிரிட்டிஷ் பத்திரிகைகளில் பரவலாக விமர்சிக்கப்பட்டது, ஆனால் பின்னர் ஒருதலைப்பட்சமான, பரபரப்பான மற்றும் நெறிமுறையற்றது என்று விமர்சிக்கப்பட்டது. விமர்சகர்களில் பிற பிரிட்டிஷ் ஊடகங்கள், போலந்து இனவெறி எதிர்ப்பு பிரச்சாரகர்கள் மற்றும் போலந்தில் உள்ள கறுப்பின மற்றும் யூத சமூகத் தலைவர்கள் அடங்குவர். போலந்து மற்றும் உக்ரேனிய அரசியல்வாதிகள் மற்றும் பத்திரிகையாளர்கள், போலந்து மற்றும் உக்ரைனுக்கு வருகை தரும் பிரிட்டிஷ் ரசிகர்கள் மற்றும் கேரி லின்கர் ஆகியோரும் ஒளிபரப்பு குறித்து இதேபோன்ற கவலைகளை வெளிப்படுத்தினர். படத்தில் பயன்படுத்தப்பட்ட யூத ஆதாரமான கிராகோவின் யூத சமூக மையத்தின் நிர்வாக இயக்குனர் ஜொனாதன் ஓர்ன்ஸ்டீன் கூறினார்ஃ "பிபிசி என்னை ஒரு ஆதாரமாக சுரண்டிய விதம் குறித்து நான் கோபமாக இருக்கிறேன். இந்த அமைப்பு என்னையும் மற்றவர்களையும் யூத-விரோதத்தின் தீவிரமான விஷயத்தை அதன் சொந்த பரபரப்பான நிகழ்ச்சி நிரலுக்காக கையாள பயன்படுத்தியது. பிபிசி போலந்தைப் பற்றி ஒரு தவறான திகில் கதையை உருவாக்கி அதன் சொந்த பார்வையாளர்களை-பிரிட்டிஷ் மக்களை-தெரிந்தே ஏமாற்றியது. அவ்வாறு செய்வதன் மூலம், பிபிசி அச்சம், அறியாமை, தப்பெண்ணம் மற்றும் வெறுப்பை பரப்பியுள்ளது. இந்த நெறிமுறையற்ற பத்திரிகைத் துறையால் நான் மிகவும் கலக்கமடைந்துள்ளேன் ". தி கார்டியன் செய்தி வெளியிட்டதுஃ "பனோரமாவின்" யூத எதிர்ப்பு "ஆய்வறிக்கையை உறுதிப்படுத்தத் தவறியதால் ஒரு யூத இஸ்ரேலிய வீரருடனான நேர்காணலும் நிகழ்ச்சியில் இருந்து நீக்கப்பட்டதாக பிற ஆதாரங்கள் தெரிவித்துள்ளன. போலந்து அணியான பொலோனியா வார்சாவுக்காக விளையாடும் மிட்ஃபீல்டர் அவிராம் பாருச்சியனை பிபிசி பேட்டி கண்டது. அங்கு இருந்த ஒரு வட்டாரம், பனோரமா பத்திரிகையாளர்கள் நேர்காணல் "பயனற்றது" என்று பின்னர் புகார் அளித்ததாகக் கூறினார். பனோரமா இதை கடுமையாக மறுக்கிறது. பிபிசி எச்சரிக்கை இருந்தபோதிலும், போலந்து மற்றும் உக்ரைன் ரசிகர்கள் இனவெறி அணுகுமுறைகளை வெளிப்படுத்தவில்லை. இருப்பினும், போட்டியின் முடிவில், ஜெர்மனி, ஸ்பெயின், குரோஷியா மற்றும் ரஷ்யா ஆகிய நான்கு நாடுகளுக்கு தங்கள் ரசிகர்களின் இனவெறி நடவடிக்கைகளுக்காக யுஇஎஃப்ஏ அபராதம் விதித்தது. ஜூன் 2012: வைர விழா கவரேஜ் ஜூன் 3,2012 அன்று ராணியின் வைர விழா நதி தேம்ஸ் போட்டியின் பிபிசியின் நேரடி தொலைக்காட்சி கவரேஜ் ஊடகங்களில் சில விமர்சனங்களை ஈர்த்தது, மேலும் நிறுவனம் ஒளிபரப்பு குறித்து பொது உறுப்பினர்களிடமிருந்து 4500 க்கும் மேற்பட்ட புகார்களைப் பெற்றதாகக் கூறப்படுகிறது. விமர்சனம் "முறைசாரா" பாணியிலான விளக்கக்காட்சியை மையமாகக் கொண்டது, இது சில வர்ணனையாளர்களால் ஒரு அரச சந்தர்ப்பத்திற்கு மிகவும் தாழ்ந்ததாக கருதப்பட்டது. சில விமர்சகர்கள் பிபிசி வழங்குநர்கள் பிரபலங்களை நேர்காணல் செய்வதில் அதிக கவனம் செலுத்தியதாகவும், தொலைக்காட்சி வர்ணனைக்கு ஆழத்தை சேர்க்க அவர்கள் போதுமான அளவு தயாராக இல்லை என்றும் நினைத்தனர். நடிகரும் எழுத்தாளருமான ஸ்டீபன் ஃப்ரை இந்த கவரேஜ் "மனதைக் கவரும் வகையில் கடினமானது" என்று கருத்து தெரிவித்தார், மேலும் பிபிசி வானொலி தொகுப்பாளர் சூ மேக் கிரெகர் பார்வையாளர்களுக்கு போதுமான வரலாற்று சூழலை வழங்கத் தவறிவிட்டார் என்று ஏமாற்றத்தை வெளிப்படுத்தினார். கவிஞர் பரிசு பெற்ற கரோல் ஆன் டஃபி மற்றும் இசையமைப்பாளர் கவின் கிரீன்வே ஆகியோர் இந்த நிகழ்விற்காக சிறப்பாக நியமிக்கப்பட்ட இசைக்கு தொலைக்காட்சி கவரேஜ் வழங்கப்படவில்லை என்று பகிரங்கமாக விமர்சித்தனர். பிபிசி படைப்பு இயக்குனர் ஆலன் யென்டாப் பிபிசியின் செய்திகளை ஆதரித்தார், அதிக பார்வையாளர்களின் ஒப்புதல் மதிப்பீடுகளை மேற்கோள் காட்டி, பிபிசி இயக்குநர் ஜெனரல் மார்க் தாம்சன் பிபிசி ஊழியர்களை ஒளிபரப்பில் அவர்கள் செய்த பணிக்காக பாராட்டினார். அக்டோபர் 2012: ஜிம்மி சாவில் துஷ்பிரயோக ஊழல் அக்டோபர் 2012 தொடக்கத்தில், மறைந்த ஜிம்மி சாவில் மீதான பாலியல் துஷ்பிரயோக குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பான நியூஸ்நைட் விசாரணை ஒளிபரப்பப்படுவதற்கு சற்று முன்பு நிறுத்தப்பட்டதாக கண்டறியப்பட்டது. அக்டோபர் 11 அன்று பிபிசியின் இயக்குநர் ஜெனரல் ஜார்ஜ் என்ட்விஸ்டில், பிபிசி ஸ்காட்லாந்தின் தலைவரான கென் மேக்வாரிக்கு இந்த திட்டம் ஏன் ரத்து செய்யப்பட்டது என்பது குறித்து விசாரணையைத் தொடங்குமாறு உத்தரவிட்டார், மேலும் பிபிசியின் குழந்தை பாதுகாப்புக் கொள்கை குறித்தும், மற்றொரு துறைக்குள் நிலவும் கலாச்சாரம் குறித்தும், குறிப்பாக சாவில் பணிபுரியும் நேரத்தில் விசாரணை நடத்துவதாக அறிவித்தார். அக்டோபர் 23,2012 அன்று, பிபிசியில் பணிபுரிந்தபோது பிபிசி சொத்தில் சாவில் குழந்தைகளை துஷ்பிரயோகம் செய்ததாக வெளியானதைத் தொடர்ந்து கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்க என்ட்விஸ்டில் கலாச்சாரம், ஊடகம் மற்றும் விளையாட்டுக் குழு முன் ஆஜரானார். குழுத் தலைவர் ஜான் விட்டிங்டேலிடம் பிபிசியின் நம்பிக்கை மற்றும் ஒருமைப்பாட்டின் நற்பெயர் ஆபத்தில் உள்ளதா என்று கேட்டபோது, என்ட்விஸில் பிபிசியில் சிறுவர் துஷ்பிரயோகம் பற்றிய குற்றச்சாட்டுகள் "மிகவும், மிகவும் கடுமையான விஷயம்" என்று கூறினார். ஒரு பனோரமா விசாரணையில் குறைந்தது 20 ஆண்டுகளாக, ஒருவேளை 40 ஆண்டுகள் வரை செயல்பட்டிருக்கலாம் என்று அவர்கள் கருதியதைப் பற்றி அவர்கள் தெரிவித்தனர், மேலும் பிபிசி உலக விவகாரங்கள் ஆசிரியர் ஜான் சிம்ப்சன் இதை பிபிசியின் "50 ஆண்டுகளுக்கும் மேலான மிகப்பெரிய நெருக்கடி" என்று விவரித்தார். சாவில் சிறுவர் துஷ்பிரயோகக் கூற்றுக்கள் தொடர்பான விசாரணை முடிவடைவதற்கு முன்பு, நவம்பர் 12 அன்று, பிபிசி அதன் செய்தி இயக்குனர் ஹெலன் போடன் தனது துணை ஸ்டீவ் மிட்செலுடன் இணைந்து "விலகிச் செல்வதாக" அறிவித்தது. 2011 ஆம் ஆண்டில் சாவில் பற்றிய நியூஸ்நைட் அறிக்கையை நிறுத்தி வைத்தது குறித்து நிக் பொல்லார்ட்டின் அறிக்கை 19 டிசம்பர் 2012 அன்று வெளியிடப்பட்டது. அசல் அறிக்கையை கைவிடுவதற்கான முடிவு "தவறானது" என்று அது முடிவு செய்தது, ஆனால் சவிலேவுக்கு அஞ்சலி செலுத்துவதற்காக தயாரிக்கப்பட்ட திட்டங்களைப் பாதுகாப்பதற்காக அது செய்யப்படவில்லை. பொல்லார்ட்டின் அறிக்கை ஜார்ஜ் என்ட்விஸ்ட்ல் சவிலின் "இருண்ட பக்கம்" பற்றி எச்சரித்த மின்னஞ்சல்களைப் படிக்கத் தவறியதற்காக விமர்சித்தது, மேலும் சவிலேவுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் இறுதியில் பகிரங்கமான பிறகு, பிபிசி "குழப்பம் மற்றும் குழப்பத்தின் மட்டத்தில் விழுந்தது [அது] அந்த நேரத்தில் வெளிப்படையாக இருந்ததை விட அதிகமாக இருந்தது". நியூஸ்நைட் ஆசிரியர் பீட்டர் ரிப்பன் மற்றும் துணை ஆசிரியர் லிஸ் கிப்பன்ஸ் ஆகியோர் மாற்றப்படுவார்கள் என்றும், செய்திகளின் துணை இயக்குனர் ஸ்டீவ் மிட்செல் ராஜினாமா செய்துள்ளதாகவும், ஆனால் ஹெலன் போடன் தனது பாத்திரத்திற்குத் திரும்புவார் என்றும் பிபிசி அறிவித்தது. 21 ஜனவரி 2013 அன்று, பிபிசி நியூஸ் வலைத்தளம் ஒரு கதையை வெளியிட்டது, அதில் பிபிசி தங்கள் குழந்தைகளின் சேனலான சிபிபீஸிற்காக 216 புகார்களைப் பெற்றுள்ளது, முந்தைய நாள் ரத்து செய்யப்பட்ட குழந்தைகளின் நிகழ்ச்சியான ட்வீனீஸ் என்ற நிகழ்ச்சியை மீண்டும் காட்டியது, அதில் ஒரு பாத்திரம் ஜிம்மி சாவில் போல ஆள்மாறாட்டம் செய்வதைக் காட்டியது, இது ஒரு பொன்னிற விக்கை அணிந்து, சாவில் உச்சரிப்பைப் பிரதிபலிக்கிறது மற்றும் சாவில் இன் கேட்ச்ஃப்ரேஸைப் பயன்படுத்துகிறது "இப்போது, தோழர்களே மற்றும் பெண்கள்". அரசாங்க தகவல்தொடர்பு தொழில்துறை ஒழுங்குமுறை அமைப்பான ஆஃப்காம், "பல்லாயிரக்கணக்கான" புகார்களையும் பெற்றுள்ளதாகக் கூறியது. இந்த அத்தியாயம் 2001 ஆம் ஆண்டில், ஊழல் வெளிச்சத்திற்கு வருவதற்கு ஒரு தசாப்தத்திற்கும் மேலாக தயாரிக்கப்பட்டது, மேலும் இந்த நிகழ்ச்சி 2003 ஆம் ஆண்டில் தயாரிப்பை முற்றிலுமாக நிறுத்தியது. பிபிசி பின்வருவனவற்றுடன் பதிலளித்ததுஃ "இன்று காலை சிபிபீஸ் 2001 ஆம் ஆண்டில் முதலில் தயாரிக்கப்பட்ட ட்வீனிஸின் ஒரு அத்தியாயத்தை மீண்டும் ஒளிபரப்பியது, இதில் ஜிம்மி சாவில் போல ஆள்மாறாட்டம் செய்யும் டிஜேவாக உடையணிந்த ஒரு பாத்திரம் இடம்பெற்றது. இந்தத் திட்டம் மீண்டும் நடக்காது, இதனால் ஏற்பட்ட எந்தவொரு குற்றத்திற்கும் நாங்கள் மிகவும் வருந்துகிறோம் ". நவம்பர் 2012: லார்ட் மெக்ஆல்பைன் குழந்தை துஷ்பிரயோக ஊழலில் பொய்யாக இணைக்கப்பட்டார் ஜிம்மி சாவில் ஊழலுக்குப் பிறகு, நியூஸ்நைட் நார்த் வேல்ஸ் குழந்தை துஷ்பிரயோக ஊழலை விசாரித்தது. நவம்பர் 2,2012 அன்று, பிரைன் எஸ்டின் குழந்தைகள் இல்லத்தின் முன்னாள் குடியிருப்பாளர் நியூஸ்நைட்டில் ஒரு பிரபல, ஆனால் பெயரிடப்படாத, முன்னாள் பழமைவாத அரசியல்வாதி 1970 களில் தன்னை பாலியல் துஷ்பிரயோகம் செய்ததாகக் கூறினார். அரசியல்வாதியை அடையாளம் கண்ட ட்விட்டர் மற்றும் பிற சமூக ஊடகங்களின் பயனர்களால் இந்த வதந்தி பரப்பப்பட்டது. தி கார்டியன் தவறான அடையாளத்தின் சாத்தியமான வழக்கைப் புகாரளித்த பிறகு, லார்ட் மெக்ஆல்பைன் தான் எந்த வகையிலும் சம்பந்தப்பட்டிருப்பதாக ஒரு வலுவான மறுப்பை வெளியிட்டார், குற்றச்சாட்டுகள் முற்றிலும் தவறானவை மற்றும் கடுமையான அவதூறானவை என்று வலியுறுத்தினார். குற்றம் சாட்டியவர் தடையின்றி மன்னிப்பு கேட்டார், அந்த நபரின் புகைப்படத்தைப் பார்த்தவுடன், அவர் தவறு செய்ததை உணர்ந்ததாக ஒப்புக்கொண்டார். பிபிசியும் மன்னிப்பு கோரியது. எவ்வாறாயினும், உரிமைகோரல்கள் கூறப்பட்ட மெக்ஆல்பைன், அவரைப் பற்றி குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்த ஒளிபரப்பாளர்களுக்கு எதிராக சட்ட நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கினார், இறுதியில் பிபிசியிடமிருந்து 185,000 பவுண்டுகள் மற்றும் ஐடிவியிலிருந்து 125,000 பவுண்டுகளுக்கு தீர்வு கண்டார். அடுத்தடுத்த அவதூறு வழக்கில், ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் சபாநாயகர் ஜான் பெர்கோவின் மனைவி சாலி பெர்கோ, மெக்ஆல்பைன் என்று பெயரிடப்பட்ட அவரது ட்விட்டர் இடுகை தொடர்பாக அவதூறு செய்ததற்காக வழக்குத் தொடரப்பட்டார். வாதிக்கு ஆதரவாக ஒரு உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து, பெர்கோவின் கருத்து அவதூறாக இருப்பது கண்டறியப்பட்ட நிலையில், அவர் மெக்ஆல்பைனுக்கு வெளிப்படுத்தப்படாத இழப்பீடுகளை வழங்கினார். நியூஸ்நைட் அறிக்கையை அதன் தலைப்பைத் தொடர்பு கொள்ளாமல் ஒளிபரப்ப எடுத்த முடிவு பிபிசி மீது மேலும் விமர்சனத்திற்கு வழிவகுத்தது, மேலும் அதன் இயக்குநர் ஜெனரல் ஜார்ஜ் என்ட்விஸ்டில் நவம்பர் 10 அன்று ராஜினாமா செய்தார். என்ட்விஸ்டிலின் பிரிப்பு தொகுப்பு 13 லட்சம் பவுண்டுகளுக்கு மேல் இருப்பதாக பின்னர் அறிவிக்கப்பட்டது. தொழிற்கட்சியின் கலாச்சாரம், ஊடகம் மற்றும் விளையாட்டுக்கான நிழல் செயலாளர் ஹாரியட் ஹர்மன், என்ட்விஸ்டில் 'தோல்விக்கு' வெகுமதி பெற்றதாக அறிவித்தார். ஜூலை 2013: பிபிசி மூத்த நிர்வாக ஊதியம் குறித்து தேசிய தணிக்கை அலுவலகம் விசாரணை நடத்தியபோது, வெளியேறும் பிபிசி நிர்வாகிகளுக்கு வழங்கப்பட்ட பெரிய பிரிவினை கொடுப்பனவுகள் பரவலான ஊடக கவனத்திற்கு வந்தன. இந்த நடைமுறை பல ஆண்டுகளாக நடந்து வந்தது. 2011 ஆம் ஆண்டில் அவர் புறப்பட்டபோது மொத்தம் 680,400 பவுண்டுகள் பெற்ற தலைமை இயக்க அதிகாரி கரோலின் தாம்சன், 2011 ஆம் ஆண்டில் பிபிசியை விட்டு வெளியேறிய துணை இயக்குநர் ஜெனரல் மார்க் பைஃபோர்ட், 949,000 பவுண்டுகள் எடுத்தார், பிபிசி வேர்ல்ட்வைட் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி ஜான் ஸ்மித், 2011 ஆம் ஆண்டில் மொத்தம் 1 பவுண்டுகள் (பின்னர் அவர் 205,000 பவுண்டுகள் திருப்பி வழங்கினார்), சாவில் நெருக்கடியைத் தொடர்ந்து 54 நாட்களுக்குப் பிறகு இயக்குநர் ஜெனரல் வேலையை விட்டு வெளியேறிய ஜார்ஜ் என்ட்விஸ்டில், 511,500 பவுண்டுகள் மற்றும் பிபிசி காப்பகங்களின் தலைவரான ரோலி கீட்டிங் ஆகியோர் விமர்சிக்கப்பட்டனர். பொதுக் கணக்குக் குழுவின் தலைவரான மார்கரெட் ஹோட்ஜ், இந்த நடைமுறையை விமர்சித்தார், இது "உரிமக் கட்டணம் செலுத்துபவர்களின் பணத்தை மூர்க்கத்தனமாக வீணடிப்பது" என்று கூறினார். இயக்குநர் ஜெனரலாக அவர் நியமிக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, லார்ட் ஹால் பிரிவினை கொடுப்பனவுகளுக்கு 150,000 பவுண்டுகள் வரம்பை அறிமுகப்படுத்தினார். இந்த கொடுப்பனவுகளுக்கு பிபிசி அறக்கட்டளை முழுமையாக ஒப்புதல் அளித்துள்ளதாக மார்க் தாம்சன் பிஏசி-யிடம் தெரிவித்தார். நவம்பர் 2013: ஜெனரேஷன் வார் பிபிசி ஜேர்மன் இசட். டி. எஃப் திரைப்படமான ஜெனரேஷன் வார் போலந்து வம்சாவளியைச் சேர்ந்த சில பிரிட்டிஷ் குடியிருப்பாளர்களை வருத்தப்படுத்தியது, ஏனெனில் இந்த படம் ஏற்கனவே போலந்து நாஜி எதிர்ப்பு நிலத்தடி ஆர்மியா க்ராஜோவாவை யூதர்களுக்கு எதிரானது என்று அவதூறு செய்ததாகவும், ஆக்கிரமிப்பு காலத்தில் துருவங்கள் மற்றும் ஜேர்மனியர்களின் தவறான ஸ்டீரியோடைப்களை சித்தரித்ததாகவும் குற்றம் சாட்டப்பட்டது. ஜெர்மனியில், தூதர் ஜெர்சி மார்கன்ஸ்கி ZDF க்கு ஒரு புகார் கடிதத்தை அனுப்பிய பிறகு, ஒளிபரப்பாளர் 'காம்ப் உம்ஸ் überleben' திரைப்படத்தை தயாரித்து ஒளிபரப்ப சரியான நடவடிக்கைகளை வழங்கினார். ஆகஸ்ட் 14,2014 அன்று, பெர்க்ஷயரில் உள்ள சர் கிளிஃப் ரிச்சர்டின் குடியிருப்பில் 16 வயதிற்குட்பட்ட சிறுவன் மீது வரலாற்று ரீதியான பாலியல் வன்கொடுமை செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படும் வழக்கில் தெற்கு யார்க்ஷயர் போலீசார் சோதனை நடத்தினர். பிபிசி பத்திரிகையாளர் டான் ஜான்சனை போலீசார் தகவல் கொடுத்த பிறகு, போலீசார் வந்தபோது பிபிசி நிருபர்கள் சம்பவ இடத்திற்கு வந்தனர், மேலும் ஒரு பிபிசி ஹெலிகாப்டர் சோதனையை நடத்தியது. அந்த நேரத்தில் போர்ச்சுகலில் இருந்த ரிச்சர்ட், குற்றச்சாட்டு "முற்றிலும் பொய்யானது" என்று வலியுறுத்தி ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டார், மேலும் தேடல் குறித்து பத்திரிகைகளுக்கு முன்கூட்டியே அறிவிப்பு வழங்கப்பட்டதாகத் தெரிகிறது என்று புகார் கூறினார். பிபிசியின் உள்துறை விவகார நிருபர் டேனி ஷா, ரிச்சர்டின் வீட்டில் ஊடகங்கள் இருப்பது "மிகவும் அசாதாரணமானது-இது அதிகபட்ச செய்திகளை உறுதி செய்வதற்கான காவல்துறையின் வேண்டுமென்றே செய்யப்பட்ட முயற்சியாகத் தெரிகிறது" என்று கூறினார், ஆனால் மேலும் கூறினார்ஃ "இது சட்டவிரோதமானது அல்ல-ஆனால் கடுமையான வழிகாட்டுதல்கள் உள்ளன". தெற்கு யார்க்ஷயர் காவல்துறை ஆரம்பத்தில் சொத்து தேடல் பற்றிய விவரங்களை கசியவிட மறுத்தது, ஆனால் பின்னர் அவர்கள் விசாரணை குறித்து "ஒரு ஊடக நிறுவனத்துடன் இணைந்து பணியாற்றி வருவதை" உறுதிப்படுத்தினர். ஆகஸ்ட் 19 ஆம் தேதிக்குள், பிபிசி கவரேஜ் தொடர்பாக 594 புகார்களைப் பெற்றதாகக் கூறியது. வழக்கறிஞரும் ஒளிபரப்பாளருமான ஜெஃப்ரி ராபர்ட்சன் தேடலின் சட்டபூர்வத்தன்மை குறித்து கேள்வி எழுப்பினார், மேலும் போலீஸ் நடவடிக்கை மற்றும் சொத்து தேடல் குறித்து ஊடகங்களுக்கு முன்னர் கசிந்தது குறித்து ஒரு சுயாதீன விசாரணைக்கு அழைப்பு விடுத்தார். முன்னாள் அட்டர்னி ஜெனரல் டொமினிக் க்ரீவ், பிபிசியுடன் போலீசாருக்கு "இணக்கமான உறவு" இருப்பதாக குற்றம் சாட்டினார், பிபிசியை டிப் செய்யும் முடிவு "மிகவும் அசாதாரணமானதாகத் தெரிகிறது" என்று கூறினார். பிபிசி மற்றும் தெற்கு யார்க்ஷயர் காவல்துறையின் அதிகாரிகள் செப்டம்பர் 2 அன்று உள்துறை விவகாரங்கள் தேர்வுக் குழுவின் முன் வரவழைக்கப்பட்டனர். அங்கு, தெற்கு யார்க்ஷயர் காவல்துறையின் தலைமை கான்ஸ்டபிள் பிபிசி மீது "மிரட்டி பணம் பறித்தல்" என்று குற்றம் சாட்டினார்; இருப்பினும், எம். பி. க்கள் இதை நிராகரித்தனர், தலைவர் கீத் வாஸ் பிபிசி சோதனையைப் பற்றிய செய்திகளில் "சரியாக செயல்பட்டது" என்று கூறினார். ஜூன் 2016 இல் அவர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட மாட்டாது என்று கூறப்பட்ட பின்னர், ரிச்சர்ட் பிபிசி மீது வழக்குத் தொடர பரிசீலித்து வருவதாக கூறினார். பிபிசி அதன் செய்திகளால் ஏற்பட்ட "துயரத்திற்கு" மன்னிப்பு கோரியது, ஆனால் அது பொது நலனுக்காக என்று நம்பியதால் கதையின் பக்கம் நின்றது. ரிச்சர்ட் பிபிசி மீது வழக்குத் தொடர்ந்தார், லண்டனின் உயர் நீதிமன்றம் ஒளிபரப்பாளர் தனது தனியுரிமைக்கான உரிமையை மீறியதாக தீர்ப்பளித்ததை அடுத்து ஜூலை 2018 இல் £210,000 இழப்பீடு வழங்கப்பட்டது. செப்டம்பர் 2014: ஸ்காட்லாந்து சுதந்திரப் பிரச்சாரத்தின் கவரேஜ் செப்டம்பர் 18,2014 அன்று நடைபெற்ற ஸ்காட்லாந்து சுதந்திர வாக்கெடுப்புக்கு முந்தைய பிரச்சாரம் முழுவதும், பிபிசி நடுநிலையாகவோ அல்லது பக்கச்சார்பற்றதாகவோ இல்லை என்று குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்தன. செப்டம்பர் 14,2014 அன்று, கிளாஸ்கோவில் உள்ள பிபிசி ஸ்காட்லாந்தின் தலைமையகத்திற்கு வெளியே ஆயிரக்கணக்கான ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் ஆர்ப்பாட்டம் செய்தனர், கார்ப்பரேஷன் மற்றும் அதன் அரசியல் ஆசிரியர் நிக் ராபின்சன் "பொய்களை" ஒளிபரப்பியதாகவும், ஆம் ஸ்காட்லாந்து பிரச்சாரத்திற்கு எதிராக "பக்கச்சார்பானவர்கள்" என்றும் குற்றம் சாட்டினர். ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் ராபின்சனை பதவி நீக்கம் செய்ய வேண்டும் என்று கோரினர். 'ஆம்' பிரச்சாரம் ஆர்ப்பாட்டத்தில் ஈடுபடவில்லை. ஆர்ப்பாட்டத்தைப் பற்றிய செய்திகளை பிபிசி ஒளிபரப்பவில்லை என்றும் ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் பின்னர் புகார் கூறினர். ஸ்காட்லாந்தின் முதல் அமைச்சரும் ஸ்காட்டிஷ் தேசிய கட்சியின் தலைவருமான அலெக்ஸ் சால்மண்ட், பிபிசி தொழிற்சங்கத்தைத் தக்கவைத்துக்கொள்வதற்கு ஆதரவாக இருந்தது என்ற கருத்தை ஏற்றுக்கொண்டார். இருப்பினும், ராபின்சனுடனான மோதலுக்குப் பிறகு கொடுக்கப்பட்ட ஒரு நேர்காணலில், இது பிபிசி ஸ்காட்லாந்தின் தவறு அல்ல, பிபிசியின் லண்டனை தளமாகக் கொண்ட ஊழியர்களின் தவறு என்று தான் நம்புவதாகக் கூறினார். பேராசிரியர் ஜான் ராபர்ட்சன் மற்றும் ஸ்காட்லாந்தின் மேற்கு பல்கலைக்கழகத்தின் ஒரு குழு பிபிசி மற்றும் ஐடிவி ஆகியவற்றின் செய்தி ஒளிபரப்புகளை செப்டம்பர் 2013 வரை முதல் ஆண்டில் ஃபேர்னஸ் என்ற ஆய்வுக்காக கண்காணித்தனர். ஒளிபரப்பு நேரம், செய்தி உருப்படிகளின் வரிசைமுறை, "கெட்ட செய்தி" உருப்படிகளின் பரவல் மற்றும் ஆதாரங்களை பக்கச்சார்பற்றதாக தவறாக சித்தரிப்பது போன்ற விஷயங்களில் பிபிசி 'ஆம்' பிரச்சாரத்திற்கு எதிராக ஒருதலைப்பட்சமாக இருந்தது என்று அறிக்கை கண்டறிந்தது. பிபிசி ஸ்காட்லாந்தின் செய்தி மற்றும் நடப்பு விவகாரங்களின் தலைவரான ஜான் பூத்மேன், பிபிசி அறிக்கையின் செய்திகளை மறைத்ததாக ராபர்ட்சனின் குற்றச்சாட்டை நிராகரித்தார், அதே நேரத்தில் பிபிசி ஸ்காட்லாந்தின் இயக்குனர் கென் மேக்வாரி அறிக்கையின் குற்றச்சாட்டுகளை நிராகரித்தார். ஜனவரி 2015: தி சீக்ரெட் வேர்ல்ட் ஆஃப் லூயிஸ் கரோல் மற்றும் பங்களிப்பாளர்கள் தி பிபிசி ஸ்வான் பிலிம்ஸ் ஆவணப்படத்தை நியமித்தது, "தி சீக்ரெட் வேர்ல்ட் ஆஃப் லூயிஸ் கரோல்" பிபிசி 2 இல் 31 ஜனவரி 2015 அன்று இரவு 9 மணிக்கு ஒளிபரப்பப்பட்டது. 2015 ஆம் ஆண்டிலேயே லூயிஸ் கரோல் எழுதிய ஆலிஸ் 'ஸ் அட்வென்ச்சர்ஸ் இன் வொண்டர்லேண்ட் வெளியீட்டின் 150 வது ஆண்டு நிறைவைக் குறித்தது, இதைக் கொண்டாட ஆவணப்படம் நியமிக்கப்பட்டது. ஒளிபரப்புக்கு ஒரு வாரத்திற்கு முன்பு வெளியிடப்பட்ட ஒரு செய்திக்குறிப்பில், "அதன் வெளியீட்டின் 150 வது ஆண்டு நிறைவைக் குறிக்கும் வகையில், இந்த ஆவணப்படம் அதை எழுதிய மனிதரின் வாழ்க்கையையும் கற்பனையையும் ஆராய்கிறது, லூயிஸ் கரோல் என்று நன்கு அறியப்பட்ட ரெவரெண்ட் சார்லஸ் டாட்க்சன். ஒளிபரப்பாளரும் பத்திரிகையாளருமான மார்த்தா கீர்னி கரோல் மற்றும் அவரது மிகவும் பிரபலமான படைப்பை ஊக்கப்படுத்திய இளம் பெண் ஆலிஸ் லிடெல் ஆகிய இருவரின் வாழ்க்கை வரலாறுகளையும் ஆராய்கிறார். ஒளிபரப்பப்பட்டவுடன், ஒரு இளம் பெண்ணின் நிர்வாண புகைப்படம் குறித்த ஊகங்களுக்கு ஒரு அளவு ஒளிபரப்பு நேரம் வழங்கப்பட்டது, இது கரோல் என்று ஆவணப்படம் முன்வைத்தது. கொடுக்கப்பட்ட கருத்துக்கள் பட பகுப்பாய்வுக்கான தடயவியல் ஆலோசனை மற்றும் ஒரு புகைப்பட பாதுகாப்பு நிபுணரால் செய்யப்பட்டன. பிப்ரவரி 4 அன்று, நிகழ்ச்சிக்கு பங்களித்தவர்களில் ஒருவரான வாழ்க்கை வரலாற்றாசிரியர் ஜென்னி வூல்ஃப், ஆவணப்படம் இந்த புகைப்படத்தைக் கொண்டிருக்கும் என்று கூறப்படவில்லை என்றும், எதிர் உரிமைகோரல்களை வழங்க தனக்கு நேரம் இல்லை என்றும் கூறினார். "அவர்கள் புகைப்பட வரலாற்றில் பொருத்தமான நிபுணத்துவம் அல்லது கரோலின் வாழ்க்கையைப் பற்றிய அறிவு இல்லாத நபர்களைக் கொண்டிருந்தனர், அவர்களின் முற்றிலும் தனிப்பட்ட வேட்டை ஒளிபரப்பப்பட்டது. மறுபுறம் அவர்கள் தங்கள் சொந்த தொடர்புடைய நிபுணர்களிடம் படத்தைப் பற்றி எதுவும் சொல்லவில்லை, எனவே அவர்களின் எதிர் கருத்துக்களுக்கு ஒளிபரப்பு நேரம் அல்லது விவாதம் வழங்கப்படவில்லை ". மற்றொரு பங்களிப்பாளரான எட்வர்ட் வேக்லிங், ஜூன் 2015 இல் "[பிபிசி] அவர்களின் நடத்தை விதிகளை மீறியது" என்று கூறினார். இது போன்ற ஒரு சர்ச்சைக்குரிய விஷயத்தை அவர்கள் கொண்டிருந்தபோது, அவர்கள் அதை ஆராய்ந்திருக்க வேண்டும் ". அந்த ஆண்டின் பிற்பகுதியில், திட்டத்தின் மாற்றப்பட்ட உள்ளடக்கம் குறித்து பங்களிப்பாளர்களுக்கு அறிவிப்பு வழங்கத் தவறியதற்காக பிபிசி அறக்கட்டளையால் ஆவணப்படம் கண்டிக்கப்பட்டது. "நிர்வாணப் பெண்ணின் உருவம் திட்டத்தின் ஒரு முக்கிய அம்சமாக இருந்தது, மேலும் அதன் கண்டுபிடிப்பு திட்டத்தின் தன்மை அசல் கமிஷனில் இருந்து கணிசமாக மாறிவிட்டது என்பதைக் குறிக்கிறது. திட்டத்தின் மாற்றங்களைப் பற்றி பங்களிப்பாளர்களுக்குத் தெரிவிக்க பிபிசி ஒரு பிற்பகுதியில் சில முயற்சிகளை மேற்கொண்டதாக அறங்காவலர்கள் அங்கீகரித்தனர். புதிய பிம்பத்தைப் பற்றி அவர்களுக்குத் தெரிவிக்கவும், அவர்களின் பங்களிப்புகளில் அவர்கள் திருப்தி அடைந்தார்களா என்பதைக் கருத்தில் கொள்ள போதுமான நேரத்தை வழங்கவும் இந்த திட்டம் முந்தைய கட்டத்தில் பங்களிப்பாளர்களிடம் திரும்பிச் சென்றிருக்க வேண்டும் "ஜனவரி 2015: டிம் வில்காக்ஸ் யூத எதிர்ப்புக் குற்றச்சாட்டு பாரிஸில் உள்ள ஹைபர்கேச்சர் கோஷர் பல்பொருள் அங்காடி மற்றும் சார்லி ஹெப்டோ பயங்கரவாதத் தாக்குதலுக்குப் பிறகு ஒரு ஒற்றுமை பேரணியை உள்ளடக்கியபோது, 11 ஜனவரி 2015 அன்று, பிபிசியின் டிம் வில்காக்ஸ் பிரான்சில் யூத எதிர்ப்பு பற்றி விவாதிக்கும் ஹோலோகாஸ்டில் இருந்து தப்பிய ஒரு மகளை குறுக்கிட்டார்ஃ" இஸ்ரேலின் கொள்கையைப் பற்றி பல விமர்சகர்கள் பாலஸ்தீனியர்களும் யூதர்களின் கைகளால் பெரிதும் பாதிக்கப்படுகிறார்கள் என்று கூறுவார்கள் ". ஒட்டுமொத்தமாக அனைத்து யூதர்களுக்கும் ("யூத கைகள்" என்ற சொற்றொடரைப் பயன்படுத்துவதில்) இஸ்ரேலின் நடவடிக்கைகளுக்கு பொறுப்பேற்கத் தோன்றியதற்காக யூத சமூகத்தின் பரவலான விமர்சனத்திற்குப் பிறகு, வில்காக்ஸ் மன்னிப்பு கேட்டார்; பல யூதர்கள் எட் மிலிபாண்டை அவர் முன்மொழிந்த "மாளிகையின் வரி" காரணமாக விரும்பவில்லை என்று கூறியதற்காக வில்காக்ஸ் பல மாதங்களுக்கு முன்பு விமர்சனங்களைப் பெற்றார். வில்காக்ஸின் நடத்தை அதன் தலையங்க வழிகாட்டுதல்களை மீறவில்லை என்று பிபிசி அறக்கட்டளை தீர்ப்பளித்தது. மார்ச் 2015: ஜெர்மி கிளார்க்சனின் ஒப்பந்தம் 11 மார்ச் 2015 அன்று, ஒரு தயாரிப்பாளருடன் ஏற்பட்ட வாக்குவாதத்திற்குப் பிறகு பிபிசி ஜெர்மி கிளார்க்சனை இடைநீக்கம் செய்தது. டாப் கியர் தயாரிப்பு குழுவினரின் ஹோட்டலில் கேட்டரிங் ஏற்பாடுகள் குறித்த வாக்குவாதத்தின் போது கிளார்க்சன், ஒரு "ஃப்ராக்காஸில்", தயாரிப்பாளர் ஓசின் டைமனை குத்தியது பின்னர் நிறுவப்பட்டது. கிளார்க்சனை மீண்டும் பணியில் அமர்த்த வேண்டும் என்ற change.org மனுவில் பிபிசிக்கு வழங்குவதற்கு முன்பு ஒரு மில்லியனுக்கும் அதிகமானோர் கையெழுத்திட்டனர். 25 மார்ச் 2015 அன்று, ஜெர்மி கிளார்க்சனின் டாப் கியர் ஒப்பந்தம் புதுப்பிக்கப்படாது என்றும் அவர் நிகழ்ச்சியில் இருந்து நீக்கப்படுவார் என்றும் பிபிசி அறிவித்தது. ஒரு உள் விசாரணைக்குப் பிறகு, பிபிசியின் இயக்குநர் ஜெனரல் டோனி ஹால் இறுதி முடிவை எடுத்தார். இந்த வளர்ச்சி மற்ற டாப் கியர் வழங்குநர்களான ரிச்சர்ட் ஹம்மண்ட் மற்றும் ஜேம்ஸ் மே ஆகியோரை கிளார்க்சனுக்கு ஆதரவளிக்க வழிவகுத்தது, டாப் கியரை விட்டுவிட்டு (அவர்களின் பிபிசி ஒப்பந்தங்கள் மார்ச் மாத இறுதியில் புதுப்பிக்கப்படாமல் காலாவதியாக அனுமதிப்பதன் மூலம்). ஜனவரி 2016: ஸ்டீபன் டவுட்டியின் ஒருங்கிணைந்த ஆன்-ஏர் ராஜினாமா ஜனவரி 2016 இல், பிபிசியின் டெய்லி பாலிடிக்ஸ் நிகழ்ச்சியின் பின்னணியில் உள்ள குழு, பிரதமரின் கேள்விகள் தொடங்குவதற்கு சற்று முன்பு தொழிற்கட்சி அரசியல்வாதி ஸ்டீபன் டவுட்டியின் ஆன்-ஏர் ராஜினாமாவை ஒருங்கிணைத்தது. நிகழ்ச்சியின் வெளியீட்டு ஆசிரியர் ஆண்ட்ரூ அலெக்சாண்டர் பிபிசி வலைத்தளத்திற்கு ஒரு (பின்னர் நீக்கப்பட்ட) வலைப்பதிவு இடுகையை எழுதினார், இது எப்படி வந்தது என்பதை விளக்கினார். அலெக்சாண்டர் எழுதினார்ஃ "அவரது ராஜினாமா பி. எம். கியூக்கள் பெரிய அரசியல் தாக்கத்துடன் ஒரு வியத்தகு தருணமாக இருக்கும் என்று எங்களுக்குத் தெரியும்". இந்த அறிவிப்பின் நேரம் தொழிற்கட்சி தலைவர் ஜெர்மி கோர்பின் பாதுகாப்பற்ற நிலையில் இருப்பதை உறுதி செய்தது. பிபிசி நியூஸ் அரசியல் ஆசிரியர் லாரா குயென்ஸ்பெர்க் படப்பிடிப்புக்கு முன்பு டௌட்டியுடன் "ஒப்பந்தத்தை முத்திரையிட்டார்", இருப்பினும் ராஜினாமா திட்டமிடப்படவில்லை என்று பார்வையாளர்களுக்குத் தோன்றியது. இந்த அறிவிப்புக்கு முன்னதாக டவுட்டி மற்றும் குவென்ஸ்பெர்க் ஒன்றாக ஸ்டுடியோவுக்கு வருவதை ஒரு கேமரா குழு படமாக்கியது, இது பின்னர் செய்தி புல்லட்டின் மூலம் தொலைக்காட்சியில் ஒளிபரப்பப்பட்டது. 2017 மற்றும் 2018: பாலின ஊதிய இடைவெளி சர்ச்சை ஜூலை 2017 இல், அதன் புதிய அரச சாசனத்தின் நிபந்தனையாக இங்கிலாந்து அரசாங்கத்தின் கோரிக்கைக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, பிபிசி 150,000 பவுண்டுகளுக்கு மேல் சம்பாதித்த அனைத்து ஊழியர்களின் பட்டியலையும் வெளியிட்டது. இந்த வரம்பிற்கு மேல் சம்பாதிக்கும் 96 பிபிசி ஊழியர்களில், 62 பேர் ஆண்கள் மற்றும் 34 பேர் பெண்கள், மேலும் அதிக வருமானம் ஈட்டும் ஏழு பேரில், அனைவரும் ஆண்கள். இந்த வெளிப்பாடு பாலின ஊதிய இடைவெளி குறித்து பிபிசி மீது விமர்சனங்களைத் தூண்டியது; மற்ற விமர்சகர்களும் அதிக வருமானம் ஈட்டும் பிபிசி பிரமுகர்களிடையே இனப் பன்முகத்தன்மை இல்லாததை விமர்சித்தனர். ஜனவரி 2018 இன் தொடக்கத்தில், பிபிசியின் சீனா ஆசிரியரான கேரி கிரேசி, சம்பள பாலின சமத்துவமின்மை காரணமாக தனது பதவியை ராஜினாமா செய்ததாக அறிவிக்கப்பட்டது. இன்று தொகுப்பாளர் ஜான் ஹம்பிரிஸ் மற்றும் பிபிசியின் வட அமெரிக்க ஆசிரியரான ஜான் சோப்பல் ஆகியோருக்கு இடையிலான ஒளிபரப்புக்கு முந்தைய உரையாடல் சில நாட்களுக்குப் பிறகு கசிந்தது. இந்த ஏற்றத்தாழ்வைப் பற்றி ஹம்பிரிஸ் நகைச்சுவையாகக் கூறியதாக பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. பிபிசி நிர்வாகமே ஹம்பிரிஸின் கருத்துக்களால் "மிகவும் ஈர்க்கப்படவில்லை" என்று கூறப்பட்டது. பிபிசியின் முன்னணி ஆண் தொகுப்பாளர்கள் சிலர் ஊதியக் குறைப்பை எடுப்பார்கள் என்பது ஜனவரி 26 அன்று தெரியவந்தது. பிபிசியின் ஊடக ஆசிரியர் அமோல் ராஜனின் கூற்றுப்படி, ஹூ எட்வர்ட்ஸ், ஜெர்மி வைன் மற்றும் ஜான் ஹம்பிரிஸ் ஆகியோர் சம்பளக் குறைப்புக்கு ஒப்புக் கொண்டவர்களில் அடங்குவர். 2019: பிபிசி விதிகளை மீறியதாக நாகா முன்செட்டி மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது 2019 செப்டம்பரில், டொனால்ட் ட்ரம்ப் கூறிய கருத்துக்கள் குறித்து கருத்து தெரிவித்ததன் மூலம் பிபிசி விதிகளை மீறியதற்காக நாகா முன்செட்டி மீதான புகாரை பிபிசி உறுதி செய்தது. அதன் சாசனத்தை மீறியதற்காக முன்செட்டி பிபிசியால் கண்டிக்கப்பட்டார். பல ஆதாரங்களில் இருந்து அவருக்கு ஆதரவாக பிரதிநிதித்துவம் செய்யப்பட்ட பின்னர், முன்செட்டி லார்ட் ஹாலால் விடுவிக்கப்பட்டார், அவர் கருத்து தெரிவித்தார்ஃ "இனவெறி என்பது இனவெறி மற்றும் பிபிசி இந்த தலைப்பில் பக்கச்சார்பற்றது அல்ல". 2019: ஒரு செய்தி அறிக்கையில் கேள்வி நேர காட்சிகளிலிருந்து பார்வையாளர்களின் சிரிப்பை அகற்றுவது அந்த ஆண்டு இங்கிலாந்து பொதுத் தேர்தலுக்கு முன்னதாக 22 நவம்பர் 2019 அன்று நடைபெற்ற ஒரு சிறப்பு கேள்வி நேர தலைவர்களின் விவாதத்தில், கன்சர்வேடிவ் கட்சியின் தலைவரும் இங்கிலாந்தின் பிரதமருமான போரிஸ் ஜான்சன் ஜான்சனின் நிலையில் நேர்மையாக இருப்பது குறித்து பார்வையாளர் உறுப்பினரிடமிருந்து ஒரு கேள்வியை சந்தித்தார். இந்த கேள்வியைத் தொடர்ந்து மற்ற பார்வையாளர்களிடமிருந்து சிரிப்பும் கைதட்டலும் வந்தது, அதே நேரத்தில் ஜான்சன் பதிலளிக்க சிரமப்பட்டார். அந்த இரவின் பிபிசி நியூஸ் அட் டென் ஒளிபரப்பப்பட்ட ஒரு அறிக்கையில் அந்த தருணத்தின் காட்சிகள் பெரும்பாலும் தொடப்படவில்லை (ஒலியுடன் நிறைந்தது), ஆனால் அடுத்த நாள் குறுகிய சனிக்கிழமை மதிய உணவு நேர புல்லட்டின் போது ஒளிபரப்பப்பட்ட அதே விவாதத்தைப் பற்றிய மற்றொரு அறிக்கையில், சிரிப்பு அகற்றப்பட்டது காட்சிகளிலிருந்து. ட்விட்டரில் ஒரு பயனர் இந்த வித்தியாசத்தில் கவனத்தை ஈர்த்தார். பத்திரிகையாளர் பீட்டர் ஒபோர்ன் இந்த சம்பவத்தை சோவியத் தொலைக்காட்சியில் தணிக்கை செய்யப்பட்ட சம்பவத்துடன் ஒப்பிட்டார், அதே நேரத்தில் பிபிசி செய்தி தொகுப்பாளர் ஹூ எட்வர்ட்ஸ் இது ஒரு சதித்திட்டத்தை விட ஒரு பிழை என்று வாதிட்டார். பிபிசி ஆரம்பத்தில் இந்த முடிவை ஆதரித்தது, இது நேர காரணங்களுக்காக என்று கூறியது. இருப்பினும், அது ஒரு "தவறு" என்று நிறுவனம் பின்னர் ஒப்புக்கொண்டது. 2020-தற்போது வரை 2020: டொமினிக் கம்மிங்ஸ் கொரோனா வைரஸ் சர்ச்சை குறித்து எமிலி மைட்லிஸ் கருத்துக்கள் கோவிட்-19 பூட்டுதலின் போது, பிரதமர் போரிஸ் ஜான்சனின் தலைமை ஆலோசகர் டொமினிக் கம்மிங்ஸ் லண்டனில் இருந்து கவுண்டி டர்ஹாமில் உள்ள தனது பெற்றோரின் வீட்டிற்கு பயணம் செய்ததாக தெரியவந்தது. கம்மிங்ஸ் தனது செயல்களைப் பாதுகாத்தார் மற்றும் ஜான்சனின் ஆதரவைப் பெற்றார், இது பூட்டுதலை அமல்படுத்துவதில் இரட்டைத் தரநிலைகள் பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளைத் தூண்டியது. மே 26 அன்று, பிபிசியின் நியூஸ்நைட்டின் தொகுப்பாளரான எமிலி மைட்லிஸ், இந்த விவகாரத்தைப் பற்றி மிகவும் விமர்சன ரீதியான நேரடி-கேமரா பகுதியை வழங்கினார், "டொமினிக் கம்மிங்ஸ் விதிகளை மீறியுள்ளார், நாடு அதைக் காணலாம், அரசாங்கத்தால் முடியாது என்பது அதிர்ச்சியளிக்கிறது. விதிகளைக் கடைப்பிடிக்க சிரமப்பட்டவர்களை அவர் முட்டாள்கள் போல் உணர வைத்தார், மேலும் பலர் இப்போது அவற்றை மீறலாம் என்று கருத அனுமதித்துள்ளார். பிரதமருக்கு இதெல்லாம் தெரியும், ஆனால் ஒரு அமைச்சரின் ராஜினாமா, அவரது பின் பெஞ்சர்களிடமிருந்து வளர்ந்து வரும் பதட்டம், தேர்தல்களிலிருந்து வியத்தகு ஆரம்ப எச்சரிக்கை மற்றும் ஆழ்ந்த தேசிய அமைதியின்மை இருந்தபோதிலும், போரிஸ் ஜான்சன் அதை புறக்கணிக்கத் தேர்ந்தெடுத்துள்ளார். இன்றிரவு, இந்த குருட்டு விசுவாசம் எண் 10 இன் செயல்பாடுகளைப் பற்றி என்ன சொல்கிறது என்பதை நாங்கள் பரிசீலிக்கிறோம் ". இந்த கட்டுரை தேவையற்ற பக்கச்சார்பானதாகவும், பக்கச்சார்பற்ற ஒளிபரப்பாளருக்கு பொருந்தாது என்றும் விமர்சிக்கப்பட்டது. பிபிசி பின்னர் இந்த கட்டுரை "பக்கச்சார்பற்ற தன்மைக்கான எங்கள் தரங்களை பூர்த்தி செய்யவில்லை" என்று கூறியது. 2020: சர்ச்சில் வங்காள பஞ்சக் கருத்துக்கள் 2020 ஆம் ஆண்டில், பிபிசி நியூஸ் அட் டென் அறிக்கையில் இந்திய வரலாற்றாசிரியர் ருத்ராங்ஷு முகர்ஜி, முன்னாள் பிரிட்டிஷ் பிரதமர் வின்ஸ்டன் சர்ச்சில் 1943 ஆம் ஆண்டின் வங்காள பஞ்சத்தில் தோல்வியடைந்தார் என்ற குற்றச்சாட்டுகளின் காரணமாக "வெகுஜனக் கொலையின் தூண்டுதலாகக் கருதப்பட்டார்" என்று கூறினார். ஆக்ஸ்போர்டு பல்கலைக்கழக பேராசிரியர் யாஸ்மின் கான் சர்ச்சிலுக்கு எதிராக தெற்காசிய இனவெறிக்கு எதிரான கூற்றுகளையும் முன்வைத்தார். வரலாற்றாசிரியர்களான தீர்த்தங்கர் ராய் மற்றும் ஜேம்ஸ் ஹாலண்ட் ஆகியோர் அறிக்கையின் துல்லியத்தை விமர்சித்தனர். வரலாற்றாசிரியர் மேக்ஸ் ஹேஸ்டிங்ஸ் சர்ச்சிலின் செயல்களைச் சூழல் ரீதியாகப் புரிந்துகொள்ளத் தவறியதற்காகவும், முன்னாள் பனோரமா பத்திரிகையாளர் டாம் மங்கோல்ட் சர்ச்சில் ஒரு இனவெறி கொண்டவர் என்ற "விழித்தெழுந்த" பார்வையை விமர்சனமின்றி அங்கீகரித்ததற்காகவும் இந்த அறிக்கையை விமர்சித்தார். 2020: ஒரு செய்தி அறிக்கையில் 'நிகர்' என்ற வார்த்தையின் பயன்பாடு 2020 ஆம் ஆண்டில், ஒரு பிபிசி செய்தி அறிக்கையில் இன அவதூறு நிகர் பயன்படுத்தப்பட்டது. 18, 600 புகார்கள் அளிக்கப்பட்டதால், அந்த ஆண்டு ஆகஸ்ட் 9 அன்று பிபிசி மன்னிப்பு கேட்க வழிவகுத்தது. 2021: இளவரசர் பிலிப்பின் மரணத்தின் செய்தித்தாள் இளவரசர் பிலிப்பின் மரணத்தைத் தொடர்ந்து வந்த நாட்களில், பிபிசி 100,000 க்கும் மேற்பட்ட புகார்களைப் பெற்றது, இது பிரிட்டிஷ் தொலைக்காட்சிக்கு ஒரு சாதனை எண்ணிக்கையாகும், பிபிசி அதிகப்படியான செய்திகளை வெளியிட்டதாகவும், பெரும்பாலும் இல்லாத தேசிய துக்கத்தை உருவாக்க முயற்சித்ததாகவும் குற்றம் சாட்டியது. 2021: வேல்ஸ் இளவரசி நேர்காணல் 2021 ஆம் ஆண்டில், முன்னாள் பிபிசி நேர்காணல் செய்பவர் மார்ட்டின் பஷீர் 1995 ஆம் ஆண்டு வேல்ஸ் இளவரசி டயானாவுடனான நேர்காணலைப் பெறுவதற்காக பொய் சொன்னதாக குற்றச்சாட்டுகள் முன்வைக்கப்பட்டன. டயானாவின் மகன்களான இளவரசர் வில்லியம் மற்றும் இளவரசர் ஹாரி இருவரும் பஷீரைக் கண்டித்து அறிக்கைகளை வெளியிட்டனர் மற்றும் அவரது நடைமுறைகள் நெறிமுறையற்றவை என்று கூறினர். ஸ்காட்லாந்து யார்ட் ஒரு குற்றவியல் விசாரணை தேவையா என்பதைப் பார்க்க என்ன நடந்தது என்பதை மதிப்பீடு செய்வதாக கூறினார். இந்த சர்ச்சையின் விளைவாக, பிபிசியின் முன்னாள் இயக்குநர் ஜெனரல் லார்ட் ஹால், தேசிய காட்சியகத்தின் தலைவர் பதவியை ராஜினாமா செய்தார். 2021: தாலா ஹலாவா சர்ச்சை மே 2021 இல், 2017 இல் பிபிசியில் சேர்ந்து இஸ்ரேலிய-பாலஸ்தீனிய மோதல் குறித்து செய்தி வெளியிட்ட தாலா ஹலாவா, 2014 இல் இஸ்ரேலுக்கு எதிரான மற்றும் யூதர்களுக்கு எதிரான ட்வீட்களை வெளியிட்டதாக ஊடகங்கள் செய்தி வெளியிட்டன. தனது இடுகைகளில், ஹலாவா "#Hitler சரியாக இருந்தது" என்றும் "சியோனிஸ்டுகள் நமது இரத்தத்தை போதுமான அளவு பெற முடியாது" என்றும் ட்வீட் செய்திருந்தார். 2021 இஸ்ரேலிய-பாலஸ்தீனிய நெருக்கடி குறித்து ஹலாவா அறிக்கை செய்தபோது, ஒரு நடுநிலை மற்றும் புறநிலை நிருபர் என்ற அவரது நம்பகத்தன்மை குறித்து சந்தேகங்கள் எழுப்பப்பட்டன. ஜூன் 2021 இல், பிபிசி மேலும் விவரங்களை வழங்காமல் ஹலாவா இனி பிபிசியில் பணியாற்றவில்லை என்று அறிவித்தது. ஹலாவா பின்னர் ஒரு எழுத்துப்பூர்வ அறிக்கையை வெளியிட்டார், அதில் அவர் "வெளிப்புற இஸ்ரேல் சார்பு ஆர்வமுள்ள குழுக்கள்" மற்றும் "இஸ்ரேல் சார்பு தணிக்கை பிரச்சாரங்கள்" மீது தனது பணிநீக்கத்தை குற்றம் சாட்டினார், மேலும் "பொது வாழ்க்கையிலிருந்து பாலஸ்தீனியர்களை அகற்றுவதற்கான" விருப்பத்தின் காரணமாக அவர் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டதாகக் கூறினார். பாலஸ்தீனிய சுயநிர்ணயத்தை ஆதரிப்பதற்காக பிரபலங்கள் ட்ரோல் செய்யப்பட்டு ரத்து செய்யப்படுவதைப் பற்றி நிறுவனத்திற்கு ஒரு வீடியோ அறிக்கையை சமீபத்தில் வெளியிட்டதால் தான் "இஸ்ரேல் சார்பு குழுக்களால்" குறிவைக்கப்பட்டதாகவும் அவர் அறிக்கையில் கூறினார். 2021: "சில திருநங்கைகளால் நாங்கள் உடலுறவுக்கு அழுத்தம் கொடுக்கப்படுகிறோம்" சர்ச்சை 2021: ஆக்ஸ்போர்டு தெரு பிபிசி ஆன்லைன் கவரேஜ், ஆக்ஸ்போர்டு தெருவில் நடந்த ஒரு சம்பவத்தின் யூத எதிர்ப்பு சம்பவத்தின் கவரேஜ், இதில் ஆண்கள் ஒரு குழு துப்புவது, வாய்மொழி துஷ்பிரயோகம் என்று கூச்சலிடுவது மற்றும் ஒரு வழக்கில் சானுக்காவைக் கொண்டாடும் யூத இளைஞர்களை ஏற்றிச் சென்ற ஒரு தனியார் வாடகை பேருந்தில் நாஜி வணக்கம் செலுத்துவது ஆகியவை படம்பிடிக்கப்பட்டன, முஸ்லிம்களைப் பற்றிய இனவெறி அவதூறுகள் பேருந்துக்குள் கேட்கப்படலாம் என்று கூறினார். இது பின்னர் வீடியோவில் ஒரு "முஸ்லிம்களைப் பற்றிய அவதூறு" கேட்கப்படலாம் என்று கூறுவதற்கு திருத்தப்பட்டது. ஒரு அவதூறு கூட என்ற திருத்தப்பட்ட கூற்றை பெருநகர காவல்துறை நிராகரித்தது மற்றும் பேருந்தில் இருந்த கட்சியால் கடுமையாக நிராகரிக்கப்பட்டது, அவர் ஆங்கிலத்தில் அவதூறு என்று கூறப்படுவது உண்மையில் ஹீப்ரூ மொழியில் உதவிக்கான அழைப்பு என்று கூறினார் (-! - "யாரையாவது கூப்பிடுங்கள், அது அவசரமானது!"). பேருந்தில் இருந்த பாதிக்கப்பட்டவர்களின் பெற்றோர்கள் பிபிசி மீது "எங்கள் குழந்தைகளை அரக்கர்கள்" என்று குற்றம் சாட்டினர். பிரிட்டிஷ் யூதர்களின் பிரதிநிதிகள் குழு, புண்படுத்தும் உள்ளடக்கத்திற்கு பிபிசி மன்னிப்பு கேட்க வேண்டும் என்று அழைப்பு விடுத்தது. பிபிசி செய்திகளைப் பற்றி ஒலிபரப்பு மாளிகைக்கு வெளியே ஒரு போராட்டம் பின்னர் 13 டிசம்பர் 2021 அன்று யூத எதிர்ப்பு பிரச்சாரத்தால் ஏற்பாடு செய்யப்பட்டது. ஜனவரி 26,2022 அன்று, நிர்வாக புகார்கள் பிரிவு ஒரு தீர்ப்பை வெளியிட்டது, "ஆன்லைன் கட்டுரை இப்போது பிபிசியின் சரியான துல்லியத்தின் தரங்களை பூர்த்தி செய்யவில்லை என்று கருதப்பட வேண்டும், மேலும், முஸ்லீம் எதிர்ப்பு அவதூறு கூற்று சர்ச்சைக்குரியதாக மாறியுள்ள அளவிற்கு, மாற்று கருத்துக்களை பிரதிபலிக்கத் தவறியதில் அது பக்கச்சார்பற்ற தன்மையைக் கொண்டிருக்கவில்லை". "சக ஊழியர்களிடையே வழக்கத்திற்கு மாறாக உயர் மட்ட ஆலோசனையின்" பின்னர் அவதூறு பற்றிய குறிப்பு "நல்ல நம்பிக்கையில்" சேர்க்கப்பட்டிருந்தாலும், பிபிசி கேள்விக்குரிய சொற்றொடரின் சர்ச்சைக்குரிய தன்மையை அங்கீகரிக்கத் தவறிவிட்டது மற்றும் இந்த விஷயத்தில் யூத சமூகத்தின் விசாரணைகளுக்கு இடையூறு விளைவித்தது. பிப்ரவரி 3,2022 அன்று, பிபிசி மேலும் மன்னிப்பு கோரியதுடன், அதன் ஈசியூ அறிக்கையின் தவறான கூறுகளை ஒப்புக் கொண்டது, இது சமூக பாதுகாப்பு அறக்கட்டளையின் உறுப்பினர் ஒருவர் கேள்விக்குரிய சொற்றொடரின் பிபிசியின் விளக்கத்தை "சரிபார்த்தார்" என்று தவறாக வலியுறுத்தியது. 26 ஜனவரி 2022 அன்று, ஈசியூ தனது அறிக்கையை அறிவித்த பிறகு, இந்த சம்பவத்தை பிபிசி கையாள்வது மற்றும் அதன் பின்விளைவுகள் குறித்து தனது சொந்த விசாரணையை நடத்துவதாக ஆஃப்காம் அறிவித்தது. நவம்பர் 2022 இல், ஆஃப்காம் இந்த விஷயத்தில் தனது அறிக்கையில் கூறியதுஃ "புதிய சான்றுகள் வெளிவந்தவுடன், முஸ்லிம்களுக்கு எதிரான அவதூறுகள் குறித்து பிபிசி கூறிய கூற்று சர்ச்சைக்குரியது என்று எந்த நேரத்திலும் ஒளிபரப்பில் தெரிவிக்காததன் மூலம் பிபிசி ஒரு தீவிரமான தலையங்க தவறான தீர்ப்பை வழங்கியது. உடனடியாகவும் வெளிப்படையாகவும் பதிலளிக்கத் தவறியது யூத சமூகத்தினரிடையே பிபிசியின் தற்காப்பு உணர்வை உருவாக்கியது. "2022: அக்டோபர் 2022 இல் மான்செஸ்டர் யுனைடெட் மற்றும் டோட்டன்ஹாம் போட்டியின் ஆன்லைன் மதிப்பாய்வில் கிறிஸ்டியானோ ரொனால்டோ பிபிசி விளையாட்டு வலைப்பதிவில் பில்லை வீசியதாக பில் மெக்நல்டியால் குற்றம் சாட்டப்பட்டார், ரொனால்டோ பெஞ்சிலிருந்து வர மறுத்தபோது. காலாவதியான சொற்றொடர் என்பது மிக உயர்ந்த எதிர்வினை என்று பொருள்படும். அயர்லாந்து குடியரசின் பெண்கள் கால்பந்து அணியை பிபிசி இனவெறி என்று குற்றம் சாட்டிய சில வாரங்களுக்குப் பிறகு இந்த சம்பவம் வந்தது, அந்த அணி "அப் தி ஆர்ஏ" பாடும் வீடியோ வெளிவந்தபோது. பிபிசி மன்னிப்பு கேட்க மறுத்துவிட்டது, ஆனால் அதன் போட்டி மதிப்பாய்வில் இருந்து "நெல் வீசுதல்" என்ற சொற்றொடரை நீக்கியுள்ளது. 2023: கேரி லின்கர் இடைநீக்கம் மார்ச் 2023 இல், பிபிசியின் விளையாட்டு தொகுப்பாளரான கேரி லின்கர் ஒரு சர்ச்சைக்குரிய ட்வீட்டை வெளியிட்டார், அதில் அவர் பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தின் "சட்டவிரோத இடம்பெயர்வு மசோதாவில்" உள்ள சொற்களை 1930 களில் ஜெர்மனியின் சொல்லாட்சியுடன் ஒப்பிட்டார். அதன் பக்கச்சார்பற்ற கொள்கையை மீறியதாக பிபிசி கூறியதற்காக அவர் பின்னர் இடைநீக்கம் செய்யப்பட்டார். மற்ற விளையாட்டு வழங்குநர்கள் லின்கருக்கு வேலை செய்ய மறுப்பதன் மூலம் ஆதரவளித்ததால், பிபிசி அதன் விளையாட்டு வெளியீட்டின் வடிவமைப்பை மாற்றியது, இதில் மேட்ச் ஆஃப் தி டேவை சுருக்குவதும், வர்ணனையை விட கூட்ட சத்தத்துடன் ஒளிபரப்புவதும் அடங்கும். 2023: ஹூ எட்வர்ட்ஸுக்கு அனுப்பப்பட்ட தெளிவான படங்கள் 7 ஜூலை 2023 அன்று, தி சன் ஒரு கதையை வெளியிட்டது, மே 19 அன்று ஒரு பெண் பிபிசியிடம் தனது குழந்தைக்கு 2020 முதல் நிர்வாண புகைப்படங்களுக்கு ஈடாக அடையாளம் தெரியாத நன்கு அறியப்பட்ட ஆண் பிபிசி தொகுப்பாளரால் 35,000 பவுண்டுகள் வழங்கப்பட்டதாக குற்றம் சாட்டியது, ஏனெனில் அவரது குழந்தை 17 வயதாக இருந்தது, இது இங்கிலாந்தில் சட்டவிரோத செயலாக இருக்கலாம். தி சன் தனது குழந்தை தங்கள் கோகோயின் போதைக்கு நிதியளிக்க பணத்தை பயன்படுத்தியதாக குற்றம் சாட்டியது. ஒரு செய்தித் தொடர்பாளர் பிபிசி "நிலைமையை மேலும் விவரமாகவும் புரிந்துகொள்ளவும் எங்களைத் தொடர்பு கொண்டவர்களுடன் பேச தீவிரமாக முயற்சிக்கும்" என்றார். ஜூலை 9 ஆம் தேதிக்குள், தொகுப்பாளர் இடைநீக்கம் செய்யப்பட்டதாக பிபிசி தெரிவித்துள்ளது. ஜூலை 10 அன்று, பாதிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் நபரின் வழக்கறிஞர் பிபிசியிடம் பொருத்தமற்ற அல்லது சட்டவிரோதமான எதுவும் நடக்கவில்லை என்றும் குற்றச்சாட்டுகளை நிராகரித்ததாகவும் கூறினார். ஜூலை 11 அன்று, இரண்டாவது நபர் முன்வந்து, ஒரு டேட்டிங் பயன்பாட்டில் "தவறான மற்றும் அச்சுறுத்தும்" செய்திகளை அனுப்பியதாக தொகுப்பாளர் மீது குற்றம் சாட்டினார். ஜூலை 12 அன்று, பெருநகர காவல்துறை குற்றவியல் குற்றத்திற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்று கூறியது. சிறிது நேரத்திற்குப் பிறகு, அவரது மனைவி விக்கி ஃபிளிண்ட் ஒரு அறிக்கையில் தொகுப்பாளரை ஹூ எட்வர்ட்ஸ் என்று பெயரிட்டார். எட்வர்ட்ஸ் மனநலப் பிரச்சினைகளுக்காக மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளதாக அவர் கூறினார். வெளிப்படையான புகைப்படங்கள் முதன்முதலில் எப்போது பரிமாறப்பட்டன என்பதைக் குறிப்பிடாமல், டீனேஜர் 17 வயதாக இருந்தபோது தொடர்பு தொடங்கியது என்று சன் அறிக்கை மாற்றப்பட்டது. நிகழ்வுகள் பற்றிய பிபிசியின் செய்திகளை சிலர் மிகைப்படுத்தியதாகக் கருதினர். ஊடக ஆய்வாளரான கிளாரி எண்டர்ஸ் தி நியூயார்க் டைம்ஸிடம் கூறினார்ஃ "எங்களிடம் இருந்தது ஒரு கங்காரு நீதிமன்றம், இது ஒரு குற்றத்தைச் செய்யாத ஒருவரை அழித்தது", பிபிசி "தி சன் அமைத்த வலையில் சிக்கியது" என்று கூறினார். தி கார்டியனின் முன்னாள் ஆசிரியரான ஆலன் ரஸ்பிரிட்ஜர் நியூயார்க் டைம்ஸிடம், பிபிசி கதையைப் பற்றிய அதன் செய்தியில் "அதன் விகிதாச்சார உணர்வை இழந்தது" என்று கூறினார், மேலும் கூறினார்ஃ "இது இந்த மனநிலைக்குள் நுழைகிறது, அங்கு பிரச்சினைகளைக் கையாள்வதில் மந்தநிலையை ஈடுசெய்ய வேண்டும் என்று அது உணர்கிறது. 2023: நைஜெல் ஃபராஜின் வங்கிக் கணக்கு பற்றிய அறிக்கை முன்னாள் யுகேஐபி தலைவர் நைஜெல் ஃபராஜ் வைத்திருந்த கவுட்ஸ் வங்கிக் கணக்கை மூடுவது குறித்த அதன் அறிக்கை தவறானது என்பதை ஏற்றுக்கொண்ட பிறகு, பிபிசி தங்கள் கட்டுரையை திருத்தியது, மேலும் ஃபராஜிடம் மன்னிப்பு கேட்க அழுத்தம் கொடுக்கப்பட்டது. அரசியல் காரணங்களுக்காக தனது கணக்கு மூடப்பட்டதாக ஃபராஜ் புகார் அளித்த பிறகு, பிபிசி அவரது பதிப்பை சவால் செய்தது, அவர் கணக்கை வைத்திருக்கும் அளவுக்கு பணக்காரர் இல்லாததால் அது மூடப்பட்டதாக தகவல் இருப்பதாக அறிவித்தது. தரவு பாதுகாப்புச் சட்டங்களின் கீழ் ஒரு கோரிக்கையைப் பயன்படுத்தி, ஃபராஜ் வங்கியிலிருந்து 40 பக்க ஆவணத்தைப் பெற்றார், இது மூடப்படுவதற்கான காரணம் 'அவர் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் நற்பெயரின் ஆபத்து' காரணமாக இருந்தது என்று கூறினார். பிபிசியின் அறிக்கையிடல் குறித்து முறையான புகார் அளிக்கப் போவதாக ஃபராஜ் கூறினார். பிபிசி மற்றும் கட்டுரையை எழுதிய பத்திரிகையாளர் சைமன் ஜாக் இருவரும் தங்கள் தவறுக்கு ஃபராஜிடம் மன்னிப்பு கோரியதாக ஜூலை 24,2023 அன்று தி டெலிகிராப் செய்தி வெளியிட்டது. பிபிசி பிற சேனல்களின் விமர்சனங்களையும் பார்க்கவும்ஃ அல் ஜசீரா சர்ச்சைகள் மற்றும் விமர்சனங்கள் சிபிஎஸ் நியூஸ் சர்ச்சைகள் மற்றும் விமர்சனங்கள் சிஎன்என் சர்ச்சைகள் ஃபாக்ஸ் நியூஸ் சர்ச்சைகள் எம்எஸ்என்பிசி சர்ச்சைகள் தி நியூயார்க் டைம்ஸ் சர்ச்சைகள் குறிப்புகள் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் பிபிசி அழுத்தத்தின் கீழ்-பிபிசி செய்தி வரலாறு மூலம் சர்ச்சைக்குரிய சம்பவங்களின் வரலாறு. ஐக்கிய இராச்சியத்தில் ஒளிபரப்பை தணிக்கை செய்தல் ஊடக உறுப்பு இதழியல் சர்ச்சைகள் சர்ச்சைகளின் பட்டியல்கள் ஐக்கிய இராச்சியத்தில் தொலைக்காட்சி தொலைக்காட்சி சர்ச்சைகளில் அரசியல் சர்ச்சைகள்