Berger v. New York
பெர்கர் வி. நியூயார்க், 388 யு. எஸ். 41 (1967), நான்காவது திருத்தத்தின் கீழ் நியூயார்க் சட்டத்தை செல்லாததாக்கும் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பாகும், ஏனெனில் சட்டம் தேவையான நடைமுறை பாதுகாப்புகள் இல்லாமல் மின்னணு காது கேளாமைக்கு அங்கீகாரம் அளித்தது. பின்னணி நியூயார்க் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் §813-ஏ இன் கீழ், வழக்கறிஞர் ரால்ப் பெர்கர் அலுவலகத்தை தவறாக வழிநடத்த போலீசார் ஒருதலைப்பட்ச உத்தரவைப் பெற்றனர். கண்காணிப்பு மூலம் பெறப்பட்ட ஆதாரங்களின் அடிப்படையில், பெர்கர் ஒரு பொது அதிகாரிக்கு லஞ்சம் கொடுக்க சதி செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார். "ஒரு குற்றத்தின் சான்றுகள் இவ்வாறு பெறப்படலாம் என்று நம்புவதற்கு ஒரு நியாயமான காரணம்" என்ற தரத்தின் அடிப்படையில் இரண்டு மாதங்கள் வரை மின்னணு உளவு பார்ப்பதை இந்தச் சட்டம் அனுமதித்தது. அத்தகைய கண்காணிப்பு பொது நலனுக்காக இருக்கும் என்பதை புலனாய்வாளர்கள் காட்டினால், அசல் உத்தரவின் மேலும் இரண்டு மாத கால நீட்டிப்புகள் வழங்கப்படலாம். இந்த சட்டத்திற்கு கண்காணிக்கப்பட்ட நபருக்கு அறிவிப்பு அல்லது அத்தகைய ரகசியத்தை நியாயப்படுத்த வேண்டிய அவசியமில்லை. கோரப்பட்ட தகவல்தொடர்புகள் எந்தவொரு தனித்துவத்துடனும் விவரிக்கப்பட வேண்டியதில்லை; கண்காணிப்பு கோரிக்கைகள் இலக்கு வைக்கப்பட்ட நபரை மட்டுமே அடையாளம் காண வேண்டும் மற்றும் தொலைபேசி எண்ணைத் தட்ட வேண்டும். இறுதியாக, சட்டத்திற்கு உத்தரவை திருப்பிச் செலுத்த வேண்டிய அவசியமில்லை, எனவே சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகள் சேகரிக்கப்பட்ட ஆதாரங்களைப் பயன்படுத்தியதற்காக ஒரு நீதிபதியிடம் கணக்குக் கொடுக்க வேண்டியதில்லை. நீதிமன்றத்தின் கருத்து நீதிபதி டாம் சி. கிளார்க் எழுதிய ஒரு கருத்தில், அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றம் பிரிவு 813-ஏ நான்காவது திருத்தத்தை மீறுவதாக தீர்ப்பளித்தது, இது பதினான்காவது திருத்தத்தால் மாநிலங்களுக்கு எதிராக அமல்படுத்தக்கூடியதாக இருந்தது, ஏனெனில் அதில் "போதுமான நீதித்துறை மேற்பார்வை [மற்றும்] பாதுகாப்பு நடைமுறைகள்" இல்லை. குறிப்பாக, நீதிமன்றம் மனுதாரருக்கு பொருந்தும் வகையில் அல்லாமல் அதன் முகத்தின் மீது சட்டத்தை செல்லாததாக்கியது. எந்தவொரு குற்றத்திற்கும் எந்தவொரு ஆதாரத்தையும் தேடுவதற்கு இதுபோன்ற கண்மூடித்தனமான அதிகாரத்தை நீதிமன்றம் ஒப்பிட்டது, இது காலனித்துவ அமெரிக்காவில் பிரிட்டிஷ் அதிகாரிகளால் பயன்படுத்தப்பட்ட ஒரு கருவியாகும், இது நான்காவது திருத்தம் சட்டவிரோதமானது என்று இயற்றப்பட்டது. உரையாடல்கள் நான்காவது திருத்தத்தால் பாதுகாக்கப்படுவதாகவும், உரையாடல்களைப் பிடிக்க மின்னணு சாதனங்களைப் பயன்படுத்துவது ஒரு "தேடல்" என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இந்த வைத்திருத்தல் பல மாதங்களுக்கு முன்பே காட்ஜ் வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் என்ற மிகவும் பிரபலமான வழக்கை முன்னறிவிக்கிறது, இது பேச்சாளரின் தனியுரிமை குறித்த நியாயமான எதிர்பார்ப்பின் அடிப்படையில் ஒரு பொது தொலைபேசி சாவடியில் ஒரு உரையாடலுக்கு நான்காவது திருத்த பாதுகாப்பை நீட்டித்தது. பெர்கர், காட்ஸ் வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் உடன் சேர்ந்து, தொலைபேசி கண்காணிப்பை காவல்துறை மற்றும் அரசாங்கம் துஷ்பிரயோகம் செய்ததற்கு நீதிமன்றத்தின் பதில்கள் என்று மரபு கல்வியாளர் கொலின் அகுர் வாதிடுகிறார். பெர்கர், குறிப்பாக, நியூயார்க் சட்டம் மிகவும் பரந்ததாக இருந்ததால் அதை ரத்து செய்தபோது போலீஸ் வயர்டேப்பிங்கை மட்டுப்படுத்தினார். மேலும் காண்க அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகளின் பட்டியல், தொகுதி 388 வெளிப்புற இணைப்புகள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் அமெரிக்க ஐக்கிய நாடுகளின் வாரன் நீதிமன்றத்தின் வழக்குகள் நான்காவது திருத்தம் வழக்கு சட்டம் தொலைத்தொடர்பு தனியுரிமை ஐக்கிய அமெரிக்க தனியுரிமை வழக்கு சட்டம் 1967 அமெரிக்காவில் வழக்கு சட்டம் நியூயார்க்கின் சட்ட வரலாறு (மாநிலம்) 1967 நியூயார்க் (மாநிலம்)