Cynthia McKinney–Capitol Hill police incident
மார்ச் 29,2006 அன்று, ஜார்ஜியாவின் பிரதிநிதி சிந்தியா மெக்கின்னிக்கு கேபிடல் காவல்துறையுடன் தகராறு ஏற்பட்டது. மெக்கின்னி லாங்வொர்த் ஹவுஸ் அலுவலக கட்டிடத்தின் தென்கிழக்கு நுழைவாயிலுக்குள் நுழைந்தார், பாதுகாப்பு சோதனைச் சாவடியில் உலோகக் கண்டுபிடிப்பாளரைச் சுற்றி நடந்து சென்றார். அவர் தரை தள ஹால்வேயின் மேற்கு நோக்கி முன்னேறினார், மேலும் ஹால்வேயின் பாதியிலேயே யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் கேபிடல் போலீஸ் அதிகாரி பால் மெக்கென்னாவால் பிடிக்கப்பட்டார், அவர் அவளை "மேடம், மேடம்! இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு அதிகாரி மெக்கென்னா ஒரு போலீஸ் அறிக்கையை தாக்கல் செய்தார், மெக்கின்னி "மூடிய முஷ்டியால் அவரது மார்பில் தாக்கப்பட்டார்" என்று கூறினார். காங்கிரஸ் உறுப்பினர்கள் மெட்டல் டிடெக்டர்கள் வழியாக செல்ல வேண்டிய அவசியமில்லை, ஆனால் அவர்கள் அடையாளம் காணும் மடிப்பு ஊசிகளை அணியும்படி கேட்கப்படுகிறார்கள். இந்த சம்பவம் தேசிய தலைப்புச் செய்திகளை உருவாக்கியது மற்றும் அவர் பொருத்தமான மடிப்பு முத்திரையை அணியவில்லை என்பதால் அங்கு இருந்த அதிகாரிகள் அவரை காங்கிரஸ் உறுப்பினராக அங்கீகரிக்கத் தவறிவிட்டார்களா, இந்த சம்பவத்தில் இன விவரக்குறிப்பு ஒரு பங்கைக் கொண்டிருந்தது என்று மெக்கின்னி வலியுறுத்த காரணமா, காங்கிரஸ் உறுப்பினர்கள் உலோகக் கண்டுபிடிப்பாளர்களைக் கடந்து செல்ல வேண்டுமா, மெக்கின்னியின் சமீபத்திய முடி பாணியை மாற்றியது கூட இந்த சம்பவத்திற்கு பங்களித்ததா என்பது குறித்து சர்ச்சைகளைத் தூண்டியது. போலீஸ் அறிக்கை, ஊடக கவனம் மற்றும் குற்றச்சாட்டுகள் அதிகாரி மெக்கென்னா சம்பவம் நடந்த நேரத்தில் மெக்கின்னியை கைது செய்யவில்லை. பின்னர் அவர் போலீசில் புகார் அளித்தார். பின்வருவது அவரது சரியான அறிக்கையாகும், சி-1 தன்னைப் பற்றியும் எஸ்-1 ஐப் பற்றியும் பிரதிநிதி மெக்கின்னியிடம் குறிப்பிடுகிறதுஃ "3-29-06 இல், சுமார் 0855 மணிக்கு. சி-1 யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் கேபிடல் போலீஸ் அதிகாரியாகவும், முழு சீருடையிலும் தனது உத்தியோகபூர்வ கடமைகளைச் செய்தபோது, அவர் எஸ்-1 ஆல் உடல் ரீதியாக தாக்கப்பட்டதாகக் கூறினார். எஸ்-1 அவரது மார்பில் ஒரு மூடிய முஷ்டியால் தாக்கியது ". காங்கிரஸின் முத்திரை விவாதம் மெக்கின்னி மார்ச் 29,2006 காலை தனது முத்திரையை அணியத் தவறியதற்காக ஊடகங்களில் விமர்சிக்கப்பட்டார், விமர்சகர்கள் அவ்வாறு செய்யத் தவறியது மோதலுக்கு வழிவகுத்தது என்று குற்றம் சாட்டினர். மெக்கின்னி-மெக்கென்னா விவகாரத்திலிருந்து பல உறுப்பினர்கள் முத்திரையை அணியவில்லை. "பின் பாயிண்ட்ஃ மெக்கின்னிக்குப் பிறகு, பல சட்டமியற்றுபவர்கள் இன்னும் தங்கள் காங்கிரஸின் ஊசிகள் இல்லாமல் ஆடை அணிகிறார்கள்" என்ற தலைப்பில் தி ஹில்லில் ஜூலை 5,2006 அன்று வெளியான ஒரு கட்டுரை, காங்கிரஸின் ஊசியை அணிவது குறித்து காங்கிரஸ் உறுப்பினர்கள் எடுத்த முடிவில் "எந்த தெளிவான வடிவமும் இல்லை" என்று குறிப்பிட்டது. பல உறுப்பினர்கள் மெக்கின்னியைப் போலவே அதே நடைமுறையைப் பின்பற்றியதாக சுட்டிக்காட்டினர். ஹவுஸ் பெரும்பான்மை தலைவர் பிரதிநிதி ஜான் போஹ்னர் (ஆர்-ஓஹியோ) அவர் "முத்திரை அணிந்த பையன் அல்ல" என்று கூறினார். மற்றொரு குடியரசுக் கட்சி உறுப்பினரான ஷெர்வுட் போஹ்லெர்ட் (நியூயார்க்) முத்திரை அணியாததற்கான காரணத்தை விளக்கி, "நான் யார் என்று எனக்குத் தெரியும்" என்று கூறினார். ஜனநாயக உறுப்பினர் ஜார்ஜ் மில்லர் (சிஏ) கூறுகையில், "நான் ஒருபோதும் அதை அணிந்ததில்லை. காலையில் என் தலைமுடியை சீவுவதில் எனக்கு போதுமான சிரமம் உள்ளது ". அன்று காலை தான் தனது முத்திரையை அணியவில்லை என்று ஒப்புக் கொண்ட மெக்கின்னி, சட்டமியற்றுபவர்களைப் பாதுகாக்கும் பொறுப்பு கொண்ட காவல்துறை, காங்கிரஸின் 435 உறுப்பினர்களைப் பார்த்தவுடன் அங்கீகரிக்க வேண்டும் என்றும், தனது காங்கிரஸின் அடையாள பேட்ஜைக் காட்டியதாகக் கூறினார். ஆரம்ப எதிர்வினைகள் மெக்கின்னி மார்ச் 31 அன்று ஹோவர்ட் பல்கலைக்கழகத்தில் தனது சார்பாக ஒரு சுருக்கமான அறிக்கையை வெளியிட்டார்ஃ "நான் தெளிவாக இருக்கட்டும்ஃ இந்த முழு சம்பவமும் ஒரு பெண் கறுப்பின காங்கிரஸ்காரரான என்னை பொருத்தமற்ற முறையில் தொட்டு நிறுத்தியதன் மூலம் தூண்டப்பட்டது. இந்த சம்பவம் நடந்ததற்கு நான் மிகவும் வருந்துகிறேன், உண்மைகளை முழுமையாக மதிப்பாய்வு செய்த பிறகு, நான் விடுவிக்கப்படுவேன் என்று நான் உறுதியாக நம்புகிறேன் ". மெக்கின்னி சிறிய ஆதரவைப் பெற்றார். ஹோவர்ட் பல்கலைக்கழகத்தின் நிலைமை குறித்து விவாதிக்க ஒரு செய்தி மாநாட்டில் ஒரு காங்கிரஸ் ஜனநாயகக் கட்சிக்காரர் அவருடன் சேரத் தேர்வு செய்யவில்லை, இருப்பினும் பிரதிநிதி எலினோர் ஹோம்ஸ் நார்டன் இந்த நிகழ்வில் படிக்க ஒரு ஆதரவு அறிக்கையை அனுப்பினார். சிறுபான்மைத் தலைவர் பிரதிநிதி நான்சி பெலோசி (டி-கால்.) பின்னர் ஏப்ரல் 5 அன்று "ஒரு போலீஸ் அதிகாரியைத் தாக்குவதை நியாயப்படுத்தும் எந்தவொரு உண்மைகளையும் பார்ப்பது கடினம்" என்று கூறினார், மேலும் மெக்கின்னியின் சக ஜார்ஜியா ஜனநாயகக் கட்சியைச் சேர்ந்த பிரதிநிதி ஜான் லூயிஸ், மெக்கின்னியிடம் "அவர் வெப்பநிலையைக் குறைத்து செய்தியாளர் சந்திப்புகளை நடத்துவதை நிறுத்த வேண்டும்" என்று கூறினார். கேபிடல் ஹில்லுக்கு வெளியே, சரசோட்டா ஜனநாயகக் கட்சி மெக்கின்னி பேசவிருந்த ஒரு பேரணியில் இருந்து விலகியது. அடுத்தடுத்த ஊடக நேர்காணல்களில் வாக்குவாதம் பற்றிய விவரங்களைப் பற்றி விவாதிக்க மெக்கின்னி மறுத்துவிட்டார். அவர் பொதுமக்களுடன் வாக்குவாதத்தின் தனது பக்கத்தை முறையாகப் பகிர்ந்து கொள்ளவில்லை, அவற்றுள் பின்வருவன அடங்கும்ஃ (1) அதிகாரி தன்னைப் பின்தொடர்ந்து அழைப்பதை அவள் கேள்விப்பட்டிருக்கிறாளா, அல்லது அப்படியானால், அவள் தான் "மேடம்" என்று அழைக்கப்படுவதை அறிந்திருந்தா; (2) ஒரு சட்ட அதிகாரி அவளைப் பிடித்துக் கொண்டிருப்பதை அவள் அறிந்திருந்தா, எனவே, பழிவாங்கும் இயக்கத்தில் அவள் கையை அசைத்தாள் என்று கருதுகிறாளா; (3) அவள் ஒரு சட்ட அதிகாரியைத் தாக்குகிறாள் என்பதை அவள் அறிந்திருந்தாளா, மேலும்; (4) கூறப்படும் அடியின் பின்னணியில் உள்ள சக்தியின் அளவு. மெக்கின்னி தனது முள் அணியத் தவறியதைத் தவிர, நிகழ்வின் அடிப்படை உண்மைகள் சர்ச்சையில் உள்ளன. இருப்பினும், மெக்கின்னி உட்பட யாரும், அவர் ஏன் கதையின் தனது பக்கத்தை ஒருபோதும் சொல்லவில்லை என்பதை விளக்கவில்லை, அல்லது உண்மைகளில் எந்தவொரு சர்ச்சையையும் தெளிவுபடுத்த முயற்சிக்கவில்லை. கதை பல வலைப்பதிவுகள் மற்றும் இணைய கருத்து தளங்களால் பழமைவாதிகளிடமிருந்து வந்த மெக்கின்னிக்கு பெரும் கண்டனத்துடன் எடுக்கப்பட்டது, மேலும் இடதுசாரி சாய்ந்த ஆதாரங்களும் அவரைப் பற்றி எதிர்மறையான சித்தரிப்புகளை வழங்குகின்றன, நகைச்சுவை நிகழ்ச்சியான சனிக்கிழமை இரவு நேரலையில், இது ஏப்ரல் 8,2006 அன்று அவர்களின் நிகழ்ச்சியில் "ரேஸ் கார்டை விளையாடியதற்காக" மீண்டும் மீண்டும் அவதூறாக இருந்தது. ஏப்ரல் 3 அன்று, ஜோ ஸ்கார்பரோவின் எம்எஸ்என்பிசி நிகழ்ச்சியான ஸ்கார்பரோ கண்ட்ரியில் நேர்காணல் செய்த முன்னாள் வோன்கெட் ஆசிரியர் அனா மேரி காக்ஸ், "அவர் [மெக்கின்னி] நம் அனைவரையும் [ஜனநாயகக் கட்சியினரை] கொஞ்சம் பைத்தியக்காரர்களாக தோற்றமளிக்கிறார் என்று நான் கவலைப்படுகிறேன்" என்று கூறினார். சில கட்டுரையாளர்கள் அவரது சிகை அலங்காரத்தை எதிர்மறையான வெளிச்சத்தில் பகுப்பாய்வு செய்தனர் மற்றும் இசைக்கலைஞர்/நடிகர்/சமூக ஆர்வலர் ஹாரி பெலாஃபோண்டேவின் விரைவான பங்கேற்பை கேள்வி எழுப்பினர். குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுக்கான சாத்தியக்கூறுகளால் பிரதிபலிக்கும் பங்குகளின் திடீர் உயர்வுக்கு பதிலளித்த மெக்கின்னியின் வழக்கறிஞர் ஜேம்ஸ் மியார்ட், மார்ச் 31 செய்தி மாநாட்டில் பேசினார், சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரி காங்கிரஸ்காரர் மீது குற்றம் சாட்டியதற்காக ("முறையற்ற முறையில் தொட்டதற்காக") குற்றவியல் விசாரணை நடத்தப்பட வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தார். இந்தக் குற்றச்சாட்டை பெரும்பாலான வர்ணனையாளர்களும் ஊடகங்களும் தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ளவில்லை. இந்த வழக்கு கறுப்பின அமெரிக்கர்கள் மீதான போலீஸ் துன்புறுத்தலின் ஒரு வடிவத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது என்று மையார்ட் கூறினார். "இது வேறுபட்டதல்ல என்று நான் நம்புகிறேன்ஃ 'அவர்கள் அனைவரும் ஒரே மாதிரியாக இருக்கிறார்கள். ஏப்ரல் 25,2006 அன்று, மையார்ட் இனி மெக்கின்னியை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தவில்லை என்று சிஎன்என் அறிவித்தது. சமீபத்தில் ஓய்வு பெற்ற அமெரிக்க கேபிடல் காவல்துறைத் தலைவர் டெரன்ஸ் டபிள்யூ கெய்னர் சிஎன்என்-க்கு அளித்த பேட்டியில் மையார்ட்டின் குற்றச்சாட்டை நிராகரித்தார்ஃ "எங்கள் அதிகாரிகள் வெள்ளை உறுப்பினர்கள் மற்றும் கறுப்பின உறுப்பினர்கள், லத்தீனோக்கள், ஆண்கள் மற்றும் பெண்களைத் தடுப்பதை நான் கண்டிருக்கிறேன். இது உங்கள் இனம் அல்லது பாலினம் என்ன என்பது பற்றிய பிரச்சினை அல்ல. எங்கள் கட்டிடத்திற்குள் வரும் நபர்கள் காந்தமானி வழியாக செல்லவில்லை என்றால் அவர்கள் அடையாளம் காணப்படுவதை உறுதிசெய்வது ஒரு பிரச்சினை, அந்த நேரத்தில் இந்த அதிகாரி அவளை அடையாளம் காணவில்லை. பெரும்பாலான காங்கிரஸ் உறுப்பினர்களைப் போலவே, 'இங்கே நான் யார்' அல்லது 'நான் யார் என்று உங்களுக்குத் தெரியுமா?' என்று சொல்வது மிகவும் எளிதாக இருந்திருக்கும். மெக்கென்னாவின் முகத்தை அடையாளம் காணத் தவறியதில் இருந்து இந்த சம்பவம் எழுந்தது என்று மெக்கின்னி பலமுறை கூறியுள்ளார், கேபிடல் காவல்துறை அவரை காங்கிரஸ் உறுப்பினராக அங்கீகரிக்கத் தவறிய சம்பவங்களின் ஒரு முறை அமெரிக்காவில் உள்ள காவல்துறையினரால் கறுப்பினத்தவர்களின் இன விவரக்குறிப்பில் ஈடுபடுவதற்கான பொதுவான போக்கைக் கொண்டிருக்க வேண்டும், எனவே கறுப்பினத்தவர்களை மிகவும் தோராயமாக கையாள முனைகிறது. ஏப்ரல் 6,2006 அன்று, பெரிய நடுவர் மன்றம் விசாரிக்க கூட்டப்பட்ட பிறகு, அசோசியேட்டட் பிரஸ் மெக்கின்னி வாக்குவாதத்திற்கு "உண்மையான வருத்தத்தை" வெளிப்படுத்தியதாகவும், சபையில் மன்னிப்பு கோரியதாகவும் அறிவித்தது. "இந்த சம்பவத்தில் உடல் ரீதியான தொடர்பு இருந்திருக்கக் கூடாது" என்று ஹவுஸ் மாடியில் ஒரு நிமிட அறிக்கையில் மெக்கின்னி கூறினார். வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னல் உட்பட பல்வேறு வர்ணனையாளர்கள் மன்னிப்பின் நேர்மையை கேள்வி எழுப்பினர், மற்றவற்றுடன், அதன் கவனமான சொற்கள், குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்ளாதது மற்றும் கேபிடல் காவல்துறை மற்றும் அதிகாரி மெக்கென்னாவிடம் குறிப்பாக மன்னிப்பு கேட்காதது ஆகியவற்றைக் குறிப்பிட்டார். சாத்தியமான சட்ட விளைவுகள் செய்தி அறிக்கைகள் ஒரு தனிநபராக போலீஸ் அதிகாரி அல்லது ஒட்டுமொத்தமாக கேபிடல் போலீஸ், தாக்குதல் குற்றச்சாட்டுகளை தாக்கல் செய்ய திட்டமிட்டுள்ளதாக பல்வேறு வகையில் பரிந்துரைத்தன. ஏப்ரல் 3,2006 அன்று, உதவி அமெரிக்க வழக்கறிஞர் சானிங் பிலிப்ஸ், கேபிடல் காவல்துறை இந்த சம்பவத்தை மேலும் விசாரணைக்காக தனது அலுவலகத்திற்கு பரிந்துரைத்துள்ளதாக அறிவித்தார். ஏப்ரல் 5 அன்று, அசோசியேட்டட் பிரஸ் இந்த வழக்கு ஒரு கூட்டாட்சி கிராண்ட் ஜூரிக்கு பரிந்துரைக்கப்படலாம் என்று அறிவித்தது. பதவியில் இருந்த கிராண்ட் ஜூரி பின்னர் ஒரு போலீஸ் அதிகாரியைத் தாக்கியதாக மெக்கென்னாவின் குற்றச்சாட்டை முன்வைத்தார். அமெரிக்க வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தால் ஆறு சாட்சிகள் அழைக்கப்பட்டனர். ஜூன் 16,2006 அன்று, மாபெரும் நடுவர் மன்றம் மெக்கின்னி மீது குற்றம் சாட்ட மறுத்தது, தொடர போதுமான காரணங்கள் இல்லை என்று கண்டறிந்தது. 18 யு. எஸ். சி. க்கு கீழ் §111 (அ), மெக்கின்னி ஒரு "அமெரிக்காவின் அதிகாரி அல்லது ஊழியரை" தாக்கியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டால் அபராதம் மற்றும்/அல்லது எட்டு ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை அனுபவிக்க வேண்டும். மெக்கின்னியின் இனவெறி மற்றும் பாலியல் குற்றச்சாட்டுகள் அவரது பங்கில் மிகைப்படுத்தப்பட்டதாகவும், ஒரு பூமெராங் விளைவைக் கொண்டிருந்ததாகவும் ஃபாக்ஸ் நியூஸில் பரிந்துரைக்கப்பட்டது. குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளுக்காக குற்றம் சாட்டப்படவில்லை அல்லது சபையால் ஒழுங்கு நடவடிக்கைக்கு உட்படுத்தப்படவில்லை என்றாலும், சகோதரத்துவ போலீஸ் ஆணையின் தலைவர் அதிகாரி மெக்கென்னாவைப் பற்றி கூறினார், "அந்த அதிகாரி துன்புறுத்தப்பட மாட்டார் என்பதை நாங்கள் உறுதி செய்யப் போகிறோம். அந்த அதிகாரி நிபுணர்களுடன் பேச வேண்டும் என்று நாங்கள் விரும்புகிறோம், அவர்கள் தேவைப்பட்டால் அவரது சட்ட நடைமுறைகளைப் பார்க்க முடியும் ". ஹென்றி லூயிஸ் கேட்ஸ் கைது சர்ச்சையையும் பார்க்கவும் குறிப்புகள் காங்கிரஸின் ஊழல்கள் காங்கிரஸின் சர்ச்சைகள் அமெரிக்காவில் சிந்தியா மெக்கின்னி யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் கேபிடல் போலீஸ் 2006 வாஷிங்டன், டி. சி.