Quick count
விரைவான எண்ணிக்கை என்பது தேர்தல் முடிவுகளை வாக்குச் சாவடிகளின் மாதிரியிலிருந்து முன்வைப்பதன் மூலம் சரிபார்க்கும் ஒரு முறையாகும். இதேபோன்ற இணையான வாக்கு அட்டவணைப்படுத்தல் (பி. வி. டி) என்பது ஒரு தேர்தல் கண்காணிப்பு முறையாகும், இது பொதுவாக வாக்குச் சாவடிகளின் பிரதிநிதி சீரற்ற மாதிரியை அடிப்படையாகக் கொண்டது மற்றும் தேர்தல் முடிவுகளின் சுயாதீன சரிபார்ப்பு (அல்லது சவால்) க்கு பயன்படுத்தப்படுகிறது. தேர்தல் நிர்வாகத்தின் கண்காணிப்பு, வாக்குப்பதிவு செயல்முறை மற்றும் வாக்குச் சாவடிகளில் வாக்குச்சீட்டுகளை எண்ணுதல், அதிகாரப்பூர்வ வாக்குச் சாவடி முடிவுகளை சேகரித்தல் மற்றும் தேர்தல் அதிகாரிகளுக்கு இணையாக இந்த முடிவுகளை சுயாதீனமாக அட்டவணைப்படுத்துதல் ஆகியவை பி. வி. டி. யில் அடங்கும். சுதந்திரமான தேர்தல்களுக்கான பிலிப்பைன்ஸ் தேசிய குடிமக்கள் இயக்கத்தின் (NAMFREL) தோற்ற அமைப்பாளர்கள் வளர்ந்து வரும் ஜனநாயகங்களுக்கான விரைவான எண்ணிக்கை அல்லது இணையான வாக்கு அட்டவணையின் (PVT) முன்னோடிகளாக பரவலாக அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளனர். 1986 ஆம் ஆண்டு ஜனாதிபதித் தேர்தலின் போது, 90,000 வாக்குச் சாவடிகளின் அதிகாரப்பூர்வ எண்ணிக்கையை பிரதிபலிக்க NAMFREL முயன்றது. பெரும்பாலான வாக்குச் சாவடிகளிலிருந்து தரவுகளைச் சேகரிப்பதில் அவர்கள் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க பணியைச் செய்தனர், மார்கோஸ் ஆதரவாளர்கள் முயற்சித்த மாபெரும் வாக்கு எண்ணிக்கை மோசடியைக் கண்டறிய உதவும் ஆதாரங்களை வழங்கினர். முறையியல் பி. வி. டி போன்ற மாதிரி அடிப்படையிலான தேர்தல் அவதானிப்பு புள்ளிவிவரங்களில் அடித்தளமாக உள்ளது, அதாவது மத்திய வரம்பு தேற்றம் மற்றும் பெரிய எண்களின் விதி. ஒரு பார்வையாளர் குழு வாக்குச் சாவடிகளின் அதிகாரப்பூர்வ பட்டியலை (அரசாங்கம் அல்லது சுயாதீன தேர்தல் ஆணையத்தால் வழங்கப்பட்ட) அணுகும்போது, அவர்கள் தங்கள் அமைப்பைச் சேர்ந்த பார்வையாளர்களின் (அல்லது அமைப்புகளின் தேர்தல் கண்காணிப்பு கூட்டணி) ஒரு பிரதிநிதியின் சீரற்ற மாதிரியை வாக்குச் சாவடிகளுக்கு அனுப்பலாம், அவர்கள் தேர்தல் செயல்முறையையும் ஒவ்வொரு வாக்குச் சாவடியிலும் வெளியிடப்பட்ட வாக்கு எண்ணிக்கையையும் கண்காணிக்கிறார்கள். வாக்களிப்பு காலத்தைத் தொடர்ந்து, பார்வையாளர்கள் தாங்கள் சேகரிக்கும் தகவல்களை பகுப்பாய்விற்காக ஒரு மத்திய தரவு மையத்திற்கு திருப்பி அனுப்புகிறார்கள். இந்தத் தரவுகள் பின்னர் ஒரு கட்சி அல்லது வேட்பாளருக்கான வாக்குப் பகிர்வு, தேர்தல் வாக்குப்பதிவு மற்றும் தேர்தல் நிர்வாகக் குழுவால் தேர்தலின் நடத்தை மற்றும் நிர்வாகம் பற்றிய சுயாதீனமான மற்றும் புள்ளிவிவர ஆதரவு மதிப்பீடுகளைச் செய்யப் பயன்படுத்தப்படலாம். இந்த அணுகுமுறை தேசிய ஜனநாயக நிறுவனத்தின் (என். டி. ஐ) தி க்விக் கவுண்ட் அண்ட் எலெக்ஷன் அப்சர்வேஷனில் விரிவாக விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. ஐரோப்பாவில் பாதுகாப்பு மற்றும் ஒத்துழைப்புக்கான அமைப்பின் (OSCE) ஒரு பகுதியான ஜனநாயக நிறுவனங்கள் மற்றும் மனித உரிமைகள் அலுவலகத்தால் (ODIHR) வெளியிடப்பட்ட உள்நாட்டு தேர்தல் பார்வையாளர்களுக்கான கையேட்டின் பிரிவு 10B இல் இது சுருக்கமாக விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்தோனேசியாவில் தேர்தல்களைப் பயன்படுத்துவது முக்கியமாக விரைவான எண்ணிக்கை நடைமுறைகளைக் கொண்டுள்ளது, மேலும் அவை கருத்துக் கணிப்புகள் அல்லது ஆய்வுகளின் கணிப்புகளை விட நம்பகமானதாகக் கருதப்படுகின்றன. மெக்சிகோவில் தேர்தல்கள் விரைவான எண்ணிக்கை நடைமுறைகளையும் கொண்டுள்ளன. பொலிவியாவில் தேர்தல்கள் விரைவான எண்ணிக்கையையும் பாரம்பரிய எண்ணும் நடைமுறைகளையும் கொண்டுள்ளன. எடுத்துக்காட்டுகள் நைஜீரியா 2019 தேர்தல்கள் இலாப நோக்கற்ற YIAGA ஆப்பிரிக்கா 23 பிப்ரவரி 2019 அன்று ஜனாதிபதி வாக்கெடுப்பை சரிபார்க்க PVT ஐப் பயன்படுத்தியது. இது பார்வையாளர்களை அனுப்பியது, ஆனால் 2019 மார்ச் 9 அன்று மாநிலத் தேர்தல்களுக்கு பி. வி. டி. யைப் பயன்படுத்தவில்லை. ஜிம்பாப்வே 2008 தேர்தல் மார்ச் 2008 இல் நடைபெற்ற சர்ச்சைக்குரிய ஜிம்பாப்வே தேர்தல், இணையான வாக்கு அட்டவணை முடிவுகளில் குறிப்பிடத்தக்க (உறுதியானதாக இல்லாவிட்டாலும்) பங்கைக் கொண்டிருந்த மற்றொரு எடுத்துக்காட்டு. "அமைதியான இராஜதந்திரத்தின்" மிகவும் மோசமான செயல்பாட்டில் தென்னாப்பிரிக்காவின் அப்போதைய ஜனாதிபதி தாபோ மெபெகி பெற்ற சலுகையைத் தொடர்ந்து, தனிப்பட்ட வாக்குச் சாவடிகளில் முடிவுகள் வெளியில் காட்டப்பட்டன. எம். டி. சி ஆதரவாளர்கள் பெரும்பாலும் கேமரா தொலைபேசிகளுடன் படங்களை எடுத்து, அவற்றை ஒரு மைய இடத்திற்கு (ஜோகன்னஸ்பர்க்கில்) அனுப்பினர், அங்கு முடிவுகள் அட்டவணைப்படுத்தப்பட்டன. எம். டி. சி இந்த செயல்முறையின் விளைவாக தங்கள் வேட்பாளர் மோர்கன் ஸ்வாங்கிரி வாக்குகளில் 50.3% ஐப் பெற்றதாகவும், இதனால் அவர் தேர்தலின் முழுமையான வெற்றியாளர் என்றும் கூறினார். ஆறு வார இடைவெளி தொடர்ந்தது, அதில் ஜிம்பாப்வே தேர்தல் ஆணையத்தால் புதிய முடிவுகள் எதுவும் அதிகாரப்பூர்வமாக வெளியிடப்படவில்லை. செயல்முறையின் முடிவில், திரு. சுவாங்கிராய் வாக்குகளில் 48.6% ஐப் பெற்றுள்ளதாகவும், அதைத் தொடர்ந்து ஒரு ரன்-ஆஃப் தேர்தல் நடைபெறும் என்றும் அறிவிக்கப்பட்டது. அந்தத் தேர்தலில் தெளிவான முடிவு எதுவும் கிடைக்கவில்லை என்றாலும், இணையான வாக்கு அட்டவணை முறையான தேர்தல் மோசடிகளைத் தடுப்பதில் குறிப்பிடத்தக்க பங்கைக் கொண்டிருந்தது. குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் விரைவான எண்ணிக்கை மற்றும் தேர்தல் கண்காணிப்பு, குடிமை அமைப்புகள் மற்றும் அரசியல் கட்சிகளுக்கான என். டி. ஐ வழிகாட்டி} தேர்தல்கள்