Elk v. Wilkins
எல்க் வி. வில்கின்ஸ், 112 யு. எஸ். 94 (1884), இந்தியர்களின் குடியுரிமை அந்தஸ்தை மதிக்கும் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் மைல்கல் 1884 தீர்ப்பாகும். ஜான் எல்க், ஒரு வின்னேபாகோ இந்தியன், அமெரிக்காவின் பிராந்திய எல்லைக்குள் ஒரு இந்திய இட ஒதுக்கீட்டில் பிறந்தார். பின்னர் அவர் நெப்ராஸ்காவின் ஒமாஹாவில் இடஒதுக்கீட்டிற்கு வெளியே வசித்து வந்தார், அங்கு அவர் தனது முன்னாள் பழங்குடி விசுவாசத்தை கைவிட்டு, பதினான்காவது திருத்தத்தின் குடியுரிமை பிரிவின் அடிப்படையில் பிறப்புரிமை குடியுரிமையைக் கோரினார். ஏப்ரல் 5,1880 அன்று எல்க் வாக்களிக்க பதிவு செய்ய முயன்ற பிறகு இந்த வழக்கு வந்தது, ஒமாஹா நகரத்தின் ஐந்தாவது வார்டின் வாக்காளர்களின் பதிவாளராக இருந்த பெயரிடப்பட்ட பிரதிவாதி சார்லஸ் வில்கின்ஸால் மறுக்கப்பட்டது. 2-7 என்ற தீர்ப்பில், எல்க் அமெரிக்காவில் பிறந்திருந்தாலும், அவர் ஒரு குடிமகன் அல்ல, ஏனெனில் அவர் பிறந்தபோது தனது பழங்குடியினருக்கு விசுவாசமாக இருந்தார், எனவே அவர் பிறந்தபோது அமெரிக்காவின் அதிகார வரம்பிற்கு உட்பட்டவர் அல்ல என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. அமெரிக்க காங்கிரஸ் பின்னர் 1924 ஆம் ஆண்டு இந்திய குடியுரிமைச் சட்டத்தை இயற்றியது, இது முன்பு அரசியலமைப்பால் விலக்கப்பட்ட இந்தியர்களுக்கு குடியுரிமையை நிறுவியது. இந்தச் சட்டத்தால் பூர்வீக இந்தியர்களுக்கு இது பொருந்தும் என்பதில் விவாதிக்க முடியாததாக இருந்தபோதிலும், இந்த வழக்கில் நீதிமன்றம் வழங்கிய பெரும்பான்மை கருத்து 14 வது திருத்தம் தொடர்பான எதிர்கால குடியுரிமை பிரச்சினைகளின் விளக்கத்திற்கு செல்லுபடியாகும். பின்னணி அப்போது கேள்வி என்னவென்றால், அமெரிக்காவிற்குள் இந்திய பழங்குடியினரில் ஒருவரின் உறுப்பினராகப் பிறந்த ஒரு இந்தியர், அமெரிக்காவிற்குள் அவர்கள் பிறந்ததாலும், பின்னர் அவர்கள் தானாக முன்வந்து பழங்குடியினரிடமிருந்து தன்னைப் பிரித்து, வெள்ளை குடிமக்களிடையே வசிப்பதால், அரசியலமைப்பின் பதினான்காவது திருத்தத்தின் முதல் பிரிவின் அர்த்தத்திற்குள் அமெரிக்காவின் குடிமகனாக இருப்பாரா என்பதுதான். அரசியலமைப்பின் கீழ், இந்திய பழங்குடியினருடனும் அதன் உறுப்பினர்களுடனும், ஒன்றியத்தின் ஒரு மாநிலத்தின் எல்லைக்குள் அல்லது வெளியே வர்த்தகத்தை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான அதிகாரத்தை காங்கிரஸ் கொண்டிருந்தது மற்றும் பயன்படுத்தியது. "இந்திய பழங்குடியினர், அமெரிக்காவின் பிராந்திய எல்லைக்குள் இருப்பதால், கண்டிப்பாக பேசுகையில், வெளிநாட்டு அரசுகள் அல்ல"; ஆனால் "அவர்கள் அந்நிய நாடுகள், தனித்துவமான அரசியல் சமூகங்கள்", அவர்களுடன் அமெரிக்கா ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் காங்கிரஸின் செயல்களின் மூலம் கையாளப்பட்டது. அந்த பழங்குடிகளின் உறுப்பினர்கள் தங்கள் பல பழங்குடியினருக்கு உடனடி விசுவாசமாக இருந்தனர், மேலும் அவர்கள் அமெரிக்க மக்களின் ஒரு பகுதியாக இருக்கவில்லை. முடிவு எல்க் அமெரிக்காவின் பிராந்திய அதிகார வரம்பிற்குள் பிறந்திருந்தாலும், அவர் ஒரு இந்திய தேசத்தின் குடிமகனாகப் பிறந்தார், எனவே அதிகார வரம்பு சொற்றொடரின் விசுவாசச் சோதனையைச் சந்திக்க முடியவில்லை, ஏனெனில் அவர் தனது பழங்குடியினருக்கு "உடனடி விசுவாசத்தை செலுத்த வேண்டியிருந்தது", ஒரு அடிமை அல்லது அரை நாடு, அமெரிக்காவிற்கு அல்ல. எல்க் பிறந்தபோது அமெரிக்காவின் "அதிகார வரம்பிற்கு உட்பட்டவர் அல்ல" என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. "இந்த கடைசி வார்த்தைகளின் தெளிவான பொருள், அமெரிக்காவின் அதிகார வரம்பிற்கு ஓரளவு அல்லது அளவிற்கு உட்பட்டது மட்டுமல்லாமல், அவர்களின் அரசியல் அதிகார வரம்பிற்கு முற்றிலும் உட்பட்டது, மேலும் அவை நேரடி மற்றும் உடனடி விசுவாசத்தை கொண்டுள்ளன". அடுத்தடுத்த சட்டம் 1924 ஆம் ஆண்டின் இந்திய குடியுரிமைச் சட்டத்தால் பூர்வீக அமெரிக்கர்களை குடியுரிமையிலிருந்து விலக்கியது இறுதியில் நீக்கப்பட்டது. அந்த நேரத்தில், மூன்றில் இரண்டு பங்கு பூர்வீக அமெரிக்கர்கள் ஏற்கனவே குடியுரிமையைப் பெற்றிருந்தனர். அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகளின் பட்டியலையும் பார்க்கவும், தொகுதி 112 ஸ்டாண்டிங் பியர் வி. க்ரூக் அமெரிக்க தேசிய சட்ட குறிப்புகள் மேலும் வாசிப்பு வெளி இணைப்புகள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் 1884 அமெரிக்காவில் வழக்கு சட்டம் அமெரிக்க குடியுரிமை பிரிவு வழக்கு சட்டம் அமெரிக்க பூர்வீக அமெரிக்க வழக்கு சட்டம் ஒமாஹாவின் வரலாறு, நெப்ராஸ்கா அமெரிக்காவில் வாக்களிக்கும் உரிமைகளின் வரலாறு ஹோ-சுங்க் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் வெய்ட் நீதிமன்றம் 1880 நெப்ராஸ்கா தேர்தல்கள் நெப்ராஸ்காவின் அமெரிக்க பூர்வீக அமெரிக்க வரலாற்றில் இனம் தொடர்பான வழக்கு சட்டம்