Neurolaw
நரம்பியல் என்பது சட்ட விதிகள் மற்றும் தரநிலைகளில் நரம்பியல் அறிவியலில் கண்டுபிடிப்புகளின் விளைவுகளை ஆராயும் ஒரு இடைநிலை ஆய்வுத் துறையாகும். நரம்பியல், தத்துவம், சமூக உளவியல், அறிவாற்றல் நரம்பியல் மற்றும் குற்றவியல் ஆகியவற்றிலிருந்து வரைதல், நரம்பியல் பயிற்சியாளர்கள் நரம்பியல் எவ்வாறு உள்ளது மற்றும் சட்ட அமைப்பில் பயன்படுத்தப்படும் என்பதற்கான விளக்கமான மற்றும் முன்கணிப்பு சிக்கல்களை மட்டுமல்லாமல், நரம்பியல் அறிவியல் எவ்வாறு பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் மற்றும் பயன்படுத்தக்கூடாது என்பதற்கான நெறிமுறை சிக்கல்களையும் தீர்க்க முயல்கின்றனர். செயல்பாட்டு காந்த அதிர்வு இமேஜிங் (எஃப்எம்ஆர்ஐ) ஆராய்ச்சியின் விரைவான வளர்ச்சி நரம்பியல் அமைப்பு மற்றும் செயல்பாடு குறித்த புதிய நுண்ணறிவுகளுக்கு வழிவகுத்துள்ளது, இது மனித நடத்தை மற்றும் அறிவாற்றல் பற்றிய அதிக புரிதலுக்கு வழிவகுத்துள்ளது. இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, இந்த கண்டுபிடிப்புகள் குற்றவியல் மற்றும் சட்ட செயல்முறைகளுக்கு எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படலாம் என்பது குறித்து கேள்விகள் எழுந்துள்ளன. தற்போதைய நரம்பியல் ஆராய்ச்சியின் முக்கிய பகுதிகளில் நீதிமன்ற விண்ணப்பங்கள், நரம்பியல் அறிவியல் கண்டுபிடிப்புகளின் சட்டரீதியான தாக்கங்கள் மற்றும் நரம்பியல் அறிவியல் தொடர்பான அதிகார வரம்பை எவ்வாறு உருவாக்கலாம் மற்றும் பயன்படுத்தலாம் ஆகியவை அடங்கும். நரம்பியல் மற்றும் அதன் சாத்தியமான பயன்பாடுகளில் வளர்ந்து வரும் ஆர்வம் இருந்தபோதிலும், சட்ட சாம்ராஜ்யம் தவறாகப் பயன்படுத்துவதற்கான கணிசமான வாய்ப்பை அங்கீகரிக்கிறது மற்றும் புதுமையான ஆராய்ச்சி முடிவுகளுடன் எச்சரிக்கையுடன் தொடர்கிறது. நரம்பியல் என்ற சொல் முதன்முதலில் 1991 ஆம் ஆண்டில் ஜே. ஷெரட் டெய்லர் என்பவரால் உருவாக்கப்பட்டது, குற்றவியல் நீதி அமைப்பில் உளவியலாளர்கள் மற்றும் வழக்கறிஞர்களின் பங்கை பகுப்பாய்வு செய்யும் நரம்பியல் உளவியல் இதழில் கட்டுரை எழுதப்பட்டது. இந்த வெளியீட்டிற்குப் பிறகு, இரு துறைகளையும் சேர்ந்த அறிஞர்கள் விளக்கக்காட்சிகள் மற்றும் உரையாடல்கள் மூலம் நெட்வொர்க் செய்யத் தொடங்கினர், மேலும் இந்த குறுக்குவெட்டைப் பற்றிய புத்தகங்கள், கட்டுரைகள் மற்றும் பிற இலக்கியங்களை வெளியிடத் தொடங்கினர். நரம்பியல் விரிவாக்கத்திற்கு இணையாக, நரம்பியல் நெறிமுறைகளின் தோற்றம் உருவாகிக் கொண்டிருந்தது. தி மேக்ஆர்தர் அறக்கட்டளையால் சட்டம் மற்றும் நரம்பியல் அறிவியல் திட்டம் தொடங்கப்பட்டதன் மூலம் நரம்பியல் மற்றும் நெறிமுறைகளின் குறுக்குவெட்டை சிறப்பாக ஆராய முடிந்தது. இந்த திட்டத்தின் முதல் கட்டம் 2007 ஆம் ஆண்டில் 10 மில்லியன் டாலர் மானியத்துடன் தொடங்கப்பட்டது. இந்த முன்முயற்சி சோதனை மற்றும் தத்துவார்த்த தரவு உட்பட பல சிக்கல்களை நிவர்த்தி செய்யும் நாற்பது திட்டங்களை நீடித்தது, இது நரம்பியல் அறிவியல் இறுதியில் சட்டத்தை எவ்வாறு வடிவமைக்கும் என்பதற்கான கூடுதல் ஆதாரங்களை வழங்கும். கிரூட்டர் இன்ஸ்டிடியூட் ஃபார் லா அண்ட் பிஹேவியரல் ரிசர்ச் மற்றும் டானா ஃபவுண்டேஷன் ஆகியவை இந்த முன்முயற்சியின் கீழ் மானியங்களைப் பெற்று நரம்பியல் ஆராய்ச்சியை நடத்தும் சில முக்கிய நிறுவனங்களாகும். நரம்பியல் மற்றும் சட்டத்திற்கான மையம் என்று அழைக்கப்படும் இப்போது தேசிய இலாப நோக்கற்ற நிறுவனம் என்று அழைக்கப்படும் நரம்பியல் அறிவியல் மற்றும் சட்டம் குறித்த பேலர் மருத்துவக் கல்லூரியின் முன்முயற்சி போன்ற பல பல்கலைக்கழகங்களின் ஆர்வங்களையும் நரம்பியல் தூண்டியுள்ளது. அறிவியல் சட்டம், அறியப்பட்டபடி, நரம்பியல் அறிவியல், சட்டம், நெறிமுறைகள், நிரலாக்கம் மற்றும் தரவு அறிவியல் ஆகியவற்றைப் பயன்படுத்தி கொள்கைகளை பகுப்பாய்வு செய்வதற்கும் குற்றவியல் நீதி அமைப்பை மேம்படுத்துவதற்கான தீர்வுகளை உருவாக்குவதற்கும் முயல்கிறது. அவர்களின் கூறப்பட்ட குறிக்கோள் 'சமூகக் கொள்கையை ஆதார அடிப்படையிலான முறையில் வழிநடத்துவது, இதன் மூலம் சிறைவாச விகிதங்களைக் குறைத்தல் மற்றும் குற்றவியல் நீதி முறையை செலவு குறைந்த மற்றும் மனிதாபிமான வழியில் மேம்படுத்துவதற்கான புதுமையான விருப்பங்களை வழங்குதல்' ஆகும். பென்சில்வேனியா பல்கலைக்கழகத்தின் நரம்பியல் அறிவியல் மற்றும் சமூகத்திற்கான மையம் ஜூலை 2009 இல் தொடங்கியது, மேலும் நரம்பியல் அறிவியலின் சமூக, சட்ட மற்றும் நெறிமுறை அனுமானங்களை எதிர்கொள்வதில் பணியாற்றி வருகிறது. வாண்டர்பில்ட் பல்கலைக்கழகம் 2010 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்காவில் முதல் இரட்டை J.D./PhD ஐ உருவாக்கியது. நரம்பியல் குற்றவியல் ஒரு சில முக்கியமான ஆதாரங்கள் தற்போது நீதிமன்ற அறையில் நரம்பியல் அறிவியல் பயன்படுத்தப்படும் முறையை வடிவமைத்துள்ளன. முதன்மையாக, ஜே. ஷெரட் டெய்லரின் புத்தகமான, நரம்பியல்ஃ மூளை மற்றும் முதுகெலும்பு காயம் (1997), இது வழக்கறிஞர்களுக்கு நீதிமன்ற அறைக்குள் மருத்துவ வாசகத்தை சரியாக அறிமுகப்படுத்துவதற்கும், வழக்குகளில் நரம்பியல் அறிவியலின் தாக்கங்களை மேலும் மேம்படுத்துவதற்கும் ஒரு ஆதாரமாக பயன்படுத்தப்பட்டது. இந்த புத்தகத்தில், டெய்லர் டூபர்ட் வி. மெரெல் டவ் பார்மாசூட்டிகல்ஸ் விளைவுகளையும் விளக்கினார். இந்த அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு இப்போது டூபர்ட் ஸ்டாண்டர்ட் என்று அழைக்கப்படுகிறது, இது நீதிமன்ற அறையில் அறிவியல் சான்றுகளைப் பயன்படுத்துவது தொடர்பான விதிகளை அமைக்கிறது. இந்த தரநிலை ஒரு நீதிமன்ற வழக்கின் போது நரம்பியல் அறிவியல் சான்றுகளை வழங்கக்கூடிய வழியை நிர்வகிக்கிறது. குற்றவியல் கருத்து சமீபத்தில், பெட்டாஃப்டும் அவரது சகாக்களும் புதிதாக உருவாக்கப்பட்ட ஒரு வார்த்தையை அறிமுகப்படுத்தினர்ஃ "குற்றவியல் கருத்து" என்பது ஒரு குழந்தைக்கு குற்றவியல் சூழ்நிலைகளைப் புரிந்துகொள்வதற்கும் சட்டப்பூர்வமாக நடந்து கொள்வதற்கும் உதவும் ஒரு திறனாகும். இந்த சொல் குழந்தைகளின் இரண்டு தனித்துவமான பின்னிப் பிணைந்த பண்புகளை உள்ளடக்கியது, அதாவது சமூக மற்றும் தார்மீக ஆளுமைகள். முந்தையது மூளையின் பகுதிகளைப் பயன்படுத்துகிறது, இது நெறிமுறை அறிவாற்றல் மற்றும் நபர் உணர்வுக்கு பங்களிக்கிறது; பிந்தையது அறிவாற்றல் நெட்வொர்க்குகளிலிருந்து உருவாகிறது, இதன் மூலம் குடல் உணர்வு, உணர்ச்சி விழிப்புணர்வு மற்றும் நனவான கலந்துரையாடல் ஒரு குற்றவியல் சூழ்நிலையில் உணரப்படுகின்றன. குற்ற முன்கணிப்பு நடத்தை சோதனை மற்றும் நரம்பியல் இமேஜிங் சான்றுகள் மனித நடத்தையை கணிப்பதற்கான மிகவும் துல்லியமான முறைகளை வழங்குகின்றன. குற்றவியல் துறையில் பயன்படுத்த இந்த கருவிகளை உருவாக்குவது குறிப்பாக குற்றவியல் தண்டனையின் நீளத்தை தீர்மானிப்பதற்கும், குற்றவாளிகள் சிறையில் இருக்க வேண்டும் அல்லது எதிர்கால குற்றங்களின் கணிப்பின் அடிப்படையில் விடுவிக்கப்பட வேண்டும் என்ற அபாயத்தை மதிப்பிடுவதற்கும் பயனுள்ளதாக இருக்கும். இந்த கருவிகளின் தழுவல் மறுபயன்பாட்டு செயல்முறைக்கு உதவுவது மட்டுமல்லாமல், தனிப்பட்ட மறுவாழ்வுக்கான தேவையின் அறிகுறிகளையும் அவை காட்டக்கூடும். இந்தத் தகவல் மற்றும் அதன் சாத்தியமான பயன்பாடுகளின் வெளிச்சத்தில், சட்ட அமைப்பு கூடுதல் குற்றச் செயல்களைக் கணிக்கும் திறனின் அடிப்படையில் தண்டனைக்கும் அபராதங்களுக்கும் இடையில் ஒரு சமநிலையை உருவாக்க முயல்கிறது. அறிவியல் மற்றும் சட்டத்திற்கான மையம் மொபைல் மற்றும் கேமிஃபைட் நியூரோ அறிவாற்றல் இடர் மதிப்பீடுகளின் (என். சி. ஆர். ஏ) தொகுப்பை உருவாக்கியுள்ளது, இது தனிப்பட்ட முடிவெடுப்பதற்கு உந்துதல்களைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் சரியான தண்டனைக்கு பிந்தைய மறுவாழ்வுத் திட்டங்களுக்கு மக்களை வழிநடத்த உதவுகிறது. ஆக்கிரமிப்பு, பச்சாத்தாபம், முடிவெடுப்பது மற்றும் மனக்கிளர்ச்சி ஆகியவற்றில் தனிப்பட்ட வேறுபாடுகளைப் புரிந்துகொள்வதன் மூலம்-இனம் பற்றி குறிப்பிடாமல்-மறுவாழ்வுக்கான சிறந்த மற்றும் நியாயமான பாதைகளை உருவாக்க முடியும் என்று குழு கூறுகிறது. ஒரு இடர் மதிப்பீடாக, இது பொதுவாகப் பயன்படுத்தப்படும் இடர் மதிப்பீடுகளை விட முன்கணிப்பு அல்லது அதிகமாக இருப்பது கண்டறியப்பட்டது. "நீதியை முன்னேற்றுவதற்கான" தங்கள் நோக்கத்துடன் ஒத்துப்போகும் வகையில், என். சி. ஆர். ஏ மிகவும் நியாயமான மற்றும் பக்கச்சார்பற்ற மதிப்பீட்டிற்காக இனம் தரவுகளை சேகரிக்கவில்லை. பைத்தியம் பாதுகாப்பு அமெரிக்காவின் குற்றவியல் நீதி அமைப்பின் போக்கு மனநோயின் அடிப்படையில் ஒருவர் குற்றமற்றவர் என்று கூறக்கூடிய அளவைக் கட்டுப்படுத்துவதாகும். 20 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில் பல நீதிமன்றங்கள், டர்ஹாம் விதிகள் மற்றும் அமெரிக்க சட்ட நிறுவனம் மாதிரி தண்டனைச் சட்டம் மூலம், பலவீனமான விருப்பத்தை பைத்தியக்காரத்தனமான பாதுகாப்புக்கான நியாயமான அடிப்படைகளாக கருதின. இருப்பினும், 1982 ஆம் ஆண்டில் ஜான் ஹிங்க்லி பைத்தியக்காரத்தனம் காரணமாக விடுவிக்கப்பட்டபோது, இந்த கருத்தின் தலைகீழ் மாற்றம் ஏற்பட்டது, இது மனநோய் பற்றிய குறுகிய வரையறையைத் தூண்டியது. பைத்தியக்காரத்தனமான முடிவுகள் பெருகிய முறையில் எம் 'நாக்டென் விதிகளை அடிப்படையாகக் கொண்டன, இது ஒரு மனநோய் அவரை அல்லது அவளை அவர்களின் செயல்கள் தவறானவை என்பதை அறிந்து கொள்வதையோ அல்லது குற்றவியல் செயலின் மனநிலையை அறிந்திருப்பதையோ தடுக்கவில்லை என்பதை நிரூபிக்க முடியாவிட்டால், ஒருவரால் முடியாது என்று வலியுறுத்தியது. முன்முனை புறணி மீது நடத்தப்பட்ட சமகால ஆராய்ச்சி இந்த நிலைப்பாட்டை விமர்சித்துள்ளது, ஏனெனில் இது பலவீனமான விருப்பத்தை ஒரு காரணியாக கருதுகிறது. பல ஆராய்ச்சியாளர்களும் நீதிமன்றங்களும் "தவிர்க்கமுடியாத உந்துதலை" மனநோய்க்கான நியாயமான அடிப்படைகளாக கருதத் தொடங்கியுள்ளன. மூளை "யாரையாவது அதைச் செய்ய வைத்தது" என்ற கூற்று பைத்தியக்காரத்தனமான பாதுகாப்புக்கு நரம்பியல் அறிவியல் சேர்த்த காரணிகளில் ஒன்றாகும். இந்த சந்தர்ப்பங்களில், வாதம் தனிநபர்களின் முடிவுகள் அவர்களுக்காக எடுக்கப்படுகின்றன என்ற கருத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது, அவர்கள் என்ன செய்கிறார்கள் என்பதை உணர்வுபூர்வமாக உணர முடியும் முன். கட்டுப்பாடு மற்றும் தடுப்பு வழிமுறைகள் குறித்த மேலும் ஆராய்ச்சி பைத்தியக்காரத்தனமான பாதுகாப்பில் மேலும் மாற்றங்களை அனுமதிக்கும். பி. எஃப். சி. யின் செயலிழந்த செயல்பாடு மனநோய்க்கு ஒரு முக்கிய காரணி இடையூறு ஏற்படுத்துகிறது என்பதற்கான சான்றாகும். எஃப்எம்ஆர்ஐயைப் பயன்படுத்தும் பல சோதனைகள் பிஎஃப்சியின் செயல்பாடுகளில் ஒன்று ஒரு நபரை மிகவும் கடினமான நடவடிக்கையை எடுப்பதில் சார்பு காட்டுவதாகக் காட்டுகின்றன. இந்த நடவடிக்கை ஒரு நீண்ட கால வெகுமதியின் பிரதிநிதியாகும், மேலும் இது உடனடி திருப்திக்கு வழிவகுக்கும் ஒரு செயலுடன் போட்டியிடுகிறது. வருத்தம் உட்பட தார்மீக பகுத்தறிவுக்கு இது பொறுப்பாகும். PFC ஐ பாதிக்கும் தனிப்பட்ட மாறுபாடுகள் முடிவெடுக்கும் செயல்முறைக்கு மிகவும் தீங்கு விளைவிக்கும் மற்றும் ஒரு தனிநபருக்கு அவர் அல்லது அவள் செய்யாத ஒரு குற்றத்தைச் செய்வதற்கான அதிக வாய்ப்பை அளிக்கிறது. மூளை இறப்பு தொடர்பான பல நெறிமுறை, சட்ட மற்றும் அறிவியல் சிக்கல்களில் மூளை இறப்பு காயங்கள் அல்லது நோய்கள் தொடர்ச்சியான தாவர நிலைக்கு வழிவகுக்கும். வெளிப்புறத்திலிருந்து, ஒரு நோயாளி எப்போது குணமடைவார் என்ற நம்பிக்கைக்கு அப்பாற்பட்டவர் என்பதை அறிவது கடினம், அதே போல் வாழ்க்கை ஆதரவை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான உரிமை யாருக்கு உள்ளது என்பதை தீர்மானிப்பதும் கடினம். அறிவாற்றலில் ஆராய்ச்சி முயற்சிகள் தாவர நிலை பற்றிய புரிதலை வளர்க்க உதவியுள்ளன. ஒரு நபர் விழிப்புடனும் நனவுடனும் இருக்க முடியும் என்றாலும், அவர் அல்லது அவள் வெளிப்புற தூண்டுதலுக்கான விழிப்புணர்வு அல்லது அங்கீகாரத்தின் எந்த அறிகுறிகளையும் காட்டாமல் இருக்கலாம் என்று ஆராய்ச்சி காட்டுகிறது. 2005 ஆம் ஆண்டில், ஒரு வாகன விபத்தில் அதிர்ச்சிகரமான மூளை காயத்தால் பாதிக்கப்பட்ட 23 வயது பெண் மீது ஆராய்ச்சி நடத்தப்பட்டது. பெண் தாவர நிலையில் இருப்பதாக அறிவிக்கப்பட்டது; ஐந்து மாதங்களுக்குப் பிறகு அவள் தொடர்ந்து பதிலளிக்கவில்லை, ஆனால் மூளை வடிவ அளவீடுகள் சாதாரண தூக்கம் மற்றும் விழித்திருக்கும் சுழற்சிகளைக் குறிக்கின்றன. எஃப்எம்ஆர்ஐ தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தி, மூளையின் குறிப்பிட்ட பகுதிகளில் செயல்பாடு மூலம் வெளிப்புற தூண்டுதல்களை அவளால் புரிந்து கொள்ள முடிந்தது என்று ஆராய்ச்சியாளர்கள் முடிவு செய்தனர். குறிப்பாக, ஒரு ஆரோக்கியமான நபர் செய்யும் விதத்தைப் போலவே நடுத்தர மற்றும் உயர்ந்த தற்காலிக கைரியில் அதிகரித்த செயல்பாட்டை அவர் வெளிப்படுத்தினார். இந்த நேர்மறையான பதில் மூளை மரணத்தின் தாக்கங்களைப் புரிந்துகொள்ளவும், தாவர நிலையில் உள்ள தனிநபர்கள் தொடர்பான சட்ட, அறிவியல் மற்றும் நெறிமுறை கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கவும் மருத்துவ இமேஜிங் பயன்படுத்தப்படுவதற்கான திறனை வெளிப்படுத்தியது. நூட்ரோபிக்ஸ் நரம்பியல் நூட்ரோபிக்ஸ் அல்லது மனதை மேம்படுத்தும் மருந்துகள் தொடர்பான நெறிமுறை கேள்விகளையும் உள்ளடக்கியது. இரத்த மூளைத் தடையைத் தவிர்ப்பதன் மூலம் மூளையின் செயல்பாட்டை குறிப்பாக குறிவைத்து மாற்றக்கூடிய சக்திவாய்ந்த மருந்துகள் எதிர்காலத்தில் இருக்கலாம் என்று தற்போதைய ஆராய்ச்சி தெரிவிக்கிறது. போதைப்பொருள் பயன்பாட்டின் மூலம் ஒருவரின் செறிவு, நினைவாற்றல் அல்லது அறிவாற்றலை கணிசமாக மேம்படுத்தும் திறன் இந்த பொருட்களின் சட்டபூர்வத்தன்மை மற்றும் அன்றாட வாழ்க்கையில் அவற்றின் பொருத்தத்தன்மை குறித்து ஏராளமான கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளது. தொழில்முறை விளையாட்டுகளில் உட்சேர்க்கைக்குரிய ஸ்டெராய்டுகளைப் பயன்படுத்துவது தொடர்பான சர்ச்சைக்கு ஒத்ததாக, பல உயர்நிலைப் பள்ளிகள் மற்றும் பல்கலைக்கழகங்கள் மாணவர்கள் இறுதியில் கல்வி செயல்திறனை செயற்கை முறையில் அதிகரிக்க நூட்ரோபிக்ஸைப் பயன்படுத்துவதில் எச்சரிக்கையாக உள்ளன. நூட்ரோபிக்ஸின் பயன்பாடு குறித்து எழுப்பப்பட்ட சில கேள்விகள் பின்வருமாறுஃ இந்த மேம்பாட்டாளர்கள் குடும்ப வருமான வகுப்புகளுக்கு இடையிலான செயல்திறன் இடைவெளிகளை எவ்வாறு பாதிக்கும்? சமூகத்தில் போட்டித்தன்மையுடன் இருக்க ஒரு மேம்படுத்தும் மருந்தைப் பயன்படுத்துவது அவசியமா? ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய பொருள் (எ. கா. காஃபின்) மற்றும் ஒருவரின் மனதை மாற்றும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத பொருள் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான வேறுபாட்டை சமூகம் எவ்வாறு வேறுபடுத்துகிறது? தங்கள் சொந்த அறிவாற்றலை மாற்றியமைக்க பொருட்களுடன் பரிசோதனை செய்ய மக்களுக்கு உரிமை இருக்கிறதா? சமூகத்தில் ஒட்டுமொத்த தாக்கத்தை பகுப்பாய்வு செய்யும் போது விஞ்ஞானிகளும் நெறிமுறை நிபுணர்களும் இந்த கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்க முயற்சித்துள்ளனர். எடுத்துக்காட்டாக, அறிவாற்றல் கோளாறுகள் கண்டறியப்பட்ட நோயாளிகளுக்கு மனதை மேம்படுத்தும் மருந்துகள் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகின்றன என்பது பெரும்பாலும் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகிறது, ADHD உள்ள குழந்தைகள் மற்றும் பெரியவர்களுக்கு அடெரால்லை பரிந்துரைப்பது போல. இருப்பினும், அடெராலும் ரிடாலினும் பிரபலமான கறுப்புச் சந்தை மருந்துகளாக மாறிவிட்டன, குறிப்பாக கல்லூரி வளாகங்களில். பெரிய அளவிலான பள்ளி வேலைகளை முடிக்க போராடும்போது மாணவர்கள் பெரும்பாலும் கவனத்தை பராமரிக்க அவற்றைப் பயன்படுத்துகிறார்கள், மேலும் பெரும்பாலும் உற்பத்தி செய்யப்படும் விளைவுகளைச் சார்ந்து இருக்கிறார்கள். நூட்ரோபிக்ஸ் தேவையில்லாத தனிநபர்கள் அவற்றைப் பயன்படுத்த வேண்டுமா என்பது நெறிமுறை ரீதியாக கேள்விக்குரியது, மேலும் தொடர்ச்சியான பயன்பாடு குறிப்பு அல்லாத காரணங்களுக்காக நூட்ரோபிக்ஸைப் பயன்படுத்தும் ஒருவரின் மூளை வேதியியலை எவ்வாறு பாதிக்கும் என்பது பெரும்பாலும் தெரியவில்லை. தற்போதைய ஆராய்ச்சி நரம்பியல் முன்னேற்றங்கள் அதிநவீன மருத்துவ தொழில்நுட்பம் மற்றும் மானிய நிதியுதவி ஆராய்ச்சியைப் பொறுத்தது. நரம்பியல் ஆராய்ச்சியில் பயன்படுத்தப்படும் மிக முக்கியமான தொழில்நுட்பங்கள் மற்றும் துறைகளில் செயல்பாட்டு காந்த அதிர்வு இமேஜிங் (எஃப்எம்ஆர்ஐ), பாசிட்ரான் உமிழ்வு டோமோகிராஃபி (பிஇடி ஸ்கேன்), காந்த அதிர்வு இமேஜிங் (எம்ஆர்ஐ) மற்றும் எபிஜெனெடிக்ஸ் ஆகியவை அடங்கும். எபிஜெனெடிக்ஸ் தற்போதைய ஆராய்ச்சி ஆபத்தை மதிப்பிடுவதற்கும் வழக்கத்திற்கு மாறான நடத்தைகளை கணிப்பதற்கும் மரபணு பகுப்பாய்வு எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படலாம் என்பதை ஆராய்ந்து வருகிறது. ஆய்வுகள் வன்முறை நடத்தைகளுக்கும் எம். ஏ. ஓ. ஏ மரபணுவின் குறைந்த அல்லீல் மாறுபாட்டிற்கும் இடையிலான தொடர்புகளைக் காட்டியுள்ளன. இந்த செயலிழந்த மரபணுவைக் கொண்ட மற்றும் குழந்தை பருவ துஷ்பிரயோகத்தை அனுபவித்த ஆண்கள் சாதாரண எம். ஏ. ஓ. ஏ மரபணு வெளிப்பாட்டைக் கொண்டவர்களை விட வன்முறைக் குற்றத்தைச் செய்ய பல நூறு மடங்கு அதிக வாய்ப்புள்ளது என்று ஆரம்ப ஆராய்ச்சி தெரிவிக்கிறது. இது போன்ற கண்டுபிடிப்புகள் 'நரம்பியல் கணிப்பு' அல்லது குற்றவியல் நடத்தையை கணிக்கவும் தனிப்பட்ட ஆபத்தை மதிப்பிடவும் மரபியல் மற்றும் நரம்பியல் இமேஜிங் முறைகளைப் பயன்படுத்துவது பற்றிய உரையாடலைத் தூண்டியுள்ளன. கணிப்பின் பின்னணியில் உள்ள அறிவியல் மேம்பட்டால், குறிப்பாக ஒரு குற்றவாளி தண்டிக்கப்படும்போது அல்லது விடுவிக்கப்படும்போது, ஆபத்து மதிப்பீட்டிற்கான சட்ட முடிவுகளில் மரபணு, நரம்பியல் அல்லது நரம்பியல் கணிப்புகள் வகிக்கக்கூடிய பங்கை சட்டமியற்றுபவர்கள் தீர்மானிக்க வேண்டும். நியூரோஇமேஜிங் குற்றவாளிகளில் கட்டமைப்பு மற்றும் இயந்திரவியல் நரம்பியல் செயலிழப்பைப் புரிந்துகொள்வது நோக்கங்களைத் தீர்மானிக்கவும் குற்றவியல் பொறுப்பை வரையறுக்கவும் உதவும். எஃப்எம்ஆர்ஐ குறிப்பாக முக்கியமானது, ஏனெனில் இது மனித மூளையின் விரிவான செயல்பாட்டு வரைபடத்தை அனுமதிக்கிறது. எஃப்எம்ஆர்ஐ இரத்த ஆக்ஸிஜன் அளவை சார்ந்த (போல்ட்) மாறுபாட்டை அளவிடுகிறது, இது இரத்த ஓட்டத்தின் அடிப்படையில் ஒரு குறிப்பிட்ட தருணத்தில் மூளையின் மிகவும் சுறுசுறுப்பான பகுதிகளைக் காண அனுமதிக்கிறது. இந்த இமேஜிங் முறை ஆராய்ச்சியாளர்களுக்கு சிக்கலான நரம்பியல் பாதைகள் மற்றும் வழிமுறைகளை அடையாளம் காணவும் புரிந்து கொள்ளவும் அனுமதிக்கிறது. நரம்பியல் ஆராய்ச்சியில் பொருத்தமான வழிமுறைகள் நினைவகம், வெகுமதி, உந்துவிசை மற்றும் ஏமாற்றும் சுற்றுகள் ஆகும். நியூரோ இமேஜிங் முறைகள் அளவு மற்றும் வடிவத்தின் அடிப்படையில் நியூரோஅனாட்டமிகல் கட்டமைப்புகளை பகுப்பாய்வு செய்ய பயன்படுத்தப்படலாம். ஆரோக்கியமான, நன்கு செயல்படும் மூளை கட்டமைப்புகளின் பண்புகளை வரையறுப்பதில் ஆராய்ச்சியாளர்கள் பணியாற்றி வருகின்றனர், இது வழக்கத்திற்கு மாறான, குற்றவியல் மூளைகளில் உள்ள செயலிழப்புகள் மற்றும் குறைபாடுகளை நன்கு புரிந்துகொள்ள உதவும். பொய்யைக் கண்டறிதல் எஃப். எம். ஆர். ஐ ஆதாரங்களை பொய்யைக் கண்டறிவதற்கான மிகவும் மேம்பட்ட வடிவமாகப் பயன்படுத்துவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் உள்ளன, குறிப்பாக உண்மைச் சொல், ஏமாற்றுதல் மற்றும் தவறான நினைவுகளில் ஈடுபட்டுள்ள மூளையின் பகுதிகளை அடையாளம் காண்பதில். பொய்யான நினைவுகள் சாட்சி சாட்சியங்களை சரிபார்க்க ஒரு தடையாக உள்ளன. சொற்பொருள் தொடர்பான சொற்களின் பட்டியலை வழங்கும்போது, பங்கேற்பாளர் நினைவாற்றல் பெரும்பாலும் தற்செயலாக தவறானதாகவும், முதலில் இல்லாத சொற்களின் சேர்க்கையாகவும் இருக்கலாம் என்று ஆராய்ச்சி காட்டுகிறது. இது ஒரு சாதாரண உளவியல் நிகழ்வு, ஆனால் ஒரு வழக்கின் உண்மைகளை தீர்க்க முயற்சிக்கும்போது ஒரு நடுவர் மன்றத்திற்கு ஏராளமான சிக்கல்களை வழங்குகிறது. வேண்டுமென்றே பொய்களின் போது மூளையின் செயல்பாட்டை பகுப்பாய்வு செய்ய எஃப். எம். ஆர். ஐ இமேஜிங் பயன்படுத்தப்படுகிறது. பாடங்கள் தகவல்களை அறிந்திருப்பதாக பாசாங்கு செய்யும் போது டோர்சோலாடரல் முன்முனை புறணி செயல்படுகிறது என்று கண்டுபிடிப்புகள் காட்டுகின்றன, ஆனால் ஒரு பொருள் பொய் அல்லது துல்லியமாக ஒரு உண்மையைச் சொல்வதற்கு மாறாக தவறான அங்கீகாரத்தை வழங்கும்போது வலது முன்புற ஹிப்போகாம்பஸ் செயல்படுகிறது. பொய் மற்றும் தவறான நினைவக நினைவுகூரலுக்கு இரண்டு தனித்தனி நரம்பியல் பாதைகள் இருக்கலாம் என்பதை இது குறிக்கிறது. இருப்பினும், மூளை இமேஜிங் உண்மைகள் மற்றும் மோசடிகளை எவ்வளவு வேறுபடுத்திக் காட்ட முடியும் என்பதற்கு வரம்புகள் உள்ளன, ஏனெனில் இந்த பகுதிகள் நிர்வாகக் கட்டுப்பாட்டு செயல்பாட்டின் பொதுவான பகுதிகளாகும்; காணப்பட்ட செயல்பாடு பொய்களால் கூறப்பட்டதா அல்லது தொடர்பில்லாத ஒன்றா என்பதைக் கூறுவது கடினம். எதிர்கால ஆராய்ச்சி யாராவது ஒரு அனுபவத்தை உண்மையிலேயே மறந்துவிட்டாலும், யாராவது தகவல்களைத் தடுக்கவோ அல்லது புனையவோ செயலில் தேர்வு செய்திருந்தாலும் வேறுபடுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இந்த வேறுபாட்டை விஞ்ஞான செல்லுபடியாகும் அளவிற்கு வளர்ப்பது பிரதிவாதிகள் தங்கள் செயல்களைப் பற்றி எப்போது உண்மையாக இருக்கிறார்கள், எப்போது சாட்சிகள் தங்கள் அனுபவங்களைப் பற்றி உண்மையாக இருக்கிறார்கள் என்பதைக் கண்டறிய உதவும். நியூரோஇமேஜிங் விமர்சனங்கள் சட்ட அமைப்பில் நியூரோஇமேஜிங் பயன்படுத்துவது மிகவும் பிளவுபட்ட பார்வையாளர்களை உருவாக்குகிறது. பலர் அதன் திறனுக்காக வாதிடுகின்றனர், மற்றவர்கள் குற்றவியல் முடிவெடுக்கும் செயல்முறைகளின் மனித விசாரணையை இது துல்லியமாக மாற்றாது என்று வாதிடுகின்றனர். சமீபத்திய ஆராய்ச்சி கண்டுபிடிப்புகளைக் கருத்தில் கொண்டாலும், நியூரோஇமேஜிங் இன்னும் போதுமான அளவு புரிந்து கொள்ளப்படவில்லை. எஃப்எம்ஆர்ஐ படத்தைப் பார்க்கும்போது வயது, மருந்து வரலாறு, உணவு மற்றும் நாளமில்லா சுரப்பியின் செயல்பாடு போன்ற கூடுதல் மருத்துவ காரணிகள் கருத்தில் கொள்ளப்பட வேண்டும், மேலும் ஸ்கேனரின் உணர்திறனையும் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். ஸ்கேன் செய்யப்படும் நபர் ஒதுக்கப்பட்ட பணிகளை நகர்த்துகிறார் அல்லது தவறாக முடித்தால், தயாரிக்கப்பட்ட படங்கள் செல்லுபடியாகாது. தொழில்நுட்பத்திலிருந்து பெறப்பட்ட படம் மூளையின் நோக்கத்தை வெளிப்படுத்தவில்லை என்று மற்ற விமர்சகர்கள் முன்னிலைப்படுத்துகின்றனர். செயல்பாட்டு நரம்பியல் இமேஜிங் விருப்பத்தைக் கணக்கிடும் நோக்கம் கொண்டதல்ல, மேலும் இது நடத்தையை ஏற்படுத்தும் செயல்முறைகளைப் பற்றிய நுண்ணறிவை வழங்கக்கூடும் என்றாலும், மனித பகுத்தறிவு மற்றும் குறிப்பிட்ட சிந்தனை செயல்முறைகளில் படங்கள் புறநிலை ரீதியாக குறுக முடியுமா இல்லையா என்பது விவாதிக்கப்படுகிறது. இந்த காரணிகள் நியூரோஇமேஜிங் முடிவுகளை துல்லியமாக மதிப்பிடுவதை கடினமாக்குகின்றன, அதனால்தான் அவற்றை நீதிமன்ற வழக்குகளில் முன்வைப்பதில் தயக்கம் உள்ளது. எஃப்எம்ஆர்ஐ பொய்யைக் கண்டறிவதன் பின்னணியில் உள்ள அறிவியல் குறித்த சர்ச்சை 2010 ஆம் ஆண்டில் ஒரு கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்திற்குள் நுழைந்தது, ஒரு குற்றவியல் விசாரணையில் அதன் ஏற்றுக்கொள்ளும் தன்மை குறித்து டூபர்ட் விசாரணை நடத்தினார். இறுதியில், நியூரோஇமேஜிங் செல்லுபடியாகும் தன்மை குறித்த சந்தேகங்களின் அடிப்படையில் படங்கள் விலக்கப்பட்டன. இந்த வழக்கின் 2012 மேல்முறையீடு இந்த விஷயத்தைப் பற்றிய நீதிமன்றத்தின் பார்வையை மாற்றத் தவறிவிட்டது. சட்ட அல்லது பிற உயர் பங்குகளைப் பயன்படுத்துவதற்கு நரம்பியல் இமேஜிங்கின் பொருத்தத்தைப் பற்றி தற்போது பல தீவிரமான, திறந்த கேள்விகள் உள்ளன என்று சட்ட வல்லுநர்கள் தெரிவிக்கின்றனர். நரம்பியல் நுட்பங்கள் மற்றும் கொள்கைகளை நடைமுறையில் பயன்படுத்துவது அதன் செல்லுபடியாகும் தன்மை குறித்து தொழில்முறை மற்றும் பொது மக்கள் சந்தேகம் காரணமாக மெதுவாக சட்ட அமைப்பில் நுழைகிறது. தற்போது இரண்டு நிறுவனங்கள், நோ லை எம்ஆர்ஐ மற்றும் செஃபோஸ் கார்ப், நரம்பியல் இமேஜிங்கைப் பயன்படுத்தும் பொய்-கண்டறிதல் சேவைகளை வழங்குகின்றன. அவர்களின் சேவைகள் பாலி கிராஃப் சோதனையின் மிகவும் மேம்பட்ட வடிவமாகக் கருதப்படுகின்றன, ஆனால் நீதிமன்ற அறையில் சான்றுகளாக அரிதாகவே ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகின்றன. கட்டமைப்பு மற்றும் செயல்பாட்டு பகுப்பாய்விற்கான நரம்பியல் இமேஜிங் சான்றுகளின் பயன்பாடு புவியியல் பகுதி மற்றும் முறையின் கலாச்சார ஏற்றுக்கொள்ளல் ஆகியவற்றால் பெரிதும் மாறுபடும். குற்றவியல் சட்டம் அமெரிக்காவில், மூளை ஸ்கேன் முடிவுகள் தண்டனைக் கட்ட விசாரணைகளின் போது பெருகிய முறையில் பயன்படுத்தப்படுகின்றன, 2006 முதல் 2009 வரை நரம்பியல் அறிவியல் சான்றுகள் சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகளின் விகிதம் இரட்டிப்பாகியுள்ளது. கலிபோர்னியா மற்றும் நியூயார்க்கில் நிகழ்ந்த இரண்டு நிகழ்வுகளில், பிரதிவாதிகளால் நரம்பியல் இமேஜிங் பயன்படுத்தி முதல் நிலை கொலைக்கான தண்டனையை மனிதக் கொலையாக குறைக்க முடிந்தது. ஒவ்வொரு வழக்கும் மூளையின் ஸ்கேன்களை வழங்கியது, குற்றத்தில் அவர்களின் பொறுப்பைக் குறைக்கும் நம்பிக்கையில் நரம்பியல் செயல்பாட்டைத் தடுக்கிறது. 2003 ஆம் ஆண்டில் ஹாரிங்டன் வி. ஸ்டேட் ஆஃப் அயோவா வழக்கில் மூளை படங்கள் பாதுகாப்புக்கான ஆதாரமாக பயன்படுத்தப்பட்டன. இருப்பினும், ஹாரிங்டன் வி. ஸ்டேட் ஆஃப் அயோவா வழக்கில், மூளை படங்கள் நீதிபதியிடம் மட்டுமே காட்டப்பட்டன, நடுவர் குழு அல்ல, இது மூளை இமேஜிங்கை ஆதாரமாகப் பயன்படுத்துவதற்கு முன்னுதாரணமாகப் பயன்படுத்தப்படும் இந்த வழக்கின் திறனைக் குறைக்கிறது. இந்தியாவின் மும்பையில், நரம்பியல் அறிவியலைப் பயன்படுத்துவதில் சட்ட அமைப்பு மிகவும் விரைவான அணுகுமுறையை எடுத்துள்ளது மற்றும் ஏற்கனவே அதை குற்றவியல் தண்டனைகளில் இணைத்துள்ளது. 2008 ஆம் ஆண்டில், ஒரு இந்தியப் பெண் தனது குற்றத்தை பரிந்துரைத்த மூளை ஸ்கேன் உட்பட வலுவான சூழ்நிலை ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் கொலை குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. இந்த தண்டனையை ஸ்டான்போர்ட் பல்கலைக்கழகத்தின் சட்டப் பேராசிரியரான ஹாங்க் கிரீலி கடுமையாக விமர்சித்தார். மூளை மின் அலைவு கையொப்ப சுயவிவர சோதனை (பி. இ. ஓ. எஸ். பி) தயாரித்த ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் ஸ்கேன் செய்ய கிரீலி போட்டியிட்டார். அத்தகைய ஒரு முக்கியமான முடிவில் அதன் நம்பகத்தன்மை குறித்து கேள்விகளை எழுப்பி, பி. இ. ஓ. எஸ்ஸின் செயல்திறனை நிரூபிக்கும் எந்த அறிவியல் சக மதிப்பாய்வு ஆய்வுகளும் வெளியிடப்படவில்லை. அரசு மற்றும் இராணுவம் நரம்பியல் அறிவியல் ஆராய்ச்சியின் சாத்தியக்கூறுகளில் அமெரிக்க இராணுவம் அதிக ஆர்வம் காட்டுகிறது. மூளை இமேஜிங் எதிரி போராளிகளையும் எந்த ஆபத்தும் இல்லாதவர்களையும் வேறுபடுத்திக் காட்டவோ அல்லது தங்கள் சொந்த வீரர்களின் மன ஸ்திரத்தன்மையை தீர்மானிக்கவோ உதவும். நூட்ரோபிக் மருந்துகள் வீரர்களின் கவனம் மற்றும் நினைவுகளை மேம்படுத்தவும் பயன்படுத்தப்படலாம், இது ஆபத்துக்களை நன்கு அடையாளம் காணவும், செயல்திறனை மேம்படுத்தவும் அனுமதிக்கிறது. இருப்பினும், இது வீரர்கள் மற்றும் கைதிகளின் தனிப்பட்ட தனியுரிமை மற்றும் செயல்திறன் மேம்பாட்டுடன் வரக்கூடிய இணக்கத் தேவைகள் குறித்து கேள்விகளுக்கு வழிவகுத்துள்ளது. நிரூபிக்கப்படாத தொழில்நுட்பங்களைப் பயன்படுத்த சிவில் நீதிமன்ற அமைப்பு தயக்கம் காட்டினாலும், எதிர்காலத்தில் இராணுவம் அவற்றைப் பயன்படுத்துவது எதிரி போராளிகளின் குற்றமற்ற தன்மை அல்லது குற்றவுணர்வு குறித்து சர்ச்சையை உருவாக்கக்கூடும். நரம்பியல் துறையில் புதுமையான தொழில்நுட்ப கண்டுபிடிப்புகள் மற்றும் தகவல்களின் வருகையுடன், இராணுவம் அத்தகைய நரம்பியல் ஆராய்ச்சிக்கு குறிப்பிட்ட பயன்பாடுகளை எதிர்பார்க்கத் தொடங்கியுள்ளது. இருப்பினும், மனித அறிவாற்றல் திறன்களை மாற்றக்கூடிய இந்த அணுகுமுறைகள், ஒரு தனிநபரின் தனியுரிமைக்கான உரிமையை மீறுகின்றன அவரது சொந்த எண்ணங்கள், இன்னும் புதுமையானவை மற்றும் வளர்ச்சியின் ஆரம்ப கட்டத்தில் உள்ளன. ஐ. நா. போன்ற இன்றைய ஒப்பந்தங்கள். மனித உரிமைகள் பிரகடனம் மற்றும் இரசாயன ஆயுத உடன்படிக்கைகள், சில இரசாயன முகவர்களின் பயன்பாட்டை மட்டுமே நிவர்த்தி செய்கின்றன மற்றும் அறிவாற்றல் அறிவியல் ஆராய்ச்சியில் சமீபத்திய முன்னேற்றங்களின் வேகமான பரிணாமத்தை ஒழுங்குபடுத்தவில்லை. இந்த தெளிவின்மை மற்றும் தொழில்நுட்ப துஷ்பிரயோகத்தின் சாத்தியக்கூறு காரணமாக, நரம்பியல் ஆராய்ச்சிக்குத் தேவையான ஒழுங்குமுறைகள் மற்றும் நெறிமுறைகளை நிவர்த்தி செய்வது பெருகிய முறையில் அழுத்தமாக உள்ளது. இராணுவத்திற்கு ஆர்வமுள்ள மற்றொரு பகுதி மனித மேம்பாட்டு மருந்துகளின் பயன்பாடு ஆகும். DARPA (டிஃபென்ஸ் அட்வான்ஸ்டு ரிசர்ச் ப்ராஜெக்ட்ஸ் ஏஜென்சி), அமெரிக்க பாதுகாப்புத் துறையின் பென்டகன் கிளை, குறிப்பிடத்தக்க அளவு இராணுவ ஆராய்ச்சி மற்றும் தொழில்நுட்ப வளர்ச்சிக்கு பொறுப்பாகும். 2013 ஆம் ஆண்டில் மூளை முன்முயற்சி அறிவிப்புடன், நரம்பியல் பண்பேற்றம், புரோப்ரியோசெப்ஷன் மற்றும் நரம்பியல் தொழில்நுட்பம் போன்ற குறைவான ஆராய்ச்சி செய்யப்பட்ட நரம்பியல் அறிவியல் தலைப்புகளை உள்ளடக்கிய பல திட்டங்கள் மூலம் இந்த முயற்சியை DARPA ஆதரிக்கத் தொடங்கியது. DARPA இன் தற்போதைய செயல்பாடு தூக்கமின்மையைத் தடுப்பது என்று அழைக்கப்படுகிறது, இது மூலக்கூறு செயல்முறைகள் மற்றும் தூக்கமின்மையுடன் தொடர்புடைய மூளையில் ஏற்படும் மாற்றங்கள் குறித்து ஆராய்ச்சி நடத்துகிறது, இறுதி நோக்கத்துடன் போர் வீரர்களின் அறிவாற்றல் திறன்களை அதிகரிக்கிறது, தூக்கமின்மையுடன் கூட. இந்த ஆராய்ச்சியின் விளைவாக, மோடஃபினில் மற்றும் ஆம்பகைன் சிஎக்ஸ்717 போன்ற தூக்கமின்மை தடுப்பு மருந்துகளின் முக்கியத்துவம் அதிகரித்துள்ளது. இருப்பினும், இந்த இரசாயன மருந்துகள் உடலில் உள்ள இயற்கை இரசாயன எதிர்வினைகள் மற்றும் ஏற்பிகளை நேரடியாக பாதிக்கும் என்பதால், அவற்றின் பயன்பாட்டின் நெறிமுறைகள் மற்றும் பாதுகாப்பு கேள்விக்குள்ளாகியுள்ளன. எச்சரிக்கைகள் மற்றும் கவலைகள் நரம்பியல் பற்றிய பொதுக் கருத்து கலாச்சார, அரசியல் மற்றும் ஊடகம் தொடர்பான காரணிகளால் பாதிக்கப்படுகிறது. நரம்பு மண்டலத்தைப் பற்றி பொது மக்களுக்கு நன்கு புரிந்துணர்வு இல்லை என்று ஆய்வுகள் காட்டுகின்றன. ஒப்புதல் என்பது தலைப்பு எவ்வாறு வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது என்பதைப் பொறுத்தது, மேலும் பாகுபாட்டைப் பொறுத்து மாறுபடலாம். பிரபலமான தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சிகளில் தடயவியல் ஆய்வகங்களின் புகழ்பெற்ற சித்தரிப்புகள் காரணமாக, மூளை இமேஜிங் ஒரு "சிஎஸ்ஐ விளைவை" கொண்டிருப்பதற்காக விமர்சனங்களை எதிர்கொண்டது. தவறான சித்தரிப்புகளின் அடிப்படையில் தடயவியல் அறிவியலைப் பற்றி சிலருக்கு தவறான புரிதல் இருக்கலாம். இது தொழில்நுட்ப சான்றுகள் அல்லது நரம்பியல் முன்முயற்சிகள் குறித்து அவர்களுக்கு வலுவான கருத்தைக் கொண்டிருக்க வழிவகுக்கும். நரம்பியல் இன்னும் முழுமையாகப் புரிந்து கொள்ளப்படவில்லை. ஒரு மூளை அம்சத்தை ஒரு குற்றவியல் நடத்தை அல்லது பிரச்சினையுடன் நம்பிக்கையுடன் இணைக்கக்கூடிய கட்டமைப்பு மற்றும் செயல்பாட்டு உறவுகளுக்கு போதுமான சான்றுகள் இல்லை. இந்த நிச்சயமற்ற தன்மை ஒரு நீதிமன்ற அறையில் நரம்பியல் அறிவியல் ஆதாரங்களை தவறாகப் பயன்படுத்துவதற்கு இடமளிக்கிறது. அமெரிக்க சட்ட மற்றும் உளவியல் பேராசிரியர் ஸ்டீபன் ஜே. மோர்ஸ் நீதிமன்ற அறைகளில் நரம்பியல் அறிவியலை துஷ்பிரயோகம் செய்வதை அவர் "மூளை மீறல் நோய்க்குறி" என்று அழைத்த ஒரு போலி நோயுடன் விவரித்தார். விஞ்ஞானத்தால் அத்தகைய காரணக் கூற்றுக்களை ஆதரிக்க முடியாத சூழ்நிலைகளில், அந்த செயல்கள் "மூளையால்" ஏற்பட்டதால், மக்கள் தங்கள் செயல்களுக்கு குறைந்த பொறுப்பைக் கொண்டுள்ளனர் அல்லது எந்தப் பொறுப்பையும் கொண்டிருக்கவில்லை என்ற கருத்தை அவர் குறிப்பிடுகிறார். குற்றங்களுக்கு மூளையை குற்றம் சாட்ட வேண்டுமா அல்லது அவற்றுக்குப் பின்னால் இருப்பவர்களை குற்றம் சாட்ட வேண்டுமா என்ற கேள்வியை அவர் எழுப்புகிறார். நரம்பியல் சட்டத்தில் உறுதியான கண்டுபிடிப்புகள் இல்லாததால் சட்டமியற்றுபவர்கள் மற்றும் நீதிபதிகள் எச்சரிக்கையாக உள்ளனர். நீதிமன்றத்தில் நரம்பியல் ஆராய்ச்சியை எவ்வாறு ஒழுங்குபடுத்துவது மற்றும் பயன்படுத்துவது என்பது குறித்த முடிவுகளை எடுப்பதற்கு முன், சட்டமியற்றுபவர்கள் மற்றும் நீதிபதிகள் பரிந்துரைக்கப்பட்ட மாற்றங்களுடன் வரும் தாக்கங்களை கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். நியூரோஇமேஜிங் மற்றும் மரபணு சான்றுகள் சட்ட செயல்முறைகளில் உதவியாக இருக்கும் மற்றும் ஆபத்தான குற்றவாளிகள் சிறையில் அடைக்கப்படுவதை உறுதி செய்யும் ஆற்றலைக் கொண்டுள்ளன, ஆனால் இது தகுதியற்ற தரப்பினரை வேண்டுமென்றே அல்லது அறிவியலின் அலட்சியமான பயன்பாடு காரணமாக சிறையில் அடைக்கும் வகையில் துஷ்பிரயோகம் செய்யப்படும் ஆற்றலையும் கொண்டுள்ளது. சில வல்லுநர்கள் மூளை இமேஜிங்கின் சாத்தியங்கள் மற்றும் குறைபாடுகளை அங்கீகரித்தாலும், மற்றவர்கள் இன்னும் இந்தத் துறையை முற்றிலுமாக நிராகரிக்கிறார்கள். எதிர்காலத்தில், நீதிபதிகள் நரம்பியல் சான்றுகளின் பொருத்தத்தையும் செல்லுபடியாகும் தன்மையையும் தீர்மானிக்க வேண்டும், இதனால் அது நீதிமன்ற அறைக்குள் நுழைய முடியும், மேலும் அறிவியல் கருத்துக்களைப் புரிந்துகொள்ள நடுவர் மன்றங்கள் திறந்திருக்க வேண்டும், ஆனால் நரம்பியல் அறிவியலில் அனைத்து நம்பிக்கையையும் வைக்க தயாராக இருக்கக்கூடாது. மேலும் காண்க அறிவாற்றல் சுதந்திர குறிப்புகள் மேலும் வாசிப்பு வெளிப்புற இணைப்புகள் அறிவியல் மற்றும் சட்ட மையம் தி மேக்ஆர்தர் ஃபவுண்டேஷன் ரிசர்ச் நெட்வொர்க் ஆன் லா அண்ட் நியூரோ சயின்ஸ் முகப்புப்பக்கம் லா அண்ட் நியூரோ சயின்ஸ் அட் வாண்டர்பில்ட் நியூரோலாஃ தி ஸ்கேல்ஸ் ஆஃப் ஜஸ்டிஸ் என். பி. ஆர்ஃ ஜெஃப்ரி ரோசன் ஆன் 'நியூரோலா' இன் கோர்ட் ரூம் லா அண்ட் நியூரோ சயின்ஸ் மின்னஞ்சல் லிஸ்ட்ஸர்வ் நரம்பியல் அறிவியல் மற்றும் சட்டத்தின் இடைநிலை கிளைகள்