Blocking effect
கமினின் தடுப்பு விளைவில், நிபந்தனைக்குட்பட்ட தூண்டுதல் (சிஎஸ்) மற்றும் நிபந்தனைக்குட்பட்ட தூண்டுதல் (யு. எஸ்.) ஆகிய இரண்டு தூண்டுதல்களுக்கு இடையிலான தொடர்புக்கான நிபந்தனை, கண்டிஷனிங் செயல்பாட்டின் போது, சிஎஸ் ஏற்கனவே நிபந்தனையற்ற தூண்டுதலுடன் தொடர்புடைய இரண்டாவது சிஎஸ் உடன் வழங்கப்பட்டால் பாதிக்கப்படுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு முகவர் (படத்தில் உள்ள ஒரு சுட்டி போன்றவை) உணவுடன் (நிபந்தனையற்ற தூண்டுதல், யு. எஸ்.) ஒரு ஒளியை (முதல் நிபந்தனை தூண்டுதல், சி. எஸ். 1) வெளிப்படுத்துகிறார். CS1 மற்றும் US ஐ மீண்டும் மீண்டும் இணைத்த பிறகு, ஒளி வரும்போது முகவர் உமிழ்நீர் வெளியேறுகிறது (நிபந்தனைக்குட்பட்ட பதில், CR). பின்னர், அதிக கண்டிஷனிங் சோதனைகள் உள்ளன, இந்த முறை அமெரிக்காவுடன் இணைந்து ஒளி (சிஎஸ் 1) மற்றும் ஒரு தொனி (சிஎஸ் 2). இப்போது, சோதிக்கப்படும்போது, முகவர் தொனியில் (சிஎஸ் 2) உமிழ்நீர் வெளியேறாது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், CS1-US சங்கம் ஏற்கனவே இருப்பதால் CS2 தொனிக்கும் அமெரிக்காவிற்கும் இடையிலான தொடர்பு "தடுக்கப்பட்டுள்ளது". இந்த விளைவு மிகவும் பிரபலமாக ரெஸ்கோர்லா-வாக்னர் மாதிரியால் விளக்கப்பட்டது. அடிப்படையில், ஒரு சிஎஸ் (இங்கே ஒளி) ஏற்கனவே அமெரிக்கா வரும் என்று முழுமையாக கணித்திருந்தால், முதல் சிஎஸ் உடன் வரும் இரண்டாவது சிஎஸ் (இங்கே தொனி) பற்றி எதுவும் அறியப்படாது என்று மாதிரி கூறுகிறது. தடுப்பது என்பது கணிக்கப்பட்டவற்றுக்கும் உண்மையில் என்ன நடக்கிறது என்பதற்கும் இடையிலான வேறுபாட்டை அடிப்படையாகக் கொண்ட பிற மாதிரிகளின் விளைவாகும். CS2 க்கும் அமெரிக்காவிற்கும் இடையிலான தொடர்பை உயிரினம் கற்றுக்கொள்ளவில்லை என்பதை தடுப்பது நிரூபிக்கிறது என்று சிலர் வாதிடுகையில், இது அவசியமில்லை. உதாரணமாக, ஒரு பாரம்பரிய தடுப்பு முன்னுதாரணத்திற்குப் பிறகு, CS2 ஒரு பதிலை (தனியாக) வெளிப்படுத்தாது. இருப்பினும், சிஎஸ் 1 க்கான பதில் அணைக்கப்பட்டால், உயிரினம் சிஎஸ் 2 க்கு மட்டும் பதிலளிக்கத் தொடங்கும். சிஎஸ் 2 க்கும் அமெரிக்காவிற்கும் இடையிலான தொடர்பு ஆரம்பத்தில் கற்றுக்கொள்ளப்பட்டது என்பதை இது நிரூபிக்கிறது, ஆனால் சிஎஸ் 1 இன் வலுவான முன்கணிப்பு மதிப்புடன் ஒப்பிடுகையில் நிபந்தனைக்குட்பட்ட பதில் இல்லை. இருப்பினும், அழிந்த பிறகு, சிஎஸ் 2 இப்போது அணைக்கப்பட்ட சிஎஸ் 1 ஐ விட அதிக முன்கணிப்பு மதிப்பைக் கொண்டுள்ளது. இருப்பினும், இந்த கண்டுபிடிப்பு பிற்காலத்தில் இதே போன்ற ஆய்வில் பிரதிபலிக்கப்படவில்லை. பின்னோக்கி தடுப்பது என்பது பெரும்பாலும் பின்னோக்கி தடுப்பது என்று அழைக்கப்படுகிறது. பின்தங்கிய தடுப்பில், பொருள் முதலில் கலவை தூண்டுதலுக்கு (சிஎஸ் 1 மற்றும் சிஎஸ் 2 ஒன்றாக) வெளிப்படுகிறது, பின்னர் சிஎஸ் 1 க்கு மட்டுமே. சில மனித மற்றும் விலங்கு ஆய்வுகளில், சிஎஸ் 2 க்கும் அமெரிக்காவிற்கும் இடையிலான தொடர்பு குறைந்து வருவதைக் காட்டுகிறது, இருப்பினும் விளைவு பெரும்பாலும் நிலையான தடுப்பு விளைவை விட பலவீனமாக உள்ளது, மேலும் சில நிபந்தனைகளின் கீழ் மறைந்துவிடும். இந்த விளைவைப் பிடிக்க மற்ற மாதிரிகள் முன்மொழியப்பட்டிருந்தாலும், இந்த விளைவு ரெஸ்கோர்லா-வாக்னர் மாதிரியால் கணிக்கப்படவில்லை. விளைவின் வலிமை மேஸ் மற்றும் சகாக்கள் பதினைந்து சோதனைகளைப் புகாரளித்தனர், அவை தடுப்பு விளைவைப் பிரதிபலிக்க முயன்றன. முந்தைய இலக்கியங்களில் நன்கு நிறுவப்பட்ட நடைமுறைகளைப் பயன்படுத்தினாலும் அவற்றில் எதுவும் வெற்றி பெறவில்லை. வெளியீட்டு சார்பு விளைவின் வலிமை மீது தவறான நம்பிக்கையை உருவாக்கியிருக்கலாம் என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர். இருப்பினும், சோட்டோ (2018) இந்த முடிவை கேள்வி எழுப்பியுள்ளார், இந்த ஆய்வுகளில் பயன்படுத்தப்படும் தூண்டுதல்களின் விளைவாக அவை வருகின்றன, மேலும் இந்த அவதானிப்பின் அடிப்படையில் சக கற்றலின் சமகால மாதிரிகள் இந்த முடிவுகளை எவ்வாறு கணிக்க முடியும் என்பதைக் காட்டுகிறது. மேலும் காண்க கிளாசிக்கல் கண்டிஷனிங் ரெஸ்கோர்லா-வாக்னர் மாதிரி குறிப்புகள் கற்றல் நடத்தை கருத்துக்கள்