Nuclear peace
அணுசக்தி அமைதி என்பது சர்வதேச உறவுகளின் ஒரு கோட்பாடாகும், இது அணு ஆயுதங்கள் இருப்பது சில சூழ்நிலைகளில் நெருக்கடி அதிகரிக்கும் அபாயத்தைக் குறைக்கும் என்று வாதிடுகிறது, ஏனெனில் கட்சிகள் அணு ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கு வழிவகுக்கும் சூழ்நிலைகளைத் தவிர்க்க முற்படும். எனவே அணுசக்தி அமைதி கோட்பாட்டின் ஆதரவாளர்கள் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட அணுசக்தி பெருக்கம் உலகளாவிய ஸ்திரத்தன்மைக்கு நன்மை பயக்கும் என்று நம்புகிறார்கள். அணு ஆயுதங்களை வேண்டுமென்றே அல்லது வேண்டுமென்றே பயன்படுத்துவதன் மூலம் அணு ஆயுத பெருக்கம் அணு ஆயுதப் போரின் வாய்ப்பை அதிகரிக்கிறது என்றும், அதே போல் அணுசக்தி பொருட்கள் வன்முறையான அரசு சாரா நடிகர்களின் கைகளில் விழுவதற்கான வாய்ப்பும் உள்ளது என்றும் விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர். சர்வதேச உறவுகளில் நியோரியலிஸ்ட் கோட்பாட்டின் நிறுவனர் கென்னத் வால்ட்ஸ் மற்றும் சர்வதேச அரசியலில் நிறுவனக் கோட்பாடுகளின் முன்னணி ஆதரவாளரான ஸ்காட் சாகன் ஆகியோருக்கு இடையே இந்த பிரச்சினை குறித்த முக்கிய விவாதம் நடந்துள்ளது. வால்ட்ஸ் பொதுவாக "இன்னும் சிறப்பாக இருக்கலாம்" என்று வாதிடுகிறார், மேலும் புதிய அணுசக்தி நாடுகள் தங்கள் பெற்ற அணுசக்தி திறன்களை அணுசக்தித் தடுப்பாகப் பயன்படுத்துவார்கள், இதனால் அமைதியைப் பாதுகாப்பார்கள் என்று வாதிடுகிறார். சாகன் வாதிடுகிறார், புதிய அணுசக்தி நாடுகள் பெரும்பாலும் தங்கள் புதிய ஆயுதங்கள் மீது போதுமான நிறுவனக் கட்டுப்பாடுகள் இல்லாததால் "இன்னும் மோசமாக இருக்கும்", இது வேண்டுமென்றே அல்லது தற்செயலான அணுசக்தி போர் அல்லது அணுசக்தி பயங்கரவாதத்தை நிகழ்த்த பயங்கரவாதிகளால் அணுசக்தி பொருட்களை திருடுவதற்கான அதிக ஆபத்தை ஏற்படுத்துகிறது. வாதம் போரின் செலவுகள் இரு தரப்பினருக்கும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத அளவுக்கு அதிகமாக இருந்தால் அணுசக்தி அமைதி விளைகிறது. இரு தரப்பினரும் இரண்டாவது தாக்குதல் திறனைக் கொண்ட இரு பக்க மோதலில், பாதுகாப்பு சாத்தியமற்றதாகிவிடும், எனவே போரை இழக்கும் வாய்ப்பைக் காட்டிலும் அதை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான வாய்ப்பே கட்டுப்பாட்டைத் தூண்டுகிறது. பரஸ்பரம் உறுதியளிக்கப்பட்ட அழிவு நிலையில், இரு தரப்பிலும் பொதுமக்கள் "பணயக்கைதிகள்" உள்ளனர், இது மாநிலங்களுக்கிடையே ஒப்பந்த அமலாக்கத்தின் முறைசாரா பொறிமுறையாக செயல்படுவதன் மூலம் ஒத்துழைப்பை எளிதாக்குகிறது. நம்பகமான உறுதிப்பாட்டை ஏற்படுத்த பயன்படுத்தப்படும் இத்தகைய முறைசாரா வழிமுறைகளுக்கு பொருளாதார சமமானவை உள்ளன; எடுத்துக்காட்டாக, நிறுவனங்கள் "பணயக்கைதிகளை" ஆரம்ப அமைப்பு செலவுகளின் வடிவத்தில் பயன்படுத்துகின்றன, அவை துணை நிறுவனங்கள் மற்றும் உரிமையாளர்களை ஏமாற்றுவதைத் தடுக்க பிணையமாக செயல்படுகின்றன. அணு ஆயுதங்கள் பாதுகாப்பிற்காக நட்பு நாடுகளை நம்பியிருப்பதைக் குறைக்கலாம், இதனால் நட்பு நாடுகள் ஒருவருக்கொருவர் போர்களுக்கு இழுத்துச் செல்வதைத் தடுக்கலாம்; சங்கிலி கும்பல் என்று அழைக்கப்படுகிறது, இது முதலாம் உலகப் போருக்கு முக்கிய காரணங்களில் ஒன்றாகும் என்று அடிக்கடி கூறப்படுகிறது. பரஸ்பரம் உறுதிசெய்யப்பட்ட அழிவின் இன்றியமையாத பகுதியாக பொதுமக்கள் இறப்பது இருப்பதால், அணு ஆயுதங்களின் ஒரு நெறிமுறையான விளைவு என்னவென்றால், பெருமை மற்றும் தேசிய வலிமையின் அளவின் அடையாளமாக போர் அதன் வரலாற்று செயல்பாட்டை இழக்கிறது. ஸ்திரமின்மை ஏற்படுத்தும் ஆயுதப் போட்டியைத் தடுப்பதற்கான ஒரு முறையாக, குறைந்தபட்ச தடுப்பு என்ற கருத்து பாதுகாப்பு சங்கடத்தைத் தீர்ப்பதற்கும் ஆயுதப் போட்டியைத் தவிர்ப்பதற்கும் ஒரு வழியைக் குறிக்கிறது. 2009 ஆம் ஆண்டில் ஜர்னல் ஆஃப் கான்ப்லிக்ட் ரெசல்யூஷனில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு ஆய்வு அணுசக்தி அமைதி கருதுகோளை அளவு ரீதியாக மதிப்பீடு செய்தது மற்றும் ஸ்திரத்தன்மை-ஸ்திரத்தன்மை முரண்பாடு இருப்பதற்கான ஆதரவைக் கண்டறிந்தது. அணு ஆயுதங்கள் மூலோபாய ஸ்திரத்தன்மையை ஊக்குவிக்கின்றன மற்றும் பெரிய அளவிலான போர்களைத் தடுக்கின்றன, ஆனால் அதே நேரத்தில் குறைந்த தீவிரம் கொண்ட மோதல்களை அனுமதிக்கின்றன என்று ஆய்வு தீர்மானித்தது. இரண்டு நாடுகளுக்கு இடையே ஒரு அணுசக்தி ஏகபோகம் இருந்தால், ஒரு நாடு அணு ஆயுதங்களைக் கொண்டிருந்தால், அதன் எதிரி இல்லை என்றால், போருக்கு அதிக வாய்ப்பு உள்ளது. இதற்கு நேர்மாறாக, இரு நாடுகளும் அணு ஆயுதங்களை வைத்திருப்பதால் பரஸ்பர அணு ஆயுத உரிமை இருந்தால், போரின் முரண்பாடுகள் விரைவாக குறைகின்றன. பரஸ்பரம் உறுதியளிக்கப்பட்ட அழிவு நிலைமைகளின் கீழ் கூட போர் நிகழலாம் என்று விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர். நடிகர்கள் எப்போதும் பகுத்தறிவுள்ளவர்கள் அல்ல, ஏனெனில் அதிகாரத்துவ நடைமுறை மற்றும் உள் சூழ்ச்சி ஆகியவை பகுத்தறிவுக்கு அப்பாற்பட்ட விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும். அந்த புள்ளியுடன் தொடர்புடையது மற்றும் வலுப்படுத்துவது என்னவென்றால், எப்போதும் நிச்சயமற்ற தன்மையின் ஒரு கூறு உள்ளது. ஒருவர் எப்போதும் உணர்ச்சிகள், கீழ்நிலைப் பணியாளர்கள் மற்றும் உபகரணங்களைக் கட்டுப்படுத்த முடியாது, குறிப்பாக ஒருவர் மட்டுப்படுத்தப்பட்ட தகவல்களைக் கொண்டிருக்கும்போது மற்றும் அதிக பங்குகள் மற்றும் விரைவான கால அட்டவணைகளை எதிர்கொள்ளும்போது. எதிர்பாராத விளைவுகள், தேவையற்ற விரிவாக்கம், பகுத்தறிவற்ற தன்மை, தவறான கருத்து மற்றும் பாதுகாப்பு சங்கடம் ஆகியவை உள்ளன. மற்றொரு காரணம் என்னவென்றால், தடுப்பு ஒரு உள்ளார்ந்த உறுதியற்ற தன்மையைக் கொண்டுள்ளது. கென்னத் போல்டிங் கூறியது போல்ஃ "தடுப்பு உண்மையில் நிலையானதாக இருந்தால், அது தடுமாறாது". முடிவெடுப்பவர்கள் முற்றிலும் பகுத்தறிவுடன் இருந்தால், அவர்கள் ஒருபோதும் அணு ஆயுதங்களை பெரிய அளவில் பயன்படுத்த உத்தரவிட மாட்டார்கள், மேலும் அணு ஆயுத அச்சுறுத்தலின் நம்பகத்தன்மை குறைவாக இருக்கும். இருப்பினும், அந்த வெளிப்படையான சரியான பகுத்தறிவு விமர்சனம் எதிர்க்கப்படுகிறது, எனவே தற்போதைய தடுப்புக் கொள்கையுடன் ஒத்துப்போகிறது. பனிப்போருக்குப் பிந்தைய தடுப்புக்கான அத்தியாவசியங்கள் என்ற நூலில், மற்ற நாடுகளுக்கு "என்ன அனுமதிக்கப்படுகிறது" என்பது பற்றிய தெளிவான வாதத்தையும், "பகுத்தறிவற்ற தன்மை" அல்லது இன்னும் துல்லியமாக, தடுப்பு மற்றும் வெளியுறவுக் கொள்கையில் ஒரு முக்கியமான கருவியாக அதன் கருத்தை அங்கீகரிப்பதையும் ஆசிரியர்கள் விவரிக்கின்றனர். அமெரிக்கத் தலைவர்களை முற்றிலும் பகுத்தறிவார்ந்தவர்களாகவும், குளிர்ச்சியானவர்களாகவும் சித்தரிப்பதன் மூலம் தடுப்பைப் பயன்படுத்துவதில் அமெரிக்காவின் திறன் பாதிக்கப்படும் என்று ஆவணம் கூறுகிறதுஃ அணுசக்தி அமைதி என்ற கருத்தை விமர்சிக்கும் சில வர்ணனையாளர்கள், அரசு சாரா நடிகர்களும் முரட்டு நாடுகளும் பயங்கரவாத அமைப்புகளுக்கு அணு ஆயுதங்களை வழங்க முடியும் என்றும், எனவே வழக்கமான தடுப்பு மற்றும் எனவே அணுசக்தி அமைதியை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தலாம் என்றும் வாதிடுகின்றனர், குறிப்பாக அணுசக்தி ஆதாரங்களை அணுக விரும்பும் சர்வதேச பயங்கரவாத வலையமைப்புகள் இருப்பதால். எவ்வாறாயினும், ஜான் டி. மற்றும் கேத்தரின் டி. மேக்ஆர்தர் அறக்கட்டளையின் தலைவரான ராபர்ட் கல்லூசி, பாரம்பரிய தடுப்பு என்பது அணுசக்தி பேரழிவை ஏற்படுத்தும் முனைப்பில் உள்ள பயங்கரவாத குழுக்களுக்கு ஒரு பயனுள்ள அணுகுமுறை அல்ல என்றாலும், "அமெரிக்கா அதற்கு பதிலாக விரிவாக்கப்பட்ட தடுப்புக் கொள்கையை பரிசீலிக்க வேண்டும், இது அணுசக்தி பயங்கரவாதிகள் மீது மட்டுமல்ல, வேண்டுமென்றே அணு ஆயுதங்கள் மற்றும் பொருட்களை அவர்களுக்கு மாற்றக்கூடிய அல்லது கவனக்குறைவாக வழிநடத்தும் மாநிலங்கள் மீதும் கவனம் செலுத்துகிறது. அந்த மாநிலங்களுக்கு எதிராக பதிலடி கொடுப்பதாக அச்சுறுத்துவதன் மூலம், அமெரிக்காவால் தடுக்க முடியாததை தடுக்க முடியும் ". கிரஹாம் அலிசன் இதேபோன்ற ஒரு வழக்கை உருவாக்கி, விரிவாக்கப்பட்ட தடுப்புக்கான திறவுகோல், நாட்டிற்கு அணுசக்தி பொருட்களைக் கண்டுபிடிப்பதற்கான வழிகளைக் கொண்டு வருவதாகும், இது பிளவுபடுத்தும் பொருளை உருவாக்கியது என்று வாதிடுகிறார்ஃ "அணு குண்டு வெடித்த பிறகு, அணு தடயவியல் காவலர்கள் குப்பைகளின் மாதிரிகளை சேகரித்து கதிரியக்க பகுப்பாய்விற்காக ஒரு ஆய்வகத்திற்கு அனுப்புவார்கள். அதன் அசுத்தங்கள் மற்றும் அசுத்தங்கள் உள்ளிட்ட பிளவுபடுத்தும் பொருளின் தனித்துவமான பண்புகளை அடையாளம் காண்பதன் மூலம், அதன் தோற்றத்திற்கான பாதையை ஒருவர் கண்டுபிடிக்க முடியும் ". இந்த செயல்முறை கைரேகைகள் மூலம் ஒரு குற்றவாளியை அடையாளம் காண்பதற்கு ஒத்ததாகும்ஃ "குறிக்கோள் இரு மடங்காக இருக்கும்ஃ முதலாவதாக, அணுசக்தி நாடுகளின் தலைவர்கள் தங்கள் சொந்த ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கு பொறுப்புக் கூறுவதன் மூலம் பயங்கரவாதிகளுக்கு ஆயுதங்களை விற்பனை செய்வதைத் தடுப்பது; இரண்டாவதாக, தலைவர்கள் தங்கள் அணு ஆயுதங்கள் மற்றும் பொருட்களை இறுக்கமாகப் பாதுகாக்க ஒவ்வொரு ஊக்கத்தையும் வழங்குவது". பயங்கரவாத தடுப்பு கோட்பாட்டின் சமநிலை நீண்ட அமைதி குறைந்தபட்ச தடுப்பு குறைந்தபட்ச நம்பகத்தன்மை பரஸ்பர உறுதியான அழிவு அணு ஆயுதங்கள் விவாதம் வலிமை மூலம் அமைதி பாக்ஸ் அணுசக்தி ஸ்திரத்தன்மை-ஸ்திரத்தன்மை முரண்பாடு குறிப்புகள் சர்வதேச உறவுகள் கோட்பாடு அணுசக்தி போர் சர்வதேச பாதுகாப்பு அமைதி பொருளாதார வளர்ச்சி