ProCD, Inc. v. Zeidenberg
புரோசிடி, இன்க். வி. சைடென்பெர்க், 86 எஃப் 3 டி 1447 (7 வது சர், 1996), ஏழாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் ஒரு நீதிமன்ற தீர்ப்பாகும். 1990 களில் ஹோம் கம்ப்யூட்டிங் மற்றும் இன்டர்நெட்டுடன் எழுந்த புதிய வகையான ஷ்ரிங்க்வ்ரேப் உரிமங்களுக்கு அமெரிக்க ஒப்பந்தச் சட்டம் பொருந்தும் என்ற விஷயத்தில் இந்த வழக்கு ஒரு குறிப்பிடத்தக்க முன்னுதாரணமாகும், மேலும் அத்தகைய உரிமங்கள் அமல்படுத்தக்கூடிய ஒப்பந்தங்கள் தானா. பின்னணி 1990 களின் நடுப்பகுதியில், மத்தேயு சைடென்பெர்க் புரோசிடி நிறுவனத்தால் தயாரிக்கப்பட்டு விற்கப்பட்ட சிடி-ரோமில் செலக்ட்ஃபோன் என்ற தொலைபேசி அடைவு தரவுத்தளத்தை வாங்கினார். அந்த நிறுவனம் 3,000 க்கும் மேற்பட்ட உள்ளூர் தொலைபேசி கோப்பகங்களிலிருந்து 10 மில்லியன் டாலருக்கும் அதிகமான செலவில் தகவல்களைத் தொகுத்து, முடிவுகளை சந்தைப்படுத்துபவர்கள் மற்றும் பிற ஆர்வமுள்ள நபர்களுக்கு விற்றது. அதன் செலவுகளை ஈடுசெய்ய, ப்ரோசிடி வணிக பயனர்களுக்கு அன்றாட, வணிகரீதியான பயனர்களை விட அதிக விலையை வசூலிப்பதன் மூலம் விலையின் அடிப்படையில் பாகுபாடு காட்டியது. சைடென்பெர்க் சில்கன் மவுண்டன் வெப் சர்வீஸ் என்ற தனது சொந்த வணிகத்தைத் தொடங்கினார், அதில் அவர் தொலைபேசி எண்களின் வகைப்படுத்தப்பட்ட பட்டியல்களை சந்தைப்படுத்துபவர்களுக்கு விற்க விரும்பினார், மேலும் புரோசிடியால் தொகுக்கப்பட்டு செலக்ட்ஃபோன் தொகுப்பு வழியாக விற்கப்பட்ட தரவுத்தளத்திலிருந்து தொலைபேசி எண்களை நகலெடுக்க திட்டமிட்டார். சைடென்பெர்க் ஒரு சில்லறை கடையில் இருந்து செலக்ட்ஃபோனின் வணிகரீதியான நகலை வாங்கினார். பேக்கேஜிங் திறந்து தனது தனிப்பட்ட கணினியில் மென்பொருளை நிறுவிய பிறகு, ஜைடென்பெர்க் ஒரு வலைத்தளத்தை உருவாக்கி, முதலில் சிடி-ரோமில் உள்ள தகவல்களை தனது சொந்த வாடிக்கையாளர்களுக்கு புரோசிடி தனது வணிக வாடிக்கையாளர்களிடம் வசூலித்த கட்டணத்தை விட குறைவான கட்டணத்திற்கு வழங்கினார். சைடென்பெர்க் வாங்கிய சிடி-ரோம் தொகுப்பில் ஒரு வெளிப்புற அறிவிப்பு இருந்தது (பெட்டியை மூடிய ஷ்ரிங்க் மடக்கிற்குள்) ஒரு உரிமம் தொகுப்பிற்குள் இணைக்கப்பட்டுள்ளது. மென்பொருளை நிறுவியவுடன், உரிம ஒப்பந்தத்தை விவரிக்கும் ஒரு அறிவிப்பு அவரது கணினி திரையில் வழங்கப்பட்டது, இது ஒப்புதலைக் காட்ட ஒரு காசோலை பெட்டியைக் கிளிக் செய்ய வேண்டும். இது கிளிக் ராப் உரிமம் என்று அழைக்கப்படுகிறது. உரிமத்தின் மற்றொரு பதிப்பு சிடி-ரோமில் ஒரு கோப்பாகக் கிடைத்தது. ஒப்பந்தச் சட்ட மீறல்களுக்காக ப்ரோசிடி சைடென்பெர்க் மீது வழக்குத் தொடர்ந்தது, ஏனெனில் செலக்ட்ஃபோன் தொகுப்பில் சேர்க்கப்பட்டுள்ள உரிமம் உள்ளடக்கங்களை நகலெடுப்பதைத் தடைசெய்தது; ப்ரோசிடி ஷ்ரிங்க்வார்ப் உரிமம் ஒரு செயல்படுத்தக்கூடிய ஒப்பந்தம் என்று வாதிட்டது. இந்த வழக்கு முதலில் விஸ்கான்சின் மேற்கு மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்பட்டது. மாவட்ட நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் புரோசிடி மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் சைடென்பெர்க் அதன் செலக்ட்ஃபோன் சிடி-ரோமின் உள்ளடக்கங்களை நகலெடுத்து மறுவிற்பனை செய்வதன் மூலம் அதன் உரிமத்தை மீறியதாக வாதிட்டது. ஷ்ரிங்க்வார்ப் உரிமம் அமல்படுத்தக்கூடிய ஒரு செல்லுபடியாகும் ஒப்பந்தம் அல்ல என்று ஜைடென்பெர்க் வாதிட்டார், ஏனெனில் இது வாங்கிய பிறகு வாடிக்கையாளரால் மதிப்பீடு செய்ய முடியாத மறைக்கப்பட்ட விதிமுறைகளை மட்டுமே சுட்டிக்காட்டியது. அதன் பயனர்கள் அதன் தரவுத்தளத்திலிருந்து தொலைபேசி எண்களை நகலெடுப்பதைத் தடுக்க முயற்சிப்பதன் மூலம், புரோசிடி பதிப்புரிமைச் சட்டத்தை மீறுவதாகக் கூறினார், ஏனெனில் தொலைபேசி எண்கள் உண்மைகள், மேலும் உண்மைகள் பதிப்புரிமை பெற முடியாது. ஒரு மென்பொருள் தொகுப்பை வாங்குபவர் ஷ்ரிங்க் ராப் உரிமத்தைக் கடைப்பிடிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்று மாவட்ட நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, ஏனெனில் இந்த வழக்கில், சிடி-ரோம் பெட்டியின் வெளிப்புறத்தில் உள்ள செய்தி (ஷ்ரிங்க் ராப் கீழ்) ஒரு அறிவிப்பாக மட்டுமே செயல்பட்டது. எனவே, ஷ்ரிங்க் ராப் உரிமம் ஒரு ஒப்பந்தம் அல்ல, மேலும் ஜைடென்பெர்க் ஒரு மீறலைச் செய்யவில்லை. ப்ரோசிடி இந்த தீர்ப்பை ஏழாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது. சர்க்யூட் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பான ஏழாவது சர்க்யூட் கீழ் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ரத்து செய்து, ஷ்ரிங்க் ராப் உரிமம் உண்மையில் செயல்படுத்தக்கூடிய ஒப்பந்தம் என்று தீர்ப்பளித்தது. சிடி-ரோம் தொகுப்பின் வெளிப்புறத்தில் உள்ள செய்தி உள்ளே காணப்படும் முழு ஒப்பந்தத்தின் அறிவிப்பு மட்டுமே என்றாலும், இது ஜைடென்பெர்க் கூறியது போல் வாங்குவதை கட்டாயப்படுத்தவில்லை என்று சர்க்யூட் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. அதற்கு பதிலாக, ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளை ஏற்க முடியாவிட்டால் சில்லறை விற்பனையாளரிடம் தொகுப்பைத் திருப்பித் தருமாறு வாங்குபவர்களை புரோசிடி அழைத்ததுஃ "இந்த உரிமத்தின் விதிமுறைகளுக்கு நீங்கள் உடன்படவில்லை என்றால், மென்பொருளின் அனைத்து நகல்களையும், ஏற்றுமதி செய்யப்பட்ட பட்டியல்கள், டிஸ்க்குகள் மற்றும் நீங்கள் அதைப் பெற்ற இடத்திற்கு பயனர் வழிகாட்டியை உடனடியாகத் திருப்பித் தரவும்". தொகுப்பைத் திறந்த பிறகு உரிமத்தை மறுபரிசீலனை செய்ய ஜைடென்பெர்க் போதுமான வாய்ப்பு இருப்பதாக சர்க்யூட் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, மேலும் அவர் செலக்ட்ஃபோன் மென்பொருளைப் பயன்படுத்தத் தொடங்குவதற்கு முன்பு தொடர்புடைய சரிபார்ப்பு பெட்டியைக் கிளிக் செய்வதன் மூலம் ஒப்பந்தத்தை ஏற்றுக்கொள்வதை சுட்டிக்காட்டியது. சைடென்பெர்க்கின் பதிப்புரிமை வாதத்தில், சர்க்யூட் நீதிமன்றம் 1991 உச்ச நீதிமன்ற முன்மாதிரி ஃபீஸ்ட் பப்ளிகேஷன்ஸ் வி. ரூரல் டெலிபோன் சர்வீஸ் ஐக் குறிப்பிட்டது, அதில் ஒரு தொலைபேசி கோப்பகத்திற்குள் (தனிப்பட்ட தொலைபேசி எண்கள்) உள்ள தகவல்கள் பதிப்புரிமை பெற முடியாத உண்மைகள் என்று கண்டறியப்பட்டது. சைடென்பெர்க்கின் வாதத்தைப் பொறுத்தவரை, ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட தொலைபேசி கோப்பகங்களின் உள்ளடக்கங்களை சேகரிக்கும் தரவுத்தளம் பதிப்புரிமை பெற முடியாத உண்மைகளின் தொகுப்பாகும் என்று சுற்று நீதிமன்றம் கருதியது. எனவே, சைடென்பெர்க்கின் பதிப்புரிமை வாதம் செல்லுபடியாகும். இருப்பினும், இது சைடென்பெர்க்கின் வெற்றிக்கு வழிவகுக்கவில்லை, ஏனெனில் பதிப்புரிமைச் சட்டம் ஒப்பந்தச் சட்டத்தை முன்கூட்டியே அனுமதிக்காது என்று சுற்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. புரோசிடி அதன் வணிகத்திலும் அதன் குறிப்பிட்ட செலக்ட்ஃபோன் தயாரிப்பிலும் முதலீடுகளைச் செய்ததால், பதிப்புரிமை பாதுகாப்புகளைப் பொருட்படுத்தாமல் அதில் உள்ள தகவல்களை நகலெடுப்பதற்கான தடை உட்பட, தயாரிப்பை எவ்வாறு பயன்படுத்துவது என்பது குறித்த அதன் விதிமுறைகளை வாடிக்கையாளர்கள் ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும். இறுதியாக, ஒரு ஷ்ரிங்க் ராப் உரிமம், ஒரு தயாரிப்புக்கு பயன்படுத்தப்படும்போது, வாங்குபவர் தொகுப்பிற்குள் உள்ள பெரிய ஒப்பந்தத்துடன் உடன்படவில்லை என்றால் திருப்பித் தர முடியும், இது ஒரு செல்லுபடியாகும் மற்றும் செயல்படுத்தக்கூடிய ஒப்பந்தமாகும் என்று சர்க்யூட் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. நீதிமன்றம் முதன்மையாக சீரான வணிகக் குறியீடு (யு. சி. சி) பிரிவுகள் 2-204 (செல்லுபடியாகும் ஒப்பந்தத்தை விவரிக்கிறது) மற்றும் 2-606 (ஒரு ஒப்பந்தத்தை வழங்குவதையும் ஏற்றுக்கொள்வதையும் விவரிக்கிறது) ஆகியவற்றை நம்பியது. தொகுப்பிற்குள் உள்ள உரிம ஒப்பந்தத்தைப் படிக்கவும், மென்பொருளை தொடர்ந்து பயன்படுத்துவதன் மூலம் (அவர் செய்த) ஒப்புக்கொள்ளவும் அல்லது சில்லறை விற்பனையாளரிடம் தொகுப்பைத் திருப்பித் தருவதன் மூலம் மறுக்கவும் ஜைடென்பெர்க்கிற்கு வாய்ப்பு வழங்கப்பட்டது. குறிப்பாக, சர்க்யூட் நீதிமன்றம் சீரான வணிகக் குறியீட்டின் கீழ் "பொருட்களைத் திருப்பித் தருவதற்கான வாய்ப்பு முக்கியமானது" என்று குறிப்பிட்டது. இம்பேக்ட் ப்ரோசிடி, இன்க். வி. ஜைடென்பெர்க்கில் ஏழாவது சர்க்யூட்டின் தீர்ப்பு, ஷ்ரிங்க் ராப் உரிமங்களின் பொருந்தக்கூடிய தன்மை மற்றும் செயல்படுத்தக்கூடிய தன்மையை உறுதிப்படுத்தியதற்காக பெருநிறுவன சமூகத்தால் பாராட்டப்பட்டது, இது அந்த நேரத்தில் அதிகரித்து வரும் போக்காக இருந்தது, ஆனால் தீர்க்கப்பட்ட சட்டம் இல்லாமல் இருந்தது. இருப்பினும், சில நுகர்வோர் சார்பு வர்ணனையாளர்கள் ஒரு வணிக மாதிரியை ஏற்றுக்கொண்ட தீர்ப்பை விமர்சித்தனர், அதில் ஒரு நுகர்வோர் ஒரு பொருளை வாங்கி முதலில் அதைத் திறக்க வேண்டும், பின்னர் சில்லறை விற்பனையாளரிடம் தயாரிப்பைத் திருப்பித் தர கூடுதல் நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும், மேலும் ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளுடன் அவர்கள் உடன்படவில்லை என்றால் பணத்தைத் திரும்பப் பெற வேண்டும் (இது திறந்த மற்றும் சேதமடைந்த தொகுப்புடன் கேள்விக்குரியதாக இருக்கும்). தொலைபேசி எண்கள் போன்ற பதிப்புரிமை பெற முடியாத உண்மைகள் மீது மறைமுகமாக கட்டுப்பாட்டை அமல்படுத்த ஒப்பந்தச் சட்டத்தைப் பயன்படுத்த புரோசிடி விரும்புகிறது என்ற ஜைடென்பெர்க்கின் வாதத்துடன் உடன்பட்டு இந்த தீர்ப்பு சில விமர்சனங்களைப் பெற்றது. மேலும் காண்க கொதிகலன் ஒப்பந்தம் குறிப்புகள் அமெரிக்க கணினி வழக்குச் சட்டம் மென்பொருள் உரிமங்கள் ஏழாவது சுற்று வழக்குகளுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அமெரிக்க ஒப்பந்த வழக்குச் சட்டம் 1996 அமெரிக்க வழக்குச் சட்டம்