Bliss v Canada (AG)
பிளிஸ் வி கனடா (ஏஜி) [1979] 1 எஸ். சி. ஆர். 183 என்பது கனேடிய உரிமைகள் மசோதாவின் கீழ் பெண்களுக்கு சமத்துவ உரிமைகள் குறித்த கனடாவின் புகழ்பெற்ற உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பாகும். கர்ப்பத்தின் ஒரு குறிப்பிட்ட காலகட்டத்தில் வேலையின்மை காப்பீட்டுச் சட்டத்தால் அவர்களுக்கு மறுக்கப்பட்ட சலுகைகளுக்கு பெண்களுக்கு உரிமை இல்லை என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இந்த வழக்கு தனிநபர்களின் உரிமைகளை நிலைநிறுத்துவதிலும் பாதுகாப்பதிலும் கனேடிய உரிமைகள் மசோதாவின் போதாமைகளை நிரூபிக்கும் முக்கிய எடுத்துக்காட்டாக மாறியுள்ளது. இந்த தீர்ப்பு இறுதியில் ப்ரூக்ஸ் வி. கனடா சேஃப்வே லிமிடெட், [1989] 1 எஸ். சி. ஆர் 1219 இல் ரத்து செய்யப்பட்டது. பின்னணி ஸ்டெல்லா பிளிஸ் பிரசவத்திற்கு நான்கு நாட்களுக்கு முன்பு கர்ப்பம் காரணமாக தனது வேலையை விட்டு வெளியேற வேண்டியிருந்தது. அவரது நிலைமை காரணமாக சட்டத்தின் பிரிவு 30 இன் கீழ் முழு சலுகைகளுக்கும் அவர் உரிமை பெறவில்லை, மாறாக அவர் பிரிவு 46 க்கு உட்பட்டார், இது பிரசவத்திற்குப் பிறகு ஆறு வார காலத்திற்கு அவரது சலுகைகளை மறுத்தது. பாலின அடிப்படையிலான பாகுபாட்டிலிருந்து பாதுகாக்கும் மற்றும் "சட்டத்தின் முன் சமத்துவத்திற்கான தனிநபரின் உரிமையையும் சட்டத்தின் பாதுகாப்பையும்" உறுதி செய்யும் உரிமைகள் மசோதாவின் பிரிவு 1 (பி) ஐ மீறுவதாக பிரிவு 46 இன் கீழ் சலுகைகளின் வரம்பை பிளிஸ் சவால் செய்தார். "சட்டத்தின் முன் சமத்துவம்" என்ற தனது உரிமையை இந்தச் சட்டம் மீறுவதாக பிளிஸ் கூறினார். நடுவர் குழு, பின்னர் வேலைவாய்ப்பு தீர்ப்பாயம், அவரது கோரிக்கையை நிராகரித்தது, ஆனால் "நடுவர்" மேல்முறையீட்டில், அவர் வெற்றி பெற்றார். கூட்டாட்சி மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில், நடுவரின் முடிவு ரத்து செய்யப்பட்டது. நீதிமன்ற நீதிபதி ரிச்சியின் கருத்து, ஒருமித்த நீதிமன்றத்திற்கு எழுதுகையில், இந்தச் சட்டம் செல்லுபடியாகும் என்றும் உரிமைகள் சமத்துவ மசோதாவை மீறவில்லை என்றும் தீர்ப்பளித்தது. இந்தச் சட்டம் பெண்களின் நலன்களைக் கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளும் ஒரு முழுமையான குறியீடு என்றும், "இந்தப் பகுதியில் பாலினங்களுக்கு இடையிலான எந்தவொரு சமத்துவமின்மையும் சட்டத்தால் அல்ல, இயற்கையால் உருவாக்கப்படுகிறது" என்றும் ரிச்சி குறிப்பிட்டார். இதன் பொருள் என்னவென்றால், உரிமைகள் மசோதா பாலின பாகுபாட்டிற்கு எதிராக பாதுகாக்கும் அதே வேளையில், இந்த விஷயத்தில் பாகுபாடு பெண்களுக்கு எதிரானது அல்ல, ஆனால் கர்ப்பிணிகளுக்கு எதிரானது. பிரிவு 46 "சட்டத்தின் முன் சமத்துவத்தை" மறுக்கிறது என்ற வாதத்தை அவர் நிராகரித்தார், மேலும் இந்தச் சட்டம் சட்டத்தை உருவாக்குவதற்கான நாடாளுமன்றத்தின் அதிகாரத்தின் சரியான நடைமுறை என்று கண்டறிந்தார். இந்த வழக்கில் எடுக்கப்பட்ட முடிவு பின்னர் கனேடிய உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களின் சாசனத்தின் பிரிவு 15 இல் சமத்துவ உரிமைகளை பாதித்தது. ப்ரூக்ஸ் வி. சேஃப்வே கனடா (1989) வழக்கில், உச்ச நீதிமன்றம் பிளிஸை ரத்து செய்தது. கர்ப்பிணி மக்களுக்கு எதிரான பாகுபாடு மனிடோபா மாகாண மனித உரிமைகள் சட்டத்தின் கீழ் பெண்களுக்கு எதிரான பாகுபாடு என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. பிரிட்டிஷ் கொலம்பியாவின் ஆண்ட்ரூஸ் வி. லா சொசைட்டி என்ற பட்டய வழக்கின் கீழ் பாகுபாடு பற்றிய வரையறையை நீதிமன்றம் கருத்தில் கொண்டாலும், பிளிஸைப் போலவே, ப்ரூக்ஸும் ஒரு பட்டய வழக்கு அல்ல. 1997 ஆம் ஆண்டில் பிரிட்டிஷ் கொலம்பியாவின் விக்டோரியாவில் 56 வயதில் மூளை புற்றுநோயால் ஸ்டெல்லா பிளிஸ் இறந்தார். மேலும் காண்க பாலின சமத்துவ வழக்குகளின் பட்டியல் Geduldig v. Aiello கர்ப்ப பாகுபாடு சட்டம் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் கனேடிய சிவில் உரிமைகள் வழக்கு சட்டம் கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றம் வழக்குகள் 1979 கனேடிய வழக்கு சட்டத்தில் பாலின பாகுபாடு வழக்குகள் கனடாவில் பெண்கள் உரிமைகள்