Right to counsel
குற்றவியல் சட்டத்தில், ஆலோசனை வழங்குவதற்கான உரிமை என்பது ஒரு பிரதிவாதிக்கு வழக்கறிஞர்களின் உதவியைப் பெறுவதற்கான சட்டப்பூர்வ உரிமை இருப்பதைக் குறிக்கிறது, மேலும் பிரதிவாதியால் ஒரு வழக்கறிஞரை வாங்க முடியாவிட்டால், அரசாங்கம் ஒருவரை நியமிக்க வேண்டும் அல்லது பிரதிவாதியின் சட்டச் செலவுகளைச் செலுத்த வேண்டும். ஆலோசனை வழங்குவதற்கான உரிமை பொதுவாக நியாயமான விசாரணைக்கான உரிமையின் ஒரு அங்கமாகக் கருதப்படுகிறது. இருப்பினும், வரலாற்று ரீதியாக, அனைத்து நாடுகளும் எப்போதும் ஆலோசனை வழங்குவதற்கான உரிமையை அங்கீகரிக்கவில்லை. இந்த உரிமை பெரும்பாலும் தேசிய அரசியலமைப்புகளில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது. தற்போது நடைமுறையில் உள்ள 194 அரசியலமைப்புகளில், 153 இந்த மொழியைக் கொண்டுள்ளன. உலகம் முழுவதும் ஆஸ்திரேலியாவில், சந்தேக நபர்களுக்கும் பிரதிவாதிகளுக்கும் விசாரணை மற்றும் விசாரணையின் போது சட்டப்பூர்வ பிரதிநிதித்துவம் பெற உரிமை உண்டு. ஆஸ்திரேலிய சட்டம் பொதுவில் நிதியளிக்கப்பட்ட சட்டப் பாதுகாப்புக்கான உரிமையை அங்கீகரிக்கவில்லை, ஆனால் ஆலோசகர் இல்லாத நிலையில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் சட்டத்தால் கட்டளையிடப்பட்டபடி நியாயமான விசாரணையைப் பெறக்கூடாது என்பதை அங்கீகரிக்கிறது. விக்டோரியா மற்றும் நியூ சவுத் வேல்ஸ் மாநிலங்களில் மட்டுமே பிரத்யேக பொது பாதுகாப்பு அமைப்புகள் உள்ளன. நியாயமற்ற விசாரணைக்கான ஆபத்து உள்ளது என்று தீர்மானிக்கும்போது நடவடிக்கைகளைத் தடுக்க நீதிமன்றங்களுக்கு அதிகாரம் உள்ளது. ஆஸ்திரேலிய உயர் நீதிமன்றம் டீட்ரிச் வி தி குயின் வழக்கில் தீர்ப்பளித்தது, வறிய பிரதிவாதிகளுக்கு சட்டப் பாதுகாப்புக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட உரிமையாக உரிமை இல்லை என்றாலும், ஒரு நீதிபதி பொதுவாக ஒரு பிரதிவாதி பிரதிநிதித்துவம் இல்லாத மிகவும் கடுமையான குற்றவியல் வழக்குகளில் ஒத்திவைப்பு அல்லது தடைக்கான கோரிக்கையை வழங்க வேண்டும், மேலும் கடுமையான குற்றவியல் குற்றத்தில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட பிரதிவாதி பிரதிநிதித்துவம் செய்யப்படாமல் விதிவிலக்கான சூழ்நிலைகளில் மட்டுமே தொடர ஒரு விசாரணையை அனுமதிக்க வேண்டும். ஆஸ்திரேலியாவின் ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும் பிராந்தியத்திலும் ஏழைகளுக்கு குற்றவியல், சிவில் மற்றும் குடும்பச் சட்ட விஷயங்களில் சட்ட சேவைகளை வழங்க ஒரு சட்ட உதவி ஆணையம் உள்ளது, ஆனால் அவர்களின் வரம்பு அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்பவர்களுக்கு மட்டுமே உதவும், குறிப்பாக வருமானம் தொடர்பாக. காமன்வெல்த் குற்றம் அல்லது கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் அதிகார வரம்பிற்குள் வரும் குற்றத்தில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட எவருக்கும், இரண்டு வாரங்களுக்குள் ஒரு நீதிபதியின் ஆலோசனையைக் கேட்க உரிமை உண்டு, மேலும் பிரதிவாதி ஆலோசனையை வழங்க முடியாது என்று நம்பினால் நீதிபதி ஒரு வழக்கறிஞரை நியமிக்கலாம். சட்ட உதவிக்கு தகுதியற்ற ஏழை மக்களுக்கு இலவசமாக சட்ட சேவைகளை வழங்க சமூக சட்ட மையங்களின் வலையமைப்பு உள்ளது. அவர்கள் கூட்டாட்சி மற்றும் மாநில நிதியுதவியைப் பெற்றாலும், அவை சுயாதீனமான இலாப நோக்கற்ற அமைப்புகளாகும், அவை தன்னார்வ அடிப்படையில் பணியாற்ற வழக்கறிஞர்களை நம்பியுள்ளன. பெரும்பாலானவர்களால் தேவையை போதுமான அளவு பூர்த்தி செய்ய முடியாது, மேலும் சிலரைத் திருப்பிவிட வேண்டும். எந்தவொரு சட்ட உதவியும் பெற முடியாதவர்கள் ஒரு வழக்கறிஞருக்கு பணம் செலுத்த முடியாவிட்டால் பிரதிநிதித்துவம் இல்லாமல் போகலாம். பிரேசில் அரசியலமைப்பு அனைத்து பிரதிவாதிகளுக்கும் ஆலோசனை வழங்க உரிமை உண்டு என்று அறிவிக்கிறது, மேலும் ஒரு வழக்கறிஞருக்கு பணம் செலுத்த முடியாத அனைத்து பிரதிவாதிகளுக்கும் அனைத்து குற்றவியல் மற்றும் சிவில் வழக்குகளிலும் அரசு நிதியுதவி பெறும் சட்ட பிரதிநிதித்துவத்திற்கு உரிமை உண்டு என்று கட்டளையிடுகிறது. அரசியலமைப்பின் கட்டளையின்படி மாநில மற்றும் கூட்டாட்சி மட்டங்களில் பொது பாதுகாவலர் அலுவலகங்கள் உள்ளன. பொது பாதுகாவலர்களின் சேவைகளிலிருந்து பயனடைவதற்கு வழக்கமான சட்ட உதவியை வாங்க முடியாது என்று ஒரு நபர் முறையாக அறிவிக்க வேண்டும். கனடாவில், கனேடிய உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களின் சாசனத்தின் பத்தாவது பிரிவின் கீழ் "கைது மற்றும் தடுப்புக்காவல்" மற்றும் ஆட்கொணர்வு கார்பஸ் உரிமை ஆகியவற்றின் கீழ் ஆலோசனை வழங்குவதற்கான உரிமை உத்தரவாதம் அளிக்கப்படுகிறது. அக்டோபர் 2010 இல், கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றம் ஆர் வி சின்க்ளேர் வழக்கில் கனடாவில் விசாரணையின் போது ஆலோசனை வழங்குவதற்கான உரிமை முழுமையானது அல்ல என்று தீர்ப்பளித்தது. அமெரிக்க பாணி மிராண்டா உரிமைகளை இறக்குமதி செய்வது கனடாவின் நலன்களுக்கு உகந்ததல்ல என்று அது கூறியது. இந்த தீர்ப்பு வெறும் பெரும்பான்மை தீர்ப்பாகும், கடுமையான குரலில் குரல் கொடுத்த சிறுபான்மை கருத்து இது மேலும் தவறான ஒப்புதல் வாக்குமூலங்களுக்கும் தவறான நம்பிக்கைகளுக்கும் வழிவகுக்கும் என்று கூறியது. சீன மக்கள் குடியரசின் அரசியலமைப்பின் 125 வது பிரிவு மற்றும் 1996 ஆம் ஆண்டின் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 11 வது பிரிவின்படி, சீன குடிமக்களுக்கு நீதிமன்றத்தில் சட்ட ஆலோசனை வழங்க உரிமை உண்டு. சீனாவில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு ஆலோசனை வழங்குவதற்கான உரிமை ஒரு வழக்கு விசாரணைக்குச் சென்ற பின்னரே நடைமுறைக்கு வருகிறது. இது விசாரணை கட்டத்தில் இல்லை. விசாரணையின் கீழ் உள்ள ஒரு சந்தேக நபருக்கு ஜாமீன் பெறுவதற்கும், நடைமுறை புகார்களைச் செய்வதற்கும், குற்றம் சாட்டப்பட்ட குற்றத்தின் தன்மை குறித்து காவல்துறையிடம் விவரங்களைக் கோருவதற்கும் உதவ ஒரு வழக்கறிஞரைத் தக்கவைத்துக்கொள்ளும் உரிமை மட்டுமே உள்ளது, மேலும் ஒரு பாதுகாப்பை உருவாக்கத் தொடங்கக்கூடாது. ஒரு சந்தேக நபர் ஒரு வழக்கறிஞரைத் தக்கவைத்துக்கொள்ளும் உரிமையைப் பெறுகிறார், அவர் அதிகாரிகளால் விசாரிக்கப்பட்டார் அல்லது இயக்கக் கட்டுப்பாடுகளுக்கு உட்படுத்தப்பட்டார். அரசு ரகசியங்களை உள்ளடக்கியது என்று வரையறுக்கப்பட்ட வழக்குகளில், ஆலோசனை வழங்குவதற்கான உரிமை மிகவும் கடுமையாக கட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளதுஃ விசாரணைக் குழுவின் அனுமதியுடன் சந்தேக நபருக்கு உதவ ஒரு வழக்கறிஞர் மட்டுமே நியமிக்கப்படலாம். சீனச் சட்டம் ஒருவரை பணியமர்த்த முடியாத ஒரு பிரதிவாதிக்கு ஒரு வழக்கறிஞரை நியமிக்க நீதிமன்றங்களை அனுமதிக்கிறது, மேலும் பார்வையற்றவர்கள், காது கேளாதவர்கள் மற்றும் ஊமைகள், மைனர்கள் மற்றும் மரண தண்டனையை எதிர்கொள்ளும் எவருக்கும் ஒரு வழக்கறிஞரை நியமிப்பது நீதிமன்றங்களுக்கு கட்டாயமாகும். சீன அரசாங்கம் ஏழ்மையான பிரதிவாதிகளுக்காக நாடு முழுவதும் ஆயிரக்கணக்கான சட்ட உதவி மையங்களை இயக்குகிறது. மத்திய அரசாங்கத்தை விட மாகாண அரசாங்கங்கள் பொருளாதார ரீதியாக பின்தங்கிய நபர் சட்ட உதவிக்கான அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்யும் வரம்பை நிர்ணயிக்கும் பொறுப்பைக் கொண்டுள்ளன. எத்தியோப்பியாவில் ஆலோசனை வழங்குவதற்கான உரிமை அரசியலமைப்பு உரிமையாகக் கருதப்படுகிறது. எத்தியோப்பியாவின் அரசியலமைப்பின் பிரிவு 20 (5) இன் படி, "குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்களுக்கு அவர்கள் விரும்பும் சட்ட ஆலோசகரால் பிரதிநிதித்துவம் செய்ய உரிமை உண்டு, மேலும், அதற்கு பணம் செலுத்த போதுமான வழிகள் இல்லையென்றால், நீதியின் கருச்சிதைவு விளைவாக, மாநில செலவில் சட்ட பிரதிநிதித்துவம் வழங்கப்படும்". எத்தியோப்பியாவில் கூட்டாட்சி மற்றும் பிராந்திய மட்டங்களில் பொது பாதுகாப்பு அமைப்புகள் உள்ளன, இருப்பினும் சில பகுதிகளில் பொது பாதுகாப்பு சேவைகள் போதுமானதாக இல்லாததால் பிரச்சினைகள் உள்ளன. பிரதிவாதியின் வேண்டுகோளின் பேரில் அல்லது நீதிமன்றம் விரும்பினால் ஒரு பொது பாதுகாவலரை நியமிக்கலாம். பொது பாதுகாவலர் அமைப்பிற்கு கூடுதலாக, எத்தியோப்பியன் நீதித்துறை அமைப்பு தனியார் வழக்கறிஞர்களுக்கு வறிய பிரதிவாதிகளுக்கு சார்பு போனோ பிரதிநிதித்துவத்தை வழங்க வழங்குகிறது. கூட்டாட்சி நீதிமன்ற வழக்கறிஞர்களின் நடத்தை விதிகளின் பிரிவு 49 தனியார் வழக்கறிஞர்கள் குறைந்தபட்சம் 50 மணிநேர சட்ட பிரதிநிதித்துவத்தை இலவசமாக அல்லது குறைந்தபட்ச கட்டணத்துடன் வழங்க வேண்டும் என்று கட்டளையிடுகிறது. 1808 ஆம் ஆண்டில் பிரான்சில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட நெப்போலியன் குற்றவியல் அறிவுறுத்தல் விதிமுறை, சிவில் சட்ட நாடுகளில் இதே போன்ற பல குறியீடுகளை ஊக்குவித்தது, குற்றவியல் நீதிமன்றங்களில் (கடுமையான குற்றங்களை தீர்ப்பளிக்கும்) விசாரிக்கப்படும்போது பிரதிவாதி ஒரு வழக்கறிஞரைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்பதை கட்டாயமாக்கியது. பிரான்சில் உள்ள அனைத்து குற்றவியல் பிரதிவாதிகளும் ஆலோசனை வழங்குவதற்கான உரிமையை அனுபவிக்கிறார்கள், மேலும் சிவில் மற்றும் நிர்வாக வழக்குகளில் ஆலோசனை வழங்குவதற்கான உரிமையும் உள்ளது. குற்றவியல், சிவில் மற்றும் நிர்வாக வழக்குகளை எதிர்கொள்பவர்களுக்கு அரசு நிதியுதவி பெறும் சட்ட உதவி பிரான்சில் சட்டப்பூர்வமாக வசிப்பவர்களுக்கு கிடைக்கிறது, மேலும் சில சந்தர்ப்பங்களில் ஐரோப்பாவின் மற்றொரு அதிகார வரம்பில் உள்ள வழக்குகளுக்கு பயன்படுத்தப்படலாம். தகுதியானது வருமானத்தின் அடிப்படையில் நெகிழ் அளவிலான ஆதரவுடன் வழிமுறையாக சோதிக்கப்படுகிறது. மிகக் குறைந்த வரம்பில் அல்லது அதற்குக் கீழே உள்ளவர்கள் அரசு செலுத்தும் அனைத்து செலவுகளுடனும் முழு சட்ட உதவியைப் பெற உரிமை உண்டு, அதே நேரத்தில் அதிக வருமானம் கொண்ட தனிநபர்கள் தங்கள் வருமானத்தைப் பொறுத்து தங்கள் சட்டச் செலவுகளில் 55 சதவீதம் அல்லது 25 சதவீதம் மட்டுமே பெற உரிமை உண்டு. பிரான்ஸ் முழுவதும் உள்ள பொது சட்ட ஆலோசனை மையங்களின் நெட்வொர்க் மூலம் அரசு நிதியுதவி பெறும் சட்ட ஆலோசனை வழங்கப்படுகிறது. சில மையங்கள் இத்துறையில் வசிக்கும் எவருக்கும் இலவச சட்ட ஆலோசனைகளை வழங்குகின்றன, மற்றவை மிதமான வருமானம் உள்ளவர்களுக்கு தங்கள் சேவைகளை மட்டுப்படுத்துகின்றன. ஜேர்மனியில், குறைந்தபட்சம் ஒரு வருட சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படும் குற்றத்திற்காக குற்றம் சாட்டப்பட்ட அனைத்து பிரதிவாதிகளும் சட்ட ஆலோசனையைப் பெறுவது கட்டாயமாகும், அவர்கள் அதை விரும்பாவிட்டாலும் கூட, நீதிமன்றம் ஒரு பிரதிவாதியைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்த ஒரு வழக்கறிஞரை நியமிக்கும் அவ்வாறு செய்யாதவர். ஜெர்மனியில் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட பொது பாதுகாவலர் அமைப்பு இல்லை. நீதிமன்றம் எந்தவொரு வழக்கறிஞரையும் ஒரு குறிப்பிட்ட பிரதிவாதியின் ஆலோசகராக நியமிக்கலாம், மேலும் ஒரு பிரதிவாதி ஒரு குறிப்பிட்ட வழக்கறிஞரைத் தேர்ந்தெடுக்கலாம். விடுவிக்கப்பட்டால் பிரதிவாதி மீது சட்ட சேவைகளுக்காக குற்றம் சாட்டப்பட மாட்டாது, ஆனால் பிரதிவாதி ஏழ்மையானவர் என்று நீதிமன்றம் கண்டறியாவிட்டால் குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்பட்டால் வழக்கறிஞரின் செலவுகளை செலுத்த வேண்டியிருக்கும். சிவில் வழக்குகளில், ஒரு வழக்கறிஞரை நியமிக்க தேவையான நிதியை திரட்ட முடியாதவர்களுக்கு சட்ட பிரதிநிதித்துவம், சட்ட ஆலோசனை மற்றும் நீதிமன்ற செலவுகளை ஈடுகட்ட அரசு உதவுகிறது, ஆனால் வெற்றிக்கு நியாயமான வாய்ப்பு இருப்பதாகக் கருதப்படும்போது மட்டுமே. இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 22 கூறுகிறது, "கைது செய்யப்பட்ட எந்தவொரு நபரும் அத்தகைய கைதுக்கான காரணங்கள் குறித்து விரைவில் தெரிவிக்கப்படாமல் காவலில் வைக்கப்பட மாட்டார், மேலும் அவர் விரும்பும் ஒரு சட்ட நிபுணரால் கலந்தாலோசிக்கவும் பாதுகாக்கப்படவும் அவருக்கு உரிமை மறுக்கப்படாது". 2011 ஆம் ஆண்டில், இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் பிரதிவாதியின் வழக்கறிஞர் இல்லாமல் ஒரு வழக்கை ஒரு நீதிமன்றம் தீர்மானிக்க முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தது, மேலும் பிரதிவாதியால் ஒரு வழக்கறிஞரை நியமிக்க முடியாதபோது ஒரு நீதிமன்றம் ஒரு வழக்கறிஞரை நியமிக்க வேண்டும் என்று கட்டளையிட்டது. தேசிய சட்ட சேவைகள் ஆணையம் மற்றும் மாநில அளவிலான சட்ட சேவைகள் அமைப்புகள் மூலம் பொது சட்ட உதவி வழங்கப்படுகிறது. சிவில் மற்றும் கிரிமினல் வழக்குகளில் நீதிமன்றங்கள் சட்ட உதவி வழக்கறிஞர்களை நியமிக்கின்றன. இஸ்ரேலில் உள்ள அனைத்து பிரதிவாதிகள், கைதிகள் மற்றும் குற்றவியல் சந்தேக நபர்களுக்கு அவர்கள் தொடர்பான எந்தவொரு குற்றவியல் நடவடிக்கைகளிலும் சட்டப்பூர்வ பிரதிநிதித்துவம் பெற உரிமை உண்டு, மேலும் அனைத்து சந்தேக நபர்களும் போலீஸ் விசாரணைக்கு முன் ஒரு வழக்கறிஞரை அணுகவும் உரிமை உண்டு. இருப்பினும், தகுதியுள்ளவர்கள் என்று கருதப்படுபவர்களுக்கு மட்டுமே ஒரு வழக்கறிஞரை வாங்க முடியாவிட்டால் அரசு நிதியுதவி பிரதிநிதித்துவத்திற்கு உரிமை உண்டு. இஸ்ரேலிய நீதி அமைச்சகம் தகுதியான பிரதிவாதிகளுக்கு அரசு நிதியுதவி பெறும் சட்ட ஆலோசனையை வழங்க பொது பாதுகாப்பு பிரிவை பராமரிக்கிறது. குற்றவியல் விசாரணைகளில், குறைந்தது 10 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படும் கடுமையான குற்றத்திற்காக குற்றம் சாட்டப்பட்ட அனைத்து பிரதிவாதிகளும், குறைந்தபட்சம் 5 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படும் குற்றத்திற்காக குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஏழை பிரதிவாதிகளும், சிறுவர்கள் மற்றும் ஊனமுற்றவர்களைப் போலவே பொது பாதுகாப்புக்காக பிரதிநிதித்துவம் செய்ய உரிமை உண்டு. நடவடிக்கைகள் முடியும் வரை ரிமாண்டிற்காக மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ள அனைத்து வறிய கைதிகள் மற்றும் கைதிகள் பொது பாதுகாப்பிலிருந்து பிரதிநிதித்துவம் பெற உரிமை உண்டு, அதே போல் பரோல் விசாரணைகளை எதிர்கொள்ளும் கைதிகள், ஒப்படைப்பு நடவடிக்கைகளை எதிர்கொள்ளும் எவரும், காரணம் கண்டறியப்படும்போது மறுபரிசீலனை செய்யக் கோரும் பிரதிவாதிகளுக்கு தண்டனை விதிக்கப்படுகிறது. சிவில் வழக்குகளை எதிர்கொள்ளும் அனைத்து பிரதிவாதிகளுக்கும் ஆலோசனை வழங்க உரிமை உண்டு. சிவில் வழக்குகளில் அரசு நிதியுதவி பெறும் சட்ட உதவிக்கு தகுதியுள்ளவர்களுக்கு உதவுவதற்காக நீதி அமைச்சகம் ஒரு சட்ட உதவி துறையை இயக்குகிறது. சிவில் வழக்குகளில் சட்ட உதவி பல்வேறு துறைகளுக்கு வழங்கப்படுகிறது, மேலும் விண்ணப்பதாரர்கள் பொதுவாக சட்ட உதவியைப் பெற நிதி தகுதித் தேர்வை பூர்த்தி செய்ய வேண்டும். இருப்பினும், சில வகை சிவில் வழக்குகளில், நிதி தகுதியை பரிசோதிக்காமல் சட்ட உதவி வழங்கப்படுகிறது. ஜப்பானின் அரசியலமைப்பு சட்ட ஆலோசனையின் உரிமையை உறுதி செய்கிறது. ஒரு பிரதிவாதி மைனராக இருந்தால் அல்லது ஒரு வழக்கறிஞருக்கு பணம் செலுத்த முடியாவிட்டால், நீதிமன்றம் பிரதிவாதிக்கு எந்த செலவும் இல்லாமல் ஒருவரை நியமிக்கலாம். நீதிமன்றத்தால் நியமிக்கப்பட்ட வழக்கறிஞருக்கான உரிமை குற்றச்சாட்டுகள் கொண்டுவரப்பட்ட பின்னரே உள்ளது. கைது செய்யப்பட்டதைத் தொடர்ந்து ஒரு சந்தேகத்திற்குரியவர் ஒரு கடமை வழக்கறிஞரிடமிருந்து ஒரு இலவச வருகைக்கு உரிமை உண்டு, அவர் சட்ட ஆலோசனையை வழங்குவார், சம்பந்தப்பட்ட சட்டம் மற்றும் நடைமுறைகளை விளக்குவார், மேலும் சந்தேக நபரின் குடும்பத்தினரைத் தொடர்புகொள்வார், ஆனால் சந்தேகத்திற்குரியவர் வழக்கறிஞரிடமிருந்து மேலும் உதவிக்கு பணம் செலுத்த வேண்டும். சந்தேகத்திற்குரியவர்கள் காவல்துறையினரால் விசாரிக்கப்படும்போது ஒரு வழக்கறிஞரைக் கொண்டிருக்க உரிமை இல்லை. பெருவின் தண்டனைச் சட்டத்தின் 121வது பிரிவு, வழக்குத் தொடங்கும் முன், ஒரு நீதிபதி ஒரு பிரதிவாதிக்கு அவரது ஆலோசகர் உரிமையை தெரிவிக்க வேண்டும் என்றும், பிரதிவாதி ஒரு வழக்கறிஞரைத் தேர்ந்தெடுக்கவில்லை என்றால், ஒருவர் வழக்குக்கு நியமிக்கப்படுவார் என்றும் கூறுகிறது. எந்த வழக்கறிஞரும் இல்லை என்றால், ஒரு "கெளரவமான நபர்" ஒரு வழக்கறிஞரின் இடத்தைப் பெற வேண்டும். கல்வியறிவு இல்லாதவர் அல்லது மைனர் இல்லையென்றால் வழக்கறிஞரை மறுக்க பிரதிவாதிகளுக்கு உரிமை உண்டு, இந்த வழக்கில் ஒரு நீதிபதி குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் மீது ஒரு வழக்கறிஞரை விதிக்கலாம். போர்ச்சுகல் அரசியலமைப்பின் பிரிவு 20 இன் கீழ் (சட்டத்திற்கான அணுகல் மற்றும் பயனுள்ள நீதித்துறை பாதுகாப்பு என்ற தலைப்பில்), ஒவ்வொரு குடிமகனுக்கும் சட்டப் பாதுகாப்புக்கான பரந்த உரிமையின் ஒரு பகுதியாக சட்டத் தகவல், சட்ட ஆலோசனை மற்றும் சட்ட உதவிக்கான உரிமை உள்ளது. ரஷ்யாவில் உள்ள அனைத்து குற்றவியல் பிரதிவாதிகள் மற்றும் சந்தேக நபர்களுக்கு சட்ட உதவி பெற உரிமை உண்டு. ஒரு சந்தேக நபர் ஒரு கிரிமினல் வழக்கில் சந்தேகத்திற்குரியவராக அறிவிக்கப்படும் நேரத்திலிருந்து ஒரு வழக்கறிஞரைப் பெற உரிமை உண்டு. ரஷ்ய குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம், தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள நபருக்கு வழக்கறிஞர் இல்லையென்றால், துப்பறியும் நபர், புலனாய்வாளர் அல்லது நீதிபதி சந்தேக நபருக்கு ஒரு வழக்கறிஞரை நியமிக்குமாறு உள்ளூர் பார் சங்கத்தை கோர வேண்டும் என்று கட்டளையிடுகிறது. பார் அசோசியேஷனின் தலைவர் பின்னர் அதன் உறுப்பினர்களிடையே நியமனங்களை விநியோகிக்கிறார், அவர்களுக்கு வழக்கு பணிகளை மறுக்க உரிமை இல்லை. சந்தேக நபரின் குடும்பத்தினர் வேறு யாரையாவது நியமித்திருக்கிறார்களா என்று வழக்கறிஞர் கேட்க வேண்டும், இல்லையென்றால் புலனாய்வாளர் அல்லது நீதிபதி அவர்களுக்கு வழக்கறிஞர் அதிகாரத்தை வழங்குகிறார். இருப்பினும், பொது பாதுகாவலர் அமைப்பு நடைமுறையில் செயல்படும் விதத்திற்காக ரஷ்ய வழக்கறிஞர்களால் கடுமையாக விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது. புலனாய்வாளர்கள் பெரும்பாலும் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ளவர்கள் தேர்வு செய்யக் காத்திருக்காமல் வழக்கறிஞர்களை நியமிக்கிறார்கள், மேலும் அவர்கள் வசதியாக வேலை செய்யும் உறவைக் கொண்ட வழக்கறிஞர்களை நியமிக்க விரும்புகிறார்கள், எனவே நடைமுறையில் பகிரங்கமாக நியமிக்கப்பட்ட வழக்கறிஞர்கள் பெரும்பாலும் தங்கள் வாடிக்கையாளர்களை தீவிரமாக பாதுகாக்காமல், தேவையான ஆவணங்களில் கையெழுத்திட்டு தேவையான நடவடிக்கைகளில் கலந்து கொள்வதன் மூலம் வழக்குரைஞர்களுக்கு உதவுவார்கள், மேலும் வழக்குரைஞர்களுக்கு சிரமத்தை ஏற்படுத்தும் வழக்கறிஞர்களை நியமிப்பதை புலனாய்வாளர்கள் நிறுத்துவார்கள். சில நிர்வாகத் தடைகள் இருந்தாலும், பிரதிவாதிகள் அதற்கு பதிலாக தனிப்பட்ட முறையில் தக்கவைக்கப்பட்ட ஆலோசகரைத் தேர்வு செய்யலாம். கூட்டாட்சி பாதுகாப்பு சேவை அல்லது பிரதான புலனாய்வு இயக்குநரகம் விசாரிக்கும் வழக்குகளுக்கு, பிரதிவாதிகளை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் ஒரு மூடிய வழக்கறிஞர்கள் குழு உள்ளது. யுனைடெட் கிங்டம் இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸ் கைதிகளின் ஆலோசகர் சட்டம் 1836 க்கு முன்பு, குற்றவியல் பிரதிவாதிகளுக்கு ஆங்கில நீதிமன்றங்களில் ஒரு வழக்கறிஞரால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படுவதற்கான முறையான உரிமை இல்லை, இருப்பினும், 18 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில் இருந்து பிரதிவாதிகள் வாங்கக்கூடிய இடத்தில் வழக்கமாக ஈடுபடுத்தப்பட்டனர். அந்த நேரத்தில், பிரதிவாதி வழக்கறிஞர் இருப்பது குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் எந்த நோக்கத்திற்கும் உதவாது என்று கருதப்பட்டது, அங்கு முக்கியமானது உண்மையை தீர்மானிப்பதாகும்ஃ பிரதிவாதி சில வழக்கறிஞர்களின் தலையீடு இல்லாமல் நீதிமன்றத்திற்கு உண்மையைச் சொல்ல வேண்டும். வில்லியம் ஹாக்கின்ஸ் தனது ஏ ட்ரீட்டைஸ் ஆஃப் தி பிளீஸ் ஆஃப் தி கிரவுன்ஃ அல்லது அந்த பொருள் தொடர்பான முக்கிய விஷயங்களின் அமைப்பு, அவற்றின் சரியான தலைப்புகளின் கீழ் செரிக்கப்பட்டது தொகுதி. II. 1721 ஆம் ஆண்டு எழுதப்பட்டது. [I] ஒரு எளிய மற்றும் நேர்மையான பாதுகாப்பை உருவாக்க எந்த வகையான திறமையும் தேவையில்லை, இது எப்போதும் சிறந்தது; எளிமையும் அப்பாவித்தனமும், கலைநயமற்ற மற்றும் புத்திசாலித்தனமான நடத்தை, மனசாட்சி அவரைப் புரிந்துகொள்கிறது, அதில் ஒரு நபரின் மிக உயர்ந்த சொற்பொழிவை விட மிகவும் நகரும் மற்றும் நம்பகமான ஒன்றைக் கொண்டுள்ளது. தொழில்முறை ஆலோசகரை பணியமர்த்திய அரசால் நிதியளிக்கப்பட்ட பொதுக் கொள்கையின் காரணங்களுக்காக மேலும் மேலும் வழக்குகள் தொடரப்பட்டதால் இது மாறியது. எனவே நியாயமான விளையாட்டின் உள்ளார்ந்த உணர்வு நிலவியது, பிரதிவாதியின் சொந்த செலவில் இருந்தாலும், பாதுகாப்பு ஆலோசகர் ஆஜராக அனுமதித்தது. குற்றம் சாட்டப்பட்ட பிரதிவாதிகள் வெளிப்படையாக ஒரு குறிப்பிடத்தக்க பாதகமான நிலையில் இருந்தனர். இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸில் சட்ட உதவி சட்ட உதவி நிறுவனம் மூலம் வழங்கப்படுகிறது, இது சிவில் மற்றும் கிரிமினல் வழக்குகளில் உதவியை வழங்குகிறது. சிவில் வழக்குகளில் சட்ட உதவி வழிமுறையாக சோதிக்கப்படுகிறது, சட்டச் செலவுகளைச் செய்ய முடியாது என்பதைக் காட்டுபவர்கள் மட்டுமே வழக்கு தீவிரமானது. குற்றவியல் வழக்குகளில், காவல் நிலையத்தில் விசாரிக்கப்படும் ஒவ்வொருவருக்கும் இலவச சட்ட ஆலோசனை பெற உரிமை உண்டு. பிரதிவாதி 16 வயதிற்குட்பட்டவராகவோ அல்லது 18 வயதிற்குட்பட்டவராகவோ முழுநேர கல்வியில் அல்லது சில சலுகைகளைப் பெறாவிட்டால் குற்றவியல் வழக்குகளில் சட்ட உதவியும் சோதிக்கப்படுகிறது. ஒரு பிரதிவாதி தங்கள் பாதுகாப்பிற்காக ஒரு பங்களிப்பை வழங்குமாறு கேட்கப்படலாம். ஸ்காட்லாந்து சட்ட உதவி வாரியம் ஸ்காட்லாந்தில் சிவில் மற்றும் குற்றவியல் சட்ட உதவிகளை வழங்குகிறது. குற்றவியல் வழக்குகளில், சிறைத்தண்டனை அல்லது வேலை இழப்பு ஏற்படக்கூடிய கடுமையான குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொண்டால், மனரீதியாகவும் உடல் ரீதியாகவும் ஊனமுற்றவர்கள், முதல் மொழியாக ஆங்கிலம் பேசாதவர்கள், ரிமாண்டில் உள்ளவர்கள் மற்றும் மேல்முறையீடுகளை எதிர்கொள்பவர்களுக்கு சட்ட உதவி வழங்கப்படுகிறது. சட்ட உதவியைக் கோருவோர் தங்கள் சொந்த சட்டச் செலவுகளைச் செலுத்த முடியாது அல்லது அவ்வாறு செய்வது தங்களுக்கு அல்லது அவர்களின் குடும்பங்களுக்கு நியாயமற்றது என்பதைக் காட்ட வேண்டும். சிவில் வழக்குகளில் சட்ட உதவி தங்கள் சொந்த சட்டச் செலவுகளுக்கு பணம் செலுத்த முடியாது என்பதைக் காட்டும் விண்ணப்பதாரர்களுக்கும், அதே போல் வழக்குகள் முன்னோக்கிச் செல்ல சட்டபூர்வமான அடிப்படையைக் கொண்டிருப்பதாகக் கருதப்படுபவர்களுக்கும் வழங்கப்படுகிறது. வடக்கு அயர்லாந்தின் சட்ட சேவைகள் நிறுவனம் சிவில் மற்றும் குற்றவியல் சட்ட உதவிகளை வழங்குகிறது. சிவில் சட்ட உதவி வழிமுறையாக சோதிக்கப்படுகிறது. போலீஸ் விசாரணையை எதிர்கொள்ளும் எவருக்கும் குற்றவியல் சட்ட உதவி இலவசமாக வழங்கப்படுகிறது. குற்றவியல் விசாரணைகளைப் பொறுத்தவரை, சட்ட உதவி வழிமுறையாக சோதிக்கப்படுகிறது, மேலும் பிரதிவாதி சட்ட உதவியைப் பெறுவது நீதியின் நலன்களுக்காகவா என்பதைத் தீர்மானிக்க தகுதி-சோதிக்கப்படுகிறது. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் அரசியலமைப்பின் ஆறாவது திருத்தம் பின்வருமாறு வழங்குகிறதுஃ ஆலோசகர்களின் உதவி பிரிவு, இங்கே பொருத்தமானபடி, ஐந்து தனித்துவமான உரிமைகளை உள்ளடக்கியதுஃ தேர்வு ஆலோசகர் உரிமை, நியமிக்கப்பட்ட ஆலோசகர் உரிமை, மோதல் இல்லாத ஆலோசகர் உரிமை, திறமையான உதவி ஆலோசகர், மற்றும் தன்னைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் உரிமை. ஒரு பிரதிவாதிக்கு நாடுகடத்தல் விசாரணை உட்பட எந்தவொரு சிவில் நடவடிக்கைகளிலும் ஆலோசனை வழங்க ஆறாவது திருத்த உரிமை இல்லை (நாடுகடத்தல் பெரும்பாலும் குற்றவியல் தண்டனையின் இணை விளைவாக இருந்தாலும்). இருப்பினும், கீழே விவரிக்கப்பட்டுள்ளபடி, வழக்கறிஞர்களை நியமிக்கும் உரிமை கட்சிகளுக்கு இருக்கும் சில சிவில் நடவடிக்கைகள் உள்ளன; அத்தகைய உரிமை பதினான்காவது திருத்தத்தின் உரிய செயல்முறை அல்லது சமமான பாதுகாப்பு பிரிவு, ஒரு மாநில அரசியலமைப்பின் உரிய செயல்முறை அல்லது சமமான பாதுகாப்பு பிரிவு அல்லது ஒரு கூட்டாட்சி/மாநில சட்டத்திற்கு இணங்க உள்ளது. வட்டி மோதல்கள், திட்டமிடல், அதிகார வரம்பில் சட்டத்தைப் பயிற்சி செய்வதற்கான ஆலோசகரின் அங்கீகாரம் மற்றும் பிரதிவாதியைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்த ஆலோசகரின் விருப்பம் (இலவசமாகவோ அல்லது கட்டணத்திற்காகவோ இருந்தாலும்) போன்ற பரிசீலனைகளுக்கு உட்பட்டு, குற்றவியல் பிரதிவாதிகள் தங்கள் விருப்பப்படி வழக்கறிஞரால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட உரிமை உண்டு. முதல் தேர்வு ஆலோசகரின் தவறான இழப்புக்கான தீர்வு தானியங்கி தலைகீழ் ஆகும். வறிய வழக்குரைஞர்களுக்கான வழக்கறிஞரை நியமிப்பது ஒரு குற்றவியல் பிரதிவாதி வழக்கறிஞரைப் பெற முடியாததால், அரசாங்கத்தின் செலவில் வழக்கறிஞரை நியமிக்க உரிமை உண்டு. உச்ச நீதிமன்றம் இந்த உரிமையை படிப்படியாக அங்கீகரித்தாலும், பிரதிவாதி ஒரு வருடத்திற்கு மேல் (ஒரு "குற்றம்") அங்கீகரிக்கப்பட்ட சிறைத்தண்டனையை எதிர்கொள்ளும் அல்லது பிரதிவாதி உண்மையில் சிறையில் அடைக்கப்பட்டுள்ள அனைத்து கூட்டாட்சி மற்றும் மாநில குற்றவியல் நடவடிக்கைகளிலும் இது தற்போது பொருந்தும், இதில் இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படுகிறது. தவறான வழக்குகளில் குற்றவியல் பிரதிவாதிகளுக்கு உண்மையான சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படாவிட்டால் நியமிக்கப்பட்ட வழக்கறிஞருக்கு உரிமை இல்லை, அந்த தண்டனை பின்னர் மற்றொரு குற்றத்திற்கான தண்டனையை அதிகரிக்கப் பயன்படுத்தப்பட்டாலும், அல்லது தகுதிகாண் ரத்து செய்யப்பட்டாலும் கூட உண்மையான சிறைத்தண்டனை ஏற்படலாம் (பரோல் ரத்து செய்யப்பட்டாலும், நீதிமன்றம் ஒவ்வொரு வழக்கு அடிப்படையில் ஆலோசனை வழங்குவதற்கான உரிமையை மதிப்பீடு செய்கிறது). நேரடி மேல்முறையீட்டில் அற்பமான வாதங்களை எழுப்பவோ அல்லது ஹேபியாக்கள் அல்லது பிற இணை மேல்முறையீடுகள் குறித்து எந்தவொரு வாதங்களையும் எழுப்பவோ பிரதிவாதிக்கு நியமிக்கப்பட்ட வழக்கறிஞருக்கு உரிமை இல்லை, மரணதண்டனையை எதிர்கொண்டாலும் கூட. ஒரு கூட்டாட்சி நீதிமன்றம், சிறைவாசத்திற்கான ஒரு தனி இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட தண்டனையும் விதிக்கப்படுகிறதா என்பதையும், எந்தவொரு அடுத்தடுத்த தகுதிகாண் ரத்து நடவடிக்கைகளுக்கும் ஆலோசகர் வழங்கப்படுகிறாரா என்பதையும் பொருட்படுத்தாமல், தகுதிகாண் விதிக்கப்பட்ட பின்னர் ஒரு மாநில நீதிமன்றம் வழக்கறிஞரை நியமிக்க வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்துள்ளது, அதே நேரத்தில் மற்றவர்கள் தீர்ப்பளித்துள்ளனர் அல்லது பரிந்துரைத்துள்ளனர் வழக்கறிஞர் இல்லாமல் தகுதிகாண் விதிக்கப்பட்டால், அந்த தகுதிகாண் மீறலுக்காக ஒரு நபர் பின்னர் சிறையில் அடைக்கப்படக்கூடாது. சிவில் நடவடிக்கைகள் குறித்த கூட்டாட்சி சட்டத்தைப் பொறுத்தவரை, குற்றச் செயல்களில் சிறார்களுக்கு ஆலோசனை வழங்குவதற்கான அரசியலமைப்பு உரிமை உள்ளது, மேலும் மனநல சுகாதார வசதிக்கு தன்னிச்சையாக மாற்றப்பட்ட கைதிகளுக்கு "தகுதி வாய்ந்த மற்றும் சுயாதீனமான உதவி" (ஒரு வழக்கறிஞர் அவசியமில்லை என்றாலும்) உரிமை உள்ளது. பெற்றோரின் உரிமைகள் நடவடிக்கைகளை நிறுத்துவதில் வழக்கறிஞரை நியமிப்பதற்கான கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பு உரிமை ஒவ்வொரு வழக்கு அடிப்படையில் உள்ளது. குழந்தை ஆதரவை வழங்கத் தவறியது தொடர்பான சிவில் அவமதிப்பு நடவடிக்கைகளுக்கு, அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம், வழக்குரைஞரை சிறையில் அடைத்தாலும் கூட ஆலோசனை வழங்குவதற்கான கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பு உரிமை இல்லை என்று கூறியுள்ளது, பின்வருவன அனைத்தும் உண்மை என்று வழங்கப்பட்டுள்ளதுஃ அ) நபர் உண்மையில் பணம் செலுத்தும் திறனைக் கொண்டிருப்பதை உறுதிசெய்ய போதுமான நடைமுறை பாதுகாப்புகளை அரசு வழங்குகிறது, ஆனால் அவ்வாறு செய்ய மறுக்கிறது; ஆ) விஷயம் "வழக்கத்திற்கு மாறாக சிக்கலானது" அல்ல; இ) வாதி அரசாங்கமாகவோ அல்லது வழக்கறிஞரால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படவோ இல்லை. கூட்டாட்சி சட்டரீதியான சட்டம் ஒரு முதன்மை இல்லத்தின் சிவில் பறிமுதல் அல்லது செயலில் உள்ள இராணுவ சேவையில் உள்ளவர்கள் சம்பந்தப்பட்ட நடவடிக்கைகள் போன்ற சில வகையான கூட்டாட்சி நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளில் ஆலோசனை வழங்குவதற்கான உரிமையை வழங்குகிறது. இறுதியாக, அனைத்து மாநிலங்களும் குறைந்தபட்சம் சில சிவில் நடவடிக்கைகளில் சட்டம், நீதிமன்ற முடிவு அல்லது நீதிமன்ற விதி மூலம் ஆலோசனை வழங்குவதற்கான உரிமையை வழங்குகின்றன, இதில் பொதுவாக உள்ளடக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகள் பெற்றோரின் உரிமைகள், துஷ்பிரயோகம்/புறக்கணிப்பு, சிவில் அர்ப்பணிப்பு, தந்தைவழி மற்றும் சிவில் அவமதிப்பு ஆகியவற்றை முடிவுக்கு கொண்டுவருகின்றன. மாநில நீதிமன்ற முடிவுகள் கூட்டாட்சி அல்லது மாநில அரசியலமைப்பின் விளக்கத்தின் அடிப்படையில் இருக்கலாம், மேலும் கூட்டாட்சியின் அடிப்படைக் கொள்கைகளின் கீழ், ஒரு மாநில நீதிமன்றம் அதன் மாநில அரசியலமைப்பின் கீழ் கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பின் கீழ் உச்ச நீதிமன்றம் அங்கீகரித்ததை விட அதிக உரிமைகளை வழங்க முடியும். முரண்பாடற்ற ஆலோசகர் ஆலோசகர் தக்கவைக்கப்பட்டாலும் அல்லது நியமிக்கப்பட்டாலும், பிரதிவாதிக்கு வட்டி மோதல் இல்லாமல் ஆலோசனை வழங்க உரிமை உண்டு. ஒரு உண்மையான வட்டி மோதல் இருந்தால், அந்த மோதல் பிரதிநிதித்துவத்தில் ஏதேனும் பாதகமான விளைவை ஏற்படுத்துகிறது என்றால், இதன் விளைவாக தானாகவே தலைகீழாக மாறும். பொதுவான விதி என்னவென்றால், மோதல்கள் தெரிந்தே மற்றும் புத்திசாலித்தனமாக தள்ளுபடி செய்யப்படலாம், ஆனால் சில மோதல்கள் அசைக்க முடியாதவை. வழக்கறிஞரின் பயனற்ற உதவி ஸ்டிரிக்லேண்ட் வி. வாஷிங்டன் (1984) வழக்கில், நீதிமன்றம், பிணைய மறுஆய்வில், பிரதிவாதி பாதுகாப்பு வழக்கறிஞரின் செயல்திறன் நியாயத்தன்மையின் புறநிலைத் தரத்திற்கு ("செயல்திறன் முனை") கீழே உள்ளது என்பதை நிரூபித்தால் ஒரு பிரதிவாதி நிவாரணம் பெறலாம் என்றும், ஆனால் குறைபாடுள்ள செயல்திறனைப் பொறுத்தவரை, நடவடிக்கையின் முடிவு வித்தியாசமாக இருந்திருக்கும் என்பதற்கான நியாயமான நிகழ்தகவு உள்ளது ("தப்பெண்ண முனை") என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. ஸ்ட்ரிக்லேண்டின் தப்பெண்ணத்தை திருப்திப்படுத்த, குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்ளும் ஒரு பிரதிவாதி அதைக் காட்ட வேண்டும், ஆனால் ஆலோசகரின் குறைபாடுள்ள செயல்திறனுக்காக, அவர்கள் குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டிருக்க மாட்டார்கள். பாடில்லா வி. கென்டக்கி (2010) வழக்கில், நாடுகடத்தப்படும் அபாயம் இருப்பதாக குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்ட ஒரு அன்னியருக்கு தெரிவிக்க வழக்கறிஞர் தவறியது ஸ்ட்ரிக்லேண்டின் செயல்திறன் தரத்தின் புறநிலை தரத்திற்குக் கீழே உள்ளது என்றும், குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்ளாத ஒரு அன்னியரை அனுமதித்தது என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. ஃபரேட்டா வி. கலிபோர்னியா (1975) வழக்கில், ஒரு குற்றவியல் பிரதிவாதி தெரிந்தே மற்றும் தானாக முன்வந்து விசாரணையில் சார்பு பிரதிநிதித்துவத்தை தேர்வு செய்ய உரிமை உண்டு என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. காத்திருப்பு ஆலோசகர் நியமனம் மூலம் இந்த உரிமை மீறப்படவில்லை. மேல்முறையீட்டில் சுய பிரதிநிதித்துவம் செய்ய அரசியலமைப்பு உரிமை இல்லை. சிங்கப்பூர் அரசியலமைப்பு "ஒரு நபர் கைது செய்யப்பட்டால், அவர் கைது செய்யப்பட்டதற்கான காரணங்கள் குறித்து விரைவில் அவருக்குத் தெரிவிக்கப்படும், மேலும் அவர் விரும்பும் சட்ட பயிற்சியாளருடன் கலந்தாலோசிக்கவும் பாதுகாக்கவும் அனுமதிக்கப்படுவார்" என்று கட்டளையிடுகிறது. இதன் பொருள் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் கைது செய்யப்பட்டதிலிருந்து நியாயமான காலத்திற்குள் ஆலோசகர் வழங்கப்பட வேண்டும், ஆனால் கைது செய்யப்பட்ட உடனேயே அவசியமில்லை என்று சிங்கப்பூர் உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. குற்றவியல் வழக்குகளில், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் மரண தண்டனையை எதிர்கொள்ளும்போது மட்டுமே அரசு நிதியுதவி பெறும் சட்ட உதவியை அரசாங்கம் வழங்குகிறது, ஆனால் இது பல்வேறு சிவில் வழக்குகளில் சட்ட பிரதிநிதித்துவத்தையும் ஆலோசனையையும் வழங்குகிறது. சட்ட அமைச்சகத்தின் சட்ட உதவி பணியகம் மூலம் அரசு நிதியுதவி பெறும் சட்ட உதவி வழங்கப்படுகிறது. பெரும்பாலான வாடிக்கையாளர்கள் சட்ட உதவி பணியகத்திற்கு ஒரு கட்டணத்தை செலுத்த வேண்டும், இருப்பினும் அவர்கள் செலுத்த வேண்டிய தொகை தீர்மானிக்கப்படும்போது அவர்களின் நிதி வழிமுறைகள் கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளப்படுகின்றன. சிங்கப்பூர் சட்டச் சங்கம் அதன் குற்றவியல் சட்ட உதவி திட்டத்தின் மூலம் மரண தண்டனையை வழங்காத குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்ளும் வறிய பிரதிவாதிகளுக்கு இலவச சட்ட பிரதிநிதித்துவத்தையும் வழங்குகிறது. மேலும் காண்கஃ மிராண்டா உரிமைகள் சிவில் உரிமைகள் குற்றவியல் நீதி குறிப்புகள் குற்றவியல் நடைமுறை