State Security Law in Bahrain
1971 இல் பிரிட்டிஷாரிடமிருந்து பஹ்ரைன் சுதந்திரம் பெற்றதைத் தொடர்ந்து, பஹ்ரைன் அரசாங்கம் 1973 இல் நாட்டின் முதல் முறையான அரசியலமைப்பை ஏற்றுக்கொண்ட சிறிது நேரத்திலேயே 1974 மாநில பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் கீழ் அரசியல் அடக்குமுறையின் நீட்டிக்கப்பட்ட காலத்தைத் தொடங்கியது. மாநில அதிகாரத்திற்கு கடுமையான ஆட்சேபனைகள் காரணமாக அமீர் ஈசா பின் சல்மான் அல் கலீஃபாவால் தேசிய சட்டமன்றம் வலுக்கட்டாயமாக கலைக்கப்பட்டது மற்றும் 2001 வரை அரசியலமைப்பு இடைநிறுத்தப்பட்டது. 1974 ஆம் ஆண்டின் மாநில பாதுகாப்புச் சட்டம் என்பது 1974 முதல் 2001 வரை அரசியல் அமைதியின்மையை நசுக்க பஹ்ரைன் அரசாங்கத்தால் பயன்படுத்தப்பட்ட ஒரு சட்டமாகும். இந்தக் காலகட்டத்தில்தான் மிக மோசமான மனித உரிமை மீறல்கள் மற்றும் சித்திரவதைகள் நடந்ததாகக் கூறப்படுகிறது. மாநில பாதுகாப்புச் சட்டம் மாநில பாதுகாப்பு தொடர்பான குற்றங்களுக்காக தனிநபர்களை விசாரணை இல்லாமல் மூன்று ஆண்டுகள் வரை கைது செய்து சிறையில் அடைக்க அரசாங்கத்தை அனுமதிக்கும் நடவடிக்கைகளை உள்ளடக்கியது. 1974 சட்டத்திற்கு அடுத்தடுத்த ஆணை மாநில பாதுகாப்பு நீதிமன்றங்களை நிறுவியது, தன்னிச்சையான கைது மற்றும் சித்திரவதை நடைமுறைக்கு உகந்த நிலைமைகளைச் சேர்த்தது. பஹ்ரைனில் மோசமடைந்து வரும் மனித உரிமைகள் நிலைமை 1990 களின் நடுப்பகுதியில் அதன் உச்சத்தை எட்டியதாக கூறப்படுகிறது (பார்க்கஃ பஹ்ரைனில் 1990 களின் எழுச்சி) ஆயிரக்கணக்கான ஆண்கள், பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகள் சட்டவிரோதமாக தடுத்து வைக்கப்பட்டனர், சித்திரவதை மற்றும் கைதிகளை தவறாக நடத்தியது பற்றிய அறிக்கைகள் ஆவணப்படுத்தப்பட்டன, மேலும் விசாரணைகள் சர்வதேச தரத்தை விட குறைவாக இருந்தன. மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகம் மற்றும் அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் போன்ற சர்வதேச மனித உரிமை அமைப்புகளின் அறிக்கைகள், அதன் அமலாக்கம் முழுவதும், மாநில பாதுகாப்புச் சட்டம் அரசியல் கைதிகளை வழக்கமான சித்திரவதைக்கு பயன்படுத்த உதவியது மற்றும் கிட்டத்தட்ட 25 ஆண்டுகளாக கணிசமான மனித உரிமை மீறல்களை நிலைநிறுத்தியது என்பதை வெளிப்படுத்துகின்றன. 2001 ஆம் ஆண்டில், பஹ்ரைனின் தற்போதைய மாநிலத் தலைவரான மன்னர் ஹமாத் பின் ஈசா அல் கலீஃபா இந்த சட்டத்தை ரத்து செய்து, ஒரு தேசிய வாக்கெடுப்பைத் தொடர்ந்து பஹ்ரைனை அரசியலமைப்பு முடியாட்சியாக அறிவித்தார். 7 ஷவ்வால் 1394 (அக்டோபர் 22,1974) அன்று ரிஃபா அரண்மனையில் வெளியிடப்பட்ட அரச பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் குறித்த ஆணை சட்டம்ஃ பிரிவு 1 ஒரு நபர் நாட்டின் உள் அல்லது வெளிப்புற பாதுகாப்பு, மாநிலத்தின் மத மற்றும் தேசிய நலன்கள், அதன் சமூக அல்லது பொருளாதார அமைப்பை மீறுவதாகக் கருதப்படும் இயல்புடைய செயல்களைச் செய்திருக்கிறார், அறிக்கைகளை வழங்கியுள்ளார், நடவடிக்கைகளை மேற்கொண்டுள்ளார் அல்லது நாட்டிற்கு உள்ளேயும் வெளியேயும் தொடர்புகளில் ஈடுபட்டுள்ளார் என்பதற்கு தீவிரமான சான்றுகள் இருந்தால்; அல்லது மக்களுக்கும் அரசாங்கத்திற்கும் இடையிலான, மாநிலத்தின் பல்வேறு நிறுவனங்களுக்கு இடையிலான, மக்களின் வர்க்கங்களுக்கு இடையிலான, அல்லது நாசவாதக் கொள்கைகளைப் பரப்பும் நிறுவனங்களில் பணிபுரிபவர்களுக்கு இடையிலான தற்போதைய உறவுகளைப் பாதிக்கும் அல்லது பாதிக்கக்கூடிய தேசத்துரோகச் செயலாகக் கருதப்படும். தடுப்புக்காவல் காலம் மூன்று ஆண்டுகளுக்கு மேல் இருக்கக்கூடாது. தேடல்கள் மட்டுமே செய்யப்படலாம் மற்றும் முதல் பத்தியில் வழங்கப்பட்ட நடவடிக்கைகள் நீதித்துறை ரிட்டில் மட்டுமே எடுக்கப்படலாம். முதல் பத்தியின் விதிகளின் கீழ் கைது செய்யப்பட்ட எவரும் கைது உத்தரவுக்கு எதிரான புகாரை, அது நிறைவேற்றப்பட்ட தேதியிலிருந்து மூன்று மாத காலத்திற்குப் பிறகு, மேல்முறையீட்டு உச்ச நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கலாம். புகாரை நிராகரிக்கும் ஆணை பிறப்பிக்கப்பட்ட தேதியிலிருந்து ஒவ்வொரு ஆறு மாதங்களின் முடிவிலும் புகார் புதுப்பிக்கப்படுகிறது. பிரிவு 2 நீதிமன்றத்தின் நடவடிக்கைகள் எப்போதும் கேமராவில் நடத்தப்படும், மேலும் அரசு தரப்பு, புகார்தாரர் மற்றும் அவரது பிரதிநிதி மட்டுமே கலந்து கொள்ள வேண்டும். இந்த நடவடிக்கைகள் மேல்முறையீட்டு உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலைமையகத்தில் நடைபெறும். நாட்டின் பாதுகாப்பைப் பராமரிப்பதற்கோ அல்லது பொதுக் கொள்கையைக் கருத்தில் கொள்வதற்கோ நீதிமன்றம் அவசியம் என்று கருதினால், அவை மனாமாவுக்கு உள்ளேயும் வெளியேயும் நடத்தப்படலாம். பிரிவு 3 நீதிமன்றம், குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நடைமுறைகளைக் கவனிக்காமல், புகார்களைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது பின்பற்ற வேண்டிய நடைமுறைகளை பின்வருவனவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு வகுக்கலாம்ஃ அரசு தரப்பு மற்றும் புகார்தாரர் சமர்ப்பித்த ஆவணங்களின் அடிப்படையில் அது தனது தீர்ப்பை வழங்கும். நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட வாதங்கள், அரசு தரப்பு அல்லது பிரதிவாதி மூலம், எழுத்துப்பூர்வமாக இருக்கும். சாட்சியங்களை மதிப்பீடு செய்வதற்கும், அதன் கருத்தை உருவாக்குவதற்கும், சாட்சியங்களை சேகரிப்பதில் பங்கேற்றவர்களிடமிருந்து கூடுதல் அறிக்கைகளை வழங்குமாறு நீதிமன்றம் அரசு தரப்பு கேட்கலாம், இது பெயர்கள், வசிப்பிடங்கள் மற்றும் பணியிடங்கள் ரகசியமாகக் கருதப்படுவதைத் தவிர மற்ற நபர்களுக்கு மட்டுப்படுத்தப்படும் மற்றும் அரசின் நலன்களுக்காக வெளிப்படுத்த அனுமதிக்கப்படுவதில்லை. புகார்தாரரின் பாதுகாப்பு சாட்சிகள் சாட்சிகள் தெளிவுபடுத்த விரும்பும் புள்ளிகள் தொடர்பான தகவல்கள் உட்பட வாக்குமூலங்களை முன்வைப்பதற்கு இது போதுமானதாக இருக்கும். அவர்களிடமிருந்து தேவைப்படும் வாக்குமூலங்கள் கேள்விக்குரிய நிகழ்வுக்கு பொருத்தமற்றவை என்று நீதிமன்றம் கருதினால், புகார்தாரரின் பாதுகாப்பு சாட்சிகளிடமிருந்து வாக்குமூலங்களைக் கோர நீதிமன்றம் மறுக்கலாம். இந்த சாட்சிகள் தங்கள் வாக்குமூலங்களை சமர்ப்பிப்பதில் ஏதேனும் தாமதம் ஏற்பட்டதால் புகார் குறித்த முடிவு ஒத்திவைக்கப்படாது. நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து அரசு தரப்பு வழங்கிய ஆவணங்கள் மற்றும் அறிக்கைகள் சீல் வைக்கப்பட்ட உறைக்குள் ஒப்படைக்கப்படும். ஒரு புதிய புகார் தொடர்பாக இவை கோரப்படக்கூடாது, அவற்றைப் பார்க்க வேண்டிய புதிய ஒன்று இல்லையென்றால், இது நீதிமன்றத்தின் உத்தரவால் அனுமதிக்கப்படும். நடவடிக்கைகளின் நிமிடங்கள் ஒரே பிரதியில் எழுதப்படும். அவை மறுஉருவாக்கம் செய்யப்படவோ அல்லது புகைப்பட நகலெடுக்கப்படவோ கூடாது, மேலும் பாதுகாப்பு மற்றும் அரசு தரப்பு ஆவணங்கள் மற்றும் சாட்சிகளின் வாக்குமூலங்களுடன் ரகசியமாக இருக்கும். புகார் தொடர்பான தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, புகாரை பரிசீலித்த நீதிமன்றத் தலைவரின் முத்திரையுடன் முத்திரையிடப்பட்ட ஒரு சீல் செய்யப்பட்ட உறைக்குள் அவை வைக்கப்பட்ட பின்னர் அவை நீதிமன்றத்தின் அமைச்சரவையில் டெபாசிட் செய்யப்படும். மற்றொரு புகார் தொடர்பாக அதைப் பார்ப்பது அவசியமாக இருக்கும்போது நீதிமன்றத்தின் ஆணையின் பேரில் தவிர, அந்த உறையைத் திறப்பது அல்லது அமைச்சரவையில் இருந்து திரும்பப் பெறுவது தடைசெய்யப்படும். அத்தகைய சந்தர்ப்பத்தில், பின்பற்றப்படும் நடைமுறைகளின் சொற்களஞ்சியப் பதிவு வரையப்படும், அதில் உறையின் நிலை சுட்டிக்காட்டப்படும். பின்னர் அது மேற்கூறிய நடைமுறைகளின்படி முத்திரையிடப்பட்டு, புகார் பரிசீலிக்கப்பட்ட பிறகு அமைச்சரவையில் டெபாசிட் செய்யப்படும். ஒவ்வொரு புகாரிலும் இதே நடைமுறைகள் பின்பற்றப்படும். நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு அறிவிக்கப்பட்ட உடனேயே, தீர்ப்பைக் கொண்ட ஆவணத்தின் நகல் மூலம் உள்துறை அமைச்சருக்குத் தெரிவிக்கப்படும். பிரிவு 4. பிரிவு ஒன்றில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நடைமுறையின்படி கைது செய்யப்பட்ட நபர் ஒரு புகாரை சமர்ப்பிக்கவில்லை என்றால், புகார் சமர்ப்பிப்பதற்காக நிர்ணயிக்கப்பட்ட காலகட்டத்தில் அரசு தரப்பு ஆவணங்களை தகுதிவாய்ந்த நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்க வேண்டும், தடுப்பு உத்தரவை அமல்படுத்துவது தொடர வேண்டும் என்று கோருகிறது. பிரிவு 5-இந்த சட்டத்தின் விதிகளைப் பயன்படுத்தி முன்பு கைது ஆணை பிறப்பிக்கப்பட்ட ஒருவரை விடுவிக்க உள்துறை அமைச்சர் எந்த நேரத்திலும் உத்தரவிடலாம். பிரிவு ஒன்றில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள மூன்று ஆண்டுகளின் கடைசி நாளில் எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள நபர் விடுவிக்கப்படுவார். பிரிவு 6 பொதுப் பாதுகாப்பு ஆணை எண் 1 இன் படி வெளியிடப்பட்ட தடுப்பு உத்தரவை அமல்படுத்துவதில் குறிப்பிட்ட சிறைகளுக்கு உறுதியளிக்கப்பட்ட அனைத்து நபர்களும் இந்த சட்டத்தின் கீழ் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ளதாகக் கருதப்படுகிறார்கள், மேலும் புகார்களைச் சமர்ப்பிப்பதற்கான தேதிகள் அவர்களுக்கு பொருந்தும்; இந்த சட்டம் நடைமுறைக்கு வரும் தேதியிலிருந்து அத்தகைய புகார்களைச் சமர்ப்பிக்க அவர்களுக்கு உரிமை உண்டு. பிரிவு 7 1965 ஆம் ஆண்டின் பொதுப் பாதுகாப்புச் சட்டம், 1965 ஏப்ரல் 22 ஆம் தேதி வெளியிடப்பட்ட பிரகடனம் மற்றும் பொதுப் பாதுகாப்பு ஆணை எண் 1 ஆகியவை இதன் மூலம் ரத்து செய்யப்படுகின்றன. பிரிவு 8 குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 79 இல் ஒரு புதிய பத்தி (3) சேர்க்கப்படும், அதன் உரை பின்வருமாறுஃ மாநிலத்தின் பாதுகாப்புக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் குற்றங்களுக்கு, அவை மாநிலத்திற்குள் தோன்றியிருந்தாலும் அல்லது அதற்கு வெளியே இருந்தாலும், தண்டனைச் சட்டத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி, தடுப்பு உத்தரவு குறிப்பிடப்படாத காலத்திற்கு இருக்கும். காவலில் வைக்க உத்தரவிடப்பட்ட நபர், வாரண்ட் பிறப்பித்து ஒரு மாதம் கடந்துவிட்டால், வாரண்ட் வழங்கும் அதிகாரியிடம் காவலில் வைப்பதற்கு எதிராக புகார் அளிக்கலாம். புகாரை நிராகரிக்கும் ஆணை பிறப்பிக்கப்பட்ட ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு புகார் புதுப்பிக்கப்படுகிறது. பிரிவு 9 உள்துறை அமைச்சர் இந்த சட்டத்தை அமல்படுத்துவார், இது அதிகாரப்பூர்வ வர்த்தமானியில் வெளியிடப்பட்ட தேதியிலிருந்து நடைமுறைக்கு வரும். பஹ்ரைன் மாநில அமீர் (ஈசா பின் சல்மான் அல் கலீஃபா) கையெழுத்திட்டார்; பிரதமர் (கலீஃபா பின் சல்மான் அல் கலீஃபா); உள்துறை அமைச்சர் (முகமது பின் கலீஃபா அல் கலீஃபா). பஹ்ரைன் மாநிலம் 1971 இல் ஆங்கிலேயர்களிடமிருந்து முழு சுதந்திரத்தைப் பெற்றது மற்றும் அமீர், ஈசா பின் சல்மான் அல் கலீஃபாவால் ஆளப்பட்டது. அல் கலீஃபாக்கள் பெரும்பாலும் ஷியா பெரும்பான்மை மக்கள் மீது ஆட்சி செய்த சுன்னி சிறுபான்மையினராக இருந்தனர். 1972 ஆம் ஆண்டில், நாட்டின் முதல் அரசியலமைப்பை பிரகடனப்படுத்தும் பொறுப்பில் ஒரு அரசியலமைப்பு சபையை நிறுவ வேண்டும் என்று அமீர் ஒரு ஆணையை வெளியிட்டார். 22 உறுப்பினர்களைக் கொண்ட குழு ஜூன் 1973 இல் ஒரு அரசியலமைப்பை நிறைவு செய்தது, இது 30 உறுப்பினர்களைக் கொண்ட தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட தேசிய சட்டமன்றத்தை நிறுவுவதற்கும் அதே ஆண்டு நவம்பரில் தேசிய தேர்தல்களுக்கும் அழைப்பு விடுத்தது. அல் கலீஃபா குடும்பத்திற்கும் சிவில் சமூகத்தின் வேறுபட்ட சக்திகளுக்கும் இடையிலான அரசியல் அமைதி இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு அவிழ்க்கப்பட்டது. தேசிய சட்டமன்றத்தின் பங்கு குறுகிய காலமாக இருந்தது, மேலும் 1975 ஆம் ஆண்டில் மாநில பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் குறித்த ஆணை சட்டத்தை (மாநில பாதுகாப்புச் சட்டம்) அங்கீகரிக்க மறுத்ததற்காக அமீரால் வலுக்கட்டாயமாக கலைக்கப்படுவதற்கு முன்பு இரண்டு அமர்வுகளுக்கு மட்டுமே கூட்டப்பட்டது, இது பஹ்ரைனின் உள் அல்லது வெளிப்புற பாதுகாப்புக்கு வரையறுக்கப்படாத "செயல்கள்" அல்லது "அறிக்கைகள்" மூலம் அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்துவதாக சந்தேகிக்கப்படும் எவரையும் கைது செய்து மூன்று ஆண்டுகள் வரை தடுத்து வைக்க அனுமதித்தது. தேசிய சட்டமன்றம் ஏன் கலைக்கப்பட்டது என்று கேட்டபோது, தகவல் அமைச்சர் முகமது இப்ராஹிம் அல்-முடாவா, "இது அரசாங்கத்திற்கு இடையூறாக இருந்தது" என்றும், "எங்களுக்கு இது தேவை என்று நாங்கள் உணர்ந்தவுடன், அது நமது சமூகத்திற்கும் வளர்ச்சிக்கும் பொருத்தமானதாக இருக்கும்போது அது மீட்டெடுக்கப்படும்" என்றும் பதிலளித்தார். தேசிய சட்டமன்றத்தின் தேர்தல்களை ஒத்திவைக்கும் ஆணையுடன் மாநில பாதுகாப்புச் சட்டம் பலவந்தமாக செயல்படுத்தப்பட்டது, தேசிய சட்டமன்றம் தொடர்பான 40 அரசியலமைப்பு கட்டுரைகளை இடைநீக்கம் செய்தது, மேலும் சட்டமன்ற அதிகாரங்களை அமீர் மற்றும் அவரது அமைச்சரவைக்கு மாற்றியது. அதைத் தொடர்ந்து, அமீரின் வாரிசும், பஹ்ரைனின் தற்போதைய மன்னருமான ஹமாத் பின் ஈசா அல் கலீஃபாவின் ஆதரவின் கீழ் ஒரு புதிய அரசியலமைப்பு தயாரிக்கப்படும் வரை 27 ஆண்டுகளாக கலைக்கப்பட்ட தேசிய சட்டமன்றத்திற்கு புதிய தேர்தல்கள் எதுவும் நடத்தப்படவில்லை. தேசிய சட்டமன்றத்தால் அமீரின் கட்டுப்பாடற்ற அதிகாரம் அல் கலீஃபா குடும்பத்தின் உறுப்பினர்களை பஹ்ரைன் அரசாங்கத்தின் முக்கிய அரசியல் பதவிகளுக்கு நியமிக்க அவருக்கு சுதந்திரம் அளித்தது, இதில் பிரதமர் மற்றும் உள்துறை, பாதுகாப்பு, வெளியுறவு விவகாரங்கள் மற்றும் நீதி அமைச்சர்கள் அடங்குவர். அரசியல் கட்சிகள் சட்டவிரோதமானவை, அரசியலமைப்பு அடிப்படை மனித உரிமைகளுக்கு உத்தரவாதம் அளித்தாலும், அரசியலமைப்பின் அதிகாரத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் புதிய ஆணைகள் பேச்சு சுதந்திரம், மதம், பத்திரிகை, பொது மற்றும் தனியார் கூட்டத்திற்கான உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரத்தை இழந்த நபர்களின் உரிமைகளை கடுமையாக மட்டுப்படுத்தியுள்ளன. மாநில பாதுகாப்புச் சட்டத்துடன் அமிரி ஆணை எண். 1976 ஆம் ஆண்டின் 7 ஆம் தேதி ஒரு மாநில பாதுகாப்பு நீதிமன்றத்தை நிறுவியது, அங்கு பெரும்பாலான உரிய செயல்முறை பாதுகாப்புகள் இல்லை மற்றும் மனித உரிமைகளின் உலகளாவிய பிரகடனத்தின் மனித உரிமைகள் தரங்களையும், அதே போல் பஹ்ரைனின் சொந்த சட்டத்தில் உள்ள உள்நாட்டு குறியீடுகளையும், அதன் 1966 குற்றவியல் நடைமுறைக் குறியீட்டைப் போல மீறியது. அரசியல் மற்றும் சிவில் சுதந்திரங்களை ரத்து செய்தல் பஹ்ரைனின் முன்னாள் அரசாங்கம் தேசிய அரசியலமைப்பை மறுசீரமைக்கவும், தேசிய சட்டமன்றத்தை மீண்டும் கூட்டவும் கோரிக்கைகளை எழுப்பிய குடிமக்களுக்கு எதிரான முறையான மனித உரிமை மீறல்களின் ஒரு வடிவத்தை உருவாக்கியது, இவை இரண்டும் மாநில பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் கீழ் ரத்து செய்யப்பட்டன. தன்னிச்சையான கைதுகள், வற்புறுத்தலின் கீழ் கட்டாயப்படுத்தப்பட்ட "ஒப்புதல் வாக்குமூலங்கள்", விசாரணைக்கு முந்தைய தடுப்புக்காவல், நியாயமற்ற விசாரணைகள் மற்றும் மூலதனச் சட்டக் குற்றங்களை சட்டப்பூர்வமாக அறிமுகப்படுத்துதல் ஆகியவை பரவலாக இருந்தன, குறிப்பாக பஹ்ரைனின் பெரும்பான்மையான ஷியா மக்களுக்கு எதிராக. 1976 ஆம் ஆண்டில், பஹ்ரைன் அரசாங்கம் ஒரு புதிய தண்டனைச் சட்டத்தை நிறுவியது, இது 1973 அரசியலமைப்பின் கீழ் பாதுகாக்கப்பட்ட பல சிவில் உரிமைகள் மற்றும் அரசியல் உரிமைகளை ரத்து செய்தது மற்றும் பரந்த அளவிலான அகிம்சை அரசியல் நடவடிக்கைகளை திறம்பட குற்றவாளியாக்கியது. அடுத்த இரண்டு தசாப்தங்களில், அடிப்படை அரசியல் மற்றும் சிவில் உரிமைகளை மேலும் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்திய மேலும் பல ஆணைகள் பின்பற்றப்பட்டன. பஹ்ரைனின் குடிமக்கள் அரசாங்கம் விரோதமான அல்லது விமர்சனமாகக் கருதும் வகையில் பகிரங்கமாக பேசியதற்காக தேடுதல் மற்றும் பறிமுதல் அல்லது குற்றச்சாட்டு அல்லது விசாரணை இல்லாமல் சிறையில் அடைக்கப்பட்டனர். பஹ்ரைன் குடிமக்களுடனான அனைத்து உள் மற்றும் வெளிப்புற தகவல்தொடர்புகளும் கண்காணிக்கப்பட்டன, அரசியல் கட்சிகள் மற்றும் அமைப்புகள் தடை செய்யப்பட்டன, சட்டசபை சுதந்திரத்திற்கு அரிதாக வழங்கப்பட்ட அங்கீகாரம் தேவைப்பட்டது, மேலும் உள்நாட்டு அரசியல் விஷயங்களை தணிக்கை செய்வதன் மூலமோ அல்லது பஹ்ரைனின் அண்டை நாடுகளைப் பற்றி குறிப்பிடுவதன் மூலமோ அரசு பத்திரிகைகளை கட்டுப்படுத்தியது. 1970களின் இறுதியில் இடதுசாரி மற்றும் மதச்சார்பற்ற தேசிய எதிர்க்கட்சி கைதுகள் மற்றும் கட்டாய நாடுகடத்தல் அலைகளால் முடக்கப்பட்டது. 1979 ஆம் ஆண்டின் ஈரானியப் புரட்சி ஷியா மக்களிடையே ஒரு அதிகாரமளிக்கும் மற்றும் உற்சாகமான பதிலைத் தூண்டியது, இது பஹ்ரைன் விடுதலைக்கான இஸ்லாமிய முன்னணி போன்ற எதிர்க்கட்சி அமைப்புகளாக தன்னை வெளிப்படுத்தியது, ஆனால் அதன் நல்வாழ்வு மற்றும் அதிகாரமளித்தல் தொடர்பாக வலுவான குறுங்குழுவாத விரோதம் கொண்ட ஒரு அரசாங்கத்திற்கு எதிராக மிகவும் பொதுவான அர்த்தத்தில். 1981 ஆம் ஆண்டில், ஈரானின் ஆதரவுடன் அரசைத் தூக்கியெறிய சதித்திட்டம் தீட்டிய குற்றச்சாட்டில் 73 பேர் அரசாங்கத்தால் கைது செய்யப்பட்டனர், மேலும் சர்வதேச பயங்கரவாத அமைப்புகள் அல்லது ஈரானின் அரசாங்கத்துடன் பிணைக்கப்பட்ட தீவிரவாத குழுக்களுடன் தொடர்புடையதாகக் கூறப்படும் குடிமக்கள் மீது குற்றச்சாட்டுகளின் வருகையைத் தொடங்கினர். ஹெஸ்பொல்லா போராளிகளின் பணி ஈரானால் தூண்டப்பட்டு ஆதரிக்கப்படுவதாக பஹ்ரைன் அரசாங்கம் தொடர்ந்து குறுங்குழுவாத அமைதியின்மையை நிராகரித்தது. பஹ்ரைனின் ஷியா சமூகத்தின் உறுப்பினர்கள் அமைதியான ஆர்ப்பாட்டங்கள் மற்றும் இறுதி ஊர்வலங்கள் போன்ற தூண்டுதல் இல்லாத கூட்டங்களில் முறையாக குறிவைக்கப்பட்டனர். கிளர்ச்சிகளை அடக்க அதிகாரிகள் முயன்ற மிருகத்தனம், கூட்டத்தை கலைக்க நேரடி வெடிமருந்துகளை மீண்டும் மீண்டும் பயன்படுத்தியதன் மூலம் வகைப்படுத்தப்பட்டது, அதன் விளைவாக நிராயுதபாணியான பொதுமக்கள் கொல்லப்பட்டனர். 1991 இல் வளைகுடா போரைத் தொடர்ந்து, மேம்பட்ட மனித உரிமைகளின் சூழல் நாடுகடத்தப்பட்ட பல குடிமக்கள் பஹ்ரைனுக்குத் திரும்ப அனுமதித்தது மற்றும் பஹ்ரைனின் சதி முயற்சியில் ஈடுபட்டதாகக் கூறப்படும் குறைந்தது இருபது கைதிகள் விடுவிக்கப்பட்டனர். அரசியல் மற்றும் சிவில் உரிமைகள் தொடர்ந்து இல்லாததால் பரவலான அதிருப்தி நீடித்ததால், அரசாங்கம் செயலற்ற நிலையில் இருந்ததால் இந்த ஒப்புதலின் காலம் குறுகிய காலமே நீடித்தது. ஜனவரி 1993 இல், ஜனநாயக உரிமைகளை மீட்டெடுப்பது குறித்த புதிய உரையாடலைக் கோரும் மனு முன்னணி சுன்னி மற்றும் ஷியா பிரமுகர்களால் கையெழுத்திடப்பட்டு அமீரிடம் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது, ஆனால் எதிர்மறையான பதிலை சந்தித்தது. இந்த மனுவுக்கு இரண்டு மாதங்களுக்கு முன்பு, அமீர் ஒரு மஜ்லிஸ் அல் ஷுரா (மேல் சபை) நிறுவ அழைப்பு விடுத்தார், இது ஒரு மருந்துப்போலி ஜனநாயக அமைப்பாகும், அதன் 30 உறுப்பினர்கள் அரசாங்கத்தால் நியமிக்கப்பட்டனர் மற்றும் சட்டமியற்றும் அதிகாரங்கள் இல்லை. கவுன்சில் இன்றும் பஹ்ரைனின் நிர்வாகக் கிளையின் கீழ் உள்ளது, அங்கு உறுப்பினர்கள் நியமிக்கப்படுகிறார்கள் மற்றும் பாராளுமன்ற மேலவைக்கு மிகவும் செயல்பாட்டு பாத்திரத்தை வகிக்கிறார்கள். 1994 டிசம்பரில், ஜனநாயக உரிமைகளை மீட்டெடுக்கவும், தேசிய சட்டமன்றத்தை மீண்டும் கூட்டவும் கோரி போராட்டக்காரர்கள் வீதிகளில் இறங்கினர். பஹ்ரைன் அரசாங்கம் கோரிக்கைகளை புறக்கணிப்பதன் மூலம் பதிலளித்தது மற்றும் பரவலான மனித உரிமை மீறல்கள் மூலம் அரசியல் மாற்றத்திற்கான அழைப்புகளை அடக்கியது. ஆயிரக்கணக்கான ஆண்கள், பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகள் (ஒன்பது மற்றும் பத்து வயதிற்குட்பட்டவர்கள்) டிசம்பர் 1994 முதல் அக்டோபர் 1995 வரை பத்து மாத காலப்பகுதியில் மாநில பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் கீழ் தன்னிச்சையான குற்றச்சாட்டுகளின் கீழ் தடுத்து வைக்கப்பட்டனர். குறைந்தது 100 பேர் மீது பின்னர் குற்றம் சாட்டப்பட்டு சிறைத்தண்டனையும், ஒரு வழக்கில் மரண தண்டனையும் விதிக்கப்பட்டது. போலீஸ் காவலில் இருந்தபோது இரண்டு கைதிகள் இறந்தனர். போராட்டக்காரர்கள் மீது போலீசாரும் கலவரக் காவலர்களும் குவிக்கப்பட்டனர் மற்றும் கூட்டத்தைக் கலைக்க வன்முறை வழிகளைப் பயன்படுத்தினர். 1995 வாக்கில், பஹ்ரைன் பிரஜைகளின் பத்து உறுதிப்படுத்தப்பட்ட மரணங்கள் அவர்கள் சட்டத்திற்கு புறம்பான முறையில் தூக்கிலிடப்பட்டிருக்கலாம் என்பதைக் குறிக்கும் சூழ்நிலைகளை முன்வைத்தன, மேலும் குறைந்தது இருபது பஹ்ரைன் பிரஜைகள் நாடுகடத்தப்பட்டனர் அல்லது நாட்டிற்குத் திரும்ப முயற்சிக்கும்போது நுழைய மறுக்கப்பட்டனர். மாநில பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் கீழ் பஹ்ரைன் சிறைகளில் சித்திரவதைகள் பரவலாக இருந்தன, மேலும் பெரும்பாலும் விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்ட நபர்களுக்கு எதிரான தடுப்புக்காவலின் ஆரம்ப கட்டங்களில் நடத்தப்பட்டன. இந்த விசாரணைகளின் போது சந்தேக நபர்களிடமிருந்து "வாக்குமூலங்களை" பிரித்தெடுப்பதுடன், சித்திரவதை என்பது அரசியல் தொடர்புகளை கைவிடுவதற்கும், எதிர்காலத்தில் அரசாங்க எதிர்ப்பு நடவடிக்கைகளில் இருந்து விலகுவதற்கும், அல்லது மற்றவர்களின் செயல்பாடுகளைப் புகாரளிப்பதன் மூலம் அதிகாரிகளுடன் தங்கள் ஒத்துழைப்பை கட்டாயப்படுத்துவதற்கும் கைதிகளிடமிருந்து கையொப்பங்களைப் பெற பயன்படுத்தப்படும் ஒரு முறையாகும், அதாவது, அரசியல் எதிரிகள். முன்னாள் அரசியல் கைதிகளின் அறிக்கைகள் சித்திரவதையின் பொதுவான வடிவங்களில் பின்வருவன அடங்கும் என்பதைக் குறிக்கின்றனஃ உடல் ரீதியான தாக்குதல்கள், உளவியல் ரீதியான துஷ்பிரயோகம், பாலியல் துன்புறுத்தல், கைதி குடும்பத்தினர் மற்றும் நண்பர்களுக்கு எதிரான அச்சுறுத்தல்கள் மற்றும் கைதி மற்றும் ஷியா நம்பிக்கையை அவமதிப்பது மற்றும் அவமதிப்பது. கைது செய்யப்பட்ட நபர்களின் பெயர்களையோ அல்லது அவர்கள் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள இடங்களையோ பஹ்ரைன் அரசாங்கம் வெளியிடத் தவறிவிட்டது. இந்த தனிநபர்களில் பெரும்பாலோருக்கு தடுப்புக் காவலின் போது பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர்கள் அல்லது குடும்ப உறுப்பினர்களுக்கான அணுகல் மறுக்கப்பட்டது, மேலும் அரசாங்கத்தின் மாநில பாதுகாப்பு நீதிமன்றத்தால் தனிப்பட்ட முறையில் விசாரிக்கப்பட்டனர், அங்கு பெரும்பாலான செயல்முறை பாதுகாப்புகள் இல்லை. சித்திரவதை குற்றச்சாட்டுகள் அல்லது சீர்திருத்தத்திற்காக ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் கொல்லப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து விசாரிக்க எந்த முயற்சியும் எடுக்கப்படவில்லை. பஹ்ரைன் அரசாங்கம் அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் அல்லது மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகம் போன்ற மனித உரிமை அமைப்புகளுக்கு சித்திரவதை மற்றும் மனித உரிமை மீறல்கள் பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்க அதிகாரப்பூர்வ தகவல் சேகரிப்பு பயணங்களுக்காக நாட்டிற்குள் நுழைய தொடர்ந்து மறுத்தது. பஹ்ரைன் அரசாங்கம் தனது அதிகாரத்தின் கீழ் உள்ள படைகள் பரவலான மனித உரிமைகள் மீறல்களைச் செய்ததாகவும், கைது மற்றும் நீதித்துறை நடைமுறைகள் தொடர்பாக சட்ட எல்லைகளுக்குள் இருந்ததாகவும், காவலில் இருக்கும்போது கைதிகள் நியாயமான விசாரணைகளையும் சிகிச்சையையும் பெற்றதாகவும் பஹ்ரைன் அரசாங்கம் தொடர்ந்து மறுத்தது. எந்தவொரு வகையிலும் சித்திரவதை அல்லது உடல் ரீதியான துஷ்பிரயோகத்தை அனுமதித்ததாகவும் அரசாங்கம் மறுத்தது. பாதுகாப்புப் படைகளுக்கு எதிரான வன்முறைச் சம்பவங்கள் மற்றும் "தீவிரவாதக் கூறுகளால்" நிகழ்த்தப்பட்ட நாசவேலைகளை மேற்கோள் காட்டி அரசாங்கம் தனது வலுவான ஆயுத தந்திரங்களை சட்டப்பூர்வமாக்கியது. 1997 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்காவுக்கான பஹ்ரைனின் தூதர் தனது அரசாங்கத்தின் நிலைப்பாட்டை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தினார், பஹ்ரைனுக்கு எதிராக கூறப்பட்ட மனித உரிமைகள் குற்றச்சாட்டுகள் பஹ்ரைனில் உள்ள பயங்கரவாதிகளுடன் தொடர்புடைய ஒரு மிகச் சிறிய, ஆனால் திறமையான அடிப்படைவாத ஆர்வலர்கள் மற்றும் தீவிரவாதிகளின் குழுவிலிருந்து தோன்றியுள்ளன என்பதைக் குறிப்பிட்டார். "இந்த அறிக்கைகளை ஆதரிக்க அரசாங்கத்தால் எந்த ஆதாரமும் தயாரிக்கப்படவில்லை அல்லது பஹ்ரைனின் உள்நாட்டு விவகாரங்களில் வெளிநாட்டு ஈடுபாட்டை நிரூபிக்கும் மற்றவர்கள் உள்நாட்டு பதட்டங்களுக்கு ஆதாரமாகவோ அல்லது அரசியல் அமைதியின்மையை அதிகாரிகள் கையாண்ட விதத்தை நியாயப்படுத்தவோ இல்லை. மேலும், சித்திரவதை செயல்களை மன்னிக்கும் நபர்கள் அந்த செயல்களுக்கு தண்டிக்கப்பட்டனர் என்பதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை. தற்போதைய அரசாங்கம் முன்னாள் அரசியலமைப்பின் கீழ் செய்யப்பட்ட குற்றங்களுக்கு தண்டனையிலிருந்து விடுபடுவதைத் தடுக்கும் அம்னஸ்டி ஆணையை அறிமுகப்படுத்தியது. 1980கள் மற்றும் 1990களில் பஹ்ரைனில் சித்திரவதை செய்யப்பட்ட நடைமுறை நன்கு ஆவணப்படுத்தப்பட்டிருந்தாலும், இன்றுவரை சித்திரவதை அல்லது மோசமான சிகிச்சைக்காக குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் மீது வழக்குத் தொடரப்படவில்லை. அமீரின் மரணம் மற்றும் மாநில பாதுகாப்புச் சட்டம் ரத்து 1999 இல் ஷேக் ஈசா பின் சல்மான் அல் கலீஃபா இறந்ததைத் தொடர்ந்து, அவரது மகன் ஷேக் ஹமாத் பின் ஈசா அல் கலீஃபா அமீராக அரியணை ஏறினார். அவரது வாரிசுக்குப் பிறகு, ஷேக் ஹமாத் ஜனநாயக சீர்திருத்தத்தின் ஒரு புதிய சகாப்தத்தைத் தொடங்கினார், மேலும் நவம்பர் 2000 க்குள், பஹ்ரைனை ஒரு பரம்பரை எமிரேட்டிலிருந்து இரண்டு ஆண்டுகளுக்குள் ஒரு அரசியலமைப்பு முடியாட்சியாக மாற்றுவதற்கான ஒரு வரைபடத்தை உருவாக்க ஒரு குழுவை நிறுவினார். இதன் விளைவாக 1974 இல் பாராளுமன்றம் கலைக்கப்பட்ட பின்னர் நாட்டின் முதல் விரிவான வாக்கெடுப்பு வாக்கெடுப்பில் பஹ்ரைன் பொதுமக்களுக்கு ஒரு "தேசிய நடவடிக்கை சாசனம்" வழங்கப்பட்டது, அங்கு 98.4% வாக்காளர்கள் சாசனத்தை பெருமளவில் ஆதரித்தனர். பிப்ரவரி 5,2001 அன்று, ஷேக் ஹமாத் அம்னஸ்டி ஆணையை வெளியிட்டார், இது மாநில பாதுகாப்புக் குற்றங்களுக்காக குற்றம் சாட்டப்பட்ட அனைத்து அரசியல் கைதிகளுக்கும் அவர்கள் தடுத்து வைக்கப்பட்டாலும், குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொண்டாலும், அல்லது பஹ்ரைனில் தண்டிக்கப்பட்டாலும் அல்லது வெளிநாட்டில் நாடுகடத்தப்பட்டாலும் மன்னிப்பு அளித்தது. அம்னஸ்டி ஆணை பாதுகாப்பு அரசு சகாப்தத்தில் அரசியல் மற்றும் பாதுகாப்பு வழக்குகளில் ஈடுபட்ட அனைத்து குடிமக்களும் குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்ளாமல் பஹ்ரைனுக்குத் திரும்புவதற்கு உதவியது, இதன் விளைவாக நூற்றுக்கணக்கானவர்கள் நாட்டிற்கு திருப்பி அனுப்பப்பட்டனர். அக்டோபர் 21,2010 அன்று, பஹ்ரைன் அரசாங்கம் பயங்கரவாதம் அல்லது மாநில பாதுகாப்பு வழக்குகளில் ஈடுபட்டதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட 2,639 குற்றவாளிகளுக்கு 2001 முதல் 43 அம்னஸ்டி ஆணைகள் சட்டங்கள் வெளியிடப்பட்டுள்ளன என்று அறிவித்தது. பிப்ரவரி 5 ஆம் தேதி அம்னஸ்டி சட்டம் அமல்படுத்தப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, ஷேக் ஹமாத் தனது தந்தையின் ஆட்சியின் போது செயல்படுத்தப்பட்ட மாநில பாதுகாப்புச் சட்டம் மற்றும் மாநில பாதுகாப்பு நீதிமன்றங்களை அதிகாரப்பூர்வமாக ரத்து செய்தார். ஒரு வருடம் கழித்து பிப்ரவரி 2002 இல் தேசிய வாக்கெடுப்புக்குப் பிறகு, ஷேக் ஹமாத் பஹ்ரைனை ஒரு அரசியலமைப்பு முடியாட்சியாக அறிவித்து, தனது பட்டத்தை அமீரிடமிருந்து மன்னராக மாற்றினார். மனித உரிமை மீறல்கள் மற்றும் சித்திரவதை குற்றச்சாட்டுகள் மீண்டும் தோன்றியது பிப்ரவரி 2010 இல், மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகம் பஹ்ரைனில் சமீபத்திய சித்திரவதை குற்றச்சாட்டுகள் குறித்த அதன் அறிக்கையை வெளியிட்டபோது ஒரு செய்தி மாநாட்டை நடத்தியது. பஹ்ரைன் கடந்த தசாப்தத்தின் ஒரு நல்ல பகுதிக்கு சித்திரவதையைப் பயன்படுத்துவதை வெற்றிகரமாக முடிவுக்குக் கொண்டுவந்ததாக அறிக்கை சுட்டிக்காட்டியது, ஆனால் புதிதாக ஆவணப்படுத்தப்பட்ட துஷ்பிரயோக வழக்குகளை விசாரிக்க அரசாங்கத்திற்கு சமீபத்திய ஆர்வம் இல்லாதது குறித்து கவலைகளை எழுப்பியது. இந்த அறிக்கை வெளியிடப்பட்டதிலிருந்து, நாட்டின் நாடாளுமன்றத் தேர்தலுக்கு சில வாரங்களுக்கு முன்பு நூற்றுக்கணக்கான இளைஞர்களும், நான்கு ஷியா மதகுருமார்கள் உட்பட 23 முக்கிய குடிமக்களும் தவறான தகவல்களைப் பரப்பிய குற்றச்சாட்டில், வன்முறையைத் தூண்டிய குற்றச்சாட்டில், பயங்கரவாதத்தைத் தூண்டிய குற்றச்சாட்டில் அல்லது அரசாங்கத்தை கவிழ்க்க சதித்திட்டம் தீட்டிய குற்றச்சாட்டில் கைது செய்யப்பட்டனர். கைது செய்யப்பட்டவர்களுக்கு எதிரான சித்திரவதை குற்றச்சாட்டுகள் நம்பகமானவை என்று சுயாதீன பார்வையாளர்கள் கருதுகின்றனர், மேலும் தற்போதைய அரசாங்கத்தை கவிழ்க்க எதிர்க்கட்சி சதித்திட்டம் தீட்டுகிறது என்பதை ஆதரிக்க ஒரு துண்டு ஆதாரமும் இல்லாமல் அரசாங்கம் மிகைப்படுத்தப்பட்ட எதிர்வினையாற்றுகிறது என்று நம்புகின்றனர். ஆகஸ்ட் 2010 இல் தி எகனாமிஸ்ட்டில் இடம்பெற்ற ஒரு கட்டுரையின்படி, "அதிகரித்து வரும் குறுங்குழுவாத பதற்றம், ஆர்ப்பாட்டங்களுக்கு அரசாங்கத்தின் மிகைப்படுத்தப்பட்ட எதிர்வினை மற்றும் எதிர்க்கட்சிகளின் அப்பட்டமான துன்புறுத்தல், குறிப்பாக முக்கிய ஷியா ஆதிக்கம் செலுத்தும் ஒன்று, அனைத்தும் வரையறுக்கப்பட்ட ஜனநாயகம் என்றால் ஒரு புதியவர் என்ற பஹ்ரைனின் நற்பெயரைக் களங்கப்படுத்துகின்றன". மேற்கோள்கள் வெளி இணைப்புகள் 1974 ஆம் ஆண்டின் மாநில பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் முழு உரை பிபிசிஃ பஹ்ரைன் முக்கிய பாதுகாப்புச் சட்டத்தை நீக்கியது (பிப்ரவரி 18,2001) மனித உரிமைகள் கண்காணிப்புஃ வழக்கமான துஷ்பிரயோகம், வழக்கமான மறுப்புஃ பஹ்ரைனில் சிவில் உரிமைகள் மற்றும் அரசியல் நெருக்கடி (ஜூன் 1997) அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை, பஹ்ரைனில் மனித உரிமைகள் நடைமுறைகள் குறித்த பஹ்ரைன் நாடு அறிக்கை 1996 பஹ்ரைனில் மனித உரிமைகள் சித்திரவதை சட்டம் 1974 பஹ்ரைனில்