Commingling
சட்டத்தில், ஒருங்கிணைப்பு என்பது நம்பிக்கையை மீறுவதாகும், இதில் ஒரு நம்பகத்தன்மை கொண்ட நிறுவனம் ஒரு வாடிக்கையாளரின் பராமரிப்பில் வைத்திருக்கும் நிதியை தனது சொந்த நிதியுடன் கலக்கிறது, இதனால் எந்த நிதி நம்பகத்தன்மை கொண்ட நிறுவனத்திற்கு சொந்தமானது மற்றும் வாடிக்கையாளருக்கு சொந்தமானது என்பதை தீர்மானிப்பது கடினம். இது நிதி எங்கு முதலீடு செய்யப்படுகிறது என்ற குறிப்பிட்ட கவலைகளை எழுப்புகிறது, மேலும் முதலீடுகளிலிருந்து ஆதாயங்கள் அல்லது இழப்புகள் ஒதுக்கப்பட வேண்டும். இத்தகைய சூழ்நிலைகளில், எந்தவொரு ஆதாயமும் வாடிக்கையாளருக்குச் செல்கிறது என்றும், எந்தவொரு இழப்பும் நம்பிக்கைக்குரியவருக்குச் செல்கிறது என்றும் சட்டம் வழக்கமாக கருதுகிறது. ஒரு ஆதாரம் கூறுவது போல், "[i] ஒரு இழிவான அர்த்தத்தில், கலப்பது என்பது விசுவாசிகளின் (அறங்காவலர், முகவர்கள், வழக்கறிஞர்கள் போன்றவை) சிறப்புத் தீமை. ஒரு பயனாளியின் பணத்தை நம்பகமானவரின் சொந்த பணத்திலிருந்து தனித்தனியாக வைத்திருக்கத் தவறியது ". விசுவாசக் குழுமம் திவாலாகிவிட்டால் கமிங்ளிங் குறிப்பாக ஒரு பிரச்சினையாகும். பராமரிப்பில் உள்ள நிதிகள் நம்பிக்கைக்குரியவரின் சொத்து அல்ல, மேலும் வாடிக்கையாளர் கடன் வழங்குபவர் அல்ல. எனவே திவால்நிலை ஏற்பட்டால், நிதிகள் முறையாக தனித்தனியாக வைக்கப்பட்டிருந்தால், அவற்றை வாடிக்கையாளரிடம் எளிதாக திருப்பித் தரலாம். இருப்பினும், நிதிகள் இணைக்கப்பட்டிருந்தால், வாடிக்கையாளர் திவால் நடவடிக்கைகளில் சிக்கிக் கொள்ள நேரிடும், மேலும் வாடிக்கையாளருக்கு திருப்பிச் செலுத்த போதுமான நிதி இருக்காது. எடுத்துக்காட்டுகள் குத்தகைதாரர் வைப்புத்தொகை எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு நில உரிமையாளரிடம் பணத்தை டெபாசிட் செய்யும் ஒரு குத்தகைதாரர் நில உரிமையாளருக்கு பணம் கொடுக்கவில்லை-குத்தகைதாரர் கடன் வழங்குபவர் அல்ல-மேலும் நில உரிமையாளர் திவாலாகிவிட்டதாக அறிவித்தாலும் கூட அவரது வைப்புத்தொகையை திரும்பப் பெற உரிமை உண்டு, சொத்து நல்ல நிலையில் உள்ளது என்று கருதி-குத்தகைதாரர் சொத்துக்கு பொறுப்பு, ஆனால் கடன் அபாயத்தை மேற்கொள்ளவில்லை. முதலீட்டு நிதிகள் இதேபோல், ஒரு நிதி அல்லது தரகருடன் முதலீடு செய்யும் ஒரு வாடிக்கையாளர் முதலீடு செய்கிறார், கடன் வழங்குவதில்லை, எனவே நம்பிக்கைக்குரியவர் வாடிக்கையாளரின் பணத்தை தனித்தனியாக வைத்திருக்க வேண்டும், அதை தங்கள் சொந்த நோக்கங்களுக்காகப் பயன்படுத்தக்கூடாது, ஆனால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட முதலீட்டு நோக்கங்களுக்காக மட்டுமே பயன்படுத்த வேண்டும்ஃ வாடிக்கையாளர் தனது பணத்தின் மீது முதலீட்டு அபாயத்திற்கு உட்பட்டவர், ஆனால் நம்பிக்கைக்குரியவர் தொடர்பான கடன் ஆபத்து அல்ல. வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் தரகர்கள் தொடர்புகொள்வதில் உள்ள சிக்கல் சட்டத் தொழிலில் குறிப்பாக அக்கறை கொண்டுள்ளது. வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் வாடிக்கையாளர்களின் நிதியை தங்கள் சொந்தத்துடன் இணைப்பது கண்டிப்பாக தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது, மேலும் இதுபோன்ற செயல்பாடு கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு அதிகார வரம்பிலும் பணமதிப்பிழப்பு செய்யப்படுவதற்கான அடிப்படையாகும், ஏனெனில் மோசடி எளிதானது மற்றும் கண்டறிவதில் சிரமம் உள்ளது. இதே போன்ற விதிகள் உரிமம் பெற்ற ரியல் எஸ்டேட் தரகர்கள் ஆர்வமுள்ள பணத்தை கையாளுவதற்கும், வாடிக்கையாளர்களின் முகவர்களாக வைப்புத்தொகைகளை வைத்திருக்கும் பிற நிபுணர்களுக்கும் பொருந்தும். கார்ப்பரேஷன்ஸ் கமிங்ளிங் என்பது ஒரு போலி கார்ப்பரேஷனின் "கார்ப்பரேட் முக்காடு துளைப்பதில்" பயன்படுத்தப்படலாம் என்பதற்கான சான்றாகும், அங்கு ஒரு நபர் "இணைத்தல்" மூலம் தனிப்பட்ட பொறுப்புகளிலிருந்து தன்னைக் காப்பாற்றுகிறார், ஆனால் கார்ப்பரேட் மற்றும் தனிப்பட்ட சொத்து அல்லது கணக்குகளை மற்ற முறைகேடுகளுடன் கண்டிப்பாகப் பிரிக்கத் தவறிவிடுகிறார். சிறு வணிகத்தைப் பொறுத்தவரை, பெருநிறுவன மற்றும் தனிப்பட்ட சொத்துக்களை கடுமையாகப் பிரிப்பது ஒரு குறிப்பிட்ட பிரச்சினையாகும், குறிப்பாக வரி மற்றும் விவாகரத்துச் சட்டத்தில். சமூகச் சொத்துரிமை ஐக்கிய அமெரிக்காவின் சமூகச் சொத்துரிமை மாநிலங்களில், திருமணச் சொத்துகளுடன் திருமணச் சொத்துரிமையை "இணைப்பது" அதை சமூகச் சொத்தாக மாற்றலாம். எடுத்துக்காட்டாக, பரம்பரை மூலம் ஒரு தனிநபர் பெற்ற பணத்தை-பொதுவாக திருமணமற்ற, தனிப்பட்ட சொத்தாக கருதப்படும்-கூட்டு வங்கிக் கணக்கில் டெபாசிட் செய்வது அந்த பணத்தை சமூக சொத்தாக மாற்றலாம். பெரும்பாலான சமூகச் சொத்துரிமை மாநிலங்கள் சமூகச் சொத்தின் அனுமானத்தைப் பயன்படுத்துகின்றன; ஏதேனும் ஒன்றிணைப்பு இருந்தால், ஆதாரத்தின் சுமை கட்சி மீது உள்ளது, அந்த சொத்தை தனிப்பட்ட சொத்துக்குத் திருப்பித் தருவதற்கான வகைப்பாட்டை சர்ச்சைக்குள்ளாக்குகிறது, மேலும் அதை பிரித்து வைத்திருப்பதற்கான நோக்கத்தை நிரூபிக்கிறது. எஸ்க்ரோ குறிப்புகள் சட்ட நெறிமுறைகளையும் பார்க்கவும்