Section 51(xxxvii) of the Constitution of Australia
ஆஸ்திரேலிய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 51 (XXXVII) (பரிந்துரை அதிகாரம் என்றும் அழைக்கப்படுகிறது) என்பது ஆஸ்திரேலிய அரசியலமைப்பில் உள்ள ஒரு விதியாகும், இது ஆஸ்திரேலிய நாடாளுமன்றத்திற்கு எந்தவொரு மாநிலமும் குறிப்பிடும் விஷயங்களில் சட்டம் இயற்ற அதிகாரம் அளிக்கிறது. ஆஸ்திரேலியா ஒரு கூட்டமைப்பு என்பதால், மாநிலங்கள் மற்றும் காமன்வெல்த் இரண்டும் சட்டமியற்றும் அதிகாரத்தைக் கொண்டுள்ளன, மேலும் ஆஸ்திரேலிய அரசியலமைப்பு காமன்வெல்த் அதிகாரத்தை கட்டுப்படுத்துகிறது (பிரிவு 51 மற்றும் பிரிவு 52 ஐப் பார்க்கவும்). பிரிவு 51 (XXXVII) சட்டமியற்றும் அதிகாரங்களை ஒதுக்குவதில் ஓரளவு நெகிழ்வுத்தன்மையை அனுமதிக்கிறது. நடைமுறையில், காமன்வெல்த் சட்டத்தை இயற்ற அனுமதிப்பதில் பரிந்துரை அதிகாரம் மிகவும் முக்கியமானது. பிரிவு 51 (XXXVII) பிரிவு 51 (XXXVII) இன் நோக்கம் குறித்த நிச்சயமற்ற தன்மை பின்வருவன குறித்து அதிகாரத்தை வழங்குகிறதுஃ நாடாளுமன்றம் அல்லது எந்தவொரு மாநிலம் அல்லது மாநிலங்களின் நாடாளுமன்றங்களால் காமன்வெல்த் நாடாளுமன்றத்திற்கு பரிந்துரைக்கப்பட்ட விஷயங்கள், ஆனால் சட்டம் யாருடைய நாடாளுமன்றங்களால் இந்த விஷயம் குறிப்பிடப்படுகிறதோ அல்லது பின்னர் சட்டத்தை ஏற்றுக்கொள்ளும் மாநிலங்களுக்கு மட்டுமே நீட்டிக்கப்படும். நிச்சயமற்ற பிரச்சினைகள்ஃ திரும்பப்பெறுதல்ஃ ஒரு மாநிலம் ஒரு பரிந்துரையை ரத்து செய்ய முடியுமா அல்லது பிரிவு 51 இல் அரை திருத்தத்தின் அந்தஸ்தைக் கொண்டிருக்கிறதா. பிரத்தியேகம்ஃ ஒரு பரிந்துரை பிரத்யேக காமன்வெல்த் அதிகாரத்தை வழங்குகிறதா அல்லது ஒரே நேரத்தில் அதிகாரத்தை வழங்குகிறதா. அதாவது, காமன்வெல்த் என்று குறிப்பிடப்படும் துறைகளில் மாநிலங்கள் தொடர்ந்து சட்டமியற்ற முடியுமா? வழங்கப்பட்ட அதிகாரத்தின் வரம்பு ஆஸ்திரேலிய உயர் நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதி பிரெஞ்சு ஆஸ்திரேலிய அரசியலமைப்பு குறித்த உரையில் பின்வருமாறு கருத்து தெரிவித்தார்ஃ ஆரம்பத்தில், அதிகாரம், வெளிப்படையான சொற்களில், விஷயங்களைக் குறிப்பிடுவதற்கான அதிகாரம் அல்ல என்பதைக் காணலாம். குறிப்பிடப்பட்ட விஷயங்கள் தொடர்பாக புதிய சட்டங்களை இயற்றுவது காமன்வெல்த் நாடாளுமன்றத்திற்கு வழங்கப்பட்ட அதிகாரமாகும். இவ்வாறு உருவாக்கப்பட்ட சட்டங்கள் கூட்டாட்சி சட்டங்கள் என்ற முக்கியமான விளைவை இது கொண்டுள்ளது. காமன்வெல்த் முழுவதும் கூட்டாட்சி சட்டங்கள் ஒரே மாதிரியாக இருக்க வேண்டும், மேலும் இந்த சட்டங்கள் சில மாநிலங்களுக்கு மட்டுமே பொருந்தும். இந்த புதிய சட்டங்கள் மிகவும் துல்லியமாக மாநில/கூட்டாட்சி சட்டங்கள் ஆகும், அவை ஒரு மாநிலத்திற்குள் மட்டுமே பயன்படுத்தப்படலாம் மற்றும் மாநில/கூட்டாட்சி அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்தும் மாநில நீதிமன்றத்தை கண்டிப்பாக பேசுகின்றன. பிரிவு 51 (XXXVII) ஆல் வழங்கப்பட்ட சட்டமியற்றும் அதிகாரம் அரசியலமைப்பிற்கு உட்பட்டது. பிரிவு 51 (XXXVIi) இன் படி ஒரு மாநில நாடாளுமன்றத்தால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட ஒரு சட்டமும் காமன்வெல்த் சட்டமா என்பது குறித்து கல்வி வர்ணனையில் ஒரு கேள்வி எழுப்பப்பட்டுள்ளது. பிரிவு 51 (XXXVII) ஆல் வழங்கப்பட்ட அதிகாரம், அதன் கீழ் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு சட்டத்தின் செயல்பாட்டை குறிப்பிடும் மாநிலங்களுக்கும், அந்த சட்டத்தை ஏற்றுக்கொள்ளும் எந்த மாநிலங்களுக்கும் மட்டுப்படுத்தும் வகையில் தகுதியானது. பயங்கரவாத எதிர்ப்புச் சட்டங்களை மேற்கோள் காட்டும் மாநிலங்கள் தொடர்பாக தாமஸ் வி மோப்ரேயின் வழக்கு குறித்து கருத்து தெரிவித்த நீதிபதி கிர்பி, 'சட்டபூர்வமான கொள்கையின்' காரணமாக பரிந்துரையின் குறுகிய வாசிப்பை நியாயப்படுத்தினார்-அரசு குறிப்புகள் மூலம் பெறப்பட்ட காமன்வெல்த் அதிகாரம் இறுதியில் அத்தகைய தனித்துவமான சூழ்நிலைகளில் பெறப்பட்ட சக்தியாகும், அதன் வாசிப்புக்கு பொருத்தமான மாறுபட்ட அணுகுமுறை அவசியம் பின்பற்றப்பட வேண்டும். காமன்வெல்த் அதிகாரத்தின் நோக்கம் பொதுவாக நீதிமன்றத்தால் எவ்வாறு பார்க்கப்படுகிறது என்பதற்கு முரணாக இருந்தாலும், அவ்வாறு செய்வது கூட்டுறவு கூட்டாட்சியில் அசௌகரிய முயற்சிகளுக்கு இடையூறாக இருந்தாலும், பரிந்துரைகளை எப்போதும் விரிவாக அல்லாமல் கண்டிப்பாக விளக்குவதே அந்த அணுகுமுறையாக இருக்க வேண்டும். சட்டம் என்பது பொதுவான சட்ட உரிமைகளைக் குறைக்கும் நோக்கம் கொண்டதோ அல்லது சர்வதேச மனித உரிமைகள் தரங்களை மீறும் நோக்கம் கொண்டதோ அல்ல என்ற விளக்கமான அனுமானம். அரசியலமைப்பு மாநாட்டிற்குள் இந்த பிரச்சினைகள் குறித்து தெளிவற்ற தன்மை இருந்தது. திரும்பப்பெறுதல் பிரச்சினை இன்று தெளிவுபடுத்தப்படவில்லை. அதிகாரத்தின் பரிந்துரைகள் ஏன் பொதுவாக மிகவும் குறுகியவை என்பதை இது விளக்குகிறது. பரிந்துரைகள் வழக்கமாக அவற்றின் விதிமுறைகளில் ஒரு காலாவதி காலத்தை உள்ளடக்கியது, அதன் பிறகு மேலும் பரிந்துரை தேவைப்படுகிறது. கால வரம்புகள் 1964 ஆம் ஆண்டில் உயர் நீதிமன்றத்தால் செல்லுபடியாகும் என்று உறுதி செய்யப்பட்டது, இருப்பினும் திரும்பப் பெறுதல் பற்றிய பொதுவான பிரச்சினை தீர்க்கப்படவில்லை. நிச்சயமற்ற தன்மை கண்ணாடி சட்டத்திற்குப் பதிலாக பயன்பாட்டிற்கு வழிவகுக்கும் (கீழே காண்க), இதில் மாநிலங்கள் தங்கள் சட்டமன்ற அதிகாரத்தைத் தக்க வைத்துக் கொள்கின்றன. தனித்துவம் குறித்த பிரச்சினை ஒருங்கிணைந்த சட்டமியற்றும் அதிகார அணுகுமுறைக்கு ஆதரவாக தீர்க்கப்பட்டதாகத் தெரிகிறது. அதாவது, பிரிவு 51 இல் உள்ள மற்ற அதிகாரங்களைப் போலவே, காமன்வெல்த் சட்டங்களுடன் (அரசியலமைப்பு பிரிவு 109) முரண்பாடுகளுக்கு உட்பட்டு மாநிலங்கள் தொடர்ந்து சட்டமியற்றலாம். பிரிவு 51 (XXXVIi) இன் பயன்பாட்டின் எடுத்துக்காட்டுகள் இந்த பட்டியல் விரிவானது அல்ல. மாறாக, இந்த கட்டுரை அதிகாரங்களின் பரிந்துரையின் சில குறிப்பிடத்தக்க எடுத்துக்காட்டுகளை முன்னிலைப்படுத்தவும், அதிகாரம் எவ்வாறு, ஏன் பயன்படுத்தப்படுகிறது என்பதை நிரூபிக்கவும் விரும்புகிறது. ஆஸ்திரேலிய அரசியலமைப்பு திருமணம் (பிரிவு 51 (xi)) மற்றும் திருமண காரணங்கள் (பிரிவு 51xii) மீது காமன்வெல்த் சட்டமியற்றும் அதிகாரத்தை வழங்குகிறது. ஆஸ்திரேலிய காமன்வெல்த் ஆஸ்திரேலிய குடும்ப நீதிமன்றத்தை குழந்தைகளின் காவலில் வைப்பது உட்பட விவாகரத்தை கையாளும் ஒரு சிறப்பு நீதிமன்றமாக உருவாக்கியது. இருப்பினும், திருமணத்திற்கு வெளியே பிறந்த குழந்தைகளின் காவல் காமன்வெல்த் அதிகார வரம்பிற்கு வெளியே இருந்தது. இதன் விளைவாக, இந்த விஷயங்களை நிபுணர் அல்லாத மாநில நீதிமன்றங்களில் வழக்குத் தொடர வேண்டியிருந்தது. 1986 மற்றும் 1990 க்கு இடையில், மேற்கு ஆஸ்திரேலியாவைத் தவிர அனைத்து மாநிலங்களும், முன்னாள் திருமண குழந்தைகளின் காவல், பராமரிப்பு மற்றும் அணுகல் ஆகியவற்றை காமன்வெல்த் அமைப்புக்கு பரிந்துரைத்தன. இந்த பரிந்துரை குழந்தை நலன் விஷயங்களை விலக்கியது. குழந்தைகளை துஷ்பிரயோகம் செய்வது வழக்குகளை அடையும் குடும்ப சட்ட வழக்குகளில் அடிக்கடி சர்ச்சைக்குரிய விஷயமாக இருப்பதால், இந்த வரம்பு முக்கியமானது, ஏனெனில் இது ஒரு பிளவு அமைப்பை நிறுவுகிறது மற்றும் அதிகாரத்துவ தடைகளை உருவாக்குகிறது. நடைமுறை உறவுகளின் முடிவில் எழும் சொத்து விஷயங்களையும் பரிந்துரை குறிப்பிடவில்லை. இதன் விளைவாக, குடும்ப நீதிமன்றத்தில் பராமரிப்பு உத்தரவுகள் மற்றும் மாநில நீதிமன்றங்களில் சொத்து தீர்வுகள் செய்யப்படுகின்றன, இருப்பினும் விஷயங்கள் ஒன்றோடொன்று தொடர்புடையதாக இருக்கலாம். 2003 ஆம் ஆண்டில் விக்டோரியா, குயின்ஸ்லாந்து மற்றும் நியூ சவுத் வேல்ஸ் ஆகியவை நிதி குடியேற்றங்களை காமன்வெல்த் அமைப்பிற்கு பரிந்துரைத்தன. இருப்பினும், மற்ற மாநிலங்கள் தொடர்பாக இந்த பிரச்சினை தீர்க்கப்படாமல் உள்ளது. மேற்கு ஆஸ்திரேலியா அதிகாரங்களை குறிப்பிடவில்லை, மேலும் மேற்கு ஆஸ்திரேலியாவின் குடும்ப நீதிமன்றம் என்ற அதன் சொந்த சிறப்பு நீதிமன்றத்தைக் கொண்டுள்ளது. 1 மார்ச் 2009 முதல் நடைமுறை உறவுகள் மீதான வரையறுக்கப்பட்ட அதிகார வரம்பு 1 மார்ச் 2009 முதல் குடும்பச் சட்டச் சட்டம் 1975 இல் ஒரு புதிய பிரிவு பங்கேற்கும் மாநிலத்துடன் புவியியல் ரீதியான தொடர்பைக் கொண்ட நடைமுறை உறவுகள் மீது வரையறுக்கப்பட்ட அதிகார வரம்பைக் கொண்டுள்ளது, குடும்பச் சட்டச் சட்டத்தின் 90RG, 90SD மற்றும் 90SK பிரிவுகள். பங்கேற்கும் மாநிலங்கள் மற்றும் பிரதேசங்கள்ஃ நியூ சவுத் வேல்ஸ், விக்டோரியா, குயின்ஸ்லாந்து, தெற்கு ஆஸ்திரேலியா, டாஸ்மேனியா, ஆஸ்திரேலிய தலைநகர் பிராந்தியம், வடக்கு பிராந்தியம், நோர்போக் தீவு, கிறிஸ்துமஸ் தீவு அல்லது கோகோஸ் (கீலிங்) தீவுகள். இந்த மாநிலங்கள் ஆஸ்திரேலிய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 51 (XXXVII) இன் கீழ் நடைமுறையில் உள்ள விஷயங்களை குறிப்பிட்டன. திருமணம் மற்றும் 'திருமண காரணங்களுக்காக' சட்டமியற்றுவதற்கான காமன்வெல்த் அதிகாரம் அரசியலமைப்பின் 51 (xi) மற்றும் (xii) பத்திகளால் ஆதரிக்கப்படுகிறது, அதேசமயம் நடைமுறை நிதி விஷயங்களுக்கு சட்டமியற்றும் அதிகாரம் அரசியலமைப்பின் 51 (xii) பத்திக்கு இணங்க காமன்வெல்த் நாடுகளுக்கு மாநிலங்கள் பரிந்துரைப்பதை நம்பியுள்ளது. குடும்பச் சட்டத் திருத்தம் (உண்மையான நிதி விவகாரங்கள் மற்றும் பிற நடவடிக்கைகள்) மசோதா 2008 விளக்கமளிக்கும் குறிப்பாணை பார்க்க 'உண்மையான நிதிக் காரணம்' என்று அழைக்கப்படும் ஒரு சிறப்புக் காரணம் உருவாக்கப்பட்டது, இருப்பினும், 'திருமணக் காரணம்' மற்றும் 'உண்மையான நிதிக் காரணம்' ஆகியவற்றின் வரையறைகள் சில விஷயங்களில் வேறுபடுகின்றன, ஏனெனில் இந்த விஷயங்களுக்கு சட்டம் இயற்ற காமன்வெல்த் அதிகாரத்தின் வெவ்வேறு ஆதாரங்கள் உள்ளன. எனவே, 1975ஆம் ஆண்டு குடும்பச் சட்டச் சட்டத்தில் 'உண்மையான நிதிக் காரணம்' என்ற வரையறையின் (அ) முதல் (ஈ) வரையிலான பத்திகள், அந்த பத்திகள் ஒவ்வொன்றிலும் உள்ள நடவடிக்கைகளை பொருத்தமான உண்மையான உறவு முறிந்தவுடன் எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகளுக்கு மட்டுப்படுத்துகின்றன. அரசியலமைப்பில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட சட்ட அந்தஸ்தைக் கொண்ட ஒரு திருமணத்தைப் போலல்லாமல், சர்வதேச அளவில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட ஒரு திருமணத்தைப் போலல்லாமல், ஒரு நடைமுறை உறவின் சட்ட அந்தஸ்தும் ஒரு 'நடைமுறை நிதி காரணமும்' பிரிவு 51 (XXXVIi) இன் வரம்புகள் காரணமாக பங்கேற்கும் மாநிலத்திற்குள் மட்டுமே பயன்படுத்தப்படலாம், அங்கு சட்டம் யாருடைய நாடாளுமன்றங்களால் இந்த விஷயம் குறிப்பிடப்படுகிறதோ அல்லது பின்னர் சட்டத்தை ஏற்றுக்கொள்கிறதோ அந்த மாநிலங்களுக்கு மட்டுமே நீட்டிக்கப்படும் என்று அது கூறுகிறது. மேலும் விளக்குவதற்கு, திருமணமாகாத தம்பதிகள் மாநிலத்தை விட்டு வெளியேறும் போது மாநிலத்தை தங்களுடன் அழைத்துச் செல்வதில்லை, மேலும் பங்கேற்கும் மாநிலத்திற்கு வெளியே உண்மையான சட்ட அந்தஸ்து இருக்க முடியாது. எனவே, திருமணமாகாத தம்பதிகளின் உறவு பின்னர் அவர்கள் வழக்கமாக வசிக்கும் இடத்தின் திருமணமாகாத உறவுகள் குறித்த நாட்டின் சட்டங்களால் மூடப்படுகிறது. இல்லையெனில் சட்டத்தை விளக்குவது ஆஸ்திரேலிய அரசியலமைப்பை மீறுவதாக இருக்கும், ஏனெனில் அரசு அதிகாரம் மற்றும் சுயநிர்ணய உரிமை மற்றும் அந்தஸ்தைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான சர்வதேச மனித உரிமைகள் ஆகியவற்றிலிருந்து அதிகாரம் எவ்வாறு பெறப்பட்டது என்பதற்கான வரம்புகள் காரணமாக, சிவில் மற்றும் அரசியல் உரிமைகள் குறித்த சர்வதேச உடன்படிக்கை 1 மற்றும் 2 கட்டுரைகளைப் பார்க்கவும். கார்ப்பரேஷன்கள் கார்ப்பரேஷன்களின் அதிகாரம், அரசியலமைப்பு பிரிவு 51 (XX), காமன்வெல்த் "காமன்வெல்த் வரம்புகளுக்குள் உருவாக்கப்பட்ட வெளிநாட்டு நிறுவனங்கள் மற்றும் வர்த்தக அல்லது நிதி நிறுவனங்கள்" தொடர்பாக சட்டம் இயற்ற காமன்வெல்த்துக்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது. இந்த அதிகாரத்தின் அடிப்படையில், 1989 ஆம் ஆண்டில் காமன்வெல்த் ஆஸ்திரேலியாவில் உள்ள கார்ப்பரேஷன்கள் மீது விரிவான சட்டத்தை இயற்றியது, கார்ப்பரேஷன்ஸ் சட்டம் 1989 (Cth). இந்தச் சட்டம் ஏற்கனவே இருந்த பெருநிறுவனங்களை மட்டுமல்லாமல், ஒருங்கிணைப்பு செயல்முறைகளையும் உள்ளடக்கியது. நிறுவனங்களை நிறுவுவதற்கான ஒவ்வொரு அதிகார வரம்பிலும் வெவ்வேறு விதிகள் மற்றும் நிறுவனங்களின் இருப்புக்கான வெவ்வேறு பதிவேடுகள் இருப்பதால், வணிகத்திற்கு சிவப்பு நாடா மற்றும் சட்டத் தடைகளை உருவாக்கியது. இருப்பினும், ஒருங்கிணைப்பு வழக்கில் (1990), உயர் நீதிமன்றம் பெருநிறுவனங்கள் உருவாக்கப்பட்ட பின்னரே அவை தொடர்பான "உருவாக்கம்" இருப்பதாகவும், எனவே ஒருங்கிணைப்பு செயல்முறைகளை பரிந்துரைக்கும் சட்டத்தை ஆதரிக்கவில்லை என்றும் தீர்ப்பளித்தது. அந்த அளவிற்கு, இந்தச் சட்டம் செல்லாது. காமன்வெல்த் பின்னர் ஒருங்கிணைப்பு செயல்முறைகள் தொடர்பாக சட்டமியற்றும் அதிகாரத்தைப் பெற்றது, மாநிலங்களை ஒருங்கிணைப்பு செயல்முறைகள் மீதான தங்கள் அதிகாரங்களை காமன்வெல்த்திற்கு பரிந்துரைக்க வற்புறுத்தியது. தற்போதைய கார்ப்பரேஷன்ஸ் சட்டம் 2001 (Cth) கார்ப்பரேஷன்ஸ் அதிகாரத்தை இந்த அதிகார பரிந்துரையுடன் இணைப்பதன் மூலம் ஆதரிக்கப்படுகிறது. இந்த பரிந்துரை ஆஸ்திரேலிய பத்திரங்கள் மற்றும் முதலீட்டு ஆணையம் சட்டம் 2001 (Cth) ஐ நிறைவேற்ற அனுமதித்தது. தொழில்துறை உறவுகள்-விக்டோரியா 1996 ஆம் ஆண்டில் விக்டோரியா காமன்வெல்த் அதிகாரங்கள் (தொழில்துறை உறவுகள் சட்டம்) 1996 (விக்) இல் சில தொழில்துறை உறவுகள் விஷயங்களை காமன்வெல்த்துக்கு பரிந்துரைத்தார். இது காமன்வெல்த் தொழில்துறை உறவுகள் சட்டம், பணியிட உறவுகள் சட்டம் 1996, விக்டோரியன் தொழில்துறை உறவுகளுக்கு பொருந்தும் வகையில் அனுமதித்தது. பணியிட உறவுகள் சட்டம் ஆஸ்திரேலிய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 51 (XX) (கார்ப்பரேஷன் அதிகாரம்) மற்றும் ஆஸ்திரேலிய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 51 (XXXV) (சமரசம் மற்றும் நடுவர் அதிகாரம்) ஆகியவற்றால் செயல்பாட்டில் மட்டுப்படுத்தப்பட்டிருக்கும். வேறு எந்த மாநிலமும் விக்டோரியாவின் வழியைப் பின்பற்றவில்லை, மேலும் பணியிட உறவுகள் திருத்தம் (வேலை தேர்வுகள்) சட்டம் 2005 (Cth) மூலம் பணியிட உறவுகளின் தேசிய ஆட்சியை நிறுவியதன் மூலம் பரிந்துரைக்கும் கேள்வி மறைந்துவிட்டது. ஆஸ்திரேலிய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 51 (vi) (பாதுகாப்பு அதிகாரம்) காமன்வெல்த் அமைப்புக்கு இராணுவ விஷயங்களில் சட்டம் இயற்ற அதிகாரம் அளித்தாலும், இந்த அதிகாரம் உள்நாட்டுப் பாதுகாப்பு தொடர்பான சட்டங்களை உருவாக்குவதற்கு நீட்டிக்கப்படுவது சாத்தியமில்லை என்று கருதப்படுகிறது. 2002-2003 இல், அனைத்து மாநிலங்களும் குற்றவியல் கோட் திருத்தம் (பயங்கரவாதம்) சட்டம் 2003 (Cth) ஐ இயற்ற அனுமதிக்க ஒரு வரையறுக்கப்பட்ட அதிகாரத்தை குறிப்பிட்டன. மாநிலங்களுடன் கலந்தாலோசிக்காமல் இந்தச் சட்டத்தில் திருத்தம் செய்யப்படக்கூடாது என்று பரிந்துரை தேவைப்பட்டது. 2009 ஆம் ஆண்டில், தேசிய நுகர்வோர் கடன் பாதுகாப்புச் சட்டம் (Cth) மாநிலங்கள் மற்றும் பிரதேசங்களிலிருந்து பொதுநலவாயத்திற்கு கடனுக்கான ஒழுங்குமுறைப் பொறுப்பை மாற்றுகிறது. இது ஆஸ்திரேலியாவில் நுகர்வோர் கடன் ஒழுங்குமுறையின் பரந்த அளவிலான சீர்திருத்தமாகும். முன்னதாக, நுகர்வோர் கடன் ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும் மாநில அளவில் கட்டுப்படுத்தப்பட்டது, ஆனால் உலகளாவிய நிதி நெருக்கடியை அடுத்து சட்டத்தின் இந்த பகுதியை சீர்திருத்த வேண்டும் என்று சி. ஓ. ஏ. ஜி கூட்டத்தில் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டது, மேலும் அரசியலமைப்பு மட்டத்தில், பரிந்துரை செய்யும் அதிகாரத்தின் காரணமாக இது சாத்தியமானது. பரஸ்பர அங்கீகாரம் 1992 ஆம் ஆண்டில், பரஸ்பர அங்கீகாரச் சட்டம் 1992 இயற்றப்பட்டது, மேலும் இது சில பொருட்கள் மற்றும் தொழில்களின் பல்வேறு மாநிலங்களுக்கு இடையே பரஸ்பர அங்கீகாரத்தை அனுமதித்தது. இது சில தொழில்களைக் கொண்டவர்களை அனுமதித்தது (எ. கா. செவிலியர், மருத்துவர், ஆசிரியர்) குறைந்தபட்ச தாமதம் அல்லது சலசலப்புடன் மற்றொரு மாநிலத்தில் அந்த தொழிலைச் செய்ய வேண்டும். அதேபோல், அவர்கள் தோன்றிய மாநிலத்தின் தரங்களை பூர்த்தி செய்யும் பெரும்பாலான பொருட்கள் அந்த மாநிலத்தின் குறிப்பிட்ட தரங்களைப் பொருட்படுத்தாமல் வேறு எந்த மாநிலத்திலும் விற்கப்படலாம். பிரிவு 51 (XXXVIi) க்கு மாற்றாக காமன்வெல்த் பவர் மிரர் சட்டம் இல்லாதபோது பிரிவு 51 (XXXVIi) இல் உள்ள பரிந்துரை அதிகாரம் 'கண்ணாடி சட்டம்' நடைமுறையுடன் குழப்பமடையக்கூடாது. மாநிலங்கள் முழுவதும் நிலைத்தன்மையை அடைய மாநில நாடாளுமன்றங்கள் ஒரே மாதிரியான சட்டத்தை இயற்றும் போது கண்ணாடி சட்டம் ஏற்படுகிறது. அத்தகைய சட்டம் பொதுநலவாயத்தால் வழிநடத்தப்படலாம், ஒருவேளை அதன் சொந்த கட்டமைப்புச் சட்டத்தின் மூலம். ஆயினும்கூட, கண்ணாடிச் சட்டமே மாநில அதிகாரங்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட மாநிலச் சட்டமாகும். அடுத்தடுத்த ரத்து மற்றும் திருத்தத்தின் மீது அவர்களுக்கு கட்டுப்பாட்டை வழங்குவதால், கண்ணாடிச் சட்டத்தை மாநிலங்கள் விரும்பலாம். இருப்பினும், வெவ்வேறு அதிகார வரம்புகளில் வெவ்வேறு திருத்தங்கள் செய்யப்படும்போது இது முரண்பாடுகளை அறிமுகப்படுத்தலாம். பிணைக்கப்பட்ட மானியங்கள் என்பது ஒரு குறிப்பிட்ட கொள்கையை செயல்படுத்த வேண்டிய 'விதிமுறைகள் மற்றும் நிபந்தனைகளுக்கு' உட்பட்டு அரசியலமைப்பின் 96 வது பிரிவின் கீழ் மாநிலங்களுக்கு நிதி வழங்குவதன் மூலம் காமன்வெல்த் மாநில கொள்கை திசையை ஆணையிடுகிறது. கண்ணாடிச் சட்டத்தைப் போலவே, இயற்றப்பட்ட சட்டமும் மாநிலச் சட்டமாகும், மேலும் மாநிலச் சட்டமியற்றும் அதிகாரத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது, இருப்பினும் மானியம் காமன்வெல்த் நிறுவனத்தால் வழங்கப்படுகிறது. மாநிலங்களுக்கும் காமன்வெல்த் அமைப்புக்கும் இடையிலான நிலையான நிதி சமநிலையின்மை காரணமாக பிணைக்கப்பட்ட மானியங்கள் பெரும்பாலும் மாநிலங்கள் மீது 'கட்டாயப்படுத்தப்பட்டுள்ளன'. இதற்கு மாறாக, s51 (XXXVIi) பயன்படுத்தப்பட்ட பகுதிகள் பொதுவாக வேறுபட்ட நிலை அமைப்புகள் விரும்பத்தகாதவை என்ற ஒருமித்த கருத்தை பிரதிபலிக்கின்றன. குறிப்புகள் வெளி இணைப்புகள் காமன்வெல்த் கூட்டுறவு கூட்டாட்சிக்கு மாநிலங்களிலிருந்து பரிந்துரைகளின் பட்டியல்ஃ காமன்வெல்த்துக்கு மாநில அதிகாரங்களின் பரிந்துரைகள் மற்றும் விக்டோரியா சொலிசிட்டர் ஜெனரலின் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் பமீலா டேட் அவர்களின் விளைவுகள் விக்டோரியன் தொழில்துறை உறவுகள் விஷயங்களின் பரிந்துரையின் மீது பீட்டர் ரெய்த்தின் உரை ஆஸ்திரேலிய பத்திரங்கள் மற்றும் முதலீட்டு ஆணையம் மசோதா 2001 க்கு ஜீரணிக்கப்படுகிறது பரிந்துரை அதிகாரம், சிஓஏஜி மற்றும் தேசிய நுகர்வோர் கடன் குறியீடு ஆஸ்திரேலிய அரசியலமைப்பு சட்டம்