Tiebout model
டைபவுட் மாதிரி, டைபவுட் வரிசைப்படுத்தல், டைபவுட் இடம்பெயர்வு அல்லது டைபவுட் கருதுகோள் என்றும் அழைக்கப்படுகிறது, இது பொருளாதார நிபுணர் சார்லஸ் டைபவுட் தனது "உள்ளூர் செலவினங்களின் தூய கோட்பாடு" (1956) என்ற கட்டுரையில் முதன்முதலில் விவரித்த ஒரு நேர்மறையான அரசியல் கோட்பாட்டு மாதிரியாகும். இந்த மாதிரியின் சாராம்சம் என்னவென்றால், உள்ளூர் நிர்வாகத்தில் சுதந்திரமான சவாரி பிரச்சினைக்கு உண்மையில் ஒரு அரசியல் சாராத தீர்வு உள்ளது. குறிப்பாக, உள்ளூர் அதிகார வரம்புகளில் உள்ள போட்டி, உள்ளூர் பொதுப் பொருட்களை வழங்குவதில் போட்டி அழுத்தங்களை ஏற்படுத்துகிறது, அதாவது இந்த உள்ளூர் அரசாங்கங்கள் உகந்த அளவிலான பொதுப் பொருட்களை வழங்க முடியும். டாய்பவுட் முதன்முதலில் ரிச்சர்ட் மஸ்க்ரேவுடன் ஒரு கருத்தரங்கில் ஒரு பட்டதாரி மாணவராக இந்த மாதிரியை முறைசாரா முறையில் முன்மொழிந்தார், அவர் இலவச சவாரி பிரச்சினைக்கு ஒரு அரசியல் தீர்வு தேவை என்று வாதிட்டார். பின்னர், தனது முனைவர் பட்டத்தைப் பெற்ற பிறகு, 1956 ஆம் ஆண்டில் ஜர்னல் ஆஃப் பொலிட்டிக்கல் எகானமி வெளியிட்ட ஒரு அடிப்படை கட்டுரையில் டைபவுட் தனது கருதுகோளை முழுமையாக விவரித்தார். உகந்த பொதுப் பொருட்களை வழங்குவதற்கு அரசியல் சாராத தீர்வை அனுமதிக்க ஷாப்பிங் மற்றும் போட்டி பற்றிய கருத்துக்களை பொதுத் துறையில் கொண்டு வர முடியும் என்று டைபவுட் நம்பினார். நகராட்சிகள் பல்வேறு வகையான பொருட்களின் கூடைகளை (அரசு சேவைகள்) பல்வேறு விலைகளில் (வரி விகிதங்கள்) வழங்கினால், இந்த சேவைகள் மற்றும் விலைகளின் வெவ்வேறு தனிப்பட்ட மதிப்பீடுகளைக் கொண்ட மக்கள் ஒரு உள்ளூர் சமூகத்திலிருந்து மற்றொரு உள்ளூர் சமூகத்திற்கு மாறுவார்கள், இது அவர்களின் தனிப்பட்ட பயன்பாட்டை அதிகரிக்கிறது என்று மாதிரி கூறுகிறது. ஷாப்பிங் மற்றும் போட்டி தனியார் நல்ல சந்தைகளில் செயல்திறனுக்கு எவ்வாறு வழிவகுக்கிறது என்பதைப் போலவே, இந்த மாதிரியும், எங்கு வாழ வேண்டும் என்பதற்கான தனிப்பட்ட தேர்வுகள் குடியிருப்பாளர்களின் விருப்பங்களுக்கு ஏற்ப உள்ளூர் பொதுப் பொருட்களின் சமநிலை ஏற்பாட்டிற்கு வழிவகுக்கும், இதன் மூலம் மக்களை உகந்த சமூகங்களாக வகைப்படுத்துகிறது. அடிப்படையில், ஒரு தனிநபருக்கு ஒரு நகரத்தின் பொதுப் பொருட்களின் விநியோகம் பிடிக்கவில்லை என்றால், அவர்கள் அடுத்த நகரத்திற்குச் செல்லலாம். இந்த மாதிரி பொதுப் பொருட்களின் அரசாங்க ஏற்பாட்டில் இரண்டு முக்கிய சிக்கல்களைத் தீர்க்கும் நன்மையைக் கொண்டுள்ளதுஃ முன்னுரிமை வெளிப்பாடு மற்றும் முன்னுரிமை திரட்டல். நகராட்சிகள் தங்கள் சமூகத்தில் அதிக நபர்களைப் பெற முயற்சிக்க இரண்டு சாலைகளைக் கொண்டுள்ளன என்று டைபவுட்டின் காகிதம் வாதிடுகிறது. நகராட்சிகள் ஒரு கார்டெலாக செயல்படுவதற்கான ஒரு வழி, பல்வேறு சமூகங்களிடையே ஒரு தனித்துவமான வரி விகிதத்தை அமல்படுத்துகிறது. இது தனிநபரின் குரல் மற்றும் வெளியேறும் உரிமையை சுருக்கும் என்று டைபவுட் தனது கட்டுரையில் கூறுகிறார். மற்றொரு வழி, நகராட்சிகள் வரிப் போட்டியில் ஈடுபடுவது. பல்வேறு நகராட்சிகளின் வரி விகிதங்கள் சராசரி விகிதத்தைச் சுற்றி ஒன்றிணைவதால், இரண்டு விருப்பங்களின் இறுதி முடிவு ஒன்றே என்று டைபவுட் கூறுகிறது. டைபவுட்டுக்கான வரிப் போட்டி அரசாங்கத்திற்கும் அதன் குடிமக்களுக்கும் இடையிலான சந்தை செயல்முறையின் ஒருங்கிணைந்த பகுதியாக இருந்தது. முறையான மாதிரி ஒரு எளிய மாதிரி (பின்னர் விவரிக்கப்பட வேண்டிய அனுமானங்களுடன்) டைபவுட்டின் நுண்ணறிவு மற்றும் கோட்பாட்டை விளக்குவதற்கு உதவியாக இருக்கும். ஒரே மாதிரியான Y வருமானம் கொண்ட 2 * N குடும்பங்கள் உள்ளன, தலா N வீடுகளைக் கொண்ட 2 நகரங்கள் உள்ளன, மேலும் ஒவ்வொரு நகரமும் உள்ளூர் பொதுப் பள்ளிகளின் G அளவை வழங்குகிறது என்று வைத்துக்கொள்வோம். இரண்டு வகையான குடும்பங்கள் உள்ளனஃ குழந்தைகளுடன் N குடும்பங்கள், பயன்பாடு U (C, G). இந்த குடும்பங்கள் தனியார் நுகர்வு சி மற்றும் பொதுப் பள்ளி வழங்கல் ஆகிய இரண்டையும் மதிக்கின்றன. குழந்தைகள் இல்லாத ஜிஎன் வயதான குடும்பங்கள், பயன்பாட்டு யு (சி) உடன். இந்த குடும்பங்கள் தனியார் நுகர்வு சி-ஐ மட்டுமே மதிக்கின்றன, மேலும் பொதுப் பள்ளி ஏற்பாட்டிலிருந்து எதுவும் பெறுவதில்லை. ஒவ்வொரு நகரத்திலும், ஜி சராசரி வாக்காளர்களால் தீர்மானிக்கப்பட்டு, நகரவாசிகளால் சமமாக நிதியளிக்கப்படுகிறது என்று கருதினால், குழந்தைகளைக் கொண்ட குடும்பங்கள் உள்ளூர் பொதுப் பள்ளிகள் ஜி = ஜி * வழங்கிய நகரங்களுக்குச் செல்லும். வயதான குடும்பங்கள் ஜி = 0 உள்ள நகரங்களுக்கு குடிபெயர்வார்கள். இறுதியில், ஒரு நகரம் குழந்தைகளைக் கொண்ட அனைத்து குடும்பங்களாகவும் இருக்கும், மற்றொன்று குழந்தைகள் இல்லாத அனைத்து வயதான குடும்பங்களாகவும் இருக்கும். இந்த சூழ்நிலையில், இரு நகரங்களும் உகந்த அளவிலான பொது நலனை வழங்க முடியும் ஜி (குழந்தைகளுடன் அனைத்து குடும்பங்களுடனும் நகரத்தில் ஜி * மற்றும் அனைத்து வயதான குடும்பங்களுடனும் நகரத்தில் 0). அனுமானங்கள் டைபவுட் மாதிரி அடிப்படை அனுமானங்களின் தொகுப்பை நம்பியுள்ளது. நுகர்வோர் தங்கள் சமூகங்களைத் தேர்வுசெய்ய சுதந்திரமாக உள்ளனர், நகரங்களில் சுதந்திரமாக (எந்த செலவும் இல்லாமல்) செல்ல முடியும், சரியான தகவல்களைக் கொண்டுள்ளனர், மேலும் பொதுப் பொருட்களுக்கு சமமான நிதியுதவி உள்ளது என்பது முதன்மை அனுமானங்கள் ஆகும். இதன் பொருள் என்னவென்றால், அவர்கள் எந்த செலவும் இல்லாமல் ஒரு சமூகத்திலிருந்து மற்றொரு சமூகத்திற்கு செல்ல முடியும், மேலும் உள்ளூர் அரசாங்கங்கள் வழங்கும் சேவைகள் மற்றும் அனைத்து உள்ளூர் அரசாங்கங்களின் வரி விகிதங்கள் பற்றி அவர்கள் தெரிந்து கொள்ள வேண்டிய அனைத்தையும் அவர்கள் அறிவார்கள். மேலும், இந்த மாதிரியில் போதுமான நகரங்கள் இருக்க வேண்டும், இதனால் தனிநபர்கள் பொதுப் பொருட்களுக்கு ஒத்த விருப்பங்களைக் கொண்ட குழுக்களாக தங்களை வரிசைப்படுத்திக் கொள்ளலாம். இந்த காரணங்களுக்காக, பல்வேறு சுயாதீன சமூகங்களைக் கொண்ட புறநகர்ப் பகுதிகளில் டைபவுட் மாதிரி மிகவும் துல்லியமானது என்று நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த பகுதிகளில் உள்ள சமூகங்களுக்கு இடையே நகர்வது மிகக் குறைந்த செலவைக் கொண்டிருக்கும், மேலும் சாத்தியமான தேர்வுகளின் தொகுப்பு மிகவும் மாறுபட்டது. கிராமப்புற வெள்ளத்தால் பாதிக்கப்பட்ட பகுதிகளில், அதிக பணக்கார குடியிருப்பாளர்கள் ஆற்றங்கரைகளால் பாதுகாக்கப்பட்ட சமூகங்களில் ஏன் வாழ்கிறார்கள் என்பதை டைபவுட் வரிசைப்படுத்தல் விளக்குகிறது, அதே நேரத்தில் ஏழை குடியிருப்பாளர்கள் விலையுயர்ந்த மற்றும் அரிதாகப் பயன்படுத்தப்படும் பாதுகாப்புகள் இல்லாமல் வாழ முனைகிறார்கள். கடைசியாக, நகரங்கள் முழுவதும் வெளிப்புறங்கள் அல்லது பொதுப் பொருட்களின் கசிவு இல்லை என்றும் இந்த மாதிரி கருதுகிறது. மாதிரியின் முதல் அறிக்கையில் டைபவுட் செய்த சரியான அனுமானங்கள் பின்வருமாறுஃ மொபைல் நுகர்வோர், அவர்கள் வசிக்கும் இடத்தை தேர்வு செய்ய சுதந்திரமாக உள்ளனர். நகர்வுடன் தொடர்புடைய செலவுகள் எதுவும் இல்லை. முழுமையான தகவல். தேர்வு செய்ய பல சமூகங்கள் உள்ளன. போக்குவரத்து ஒரு பிரச்சினையே அல்ல. பொதுப் பொருட்கள் ஒரு சமூகத்திலிருந்து இன்னொரு சமூகத்திற்கு நன்மைகள்/செலவுகள் அடிப்படையில் பரவுவதில்லை. ஒரு உகந்த நகர அளவு உள்ளதுஃ அளவின் பொருளாதாரங்கள். சமூகங்கள் "உகந்த அளவை" அடைய முயற்சிக்கின்றன. சமூகங்கள் பகுத்தறிவுடையவை மற்றும் பொது "மோசமான" நுகர்வோரை விலக்கி வைக்க முயற்சிக்கின்றன. ஒரு நகரத்தின் நிதி கவர்ச்சியில் ஏதேனும் வேறுபாடுகள் இருந்தால் அவை வீட்டு விலைகளாக மூலதனமாக்கப்படும். எந்தவொரு வீட்டின் விலையும் அந்த வீட்டில் வாழ்வதற்கான செலவு (உள்ளூர் சொத்து வரி உட்பட) மற்றும் நன்மைகள் (உள்ளூர் பொது பொருட்கள் உட்பட) ஆகியவற்றை பிரதிபலிக்கிறது. வரம்புகள் அனைத்து குடியிருப்பாளர்களாலும் பொது நலனுக்கு சமமான நிதியுதவி தேவைப்படுகிறது (ஒரு மொத்த தொகை வரி) இது மிகவும் சமத்துவமின்மை கொண்ட நகரங்களாகக் கருதப்படுகிறது, இது பொதுவாக வீடுகளின் மதிப்புக்கு விகிதாசாரமாக விதிக்கப்படும் சொத்து வரிக்கு பதிலாக தங்கள் பொதுப் பொருட்களுக்கு நிதியளிக்கிறது. இந்த சொத்து வரிவிதிப்பு ஏற்படுத்தும் பிரச்சனை என்னவென்றால், ஏழைகள் பணக்காரர்களைத் துரத்துகிறார்கள். ஏழை மக்களை விட பணக்காரர்கள் பொதுப் பொருட்களின் கட்டணத்தில் அதிக பங்கை செலுத்துகிறார்கள், எனவே அந்த பொருட்களை மதிக்கும் மக்கள் தங்களை விட பணக்காரர்களுடன் ஒரு சமூகத்தில் வாழ விரும்புகிறார்கள். பரவலாக்கலின் உகந்த அளவை தீர்மானிக்கும் காரணிகள் வரி-நன்மை இணைப்பு-வலுவான நன்மை இணைப்பைக் கொண்ட பொது சாலைகள் போன்ற பொருட்கள் உள்ளூரில் வழங்கப்பட வேண்டும். மறுபுறம், நலன்புரி செலவினங்கள் மாநில அல்லது மத்திய அதிகாரிகளால் சிறப்பாக கையாளப்பட வேண்டும். நேர்மறையான வெளிப்புறங்களின் அளவு-பெரிய கசிவு விளைவுகளைக் கொண்ட பொதுப் பொருட்கள் குறைவாக வழங்கப்படலாம். இந்த விஷயத்தில், மத்திய அல்லது மாநில அரசு மானியங்கள் மூலம் உள்ளூர் மட்டங்களிலிருந்து அதிக முதலீட்டை ஊக்குவிக்க முடியும். அளவிலான பொருளாதாரம்-பெரிய அளவிலான பொருளாதாரங்களைக் கொண்ட பொருட்கள் (எடுத்துக்காட்டாக, தேசிய பாதுகாப்பு) உள்ளூர் அதிகார வரம்புகளால் திறம்பட வழங்கப்படவில்லை. சான்றுகள் டைபவுட் மாதிரி மக்களுக்கு அதிக தேர்வுகள் இருக்கும்போது, நகரவாசிகளிடையே பொதுப் பொருட்களுக்கான சுவைகளில் சீரான தன்மை இருக்கும் என்பதைக் குறிக்கிறது. ஆதரவான சான்றுகள் கிராம்லிச் மற்றும் ரூபின்ஃபெல்ட் (1982) ஆகியோரிடமிருந்து வருகின்றன, அவர்கள் மிச்சிகன் வீடுகளை பொதுப் பொருட்களுக்கான தேவை குறித்து ஆய்வு செய்தனர். பெரிய பெருநகரங்களில், மக்கள் எந்த சமூகத்தில் வாழ முடியும் என்பதை அதிகம் தேர்வு செய்யக்கூடிய இடங்களில், பொதுப் பொருட்களுக்கான விருப்பத்தேர்வுகள் சிறிய பகுதிகளை விட நகரங்களுக்குள் மிகவும் ஒத்ததாக இருப்பதை அவர்கள் கண்டறிந்தனர். மேலும், நகர்ப்புற/புறநகர் பகுதிகளில், நகர்ப்புறம் அல்லாத பகுதிகளை விட பொதுப் பொருட்களுக்கான செலவினங்களின் அளவு குறித்து குடியிருப்பாளர்கள் மிகவும் திருப்தி அடைந்தனர், அங்கு செல்ல குறைவான நகரங்கள் இருப்பதால் ஒருவரின் கால்களால் வாக்களிக்க குறைவான வழிகள் உள்ளன. பத்திரிகையாளர் பில் பிஷப் மற்றும் சமூகவியலாளரும் புள்ளியியல் நிபுணருமான ராபர்ட் குஷிங் ஆகியோர் தங்கள் புத்தகமான தி பிக் சோர்ட்ஃ வை தி கிளஸ்டரிங் ஆஃப் லைக்-மைண்டட் அமெரிக்கா இஸ் டியரிங் அஸ் அபார்ட் என்ற புத்தகத்தில் மேலும் சான்றுகள் உள்ளன. இருபதாம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில் அமெரிக்கர்கள் ஷாப்பிங் செய்து, தங்கள் கால்களால் வாக்களித்து, புவியியல் ரீதியாகவும், பொருளாதார ரீதியாகவும், அரசியல் ரீதியாகவும் திறம்பட தங்களை வரிசைப்படுத்திக் கொண்ட முக்கியமான வழிகளை நிரூபிக்க பிஷப் மற்றும் குஷிங் அசல் தரவை முன்வைக்கின்றனர். வெளியேறு, குரல் மற்றும் விசுவாசமான கால் வாக்கு வரி தேர்வு குறிப்புகள் ஆகியவற்றையும் பார்க்கவும். ஃபிஷெல் (எட். ), தி டைபவுட் மாடல் அட் ஃபிஃப்டி, எஸ்ஸேஸ் இன் பப்ளிக் எகனாமிக்ஸ் இன் ஹானர் ஆஃப் வாலஸ் ஓட்ஸ், 2006. குறிப்புகள் பொது தேர்வு கோட்பாடு