Open-access poll
திறந்த அணுகல் கருத்துக் கணிப்பு என்பது ஒரு வகை கருத்துக் கணிப்பாகும், இதில் பங்கேற்பாளர்களின் சாத்தியமற்ற மாதிரி பங்கேற்புக்கு சுயமாக தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறது. இந்த சொல்லில் அழைப்பு, அஞ்சல் மற்றும் சில ஆன்லைன் கருத்துக்கணிப்புகள் அடங்கும். திறந்த அணுகல் கருத்துக்கணிப்புகளின் மிகவும் பொதுவான எடுத்துக்காட்டுகள், ஒரு எண்ணை தொலைபேசியில் அழைக்கவும், ஒரு வலைத்தளத்தில் வாக்களிக்கும் விருப்பத்தைக் கிளிக் செய்யவும் அல்லது ஒரு செய்தித்தாளில் இருந்து வெட்டப்பட்ட கூப்பனைத் திருப்பித் தரவும். இதற்கு மாறாக, தொழில்முறை வாக்குப்பதிவு நிறுவனங்கள் தாங்கள் நடத்தும் கருத்துக்கணிப்புகள் பிரதிநிதித்துவமானவை, நம்பகமானவை மற்றும் அறிவியல் பூர்வமானவை என்பதை உறுதிப்படுத்த பல்வேறு நுட்பங்களைப் பயன்படுத்துகின்றன. திறந்த அணுகல் கருத்துக்கணிப்புக்கும் அறிவியல் கருத்துக்கணிப்புக்கும் இடையிலான மிகத் தெளிவான வேறுபாடு என்னவென்றால், அறிவியல் கருத்துக்கணிப்புகள் பொதுவாக சீரற்ற முறையில் அவற்றின் மாதிரிகளைத் தேர்ந்தெடுக்கின்றன, மேலும் சில நேரங்களில் புள்ளிவிவர எடைகளைப் பயன்படுத்தி அவற்றை இலக்கு மக்கள்தொகையின் பிரதிநிதியாக ஆக்குகின்றன. நன்மைகள் மற்றும் தீமைகள் திறந்த அணுகல் வாக்கெடுப்பில் பங்கேற்பாளர்கள் ஒரு சீரற்ற மாதிரியைக் காட்டிலும் தன்னார்வலர்கள் என்பதால், அத்தகைய கருத்துக்கணிப்புகள் வாக்களிப்பதைப் போலவே மிகவும் ஆர்வமுள்ள நபர்களைக் குறிக்கின்றன. அரசியல் தேர்தல்களைப் பொறுத்தவரை, அத்தகைய பங்கேற்பாளர்கள் அதிக வாக்காளர்களாக இருக்கலாம். பங்கேற்பாளர்களின் மாதிரியை வரைய எந்த மாதிரி சட்டமும் பயன்படுத்தப்படாததால், திறந்த அணுகல் கருத்துக்கணிப்புகள் பெரிய மக்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் பங்கேற்பாளர்களைக் கொண்டிருக்காது. உண்மையில், அவர்கள் வெறுமனே வாக்கெடுப்பு பற்றி கேள்விப்பட்ட நபர்களால் ஆனவர்களாக இருக்கலாம். இதன் விளைவாக, வாக்கெடுப்பின் முடிவுகளை பொதுமைப்படுத்த முடியாது, ஆனால் அவை வாக்கெடுப்பில் பங்கேற்பாளர்களின் பிரதிநிதிகள் மட்டுமே. திறந்த அணுகல் வாக்கெடுப்பு மூலம் உருவாக்கப்பட்ட பிழையின் ஒரு எடுத்துக்காட்டு 1936 அமெரிக்க ஜனாதிபதித் தேர்தலைக் கணிக்க தி லிட்ரேச்சரி டைஜெஸ்ட் எடுத்தது. இதழின் இதேபோன்ற கருத்துக்கணிப்புகள் முந்தைய நான்கு ஜனாதிபதித் தேர்தல்களின் முடிவை சரியாக கணித்தன. இதழின் 1936 வாக்கெடுப்பு ஆல்பிரட் லாண்டன் பிராங்க்ளின் டி. ரூஸ்வெல்ட்டை பெரும் வித்தியாசத்தில் தோற்கடிப்பார் என்று பரிந்துரைத்தது. உண்மையில், அதற்கு நேர்மாறாக நடந்தது. ரூஸ்வெல்ட்டை ஆதரித்த அமைதியான பெரும்பான்மையினருடன் ஒப்பிடும்போது, ரூஸ்வெல்ட்டின் எதிரிகள் அதிக குரல் கொடுப்பதாகவும், இதனால் பத்திரிகைக்கு பதிலளிக்க அதிக விருப்பம் கொண்டதாகவும் இருந்தது பிழையின் முக்கிய காரணம் என்று பிற்கால ஆய்வுகள் பரிந்துரைத்தன. இதற்கு மாறாக, ஜார்ஜ் கேலப் எடுத்த அறிவியல் கருத்துக் கணிப்புகள் ரூஸ்வெல்ட்டுக்கு ஒரு தெளிவான முன்னிலையைக் காட்டின, இருப்பினும் அவர் சாதித்ததை விட குறிப்பிடத்தக்க அளவில் குறைவாகவே இருந்தது. அந்த சார்பைக் குறைப்பதற்கான ஒரு வழி, ஒட்டுமொத்த மக்கள்தொகையின் அதிக பிரதிநிதியாக மாற்றுவதற்காக முடிவுகளை எடைபோடுவதாகும். இது கருத்துக் கணிப்பின் முடிவுகளை மக்கள்தொகையை முழுமையாக பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதில்லை, ஆனால் ஒட்டுமொத்த மக்கள்தொகையை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் முடிவுகளின் வாய்ப்புகளை அதிகரிக்க உதவுகிறது. ஆன்லைன் வாக்கெடுப்பு என்பது ஒரு கணக்கெடுப்பாகும், இதில் பங்கேற்பாளர்கள் இணையம் வழியாக பதில்களைத் தொடர்புகொள்கிறார்கள், பொதுவாக ஒரு வலைப்பக்கத்தில் ஒரு கேள்வித்தாளை நிறைவு செய்வதன் மூலம். ஆன்லைன் கருத்துக்கணிப்புகள் யாரையும் பங்கேற்க அனுமதிக்கலாம், அல்லது அவை ஒரு பெரிய குழுவிலிருந்து எடுக்கப்பட்ட மாதிரிக்கு மட்டுப்படுத்தப்படலாம். ஆன்லைன் பேனல்களின் பயன்பாடு பெருகிய முறையில் பிரபலமடைந்துள்ளது மற்றும் இப்போது ஆஸ்திரேலியாவில் மிகப்பெரிய ஆராய்ச்சி முறையாகும். விஞ்ஞான ஆன்லைன் வாக்கெடுப்பின் ஆதரவாளர்கள், நடைமுறையில் அவர்களின் முடிவுகள் பாரம்பரிய வாக்கெடுப்புகளை விட குறைவான நம்பகத்தன்மை கொண்டவை அல்ல என்றும், ஒதுக்கீட்டு வடிவமைப்பிற்கான போதிய தரவு மற்றும் தொலைபேசி வாக்கெடுப்புகளுக்கான மோசமான மறுமொழி விகிதங்கள் போன்ற பாரம்பரிய வாக்கெடுப்பால் எதிர்கொள்ளும் பிரச்சினைகளும் முறையான சார்புக்கு வழிவகுக்கும் என்றும் கூறுகின்றனர். சாத்தியமான பதிலளிப்பவர்களின் குழுவை கவனமாக தேர்வு செய்வது ஆன்லைன் வாக்கெடுப்பு ஒரு பயனுள்ள பகுப்பாய்வு கருவியாக மாற அனுமதிக்கும் என்ற நம்பிக்கையை சிலர் வெளிப்படுத்துகிறார்கள், ஆனால் இது அரிதாகவே நிகழ்கிறது என்று நினைக்கிறார்கள். ஒரு வூடூ வாக்கெடுப்பு (அல்லது போலி வாக்கெடுப்பு) என்பது புள்ளிவிவர அல்லது அறிவியல் நம்பகத்தன்மை இல்லாத ஒரு கருத்துக் கணிப்பின் மோசமான விளக்கமாகும், எனவே இது ஒரு பிரச்சினையில் கருத்தின் நல்ல குறிகாட்டியாக இல்லை. ஒரு வூடூ வாக்கெடுப்பு சுய-தேர்வை உள்ளடக்கியது, இலக்கு மக்கள்தொகையை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தாது, மேலும் வாக்கெடுப்பு முடிவுகளில் ஒரு பக்கச்சார்பான ஆர்வம் உள்ளவர்களால் பெரும்பாலும் மோசடி செய்வது மிகவும் எளிதானது. முறையான வாக்குப்பதிவு நிறுவனமான மோரியின் நிறுவனர் சர் ராபர்ட் வோர்செஸ்டரால் இந்த சொல் உருவாக்கப்பட்டது, அவர் 36 ஆண்டுகள் ஜூன் 2005 வரை தலைமை தாங்கினார், "ஃபோன்-இன்" தேர்தல்களைப் பற்றிய சிறப்பு குறிப்புடன். ஜூலை 23,1995 அன்று தி இன்டிபென்டன்ட் என்ற பிரிட்டிஷ் செய்தித்தாளில் ஒன்பது முறை வாக்களித்து ஒரு தொலைபேசி வாக்கெடுப்பில் மோசடி செய்வது எவ்வளவு எளிது என்பதைக் காட்ட அவர் இந்த வார்த்தையைப் பயன்படுத்தினார். இந்த சொல் இன்னும் அறிவியலற்ற, பிரதிநிதித்துவமற்ற மற்றும் நம்பமுடியாத தேர்தல்களைக் குறிக்கப் பயன்படுத்தப்படுகிறது. மேலும் காண்க புஷ் போல் சார்பு மாதிரி சமூக வாக்குப்பதிவு வோக்ஸ்பாப் உர்டாக் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் சர் பாப் வோர்செஸ்டருக்கு "ஊடூ வாக்கெடுப்பு" வரையறையைக் கூறுவதற்கான ஆதாரம் கடந்த 15 ஆண்டுகளில் ஊடகங்களில் "ஊடூ வாக்கெடுப்பு" பயன்பாடுகள் பிபிசி இணையதளத்தில் பிரிட்டனில் முன்மொழியப்பட்ட பயங்கரவாத எதிர்ப்புச் சட்டம் குறித்த பொதுக் கருத்து குறித்த ஊடூ கருத்துக்கணிப்பின் எடுத்துக்காட்டு கல்விக் கட்டுரையில் ஊடூ வாக்கெடுப்பு பற்றிய குறிப்பு, பக்கம் 11 இன் 31 நீங்கள் குழுக்களை உருவாக்கலாம், தேர்தலுக்கான வாக்கெடுப்பை உருவாக்கலாம் மற்றும் வாக்குப்பதிவின் வகைகளை உருவாக்கலாம்