Del credere
டெல் கிரெடிட் கமிஷன் என்பது ஒரு கமிஷன் ஆகும், இது வேறொருவர் மூலம் செலுத்துவதற்குப் பதிலாக நேரடி கமிஷனாக செலுத்தப்படுகிறது. டெல் கிரெடிட் கமிஷன் என்பது வாங்குபவர் தவறினால் அசலுக்கு பொறுப்பான ஒரு உத்தரவாதம் ஆகும். முகவர் மற்றும் முதன்மை இடையேயான ஒப்பந்தத்தை எழுத்து மூலம் குறைக்கவோ அல்லது சான்றளிக்கவோ தேவையில்லை, ஏனெனில் இந்த முயற்சி மோசடி சட்டத்திற்குள் ஒரு உத்தரவாதம் அல்ல (29 சா. 2. சி. 3). ஒரு டெல் கிரெடெர் முகவர் முதன்மை மற்றும் மூன்றாம் தரப்பினருக்கு இடையிலான ஒப்பந்தத்தின் அந்தரங்கத்தை நிறுவுவது மட்டுமல்லாமல், மூன்றாம் தரப்பினரால் ஒப்பந்தத்தின் உரிய செயல்திறனை முதல்வருக்கு உத்தரவாதம் செய்கிறார். எவ்வாறாயினும், மூன்றாம் தரப்பினர் தங்கள் ஒப்பந்தத்தை நிறைவேற்றத் தவறும் போது மட்டுமே முகவர் பொறுப்பேற்கிறார், எ. கா., திவால் மூலம். மூன்றாம் தரப்பினர் ஒப்பந்தத்தை நிறைவேற்ற மறுத்தால் முகவர் அசலுக்கு பொறுப்பேற்க மாட்டார், எடுத்துக்காட்டாக வாங்குபவர் டெலிவரி எடுக்க மறுத்தால். யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. மஸோனைட் கார்ப்பரேஷன், 316 யு. எஸ். 265 (1942) வழக்கில், யு. எஸ். உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு டெல் கிரெடெர் ஏஜென்சி வணிக கட்டமைப்பைப் பயன்படுத்துவதற்கான நம்பிக்கையற்ற நிலையை மதிப்பீடு செய்தது. அத்தகைய ஏற்பாடு பெரும்பாலும், மேசனைட் வழக்கில் செய்ததைப் போலவே, முகவர் அதை வழங்கும் பொருட்களை விற்கும் விலையை முதல்வரால் நிர்ணயிக்கப்படுவதை உள்ளடக்கும். இரு தரப்பினரின் ஏஜென்சி ஒப்பந்தம் போலியானதாக கருதப்படுவதை விட உண்மையானது என்று கருதப்பட்டாலும், டெல் கிரெடெர் ஏஜென்சியைப் பயன்படுத்துவது நிறுவனங்களை நம்பிக்கையற்ற பொறுப்புகளிலிருந்து பாதுகாக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. தங்கள் ஒப்பந்தத்திற்கு கட்சிகள் பயன்படுத்திய முத்திரை குறிப்பிடத்தக்கதாக இல்லை என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, ஏனெனில் நீதிமன்றம் "பரிவர்த்தனையை நிர்வகிக்க கட்சிகள் தேர்வு செய்த படிவத்தை அனுமதிக்க தொடர்ந்து மறுத்துவிட்டது". ஐடி. 278 ஆக உள்ளது. மேலும், இந்த ஒப்பந்தம் "கட்சிகளுக்கு இடையே அபாயங்களை ஒதுக்குவதற்கும், அவர்களின் உரிமைகளை தீர்மானிப்பதற்கும் பயனுள்ளதாக இருந்தாலும், கடன் வழங்குபவர்கள் அல்லது பொதுமக்கள் போன்ற மற்றவர்களின் உரிமைகள் தலையிடும்போது அதன் விதிமுறைகள் கட்டுப்படுத்த வேண்டிய அவசியமில்லை". ஐடி. 276-77 இல். இந்த ஏற்பாடு போட்டியாளர்களின் விலைகளை நிர்ணயிக்கும் நோக்கத்தைக் கொண்டிருந்ததால், இது ஷெர்மன் சட்டம் §1 இன் கீழ் சட்டவிரோதமானது என்று கருதப்பட்டது. இதனால் மஸோனைட்டில் வைத்திருப்பது யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. ஜெனரல் எலக்ட்ரிக் கோ, 272 யு. எஸ். 476 (1926) வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் முந்தைய உரிமையை ஓரளவு மீறுவதாகத் தெரிகிறது. குறிப்புகள் ஆங்கில சட்ட சொற்கள்