Benton v. Maryland
பென்டன் வி. மேரிலாந்து, 395 யு. எஸ். 784 (1969), இரட்டை ஆபத்து தொடர்பான அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பாகும். ஐந்தாவது திருத்தத்தின் இரட்டை ஆபத்து பிரிவு மாநிலங்களுக்கு பொருந்தும் என்று பென்டன் தீர்ப்பளித்தார். அவ்வாறு செய்யும்போது, பென்டன் பால்கோ வி. கனெக்டிகட்டை வெளிப்படையாக முறியடித்தார். பின்னணி ஜான் டால்மர் பென்டன் கொள்ளை மற்றும் கொள்ளை குற்றச்சாட்டில் விசாரிக்கப்பட்டார். அவர் கொள்ளை குற்றத்திலிருந்து விடுவிக்கப்பட்டார், ஆனால் கொள்ளை குற்றத்திற்காக தண்டிக்கப்பட்டார் மற்றும் 10 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டார். பென்டன் தண்டிக்கப்பட்ட சிறிது காலத்திற்குப் பிறகு, மேரிலாந்து மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ஷோகுரோ வி. ஸ்டேட்டில் தீர்ப்பளித்தது, மேரிலாந்து அரசியலமைப்பின் ஒரு பகுதி, அனைத்து நீதிபதிகளும் கடவுள் இருப்பதை நம்புவதாக சத்தியம் செய்ய வேண்டும் என்பது அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது. பென்டனின் வழக்கில் உள்ள நீதிபதிகள் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமான விதியின் கீழ் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதால், அவருக்கு ஒரு புதிய விசாரணையைக் கோரும் விருப்பம் வழங்கப்பட்டது. பென்டன் ஒரு புதிய விசாரணைக்கு உட்படுத்த முடிவு செய்தார், ஆனால் இரண்டாவது விசாரணையில், பென்டன் முதல் விசாரணையில் அவதூறு வழக்கில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்ட போதிலும், அரசு மீண்டும் அவதூறு குற்றம் சாட்டியது. இரண்டாவது விசாரணை பென்டன் கொள்ளை மற்றும் கொள்ளை ஆகிய இரண்டிலும் குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்பட்டது. வழக்கு வரலாறு இந்த வழக்கு டிசம்பர் 12,1968 அன்று வாதிடப்பட்டது, மார்ச் 24,1969 அன்று மறுபரிசீலனை செய்யப்பட்டது, ஜூன் 23,1969 அன்று முடிவு செய்யப்பட்டது. வழக்கு சான்றிதழ் வழங்கப்பட்ட அசல் வாதம் இரண்டு பிரச்சினைகளை பரிசீலிப்பதற்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டதால் இது மறுபரிசீலனை செய்யப்பட்டதுஃ "(1) ஐந்தாவது திருத்தத்தின் இரட்டை ஆபத்து பிரிவு பதினான்காவது திருத்தத்தின் மூலம் மாநிலங்களுக்கு பொருந்துமா? மற்றும் (2) அப்படியானால், இந்த வழக்கில் மனுதாரர் 'இரண்டு முறை ஆபத்தில் வைக்கப்பட்டாரா? இரண்டாவது விசாரணையில் பென்டனுக்கு கொள்ளை வழக்கில் 15 ஆண்டுகளும், கொள்ளை வழக்கில் ஐந்து ஆண்டுகளும் ஒரே நேரத்தில் தண்டிக்கப்பட்டன, மேலும் வாய்வழி வாதத்திற்குப் பிறகு, நீதிபதி மார்ஷல் நீதிமன்றத்தைப் பற்றி தனது கருத்தில் எழுதியது போல், "கொள்ளை வழக்கில் ஒரே நேரத்தில் தண்டனை இருப்பது நீதிமன்றம் இரட்டை ஆபத்து பிரச்சினையை அடைவதைத் தடுக்கக்கூடும் என்பது தெளிவாகியது, குறைந்தபட்சம் எந்தவொரு பிழையும் மனுதாரரின் கொள்ளை தண்டனையை மட்டுமே பாதித்தது என்பதை நாங்கள் கண்டறிந்தால். இந்த வழக்கு மறுபரிசீலனை செய்ய திட்டமிடப்பட்டது, 393 யு. எஸ். 994 (1968), அசல் ரிட்டில் சேர்க்கப்படாத பின்வரும் கூடுதல் கேள்விக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டதுஃ "ஹிராபயாஷி வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ், 320 யு. எஸ். 81,105 மற்றும் அடுத்தடுத்த வழக்குகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள 'ஒருங்கிணைந்த தண்டனை கோட்பாடு', கின்ஸ்பெர்க் வி. நியூயார்க், 390 யு. எஸ். 629,633, என். 2, பேடன் வி. ரோவ், 391 யு. எஸ். 54, கராபஸ் வி. லாவல்லி, 391 யு. எஸ். 234,237-238, மற்றும் சிப்ரான் வி. நியூயார்க், 392 யு. எஸ். முடிவு இரண்டாவது விசாரணை இரட்டை ஆபத்து என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. மேரிலாந்தில் இரட்டை அபாயத்திற்கு எதிராக அதன் மாநில அரசியலமைப்பிலிருந்து எந்த பாதுகாப்பும் இல்லை, ஆனால் பதினான்காவது திருத்தத்தின் உரிய செயல்முறை பிரிவு ஐந்தாவது திருத்தத்தின் இரட்டை ஆபத்து பிரிவை இணைத்ததாகவும், எனவே மாநிலங்களுக்கு எதிராக அதை அமல்படுத்தக்கூடியதாகவும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இதன் விளைவாக, நீதிமன்றம் குற்றவியல் தண்டனையை ரத்து செய்தது. நீதிபதி துர்குட் மார்ஷல், பெரும்பான்மைக்கு எழுதினார்ஃ கூட்டாட்சி இரட்டை ஆபத்து தரநிலைகள் பயன்படுத்தப்பட்டவுடன் மனுதாரரின் லார்ஸி தண்டனை நிற்க முடியாது என்பது தெளிவாகிறது. மனுதாரர் தனது முதல் விசாரணையில் மோசடி வழக்கில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்டார். அவர் தனது கொள்ளை தண்டனையை மேல்முறையீடு செய்ய முடிவு செய்ததால், அவர் கொள்ளை எண்ணிக்கையிலும் மீண்டும் விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளார். கிரீன் வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில் இந்த நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தபடி, 'மற்றொரு குற்றத்தின் மீது முன்னாள் அபாயத்தின் செல்லுபடியாகும் மனுவை வலுக்கட்டாயமாக ஒப்படைக்க ஒரு குற்றத்தின் மேல்முறையீட்டை நிபந்தனை செய்வது இரட்டை ஆபத்துக்கு எதிரான அரசியலமைப்புத் தடையுடன் தெளிவான மோதலில் பறிமுதல் செய்யப்படுவதை உறுதிப்படுத்துகிறது'. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகளின் பட்டியலையும் பார்க்கவும், தொகுதி 395 உரிமைகள் மசோதா குறிப்புகளின் சேர்க்கை வெளிப்புற இணைப்புகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் முடிவுகள் ஒரு முந்தைய சுப்ரீம் கோர்ட் தீர்ப்பை மீறுகின்றன யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் 1969 யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கு சட்டத்தில் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் இரட்டை ஆபத்து பிரிவு வழக்கு சட்டம் ஒருங்கிணைப்பு வழக்கு சட்டம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் வாரன் நீதிமன்றத்தின்