Hodge v R
ஹோட்ஜ் வி ஆர் என்பது கனடாவின் அரசியலமைப்பை விளக்குவது குறித்த புகழ்பெற்ற பிரீவி கவுன்சில் முடிவாகும். அதிகாரப் பகிர்வு பகுப்பாய்விற்கு இரட்டை அம்சக் கோட்பாடு பயன்படுத்தப்பட்டது இதுவே முதல் முறையாகும். பின்னணி மதுபான உரிமச் சட்டத்தின் கீழ் (ஆடம் க்ரூக்ஸுக்குப் பிறகு "க்ரூக்ஸ் சட்டம்" என்று அழைக்கப்படுகிறது), ஒன்ராறியோவின் சட்டமன்றம் டொராண்டோவின் உரிமம் ஆணையர்களுக்கு ஒரு தீர்மானத்தை நிறைவேற்ற அதிகாரம் அளித்தது, இது மது விற்பனை அனுமதிக்கப்பட்ட எந்த நேரத்திலும் பில்லியர்ட் அட்டவணைகளைப் பயன்படுத்துவதைத் தடை செய்தது. ஆர்க்கிபால்ட் ஹோட்ஜ் தனது உணவகத்தில் மதுபானங்களை விற்க உரிமம் பெற்றார், மேலும் ஒரு பில்லியர்ட் வரவேற்புரையை இயக்கவும் உரிமம் பெற்றார். மே 1881 இல், மதுபான விற்பனைக்கு அங்கீகரிக்கப்பட்ட மணிநேரங்களில் பில்லியர்ட் மேசையைப் பயன்படுத்த அனுமதித்ததாக அவர் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டார். உரிம ஆணையர்களின் தீர்மானம் சட்டவிரோதமானது மற்றும் அங்கீகரிக்கப்படாதது, உரிம ஆணையர்களுக்கு அத்தகைய தீர்மானத்தை நிறைவேற்ற எந்த அதிகாரமும் இல்லை, மதுபான உரிமச் சட்டம் மாகாண அதிகார வரம்பிற்கு அப்பாற்பட்டது என்ற அடிப்படையில் தண்டனையை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்று அவர் குயின்ஸ் பெஞ்ச் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தார். ஜூன் 1881 இல், குயின்ஸ் பெஞ்ச் நீதிமன்றம், ஒருமித்த தீர்ப்பில், தண்டனையை ரத்து செய்தது. தனது தீர்ப்பில், ஹகார்டி சி. ஜே., குற்றங்களை உருவாக்கும் அதிகாரம் கொண்ட மற்றொரு அமைப்புக்கு சட்டமன்றத்தை ஒப்படைக்க முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தார். ஒன்ராறியோவின் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ஜூன் 1882 இல், மேல்முறையீட்டின் பேரில், ஒன்ராறியோவின் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ராணியின் பெஞ்ச் தீர்ப்பை மாற்றியமைத்து, தண்டனையை உறுதிப்படுத்தியது. பேட்டர்சன் மற்றும் மோரிசன் ஜே. ஜே ஆகியோருடன் இணைந்த ஸ்ப்ராக் சி. ஜே மற்றும் பர்டன் ஜே. ஏ ஆகியோரால் வழங்கப்பட்ட கருத்துக்கள், இந்த விஷயத்தில் சட்டமியற்றுவதற்கு சட்டமன்றத்திற்கு அதிகார வரம்பு இருப்பதாகவும், அதன் அதிகாரத்தை மற்றொரு அமைப்புக்கு ஒப்படைக்க முடியும் என்றும் கூறியது. அந்த புள்ளிகளில், ஹோட்ஜ் பிரீவி கவுன்சிலுக்கு முறையிட்டார். பிரீவி கவுன்சில் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை வாரியம் உறுதி செய்தது. தனது தீர்ப்பில், லார்ட் ஃபிட்ஸ்ஜெரால்ட், பிரிவு 92 (16) இன் கீழ் அதன் எஞ்சிய அதிகாரங்களை ஒப்படைக்க மாகாணத்திற்கு அதிகாரம் இருப்பதாகக் கூறினார். ஃபிட்ஸ்ஜெரால்ட் ஆணையத்திற்கு அதிகாரத்தை ஒப்படைத்த சட்டத்தின் சாராம்சத்தையும் பொருளையும் ஆய்வு செய்தார். எவ்வாறாயினும், இந்தச் சட்டம், சமீபத்தில் ரஸ்ஸல் வி. தி குயின் இல் தீர்மானிக்கப்பட்டபடி, கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் அதிகாரத்தில் பிரத்தியேகமாக இருந்த அதிகாரங்களையும் தொட்டது. ஃபிட்ஸ்ஜெரால்ட் அந்த உண்மையை இப்போது இரட்டை அம்சத்தின் கோட்பாட்டுடன் வேறுபடுத்தினார்ஃ "ஒரு அம்சத்திலும் ஒரு நோக்கத்திற்காகவும் பிரிவினைக்குள் வரும் பாடங்கள். 92, மற்றொரு அம்சத்திலும் மற்றொரு நோக்கத்திற்காகவும் பிரிவுக்குள் வரலாம். 91 ". இதன் விளைவாக, ஒரு சட்டம் இரண்டு அதிகாரத் தலைவர்களுக்கு இடையில் சில ஒன்றுடன் ஒன்று பண்புகளைக் கொண்டிருக்கும்போது, அது இன்னும் செல்லுபடியாகும். குறிப்புகள் மேலும் காண்க பிரீவி கவுன்சில் வழக்குகளின் நீதித்துறைக் குழுவின் பட்டியல் 1883 கனேடிய வழக்குச் சட்டத்தில் கனேடிய கூட்டாட்சி வழக்குச் சட்டம் கனடாவிலிருந்து மேல்முறையீடு செய்யப்பட்ட பிரீவி கவுன்சில் வழக்குகளின் நீதித்துறைக் குழு