Controversial invocations of the Patriot Act
பின்வருபவை USA PATRIOT சட்டத்தின் சர்ச்சைக்குரிய அழைப்புகள் ஆகும். இந்தச் சட்டத்தின் கூறப்பட்ட நோக்கம் "அமெரிக்காவிலும் உலகெங்கிலும் உள்ள பயங்கரவாதச் செயல்களைத் தடுப்பது மற்றும் தண்டிப்பது, சட்ட அமலாக்க விசாரணைக் கருவிகளை மேம்படுத்துவது மற்றும் பிற நோக்கங்களுக்காக" ஆகும். இந்தச் சட்டத்தின் ஒரு விமர்சனம் என்னவென்றால், "பிற நோக்கங்கள்" பெரும்பாலும் பயங்கரவாதமற்றதாகக் கூறப்படும் எதிர்காலக் குற்றங்களைக் கண்டறிந்து வழக்குத் தொடுப்பது அடங்கும். யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் அட்டர்னியின் ஏழு யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் அட்டர்னிகளின் பணிநீக்கம் டிசம்பர் 7,2006 அன்று யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் நீதித்துறையால் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது. வெள்ளை மாளிகை மற்றும் நீதித்துறையின் மூத்த உறுப்பினர்கள் பணிநீக்கம் செய்யப்பட வேண்டியவர்களின் பட்டியலைத் தொகுப்பதில் பங்கேற்றனர். மார்ச் 9,2006 அன்று சட்டமாக கையெழுத்திடப்பட்ட 2005 ஆம் ஆண்டின் அமெரிக்க தேசபக்த சட்டம் மேம்பாடு மற்றும் மறு அங்கீகாரச் சட்டம், காலியாக இருந்த அலுவலகங்களை நிரப்ப நியமிக்கப்பட்ட இடைக்கால அமெரிக்க வழக்கறிஞர்களின் முன்னாள் 120 நாள் கால வரம்பை அணைத்தது. இது நடைமுறையில் அமெரிக்க அட்டர்னி ஜெனரலுக்கு ஜனாதிபதியை விட அதிக நியமன அதிகாரத்தை வழங்கியது, ஏனெனில் இடைக்கால அமெரிக்க வழக்கறிஞர்களுக்கு செனட் உறுதிப்படுத்தல் தேவையில்லை, மேலும் ஜனாதிபதி வேட்பாளர்கள் அவ்வாறு செய்கிறார்கள். (ஒரு இடைக்கால அமெரிக்க வழக்கறிஞரின் பதவிக்காலம் ஜனாதிபதியாக நியமிக்கப்பட்ட அமெரிக்க வழக்கறிஞரின் உறுதிப்படுத்தல் மற்றும் சத்தியப்பிரமாணத்தின் போது காலாவதியாகும், ஒருவர் முன்வைக்கப்பட்டால்.) இந்த பணிநீக்கங்கள் குடியரசுக் கட்சிக்கு அதிக விசுவாசமுள்ள வழக்கறிஞர்களை நிறுவும் விருப்பத்தால் தூண்டப்பட்டதாகவோ அல்லது குடியரசுக் கட்சிக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் நடவடிக்கைகள் அல்லது செயலற்ற செயல்களுக்கான பழிவாங்கும் நடவடிக்கையாகவோ இருந்ததாக விமர்சகர்கள் கூறியுள்ளனர். எட்டு பேரில் குறைந்தது ஆறு பேர் நேர்மறையான உள் நீதித்துறையின் செயல்திறன் அறிக்கைகளைக் கொண்டிருந்தனர். ஜனவரி 2007 இல் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஒரு மசோதா, எஸ்-214, கால வரம்பு இல்லாத இடைக்கால அமெரிக்க வழக்கறிஞர் ஏற்பாட்டை ரத்து செய்ய செனட் மற்றும் ஹவுஸ் இரண்டிலும் மிகப் பெரிய பெரும்பான்மையினரால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது, மேலும் ஜூன் 14,2007 அன்று ஜனாதிபதியால் சட்டத்தில் கையெழுத்திட்டது, பொது சட்டம் எண்ஃ 110-34 என பெயரிடப்பட்டது மற்றும் 2007 ஆம் ஆண்டின் அமெரிக்க வழக்கறிஞர் சுதந்திரச் சட்டம் என்று அழைக்கப்பட்டது. புதிய சட்டம், அப்போது பதவியில் இருக்கும் அனைத்து அட்டர்னி ஜெனரலால் நியமிக்கப்பட்ட இடைக்கால வழக்கறிஞர்களுக்கும் மசோதா கையெழுத்திட்டதிலிருந்து 120 நாட்கள் முடிவடையும் கால அவகாசம் இருக்கும் என்றும் குறிப்பிடுகிறது. ஜூன் 14,2007 நிலவரப்படி, நீதித்துறையில் இருபதுக்கும் மேற்பட்ட அமெரிக்க வழக்கறிஞர் பதவிகள் உள்ளன, அவை ஜனாதிபதி நியமனம் செய்யப்படாதவை, அவை அமெரிக்க வழக்கறிஞர்கள் (சிவில் சர்வீஸ் முதல் அமெரிக்க வழக்கறிஞர்களால் நடத்தப்படுகின்றன) அல்லது அட்டர்னி ஜெனரலால் நியமிக்கப்பட்ட இடைக்கால அமெரிக்க வழக்கறிஞர்களால் நிரப்பப்படுகின்றன. (மாவட்ட நீதிமன்றத்தால் நியமிக்கப்பட்ட இடைக்கால அமெரிக்க வழக்கறிஞர்களின் விதிமுறைகள் புதிய சட்டத்தால் பாதிக்கப்படவில்லை-குறைந்தது ஒருவர் இருந்தார்ஃ மைனேவின் பவுலா டி. சில்ஸ்பி, 2001 இல் நியமிக்கப்பட்டார்.) பதிப்புரிமை மீறலை விசாரிக்கும் ஆடம் மெக்காஹே, தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சியான ஸ்டார்கேட் எஸ்ஜி-1 இன் ரசிகர் தளத்தின் வெப்மாஸ்டர், பதிப்புரிமை மீறல் மற்றும் கணினி மோசடி ஆகிய குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்பட்டன. விசாரணையின் போது, தளத்தின் இணைய சேவை வழங்குநரிடமிருந்து நிதி பதிவுகளைப் பெற எஃப். பி. ஐ சட்டத்தின் ஒரு விதியை பயன்படுத்தியது. யு. எஸ். ஏ. பி. ஏ. டி. ஆர். ஐ. ஓ. டி சட்டம் இணைய சேவை வழங்குநர்களிடமிருந்து பதிவுகளைத் தேடுவதற்கும் பறிமுதல் செய்வதற்கும் கணினி மோசடி மற்றும் துஷ்பிரயோகச் சட்டத்தை திருத்தியது. சாத்தியமான போதைப்பொருள் கடத்தல்காரர்களின் விசாரணை செப்டம்பர் 2003 இல், தி நியூயார்க் டைம்ஸ், அமெரிக்க பாட்ரியட் சட்டம் சாத்தியமான போதைப்பொருள் கடத்தல்காரர்கள் என்று கூறப்படுவதை சாத்தியமான காரணமின்றி விசாரிக்க பயன்படுத்தப்பட்ட ஒரு வழக்கைப் பற்றி செய்தி வெளியிட்டது. பயங்கரவாதமற்றதாகக் கூறப்படும் எதிர்கால குற்றங்களை விசாரிக்க யு. எஸ். ஏ பேட்ரியாட் சட்டம் பயன்படுத்தப்பட்ட நூற்றுக்கணக்கான வழக்குகளை மேற்கோள் காட்டிய காங்கிரஸின் ஆய்வையும் இந்தக் கட்டுரை குறிப்பிடுகிறது. நியூயார்க் டைம்ஸ் இந்த பயங்கரவாதமற்ற விசாரணைகள் பொருத்தமானவை என்று தெரிவிக்கிறது, ஏனெனில் ஜனாதிபதி புஷ் மற்றும் பல காங்கிரஸ் உறுப்பினர்கள் யு. எஸ். ஏ பேட்ரியாட் சட்டத்தின் நோக்கம் பயங்கரவாத செயல்களை விசாரித்து முன்கூட்டியே தடுப்பதாகும் என்று கூறியுள்ளனர். இது அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் முதல் பிரிவில் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளபடி அரசியலமைப்பு உரிமைகளை மீறுவதாக சிலரால் பார்க்கப்படுகிறது, இது "அடையக்கூடிய மசோதா அல்லது நடைமுறைக்கு பிந்தைய சட்டம் எதுவும் நிறைவேற்றப்படாது" என்று கூறுகிறது. ஒரு குறிப்பிட்ட நபர் அல்லது குழு குற்றவாளி என்று கருதும் ஒரு சட்டத்தை அமெரிக்க காங்கிரஸ் நிறைவேற்ற முடியாது, பின்னர் அவர்களை விசாரணை இல்லாமல் தண்டிக்க முடியாது. ஒரு நடைமுறைக்கு பிந்தைய சட்டத்தை (லத்தீன்-உண்மையில்-உண்மைக்குப் பிறகு) தடைசெய்வது என்பது அமெரிக்க காங்கிரஸ் எந்தவொரு செயலையும் அந்த செயல் செய்யப்பட்ட நேரத்திற்குப் பிறகு ஒரு குற்றமாக (அல்லது மிகவும் கடுமையான குற்றமாக) மாற்ற முடியாது என்பதாகும். இது தேசபக்தச் சட்டத்தின் சில பயன்பாடுகளுக்கு பொருந்தும் என்றும், உச்ச நீதிமன்றத்தைப் பார்ப்பவர்கள் ஒரு வழக்கு அதன் வழியை உருவாக்கக் காத்திருக்கிறார்கள், இதனால் நீதிபதிகள் அதை தீர்ப்பளிக்க முடியும். லாஸ் வேகாஸுக்கு வருபவர்கள் பற்றிய நிதி, நூலகம் மற்றும் பிற தகவல்களுக்கான போர்வை கோரிக்கைகள் நவம்பர் 2005 இல், பிசினஸ் வீக் எஃப். பி. ஐ பல்லாயிரக்கணக்கான "தேசிய பாதுகாப்பு கடிதங்களை" வெளியிட்டதாகவும், இலக்கு வைக்கப்பட்ட லாஸ் வேகாஸ் வணிகங்களின் வாடிக்கையாளர்களிடமிருந்து ஒரு மில்லியன் நிதி பதிவுகளைப் பெற்றதாகவும் அறிவித்தது. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வணிகங்களில் சூதாட்ட விடுதிகள், சேமிப்பு கிடங்குகள் மற்றும் கார் வாடகை முகமைகள் ஆகியவை அடங்கும். அமெரிக்க பேட்ரியாட் சட்டத்தின் பிரிவு 215 இன் கீழ் இத்தகைய கோரிக்கைகள் அனுமதிக்கப்பட்டன என்றும், கோரிக்கைகளின் அளவு இருந்தபோதிலும், "மீன்பிடி பயணங்களுக்கு ஒப்புதல் அளிக்குமாறு நீதிமன்றங்களைக் கேட்க நாங்கள் விரும்பவில்லை" என்றும் ஒரு அநாமதேய நீதி அதிகாரி கூறினார். இதில் நிதி பதிவுகள் மட்டுமல்ல, கடன் பதிவுகள், வேலைவாய்ப்பு பதிவுகள் மற்றும் சில சந்தர்ப்பங்களில் சுகாதார பதிவுகள் ஆகியவை அடங்கும். மேலும், இந்தத் தகவல் தரவுத்தளமாக்கப்பட்டு எஃப். பி. ஐ காலவரையின்றி பராமரிக்கப்படுகிறது. முந்தைய சட்டம், குற்றமற்றவர் என்று கருதப்படும் எவருக்கும் தொடர்புடைய விசாரணையின் போது அறுவடை செய்யப்பட்ட எந்தவொரு பதிவுகளையும் கூட்டாட்சி சட்ட அமலாக்கம் அழிக்க வேண்டும் என்று கோரியது. தேசபக்தர் சட்டம் அதை மீறியது, இப்போது பதிவுகள் காலவரையின்றி பராமரிக்கப்படுகின்றன. இந்தச் சட்டத்தின்படி, அவை "பொருத்தமான இடங்களில் மூன்றாம் தரப்பினருடன் பகிரப்படலாம்", ஆனால் இந்தச் சட்டத்தில் எங்கும் இந்த மூன்றாம் தரப்பினர் யார் அல்லது அத்தகைய பதிவுகளைப் பகிர்வதற்கு என்ன நிபந்தனைகள் பொருத்தமானதாகக் கருதப்படும் என்பதை வரையறுக்கவில்லை. வெளிநாடுகளுக்கு வரும் மற்றும் வரும் அழைப்புகளின் பெரிய அளவிலான வயர்டேப்பிங் மற்றும் தடமறிதல் ஆகியவையும் இதன் கீழ் வருகின்றன. மில்லியன் கணக்கான தொலைபேசி பதிவுகள் அறுவடை செய்யப்பட்டன, ஒரு தரவுத்தளத்தில் வழங்கப்பட்டன, மேலும் அறியப்பட்ட பயங்கரவாதிகளின் எண்களிலிருந்து அழைக்கும் முறைகள் தேடப்பட்டன. இன்றுவரை, இந்த திட்டத்திலிருந்து அறிவிக்கப்பட்ட கைதுகள் எதுவும் இல்லை. பொது நூலகங்கள் குறிப்பிட்ட முனையங்களுக்கு தங்கள் பதிவுகளை ஒப்படைக்குமாறு கேட்டுக் கொள்ளப்பட்டுள்ளன. ஒரு சிலர் வழக்குத் தொடர்ந்துள்ளனர், ஏனென்றால் அவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட தேசிய பாதுகாப்புக் கடிதங்கள் மிகவும் விரிவானவை, விசாரணையின் கீழ் உள்ள தனிநபர் மட்டுமல்ல, கொடுக்கப்பட்ட நேர சாளரங்களில் நூலகங்களில் குறிப்பிட்ட முனையங்களைப் பயன்படுத்திய அனைவருக்கும் தகவல்களைக் கோருகின்றன. ஒரு வழக்கில் பயனர்களில் பலர் மைனர் குழந்தைகள் என்பதால், பெற்றோருக்குத் தெரிவிக்க வேண்டிய கடமை இருப்பதாக ஒரு நூலகம் உணர்ந்தது. எஃப். பி. ஐ உடன்படவில்லை, இந்த வழக்கு இப்போது நீதிமன்ற அமைப்பு மூலம் அதன் வழியில் செயல்படுகிறது. ஜூன் 2005 இல், அமெரிக்க பிரதிநிதிகள் சபை தேசபக்தச் சட்டத்தை ரத்து செய்ய வாக்களித்தது, இது பயங்கரவாத விசாரணைகளின் ஒரு பகுதியாக பொது நூலகங்கள் மற்றும் புத்தகக் கடைகளில் மக்களின் புத்தக வாசிப்பு பழக்கத்தை ஆராய கூட்டாட்சி முகவர்களை அனுமதித்தது. கள மேற்பார்வையாளர் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட பதவியில் உள்ள எந்தவொரு எஃப். பி. ஐ முகவரும் தங்கள் விருப்பப்படி ஒரு தேசிய பாதுகாப்புக் கடிதத்தை வழங்கலாம். தேடல் உத்தரவைப் போலவே, இதற்கு ஒரு நீதிபதி அல்லது சாத்தியமான காரணம் தேவையில்லை. இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் தவறான குற்றச்சாட்டுகள் மே 2004 இல், பஃபல்லோ பல்கலைக்கழகத்தின் பேராசிரியர் ஸ்டீவ் கர்ட்ஸ் தனது மனைவியின் மரணத்தை இதய செயலிழப்பு காரணமாக அறிவித்தார். உயிரி தொழில்நுட்பத் துறையில் பணிபுரியும் இணை கலைப் பேராசிரியர், தனது படைப்புகளில் தீங்கற்ற பாக்டீரியா கலாச்சாரங்கள் மற்றும் உயிரியல் உபகரணங்களைப் பயன்படுத்தினார். சம்பவ இடத்திற்கு வந்த போலீசார் (ஐரோப்பா மற்றும் வட அமெரிக்கா முழுவதும் உள்ள அருங்காட்சியகங்கள் மற்றும் காட்சியகங்களில் காட்சிக்கு வைக்கப்பட்டிருந்த) உபகரணங்களை சந்தேகத்திற்குரியதாகக் கண்டறிந்து ஃபெடரல் பீரோ ஆஃப் இன்வெஸ்டிகேஷனுக்கு (எஃப். பி. ஐ) தெரிவித்தனர். அடுத்த நாள் எஃப். பி. ஐ, கூட்டு பயங்கரவாத பணிக்குழு, உள்நாட்டுப் பாதுகாப்புத் துறை மற்றும் ஏராளமான பிற சட்ட அமலாக்க முகமைகள் ஹாஸ்மாட் கியர்க்கு வந்து கர்ட்ஸின் வீட்டைச் சுற்றியுள்ள தொகுதியை சுற்றி வளைத்து, கணினிகள், கையெழுத்துப் பிரதிகள், புத்தகங்கள் மற்றும் உபகரணங்களை பறிமுதல் செய்து, கர்ட்ஸை 22 மணி நேரம் குற்றச்சாட்டு இல்லாமல் தடுத்து வைத்தன; எரி கவுண்டி சுகாதாரத் துறை அந்த வீட்டை "சுகாதார ஆபத்து" என்று கண்டித்தது, அதே நேரத்தில் கலாச்சாரங்கள் பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்டன. கர்ட்ஸின் வீட்டில் எதுவும் உடல்நலம் அல்லது பாதுகாப்பு அபாயத்தை ஏற்படுத்தவில்லை என்று தீர்மானிக்கப்பட்டாலும், நீதித்துறை அமெரிக்க உயிரியல் ஆயுதங்கள் பயங்கரவாத எதிர்ப்புச் சட்டத்தின் 175 வது பிரிவின் கீழ் குற்றச்சாட்டுகளைக் கோரியது-இது அமெரிக்க பேட்ரியாட் சட்டத்தால் விரிவுபடுத்தப்பட்டது. ஒரு பெரிய நடுவர் மன்றம் அந்த குற்றச்சாட்டுகளை நிராகரித்தது, ஆனால் கர்ட்ஸ் இன்னும் கூட்டாட்சி குற்றவியல் அஞ்சல் மற்றும் கம்பி மோசடிக்கு குற்றம் சாட்டப்பட்டார், மேலும் குற்றச்சாட்டுகள் கைவிடப்படுவதற்கு முன்பு 20 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை அனுபவித்தார். உலகெங்கிலும் உள்ள ஆதரவாளர்கள் இது மெக்கார்த்திசத்தின் சகாப்தத்தில் காணப்பட்டதைப் போலவே அரசியல் ரீதியாக உந்துதல் பெற்ற வழக்கு என்று வாதிடுகின்றனர், மேலும் இது கலைஞர்கள், விஞ்ஞானிகள், ஆராய்ச்சியாளர்கள் மற்றும் பிறருக்கு பேச்சு சுதந்திரம் மற்றும் வெளிப்பாட்டை குற்றவாளியாக்குவது சம்பந்தப்பட்ட தொலைநோக்கு தாக்கங்களைக் கொண்ட ஒரு முன்னுதாரணம் அமைக்கும் வழக்கு என்று சட்ட பார்வையாளர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர். மாட்ரிட் ரயில் குண்டுவெடிப்பில் ஈடுபட்டதாக சந்தேகத்தின் பேரில் இரண்டு வாரங்கள் தவறாக சிறையில் அடைக்கப்பட்ட பிராண்டன் மேஃபீல்டின் வீட்டை ரகசியமாக ஆய்வு செய்ய எஃப். பி. ஐ முகவர்கள் யு. எஸ். ஏ பேட்ரியாட் சட்டம் "ஸ்னீக் அண்ட் பீக்" தேடலைப் பயன்படுத்தினர். முகவர்கள் மூன்று ஹார்ட் டிரைவ்கள் மற்றும் பருத்தி துணியால் பாதுகாக்கப்பட்ட பத்து டிஎன்ஏ மாதிரிகளை பறிமுதல் செய்தனர், மேலும் தனிப்பட்ட பொருட்களின் 335 புகைப்படங்களை எடுத்தனர். மேஃபீல்ட் அமெரிக்க அரசாங்கத்திற்கு எதிராக ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்துள்ளார், அவர் கைது செய்யப்பட்டதன் மூலமும் அவருக்கு எதிரான விசாரணையின் மூலமும் தனது உரிமைகள் மீறப்பட்டதாக வாதிட்டார். அமெரிக்க பேட்ரியாட் சட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்றும் அவர் வாதிடுகிறார். ஊடகங்களுக்கு சர்ச்சைக்குரிய கோரிக்கைகள் கணினி ஊடுருவிய அட்ரியன் லாமோவை நேர்காணல் செய்த பத்திரிகையாளர்களை தங்கள் குறிப்புகள் மற்றும் பிற தகவல்களைப் பாதுகாக்குமாறு கோர எஃப். பி. ஐ யு. எஸ். ஏ பேட்ரியாட் சட்டத்தை 13 முறை பயன்படுத்தியது, அதே நேரத்தில் அவர்கள் தகவல்களை ஒப்படைக்க நிருபர்களை கட்டாயப்படுத்த ஒரு சப் போனாவை வழங்குமாறு நீதித்துறைக்கு மனு அளித்தனர். இதில் ஈடுபட்ட பத்திரிகையாளர்களில் செய்தித்தாள் எழுத்தாளர்கள், கம்பி சேவை நிருபர்கள் மற்றும் எம்எஸ்என்பிசி எழுத்தாளர்கள் அடங்குவர். எந்தவொரு நிருபர்/மூல சலுகையையும் அங்கீகரிப்பதை விட, சப் போனாவின் மொழி ஒரு சப் போனாவுக்கான கோரிக்கையின் துறையின் வழிகாட்டுதல்களை மீறியதால் நீதித்துறை சப் போனாவின் கோரிக்கைகளை அங்கீகரிக்கவில்லை. தகவல்களைப் பாதுகாப்பதற்கான கோரிக்கைகள் கைவிடப்பட்டன. சில சந்தர்ப்பங்களில், கோரிக்கையின் மொழிக்கு எஃப். பி. ஐ மன்னிப்பு கோரியது. மற்ற வழக்குகள் ஏப்ரல் 2003 இல், வன்முறை நடவடிக்கைகளுக்கு ஆதரவளிக்கும் பல வலைத்தளங்களை பராமரித்து பயங்கரவாதத்திற்கு ஆதரவளித்த குற்றச்சாட்டில் சாமி ஓமர் அல்-ஹுசைன் கைது செய்யப்பட்டார். இந்த குற்றம் 1996 ஆம் ஆண்டு ஜனாதிபதி கிளிண்டன் கையெழுத்திட்ட பயங்கரவாத எதிர்ப்பு மற்றும் பயனுள்ள மரண தண்டனைச் சட்டத்தால் உருவாக்கப்பட்டது, ஆனால் யு. எஸ். ஏ பேட்ரியாட் சட்டத்தின் கீழ் மேலும் விரிவுபடுத்தப்பட்டது. இந்தச் சட்டத்தின் ஆதரவாளர்கள், திரு அல்-ஹுசைன் வலைத்தளத்துடன் தொடர்பு கொண்டதால் வழக்குரைஞர்கள் அவரை விசாரிக்கவில்லை, ஆனால் அவர் பயங்கரவாத அமைப்புகளுக்கு பணம் திரட்டுவதிலும், பயங்கரவாதிகளை ஆட்சேர்ப்பு செய்வதிலும், அவரது வலைத்தளம் வழியாக ஆத்திரமூட்டும் சொல்லாட்சிகளைப் பரப்புவதிலும் தீவிரமாக பங்கேற்றதால் பதிலளித்தனர். தற்கொலை குண்டுவெடிப்புகளை நியாயப்படுத்தும் மதக் கட்டளைகள் மற்றும் பாலஸ்தீனிய போர்க்குணமிக்க அமைப்பான ஹமாஸுக்கு நிதி பங்களிப்பதற்கான அழைப்பு ஆகியவை இந்த தளங்களில் அடங்கும் என்று வழக்குரைஞர்கள் தெரிவித்தனர். மறுபுறம், சில நேரங்களில் சட்டத்தை விமர்சிப்பவர்கள் தொடர்பில்லாத வழக்கை யு. எஸ். ஏ பேட்ரியாட் சட்டத்தின் கீழ் இருப்பதாக தவறாக நினைக்கிறார்கள். ஷெர்மன் ஆஸ்டின், அராஜகவாதியும், ரைஸ் தி ஃபிஸ்ட்டின் வெப்மாஸ்டரும், கலிபோர்னியா ஜனநாயகக் கட்சியின் செனட்டர் டயான் ஃபைன்ஸ்டீன் எழுதிய 1997 ஆம் ஆண்டு சட்டத்தை (பி) மீறியதாக குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்கிறார், இது ஒரு வன்முறை கூட்டாட்சி குற்றத்தில் தகவல் பயன்படுத்தப்படும் என்பதை அறிந்தோ அல்லது நோக்கம் கொண்டோ வெடிகுண்டு தயாரிக்கும் தகவல்களை விநியோகிப்பதை தடை செய்கிறது. இதற்கு நேர்மாறாக கூற்றுக்கள் இருந்தபோதிலும், இந்த வழக்கில் யு. எஸ். ஏ பேட்ரியாட் சட்டம் செயல்படுத்தப்படவில்லை. அக்டோபர் 24,2005 அன்று, மின்னணு தனியுரிமை தகவல் மையத்தின் (EPIC) டேவிட் சோபெல் தகவல் சுதந்திரச் சட்டத்தின் கீழ் FBI ஆவணங்களைப் பெற்றார், இது FBI சரியான ஆவணங்கள் இல்லாமல் நீண்ட காலமாக குடிமக்கள் மீது கண்காணிப்பை நடத்தி வருவதை வெளிப்படுத்தியது. 2002 முதல் 2004 வரை மொத்தம் 13 வழக்குகள் ஜனாதிபதியின் வெளிநாட்டு புலனாய்வு ஆலோசனைக் குழுவின் புலனாய்வு மேற்பார்வை வாரியத்திற்கு அனுப்பப்பட்டன. க்லேமேன் வி. ஒபாமா வழக்குகள் சர்வதேச ஊடகங்களில் நடந்து வரும் செய்தி அறிக்கைகள் அமெரிக்காவின் தேசிய பாதுகாப்பு நிறுவனம் (என்எஸ்ஏ) மற்றும் அதன் சர்வதேச பங்காளிகளின் வெளிநாட்டு பிரஜைகள் மற்றும் அமெரிக்க குடிமக்கள் மீதான உலகளாவிய கண்காணிப்பு பற்றிய செயல்பாட்டு விவரங்களை வெளிப்படுத்தியுள்ளன. முன்னாள் என்எஸ்ஏ ஒப்பந்தக்காரர் எட்வர்ட் ஸ்னோடனால் கசிந்த உயர்மட்ட ரகசிய ஆவணங்களின் சேமிப்பிலிருந்து இந்த அறிக்கைகள் வெளிவருகின்றன. ஜூன் 6,2013 அன்று, ஸ்னோடனின் முதல் ஆவணங்கள் தி வாஷிங்டன் போஸ்ட் மற்றும் தி கார்டியன் ஆகியவற்றால் ஒரே நேரத்தில் வெளியிடப்பட்டன, இது கணிசமான பொது கவனத்தை ஈர்த்தது. வெளிப்படுத்தப்பட்ட சிறிது நேரத்திலேயே, ஃப்ரீடம் வாட்சின் நிறுவனர் லாரி க்ளேமேன், சார்லஸ் ஸ்ட்ரேஞ்ச் மற்றும் மேரி ஸ்ட்ரேஞ்ச் ஆகிய வாதிகள், என்எஸ்ஏவின் குறியாக்க தொழில்நுட்ப வல்லுநரும், ஆப்கானிஸ்தானில் கொல்லப்பட்ட கடற்படை சீல் குழு VI இன் ஆதரவு பணியாளருமான மைக்கேல் ஸ்ட்ரேஞ்சின் பெற்றோர், தொலைபேசி பதிவுகளின் மொத்த மெட்டாடேட்டா சேகரிப்பின் (க்ளேமேன் I) அரசியலமைப்பை சவால் செய்து வழக்குத் தொடர்ந்தனர். மைக்கேல் ஃபெராரி மற்றும் மாட் கேரிசன் ஆகியோருடன் சேர்ந்து மனுதாரர்கள் ஜூன் 12,2013 அன்று இரண்டாவது வழக்கைத் தாக்கல் செய்தனர், தொலைபேசி மற்றும் இணைய தகவல்தொடர்புகளின் மொத்த மெட்டாடேட்டா சேகரிப்பின் அரசியலமைப்பை சவால் செய்தனர் (கிளேமேன் II). கிளேமேன் I இல், வாதிகள், வெரிசோன் வயர்லெஸ் சந்தாதாரர்கள், NSA, நீதித்துறை, வெரிசோன் கம்யூனிகேஷன்ஸ், ஜனாதிபதி பராக் ஒபாமா, எரிக் ஹோல்டர், யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் அட்டர்னி ஜெனரல் மற்றும் தேசிய பாதுகாப்பு அமைப்பின் இயக்குனர் ஜெனரல் கீத் பி. அலெக்சாண்டர் ஆகியோருக்கு எதிராக வழக்குத் தொடர்ந்தனர். அரசாங்கம் "ஏராளமான உள்நாட்டு தொலைபேசி தகவல்தொடர்புகளை இடைமறிக்க ஒரு ரகசிய மற்றும் சட்டவிரோத அரசாங்க திட்டத்தை" நடத்தி வருவதாகவும், இந்த திட்டம் முதல், நான்காவது மற்றும் ஐந்தாவது திருத்தத்தை மீறுவதாகவும், பிரிவு 215 ஆல் வழங்கப்பட்ட சட்டரீதியான அதிகாரத்தை மீறுவதாகவும் வாதிகள் குற்றம் சாட்டினர். க்ளேமேன் II இல், வாதிகள் அதே அரசாங்க பிரதிவாதிகள் மீது வழக்குத் தொடர்ந்தனர், மேலும் கூடுதலாக, பேஸ்புக், யாகூ!, கூகிள், மைக்ரோசாப்ட், யூடியூப், ஏஓஎல், பால்டாக், ஸ்கைப், ஸ்பிரிண்ட், ஏடி அண்ட் டி, ஆப்பிள் மீண்டும் மொத்த மெட்டாடேட்டா சேகரிப்பு முதல், நான்காவது மற்றும் ஐந்தாவது திருத்தத்தை மீறுவதாகக் குற்றம் சாட்டியது மற்றும் சேமிக்கப்பட்ட தகவல்தொடர்பு சட்டத்தின் பிரிவு 2702 ஐ மீறி தகவல்தொடர்பு பதிவுகளை வெளிப்படுத்துவதாகும். 2015 ஆம் ஆண்டில், இரண்டாவது சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ஏ. சி. எல். யூ வி. கிளாப்பர் வழக்கில் தீர்ப்பளித்தது, தேசபக்தச் சட்டத்தின் பிரிவு 215 தொலைபேசி மெட்டாடேட்டாவின் மொத்த சேகரிப்பை அங்கீகரிக்கவில்லை, இது நீதிபதி ஜெரார்ட் ஈ. லிஞ்ச் ஒரு "அதிர்ச்சியூட்டும்" அளவு தகவல் என்று அழைத்தார். ஏப்ரல் 6,2004 அன்று, அமெரிக்க சிவில் லிபர்ட்டிஸ் யூனியன் எஃப். பி. ஐ மற்றும் டிஹெச்எஸ் மீது யு. எஸ். ஏ பேட்ரியாட் சட்டத்தின் அதிகாரம் குறித்து வழக்குத் தொடர்ந்தது, ஒரு வணிகம் தனியார் நிதி அல்லது வணிகத் தகவல்களைக் கொண்ட பதிவுகளை ஒப்படைக்க வேண்டும் என்று கோரியது, இது நடந்து வரும் விசாரணைக்கு பொருந்தாது. கேள்விக்குரிய குறிப்பிட்ட நடவடிக்கை ஒரு இணைய சேவை வழங்குநரின் பயனர்களுக்கான கணக்குத் தகவல்களுக்கான எஃப். பி. ஐ மற்றும் டிஹெச்எஸ் கோரிக்கையாகும். அமெரிக்க PATRIOT சட்டத்தின் சாத்தியமான ரகசிய விதிகளை மேற்கோள் காட்டி, நீதித்துறை ACLU மூன்று வாரங்களுக்கு ஒரு எதிர் வழக்கின் உரையை வெளியிடுவதைத் தடுத்தது. நீதித்துறை மற்றும் காங்கிரஸின் மேற்பார்வைக்குப் பிறகு, யு. எஸ். ஏ பேட்ரியாட் சட்டத்தின் ரகசிய விதிகளை மீறாத எதிர் வழக்கின் பிரிவுகள் வெளியிடப்பட்டன. ஏ. சி. எல். யூ தாக்கல் செய்த வழக்கு அக்டோபர் 27,2006 அன்று கைவிடப்பட்டது. சட்டத்தின் மேம்பாடுகள் காரணமாக வழக்கை திரும்பப் பெறுவதாக ஏ. சி. எல். யூ தெரிவித்துள்ளது. ஏ. சி. எல். யுவின் இணை சட்ட இயக்குனர் ஆன் பீசன் கூறுகையில், "மீண்டும் அங்கீகரிக்கப்பட்ட தேசபக்த சட்டம் சரியானதல்ல என்றாலும், புஷ் நிர்வாகத்தின் மிகவும் பொறுப்பற்ற கொள்கைகளில் சிலவற்றால் ஏற்படும் சேதத்தைத் தடுப்பதில் நாங்கள் வெற்றி பெற்றோம்" என்றார். மேலும் காண்க தனியுரிமை மற்றும் சிவில் லிபர்ட்டிஸ் மேற்பார்வை வாரியம் வெகுஜன கண்காணிப்பு குறித்த அறிக்கை மின்னணு தனியுரிமை தகவல் மையத்தில் PRISM (கண்காணிப்பு திட்டம்) கண்காணிப்பு துஷ்பிரயோகம் வெளிப்படைத்தன்மை அறிக்கை குறிப்புகள் தேசபக்தச் சட்டம் அமெரிக்க வழக்கறிஞர்களின் சர்ச்சையை தள்ளுபடி செய்தல்