Development anthropology
வளர்ச்சி மானுடவியல் என்பது வளர்ச்சி ஆய்வுகளின் பலதரப்பட்ட கிளைக்கு மானுடவியல் முன்னோக்குகளைப் பயன்படுத்துவதைக் குறிக்கிறது. இது சர்வதேச வளர்ச்சி மற்றும் சர்வதேச உதவியை முதன்மை நோக்கங்களாக எடுத்துக்கொள்கிறது. மானுடவியலின் இந்த கிளையில், வளர்ச்சி என்ற சொல் வெவ்வேறு முகவர்களால் செய்யப்படும் சமூக நடவடிக்கையைக் குறிக்கிறது (எ. கா. நிறுவனங்கள், வணிகங்கள், மாநிலங்கள் அல்லது சுயாதீன தன்னார்வலர்கள்) உலகில் ஒரு குறிப்பிட்ட இடத்தின் பொருளாதார, தொழில்நுட்ப, அரசியல் அல்லது/மற்றும் சமூக வாழ்க்கையை மாற்றியமைக்க முயற்சிக்கும், குறிப்பாக வறிய, முன்பு காலனித்துவப்படுத்தப்பட்ட பிராந்தியங்களில். வளர்ச்சி மானுடவியலாளர்கள் ஒரே நேரத்தில் விமர்சனம் செய்வதற்கும், மிகவும் ஓரங்கட்டப்பட்டவர்களின் பொருளாதார நலனை மேம்படுத்துவதற்கும், வறுமையை ஒழிப்பதற்கும் முற்படும் மேற்கத்திய திட்டங்களை உருவாக்கி நிர்வகிக்கும் திட்டங்கள் மற்றும் நிறுவனங்களுக்கு பங்களிக்கும் உறுதிப்பாட்டைப் பகிர்ந்து கொள்கிறார்கள். சில கோட்பாட்டாளர்கள் வளர்ச்சியின் மானுடவியல் (இதில் வளர்ச்சி என்பது ஆய்வின் பொருள்) மற்றும் வளர்ச்சி மானுடவியல் (ஒரு பயன்பாட்டு நடைமுறையாக) ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான வேறுபாட்டைக் கண்டறிந்தாலும், இந்த வேறுபாடு பெருகிய முறையில் வழக்கற்றுப் போய்விட்டது என்று கருதப்படுகிறது. புலத்தில் ஆராய்ச்சிகள் மூலம், மானுடவியலாளர் ஒரு குறிப்பிட்ட இடத்தில் நடந்த மற்றும் நடைபெறும் வளர்ச்சியின் வெவ்வேறு செயல்களை விவரிக்கவும், பகுப்பாய்வு செய்யவும், புரிந்து கொள்ளவும் முடியும். உள்ளூர் மக்கள், சுற்றுச்சூழல், சமூகம் மற்றும் பொருளாதாரம் ஆகியவற்றில் ஏற்படும் பல்வேறு தாக்கங்கள் ஆராயப்பட வேண்டும். 1971 ஆம் ஆண்டில், க்ளின்ன் கோக்ரேன் கல்வித்துறைக்கு வெளியே ஒரு தொழிலில் ஆர்வமுள்ள பயிற்சியாளர்களுக்கு ஒரு புதிய துறையாக வளர்ச்சி மானுடவியலை முன்மொழிந்தார். வளர்ச்சி உதவியின் வளர்ந்து வரும் சிக்கலைக் கருத்தில் கொண்டு, பட்டதாரிகள் இடைநிலை அமைப்புகளில் பணியாற்ற தங்களை தயார்படுத்திக் கொள்ள வேண்டும் என்று கோக்ரேன் பரிந்துரைத்தார். 1973 ஆம் ஆண்டில், மனிதவியலைப் பயன்படுத்துவதற்கான பரிந்துரைகளைச் செய்ய உலக வங்கியால் கோக்ரேன் அழைக்கப்பட்டார், மேலும் அவரது அறிக்கை (சமூகப் பிரச்சினைகளுக்கு முறையான சிகிச்சையின் அவசியத்தை வலியுறுத்தியது) உலக வங்கி குழுவில் எதிர்கால ஒழுக்கத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான அடித்தளத்தை அமைத்தது. சுமார் தொண்ணூறு மானுடவியலாளர்கள் இப்போது உலக வங்கி குழுவால் பல்வேறு பணிகளில் பணியமர்த்தப்பட்டுள்ளனர். 1974 ஆம் ஆண்டில், யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஏஜென்சி ஃபார் இன்டர்நேஷனல் டெவலப்மெண்ட்டின் (யு. எஸ். ஏ. ஐ. டி) பாப் பெர்க் மற்றும் கோக்ரேன் இணைந்து பணியாற்றினர், இதன் விளைவாக, யு. எஸ். ஏ. ஐ. டி ஒரு திட்ட தயாரிப்பு தேவையாக "சமூக ஆரோக்கிய பகுப்பாய்வு" அறிமுகப்படுத்தியது. இந்த கண்டுபிடிப்பு எழுபதுக்கும் மேற்பட்ட மானுடவியலாளர்களின் வேலைவாய்ப்புக்கு வழிவகுத்தது. சமூக ஆரோக்கிய பகுப்பாய்வு இப்போது நாற்பது ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக யு. எஸ். ஏ. ஐ. டி பயன்பாட்டில் உள்ளது. யு. எஸ். ஏ. ஐ. டி 1970 களில் ஒரு உள் மேம்பாட்டு படிப்பை நடத்தியது, இதன் மூலம் பல நூறு களப் பணியாளர்கள் இறுதியில் தேர்ச்சி பெற்றனர். மானுடவியல் தவிர, இந்த பாடத்திட்டத்தில் வளர்ச்சி பொருளாதாரம், பிராந்திய மற்றும் தேசிய திட்டமிடல் மற்றும் நிறுவனக் கட்டமைப்பு ஆகியவை அடங்கும். 1970 களின் பிற்பகுதியில், தாயர் ஸ்கடர், மைக்கேல் ஹோரோவிட்ஸ் மற்றும் டேவிட் ப்ரோக்கென்ஷா ஆகியோர் பிங்காம்டனில் உள்ள நியூயார்க் மாநில பல்கலைக்கழகத்தில் மேம்பாட்டு மானுடவியல் நிறுவனத்தை நிறுவினர். இத்துறையின் இந்த கிளையின் தொடர்ச்சியான விரிவாக்கத்தில் இந்த நிறுவனம் ஒரு செல்வாக்குமிக்க பங்கைக் கொண்டுள்ளது. 1980கள் மற்றும் 1990களில், வளர்ச்சி மானுடவியல் தனியார் துறையில் மிகவும் பரவலாக பயன்படுத்தப்படத் தொடங்கியது. பெருநிறுவன சமூகப் பொறுப்புணர்வு மற்றும் மீள்குடியேற்றம் மற்றும் மனித உரிமைகள் முதல் நுண் நிறுவனங்கள் வரையிலான பிரச்சினைகள் இப்போது முதலீட்டு மதிப்பீட்டின் ஒருங்கிணைந்த பகுதியாக முறையான சமூக மதிப்பீட்டின் மூலம் வழக்கமாக தீர்க்கப்படுகின்றன. லத்தீன் அமெரிக்கா, ஆப்பிரிக்கா மற்றும் முன்னாள் காலனித்துவ உலகின் பிற பகுதிகள் முழுவதும் பெரிய மேற்கத்திய கட்டமைப்பு சரிசெய்தல் மேம்பாட்டுத் திட்டங்களின் மையமாக இருந்த நாடுகள் மற்றும் துறைகளுக்கு கடுமையான பொருளாதார நெருக்கடியை அடுத்து நோய், வறுமை மற்றும் பட்டினியைக் கொண்டுவந்த பின்னர், 1980 களின் பிற்பகுதியில் மேற்கத்திய வளர்ச்சியை விமர்சிப்பது ஒரு முக்கியமான இலக்காக மாறியது. இந்த வளர்ச்சித் திட்டங்கள் பல தோல்வியடைந்த போதிலும், இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிந்தைய சுமார் 40 ஆண்டுகால நிதியுதவி அமெரிக்காவிலிருந்தும் ஐரோப்பாவிலிருந்தும் இருந்தபோதிலும், மேற்கத்திய பிந்தைய தொழில்மயமாக்கப்பட்ட நாடுகள் மேற்கத்திய அல்லாத சமூகத்தில் தலையிடுவதற்கான முக்கிய வழி வளர்ச்சியாகும் என்பதை அறிஞர்கள் அறிவார்கள். தன்னார்வலர்கள் மற்றும் கொள்கை வகுப்பாளர்களின் நிதி மற்றும் சிறந்த நோக்கங்களைக் கருத்தில் கொண்டு, பெரும்பாலான வளர்ச்சித் திட்டங்கள் (1) சமூகத்தின் ஏழ்மையான பிரிவுகளுக்கு உதவும் வகையில் பொருளாதார சக்தியையும் வளங்களையும் மறுவிநியோகம் செய்வதிலும், (2) நாட்டில் நிலையான பொருளாதார வளர்ச்சியை உருவாக்குவதிலும் ஏன் தொடர்ந்து தோல்வியடைகின்றன என்பதைக் கண்டறிய வளர்ச்சி விமர்சனம் முயல்கிறது. வளர்ச்சித் திட்டங்களை ஆய்வு செய்யும் மானுடவியலாளர்கள், யு. எஸ். ஏ. ஐ. டி போன்ற நிறுவனங்கள் மற்றும் உலக வங்கி போன்ற இருதரப்பு கடன் வழங்குநர்களிடமிருந்து வரும் மேற்கத்திய வளர்ச்சித் திட்டங்களின் அடிப்படை கட்டமைப்பை விமர்சித்துள்ளனர். அவர்கள் பெரும்பாலும் மேற்கத்திய அல்லாத உலகில் வளர்ச்சியின் நோக்கங்களின் கண்ணோட்டத்தில் செயல்படுவதால், உதவி நிறுவனங்களுக்குள் இருப்பதை விட, அத்தகைய திட்டங்களை எதிர்கொள்ளும் மானுடவியலாளர்கள் பிரச்சினைகளைப் பார்க்க ஒரு தனித்துவமான கண்ணோட்டத்தைக் கொண்டுள்ளனர். இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, குறிப்பாக இத்தகைய திட்டங்கள் சுரண்டல் மற்றும் வீட்டு பண்ணைகளை அழிப்பதை ஊக்குவிக்கும் குறுகிய மேற்கத்திய முதலாளித்துவ மாதிரிகளின் வடிவத்தில் வறுமைக்கு தீர்வுகளை மட்டுப்படுத்தும் வழிகளில், அல்லது, இன்னும் சந்தேகத்திற்குரிய வகையில், மேற்கத்திய தொழில்துறைக்கு பிந்தைய நாடுகளுக்கும் முன்னாள் காலனித்துவ குடிமக்களுக்கும் இடையிலான சமத்துவமின்மையை இயல்பாக்கும் வழிகளில், மேற்கத்திய அல்லாத உதவிப் பொருட்கள் வளர்ச்சிக்கான பரவலான உந்துதலில் இருந்து விடுபட்டுள்ளன என்பதைப் பற்றி மானுடவியலாளர்கள் கவலையுடன் எழுதுகிறார்கள். சிலர் வளர்ச்சியைப் பற்றிய மானுடவியல் விமர்சனத்தை நவீனமயமாக்கல் மற்றும் பூர்வீக கலாச்சாரத்தை ஒழிப்பது என்று விவரிக்கிறார்கள், ஆனால் இது மிகவும் குறைப்பு மற்றும் பெரும்பாலான அறிவார்ந்த படைப்புகளில் அவ்வாறு இல்லை. உண்மையில், வறிய பகுதிகளில் பணிபுரியும் பெரும்பாலான மானுடவியலாளர்கள் கொள்கை வகுப்பாளர்களாக அவர்கள் படிக்கும் மக்களுக்கும் அதே பொருளாதார நிவாரணத்தை விரும்புகிறார்கள்; இருப்பினும், வளர்ச்சி தலையீடுகள் அடிப்படையாகக் கொண்ட அனுமானங்கள் மற்றும் மாதிரிகள் குறித்து அவர்கள் எச்சரிக்கையாக உள்ளனர். வளர்ச்சித் திட்டங்களை விமர்சிக்கும் மானுடவியலாளர்களும் மற்றவர்களும் மேற்கத்திய வளர்ச்சியை மேற்கத்திய கலாச்சாரத்தின் ஒரு விளைபொருளாக கருதுகின்றனர், இது உதவி செய்வதாகக் கூறுபவர்களுக்கு சிறப்பாக உதவுவதற்காக சுத்திகரிக்கப்பட வேண்டும். எனவே பிரச்சனை கலாச்சாரத்தை வெளியேற்றும் சந்தைகள் அல்ல, ஆனால் மேற்கத்திய வளர்ச்சி கலாச்சாரத்தின் அடிப்படை குருட்டு புள்ளிகள். எனவே விமர்சனம் பெரும்பாலும் மேற்கத்திய வளர்ச்சி நிறுவனங்களின் கலாச்சார சார்பு மற்றும் குருட்டு புள்ளிகள் அல்லது நவீனமயமாக்கல் மாதிரிகள் மீது கவனம் செலுத்துகிறது, அவை மேற்கத்திய அல்லாத சமூகங்களை மேற்கத்தியர்களை விட மிகவும் குறைபாடுள்ளவை என்று முறையாக பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகின்றன; மேற்கத்திய உற்பத்தி முறைகள் மற்றும் வரலாற்று செயல்முறைகள் அனைத்து சூழல்களிலும் மீண்டும் மீண்டும் செய்யக்கூடியவை என்று தவறாக கருதுகின்றன; அல்லது முன்னாள் காலனித்துவ சமூகத்தின் வளங்களை அழிக்க முனைந்த நூற்றுக்கணக்கான ஆண்டுகால காலனித்துவ சுரண்டலை மேற்கத்திய நாடுகள் கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளவில்லை. மிகவும் விமர்சன ரீதியாக, நிலையான வளர்ச்சிக்கு குறைந்தபட்சம் திட்டத்தின் உருவாக்கம், அதன் மேலாண்மை மற்றும் அதன் முடிவெடுக்கும் செயல்முறைகளில் இலக்கு வைப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட மக்களின் அதிக ஈடுபாடு தேவை என்று மானுடவியலாளர்கள் வாதிடுகின்றனர். மானுடவியலாளர்களிடமிருந்து வளர்ச்சி குறித்த ஒரு முக்கிய விமர்சனம் ஆர்டுரோ எஸ்கோபரின் என்கவுண்டரிங் டெவலப்மென்ட் என்ற ஆரம்ப புத்தகத்திலிருந்து வந்தது, இது மேற்கத்திய வளர்ச்சி பெரும்பாலும் மேற்கத்திய அல்லாத மக்களை சுரண்டுவதாகவும், ஒரு ஓரியண்டலிசத்தை இயற்றியதாகவும் வாதிட்டது (எட்வர்ட் சைட்டைப் பார்க்கவும்). முன்னாள் காலனிகளின் வளங்களின் மீது கட்டுப்பாட்டை வைத்திருக்க மேற்கத்திய நாடுகளுக்கு ஒரு வழிமுறையாக சர்வதேச வளர்ச்சியை எஸ்கோபார் பார்க்கிறார். 1945 மற்றும் 1960 க்கு இடையில், முன்னாள் காலனிகள் காலனித்துவ ஒழிப்பு சகாப்தத்தை கடந்து கொண்டிருந்தன, மேலும் வளர்ச்சித் திட்டம் பழைய பெருநகரத்தின் மீது மூன்றாம் உலகத்தின் சார்புநிலையை பராமரிக்க உதவியது என்பதை எஸ்கோபார் காட்டுகிறார். இரண்டாம் உலகப் போரின் பின்னணியிலும், பனிப்போரின் போதும் (1) முதலாளித்துவ சந்தைகளின் பரவலுடன் கம்யூனிசத்தின் பரவலைத் தடுப்பதற்கும், (2) வெளிநாடுகளில் முடிக்கப்பட்ட மேற்கத்திய பொருட்களுக்கான உலகளாவிய நுகர்வோர் தேவையை உருவாக்குவதன் மூலம் மேற்கத்திய நாடுகளுக்கும் அதன் தயாரிப்புகளுக்கும் அதிக செழிப்பை உருவாக்குவதற்கும் வளர்ச்சித் திட்டங்கள் உருவாக்கப்பட்டன. சில அறிஞர்கள் பரந்த விளைவுகளை பகுப்பாய்வு செய்யாமல் உள்ளூர் மக்களின் வாழ்க்கையின் ஒரு சிறிய அம்சத்தை மட்டுமே கருத்தில் கொண்டதாக வெவ்வேறு முகவர்களை குற்றம் சாட்டுகின்றனர், அதே நேரத்தில் சார்பு கோட்பாடு அல்லது எஸ்கோபார் போன்ற மற்றவர்கள் மேற்கத்திய தொழில்துறை மற்றும் பெருநிறுவனங்களுக்கு சலுகை அளிக்கும் அடிப்படை வழிகளால் வளர்ச்சித் திட்டங்கள் தோல்வியடையும் என்று வாதிடுகின்றனர். எஸ்கோபரின் வாதம் சார்புக் கோட்பாட்டின் முந்தைய பணியை எதிரொலிக்கிறது மற்றும் மிக சமீபத்தில் மைக்கேல் ஃபூகால்ட் மற்றும் பிற பிந்தைய கட்டமைப்புவாதிகளால் முன்வைக்கப்பட்ட ஒரு பெரிய விமர்சனத்தைப் பின்பற்றுகிறது. ஜேம்ஸ் ஃபெர்குசனின் தி ஆன்டி-பாலிடிக்ஸ் மெஷின் போன்ற சமீபத்திய ஆய்வுகள் மேற்கத்திய வளர்ச்சித் திட்டங்களை ஆதரிக்கும் கருத்துக்களும் நிறுவன கட்டமைப்பும் அடிப்படையில் குறைபாடுள்ளவை என்று வாதிடுகின்றன, ஏனெனில் மேற்கத்திய நாடுகள் முன்னாள் காலனித்துவ உலகத்தை தொடர்ந்து பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகின்றன. சர்வதேச வளர்ச்சி ஒரு "அரசியல் எதிர்ப்பு" ஐப் பயன்படுத்துகிறது, இது சிறந்த நோக்கங்கள் இருந்தபோதிலும் இறுதியில் தோல்வியை உருவாக்குகிறது. இறுதியாக, வளர்ச்சி முயற்சிகள் பெரும்பாலும் கருவிகளின் உதவியுடன் (ஒரு பள்ளி கட்டிடம் போன்றது) மாற்றத்தை அரசியல்மயமாக்க முயற்சிக்கின்றன என்பதையும் ஆய்வுகள் சுட்டிக்காட்டுகின்றன, ஆனால் வளர்ச்சி தோல்விக்கு வழிவகுத்த புறநிலை நிலைமைகள் (எ. கா., நகர்ப்புற உயரடுக்கின் இழப்பில் கிராமப்புற குழந்தைகளை அரசு புறக்கணிப்பது), அல்லது பள்ளி கற்பிக்கக்கூடிய அல்லது கற்பிக்காதவற்றின் உள்ளடக்கம் ஆகியவற்றில் அல்ல. இந்த அர்த்தத்தில், சர்வதேச வளர்ச்சியின் விமர்சனம் குறைந்தபட்சம் அறிகுறிகளை நிவர்த்தி செய்யும் ஆனால் காரணங்களை ஏற்படுத்தாத பேண்ட்-எய்ட்ஸை வழங்கும் திட்டங்களின் நயவஞ்சகமான விளைவுகளில் கவனம் செலுத்துகிறது, மேலும் மோசமான நிலையில் பொருளாதார வளங்களையும் லாபத்தையும் மேற்கத்திய நாடுகளுக்கு முறைப்படி திருப்பிவிடும் திட்டங்களை ஊக்குவிக்கிறது. வளர்ச்சியில் பயன்பாட்டு மானுடவியல் மானுடவியல் ஆய்வுகள் மேற்கத்திய அனுமானங்கள் மற்றும் வளர்ச்சித் திட்டங்களின் அரசியல் சூழலை விமர்சிக்கும் அதே வேளையில், மானுடவியலாளர்கள் வளர்ச்சித் திட்டங்களை உருவாக்குவதிலும் செயல்படுத்துவதிலும் உதவி நிறுவனங்களுக்குள் கலந்தாலோசித்து வேலை செய்கிறார்கள். பொருளாதார வல்லுநர்கள் மொத்த தேசிய உற்பத்தி மற்றும் தனிநபர் வருமானம் போன்ற மொத்த நடவடிக்கைகளையும், ஒரு சமூகத்தில் வருமான விநியோகம் மற்றும் பொருளாதார சமத்துவமின்மையின் அளவீடுகளையும் பார்க்கும்போது, மானுடவியலாளர்கள் இந்த எண்களுக்குப் பின்னால் உள்ள தரமான தகவல்களைப் பற்றிய சிறந்த பகுப்பாய்வை வழங்க முடியும், அதாவது சமூகக் குழுக்களின் தன்மை மற்றும் வருமானத்தின் கலவையின் சமூக முக்கியத்துவம். எனவே, வளர்ச்சி மானுடவியலாளர்கள் பெரும்பாலும் வளர்ச்சியின் முக்கியமான தரமான அம்சங்களை மதிப்பிடுவதைக் கையாளுகிறார்கள், சில நேரங்களில் பொருளாதார அணுகுமுறையால் புறக்கணிக்கப்படுகிறார்கள். கார்ட்னர், கேட்டி மற்றும் டேவிட் லூயிஸ், 1996, மானுடவியல், மேம்பாடு மற்றும் பிந்தைய நவீன சவால், சிகாகோ, ஐஎல்ஃ புளூட்டோ பிரஸ் ஆகியவற்றை மேலும் படிக்கவும். இஸ்பிஸ்டர், ஜான், 1998, வாக்குறுதிகள் வைக்கப்படவில்லைஃ மூன்றாம் உலகில் சமூக மாற்றத்தின் துரோகம். நான்காவது பதிப்பு. வெஸ்ட் ஹார்ட்ஃபோர்ட், சி. டி.: குமாரியன் பிரஸ். ஆலிவர் டி சர்தன் ஜே. பி. 1995, மானுடவியல் மற்றும் மேம்பாடுஃ சமூக-மானுடவியல் மற்றும் சமூக மாற்றத்திற்கான ஆதாரம். பாரிஸ், கர்தாலா. முர்ரே-லி, தானியா, 2007, மேம்படுத்துவதற்கான விருப்பம்ஃ அரசாங்கத்தன்மை, மேம்பாடு மற்றும் அரசியலின் நடைமுறை. டர்ஹாம்ஃ டியூக் பல்கலைக்கழக அச்சகம். ஷூர்மன், எஃப். ஜே., 1993, முட்டுக்கட்டைக்கு அப்பால். வளர்ச்சிக் கோட்பாட்டில் புதிய திசை. ஜெட் புக்ஸ், லண்டன். மானுடவியல் மானுடவியல்