Browder v. Gayle
ப்ரூடர் வி. கெய்ல், 142 எஃப். சப். 707 (1956), மாண்ட்கோமெரி மற்றும் அலபாமா மாநில பேருந்து பிரிப்பு சட்டங்கள் குறித்து அலபாமாவின் மத்திய மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட குழுவின் முன் விசாரிக்கப்பட்ட வழக்கு. இந்த குழுவில் அலபாமாவின் மத்திய மாவட்ட நீதிபதி ஃபிராங்க் மினிஸ் ஜான்சன், அலபாமாவின் வடக்கு மாவட்ட நீதிபதி சீபோர்ன் ஹாரிஸ் லின்னே மற்றும் ஐந்தாவது சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற நீதிபதி ரிச்சர்ட் ரைவ்ஸ் ஆகியோர் அடங்குவர். இந்த வழக்கின் முக்கிய வாதிகள் ஆரேலியா ப்ரோடர், கிளாடெட் கோல்வின், சூசி மெக்டொனால்டு மற்றும் மேரி லூயிஸ் ஸ்மித் ஆவர். ஜீனெட்டா ரீஸ் முதலில் இந்த வழக்கில் ஒரு வாதியாக இருந்தார், ஆனால் பிரிவினைவாதிகளின் அச்சுறுத்தல் (அச்சுறுத்தும் தொலைபேசி அழைப்புகள் மற்றும் அவர் பணிபுரிந்த ஒரு மூத்த போலீஸ் அதிகாரியின் அழுத்தம் உட்பட) பிப்ரவரியில் அவர் விலக காரணமாக அமைந்தது. அவர் இந்த வழக்குக்கு ஒப்புக் கொள்ளவில்லை என்று பொய்யாகக் கூறினார், இது தன்னை முறையற்ற முறையில் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியதாகக் கூறப்படும் ஃப்ரெட் கிரேயைத் தடுக்கும் தோல்வியுற்ற முயற்சிக்கு வழிவகுத்தது. ஜூன் 5,1956 அன்று, யு. எஸ். அரசியலமைப்பின் 14 வது திருத்தத்தின் சமமான பாதுகாப்பு பிரிவின் கீழ் பஸ் பிரிவினை அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று லின் கருத்து வேறுபாடுகளுடன் மாவட்ட நீதிமன்றம் 2-1 என்ற கணக்கில் தீர்ப்பளித்தது. மாநிலமும் நகரமும் மேல்முறையீடு செய்தன, மேலும் இந்த முடிவை நவம்பர் 13,1956 அன்று அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் சுருக்கமாக உறுதிப்படுத்தியது. பின்னணி 1955 டிசம்பரில் மாண்ட்கோமெரி பேருந்து புறக்கணிப்பைத் தொடங்கிய சிறிது நேரத்திலேயே, கறுப்பின சமூகத் தலைவர்கள் மாண்ட்கோமெரி நகரம் மற்றும் அலபாமா பேருந்து பிரிப்புச் சட்டங்களை சவால் செய்ய ஒரு கூட்டாட்சி வழக்கைத் தாக்கல் செய்வது குறித்து விவாதிக்கத் தொடங்கினர். அலபாமா மாநில சட்டங்கள் மற்றும் மாண்ட்கோமெரி நகரத்தின் கட்டளைகள் "தனியார்" இயக்கப்படும் பேருந்துகளில் இனப் பிரிவினையை வழங்குவதும் அமல்படுத்துவதும் சமமான சிகிச்சைக்காக பதினான்காவது திருத்த பாதுகாப்புகளை மீறுவதாகும் என்று அவர்கள் ஒரு பிரகடன தீர்ப்பை கோரினர். நடவடிக்கையின் காரணம் புனரமைப்பு சகாப்த சிவில் உரிமைகள் சட்டத்தின் கீழ் கொண்டு வரப்பட்டது, குறிப்பாக 42 யு. எஸ். சி. பிரிவுகள் 1981,1983. இந்த வழக்கை விசாரிக்க அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்திற்கு அசல் அதிகார வரம்பு இருந்தது, ஏனெனில் இது ஒரு கூட்டாட்சி கேள்வி (பிரிவு 1331) மற்றும் அது சிவில் உரிமைகளைப் பற்றியது (பிரிவு 1343). 28 யு. எஸ். சி. யின் கீழ் மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட மாவட்ட நீதிமன்ற குழு தேவைப்பட்டது. §2281 அலபாமா பொது சேவை ஆணையத்தின் அதிகாரி போன்ற ஒரு மாநில அதிகாரியின் நடவடிக்கையை கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம் ஒரு மாநிலச் சட்டத்தை அமல்படுத்துவதைத் தடுக்கும் ஒரு இடைக்கால அல்லது நிரந்தர தடை உத்தரவை வழங்குவதற்காக. தாங்கள் மாநில சட்டங்களை அமல்படுத்துவதாக அதிகாரிகள் ஒப்புக் கொண்டதால், மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட நீதிமன்றத்திற்கு இந்த வழக்கின் மீது அதிகார வரம்பு உள்ளது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. பேருந்து புறக்கணிப்பு தொடங்கி சுமார் இரண்டு மாதங்களுக்குப் பிறகு, சிவில் உரிமைகள் ஆர்வலர்கள் கிளாடெட் கோல்வின் வழக்கை மறுபரிசீலனை செய்தனர். ரோசா பார்க்ஸ் நடவடிக்கைக்கு ஒன்பது மாதங்களுக்கு முன்பு, மாண்ட்கோமெரி பேருந்தில் தனது இருக்கையை விட்டுக்கொடுக்க மறுத்ததற்காக 1955 ஆம் ஆண்டில் கைது செய்யப்பட்ட முதல் நபர் 15 வயது சிறுமி ஆவார். ஃப்ரெட் கிரே, ஈ. டி. என். ஏ. ஏ. சி. பி. யின் தலைவரும் புதிய மாண்ட்கோமெரி மேம்பாட்டு சங்கத்தின் செயலாளருமான நிக்சன் மற்றும் கிளிஃபோர்ட் டர் (அவரது மனைவி வர்ஜீனியா டர் உடன் சிவில் உரிமைகள் இயக்கத்தில் ஒரு ஆர்வலராக இருந்த ஒரு வெள்ளை வழக்கறிஞர்) மாண்ட்கோமெரி மற்றும் அலபாமா பேருந்து பிரிப்பு சட்டங்களின் அரசியலமைப்பு நியாயத்தன்மையை சவால் செய்ய சிறந்த வழக்குச் சட்டத்தை தேடினர். பார்க்ஸ் வழக்கின் மேல்முறையீடு அலபாமா மாநில நீதிமன்றங்களில் பிணைக்கப்படும் என்று டர் கவலைப்பட்டார், மேலும் அவர்கள் நேரடியாக கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்களுக்குச் செல்ல ஒரு வழி தேவை என்று நினைத்தார். கிரே இந்த வழக்குக்கான ஆராய்ச்சியை மேற்கொண்டார் மற்றும் என். ஏ. ஏ. சி. பி சட்ட பாதுகாப்பு நிதி வழக்கறிஞர்களான ராபர்ட் எல் கார்ட்டர் மற்றும் துர்குட் மார்ஷல் (பின்னர் அவர் அமெரிக்காவின் சொலிசிட்டர் ஜெனரலாகவும், முதல் ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்க அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியாகவும் ஆனார்) ஆகியோருடன் ஆலோசனை நடத்தினார். மாண்ட்கோமெரி பேருந்து அமைப்பில் பிரிப்புக் கொள்கையை அமல்படுத்திய ஓட்டுநர்களால் பாகுபாடு காட்டப்பட்ட கோல்வின், ஆரேலியா ப்ரோடர், சூசி மெக்டொனால்டு, மேரி லூயிஸ் ஸ்மித் மற்றும் ஜீனெட்டா ரீஸ் ஆகிய பெண்களை கிரே அணுகினார். அலபாமா நீதிமன்ற அமைப்பைத் தவிர்த்து, ஒரு கூட்டாட்சி சிவில் நடவடிக்கை வழக்கில் வாதிகளாக மாற அவர்கள் ஒப்புக்கொண்டனர். 1956 பிப்ரவரியில் வெள்ளை சமூகத்தின் உறுப்பினர்களின் அச்சுறுத்தல் காரணமாக ரீஸ் இந்த வழக்கில் இருந்து விலகினார். அவர் இந்த வழக்குக்கு ஒப்புக் கொள்ளவில்லை என்று பொய்யாகக் கூறினார், இது கிரே தன்னை முறையற்ற முறையில் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியதாகக் கூறப்படுவதைத் தடுக்கும் தோல்வியுற்ற முயற்சிக்கு வழிவகுத்தது. பிப்ரவரி 1,1956 அன்று, கிரே அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் ப்ரோடர் வி. கெய்ல் வழக்கை தாக்கல் செய்தார். ஆரேலியா ப்ரோடர் ஒரு மாண்ட்கோமெரி பெண், டபிள்யூ. ஏ. கெய்ல் மாண்ட்கோமெரி மேயராக இருந்தார். ஜூன் 5,1956 அன்று, மாவட்ட நீதிமன்றம் "மாண்ட்கோமெரி நகரில் இயங்கும் மோட்டார் பேருந்துகளில் கருப்பு மற்றும் வெள்ளை பயணிகளை வலுக்கட்டாயமாக பிரிப்பது அமெரிக்காவின் அரசியலமைப்பு மற்றும் சட்டங்களை மீறுகிறது" என்று தீர்ப்பளித்தது, ஏனெனில் நிலைமைகள் பதினான்காவது திருத்தத்தின் கீழ் மக்களுக்கு சமமான பாதுகாப்பை இழந்தன. அலபாமா மற்றும் மாண்ட்கோமெரி பிரிக்கப்பட்ட பேருந்துகளை தொடர்ந்து இயக்க வேண்டாம் என்று நீதிமன்றம் மேலும் உத்தரவிட்டது. மாநிலமும் நகரமும் மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தன. நவம்பர் 13,1956 அன்று, உச்ச நீதிமன்றம் மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை சுருக்கமாக உறுதிப்படுத்தியது மற்றும் அலபாமா மற்றும் மாண்ட்கோமெரி அதன் பேருந்துகளை வகைப்படுத்த உத்தரவிட்டது. ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு, டிசம்பர் 17 அன்று, மறுபரிசீலனை செய்வதற்கான அரசின் மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் நிராகரித்தது, டிசம்பர் 20 அன்று, கெய்ல் கூட்டாட்சி மார்ஷல்களால் அதிகாரப்பூர்வ எழுத்துப்பூர்வ அறிவிப்பை வழங்கிய பின்னர் இந்த தீர்ப்பு செயல்படுத்தப்பட்டது. 2019 ஆம் ஆண்டில் அலபாமாவின் மாண்ட்கோமெரியில் ரோசா பூங்காக்களின் சிலை திறந்து வைக்கப்பட்டது, மேலும் ப்ரோடர் வி. கெய்ல்-ஆரேலியா ப்ரோடர், சூசி மெக்டொனால்டு, கிளாடெட் கோல்வின் மற்றும் மேரி லூயிஸ் ஸ்மித் ஆகிய நான்கு வாதிகளை கௌரவிப்பதற்காக அதே நாளில் சிலைக்கு அருகில் நான்கு கிரானைட் குறிப்பான்கள் வெளியிடப்பட்டன. அந்த வாதிகளில் ஒருவரான மேரி லூயிஸ் ஸ்மித், திறப்பு விழாவில் பங்கேற்றார். மேலும் காண்க ஆரேலியா ப்ரோடர் கிளாடெட் கோல்வின் சுசி மெக்டொனால்டு மேரி லூயிஸ் ஸ்மித் பிளெஸி வி. ஃபெர்குசன் (1896), பிரவுன் வி. கல்வி வாரியம் (1954), பிரிக்கப்பட்ட பள்ளிகள் இயல்பாகவே சமத்துவமற்றவை என்று அறிவிக்கப்பட்ட "தனி ஆனால் சமமான" தங்குமிடங்களை நிலைநிறுத்தும் வழக்கு. பாலிங் வி. ஷார்ப் (1954), கொலம்பியா மாவட்டத்தில் பிரிக்கப்பட்ட பள்ளிகள் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானவை என்று கண்டறிந்தது கீஸ் வி. கரோலினா கோச் கம்பெனி (1955), போக்குவரத்து குறிப்புகளில் பிளெஸி வி. ஃபெர்குசனை ரத்து செய்தது வெளிப்புற இணைப்புகள் உரை, ப்ரூடர் வி. கெய்ல் தீர்ப்பு, கில்டர் லெஹ்ர்மன் சென்டர் மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் முடிவு ஐக்கிய அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் வழக்குகள் ஐக்கிய அமெரிக்க இனப் பிரிவினை வழக்கு சட்டம் சிவில் உரிமைகள் இயக்கம் வழக்கு சட்டம் மாண்ட்கோமெரி பஸ் புறக்கணிப்பு மாண்ட்கோமெரி, அலபாமாவின் ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்க வரலாறு அலபாமாவின் அமெரிக்க வழக்கு சட்டம் 1956 அலபாமாவில் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் வாரன் நீதிமன்ற சட்டக் கட்டுரைகளுக்கு ஒரு தகவல் பெட்டி தேவை