Baumol effect
பொருளாதாரத்தில், பாமோல் விளைவு, பாமோலின் செலவு நோய் என்றும் அழைக்கப்படுகிறது, இது அதிக உற்பத்தித்திறன் வளர்ச்சியை அனுபவித்த பிற வேலைகளில் அதிகரித்து வரும் ஊதியங்களுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் தொழிலாளர் உற்பத்தித்திறனில் சிறிய அல்லது எந்த அதிகரிப்பையும் அனுபவிக்காத வேலைகளில் ஊதியங்களின் அதிகரிப்பு ஆகும். இந்த நிகழ்வு 1960 களில் வில்லியம் ஜே. பாமோல் மற்றும் வில்லியம் ஜி. போவன் ஆகியோரால் விவரிக்கப்பட்டது, இது தேவையின் குறுக்கு நெகிழ்ச்சித்தன்மைக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு. உற்பத்தித்திறன் ஆதாயங்கள் இல்லாமல் வேலைகளில் ஊதியங்களின் அதிகரிப்பு உற்பத்தித்திறன் ஆதாயங்களை அனுபவித்த வேலைகளுடன் தொழிலாளர்களுக்கு போட்டியிட வேண்டிய தேவையிலிருந்து வருகிறது, எனவே இயற்கையாகவே அதிக ஊதியத்தை செலுத்த முடியும். உதாரணமாக, சில்லறை விற்பனைத் துறை அதன் மேலாளர்களுக்கு குறைந்த ஊதியத்தை வழங்கினால், அந்த மேலாளர்கள் ராஜினாமா செய்து ஆட்டோமொபைல் துறையில் வேலை பெற முடிவு செய்யலாம், அங்கு அதிக தொழிலாளர் உற்பத்தித்திறன் காரணமாக ஊதியம் அதிகமாக உள்ளது. எனவே, சில்லறை மேலாளர்களின் சம்பளம் சில்லறைத் துறையில் தொழிலாளர் உற்பத்தித்திறன் அதிகரிப்பு காரணமாக அல்ல, மாறாக உற்பத்தித்திறன் மற்றும் பிற தொழில்களில் தொடர்புடைய ஊதிய அதிகரிப்பு காரணமாக அதிகரிக்கிறது. விளக்கம் தொழிலாளர் உற்பத்தித்திறன் அதிகரிப்பு அதிக ஊதியத்திற்கு வழிவகுக்கிறது. இருப்பினும், பொருளாதாரம் முழுவதும் உற்பத்தித்திறன் வளர்ச்சி ஒரே மாதிரியாக இல்லை. சில துறைகள் அதிக உற்பத்தித்திறன் வளர்ச்சியை அனுபவிக்கின்றன, மற்றவை குறைந்த அல்லது எதிர்மறை உற்பத்தித்திறன் வளர்ச்சியை அனுபவிக்கின்றன. ஆயினும்கூட, அதிக உற்பத்தித்திறன் வளர்ச்சி கொண்ட துறைகளில் மட்டுமல்லாமல், உற்பத்தித்திறன் வளர்ச்சி இல்லாத துறைகளிலும் ஊதியங்கள் உயர்ந்துள்ளன. அமெரிக்க பொருளாதார வல்லுநர்கள் வில்லியம் ஜே. பாமோல் மற்றும் வில்லியம் ஜி. போவன் ஆகியோர், தேக்கமான உற்பத்தித்திறன் கொண்ட துறைகளில் ஊதியங்கள் உயர்வது, அதிக உற்பத்தித்திறன் வளர்ச்சியை அனுபவிக்கும் துறைகளுடன் தொழிலாளர்களுக்கு போட்டியிட வேண்டியதன் அவசியத்திலிருந்து எழுகிறது, அவை விலைகளை உயர்த்தாமல் ஊதியங்களை உயர்த்த முடியும். அதிக தொழிலாளர் செலவுகள், ஆனால் உற்பத்தித்திறனில் சிறிய அதிகரிப்பு இருப்பதால், குறைந்த உற்பத்தித்திறன் வளர்ச்சி கொண்ட துறைகள் அவற்றின் உற்பத்தி செலவுகள் உயர்வைக் காண்கின்றன. 1967 ஆம் ஆண்டு ஒரு கட்டுரையில் பாமோல் சுருக்கமாகக் கூறியது போல்ஃ பொருளாதாரத்தில் வேறு இடங்களில் அதன் வளர்ச்சி விகிதத்துடன் ஒப்பிடுகையில் ஒரு துறையில் ஒரு மனிதனுக்கு ஒரு மணிநேர உற்பத்தித்திறன் ஒட்டுமொத்தமாக உயர்ந்தால், அதே நேரத்தில் அனைத்து பகுதிகளிலும் ஊதியங்கள் சமமாக உயர்ந்தால், முற்போக்கு அல்லாத துறைகளில் ஒப்பீட்டு செலவுகள் தவிர்க்க முடியாமல் உயர வேண்டும், மேலும் இந்த செலவுகள் ஒட்டுமொத்தமாக உயரும் மற்றும் limit.Thus இல்லாமல், தொழில்நுட்ப ரீதியாக முற்போக்கான துறைகளின் முன்னேற்றம் தவிர்க்க முடியாமல் பொருளாதாரத்தின் தொழில்நுட்ப ரீதியாக மாறாத துறைகளின் செலவுகளை அதிகரிக்கிறது, இந்த பகுதிகளில் உள்ள தொழிலாளர் சந்தைகளை எப்படியாவது முத்திரையிட முடக்கி, ஊதியங்களை முற்றிலும் நிலையானதாக வைத்திருக்க முடியாவிட்டால், மிகவும் சாத்தியமற்ற சாத்தியம். நிகழ்த்து கலைகளின் தோற்றம் நிகழ்த்து கலைகளின் துறைக்காக பாமோல் விளைவு என்ற கருத்தை ஊக்குவிக்கும் அசல் ஆய்வு நடத்தப்பட்டது. அமெரிக்க பொருளாதார வல்லுநர்கள் வில்லியம் ஜே. பாமோல் மற்றும் வில்லியம் ஜி. போவன் ஆகியோர் 19 ஆம் நூற்றாண்டில் தேவைப்பட்ட அதே எண்ணிக்கையிலான இசைக்கலைஞர்கள் இன்று பீத்தோவன் சரம் குவார்டெட்டை இசைக்க தேவை என்று சுட்டிக்காட்டினர்-வேறுவிதமாகக் கூறினால், பாரம்பரிய இசை செயல்திறனின் உற்பத்தித்திறன் அதிகரிக்கவில்லை. இருப்பினும், இசைக்கலைஞர்களின் உண்மையான ஊதியம் 19 ஆம் நூற்றாண்டிலிருந்து கணிசமாக அதிகரித்துள்ளது. ஆரம்ப குறிப்புகள் இந்த கருத்தை 1776 ஆம் ஆண்டிலேயே ஆடம் ஸ்மித் தி வெல்த் ஆஃப் நேஷன்ஸ் என்ற நூலில் சுட்டிக்காட்டினார்ஃ எடுத்துக்காட்டாக, வேலைவாய்ப்புகளின் பெரும்பகுதியில் உழைப்பின் உற்பத்தி சக்திகள் பத்து மடங்காக மேம்படுத்தப்பட்டுள்ளன, அல்லது ஒரு நாள் உழைப்பு அது முதலில் செய்த வேலையின் அளவை விட பத்து மடங்கு உற்பத்தி செய்ய முடியும் என்று வைத்துக்கொள்வோம்; ஆனால் ஒரு குறிப்பிட்ட வேலைவாய்ப்பில் அவை இரட்டிப்பாக மட்டுமே மேம்படுத்தப்பட்டுள்ளன, அல்லது ஒரு நாள் உழைப்பு அது முன்பு செய்த வேலையின் அளவை விட இரண்டு மடங்கு மட்டுமே உற்பத்தி செய்ய முடியும். இந்த குறிப்பிட்ட வேலையில் ஒரு நாள் உழைப்பின் விளைச்சலை ஒரு நாள் உழைப்பின் விளைச்சலுக்கு மாற்றுவதன் மூலம், அவற்றில் உள்ள வேலையின் அசல் அளவை விட பத்து மடங்கு மட்டுமே அதில் உள்ள அசல் அளவை விட இரண்டு மடங்கு மட்டுமே வாங்க முடியும். எனவே, அதில் உள்ள எந்தவொரு குறிப்பிட்ட அளவும், எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு பவுண்ட் எடை, முன்பை விட ஐந்து மடங்கு விலை உயர்ந்ததாகத் தோன்றும். இருப்பினும், உண்மையில், இது இரு மடங்கு மலிவானதாக இருக்கும். விளைவுகள் பெரிய பொருளாதார விளைவுகள் பாமோல் விளைவால் தூண்டப்பட்ட தொழிலாளர் செலவுகள் அதிகரிப்புக்கு விலை மற்றும் உற்பத்தி நிறுவனங்கள் பல்வேறு வழிகளில் பதிலளிக்கலாம், அவற்றுள் பின்வருவன அடங்கும்ஃ செலவு மற்றும் விலை நோய்ஃ தேக்க நிலையில் உள்ள தொழில்துறைகளில் விலைகள் சராசரி தேக்கமான உற்பத்தியை விட வேகமாக வளர முனைகின்றனஃ குறைந்த உற்பத்தித்திறன்-வளர்ச்சி தொழில்துறைகளில் உண்மையான உற்பத்தி ஒட்டுமொத்த பொருளாதாரத்துடன் ஒப்பிடுகையில் மிகவும் மெதுவாக வளர முனைகிறது வேலைவாய்ப்பு விளைவுகள் தேக்க நிலையில் உள்ள தொழில்துறைகளில் நிறுவனங்கள் வேலைவாய்ப்பைக் குறைக்கலாம், மணிநேரங்களைக் குறைக்கலாம் அல்லது நிதி அல்லாத இழப்பீட்டை அதிகரிக்கலாம் அமெரிக்க பொருளாதார நிபுணர் வில்லியம் நார்தாஸ் 2008 ஆம் ஆண்டு நடத்திய ஆய்வில், தொழில்நுட்ப ரீதியாக தேக்க நிலையில் உள்ள துறைகளில் "பாமோல் வகை நோய்கள்" "ஒப்பீட்டு விலைகள் உயர்வதற்கும் ஒப்பீட்டு உண்மையான வெளியீடுகள் குறைந்து வருவதற்கும்" வழிவகுத்தன. விலைகளின் துறையில், நோர்ட்ஹாஸ் அமெரிக்காவில் 1948-2001 இலிருந்து "உற்பத்தித்திறன் போக்குகள் விலை சரிவுடன் சதவீத புள்ளிக்கு கிட்டத்தட்ட சதவீத புள்ளியுடன் தொடர்புடையவை" என்பதைக் காட்டியது. குறைந்த உற்பத்தித்திறன் வளர்ச்சியைக் கொண்ட தொழில்துறைகள் அவற்றின் ஒப்பீட்டு விலைகள் அதிகரிப்பதைக் கண்டன, இது நோர்ட்ஹாஸை முடிவுக்கு கொண்டு வர வழிவகுத்ததுஃ "மெதுவான உற்பத்தித்திறன் வளர்ச்சியின் காரணமாக ஒரு செலவு-விலை நோய் பற்றிய கருதுகோள் வரலாற்றுத் தரவுகளால் வலுவாக ஆதரிக்கப்படுகிறது. ஒப்பீட்டளவில் குறைந்த உற்பத்தித்திறன் வளர்ச்சியைக் கொண்ட தொழில்துறைகள் ஒப்பீட்டு விலைகளில் சதவீத-புள்ளி அதிக வளர்ச்சிக்கு ஒரு சதவீத புள்ளியைக் காட்டுகின்றன ". உண்மையான வெளியீட்டிற்கு இதேபோன்ற ஒரு முடிவுஃ "உண்மையான வெளியீடு/தேக்கம் கருதுகோள் வலுவாக உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. தொழில்நுட்ப ரீதியாக தேங்கி நிற்கும் தொழில்கள் தொழில்நுட்ப ரீதியாக மாறும் தொழில்களை விட உண்மையான உற்பத்தியில் மெதுவான வளர்ச்சியைக் காட்டியுள்ளன. ஒரு சதவீத-புள்ளி அதிக உற்பத்தித்திறன் வளர்ச்சி முக்கால்வாசி சதவீத-புள்ளி அதிக உண்மையான உற்பத்தி வளர்ச்சியுடன் தொடர்புடையது ". பௌமோல் விளைவின் ஒரு முக்கியமான உட்பொருள் என்னவென்றால், தொழில்நுட்ப முன்னேற்றம் உள்ள உலகில், உற்பத்தி செய்யப்பட்ட பொருட்களின் விலைகள் (உற்பத்தியில் உற்பத்தித்திறன் தொடர்ந்து அதிகரிப்பதால்) குறையும் என்று எதிர்பார்க்கப்பட வேண்டும், அதே நேரத்தில் கல்வி, சட்ட சேவைகள் மற்றும் சுகாதாரப் பாதுகாப்பு (உற்பத்தித்திறன் வளர்ச்சி தொடர்ந்து மெதுவாக இருக்கும்) போன்ற உழைப்பு-தீவிர சேவைகளின் செலவுகள் உயரும் (விளக்கப்படத்தைப் பார்க்கவும்). மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு விலை மலிவு ஏனென்றால், பொருளாதாரத்தின் தொடர்ந்து வளர்ந்து வரும் உற்பத்தித்திறன் ஒரே நேரத்தில் மக்களின் ஒட்டுமொத்த வாங்கும் சக்தியை அதிகரிக்கிறது ". இதைப் பார்க்க, 20 பில்லியன் டாலர் (தேசிய வருமானத்தில் 20 சதவீதம்) சுகாதார செலவினங்களுடன் 100 பில்லியன் டாலர் உண்மையான தேசிய வருமானத்தைக் கொண்ட ஒரு பொருளாதாரத்தைக் கவனியுங்கள், மற்ற கொள்முதல்களுக்கு 80 பில்லியன் டாலர்களை விட்டு விடுங்கள். 50 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக, உற்பத்தித்திறன் வளர்ச்சியின் காரணமாக உண்மையான தேசிய வருமானம் 200 பில்லியன் டாலர்களாக (வருடாந்திர வளர்ச்சி விகிதம் சுமார் 1.4 சதவீதம்) இரட்டிப்பாகிறது என்று வைத்துக்கொள்வோம். இந்த விஷயத்தில், சுகாதார செலவினம் 120 பில்லியன் டாலர்களாக உயர்ந்தாலும், மற்ற கொள்முதல்களுக்கு இன்னும் 80 பில்லியன் டாலர்கள் எஞ்சியிருக்கும்-இது 50 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இருந்த அதே தொகைதான். இந்த சூழ்நிலையில், ஐம்பது ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இருந்த 20 சதவீதத்துடன் ஒப்பிடுகையில், சுகாதாரப் பராமரிப்பு இப்போது தேசிய வருமானத்தில் 60 சதவீதமாக உள்ளது, இருப்பினும் பிற பொருட்களை வாங்குவதற்கு எஞ்சியிருக்கும் வருமானத்தின் அளவு மாறாமல் உள்ளது. மேலும், சுகாதாரச் செலவுகள் தேசிய வருமானத்தில் 60 சதவீதத்திற்கும் குறைவாக இருந்தால், பிற கொள்முதல்களுக்கு அதிக வருமானம் எஞ்சியிருக்கும் (எடுத்துக்காட்டாக, சுகாதாரச் செலவுகள் தேசிய வருமானத்தில் 20 சதவீதத்திலிருந்து தேசிய வருமானத்தில் 40 சதவீதமாக உயர்ந்தால், பிற கொள்முதல்களுக்கு 120 பில்லியன் டாலர்கள் எஞ்சியிருக்கும்-50 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இருந்ததை விட 40 சதவீதம் அதிகம்). எனவே உற்பத்தித்திறன் வளர்ச்சி பாமோலின் செலவு நோயின் விளைவாக கணிசமான சுகாதாரச் செலவு அதிகரிப்புக்கு வழிவகுத்தாலும், அந்த உற்பத்தித்திறன் வளர்ச்சியால் கொண்டுவரப்பட்ட செல்வ அதிகரிப்பு சமூகத்தை முன்பை விட அதிக பொருட்களை வாங்க முடியும் என்பதைக் காணலாம். அரசாங்க செலவினம் பாமோல் விளைவு அரசாங்க செலவினங்களில் பெரும் தாக்கங்களை ஏற்படுத்துகிறது. பெரும்பாலான அரசாங்க செலவினங்கள் செலவு நோய்களுக்கு உட்பட்ட சேவைகளுக்குச் செல்வதால்-சட்ட அமலாக்கம், கல்வி, சுகாதாரம் போன்றவை-இந்த சேவைகளை வழங்குவதற்கான அரசாங்கத்தின் செலவு காலப்போக்கில் உயரும். தொழிலாளர் சக்தி விநியோகம் பாமோல் விளைவின் ஒரு உட்குறிப்பு, அதிக உற்பத்தித்திறன் கொண்ட தொழில்களில் இருந்து குறைந்த உற்பத்தித்திறன் கொண்ட தொழில்களுக்கு தொழிலாளர் சக்தியின் விநியோகத்தில் ஏற்பட்ட மாற்றம் ஆகும். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், குறைந்த உற்பத்தித் திறன் கொண்ட தொழில்களில் பணிபுரியும் பணியாளர்களின் பங்கு காலப்போக்கில் உயரும் என்று விளைவு கணித்துள்ளது. இதன் பின்னணியில் உள்ள காரணத்தை பாமோல் தனது புத்தகமான தி காஸ்ட் டிசீஸ் என்ற புத்தகத்தில் முன்வைத்த ஒரு சிந்தனை பரிசோதனையின் மூலம் காணலாம்ஃ பொருளாதாரத்தின் மொத்த உற்பத்தியில் முற்போக்கான துறையிலிருந்து (அதிக உற்பத்தித்திறன் வளர்ச்சியைக் கொண்ட தொழில்கள்) வரும் பங்கு, பணத்திற்கு பதிலாக இயற்பியல் அலகுகளில் அளவிடப்படுகிறது, மாறாது என்று எளிமையாக கருதுவோம். பொருளாதாரத்தில் இரண்டு துறைகள் மட்டுமே உள்ளன, அவை முற்போக்கானவை மற்றும் தேக்கமானவை (குறைந்த உற்பத்தித்திறன் வளர்ச்சியைக் கொண்ட தொழில்கள்), அவற்றின் உற்பத்தி அனைத்தும் அதன் மொத்த உற்பத்திக்கும் காரணமாகின்றன, இதனால் தேக்கமான துறையும் மொத்தத்தில் ஒரு நிலையான பங்கை பராமரிக்க வேண்டும். இது பொருளாதாரத்தின் தொழிலாளர் சக்தியின் விநியோகத்தில் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கங்களை ஏற்படுத்துகிறது. வரையறையின்படி, தேக்க நிலையில் உள்ள துறையை விட முற்போக்கு துறையில் தொழிலாளர் உற்பத்தித்திறன் கணிசமாக வேகமாக வளர்கிறது, எனவே இரு துறைகளின் உற்பத்திக்கு இடையே ஒரு நிலையான விகிதத்தை வைத்திருக்க, அதிகமான தொழிலாளர்கள் முற்போக்கு துறையிலிருந்து தேக்கமான துறைக்கு செல்ல வேண்டும். பாமோல் விளைவால் கணிக்கப்பட்டபடி, தேங்கி நிற்கும் தொழில்களில் பணிபுரியும் அமெரிக்க தொழிலாளர் சக்தியின் விகிதம் 1960 களில் இருந்து கணிசமாக வளர்ந்துள்ளது. குறிப்பாக, அமெரிக்கா ஒரு உற்பத்தி பொருளாதாரத்திலிருந்து ஒரு சேவை பொருளாதாரமாக உருவெடுத்துள்ளது (விளக்கப்படத்தைப் பார்க்கவும்). இருப்பினும், இதில் எவ்வளவு மற்ற காரணங்களைக் காட்டிலும் பாமோல் விளைவு காரணமாக உள்ளது என்பது சர்ச்சைக்குரியது. 2010 ஆம் ஆண்டு ஆய்வில், பொருளாதார நிபுணர் தலன் பி. இஸ்கான் ஒரு மாதிரியை உருவாக்கினார், அதில் இருந்து அவர் பாமோல் மற்றும் எங்கெல் விளைவுகள் இரண்டும் அமெரிக்காவில் சேவைகளில் அதிகரித்து வரும் வேலைவாய்ப்பில் குறிப்பிடத்தக்க பங்கைக் கொண்டிருந்தன என்று முடிவு செய்தார் (இருப்பினும் அவர் "அளவீடு செய்யப்பட்ட மாதிரிக்கும் உண்மையான தரவுகளுக்கும் இடையிலான கணிசமான இடைவெளிகள் உள்ளன" என்று குறிப்பிட்டார்). பொருளாதார நிபுணர் விக்டர் ஃபுச்ஸின் 1968 ஆம் ஆண்டின் பழைய ஆய்வும் இதேபோல், சேவைகளுக்கு மாறுவதில் பாமோல் விளைவு முக்கிய பங்கு வகித்தது என்று முடிவு செய்தது, இருப்பினும் எங்கலின் சட்டத்தில் முன்மொழியப்பட்டதைப் போன்ற தேவை மாற்றங்கள் ஒரு சிறிய பாத்திரத்தை மட்டுமே வகித்தன என்று அவர் தீர்மானித்தார். பொருளாதார வல்லுநர்கள் ராபர்ட் ரவ்தோர்ன் மற்றும் ரமண ராமசாமி ஆகியோரும் உற்பத்தியில் உற்பத்தித்திறனின் ஒப்பீட்டளவில் விரைவான வளர்ச்சி சேவைகளுக்கு மாறுவதில் ஒரு பங்கைக் கொண்டிருந்தது என்று முடிவு செய்தனர். எவ்வாறாயினும், பொருளாதார நிபுணர் டாம் எல்ஃப்ரிங், 1989 ஆம் ஆண்டு ஆய்வறிக்கையில், 1970 களில் இருந்து சேவைகளுக்கான தேவையின் வளர்ச்சியில் பாமோல் விளைவு இரண்டாம் பங்கைக் கொண்டுள்ளது என்று வாதிட்டார். சேவைகளுக்கு மாறுவதற்கான மாற்றுக் கோட்பாடுகளில் 1930 களில் ஆலன் ஃபிஷர் மற்றும் கொலின் கிளார்க் ஆகியோரால் வடிவமைக்கப்பட்ட மூன்று துறை மாதிரியைப் போன்ற தேவை-பக்கக் கோட்பாடுகள் (பாமோல் விளைவு என்பது பரவலாக ஒரு வழங்கல்-பக்க விளக்கமாகும்) அடங்கும், இது சேவைகளை பொருட்களை விட அதிக தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்கிறது என்றும், எனவே வருமானம் வளரும்போது வருமானத்தில் அதிக பங்கு சேவைகளை வாங்குவதற்கு பயன்படுத்தப்படும் என்றும் கூறுகிறது; தொழில்துறைகளுக்கு இடையிலான தொழிலாளர் பிரிவில் மாற்றங்கள், சிறப்பு சேவை நடவடிக்கைகளுக்கு ஆதரவளித்தல்; குறைந்த தொழிலாளர் செலவுகளைக் கொண்ட நாடுகளுக்கு அவுட்சோர்சிங்; தொழிலாளர் சக்தியில் பெண்களின் பங்கேற்பை அதிகரிப்பது; மற்றும் வர்த்தக நிபுணத்துவம். பாமோல் விளைவு விவசாயத்திலிருந்து உழைப்பின் மறு ஒதுக்கீட்டை விவரிக்கவும் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது (அமெரிக்காவில், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 7.7 சதவீதம் விவசாயம் மற்றும் விவசாயத்தில் பணியமர்த்தப்பட்டது; 2000 வாக்கில், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 0.7 சதவீதம் மட்டுமே விவசாயம் மற்றும் விவசாயத்தில் பணியமர்த்தப்பட்டது). 2009 ஆம் ஆண்டு ஆய்வில், பொருளாதார வல்லுநர்கள் பெஞ்சமின் என். டென்னிஸ் மற்றும் தலன் பி. இஸ்கன் ஆகியோர் 1950 களுக்குப் பிறகு விவசாயத்தில் ஒப்பீட்டளவில் விரைவான உற்பத்தித்திறன் வளர்ச்சியே விவசாயத்திலிருந்து விவசாயம் அல்லாத பொருட்களுக்கு வேலைவாய்ப்பு தொடர்ந்து மாறுவதற்கு முக்கிய உந்துசக்தியாக இருந்தது என்று முடிவு செய்தனர் (1950 களுக்கு முன்னர், எங்கலின் சட்டம் விவசாயத்திலிருந்து கிட்டத்தட்ட அனைத்து தொழிலாளர் மறு ஒதுக்கீட்டையும் விளக்கியது என்று அவர்கள் தீர்மானித்தனர்). பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் ஒட்டுமொத்த உற்பத்தித்திறன் செலவு நோய் குறித்த தனது அசல் கட்டுரையில், நீண்ட காலத்திற்கு செலவு நோய் என்பது மொத்த உற்பத்தித்திறன் வளர்ச்சியில் குறைப்பு மற்றும் அதற்கேற்ப பொருளாதார வளர்ச்சியில் குறைப்பு ஆகியவற்றைக் குறிக்கிறது என்று பாமோல் வாதிட்டார். இது செலவு நோயின் தொழிலாளர் விநியோக விளைவுகளிலிருந்து நேராகப் பின்பற்றப்படுகிறது. அதிக உற்பத்தித்திறன் கொண்ட வளர்ச்சித் தொழில்களில் இருந்து குறைந்த உற்பத்தித்திறன் கொண்ட வளர்ச்சித் தொழில்களுக்கு அதிக எண்ணிக்கையிலான தொழிலாளர்கள் நகர்வதால், ஒட்டுமொத்த உற்பத்தித்திறன் வளர்ச்சி விகிதம் மெதுவாக இருக்கும் என்று எதிர்பார்ப்பது இயல்பானது. பொருளாதார வளர்ச்சி பெரும்பாலும் உற்பத்தித்திறன் வளர்ச்சியால் இயக்கப்படுவதால், பொருளாதார வளர்ச்சியும் மெதுவாக இருக்கும். எவ்வாறாயினும், பொருளாதார நிபுணர் நிக்கோலஸ் ஓல்டன் 2001 ஆம் ஆண்டு ஆய்வறிக்கையில் பாமோல் விளைவு ஒட்டுமொத்த உற்பத்தித்திறன் வளர்ச்சியில் அதிகரிப்புக்கு எதிர்மறையாக விளைவிக்கக்கூடும் என்று வாதிட்டார். பல சேவைகள் உற்பத்தித் துறைக்கு இடைநிலை உள்ளீடுகளை உற்பத்தி செய்தால் இது நிகழலாம், அதாவது. கணிசமான எண்ணிக்கையிலான சேவைகள் வணிக சேவைகளாக இருந்தால். இந்த விஷயத்தில், சேவைத் துறை மெதுவான வளர்ச்சியில் வளர்ந்து வந்தாலும், இந்த சேவைகள் சுருங்கி வரும் உற்பத்தித் துறையின் உற்பத்தித்திறன் வளர்ச்சியை மேலும் அதிகரிப்பதால் ஒட்டுமொத்த உற்பத்தித்திறன் வளர்ச்சி உண்மையில் அதிகரிக்கக்கூடும். தொடர்புடைய வகையில், பொருளாதார நிபுணர் மௌரிஸியோ புக்னோ, கல்வி மற்றும் சுகாதாரம் போன்ற தேக்கமான சேவைகள் மனித மூலதன உருவாக்கத்திற்கு எவ்வளவு பங்களிக்கின்றன என்பதை விவரித்தார், இது வளர்ச்சியை மேம்படுத்துகிறது, இதனால் "வளர்ச்சியில் எதிர்மறையான பாமோல் விளைவை எதிர்க்கிறது". எவ்வாறாயினும், பொருளாதார நிபுணர் ஹிரோகி சசாகி, 2007 ஆம் ஆண்டு ஆய்வறிக்கையில் ஓல்டனின் வாதத்தை மறுத்தார். உயர் உற்பத்தித்திறன்-வளர்ச்சி தொழில்களில் இடைநிலை உள்ளீடுகளாக சேவைகளைப் பயன்படுத்துவதைக் கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளும் ஒரு பொருளாதார மாதிரியை சசாகி உருவாக்கினார், மேலும் அதிக உற்பத்தித்திறன்-வளர்ச்சி உற்பத்தியில் இருந்து குறைந்த உற்பத்தித்திறன்-வளர்ச்சி சேவைகளுக்கு தொழிலாளர் சக்தி விநியோகத்தில் மாற்றம் நீண்ட காலத்திற்கு பொருளாதார வளர்ச்சியின் விகிதத்தைக் குறைக்கிறது என்று முடிவு செய்தார். அதேபோல், பொருளாதார வல்லுநர்கள் ஜோச்சென் ஹார்ட்விக் மற்றும் ஹேகன் கிரேமர் ஆகியோர் 2019 ஆம் ஆண்டு ஆய்வறிக்கையில், அவுட்லானின் கோட்பாடு "தர்க்கரீதியாக சீரானதாக" இருந்தாலும், அது "தரவுகளுக்கு ஏற்ப இல்லை", இது மொத்த உற்பத்தித்திறன் வளர்ச்சியைக் குறைப்பதைக் காட்டுகிறது. கல்வி பௌமோல் விளைவு பௌமோல் உட்பட கல்வித் துறைக்கு பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது. பெரும்பாலான நடவடிக்கைகளில், கடந்த பல தசாப்தங்களாக கல்வித் துறையில் உற்பத்தித்திறன் வளர்ச்சி குறைவாகவோ அல்லது எதிர்மறையாகவோ உள்ளது; உதாரணமாக, அமெரிக்க பல்கலைக்கழகங்களில் சராசரி மாணவர்-ஆசிரியர் விகிதம், 1981 இல் இருந்ததைப் போலவே, 2011 இல் பதினாறு முதல் ஒன்றுக்கு இருந்தது. இருப்பினும், இந்தக் காலகட்டத்தில், கல்விச் செலவுகள் கணிசமாக அதிகரித்துள்ளன. இது குறைந்தபட்சம் பாமோல் விளைவால் ஓரளவு விளக்கப்பட்டுள்ளது என்று முன்மொழியப்பட்டுள்ளதுஃ கல்வித்துறையில் உற்பத்தித்திறன் வளர்ச்சி குறைவாகவோ அல்லது எதிர்மறையாகவோ இருந்தபோதிலும், பொருளாதாரத்தின் பிற துறைகளில் உற்பத்தித்திறன் அதிகரிப்பு காரணமாக பல்கலைக்கழகங்களால் இன்று 1980-களின் அளவிலான சம்பளத்துடன் பேராசிரியர்களை ஈர்க்க முடியாது, எனவே அவர்கள் தங்கள் பணியாளர்களைப் பராமரிக்க ஊதியத்தை உயர்த்த வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளனர். அதிகரித்த தொழிலாளர் செலவுகளை ஈடுசெய்ய, பல்கலைக்கழகங்கள் கல்விக் கட்டணத்தை உயர்த்துகின்றன (அதாவது. அவை விலைகளை அதிகரிக்கின்றன). உயரும் கல்விச் செலவுகளில் பாமோல் விளைவின் பங்கு பற்றிய சான்றுகள் கலவையானவை. வில்லியம் & மேரி கல்லூரியைச் சேர்ந்த பொருளாதார வல்லுநர்கள் ராபர்ட் பி. ஆர்க்கிபால்ட் மற்றும் டேவிட் எச். ஃபெல்ட்மேன் ஆகியோர் 2006 ஆம் ஆண்டு ஆய்வில், எடுத்துக்காட்டாக, உயர்கல்வி செலவுகளை அதிகரிப்பதற்கு பாமோல் விளைவு முக்கிய காரணம் என்று வாதிட்டனர். இருப்பினும், பிற ஆய்வுகள் பாமோல் விளைவுக்கு குறைவான பங்கைக் கண்டறிந்துள்ளன. 2014 ஆம் ஆண்டு ஆய்வில், பொருளாதார வல்லுநர்கள் ராபர்ட் ஈ. மார்ட்டின் மற்றும் கார்ட்டர் ஹில் ஆகியோர் ஒரு மாதிரியை உருவாக்கினர், இது பாமோல் விளைவு உயர் கல்வி செலவுகள் அதிகரிப்பதைப் பற்றி மட்டுமே விளக்கியது என்பதை தீர்மானித்தது. பொருளாதார வல்லுநர்கள் கேரி ரோட்ஸ் மற்றும் ஜோனா ஃப்ரை ஆகியோர் 2015 ஆம் ஆண்டு ஆய்வில் மேலும் சென்று, "கல்வி அதிகரித்துள்ளதால் ஒப்பீட்டளவில் கல்வி தொழிலாளர் செலவுகள் குறைந்துவிட்டதால்", அதிகரித்து வரும் கல்விச் செலவுகளை பாமோல் விளைவால் விளக்க முடியாது என்று வாதிட்டனர். செலவு நோய் ஆரம்ப மற்றும் இடைநிலைக் கல்வியில் மட்டுப்படுத்தப்பட்ட விளைவுகளை மட்டுமே ஏற்படுத்தக்கூடும்ஃ சர்வதேச நாணய நிதியத்தின் பொருளாதார நிபுணரான மனாபு நோஸ் ஒரு மாணவரின் பொதுக் கல்விக்கான செலவு குறித்த 2016 ஆம் ஆண்டு ஆய்வில், "பாமோலின் விளைவின் பங்களிப்பு கோட்பாட்டால் குறிக்கப்பட்டதை விட மிகவும் சிறியது" என்று கண்டறியப்பட்டது; அதற்கு பதிலாக ஆசிரியர்களுக்கு வழங்கப்படும் ஊதிய பிரீமியங்களை சந்தை ஊதியத்தை விட அதிகமாக உயர்த்துவதே செலவுகளை அதிகரிப்பதற்கு முக்கிய காரணம் என்று நோஸ் வாதிட்டார், குறிப்பாக வளரும் நாடுகளில். உயர்கல்வி செலவுகள் அதிகரிப்பதற்கான மாற்று விளக்கங்களில் போவெனின் வருவாய் கோட்பாடு, கல்விக்கான பொது மானியங்களைக் குறைத்தல், நிர்வாக வீக்கம், உயர்கல்வி வணிகமயமாக்கல், உயர்கல்விக்கான தேவை அதிகரித்தல், கூட்டாட்சி மாணவர் கடன்கள் எளிதில் கிடைப்பது, பல்வேறு பல்கலைக்கழகங்களின் விலைகளை ஒப்பிடுவதில் சிரமம், தொழில்நுட்ப மாற்றம் மற்றும் விலை உயர்வுகளைக் கட்டுப்படுத்த ஒரு மத்திய பொறிமுறை இல்லாதது ஆகியவை அடங்கும். சுகாதாரத் துறை நீண்ட காலமாக குறைந்த உற்பத்தித்திறன் வளர்ச்சியைக் கொண்டிருப்பதால், அதிகரித்து வரும் சுகாதாரச் செலவுகளுக்கு பாமோல் விளைவு பயன்படுத்தப்படுகிறது. அமெரிக்காவில் அதிகரித்து வரும் சுகாதார செலவில் பாமோல் விளைவின் பெரிய பங்கை அனுபவ ஆய்வுகள் பெரும்பாலும் உறுதிப்படுத்தியுள்ளன, இருப்பினும் சில கருத்து வேறுபாடுகள் உள்ளன. அதேபோல், ஒரு 2021 ஆய்வு சீனாவில் "பாமோலின் செலவு நோய் சுகாதார செலவின வளர்ச்சியில் குறிப்பிடத்தக்க நேர்மறையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது" என்று தீர்மானித்தது. இருப்பினும், கனடாவில் சுகாதாரச் செலவுகள் குறித்து பொருளாதார வல்லுநர்கள் பிராட்லி ரோசென் மற்றும் அக்தர் ஃபாரோக் எழுதிய ஒரு ஆய்வறிக்கையில், "[கனடாவில் சுகாதாரப் பராமரிப்புச் செலவினங்களின் வளர்ச்சியில்] செலவு ஒப்பீட்டளவில் சிறிய பங்களிப்பாகும், அதே நேரத்தில் சுகாதாரப் பராமரிப்பில் தொழில்நுட்ப முன்னேற்றம் மற்றும் தனிநபர் வருமானங்களின் வளர்ச்சி ஆகியவை மிகப்பெரிய பங்களிப்பாகும்" என்று கண்டறியப்பட்டுள்ளது. கணிசமான தொழில்நுட்ப கண்டுபிடிப்புகள் மற்றும் மூலதன முதலீடு இருந்தபோதிலும், சுகாதாரத் துறை உற்பத்தித்திறனை கணிசமாக அதிகரிக்க போராடி வருகிறது. பொருளாதார வல்லுநர்கள் ஆல்பர்டோ மரினோ, டேவிட் மோர்கன், லூகா லோரென்சோனி மற்றும் கிறிஸ் ஜேம்ஸ் ஆகியோரால் சுருக்கமாகக் கூறப்பட்டபடிஃ "தொழில்நுட்ப முன்னேற்றங்கள், மூலதன முதலீடுகள் மற்றும் அளவிலான பொருளாதாரங்கள் ஆகியவை பொருளாதாரத்தின் முற்போக்கான துறைகளுக்கு இணையாக உற்பத்தியில் ஒட்டுமொத்த உயர்வை ஏற்படுத்தாது. ஒரு சுகாதார நிபுணரை மாற்றுவது கடினம், குறிப்பாக புதிய தொழில்நுட்பங்களைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம், இது உண்மையில் அளவை அதிகரிக்கக்கூடும் (எ. கா. விரைவான கண்டறியும் சோதனைகள்). அனைவருக்கும் சிகிச்சையளிக்க புதிய சுகாதார நிபுணர்களை பணியமர்த்த வேண்டியிருக்கும் என்பதால், புதிய தொழில்நுட்பத்தால் கொண்டுவரப்படக்கூடிய அளவு அதிகரிப்பும் செலவினங்களை அதிகரிக்கும். மேலும், புதிய தொழில்நுட்பங்களுக்கு மருத்துவர்களுக்கு மேலும் சிறப்பு பயிற்சி தேவைப்படுகிறது, மேலும் பல வருட அனுபவம் தேவைப்படுவதால் ஊதியத்தை மேலும் அதிகரிக்க வேண்டும் ". சேவைத் துறையில் பாமோலின் செலவு நோய் பெரும்பாலும் பொருளாதாரம் மற்றும் பொது மருத்துவமனைகள் மற்றும் அரசு கல்லூரிகள் போன்ற பொது சேவைகளின் குவாட்டர்னரி துறையில் உற்பத்தித்திறனில் வளர்ச்சி இல்லாததன் விளைவுகளை விவரிக்கப் பயன்படுத்தப்படுகிறது. சுகாதாரப் பராமரிப்பு, கல்வி அல்லது நிகழ்த்து கலைகள் போன்ற வழக்கமான மனித தொடர்புகள் அல்லது செயல்பாடுகளை பெரிதும் நம்பியிருக்கும் உழைப்பு-தீவிரத் துறைகள் காலப்போக்கில் உற்பத்தித்திறனில் குறைந்த வளர்ச்சியைக் கொண்டிருந்தன. சரம் குவார்டெட் உதாரணத்தைப் போலவே, செவிலியர்கள் ஒரு கட்டு அல்லது கல்லூரி பேராசிரியர்களை 1966 இல் செய்ததைப் போலவே இன்று ஒரு கட்டுரையைக் குறிக்க அதே அளவு நேரத்தை எடுத்துக்கொள்கிறார்கள். இதற்கு மாறாக, கார் உற்பத்தித் துறை மற்றும் வழக்கமான பணிகளை உள்ளடக்கிய பிற செயல்பாடுகள் போன்ற பொருட்கள் உற்பத்தி செய்யும் தொழில்கள், தொழிலாளர்கள் தங்கள் கருவிகள் மற்றும் உபகரணங்களில் தொழில்நுட்ப கண்டுபிடிப்புகளால் தொடர்ந்து அதிக உற்பத்தித் திறன் கொண்டவர்களாக மாறி வருகின்றனர். 1990 களின் பிற்பகுதியில் சேவைத் துறையின் உற்பத்தித்திறன் ஆதாயங்கள் பெரும்பாலும் மொத்த காரணி உற்பத்தித்திறனைக் குறிக்கின்றன. வழங்குநர்கள் அவுட்சோர்சிங் அல்லது தொழில்நுட்பம் மூலம் துணை உழைப்பின் செலவைக் குறைத்தனர். எடுத்துக்காட்டுகளில் சுகாதாரப் பராமரிப்பு வழங்குநர்களுக்கான தரவு உள்ளீடு மற்றும் கணக்குப் பராமரிப்பு ஆகியவற்றை ஆஃப்ஷோர் செய்தல் மற்றும் கல்வி மதிப்பீட்டில் கைமுறையாக குறிக்கப்பட்ட கட்டுரைகளை தானாகவே குறிக்கக்கூடிய பல தேர்வு சோதனைகளுடன் மாற்றுவது ஆகியவை அடங்கும். தொழில்நுட்ப விளக்கம் 1967 ஆம் ஆண்டு ஆய்வறிக்கையில் சமநிலையற்ற வளர்ச்சியின் மேக்ரோ எகனாமிக்ஸ்ஃ நகர்ப்புற நெருக்கடியின் உடற்கூறியல், பாமோல் செலவு நோயை நிரூபிக்க ஒரு எளிய இரண்டு துறை மாதிரியை அறிமுகப்படுத்தினார். அவ்வாறு செய்ய, அவர் இரண்டு துறைகளை மட்டுமே கொண்ட ஒரு பொருளாதாரத்தை கற்பனை செய்தார்ஃ நிலையான உற்பத்தித்திறனைக் கொண்ட துறை ஒன்று (அதாவது, ஒரு மனிதனுக்கு ஒரு மணி நேரத்திற்கு உற்பத்தி செய்யக்கூடிய சரக்கு தொழிலாளர்களின் எண்ணிக்கை காலப்போக்கில் மாறாது), மற்றும் துறை இரண்டு, உற்பத்தித்திறன் நிலையான கூட்டு விகிதத்தில் வளர்வதைக் காண்கிறது (அதாவது, ஒரு மனிதனுக்கு ஒரு மணி நேரத்திற்கு உற்பத்தி செய்யக்கூடிய சரக்கு தொழிலாளர்களின் எண்ணிக்கை ஒரு விகிதத்தில் வளரும், நேரம் எங்கே). எளிமையாக்குவதற்கு, இந்த இரண்டு துறைகளாலும் உற்பத்தி செய்யப்படும் பொருட்களின் அளவு (இரண்டு துறைகளிலும் ஒவ்வொன்றின் "உற்பத்தி") பணியமர்த்தப்பட்ட உழைப்பின் அளவிற்கு நேரடியாக விகிதாசாரமாக இருக்கும் (அதாவது, தொழிலாளர்களின் எண்ணிக்கையை இரட்டிப்பாக்குவது உற்பத்தியை இரட்டிப்பாக்குகிறது, தொழிலாளர்களின் எண்ணிக்கையை மூன்று மடங்காக உயர்த்துவது உற்பத்தியை மூன்று மடங்காக அதிகரிக்கிறது, மேலும் பல) மற்றும் உற்பத்தி என்பது தொழிலாளர் உற்பத்தித்திறன் மற்றும் உழைப்பின் அளவை மட்டுமே சார்ந்துள்ளது என்று அவர் கருதினார். முதல் துறையில் தொழிலாளர் உற்பத்தித்திறனில் எந்த அதிகரிப்பும் இல்லாததால், ஒரு நேரத்தில் ஒரு துறையின் உற்பத்தி (குறிக்கப்படுகிறது): முதல் துறையில் பணிபுரியும் தொழிலாளர்களின் அளவு எங்கே மற்றும் ஒவ்வொரு தொழிலாளியும் சரியான நேரத்தில் உற்பத்தி செய்யக்கூடிய உற்பத்தியின் அளவு என்று கருதக்கூடிய ஒரு மாறிலி. இந்த சமன்பாடு ஒருவர் உற்பத்தி செய்யும் உற்பத்தித் துறையின் அளவு என்பது ஒரு துறையில் உள்ள தொழிலாளர்களின் எண்ணிக்கையை ஒவ்வொரு தொழிலாளியும் உற்பத்தி செய்யக்கூடிய பொருட்களின் எண்ணிக்கையால் பெருக்குவதற்கு சமம் என்று கூறுகிறது. உற்பத்தித்திறன் அதிகரிக்காததால், ஒவ்வொரு தொழிலாளியும் உற்பத்தி செய்யும் பொருட்களின் எண்ணிக்கை மற்றும் வெளியீடு குறிப்பிட்ட எண்ணிக்கையிலான தொழிலாளர்களுக்கு காலப்போக்கில் நிலையாக இருக்கும். இரண்டாவது பிரிவின் தொழிலாளர் உற்பத்தித்திறன் ஒரு நிலையான கூட்டு விகிதத்தில் அதிகரிப்பதால், இரண்டாவது பிரிவின் வெளியீடு ஒரு நேரத்தில் (குறிக்கப்படுகிறது): இரண்டாவது பிரிவின் உழைப்பின் அளவு எங்கே மற்றும் ஒவ்வொரு தொழிலாளியும் ஒரு நேரத்தில் உற்பத்தி செய்யக்கூடிய உற்பத்தியின் அளவு என்று கருதக்கூடிய ஒரு மாறிலி ஆகும். உற்பத்தித்திறன் ஒரு நிலையான கூட்டு விகிதத்தில் வளர்வதால், ஒவ்வொரு தொழிலாளியும் ஒரு நேரத்தில் உற்பத்தி செய்யும் பொருட்களின் எண்ணிக்கை சமமாக இருக்கும், மேலும் இரண்டாவது பிரிவின் உற்பத்தி உற்பத்தித்திறன் வளர்ச்சிக்கு விகிதாசார விகிதத்தில் வளரும். காலப்போக்கில் ஊதியங்கள் மற்றும் செலவுகள் எவ்வாறு மாறுகின்றன என்பதை இன்னும் தெளிவாக நிரூபிக்க, இரு துறைகளிலும் ஊதியங்கள் முதலில் ஒரே மதிப்பில் நிர்ணயிக்கப்படுகின்றன. உற்பத்தித்திறனுடன் நேரடி விகிதத்தில் ஊதியங்கள் உயரும் என்று கருதப்படுகிறது (அதாவது, உற்பத்தித்திறனை இரட்டிப்பாக்குவது ஊதியத்தை இரட்டிப்பாக்குகிறது, உற்பத்தித்திறனை மூன்று மடங்காக அதிகரிப்பது ஊதியத்தை மூன்று மடங்காக அதிகரிக்கிறது, மற்றும் பல). இதன் பொருள் என்னவென்றால், உற்பத்தித்திறனால் மட்டுமே தீர்மானிக்கப்படும் இரண்டு துறைகளின் ஊதியங்கள் பின்வருமாறுஃ (உற்பத்தித்திறன் மாறாமல் இருப்பதால்), மற்றும் (உற்பத்தித்திறன் ஒரு விகிதத்தில் அதிகரிப்பதால்) இந்த மதிப்புகள், தொழிலாளர்கள் இரண்டு துறைகளுக்கும் இடையில் நகரவில்லை என்று கருதுகின்றன. தொழிலாளர்கள் இரு துறைகளிலும் வேலை செய்ய சமமான திறன் கொண்டவர்களாக இருந்தால், அதிக ஊதியத்தை வழங்கும் எந்தத் துறையை அவர்கள் தேர்வு செய்தால், அவர்கள் எப்போதும் அதிக ஊதியத்தை வழங்கும் துறையில் வேலை செய்யத் தேர்ந்தெடுப்பார்கள். இதன் பொருள் என்னவென்றால், முதல் துறை ஊதியத்தை நிலையான நிலையில் வைத்திருந்தால், இரண்டாவது துறையில் ஊதியம் அதிகரித்து உற்பத்தித்திறன் அதிகரிக்கும் போது, முதல் துறையில் உள்ள தொழிலாளர்கள் வேலையை விட்டு வெளியேறி இரண்டாவது துறையில் வேலை தேடுவார்கள். இதனால் முதலாம் பிரிவில் உள்ள நிறுவனங்கள் தொழிலாளர்களை ஈர்ப்பதற்காக ஊதியத்தை உயர்த்த வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளன. இன்னும் துல்லியமாக கூறுவதானால், இந்தத் துறையில் உள்ள நிறுவனங்கள் தொழிலாளர்களை ஈர்க்கும் ஒரே வழி மற்ற துறைகளில் உள்ள நிறுவனங்களைப் போலவே அதே ஊதியத்தை வழங்குவதாகும்-ஒரு துறை குறைந்த ஊதியத்தை வழங்கினால், அனைத்து தொழிலாளர்களும் மற்ற துறையில் வேலை செய்வார்கள். எனவே தங்கள் பணியாளர்களைப் பராமரிக்க, இரு துறைகளிலும் ஊதியம் ஒருவருக்கொருவர் சமமாக இருக்க வேண்டும். மேலும் இரண்டாவது துறை அதன் ஊதியம் உற்பத்தித்திறனுடன் இயற்கையாகவே உயர்வதைக் காண்கிறது, அதே நேரத்தில் ஒரு துறை இயற்கையாகவே உயரவில்லை, அது பின்வருமாறு இருக்க வேண்டும்ஃ இது பாமோல் விளைவின் தொழிலாளர் அம்சத்தை வகைப்படுத்துகிறதுஃ பொருளாதாரத்தின் ஒரு துறையில் உற்பத்தித்திறன் வளர்ச்சி அந்த துறையின் ஊதியங்களை உயர்த்துவதால், உற்பத்தித்திறன் வளர்ச்சி இல்லாத துறைகளில் உள்ள நிறுவனங்களும் தொழிலாளர்களுக்கு போட்டியிட ஊதியங்களை உயர்த்த வேண்டும். இந்த எளிய மாதிரியிலிருந்து, இரண்டு துறைகளிலும் ஒரு யூனிட் உற்பத்திக்கான செலவுகளில் ஏற்படும் விளைவுகளைப் பெறலாம். இந்த மாதிரியில் உற்பத்தியின் ஒரே காரணி உழைப்பு என்பதால், ஒவ்வொரு துறையின் மொத்த செலவும் தொழிலாளர்களுக்கு வழங்கப்படும் ஊதியத்தை மொத்த தொழிலாளர்களின் எண்ணிக்கையால் பெருக்குவதாகும். ஒரு அலகு உற்பத்திக்கான செலவு என்பது உற்பத்தியின் அளவால் வகுக்கப்படும் மொத்த செலவாகும், எனவே ஒரு நேரத்தில் ஒரு துறையில் உள்ள பொருட்களின் அலகு விலையை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவது மற்றும் இரண்டாவது துறையில் உள்ள பொருட்களின் அலகு விலையை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதுஃ மேலே உள்ளவற்றுக்கான மதிப்புகளில் செருகுதல்ஃ வளர்ந்து வரும் தொழிலாளர் உற்பத்தித்திறன் (பிரிவு இரண்டு) கொண்ட துறையில், ஊதியம் மற்றும் உற்பத்தி இரண்டும் ஒரே விகிதத்தில் உயர்வதால், ஒரு அலகு உற்பத்திக்கான செலவு நிலையானது என்பதைக் காணலாம். இருப்பினும், தேக்கமான தொழிலாளர் உற்பத்தித்திறன் (துறை ஒன்று) உள்ள துறையில், ஒரு யூனிட் உற்பத்திக்கான செலவு அதிவேகமாக உயர்கிறது, ஏனெனில் ஊதியங்கள் உற்பத்தியை விட அதிவேகமாக உயரும். இது பாமோல் விளைவின் ("செலவு நோய்") செலவு அம்சத்தை நிரூபிக்கிறது. உற்பத்தித்திறன் வளர்ச்சியைக் கொண்ட துறைகளில் செலவுகள்-எனவே ஊதிய வளர்ச்சி-அதிகரிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்றாலும், உற்பத்தித்திறன் வளர்ச்சி குறைவாகவோ அல்லது இல்லாமலோ உள்ள துறைகளில் (இருப்பினும் தொழிலாளர்களுக்கு போட்டியிட ஊதியத்தை உயர்த்த வேண்டும்) செலவுகள் அவசியம் அதிகரிக்க வேண்டும். மேலும், உற்பத்தித்திறன் வளர்ச்சி வேறுபாடு தொடர்ந்தால் (அதாவது, குறைந்த உற்பத்தித்திறன்-வளர்ச்சித் துறைகள் எதிர்காலத்தில் குறைந்த உற்பத்தித்திறன் வளர்ச்சியைக் காண்கின்றன, அதே நேரத்தில் அதிக உற்பத்தித்திறன்-வளர்ச்சித் துறைகள் தொடர்ந்து அதிக உற்பத்தித்திறன் வளர்ச்சியைக் காண்கின்றன), குறைந்த உற்பத்தித்திறன்-வளர்ச்சித் துறைகளில் செலவுகள் ஒட்டுமொத்தமாகவும் வரம்புமின்றி உயரும். உழைப்பு விநியோகத்தில் ஏற்படும் விளைவை நிரூபிக்க பாமோலின் மாதிரியையும் பயன்படுத்தலாம். இரண்டு தொழில்துறைகளின் ஒப்பீட்டு செலவுகள் மற்றும் விலைகளில் மாற்றம் இருந்தபோதிலும், இரு துறைகளின் ஒப்பீட்டு வெளியீடுகளின் அளவு பராமரிக்கப்படுகிறது என்று வைத்துக்கொள்வோம். இது போன்ற ஒரு சூழ்நிலை ஏற்படலாம், எடுத்துக்காட்டாக, "அரசாங்க மானியத்தின் உதவியுடன், அல்லது கேள்விக்குரிய தயாரிப்புக்கான தேவை போதுமான விலை நிலையற்றதாகவோ அல்லது வருமானம் நிலையற்றதாகவோ இருந்தால்". வெளியீட்டு விகிதம் மற்றும் தொழிலாளர் விகிதத்துடனான அதன் உறவு, மாறிலிகளை புறக்கணித்து, பின்னர் பின்வருமாறு வழங்கப்படுகிறதுஃ இது மொத்த தொழிலாளர் வழங்கல்), இது பின்வருமாறுஃ அல்லது முடிவிலியை நெருங்கும்போது, முற்போக்கு அல்லாத துறையில் உழைப்பின் அளவு மொத்த தொழிலாளர் விநியோகத்தை நெருங்குகிறது, அதே நேரத்தில் முற்போக்கு துறையில் உழைப்பின் அளவு பூஜ்ஜியத்தை நெருங்குகிறது. எனவே, "இரண்டு துறைகளின் உற்பத்தியின் விகிதம் நிலையானதாக இருந்தால், மொத்த தொழிலாளர் சக்தியில் அதிகமானவர்கள் முற்போக்கு அல்லாத துறைக்கு மாற்றப்பட வேண்டும், மற்ற துறைகளில் உழைப்பின் அளவு பூஜ்ஜியத்தை நெருங்கும்". மேலும் காண்க உழைப்பின் முரண்பாடு செலவு நோய் சோசலிசம் குறிப்புகள் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் உற்பத்தி பொருளாதாரம் பணவீக்கம் 1966 அறிமுகங்கள் சுகாதார பொருளாதாரம்