Federal Farmer
கூட்டாட்சி விவசாயி என்பது ஒரு கூட்டாட்சிக்கு எதிரானவர் பயன்படுத்திய புனைப்பெயராகும், அவர் முன்மொழியப்பட்ட அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் முறையான மதிப்பீட்டை எழுதினார், இது ஒப்புதல் விவாதத்தின் மிக முக்கியமான ஆவணங்களில் ஒன்றாகும். இந்த மதிப்பீடு இரண்டு துண்டு பிரசுரங்களின் வடிவத்தில் வெளிவந்தது, முதலாவது நவம்பர் 1787 இல் வெளியிடப்பட்டது, இரண்டாவது டிசம்பர் 1787 இல் வெளியிடப்பட்டது. "குடியரசுக் கட்சி" என்று அழைக்கப்பட்ட கடிதங்கள், "கூட்டாட்சி விவசாயி" என்ற புனைப்பெயருடன் மட்டுமே கையெழுத்திடப்பட்டன. எழுத்தாளரின் அடையாளம் தெரியவில்லை. ரிச்சர்ட் ஹென்றி லீ மற்றும் மெலன்க்டன் ஸ்மித் ஆகியோரை சாத்தியக்கூறுகள் என்று அறிஞர்கள் பரிந்துரைத்துள்ளனர், இருப்பினும் சமீபத்திய சான்றுகள் ஸ்மித் தான் பெரும்பாலும் எழுத்தாளர் என்று கூறுகின்றன. "குடியரசுக் கட்சி" பெரும்பாலும் நியூயார்க் மாநில ஆளுநராக ஜார்ஜ் கிளிண்டன் இருந்தார். கூட்டாட்சி விவசாயி வழக்கமான கூட்டாட்சி எதிர்ப்பு வாதங்களை முன்வைத்தார், அரசியலமைப்பு ஒரு ஒருங்கிணைந்த அரசாங்கத்திற்கு ஆதரவாக இறையாண்மை கொண்ட மாநிலங்களை கிழித்தெறியும் என்றும், கூட்டாட்சி அமைப்பின் இந்த முடிவு அமெரிக்க சுதந்திரங்களை அழிக்கும் என்றும் கூறினார். கடிதங்கள் அந்த நேரத்தில் அவற்றின் சிந்தனை, கலவை மற்றும் தூண்டுதலுக்காக பாராட்டப்பட்டன, இன்று அவை கூட்டாட்சி எதிர்ப்பு நியமத்தில் மிகவும் பரவலாக படிக்கப்படும் படைப்புகளில் ஒன்றாகும். வெளியீடு மற்றும் சமகால எதிர்வினை நவம்பர் 8,1787 அன்று, நியூயார்க் ஜர்னல் தாமதமான மாநாட்டால் முன்மொழியப்பட்ட அரசாங்க முறையின் நியாயமான பரிசோதனைக்கு வழிவகுக்கும் அவதானிப்புகள் என்ற தலைப்பில் ஒரு புதிய துண்டுப்பிரசுரத்தை விளம்பரப்படுத்தத் தொடங்கியது; அதில் பல அத்தியாவசிய மற்றும் தேவையான மாற்றங்கள். குடியரசுக் கட்சிக்கு கூட்டாட்சி விவசாயி எழுதிய பல கடிதங்களில். இந்த துண்டுப்பிரசுரத்தில் அக்டோபர் 8 முதல் 13 வரை தேதியிட்ட முதல் ஐந்து கூட்டாட்சி விவசாயிகள் கடிதங்கள் இருந்தன. முதல் பதிப்பு பிழைகள் நிறைந்ததாகவும், இரண்டாவது திருத்தப்பட்ட அச்சிடல் ஒரு வாரத்திற்குள் தோன்றியது. கடிதங்கள் செய்தித்தாள்களிலும் தோன்றத் தொடங்கின; நவம்பர் 14 அன்று போக்கீப்ஸி கவுண்டி ஜர்னல் இந்தத் தொடரை வெளியிடத் தொடங்கியது, ஜனவரி 2 அன்று முடிவடைந்தது. துண்டுப்பிரசுரத்தின் முதல் இரண்டு பதிப்புகள் அநேகமாக நியூயார்க் ஜர்னலை அச்சிட்ட தாமஸ் கிரீன்லீஃப் என்பவரால் தயாரிக்கப்பட்டிருக்கலாம். குறைந்தது மேலும் இரண்டு பதிப்புகள் பிற அச்சுப்பொறிகளால் வெளியிடப்பட்டன. ஜனவரி வரை, ஃபெடரல் ஃபார்மர் கடிதங்கள் நியூயார்க், கனெக்டிகட், மாசசூசெட்ஸ் மற்றும் பென்சில்வேனியா வழியாக விநியோகிக்கப்பட்டன. முதல் துண்டுப்பிரசுரத்தின் வெற்றியைத் தொடர்ந்து, டிசம்பர் 25 முதல் ஜனவரி 25 வரை பதின்மூன்று புதிய கடிதங்களைக் கொண்ட இரண்டாவது துண்டுப்பிரசுரம் மே மாத தொடக்கத்தில் வெளியிடப்பட்டது. தாமஸ் கிரீன்லீஃப் அவர்களால் அச்சிடப்பட்ட இந்த துண்டுப்பிரசுரம், தாமதமான மாநாட்டால் முன்மொழியப்பட்ட அரசாங்க முறையின் நியாயமான பரிசோதனைக்கு வழிவகுக்கும் கூட்டாட்சி விவசாயியிடமிருந்து குடியரசுக் கட்சிக்கு கூடுதல் கடிதங்கள் என்ற தலைப்பில்; அதில் பல அத்தியாவசிய மற்றும் தேவையான மாற்றங்களுக்கு; மற்றும் முன்மொழியப்பட்ட கடிதங்களில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள கோட்பாடுகள் மற்றும் பதவிகளை விளக்குவதற்கும் ஆதரிப்பதற்கும் கணக்கிடப்பட்டது, முதன்முதலில் மே 2 அன்று ஜர்னலில் விளம்பரப்படுத்தப்பட்டது. கூடுதல் கடிதங்கள் அவதானிப்புகளை விட கணிசமாக குறைவான வெற்றியைப் பெற்றன. கூட்டாட்சியாளர்களில், அலெக்சாண்டர் ஹாமில்டன் (பப்ளியஸ்), எட்வர்ட் கேரிங்டன் மற்றும் நோவா வெப்ஸ்டர் ஆகியோர் கூட்டாட்சி விவசாயியை ஹாமில்டனின் வார்த்தைகளில், "மிகவும் நம்பத்தகுந்த" கூட்டாட்சிக்கு எதிரானவர் என்று ஒப்புக் கொண்டனர். ஒரே ஒரு கூட்டாட்சிவாதி, திமோதி பிக்கரிங், கூட்டாட்சி விவசாயிக்கு ஒரு முழுமையான விமர்சன பதிலை உருவாக்க நேரம் எடுத்துக்கொண்டார். அரசியலமைப்பு விவாதங்களின் போது இது வெளியிடப்படவில்லை என்றாலும், இது ஒரு தனிப்பட்ட கடிதத்தில் உள்ளது. கூட்டாட்சி விவசாயியை "ஆடுகளின் ஆடையில் ஒரு ஓநாய்" என்று பிக்கரிங் விவரித்தார், மேலும் பிரபுத்துவத்தின் தவறான பயத்தில் அதிக கவனம் செலுத்தினார். பண்புக்கூறு ரிச்சர்ட் ஹென்றி லீ ஃபெடரல் ஃபார்மர் கடிதங்களின் ஆசிரியர் நிச்சயமற்றவர். 20 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதி வரை, கடிதங்கள் பொதுவாக ரிச்சர்ட் ஹென்றி லீயின் படைப்பாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டன. லீ கான்டினென்டல் காங்கிரஸின் உறுப்பினராக இருந்தார் மற்றும் அந்த அமைப்பின் தலைமை அதிகாரியாக பணியாற்றினார். அவர் ஒரு கூட்டாட்சிக்கு எதிரானவர் என்று அறியப்பட்டார், மேலும் அவர் 1787 ஆம் ஆண்டில் வர்ஜீனியாவின் காங்கிரஸ் தூதுக்குழுவில் பணியாற்றியபோது நியூயார்க்கில் இருந்ததால், துண்டு பிரசுரங்களின் ஆரம்ப வெளியீட்டிற்கு அவர் ஏற்பாடு செய்திருக்கலாம். ஒரு சில சமகால ஆதாரங்கள் லீயை ஃபெடரல் ஃபார்மர் துண்டு பிரசுரங்களுடன் அடையாளம் கண்டன, இது டிசம்பர் 24 அன்று கனெக்டிகட் கோரண்டில் லீக்கு அனுப்பப்பட்ட கடிதத்தில் தொடங்கியது. கூட்டாட்சி விவசாயிக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக அந்த கடிதம் ஒரு சில மாசசூசெட்ஸ் ஆவணங்களில் மறுபதிப்பு செய்யப்பட்டது. இந்த நிகழ்வுகளைத் தவிர, ஃபெடரல் ஃபார்மர் லீயின் பேனாவின் தயாரிப்பு என்று செய்தித்தாள்களில் எங்கும் அடையாளம் காணப்படவில்லை. தனிப்பட்ட கடிதங்களைத் தப்பிப்பிழைப்பது படைப்பாற்றல் பற்றிய கேள்விக்கு பதிலளிப்பதில் உதவாது. நோவா வெப்ஸ்டர், திமோதி பிக்கரிங் மற்றும் துண்டு பிரசுரங்கள் இயற்றப்பட்ட நேரத்தில் லீயுடன் நியூயார்க்கில் இருந்த எட்வர்ட் கேரிங்டன் உள்ளிட்ட பல சமகால எழுத்தாளர்கள் ஆசிரியரின் அடையாளம் தங்களுக்குத் தெரியாது என்று ஒப்புக் கொண்டனர். கூட்டாட்சியாளர்களால் துண்டு பிரசுரங்களை தயாரித்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒரே எழுத்தாளர் லீ அல்ல-ஜான் லாம்பின் நிருபர் நியூயார்க் மோசடியிலிருந்து பணத்தை "கூட்டாட்சி விவசாயி மற்றும் பிற பொய்யான லிபெல்களின்" உற்பத்திக்கு திருப்பினார் என்று குற்றம் சாட்டினார். வரலாற்றாசிரியர் கார்டன் எஸ். வூட், குறைந்தபட்சம் கனெக்டிகட்டில், கூட்டாட்சிக்கு எதிரான எந்தவொரு தயாரிப்புடனும் லீயின் தொடர்பை வலியுறுத்துவது கூட்டாட்சியாளர்களுக்கு ஒரு நல்ல அரசியல் நடவடிக்கையாக இருந்திருக்கும் என்று கவனிக்கிறார்; கனெக்டிகட் வணிகர் சிலாஸ் டீனை பிரான்சுக்கான தூதர் பதவியில் இருந்து திரும்ப அழைக்கத் தூண்டியதில் ரிச்சர்ட் ஹென்றியின் சகோதரர் ஆர்தர் லீயின் ஈடுபாடு காரணமாக லீ குடும்பம் மாநிலத்தில் அவதூறாக இருந்தது. 1874 ஆம் ஆண்டில் பாஸ்டன் அதீனியம் அதன் இருப்புக்களின் பட்டியலை வெளியிட்டது, இது லீயை கூட்டாட்சி விவசாயி என்று சுட்டிக்காட்டியது; ஒரு சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு வரை, முக்கிய பட்டியல்கள் துண்டுப்பிரசுரங்களை அநாமதேயமாக பட்டியலிட்டன, இதில் 1864 காங்கிரஸ் நூலகம் பட்டியல் மற்றும் ஜோசப் சபின் எழுதிய 1868 நூலியல் ஆகியவை அடங்கும். அதீனியம் வெளியிடப்பட்ட பிறகு, லீ பண்புக்கூறு 1878 ஆம் ஆண்டில் ஒரு புதிய சபின் தொகுதி, முதல் ஃபெடரல் ஃபார்மர் துண்டுப்பிரசுரத்தின் 1888 பதிப்பு மற்றும் பிற ஆவணங்களில் தோன்றியது. 1974 ஆம் ஆண்டில், வரலாற்றாசிரியர் கார்டன் எஸ். வூட் லீயின் படைப்புக்கு எதிரான முதல் முழுமையான வாதத்தை முன்வைத்தார். இந்த கடிதங்கள் கிட்டத்தட்ட நிச்சயமாக லீயால் எழுதப்படவில்லை என்று வூட் வாதிடுகிறார்; லீயின் ஆவணங்கள் அல்லது நினைவுக் குறிப்புகளில் எதுவும் அவர் தான் ஆசிரியர் என்ற கருத்தை ஆதரிக்கவில்லை. லீ பொது நுகர்வுக்காக ஒரு நீட்டிக்கப்பட்ட பகுதியை எழுதியதாகத் தெரியவில்லை, மேலும் வூட் அரை வருடத்திற்குள் 181 பக்க துண்டு பிரசுரங்களை தயாரித்தது அவரது பாணி அல்ல என்று முடிவு செய்கிறார். ஃபெடரல் ஃபார்மர் துண்டு பிரசுரங்களுக்கும், பல்வேறு செய்தித்தாள்களில் வெளியிடப்பட்ட எட்மண்ட் ராண்டால்புக்கு லீ எழுதிய கடிதத்திற்கும் இடையிலான பாணி மற்றும் உள்ளடக்கத்தில் உள்ள வேறுபாடுகளை வூட் அடையாளம் காட்டுகிறார். ஃபெடரல் ஃபார்மரின் பாணி "மிதமான தன்மை, நியாயத்தன்மை மற்றும் தற்காலிகத்தன்மை" ஆகியவற்றைக் காட்டும் அதே வேளையில், லீயின் கடிதத்தில் "வியப்பூட்டும் அறிக்கைகள்" மற்றும் "குற்றம் சாட்டப்பட்ட சொற்றொடர்கள்" இருந்தன. ஃபெடரல் ஃபார்மர் முதன்மையாக நியூ இங்கிலாந்து மாநிலங்கள் மற்றும் நியூயார்க் பற்றி குறிப்பிடுகிறார், அதே நேரத்தில் முன்மொழியப்பட்ட அரசியலமைப்பு தெற்கிற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் வழிகளில் லீ குறிப்பாக கவனம் செலுத்துகிறார். இறுதியாக, லீயின் கடிதமும் ஃபெடரல் ஃபார்மர் துண்டு பிரசுரங்களும் முன்மொழியப்பட்ட அரசியலமைப்பில் உள்ள பிரச்சினைகளைத் தீர்ப்பதற்கான குறிப்பிடத்தக்க வேறுபட்ட நடவடிக்கைகளை பரிந்துரைக்கின்றன; லீ குறிப்பாக வர்த்தகத்தின் மீது காங்கிரஸின் கட்டுப்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்துவதில் ஆர்வமாக இருந்தார், அதே நேரத்தில் ஃபெடரல் ஃபார்மர் தேசிய அதிகாரத்தை அதிகப்படியான ஒருங்கிணைப்பதன் மூலம் மாநிலங்களுக்கு ஏற்படும் அச்சுறுத்தல் குறித்து மிகவும் அக்கறை கொண்டிருந்தார். வூட்டின் அதே நேரத்தில், 1981 ஆம் ஆண்டு தொகுப்பான தி கம்ப்லீட் ஆன்டி ஃபெடரலிஸ்ட் என்ற தனது தொகுப்பில் பணிபுரிந்த ஹெர்பர்ட் ஸ்டோரிங், லீயின் படைப்புக்கான வழக்கு பலவீனமானது என்ற அதே முடிவுக்கு வந்தார், கோரண்ட் கட்டுரை மட்டுமே அசல் சான்றாகும். இருப்பினும், லீயின் படைப்பாற்றலுக்கு எதிரான வழக்கும் பலவீனமானது என்று சேமிப்பு வாதிடுகிறது. வூட்டின் காகிதத்திலிருந்து தயாரிக்கப்பட்ட படைப்புகள் துண்டு பிரசுரங்களின் பண்புக்கூறுகளில் கலக்கப்பட்டுள்ளன, சில எழுத்தாளர்கள் ஒரு எழுத்தாளரை பெயரிடவில்லை, மற்றவர்கள் இந்த படைப்பை லீயின் படைப்பாக மேற்கோள் காட்டுகிறார்கள். விவாதத்தில் கருத்து தெரிவிக்க நேரம் எடுத்த எழுத்தாளர்கள் பொதுவாக வூட் உடன் உடன்படுகிறார்கள், மேலும் எந்த அறிஞரும் வூட்டின் கட்டுரையை கணிசமாக மறுக்க முயற்சிக்கவில்லை. ஃபெடரல் ஃபார்மரின் 1979 பதிப்பின் ஆசிரியரான வால்டர் பென்னட், வூட் உடன் பல புள்ளிகளில் உடன்படவில்லை, ஆனால் லீயின் சான்றுகள் "இந்த பண்புக்கூறலைத் தொடர்வதை நியாயப்படுத்த போதுமானதாக இல்லை" என்று முடிவு செய்கிறார். தி டாக்குமெண்டரி ஹிஸ்டரி ஆஃப் தி ரேட்டிஃபிகேஷன் ஆஃப் தி கான்ஸ்டிடியூஷனின் ஆசிரியர்கள் லீயின் படைப்புக்கு வூட் சவால் விடுத்ததை "பயனுள்ளதாக" இருப்பதாக அறிவிக்கிறார்கள். லீ அந்த துண்டுப்பிரசுரத்தை எழுதவில்லை என்பதை ஏற்றுக்கொள்வது யார் எழுதினார் என்ற கேள்வியை எழுப்புகிறது. துண்டு பிரசுரங்களின் ஆசிரியர் ஒரு மர்மம் என்று வூட் வலியுறுத்துகிறார், அவை ஒருபோதும் தீர்க்கப்படாது, இருப்பினும் அவை நியூயார்க்கில் வசிப்பவரால் தயாரிக்கப்பட்டிருக்கலாம் என்று அவர் நம்புகிறார். மெலன்க்டன் ஸ்மித் அநேகமாக எழுத்தாளராக இருக்கலாம் என்று ராபர்ட் வெப்கிங் வாதிடுகிறார். நியூயார்க் ஒப்புதல் மாநாட்டில் ஸ்மித்தின் உரைகளுக்கும் ஃபெடரல் ஃபார்மருக்கும் இடையே ஆழமான ஒற்றுமைகளை வெப்கிங் காண்கிறார். மேலும், ஸ்மித்தின் எழுத்துக்கள் மற்றும் ஜான் பர்ரோஸால் செய்யப்பட்ட உரைகளின் கணக்கீட்டு பகுப்பாய்வு, லீயின் படைப்பாற்றலுக்கு "எந்த ஆதரவும் கிடைக்கவில்லை" என்றும் ஸ்மித் தான் பெரும்பாலும் எழுத்தாளராக இருப்பதாகவும் கண்டறிந்தது. நியூயார்க் வழக்கறிஞரான ஸ்மித், நியூயார்க் மாநாட்டில் கூட்டாட்சிக்கு எதிரான தலைவர்களில் ஒருவராக இருந்தார், இருப்பினும் அவர் இறுதியில் அரசியலமைப்பிற்கு வாக்களித்தார். அதிகப்படியான கூட்டாட்சி நியூயார்க் நகரத்தில் ஒரு அரசியல்வாதியாக தனது எதிர்காலத்தை ஆபத்தில் ஆழ்த்தாமல் இருக்க ஸ்மித் ஃபெடரல் ஃபார்மர் துண்டு பிரசுரங்களை எழுதியிருப்பதை ரகசியமாக வைத்திருக்கலாம் என்று வெப்கிங் ஊகிக்கிறார். வாதம் ஃபெடரல் ஃபார்மர் அரசியலமைப்பின் திட்டம், ஒரு கூட்டாட்சி அமைப்பு என்று கூறப்பட்டாலும், சில விஷயங்களில் அவ்வாறு இருப்பதாகத் தோன்றினாலும், இறுதியில் மாநிலங்களை ஒரே தேசிய அரசாங்கமாக ஒருங்கிணைப்பதன் மூலம் அவற்றை அழிக்கும் என்று வாதிடுகிறார். ஒருங்கிணைப்பு குறித்த இந்த அக்கறை அரசியலமைப்பின் மீதான கூட்டாட்சி எதிர்ப்பு ஆட்சேபனைகளில் மிக முக்கியமான ஒன்றாகும்; அவர்கள் மாநில இறையாண்மையை அழிப்பது சுதந்திரத்திற்கு விரோதமானது என்று கருதினர். நேர்மையான கூட்டாட்சிவாதிகள், கூட்டாட்சி விவசாயியின் பார்வையில், மாநில அரசாங்கங்களின் கணிசமான பாதுகாப்பை விரும்பினர், ஆனால் வெறும் ஆலோசனையை விட ஒரு கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தை நாடினர். கூட்டாட்சி விவசாயி கூட்டாட்சியின் சுருக்கமான கோட்பாட்டிற்கு காரணம் என்று கடிதங்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. கூட்டாட்சி அரசாங்கத்திற்கு அச்சுறுத்தல் குடியரசுக் கொள்கைக்கு அச்சுறுத்தலாக இருந்தது. கூட்டாட்சி இல்லாமல், அமெரிக்காவின் அளவு கொண்ட ஒரு குடியரசு வெவ்வேறு மாநிலங்களில் உள்ள மக்களின் பல்வேறு நலன்களுக்கு நியாயமான பிரதிநிதித்துவத்தை வழங்குவதில் கடுமையான சிரமத்தை ஏற்படுத்தும். தேசிய தலைநகரில் உள்ள பிரதிநிதிகள் வீட்டிலேயே தங்கள் தொகுதிகளுக்கு பொறுப்பாக இருக்க வேண்டும்; கூட்டாட்சி விவசாயி, தொகுதிகளுக்கு பிரதிநிதிகளின் அதிக விகிதத்தை உறுதி செய்வதற்கும், அனைத்து வர்க்கங்களும் நியாயமான பிரதிநிதித்துவத்தை உறுதி செய்வதற்கும் அதிக எண்ணிக்கையிலான பிரதிநிதிகள் தேவை என்று நம்பினார். மதிப்பீடு ஃபெடரல் ஃபார்மர் கடிதங்கள் ஃபெடரலிஸ்ட் எதிர்ப்பு நியமத்தில் சிறந்த முறையில் எழுதப்பட்ட மற்றும் நம்பத்தகுந்த துண்டுகளில் ஒன்றாகும், மேலும் அவை ஃபெடரலிஸ்ட் எதிர்ப்பு எழுத்துக்களின் தொகுப்புகளில் தவறாமல் தோன்றுகின்றன. ரால்ப் லூயிஸ் கெட்சாம் எழுதுகிறார், "சில நேரங்களில் புத்திசாலித்தனமாகவும் திரும்பத் திரும்பவும் எழுதப்பட்டாலும், திறம்பட எழுதப்பட்ட கடிதங்கள், மிதமான தொனியில் மற்றும் சிந்தனையுடன், ஒருவேளை மிகவும் சொற்பொழிவு மற்றும் இணக்கமான கூட்டாட்சி எதிர்ப்பு எழுத்துக்கள்". நூலியல் பென்னட், வால்டர் ஹார்ட்வெல். குடியரசுக் கட்சிக்கு கூட்டாட்சி விவசாயி எழுதிய கடிதங்களின் அறிமுகம். டஸ்கலூசாஃ அலபாமா பல்கலைக்கழகம் பிரஸ், 1978. பிரதானமாக, ஜாக்சன் டர்னர். கூட்டாட்சிக்கு எதிரானவர்கள்ஃ அரசியலமைப்பின் விமர்சகர்கள், 1781-1788. சேப்பல் ஹில்ஃ வட கரோலினா பல்கலைக்கழகம் பிரஸ். 1961 ஆம் ஆண்டு. வெப்கிங், ராபர்ட் எச். "மெலன்க்டன் ஸ்மித் மற்றும் ஃபெடரல் ஃபார்மரின் கடிதங்கள்". வில்லியம் மற்றும் மேரி காலாண்டு, 3 வது தொடர், 44 (1987): 510-528. வூட், கார்டன் எஸ். "ஃபெடரல் ஃபார்மரின் கடிதங்களின் ஆசிரியர்". வில்லியம் மற்றும் மேரி காலாண்டு, 3 வது தொடர், 31 (1974): 299-308. கூட்டாட்சிக்கு எதிரானவர். எட். ஹெர்பர்ட் சேமிப்பு. சிகாகோஃ சிகாகோ பல்கலைக்கழகம் பிரஸ், 1985. கூட்டாட்சி எதிர்ப்பு ஆவணங்கள். எட். ரால்ப் லோயஸ் கெட்சாம். நியூயார்க்ஃ சிக்னெட் கிளாசிக், 2003. அரசியலமைப்பின் ஒப்புதலின் ஆவண வரலாறு. குரல் கொடுக்கிறார்கள். XIV-XV. எட். ஜான் பி. கமின்ஸ்கி மற்றும் காஸ்பரே ஜே. சலாடினோ. மேடிசன்ஃ விஸ்கான்சின் மாநில வரலாற்று சங்கம், 1981. (குறிப்புகளில் டி. எச். ஆர். சி என தோன்றுகிறது) குறிப்பாக இங்கு பயன்படுத்தப்படும் தலையங்கக் குறிப்பு pp. 14-18 இல் தோன்றுகிறது. ஜுக்கர்ட் மற்றும் வெப். மெலன்க்டன் ஸ்மித் வட்டத்தின் கூட்டாட்சி எதிர்ப்பு எழுத்துக்கள். இண்டியானாபோலிஸ்ஃ லிபர்டி ஃபண்ட். மேற்கோள்கள் வெளிப்புற இணைப்புகள் கடிதங்களின் முழு உரை யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஆவணங்கள் ஆன்டி-ஃபெடரலிஸ்ட்ஸ் ஆன்டி-ஃபெடரலிஸ்ட் பேப்பர்ஸ் ரெட்டிஃபிகேஷன் ஆஃப் தி யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் கான்ஸ்டிடியூஷன் 18 ஆம் நூற்றாண்டின் புனைப்பெயர் கொண்ட எழுத்தாளர்கள் அடையாளம் காணப்படாத நபர்கள் பிறந்த ஆண்டு தெரியவில்லை