The Shame of the Cities
தி ஷேம் ஆஃப் தி சிட்டிஸ் என்பது அமெரிக்க எழுத்தாளர் லிங்கன் ஸ்டீஃபென்ஸ் எழுதிய ஒரு புத்தகம். 1904 ஆம் ஆண்டில் வெளியிடப்பட்ட இது, மெக்லூரின் இதழுக்காக ஸ்டீஃபென்ஸ் எழுதிய கட்டுரைகளின் தொகுப்பாகும். பல முக்கிய அமெரிக்க நகரங்களில் ஊழல் நிறைந்த அரசியல் இயந்திரங்களின் செயல்பாடுகள் குறித்தும், அவற்றை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான சில முயற்சிகள் குறித்தும் அது தெரிவிக்கிறது. இது பல ஆரம்பகால முக்கிய முரட்டுத்தனமான பத்திரிகைகளில் ஒன்றாக கருதப்படுகிறது, ஆனால் ஸ்டீஃபென்ஸ் பின்னர் இந்த வேலை அவரை "முதல் முரட்டுத்தனமானவர்" என்று கூறினார். ஸ்டீஃபென்ஸின் பொருள் நகராட்சி ஊழலாக இருந்தபோதிலும், அவர் தனது பணியை ஊழலின் வெளிப்பாடாக முன்வைக்கவில்லை, ஆனால் ஊழலைத் தொடர அனுமதிப்பதில் பொதுமக்களின் உடந்தையாக இருப்பது குறித்து கவனத்தை ஈர்க்க விரும்பினார். நகர ஊழல் பற்றிய ஒரு கோட்பாட்டை முன்வைக்க ஸ்டீஃபென்ஸ் முயன்றார், இது தங்கள் சொந்த நோக்கங்களுக்காக நகர அரசாங்கத்தை ஊழல் செய்த "பெரிய வணிகர்கள்" மற்றும் "வழக்கமான வணிக மனிதர்", அரசியலை புறக்கணித்து அத்தகைய ஊழலைத் தொடர அனுமதித்த சராசரி அமெரிக்கர்களின் விளைவாகும் என்று அவர் கூறினார். நகராட்சி ஊழலின் நிலைத்தன்மையில் பொதுமக்களை தங்கள் பொறுப்பை எதிர்கொள்ள வைப்பதன் மூலம் "வெட்கக்கேடான குடியுரிமையின் குடிமை பெருமையை ஒலிக்கும்" முயற்சியாக அவர் தனது பணியை வடிவமைத்தார். பின்னணி ஸ்டெஃபன்ஸ் 1901 ஆம் ஆண்டில் மெக்லூரின் ஊழியர்களில் சேர்ந்த பிறகு தி ஷேம் ஆஃப் தி சிட்டிஸ் ஆக மாறும் கட்டுரைகளில் பணியாற்றத் தொடங்கினார். அவர் பத்திரிக்கையின் நிர்வாக ஆசிரியராக பணியமர்த்தப்பட்டார், ஆனால், ஸ்டீஃபென்ஸ் வாழ்க்கை வரலாற்றாசிரியர்கள் குறிப்பிடுவது போல், அந்த வேலையில் சிரமப்பட்டார். பத்திரிக்கையின் இணை நிறுவனரான எஸ். எஸ். மெக்லூர், ஒரு எடிட்டராக மாறுவது எப்படி என்பதைக் கற்றுக்கொள்வதற்காக அவரை ஒரு திறந்த பணிக்கு அனுப்பியதாக ஸ்டெஃபன்ஸ் எழுதுகிறார். ஸ்டெஃபன்ஸின் கூற்றுப்படி, மெக்லூர் கூறினார், "இங்கிருந்து வெளியேறுங்கள், பயணம் செய்யுங்கள், எங்காவது செல்லுங்கள். விளம்பரத் துறையில் வெளியே செல்லுங்கள். போக்குவரத்துக் கடன் எங்குள்ளது என்று அவர்களிடம் கேளுங்கள். ஒரு இரயில் டிக்கெட் வாங்கி, ஒரு ரயிலில் ஏறி, அங்கே, அது உங்களைத் தரையிறக்கும் இடத்தில், ஒரு பத்திரிகையைத் திருத்த கற்றுக்கொள்வீர்கள் ". 1902 ஆம் ஆண்டின் வசந்த காலத்தில் புறப்பட்ட பிறகு, செயின்ட் லூயிஸின் சமீபத்தில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சுற்று வழக்கறிஞரான ஜோசப் டபிள்யூ. ஃபோக் உடன் ஒரு சந்திப்பை ஸ்டெஃபன்ஸ் அறிந்தார். வணிக ஆதரவு சீர்திருத்த இயக்கத்திற்கும் நகரத்தின் ஜனநாயகக் கட்சி இயந்திரத்தின் தலைவரான எட்வர்ட் பட்லருக்கும் இடையிலான தற்காலிக கூட்டணியின் காரணமாக நாட்டு மக்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர்; பட்லர் தனது மகனை காங்கிரஸுக்கு தேர்ந்தெடுக்க உதவுவதற்காக சீர்திருத்தவாதிகளுடன் கூட்டணி அமைத்தார். இருப்பினும், அவரது தேர்தலுக்குப் பிறகு, ஃபோக் நகரத்தின் ஊழல் குறித்து ஒரு பெரிய விசாரணையைத் தொடங்கினார், பல முக்கிய செயின்ட் லூயிஸ் சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் மற்றும் வணிகர்களை கைது செய்தார், அதே நேரத்தில் மற்றவர்களை மாநிலத்தை விட்டு வெளியேற பயமுறுத்தினார்-சில சந்தர்ப்பங்களில், நாட்டை விட்டு வெளியேறினார். பட்லரின் இயந்திரத்தைப் பற்றிய ஃபோக்கின் விசாரணையை விவரிக்கும் மெக்லூரின் பகுதியான "ட்வீட் டேஸ் இன் செயின்ட் லூயிஸ்" இன் முதல் ஆசிரியர் ஸ்டீஃபென்ஸ் அல்ல; அவர் ஆரம்பத்தில் செயின்ட் லூயிஸ் எழுத்தாளரான கிளாட் வெட்மோரை இந்த பகுதியை எழுத நியமித்தார். வெட்மோர், ஸ்டெஃபன்ஸின் வாழ்க்கை வரலாற்றாசிரியர் ஜஸ்டின் கப்லானின் கூற்றுப்படி, "ஒரு நேர்மையான நிருபர், ஆனால் அவர் செயின்ட் லூயிஸில் வசித்து வந்தார், அவர் தொடர்ந்து அங்கு வாழ விரும்பினார். எனவே வெட்மோர் ஒரு நடுத்தர போக்கை வழிநடத்தினார், முக்கியமான பெயர்கள் மற்றும் உண்மைகளை விட்டுவிட்டு, பிரபல குடிமக்களுக்கு எளிதாக சென்றார், அந்த கோடையில் விசாரணைக்கு வர இருந்த பட்லருக்கு கூட எளிதாக இருந்தது. வெட்மோர் விட்டுச் சென்ற அனைத்து விவரங்களையும் சேர்த்து, ஸ்டெஃபன்ஸ் கட்டுரையை புதிதாக மீண்டும் எழுதினார்; வெட்மோர், ஸ்டெஃபன்ஸும் கட்டுரையில் கையெழுத்திட வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினார், இதனால் செயின்ட் லூயிஸ் குடிமக்கள் அவதூறு செய்ததாக குற்றம் சாட்டும்போது அவரும் குறிவைக்கப்படுவார். ஸ்டீஃபென்ஸின் அடுத்த பணி மினியாபோலிஸில் இருந்தது. மெக்லூர் தனது கதையின் தலையங்கக் கட்டுப்பாட்டை எடுக்க முயன்றதாக அவர் கூறினார். ஸ்டீஃபென்ஸின் கூற்றுப்படி, அவர் மினியாபோலிஸுக்குச் செல்வதற்கு முன்பு, மெக்லூர் அவரிடம் தனது அடுத்த கட்டுரை "ஜனநாயகம் தவறாக உள்ளது (நகர்ப்புற ஊழலுக்கு), ஒரு நபர் ஒரு வணிகத்தை நடத்துவதைப் போலவே ஒரு நகரத்தையும் நடத்த வேண்டும் என்பதை சுட்டிக்காட்டும் என்று கூறினார். எங்களுக்கு ஒரு அழகான சூடான சண்டை இருந்தது, மெக்லூர் வென்றார். ஜனநாயகம் ஒரு தோல்வி என்றும், ஒரு நல்ல சர்வாதிகாரி தேவை என்றும் எழுத நான் மினியாபோலிஸுக்குச் சென்றேன் ". செயின்ட் லூயிஸில் ட்வீட் டேஸ் இல் அவர் உணர்ந்த வணிக எதிர்ப்பு சார்புகளால் மெக்லூர் கவலைப்பட்டார். மினியாபோலிஸில், மேயர் டாக்டர் ஆல்பர்ட் அலோன்சோ அமெஸ் தலைமையில் காவல்துறையால் அமல்படுத்தப்பட்ட ஒரு பெரிய பாதுகாப்பு மோசடியை ஸ்டீஃபென்ஸ் கண்டுபிடித்தார். மேயரும் காவல்துறையும், தொழில்முறை குற்றவாளிகளின் ஆலோசனையுடன், நகரத்தின் விபச்சார வீடுகளிலிருந்தும், நகர சட்டத்தின் கீழ் உண்மையில் தடைசெய்யப்பட்ட அதன் வரவேற்புரைகளிலிருந்தும் பாதுகாப்பு பணத்தை பறிக்க ஒரு நகர அளவிலான அமைப்பை ஏற்பாடு செய்திருப்பதை அவர் அறிந்தார். அவர் "தி பிக் மிட் லெட்ஜர்" என்ற கணக்கியல் புத்தகத்தையும் பெற்று விளம்பரப்படுத்தினார், இது ஒரு அட்டை ஏமாற்றுக்காரர்கள் குழு தங்கள் வெற்றிகளையும் அவர்கள் நகர அதிகாரிகளுக்கு செலுத்திய லஞ்சங்களையும் பதிவு செய்ய பயன்படுத்தியது. மெக்லூர் மற்றும் ஸ்டெஃபன்ஸ் ஆகியோர் அடுத்து எந்த நகரத்தை உள்ளடக்குவது என்பது குறித்து வாதிட்டனர். ஸ்டீஃபென்ஸ் செயின்ட் லூயிஸுக்குத் திரும்ப விரும்பினார், ஆனால் ஸ்டீஃபென்ஸ் சிகாகோவை விசாரிக்க வேண்டும் என்று மெக்லூர் விரும்பினார், மேலும் இது மினியாபோலிஸை விட அதிக ஊழலைக் கொண்டிருக்கும் என்றும் இன்னும் அதிக பொது நலன் மற்றும் பத்திரிகை விற்பனைக்கு வழிவகுக்கும் என்றும் நினைத்தார். ஸ்டீஃபென்ஸுக்கு ஆதரவாக அவர்களின் சர்ச்சையை தீர்க்க இடா டார்பெல் உதவினார், மேலும் அவர் செயின்ட் லூயிஸுக்குத் திரும்பினார், நகரத்தை சுத்தம் செய்வதற்கான நாட்டுப்புற முயற்சிகளைப் பற்றி தொடர்ந்து எழுதினார். பின்னர் பிட்ஸ்பர்க் குறித்து விசாரிக்குமாறு மறைந்த ஜே கோல்டின் குழந்தைகளிடமிருந்து ஸ்டெஃபன்ஸ் ஒரு கோரிக்கையைப் பெற்றார், அங்கு, மேலாதிக்க அரசியல் இயந்திரங்கள் தங்களை நகரின் இரயில் பாதை வணிகத்திலிருந்து விலக்கி வைக்க சதி செய்கின்றன என்பதற்கான சான்றுகள் இருப்பதாக அவர்கள் கூறினர். ஸ்டீஃபென்ஸ் நகரத்திற்கு வந்தவுடன் அவருக்கு உதவ வேண்டாம் என்று கோல்ட்ஸ் முடிவு செய்தார், ஆனால் ஸ்டீஃபென்ஸ் ஒரு வித்தியாசமான கூட்டாளியைக் கண்டார்ஃ ஆலிவர் மெக்லின்டாக், ஒரு தொழிலதிபர், அவர் நகரத்தின் ஊழலைப் பற்றி தானாகவே பல ஆண்டுகள் கற்றுக்கொண்டார். மெக்லின்டாக்கின் கண்டுபிடிப்புகளைப் பயன்படுத்தி, மெக்லூரின் மே 1903 இதழில் பிட்ஸ்பர்க் குறித்த தனது கட்டுரையை ஸ்டெஃபன்ஸ் வெளியிட்டார். பின்னர் ஸ்டெஃபன்ஸ் பிலடெல்பியாவுக்குச் சென்றார். தனது சுயசரிதையில், பிலடெல்பியா தான் பார்வையிட்ட மற்ற எல்லா நகரங்களையும் போலவே இருக்கும் என்று தான் எதிர்பார்த்ததாக ஸ்டெஃபன்ஸ் குறிப்பிடுகிறார், ஆனால் அங்கு அவர் கண்டறிந்ததைக் கண்டு அவர் ஆச்சரியப்பட்டார். சீர்திருத்தப்பட்ட போதிலும் நகர அரசாங்கம் இன்னும் ஊழலாகவே இருந்தது; உண்மையில், புல்லட் சாசனம் என்று அழைக்கப்படும் நகரத்தின் சாசனம், மேயர் அலுவலகத்தில் மையப்படுத்தப்பட்ட அதிகாரம், கடந்த காலத்தில் ஸ்டீஃபென்ஸ் பரிந்துரைத்த ஒரு சீர்திருத்தம். பிலடெல்பியாவில் அவரது கண்டுபிடிப்புகளின் காரணமாக, ஸ்டெஃபன்ஸ் பின்னர் எழுதினார், அவர் "ஒரு புதிய மற்றும் அதிர்ச்சியூட்டும் கோட்பாட்டைக் குறிப்பிட வேண்டியிருந்தது, அதாவது. : அரசாங்கத்தின் வடிவம் ஒரு பொருட்டல்ல; அரசியலமைப்புகளும் சாசனங்களும் அடிப்படையில் உண்மையான அரசாங்கத்தை பாதிக்கவில்லை. பிலடெல்பியாவில் பட்டம் பெற்ற பிறகு, மெக்லூரின் ஆலோசனையின் பேரில், ஸ்டீஃபென்ஸ் சிகாகோ சென்றார், மேலும் பரபரப்பான ஊழலைக் கண்டுபிடிப்பார் என்று எதிர்பார்த்தார். அவர் எதிர்பார்த்த கதையை அவர் கண்டுபிடிக்கவில்லை. அதற்கு பதிலாக, சிகாகோ சீர்திருத்தவாதி வால்டர் எல். ஃபிஷருடன் பேசியதிலிருந்து அவர் கற்றுக்கொண்டது போல், சிகாகோ சீர்திருத்தவாதிகள் ஊழல் அரசியல்வாதிகளுக்கு எதிராக ஒரு நீண்ட பிரச்சாரத்தை மேற்கொண்டனர் மற்றும் உண்மையில் நகர சட்டமன்றத்தின் கட்டுப்பாட்டை எடுத்துக் கொண்டனர். சிகாகோவைப் பற்றிய அவரது கட்டுரை நேர்மறையான மக்கள் வரவேற்பைப் பெற்ற பிறகு, நல்ல நகர ஆளுகை பற்றி ஒரு இறுதிக் கட்டுரையை எழுத ஸ்டீஃபென்ஸ் நியூயார்க்கிற்குத் திரும்பினார். 1903 ஆம் ஆண்டு நியூயார்க் தேர்தலில் டம்மனி ஹால் அரசியல் இயந்திரத்தின் ஆதரவுடன் அரசியல்வாதிகள் வெற்றி பெற்று, ஸ்டீஃபென்ஸ் பாராட்டிய நல்ல அரசாங்கத்தை வெளியேற்றியபோது, ஸ்டீஃபென்ஸ், "காற்றில் எல்லாம்" என்று உணர்ந்தார், கனெக்டிகட்டின் காஸ் கோப் சென்றார், அங்கு அவர் இந்த கட்டுரைகளை தி ஷேம் ஆஃப் தி சிட்டிஸ் என்று தழுவினார். மெக்லூர், பிலிப்ஸ் அண்ட் கோ முதன்முதலில் 1904 இல் புத்தகத்தை வெளியிட்டது. தி ஷேம் ஆஃப் தி சிட்டிஸில் ஸ்டீஃபென்ஸின் முதல் கட்டுரை அக்டோபர் 1902 இல் வெளியிடப்பட்ட "செயின்ட் லூயிஸில் ட்வீட் டேஸ்" ஆகும். நகரத்தின் ஊழலைச் சுத்தம் செய்வதற்கான சர்க்யூட் அட்டர்னி ஃபோக்கின் முயற்சிகளைப் பற்றி ஸ்டெஃபன்ஸ் விவாதிக்கிறார். இந்த நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில் நகர அரசாங்கத்தில் லஞ்சம் கொடுப்பது பொதுவானதாகிவிட்டது என்று ஸ்டீஃபென்ஸ் குறிப்பிட்டார். ஊழல் பற்றிய பொதுமக்களின் கவலைகளுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில், உள்ளூர் ஜனநாயகக் கட்சி ஒரு "சீர்திருத்த" டிக்கெட்டை ஒன்றாக இணைத்தது, இருப்பினும் இது சீர்திருத்தத்திற்கான உண்மையான விருப்பத்திலிருந்து அல்லாமல், "விளையாட்டின் ஒரு பகுதியைக் குறிக்கிறது". இருப்பினும், மக்கள் அவரது கடமைகளை தீவிரமாக எடுத்துக் கொண்டனர். ஸ்ட்ரீட் கார் மசோதாவை நிறைவேற்ற உதவிய நகர சட்டமன்ற உறுப்பினர்களுக்கு பணம் செலுத்த உள்ளூர் வங்கியில் லஞ்ச நிதி அமைக்கப்பட்டுள்ளது என்று ஒரு செய்தித்தாள் கட்டுரையைப் பார்த்த பிறகு அவர் நகரத்தின் ஊழல் குறித்து விசாரணையைத் தொடங்கினார். மக்கள் லஞ்சப் பணத்தை வங்கியில் கண்டுபிடித்தனர், மேலும் லஞ்ச சதித்திட்டத்தில் பங்கேற்பாளர்கள் மீது குற்றம் சாட்டத் தொடங்கினர், இதனால் அவர்களில் சிலர் மாநிலத்தையோ அல்லது நாட்டையோ விட்டு வெளியேற வழிவகுத்தனர். அவர் தண்டனைகளைப் பெறத் தொடங்கியபோது, ஊழலில் ஈடுபட்ட மற்ற ஆண்கள் தங்கள் கூட்டாளிகளுக்கு எதிராக சாட்சியமளிக்க முடிவு செய்தனர். "அனைத்து நகரங்களிலும், சிறந்த வர்க்கங்கள்-வணிகர்கள்-ஊழலின் ஆதாரங்கள்" என்று கூறி ஸ்டீஃபென்ஸ் கட்டுரையை முடிக்கிறார்; ஃபோக், அவர் குறிப்பிடுகிறார், "செயின்ட் லூயிஸுக்கு அதன் வங்கியாளர்கள், தரகர்கள், கார்ப்பரேஷன் அதிகாரிகள்-அதன் வணிகர்கள் தான் தீமையின் ஆதாரங்கள் என்பதைக் காட்டியுள்ளார்". மேலும், அவர் எச்சரிக்கிறார், "செயின்ட் லூயிஸில் நடந்தது நமது பெரும்பாலான நகரங்கள், நகரங்கள் மற்றும் கிராமங்களில் நடக்கிறது. அமெரிக்காவில் உள்ள நகராட்சி அரசாங்கத்தின் பிரச்சினை தீர்க்கப்படவில்லை ". 1903 ஜனவரியில் வெளியிடப்பட்ட "தி ஷேம் ஆஃப் மினியாபோலிஸ்", மேயர் "டாக்" அமேஸின் கதையைச் சொல்கிறது. 1900 ஆம் ஆண்டில் மேயராக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டபோது, அமேஸ், "கவனக்குறைவு, கண்டுபிடிப்பு மற்றும் பேராசை ஒருபோதும் சமன் செய்யப்படாத ஊழலின் வாழ்க்கையை அமைத்தார்" என்று ஸ்டீஃபென்ஸ் கூறுகிறார். அமேஸ் மற்றும் உடந்தையாக இருந்த போலீஸ் படை, லஞ்சத்திற்கு ஈடாக, சட்டவிரோத சூதாட்டம் மற்றும் விபச்சாரத்தை புறக்கணிக்க முடிவு செய்தனர். இந்த ஏற்பாடு குற்றவாளிகளை நகரத்திற்கு ஈர்த்தது, அவர்களில் பலர் காவல்துறையினருடன் தனியாக இருக்க ஏற்பாடு செய்தனர்-ஸ்டீஃபென்ஸின் கூற்றுப்படி, "ஒரு நகரத்தின் அரசாங்கம் மக்களை கொள்ளையடிக்குமாறு குற்றவாளிகளைக் கேட்டுக்கொண்டது". நகரத்தின் மாபெரும் நடுவர் குழுவின் தலைவர் ஹோவி சி. கிளார்க், அமேஸ் இயந்திரத்தை உடைப்பதற்கு முதன்மையாக பொறுப்பேற்றார். ஏப்ரல் 1902 இல் நடுவர் மன்றத்திற்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிறகு, அவரும் அவரது சகாக்களும் இயந்திரத்தை விசாரிக்க பல தனியார் துப்பறியும் அதிகாரிகளுக்கு பணம் கொடுத்தனர். அமேஸின் சகோதரர் ஃப்ரெட் தண்டிக்கப்பட்ட பிறகு, மேயர் அமேஸ் மாநிலத்தை விட்டு வெளியேறினார், மேலும் நகர அரசாங்கம் குழப்பத்தில் தள்ளப்பட்டது. புதிய பொறுப்பு மேயரான ஆல்டர்மேன் டி. பெர்சி ஜோன்ஸ், போலீஸ் படையில் அமஸின் ஆட்களுக்கு பதிலாக நல்ல அதிகாரிகளை அமெஸ் பணிநீக்கம் செய்தார். "மினியாபோலிஸ் குறைந்தபட்சம் சிறிது காலத்திற்கு சுத்தமாகவும் இனிமையாகவும் இருக்க வேண்டும்" என்று ஸ்டெஃபன்ஸ் முடித்தார். "தி ஷேம்லெஸ்னஸ் ஆஃப் செயின்ட் லூயிஸ்", ஸ்டீஃபென்ஸின் "ட்வீட் டேஸ்" இன் பின்தொடர்தல் பகுதி கேட்கிறதுஃ "ஜனநாயகம் சாத்தியமா?" கிளார்க்கும் ஜோன்ஸும் மினியாபோலிஸ், செயின்ட் லூயிஸை சுத்தம் செய்திருந்தாலும், ஸ்டீஃபென்ஸ் அறிவிக்கிறார், "அசைக்க முடியாதது மற்றும் வெட்கப்படாதது. செயின்ட் லூயிஸ் மக்கள் அரசாங்கத்தின் வரலாற்றில், அயோக்கியர்களால், பணக்காரர்களுக்காக ஒரு புதிய விஷயமாகத் தெரிகிறது ". இந்த கட்டுரை ஜனநாயகக் கட்சியின் தலைவரான எட்வர்ட் ஆர். "பாஸ்" பட்லரை மையமாகக் கொண்டுள்ளது, அவர் செயின்ட் லூயிஸ் பொதுவாக குடியரசுக் கட்சியை சார்ந்திருந்தாலும், நகரத்தின் உண்மையான ஆட்சியாளராக இருந்தார் என்று ஸ்டீஃபென்ஸ் கூறினார். பட்லர் ஒரு "பூட்லர்" ஆவார், அவர் தனிப்பட்ட ஆதாயத்திற்காக "உரிமைகள், சலுகைகள், உரிமையாளர்கள் மற்றும் நகரின் உண்மையான சொத்துக்களை" முக்கிய வணிகர்கள் மற்றும் பெருநிறுவனங்களுக்கு விற்றார். அவர்களின் செயல்பாட்டின் அளவு பரந்த அளவில் இருந்தது, ஸ்டெஃபன்ஸ் இவ்வாறு தெரிவித்தார்ஃ "செயின்ட் லூயிஸில் வழக்கமாக ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட திருடர்கள் $50,000,000 மதிப்புள்ள உரிமையாளர்கள் மற்றும் பிற மதிப்புமிக்க நகராட்சி சொத்துக்களை விற்றுள்ளனர். இது ஒரு வங்கியாளர் எனக்காகச் செய்த மதிப்பீடாகும், அவர் பூட்லர் அவர்கள் விற்ற பொருட்களின் மதிப்பில் பத்தில் ஒரு பங்கைப் பெறவில்லை, ஆனால் அவர்கள் அனைத்தையும் பெற்றதால் திருப்தியடைந்தனர் என்று கூறினார் ". ஸ்டீஃபென்ஸ் ஃபோக்கின் விசாரணையில் புதிய முன்னேற்றங்களைப் பற்றி விவாதிக்கிறார், குறிப்பாக பட்லரின் விசாரணை மற்றும் தண்டனை. நாட்டுப்புற விசாரணை நடந்து வருவதாகவும், ஆனால் செயின்ட் லூயிஸ் மக்கள் அனைத்து ஊழல்களாலும் நடவடிக்கை எடுக்கத் தூண்டப்படவில்லை என்றும் அவர் குறிப்பிடுகிறார்ஃ முந்தைய தேர்தல்களில் சிலர் வாக்களிக்க பதிவு செய்திருந்தனர், மேலும் இரண்டு முக்கிய கட்சிகளிலிருந்து சுயாதீனமாக ஒரு சீர்திருத்த டிக்கெட்டை ஏற்பாடு செய்ய எந்த முயற்சியும் மேற்கொள்ளப்படவில்லை. 1903 மே மாதம் வெளியிடப்பட்ட ஸ்டீஃபென்ஸின் அடுத்த கட்டுரை, "பிட்ஸ்பர்க்ஃ ஒரு நகரம் வெட்கப்படுகிறது". நகரத்தின் மறைந்த முதலாளி கிறிஸ்டோபர் எல். மேகி பற்றி ஸ்டெஃபன்ஸ் விவாதிக்கிறார், அவர் ஒப்புக்கொள்கிறார், "தொழில்நுட்ப ரீதியாக பேசுகையில், நகரத்தை கொள்ளையடிக்கவில்லை. ஆனால் நிச்சயமாக அவர் ஒரு நினைவுச்சின்னத்திற்கு தகுதியற்றவர் ". மேகி, வில்லியம் ஃப்ளின்னில் ஒரு கூட்டாளியைக் கண்டுபிடித்தார் என்று ஸ்டெஃபன்ஸ் தெரிவிக்கிறார்ஃ "ஒரு மகிழ்ச்சியான, இலாபகரமான கலவை, அது வாழ்நாள் முழுவதும் நீடித்தது. மேகி அதிகாரத்தை விரும்பினார், ஃபிளின் செல்வம். மேகி விதைப்பவர், ஃபிளின் அறுவடை செய்பவர் ". ஒன்றாக, மெக்கீ மற்றும் ஃபிளின் நகர அரசாங்கத்தின் முழு கட்டுப்பாட்டை எடுத்துக் கொண்டனர், இது ஸ்டீஃபென்ஸை "ஒப்பிடுகையில் டம்மனி ஒரு விளையாட்டு" என்று கூற வழிவகுத்தது. அவர்கள் நகர சபையை கட்டுப்படுத்தியதால், அவர்களால் தங்கள் சொந்த வணிகங்களுக்கு நகர ஒப்பந்தங்களை வழிநடத்த முடிந்தது; ஃபிளினின் நிறுவனம் 1887 மற்றும் 1896 க்கு இடையில் நகரத்தின் அனைத்து நடைபாதை ஒப்பந்தங்களையும் பெற்றது, மேலும் நகரத்தின் ரயில்வே உரிமையாளர்களின் கட்டுப்பாட்டை மேகி எடுத்துக் கொண்டார், இதன் மதிப்பு $30,000,000 ஆகும். பிட்ஸ்பர்க் குடிமக்கள் இறுதியாக 1902 இல் இயந்திரத்தை அகற்ற ஒரு குடிமக்கள் கட்சியை ஏற்பாடு செய்து, அந்த ஆண்டு தேர்தலில் வெற்றி பெற்றாலும், கட்சியின் குழு உறுப்பினர்களில் ஒருவரான தாமஸ் ஸ்டீல் பிகேலோ, கட்சியைத் தேர்ந்தெடுத்ததாகவும், மேகி மற்றும் ஃபிளினின் முன்னாள் ஆதரவாளர்களை ஈர்த்ததாகவும், நகரத்தின் புதிய முதலாளியாக மாறியதாகவும் ஸ்டீஃபென்ஸ் தெரிவிக்கிறார். ஒரு புதிய அமைப்பான வாக்காளர் சிவிக் லீக், புதிய பிக்லோ இயந்திரத்துடன் சண்டையிட ஏற்பாடு செய்யப்பட்டுள்ளது என்று ஸ்டெஃபன்ஸ் குறிப்பிடுகிறார், மேலும் "பிட்ஸ்பர்க்கின் முயற்சி, அது பரிதாபகரமானது, அமெரிக்க சுயமரியாதைக்கு ஒரு நல்ல காட்சி, அதன் உறுதித்தன்மை ஏழை பழைய பென்சில்வேனியாவுக்கு ஒரு வாக்குறுதி" என்று கருத்து தெரிவிக்கிறார். 1903 ஜூலையில் வெளியிடப்பட்ட "பிலடெல்பியாஃ ஊழல் மற்றும் உள்ளடக்கம்" என்ற நூலை ஸ்டீஃபென்ஸ் எழுதினார். பிலடெல்பியா, ஸ்டெஃபன்ஸ் வாதிடுகிறார், அமெரிக்கர்கள் படிக்க ஒரு முக்கியமான வழக்கு, ஏனெனில் 1903 இல் அதன் ஊழல் நகரம் சீர்திருத்தப்பட்டு 1885 இல் ஒரு புதிய நகர சாசனத்தை ஏற்றுக்கொண்ட பிறகும் இருந்தது. பிலடெல்பியா இயந்திரம், ஸ்டெஃபன்ஸ் அறிக்கையின்படி, "வாக்களிப்பின் முழு செயல்முறையையும் கட்டுப்படுத்துகிறது, மேலும் ஒவ்வொரு கட்டத்திலும் மோசடிகளைச் செய்கிறது". மேயர் சாமுவேல் எச். ஆஷ்பிரிட்ஜின் துஷ்பிரயோகங்களை அவர் ஆவணப்படுத்துகிறார், அவர் பதவியேற்ற பிறகு, நகர தபால்மாஸ்டரிடம், "சாமுவேல் எச். ஆஷ்பிரிட்ஜிற்காக இந்த அலுவலகத்தில் உள்ள அனைத்தையும் நான் வெளியேற்றுவேன்" என்று கூறியதாகக் கூறப்படுகிறது. இந்த கட்டுரையின் முடிவில் நகரத்தின் புதிய மேயர் ஜான் வீவர் ஒரு நல்ல மேயராகத் தோன்றுகிறார் என்று ஸ்டெஃபன்ஸ் குறிப்பிடுகிறார்ஃ அவர் மாநில சட்டமன்றத்தில் "மேசிங்" பில்களைக் கொன்றுவிட்டார், இது இயந்திரத்துடன் இணைக்கப்பட்ட நிறுவனங்களை நகர நீர் மற்றும் மின் சேவைகளின் கட்டுப்பாட்டை வாங்க அனுமதித்திருக்கும். ஆனால், ஸ்டெஃபன்ஸ் வாசகர்களிடம், "அவர் ஏன் மக்களுக்கு சேவை செய்ய வேண்டும், மோதிரத்திற்கு அல்ல?" என்று கேட்கிறார். இந்தத் தொடரில் ஸ்டீஃபென்ஸின் கடைசி இரண்டு கட்டுரைகள் ஒப்பீட்டளவில் நல்ல நகர அரசாங்கத்தின் எடுத்துக்காட்டுகளைப் பற்றி விவாதிக்கின்றன. முதலாவது 1903 அக்டோபரில் வெளியிடப்பட்ட "சிகாகோஃ ஹாஃப் ஃப்ரீ அண்ட் ஃபைட்டிங் ஆன்". சிகாகோ இன்னும் "நல்ல நகராட்சி அரசாங்கத்திற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு" அல்ல, இருப்பினும் அது "சீர்திருத்தம், உண்மையான சீர்திருத்தத்திற்காக அமெரிக்க நகரங்களில் கொண்டாடப்பட வேண்டும்" என்று ஸ்டீஃபென்ஸ் கூறுகிறார். அவர் நகராட்சி வாக்காளர் சங்கத்தின் பணிகளைப் பற்றி விவாதிக்கிறார், இது சிவிக் ஃபெடரேஷனால் உருவாக்கப்பட்டது மற்றும் ஜார்ஜ் சி. கோல் தலைமையில் உள்ளது. கோல் மற்றும் அவரது கூட்டாளிகள் ஊழல் நிறைந்த ஆல்டர்மெனின் நகர சபை பதிவுகள் மற்றும் போர் பதிவுகளை விளம்பரப்படுத்தினர், அல்லது மறுதேர்தலுக்கு போட்டியிட வேண்டாம் என்று அந்த வேட்பாளர்களை நம்ப வைப்பதற்காக மேலும் சமரசமான பதிவுகளை வெளியிடுவதாக அச்சுறுத்தினர். பல தேர்தல்களின் போது, லீக் இறுதியாக நகர அரசாங்கத்தில் அதன் சொந்த வேட்பாளர்களில் பெயரளவு பெரும்பான்மையை அடைந்தது, ஆனால் அவர்களை ஒரு ஒருங்கிணைந்த பிரிவாக ஒழுங்கமைக்க முடியவில்லை, இதனால் ஊக்கமடைந்த கோல் தனது லீக் வேலையை விட்டு வெளியேற வழிவகுத்தது. லீக்கின் புதிய செயலாளரான வால்டர் எல். ஃபிஷர் பின்னர் ஒரு தலைமைப் பாத்திரத்தை ஏற்றுக்கொண்டார்ஃ ஸ்டீஃபென்ஸ் அவரை ஒரு "சீர்திருத்த முதலாளி" என்று குறிப்பிடுகிறார். நல்ல அரசாங்கத்திற்கான நகரத்தின் வாய்ப்புகள் குறித்து ஸ்டீஃபென்ஸ் நம்பிக்கையுடன் இருக்கிறார், மேலும் இந்த வளர்ச்சிக்கான பெருமையை முதன்மையாக சிகாகோவின் தகவலறிந்த மற்றும் ஈடுபடுத்தப்பட்ட பொதுமக்களுக்கு வழங்குகிறார். "சிகாகோ நகரம் சிகாகோ குடிமக்களால் ஆளப்படுகிறது" என்று அவர் அறிவிக்கிறார். ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு வெளியிடப்பட்ட புத்தகத்தின் இறுதிக் கட்டுரை, "நியூயார்க்ஃ சோதனைக்கு நல்ல அரசு". அவர் உள்ளடக்கிய மற்ற அனைத்து நகரங்களைப் போலல்லாமல், மேயர் சேத் லோவின் கீழ் நியூயார்க் உண்மையில் ஒரு நல்ல நிர்வாகத்தைக் கொண்டுள்ளது என்று ஸ்டெஃபன்ஸ் குறிப்பிடுகிறார்ஃ "ஒரு அமெரிக்க நகரத்தைப் பொறுத்தவரை, இது நேர்மையானது மட்டுமல்ல, திறமையானது, முழு நாட்டிலும் சிறந்த ஒன்றாகும்". இருப்பினும், இந்தக் கட்டுரையின் பெரும்பகுதி மேயர் லோவைப் பற்றி அல்ல, ஆனால் டம்மனி ஹாலின் அரசியல்வாதிகளைப் பற்றியது. டம்மனி இயந்திர விதி, ஸ்டெஃபன்ஸ் குறிப்பிடுகிறார், "ஒப்புதலின் மூலம் ஊழல்", இது ஸ்டெஃபன்ஸ் இதுவரை பார்த்திராத மிகப்பெரிய கிராஃப்ட் அமைப்பின் மூலம் அடையப்படுகிறது. ஒரு நியூயார்க்கர் என்ற முறையில், டம்மனி அரசியல்வாதிகள் அதிகாரத்தை மீண்டும் பெற மேலோட்டமான சீர்திருத்தங்களை மேற்கொள்வார்கள் என்று ஸ்டெஃபன்ஸ் கவலை தெரிவிக்கிறார்; அவர்கள் நல்ல அரசாங்கத்தின் தோற்றத்தை வழங்குவார்கள், அதே நேரத்தில் ஊழல் மற்றும் சுய சேவை செய்வார்கள். அவர் குறிப்பிடுகிறார், "ஒரு மோசமான டம்மனி மேயருக்கு நான் அஞ்சவில்லை; ஒரு நல்ல மேயர் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவார் என்று நான் அஞ்சுகிறேன்". புத்தகத்தில் சேர்க்கப்பட்ட கட்டுரையின் போஸ்ட்ஸ்கிரிப்டில், சமீபத்திய நகரத் தேர்தல்களில் டம்மனி மேயர் வேட்பாளர் வெற்றி பெற்றதாக அவர் குறிப்பிடுகிறார். சில முக்கிய அமெரிக்க நகரங்களில் நடந்த ஊழலின் உதாரணங்களை ஸ்டீஃபென்ஸின் அறிக்கையிடல் பரந்த பொதுமக்களுக்கு அம்பலப்படுத்தியிருந்தாலும், ஊழலை அம்பலப்படுத்துவது அவரது நோக்கம் அல்ல என்று ஸ்டீஃபென்ஸ் தி ஷேம் ஆஃப் தி சிட்டிஸில் சுட்டிக்காட்டுகிறார். புத்தகத்தின் அறிமுகத்தில் அவர் எழுதுகிறார், அவரைப் பொறுத்தவரை, அவரது படைப்புகளில் மிக முக்கியமான புதிய தகவல்கள் ஊழலுக்கான சான்றுகள் அல்ல, ஆனால் அதில் பொதுமக்களின் உடந்தையின் சான்றுகள்ஃ "மக்கள் குற்றமற்றவர்கள் அல்ல. இந்தக் கட்டுரைகளின் அனைத்து இதழியல்களிலும் உள்ள ஒரே 'செய்தி' இதுதான் ". நகர ஊழலுக்கான பிரபலமான விளக்கங்களை அவர் நிராகரிக்க முயற்சிக்கிறார். ஊழலைத் தூண்டியதாக அடிக்கடி குற்றம் சாட்டப்பட்ட புலம்பெயர்ந்தோர், பிலடெல்பியாவின் ஊழலுக்கு பொறுப்பேற்க முடியாது என்று அவர் குறிப்பிடுகிறார், ஏனெனில் "பிலடெல்பியா, 47 சதவீதத்துடன். அதன் மக்கள்தொகையில், பூர்வீகமாக பிறந்த பெற்றோரின் பூர்வீகத்தில் பிறந்தவர்கள், நமது பெரிய நகரங்களில் மிகவும் அமெரிக்கர்கள் ". புத்தகத்தின் அறிமுகத்தில் ஸ்டெஃபன்ஸ் இந்த விஷயத்தை இன்னும் வலுவாகக் குறிப்பிடுகிறார். "ஆனால் ஒரு வர்க்கத்தின் மீது குற்றம் இல்லை, அல்லது எந்த ஒரு இனமும், எந்த குறிப்பிட்ட ஆர்வமும் அல்லது ஆர்வங்களின் குழுவும் இல்லை" என்று அவர் எழுதுகிறார். "அமெரிக்க மக்களின் தவறான ஆட்சி என்பது அமெரிக்க மக்களின் தவறான ஆட்சி". பல்வேறு நகரங்களில் ஊழல் அதே வழியில் வளர்ந்தது என்பதை ஸ்டீஃபென்ஸ் காட்ட முயன்றார். வெவ்வேறு இயந்திரங்களின் செயல்பாடுகள் வேறுபட்டிருந்தாலும், அனைத்து இயந்திரங்களும் ஒரு பொதுவான தோற்றத்தைப் பகிர்ந்து கொண்டன என்பதை ஸ்டெஃபன்ஸ் கண்டறிந்தார்ஃ ராபர்ட் பி. டவுன்ஸ் கருத்துப்படி, அவை "வரி செலுத்துபவர்களைக் கொள்ளையடிக்க 'மரியாதைக்குரிய' வணிகர்களுக்கும் இழிவான கும்பல் அரசியல்வாதிகளுக்கும் இடையிலான கூட்டணியாகத் தொடங்கின". பெரும்பாலான மக்கள், "செயின்ட் லூயிஸில் ட்வீட் டேஸ்" இல், ஊழலுக்கு "அரசியல்வாதிகள் மற்றும் தீய மற்றும் அறிவற்ற ஏழைகளை குற்றம் சாட்டுகிறார்கள்", "அனைத்து நகரங்களிலும், சிறந்த வர்க்கங்கள்-வணிகர்கள்-ஊழலின் ஆதாரங்கள்" என்று ஸ்டெஃபன்ஸ் முடித்தார். புத்தகத்தின் அறிமுகத்தில் இந்த கூற்றை ஸ்டெஃபன்ஸ் தெளிவுபடுத்துகிறார்; அங்கு, அவர் குறிப்பாக "பெரிய வணிகரை" "ஊழலின் ஆதாரம்" என்று விமர்சிக்கிறார், அவரை "ஒரு சுய-நீதியான மோசடி" என்று அழைக்கிறார். ஆனால் "நல்ல குடிமகன், வழக்கமான வணிகர்" நகர ஊழலுக்கு ஓரளவு பொறுப்பு என்றும், அவர் அரசியலைப் பற்றி அதிகம் கவலைப்பட முடியாத அளவுக்கு தனது சொந்த விவகாரங்களில் மூழ்கியிருப்பதாகவும் ஸ்டெஃபன்ஸ் கூறுகிறார். புத்தகம் முழுவதும், ஊழலைப் பற்றி முழுமையாக அறிந்திருந்தாலும் கூட, பொதுமக்களின் மனநிறைவைப் பற்றி ஸ்டெஃபன்ஸ் குறிப்பிடுகிறார். அவர் "செயின்ட் லூயிஸில் ட்வீட் டேஸ்" என்று முடித்தார், "மக்கள் அதை [ஊழல் நிறைந்த நகராட்சி அரசாங்கத்தால்] சோர்வாக இருக்கலாம், ஆனால் அவர்களால் அதை விட்டுக்கொடுக்க முடியாது-இன்னும் இல்லை". "தி ஷேம் ஆஃப் மினியாபோலிஸ்" இல், பல குடிமக்கள், நகரத்தை சுத்தம் செய்வதற்கான மாபெரும் நடுவர் மன்றத்தின் முயற்சிகளை ஆதரிப்பதை விட, அவர்களை ஊக்கப்படுத்த முயற்சித்ததாக அவர் தெரிவிக்கிறார்ஃ "இருப்பினும், நடுவர் மன்றத்தை மிகவும் திகைக்க வைத்தது என்னவென்றால், அவர்களைத் தடுக்க அவர்களிடம் அனுப்பப்பட்ட குடிமக்களின் தன்மைதான். நான் படித்த எந்தச் சீர்திருத்தமும் நற்பண்புள்ள கோழைத்தனத்தின் இந்த நிகழ்வை, கண்ணியமான குடிமகனின் தாழ்மையை வெளிப்படுத்தத் தவறியதில்லை ". செயின்ட் லூயிஸில் நாட்டுப்புற விசாரணை தொடர்ந்தபோது, மக்கள் மிகவும் அக்கறையற்றவர்களாக இருந்தனர், அவர்கள் மூன்று தண்டனை பெற்ற அரசியல்வாதிகளை நகர சட்டமன்றத்தில் தங்கள் இடங்களுக்குத் திரும்ப அனுமதித்தனர். பிலடெல்பியாவில், "அங்குள்ள நல்ல மனிதர்கள் ஊழலைப் பாதுகாக்கின்றனர், தங்கள் இயந்திரத்தைப் பற்றி பெருமிதம் கொள்கிறார்கள்" என்று அவர் குறிப்பிட்டார். சீர்திருத்த முயற்சிகள் குறித்தும் ஸ்டெஃபன்ஸ் சந்தேகம் கொண்டுள்ளார். மக்கள் சீர்திருத்த இயக்கங்கள் உண்மையில் அரசாங்கத்தை தூய்மைப்படுத்த போதுமானதாக இல்லை என்று அவர் கவலைப்படுகிறார்ஃ "'சீர்திருத்தங்கள்' என்பது மோசமான ஆட்சியாளர்களை தண்டிக்கவும், நமக்கு நல்ல அரசாங்கத்தை வழங்கக்கூடிய ஒருவரைப் பெறவும் அல்லது அதைச் செய்யக்கூடிய ஒன்றைப் பெறுவதற்கான அவநம்பிக்கையான முயற்சிகள்". ஸ்டீஃபென்ஸின் வாழ்க்கை வரலாற்றாசிரியர் பேட்ரிக் எஃப். பலேர்மோ எழுதுவது போல், "ஊழலின் பிரச்சினைக்கு ஸ்டீஃபென்ஸின் பதில் நல்ல, வலுவான மனிதர்கள். ஸ்டீஃபென்ஸ் தீவிரமாக வாதிட்டார், இந்த ஊழல் அமைப்பு அதன் எதிரிகளை இணைத்துக் கொண்டது அல்லது மூழ்கடித்தது, தனிநபர்களால் கட்டுப்படுத்தப்படலாம் ". இருப்பினும், இறுதியில், நல்ல அரசாங்கத்தைக் கொண்டிருப்பதில் பொதுமக்களுக்கு அக்கறை காட்ட முடியும் என்ற நம்பிக்கையை ஸ்டீஃபென்ஸ் இன்னும் வெளிப்படுத்துகிறார். தி ஷேம் ஆஃப் தி சிட்டிஸ் அறிமுகத்தில், ஸ்டெஃபன்ஸ் எழுதுகிறார்ஃ "அமெரிக்கர்களாகிய நாம் தோல்வியடைந்திருக்கலாம். நாம் கூலிக்காரர்களாகவும் சுயநலவாதிகளாகவும் இருக்கலாம். எங்களுடன் ஜனநாயகம் சாத்தியமற்றதாகவும், ஊழல் தவிர்க்க முடியாததாகவும் இருக்கலாம், ஆனால் இந்த கட்டுரைகள், வேறு எதையும் நிரூபிக்கவில்லை என்றால், நாம் உண்மையை நிலைநிறுத்த முடியும் என்பதை சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி நிரூபித்துள்ளன; அமெரிக்க குடியுரிமையின் தன்மையில் பெருமை உள்ளது; இந்த பெருமை நிலத்தில் ஒரு சக்தியாக இருக்கலாம் ". ஊழல் நிறைந்த அரசாங்கத்திற்கு எதிரான நடவடிக்கையில் பொதுமக்கள் இன்னும் வெட்கப்படக்கூடும் என்று அவர் நினைத்தார்ஃ அவரது புத்தகத்தின் குறிக்கோள், அதன் தொடக்கத்தில் அவர் எழுதுகிறார், "வெளிப்படையாக வெட்கக்கேடான குடியுரிமையின் குடிமை பெருமையை ஒலிப்பதாகும்". அவரது கட்டுரைகளுக்கான எதிர்வினை, "நமது வெட்கமின்மை மேலோட்டமானது, அதற்குக் கீழே ஒரு பெருமை உள்ளது, அது உண்மையானது, இன்னும் நம்மைக் காப்பாற்றக்கூடும்" என்பதை நிரூபிக்கிறது என்று அவர் நினைத்தார். விமர்சன ரீதியான வரவேற்பு தி ஷேம் ஆஃப் தி சிட்டிஸ் அதன் வெளியீட்டில் பரவலான விமர்சனப் பாராட்டைப் பெற்றது. பொது பிரமுகர்கள் ஸ்டீஃபென்ஸின் பணியை புதுமையானது என்று விவரித்தனர். உதாரணமாக, செய்தித்தாள் ஆசிரியர் வில்லியம் ஆலன் ஒயிட், இந்த புத்தகம் "நூறு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு டி டோக்வில்லே நாட்டிற்காக செய்ததை அமெரிக்க நகரங்களுக்கு செய்துள்ளது" என்று அறிவித்தார். சிகாகோ ட்ரிப்யூனின் உரிமையாளர் மெடில் மெக்கார்மிக் இந்த புத்தகத்தை சமமாக பாராட்டினார், "அமெரிக்காவில் உள்ள நகராட்சி நிலைமைகளை நன்கு சித்தரிக்கும் வகையில் எதுவும் அச்சிடப்படவில்லை" என்று கூறினார். இந்த புத்தகம் முக்கிய அமெரிக்க பத்திரிகைகளில் சமமான நேர்மறையான விமர்சனங்களைப் பெற்றது. ஆல்பிரட் ஹோடர், இலக்கிய இதழான தி புக்மேனில், புத்தகத்தின் "உண்மைகள் மிகவும் ஆர்வமாகவும் முக்கியத்துவமாகவும் உள்ளன, அல்லது அமெரிக்காவில் உள்ள ஒவ்வொரு மனிதனுக்கும் ஒரு கண்ணியமான குடிமகனாக இருக்க வேண்டும்" என்று அறிவித்தார். தி ஷேம் ஆஃப் தி சிட்டிஸ் என்ற புத்தகத்தை "மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த" புத்தகமாகவும் தி இன்டிபென்டன்ட் கருதியது. அவுட்லுக் இந்த புத்தகத்திற்கு சற்று குளிர்ச்சியான வரவேற்பை அளித்தது, இது படிக்கத் தகுதியானது என்று கூறியது, ஆனால் நாட்டில் நகராட்சி ஊழலின் பரவலை மிகைப்படுத்தியிருக்கலாம். இந்த மதிப்புரைகள் ஒவ்வொன்றும் நகர்ப்புற ஊழலுக்கு ஏழைகள் அல்லது அரசாங்கத்தின் தன்மையைக் காட்டிலும் வணிகமே காரணம் என்ற ஸ்டீஃபென்ஸின் கூற்றுக்கு கவனத்தை ஈர்க்கிறது; இருப்பினும், ஊழலுக்கான பொதுப் பொறுப்பு குறித்த ஸ்டீஃபென்ஸின் அவதானிப்புகளை அவை நேரடியாக விவாதிக்கவில்லை. மேலும், இந்த புத்தகம் ஸ்டெஃபன்ஸை தேசிய அளவில் பிரபலமாக்கியது. அவர் ஒரு முக்கிய நபராக மாறியதால், "ஒரு சிகார் நிறுவனம் கூட ஸ்டீஃபென்ஸைப் பாராட்ட அவசரத்தில் சேர்ந்து, ஒரு சிகருக்கு அவரது பெயர் சூட்டி, பெட்டியில் அவரது முகத்தைக் காட்டியது". வில்லியம் ராண்டோல்ஃப் ஹெர்ஸ்ட் ஸ்டீஃபென்ஸை தனது வீட்டிற்கு இரவு உணவிற்கு அழைத்தார். ஒரு பேச்சாளராக ஸ்டீஃபென்ஸுக்கு அதிக தேவை ஏற்பட்டது, அவரது கல்லூரியான கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழகம் உட்பட நாடு முழுவதிலுமிருந்து பேசும் அழைப்புகளைப் பெற்றார். அவர் சர்வதேச புகழைப் பெற்றார்ஃ தி ஷேம் ஆஃப் தி சிட்டிஸ் இங்கிலாந்தில் மிகவும் பிரபலமானது, மேலும் லண்டன் பத்திரிகையின் ஆசிரியர் ஸ்டெஃபன்ஸ் அங்கு செல்ல விரும்பினால் ஒரு வசதியான வேலையை வழங்கினார். இலக்கிய முக்கியத்துவம் கொண்ட ஸ்டீஃபென்ஸின் படைப்புகள் முத்திரை குத்தும் சகாப்தத்தை உருவாக்க உதவியது. அவரது கட்டுரைகளில், முரட்டுத்தனமான பத்திரிகையின் வளர்ச்சிக்கு மிகவும் குறிப்பிடத்தக்கது "தி ஷேம் ஆஃப் மினியாபோலிஸ்" ஆகும், இது மெக்லூரின் ஜனவரி 1903 இதழில் வெளியிடப்பட்டது, இது டார்பெல்லின் தி ஹிஸ்டரி ஆஃப் தி ஸ்டாண்டர்ட் ஆயில் கம்பெனி மற்றும் ரே ஸ்டானார்ட் பேக்கரின் "வேலைக்கான உரிமைஃ வேலைநிறுத்தம் செய்யாத சுரங்கத் தொழிலாளர்களின் கதை" ஆகியவற்றிலிருந்து ஒரு பகுதியுடன் வெளியிடப்பட்டது. பீட்டர் ஹார்ட்ஷோர்ன் மக்ராகிங்கின் முக்கியத்துவம் உயர்வில் இந்த சிறந்த விற்பனையான இதழின் முக்கியத்துவத்தை குறிப்பிடுகிறார்ஃ "மற்ற பத்திரிகைகள், குறிப்பாக கொலியர்ஸ், லெஸ்லி மற்றும் எவரிவிஸ், பொதுமக்கள் என்ன கோருகிறார்கள் என்பதை விரைவாகப் புரிந்துகொண்டனஃ பொழுதுபோக்கு மற்றும் தகவல் மட்டுமல்ல, அம்பலப்படுத்தப்பட்ட கட்டுரைகளும் கூட. முக்ரேக்கர்கள் மற்றும் பெயர்கள், டாலர் தொகைகள் மற்றும் பிற தலைசிறந்த விவரங்களை வழங்கும் அவர்களின் திறனால் அமெரிக்கர்கள் ஈர்க்கப்பட்டனர். தி ஷேம் ஆஃப் தி சிட்டீஸை உருவாக்கும் கட்டுரைகள், குறிப்பாக மினியாபோலிஸ் கட்டுரை, இதனால் மக்ராகிங்கை பிரபலப்படுத்துவதிலும் மற்ற வெளியீடுகளுக்கு பரவுவதிலும் முக்கிய பங்கு வகித்தது. அரசியல் முக்கியத்துவம் கொண்ட ஸ்டீஃபென்ஸின் நாட்டுப்புறக் குறிப்பு அவருக்கு மிசோரியில் அரசியல் முக்கியத்துவம் பெற உதவியது. இரண்டு செயின்ட் லூயிஸ் கட்டுரைகள், ஏப்ரல் 1904 இல் ஸ்டீஃபென்ஸ் எழுதிய மற்றொரு பின்தொடர்தல் துண்டுடன், நாட்டுப்புறத்திற்கான ஆதரவை திரட்ட உதவியது மற்றும் அந்த ஆண்டின் பிற்பகுதியில் மிசோரியின் ஆளுநராக தேர்ந்தெடுக்க அவருக்கு உதவியது. தி ஷேம் ஆஃப் தி சிட்டிஸ் அறிமுகத்தில், செயின்ட் லூயிஸில் சீர்திருத்தம் குறித்து ஸ்டெஃபன்ஸ் கவனத்தை ஈர்க்கிறார். "செயின்ட் லூயிஸின் வெட்கக்கேடான தன்மை", இறுதியாக நகர மக்களை ஆளும் இயந்திரத்திற்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்கத் தூண்டியது, ஏனெனில் அவர்கள் பொதுமக்கள் அக்கறையற்றவர்கள் என்ற அவரது கூற்றை தவறாக நிரூபிக்க முயன்றனர்ஃ "அந்த தருணத்திலிருந்து நகரம் உறுதியாகவும் சுறுசுறுப்பாகவும் உள்ளது, மேலும் பூடுல் அழிந்துவிட்டதாகத் தெரிகிறது". ஸ்டீஃபென்ஸ் மற்றும் பிற முக்ரேக்கர்களின் பணிகளும் தேசிய அரசியல் சூழலை மாற்ற உதவியது. முற்போக்கான சீர்திருத்தவாதிகள் மாநிலங்களில் அரசியல் அதிகாரத்திற்கு உயர உதவியதற்காகவும், ஒரு சிறிய அளவிற்கு, 1906க்குள் காங்கிரஸில் அரசியல் அதிகாரத்திற்கு உயர உதவியதற்காகவும், முரட்டுத்தனமானவர்கள் மற்றும் சீர்திருத்தத்திற்கான அவர்களின் அழைப்புகளை பலேர்மோ பாராட்டுகிறார். புதிதாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஆளுநர்களும் காங்கிரஸ் உறுப்பினர்களும், முக்கிராக்கர்களின் முன்மாதிரியைப் பின்பற்றி, 'நலன்கள்', 'அமைப்பு' மற்றும் 'சலுகை' ஆகியவற்றைக் கண்டித்தனர். நான்கு ஆண்டுகளுக்குள், முற்போக்கான இயக்கம் அமெரிக்க அரசியலில் மிகவும் சக்திவாய்ந்த சக்தியாக இருக்கும் ". மேலும் காண்க அமெரிக்காவில் முற்போக்குவாதத்தை அவமதிப்பது மாநிலங்களின் அவமானம் குறிப்புகள் குறிப்புகள் "நகராட்சி ஊழலின் நோயறிதல் மற்றும் சிகிச்சை". அவுட்லுக் 76, இல்லை. 16 (ஏப்ரல் 16,1904): 916. டவுன்ஸ், ராபர்ட் பி. அமெரிக்காவை மாற்றிய புத்தகங்கள். நியூயார்க்ஃ மாக்மில்லன், 1970. ஹார்ட்ஷோர்ன், பீட்டர். நான் எதிர்காலத்தைக் கண்டேன்ஃ லிங்கன் ஸ்டீஃபென்ஸின் வாழ்க்கை. பெர்க்லிஃ கவுண்டர்பாயிண்ட், 2011. ஹோடர், ஆல்ஃபிரட். "நாளின் ஒன்பது புத்தகங்கள். : ஐ. லின்கால்ன் ஸ்டீஃபென்ஸ் 'நகரங்களின் அவமானம்'. தி புக்மேன் (மே 1904): 303. கப்லான், ஜஸ்டின். லிங்கன் ஸ்டீஃபென்ஸ்ஃ ஒரு வாழ்க்கை வரலாறு. நியூயார்க்ஃ சைமன் அண்ட் ஷஸ்டர், 1974. பலேர்மோ, பேட்ரிக் எஃப். லிங்கன் ஸ்டீஃபென்ஸ். பாஸ்டன்ஃ ஜி. கே. ஹால் & கம்பெனி, 1978. "விமர்சனம் 1-- தலைப்பு இல்லை". தி இன்டிபென்டன்ட் 56, இல்லை. 289 (ஜூன் 23,1904): 1449. ஸ்டெஃபன்ஸ், லிங்கன். லிங்கன் ஸ்டீஃபென்ஸின் சுயசரிதை. நியூயார்க்ஃ ஹார்கோர்ட், பிரேஸ் அண்ட் கம்பெனி, 1931. ஸ்டெஃபன்ஸ், லிங்கன். நகரங்களின் அவமானம். நியூயார்க்ஃ சாகமோர் பிரஸ், 1957. வெளிப்புற இணைப்புகள் தி ஷேம் ஆஃப் தி சிட்டிஸில் உள்ள கட்டுரைகள், அவை முதலில் மெக்லூரின் ட்விட் டேஸ் இன் செயின்ட் லூயிஸ், அக்டோபர் 1902 "தி ஷேம் ஆஃப் மினியாபோலிஸ்", ஜனவரி 1903 "தி ஷேம்லெஸ்னஸ் ஆஃப் செயின்ட் லூயிஸ்" "பிட்ஸ்பர்க்ஃ ஒரு நகரம் வெட்கப்பட்டது", மே 1903 "பிலடெல்பியாஃ ஊழல் மற்றும் உள்ளடக்கம்", ஜூலை 1903 "சிகாகோஃ ஹாஃப் ஃப்ரீ அண்ட் ஃபைட்டிங் ஆன்", அக்டோபர் 1903 "நியூயார்க்ஃ குட் கவர்ன்மென்ட் இன் டேஞ்சர்", நவம்பர் 1903 ஸ்கேன் செய்யப்பட்ட 1904 பதிப்பு தி ஷேம் ஆஃப் தி சிட்டிஸ், இணைய காப்பகத்தில் கிடைக்கிறது. "நல்ல அரசாங்க இயக்கங்கள்", கோல் மற்றும் சிவிக் ஃபெடரேஷன் பற்றி மேலும் விவாதிக்கும் ஒரு என்சைக்ளோபீடியா ஆஃப் சிகாகோ கட்டுரை. குட்டன்பெர்க் திட்டத்தில் பல்வேறு வடிவங்களில் "நகரங்களின் அவமானம்". மேற்கண்ட கட்டுரைகள் அனைத்தும் ஆசிரியரின் அறிமுகத்துடன் சேகரிக்கப்பட்டுள்ளன. நகரங்களைப் பற்றிய புத்தகங்கள் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றத்தைப் பற்றிய புனைகதை அல்லாத புத்தகங்கள் 1904 புத்தகங்கள் நகரமயமாக்கல் பற்றிய புத்தகங்கள் புலனாய்வு இதழியல் படைப்புகள் முதலில் மெக்லூரின் இதழ் கட்டுரைகளில் வெளியிடப்பட்டன