Precognition (Scots law)
ஸ்காட்லாந்து சட்டத்தில் முன்கூட்டிய அங்கீகாரம் என்பது ஒரு சாட்சியை முன்கூட்டியே அங்கீகரிக்கும் நடைமுறையாகும், அதாவது குற்றம் சாட்டப்பட்ட அல்லது உரிமைகோரலுக்குப் பிறகு ஆனால் விசாரணைக்கு முன் அரசு தரப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு ஆகிய இருவராலும் சாட்சிகளிடமிருந்து ஒரு உண்மை அறிக்கையை எடுத்துக்கொள்வது. இது பெரும்பாலும் பயிற்சி வழக்கறிஞர்கள் அல்லது நிறுவனங்களால் பணியமர்த்தப்பட்ட முன்கூட்டிய அறிவாற்றல் அதிகாரிகளால் மேற்கொள்ளப்படுகிறது; இவர்களுள் பலர் முன்னாள் காவல்துறை அதிகாரிகள் என்று கதைச் சான்றுகள் தெரிவிக்கின்றன. சிவில் மற்றும் குற்றவியல் காரணங்களுக்காக இந்த நடைமுறை பின்பற்றப்படுகிறது. அடுத்தடுத்த அறிக்கை பொதுவாக விசாரணையில் ஆதாரமாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படாது, ஆனால் ஸ்காட்லாந்தில் உள்ள ஆட்சியாளர் நிதி, வழக்கறிஞர் அல்லது வழக்கறிஞர் ஸ்காட்லாந்து நீதிமன்றங்களில் ஒவ்வொரு சாட்சியும் என்ன ஆதாரத்தை முன்வைக்க முடியும் என்பதை அறிந்து ஆஜராக அனுமதிக்கிறது. பேர்ஸ்கென்ஸ் வி எச்எம் அட்வகேட் [2014] எச். சி. ஜே. ஏ. சி 99 வழக்கில் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து, ஒரு முன்கூட்டிய அங்கீகாரத்தை ஒரு அறிக்கையாகக் கருத முடியும், இதனால் நீதிமன்றத்தில் ஆதாரமாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படலாம். வரலாற்று ரீதியாக முன்னறிவிப்புகள் ஸ்காட்டிஷ் குற்றவியல் நடைமுறையின் ஒரு தனித்துவமான அம்சமாக மட்டுமல்லாமல், பாதுகாப்புக்கு இன்றியமையாததாகவும் இருந்தன. குற்றவியல் நீதி மற்றும் உரிமம் (ஸ்காட்லாந்து) சட்டம் 2010 நிறைவேற்றப்படுவதற்கு முன்பு, பிரதிவாதிக்கு அரசு தரப்பு மட்டுப்படுத்தப்பட்ட வெளிப்பாட்டைக் கொண்டிருந்தது. 2010 ஆம் ஆண்டின் சட்டத்தின் 121 வது பிரிவு, "சாட்சியங்களை பொருள் ரீதியாக பலவீனப்படுத்தும் அல்லது குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும்", "குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் வழக்கை பொருள் ரீதியாக வலுப்படுத்தும்" அல்லது "வழக்கறிஞரால் இருக்க வேண்டிய ஆதாரத்தின் ஒரு பகுதியாக இருக்கும்" அனைத்து தகவல்களையும் அரசு வழக்கறிஞர் வெளியிட வேண்டும் என்று கோரியது. இது 2007 ஆம் ஆண்டு லார்ட் கோல்ஸ்ஃபீல்டின் மதிப்பாய்வுக்கு பதிலளித்தது. இதற்கு முன்பு குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தங்களுக்கு எதிராக சுமத்தப்பட்ட அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளுடனும் குற்றப்பத்திரிகையின் நகலையும், அரசு தரப்பு சாட்சிகள் மற்றும் தயாரிப்புகளின் பட்டியலையும் (பிற சான்றுகள்), அரசு தரப்பு எடுத்த அனைத்து அறிக்கைகளையும், முந்தைய குற்றவியல் பதிவுகளின் சாட்சிகளின் அறிவையும் பெற உரிமை உண்டு. போலீஸ் ஸ்காட்லாந்தைச் சேர்ந்த போலீஸ் அதிகாரிகள் பாதுகாப்புக்கான வழக்கறிஞர்களால் முன்கூட்டிய அங்கீகாரத்திற்காக ஆஜராகுமாறு கேட்கப்படலாம், மேலும் அவர்கள் கலந்து கொள்ள மறுப்பது சாத்தியமாகும் (ஒரு ஷெரிப் சத்தியப்பிரமாணத்தின் மீது முன்கூட்டிய அங்கீகாரத்திற்கு உத்தரவிடுவதைத் தவிர). இருப்பினும், 7 ஆகஸ்ட் 2013 நிலவரப்படி, ஸ்காட்லாந்து காவல்துறைக்கு எத்தனை அதிகாரிகள் பாதுகாப்புக்கான முன்கூட்டிய அங்கீகாரத்தில் கலந்து கொள்ள மறுத்தனர் என்பதற்கான பதிவுகள் எதுவும் இல்லை. முன்கூட்டிய அறிவாற்றல் வகைகள் இரண்டு முக்கிய வகையான முன்கூட்டிய அறிவாற்றல் உள்ளனஃ கதை சுருக்கங்கள் (முன்கூட்டிய அறிவாற்றல் அதிகாரியால் எழுதப்பட்டது), மற்றும் உறுதிமொழி மீதான முன்கூட்டிய அறிவாற்றல் அவை சொற்களஞ்சிய பதிவுகள். ஒரு வழக்கமான அல்லது வழக்கமான முன்கூட்டிய அறிவாற்றல் ஒரு முன்கூட்டிய அறிவாற்றல் அதிகாரியால் எடுக்கப்படுகிறது, அவர்கள் வழக்குரைஞர்கள் அல்லது காப்பீட்டு நிறுவனங்களால் பணியமர்த்தப்படுகிறார்கள், சாட்சியால் சத்தியப்பிரமாணத்தின் கீழ் கொடுக்கப்படக்கூடிய ஆதாரங்களை மதிப்பீடு செய்ய. முன்கூட்டிய அறிவாற்றல் என்பது முன்கூட்டிய அறிவாற்றல் அதிகாரியால் தயாரிக்கப்பட்ட ஒரு கதை சுருக்கமாக இருக்கும், மேலும் கேள்விகள் மற்றும் பதில்களின் சொற்களஞ்சியக் கணக்காக இருக்காது, மேலும் சாட்சியால் அவர்களின் வார்த்தைகளின் துல்லியமான கணக்காக கையெழுத்திடப்படாது. சத்தியப்பிரமாணத்தின் கீழ் ஒரு சாட்சி அளித்த ஆதாரத்தை நேரடியாக சவால் செய்ய ஒரு சுருக்கமான முன்கணிப்பு பயன்படுத்தப்பட முடியாது. இது ஒரு பாதுகாப்பு வழக்கறிஞரால் முன்வைக்கப்படக்கூடிய முன்கூட்டிய அங்கீகாரமாகும், ஆனால் அத்தகைய முன்கூட்டிய அங்கீகாரத்தை வழங்க ஒரு சாட்சி சட்டத்தால் தேவையில்லை (ஒரு சாட்சி அவ்வாறு செய்ய வேண்டும் என்பது கிரீடம் அலுவலக வழிகாட்டுதல் என்றாலும்). சத்தியப்பிரமாணத்தின் மீதான முன்னறிவிப்புகள் குற்றவியல் நடைமுறை (ஸ்காட்லாந்து) சட்டம் 1995 இன் பிரிவு 194 எச் இன் கீழ் ஒரு சாட்சியை அறைகளில் அவர்கள் முன் ஆஜராக ஒரு மேற்கோளை வெளியிட ஒரு ஷெரிப்புக்கு அதிகாரம் உள்ளது; கலந்து கொள்ள மறுப்பது அபராதம் அல்லது சிறைத்தண்டனைக்கு உட்பட்ட குற்றமாகும். சத்தியப்பிரமாணத்தின் மீது ஒரு முன்கூட்டிய அங்கீகாரத்தில், சாட்சி ஷெரிப்பின் முன் ஆட்சியாளர் நிதி அல்லது பாதுகாப்பு வழக்கறிஞரால் விசாரிக்கப்படுகிறார், ஒரு சுருக்கெழுத்து எழுத்தாளர் நடவடிக்கைகள் குறித்து சொற்களஞ்சிய குறிப்புகளை எடுக்கிறார். ஒரு டிரான்ஸ்கிரிப்ட் பின்னர் தயாரிக்கப்பட்டு, படிக்கப்பட்டு, சாட்சி மற்றும் ஷெரிப் ஆகிய இருவராலும் கையெழுத்திடப்படுகிறது. அத்தகைய டிரான்ஸ்கிரிப்ட் நீதிமன்றத்தில் ஒரு சாட்சி அளித்த ஆதாரத்தை சவால் செய்ய பயன்படுத்தப்படலாம், விசாரணையில், சத்தியப்பிரமாணத்தின் கீழ். குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் இல்லாதபோது மட்டுமே பாலியல் குற்ற வழக்குகளில் பிரதிவாதி புகார்தாரரை அழைக்கலாம். ஸ்காட்லாந்து சட்டத்தில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் விசாரணைக்கு முந்தைய உரிமைகளையும் பார்க்கவும் குறிப்புகள் ஸ்காட்லாந்து சட்ட வழக்கு விசாரணை ஸ்காட்லாந்து குற்றவியல் சட்டம்