R v Van der Peet
ஆர் வி வான் டெர் பீட், [1996] 2 எஸ். சி. ஆர். 507 என்பது அரசியலமைப்புச் சட்டம், 1982 இன் பிரிவு 35 இன் கீழ் பழங்குடி உரிமைகள் தொடர்பான ஒரு முன்னணி வழக்கு. பழங்குடி மீன்பிடி உரிமைகள் வணிக ரீதியாக மீன் விற்பனைக்கு நீட்டிக்கப்படவில்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இந்த வழக்கில் இருந்து ஒரு பழங்குடி உரிமை இருக்கிறதா என்பதை தீர்மானிக்க வான் டெர் பீட் சோதனை வந்தது. ஆர் வி என் டி சி ஸ்மோக்ஹவுஸ் லிமிடெட் மற்றும் ஆர் வி கிளாட்ஸ்டோன் உள்ளிட்ட வான் டெர் பீட் முத்தொகுப்பு என்று அழைக்கப்படும் மூன்று வழக்குகளில் இது முதன்மையானது. செப்டம்பர் 11,1987 அன்று, ஸ்டீவன் மற்றும் சார்லஸ் ஜிம்மி ஆகியோர் சில்லிவாக் அருகே சாக்கி சால்மனைப் பிடித்தனர். ஆண்கள் இருவரும் செல்லுபடியாகும் உள்நாட்டு உணவு மீன் உரிமங்களை வைத்திருந்தனர், எனவே மீன்கள் சட்டப்பூர்வமாக பிடிக்கப்பட்டன, ஆனால் அவர்கள் மீனை விற்க தடை விதிக்கப்பட்டனர். சார்லஸ் ஜிம்மி அந்த மீனை தனது பொது சட்ட கூட்டாளியான ஸ்டோஃலோ நேஷனின் உறுப்பினரான டோரதி வான் டெர் பீட்டிடம் கொண்டு வந்தார், மேலும் அவர் அந்த மீனை சுத்தம் செய்து பனிக்கட்டியில் வைத்தார். வான் டெர் பீட்டைப் பார்வையிட்ட மேரி லுக்ஸ்டின், ஒரு பூர்வீகமற்ற நபர், மொத்தம் $50 க்கு ஒரு துண்டுக்கு $5 க்கு பத்து மீன்களை வாங்க முன்வந்தார். வான் டெர் பீட் ஒப்புக் கொண்டார், பின்னர் பிரிட்டிஷ் கொலம்பியா மீன்வள ஒழுங்குமுறைகளின் கீழ், உணவு (மட்டும்) மீன் உரிமத்தின் கீழ் பிடிக்கப்பட்ட மீன்களை சட்டவிரோதமாக விற்றதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார். விசாரணையின் போது, உணவு மற்றும் சடங்கு நோக்கங்களுக்காக மீன் பிடிப்பதற்கான பழங்குடி உரிமை வணிக ரீதியாக மீன் விற்பனை செய்வதற்கான உரிமைக்கு நீட்டிக்கப்படவில்லை என்று நீதிபதி தீர்ப்பளித்தார். ஒரு சுருக்கமான மேல்முறையீட்டு நீதிபதி இந்த தீர்ப்பை ரத்து செய்தார், ஆனால் பின்னர் அது பிரிட்டிஷ் கொலம்பியா மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் ரத்து செய்யப்பட்டது. மீன் விற்பனையைத் தடுக்கும் சட்டம் பிரிவு 35 இன் கீழ் வான் டெர் பீட்டின் பழங்குடி உரிமைகளை மீறியதா என்பது நீதிமன்றத்தின் முன் உள்ள பிரச்சினை. நீதிமன்றத்தின் கருத்து 7-2 தீர்ப்பில், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. ஒரு பழங்குடி உரிமையாக இருக்க, ஒரு செயல்பாடு உரிமையை வலியுறுத்தும் பழங்குடி குழுவின் தனித்துவமான கலாச்சாரத்துடன் ஒருங்கிணைந்த ஒரு நடைமுறை, வழக்கம் அல்லது பாரம்பரியத்தின் ஒரு அங்கமாக இருக்க வேண்டும். பணம் அல்லது பிற பொருட்களுக்கு மீன் பரிமாற்றம் என்பது ஸ்டோஃலோ கலாச்சாரத்தின் ஒருங்கிணைந்த ஒரு நடைமுறை, வழக்கம் அல்லது பாரம்பரியமாக இருக்கவில்லை. அரசியலமைப்புச் சட்டம், 1982 இன் பிரிவு 35 (1) ஆல் பாதுகாக்கப்பட்ட ஒரு பழங்குடி உரிமையை எவ்வாறு வரையறுப்பது என்பதைத் தீர்மானிக்க நீதிமன்றம் ஒரு "தனித்துவமான கலாச்சார சோதனைக்கு ஒருங்கிணைப்பு" ஒன்றை உருவாக்கியது. இந்த சோதனையில் பத்து முக்கிய பகுதிகள் உள்ளனஃ நீதிமன்றங்கள் பழங்குடி மக்களின் முன்னோக்கை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும் ஒரு பழங்குடி உரிமை கோருபவர் ஒரு பழங்குடி உரிமை இருப்பதை நிரூபித்துள்ளாரா என்பதைத் தீர்மானிப்பதில் கூறப்படும் உரிமைகோரலின் தன்மையை நீதிமன்றங்கள் துல்லியமாக அடையாளம் காண வேண்டும் ஒருங்கிணைந்த ஒரு நடைமுறையாக இருக்க வேண்டும், வழக்கம் அல்லது பாரம்பரியம் கேள்விக்குரிய பழங்குடி சமூகத்திற்கு மைய முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக இருக்க வேண்டும் பழங்குடி உரிமைகளை உருவாக்கும் நடைமுறைகள், பழக்கவழக்கங்கள் மற்றும் மரபுகள் ஆகியவை தொடர்புகொள்வதற்கு முன்பு இருந்த நடைமுறைகள், பழக்கவழக்கங்கள் மற்றும் மரபுகளுடன் தொடர்ச்சியைக் கொண்டுள்ளன. பழங்குடி மக்களின் நிலத்துடனான உறவு மற்றும் பழங்குடி மக்களின் தனித்துவமான சமூகங்கள் மற்றும் கலாச்சாரங்கள் ஆகிய இரண்டையும் நீதிமன்றங்கள் கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும் விமர்சனம் கனேடிய பழங்குடி சட்ட அறிஞர் ஜான் போரோஸ் எழுதுகிறார்ஃ "இந்த சோதனையின் மூலம், வாக்குறுதியளித்தபடி, தலைமை நீதிபதி அன்டோனியோ லாமர் இப்போது பழங்குடி என்றால் என்ன என்பதை எங்களிடம் கூறியுள்ளார். பழங்குடி பழங்குடி பின்னோக்கி உள்ளது. இது ஒரு காலத்தில், ஒரு சமூகத்தின் உயிர்வாழ்வுக்கு மையமாக இருந்ததைப் பற்றியது, இன்று இந்த சமூகங்களின் உயிர்வாழ்வுக்கு மையமாகவும், குறிப்பிடத்தக்கதாகவும், தனித்துவமாகவும் இருப்பது என்ன என்பது பற்றியது அல்ல. அவரது சோதனை இந்தியர்களைப் பற்றிய தொந்தரவு தரும் ஸ்டீரியோடைப்களை வலுப்படுத்தும் ஆற்றலைக் கொண்டுள்ளது ". கனேடிய கிரீடம் மற்றும் பழங்குடி மக்கள் எண் ஒப்பந்தங்கள் இந்திய சட்டம் பிரிவு முப்பத்தைந்து அரசியலமைப்புச் சட்டம், 1982 இந்திய சுகாதார பரிமாற்றக் கொள்கை (கனடா) குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் கனேடிய பழங்குடி வழக்குச் சட்டம் கனேடிய அரசியலமைப்பு வழக்குச் சட்டம் கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றம் வழக்குகள் 1996 கனேடிய வழக்குச் சட்டம் 1996 சூழலில்