Optimum currency area
பொருளாதாரத்தில், உகந்த நாணயப் பகுதி (ஓ. சி. ஏ) அல்லது உகந்த நாணயப் பகுதி (ஓ. சி. ஆர்) என்பது ஒரு புவியியல் பகுதியாகும், இதில் முழு பிராந்தியமும் ஒரே நாணயத்தைப் பகிர்ந்து கொள்ள பொருளாதார செயல்திறனை அதிகரிக்கும். அடிப்படை கோட்பாடு நாணயங்களின் இணைப்பு அல்லது ஒரு புதிய நாணயத்தை உருவாக்குவதற்கான உகந்த பண்புகளை விவரிக்கிறது. பொருளாதார ஒருங்கிணைப்பின் இறுதி கட்டங்களில் ஒன்றான ஒரு குறிப்பிட்ட பிராந்தியம் நாணய ஒன்றியமாக மாறத் தயாராக உள்ளதா இல்லையா என்பதை வாதிட இந்தக் கோட்பாடு அடிக்கடி பயன்படுத்தப்படுகிறது. ஒரு உகந்த நாணயப் பகுதி பெரும்பாலும் ஒரு நாட்டை விட பெரியது. உதாரணமாக, யூரோவின் உருவாக்கத்தின் பின்னணியில் உள்ள காரணத்தின் ஒரு பகுதி என்னவென்றால், ஐரோப்பாவின் தனிப்பட்ட நாடுகள் ஒவ்வொன்றும் உகந்த நாணயப் பகுதியை உருவாக்கவில்லை, ஆனால் ஒட்டுமொத்த ஐரோப்பாவும் செய்கிறது. யூரோவின் உருவாக்கம் பெரும்பாலும் மேற்கோள் காட்டப்படுகிறது, ஏனெனில் இது ஒரு உகந்த நாணயப் பகுதியை அடையாளம் காணும் முயற்சியின் மிக நவீன மற்றும் மிகப்பெரிய அளவிலான வழக்கு ஆய்வை வழங்குகிறது, மேலும் கோட்பாட்டின் கொள்கைகளை சோதிக்க ஒரு ஒப்பீட்டு முன் மற்றும் பின் மாதிரியை வழங்குகிறது. கோட்பாட்டில், ஒரு உகந்த நாணயப் பகுதி ஒரு நாட்டை விட சிறியதாகவும் இருக்கலாம். சில பொருளாதார வல்லுநர்கள், எடுத்துக்காட்டாக, அமெரிக்காவில் நாட்டின் பிற பகுதிகளுடன் உகந்த நாணயப் பகுதிக்கு பொருந்தாத சில பிராந்தியங்கள் உள்ளன என்று வாதிட்டனர். உகந்த நாணயப் பகுதியின் கோட்பாடு 1960 களில் பொருளாதார நிபுணர் ராபர்ட் முண்டெல் என்பவரால் முன்னோடியாக இருந்தது. இந்த யோசனையை உருவாக்கியவர் என்ற பெருமை பெரும்பாலும் முண்டெல்லுக்குச் செல்கிறது, ஆனால் மற்றவர்கள் அப்பா லெர்னரின் முந்தைய பணியை சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். கெனென் (1969) மற்றும் மெக்கின்னன் (1963) ஆகியோர் இந்த யோசனையை மேலும் உருவாக்கினர். 1961 ஆம் ஆண்டில் முண்டெல் வெளியிட்ட நிலையான எதிர்பார்ப்புகளுடன் உகந்த நாணயப் பகுதியின் மாதிரிகள், இது பொருளாதார வல்லுநர்களால் அதிகம் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளது. இங்கே சமச்சீரற்ற அதிர்ச்சிகள் உண்மையான பொருளாதாரத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதாகக் கருதப்படுகின்றன, எனவே அவை மிகவும் முக்கியமானவை மற்றும் கட்டுப்படுத்த முடியாவிட்டால், மிதக்கும் மாற்று விகிதங்களைக் கொண்ட ஒரு ஆட்சி சிறந்ததாகக் கருதப்படுகிறது, ஏனெனில் உலகளாவிய நாணயக் கொள்கை (வட்டி விகிதங்கள்) ஒவ்வொரு உறுப்பு பிராந்தியத்தின் குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைக்கும் நன்றாக பொருந்தாது. ஒரு வெற்றிகரமான நாணய தொழிற்சங்கத்திற்கான நான்கு அடிக்கடி மேற்கோள் காட்டப்பட்ட அளவுகோல்கள்ஃ பிராந்தியம் முழுவதும் தொழிலாளர் இயக்கம். அதற்கு பதிலாக உள்நாட்டிலும் வெளிநாட்டிலும் ஒரு ஒருங்கிணைந்த தொழிலாளர் சந்தை உள்ளது என்று நாம் கருதினால், தொழிலாளர்கள் அவற்றுக்கிடையே சுதந்திரமாக செல்ல முடியும்ஃ உகந்த நாணயப் பகுதியை உருவாக்குவதற்கான முடிவில் இது என்ன விளைவை ஏற்படுத்தும்? இதில் பயணம் செய்வதற்கான உடல் திறன் (விசாக்கள், தொழிலாளர்களின் உரிமைகள் போன்றவை) அடங்கும். ), சுதந்திரமான நடமாட்டத்திற்கு கலாச்சார தடைகள் இல்லாதது (வெவ்வேறு மொழிகள் போன்றவை) மற்றும் நிறுவன ஏற்பாடுகள் (பிராந்தியம் முழுவதும் ஓய்வூதியங்களை மாற்றுவதற்கான திறன் போன்றவை). எடுத்துக்காட்டாக, உள்நாட்டிலும் வெளிநாட்டிலும் ஆரம்பத்தில் சமமான உற்பத்தி மற்றும் வேலையின்மை இருப்பதாக வைத்துக்கொள்வோம். ஒரு எதிர்மறை அதிர்ச்சி ஹோம் ஐத் தாக்கும், ஆனால் வெளிநாட்டு அல்ல என்று வைத்துக்கொள்வோம். உற்பத்தி குறைந்து, உள்நாட்டில் வேலையின்மை அதிகரித்தால், வேலையின்மை குறைவாக இருக்கும் வெளிநாட்டிற்கு தொழிலாளர்கள் இடம்பெயரத் தொடங்குவார்கள். இந்த இடம்பெயர்வு எளிதில் நிகழ முடிந்தால், ஹோம் மீது எதிர்மறை அதிர்ச்சியின் தாக்கம் குறைவான வேதனையாக இருக்கும். மேலும், ஸ்திரத்தன்மை நோக்கங்களுக்காக ஒரு சுயாதீனமான பணவியல் கொள்கை பதிலை செயல்படுத்த ஹோம் தேவை குறைவாக இருக்கும். ஒரு பிராந்தியத்தில் அதிகப்படியான தொழிலாளர் விநியோகத்துடன், இடம்பெயர்வு மூலம் சரிசெய்தல் ஏற்படலாம். மூலதன இயக்கம் மற்றும் பிராந்தியம் முழுவதும் விலை மற்றும் ஊதிய நெகிழ்வுத்தன்மையுடன் வெளிப்படைத்தன்மை. இதன் மூலம் வழங்கல் மற்றும் தேவையின் சந்தை சக்திகள் தானாகவே பணத்தையும் பொருட்களையும் அவை தேவைப்படும் இடத்திற்கு விநியோகிக்கின்றன. உண்மையான ஊதிய நெகிழ்வுத்தன்மை இல்லாததால் நடைமுறையில் இது சரியாக வேலை செய்யாது. யூரோ மண்டல உறுப்பினர்கள் ஒருவருக்கொருவர் பெருமளவில் வர்த்தகம் செய்கிறார்கள் (ஐரோப்பிய நாடுகளுக்கு இடையேயான வர்த்தகம் சர்வதேச வர்த்தகத்தை விட அதிகமாக உள்ளது), மற்றும் 'யூரோ விளைவு' பற்றிய ஆரம்பகால (2006) அனுபவ பகுப்பாய்வுகள், யூரோ அல்லாத நாடுகளுக்கு இடையிலான வர்த்தகத்துடன் ஒப்பிடும்போது யூரோ மண்டலத்தில் ஒற்றை நாணயம் ஏற்கனவே 5 முதல் 15 சதவீதம் வரை வர்த்தகத்தை அதிகரித்துள்ளதாகக் கூறுகின்றன. முதல் இரண்டு பண்புகளால் மோசமாக பாதிக்கப்பட்டுள்ள பகுதிகள்/துறைகளுக்கு பணத்தை மறுவிநியோகம் செய்வதற்கான தானியங்கி நிதி பரிமாற்ற பொறிமுறை போன்ற இடர் பகிர்வு அமைப்பு. இது வழக்கமாக ஒரு நாடு/பிராந்தியத்தின் குறைந்த வளர்ச்சியடைந்த பகுதிகளுக்கு வரி மறுவிநியோகத்தின் வடிவத்தை எடுக்கும். இந்தக் கொள்கை, கோட்பாட்டளவில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டாலும், அரசியல் ரீதியாக செயல்படுத்துவது கடினம், ஏனெனில் மேம்பட்ட பிராந்தியங்கள் அரிதாகவே தங்கள் வருவாயை எளிதில் விட்டுவிடுகின்றன. கோட்பாட்டளவில், ஐரோப்பாவில் நிலைத்தன்மை மற்றும் வளர்ச்சி ஒப்பந்தத்தில் பிணை எடுப்பு இல்லை என்ற விதி உள்ளது, அதாவது நிதி பரிமாற்றங்கள் அனுமதிக்கப்படுவதில்லை. 2010 யூரோ மண்டல நெருக்கடியின் போது (அரசாங்கக் கடன் தொடர்பான), பிணை எடுப்பு இல்லை என்ற விதி ஏப்ரல் 2010 இல் நடைமுறையில் கைவிடப்பட்டது. அடுத்தடுத்த கோட்பாட்டு பகுப்பாய்வு இது எப்போதும் ஒரு நம்பத்தகாத எதிர்பார்ப்பு என்று கூறுகிறது. கூட்டமைப்புகள் மற்றும் பரவலாக்கப்பட்ட நாடுகள் பொதுவாக ஏழை பிராந்திய அரசாங்கங்களுக்கு (எ. கா. கனடாவில் சமமாக்கல் கொடுப்பனவுகள்). பங்கேற்கும் நாடுகள் இதே போன்ற வணிக சுழற்சிகளைக் கொண்டுள்ளன. ஒரு நாடு ஏற்றம் அல்லது மந்தநிலையை அனுபவிக்கும்போது, யூனியனில் உள்ள மற்ற நாடுகளும் பின்பற்ற வாய்ப்புள்ளது. இது பகிரப்பட்ட மத்திய வங்கியை சரிவுகளின் வளர்ச்சியை ஊக்குவிக்கவும், ஏற்றத்தில் பணவீக்கத்தைக் கட்டுப்படுத்தவும் அனுமதிக்கிறது. ஒரு நாணய ஒன்றியத்தில் உள்ள நாடுகள் தனித்துவமான வணிக சுழற்சிகளைக் கொண்டிருந்தால், உகந்த பணவியல் கொள்கை வேறுபடலாம் மற்றும் கூட்டு மத்திய வங்கியின் கீழ் தொழிற்சங்க பங்கேற்பாளர்கள் மோசமடையக்கூடும். பரிந்துரைக்கப்பட்ட கூடுதல் அளவுகோல்கள் பின்வருமாறுஃ உற்பத்தி பன்முகப்படுத்தல் (பீட்டர் கெனென்) ஒரே மாதிரியான விருப்பத்தேர்வுகள் விதியின் பொதுவான தன்மை ("ஒற்றுமை") சர்வதேச இடர் பகிர்வுடன் உகந்த நாணயப் பகுதி இங்கே முண்டெல் பரிமாற்ற விகித நிச்சயமற்ற தன்மை பொருளாதாரத்தில் எவ்வாறு தலையிடும் என்பதை மாதிரியாக்க முயற்சிக்கிறார்; இந்த மாதிரி குறைவாகவே மேற்கோள் காட்டப்படுகிறது. நாணயம் சரியாக நிர்வகிக்கப்படுகிறது என்று வைத்துக்கொள்வோம், பெரிய பரப்பளவு, சிறந்தது. முந்தைய மாதிரிக்கு மாறாக, சமச்சீரற்ற அதிர்ச்சிகள் பொதுவான நாணயத்தின் இருப்பு காரணமாக பொதுவான நாணயத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதாக கருதப்படுவதில்லை. இது இப்பகுதியில் அதிர்ச்சிகளைப் பரப்புகிறது, ஏனெனில் அனைத்து பிராந்தியங்களும் ஒரே நாணயத்தில் ஒருவருக்கொருவர் உரிமைகோரல்களைப் பகிர்ந்து கொள்கின்றன, மேலும் அதிர்ச்சியைக் குறைக்க அவற்றைப் பயன்படுத்தலாம், அதே நேரத்தில் ஒரு நெகிழ்வான மாற்று விகித ஆட்சியில், செலவு தனிப்பட்ட பிராந்தியங்களில் கவனம் செலுத்தப்படும், ஏனெனில் மதிப்புக் குறைப்பு அதன் வாங்கும் சக்தியைக் குறைக்கும். எனவே குறைவான நேர்த்தியான நாணயக் கொள்கை இருந்தபோதிலும், உண்மையான பொருளாதாரம் சிறப்பாக செயல்பட வேண்டும். யூரோ பற்றிய விவாதத்தின் இரு பக்கங்களிலும் முண்டெல்லின் பணியை மேற்கோள் காட்டலாம். இருப்பினும், 1973 ஆம் ஆண்டில் முண்டெல் இரண்டாவது மாதிரியின் அடிப்படையில் ஒரு வாதத்தை உருவாக்கினார், இது ஒரு (அப்போதைய கற்பனையான) பகிரப்பட்ட ஐரோப்பிய நாணயத்தின் கருத்துக்கு மிகவும் சாதகமாக இருந்தது. 1999 ஆம் ஆண்டில் பாங்க் ஆஃப் கனடாவுக்காக வெளியிடப்பட்ட இலக்கியத்தின் மதிப்பாய்வு, கனடாவும் அமெரிக்காவும் ஒன்றை உருவாக்க முடியுமா என்பதில் சிறப்பு கவனம் செலுத்தி ஓ. சி. ஏ கோட்பாட்டின் பல்வேறு அம்சங்கள் குறித்த டஜன் கணக்கான ஆய்வுகளை மேற்கோளிட்டுள்ளது. இது குறித்து எந்த முடிவும் எடுக்கவில்லை. அதேபோல், 1999ஆம் ஆண்டு நாடாளுமன்ற ஆராய்ச்சிக் கிளையின் அறிக்கையில் அமெரிக்க டாலரை கனடா ஏற்றுக்கொள்வதன் நன்மை தீமைகள் குறித்து விவாதிக்கப்பட்டது. கனடாவிற்கும் அமெரிக்காவிற்கும் இடையிலான பணவியல் ஒன்றியத்தின் நீண்டகால அரசியல் விருப்பம் குறித்து அது எந்த தீர்ப்பையும் வழங்கவில்லை என்றாலும், அந்த நேரத்தில், கனடாவும் அமெரிக்காவும் தொழிலாளர் மற்றும் மூலதனத்தின் சுதந்திரமான இயக்கத்தை பகிர்ந்து கொள்ளவில்லை அல்லது ஒரு பொதுவான வணிக சுழற்சியை (கனடா வள விலைகளுடன் பிணைக்கப்பட்டுள்ளது) பகிர்ந்து கொள்ளவில்லை, இதனால் ஓ. சி. ஏ கோட்பாட்டை திருப்திப்படுத்தவில்லை. ஒரு தனி நாணயத்தைக் கொண்டிருப்பதன் மூலம் பயனடையக்கூடிய ஆல்பர்ட்டாவைத் தவிர அனைத்து மாகாணங்களுக்கும் கனடாவே ஒரு நாணயப் பகுதியாக நன்கு செயல்படுகிறது என்று 2016 ஆம் ஆண்டு செய்தித்தாள் வாதிட்டது. ஐரோப்பிய ஒன்றியம் ஓ. சி. ஏ கோட்பாடு பெரும்பாலும் யூரோ மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் விவாதங்களுக்கு பயன்படுத்தப்படுகிறது. யூரோ ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட நேரத்தில் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் உண்மையில் ஒரு ஓ. சி. ஏ. வுக்கான அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்யவில்லை என்றும், யூரோ மண்டலத்தின் பொருளாதார சிக்கல்களுக்கு ஒரு பகுதியாக தொடர்ந்து அவ்வாறு செய்யத் தவறியதே காரணம் என்றும் பலர் வாதிட்டனர். ஒரு ஓ. சி. ஏ. வை வகைப்படுத்தும் சில நடவடிக்கைகளில் ஐரோப்பா உண்மையில் நல்ல மதிப்பெண் பெறுகிறது (அதிர்ச்சிகளின் சமச்சீர் போன்றவை). ஐரோப்பாவில் உண்மையான மாற்று விகிதங்களின் மாறுபாடு கனேடிய regions.This வேலைகளுக்கு இடையிலான மாறுபாட்டைப் போலவே இருப்பதால், ஒரு ஐரோப்பிய நாணய ஒன்றியம் சாத்தியமானதாக இருக்க வேண்டும் என்று போலோஸ் (1990) முடிவு செய்தார், இது ஐரோப்பிய ஆணையத்தால் 1990 ஆம் ஆண்டு அறிக்கையில் மேற்கோள் காட்டப்பட்டது ஒரு சந்தை, ஒரு பணம். ஒரு பிராந்தியத்தின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் வளர்ச்சி விகிதத்தின் தொடர்பை முழு மண்டலத்துடனும் பார்ப்பதன் மூலம், யூரோ மண்டல நாடுகள் அமெரிக்க மாநிலங்களுடன் ஒப்பிடும்போது சற்று அதிக தொடர்புகளைக் காட்டுகின்றன. இருப்பினும், இது அமெரிக்காவை விட குறைவான தொழிலாளர் இயக்கத்தைக் கொண்டுள்ளது, இது மொழி மற்றும் கலாச்சார வேறுபாடுகள் காரணமாக இருக்கலாம். ஓ 'ரூர்க்கின் செய்தித்தாளில், அமெரிக்க குடியிருப்பாளர்களில் 40 சதவீதத்திற்கும் அதிகமானோர் அவர்கள் வசிக்கும் மாநிலத்திற்கு வெளியே பிறந்தவர்கள். யூரோ மண்டலத்தில், 14 சதவீதம் பேர் மட்டுமே தாங்கள் வசிக்கும் நாட்டை விட வேறு நாட்டில் பிறந்துள்ளனர். உண்மையில், பத்தொன்பதாம் நூற்றாண்டில் அமெரிக்கப் பொருளாதாரம் ஒற்றைத் தொழிலாளர் சந்தையை நெருங்கிக் கொண்டிருந்தது. இருப்பினும், யூரோ மண்டலத்தின் பெரும்பாலான பகுதிகளில், இத்தகைய அளவிலான தொழிலாளர் இயக்கம் மற்றும் தொழிலாளர் சந்தை ஒருங்கிணைப்பு ஆகியவை தொலைதூர வாய்ப்பாக உள்ளன. மேலும், அமெரிக்க பொருளாதாரம், ஒரு மத்திய கூட்டாட்சி நிதி அதிகாரத்துடன், உறுதிப்படுத்தல் இடமாற்றங்களைக் கொண்டுள்ளது. அமெரிக்காவில் ஒரு மாநிலம் பொருளாதாரப் பின்னடைவில் இருக்கும்போது, அந்த மாநிலத்தின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் ஒவ்வொரு $1 வீழ்ச்சியும் 28 சென்ட் ஈடுசெய்யும் பரிமாற்றத்தைக் கொண்டிருக்கும். இத்தகைய ஸ்திரப்படுத்தும் இடமாற்றங்கள் யூரோ மண்டலம் மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் ஆகிய இரண்டிலும் இல்லை; எனவே, அவை பிராந்திய பொருளாதார இடையூறுகளைத் தீர்க்க நிதி கூட்டாட்சியை நம்ப முடியாது. எவ்வாறாயினும், ஐரோப்பிய நெருக்கடி ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தை நிதிக் கொள்கையில் அதிக கூட்டாட்சி அதிகாரங்களை நோக்கி தள்ளக்கூடும். அமெரிக்கா மைக்கேல் கௌபரிட்சாஸ் (சிகாகோ ஃபெட்) அமெரிக்காவை பொருளாதார பகுப்பாய்வு பணியகத்தின் எட்டு பகுதிகளாகப் பிரித்தார், (தூர மேற்கு, ராக்கி மலை, சமவெளி, பெரிய ஏரிகள், மத்திய கிழக்கு, நியூ இங்கிலாந்து, தென்மேற்கு மற்றும் தென்கிழக்கு). ஒரு புள்ளிவிவர மாதிரியை உருவாக்குவதன் மூலம், நாட்டின் எட்டு பிராந்தியங்களில் ஐந்து மண்டெல்லின் அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்து ஒற்றை உகந்த நாணயப் பகுதியை உருவாக்குவதைக் கண்டறிந்தார். இருப்பினும், தென்கிழக்கு மற்றும் தென்மேற்கின் பொருத்தம் கேள்விக்குரியது என்று அவர் கண்டறிந்தார். சமவெளிகள் உகந்த நாணயப் பகுதிக்குள் பொருந்தாது என்பதையும் அவர் கண்டறிந்தார். விமர்சனம் கெய்னீசியன் ஒரு மாநிலத்துடன் ஒத்துப்போகாத ஒரு நாணயம் பற்றிய கருத்து, குறிப்பாக ஒரு மாநிலத்தை விட பெரியது-முறையாக, ஒரு தொடர்புடைய நிதி அதிகாரம் இல்லாத ஒரு சர்வதேச நாணய அதிகாரம்-கெய்னீசியன் மற்றும் பிந்தைய கெய்னீசிய பொருளாதார வல்லுநர்களால் விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது, அவர்கள் ஒரு பொருளாதாரத்தை நடத்துவதில் ஒரு அரசாங்கத்தின் (முறையாக, நிதி அதிகாரம்) பற்றாக்குறை செலவினங்களின் பங்கை வலியுறுத்துகின்றனர், மேலும் நிதி அதிகாரம் இல்லாமல் ஒரு சர்வதேச நாணயத்தைப் பயன்படுத்துவதை "பண இறையாண்மையின்" இழப்பு என்று கருதுகின்றனர். குறிப்பாக, கெய்னீசிய பொருளாதார வல்லுநர்கள் பற்றாக்குறை செலவு வடிவில் நிதி தூண்டுதல் என்பது பணப்புழக்க பொறியின் போது வேலையின்மையை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான மிக சக்திவாய்ந்த முறையாகும் என்று வாதிடுகின்றனர். ஒரு நாணய ஒன்றியத்தில் உள்ள மாநிலங்கள் போதுமான பற்றாக்குறையை நிர்வகிக்க அனுமதிக்கப்படாவிட்டால் அத்தகைய தூண்டுதல் சாத்தியமில்லை. நியோ-சார்டலிசத்தின் பிந்தைய கீனேசிய கோட்பாடு, அரசாங்க பற்றாக்குறை செலவு பணத்தை உருவாக்குகிறது என்றும், பணத்தை அச்சிடும் திறன் வளங்களை கட்டளையிடும் ஒரு அரசின் திறனுக்கு அடிப்படையானது என்றும், "பணம் மற்றும் பணவியல் கொள்கை அரசியல் இறையாண்மை மற்றும் நிதி அதிகாரத்துடன் சிக்கலான முறையில் இணைக்கப்பட்டுள்ளன" என்றும் கூறுகிறது. இந்த இரண்டு விமர்சனங்களும் இந்த குறைபாடுகளுடன் ஒப்பிடும்போது பகிரப்பட்ட நாணயத்தின் பரிவர்த்தனை நன்மைகள் சிறியவை என்று கருதுகின்றன, மேலும் பொதுவாக பணத்தின் பரிவர்த்தனை செயல்பாட்டிற்கு (பரிமாற்ற ஊடகம்) குறைந்த முக்கியத்துவம் அளிக்கிறது மற்றும் கணக்கின் அலகாக அதன் பயன்பாட்டிற்கு அதிக முக்கியத்துவம் அளிக்கிறது. முண்டெல்லின் முதல் மாதிரியில், நாடுகள் அனைத்து நிபந்தனைகளையும் கொடுக்கப்பட்டதாகக் கருதுகின்றன, மேலும் அவர்களிடம் போதுமான தகவல்கள் இருப்பதாகக் கருதி, நாணய ஒன்றியத்தை உருவாக்குவதற்கான செலவுகள் நன்மைகளை விட அதிகமாக உள்ளதா என்பதை அவர்கள் தீர்மானிக்க முடியும். இருப்பினும், மற்றொரு சிந்தனைப் பள்ளி சில ஓ. சி. ஏ அளவுகோல்கள் கொடுக்கப்பட்டு நிர்ணயிக்கப்படவில்லை, மாறாக அவை நாணய ஒன்றியத்தின் உருவாக்கத்தால் தீர்மானிக்கப்படும் பொருளாதார விளைவுகள் (அதாவது, எண்டோஜெனஸ்) என்று வாதிடுகிறது. பொருட்களின் சந்தை தொடர்புகளை ஒரு எடுத்துக்காட்டாகக் கருதுங்கள்ஃ நாணய ஒன்றியம் உருவாவதற்கு முன்பு ஓ. சி. ஏ அளவுகோல்கள் பயன்படுத்தப்பட்டிருந்தால், பல நாடுகள் குறைந்த வர்த்தக அளவுகளையும் குறைந்த சந்தை ஒருங்கிணைப்பையும் வெளிப்படுத்தக்கூடும்; அதாவது ஓ. சி. ஏ அளவுகோல்கள் பூர்த்தி செய்யப்படவில்லை. எனவே, அந்த தற்போதைய பண்புகளின் அடிப்படையில் நாணய ஒன்றியம் உருவாக்கப்படாமல் போகலாம். இருப்பினும், நாணய ஒன்றியம் எப்படியும் நிறுவப்பட்டால், அதன் உறுப்பு நாடுகள் மிக அதிகமாக வர்த்தகம் செய்யும், இறுதியில், ஓ. சி. ஏ அளவுகோல்கள் பூர்த்தி செய்யப்படும். இந்த தர்க்கம் ஓ. சி. ஏ அளவுகோல்கள் சுயமாக பூர்த்தி செய்யப்படலாம் என்று கூறுகிறது. மேலும், ஓசிஏ திட்டத்தின் கீழ் அதிக ஒருங்கிணைப்பு மற்ற ஓசிஏ அளவுகோல்களையும் மேம்படுத்தக்கூடும். எடுத்துக்காட்டாக, சரக்கு சந்தைகள் நன்கு இணைக்கப்பட்டிருந்தால், அதிர்ச்சிகள் ஓ. சி. ஏ-க்குள் மிக விரைவாக பரவுகின்றன, மேலும் அவை சமச்சீராக உணரப்படும். இருப்பினும், சுய திருப்தி வாதத்தை பகுப்பாய்வு செய்யும் போது எச்சரிக்கையுடன் இருக்க வேண்டும். முதலாவதாக, சுய திருப்தி விளைவின் தாக்கம் குறிப்பிடத்தக்கதாக இருக்காது. ஜெனீவாவில் உள்ள கிராஜுவேட் இன்ஸ்டிடியூட் ஆஃப் இன்டர்நேஷனல் ஸ்டடீஸின் வர்த்தக பொருளாதார நிபுணர் ரிச்சர்ட் பால்ட்வின் சமீபத்தில் நடத்திய ஆய்வின்படி, ஒற்றை நாணயத்திலிருந்து யூரோ மண்டலத்திற்குள் வர்த்தகம் செய்வதற்கான ஊக்கம் மிகவும் சிறியதுஃ 5 சதவீதம் முதல் 15 சதவீதம் வரை, 9 சதவீதம் என்ற சிறந்த மதிப்பீட்டுடன். இரண்டாவது எதிர் வாதம் என்னவென்றால், மேலும் பொருட்கள் சந்தை ஒருங்கிணைப்பு உற்பத்தியில் அதிக நிபுணத்துவத்திற்கு வழிவகுக்கும். தனிப்பட்ட நிறுவனங்கள் தங்கள் தேசிய சந்தைக்கு மட்டுமல்லாமல், முழு ஓ. சி. ஏ சந்தைக்காகவும் எளிதாக சேவை செய்ய முடிந்தால், அவர்கள் பொருளாதார அளவை சுரண்டுவார்கள் மற்றும் உற்பத்தியில் கவனம் செலுத்துவார்கள். ஓ. சி. ஏ. வில் உள்ள சில துறைகள் ஒரு சில இடங்களில் குவிந்திருக்கலாம். அமெரிக்கா ஒரு நல்ல எடுத்துக்காட்டுஃ நிதி சேவைகள் நியூயார்க் நகரத்தை மையமாகக் கொண்டுள்ளன, லாஸ் ஏஞ்சல்ஸில் பொழுதுபோக்கு மற்றும் சிலிக்கான் பள்ளத்தாக்கில் தொழில்நுட்பம். நிபுணத்துவம் அதிகரித்தால், ஒவ்வொரு நாடும் குறைவான பன்முகத்தன்மையுடன் இருக்கும், மேலும் அதிக சமச்சீரற்ற அதிர்ச்சிகளை எதிர்கொள்ளும்; சுய-பூர்த்தி செய்யும் ஓ. சி. ஏ வாதத்திற்கான வழக்கை பலவீனப்படுத்தும். மேலும் காண்க பொருளாதார மற்றும் நாணய ஒன்றிய முண்டெல்-ஃப்ளெமிங் மாதிரி 2007-2008 நிதி நெருக்கடி (2010 யூரோ மண்டல நெருக்கடியின் முன்னோடி). கிரேக்க அரசு-கடன் நெருக்கடி குறிப்புகள் குறிப்புகள் நாணய ஒன்றியங்கள் சர்வதேச பொருளாதாரம் நாணயக் கொள்கை பொருளாதார புவியியல்