United States v. Rybar
யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. ரைபர், 103 எஃப். 3டி 273 (3டி சர். 1996), என்பது செப்டம்பர் 13,1995 அன்று மூன்றாம் சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் வாதிடப்பட்டு டிசம்பர் 30,1996 அன்று முடிவு செய்யப்பட்ட ஒரு வழக்கு. இந்த மேல்முறையீடு வர்த்தக பிரிவு மற்றும் அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் இரண்டாவது திருத்தத்தின் கீழ் 1986 ஆம் ஆண்டின் துப்பாக்கி உரிமையாளர்கள் பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் ஒரு விதியின் அரசியலமைப்பை உரையாற்றியது. இந்த வழக்கு ரேமண்ட் ரைபர், ஜூனியர், ஒரு கூட்டாட்சி உரிமம் பெற்ற துப்பாக்கி வியாபாரி, 1986 ஆம் ஆண்டின் துப்பாக்கி உரிமையாளர்கள் பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் கீழ் சட்டவிரோத இயந்திர துப்பாக்கியை வைத்திருந்த இரண்டு எண்ணிக்கையில் நிபந்தனையுடன் குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டார். பென்சில்வேனியாவின் மோன்ரோவில்லில் நடந்த துப்பாக்கி கண்காட்சியில் அவர் அவற்றை வைத்திருந்தார். கேள்விக்குரிய ஆயுதங்கள் ஒரு சீன வகை 54 7.62-millimeter இயந்திரத் துப்பாக்கி (கீழே உள்ள குறிப்பைக் காண்க), மற்றும் ஒரு அமெரிக்க இராணுவ எம்-3.45 காலிபர் துணை இயந்திரத் துப்பாக்கி. ரைபர் மீது நான்கு குற்றங்கள் சுமத்தப்பட்டன, ஆனால் இரண்டில் மட்டுமே குற்றவாளி என தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. 18 யு. எஸ். சி. யின் கீழ் வகைப்படுத்த முடியாத துப்பாக்கிகளுக்கான 1934 ஆம் ஆண்டின் தேசிய துப்பாக்கிச் சட்டத்தின் கீழ் இயந்திர துப்பாக்கிகளுக்கான வரி முத்திரையை (இது பதிவு அல்ல) வாங்கத் தவறியதற்காக மற்ற இரண்டு எண்ணிக்கைகள் இருந்தன. §922o. ஒரு கூட்டாட்சி மாவட்ட நீதிமன்றம் முன்பு யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. ராக் ஐலேண்ட் ஆர்மரி, இன்க். இல் 18 யு. எஸ். சி இன் கீழ் ஒரு தண்டனை என்று தீர்ப்பளித்தது. §922o ஐந்தாவது திருத்தத்தில் காணப்படும் அடிப்படை நியாயத்தை மீறும். இந்த தண்டனைகள் அவரது இரண்டாவது திருத்த உரிமைகளையும், அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் வர்த்தக பிரிவையும் மீறுவதாக ரைபர் வாதிட்டார். இந்த தீர்ப்பை மூன்றாம் சுற்று நீதிமன்றம் 2-1 என்ற கணக்கில் அவரது தண்டனையை உறுதி செய்தது. ஒரு குறிப்பிடத்தக்க கருத்து வேறுபாட்டை எழுதியவர் அப்போதைய நீதிபதி சாமுவேல் அலிட்டோ. ரைபர் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட சட்டத்தை காலி செய்ய வேண்டும் என்று அலிட்டோ வாதிட்டார், ஏனென்றால் காங்கிரஸ், அதன் சட்டமியற்றுதலில், மாநிலங்களுக்கு இடையேயான வர்த்தகத்தில் ஏற்படும் தாக்கம் குறித்து போதுமான கண்டுபிடிப்புகளைச் செய்யவில்லை, ஏனெனில் இந்த சட்டம் வர்த்தக உட்பிரிவால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது என்ற காங்கிரஸின் தீர்ப்பை ஒத்திவைத்த நீதிமன்றத்தை முழுமையாக நியாயப்படுத்தவில்லை. இந்தச் சட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று உண்மையில் தீர்ப்பளிப்பதற்குப் பதிலாக, காங்கிரஸ் அதை போதுமான அளவு நியாயப்படுத்தவில்லை என்று அலிட்டோ வலியுறுத்தினார், காங்கிரஸ் போதுமான கண்டுபிடிப்புகளைச் செய்திருந்தால், அவர் அந்த கண்டுபிடிப்புகளை ஒத்திவைப்பார் என்று அனுமதித்தார். யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில் துப்பாக்கி வழக்குச் சட்டத்தையும் பார்க்கவும் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் காமர்ஸ் கிளாஸ் வழக்குச் சட்டம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் இரண்டாவது திருத்த வழக்குச் சட்டம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் கோர்ட் ஆஃப் அபீல்ஸ் ஃபார் தி மூன்றாம் சர்க்யூட் வழக்குகள் வரலாறு அலெகேனி கவுண்டி, பென்சில்வேனியா 1995 இன் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்குச் சட்டம் 1996 இன் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்குச் சட்டம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஃபெடரல் துப்பாக்கி வழக்குச் சட்டம்