Canadian Admiral Corp v Rediffusion Inc
கனடியன் அட்மிரல் கார்ப்பரேஷன் லிமிடெட் வி. ரெடிஃப்யூஷன் இன்க், [1954] எக்ஸ். சிஆர் 382,20 சிபிஆர் 75 என்பது கனேடிய பதிப்புரிமைச் சட்டத் தீர்ப்பாகும் (கனடாவின் கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தின் முன்னோடி). கேபிள் நிறுவனங்களால் பொது நிகழ்ச்சிகளை மறுபிரசுரம் செய்வது எந்தவொரு தகவல்தொடர்பு உரிமைகளையும் பொது செயல்திறன் உரிமைகளையும் மீறவில்லை என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. நேரடி நிகழ்வுகளை ஒளிபரப்புவதில் பதிப்புரிமை இருக்க முடியாது, ஏனெனில் போதுமான நிர்ணயம் இல்லை. இந்த வழக்கின் விளைவாக கனேடிய கேபிள் தொலைக்காட்சி தொழிற்துறையின் பின்வரும் வளர்ச்சிக்கு ஒரு முக்கிய காரணியாக மாறியது. பின்னணி ஒரு கால்பந்து விளையாட்டு மைதானத்திற்கு வெளியே ஒரு வேனில் ஒரு தயாரிப்பாளரால் இயக்கப்பட்ட மூன்று கேமராக்கள் மூலம் மைதானத்திலிருந்து நேரடியாக ஒளிபரப்பப்பட்டது. இந்த விளையாட்டு எந்த வடிவத்திலும் பதிவு செய்யப்படவில்லை மற்றும் பார்வையாளர்களுக்கு நேரடியாக ஒளிபரப்பப்பட்டது. கனேடிய அட்மிரல் இந்த விளையாட்டிலிருந்து நேரடி ஊட்டத்திற்கான உரிமைகளை வாங்கியுள்ளார். கேபிள் நிறுவனமான ரெடிஃப்யூஷன், ஒளிபரப்பின் ஒலிபரப்பைப் பதிவுசெய்து தனியார் வீடுகளுக்கும் பொது நிகழ்ச்சி அறைகளுக்கும் விற்றது. கனேடிய அட்மிரல் பதிப்புரிமை மீறலுக்காக வழக்கு தொடர்ந்தார். கால்பந்து விளையாட்டில் கனேடிய அட்மிரல் ஏதேனும் பதிப்புரிமையை வைத்திருக்கிறாரா என்பது பிரச்சினை. நீதிமன்றத்தின் கருத்து ஒரு நேரடி விளையாட்டின் மறு ஒளிபரப்பில் பதிப்புரிமை இல்லை என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. ஒரு பொதுவான விதியாக, ஒரு விளையாட்டு நிகழ்வில் பதிப்புரிமை இருக்க முடியாது. விளையாட்டுகள் முன்கூட்டியே திட்டமிடப்படவில்லை மற்றும் கணிக்க முடியாதவை. மேலும், தயாரிப்பாளரின் நேரடி இயக்கம் எந்தவொரு நிலைப்பாட்டையும் உருவாக்க போதுமான அளவு திட்டமிடல் இல்லை. கேமரூன் ஜே "ஒரு படைப்பில் நிலைத்திருக்க [எஃப்] அல்லது பதிப்புரிமை, அது ஓரளவுக்கு குறைந்தபட்சம் சில பொருள் வடிவத்தில் வெளிப்படுத்தப்பட வேண்டும், அடையாளம் காணும் திறன் மற்றும் அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ நிரந்தர சகிப்புத்தன்மையைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்" என்று கூறினார். பதிப்புரிமைச் சட்டம் ஒருபோதும் பதிப்புரிமை வாழ்வாதாரத்தின் நிபந்தனையை வெளிப்படையாக உருவாக்கவில்லை என்றாலும், கனேடிய அட்மிரல் அது தேவை என்று பரிந்துரைத்தார். இருப்பினும், ஒரு வேலை நிர்ணயம் இல்லாமல் எழ முடியாது என்று அர்த்தமல்ல. கனேடிய கேபிள் தொலைக்காட்சி சங்கம் வி கனடா (பதிப்புரிமை வாரியம்) வழக்கில் 1993 ஆம் ஆண்டு ஃபெடரல் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தால் கனேடிய அட்மிரல் பின்பற்றப்படவில்லை, இதில் ஒரு செயல்திறன் நடைபெறும் போது கருத்தில் கொண்ட பிற காமன்வெல்த் தீர்ப்புகள் "தொழில்நுட்ப முன்னேற்றங்களின் தாக்கம் மற்றும் விளைவு பற்றிய யதார்த்தமான பார்வையை எடுத்துக்கொள்கின்றன, மேலும் அவை 'பொதுவில்' என்ற வார்த்தைகளின் தெளிவான மற்றும் வழக்கமான அர்த்தத்துடன் ஒத்துப்போகின்றன, அதாவது வெளிப்படையாக, மறைக்காமல் மற்றும் அனைவருக்கும் தெரியும்". மேலும் காண்க குறிப்பிடத்தக்க கனேடிய கீழ் நீதிமன்ற வழக்குகளின் பட்டியல் குறிப்புகள் மேலும் படிக்க கனேடிய பதிப்புரிமை வழக்குச் சட்டம் 1954 கனேடிய வழக்குச் சட்டம் 1954 கனடாவில் கேபிள் தொலைக்காட்சி