Chittister v. Department of Community & Economic Development
சித்திஸ்டர் வி. சமூகம் மற்றும் பொருளாதார மேம்பாட்டுத் துறை, 226 எஃப் 3 டி 223 (3 வது சர். 2000) என்பது கூட்டாட்சி குடும்ப மற்றும் மருத்துவ விடுப்புச் சட்டத்தில் (எஃப். எம். எல். ஏ) குடும்பப் பராமரிப்பு ஏற்பாட்டிற்கு இணங்கத் தவறியதற்காக மாநிலங்கள் பண இழப்புகளுக்கு உட்படுத்தப்படலாமா என்பது குறித்த அமெரிக்க சட்ட வழக்கு ஆகும். மாநிலத்திற்கு ஆதரவாக கீழ் சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றத்தால் ரத்து செய்யப்பட்டது. பின்னணி பிப்ரவரி 14,1997 அன்று, பென்சில்வேனியா சமூக மற்றும் பொருளாதார மேம்பாட்டுத் துறையின் ஊழியரான வாதி டேவிட் டி. சிட்டிஸ்டர், நோய்வாய்ப்பட்ட விடுப்பு கோரினார். அவருக்கு மே 2,1997 வரை விடுப்பு வழங்கப்பட்டது. ஏறத்தாழ பத்து வாரங்களுக்குப் பிறகு, ஏப்ரல் 21,1997 அன்று, சித்திஸ்டரின் விடுப்பு ரத்து செய்யப்பட்டது, மேலும் அவர் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டார். சித்திஸ்டர் பின்னர் திணைக்களம் மற்றும் இரண்டு மாநில அதிகாரிகளுக்கு எதிராக கூட்டாட்சி மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தார். சித்திஸ்டர் எஃப்எம்எல்ஏவின் கீழ் ஒரு உரிமைகோரலை வலியுறுத்தினார், பிரதிவாதிகள் தனக்கு முறையற்ற முறையில் விடுப்பு மறுத்ததாகவும், அவர் அங்கீகரிக்கப்பட்ட, ஊதியம் பெற்ற நோய்வாய்ப்பட்ட விடுப்பில் இருந்தபோது அவரை பணிநீக்கம் செய்ததாகவும் குற்றம் சாட்டினார். சித்திஸ்டர் ஒரு நடுவர் விசாரணையை வென்ற பிறகு, இந்த வழக்கு ஒரு சட்டத்தின் அடிப்படையில் கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தில் ரத்து செய்யப்பட்டது. மூன்றாம் சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி சாமுவேல் அலிட்டோ சிட்டிஸ்டரில் இந்த தீர்ப்பை எழுதினார், அதில் நீதிபதிகள் மெக்கீ மற்றும் ஃபுலாம் ஆகியோர் இணைந்தனர்ஃ இந்த தலைப்பு அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றத்தால் தீர்க்கப்பட்டது, இது நெவாடா மனிதவளத் துறை வி. ஹிப்ஸ் வழக்கில் மாநிலங்களுக்கு எதிராக 6-6 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் கண்டறியப்பட்டது. நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு சித்திஸ்டர் வழக்கில் மூன்றாம் வட்டத்தின் தீர்ப்பை ஏற்கவில்லை. ஹிப்ஸில், ஒன்பதாவது சர்க்யூட், அதே கேள்வியைக் கருத்தில் கொண்ட ஒவ்வொரு சுற்றுக்கும் ஏற்ப, எஃப். எம். எல். ஏ மாநில இறையாண்மை நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை ரத்து செய்வதற்கான காங்கிரஸின் நோக்கத்தின் போதுமான தெளிவான வெளிப்பாட்டைக் கொண்டுள்ளது என்று கூறியது. குறிப்புகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் மூன்றாம் சுற்று வழக்குகள் 2000 யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கு சட்டத்தில் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஸ்டேட் இறையாண்மை நோய் எதிர்ப்பு சக்தி வழக்கு சட்டம் இல்லாமை விடுப்பு யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் பொது வேலைவாய்ப்பு வழக்கு சட்டம் பென்சில்வேனியா அரசு