Desafuero of Andrés Manuel López Obrador
ஆண்ட்ரெஸ் மானுவல் லோபஸ் ஒப்ராடரின் டெசாஃபுரோ, மெக்ஸிகோ நகர மேயராக இருந்தபோது, லோபஸ் ஒப்ராடரின் அரசுத் தடையை நீக்குவதாகும். இது 2004 மற்றும் 2005 ஆம் ஆண்டுகளில் நடந்தது. இந்த செயல்முறை ஒரு நில உரிமையாளரால் உருவாக்கப்பட்டது, அவர் எல் என்சினோ என்று அழைக்கப்படும் நிலத்தின் ஒரு பகுதியை முறையற்ற முறையில் பறிமுதல் செய்ததன் அடிப்படையில் கூட்டாட்சி மாவட்டத்தின் அரசாங்கத்திற்கு எதிராக வழக்கு தொடர்ந்தார். 2005 ஆம் ஆண்டில் லோபஸ் ஒப்ராடருக்கு இந்த வழக்கு ஒரு தீவிரமான பிரச்சினையாக மாறியது, அப்போது பிரதிநிதிகள் சபையின் வாக்கெடுப்பு குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு எதிரான அவரது அரசியலமைப்புத் தடையை நீக்கியது. அதிகாரப்பூர்வமாக குற்றம் சாட்டப்பட்டால், அவர் அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்தும் விரைவாக விடுவிக்கப்படாவிட்டால் அல்லது தேர்தல் பதிவு காலக்கெடுவுக்கு முன்னர் தனது தண்டனையை அனுபவிக்க முடியாவிட்டால், 2006 இல் ஜனாதிபதி பதவிக்கு போட்டியிடும் உரிமை உட்பட அவரது அனைத்து சிவில் உரிமைகளையும் அவர் இழந்திருப்பார். அப்போதைய ஆளும் பான், அப்போதைய ஜனாதிபதி வின்சென்ட் ஃபாக்ஸ் தலைமையிலான கூட்டாட்சி அரசாங்கம் மற்றும் பிஆர்ஐ ஆகியவை டெசாஃப்யூரோவை ஆதரித்தன; இதை பிஆர்டி (லோபஸ் ஒப்ராடோர் இணைந்த கட்சி) மற்றும் இடதுசாரி அரசியல்வாதிகள் எதிர்த்தனர். இந்த செயல்முறை ஒரு வருடத்திற்கும் மேலாக நீடித்தது, இதன் விளைவாக மெக்சிகன் சமூகத்தில் டெசாஃபுரோவை ஆதரித்தவர்களுக்கும் அதை எதிர்த்தவர்களுக்கும் இடையே ஒரு துருவமுனைப்பு ஏற்பட்டது. ஏப்ரல் 24,2005 அன்று மெக்ஸிகோ நகரில் லோபஸ் ஒப்ராடருக்கு ஆதரவாக ஒரு பெரிய பேரணி நடைபெற்ற பிறகு, ஒரு மில்லியனுக்கும் அதிகமான மக்கள் கலந்து கொண்டனர் (அந்த நேரத்தில், சமீபத்திய மெக்ஸிகன் வரலாற்றில் மிகப்பெரிய அரசியல் ஆர்ப்பாட்டம்), மேலும் இந்த செயல்முறையை வெளிநாட்டு ஊடகங்கள் ஒருமனதாக கண்டித்தன, ஜனாதிபதி ஃபாக்ஸ் லோபஸ் ஒப்ராடருக்கு எதிரான நீதித்துறை செயல்முறையை நிறுத்த முடிவு செய்தார். ஏப்ரல் 27,2005 அன்று, ஃபாக்ஸ் தனது அமைச்சரவையில் மாற்றங்களை அறிவித்தார், AMLO க்கு எதிரான சட்ட வழக்கின் மறு மதிப்பீடு மற்றும் சட்ட மாற்றங்கள், எனவே ஒரு குடிமகன் குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்பட்ட பின்னரே சிவில் உரிமைகள் இடைநிறுத்தப்படுகின்றன. அரசியல் சூழலை அமைதிப்படுத்தும் முயற்சிகளின் ஒரு பகுதியாக, ஃபாக்ஸ் மற்றும் லோபஸ் ஒப்ராடோர் 2005 மே முதல் வாரத்தில் சந்தித்தனர். புதிய அட்டர்னி ஜெனரல் லோபஸ் ஒப்ராடோர் மீது வழக்குத் தொடர்வதைத் தவிர்க்க ஒரு வழியைக் கண்டுபிடித்தார், ஆனால் அது முதலில் அவர் மீது வழக்குத் தொடர்ந்த தனியார் நிறுவனத்தின் ஒப்புதலைப் பொறுத்தது. சட்டப் பின்னணி மெக்ஸிகன் அரசியலமைப்பின் 111 வது பிரிவு, பெரும்பாலான உயர்மட்ட தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகள் பதவியில் இருக்கும்போது குற்றவியல் குற்றங்களுக்காக வழக்குத் தொடர முடியாது என்று கூறுகிறது, பிரதிநிதிகள் சபையின் எளிய பெரும்பான்மை வாக்கெடுப்பு இல்லாமல் வழக்குத் தொடர காரணங்கள் உள்ளன. இந்த சலுகை பொதுவாக காங்கிரஸ் உறுப்பினர்களுக்கு ஃபூரோ (லத்தீன் மன்றத்திலிருந்து) என்று அழைக்கப்படும் 61 வது கட்டுரையால் வழங்கப்பட்ட பேச்சு சுதந்திரத்துடன் குழப்பமடைகிறது, அதை அகற்றுவதற்கான செயல்முறை டெசாஃபூரோ என்று அழைக்கப்படுகிறது. குற்றவியல் வழக்கிலிருந்து நோய் எதிர்ப்பு சக்தி கிட்டத்தட்ட உலகளவில் ஃபியூரோவுடன் குழப்பமடைவதால், இரண்டு சொற்களும் ஒன்றுக்கொன்று மாற்றாகப் பயன்படுத்தப்படும். பிரதிநிதிகள் சபை எதிர்மறையாக வாக்களித்தால், அதிகாரி தனது பதவியை விட்டு வெளியேறும்போது வழக்குத் தொடரலாம், ஏனெனில் பிரதிநிதிகள் குற்றச்சாட்டுக்கு வாக்களிக்க மாட்டார்கள், ஆனால் ஒரு குற்றம் செய்யப்பட்டது என்ற நியாயமான நம்பிக்கை இருக்கிறதா என்பதில் மட்டுமே. அது ஆதரவாக வாக்களித்தால், அந்த அதிகாரி மீது வழக்குத் தொடரப்படலாம். இந்த வழக்கில் அதிகாரி உடனடியாக தனது பதவியை இழக்கிறார் என்று இரண்டாம் நிலை சட்டம் கூறுகிறது. மாநில ஆளுநர்கள் தங்கள் மாநில மாநாடுகளுக்கு உட்பட்டவர்கள் என்று அரசியலமைப்பு கட்டளையிடுகிறது; கூட்டாட்சி மாவட்டம் ஒரு மாநிலம் அல்ல. குற்றவியல் வழக்கை எதிர்கொள்ளும் ஒரு தனிநபரின் அரசியல் உரிமைகள் இடைநிறுத்தப்பட்டுள்ளன (38 வது பிரிவு) எனவே அவர் பதவிக்கு போட்டியிடவோ அல்லது ஒரு பதவியை வகிக்கவோ முடியாது, குறைந்தபட்சம் தற்காலிகமாக. ஜூலை 2006 இல் நடந்த ஜனாதிபதித் தேர்தலுக்கான அனைத்து வேட்பாளர்களும் ஜனவரி 15,2006 க்குள் பதிவு செய்ய வேண்டியிருந்தது, இருப்பினும் அதே ஆண்டு மே மாதம் வரை வேட்பாளர் மாற்றத்தை சட்டம் அனுமதிக்கிறது. இது போன்ற வழக்குகளில் சட்ட அமைப்பு பெரும்பாலும் சோதிக்கப்படுவதில்லை, மேலும் கூட்டாட்சி மாவட்டத்தின் சிறப்பு அந்தஸ்து (இது ஒரு மாநிலம் அல்ல; சமீப காலம் வரை இது ஜனாதிபதியால் நியமிக்கப்பட்ட ஒரு துறைத் தலைவரால் நிர்வகிக்கப்பட்டது; இது ஒரு மாநில காங்கிரஸ் அல்லாத ஒரு சட்டமன்றத்தைக் கொண்டுள்ளது) உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடுகள் மற்றும் சட்ட சர்ச்சைகளுக்கு வழிவகுக்கும். எல் என்சினோ வழக்கு லோபஸ் ஒப்ராடோர் சரியாக அந்த ஆபத்தை இயக்கியது. நவம்பர் 9,2000 அன்று, அவரது முன்னோடியான ரொசாரியோ ரோபில்ஸ், குவாஜிமால்பாவின் சாண்டா ஃபேவில் உள்ள "எல் என்சினோ" என்ற பெரிய சொத்தில் இருந்து ஒரு தனியார் மருத்துவமனைக்கு அணுகல் சாலையை உருவாக்க ஒரு நிலத்தை பறிமுதல் செய்தார். உரிமையாளர் மார்ச் 11,2001 அன்று அரசாங்கத்திற்கு எதிராக வழக்குத் தொடர்ந்தார், மேலும் உரிமையாளர் தனது சொந்த சொத்தை அணுகுவதைத் தடுத்ததால், இந்த விஷயம் உறுதியாக தீர்க்கப்படும் வரை மேலும் கட்டுமானத்தைத் தடுக்க ஒரு கூட்டாட்சி நீதித்துறை உத்தரவு வழங்கப்பட்டது. ஆகஸ்ட் மாதத்திற்குள், பணிகள் தொடர்வதை நீதிபதி கண்டறிந்தார், எனவே அவர் கூட்டாட்சி அட்டர்னி ஜெனரலிடம் விசாரணை நடத்தி, அவரை இணக்கத்திற்கு கொண்டு வர தேவையான நடவடிக்கைகளை எடுக்குமாறு கேட்டுக்கொண்டார். கூட்டாட்சி அட்டர்னி ஜெனரலுக்கு தொடர்வதைத் தவிர வேறு வழியில்லை. பல மாதங்கள் கடந்துவிட்டன, ஏனென்றால் சமீப காலம் வரை நீதிமன்றங்கள் வழக்கமாக பறிமுதல் வழக்குகளில் அரசாங்கத்துடன் பக்கபலமாக இருந்தன, எனவே இந்த வழக்கு அறியப்படாத காரணத்தை உள்ளடக்கியது, மேலும் இது ஒரு அசாதாரண நடவடிக்கையாக இருந்தது. மே 17,2004 க்குள், அட்டர்னி ஜெனரலால் ஒத்திவைக்க முடியவில்லை (இல்லையெனில் அவர் மீது வழக்குத் தொடரப்படும்) மேலும் ஏ. எம். எல். ஓவின் நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை அகற்றக் கோருவதாக அறிவித்தார், அதை அவர் இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு செய்தார். பல மாத பரஸ்பர குற்றச்சாட்டுகளுக்குப் பிறகு, 2005 இந்த வழக்குக்கு ஒரு முக்கிய ஆண்டாக இருக்கும் என்பது தெளிவாகியது. அவர் தனது நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை இழந்த சில நாட்களில் முறையாக வழக்குத் தொடரப்படுவார்; அந்த வழக்கில் அவர் ஜனாதிபதி பதவிக்கு போட்டியிட விரும்பினால், ஜனவரி 15,2006 க்கு முன்னர் அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்தும் அவர் விடுவிக்கப்பட வேண்டியிருக்கும் (மே வரை வேட்பாளர் மாற்றங்களை சட்டம் அனுமதித்தாலும்). லோபஸ் ஒப்ராடோர் பல முறை ஒரு தீர்ப்பு வழங்கப்படும் வரை சுதந்திரமாக இருக்க கிடைக்கக்கூடிய அனைத்து சட்ட வழிகளையும் கைவிடுவதாகக் கூறினார், வழக்குத் தொடங்கும் போது சிறைக்குச் சென்று அங்கிருந்து பிரச்சாரம் செய்தார். இரண்டு வெவ்வேறு வழக்கறிஞர்களிடமிருந்து சட்ட ஆலோசனையைப் பெறுவார் என்றாலும், தனது குற்றவியல் விசாரணையில் (அவரது படிப்பு அரசியல் அறிவியல் மற்றும் பொது நிர்வாகத்தில் உள்ளது) தனது சொந்த வழக்கறிஞராக இருப்பார் என்றும் அவர் கூறினார். சிறையில் இருக்கும்போது அவர் ஒரு வேட்பாளராக இருக்க அனுமதிக்க அவரது கட்சி அதன் சட்டங்களை மாற்றியது. பிரதிநிதிகள் சபையின் வாக்கெடுப்புக்கு முந்தைய தனது பிரச்சாரத்தின் ஒரு பகுதியாக, அவர் தனக்கு ஆதரவாக வாக்களிக்க அழுத்தம் கொடுப்பதற்காக பொது இடங்களில் வெகுஜன பேரணிகளை ஏற்பாடு செய்தார், மேலும் ஊடக நேர்காணல்களை நடத்தி மெக்சிகன் புரட்சியாளர் பிரான்சிஸ்கோ ஐ. மேடெரோ அல்லது அமெரிக்க சிவில் உரிமைகள் ஆர்வலர் மார்ட்டின் லூதர் கிங் ஜூனியர் ஆகியோருக்கு எதிராக நடத்தப்பட்டவர்களுடன் தனது செயல்முறையை ஒப்பிட்டார், இது முன்னாள் ஜனாதிபதி சலினாஸ் மற்றும் ஜனாதிபதி ஃபாக்ஸ் ஆகியோரால் திட்டமிடப்பட்ட ஒரு சதி என்று வலியுறுத்தினார். உத்தியோகபூர்வ ஆவணங்களில் முன்னர் தோன்றிய போதிலும் இழந்த ஒரு உண்மை என்னவென்றால், வெளிப்படையாக, லோபஸ் ஒப்ராடோர் ஏபிசி மருத்துவமனைக்கு அணுகல்களை மேலும் கட்டுவதைத் தடுக்கும் நீதித்துறை உத்தரவைப் பின்பற்ற மறுத்துவிட்டார், ஏனெனில் அவர் மீது அவர்கள் வழக்குத் தொடர்ந்தனர், மேலும் அணுகல்கள் காலக்கெடுவுக்கு முன்னர் முடிக்கப்படாவிட்டால் 37 மில்லியன் அமெரிக்க டாலர்களை செலுத்த வேண்டியிருக்கும். வெளிப்படையாக, அவரது அரசாங்கம் மருத்துவமனையை கட்டுவதற்காக நிலத்தை விற்றது, ஆனால் சில காரணங்களால், மருத்துவமனையுடன் உடன்பட்டதால், அத்தகைய நிலம் மற்றொரு நிலத்திற்கு மாற்றப்பட்டது. புதிய நிலத்திற்கு அணுகல் இல்லை, இதனால் அது பயனற்றதாகிவிட்டது; மருத்துவமனை AMLO இன் அரசாங்கத்திற்கு எதிராக வழக்குத் தொடர்ந்தது. இது தொடர்பாக AMLO இன் அரசாங்கம் ஒரு நிதிக் குற்றத்தைச் செய்ததா என்பது இந்த நேரத்தில் தெரியவில்லை. பிரதிநிதிகள் சபை வாக்களித்தது அவரது தீவிரமான பாதுகாப்பு இருந்தபோதிலும், செயல்முறையை நிறுத்த முடியவில்லை மற்றும் லோபஸ் ஒப்ராடோர் ஏப்ரல் 1,2005 அன்று நான்கு பிரதிநிதிகள் கொண்ட ஆணையத்தால் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட வாக்கெடுப்பில் முதல் போரில் தோல்வியடைந்தார், முழு பிரதிநிதிகள் சபைக்கு ஆறு நாட்களுக்குப் பிறகு வாக்களிக்க கதவைத் திறந்தார். முதலில் இரண்டு நாட்களுக்கு முன்பு திட்டமிடப்பட்ட ஆணையத்தின் இந்த கட்டுப்படுத்தப்பட்ட வாக்கெடுப்பு, ஒரு குற்றத்திற்கு மூன்று வாக்குகள் என்ற நியாயமான நம்பிக்கை இருப்பதாக முடிவு செய்தது. போப் இரண்டாம் ஜான் பால் (அவர் மறுநாள் இறந்தார்) மறைவு நெருங்கி வந்ததால், ஆரம்ப வாக்களிப்பின் ஊடகக் கவரேஜ் சிறியதாக இருந்தது. இது லோபஸ் ஒப்ராடரை (போப் இறப்பதற்கு சில மணி நேரங்களுக்கு முன்பு) தனது டிசாஃப்யூரோ செயல்முறையின் குறைந்தபட்ச கவரேஜ் என்று அவர் கண்டதைப் பற்றி தனது கவலைகளை வெளிப்படுத்த தூண்டியது, ஆனால் போப்பின் உடல்நிலை குறித்து "மணிநேரங்கள் மற்றும் மணிநேரங்கள்" சிறப்பு கவரேஜ். "(ஊடகங்கள் மட்டுமே சொன்னது) லோபஸ் ஒப்ராடோர் ஒரு கால்பந்து போட்டியைப் போல மூன்றுக்கு ஒரு தோல்வியடைந்தார்", என்று அவர் கூறினார், ஊடகங்கள், குறிப்பாக தொலைக்காட்சி, அரசாங்கத்திற்கு அடிபணிந்த ஒரு காலத்திற்கு திரும்பும் என்ற தனது அச்சத்தை வெளிப்படுத்தினார். ஏப்ரல் 7,2005 அன்று, லோபஸ் ஒப்ராடோர் தனது வழக்கை முன்வைக்க பிரதிநிதிகள் சபைக்குச் சென்றார். அமர்வு தொடங்கியபோது, 500 பிரதிநிதிகளில் 488 பேர் வந்ததாக தெரிவிக்கப்பட்டது, ஆனால் பிரதிநிதிகளில் ஒருவர் வாக்களிக்க மிகவும் தாமதமாக வந்தார். இந்த செயல்முறையின் பின்னணியில் ஜனாதிபதி ஃபாக்ஸ் இருப்பதாக ஏ. எம். எல். ஓ குற்றம் சாட்டிய ஒரு நீண்ட அமர்வுக்குப் பிறகு, வழக்குக்கு எதிரான ஏ. எம். எல். ஓவின் அரசியலமைப்புத் தடையை நீக்குவதற்காக பிரதிநிதிகள் சபை 360 முதல் 127 வரை (இரண்டு வாக்களிப்புகளுடன்) வாக்களித்தது. இது போன்ற சந்தர்ப்பங்களில், அவர் உடனடியாக தனது பதவியில் இருந்து நீக்கப்பட்டார் என்று ஒரு இரண்டாம் நிலை சட்டம் கூறுகிறது. பிரதிநிதிகளின் உள்ளூராட்சி சபை (கூட்டாட்சி மாவட்டத்திற்கு காங்கிரஸ் இல்லை, ஏனெனில் அதன் அந்தஸ்து ஒரு மாநிலத்திற்கும் ஒரு மாவட்டத்திற்கும் இடையில் எங்காவது உள்ளது), பெரும்பான்மையான பி. ஆர். டி உறுப்பினர்கள் (ஏ. எம். எல். ஓவின் கட்சி) இந்த செயல்முறையின் செல்லுபடியை அங்கீகரிக்க மறுத்தனர். இது நகரத்தின் எதிர்காலத்திற்கு பொருத்தமானதாக இருந்தது, ஏனெனில் அவர்கள் சட்டப்பூர்வமாக AMLO இன் வாரிசை பெயரிட உரிமை பெற்றவர்கள். அரசியல் சூழல் டெசாஃப்யூரோ என்பது ஒரு சட்டபூர்வமான மற்றும் அரசியல் செயல்முறையாகும் (இது பிரதிநிதிகள் சபை, ஒரு முக்கிய அரசியல் அமைப்பாகும், இது முடிவை தீர்மானிக்கிறது) எனவே, லோபஸ் ஒப்ராடரின் தலைவிதியை தீர்மானிப்பதில் அரசியல் கருத்தாய்வுகள் குறைந்தபட்சம் சட்டபூர்வமான கருத்தாய்வுகளைப் போலவே பெரும் பங்கைக் கொண்டிருந்தன. 2004 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் இருந்து இந்த செயல்முறைக்கு எதிராகவும் ஆதரவாகவும் அரசியல் எதிர்வினைகள் இருந்தன, ஏப்ரல் 2005 இல் லோபஸ் ஒப்ராடோர் தனது அரசியலமைப்பு விலக்கு நீக்கப்பட்டதைக் கண்டபோது உச்சக்கட்டத்தை அடைந்தார். வின்சென்ட் ஃபாக்ஸ் ஜனாதிபதி பதவியின் இரண்டாம் பாதியில் டெசாஃப்யூரோ செயல்முறை தொடங்கியது மற்றும் வேகத்தை அதிகரித்தது, இது மெக்சிகன் சமூகம் மற்றும் அரசியல் நடிகர்களால் ஃபாக்ஸ் பெருகிய முறையில் கருதப்பட்டதால், அதிகார வெற்றிடத்தின் வளர்ந்து வரும் உணர்வால் வகைப்படுத்தப்பட்டது, 2000 ஆம் ஆண்டில் அவரை ஆட்சிக்கு கொண்டுவந்த லட்சிய சீர்திருத்த நிகழ்ச்சி நிரலை தள்ள இயலாத ஒரு "நொண்டி வாத்து". ஃபாக்ஸ் ஜனாதிபதி பதவி அமைச்சரவை விலகல்கள் மற்றும் லோபஸ் ஒப்ராடரின் வளர்ந்து வரும் பிரபலத்தால் முற்றுகையிடப்பட்டது, அவர் அனைத்து ஜனாதிபதித் தேர்தல்களிலும் மற்ற அனைத்து சாத்தியமான வேட்பாளர்களையும் விட கணிசமாக முன்னேறினார் மற்றும் அவரது உள் வட்டம் சம்பந்தப்பட்ட அரசியல் ஊழல்களிலிருந்து விடுபட்டதாகத் தோன்றியது. டெசாஃபுரோவுக்கு ஆதரவாக அரசியல் மற்றும் சமூக எதிர்வினைகள் டெசாஃபுரோவுக்கான அரசியல் வழக்கு முக்கியமாக மத்திய அரசு, ஆளும் பார்ட்டிடோ ஆக்சியன் நேஷனல் (பான்) மற்றும் பார்ட்டிடோ ரெவல்யூஷனாரியோ இன்ஸ்டிடியூஷனல் (பிஆர்ஐ) ஆகியவற்றால் ஆதரிக்கப்பட்டது. அதன் முகத்தில், அவர்களின் முக்கிய வாதம் சட்டத்தை முழுமையாக அமல்படுத்துவதாகும். இந்த வாதம் சமூகத்தின் பல பிரிவுகளுடன் ஒத்துக்கொண்டது, அரசியல் அல்லது பொருளாதாரக் கருத்தாய்வுகளின்படி தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சட்டத்தின் அமலாக்கத்தை அனுபவிக்க நீண்ட காலமாக பழகிவிட்டது. எவ்வாறாயினும், மற்றவர்களுக்கு, பிஆர்ஐயின் முக்கிய உறுப்பினர்கள் மற்றும் ஒரு சிறிய அளவிற்கு பான் சம்பந்தப்பட்ட பல மில்லியன் டாலர் நிதி ஊழல்கள் மீது வழக்குத் தொடரப்படாததைக் கருத்தில் கொண்டு இந்த வாதம் வெற்று. டெசாஃப்யூரோ செயல்முறையின் முடிவில், அதன் அரசியல்மயமாக்கல் பற்றிய அதிகரித்துவரும் கருத்துக்கு மத்தியில், இந்த வாதம் குறைவான நிலைத்தன்மையுடன் மாறியது, டெசாஃப்யூரோவின் ஆதரவு இறுதியில் பிஆர்ஐ மற்றும் பான் போராளிகளிடமிருந்து கிட்டத்தட்ட பிரத்தியேகமாக வந்தது. டெசாஃபுரோவுக்கு எதிரான அரசியல் நடிகர்கள் மற்றும் எதிர்வினைகள், குறைந்தபட்சம் ஆரம்பத்தில், லோபஸ் ஒப்ராடரின் பார்ட்டிடோ டி லா ரெவலூசியன் டெமோக்ராட்டிகா (பி. ஆர். டி) மற்றும் மெக்சிகன் அரசியல் இடதின் பிற உறுப்பினர்கள் மற்றும் போராளிகளிடமிருந்து வந்தன. 2005 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் ஏ. எம். எல். ஓ டெசாஃபுரோவுக்கு எதிராக பல்வேறு வகையான எதிர்ப்புகளை ஊக்குவித்ததுஃ "நோ அல் டெசாஃபுரோ" அல்லது ஒத்த கோஷங்களை அறிவிக்கும் சுவரொட்டிகள், பெரும்பாலும் மார்ச் மாதத்தில் காணப்பட்டன, லோபஸ் ஒப்ராடருக்கு தங்கள் ஆதரவைக் காட்ட விரும்பும் அரசியல் மற்றும் அடிமட்ட இயக்கங்களின் கணக்கெடுப்பு, அவரது கட்சியான பி. ஆர். டி. யின் பல்வேறு அரசியல் நடவடிக்கைகள். லோபஸ் ஒப்ராடரின் ஊடக மூலோபாயம் அவரது வழக்கை முந்தைய அரசாங்கங்கள் (1968,1971) மற்றும் நிதி ஊழல்கள் (1994-1995) காரணமாக நடந்த கொலைகள் ஆகியவற்றுடன் ஒப்பிடுவதாக இருந்தது, அங்கு கிட்டத்தட்ட எந்த தண்டனையும் விதிக்கப்படவில்லை (ஆனால் பிந்தைய சிலவற்றில் கடுமையான அபராதங்கள் பயன்படுத்தப்பட்டன), மேலும் தேர்தல்களில் தலைவர் என்ற அவரது அந்தஸ்தை வலியுறுத்தியது. 1910 ஆம் ஆண்டில் சர்வாதிகாரி போர்பிரியோ டயஸ் என்பவரால் சிறையில் அடைக்கப்பட்டு இறுதியில் மெக்சிகன் புரட்சியின் தலைவராகவும், அடுத்த ஜனாதிபதியாகவும் இருந்த அரசியல் வேட்பாளரான பிரான்சிஸ்கோ ஐ. மேடெரோவுடன் அவர் தன்னை ஒப்பிட்டார். வாழ்க்கையின் ஒரு கட்டத்தில் சிறைத்தண்டனை அனுபவித்த சர்வதேச சிவில் உரிமை ஆர்வலர்களுடன் அவர் தன்னை ஒப்பிட்டுள்ளார். முன்னாள் ஜனாதிபதி கார்லோஸ் சலினாஸ் டி கோர்டாரி, முன்னாள் ஜனாதிபதி ஃபாக்ஸ் மற்றும் பான் ஜனாதிபதி முன் வேட்பாளர் சாண்டியாகோ க்ரீல் ஆகிய பிற உயர்மட்ட அரசியல்வாதிகளால் திட்டமிடப்பட்ட ஒரு அரசியல் சதி என்றும் அவர் கூறுகிறார். டெசாஃப்யூரோ செயல்முறை வேகத்தை அதிகரித்ததால், மேலும் சுயாதீனமான குரல்கள் அதற்கு தங்கள் எதிர்ப்பை வெளிப்படுத்தத் தொடங்கின. இதில் புகழ்பெற்ற மெக்ஸிகன் அறிவுஜீவிகள், பெரும்பாலான தேசிய ஊடகங்கள், பிஆர்ஐ மற்றும் பான் இன் சில உறுப்பினர்கள் மற்றும் இறுதியில், வெளிநாட்டு ஊடகங்களின் ஒருமித்த குரலும் அடங்கும். இதுவே இறுதியில் பான் மற்றும் அரசாங்கத்தை இந்த விஷயத்தில் தங்கள் போக்கை மாற்றியமைக்கவும், அரசியல் தீர்வைத் தேடவும் கட்டாயப்படுத்திய முக்கிய காரணியாக இருந்தது. இந்த முடிவு மெக்ஸிகன் சமூகத்திற்கும் ஜனநாயகத்திற்கும் சாதகமானது என்று பரவலாக பாராட்டப்பட்டது, ஆனால் இது அரசாங்கத்தின் நம்பகத்தன்மையை கடுமையாக பாதித்தது. இந்தச் செயல்பாட்டின் போது பான் மற்றும் அரசாங்கம் மிகவும் கடுமையாகப் பாதுகாத்த சட்ட விதிக் கோட்பாடு திடீரென்று முன்னுரிமையாக இருக்கவில்லை என்றும் பலர் வாதிடுகின்றனர், அப்போது டெசாஃபுரோவின் அரசியல் பான்-இன் வாய்ப்புகளை மட்டுமே சேதப்படுத்துகிறது மற்றும் லோபஸ் ஒப்ராடரின் அரசியல் பிம்பத்தை ஊக்குவிக்கிறது என்பது தெளிவாகியது. காலவரிசை 9 நவம்பர் 2000: அவரது முன்னோடி ரொசாரியோ ரோபில்ஸ், ஒரு தனியார் மருத்துவமனைக்கு அணுகல் சாலையை உருவாக்குவதற்காக குயாஜிமால்பாவின் சாண்டா ஃபேவில் உள்ள எல் என்சினோ என்ற பெரிய சொத்திலிருந்து ஒரு நிலத்தை பறிமுதல் செய்தார். 11 மார்ச் 2001: நில உரிமையாளர் முறையற்ற கையகப்படுத்தல் அடிப்படையில் கூட்டாட்சி மாவட்டத்திற்கு எதிராக வழக்கு தொடர்ந்தார். இந்த விவகாரம் உறுதியாக தீர்க்கப்படும் வரை மேலும் கட்டுமானத்தைத் தடுக்கும் கூட்டாட்சி நீதித்துறை உத்தரவு அவருக்கு வழங்கப்பட்டது. கட்டுமானம், உரிமையாளர் தனது சொத்தை அணுகுவதைத் தடுத்ததாக குற்றம் சாட்டினார். வழக்கறிஞர்களின் கூற்றுப்படி, லோபஸ் ஒப்ராடோர் தெரிந்தே இந்த உத்தரவை பல முறை புறக்கணித்தார். குற்றவியல் சட்டத்தின் கீழ், இது ஒரு தவறான செயலாகும். ஜனவரி 2005: ஜனாதிபதி பதவிக்கு போட்டியிட லோபஸ் ஒப்ராடரின் நோக்கம் தெளிவாகியது. இதற்கிடையில், அட்டர்னி ஜெனரல் வழக்கை மீண்டும் எழுப்பி, அதை மதிப்பீட்டிற்காக காங்கிரசுக்கு அனுப்புகிறார். பிப்ரவரி மற்றும் மார்ச் 2005 இன் பிற்பகுதிஃ காங்கிரஸின் துணைக் குழுவில் டெசாஃப்யூரோ வாக்கெடுப்பு நெருங்கியபோது, கூட்டாட்சி அரசாங்கம் லோபஸ் ஒப்ராடருக்கு எதிராக ஒரு ஊடக பிரச்சாரத்தைத் தொடங்கியது. ஃபாக்ஸ் தனது உள்துறை செயலாளர் சாண்டியாகோ க்ரீலை தொடர்ச்சியான ஊடக இடங்களை நடத்தினார், இது லோபஸ் ஒப்ராடருக்கும் பொதுவான குற்றவாளிகளுக்கும் இடையில் ஒப்பீடுகளை வரைய முயன்றது. ஊடக பிரச்சாரம் இருந்தபோதிலும், பெரும்பான்மையான மக்கள் டெசாஃப்யூரோ செயல்முறை அரசியல் நோக்கம் கொண்டது என்று நம்பினர். 1 ஏப்ரல் 2005: லோபஸ் ஒப்ராடோர் நான்கு பிரதிநிதிகளைக் கொண்ட துணைக் குழுவால் எடுக்கப்பட்ட வாக்கெடுப்பில் முதல் போரில் தோல்வியடைந்தார், ஆறு நாட்களுக்குப் பிறகு முழு பிரதிநிதிகள் சபையால் ஒரு டெசாஃப்யூரோ வாக்களிக்க முடிந்தது. 7 ஏப்ரல் 2005: லோபஸ் ஒப்ராடோர் பிரதிநிதிகளுக்கு ஒரு உரையில் தன்னை தற்காத்துக் கொண்டார். இந்த செயல்முறையின் பின்னணியில் ஜனாதிபதி ஃபாக்ஸ் இருப்பதாக அவர் குற்றம் சாட்டிய ஒரு நீண்ட அமர்வுக்குப் பிறகு, பிரதிநிதிகள் சபை ஃபியூரோ 360 ஐ 127 க்கு அகற்ற வாக்களித்தது. இறுதி எண்ணிக்கை ஒரு கட்சி-வரி வாக்குக்கு சமமாக இருந்தது, பிஆர்ஐ மற்றும் பான் வாக்குகள் அவரது ஃபூரோவை அகற்ற வாக்களித்தன. லோபஸ் ஒப்ராடரின் கட்சியான பி. ஆர். டி, தீர்மானத்திற்கு எதிராக ஒருமனதாக வாக்களித்தது. லோபஸ் ஒப்ராடோர் தனது அரசியலமைப்புத் தடைகள் நீக்கப்பட்டதைக் கண்டார். அவரது அரசியலமைப்பு விலக்கு இழப்பு ஒரு நீண்ட சட்ட மற்றும் அரசியல் போராட்டத்தின் தொடக்கமாகத் தோன்றியது, இது மெக்சிகன் சட்ட அமைப்பில் உள்ள சில குறைபாடுகளை அம்பலப்படுத்தும். பிரதிநிதிகளின் வாக்கெடுப்புக்குப் பிறகு, அசாம்ப்லியா லெஜிஸ்லேடிவா டெல் டிஸ்ட்ரிட்டோ ஃபெடரல் (உள்ளூர் சட்டமன்ற அமைப்பு) ஒரு அரசியலமைப்பு நெருக்கடியைத் தூண்டியது, இது டெசாஃபுரோ மீது வாக்களித்திருக்க வேண்டிய அமைப்பு என்று கூறியது; கூட்டாட்சி பிரதிநிதிகள் தங்கள் சொந்த புகாரை தாக்கல் செய்தனர், டெசாஃபுரோவைக் கருத்தில் கொள்ள காங்கிரஸ் பொருத்தமான அமைப்பு என்று வாதிட்டனர். இரண்டு மேல்முறையீடுகளையும் பரிசீலிக்க உச்ச நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது, இதன் மூலம் லோபஸ் ஒப்ராடோர் அரசாங்கத்தின் தலைவராக இருக்க அனுமதித்தது, அதே நேரத்தில் வழக்குத் தொடரப்பட்டது. தி நியூயார்க் டைம்ஸ், லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸ், சிகாகோ ட்ரிப்யூன் மற்றும் பைனான்சியல் டைம்ஸ் ஆகியவற்றின் தலையங்கங்கள் அனைத்தும் இந்த தவறான முடிவை ஒரு மோசமான முடிவு என்று கருதின. 8 ஏப்ரல் 2005: லோபஸ் ஒப்ராடோர் பதவியில் இருந்து விலகினார். உள்ளூர் அரசாங்கம் தற்காலிகமாக லோபஸ் ஒப்ராடரின் அரசாங்க செயலாளர் அலெஜான்ட்ரோ என்சினாஸால் வழிநடத்தப்பட்டது. பான் கட்சியைச் சேர்ந்த இரண்டு உள்ளூர் பிரதிநிதிகள், ஜார்ஜ் லாரா மற்றும் ஆளும் கட்சியான கேப்ரியலா குவேவாஸ் ஆகியோர் ஜாமீன் வழங்கினர், எனவே லோபஸ் ஒப்ராடோர் சிறையில் அடைக்கப்பட மாட்டார். லோபஸ் ஒப்ராடோர் ஜாமீனை ஒரு "கோழைத்தனமான செயல்" என்று அழைத்தார், மேலும் இது டெசாஃபுரோவை ஊக்குவித்தவர்களின் கைகளில் இருந்து வந்ததால் அதை ஏற்க மறுத்துவிட்டார். பின்னர் ஒரு நீதிபதி தொழில்நுட்ப காரணங்களுக்காக குற்றச்சாட்டுகளையும் ஜாமீனையும் நிராகரித்தார். 24 ஏப்ரல் 2005: லோபஸ் ஒப்ராடருக்கு ஆதரவாக ஒரு பேரணி மெக்ஸிகோ நகரில் உள்ள சோகாலோவில் நடைபெறுகிறது. ஒரு மில்லியனுக்கும் அதிகமான மக்கள் கலந்து கொண்டதாக மெக்சிகோ நகர வட்டாரங்கள் மேற்கோளிட்டன. கூட்டாட்சி அரசாங்க வட்டாரங்கள் "நூறாயிரக்கணக்கான" வருகையை கணக்கிட்டன. லோபஸ் ஒப்ராடோர் தனக்கு எதிரான வழக்கு தொடங்கியவுடனேயே டெசாஃப்யூரோவுக்கு எதிராக பல்வேறு வகையான எதிர்ப்புகளை ஊக்குவித்தார். இந்த பதவி உயர்வு அரசாங்க நிதியால் வழங்கப்பட்டதாக அவரது விமர்சகர்கள் குற்றம் சாட்டினர். இதில் "நோ அல் டெசாஃப்யூரோ" அல்லது "நோ அல் கோல்பே டி எஸ்டாடோ" போன்ற சொற்றொடர்களைக் கொண்ட சுவரொட்டிகள் தயாரிக்கப்பட்டன. மெக்சிகோ மற்றும் வெளிநாடுகளில் அரசியல் மற்றும் அடிமட்ட இயக்கங்களையும் அவர் ஒருங்கிணைத்தார். அவரது ஆதரவாளர்கள் பதவி உயர்வு தன்னிச்சையானது என்றும், உள்ளூர் அரசாங்கத்திலிருந்து முற்றிலும் சுயாதீனமானது என்றும் எதிர்த்தனர். 27 ஏப்ரல் 2005: ஜனாதிபதி ஃபாக்ஸ் தனது அமைச்சரவையில் மாற்றங்களை அறிவித்தார் (அட்டர்னி ஜெனரல் ரஃபேல் மாசிடோ டி லா கான்சாவின் ராஜினாமா உட்பட) மற்றும் லோபஸ் ஒப்ராடருக்கு எதிரான சட்ட வழக்கை மறு மதிப்பீடு செய்தார், மேலும் அவர் ஒரு அரசியலமைப்பு திருத்தத்தை முன்மொழிந்தார், இதனால் ஒரு குடிமகன் குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்படும் வரை சிவில் உரிமைகள் இடைநிறுத்தப்படாது. பிப்ரவரி 2006 நிலவரப்படி, இந்த மாற்றங்கள் காங்கிரஸை நிறைவேற்றவில்லை. புதிய தலைமை வழக்கறிஞர் நியமிக்கப்பட்டார். 4 மே 2005: புதிய அட்டர்னி ஜெனரல் அலுவலகம் லோபஸ் ஒப்ராடருக்கு எதிரான அவமதிப்பு குற்றச்சாட்டுகளை தொழில்நுட்ப அடிப்படையில் கைவிடுவதாக அறிவித்தது. சுருக்கமாக, அவர் குற்றவாளி என்று அது அறிவித்தது, ஆனால் சமீபத்திய உருவாக்கத்தின் "அரசாங்கத்தின் தலைவர்" என்ற அவரது தனித்துவமான பதவி அனைத்து சட்டங்களிலும் சேர்க்கப்படவில்லை. இந்த சட்டத்தில் ஆளுநர்கள் அல்லது நகராட்சி தலைவர்களுக்கான விதிகள் மட்டுமே இருந்தன. லோபஸ் ஒப்ராடோரும் இல்லை. எனவே, தொடர்புடைய கட்டுரையின் சொற்கள் அவரது குற்றத்திற்கு தண்டனை இருக்கிறதா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. இந்த அறிவிப்பை குற்றவியல் சட்ட வல்லுநர்கள் மறுத்தனர். ஒருபுறம், அவர்கள் வாதிட்டனர், ஏனென்றால் சட்டபூர்வமான முன்னுதாரணங்கள் காரணமாக ஒரு தெளிவான தண்டனை உள்ளது. மறுபுறம், அட்டர்னி ஜெனரல் குற்றத்தை அறிவிக்கவோ அல்லது குற்றமற்றவர் என்று அறிவிக்கவோ முடியாது, சட்டத்தை விளக்குவது கூட இல்லை என்று அவர்கள் கூறினர். இதன் மூலம், குற்றத்தின் தன்மை மற்றும் ஒரு தனியார் நிறுவனத்தால் குற்றச்சாட்டுகள் தாக்கல் செய்யப்பட்டதால் அட்டர்னி ஜெனரலால் குற்றச்சாட்டுகளை கைவிட முடியவில்லை. நிறுவனமும் இதைப் பின்பற்றியது. டிசம்பர் 2005: தலைமை நீதிபதி மரியானோ அசுவேலா குய்ட்ரோன் வழக்கு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டதை மேலும் விமர்சித்தார். ஃபாக்ஸ் கூறியது போல், ஜனாதிபதியாலும் காங்கிரஸாலும் குற்றமற்றவர் என்று அறிவிக்கவோ அல்லது அரசியல் காரணங்களுக்காக இந்த விஷயத்தை மூடவோ முடியாது என்று அவர் கூறினார். (வெளியிடப்பட்ட அறிக்கைகளின்படி, தலைமை நீதிபதி மரியானோ அசுவேலா 2004 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில் ஜனாதிபதி ஃபாக்ஸுடன் லோபஸ் ஒப்ராடரின் அவமதிப்பு குறித்து விவாதித்தார், காங்கிரஸ் நடவடிக்கை எடுப்பதற்கு முன்பே, மிகவும் ஒழுங்கற்ற செயல். ஜனவரி 2006: ஆரம்பத்தில் இருந்தே இந்த வழக்கின் நேரடி பொறுப்பாளரான அட்டர்னி ஜெனரலின் அதிகாரி மரிஸெலா மோரல்ஸ், அரசாங்க அதிகாரிகளால் செய்யப்பட்ட குற்றங்களை விசாரிக்கும் பொறுப்பில் உள்ள பிரிவில் தனது பதவியை விட்டு வெளியேறினார். அவர் வெளியேறியவுடன், வழக்கின் பொறுப்பில் உள்ள அனைத்து உயர்மட்ட அதிகாரிகளும் மாற்றப்பட்டுள்ளனர், ஆனால் டிசம்பர் பிற்பகுதியில் அசுவேலாவின் உரைக்குப் பிறகு, லோப்பஸ் ஒப்ராடருக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் இன்னும் நிலுவையில் உள்ளன என்று அட்டர்னி ஜெனரல் அலுவலகம் கூறியது. அதன் பின்விளைவு அவரது அரசியலமைப்பு விலக்கு இழப்பு ஒரு நீண்ட சட்ட மற்றும் அரசியல் போராட்டத்தின் தொடக்கமாக மட்டுமே தோன்றியது. ஆபத்தில் இருக்கும் அரசியல் அதிகாரத்தைத் தவிர, சோதிக்கப்படாத சட்ட அமைப்பு குறைபாடுகளைக் காட்டியுள்ளது, இது சர்ச்சைகளை மேலும் நீடிக்கும். பிரதிநிதிகளின் வாக்கெடுப்புக்குப் பிறகு, அசாம்ப்லியா லெஜிஸ்லேடிவா டெல் டிஸ்ட்ரிட்டோ ஃபெடரல் அவர்களுக்கு எதிராக ஒரு அரசியலமைப்பு சர்ச்சையை எழுப்பியது, அவர்கள் ஒரு மாநில காங்கிரஸைப் போலவே இருப்பதால் அவர்கள் வாக்களித்திருக்க வேண்டும் (கூட்டாட்சி மாவட்டம் ஒரு மாநிலம் அல்ல). கூட்டாட்சி பிரதிநிதிகள் தங்கள் சொந்த புகாரை தாக்கல் செய்தனர், மேலும் இருவரும் உச்ச நீதிமன்றத்தால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டனர். இரண்டும் ஒரே நேரத்தில் நடைமுறையில் இருந்தன, எனவே ஏ. எம். எல். ஓ அரசாங்கத்தின் தலைவராக இருந்தார், இல்லை. ஒரு நீதிபதி குற்றச்சாட்டுகளை அறிந்தபோது, பான் ஆளும் கட்சியின் இரண்டு உள்ளூர் பிரதிநிதிகள் ஏஎம்எல்ஓவை சிறையிலிருந்து விலக்கி வைப்பதற்கான உத்தரவாதத்தை வழங்கினர். நீதிபதி பின்னர் குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் உத்தரவாதம் ஆகிய இரண்டையும் தொழில்நுட்ப அடிப்படையில் நிராகரித்தார். அவர் சிறையில் அடைக்கப்பட விரும்பியதால், இந்த உத்தரவாதத்தை "கோழைத்தனமான செயல்" என்று AMLO அழைத்தது. ஏப்ரல் 24,2005 அன்று, ஏ. எம். எல். ஓ அழைத்த அணிவகுப்பில் 12 லட்சம் பேர் கலந்து கொண்டனர் (மத்திய மாவட்ட அரசாங்கத்தின் பொதுப் பாதுகாப்புச் செயலாளர் மதிப்பிட்டபடி). இந்த எண்ணிக்கையில் தொழிற்சங்க மற்றும் அரசு ஊழியர்களும் அடங்குவர். நகரின் மையத்தில் உள்ள சோகலோவில் இந்த அணிவகுப்பு உச்சக்கட்டத்தை அடைந்தது, பங்கேற்பாளர்கள் லோபஸ் ஒப்ராடருக்கு தங்கள் ஒற்றுமையை வெளிப்படுத்தினர் அல்லது டெசாஃபுரோ செயல்முறைக்கு தங்கள் மறுப்பை வெளிப்படுத்தினர். இது சமீப காலங்களில் மிகவும் பரவலாக கலந்து கொண்ட அரசியல் நிகழ்வாக இருக்கலாம், மேலும் இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு நடைபெற்ற குற்றங்களுக்கு எதிரான அரசியல் சாராத அணிவகுப்புடன் ஒப்பிடத்தக்கது. ஏப்ரல் 27 அன்று, ஜனாதிபதி ஃபாக்ஸ் தனது அமைச்சரவையில் மாற்றங்களை அறிவித்தார், AMLO க்கு எதிரான சட்ட வழக்கின் மறு மதிப்பீடு மற்றும் சட்ட மாற்றங்கள், எனவே ஒரு குடிமகன் குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்படும் வரை மட்டுமே சிவில் உரிமைகள் இடைநிறுத்தப்படுகின்றன. தேசத்திற்கான தனது எட்டு நிமிட உரையில், அவர் பதவியில் இருந்து நீக்கப்பட்டாரா இல்லையா என்ற சர்ச்சைகளை மறந்து, 2006 ஆம் ஆண்டில் சந்தேகமில்லாத தேர்தல்களை நடத்துவதன் முக்கியத்துவத்தை பெரிதும் வலியுறுத்தி, AMLO ஐ "அரசாங்கத்தின் தலைவர்" என்று அழைத்தார். இது ஏ. எம். எல். ஓ-வுக்கு ஒரு முக்கியமான வெற்றியாக இருந்தது, ஆனால் வழக்கு மூடப்பட்டது என்று சொல்வது இன்னும் விரைவாக இருந்தது. மே 4 அன்று, அட்டர்னி ஜெனரல் அலுவலகம் ஒரு தொழில்நுட்பத்தின் அடிப்படையில் ஏ. எம். எல். ஓ-க்கு எதிரான அவமதிப்பு குற்றச்சாட்டுகளை கைவிடுவதாக அறிவித்ததுஃ அவர்கள் அவர் குற்றவாளி என்று அறிவித்தனர், ஆனால் அரசாங்கத் தலைவராக அவரது தனித்துவமான பதவி (ஆளுநரோ அல்லது மேயரோ அல்ல) தொடர்புடைய கட்டுரையின் சொற்களின் காரணமாக அவரது குற்றத்திற்கு தண்டனை இருப்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. இந்த அறிவிப்பை குற்றவியல் சட்ட வல்லுநர்கள் மறுத்தனர், ஏனெனில் அட்டர்னி ஜெனரல் குற்றத்தை அல்லது குற்றமற்றவர் என்று அறிவிக்க முடியாது, சட்டத்தை இன்னும் குறைவாக விளக்க முடியாது; குற்றத்தின் தன்மை காரணமாக அவர்கள் குற்றச்சாட்டுகளை கைவிட முடியாது, மேலும் ஒரு தனியார் நிறுவனத்தால் குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்பட்டதால், அது வழக்கைப் பின்பற்றும் என்று கூறியது. லோபஸ் ஒப்ராடோர் ஒரு தொழில்நுட்பத்திற்காக (ஒரு சர்ச்சைக்குரிய பிரச்சினை) தண்டிக்கப்பட முடியாவிட்டாலும், அவர் இன்னும் குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்பட்டு பிற தண்டனைகளுக்கு உட்படுத்தப்படலாம். மேலும், அப்போதைய தற்போதைய சட்டத்தின் கீழ், லோபஸ் ஒப்ராடோர் பதவிக்கு போட்டியிடும் காலம் வரை பதவிக்கு போட்டியிடுவது தடுக்கப்படும், மேலும் அவர் ஜனாதிபதி பதவிக்கு போட்டியிட ராஜினாமா செய்த தருணத்திலிருந்து, அவர் ஒரு சாதாரண குடிமகனாக இருந்தார், இது எந்த நேரத்திலும் பதவிக்கு உட்படுத்தப்படலாம், பின்னர் அவரது அரசியல் உரிமைகளை இழக்க நேரிடும். இருப்பினும், அவரது எதிரிகள் மற்றும் தனியார் உரிமையாளர் அவர் மீது வழக்குத் தொடர்ந்த போதிலும், அரசியல் காரணங்களுக்காக இது நடக்க வாய்ப்பில்லை. குறிப்புகள் 2004 மெக்சிகன் அரசியலில் 2005 மெக்சிகன் அரசியலில் நவீன மெக்ஸிகோ மெக்ஸிகோவில் அரசியல் ஊழல்கள் வின்சென்ட் ஃபாக்ஸ் மெக்ஸிகோவின் சட்ட வரலாறு சட்ட விலக்கு