Section 31 of the Canadian Charter of Rights and Freedoms
கனேடிய உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களின் சாசனத்தின் பிரிவு 31 கனேடிய அரசியலமைப்பின் ஒரு பகுதியாகும், இது சாசனம் கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் அல்லது கனடாவின் மாகாணங்களின் சட்டமன்றங்களின் அதிகாரங்களை அதிகரிக்காது என்பதை தெளிவுபடுத்துகிறது. இதன் விளைவாக, நீதிமன்றங்கள் மட்டுமே சாசனத்தில் உள்ள உரிமைகளை அமல்படுத்த முடியும். பிரிவு கூறுகிறது, சாசனத்தின் அமலாக்கம் கனேடிய அரசாங்கம் குறிப்பிடுவது போல, இந்த சாசனம் 1867 அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் கீழ் சட்டமன்ற அதிகாரங்களின் விநியோகத்தின் சமநிலையை பாதிக்கவில்லை என்பதை இது காட்டுகிறது. அரசியலமைப்பு அறிஞர் பீட்டர் ஹாக் பிரிவு 31 ஐ "எச்சரிக்கை விதி" என்று அழைத்துள்ளார். பிரிவு 31 கனடாவின் கூட்டாட்சி நாடாளுமன்றத்திற்கு எந்த கூடுதல் அதிகாரங்களையும் மறுக்கிறது என்று அவர் குறிப்பாக குறிப்பிடுகிறார். உண்மையில், பிரிவு 31 என்பது 1867 ஆம் ஆண்டு அரசியலமைப்புச் சட்டத்தில் உள்ள கல்வி உரிமைகளிலிருந்து விலகியதாகும். இந்தச் சட்டத்தின் பிரிவு 93 (4) ஒரு மாகாண அரசாங்கம் சில உரிமைகளை மதிக்கத் தவறினால் மத்திய நாடாளுமன்றத்திற்கு தலையிட அதிகாரம் அளிக்கிறது. கூட்டாட்சி அரசாங்கம் பின்னர் உரிமைகளை நிலைநிறுத்தும் சட்டங்களை இயற்றி செயல்படுத்த முடியும். பிரிவு 31 ஐ ஏற்றுக்கொள்வது மாகாணங்களில் இருந்து சாசனத்திற்கு எதிரான சாதகமற்ற எதிர்வினையைத் தவிர்ப்பதற்காக இருக்கலாம். மாகாணங்கள் தங்கள் அதிகாரங்களின் சாத்தியமான வரம்புகள் காரணமாக சாசனத்தை எதிர்த்தன, ஆனால் பாராளுமன்றம் மாகாணங்கள் மீது தனது அதிகாரத்தை செலுத்த முடிந்திருந்தால் எதிர்க்கட்சி வலுவாக இருந்திருக்கும். ஹாக் குறிப்பிடுவது போல், பிரிவு 31 அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் திருத்தங்களில் உள்ள பல்வேறு உரிமைகளிலிருந்து சாசனத்தை வேறுபடுத்துகிறது. அமெரிக்காவில், அடிமைத்தனத்தை தடைசெய்யும் பதின்மூன்றாவது திருத்தம், உரிய செயல்முறையை மதிக்க மாநிலங்களை கட்டுப்படுத்தும் பதினான்காவது திருத்தம் மற்றும் வாக்களிக்கும் பகுதியளவு உரிமையைக் கொண்ட பதினைந்தாவது திருத்தம் உள்ளிட்ட பல்வேறு உரிமைகளை அமல்படுத்த கூட்டாட்சி காங்கிரசுக்கு அதிகாரம் உள்ளது. பிரிவு 31 பாராளுமன்றம் மற்றும் சட்டமன்றங்களுக்கான சாசனம் தொடர்பாக தீர்வு அதிகாரங்களை மறுக்கும் அதே வேளையில், நீதிமன்றங்கள் இந்த அதிகாரத்தை அரசியலமைப்புச் சட்டம், 1982 இன் பிரிவு 24 மற்றும் பிரிவு 52 மூலம் பெறுகின்றன. கூட்டாட்சி பிரிவு 31 கூட்டாட்சிக் கோட்பாட்டுடன் தொடர்புடையது, கூட்டாட்சி என்பது மத்திய மற்றும் பிராந்திய அதிகாரிகள் இருவரும் இறையாண்மை கொண்டவர்கள் என்றால், ஒரு பிராந்தியச் சட்டத்தை மாற்ற மத்திய அதிகாரத்தால் தலையிட முடியாது. 1867 ஆம் ஆண்டு அரசியலமைப்புச் சட்டம், கல்வி உரிமைகள் தொடர்பாக இதை அனுமதிக்கிறது, ஏனெனில் 1867 ஆம் ஆண்டில் கனடா உண்மையான கூட்டாட்சி நாடாக வடிவமைக்கப்படவில்லை. இருப்பினும், பாராளுமன்றம் தனது கல்வி அதிகாரங்களை ஒருபோதும் பயன்படுத்தவில்லை, இப்போது மத்திய அரசு அவ்வாறு செயல்படாது என்று பொதுவாக எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. நீதித்துறை விளக்கம் 1984 ஆம் ஆண்டில், ஆல்பர்ட்டா மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், ஆர். வி. பிக் எம் டிரக் மார்ட் லிமிடெட் மீது தனது தீர்ப்பை வழங்கியதில், பிரிவு 31 ஐப் பற்றி குறிப்பிட்டது. குற்றவியல் சட்டத்தின் வரையறையை அறநெறி வழிநடத்த முடியும் என்ற முந்தைய கண்டுபிடிப்புகள் இருந்தபோதிலும், கிறிஸ்தவ ஓய்வுநாளைக் கடைப்பிடிப்பதை கட்டாயப்படுத்தும் கூட்டாட்சி சட்டம் சாசனத்தின் பிரிவு 2 (மத சுதந்திரம்) ஐ மீறுவது மட்டுமல்லாமல், அதிகாரப் பிரிவின் கீழ் நாடாளுமன்றத்தின் குற்றவியல் சட்ட அதிகாரத்திற்கு வெளியேயும் உள்ளது என்று ஒரு கீழ் நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. கீழ் நீதிமன்றம் வாதிட்டபடி, அன்றைய சூழ்நிலைகளும் மதிப்புகளும் கிறிஸ்துவம் செல்லுபடியாகும் குற்றவியல் சட்டத்தை வழிநடத்த முடியும் என்ற கருத்தை இனி ஆதரிக்கவில்லை. எவ்வாறாயினும், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அதிகாரங்களைப் பிரிப்பது குறித்த தீர்ப்பை ரத்து செய்தது. புதிய சூழ்நிலைகள் மற்றும் மதிப்புகள் குற்றவியல் சட்டத்தின் நோக்கத்தை மட்டுப்படுத்துகின்றன என்ற கண்டுபிடிப்பு "கனடாவில் சட்டமன்ற அதிகாரங்களின் மறுவிநியோகம்" என்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் வாதிட்டது, இது பிரிவு 31 க்கு எதிராக பாதுகாக்கிறது. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், சாசனம் அதிகாரப் பிரிவினையை பாதிக்காது என்ற நோக்கமும் இருந்தது என்றும், இல்லையெனில் சாசனம் ஒரு "ஒற்றைப்படை" சூழ்நிலையை உருவாக்கும் என்றும் ஊகித்தது, இதில் ஒரு சட்டமன்ற அமைப்பு ஒருதலைப்பட்சமாக அதிகாரப் பகிர்வை மாற்ற முடியும் சாசனத்தின் கீழ் இழந்த அதிகாரங்களை மீட்டெடுப்பதன் மூலம், இருப்பினும் உட்பிரிவைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம். 2001 ஆம் ஆண்டில், சாசனத்தின் பிரிவு 30 என்பது பிரதேசங்களை பொதுவாக மாகாணங்களைப் போல நடத்த வேண்டும் என்ற கூற்றுக்கு எதிராக கூட்டாட்சி நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது. பிரிவு 31ஐ சுட்டிக்காட்டிய நீதிமன்றம், பிரிவு 30 பிராந்திய சட்டமன்றத்தின் அதிகாரங்களை ஒரு பிரதேசம் மாகாணங்களுடன் சமத்துவத்தை அடையக்கூடிய அளவிற்கு அதிகரிக்க முடியாது என்று கூறியது. மேலும் காண்கஃ கனடாவில் கூட்டாட்சியை அமல்படுத்துவதற்கான காங்கிரஸின் அதிகாரம் குறிப்புகள் பிரிவு 31