Ticking time bomb scenario
டிக்கிங் டைம் பாம் காட்சி என்பது ஒரு சிந்தனை பரிசோதனையாகும், இது விசாரணை சித்திரவதையை எப்போதாவது நியாயப்படுத்த முடியுமா என்பது குறித்த நெறிமுறை விவாதத்தில் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது. இந்தக் காட்சியை பின்வருமாறு வடிவமைக்க முடியும்ஃ வரவிருக்கும் பயங்கரவாதத் தாக்குதலை அறிந்த ஒரு நபர், பலரைக் கொன்றுவிடுவார், அதிகாரிகளின் கைகளில் இருக்கிறார் என்றும், அவர் சித்திரவதை செய்யப்பட்டால் மட்டுமே தாக்குதலைத் தடுக்கத் தேவையான தகவல்களை வெளியிடுவார் என்றும் வைத்துக்கொள்வோம். அவரை சித்திரவதை செய்ய வேண்டுமா? சில விளைவு வாதிகள், சித்திரவதையை சட்டப்பூர்வமாக அனுமதிக்காத நாடுகள் கூட, ஒரு நேர வெடிகுண்டின் இருப்பிடம் அல்லது வெகுஜன அழிவு ஆயுதம் போன்ற முக்கியமான அறிவைக் கொண்ட ஒரு பயங்கரவாதியை காவலில் வைத்திருந்தால் அதன் பயன்பாட்டை நியாயப்படுத்த முடியும் என்று வாதிடுகின்றனர், இது விரைவில் வெடித்து பலரைக் கொல்லும். வாதத்தை எதிர்ப்பவர்கள் வழக்கமாக காட்சியின் ஆரம்ப விளக்கக்காட்சிகளால் மறைக்கப்பட்ட சில அனுமானங்களை அம்பலப்படுத்துவதன் மூலம் தொடங்குகிறார்கள், மேலும் "நிஜ வாழ்க்கை" சூழ்நிலைகளில் சித்திரவதையை அனுமதிப்பதற்கான உண்மையான செலவுகளை மறைக்க முனைகிறார்கள்-எ. கா., அந்த நபர் உண்மையில் ஒரு பயங்கரவாதி என்ற அனுமானம், அதேசமயம் நிஜ வாழ்க்கையில் பொதுவாக அந்த நபர் உண்மையில் ஒரு பயங்கரவாதியா, பயனுள்ள தகவல்கள் இருந்தால்-சித்திரவதையின் முழுமையான தடையின் அவசியத்தை மீண்டும் உறுதிப்படுத்த சட்ட, தத்துவ/தார்மீக மற்றும் அனுபவ அடிப்படைகளை நம்பியிருக்கிறார்கள். விசாரணை சித்திரவதையின் செயல்திறன் குறித்தும் நிச்சயமற்ற தன்மை உள்ளது, மேலும் சித்திரவதைக்கு அதிக எதிர்ப்பு என்பது எந்தவொரு தார்மீகப் பிரச்சினையையும் விட அது பயனுள்ளதாக இல்லை என்ற உண்மையை அடிப்படையாகக் கொண்டது, அதே போல் சித்திரவதையைப் பயன்படுத்துவதற்கான முடிவு (அல்லது அனுமதிப்பது கூட), அவ்வாறு செய்வதற்கு ஒரு உத்தியோகபூர்வ செயல்முறை இருக்கிறதா இல்லையா, கற்பனையான பயங்கரவாதியின் கோட்பாட்டு ஊதிய மேட்ரிக்ஸ் அல்லது சிக்கல் வடிவமைப்பாளர்களின் விளையாட்டில் இருக்கலாம். நேர வெடிகுண்டு காட்சி நிஜ வாழ்க்கையில் மிகவும் அரிதானது, ஆனால் இது பெரும்பாலும் சித்திரவதையைப் பயன்படுத்துவதற்கான ஒரு காரணமாக மேற்கோள் காட்டப்படுகிறது. பின்னணி தத்துவஞானி ஜெர்மி பெந்தாம் நேர வெடிகுண்டு வாதத்தின் "தந்தை" என்று கருதப்படுகிறார். அவர் தனது 1804 கட்டுரையில் அசாதாரண நிகழ்வுகளுக்கான பிரித்தெடுத்தல் வழிமுறைகளில் எழுதினார்ஃ 1936 ஆம் ஆண்டு நாஜி பிரச்சாரத் திரைப்படமான கார்ல் ரிட்டரின் தி ட்ரேட்டரும் நேர-குண்டு வாதத்தின் ஒரு பதிப்பைக் கொண்டுள்ளது. இந்த கருத்து 1960 களில் அல்ஜீரியப் போரின் போது அமைக்கப்பட்ட ஜீன் லார்டெகுய் எழுதிய லெஸ் செஞ்சூரியன்ஸ் நாவலில் பிரபலப்படுத்தப்பட்டது. நாவலின் பதிப்பில் பின்வரும் நிபந்தனைகள் உள்ளனஃ அவரிடம் பொருத்தமான தகவல்கள் உள்ளன என்ற வாதத்தை ஆதரிக்கும் சான்றுகள் அவரை ஒரு குற்றத்திற்காக தண்டிக்க ஆதாரத்தின் தேவைகளை பூர்த்தி செய்யும். கடுமையான சித்திரவதை அச்சுறுத்தப்பட்டால் அவர் உண்மையைச் சொல்லக்கூடும் என்றும், தேவைப்பட்டால் அவருக்கு பொருந்தும் என்றும் நம்புவதற்கு நியாயமான காரணங்கள் உள்ளன. வேறு எந்த வழியும் அவரை உண்மையைச் சொல்ல கட்டாயப்படுத்தும் விளைவை ஏற்படுத்தாது என்று நம்புவதற்கு நியாயமான காரணங்கள் உள்ளன. தகவல் விரைவாகப் பெறப்பட்டால், வெடிகுண்டு வெடிப்பதற்கு முன்பு அதை செயலிழக்கச் செய்ய நல்ல வாய்ப்பு உள்ளது என்று நம்புவதற்கு காரணங்கள் உள்ளன. குண்டால் ஏற்படக்கூடிய சேதம் பல குடிமக்களின் மரணம், மற்றவர்களை ஊனமுற்றது, மற்றவர்களுக்கு மிகவும் கடுமையான வலியை ஏற்படுத்துவது உட்பட, பிடிபட்ட நபரை சித்திரவதை செய்ததன் விளைவை விட மிகவும் நீடித்த விளைவை ஏற்படுத்தும் என்று நம்புவதற்கு நியாயமான காரணங்கள் உள்ளன; சித்திரவதை விளைவுகள் ஏற்படாது என்று நம்புவதற்கு நியாயமான காரணங்கள் உள்ளன, இது வெடிகுண்டு வெடித்ததால் ஏற்படக்கூடிய சேதத்தை விட மோசமாக இருக்கும். நாவலில், கடினமான பயங்கரவாதி விரைவாக சித்திரவதைக்கு உள்ளாகி, குண்டுகளின் இருப்பிடத்தை வெளிப்படுத்துகிறார். ரீட் கல்லூரியின் அரசியல் அறிவியல் பேராசிரியரான டேரியஸ் ரெஜாலியின் கூற்றுப்படி, அப்பாவி உயிர்களின் திடீர், மாபெரும் அழிவு சாத்தியம் பிரெஞ்சு தாராளவாதிகளுக்கு சித்திரவதை செய்வதற்கு மிகவும் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய நியாயத்தை வழங்கியது. அவசர காலங்களில் சித்திரவதையை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு ஆதரவாக ஒரு முக்கிய அமெரிக்க பாதுகாப்பு வழக்கறிஞரான ஆலன் டெர்ஷோவிட்ஸ், சித்திரவதையை நியாயப்படுத்த முடியும் என்ற கருத்துக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்ட ஆதரவை வழங்குவதன் மூலம் சில பார்வையாளர்களை ஆச்சரியப்படுத்தினார். மனித இயல்பு கட்டுப்பாடற்ற துஷ்பிரயோகத்திற்கு வழிவகுக்கும் என்று அவர் வாதிட்டார். எனவே, ஒரு விசாரணை அதிகாரி ஒரு "சித்திரவதை உத்தரவை" கோரக்கூடிய ஒரு ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட நடைமுறை இருந்தால் அது சிறந்தது, மேலும் ஒரு வாரண்ட் தேவைப்படுவது பொறுப்புக்கூறலின் காகித தடத்தை நிறுவும். சித்திரவதை செய்பவர்கள் மற்றும் சித்திரவதைக்கு அங்கீகாரம் அளிப்பவர்கள், மிகைப்படுத்தல்களுக்கு பொறுப்பேற்கப்படலாம். தேடல் வாரண்டுகள், கைது வாரண்டுகள் மற்றும் ஃபோன் டேப் வாரண்டுகள் போன்ற டெர்ஷோவிட்ஸின் பரிந்துரைக்கப்பட்ட சித்திரவதை வாரண்டுகள், விசாரணை செய்பவர்கள் பயன்படுத்தக்கூடிய நுட்பங்களின் வரம்புகளையும், அவர்கள் ஒரு சந்தேக நபரின் உரிமைகளை எந்த அளவிற்கு குறைக்கலாம் என்பதையும் விவரிக்கும். செப்டம்பர் 2002 இல், ஆலன் டெர்ஷோவிட்ஸின் புத்தகத்தை மதிப்பாய்வு செய்தபோது, பயங்கரவாத வேலைகள் ஏன்ஃ அச்சுறுத்தலைப் புரிந்துகொள்வது, சவாலுக்கு பதிலளிப்பது, சட்ட அறிஞரும், ஏழாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் நீதிபதியுமான ரிச்சர்ட் போஸ்னர் தி நியூ ரிபப்ளிக் இல் எழுதினார், "டைம்ஸ் சதுக்கத்தில் அணு குண்டு வெடிப்பதைத் தடுக்க தேவையான தகவல்களைப் பெறுவதற்கான ஒரே வழி சித்திரவதை என்றால், சித்திரவதை பயன்படுத்தப்பட வேண்டும், மேலும் தகவல்களைப் பெற பயன்படுத்தப்படும். இது வழக்கு என்று சந்தேகிக்கும் எவரும் பொறுப்பான நிலையில் இருக்கக்கூடாது". அனைத்து சூழ்நிலைகளிலும் சித்திரவதையை நிராகரிக்கும் கருத்துக்கள் சில மனித உரிமை அமைப்புகள், தொழில்முறை மற்றும் கல்வி வல்லுநர்கள் மற்றும் இராணுவ மற்றும் உளவுத்துறை தலைவர்கள் சித்திரவதை எப்போதும் சட்டபூர்வமானது அல்லது ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கது என்ற கருத்தை முற்றிலும் நிராகரித்துள்ளனர். குண்டுவெடிப்பு சிந்தனை-சோதனை வழங்கும் வியத்தகு சக்தியும், செயற்கை முறையில் எளிமையான தார்மீக பதில்களும், பொது மக்கள் மற்றும் இராணுவ மற்றும் சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகளின் சட்ட மற்றும் தார்மீக உணர்வுகள், பகுத்தறிவு மற்றும் தீர்ப்பை கையாளுதல் மற்றும் சிதைத்திருப்பது குறித்து அவர்கள் கடுமையான கவலையை வெளிப்படுத்தியுள்ளனர். சித்திரவதையின் சில செயல்கள் நியாயமானவை, விரும்பத்தக்கவை என்ற மறைமுகமான அல்லது வெளிப்படையான கருத்தை அவர்கள் நிராகரிக்கிறார்கள். இந்த சூழ்நிலைக்கு எளிமையான பதில்கள் நல்ல நோக்கம் கொண்ட சமூகங்களை சட்டப்பூர்வமாக்கப்பட்ட மற்றும் முறையான சித்திரவதைக்கு வழிவகுக்கும் என்று அவர்கள் நம்புகிறார்கள். தூய்மையான வெடிகுண்டு காட்சியை உருவாக்குவதற்கான அனைத்து அளவுகோல்களையும் பூர்த்தி செய்யும் எந்தவொரு நிஜ வாழ்க்கை சூழ்நிலையின் ஆதாரமும் பொதுமக்களுக்கு வழங்கப்படவில்லை என்றும், அத்தகைய சூழ்நிலை மிகவும் சாத்தியமில்லை என்றும் அவர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். சித்திரவதையை அனுபவிக்கும் மக்கள், ஒரு முறை உடைந்துவிட்டால், வலியை நிறுத்துவதற்காக எதையும் செய்ய வேண்டியிருக்கும், மேலும் தீவிரமான உளவியல் அழுத்தத்தின் கீழ் உண்மைக்கும் கற்பனைக்கும் இடையிலான வித்தியாசத்தை சொல்ல முடியாமல் போகலாம் என்பதால், சித்திரவதையை உண்மையைக் கண்டுபிடிப்பதற்கான ஒரு மோசமான வாகனம் என்று விமர்சிக்கலாம். கூடுதலாக, பயங்கரவாதிக்கு டைமர் டிக் செய்கிறது என்று தெரிந்திருப்பதால், தனது விசாரணை செய்பவர்களை தவறாக வழிநடத்துவதற்காக சித்திரவதையின் கீழ் பொய் சொல்லவும் தவறான தகவல்களை வழங்கவும் அவருக்கு ஒரு சிறந்த காரணம் உள்ளது; புலனாய்வாளர்கள் நேரத்தை வீணடிக்கும் ஒரு நம்பத்தகுந்த பதிலைக் கொடுப்பது வெடிகுண்டு வெடிக்கும் வாய்ப்பை அதிகரிக்கிறது, மேலும் வெடிகுண்டு வெடித்தவுடன், பயங்கரவாதி வெற்றி பெற்றது மட்டுமல்லாமல், அவரை சித்திரவதை செய்வதிலும் எந்த அர்த்தமும் இல்லை, ஒருவேளை பழிவாங்கும் நடவடிக்கையாக இருக்கலாம். மற்றவர்கள் குறிக்கின்றனர், டிக்கிங்-குண்டு சித்திரவதை ஆதரவாளர்கள் மிகவும் குறுகிய கால பார்வையை ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள், இது அவர்களின் விளைவுகளை வறுமைப்படுத்துகிறது. சித்திரவதையைப் பயன்படுத்துவது-அல்லது அதன் பயன்பாட்டை ஏற்றுக்கொள்ள ஒருவர் தயாராக இருப்பதாக அறிவிப்பது கூட-மற்ற குழுக்கள் நீண்ட காலத்திற்கு தங்களை சித்திரவதை செய்ய அதிக வாய்ப்புள்ளது. இதன் விளைவாக வன்முறையில் நீண்ட கால அதிகரிப்பு ஏற்பட வாய்ப்புள்ளது. இந்த நீண்டகால விளைவு மிகவும் தீவிரமானது, சித்திரவதை முடிவை எடுக்கும் நபர் (இந்த வாதத்தின்படி) அதன் முடிவுகளைப் பற்றி நியாயமான மதிப்பீட்டைச் செய்ய முடியாது. எனவே முடிவெடுப்பவருக்கு அடுத்தடுத்த கோளாறு காரணமாக இழந்த உயிர்களின் மதிப்பை விட டிக்கிங் குண்டிலிருந்து காப்பாற்றப்பட்ட உயிர்களின் மதிப்பு அதிகமாக இருக்கும் என்பதற்கு உறுதியான ஆதாரம் இல்லை. அவர் அல்லது அவள் விளைவுகளை வெற்றிகரமாக கணக்கிட முடியாது. இந்த சித்திரவதைக்கு எதிரான வாதம், உண்மையில், மனித அறிவுக்கு உள்ளார்ந்த வரம்புகள் உள்ளன என்று கூறுவதன் மூலம் செயல்படுகிறது. ஒரு ஒத்த வாதம் என்னவென்றால், மனித முடிவெடுப்பவர்கள் அடிப்படையில் சில சூழ்நிலைகளில் தங்கள் தீர்ப்பு அதை விட சிறந்தது என்று நம்புவதற்கு வாய்ப்புள்ளது, மேலும், நெறிமுறையாக இருக்க, அவர்கள் அந்த சூழ்நிலைகளில் ஒரு குறிப்பிட்ட நடவடிக்கைக்கு முன்கூட்டியே தங்களை ஈடுபடுத்திக் கொள்ள வேண்டும். மன அழுத்தத்தின் கீழ், ஒரு தாக்குதலைத் தடுக்கத் தேவையான தகவல்களைப் பெறுவதில் சித்திரவதையின் வெற்றியை அவர்களால் ஒருபோதும் துல்லியமாக மதிப்பிட முடியாது என்பதை அறிந்த மனிதர்கள் சித்திரவதை செய்யாமல் இருக்க முன்கூட்டியே உறுதியளிக்கிறார்கள். பொதுவாக, இந்த வாதங்களின் குடும்பம் சித்திரவதையின் விளைவை முடிவெடுப்பவர் முன்கூட்டியே அறிந்து கொள்ள முடியும் என்ற தவறான அனுமானத்தை மறைமுகமாக உள்ளடக்கியது, குறுகிய காலத்தில் (இது ஒரு தாக்குதலைத் தடுக்கும் வாய்ப்பு) அல்லது நீண்ட காலத்திற்கு (இது மனித வன்முறையில் பொதுவான அதிகரிப்பை ஏற்படுத்தாது என்பதற்கான வாய்ப்பு). கேள்வி கேட்கும் நுட்பங்களில் எஃப். பி. ஐயின் உயர்மட்ட நிபுணர்களில் ஒருவரான ஜோ நவாரோ தி நியூயார்க்கரிடம் கூறினார்ஃ சித்திரவதை மற்றும் பிற கொடூரமான, மனிதாபிமானமற்ற அல்லது இழிவான சிகிச்சை அல்லது தண்டனைக்கு எதிரான ஐக்கிய நாடுகளின் மாநாடு, இது டிசம்பர் 10,1984 அன்று ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டு ஜூன் 26,1987 அன்று நடைமுறைக்கு வந்தது, பிரிவு 2.2 இல் வெளிப்படையாக கூறுகிறதுஃ சிந்தனை சோதனை சூழ்நிலையின் நம்பமுடியாத விமர்சகர்கள் ஒரே நேரத்தில் பல சாத்தியமற்ற காரணிகளின் இருப்பின் அடிப்படையில் இது அடிப்படையில் நம்பமுடியாதது என்று பராமரிக்கிறார்கள். காட்சியின் கற்பனையான ஆய்வில் இது குறிப்பாக கடுமையானது. எடுத்துக்காட்டாக, ஒருவேளை சூழ்நிலையில் மிகவும் பொதுவான மாறுபாடுகளில், சித்திரவதை செய்பவர்கள் ஏதோ ஒரு வகையான கொடிய தாக்குதல் உடனடி என்று நியாயமான அளவு உறுதியுடன் அறிந்திருக்கிறார்கள், ஆனால் அதன் துல்லியமான இருப்பிடம் போன்ற அந்த திட்டத்தின் ஒரு முக்கியமான கூறு இல்லை என்று ஒருவர் கருத வேண்டும். அவர்கள் தங்கள் காவலில் யாராவது இருக்க வேண்டும், அவர்கள் நியாயமான முறையில் தகவல்களைச் சொன்னார்கள், சித்திரவதை அல்லது சித்திரவதை அச்சுறுத்தலின் கீழ் பேசுவார்கள். சித்திரவதையின் கீழ் பொருள் வழங்கக்கூடிய உண்மை மற்றும் தவறான தகவல்களை அவர்கள் துல்லியமாக வேறுபடுத்திக் காட்ட முடியும். திட்டமிட்ட தாக்குதலை நிறுத்துவதில் பயனுள்ள ஒரு பதிலளிப்பு திட்டத்தை உருவாக்க அவர்கள் இந்தத் தகவலைப் பயன்படுத்த முடியும். இவை அனைத்தும் "டிக்கிங் வெடிகுண்டு" அனுமதித்த வரையறுக்கப்பட்ட காலக்கெடுவுக்குள் நடக்க வேண்டும். முக்கியமாக, ஒரு நேர வெடிகுண்டுக்கான அனைத்து அல்லது பெரும்பாலான நிபந்தனைகளையும் திருப்திப்படுத்தும் வரலாற்று வழக்கு எதுவும் இல்லை. தொலைக்காட்சித் தொடர் 24 போன்ற புனைகதைகளின் படைப்புகள், பெரும்பாலும் வியத்தகு விளைவுக்காக நேர வெடிகுண்டு காட்சிகளை நம்பியுள்ளன. பெற்றோர் தொலைக்காட்சி கவுன்சிலின் கூற்றுப்படி, ஒவ்வொரு பருவமும் 24 மணி நேர காலத்தைக் குறிக்கும் என்பதால், ஜாக் பாயர் ஒரு நாளைக்கு சராசரியாக 12 முறை ஒரு டிக்கிங் வெடிகுண்டை வெளிப்படுத்த சித்திரவதை செய்ய வேண்டிய ஒருவரை எதிர்கொள்கிறார். ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ் நிர்வாகத்தின் கீழ் உள்நாட்டுப் பாதுகாப்புச் செயலாளராக இருந்த மைக்கேல் செர்டாஃப், 24 "நிஜ வாழ்க்கையை பிரதிபலிக்கிறது" என்று அறிவித்தார். சித்திரவதை குறிப்புகளை தயாரித்த முன்னாள் நீதித்துறை வழக்கறிஞர் ஜான் யூ, பாயருக்கு ஆதரவாக மேற்கோள் காட்டினார், அதே நேரத்தில் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி அன்டோனின் ஸ்காலியா மேலும் சென்று, "ஜாக் பாயர் லாஸ் ஏஞ்சல்ஸை காப்பாற்றினார்" என்று வாதிட்டார். அவர் லட்சக்கணக்கான உயிர்களைக் காப்பாற்றினார். நீங்கள் ஜாக் பாயரை தண்டிக்கப் போகிறீர்களா? ". இதற்கு மாறாக, நிகழ்ச்சியின் படைப்பாளர்களில் ஒருவர் இவ்வாறு கூறியுள்ளார்ஃ பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போரின் போது பயங்கரவாத சந்தேக நபர்களுக்கு எதிராக அமெரிக்கா பயன்படுத்திய அதே நுட்பங்களை இந்த நிகழ்ச்சி பயன்படுத்துகிறது. அமெரிக்க இராணுவ பிரிகேடியர் ஜெனரல் பேட்ரிக் ஃபின்னேகன், வெஸ்ட் பாயிண்டில் உள்ள யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மிலிட்டரி அகாடமியின் டீன் மற்றும் பலர், நிகழ்ச்சியின் மையக் கருப்பொருளை எதிர்த்தனர்-அமெரிக்க சட்டத்தின் கடிதம் நாட்டின் பாதுகாப்பிற்காக தியாகம் செய்யப்பட வேண்டும்-ஏனெனில் இது நெறிமுறையற்ற மற்றும் சட்டவிரோத நடத்தையை ஆதரிப்பதன் மூலம் உண்மையான அமெரிக்க வீரர்களின் பயிற்சியில் பாதகமான விளைவை ஏற்படுத்தியது. ஃபின்னேகன் கூறியது போல்ஃ அவர் தொடர்ந்தார், "நேர வெடிகுண்டு காட்சி" கனேடிய எழுத்தாளர் ராபர்ட் ஃபோதர்கில் எழுதிய தி டெர்ஷோவிட்ஸ் புரோட்டோகால் என்ற நாடகத்திற்கு உட்பட்டது. அந்த நாடகத்தில், அமெரிக்க அரசாங்கம் பயங்கரவாத சந்தேக நபர்களுக்கான "தீவிர விசாரணை" நெறிமுறையை நிறுவியுள்ளது, இதற்கு எஃப். பி. ஐ, சிஐஏ மற்றும் நீதித்துறையின் பங்கேற்பு தேவைப்படுகிறது. ஒவ்வொரு பங்கேற்பாளரும் தனது மனசாட்சியுடன் செயல்களை பேச்சுவார்த்தை நடத்த வேண்டிய முக்கியத்துவத்தின் கீழ் உளவியல் அழுத்தம் மற்றும் பதட்டமான முக்கோண திறன்களை இந்த நாடகம் கையாள்கிறது. மேலும் காண்க சித்திரவதை தொடர்பான நெறிமுறை வாதங்கள் இரட்டை விளைவின் தவறான சங்கடக் கோட்பாடு சித்திரவதையின் உளவியல் ட்ராலி சிக்கல் புனைகதையில் அழுக்கு ஹாரி தி சீஜ் 24 சிந்திக்க முடியாத கால் ஆஃப் டூட்டிஃ பிளாக் ஓப்ஸ் தி 100 அமெரிக்கன் டாட் நோட்ஸ் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் நெறிமுறைகளில் சித்திரவதை சிந்தனை சோதனைகள் கற்பனையில் பயங்கரவாதம்