Lester Brickman
லெஸ்டர் பிரிக்மேன் யெஷிவ பல்கலைக்கழகத்தின் பெஞ்சமின் என். கார்டோசோ சட்டப் பள்ளியில் ஓய்வு பெற்ற பேராசிரியராகவும், சட்ட அறிஞராகவும் உள்ளார். 1976 ஆம் ஆண்டில் டோலிடோ பல்கலைக்கழக சட்டக் கல்லூரியில் இருந்து யெஷிவ பல்கலைக்கழகத்தால் நியமிக்கப்பட்ட கார்டோசோவின் நிறுவன ஆசிரிய உறுப்பினர்களில் இவரும் ஒருவர். மே 31,2016 அன்று, பேராசிரியர் பிரிக்மேன் கற்பித்தலில் இருந்து ஓய்வு பெற்ற பிறகு, கார்டோசோ பள்ளியின் மோன்ராட் பால்சன் விருதைப் பெற்றார். கார்டோசோ சட்டப் பள்ளியில் ஒப்பந்தங்கள், சட்ட நெறிமுறைகள் மற்றும் நிலப் பயன்பாடு மற்றும் மண்டலத்தை கற்பித்தார். அவர் ஒரு புத்தகத்தின் ஆசிரியர், வழக்கறிஞர் பரோன்ஸ்ஃ அவர்களின் தற்செயல் கட்டணங்கள் உண்மையில் அமெரிக்காவிற்கு என்ன செலவாகும் (கேம்பிரிட்ஜ் யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், 2011), அமெரிக்க சித்திரவதை முறையின் துஷ்பிரயோகம் மற்றும் அதிகப்படியான செலவுகள் பற்றிய விரிவான விமர்சனம், சீர்திருத்தங்களுக்கான முன்மொழிவுகளுடன். பிரிக்மேன் கார்னகி மெலன் பல்கலைக்கழகத்தின் பட்டதாரி ஆவார். அவர் புளோரிடா பல்கலைக்கழகத்தில் நீதித்துறை டாக்டர் பட்டமும், யேல் சட்டப் பள்ளியில் எல். எல். எம் பட்டமும் பெற்றுள்ளார். பேராசிரியர் பிரிக்மேன் கல்நார் வழக்கு மற்றும் சித்திரவதை சீர்திருத்தம் குறித்து எழுதியுள்ளார். பிரிக்மேன், இணை ஆசிரியர்களான ஜெஃப்ரி ஓ 'கோனெல் மற்றும் மைக்கேல் ஹோரோவிட்ஸ் ஆகியோருடன் இணைந்து, தற்காலிக கட்டணங்களை ஒதுக்கும் ஆரம்பகால சலுகை மாதிரியை முன்மொழிந்தார். வர்ஜீனியா பல்கலைக்கழக சட்டப் பேராசிரியர் ஓ 'கோனெல் மற்றும் இணை ஆசிரியர்கள் 2007 ஆம் ஆண்டில் மருத்துவ முறைகேடு வழக்குகளுக்கான இந்த முன்மொழிவைப் பற்றி எழுதினர், இது "பரிவர்த்தனை செலவுகளைக் குறைக்கவும், கொடுப்பனவுகளை விரைவுபடுத்தவும், பாதிக்கப்பட்டவரின் பொருளாதார இழப்புகளை நிவர்த்தி செய்யவும் முயற்சிக்கிறது. சித்திரவதை சீர்திருத்த வழக்கறிஞர் வால்டர் ஓல்சன், விடெனர் காமன்வெல்த் சட்டப் பள்ளி பேராசிரியர் கிறிஸ்டோபர் ஜே. ராபைனெட் மற்றும் நியூ ஹாம்ப்ஷயர் மருத்துவர் டாக்டர் கெவின் ஃபோ ஆகியோரின் ஆதரவுடன், மாநிலத்தின் ஆளுநர் மற்றும் வாதிகளின் கடுமையான ஆட்சேபனைகளை எதிர்த்து ஜூன் 2012 இல் நியூ ஹாம்ப்ஷயரில் ஆரம்பகால சலுகை முன்மொழிவு சட்டமாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. அவரது சீர்திருத்த முயற்சிகள் வெற்றிகரமாக இருந்த மற்றொரு பகுதி திருப்பிச் செலுத்த முடியாத தக்கவைப்பாளர்கள் ஆகும். பிரிக்மேன் மற்றும் அவரது முன்னாள் மாணவர் லாரன்ஸ் கன்னிங்ஹாம் ஆகியோர் பல சட்ட மறுஆய்வு கட்டுரைகளையும், ஒரு அமிகஸ் க்யூரி சுருக்கத்தையும் எழுதிய பின்னர், அவை நெறிமுறை மற்றும் சட்டப்பூர்வமாக அனுமதிக்கப்படவில்லை என்று வாதிட்டனர், நியூயார்க் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் நியூயார்க் மாநிலத்தில் உள்ள வழக்கறிஞர்களால் அவற்றைப் பயன்படுத்துவதை ரத்து செய்தது. இந்த உரிமை பிற மாநிலங்களில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டுள்ளது. வட கரோலினாவின் மேற்கு மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் திவால் நீதிமன்றத்தில் ஒரு சர்ச்சைக்குரிய 2013 வழக்கில் பிரிக்மேன் ஒரு நிபுணர் சாட்சியாக குறிப்பிடத்தக்க பங்கைக் கொண்டிருந்தார், இன் ரீ கார்லாக் சீலிங் டெக்னாலஜிஸ், எல். எல். சி., மற்றும் பலர், கடனாளி. சார்லோட் என். சி. சட்ட நிறுவனமான ராபின்சன், பிராட்ஷா & ஹின்சனின் கார்லாக் வழக்கறிஞர், கார்லாக் ஒரு கரைப்பான் நிறுவனமாக இருந்தபோது கார்லாக் தீர்த்து வைத்த 15 உயர் மதிப்புள்ள கல்நார் உரிமைகோரல்களை முழுமையாகக் கண்டுபிடிக்க அனுமதிக்குமாறு நீதிபதி ஜார்ஜ் ஹோட்ஜஸை வற்புறுத்துவதில் வெற்றி பெற்றார். கசாடா இந்த வழக்குகளில் இருந்து பெற்ற தரவைப் பயன்படுத்தி, பேராசிரியர் பிரிக்மேனின் நிபுணர் அறிக்கை அனைத்து 15 வழக்குகளிலும் மோசடி, தவறான பிரதிநிதித்துவம் மற்றும் "இரட்டை-மூழ்குதல்" (சித்திரவதை மற்றும் திவால்-நம்பிக்கை உரிமைகோரல்களுக்கு இடையிலான வெளிப்பாட்டின் முரண்பட்ட கணக்குகள்) ஆகியவற்றின் ஆதாரங்களை முன்வைத்தது, இதன் நிகர விளைவு திவால் நிறுவனத்திற்கு எதிராக செய்யப்படக்கூடிய எதிர்கால உரிமைகோரல்களின் மதிப்பை உயர்த்துவதாக இருந்தது. கார்லாக் அஸ்பெஸ்டாஸ் உரிமைகோரல் குழுவால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்ட உரிமை கோருபவர்கள், எதிர்கால பொறுப்பு $1.3 பில்லியன் வரை இருக்கும் என்று மதிப்பிட்டனர். நீதிபதி ஹோட்ஜஸ், தனது ஜனவரி 10,2014 "மொத்தப் பொறுப்பை மதிப்பிடும் ஆணை" இல், திவால் நம்பிக்கைக்குத் தேவையான தொகையை $1 பில்லியனுக்கும் அதிகமாகக் குறைத்து, $125 மில்லியனாகக் குறைத்து, பின்வருமாறு வலியுறுத்தினார்ஃ இந்த உத்தரவின் நோக்கம் மெசோதெலியோமாவை ஏற்படுத்துவதற்கான கார்லாக்கின் பொறுப்பையும், தற்போதைய உரிமை கோருபவர்களுக்கும் எதிர்கால பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கும் அதன் பொறுப்பை பூர்த்தி செய்யத் தேவையான மொத்த பணத்தையும் தீர்மானிப்பதாகும். அதன் வரலாற்று தீர்வு மதிப்புகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட கார்லாக்கின் மொத்தப் பொறுப்பின் மதிப்பீடுகள் நம்பகமானவை அல்ல, ஏனெனில் அந்த மதிப்புகள் சில சட்ட நிறுவனங்களின் முறைகேடுகளால் பாதிக்கப்படுகின்றன மற்றும் பாதுகாப்புச் செலவுகளால் உயர்த்தப்படுகின்றன. கார்லாக்கின் மொத்தப் பொறுப்பின் சிறந்த சான்று அதன் சட்டப் பொறுப்பின் கணிப்பாகும், இது காரணங்கள், வரையறுக்கப்பட்ட வெளிப்பாடு மற்றும் பிற தயாரிப்புகளுக்கான வெளிப்பாடுகளின் பங்களிப்பு ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொள்கிறது. அதற்கு எதிரான நியாயமான தற்போதைய மற்றும் எதிர்கால மெசோதெலியோமா உரிமைகோரல்களுக்கான கார்லாக்கின் பொறுப்பை பூர்த்தி செய்ய 125 மில்லியன் டாலர் போதுமானது என்று நீதிமன்றம் தீர்மானித்துள்ளது. தனது கற்பித்தலில், பிரிக்மேன் வகுப்புக் கூட்டங்களின் போது மிகவும் கடுமையான சொரெடிக் முறையைப் பயன்படுத்தினார், அவரது தனித்துவமான சொற்றொடர்கள் மற்றும் அசல் நிகழ்வுகளால் வழியில் புளித்த மாணவர்களுடன் ஒரு வேகமான நகைச்சுவையை இணைத்து, அவரது கேட்ச்ஃப்ரேஸ்களை அடிக்கடி பயன்படுத்தி "சட்ட சத்தம் போடுங்கள்" அல்லது "பட்டத்தில் வேறுபாடு அல்லது வகைகளில் வேறுபாடு". ஒட்டுமொத்த விளைவு வழக்கு நூல்களை நெருக்கமாக படிக்க மாணவர்களை பயமுறுத்தும் நோக்கில் இருந்தது (தி பேப்பர் சேஸில் பேராசிரியர் கிங்ஸ்ஃபீல்ட் என்ற கதாபாத்திரம்). பள்ளியின் பெயர் கொண்ட நீதிபதி பெஞ்சமின் என். கார்டோசோவை அவர் "ஒரு வியர்வை உடைக்காமல் காலை உணவுக்கு முன் பதினாறு முறை பரிசீலிக்க முடியும்" என்று குறிப்பிட்டுள்ளார். ஆஸ்பெஸ்டாஸ் மற்றும் சட்டத்தையும் பார்க்கவும் ஆரம்பகால வாழ்க்கை மற்றும் கல்வி குழந்தைப் பருவம் லெஸ்டர் பிரிக்மேன் செப்டம்பர் 4,1940 அன்று நியூயார்க் நகரில் ஃபிராங்க் பி. பிரிக்மேன் (1900-1981) மற்றும் லிலியன் பெர்ன்ஸ்டீன் பிரிக்மேன் (1902-1989) ஆகியோருக்கு பிறந்தார், மூன்று உடன்பிறப்புகளில் இரண்டாவது. அந்த நேரத்தில், குடும்பம் பிராங்க்ஸில் உள்ள வால்டன் அவென்யூவில் வசித்து வந்தது. ஃபிராங்க் பிரிக்மேன் நியூயார்க் நகரில் ஒரு மளிகை மற்றும் புத்தகக் காப்பாளராகவும், பின்னர், புளோரிடாவில் கோஷர் ஆய்வாளராகவும் இருந்தார், 1953 இல் குடும்பம் மியாமி கடற்கரை பகுதிக்கு குடிபெயர்ந்த பிறகு. 1930 ஆம் ஆண்டின் அமெரிக்க மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பின்படி, ஃபிராங்க் பி. பிரிக்மேன் போலந்தில் பிறந்தார், ஆனால் 1940 கணக்கெடுப்பு அவரது பிறந்த நாட்டை ரஷ்யா என்று பட்டியலிடுகிறது. குடியேற்றத்தின் ரஷ்ய-போலிஷ் பேலில் பிறந்த புலம்பெயர்ந்த யூதர்களுக்கு இது ஒரு அசாதாரண தெளிவின்மை அல்ல. 1977 ஆம் ஆண்டு யுனைடெட் பிரஸ் இன்டர்நேஷனல் நிருபர் ஒருவருடன் ஒரு நேர்காணலில், பிரிக்மேன் போலந்தின் லோர்ன்சாவில் பிறந்ததாகவும், ஜெர்மனியில் வளர்ந்ததாகவும், அங்கு அவரது குடும்பம் மளிகைப் பொருட்களை இயக்கி வருவதாகவும் கூறினார். அவர் 1920 இல் அமெரிக்காவிற்கு வந்து நியூயார்க்கில் மொத்த மளிகைக் கடைக்காரர் ஆனார். அவர் நிருபரிடம் ஹீப்ரு, யிடிஷ், போலிஷ், ரஷ்ய மற்றும் ஜெர்மன் மற்றும் ஆங்கிலம் ஆகிய மொழிகளில் சரளமாக பேசக்கூடியவர் என்று கூறினார். ஃபிராங்க் பிரிக்மேன் 1920 அல்லது 1921 இல் அமெரிக்காவிற்கு வந்து 1928 இல் லிலியன் பெர்ன்ஸ்டைனை மணந்தார். அவர்களின் முதல் குழந்தை, எரேமியா பிரிக்மேன் (1930-1950), 1949 இல் நியூயார்க் பல்கலைக்கழகத்தில் இளங்கலை பட்டம் பெற்றார், பின்னர் ஹார்வர்ட் சட்டப் பள்ளியில் பயின்றார், அங்கு அவர் 1950 அக்டோபரில் ஹார்வர்ட் கிரிம்சன் பல்கலைக்கழகத்தின் ஹில்லெல் ஹவுஸில் "ஒரு மர்மமான தலை காயம்" என்று அழைத்ததைப் பெற்ற பிறகு இறந்தார். முரண்பட்ட போலீஸ் மற்றும் பிரேதப் பரிசோதனை அறிக்கைகள், மற்றும் பத்திரிகையாளர் வால்டர் வின்செல் கொலை செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்பட்டது, இந்த வழக்கை பல வாரங்களுக்கு செய்திகளில் வைத்திருந்தது, ஆனால் கைது செய்யப்படவில்லை, மேலும் மரணம் தற்செயலானது என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. ஒரு இளைய உடன்பிறப்பு, குளோரியா பிரிக்மேன், மார்ச் 1945 இல் பிறந்தார்; அவர் 1967 இல் மைக்கேல் கென்னத் சுப்ரானை மணந்தார் மற்றும் புளோரிடாவில் வசிக்கிறார். இடைநிலை மற்றும் இடைநிலைக் கல்விக்குப் பிந்தைய ஃபிராங்க் மற்றும் லிலியன் பிரிக்மேனின் இரண்டாவது குழந்தையான லெஸ்டர், உயர்நிலைப் பள்ளி வயதை அடையும் வரை ஹீப்ரு பள்ளிகளில் தனது கல்வியைப் பெற்றார். மியாமி கடற்கரை மூத்த உயர்நிலைப் பள்ளியின் மாணவர் வேதியியல் ஆய்வக உதவியாளர்களில் ஒருவரான லெஸ்டர் பிரிக்மேன், பிரெஞ்சு கிளப் (1956), தேசிய பேச்சு மற்றும் விவாத சங்கம், தேசிய தடயவியல் லீக் மற்றும் தேசிய கௌரவ சங்கம் (1957) ஆகியவற்றின் உறுப்பினராகவும், பள்ளியின் ஜூனியர் ஆப்டிமிஸ்ட் கிளப்பின் தலைவராகவும் இருந்தார். பிரிக்மேன் ஃபுட் ஃபேர் ஃபவுண்டேஷனில் இருந்து பிட்ஸ்பர்க்கில் உள்ள கார்னகி இன்ஸ்டிடியூட் ஆப் டெக்னாலஜிக்கு (இப்போது கார்னகி மெலன் பல்கலைக்கழகம்) நான்கு ஆண்டு தேசிய உதவித்தொகையை வென்றார், 1961 இல் மெல்லன் அறிவியல் கல்லூரியில் வேதியியலில் இளங்கலை அறிவியல் பட்டம் பெற்றார். கார்னகி டெக் நிறுவனத்தில் தனது புதிய ஆண்டில், ஏப்ரல் 1958 இல், பிரிக்மேன் ஒரு இளங்கலை கருத்து இதழான கார்னகி டெக்னிக்கலில் தனது சொந்த பொதுப் பள்ளி இடைநிலைக் கல்வியை கடுமையாக விமர்சித்து, உயர்நிலைப் பள்ளியின் பெயரை "மார்லின் பூம்" என்று மறைத்து ஒரு கட்டுரையை வெளியிட்டார். அவரது மற்றும் பிற மாணவர்களின் கருத்துக்கள் உள்ளூர் செய்தித்தாள்களில் மேற்கோள் காட்டப்பட்டன, அவற்றில் ஒன்று "பிரிக்மேன். அமெரிக்க அறிவுசார் விரோதம் என்று அவர் அழைப்பதை செங்கற்களால் அடிக்கிறார்" என்று குறிப்பிட்டது. கார்னகி டெக்னிகல் இதழின் அக்டோபர் மற்றும் டிசம்பர் 1958 மற்றும் பிப்ரவரி-ஏப்ரல் 1959 இதழ்களில், பிரிக்மேன் மாஸ்ட்ஹெட்டில் இணை ஆசிரியராகவும், மே 1959 இதழிலும் தோன்றினார், அதில் அவர் மூளைச்சலவை குறித்த ஒரு கட்டுரையையும் வைத்திருந்தார், அம்சங்கள் ஆசிரியராக. ஏப்ரல் 1960 இல் கார்னகி டெக்னிக்கலின் நிர்வாக ஆசிரியராக ஆனார். அவர் உயர்நிலைப் பள்ளியில் இருந்ததால், பிரிக்மேன் கார்னகி டெக் நிறுவனத்தில் பல வளாக அமைப்புகளில் தீவிரமாக இருந்தார், இதில் நாடகக் குழு ஸ்காட்ச் 'என்' சோடா உட்பட, கார்னகி டெக் வருடாந்திர புத்தகத்தின் விற்பனை மேலாளராக இருந்தார், இது திஸ்டில் என்று அழைக்கப்படுகிறது, இது அவர் "நிதி ரீதியாக சுயாதீனமான" வழிகளில் மறுசீரமைக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது, ஒரு தங்குமிட ஆலோசகராக பணியாற்றினார், மேலும் மாணவர் காங்கிரஸில், 1960 ஆம் ஆண்டின் வசந்த காலத்தின் முடிவில் அவருக்கு ஒரு கெளரவமான நகை செயல்பாட்டு விசை வழங்கப்பட்டது. அச்சிடப்பட்ட அவரது பிற்கால லோகோமாக்கிகளின் ஆரம்பகால முன்னோடியாக, பிரிக்மேன் 1960 ஆம் ஆண்டில் கார்னகி டெக் ஆண்கள் தங்குமிட சபையை கார்னகி டெக்கின் பெண் மாணவர்களை ஆண்டுக்கு இரண்டு தங்குமிட அறைகளை மட்டுமே கவுன்சிலின் "பாதுகாக்கப்பட்ட பகுதிக்கு" பார்வையிட அனுமதித்த வெளிப்படையான அநீதியை நம்ப வைப்பதற்காக ஒரு பிரச்சாரத்தைத் தொடங்கினார், இதில் பிரிக்மேன் ஒரு குடியிருப்பாளராகவும் ஆலோசகராகவும் இருந்தார். எதிர்பார்த்தபடி, இந்த முயற்சி இலக்கு அமைப்பின் வெளியிடப்பட்ட கோபத்தை ஈர்த்தது. கவுன்சிலின் அப்போதைய தலைவரான ஜேம்ஸ் ஆர். பவர்ஸ், ஒரு மாணவர்-செய்தித்தாள் தலையங்கத்தில் ஆண் குடியிருப்பு அரங்குகளுக்கு எதிர் பாலின வருகை குறித்து பிரிக்மேனின் முற்போக்கான நிலைப்பாட்டை அவதூறாக கூறினார், அவரைப் பற்றி "சமீபத்திய திஸ்டில் மறுசீரமைப்பு புகழின் இந்த மோசமான மனிதர் கார்னகி டெக் இன் மனசாட்சியாக தன்னை எடுத்துக் கொண்டார்" என்றும் "தொழில்நுட்ப மாணவர்களின் வெகுஜனங்களின் சுய தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட விடுதலையாளர்" என்றும் கூறினார். இந்தக் காலகட்டத்தில், கார்னகி டெக் நிறுவனத்தின் மாணவர் அமைப்பில் சுமார் 10 சதவீதம் பெண்கள் இருந்தனர். எதிர் பாலினத்தவரின் குடியிருப்புகளுக்கான அவர்களின் வருகைகள் தசாப்தத்தின் எஞ்சிய காலத்திற்கு தடைசெய்யப்பட்டன. கார்னகி டெக்கில் பட்டம் பெற்ற பிறகு, பிரிக்மேன் புளோரிடா பல்கலைக்கழகத்தில் சட்டப் பள்ளியில் பயின்றார், அங்கு அவர் டீனின் பட்டியல், சட்ட மறுஆய்வு மற்றும் ஆர்டர் ஆஃப் தி கோஃப் ஆகியவற்றை உருவாக்கினார். பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு புளோரிடா பல்கலைக்கழகத்தில் தனது அனுபவங்களைப் பற்றி எழுதுகையில், பிரிக்மேன் தன்னைப் பற்றி இவ்வாறு கூறினார், "சட்டப் பள்ளியில் எனது இரண்டாவது ஆண்டில் எனது உண்மையான நிறங்கள் வெளிப்பட்டன, இது புளோரிடாவில் மோஷன் பிக்சர் தணிக்கை பற்றிய சுய-இயக்க, சட்ட நடவடிக்கை பகுப்பாய்விற்கு கணிசமாக அர்ப்பணித்தேன். . சட்ட மறுஆய்வு மூலம் வெளியீட்டிற்கு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட காகிதம் மிகவும் 'சூடாக' இருந்தது, மாநில அரசிலும் பல்கலைக்கழகத்திலும் செல்வாக்கு செலுத்திய தொழில்துறையின் பரப்புரையாளர்கள், சட்டப் பள்ளியின் டீனை அதன் வெளியீட்டைத் தடுக்க முடிந்தது. வணிக மற்றும் கல்வி தணிக்கை ஆகியவற்றின் ஒருங்கிணைந்த சக்திகளால் இந்த தோல்வி இருந்தபோதிலும், பிரிக்மேன் 1964 இல் இளங்கலை சட்டங்கள் (எல். எல். பி) பட்டம் பெற்றார். அடுத்த கோடையில் மியாமி கடற்கரை சட்ட நிறுவனமான சிப்லி, கிப்லின், கிங் & லெவன்சனில் பிரிக்மேன் தனது நீண்ட வாழ்க்கையில் சட்டப் பயிற்சியில் பெற்ற ஒரே அனுபவமாக இருக்க வேண்டும். அவர் கோடையின் முடிவில், யேல் பல்கலைக்கழகத்தில் ஸ்டெர்லிங் ஃபெலோஷிப்பில் கல்வி நிறுவனத்திற்குத் திரும்பினார், அங்கு அவர் சட்டங்களில் முதுகலைப் பட்டம் (எல். எல். எம்.) பெற்றார். 1965 இல் பட்டம் பெற்றார். 1965 ஆம் ஆண்டின் இலையுதிர்காலத்தில், பிரிக்மேன் டோலிடோ பல்கலைக்கழக சட்டக் கல்லூரியில் உதவி பேராசிரியராக இருந்தார். டோலிடோ சட்டக் கல்லூரியில் பிரிக்மேனின் கல்வி வாழ்க்கை டோலிடோ பல்கலைக்கழக சட்டக் கல்லூரியில் பதினொரு ஆண்டுகள், உதவி பேராசிரியராக (1965-1968), இணை பேராசிரியராக (1968-1971) மற்றும் முழு பேராசிரியராக (1971-1976), சமூக நீதி, வறுமைச் சட்டம், நகர்ப்புற வீட்டுவசதி மற்றும் மண்டலங்கள், பிரச்சார நிதி சீர்திருத்தம், புலம்பெயர்ந்த தொழிலாளர்களுக்கான வாழ்க்கை நிலைமைகள், இளைஞர் வேலைவாய்ப்பு மற்றும் இன மற்றும் பாலின சமத்துவம் ஆகியவற்றில் அவரது பெரும்பாலான பணிகள் கவனம் செலுத்தியபோது, அவரது "தாராளவாத நாட்கள்" என்று பின்னர் அவர் அழைத்ததில் மையக் கூறாக இருந்தது. 1967 ஆம் ஆண்டில், நியூயார்க் நகரில் தொழில்முறை பொறுப்புகளுக்கான சட்டக் கல்வி கவுன்சிலால் வருகை ஆராய்ச்சி பேராசிரியராக அவர் கூட்டாக நியமிக்கப்பட்டபோது, பிரிக்மேன் டோலிடோவில் சட்டம் மற்றும் வறுமை குறித்த ஒரு பாடத்திட்டத்தை உருவாக்கினார், அந்த நேரத்தில் நாடு முழுவதும் ஒரு சில சட்டப் பள்ளிகளில் மட்டுமே கற்பிக்கப்பட்ட ஒரு பாடம், அந்த ஆண்டில் கல்லூரியின் சட்டம் மற்றும் வறுமை கிளினிக்கை நிறுவியது. அவர் அமெரிக்க பொருளாதார வாய்ப்பு அலுவலகத்தின் (OEO) சமூக நடவடிக்கை திட்டப் பிரிவின் ஆலோசகராகவும் பணியாற்றினார். 1968 ஆம் ஆண்டில், ஓஹியோ மாநில சட்ட சேவைகள் சங்கத்தால் அவரது பாடநெறி பாடத்திட்டம் அச்சு மற்றும் பிரெய்லி பதிப்புகளில் வெளியிடப்பட்டது. ஃபோர்டு அறக்கட்டளை, தேசிய அறிவியல் அறக்கட்டளை மற்றும் தொழில்முறை பொறுப்புகளுக்கான சட்டக் கல்வி கவுன்சில் ஆகியவற்றின் நிதியுதவியுடன், சட்ட அமைப்புகளின் செயல்திறன் மற்றும் செயல்திறன், சட்ட பாராப்ரோஃபஷனலிசம் மற்றும் குழு சட்ட சேவைகள் மற்றும் சட்டப் பள்ளிகளில் மருத்துவ கல்வியின் பங்கு குறித்தும் அவர் கற்பித்தார், எழுதினார் மற்றும் ஆராய்ச்சி செய்தார். 1975 ஆம் ஆண்டில், பிரிக்மேன் டோலிடோ பல்கலைக்கழக சட்டக் கல்லூரிக்கு ஒரு பாடத்திட்டத்தை உருவாக்கினார், அதில் அவர் வாழ்நாள் முழுவதும் அறிவார்ந்த அர்ப்பணிப்பு மற்றும் பல பிற்கால பங்களிப்புகளைச் செய்ய வேண்டும்ஃ சட்ட நெறிமுறைகள் மற்றும் நெறிமுறை சட்டமியற்றுதல். இது, பிரிக்மேனின் பிற ஆரம்பகால படைப்புகளுடன், டோலிடோ பல்கலைக்கழகத்தின் லெவாலி சட்ட நூலகத்தின் காப்பகங்களில் வைக்கப்பட்டுள்ளது. 1975 ஆம் ஆண்டில் அவர் மேலும் ஐந்து கட்டுரைகளை வெளியிட்டார், டோலிடோவில் அவரது கடைசி ஆண்டு, வழக்கறிஞர் விளம்பரத்திற்கான கட்டுப்பாடுகளைக் குறைக்க இரண்டு வாதிடுவது உட்பட (கீழே உள்ள வெளியீடுகளின் பட்டியலைப் பார்க்கவும்). நியூயார்க் நகரத்தில் உள்ள கார்டோசோவில், சமீபத்தில் நிறுவப்பட்ட டோலிடோ சட்ட மதிப்பாய்வு பல்கலைக்கழகத்தில், கார்ல் கிராஸ்டின் (1910-1998) நிறுவனத்தில் இருந்து ஓய்வு பெற்றபோது, ஆசிரியப் பதவியை ஏற்ற உடனேயே டோலிடோவில் தனது நேரத்தைப் பற்றி பிரிக்மேன் எழுதினார். டோலிடோவில் உள்ள சட்டப் பள்ளியைப் பற்றி "செல்லுங்கள்" என்ற நற்பெயரை அவர் நினைவு கூர்ந்தார். நிறைய விஷயங்கள் நடந்து கொண்டிருந்த ஒரு இடமாக அது பார்க்கப்பட்டது; அங்கு மிகவும் அறிவார்ந்த புத்துணர்ச்சியும் சிறப்பை நோக்கிய இயக்கமும் இருந்தது ". யெஷிவ பல்கலைக்கழகத்தில் கார்டோசோ சட்டப் பள்ளி 1976 ஆம் ஆண்டில் பிரிக்மேன் தனது சொந்த நகரத்திற்குத் திரும்பியபோது, புதிதாக நிறுவப்பட்ட கார்டோசோவில் ஏராளமான புத்திசாலித்தனமும், புத்திசாலித்தனமும் இருந்தது. பள்ளியின் ஸ்தாபக டீன், மோன்ராட் ஜி. பால்சன் (1918-1980), வர்ஜீனியா பல்கலைக்கழக சட்டப் பள்ளியின் டீனாகவும், உட்டா பல்கலைக்கழகம், மினசோட்டா பல்கலைக்கழகம், இந்தியானா பல்கலைக்கழகம், கொலம்பியா பல்கலைக்கழகம், கோட்டிங்கன் பல்கலைக்கழகம் மற்றும் ஃப்ரீபர்க் பல்கலைக்கழகம் ஆகியவற்றின் பீடங்களிலும் பணியாற்றியுள்ளார். முதல் டஜன் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட முழுநேர கார்டோசோ ஆசிரிய உறுப்பினர்கள், அவர்களில் மூன்றில் ஒரு பகுதியினர் பெண்கள், யெஷிவ பல்கலைக்கழகத்தில் புதிதாக ஒரு சட்டப் பள்ளியைக் கட்டி, 1979 ஆம் ஆண்டில் ஒரு சட்ட மதிப்பாய்வை நிறுவி, நாட்டின் மிகப்பெரிய நகரத்தில் பள்ளியின் நகர்ப்புற இருப்பிடத்தை பிரதிபலிக்கும் ஒரு புதுமையான பாடத்திட்டத்தை வடிவமைத்தனர். 1979 ஆம் ஆண்டின் வகுப்பில் 300 மாணவர்கள் இருந்தனர், அவர்களில் கிட்டத்தட்ட பாதி பெண்கள், ஸ்தாபக ஆசிரியர்களுக்கு பெண்களை நியமித்த முற்போக்கான நிகழ்ச்சி நிரலை பிரதிபலிக்கிறது. இருப்பினும், மாணவர்களுக்கான போட்டி தீவிரமாக இருந்தது, மேலும் இன மற்றும் இனப் பன்முகத்தன்மையை அடைவது கடினம். இந்த ஆரம்ப ஆண்டுகளில் இருந்து கார்டோசோ முன்னாள் மாணவர்கள் நீண்டகாலமாக லிஃப்ட் செயலிழப்பு, பார் தேர்வுகளின் போது கட்டுமான சத்தம் மற்றும் அவசர தேவைகளை பூர்த்தி செய்ய வளங்களை நீட்டிக்க தொடர்ச்சியான முயற்சிகள் ஆகியவற்றைப் புகாரளித்தனர். 1980 ஆம் ஆண்டின் வசந்த காலத்தில் கார்டோசோவை விட்டு வெளியேறி, நவம்பர் 1981 இல் இறந்த நிறுவன டீனின் தோல்வியுற்ற உடல்நலம் மற்றும் தனிப்பட்ட சவால்கள் இந்த படத்தை சிக்கலாக்கியது. 1980 ஆம் ஆண்டின் இலையுதிர்காலத்தில் 40 வயதாக இருந்த லெஸ்டர் பிரிக்மேன், இரண்டாவது முறையாக ஒரு தந்தையாக மாறும் போக்கில், போராடும் பள்ளியின் நடிப்பு டீன்ஷிப்பை தயக்கத்துடன் ஏற்றுக்கொண்டார், பின்னர் அவர் வந்ததிலிருந்து நிர்வாகச் சுமையின் பெரும்பகுதியை சுமந்து வருவதை ஒப்புக்கொண்டார். "இது மாணவர்களுக்கு மிகவும் கடினமாக இருந்தது" என்று அவர் 2002 இல் தெரிவித்தார். "எங்களிடம் பதிவாளர் இல்லை. எங்களிடம் வணிக மேலாளர் இல்லை. அசோசியேட் டீன் ஒரு பகுதி நேர பதவியாக இருந்தார். எங்களிடம் பட்ஜெட் இல்லை. சட்டப் பள்ளியின் உள்கட்டமைப்பு எங்களிடம் இல்லை "என்று கூறினார். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, பள்ளிக்கு அமெரிக்க பார் அசோசியேஷனின் தற்காலிக அங்கீகாரம் மட்டுமே இருந்தது. அங்கீகாரக் குழுவின் தள வருகைக்கு மூன்று நாட்களுக்கு முன்பு, முக்கியமான செயல்முறைக்கான காகிதப்பணி முழுமையடையவில்லை என்பதை பிரிக்மேன் அறிந்தார். இதைப் பற்றி அவர் பின்னர் கூறுகையில், "நாங்கள் எங்கள் அங்கீகாரத்தைப் பெறவில்லை என்றால், அல்லது அது ஒத்திவைக்கப்பட்டிருந்தால், எங்கள் மாணவர் அமைப்பில் பாதி இடமாற்றம் செய்யப்பட்டிருக்கும், ஆசிரியர்கள் வெளியேறியிருப்பார்கள், மேலும் சட்டப் பள்ளிகளின் உயர் மட்டத்திலிருந்து நாங்கள் நிரந்தரமாக தடை செய்யப்பட்டிருப்போம்". கார்டோசோவின் ஏபிஏ இறுதி அங்கீகாரத்தின் 1982 கொண்டாட்டத்தில் எடுக்கப்பட்ட பிரிக்மேனின் புகைப்படம், நடிப்பு டீன் ஒரு பாவம் செய்ய முடியாத வகையில் வடிவமைக்கப்பட்ட மூன்று துண்டு சூட் மற்றும் கடுமையான நிவாரணத்தின் வெளிப்பாட்டை அணிந்திருப்பதைக் காட்டுகிறது. இருப்பினும், அவரது அவசரகால மேலாண்மை சவால்கள் முடிவுக்கு வரவில்லை. கார்டோசோவின் தாராளவாத தோற்றம் மற்றும் இடதுசாரி சார்பு ஆசிரியர்கள் பிரிக்மேன் பின்னர் "பெர்க்லியின் 60-வகை மாணவர்கள்" என்று அழைத்த ஒரு குறிப்பிடத்தக்க குழுவை ஈர்த்தனர். மாணவர் செய்தித்தாளின் ஆசிரியர்களும் மற்றவர்களும் சட்டப் பள்ளி போதுமான அளவு மாறுபட்டதாக இல்லை என்று முடிவு செய்ததாக 2002 ஆம் ஆண்டில் கேரி கோல்டன்பெர்க்கிடம் அவர் நினைவு கூர்ந்தார். அவரும் மற்ற ஆசிரியர்களும் ஒரு குறைபாடு என்று அங்கீகரித்ததை சரிசெய்ய வளங்கள் இல்லாமல், பிரிக்மேன் ஒரு அவதூறு வழக்கின் அச்சுறுத்தலுடன் மிகவும் பிரபலமான எதிர்ப்பு பேரணிக்கான மாணவர் திட்டங்களுக்கு பதிலளித்தார். மாணவர்கள் பின்வாங்கினர். கார்டோசோ அவருக்கு நிரந்தர அடிப்படையில் டீன்ஷிப்பை வழங்கினார், ஆனால் பிரிக்மேன் மறுத்துவிட்டார், பின்னர் இருவரும் வெளியில் இருந்து கொண்டு வரப்பட்ட தலைமைத்துவத்துடன் பள்ளி மிகவும் வெற்றிகரமாக இருக்கும் என்றும், நடிப்பு டீன்ஷிப் "தனிப்பட்ட முறையில் எனக்கு ஒரு பெரிய அழுத்தமாக இருந்தது" என்றும் குறிப்பிட்டார். லாஸ் ஏஞ்சல்ஸில் உள்ள கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழகத்தின் முன்னாள் சட்டப் பள்ளி ஆசிரிய உறுப்பினரான மன்ரோ ஈ. பிரைஸ், ஜூலை 1982 இல் அவருக்குப் பிறகு டீனாகப் பதவியேற்றார், கேரி கோல்டன்பெர்க் "பிரிக்மேன் இடைப்பட்ட காலம்" என்று அழைத்ததை முடித்தார். பிரிக்மேனின் அறிவுசார் வளங்கள் மற்றும் தனிப்பட்ட ஆற்றல்கள் மீதான கார்டோசோவின் ஆரம்பகால போராட்டங்களின் மகத்தான கோரிக்கைகள் அவரது பாடத்திட்டத்தில் பிரதிபலிக்கின்றன, இது 1977 முதல் 1987 வரையிலான ஆண்டுகளில் எந்த வெளியீடுகளையும் பட்டியலிடவில்லை, இது 1958 இல் ஒரு கல்லூரி புதியவராக அவரது முதல் வெளியீட்டிற்குப் பிறகு அவரது வாழ்க்கையில் மிக நீண்ட இடைவெளி. 1976 ஆம் ஆண்டில், கார்டோசோவில் பிரிக்மேனின் முதல் ஆண்டில், ரிச்சர்ட் ஓ. லெம்பெர்டுடன் இணைந்து எழுதிய மற்றும் திருத்தப்பட்ட மாநாட்டு நடவடிக்கைகள் உட்பட அவரது நான்கு வெளியீடுகள் வெளிவந்தன, ஆனால் அவர் 1988 வரை எதையும் வெளியிடவில்லை. பிரிக்மேன் தனது உதவித்தொகைக்கு திரும்ப முடிந்தபோது, அவரது அடுத்த வெளியீடு அமெரிக்க சட்ட அமைப்பை சீர்திருத்துவதற்கும், பாரம்பரிய சட்ட நெறிமுறைகளை கடுமையாக அமல்படுத்துவதற்கும் அவரது முதல் மற்றும் வெற்றிகரமான முன்மொழிவாகும். அவரது முன்னாள் மாணவர் லாரன்ஸ் ஏ. கன்னிங்ஹாமுடன், இந்த எழுத்தில் (கோடை 2016), ஜார்ஜ் வாஷிங்டன் பல்கலைக்கழக சட்டப் பள்ளியின் ஹென்றி செயின்ட் ஜார்ஜ் டக்கர் III ஆராய்ச்சி பேராசிரியர், பிரிக்மேன் ஒரு விமர்சனத்தை எழுதினார், அப்போது ஒப்பீட்டளவில் பொதுவானது, சர்ச்சைக்குரியதாக இருந்தாலும், வழக்கறிஞர்களின் நடைமுறை, திருப்பிச் செலுத்த முடியாத தக்கவைப்பாளர்களைப் பயன்படுத்துதல். "திருப்பிச் செலுத்த முடியாத தக்கவைப்பாளர்", என்று அவரும் அவரது இணை ஆசிரியரும் எழுதினர், "வழக்கறிஞருக்கும் வாடிக்கையாளருக்கும் இடையிலான ஒரு ஒப்பந்தம், வழக்கறிஞரின் செயல்திறனை முன்கூட்டியே ஒரு பகுதி அல்லது முழு கட்டணத்தையும் செலுத்துவதற்கு வழங்குகிறது. பணம் செலுத்துதல் தக்கவைப்பாளர் ஒப்பந்தத்தில் திருப்பிச் செலுத்த முடியாதது என்று குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இந்த ஒப்பந்தங்களின் செல்லுபடியாகும் தன்மை தொடர்பான சர்ச்சை வழக்கமாக கிளையன்ட் பணிகளை முடிப்பதற்கு முன்பு நியாயமான காரணம் இல்லாமல் வழக்கறிஞரின் வேலையை நிறுத்தும்போது எழுகிறது மற்றும் முன்கூட்டிய கட்டணத்தின் சம்பாதிக்கப்படாத பகுதியை திருப்பித் தரக் கோருகிறது. பிரிக்மேன் மற்றும் கன்னிங்ஹாம் ஆகியோர் இத்தகைய ஒப்பந்தங்கள் வழக்கறிஞரை சுதந்திரமாக வெளியேற்றுவதற்கான வாடிக்கையாளரின் அடிப்படை உரிமையை மீறுவதாக வாதிட்டனர். 1993 ஆம் ஆண்டில், கூப்பர்மேன் விஷயத்தில் (83 NY2d 465) ஒரு அமிகஸ் க்யூரி சுருக்கத்தில் ஆசிரியர்கள் இந்த வாதத்தை முன்வைத்தனர், அதில் எட்வர்ட் எம். கூப்பர்மேன் என்ற நியூயார்க் வழக்கறிஞர் பத்தாவது நீதித்துறை மாவட்டத்திற்கான குறைதீர்ப்புக் குழுவால் இரண்டு முறை எச்சரிக்கப்பட்டார், இதில் ஒப்பந்தங்களுக்கு எதிராக வழக்கறிஞர் ஆயிரக்கணக்கான டாலர்களை தக்கவைத்துக் கொண்டார், குறிப்பிடத்தக்க வேலை செய்யவில்லை, தக்கவைத்தவர்களின் எந்தப் பகுதியையும் திருப்பித் தர மறுத்துவிட்டார். குறைதீர்ப்பு நடவடிக்கைகளை விசாரித்த மேல்முறையீட்டு பிரிவு, கூப்பர்மேனை இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு பயிற்சியில் இருந்து இடைநீக்கம் செய்தது. நியூயார்க் மாநில மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், மற்ற சட்ட அதிகாரிகளுடன், பிரிக்மேன் மற்றும் கன்னிங்ஹாம் ஆகியோர் திருப்பிச் செலுத்த முடியாத தக்கவைப்பாளர்களின் மிகவும் கேள்விக்குரிய நெறிமுறைகள் குறித்த பணியை மேற்கோள் காட்டி, கீழ் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை உறுதி செய்தது. சில சட்ட அறிஞர்கள் மற்றும் பயிற்சி பெற்ற வழக்கறிஞர்களின் எதிர்ப்பு இருந்தபோதிலும், பிற மாநில நீதிமன்றங்கள் விரைவில் அவர்களின் முன்மாதிரியைப் பின்பற்றின. 2008 வலைப்பதிவில் கூப்பர்மேன் முடிவை விமர்சித்த குற்றவியல் பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர் ஸ்காட் எச். கிரீன்ஃபீல்ட், பிரிக்மேனின் கல்வி நிலை குறித்து கவனத்தை ஈர்த்தார், பேராசிரியர் "அவர் வெறுக்காத ஒரு வழக்கறிஞரை ஒருபோதும் சந்திக்கவில்லை" என்று கருத்து தெரிவித்தார். தற்செயலான கட்டணங்கள் மற்றும் பயனுள்ள மணிநேர விகிதங்கள் 1980 களின் பிற்பகுதியிலும் 1990 களின் முற்பகுதியிலும், பேராசிரியர் பிரிக்மேனின் உதவித்தொகையின் பெரும்பகுதி, திருப்பிச் செலுத்த முடியாத தக்கவைப்பாளர்களைப் பற்றிய அவரது விமர்சனம் போன்றது, வழக்கறிஞர்களின் கட்டணங்களுடன் தொடர்புடைய நெறிமுறை மற்றும் பொருளாதார பிரச்சினைகளில் கவனம் செலுத்தியது, அடுத்த தசாப்தங்களில் அவர் பல முறை திரும்ப வேண்டிய தலைப்புகள், அவரது 2011 புத்தகமான வழக்கறிஞர் பரோன்ஸ் உட்பட. பிரிக்மேன் வாதியின் வழக்கறிஞர் கட்டணங்கள் கடந்த அரை நூற்றாண்டில் கணிசமாக அதிகரித்துள்ளன என்று வாதிடுகிறார், குறிப்பாக வர்க்க நடவடிக்கைகள் மற்றும் வெகுஜன சித்திரவதைகளில் தற்செயலான கட்டணங்கள், பொருளாதாரத்தில் கணிசமான பரிவர்த்தனை செலவுகளை விதிக்கின்றன, அத்துடன் வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் அவர்களின் வாடிக்கையாளர்களின் மோசடிக்கு ஊக்குவிப்புகளும் உள்ளன. 1997 ஆம் ஆண்டு ஏபிஏ ஜர்னலில் ஒரு கட்டுரையில் பேராசிரியர் பிரிக்மேனைப் பற்றி டெர்ரி கார்ட்டர் எழுதினார், "அவர் தற்செயல் கட்டண துஷ்பிரயோகத்தில் மெல்லும் ஒரு பழமைவாத பிட் காளையாக அறியப்படுகிறார்". அமெரிக்க சட்டத்தில் தற்காலிக கட்டண முறைக்கு ஆதரவாக பாரம்பரிய வாதங்கள் என்னவென்றால், 1) ஒரு வழக்கறிஞருக்கு பணம் செலுத்த முடியாதவர்களுக்கு சட்ட அமைப்பை அணுக அவை அனுமதிக்கின்றன, மேலும் 2) வாதிகளுக்காக விடாமுயற்சியுடன் பணியாற்ற வழக்கறிஞர்களுக்கு ஊக்குவிப்புகளை வழங்குகின்றன, ஏனெனில் அவர்கள் வழக்கை வென்றால் மட்டுமே அவர்களுக்கு ஊதியம் வழங்கப்படும். வழக்குகளை இழக்கும் அபாயம் இருப்பதால், மீட்பில் வழக்கறிஞர்களின் கட்டணம் 25 முதல் 40 சதவீதம் வரை அதிகமாக இருக்க வேண்டும் என்று தற்காலிக கட்டணத்தின் வழக்கறிஞர்கள் வாதிடுகின்றனர். 1989 முதல் ஒரு டஜனுக்கும் அதிகமான கட்டுரைகளில் பேராசிரியர் பிரிக்மேன், வாதிகளின் வழக்கறிஞர்கள் பொதுவாக எந்தவொரு அர்த்தமுள்ள ஆபத்தையும் உள்ளடக்கிய வழக்குகளை ஏற்கவில்லை என்றும், சில சந்தர்ப்பங்களில் அவற்றின் பயனுள்ள மணிநேர விகிதங்கள் $25,000 வரை அதிகமாக இருப்பதாகவும் வலியுறுத்தியுள்ளார். 2003 ஆம் ஆண்டில் வாஷிங்டன் பல்கலைக்கழக சட்ட காலாண்டில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு அடிக்கடி மேற்கோள் காட்டப்பட்ட கட்டுரையில், பிரிக்மேன், "1960 முதல், சித்திரவதை வழக்கறிஞர்களின் பயனுள்ள மணிநேர விகிதங்கள் (பணவீக்க-சரிசெய்யப்பட்ட டாலர்களில்) (ஐடி1) ஆக அதிகரித்துள்ளன, அதே நேரத்தில் ஒட்டுமொத்த மீட்பு இல்லாத ஆபத்து அடிப்படையில் நிலையாக உள்ளது-இருப்பினும் இது தயாரிப்பு பொறுப்பு மற்றும் மருத்துவ முறைகேடு போன்ற உயர்நிலை சித்திரவதை வகைகளுக்கு பொருள் ரீதியாக குறைந்துள்ளது". அமெரிக்கன் பார் அசோசியேஷன் பிரிக்மேன் வாதிகளின் தரப்பில் கட்டண அதிகரிப்பு மற்றும் பேராசை என்று கருதுவதைக் கட்டுப்படுத்தும் அதன் நெறிமுறைப் பொறுப்பை கைவிட்டது என்று அவர் வாதிடுகிறார், குறிப்பாக கல்நார் வழக்கு போன்ற வெகுஜன சித்திரவதைகள் மற்றும் அனைத்து வகையான வர்க்க நடவடிக்கைகளிலும், ஆனால் குறிப்பாக 1990 களின் புகையிலை வழக்கு. கல்நார் வழக்கு லெஸ்டர் பிரிக்மேன் 1991 ஆம் ஆண்டில் கல்நார் வழக்கு பற்றி பேசவும் எழுதவும் தொடங்கினார், அறிவுசார் சொத்து மற்றும் நீதித்துறை நிர்வாகத்திற்கான நீதித்துறையின் துணைக்குழுவின் ஹவுஸ் கமிட்டியின் முன் கல்நார் வழக்கு நெருக்கடி குறித்து சாட்சியமளித்தார். இந்த விஷயத்தில் அவரது முதல் கட்டுரைகள் 1992 இல் கார்டோசோ சட்ட மதிப்பாய்வில் வெளிவந்தன. அப்போதிருந்து, அவர் ஆஸ்பெஸ்டாஸ் வழக்கு மற்றும் அதன் பொருளாதார மற்றும் நெறிமுறைச் சூழலைப் பற்றி சட்டக் கல்வியாளர்களின் மிகவும் வெளிப்படையான விமர்சகர்களில் ஒருவராக மாறிவிட்டார், 2003 ஆம் ஆண்டு பெப்பர்டைன் லா ரிவியூவில் ஒரு கட்டுரையில், "அஸ்பெஸ்டாஸ் வழக்கின் முழுமையான மற்றும் தெளிவுபடுத்தப்படாத வரலாறு இறுதியாக எழுதப்படும்போது, யாசூ நில ஊழல்கள், கிரெடிட் மொபிலியர், டீபாட் டோம், பில்லி சோல் எஸ்டிஸ் [sic], சாலட் எண்ணெய் ஊழல்கள், சேமிப்பு மற்றும் கடன் ஊழல்கள், வேர்ல்ட்காம் மற்றும் என்ரான் போன்ற பெரிய அமெரிக்க ஊழல்களின் பாந்தியன் நுழைவதற்கு அந்த வழக்கு நிச்சயமாக பரிசீலிக்கப்படும்" என்று கூறினார். பிரிக்மேன் (கோடை 2016 நிலவரப்படி) கல்நார் வழக்கு குறித்த பதினைந்து கட்டுரைகளை வெளியிட்டுள்ளார், மேலும் இந்த விஷயத்தில் காங்கிரஸின் குழுக்கள் முன் மூன்று முறை சாட்சியமளித்துள்ளார் (கீழே உள்ள வெளியீடுகள் பட்டியல் மற்றும் வெளிப்புற இணைப்புகளைப் பார்க்கவும்). வழக்கறிஞர் பரோன்ஸ் என்ற அவரது 2011 புத்தகத்திலும் இந்த பொருள் உரையாற்றப்பட்டுள்ளது. ஜனவரி 2005 இல், பேராசிரியர் பிரிக்மேன் ஆஸ்பெஸ்டாஸ் வழக்கில் சித்திரவதை சீர்திருத்தம் குறித்த ஜனாதிபதி பேச்சுக்கு அழைக்கப்பட்ட பங்களிப்பாளராக இருந்தார், அப்போதைய ஜனாதிபதி ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ்ஷுடன், மிச்சிகனில் உள்ள வாரனில் உள்ள மக்காம்ப் சமூகக் கல்லூரியில் நடைபெற்றது (கீழே வெளிப்புற இணைப்புகளைப் பார்க்கவும்). விமர்சகர்கள் பிரிக்மேனின் ஏராளமான விமர்சகர்கள் மற்றும் கல்வி மற்றும் சட்ட நடைமுறையில் உள்ள எதிரிகள் முறையான நெறிமுறை தவறான நடத்தை, மோசடி, துஷ்பிரயோகம் மற்றும் வாதியின் வழக்கறிஞரால் கட்டணம் வசூலிப்பது தொடர்பான அவரது கூற்றுக்களை கடுமையாக எதிர்த்தனர். இவற்றில் ஆஸ்டினில் உள்ள டெக்சாஸ் பல்கலைக்கழக சட்டப் பேராசிரியர் சார்லஸ் எம். சில்வர், மினசோட்டா பல்கலைக்கழக சட்டப் பள்ளியின் ஹெர்பர்ட் எம். கிரிட்சர், சட்ட நிறுவனமான மோட்லி ரைஸின் மறைந்த ரொனால்ட் மோட்லி (1944-2013), கேப்லின் & ட்ரைஸ்டேலின் எலிஹு இன்செல்புச், அமெரிக்க பார் ஃபவுண்டேஷன் ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஸ்டீபன் டேனியல்ஸ் மற்றும் ஜோன் மார்ட்டின் மற்றும் பத்திரிகையாளர் ஸ்டீபனி மென்சிமர் ஆகியோர் குறிப்பிடத்தக்கவர்கள். பிற அறிஞர்களுடன் பிரிக்மேன் வெளியிட்ட பல வாதங்கள் வண்ணமயமான சொல்லாட்சிக் கலை வானவேடிக்கைகளால் உயிர்ப்பிக்கப்படுகின்றன. எடுத்துக்காட்டாக, 2005 ஆம் ஆண்டில், கல்நார் வழக்கு தொடர்பாக சார்லஸ் சில்வருடன் தனது மூன்று ஆண்டு வாக்குவாதத்தை பிரிக்மேன் விவரித்தார். பாஸ்டன் பல்கலைக்கழக சட்டப் பேராசிரியர் சூசன் கொனியாக் அமெரிக்க பார் அசோசியேஷனின் நெறிமுறைக் குழுவுக்கு பிரிக்மேன் 1994 ஆம் ஆண்டு சவால் விடுத்ததை விமர்சித்தபோது, "பேராசிரியர் பிரிக்மேன் மகிழ்ச்சியடையவில்லை", அவரது உரைநடையின் வெளிப்படையான அம்சங்களாக "ஒலியும் கோபமும்" இருப்பது வழக்கத்திற்கு மாறானது அல்ல. பிரிக்மேனின் வெளியீடுகள் அவரது சக சட்ட அறிஞர்களிடையே கணிசமான ஆர்வத்தையும் விவாதத்தையும் தூண்டியுள்ளன. ஏபிஏ நெறிமுறை சர்ச்சை குறித்த அவரது கட்டுரைகளில் ஒன்று, எடுத்துக்காட்டாக, ஆத்திரமூட்டும் தலைப்புடன் "ஏபிஏ தற்செயல் கட்டணங்களின் ஒழுங்குமுறைஃ பணப் பேச்சுகள், நெறிமுறை நடை". 2011 ஆம் ஆண்டில் தளத்தில் பதிவேற்றப்பட்டதிலிருந்து லா காமன்ஸிலிருந்து 3700 க்கும் மேற்பட்ட முறை பதிவிறக்கம் செய்யப்பட்டுள்ளது. பிரிக்மேன் தனது நோக்கத்தை பக்கம் 249 இல் அறிவிக்கிறார்ஃ "இந்த கட்டுரையில், [ஏபிஏவின்] கருத்து, நெறிமுறைச் சட்டத்தின் ஒரு விஷயமாக தவறாகக் கண்டறிந்து, பொதுக் கொள்கையின் ஒரு விஷயமாக தீயது, அதன் விளக்கக்காட்சியில் முரட்டுத்தனமானது, கருத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட விமர்சன அனுமானங்களில் ஆதாரமற்றது, அரசியல் பக்கச்சார்புக்கு ஆதரவாக நெறிமுறைக் கருத்துகளை நிராகரிப்பதில் சட்டவிரோதமானது மற்றும் வாடிக்கையாளர்களுக்கு அவர்களின் பாரம்பரிய நம்பகமான கடமைகளை விட வழக்கறிஞர்களின் நிதி நலன்களை உயர்த்துவதில் அப்பட்டமாக சுயநலத்துடன் உள்ளது". இந்த குணாதிசயமான கடுமையான மற்றும் முரட்டுத்தனமான தனிப்பட்ட பாணி பெரும்பாலும் பிரிக்மேனின் அறிவாற்றலுக்கு ஊடகங்களின் கவனத்தை ஈர்க்கிறது. அவர் ஃபெடரலிஸ்ட் சொசைட்டி, நியூயார்க்கின் வழக்கு சீர்திருத்த சங்கம் மற்றும் பிற சித்திரவதை சீர்திருத்த அமைப்பு கூட்டங்களில் அடிக்கடி பேச்சாளராக உள்ளார் (கீழே வெளிப்புற இணைப்புகளைப் பார்க்கவும்). பிரிக்மேன் தான் சட்ட அறிஞர்களிடையே ஒரு சர்ச்சைக்குரிய நபராக இருப்பதை ஒப்புக்கொள்கிறார், பெப்பர்டைன் சட்ட மதிப்பாய்வில் ஒரு நிபந்தனையற்ற வாதம் 2005 கட்டுரையை பின்வருமாறு முடித்தார்ஃ "இந்த பார்வை எனது அறிவாற்றலை ஆதரிக்கிறதுஃ நமது சட்ட அமைப்பில் உண்மையில் என்ன நடக்கிறது என்பதை அடையாளம் காண்பது, அல்லது குறைந்தபட்சம், உதவித்தொகையின் ஒரு முக்கிய நோக்கமாக இருக்க வேண்டும்; இந்த உண்மைகளை அடையாளம் கண்டு, அகாடமி மற்றும் தொழில் ஆகிய இரண்டின் கவனத்திற்கும் கொண்டு வருவதன் மூலம், சட்ட அமைப்பில் துஷ்பிரயோகங்களைத் தடுக்க நான் ஒரு வாய்ப்பை வழங்குகிறேன்; மேலும் இந்த துஷ்பிரயோகங்களில் கவனம் செலுத்துவது இறுதியில் சட்டத் தொழிலின் சுயநலத்தில் இருக்கும்". குடும்ப மற்றும் தனிப்பட்ட வாழ்க்கை லெஸ்டர் பிரிக்மேன் 1960 களின் நடுப்பகுதியில் முதல் முறையாக திருமணம் செய்து கொண்டார். அவரது முதல் மகன் மற்றும் ஒரே மகன் தியோடர் கே. பிரிக்மேன் அக்டோபர் 20,1966 அன்று பிறந்தார். இந்த திருமணம் மார்ச் 1969 இல் விவாகரத்தில் முடிந்தது. ஜூலை 1977 இல், பிரிக்மேன் மிரியம் பெல்மேன், நீ டோர்ஃப் (பி. 1939), டோலிடோவில் பிறந்த புகைப்படக் கலைஞரும், உணவக உரிமையாளரும், ரஷ்ய-யூத வம்சாவளியைச் சேர்ந்த ரியல் எஸ்டேட் உரிமையாளருமான எலி டோர்ஃப் (1911-1983) மற்றும் ரூத் ஷோர் டோர்ஃப் (1914-1986) ஆகியோரின் மகள் ஆவார். ரூத் ஷோர் கனடாவின் மாண்ட்ரீலை பூர்வீகமாகக் கொண்டவர், ருமேனிய மற்றும் ரஷ்ய யூத பெற்றோர். மிரியம் டோர்ஃப் பிரிக்மேன், ஓய்வு பெறும் வரை, ஒரு தொழில்முறை சமையல்காரராக இருந்தார், அவர் புதிய பள்ளியின் சமையல் கலைத் திட்டத்தில் பிரெஞ்சு உணவு வகைகளை கற்பித்தார், மேலும் வோல் ஸ்ட்ரீட் நிறுவனமான பெயின் வெப்பரில் நிர்வாக சமையல்காரராக இருந்தார். ஜனவரி 2006 இல், திருமதி பிரிக்மேன் சமையல் நிபுணர்களின் சர்வதேச சங்கத்தின் (ஐ. ஏ. சி. பி) வாய்வழி வரலாற்று திட்டத்திற்காக அமேலியா சால்ட்ஸ்மேனால் நேர்காணல் செய்யப்பட்டார்; டிரான்ஸ்கிரிப்ட் ஷ்லெசிங்கர் நூலகத்தின் தொகுப்புகளில் வைக்கப்பட்டுள்ளது. 2011 ஆம் ஆண்டு ஐ. ஏ. சி. பி சான்றளிக்கப்பட்ட சமையல் நிபுணர்களின் பட்டியலில் அவர் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளார். டோலிடோ பிளேடில் உள்ள அவரது இரங்கலின் படி, மிரியம் பிரிக்மேன் நவம்பர் 3,2020 அன்று இறந்தார். லெஸ்டர் பிரிக்மேன் நியூயார்க்கின் கிரீன்விச் கிராமம் மற்றும் கார்மலில் வசிக்கிறார். கார்மலில், லெஸ்டர் பிரிக்மேன் ஒரு ஒயின் பாதாள அறையை பராமரிக்கிறார்; அவர் ஒரு ஓனோஃபைல் ஆவார், அவர் ஒயின் பாராட்டு பற்றி எழுதியுள்ளார். ஒரு மகள், பிரான்சஸ் அன்னா பிரிக்மேன், மிரியம் மற்றும் லெஸ்டர் பிரிக்மேனுக்கு மார்ச் 5,1981 அன்று பிறந்தார். அவர் சோட் ரோஸ்மேரி ஹால், ஸ்மித் கல்லூரி மற்றும் யெஷிவ பல்கலைக்கழகத்தின் கார்டோசோ சட்டப் பள்ளியில் கல்வி பயின்றார். 2016 கோடைகால நிலவரப்படி, மாசசூசெட்ஸின் பாஸ்டனில் முன்பு ஒரு பொது பாதுகாவலராக இருந்த அன்னா பிரிக்மேன், பென்சில்வேனியாவின் பிலடெல்பியாவில் அதே பதவியில் பணியாற்றி வருகிறார். செப்டம்பர் 2005 இல், தியோடர் பிரிக்மேன் தனது 38 வயதில் புளோரிடாவின் கோரல் ஸ்பிரிங்ஸில் மெலனோமாவால் இறந்தார். லெஸ்டர் பிரிக்மேனின் 2011 புத்தகமான வழக்கறிஞர் பரோன்ஸ், அவரது மகனின் நினைவாக அர்ப்பணிக்கப்பட்டுள்ளது. வெளியீடுகள், காலவரிசைப்படி வெளிப்புற இணைப்புகளுடன் கிடைக்கும் இடங்களில். "எஜுகேஷன் அட் மார்லின் பூம்", கார்னகி டெக்னிகல் இதழ் 22, இல்லை. 5 (ஏப்ரல் 1958): 39-42 [முழுமையற்ற, கடைசி பக்கம் காணவில்லை]. கார்னகி இன்ஸ்டிடியூட் ஆப் டெக்னாலஜி மற்றும் கார்னகி-மெல்லன் பல்கலைக்கழக டிஜிட்டல் சேகரிப்புகளிலிருந்து கிடைக்கிறது. "யோசனைகளைப் பற்றிய புதிய யோசனை". கார்னகி டெக்னிகல் இதழ் 23, எண். 6 (மே 1959): 19-21 மற்றும் 35-36. கார்னகி இன்ஸ்டிடியூட் ஆப் டெக்னாலஜி மற்றும் கார்னகி-மெல்லன் பல்கலைக்கழக டிஜிட்டல் சேகரிப்புகளிலிருந்து கிடைக்கிறது. சட்டம் மற்றும் வறுமை குறித்த பாடநெறி. [தற்காலிக வரைவு, மே 1967]. டோலிடோ, ஓஹியோஃ டோலிடோ பல்கலைக்கழக சட்டக் கல்லூரி, 1967.WorldCat பெர்மாலிங்க். சட்டம் மற்றும் வறுமை குறித்த பாடநெறி. 2 தொகுதிகள். கொலம்பஸ், ஓஹியோஃ மாநில சட்ட சேவைகள் சங்கம், 1968. பிரெய்லி edition.WorldCat பெர்மாலிங்க். செய்திமடல்கள். நியூயார்க்ஃ தொழில்முறை பொறுப்புகளுக்கான சட்டக் கல்வி கவுன்சில், 1969-1972.WorldCat பெர்மாலிங்க். "லீகல் பாராப்ரொஃபெஷனலிசம் அண்ட் இட்ஸ் இம்ப்லிகேஷன்ஸ்ஃ பிப்லியோகிராஃபி", வாண்டர்பில்ட் லா ரிவ்யூ 24 (1971): ஹைன்ஆன்லைனில் அணுகல். "தொழில்முறைக்கான பயிற்சிக்கு மருத்துவத் திட்டங்களின் பங்களிப்புகள்", கனெக்டிகட் சட்ட விமர்சனம் 4, இல்லை. 3 (குளிர்கால 1971): 437-46.Paid ஹைன்ஆன்லைனில் அணுகலாம். "ஒரு புதிய விநியோக முறை மூலம் சட்ட செயல்முறையின் விரிவாக்கம்ஃ சட்ட சார்பியல் தொழில்முறையின் தோற்றம் மற்றும் நிலை", கொலம்பியா சட்ட மறுஆய்வு 71, எண். 7 (நவம்பர் 1971): 1153-255.JSTOR. "விமர்சனம்ஃ சட்டத்தின் பொதுத் தொழில்களுக்கான பயிற்சி, 1971; அமெரிக்க சட்டப் பள்ளிகளின் சங்கத்திற்கு ஒரு அறிக்கை", இல்லினாய்ஸ் பல்கலைக்கழக சட்ட மன்றம் 1972, எண். 4 (1972): 843-54. "சட்ட செயல்முறையின் மூலம் தமனி வழித்தடங்கள்ஃ நீதிமன்றங்கள் மற்றும் சட்ட சேவைகளுக்கான உலகளாவிய அணுகல் உரிமை", நியூயார்க் பல்கலைக்கழக சட்ட மறுஆய்வு 48, எண். 4 (அக்டோபர் 1973): ஹெய்ன் ஆன்லைனில் 595-668.Paid அணுகல். சட்டத்தின் பொதுத் தொழில்களுக்கான பயிற்சி, 1971; அமெரிக்க சட்டப் பள்ளிகளின் சங்கத்திற்கு ஒரு அறிக்கை. சாம்பெயின், இல்.: சட்டக் கல்லூரி, இல்லினாய்ஸ் பல்கலைக்கழகம், அர்பானா-சாம்பெயின், 1973. வேர்ல்ட்கேட் பெர்மாலிங்க். "சி. எல். இ. பி. ஆர் மற்றும் மருத்துவ கல்விஃ ஒரு ஆய்வு மற்றும் பகுப்பாய்வு", சட்ட மாணவருக்கான மருத்துவ கல்வியில்; ஒரு சேவை அமைப்பில் சட்டக் கல்வி. நியூயார்க்ஃ தொழில்முறை பொறுப்புகளுக்கான சட்டக் கல்வி கவுன்சில், 1973:56-93.Abstract. வேர்ல்ட்கேட் பெர்மாலிங்க், பகுப்பாய்வுகளுடன். சட்டப் பள்ளியின் முதல் மற்றும் இரண்டாம் ஆண்டில் மருத்துவப் பணி. நியூயார்க்ஃ தொழில்முறை பொறுப்புகளுக்கான சட்டக் கல்வி கவுன்சில், 1973. வேர்ல்ட்கேட் பெர்மாலிங்க். "லீகல் டெலிவரி சிஸ்டம்ஸ்ஃ எ பிப்லியோகிராஃபி", டோலிடோ பல்கலைக்கழக சட்ட விமர்சனம் 4 (1973): 465-552. ஹெய்ன்ஆன்லைனில் கட்டண அணுகல். "தி பிளேட் ரீடர்ஸ் ஃபோரம்ஃ அரபு நோக்கங்களில் நைவ் என்று அழைக்கப்படும் தலையங்கம்", டோலிடோ பிளேட், டிசம்பர் 31,1973:6. "லீகல் சர்வீசஸ் இன் தி 70 'ஸ்ஃ தி ஷேப் ஆஃப் தி ஃபியூச்சர்", யுனிவர்சிட்டி ஆஃப் டோலிடோ லா ரிவ்யூ 4 (1973): ஹைன்ஆன்லைனில் அணுகல். மருத்துவ கல்வி மற்றும் சட்ட பாரா தொழில்முறை. நியூயார்க்ஃ தொழில்முறை பொறுப்புகளுக்கான சட்டக் கல்வி கவுன்சில், 1974.WorldCat பெர்மாலிங்க். குழு சட்ட சேவைகள் மற்றும் மருத்துவ சட்டக் கல்வி. நியூயார்க்ஃ தொழில்முறை பொறுப்புகளுக்கான சட்டக் கல்வி கவுன்சில், 1974.WorldCat பெர்மாலிங்க். ஸ்டீவன் லெலீகோவுடன். மருத்துவ கல்விஃ மாணவர் முன்னோக்கு. நியூயார்க்ஃ தொழில்முறை பொறுப்புகளுக்கான சட்டக் கல்வி கவுன்சில், 1974.WorldCat பெர்மாலிங்க். ஃப்ரெடெரிக் எச். ஜெமன்ஸ் உடன். மருத்துவ சட்டக் கல்வி மற்றும் சட்ட உதவிஃ கனேடிய அனுபவம். நியூயார்க்ஃ தொழில்முறை பொறுப்புகளுக்கான சட்டக் கல்வி கவுன்சில், 1974.WorldCat பெர்மாலிங்க். சட்ட நெறிமுறைகள் மற்றும் சட்டத் தொழிலில் ஒரு பாடத்திட்டத்திற்கான வழக்குகள் மற்றும் பொருட்கள். டோலிடோஃ டோலிடோ பல்கலைக்கழகம், சட்டக் கல்லூரி, 1975.WorldCat பெர்மாலிங்க். "சட்டப்பூர்வ விளம்பரங்களுக்கான போர்வை கட்டுப்பாடுகளை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான நேரம் இது". பார் லீடர் 1, இல்லை. 2 (மே-ஜூன் 1975): 18-20. "விளம்பரம்ஃ வழக்கறிஞர்களுக்கான வணிக நுட்பம்? 1975 ஆம் ஆண்டு வர்ஜீனியா மாநில வழக்கறிஞர் சங்கத்தின் வருடாந்திர கூட்டத்திற்கு வழங்கப்பட்ட கட்டுரை. வர்ஜீனியா பார் நியூஸ் 24 (1975): 15-21. "மதிப்பீடுஃ தேவைகள் மற்றும் நுட்பங்கள், மற்றும்" ஒரு முழுநேர சட்ட உதவி அலுவலகத்தின் மதிப்பீட்டிற்கான ஒரு அவுட்லைன் ", சட்ட உதவி குறித்த மாநாட்டில்ஃ அறிக்கை மற்றும் நடவடிக்கைகள், இயன் ரோஸால் திருத்தப்பட்டது. ஒட்டாவாஃ சமூக மேம்பாட்டுக்கான கனேடிய கவுன்சில், 1975:65-76.WorldCat பெர்மாலிங்க். "விளம்பரம் செய்ய வழக்கறிஞர்களை அனுமதிக்க வேண்டுமா? ஆம், ஆனால்... " பார் லீடர் 1 (மே-ஜூன் 1975): 18-19. ரோட்ரிக் என். பெட்ரி மற்றும் ஆர்தர் எம். லூயிஸ் ஆகியோருடன். பொது மக்களுக்கு தரமான சட்ட உதவியை உறுதி செய்தல்ஃ சட்டத் தொழிலில் நிபுணத்துவத்தின் பங்கு. வாஷிங்டன் டி. சி.: சிறப்புக் குழு, அமெரிக்கன் பார் அசோசியேஷன், 1975. "வழக்கறிஞர்களின் கல்வி மற்றும் உரிமம்ஃ வழக்கறிஞர்களின் திறனை மேம்படுத்துவதற்கான தற்போதைய முன்மொழிவுகள்", வழக்கறிஞர்களின் கல்வி மற்றும் உரிமம், நார்மன் ரெட்லிச் தொகுத்துள்ளார். நியூயார்க்ஃ தொழில்முறை பொறுப்புகளுக்கான சட்டக் கல்வி கவுன்சில், 1976. மறுபதிப்பு, கற்றல் மற்றும் சட்டம் வி. 3 எண் 2 (கோடை 1976). வேர்ல்ட்கேட் பெர்மாலிங்க். "இன் தி ஹால்ஸ் ஆஃப் ஐவிஃ லீகல் ரோபோஸ்", லர்னிங் அண்ட் தி லா 3, இல்லை. 2 (1976): 14-15.Paid ஹெய்ன்ஆன்லைனில் அணுகல். சட்ட சிறப்பு குறித்த தேசிய மாநாட்டிற்கான பணி ஆவணங்களில் "சட்ட சிறப்புஃ இலக்குகள் மற்றும் நெறிமுறைக் கருத்தாய்வுகளின் ஒரு கண்ணோட்டம்": ஜூன் 13-14,1975, அமெரிக்கன் பார் சென்டர், சிகாகோ இல்லினாய்ஸ், ரோட்ரிக் என். பெட்ரி மற்றும் அமெரிக்கன் பார் அசோசியேஷன், சிறப்புக் குழுஃ அமெரிக்கன் பார் அசோசியேஷன், 1976 5-19. மறுபதிப்பு 45 தெற்கு கரோலினா சட்ட விமர்சனம் (1994): 1056.WorldCat பெர்மாலிங்க். ரிச்சர்ட் ஓ. லெம்பர்ட் உடன். சட்ட சேவைகளை வழங்குவதில் ஆராய்ச்சியின் பங்குஃ பணி ஆவணங்கள் மற்றும் மாநாட்டு நடவடிக்கைகள். வாஷிங்டன்ஃ சட்ட சேவைகளின் நுகர்வோருக்கான வள மையம், 1976.Limited முன்னோட்டம். ரிச்சர்ட் ஓ. லெம்பர்ட் உடன். "முன்னுரை", லா அண்ட் சொசைட்டி ரிவ்யூ 11, இல்லை. 2 (1976): 167-69. ரிச்சர்ட் ஓ. லெம்பர்ட் உடன். "மாநாட்டு நடவடிக்கைகளின் டிரான்ஸ்கிரிப்ட்", சட்டம் மற்றும் சமூக மதிப்பாய்வு 11, எண். 2 (1976): லாரன்ஸ் ஏ. கன்னிங்ஹாமுடன். "திருப்பிச் செலுத்த முடியாத தக்கவைப்பாளர்கள்ஃ நம்பகத்தன்மை, சட்டரீதியான மற்றும் ஒப்பந்தச் சட்டத்தின் கீழ் அனுமதிக்கப்படுவதில்லை", ஃபோர்டாம் லா ரிவ்யூ 57, எண். 2 (நவம்பர் 1988): 149-90. தற்செயல் கட்டணங்கள் இல்லாமல்ஃ டென்மார்க் இளவரசர் இல்லாமல் ஹேம்லெட்? யுசிஎல்ஏ சட்ட மறுஆய்வு 37, இல்லை. 1 (அக்டோபர் 1989): ஹைன்ஆன்லைனில் 29-138.Paid அணுகல். "கார்ல் கிராஸ்டினுக்கு அர்ப்பணிப்பு", நோவா லா ரிவ்யூ 14, இல்லை. 1 (வீழ்ச்சி 1989): 3-6.Paid ஹைன்ஆன்லைனில் அணுகல். முன்கூட்டியே கட்டணம் செலுத்தும் குழப்பம்ஃ கொடுப்பனவுகள் கிளையன்ட் டிரஸ்ட் கணக்கில் டெபாசிட் செய்யப்பட வேண்டுமா அல்லது பொது அலுவலக கணக்கில் டெபாசிட் செய்யப்பட வேண்டுமா? கார்டோசோ சட்ட மறுஆய்வு 10, இல்லை. 4 (பிப்ரவரி 1989): ஹைன்ஆன்லைனில் 647-76.Paid அணுகல். "வழக்கறிஞர்-வாடிக்கையாளர் கட்டண நடுவர்ஃ ஒரு கருத்து வேறுபாடு பார்வை". உட்டா சட்ட மறுஆய்வு 1990, இல்லை. 2 (1990): 277-308.Paid ஹெய்ன்ஆன்லைனில் அணுகல். "ஒரு மாசசூசெட்ஸ் மோதல்ஃ காக்னான் வி ஷோப்லோம்". கார்டோசோ சட்ட மறுஆய்வு 13, எண். 6 (ஏப்ரல் 1991): ஹைன்ஆன்லைனில் 1417-30.Paid அணுகல். "சட்டத்தில் வழக்கறிஞர்கள்". வாரனின் வீட் நியூயார்க் ரியல் ப்ராபர்டி 1 (1991): 1-99.WorldCat பெர்மாலிங்க். ஜான் எம். பிபோனாவுடன். "வழக்கறிஞர் ஒழுக்கத்திற்கான அடிப்படையாக இணை எஸ்டோபல்ஃ அடுத்த படி", ஜார்ஜ்டவுன் ஜர்னல் ஆஃப் லீகல் எதிக்ஸ் 5, இல்லை. 1 (1991): 1-33.WorldCat பெர்மாலிங்க். "வாடிக்கையாளர் ஒரு தற்காலிக கட்டண வழக்கறிஞரை வெளியேற்றும் போது கட்டணத்தை அமைத்தல்", எமோரி லா ஜர்னல் 41, இல்லை. 2 (ஸ்பிரிங் 1992): 367-402.Paid லெக்ஸிஸ்நெக்ஸிஸில் அணுகல். "1991 ஆம் ஆண்டின் அஸ்பெஸ்டாஸ் உரிமைகோரல் மேலாண்மைச் சட்டம்ஃ அமெரிக்க காங்கிரசுக்கு ஒரு முன்மொழிவு", கார்டோசோ சட்ட விமர்சனம் 13, எண். 6 (ஏப்ரல் 1992): சட்டத்தின் 1891-918.Point. அஸ்பெஸ்டாஸ் வழக்கு நெருக்கடிஃ ஒரு நிர்வாக மாற்று தேவையா? கார்டோசோ சட்ட மறுஆய்வு 13, எண். 6 (ஏப்ரல் 1992): சட்டத்தின் 1819-90.Point. "சிக்கன மேற்பார்வை அலுவலகம் கேய், ஸ்காலர் மேட்டரில் அதன் செயல்களால் தொடர்புடைய நெறிமுறை விதிகளை மாற்றியிருக்கிறதா?" தி அட்டர்னி-கிளையன்ட் ரிலேஷிபில் கேயுக்குப் பிறகு, ஸ்காலர், ஜொனாதன் ஜே. லெர்னரால் திருத்தப்பட்டது. கார்ப்பரேட் சட்டம் மற்றும் பயிற்சி பாடநெறி கையேடு தொடர் எண். 779 ஆகும். நியூயார்க்ஃ சட்ட நிறுவனம் பயிற்சி, 1992:79-91.WorldCat பெர்மாலிங்க். "மோசடியை எதிர்கொண்டு அமைதியாக இருங்கள்". லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸ், மார்ச் 12,1992, ஏ 11. ஜொனாதன் க்ளீனுடன். "திவால்நிலையில் முன்கூட்டிய கட்டண வழக்கறிஞர் தக்கவைப்பு ஒப்பந்தங்களின் பயன்பாடுஃ வழக்கறிஞர்களுக்கான மற்றொரு சிறப்புச் சட்டம்", தென் கரோலினா சட்ட மறுஆய்வு 43, எண். 4 (கோடை 1992): 1037-102. ஹெய்ன்ஆன்லைனில் கட்டண அணுகல். "அஸ்பெஸ்டாஸுக்குப் பிறகு, அடுத்த டார்ட்-லா ஃபியாஸ்கோ". வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னல், அக்டோபர் 21,1993, ஏ 17 கொல். 4; இஷ்யூஸ் ஆஃப் இன்ஜுரி (1993) இல் மறுபதிப்பு செய்யப்பட்டது. லாரன்ஸ் ஏ. கன்னிங்ஹாமுடன். "திருப்பிச் செலுத்த முடியாத தக்கவைப்பாளர்கள் மறுபரிசீலனை செய்யப்பட்டனர்". வட கரோலினா சட்ட மறுஆய்வு 72, இல்லை. 1 (1993): 1. "அறிவியல் சான்றுகளின் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய தன்மையின் பொருத்தப்பாடு குறித்துஃ சித்திரவதை அமைப்பு விளைவுகள் அடிப்படையில் வழக்கறிஞர்களின் வருவாய் விகிதங்களால் தீர்மானிக்கப்படுகின்றன", கார்டோசோ சட்ட மறுஆய்வு 15, எண். 6 (ஏப்ரல் 1994): 1755-98.Paid லெக்ஸிஸ்நெக்ஸிஸில் அணுகல். நியூயார்க் லா ஜர்னல் (ஆகஸ்ட் 4,1994): லாரன்ஸ் ஏ. கன்னிங்ஹாமுடன் 5.WorldCat பெர்மாலிங்க். "திருப்பிச் செலுத்த முடியாத தக்கவைப்பாளர்கள் மீதான தடையுடன் வாழ்வதுஃ கூப்பர்மேனின் நோக்கம், பொருள் மற்றும் விளைவுகள்". நியூயார்க் ஸ்டேட் பார் ஜர்னல் 66, எண். 6 (1994): 50. மைக்கேல் ஜே. ஹோரோவிட்ஸ் மற்றும் ஜெஃப்ரி ஓ 'கோனெல் ஆகியோருடன். தற்செயல் கட்டணங்களை மறுபரிசீலனை செய்தல்ஃ தற்செயல் கட்டண முறையை அதன் கொள்கை வேர்கள் மற்றும் நெறிமுறை ஆணைகளுடன் சீரமைப்பதற்கான ஒரு முன்மொழிவு. புதிய அமெரிக்க நூற்றாண்டுக்கான ஆய்வுகள். வாஷிங்டன், டி. சி.: மன்ஹாட்டன் இன்ஸ்டிடியூட், 1994.JSTOR. ஃபாஸ்டர்ஸ் பேப்பர்ஸ்ஃ என்ன நிர்வாக உரிமை? நியூயார்க் டைம்ஸ், ஆகஸ்ட் 2,1995, ஏ19. "அமெரிக்காவிற்கு சித்திரவதை சீர்திருத்தம் தேவையா? ஆம், வழக்கறிஞர்களின் பேராசையை கட்டுப்படுத்த, நியூயார்க் டெய்லி நியூஸ், மே 5,1995,33. லாரன்ஸ் ஏ. கன்னிங்ஹாமுடன். "திருப்பிச் செலுத்த முடியாத தக்கவைப்பாளர்கள்ஃ முழுமையான தடையின் விமர்சகர்களுக்கு ஒரு பதில்". சின்சினாட்டி பல்கலைக்கழக சட்ட மறுஆய்வு 64, எண். 1 (1995): 11.Abstract. "தற்செயல் கட்டணங்களின் ஏபிஏ ஒழுங்குமுறைஃ பணப் பேச்சுகள், நெறிமுறை நடை", ஃபோர்டாம் லா ரிவ்யூ 65, எண். 1 (1996): 247. "தற்செயல் கட்டண துஷ்பிரயோகம், நெறிமுறை ஆணைகள் மற்றும் ஒழுங்கு முறைஃ ஒவ்வொரு வழக்கு அமலாக்கத்திற்கு எதிரான வழக்கு", வாஷிங்டன் மற்றும் லீ சட்ட மறுஆய்வு 53, இல்லை. 4 (1996): 1339-80. "கர்ப் லீகல் ஃபீடிங் ஃப்ரென்ஸி", யு. எஸ். ஏ டுடே, ஜனவரி 10,1996,11ஏ. "அவசர கட்டணங்கள்ஃ தேசத்தின் ஆரோக்கியத்திற்கு ஒரு ஆபத்து", கார்பஸ் கிறிஸ்டி காலர் டைம்ஸ், ஆகஸ்ட் 22,1997. வர்க்க நடவடிக்கை சீர்திருத்தம்ஃ ரோன்-பௌலென்க் ரோருக்கு அப்பால். மன்ஹாட்டன் இன்ஸ்டிடியூட் ரிசர்ச் மெமோராண்டம், எண். 10, அக்டோபர் 1995. நியூயார்க்ஃ கொள்கை ஆராய்ச்சிக்கான மன்ஹாட்டன் நிறுவனம், 1997. லாரன்ஸ் ஏ. கன்னிங்ஹாமுடன். "விளையாட்டு கோட்பாடு மற்றும் திருப்பிச் செலுத்த முடியாத தக்கவைப்பாளர்கள்ஃ பேராசிரியர்கள் குரோசன் மற்றும் முனுக்கின் ஆகியோருக்கு ஒரு பதில்", ஹார்வர்ட் பேச்சுவார்த்தை சட்ட விமர்சனம் 2 (1997): 69-86. ஹெய்ன்ஆன்லைனில் கட்டண அணுகல். சார்லஸ் சில்வருடன். தற்செயல் கட்டணங்கள்-புகையிலை தீர்வில் வாதிகளின் வழக்கறிஞர்கள் பில்லியன் கணக்கான டாலர்களைப் பெற வேண்டுமா? கார்டோசோ லா ரிவ்யூ 83, இல்லை. 9 (செப்டம்பர் 1997): 74-75; மறுபதிப்பு "ஏபிஏ ஜர்னல் 83, எண். 9 (1997): 74-75. ஹெய்ன்ஆன்லைனில் கட்டண அணுகல். "ஒரு பில்லியனராக இருக்க விரும்புகிறீர்களா? புகையிலை நிறுவனத்திற்கு எதிராக வழக்குத் தொடுங்கள், "வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னல், டிசம்பர் 30,1998, ஏ10. "சட்ட நெறிமுறைகள் புகையில் உயருமா?" வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னல், ஜூன் 16,1998, ஏ 18. "நெறிமுறைகள் புகையில் மேலே செல்கின்றன". லீகல் டைம்ஸ், மார்ச் 9,1998,33. ரொனால்ட் ரோட்டுண்டாவுடன். "சாட்சிகளுக்கு என்ன சொல்ல வேண்டும் என்று சொல்லப்படும்போது". வாஷிங்டன் போஸ்ட், ஜனவரி 13,1998, ஏ15. "வழக்கின் மூலம் ஒழுங்குமுறைஃ அரசாங்கத்தின் நிதியுதவி வழக்கின் புதிய அலை, மன்ஹாட்டன் இன்ஸ்டிடியூட் மற்றும் யு. எஸ். சேம்பர் ஆஃப் காமர்ஸ் மாநாட்டில் கருத்துக்கள், ஜூன் 22". 1999 ஆம் ஆண்டு. "ஒருங்கிணைந்த வழக்கின் துணிச்சலான புதிய உலகில் வழக்கறிஞர்களின் நெறிமுறைகள் மற்றும் நம்பகமான கடமை", வில்லியம் மற்றும் மேரி சுற்றுச்சூழல் சட்டம் மற்றும் கொள்கை விமர்சனம் 26, எண். 2 (குளிர்கால 2001): 243-322. "நியூயார்க்கின் திருமண விதியின் கீழ் கட்டாய கட்டண நடுவர்". கார்டோசோ ஜர்னல் ஆஃப் கான்ப்லிக்ட் ரெசல்யூஷன் 3 (2001): 1-67.Abstract. "வழக்கறிஞர்கள் இலாபத்தை மக்களை விட மேலே வைக்கிறார்கள்". நியூயார்க் போஸ்ட், ஜூன் 27,2001,33. "ஜேம்ஸ் கும்பல் வங்கிகளைக் கொள்ளையடித்தது. இன்றைய வழக்கறிஞர்களுக்கு ஒரு சிறந்த யோசனை உள்ளது ". செயின்ட் லூயிஸ் போஸ்ட்-டிஸ்பாட்ச், ஏப்ரல் 27,2001, சி 17. "அஸ்பெஸ்டாஸ் வழக்குஃ நீதிமன்றங்களில் தீங்கிழைப்பு?" சிவில் ஜஸ்டிஸ் மன்றம் 10. நியூயார்க் NY: மன்ஹாட்டன் நிறுவனத்தில் சட்டக் கொள்கைகளுக்கான மையம், 2002. மேடிசன் கவுண்டியின் உடற்கூறியல் (இல்லினாய்ஸ்) கிளாஸ் ஆக்ஷன்ஃ நோயியல் ஆய்வு. நியூயார்க், என். ஒய்.: மன்ஹாட்டன் இன்ஸ்டிடியூட்டில் உள்ள சட்டக் கொள்கைகளுக்கான மையம், 2002.Abstract எலிஹு இன்செல்பச்சுக்கு லெஸ்டர் பிரிக்மேனின் பதில், 'தற்செயல் கட்டணங்கள் மற்றும் சித்திரவதை சீர்திருத்தம்ஃ ஒரு மறு மதிப்பீடு மற்றும் உண்மைச் சரிபார்ப்பு'. சட்டம் மற்றும் சமகாலப் பிரச்சினைகள் 65, எண். 2 (2002): 295. "தற்செயல் கட்டண வழக்கறிஞர்களின் பயனுள்ள மணிநேர விகிதங்கள்ஃ போட்டி தரவு மற்றும் போட்டி அல்லாத கட்டணங்கள்". வாஷிங்டன் பல்கலைக்கழக சட்ட காலாண்டு 81, எண். 3 (2003): 653. சிம்போசியம்ஃ நெறிமுறைகள் 2000 மற்றும் அதற்கு அப்பால்ஃ சீர்திருத்தம் அல்லது வழக்கமான தொழில்முறை பொறுப்பு? நம்பகமான பாதுகாப்பின் கோட்டையின் மீதான தொடர்ச்சியான தாக்குதல்ஃ நெறிமுறைகள் 2000 இன் மாதிரி விதி 1.5 இன் திருத்தம். இல்லினாய்ஸ் பல்கலைக்கழக சட்ட மறுஆய்வு எண். 5 (2003): ஹெய்ன் ஆன்லைனில் 1181.Paid அணுகல். "ஆஸ்பெஸ்டாஸ் வழக்கின் கோட்பாட்டு வகுப்பின் கோட்பாடுகள்ஃ புலமைப்பரிசில் மற்றும் யதார்த்தத்திற்கு இடையிலான தொடர்பு". மிளகுக்கீரை சட்ட மறுஆய்வு 31, எண். 1 (2003): 33-170.Abstract. "தற்செயலான கட்டணம்-நிதியளிக்கப்பட்ட சித்திரவதை வழக்குக்கான சந்தைஃ இது விலை போட்டித்தன்மை வாய்ந்ததா?" கார்டோசோ லா ரிவ்யூ 25, இல்லை. 1 (நவம்பர் 2003): 65-128.Abstract. "தி கிரேட் அஸ்பெஸ்டாஸ் ஸ்விடில்". வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னல் (ஜனவரி 6,2003): A18. "வழக்கறிஞர்களை போட்டியாளர்களாக மாற்றுவது-தற்செயலான கட்டண நிதியுதவி பெற்ற சித்திரவதை வழக்குக்கான சந்தை போட்டித்தன்மை வாய்ந்ததா?" விதி 27, எண். 2 (2004): 30.Abstract. ஹார்வி டி. ஷாபிரோவுடன். "ஆரம்ப சலுகைகள்ஃ" தற்செயல் கட்டண முறையை அதன் கொள்கை வேர்கள் மற்றும் நெறிமுறை ஆணைகளுடன் சீரமைப்பதன் மூலம் வழக்கறிஞர் கட்டண அதிகரிப்பை எதிர்ப்பதற்கான ஒரு முன்மொழிவு ", PointofLaw.com (ஆகஸ்ட் 17,2004). "அஸ்பெஸ்டாஸ் வழக்குகளில் நெறிமுறை சிக்கல்கள்". ஹோஃப்ஸ்ட்ரா சட்ட மறுஆய்வு 33 (கோடை 2005): 833-912.Abstract. "பிரிவு 852 இன் நிதி தாக்கத்தின் பகுப்பாய்வுஃ 2005 ஆம் ஆண்டின் அஸ்பெஸ்டாஸ் காயம் தீர்மானச் சட்டத்தில் நியாயத்தன்மை". கார்டோசோ சட்ட மறுஆய்வு 27, இல்லை. 2 (நவம்பர் 2005): 991-1034.Abstract. "NIOSH இன் முன்மொழியப்பட்ட B ரீடர் நெறிமுறைகள் பற்றிய கருத்துக்கள்". 2005 ஆம் ஆண்டு. வெள்ளை காகிதம் எஸ். எஸ். ஆர். என். இல் கிடைக்கிறது. "அந்த எக்ஸ்-கதிர்கள் உண்மையில் எதைக் காட்டின?" வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னல், நவம்பர் 5,2005, ஏ9. ஹார்வி டி. ஷாபிரோவுடன். "அஸ்பெஸ்டாஸ் கொல்லுகிறது-மற்றும் மக்களை விட அதிகம்ஃ வேலைகள், நெறிமுறைகள் மற்றும் அடிப்படை நீதி", தேசிய விமர்சனம் 57, இல்லை. 1 (2005): 39. "அஸ்பெஸ்டாஸ் வழக்குத் தொடரும் சிலிக்கா எம். டி. எல் இன் பொருந்தக்கூடிய தன்மை குறித்து". கனெக்டிகட் இன்சூரன்ஸ் லா ஜர்னல் 12 (2005/2006): 289-314.Abstract. "பொய் சாட்சி". வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னல், டிசம்பர் 2-3,2006, ஏ9. "வழக்குத் திரையிடல்கள் மற்றும் மருத்துவ ஆய்வுகளால் உருவாக்கப்பட்ட அஸ்பெஸ்டாசிஸ் மற்றும் சிலிகோசிஸ் உரிமைகோரல்களுக்கு இடையிலான வேறுபாடுகள்". கார்டோசோ சட்ட மறுஆய்வு 29, இல்லை. 2 (நவம்பர் 2007): 513-622. சுருக்கம். "சித்திரவதை மோசடிக்காக நீதித்துறையின் இலவச அனுமதி". வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னல், டிசம்பர் 26,2007, ஏ 11. "தற்செயல்-கட்டணம் ஆண்கள்". வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னல், செப்டம்பர் 25,2007, ஏ 18. "வெகுஜன மோதல்களில் வழக்குத் திரையிடல்களின் பயன்பாடுஃ மோசடிகளுக்கான ஒரு சூத்திரம்?" தெற்கு மெதடிஸ்ட் பல்கலைக்கழக சட்ட விமர்சனம் 61 (2008): 1221-354.Abstract. "சித்திரவதை வழக்கறிஞர்களுக்கு மந்தநிலை இல்லை". ஃபோர்ப்ஸ் (ஜூலை 23,2009). "அமெரிக்க சிவில் நீதி அமைப்பை தவறாக வடிவமைத்த சக்திவாய்ந்த சக்தியை அவிழ்ப்பது". உலகளாவிய போட்டி வழக்கு மறுஆய்வு 4, எண். 3 (2010): 169-73.Abstract. வழக்கறிஞர் பாரன்ஸ்ஃ அவர்களின் தற்செயல் கட்டணங்கள் உண்மையில் அமெரிக்காவிற்கு என்ன செலவாகும். கேம்பிரிட்ஜ் மற்றும் நியூயார்க்ஃ கேம்பிரிட்ஜ் பல்கலைக்கழக அச்சகம், 2011. அறிமுக அத்தியாயம் "ஒரு ஒருங்கிணைந்த தீர்வின் உடற்கூறியல்ஃ நெறிமுறைகளின் மீது சோதனையின் வெற்றி", கார்டோசோ சட்ட விமர்சனம் 79, எண். 2 (பிப்ரவரி 2011): 700-16.Abstract "மெசோதெலியோமா வழக்கில் மோசடி மற்றும் துஷ்பிரயோகம்", துலேன் சட்ட மறுஆய்வு 88 (2014): 1072-152.Abstract. "பிபி வழக்கில், சட்டத்தின் ஆட்சி விசாரணையில் உள்ளது". தி ஹில் (நவம்பர் 10,2014). "பிபி எண்ணெய் கசிவும் சட்டத்தின் ஆட்சியும் (அல்லது வழக்கறிஞர்களின் விதி)". வாஷிங்டன் டைம்ஸ், 2014. பிரேசில் சன், நவம்பர் 20,2014 இல் மறுபதிப்பு செய்யப்பட்டது. சாட்சியம், நிபுணர் அறிக்கைகள் மற்றும் அமிகஸ் க்யூரி ஆகியவை காலவரிசைப்படி சுருக்கமாக உள்ளன. பிரிக்மேன், லெஸ்டர். "லெஸ்டர் பிரிக்மேனின் அறிக்கை". கூட்டாட்சி மற்றும் மாநில நீதிமன்றங்களில் அஸ்பெஸ்டாஸ் வழக்கு நெருக்கடிஃ நீதித்துறை குறித்த குழுவின் அறிவுசார் சொத்துரிமை மற்றும் நீதித்துறை நிர்வாகம் குறித்த துணைக்குழுவின் முன் விசாரணைகள், பிரதிநிதிகள் சபை, நூறு இரண்டாவது காங்கிரஸ், முதல் மற்றும் இரண்டாவது அமர்வுகள், அக்டோபர் 24,1991, பிப்ரவரி 26 மற்றும் 27,1992. அமெரிக்கா. காங்கிரஸ். வீடு. நீதித்துறைக்கான குழு. அறிவுசார் சொத்துரிமை மற்றும் நீதித்துறை நிர்வாகத்திற்கான துணைக்குழு. வாஷிங்டன்ஃ அமெரிக்கா. ஜிபிஓ, 1993.WorldCat பெர்மாலிங்க். அமிகஸ் சுருக்கமாக டன் வி. ஹோவிக், 1 எஃப் 3 டி 1371 (3 வது சர். 1993) அமெரிக்க சித்திரவதை சீர்திருத்த சங்கம் சார்பாக, 1993. லாரன்ஸ் கன்னிங்ஹாமுடன், அமிகஸ் சுருக்கமாக மேட்டர் ஆஃப் கூப்பர்மேன், 83 N.Y.2d 465 (என். ஒய். மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் 1993, (1993). அமிகஸ் சுருக்கமாக சிமினோ வி. பிட்ஸ்பர்க் கார்னிங், இன்க், 151 எஃப் 3 டி 297 (5 வது சர். 1998), அமெரிக்க சித்திரவதை சீர்திருத்த சங்கம் (1994) சார்பாக 1994 இல் தாக்கல் செய்யப்பட்டது. பிரிக்மேன், லெஸ்டர். "லெஸ்டர் பிரிக்மேனின் அறிக்கை, ஏப்ரல் 30,1997". தயாரிப்பு பொறுப்பு சீர்திருத்தத்தில்ஃ வர்த்தகக் குழுவின் தொலைத்தொடர்பு, வர்த்தகம் மற்றும் நுகர்வோர் பாதுகாப்பு தொடர்பான துணைக்குழுவின் முன் விசாரணைகள், பிரதிநிதிகள் சபை, நூற்று ஐந்தாவது காங்கிரஸ், முதல் அமர்வு, ஏப்ரல் 8,1997. அமெரிக்கா. காங்கிரஸ். வீடு. வர்த்தகக் குழு. தொலைத்தொடர்பு வர்த்தகம் மற்றும் நுகர்வோர் பாதுகாப்பு தொடர்பான துணைக்குழு. வாஷிங்டன்ஃ அமெரிக்கா. ஜி. பி. ஓ, 1997. பிரிக்மேன், லெஸ்டர். "லெஸ்டர் பிரிக்மேனின் அறிக்கை". தற்செயல் கட்டண துஷ்பிரயோகங்களில்ஃ நீதித்துறைக் குழுவின் முன் விசாரணை, யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் செனட், நூற்று நான்காவது காங்கிரஸ், முதல் அமர்வு, சில தற்செயல் கட்டண துஷ்பிரயோகங்கள் மற்றும் சித்திரவதை அமைப்பில் அவற்றின் விளைவை ஆராய்தல், நவம்பர் 7,1995. அமெரிக்கா. காங்கிரஸ். செனட் சபை. நீதித்துறைக்கான குழு. வாஷிங்டன்ஃ அமெரிக்கா. ஜி. பி. ஓ, 1997. பிரிக்மேன், லெஸ்டர். "லெஸ்டர் பிரிக்மேனின் அறிக்கை". வழக்கறிஞர்களின் கட்டணங்கள் மற்றும் புகையிலை தீர்வுஃ நீதித்துறை குறித்த குழுவின் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் அறிவுசார் சொத்துரிமை தொடர்பான துணைக்குழுவின் முன் விசாரணை, பிரதிநிதிகள் சபை, நூற்று ஐந்தாவது காங்கிரஸ், முதல் அமர்வு. டிசம்பர் 10,1997. அமெரிக்கா. காங்கிரஸ். வீடு. நீதித்துறைக்கான குழு. நீதிமன்றங்கள் மற்றும் அறிவுசார் சொத்துரிமை தொடர்பான துணைக்குழு. வாஷிங்டன்ஃ அமெரிக்கா. ஜி. பி. ஓ, 1999. அமிகஸ் சுருக்கமாக சர்வதேச விலைமதிப்பற்ற உலோகங்கள் மற்றும் பலர். வி. வாட்டர்ஸ் மற்றும் பலர், 120 எஸ். சி. டி. 2237 (அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு சான்றிதழ் மனுவை ஆதரிப்பதில், ஜூன் 5,2000), 2000. பிரிக்மேன், லெஸ்டர். "ஏபிஏ நெறிமுறைகள் 2000 கமிஷன் விசாரணை, நியூ ஆர்லியன்ஸ், எல்ஏ, மார்ச் 23 க்கு கடிதம் (சாட்சியம்)". 2000. பிரிக்மேன், லெஸ்டர். "யெஷிவ பல்கலைக்கழகத்தின் பெஞ்சமின் என். கார்டோசோ சட்டப் பள்ளியின் சட்டப் பேராசிரியரான லெஸ்டர் பிரிக்மேனின் எழுத்துப்பூர்வ அறிக்கை". பெரிய வணிக திவால் மறுசீரமைப்புகளின் நிர்வாகத்தில்ஃ பெரிய வழக்குகளுக்கான போட்டி திவால் முறையை சீர்குலைத்ததா? நீதித்துறைக் குழுவின் வணிக மற்றும் நிர்வாகச் சட்டம் தொடர்பான துணைக்குழுவின் முன் விசாரணை, பிரதிநிதிகள் சபை, நூற்று எட்டாவது காங்கிரஸ், இரண்டாவது அமர்வு, ஜூலை 21,2004. அமெரிக்க காங்கிரஸ். நீதித்துறை குறித்த ஹவுஸ் கமிட்டி. வணிக மற்றும் நிர்வாகச் சட்டங்களுக்கான துணைக்குழு. வாஷிங்டன்ஃ அமெரிக்கா. ஜி. பி. ஓ, 2004. பிரிக்மேன், லெஸ்டர். லெஸ்டர் பிரிக்மேனின் சாட்சியம், பெஞ்சமின் என். கார்டோசோ புகழ்பெற்ற சட்டப் பேராசிரியர், யெஷிவ பல்கலைக்கழகம், நியூயார்க், நியூயார்க்ஃ பெரிய வழக்குகளுக்கான போட்டி திவால் அமைப்பை சீர்குலைத்ததா? பெரிய வணிக திவால் மறுசீரமைப்புகளின் நிர்வாகம் குறித்த மேற்பார்வை விசாரணை. 108வது காங்கிரஸ், ஜூலை 21,2004. அமெரிக்கா. காங்கிரஸ். வீடு. நீதித்துறைக்கான குழு. வணிக மற்றும் நிர்வாகச் சட்டங்களுக்கான துணைக்குழு. வாஷிங்டன், டி. சி.: அமெரிக்க அரசு வெளியீட்டு அலுவலகம், 2004. பிரிக்மேன், லெஸ்டர். "முன்மொழியப்பட்ட நியாயமான சட்டம் மற்றும் சிலிகோசிஸ் உரிமைகோரல்களின் வெகுஜன தாக்கல் விளைவு பற்றிய சாட்சியம்". அஸ்பெஸ்டாஸில்ஃ கலப்பு தூசி மற்றும் ஃபெலா சிக்கல்கள்ஃ நீதித்துறைக் குழுவின் முன் விசாரணை, யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் செனட், நூற்று ஒன்பதாவது காங்கிரஸ், முதல் அமர்வு, பிப்ரவரி 2,2005. அமெரிக்கா. காங்கிரஸ். செனட் சபை. நீதித்துறைக்கான குழு, 44-70. வாஷிங்டன்ஃ அமெரிக்கா. ஜி. பி. ஓ, 2006. பிரிக்மேன், லெஸ்டர். "பெஞ்சமின் என். கார்டோசோ சட்டப் பள்ளியின் சட்டப் பேராசிரியரான லெஸ்டர் பிரிக்மேனின் எழுத்துப்பூர்வ அறிக்கை". ஆஸ்பெஸ்டாஸ் இழப்பீட்டு அமைப்பில் மோசடி மற்றும் துஷ்பிரயோகம் பாதிக்கப்பட்டவர்கள், வேலைகள், பொருளாதாரம் மற்றும் சட்ட அமைப்பை எவ்வாறு பாதிக்கிறதுஃ நீதித்துறை குறித்த குழுவின் அரசியலமைப்பு குறித்த துணைக்குழுவின் முன் விசாரணை, பிரதிநிதிகள் சபை, நூற்று பன்னிரண்டாவது காங்கிரஸ், முதல் அமர்வு, செப்டம்பர் 9,2011. அமெரிக்கா. காங்கிரஸ். வீடு. நீதித்துறைக்கான குழு. அரசியலமைப்பு தொடர்பான துணைக்குழு., 4-40. வாஷிங்டன்ஃ அமெரிக்கா. ஜி. பி. ஓ, 2011. பிரிக்மேன், லெஸ்டர். லெஸ்டர் பிரிக்மேன், எஸ்க்யூ, பெஞ்சமின் கார்டோசோ சட்டப் பள்ளியின் நிபுணர் அறிக்கை, இன் ரீ கார்லாக் சீலிங் டெக்னாலஜிஸ் எல். எல். சி, மற்றும் பலர், வழக்கு எண். 10-பிகே-31607, ஏப்ரல் 23,2013. 2013. அர்ஜென்டினா குடியரசில் அமிகஸ் சுருக்கமாக வி. என். எம். எல் கேபிடல், லிமிடெட், 695 எஃப் 3 டி 201 (2 டி சர். 2012), சர்ட். வழங்கப்பட்ட, 134 எஸ். சி. டி. 895, ஜனவரி 10,2013 உறுதிப்படுத்தப்பட்டது, 134 எஸ். சி. டி. 2250, யு. எஸ்., ஜூன் 2014, ஏப்ரல் 2,2014,695 (2014). பிரிக்மேன், லெஸ்டர். "லெஸ்டர் பிரிக்மேனின் சாட்சியம், பெஞ்சமின் என். கார்டோசோ புகழ்பெற்ற சட்டப் பேராசிரியர், யெஷிவ பல்கலைக்கழகம், நியூயார்க், நியூயார்க்", ஆஸ்பெஸ்டாஸ் உரிமைகோரல் வெளிப்படைத்தன்மை (உண்மை) சட்டம் 2015: நீதித்துறைக் குழுவின் ஒழுங்குமுறை சீர்திருத்தம், வணிக மற்றும் நம்பிக்கையற்ற சட்டம் குறித்த துணைக் குழுவின் முன் விசாரணை, பிரதிநிதிகள் சபை, நூற்று பதினான்காவது காங்கிரஸ், முதல் அமர்வு, எச். ஆர். 526, பிப்ரவரி 4,2015. அமெரிக்கா. காங்கிரஸ். வீடு. நீதித்துறைக்கான குழு. ஒழுங்குமுறை சீர்திருத்தம் வணிக மற்றும் நம்பிக்கையற்ற சட்டத்திற்கான துணைக்குழு, 66-107. வாஷிங்டன், டி. சி.: அமெரிக்க அரசு வெளியீட்டு அலுவலகம், 2015. வீடியோ அமிகஸ் சுருக்கமாக ஜோஷுவா பிளாக்மேன் வி. அம்பர் காஸ்சோ, அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் எண். 16-364 (அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் சான்றிதழ் மனுவுக்கு ஆதரவாக, அக்டோபர் 21,2016). காலவரிசைப்படி வழக்குகளில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மேற்கோள்கள், கிடைக்கும் இடங்களில் இணைப்புகளுடன். நியூ ஜெர்சி உயர் நீதிமன்றம், மேல்முறையீட்டு பிரிவு, கோஹன் வி. ரேடியோ-எலக்ட்ரானிக்ஸ் அதிகாரிகள் சங்கம், 275 என். ஜே. சூப்பர். 241, 265 மற்றும் 266 (1994). நியூயார்க்கின் கிழக்கு மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றம், கின் சியுங் வோங் வி. கென்னடி, எண். சிவி-93-5519,853 எஃப். சப். 79, 80 வயதில், மே 23,1994 அன்று முடிவு செய்யப்பட்டது. நியூயார்க்கின் தெற்கு மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றம், கூட்டு கிழக்கு மற்றும் தெற்கு மாவட்ட அஸ்பெஸ்டாஸ் வழக்கில், 878 எஃப். சப். 473, 558,559,561, ஜனவரி 19,1995 அன்று முடிவு செய்யப்பட்டது. அமெரிக்க திவால் நீதிமன்றம், எம். டி. பென்சில்வேனியா, வில்கெஸ்-பார்ரே பிரிவு, மீண்டும்ஃ கிரேஸ் ரன் டெக்னாலஜிஸ், திவால் எண். 5-96-02395,5-96-02400,5-96-02420,217 B. R. 48 இல் 52 மற்றும் 55, நவம்பர் 19,1997 அன்று முடிவு செய்யப்பட்டது. அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றம், நியூயார்க்கின் தெற்கு மாவட்டம், கெல்லி வி. எம். டி. பைலைன், 2 எஃப். Supp.2d 420 இல் 445-47,449-50, மார்ச் 31,1998 அன்று முடிவு செய்தது. அயோவா உச்ச நீதிமன்றம், தொழில்முறை நெறிமுறைகள் மற்றும் நடத்தை வாரியம் வி. ஜி. ரிச்சர்ட் அப்லாண்ட், எண். 97-2297, ஏப்ரல் 22,1998 அன்று முடிவு செய்யப்பட்டது. அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றம், நியூயார்க்கின் தெற்கு மாவட்டம், லெவிசோன், லெர்னர், பெர்கர் & லாங்ஸாம் வி. மெடிக்கல் டேப்பிங் சிஸ்டம்ஸ், இன்க்., 20 எஃப். சப். 2d 645, செப்டம்பர் 23,1998 அன்று முடிவு செய்யப்பட்டது. தென் கரோலினா உச்ச நீதிமன்றம், இன் ரீ மைல்ஸ், எண். 24949, 516 S.E.2d 661,664 இல், ஜூன் 1,1999 அன்று முடிவு செய்யப்பட்டது. அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றம், நியூயார்க்கின் தெற்கு மாவட்டம், ஷ்வைசர் வி. முல்வேஹில், எண். 95 சிஐவி. 10743 எம். ஜி. சி. எம். எச். டி, 93 எஃப். சப். 376, மார்ச் 31,2000 அன்று முடிவு செய்யப்பட்டது. சிவில் கோர்ட், நியூயார்க் நகரம், குயின்ஸ் கவுண்டி, அகஸ்டா & ரோஸ் வி. டிரான்காம்ப் ஒப்பந்தக் கழகம், 751 என். ஒய். எஸ். 2d 155,158 இல், நவம்பர் 21,2002 அன்று முடிவு செய்யப்பட்டது. ஓஹியோவின் வடக்கு மாவட்டம், மீண்டும்ஃ சல்சர் ஹிப் புரோஸ்டேசிஸ் மற்றும் முழங்கால் புரோஸ்டேசிஸ் பொறுப்பு வழக்கு, எண். 1: 01-சி. வி-9000,290 எஃப். Supp.2d 840,851 என். 13 இல், அக்டோபர் 31,2003 அன்று முடிவு செய்யப்பட்டது) அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், 4 வது சுற்று, கிரெஸ் வி. உணவு முதலாளிகள் தொழிலாளர் உறவுகள் சங்கம், 391 எஃப். 3 டி 563,570 இல், டிசம்பர் 10,2004 அன்று முடிவு செய்யப்பட்டது. U.S.District நீதிமன்றம், நியூயார்க்கின் கிழக்கு மாவட்டம், சைப்ரெக்ஸா தயாரிப்புகள் பொறுப்பு வழக்கு, 424 எஃப். சப். 2d 488 இல் 494,496, மார்ச் 28,2006 அன்று முடிவு செய்யப்பட்டது. மிச்சிகன் மாநில வழக்கறிஞர் ஒழுங்கு வாரியம் வி. கூப்பர், வழக்கு எண். 06-36-GA 25 இல், செப்டம்பர் 17,2007 அன்று முடிவு செய்யப்பட்டது. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றம், Oklahoma.McQueen இன் வடக்கு மாவட்டம், மழை & ட்ரெஷ் எல்எல்பி வி. சிஐடிஜிஓ பெட்ரோலியம் கார்ப்பரேஷன், 07-சிவி-0314-சிவிஇ-பிஜேசி, 2008 டபிள்யூஎல் 199895 9 மணிக்கு, ஜனவரி 22,2008 அன்று முடிவு செய்தது. அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றம், கலிபோர்னியாவின் மத்திய மாவட்டம், பெர்னாண்டஸ் வி. விக்டோரியாவின் ரகசிய கடைகள், எல். எல். சி, வழக்கு எண். சிவி 06-04149 எம்எம்எம் (எஸ்எச்எக்ஸ்), ஜூலை 21,2008 அன்று 27 மணிக்கு முடிவு செய்யப்பட்டது. நாக்ஸ்வில்லில் உள்ள டென்னசி உச்ச நீதிமன்றம், டக் சாட்டர்ஃபீல்ட் வி. இனப்பெருக்க காப்பு நிறுவனம் மற்றும் பலர், 266 S.W.3d 347 இல் n. 50 (டென்னிஸ்), செப்டம்பர் 9,2008 அன்று முடிவு செய்தது. லூசியானா மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், 2 வது சுற்று, ஸ்கன்னல் வி. ஜோன்ஸ் ஓடோம் டேவிஸ் & பாலிட்ஸ், எல். எல். பி., 124 எனவே. 513 இல் 3d 500, செப்டம்பர் 25,2013 அன்று முடிவு செய்யப்பட்டது. அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றம், கலிபோர்னியாவின் தெற்கு மாவட்டம், ரிட்டில் வி. தேசிய ரயில் சாலை பயணிகள் கழகம் (ஏஎம்டிஆர்ஏகே), சிவில் எண்ஃ 14-சிவி-01231-ஜேஎல்எஸ் (டபிள்யூவிஜி), டபிள்யூஎல் 5783825 இல் 5, நவம்பர் 5,2014 அன்று முடிவு செய்யப்பட்டது. மினசோட்டா உச்ச நீதிமன்றம், டேவிட் வி. பார்டல் எண்டர்பிரைசஸ், எண். ஒரு 13-2141, W.C.C.A. இல்லை. கழிவறை 13-5567856; என். டபிள்யூ. 2d 271,276 இல், நவம்பர் 26,2014 அன்று முடிவு செய்யப்பட்டது. டெக்சாஸின் வடக்கு மாவட்டம், காம்ப்பெல் ஹாரிசன் & டாக்லி, எல். எல். பி. வி. ஹில், எண். 3: 12-சிவி-4599-எல், 2014 டபிள்யூஎல் 2207211,14 இல், மே 28,2014 அன்று முடிவு செய்யப்பட்டது, ஓரளவு உறுதிப்படுத்தப்பட்டது, ஓரளவு தலைகீழாக, 782 எஃப். 3டி 240 (5 வது சர். 2015). அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றம், கலிபோர்னியாவின் வடக்கு மாவட்டம், டேவிஸ் வி. கோல் ஹான், வழக்கு எண். 11-சி. வி.-01826-ஜே. எஸ். டபிள்யூ, நவம்பர் 12,2015 அன்று காலை 5 மணிக்கு முடிவு செய்யப்பட்டது. பென்சில்வேனியா உயர் நீதிமன்றம், ஆஞ்சினோ & ரோவ்னர் வி. ஜெஃப்ரி ஆர். லெசின் & அசோசியேட்ஸ், ஏ. 3d 502, WL 81848 இல் 4, ஜனவரி 5,2016 அன்று முடிவு செய்யப்பட்டது. டெலாவேர் மாநிலத்தின் உச்ச நீதிமன்றம், உண்மையான பாகங்கள் நிறுவனம் வி. செபெக், சி. ஏ. இல்லை. N15C-02-184, ஏப்ரல் 18,2016 அன்று முடிவு செய்யப்பட்டது, குறிப்பு 122. 1940 பிறப்புகள் உயிருள்ள மக்கள் அமெரிக்க சட்ட அறிஞர்கள் அமெரிக்க சட்ட எழுத்தாளர்கள் போலந்து-யூத வம்சாவளியைச் சேர்ந்த அமெரிக்க மக்கள் புளோரிடா பல்கலைக்கழக முன்னாள் மாணவர்கள் கார்டோசோ சட்டப் பீடத்தின் முன்னாள் மாணவர்கள் கார்னகி மெல்லன் பல்கலைக்கழக முன்னாள் மாணவர்கள் கொள்கை ஆராய்ச்சிக்கான மன்ஹாட்டன் நிறுவனம்