Irish Boundary Commission
ஐரிஷ் சுதந்திர அரசுக்கும் வடக்கு அயர்லாந்துக்கும் இடையிலான எல்லையை துல்லியமாக வரையறுப்பது குறித்து முடிவு செய்ய ஐரிஷ் எல்லை ஆணையம் (ஐரிஷ் எல்லை ஆணையம்) 1924-25 இல் கூடியது. 1921 ஆம் ஆண்டு ஆங்கிலோ-ஐரிஷ் ஒப்பந்தம், ஐரிஷ் சுதந்திரப் போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தது, வடக்கு அயர்லாந்து ஐரிஷ் சுதந்திர அரசிலிருந்து (பிரிவு 12) பிரிந்தால் அத்தகைய ஆணையத்திற்கு வழிவகுத்தது, இது 1922 டிசம்பர் 6 அன்று சுதந்திர அரசு தொடங்கப்பட்ட இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு எதிர்பார்த்தபடி நிகழ்ந்தது, இதன் விளைவாக அயர்லாந்து பிரிவினை ஏற்பட்டது. ஐக்கிய இராச்சியம், ஐரிஷ் சுதந்திர நாடு மற்றும் வடக்கு அயர்லாந்தின் அரசாங்கங்கள் இந்த ஆணையத்திற்கு தலா ஒரு உறுப்பினரை நியமிக்க வேண்டும். வடக்கு அரசாங்கம் ஒத்துழைக்க மறுத்தபோது, பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் வடக்கு ஐரிஷ் நலன்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்த பெல்ஃபாஸ்ட் செய்தித்தாள் ஆசிரியரை நியமித்தது. 1922 ஆம் ஆண்டில் தற்காலிக எல்லையாக வடக்கு அயர்லாந்திற்கும் தெற்கு அயர்லாந்திற்கும் இடையில் அயர்லாந்து அரசு சட்டம் 1920 உருவாக்கப்பட்டது. பெரும்பாலான ஐரிஷ் தேசியவாதிகள், பெரும்பாலான எல்லைப் பகுதிகள் தேசியவாத பெரும்பான்மையைக் கொண்டிருந்தன என்ற அடிப்படையில், சுதந்திர அரசுக்கு கணிசமான நிலத்தை மாற்ற வேண்டும் என்று நம்பினர். இருப்பினும், ஆணையம் ஒப்பீட்டளவில் சிறிய இடமாற்றங்களையும், இரு திசைகளிலும் பரிந்துரைத்தது. இது 1925 ஆம் ஆண்டில் தி மார்னிங் போஸ்ட்டுக்கு கசிந்தது, இது தொழிற்சங்கவாதிகள் மற்றும் தேசியவாதிகளிடமிருந்து எதிர்ப்புக்களை ஏற்படுத்தியது. மேலும் சர்ச்சைகள் ஏற்படுவதற்கான வாய்ப்பைத் தவிர்ப்பதற்காக, பிரிட்டிஷ், ஃப்ரீ ஸ்டேட் மற்றும் வடக்கு அயர்லாந்து அரசாங்கங்கள் ஒட்டுமொத்த அறிக்கையை அடக்க ஒப்புக்கொண்டன, மேலும் டிசம்பர் 3,1925 அன்று, எந்தவொரு மாற்றமும் செய்யப்படுவதற்குப் பதிலாக, தற்போதுள்ள எல்லையை உறுதிப்படுத்தியது டபிள்யூ. டி. ஃப்ரீ ஸ்டேட், சர் ஜேம்ஸ் கிரெய்க் வடக்கு அயர்லாந்திற்காகவும், ஸ்டான்லி பால்ட்வின் பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்திற்காகவும், ஒரு பரந்த ஒப்பந்தத்தின் ஒரு பகுதியாக நிலுவையில் உள்ள நிதி கருத்து வேறுபாடுகளைத் தீர்ப்பது உட்பட. இது பின்னர் அவர்களின் மூன்று நாடாளுமன்றங்களால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது. ஆணைக்குழுவின் அறிக்கை 1969 வரை வெளியிடப்படவில்லை. தற்காலிக எல்லை (1920-25) அயர்லாந்து அரசு சட்டம் 1920 சுதந்திரப் போரின் உச்சத்தில் இருந்தபோது இயற்றப்பட்டது மற்றும் தீவை கிரேட் பிரிட்டன் மற்றும் அயர்லாந்தின் ஐக்கிய இராச்சியத்தின் இரண்டு தனித்தனி சொந்த ஆட்சி பிரதேசங்களாகப் பிரித்தது, அவை வடக்கு அயர்லாந்து மற்றும் தெற்கு அயர்லாந்து என்று அழைக்கப்படும். இந்த எல்லையை தீர்மானிப்பதில், ஐக்கிய இராச்சியத்தின் நாடாளுமன்றம் ஐரிஷ் யூனியனிஸ்ட் கட்சியின் வாதங்களைக் கேட்டது, ஆனால் ஐரிஷ் தேசியவாத மக்களின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பெரும்பாலான பிரதிநிதிகளின் வாதங்களைக் கேட்கவில்லை. 1918 பொதுத் தேர்தலைத் தொடர்ந்து அயர்லாந்தின் மிகப்பெரிய தேசியவாதக் கட்சியான சின் ஃபீன், ஐரிஷ் விவகாரங்களில் லண்டன் நாடாளுமன்றத்தின் எந்தவொரு நியாயமான பங்கையும் அங்கீகரிக்க கொள்கை அடிப்படையில் மறுத்து, அதில் கலந்து கொள்ள மறுத்துவிட்டது, விவாதங்களில் ஐரிஷ் நாடாளுமன்றக் கட்சி மட்டுமே கலந்து கொண்டது, வெஸ்ட்மின்ஸ்டரில் அதன் பிரதிநிதித்துவம் சிறிய அளவில் குறைக்கப்பட்டது. பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் ஆரம்பத்தில் ஒன்பது மாவட்ட வடக்கு அயர்லாந்தின் விருப்பத்தை ஆராய்ந்தது (அதாவது. இருப்பினும், அல்ஸ்டர் யூனியன் கட்சியின் தலைவரான ஜேம்ஸ் கிரேக், பிரிட்டிஷ் ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸிடம், ஆறு வடகிழக்கு மாவட்டங்கள் தொழிற்சங்கவாதிகள் யதார்த்தமாக "வைத்திருக்கக்கூடிய" மிகப்பெரிய பகுதி என்று சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி கூறினார். ஆறு மாவட்டங்களின் எல்லைகளில் மக்கள் தொகைப் பகிர்வை ஆராய்வதற்கும், அவர்கள் வடக்கு அல்லது தெற்கு நாடாளுமன்றப் பகுதியில் சேர்க்கப்பட விரும்புகிறார்களா என்பதில் எந்த சந்தேகமும் இல்லாத அந்த எல்லைக்கு இருபுறமும் மற்றும் உடனடியாக அருகிலுள்ள மாவட்டங்களில் வாக்களிக்கவும் ஒரு எல்லை ஆணையத்தின் யோசனையை கிரேக் முன்வைத்தார். இருப்பினும், இந்த யோசனை பிளவுகளை மேலும் தூண்டிவிடக்கூடும் என்று நிராகரிக்கப்பட்டது, மேலும் பாரம்பரிய கவுண்டி எல்லைகளைப் பயன்படுத்தி வரையறுக்கப்பட்ட ஆறு கவுண்டி வடக்கு அயர்லாந்தின் அடிப்படையில் அயர்லாந்து அரசு சட்டம் 1920 நிறைவேற்றப்பட்டது. ஆங்கிலோ-ஐரிஷ் உடன்படிக்கைக்கு வழிவகுத்த விவாதங்களின் போது, பிரிட்டிஷ் பிரதம மந்திரி டேவிட் லாயிட் ஜார்ஜ் முட்டுக்கட்டையை உடைப்பதற்கான ஒரு வழியாக எல்லை ஆணையத்தின் சாத்தியத்தை எழுப்பினார். ஆர்தர் கிரிஃபித் மற்றும் மைக்கேல் காலின்ஸ் தலைமையிலான ஐரிஷ் தூதுக்குழு, தயக்கத்துடன் இந்த யோசனையை ஏற்றுக்கொண்டது, இதன் விளைவாக நேர்த்தியான கிரானுலர் மாவட்ட தேர்தல் பிரிவு (டி. இ. டி) மட்டத்தில் மக்கள்தொகையை அடிப்படையாகக் கொண்ட எல்லைக் கோடு ஐரிஷ் சுதந்திர அரசுக்கு மிகவும் சாதகமாக இருக்கும், இது ஒரு சிறிய மற்றும் பலவீனமான வடக்கு ஐரிஷ் அரசியலை உருவாக்குகிறது, இது நீண்ட காலத்திற்கு சாத்தியமற்றதாக இருக்கும். எவ்வாறாயினும், இறுதி ஒப்பந்தத்தில் பொருளாதார மற்றும் புவியியல் காரணிகளும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்பட வேண்டும் என்ற அறிக்கை இருந்தது, மேலும் லாயிட் ஜார்ஜ் ஜேம்ஸ் கிரேக்கிற்கு "எல்லையை சரிசெய்வது மட்டுமே சம்பந்தப்பட்டிருக்கிறது, இரு தரப்பிலும் கொடுங்கள் மற்றும் எடுத்துக் கொள்ளுங்கள்" என்று உறுதியளித்தார். எல்லை அறிஞர் கீரன் ஜே ராங்கின் கூறுகையில், "இறுதி ஆவணத்தில் எல்லை ஆணையம் பிரிவு தயாரிக்கப்பட்ட விதம் அதன் தெளிவின்மையில் மட்டுமே வெளிப்படையாக இருந்தது". வரலாற்றாசிரியர் ஜிம் மெக்டெர்மோட், லாயிட் ஜார்ஜ் வடக்கத்திய தலைவர் (கிரேக்) மற்றும் தெற்கத்திய தலைவர் (காலின்ஸ்) ஆகிய இருவரையும் ஏமாற்றுவதில் வெற்றி பெற்றதாக உணர்ந்தார். வடக்கு அயர்லாந்தின் கிட்டத்தட்ட பாதி பகுதியை ஆணையம் விட்டுக்கொடுக்கும் என்று கொலின்ஸ் நம்புவதாகக் கூறப்பட்டது, அதே நேரத்தில் எல்லை ஆணையம் சிறிய மாற்றங்களை மட்டுமே செய்யும் என்று கிரேக் உறுதியளித்தார். 6 டிசம்பர் 1921 அன்று கையெழுத்திடப்பட்ட இறுதி ஆங்கிலோ-ஐரிஷ் ஒப்பந்தத்தின் பிரிவு 12, ஆணையத்தை பின்வரும் விதிமுறைகளில் விவரிக்கிறதுஃ இந்த ஒப்பந்தம் விரைவில் பிரிட்டிஷ் நாடாளுமன்றத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது, அதைத் தொடர்ந்து 1922 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் ஐரிஷ் டெயில் அங்கீகரிக்கப்பட்டது. மார்ச் 1922 இல் மைக்கேல் காலின்ஸ் மற்றும் ஜேம்ஸ் கிரெய்க் ஆகியோர் "கிரெய்க்-காலின்ஸ் ஒப்பந்தத்தில்" கையெழுத்திட்டனர், இது பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தை நாடாமல் எல்லை பிரச்சினையை கையாள்வதற்கான அவர்களின் முயற்சியாகும். ஒப்பந்தத்தின் பிரிவு 12 இருந்தபோதிலும், இந்த ஒப்பந்தம் வடக்கு அயர்லாந்து அரசாங்கத்திற்கும் தெற்கு அயர்லாந்தின் தற்காலிக அரசாங்கத்திற்கும் இடையில் இரு கட்சி மாநாட்டை ஏற்படுத்தியதுஃ அயர்லாந்தின் ஒற்றுமையைப் பாதுகாப்பதற்கான வழிமுறைகளை வகுக்க முடியுமா "மற்றும்" ஆ. இது தோல்வியுற்றால், ஒப்பந்தத்தின் 12 வது பிரிவில் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்டுள்ள எல்லை ஆணையத்தை நாடுவதைத் தவிர, எல்லை பிரச்சினையில் உடன்பாட்டை எட்ட முடியுமா? இருப்பினும், எல்லை பிரச்சினையைத் தவிர வேறு காரணங்களுக்காக இந்த ஒப்பந்தம் விரைவாக முறிந்தது, மேலும் மைக்கேல் காலின்ஸ் பின்னர் ஒப்பந்த எதிர்ப்பு கூறுகளால் கொல்லப்பட்டார். ஐரிஷ் சுதந்திர மாநில அரசாங்கம் இவ்வாறு அக்டோபர் 1922 இல் வடகிழக்கு எல்லை பணியகத்தை (NEBB) நிறுவியது, இது ஒரு அரசாங்க அலுவலகமாகும், இது 1925 வாக்கில் வடக்கு அயர்லாந்தின் பகுதிகளை சுதந்திர மாநிலத்திற்கு மாற்றுவதற்கான வழக்கை வாதிட 56 பெட்டிகள் கோப்புகளை தயாரித்தது. 1924 டிசம்பருக்குள் ஆணையத்தின் தலைவர் வாக்கெடுப்பைப் பயன்படுத்துவதை உறுதியாக நிராகரித்தார். ஆணைக்குழுவும் அதன் பணியும் ஐரிஷ் சுதந்திர அரசில் உடன்படிக்கைக்கு ஆதரவான மற்றும் எதிர்ப்பு சக்திகளுக்கு இடையே போர் வெடித்தது, இதனால் எல்லை ஆணையம் நியமிக்கப்படுவதில் தாமதம் ஏற்பட்டது, இது 1924 வரை நடக்கவில்லை. எந்தவொரு பிரதேசத்தையும் இழக்க விரும்பாததால் ஆணையத்துடன் ஒத்துழைக்க மறுக்கும் கொள்கையை ஏற்றுக்கொண்ட வடக்கு அயர்லாந்து அரசாங்கம், ஒரு பிரதிநிதியை நியமிக்க மறுத்துவிட்டது. இதைத் தீர்க்க பிரிட்டிஷ் மற்றும் ஐரிஷ் அரசாங்கங்கள் வடக்கு அயர்லாந்தின் சார்பாக ஒரு பிரதிநிதியை நியமிக்க இங்கிலாந்து அரசாங்கத்தை அனுமதிக்க சட்டம் இயற்றின. ஆணைக்குழுவில் வடக்கு அயர்லாந்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்த பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நபர் யூனியனிஸ்ட் காரணத்தை தெளிவாக பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினார் என்று வாதிடப்பட்டுள்ளது. ஆணைக்குழுவிற்கு வடக்கு அயர்லாந்து பிரதிநிதியைத் தேர்ந்தெடுத்தது குறித்து பிரிட்டிஷ் பிரதம மந்திரி பால்ட்வின் மேற்கோள் காட்டுகிறார்ஃ "ஆணையம் மாவட்டங்களை விட்டுக்கொடுக்க வேண்டும் என்றால், நிச்சயமாக உல்ஸ்டர் அதை ஏற்க முடியாது, நாங்கள் அவளை ஆதரிக்க வேண்டும். ஆனால் அரசாங்கம் ஒரு சரியான பிரதிநிதியை (வடக்கு அயர்லாந்துக்கு) நியமிக்கும், அவரும் ஃபீத்தாமும் சரியானதைச் செய்வார்கள் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம் ". ஆணையம் இவ்வாறு கூடியது, இது 6 நவம்பர் 1924 அன்று லண்டனில் உள்ள 6 கிளெமென்ட்ஸ் விடுதியை அடிப்படையாகக் கொண்டு தனது பணியைத் தொடங்கியது, இதில் பின்வருவன அடங்கும்ஃ நீதிபதி ரிச்சர்ட் ஃபீதம் (1874-1965) ஐக்கிய இராச்சியத்தில் பிறந்து வளர்ந்தார் மற்றும் ஆக்ஸ்போர்டில் உள்ள புதிய கல்லூரியில் பயின்றார். 1923 ஆம் ஆண்டில் அவர் தென்னாப்பிரிக்காவின் உயர் ஸ்தானிகரின் சட்ட ஆலோசகராக இருந்தார். அவர் ஆணையத்தின் தலைவராக பணியாற்றினார் (பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தால் நியமிக்கப்பட்டார் மற்றும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினார்). இயோன் மேக்நீல், கல்வி அமைச்சர் (சுதந்திர மாநில அரசாங்கத்தால் நியமிக்கப்பட்டவர் மற்றும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறார்). நீதிபதி ஃபீதம் தனது மேலதிகாரிகளுக்கு நன்கு தகவல் அளித்ததாகக் கூறப்பட்டாலும், மேக்நீல் யாரையும் கலந்தாலோசிக்கவில்லை. 1913 ஆம் ஆண்டில் மேக்நீல் ஐரிஷ் தன்னார்வலர்களை நிறுவினார், ஈஸ்டர் எழுச்சியைத் தொடங்குவதற்கான திட்டங்களை அறிந்தவுடன், மேக்நீல் எதிர் உத்தரவுகளை பிறப்பித்தார், தன்னார்வலர்கள் பங்கேற்க வேண்டாம் என்று அறிவுறுத்தினார், இது உயர்வுக்கு வந்த எண்ணிக்கையை பெரிதும் கட்டுப்படுத்தியது. கிளர்ச்சித் தலைவர் டாம் கிளார்க், மாக்நீல் தூக்கிலிடப்படுவதற்கு முந்தைய நாள் தனது மனைவியைப் பற்றி எச்சரித்தார், "அவர் எங்களிடம் செய்த துரோகத்தைப் பற்றி எங்கள் மக்கள் அறிந்திருப்பதை நீங்கள் பார்க்க வேண்டும் என்று நான் விரும்புகிறேன். அவர் ஒருபோதும் இந்த நாட்டின் தேசிய வாழ்க்கைக்குள் மீண்டும் அனுமதிக்கப்படக்கூடாது, ஏனென்றால் அவர் எவ்வளவு உறுதியாக இருக்கிறாரோ, எனவே அவர் ஒரு நெருக்கடியில் துரோகமாக செயல்படுவார் என்பது உறுதி. அவர் ஒரு பலவீனமான மனிதர், ஆனால் அவரை வெள்ளையடிக்க அனைத்து முயற்சிகளும் மேற்கொள்ளப்படும் என்று எனக்குத் தெரியும் ". ஜோசப் ஆர். ஃபிஷர், ஒரு யூனியன் செய்தித்தாள் ஆசிரியர், எழுத்தாளர் மற்றும் பாரிஸ்டர் (வடக்கு அயர்லாந்து அரசாங்கத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்த பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தால் நியமிக்கப்பட்டார்). ஆணையத்தின் பணிகளுக்கு உதவ ஐந்து பேர் கொண்ட ஒரு சிறிய குழு. ஆணையத்தின் விவாதங்கள் ரகசியமாக நடத்தப்பட்டன. நவம்பர் 28,1924 அன்று ஐரிஷ் பத்திரிகையில் ஒரு விளம்பரம் வைக்கப்பட்டது, ஆர்வமுள்ள நபர்கள், அமைப்புகள் மற்றும் பொது அமைப்புகளை ஆணையத்தின் விவாதத்திற்கு சாட்சியமளிக்க அழைத்தது. இந்த ஆணையம் டிசம்பர் நடுப்பகுதியில் எல்லைப் பகுதியில் ஒரு ஆரம்ப சுற்றுப்பயணத்தை நடத்தியது, அங்குள்ள நிலைமைகளை அறிந்துகொண்டு, பல்வேறு உள்ளூர் அரசியல்வாதிகள், சபை உறுப்பினர்கள் மற்றும் காவல்துறை மற்றும் திருச்சபை அமைப்புகளுடன் முறைசாரா கூட்டங்களை நடத்தியது. கத்தோலிக்க திருச்சபை இந்த நேரத்தில் கத்தோலிக்கர்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதில் செயலில் பங்கு வகித்தது, சுமார் 30 பாதிரியார்கள் ஆணையத்திற்கு சாட்சியம் அளித்தனர். ஆணையம் கத்தோலிக்க ஆயர்களுடன் விஜயம் செய்தது, அவர்கள் தங்கள் பகுதிகளில் உள்ள கத்தோலிக்க குடியிருப்பாளர்கள் சுதந்திர அரசுக்கு மாற்றப்பட விரும்புவதாகக் கூறினர். ஐரிஷ் பத்திரிகை விளம்பரத்திற்கான பதில்களை பரிசீலிக்க ஆணையம் 29 ஜனவரி 1925 அன்று மீண்டும் கூடியது, அதில் 103 இருந்தன. அயர்லாந்தில் மார்ச் 3 முதல் ஜூலை 2,1925 வரை அர்மக், ரோஸ்ட்ரெவர், நியூகேஸில், என்னிஸ்கில்லன், டெர்ரி மற்றும் ஒமாக் ஆகிய இடங்களில் தொடர்ச்சியான முறையான விசாரணைகள் நடத்தப்பட்டன, பிரதிநிதித்துவங்களை சமர்ப்பித்த அந்த மக்கள் மற்றும் அமைப்புகளுடன் ஆணையம் நேரடியாகக் கூடியது. எல்லையின் இருபுறமும் உள்ள சுங்க அமைப்புகளுடனும், ஐரிஷ் ஃப்ரீ ஸ்டேட் அதிகாரிகளுடனும் விசாரணைகள் நடத்தப்பட்டன, பிரிட்டிஷ் மற்றும் வடக்கு ஐரிஷ் அரசாங்கங்கள் கலந்து கொள்வதற்கான அழைப்புகளை மறுத்துவிட்டன. ஆணையம் பின்னர் லண்டனுக்குத் திரும்பியது, ஆகஸ்ட்-செப்டம்பர் 1925 முழுவதும் அதன் பணியைத் தொடர்ந்தது. அயர்லாந்து தூதுக்குழுவின் விருப்பங்கள் இருந்தபோதிலும், நீதிபதி ஃபீதம் தற்போதுள்ள எல்லைக்கு இருபுறமும் ஒரு சிறிய பகுதிக்கு விவாதங்களை வைத்திருந்தார், இதன் மூலம் சுதந்திர அரசு திட்டமிட்ட பரந்த அளவிலான நிலப்பரப்பை மாற்றுவதைத் தடுத்தார். ஆணையத்தின் அறிக்கை, "தற்போதுள்ள எல்லையால் குறிக்கப்பட்ட பிரிவின் அடிப்படையில் முழு கேள்வியையும் பரிசோதிக்கத் தொடங்க வேண்டும், மேலும் போதுமான காரணம் இல்லாத இடத்தில் அந்த எல்லையை நல்லதாக கருத வேண்டும், அதன் அடிப்படையில் ஆணையம் சரியாக கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ள முடியும், அதை மாற்றுவதற்கு காட்டப்பட்டுள்ளது" மற்றும் "வரைபடத்தின் மொத்த புனரமைப்பு குறித்து சிந்திக்கப்படவில்லை. வடக்கு அயர்லாந்து, எல்லைகள் தீர்மானிக்கப்பட்டதும், அதே மாகாண நிறுவனமாக அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டும்; செய்யப்பட்ட மாற்றங்கள் அதன் அடையாளத்தை அழிக்கும் அளவுக்கு கடுமையானதாக இருக்கக்கூடாது அல்லது ஐக்கிய இராச்சியத்தின் ஒரு தனி மாகாணமாக தொடர்வதை சாத்தியமற்றதாக மாற்றக்கூடாது". மக்கள் வாக்கெடுப்பைப் பயன்படுத்துவதை ஃபீத்தாம் நிராகரித்த நிலையில், ஆணையம் 1911 மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பில் இருந்து மத இணைப்பு தொடர்பான தரவுகளை பெரிதும் நம்பியது, இது 1925 இல் நடைபெற்ற விசாரணைகளால் நிரப்பப்பட்டது. இறுதி எல்லையின் வரைவு வரைவு 1925 அக்டோபர் 17 அன்று முடிவு செய்யப்பட்டது. இவ்வாறு உருவாக்கப்பட்ட எல்லை தற்போதுள்ள எல்லையிலிருந்து ஓரளவு வேறுபட்டது, 280 மைல்களிலிருந்து 219 மைல்களாக குறைக்கப்பட்டது, சுதந்திர மாநிலத்திற்கு (282 சதுர மைல்கள்) சிறிய நில பரிமாற்றங்கள் மட்டுமே செய்யப்பட்டன, உண்மையில் சில வேறு வழியில் (78 சதுர மைல்கள்) மாற்றப்பட்டன. மொத்தம் 31,319 பேர் ஐரிஷ் சுதந்திர மாநிலத்திற்கு (27,843 கத்தோலிக்கர்கள், 3,476 புராட்டஸ்டன்ட்டுகள்) மற்றும் 7,594 பேர் வடக்கு அயர்லாந்திற்கு (2,764 கத்தோலிக்கர்கள் மற்றும் 4,830 புராட்டஸ்டன்ட்டுகள்) மாற்றப்பட வேண்டும். ஒவ்வொரு இருபத்தைந்து வடக்கு ஐரிஷ் கத்தோலிக்கர்களில் ஒருவர் மட்டுமே சுதந்திர அரசு ஆட்சியின் கீழ் வைக்கப்பட்டிருப்பார். நவம்பர் 5 அன்று ஆணையம் அதன் பணி நிறைவடைந்துள்ளதாகவும், பிரிட்டிஷ் மற்றும் அயர்லாந்து அரசாங்கங்களுக்கு தங்கள் பரிந்துரைகளை அனுப்பத் தயாராக இருப்பதாகவும் ஒப்புக் கொண்டது. பரிசீலிக்கப்பட்ட பகுதிகள் மற்றும் இடமாற்றங்கள் டெர்ரி மற்றும் கவுண்டி டோனேகலின் அருகிலுள்ள பகுதிகளை பரிந்துரைத்தன டெர்ரி, அதன் உடனடி உட்புறம் மற்றும் கவுண்டி டோனேகலின் புராட்டஸ்டன்ட் மக்கள் வசிக்கும் பகுதிகள் ஆகியவை சர்ச்சைக்குரியவையாக இருந்தன. அதன் விவாதங்களின் போது ஆணையம் பல ஆர்வமுள்ள தரப்பினரிடமிருந்து கேட்டது. தேசியவாதக் கருத்தை டெர்ரியில் வசிக்கும் தேசியவாதிகள் குழு, லண்டன்டெரி ஏழை சட்ட ஒன்றியம் மற்றும் டோனேகல் வணிகர்களின் குழு பிரதிநிதித்துவப்படுத்தின, அவர்கள் அனைவரும் டெர்ரி நகரத்தை ஐரிஷ் சுதந்திர நாட்டிற்கு ஒப்படைக்க வேண்டும் அல்லது, அது தோல்வியுற்றால், ஃபாயில் நதியைப் பின்தொடரும் வகையில் எல்லை மறுவடிவமைக்கப்பட வேண்டும் என்று விரும்பினர். லண்டன்டெரி நகரக் கழகம் மற்றும் லண்டன்டெரி துறைமுகம் மற்றும் துறைமுக ஆணையர்கள் வடக்கு அயர்லாந்துக்கு ஆதரவாக எல்லையில் சிறிய மாற்றங்களை ஆதரித்தனர். ஷர்ட் மற்றும் காலர் உற்பத்தியாளர்கள் கூட்டமைப்பு தற்போதுள்ள எல்லையை பராமரிப்பதை ஆதரித்தது, அவர்களின் வர்த்தகத்தின் பெரும்பகுதி பிரிட்டிஷ் சந்தையை எளிதில் அணுகுவதைப் பொறுத்தது என்று வாதிட்டது. டொனேகலைப் பொறுத்தவரை, டொனேகல் புராட்டஸ்டன்ட் பதிவு சங்கம் முழு மாவட்டத்தையும் வடக்கு அயர்லாந்திற்குள் சேர்க்க வேண்டும் என்று வாதிட்டது, ஏனெனில் இது ஒரு பெரிய புராட்டஸ்டன்ட்டுகளின் மக்கள்தொகையைக் கொண்டுள்ளது மற்றும் கவுண்டி லண்டன்டெர்ரியுடன் பொருளாதார ரீதியாக நெருக்கமாக இணைக்கப்பட்டுள்ளது, அதே நேரத்தில் சுதந்திர மாநிலத்தின் மற்ற பகுதிகளிலிருந்து தொலைதூரத்தில் உள்ளது. இதில் தோல்வியுற்ற அவர்கள், வடக்கு அயர்லாந்திற்குள் பெரும்பான்மையான புராட்டஸ்டன்ட் எல்லை மாவட்டங்களை சேர்க்கும் வகையில் எல்லையை மாற்ற வேண்டும் என்று வாதிட்டனர். தேசியவாதிகள் மற்றும் யூனியனிஸ்டுகள் இருவரும் கவுண்டி டோனேகல் அருகிலுள்ள பெரிய நகரமாக டெர்ரியை நம்பியிருப்பதாகக் கூறினர், மேலும் அவர்களுக்கு இடையே ஒரு சுங்கத் தடையை விதிப்பது வர்த்தகத்தை கணிசமாக பாதித்தது, யூனியன் வாதிகள் இது வடக்கு அயர்லாந்திற்குள் உள்ள மாவட்டத்தை சேர்ப்பதற்கான ஒரு வழக்கு என்று வாதிட்டனர், மேலும் தேசியவாதிகள் டெர்ரி சுதந்திர மாநிலத்திற்குள் சேர்ப்பதற்கு இது காரணம் என்று வாதிட்டனர். டெர்ரி சுதந்திர அரசுக்கு மாற்றப்படுவதற்கு எதிராக ஆணையம் வாதிட்டது, அது கத்தோலிக்க பெரும்பான்மையைக் கொண்டிருந்தாலும், 54.9% இல் இது தற்போதுள்ள எல்லையில் அத்தகைய தீர்க்கமான மாற்றத்தை நியாயப்படுத்த போதுமானதாக இல்லை. மேலும், டெர்ரி மற்றும் கவுண்டி டோனேகலின் பொருளாதாரங்கள் மற்றும் உள்கட்டமைப்பு ஒன்றோடொன்று இணைக்கப்பட்டுள்ளன என்பதை ஒப்புக் கொண்டாலும், டெர்ரி சுதந்திர மாநிலத்திற்கு மாற்றுவது டெர்ரி மற்றும் கவுண்டி லண்டன்டெர்ரியின் எஞ்சிய பகுதிகளுக்கும், டைரோன் மற்றும் ஃபெர்மானாக் மாவட்டங்களுக்கும் இடையில் இதே போன்ற பிரச்சினைகளை மட்டுமே உருவாக்கும் என்று கருதப்பட்டது. டெர்ரியின் சட்டை மற்றும் காலர் தயாரிக்கும் தொழிற்சாலைகளும் ஆங்கில சந்தைகளில் இருந்து துண்டிக்கப்படுவதால் பாதிக்கப்படும் என்று ஆணையம் தீர்ப்பளித்தது. ஃபாயில் நதியைப் பின்பற்றும் வகையில் எல்லையை மறுவரையறை செய்வதற்கான முன்மொழிவும் நிராகரிக்கப்பட்டது, ஏனெனில் இது டெர்ரி நகரின் கிழக்கு மற்றும் மேற்கத்திய பகுதிகளைப் பிரிக்கும். எவ்வாறாயினும், வடக்கு அயர்லாந்தின் எல்லையை ஒட்டியுள்ள டோனேகல் கவுண்டியில் பெரும்பான்மையான புராட்டஸ்டன்ட் மாவட்டங்களை தங்கள் புராட்டஸ்டன்ட் மக்கள்தொகையின் அடிப்படையில் சேர்க்க ஆணையம் பரிந்துரைத்தது, மேலும் இது சுங்கத் தடையை மேலும் மாற்றும் என்ற உண்மை, இதனால் உள்ளூர் வர்த்தகர்களுக்கான சுமையை எளிதாக்கும். ஆணையத்தின் பரிந்துரைகள் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டிருந்தால், டோனேகல் நகரங்களான மஃப், கில்லியா, கேரிகன்ஸ், பிரிட்ஜெண்ட் மற்றும் செயின்ட் ஜான்ஸ்டன் ஆகியவை வடக்கு அயர்லாந்திற்கு மாற்றப்பட்டிருக்கும். பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் இந்த விஷயத்தில் எந்த வகையிலும் ஒரு கருத்தையும் வெளிப்படுத்தாததால், சுதந்திர அரசால் சர்ச்சைக்குரிய ஒரு நிலைப்பாடான கவுண்டி லண்டன்டெர்ரியின் ஒரு பகுதியாக லோஃப் ஃபாயில் முழுவதையும் கருத வேண்டும் என்றும் யூனியனிஸ்டுகள் வாதிட்டனர். ஆணையம் கிடைக்கக்கூடிய ஆதாரங்களை ஆராய்ந்தது மற்றும் எந்த வகையிலும் இந்த விஷயத்தில் எந்த தெளிவான அறிகுறியையும் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை. இறுதியில் அவர்கள் எல்லை வழியாக வழிசெலுத்தல் கால்வாயைப் பின்பற்ற வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தனர். கவுண்டி டைரோன் கவுண்டியில் கத்தோலிக்க மற்றும் புராட்டஸ்டன்ட்களின் சிக்கலான, ஒன்றோடொன்று இணைந்த விநியோகம், ஒரு பக்கத்தையோ அல்லது மற்றொன்றையோ பாராயணம் செய்யாமல் எல்லையை மறுவரையறை செய்வது எவ்வாறு செயல்படுத்தப்படலாம் என்பதைப் பார்ப்பது கடினமாக இருந்தது. கவுண்டியின் தேசியவாத குடியிருப்பாளர்களின் குழு மற்றும் டைரோன் எல்லை பாதுகாப்பு சங்கம் (டிபிடிஏ) ஆகியவற்றிடமிருந்து ஆணையம் கேட்டது. கவுண்டியின் மக்கள்தொகையில் பெரும்பான்மையானவர்கள் கத்தோலிக்கர்கள் என்பதால், அது முழுவதுமாக ஐரிஷ் சுதந்திர நாட்டிற்குள் சேர்க்கப்பட வேண்டும் என்று குழு வாதிட்டது; இந்த உரிமைகோரல்களை ஒமாக் நகர்ப்புற மாவட்ட கவுன்சில், மக்ரஃபெல்ட் யூனியன் மற்றும் கிளோகர் மற்றும் அக்னாக்ளோயின் தேசியவாத குடியிருப்பாளர்களின் குழுக்கள் ஆதரித்தன. இந்த வாதங்களை டிபிடிஏ எதிர்த்தது, அவர் கவுண்டியில் உள்ள பல மாவட்டங்களில் புராட்டஸ்டன்ட் பெரும்பான்மை இருப்பதாக வாதிட்டார், இதில் பல எல்லையை ஒட்டியுள்ளன. அவர்களின் கூற்றுக்களை கிளோகர், குக்ஸ்டவுன், டன்கானோன், அக்னாக்ளோய் மற்றும் பிற யூனியன் பிரதிநிதிகள் ஆதரித்தனர். கத்தோலிக்க பெரும்பான்மையைக் கொண்டிருந்த ஸ்ட்ராபனே தவிர, எல்லையை உடனடியாக ஒட்டிய பகுதிகள் பெரும்பாலும் புராட்டஸ்டன்ட் என்று ஆணையம் தீர்ப்பளித்தது. ஸ்ட்ராபானிக்கு உடனடியாக கிழக்கே இருந்த மற்றும் பொருளாதார ரீதியாக அதைச் சார்ந்திருந்த பகுதிகளும் பெரும்பாலும் புராட்டஸ்டன்ட்டுகளாக இருந்தன, எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும் கடுமையான பொருளாதார இடப்பெயர்ச்சியை ஏற்படுத்தாமல் ஸ்ட்ராபானேவை சுதந்திர அரசுக்கு மாற்றுவது சாத்தியமற்றது என்று கருதப்பட்டது. பொருளாதார ரீதியாக கவுண்டி வடக்கு அயர்லாந்தின் பிற பகுதிகளை நம்பியுள்ளது என்றும் ஆணையம் குறிப்பிட்டது, மேற்கத்திய டைரோனின் வர்த்தகத்தின் பெரும்பகுதி டெர்ரியுடனும், கிழக்கு டைரோனின் பெல்ஃபாஸ்ட் மற்றும் நியூரியுடனும் உள்ளது. மேலும், சுதந்திர நாட்டிற்குள் டைரோனைச் சேர்ப்பது, அதன் கணிசமான புராட்டஸ்டன்ட் மக்களுடன் கவுண்டி ஃபெர்மனாக்கைச் சேர்ப்பது அவசியம், இதன் மூலம் வடக்கு அயர்லாந்தின் ஒட்டுமொத்த அளவைக் கடுமையாகக் குறைக்கும். இறுதியில், கில்லெட்டர் மற்றும் அதற்கு மேற்கே உள்ள சிறிய கிராமப்புறப் பகுதியும் (அக்யாரன் குக்கிராமம் உட்பட), காஸ்ட்லெடெர்க்கின் வடகிழக்கில் உள்ள ஒரு சிறிய கிராமப்புறப் பகுதியும் மட்டுமே ஐரிஷ் சுதந்திர மாநிலத்திற்கு மாற்றப்பட வேண்டும். கவுண்டி ஃபெர்மானாக் கமிஷன் கவுண்டியின் தேசியவாத குடியிருப்பாளர்களின் குழுக்களிடமிருந்தும், அதே போல் ஃபெர்மானாக் கவுண்டி கவுன்சிலிலிருந்தும் கேட்டது, இது தேசியவாத புறக்கணிப்பு காரணமாக யூனியன் ஆதிக்கம் செலுத்தியது. மாகாணத்தில் கத்தோலிக்கர்கள் பெரும்பான்மையாக இருப்பதால், அது சுதந்திர நாட்டிற்கு மாற்றப்பட வேண்டும் என்று தேசியவாதக் குழுக்கள் வாதிட்டன. சுற்றியுள்ள சுதந்திர மாநில மாவட்டங்களுடன் பொருளாதார ரீதியாக ஒன்றோடொன்று இணைக்கப்பட்டுள்ள இந்த மாவட்டத்தை அவர்களிடமிருந்து பிரிக்க முடியாது என்றும் அவர்கள் வாதிட்டனர். கவுண்டி கவுன்சில் இதை மறுத்து, அதற்கு பதிலாக வடக்கு அயர்லாந்திற்கு ஆதரவாக தற்போதுள்ள எல்லையில் சிறிய மாற்றங்கள் செய்யப்பட வேண்டும் என்று வாதிட்டது, அதாவது பெட்டிகோ (கவுண்டி டோனேகலில்) மற்றும் டிரம்மல்லி பெனே-என்க்ளேவ் (கவுண்டி மோனகனில்). பொருளாதார ரீதியாக, தற்போதுள்ள எல்லை குறிப்பாக பெட்டிகோ (கவுண்டி டோனேகல்) மற்றும் குளோன்களை (கவுண்டி மோனகனில்) எதிர்மறையாக பாதித்தது என்று ஆணையம் முடிவு செய்தது. எல்லையில் பல மாற்றங்களை ஆணையம் பரிந்துரைத்ததுஃ டைரோன் மற்றும் ஃபெர்மானாக் மாவட்டங்களுக்கு இடையில் (பெட்டிகோ உட்பட) உள்ள டொனேகல் கவுண்டியின் கிராமப்புற நீட்சி வடக்கு அயர்லாந்திற்கு மாற்றப்பட வேண்டும், ஃப்ரீ ஸ்டேட் தென்மேற்கு ஃபெர்மானக்கின் ஒப்பீட்டளவில் பெரிய பகுதியைப் பெறுகிறது (பெல்லிக், பெல்கூ, கேரிசன் மற்றும் லார்க்கில் உட்பட), தெற்கு ஃபெர்மானக்கில் ஒரு நிலப்பரப்பு, டிரம்மல்லி பெனே-என்கிளேவின் இருபுறமும் உள்ள பகுதிகள் (வடக்கு அயர்லாந்திற்கு மாற்றப்பட வேண்டிய வடமேற்கு டிரம்முல்லியின் மெல்லிய ஸ்லிவரைக் கழித்தல்), மற்றும் ரோஸ்லியா மற்றும் சுற்றியுள்ள பகுதி. கவுண்டி மொனகான் மற்றும் கவுண்டி டைரோனின் அருகிலுள்ள பகுதிகள் டைரோன் கவுண்டி முழுவதிலும் தேசியவாத உரிமைகோரல்கள் மேலே விவரிக்கப்பட்டுள்ளன. மொனகான் கவுண்டியை ஒட்டியுள்ள குறிப்பிட்ட பகுதிகளைப் பொறுத்தவரை, அப்பகுதியில் வசிக்கும் தேசியவாதிகள் அக்னாக்ளோய் மற்றும் கிளோகர் கிராமப்புற மாவட்டங்களை சுதந்திர மாநிலத்திற்குள் சேர்க்க வலியுறுத்தினர். வடக்கு கவுண்டி மோனகானைப் பொறுத்தவரை, கிளோகர் கிராமப்புற மாவட்ட கவுன்சிலின் கூற்றுக்களை ஆணையம் கேட்டது, அவர்கள் வடக்கு அயர்லாந்திற்கு ஆதரவாக அக்னாக்ளோய்க்கு தெற்கே உள்ள எல்லையை சிறிய திருத்தங்களுக்கு அழுத்தம் கொடுத்தனர், அதே போல் கிளாஸ்லோவின் தேசியவாத மற்றும் யூனியனிஸ்ட் குடியிருப்பாளர்கள், சுதந்திர அரசில் அதைச் சேர்ப்பது அல்லது விலக்குவது குறித்து மாறி மாறி வாதிட்டனர். போட்டி உரிமைகோரல்களை ஆராய்ந்த பின்னர், ஆணையம் எந்தவொரு மாற்றத்திற்கும் எதிராக முடிவு செய்தது, கத்தோலிக்க மற்றும் புராட்டஸ்டன்ட் பகுதிகள் நியாயமான மற்றும் சமமான முறையில் பிரிவினைக்கு மிகவும் ஒன்றோடொன்று இணைக்கப்பட்டுள்ளன, பெரும்பான்மையான பகுதிகள் தற்போதுள்ள எல்லையிலிருந்து சிறிது தூரத்தில் அமைந்துள்ள உறைவிடங்களை உருவாக்குகின்றன. கவுண்டிகள் அர்மக் மற்றும் டவுன், கவுண்டி மோனகனின் அருகிலுள்ள பகுதிகளுடன் பின்வரும் பகுதிகளை சுதந்திர மாநிலத்திற்குள் சேர்க்க விரும்பிய தேசியவாத குடியிருப்பாளர்களிடமிருந்து ஆணையம் கேட்டதுஃ மிடில்டவுன், கெடி (கெடி நகர்ப்புற மாவட்ட கவுன்சிலால் ஆதரிக்கப்படுகிறது), அர்மக் (அர்மக் நகர்ப்புற மாவட்ட கவுன்சிலால் ஆதரிக்கப்படுகிறது), நியூரி (நியூரி நகர்ப்புற மாவட்ட கவுன்சிலால் ஆதரிக்கப்படுகிறது), தெற்கு அர்மக், தெற்கு கவுண்டி டவுன் வாரன்பாயிண்ட் மற்றும் கில்கீல் (வாரன்பாயிண்ட் நகர்ப்புற மாவட்ட கவுன்சிலால் ஆதரிக்கப்படுகிறது) மற்றும் கிழக்கு டவுனின் சில பகுதிகள். இந்த உரிமைகோரல்களை இந்தப் பகுதிகளின் யூனியன் குடியிருப்பாளர்கள் முழுமையாகவோ அல்லது பகுதியாகவோ எதிர்த்தனர், அதே போல் நியூரி சேம்பர் ஆஃப் காமர்ஸ், பெஸ்ப்ரூக் ஸ்பின்னிங் கம்பெனி, பெல்ஃபாஸ்ட் சிட்டி & மாவட்ட நீர் ஆணையர்கள், போர்டடவுன் மற்றும் பான்பிரிட்ஜ் வாட்டர்வொர்க்ஸ் வாரியம் மற்றும் கேம்லோவ் வாட்டர்வொர்க்ஸ் அறங்காவலர்கள் ஆகியோர் எதிர்த்தனர். வடக்கு அயர்லாந்துக்குள் சேர்க்கப்பட விரும்பிய மொனகான் கவுண்டியின் முல்யாஷில் உள்ள புராட்டஸ்டன்ட் குடியிருப்பாளர்களிடமிருந்தும் ஆணையம் கேட்டது. நியூரி, அர்மக் மற்றும் பிற பகுதிகள் வடக்கு அயர்லாந்தின் பிற பகுதிகளுடன் பொருளாதார ரீதியாக ஒன்றோடொன்று இணைக்கப்பட்டுள்ளன, அவை அகற்றப்பட்டு ஒரு தனி அதிகார வரம்பிற்குள் சேர்க்கப்படுகின்றன என்று யூனியனிஸ்டுகள் வாதிட்டனர். டெர்ரினோஸ், டைனன் மற்றும் மிடில்டவுன் மற்றும் தெற்கு அர்மக் முழுவதையும் (குல்லிஹன்னா, கிரெக்கன், கிராஸ்மாக்லன், குல்லாவில், ட்ரோமின்டி, ஃபோர்கில், ஜோன்ஸ்பரோ, லிஸ்லியா, மீ, முல்லக்பன் மற்றும் சில்வர் பிரிட்ஜ் ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியது) உள்ளடக்கிய ஒரு மெல்லிய நிலத்தை சுதந்திர மாநிலத்திற்கு மாற்ற ஆணையம் பரிந்துரைத்தது, அவர்களின் கத்தோலிக்க பெரும்பான்மை மற்றும் அவர்கள் நியூரி அல்லது மீதமுள்ள அர்மக்கை பொருளாதார ரீதியாக சார்ந்து இல்லை என்ற உண்மையின் அடிப்படையில். மொனகான் கவுண்டியின் முல்யாஷ் பகுதி வடக்கு அயர்லாந்திற்கு மாற்றப்பட இருந்தது. பிற பகுதிகள் திறம்பட பிரிப்பதற்கு கலவையில் மிகவும் கலப்பு என்று கருதப்பட்டன. கத்தோலிக்க பெரும்பான்மை நியூரி வடக்கு அயர்லாந்தில் வைக்கப்பட வேண்டும், ஏனெனில் ஒரு பரிமாற்றம் "பொருளாதார பேரழிவுக்கு வழிவகுக்கும்". அதன் புவியியல் நிலைப்பாட்டின் காரணமாக, வடக்கு அயர்லாந்தில் நியூரியை சேர்ப்பது இதன் மூலம் கவுண்டி டவுனில் இருந்து சுதந்திர மாநிலத்திற்கு இடமாற்றங்கள் குறித்து எந்தவொரு தீவிரமான பரிசீலனையையும் தடுத்தது. எல்லை ஆணையத்தின் அறிக்கை கசிந்தது நவம்பர் 7,1925 அன்று ஒரு ஆங்கில கன்சர்வேடிவ் செய்தித்தாள், தி மார்னிங் போஸ்ட், ஒரு வரைவு வரைபடம் உட்பட பேச்சுவார்த்தைகளின் கசிந்த குறிப்புகளை வெளியிட்டது. ஆணையத்தின் நிறுவனங்களின் வெளிப்படையான ரகசியத்தன்மை இருந்தபோதிலும், பல்வேறு யூனியனிஸ்ட் அரசியல்வாதிகளுக்கு தங்கள் பணி பற்றிய விவரங்களை வெளிப்படுத்தி வந்த ஃபிஷரிடமிருந்து இந்த தகவல் பெறப்பட்டதாக கருதப்படுகிறது. கசிந்த அறிக்கையில், துல்லியமாக, கிழக்கு டோனேகலின் சில பகுதிகள் வடக்கு அயர்லாந்திற்கு மாற்றப்படும் என்று எல்லை ஆணையத்தின் பரிந்துரை இருந்தது. தி மார்னிங் போஸ்டில் தெரிவிக்கப்பட்டபடி, எல்லை ஆணையத்தின் பரிந்துரைகள் டப்ளினில் ஒரு சங்கடமாக பார்க்கப்பட்டன. அங்கு அவர்கள் வடக்கு அயர்லாந்தின் அதிகமான தேசியவாத பகுதிகளை சுதந்திர அரசுக்கு வழங்குவதாக அவர்கள் கருதிய ஆணையத்தின் பரந்த நோக்கத்திற்கு முரணானவர்கள் என்று கருதப்பட்டனர். மேக்நீல் நவம்பர் 20 அன்று ஆணையத்திலிருந்து விலகி, நவம்பர் 24 அன்று தனது அமைச்சரவைப் பதவியை ராஜினாமா செய்தார். திரும்பப் பெற்ற போதிலும், மேக்நீல் பின்னர் டிசம்பர் 10 அன்று உடன்படிக்கைக்கு ஆதரவாக வாக்களித்தார். அரசுகளுக்கிடையேயான ஒப்பந்தம் (நவம்பர்-டிசம்பர் 1925) பத்திரிகை கசிவு ஆணையத்தின் பணியை திறம்பட முடித்தது. மெக்நீலின் ராஜினாமாவுக்குப் பிறகு ஃபிஷர் மற்றும் ஃபீத்தாம், மீதமுள்ள ஆணையர்கள், மெக்நீல் இல்லாமல் தங்கள் பணியைத் தொடர்ந்தனர். ஆணையத்தின் விருதை வெளியிடுவது உடனடி சட்ட விளைவை ஏற்படுத்தும் என்பதால், சுதந்திர மாநில அரசாங்கம் விரைவாக பிரிட்டிஷ் மற்றும் வடக்கு அயர்லாந்து அரசாங்கங்களுடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்தியது. நவம்பர் பிற்பகுதியில் ஐரிஷ் அரசாங்கத்தின் உறுப்பினர்கள் லண்டன் மற்றும் செக்கர்ஸுக்கு விஜயம் செய்தனர்; அவர்களின் கருத்து என்னவென்றால், பிரிவு 12 வடக்கு அயர்லாந்தின் ஆறு மாவட்டங்களுக்குள் உள்ள பகுதிகளை சுதந்திர அரசுக்கு வழங்குவதை மட்டுமே நோக்கமாகக் கொண்டது, அதே நேரத்தில் பிரிட்டிஷ் முழு 1920 எல்லையும் இரு திசைகளிலும் சரிசெய்யப்பட வேண்டும் என்று வலியுறுத்தியது. தனது அரசாங்கம் வீழ்ச்சியடையக்கூடும் என்று காஸ்கிரேவ் வலியுறுத்தினார், ஆனால், மூத்த அரசு ஊழியரான ஜோ பிரென்னனிடமிருந்து ஒரு குறிப்பைப் பெற்ற பிறகு, மாநிலங்களுக்கு இடையேயான நிதி விஷயங்களை உள்ளடக்கிய ஒரு பெரிய தீர்வுக்கான யோசனைக்கு அவர் வந்தார். டிசம்பர் 2 அன்று காஸ்கிரேவ் பிரிட்டிஷ் அமைச்சரவையின் தோல்வியைப் பற்றிய தனது அணுகுமுறையை சுருக்கமாகக் கூறினார். 1921 ஆங்கிலோ-ஐரிஷ் ஒப்பந்தத்தின் பிரிவு 5 இன் விதிமுறைகளின் கீழ், ஐரிஷ் சுதந்திர அரசு ஏகாதிபத்தியக் கடனில் தனது பங்கை செலுத்த ஒப்புக்கொண்டது (பிரிட்டிஷ் உரிமை 157 மில்லியன் பவுண்டுகள்): இது 1925 க்குள் செலுத்தப்படவில்லை, இது ஐரிஷ் உள்நாட்டுப் போரின் போது மற்றும் அதற்குப் பிறகு ஏற்பட்ட பெரும் செலவுகள் காரணமாகும். அரசுகளுக்கிடையேயான ஒப்பந்தத்தின் முக்கிய சாராம்சம் என்னவென்றால், 1920 எல்லை அப்படியே இருக்கும், அதற்கு ஈடாக, ஒப்பந்தத்தின் கீழ் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட தொகையை இங்கிலாந்து செலுத்தக் கோராது. 1925 முதல் இந்த பணம் ஒருபோதும் செலுத்தப்படவில்லை, கோரப்படவில்லை. எவ்வாறாயினும், ஐரிஷ் சுதந்திரப் போரின் போது ஏற்பட்ட சொத்துக்கள் சேதம் தொடர்பான உரிமைகோரல்களை சுதந்திர அரசு செலுத்த வேண்டியிருந்தது. ஐரிஷ் வரலாற்றாசிரியர் டயர்மெய்ட் ஃபெரைட்டர் (2004) மிகவும் சிக்கலான பரிமாற்றத்தை பரிந்துரைத்துள்ளார்; வடக்கு அயர்லாந்தின் சில கத்தோலிக்க/தேசியவாத பகுதிகளை ஆட்சி செய்வதற்கான உரிமைகோரலை சுதந்திர அரசு கைவிட்டதற்கு ஈடாக, அறிக்கையை வெளியிடாததுடன் கடன் கடமையும் சுதந்திர அரசிலிருந்து நீக்கப்பட்டது. ஒவ்வொரு பக்கமும் முடிவுக்கு மற்ற பக்கத்தை குற்றம் சாட்டலாம். கத்தோலிக்க சிறுபான்மையினரின் பாதுகாப்பு அவர்களின் அண்டை நாடுகளின் நல்லெண்ணத்தைப் பொறுத்தது என்று டபிள்யூ. டி. காஸ்கிரேவ் ஒப்புக் கொண்டார். பொருளாதார நிபுணர் ஜான் ஃபிட்ஸ்ஜெரால்ட் (2017) ஒரு பரிவர்த்தனையில் இங்கிலாந்தின் கடனின் பங்கை தள்ளுபடி செய்வது சுதந்திர அரசுக்கு விரும்பத்தகாத மற்றும் சுமையான கடமையை நீக்கியது, இதன் மூலம் ஐரிஷ் சுதந்திரத்தை மேம்படுத்தியது என்று வாதிட்டார்; ஐரிஷ் கடன்-ஜி. என். பி 90 சதவீதத்திலிருந்து 10 சதவீதமாகக் குறைந்தது. ஐரிஷ் சுதந்திர நாடு, வடக்கு அயர்லாந்து மற்றும் ஐக்கிய இராச்சியம் இடையே இறுதி ஒப்பந்தம் 3 டிசம்பர் 1925 அன்று கையெழுத்தானது. அன்று பிற்பகுதியில் இந்த ஒப்பந்தத்தை பிரதமர் ஸ்டான்லி பால்ட்வின் ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸில் வாசித்தார். இந்த ஒப்பந்தம் "அயர்லாந்து (ஒப்பந்தத்தை உறுதிப்படுத்துதல்) சட்டம்" மூலம் இயற்றப்பட்டது, இது பிரிட்டிஷ் நாடாளுமன்றத்தால் டிசம்பர் 8-9 அன்று ஒருமனதாக நிறைவேற்றப்பட்டது. இந்த ஒப்பந்தம் மூன்று அரசாங்கங்களால் முடிவடைந்தது, பின்னர் ஆணையம் அதை ரப்பர் முத்திரையிட்டது, எனவே ஆணையத்தின் அறிக்கையை வெளியிட்டாலும் இல்லாவிட்டாலும் அது ஒரு பொருத்தமற்றதாக மாறியது. இந்த ஒப்பந்தம் பிப்ரவரி 8,1926 அன்று லீக் ஆஃப் நேஷன்ஸ் நிறுவனத்தில் முறையாக பதிவு செய்யப்பட்டது. ஆணையம் குறித்த டெயில் விவாதங்கள் (டிசம்பர் 1925) 7 டிசம்பர் 1925 அன்று நடந்த டெயில் விவாதங்களில், ஏகாதிபத்திய கடனின் கீழ் செலுத்த வேண்டிய தொகை இன்னும் நிர்ணயிக்கப்படவில்லை, ஆனால் ஆண்டுக்கு 1 மில்லியன் டாலர் என்று மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது, இங்கிலாந்துக்கு 7 பில்லியன் டாலருக்கும் அதிகமான கடன் உள்ளது என்று காஸ்கிரேவ் குறிப்பிட்டார். சுதந்திர மாநிலத்தின் வருடாந்திர வரவு செலவுத் திட்டம் அப்போது சுமார் 25 மில்லியன் பவுண்டுகளாக இருந்தது. இந்த தொகையை அகற்றுவதே காஸ்கிரேவின் நோக்கமாக இருந்ததுஃ "என் மனதில் ஒரே ஒரு உருவம் மட்டுமே இருந்தது, அது ஒரு பெரிய விஷயமல்ல. அந்த எண்ணிக்கையை நான் பெற முயற்சித்தேன், அதைப் பெற்றேன் ". வடக்கு அயர்லாந்தில் உள்ள பெரிய தேசியவாத சிறுபான்மையினர் பெல்ஃபாஸ்டுக்கும் டப்ளினுக்கும் இடையிலான ஒரு பாலமாக இருப்பார்கள் என்றும் காஸ்கிரேவ் நம்பினார். விவாதத்தின் இறுதி நாளில், சுதந்திரத்திற்கான காரணங்களில் ஒன்றான லண்டன் அயர்லாந்துக்கு அதிக வரி விதித்ததால் ஏற்பட்ட வறுமையை ஒழிப்பது, சுதந்திரம் அடைந்து நான்கு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகும் தீர்க்கப்படவில்லை என்று காஸ்கிரேவ் வெளிப்படுத்தினார்ஃ அவரது முக்கிய எதிரியான வடக்கு அயர்லாந்தைச் சேர்ந்த தேசியவாத அரசியல்வாதியான வில்லியம் மெகன்னிஸ், அயர்லாந்து கவுன்சில் (அயர்லாந்து அரசாங்கத்தின் சட்டம் 1920 இன் கீழ் வழங்கப்பட்ட எதிர்கால ஒற்றுமைக்கு ஒரு வழிமுறை) குறிப்பிடப்படவில்லை என்று குறிப்பாக ஆட்சேபனை தெரிவித்தார். எல்லை பெல்ஃபாஸ்டை நோக்கி நகர்த்தப்பட்டால், நீண்ட காலத்திற்கு அதை அகற்றுவது கடினமாக இருக்கும். கெவின் ஓ 'ஹிக்கின்ஸ் சிந்தித்தார்ஃ டிசம்பர் 9 அன்று வடக்கு அயர்லாந்தில் இருந்து ஐரிஷ் தேசியவாதிகளின் பிரதிநிதிகள் தங்கள் கருத்துக்களை டெயிலுக்கு தெரியப்படுத்த வந்தனர், ஆனால் அவர்கள் திருப்பி அனுப்பப்பட்டனர். "ஒப்பந்தம் (திருத்த ஒப்பந்தத்தை உறுதிப்படுத்துதல்) மசோதா, 1925" மீதான நான்கு நாள் சூடான விவாதத்திற்குப் பிறகு, எல்லை ஒப்பந்தம் டிசம்பர் 10 அன்று 71 க்கு 20 என்ற வாக்கெடுப்பு மூலம் அங்கீகரிக்கப்பட்டது. டிசம்பர் 16 அன்று அயர்லாந்து செனட் 19 க்கு எதிராக 27 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் ஒப்புதல் அளித்தது. அறிக்கையை வெளியிடாதது நிர்வாகக் குழுவின் அயர்லாந்து தலைவரும் வடக்கு அயர்லாந்து பிரதமரும் டிசம்பர் 3 அன்று நடந்த பேச்சுவார்த்தைகளில் ஒரு பரந்த அரசுகளுக்கிடையேயான தீர்வின் ஒரு பகுதியாக அறிக்கையை புதைக்க ஒப்புக்கொண்டனர். மீதமுள்ள ஆணையர்கள் இந்த விஷயத்தை அரசியல்வாதிகளுடன் விரிவாக விவாதித்தனர், மேலும் வாரங்களுக்குள் வெளியீடு எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. எவ்வாறாயினும், டபிள்யூ. டி. காஸ்கிரேவ் கூறினார்ஃ ஐரிஷ் அமைதியின் நலன்களுக்காகவே அறிக்கை எரிக்கப்பட வேண்டும் அல்லது புதைக்கப்பட வேண்டும் என்று நம்பினார், ஏனெனில் மற்றொரு சூழ்நிலைகள் வந்துவிட்டன, மேலும் ஆணையத்தின் விருது அடையக்கூடியதை விட பெரிய தீர்வு எட்டப்பட்டது. சர் ஜேம்ஸ் கிரெய்க் மேலும் கூறினார்ஃ இந்த ஒப்பந்தம் வெற்றி பெற்றால், விருது வழங்கப்பட்டிருந்தால் எல்லையில் உள்ள நபர்களின் நிலை என்னவாக இருந்திருக்கும் என்பதைக் காட்டும் வரைபடத்தை தயாரிப்பது அயர்லாந்து, வடக்கு மற்றும் தெற்கிற்கு பெரும் தீங்கு விளைவிக்கும். தீர்வு வந்து, எதுவும் வெளியிடப்படாவிட்டால், அவரது தலைவிதி என்னவாக இருந்திருக்கும் என்பது யாருக்கும் தெரியாது. முன்மொழியப்பட்ட புதிய எல்லையின் வரைபடத்தை அவரே பார்க்கவில்லை. அவர் வீடு திரும்பியபோது அவர் இந்த விஷயத்தில் விசாரிக்கப்படுவார், மேலும் முன்மொழியப்பட்ட விருதின் விதிமுறைகள் தனக்குத் தெரியாது என்று சொல்ல அவர் விரும்பினார். அவர்களின் நிலை என்னவாக இருந்திருக்கும் என்பதை யாரும் துல்லியமாக அறியாமல் இருப்பது நல்லது என்று அவர் உறுதியாக நம்பினார். வெவ்வேறு காரணங்களுக்காக பிரிட்டிஷ் அரசாங்கமும் மீதமுள்ள இரண்டு ஆணையர்களும் இந்த கருத்துக்களை ஏற்றுக்கொண்டனர். ஆணைக்குழுவின் அறிக்கை 1969 வரை முழுமையாக வெளியிடப்படவில்லை. அறிக்கையை அடக்குவது பற்றிய இந்த அரசுகளுக்கிடையேயான விவாதமும் கூட பல தசாப்தங்களாக ரகசியமாக இருந்தது. கேலரி மேலும் காண்க அயர்லாந்து அயர்லாந்து குடியரசின் வரலாறு அயர்லாந்து அரசாங்கத்தின் மறுபிரிவு மசோதா 1886 (முதல் ஐரிஷ் ஹோம் ரூல் மசோதா) அயர்லாந்து அரசு மசோதா 1893 (இரண்டாவது ஐரிஷ் ஹோம் ரூல் மசோதா) அயர்லாந்து அரசு சட்டம் 1914 (மூன்றாவது ஐரிஷ் ஹோம் ரூல் மசோதா) அயர்லாந்து அரசு சட்டம் 1920 (நான்காவது ஐரிஷ் ஹோம் ரூல் மசோதா) குறிப்புகள் குறிப்புகள் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட ஐரிஷ் எல்லை ஆணையத்தின் மேலும் வாசிப்பு அறிக்கை, 1925 ஜெஃப்ரி ஜே. கை (ஷானன்ஃ ஐரிஷ் யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், 1969) அயர்லாந்தின் உள்நாட்டுப் போர் சி. யங்கர், (ஃப்ரெட் முல்லர் 1968) pp 515-516. முர்ரே, பால் தி ஐரிஷ் பௌண்டரி கமிஷன் அண்ட் இட்ஸ் ஆரிஜின்ஸ் 1886-1925 (UCD பிரஸ், 2011) டொனல் பி. கோர்கோரன், சுதந்திரத்தை அடைவதற்கான சுதந்திரம்ஃ தி ஐரிஷ் ஃப்ரீ ஸ்டேட் 1922-1932 வெளிப்புற இணைப்புகள் தேசிய காப்பகங்கள் (யுனைடெட் கிங்டம்) ஆவணங்கள் ஆன்லைன் முழு அறிக்கையின் PDF B & W ஸ்கேன்களை டிஜிட்டல் பதிவிறக்க உதவுகிறது ("ஷாப்பிங்கிற்குச் சேர்க்கவும்" பொத்தான் வழியாக): CAB 61 ஐரிஷ் எல்லை ஆணையத்தின் 168 கோப்பு பதிவுகளின் பட்டியல்; குறிப்பாகஃ ஐரிஷ் எல்லை ஆணையத்தின் அறிக்கை அயர்லாந்தின் எல்லை ஆணையத்தின் தேசிய நூலகம் தொடர்பான அசல் கையெழுத்துப் பிரதிகளின் குறிப்புகள் ஒரு டியோரைன், BBC2 மற்றும் TG4 ஒளிபரப்பிய 2009 தொலைக்காட்சி ஆவணத் தொடர் (ஆங்கில சப்டைட்டில்களுடன் ஐரிஷ் மொழியில்). அயர்லாந்து குடியரசின் வரலாறு வடக்கு அயர்லாந்து குடியரசின் வரலாறு அயர்லாந்து-ஐக்கிய இராச்சியம் எல்லை ஒப்பந்தங்கள் எல்லை ஆணையங்கள்