Corruption Perceptions Index
ஊழல் உணர்வுகள் குறியீடு (சிபிஐ) என்பது நிபுணர் மதிப்பீடுகள் மற்றும் கருத்துக் கணிப்புகளால் தீர்மானிக்கப்படும் பொதுத்துறை ஊழலின் அளவுகளால் நாடுகளை தரவரிசைப்படுத்தும் ஒரு குறியீடாகும். சிபிஐ பொதுவாக ஊழலை "தனிப்பட்ட லாபத்திற்காக ஒப்படைக்கப்பட்ட அதிகாரத்தை துஷ்பிரயோகம் செய்தல்" என்று வரையறுக்கிறது. இந்த குறியீடு 1995 முதல் அரசு சாரா அமைப்பான டிரான்ஸ்பரன்சி இன்டர்நேஷனலால் ஆண்டுதோறும் வெளியிடப்படுகிறது. ஜனவரி 2023 இல் வெளியிடப்பட்ட 2022 சிபிஐ, தற்போது 1 மே 2021 முதல் 30 ஏப்ரல் 2022 வரையிலான நிலைமையின் அடிப்படையில் 180 நாடுகளை "100 (மிகவும் சுத்தமான) முதல் 0 (மிகவும் ஊழல் நிறைந்த)" அளவில் தரவரிசைப்படுத்துகிறது. டென்மார்க், பின்லாந்து, நியூசிலாந்து, நோர்வே, சிங்கப்பூர் மற்றும் ஸ்வீடன் ஆகியவை உலகின் மிகக் குறைந்த ஊழல் நிறைந்த நாடுகளாகக் கருதப்படுகின்றன, சர்வதேச நிதி வெளிப்படைத்தன்மையில் தொடர்ந்து உயர்ந்த இடத்தில் உள்ளன, அதே நேரத்தில் சோமாலியா (12 மதிப்பெண்கள்), சிரியா மற்றும் தெற்கு சூடான் (இரண்டும் 13 மதிப்பெண்கள்). முறைகள் 2012 முதல் சிபிஐ 12 வெவ்வேறு நிறுவனங்களிலிருந்து 13 வெவ்வேறு ஆய்வுகள் மற்றும் மதிப்பீடுகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறது. நிறுவனங்கள் பின்வருமாறுஃ ஆப்பிரிக்க மேம்பாட்டு வங்கி (கோட் டி ஐவோரை அடிப்படையாகக் கொண்டது) பெர்டெல்ஸ்மேன் அறக்கட்டளை (ஜெர்மனியை அடிப்படையாகக் கொண்டது) பொருளாதார புலனாய்வு பிரிவு (இங்கிலாந்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது) ஃப்ரீடம் ஹவுஸ் (அமெரிக்காவை அடிப்படையாகக் கொண்டது) குளோபல் இன்சைட் (அமெரிக்காவை அடிப்படையாகக் கொண்டது) இன்டர்நேஷனல் இன்ஸ்டிடியூட் ஃபார் மேனேஜ்மென்ட் டெவலப்மென்ட் (சுவிட்சர்லாந்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது) அரசியல் மற்றும் பொருளாதார இடர் ஆலோசனை (ஹாங்காங்கை அடிப்படையாகக் கொண்டது) பிஆர்எஸ் குரூப், இன்க், (அமெரிக்காவை அடிப்படையாகக் கொண்டது) உலக வங்கி உலக பொருளாதார மன்றம் உலக நீதி திட்டம் (அமெரிக்காவை அடிப்படையாகக் கொண்டது) நாடுகள் சிபிஐயில் தோன்ற குறைந்தது மூன்று ஆதாரங்களால் மதிப்பீடு செய்யப்பட வேண்டும். சி. பி. ஐ ஊழலின் முழுமையான அளவை அளவிடுவதில் உள்ள சிரமம் காரணமாக ஊழல் பற்றிய கருத்தை அளவிடுகிறது. டிரான்ஸ்பரன்சி இன்டர்நேஷனல், பாஸாவ் பல்கலைக்கழகத்தின் ஜோஹன் கிராஃப் லாம்ப்ஸ்டோர்ஃப் என்பவரை சி. பி. ஐ. யை தயாரிக்க நியமித்தது. ஆரம்பகால சி. பி. ஐ. க்கள் பொதுக் கருத்துக் கணிப்புகளைப் பயன்படுத்தினர். செல்லுபடியாகும் தன்மை 2002 இல் வெளியிடப்பட்ட ஒரு ஆய்வில் ஊழல் உணர்வுகள் குறியீட்டிற்கும் ஊழலுக்கான மற்ற இரண்டு பிரதிநிதிகளுக்கும் இடையே ஒரு "மிகவும் வலுவான குறிப்பிடத்தக்க தொடர்பு" இருப்பதைக் கண்டறிந்ததுஃ கறுப்புச் சந்தை செயல்பாடு மற்றும் அதிகப்படியான ஒழுங்குமுறை. மூன்று அளவீடுகளும் தனிநபர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியுடன் (ஆர். ஜி. டி. பி/கேப்) மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க தொடர்பைக் கொண்டிருந்தன; ஆர். ஜி. டி. பி/கேப் உடன் ஊழல் உணர்வுகள் குறியீட்டு தொடர்பு வலுவானது, இது முக்கால்வாசி மாறுபாட்டை விளக்குகிறது. (இந்த அளவில் குறைந்த மதிப்பீடு அதிக ஊழலைப் பிரதிபலிக்கிறது என்பதைக் கவனியுங்கள், இதனால் அதிக ஆர். ஜி. டி. பி. க்கள் உள்ள நாடுகளில் பொதுவாக குறைவான ஊழல் இருந்தது.) உலகளாவிய மேம்பாட்டு மையத்தின் அலெக்ஸ் கோபம் 2013 ஆம் ஆண்டில், ஊழல் உணர்வுகள் குறியீட்டின் வெளியீட்டாளரான டிரான்ஸ்பரன்சி இன்டர்நேஷனலின் "பல ஊழியர்கள் மற்றும் அத்தியாயங்கள்" குறியீட்டைப் பற்றிய கவலைகள் குறித்து "உள்நாட்டில் எதிர்ப்பு தெரிவிக்கின்றன" என்று தெரிவித்தார். குறியீட்டின் அசல் படைப்பாளரான ஜோஹன் கிராஃப் லாம்ப்ஸ்டோர்ஃப், 2009 ஆம் ஆண்டில் குறியீட்டின் வேலையிலிருந்து விலகினார், "1995 ஆம் ஆண்டில் நான் ஊழல் உணர்வுகள் குறியீட்டைக் கண்டுபிடித்தேன், அன்றிலிருந்து அதை ஒழுங்கமைத்து, டிஐ-ஐ சர்வதேச கவனத்தின் கவனத்தை ஈர்த்தேன். ஆகஸ்ட் 2009 இல், டிஐ நிர்வாக இயக்குனர் கோபஸ் டி ஸ்வார்ட்டிடம், ஊழல் உணர்வுகள் குறியீட்டைச் செய்ய நான் இனி கிடைக்கவில்லை என்று தெரிவித்தேன் ". பொருளாதார தாக்கங்கள் 2007 மற்றும் 2008 ஆம் ஆண்டுகளில் வெளியிடப்பட்ட ஆராய்ச்சிக் கட்டுரைகள் சிபிஐ வரையறுத்தபடி, ஊழல் உணர்வின் பொருளாதார விளைவுகளை ஆராய்ந்தன. அதிக சிபிஐ மற்றும் அதிக நீண்ட கால பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு இடையேயான தொடர்பை ஆராய்ச்சியாளர்கள் கண்டறிந்தனர், அதே போல் ஒரு நாட்டின் சிபிஐ மதிப்பெண்ணில் ஒவ்வொரு அலகு அதிகரிப்புக்கும் ஜிடிபி வளர்ச்சியில் 1.7 சதவீதம் அதிகரிப்பு ஏற்பட்டது. ஒரு நாட்டில் அதிக அந்நிய முதலீட்டு விகிதங்களுடன் அதிக சிபிஐ மதிப்பெண்ணை இணைக்கும் அதிகாரச் சட்டச் சார்பும் காட்டப்பட்டது. மதிப்பீடுகள் குறியீடு கடந்த காலத்தில் முறைப்படி விமர்சிக்கப்பட்டது, அதாவது. அதன் வழிமுறையின் அடிப்படையில் கேள்வி கேட்கப்பட்டது. அரசியல் விஞ்ஞானி டான் ஹாக்கின் கூற்றுப்படி, குறியீட்டில் உள்ள மூன்று குறைபாடுகள் பின்வருமாறுஃ ஊழல் என்பது மிகவும் சிக்கலானது, ஒரு கருத்தை ஒரு மதிப்பெண்ணால் கைப்பற்ற முடியாது. உதாரணமாக, கிராமப்புற கன்சாஸில் ஊழலின் தன்மை நியூயார்க் நகர நிர்வாகத்தில் இருந்து வேறுபட்டதாக இருக்கும், இருப்பினும் குறியீடு அவற்றை அதே வழியில் அளவிடுகிறது. ஊழலைப் பற்றிய உணர்வுகளை அளவிடுவதன் மூலம், ஊழலுக்கு மாறாக, குறியீடு வெறுமனே தற்போதுள்ள ஒரே மாதிரியான மற்றும் கிளிச்ச்களை வலுப்படுத்துவதாக இருக்கலாம். இந்த குறியீடு தனியார் துறையை புறக்கணித்து, பொதுத்துறை ஊழலை மட்டுமே அளவிடுகிறது. உதாரணமாக, நன்கு விளம்பரப்படுத்தப்பட்ட லிபோர் ஊழல், ஓடெப்ரெக்ட் வழக்கு மற்றும் வி. டபிள்யூ உமிழ்வு ஊழல் ஆகியவை ஊழல் நடவடிக்கைகளாக கணக்கிடப்படவில்லை. ஊடகங்கள் அடிக்கடி மூல எண்களை அரசாங்க செயல்திறனுக்கான அளவுகோலாகப் பயன்படுத்துகின்றன, எண்களின் அர்த்தத்தை தெளிவுபடுத்தாமல். பங்களாதேஷில் உள்ள உள்ளூர் டிரான்ஸ்பரன்சி இன்டர்நேஷனல் அத்தியாயம் குறியீட்டு முடிவுகளை நிராகரித்தது, வழிமுறைகளில் ஏற்பட்ட மாற்றத்தால் நாட்டின் மதிப்பெண்கள் அதிகரித்தன; ஊடகங்கள் அதை ஒரு "முன்னேற்றம்" என்று செய்தி வெளியிட்டன. 2013 ஆம் ஆண்டு வெளியுறவுக் கொள்கையில் வெளியான ஒரு கட்டுரையில், டிரான்ஸ்பரன்சி இன்டர்நேஷனலின் நலனுக்காக சிபிஐ கைவிடப்பட வேண்டும் என்று அலெக்ஸ் கோபம் பரிந்துரைத்தார். சிபிஐ ஊழல் பற்றிய மக்கள் உணர்வுகளில் ஒரு சக்திவாய்ந்த மற்றும் தவறாக வழிநடத்தும் உயரடுக்கு சார்பை உட்பொதிக்கிறது, இது ஒரு தீய சுழற்சிக்கு பங்களிக்கும் மற்றும் அதே நேரத்தில் பொருத்தமற்ற கொள்கை பதில்களை ஊக்குவிக்கிறது என்று அது வாதிடுகிறது. கோபம் எழுதுகிறார், "குறியீடு அதன் தொடர்ச்சியான வெளியீட்டிற்கான நியாயத்தைக் காண்பது கடினம் என்ற அளவிற்கு உணர்வுகளை சிதைக்கிறது". ஊழலின் மட்டத்தில் இயற்கையான சோதனைகளின் இருப்பைப் பயன்படுத்திக் கொண்ட சமீபத்திய பொருளாதார அளவீட்டு பகுப்பாய்வுகள் மற்றும் சிபிஐயை மற்ற அகநிலை குறிகாட்டிகளுடன் ஒப்பிட்டுப் பார்த்ததில், சிபிஐ சரியானதல்ல என்றாலும், ஊழலின் ஒரு பரிமாண நடவடிக்கைகளுடன் பரவலாக ஒத்துப்போகிறது என்று வாதிடப்படுகிறது. அமெரிக்காவில், பல்வேறு நாடுகளில் வெளிநாட்டு ஊழல் நடைமுறைகள் சட்டத்தின் மீறல்களின் அபாயத்தை அளவிட முயற்சிக்கும்போது சிபிஐயைக் கலந்தாலோசிக்குமாறு பல வழக்கறிஞர்கள் சர்வதேச வணிகங்களுக்கு அறிவுறுத்துகின்றனர். இந்த நடைமுறையை மினசோட்டா ஜர்னல் ஆஃப் இன்டர்நேஷனல் லா விமர்சித்துள்ளது, இது சிபிஐ புலனுணர்வு சார்புகளுக்கு உட்பட்டிருக்கலாம் என்பதால் அதை வழக்கறிஞர்களால் உண்மையான தேசிய ஊழல் அபாயத்தின் ஒரு நடவடிக்கையாக கருதக்கூடாது என்று எழுதியது. டிரான்ஸ்பரன்சி இன்டர்நேஷனல் உலகளாவிய ஊழல் காற்றழுத்தமானியையும் வெளியிடுகிறது, இது நிபுணர்களின் கருத்துக்களுக்குப் பதிலாக நேரடி ஆய்வுகளைப் பயன்படுத்தி ஊழல் நிலைகளால் நாடுகளை தரவரிசைப்படுத்துகிறது, இது சக்திவாய்ந்த உயரடுக்கின் கணிசமான சார்பு காரணமாக விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது. தூய்மையான சிபிஐ மதிப்பெண் பெற்ற ஒரு நாடு இன்னும் சர்வதேச அளவில் ஊழலுடன் இணைக்கப்படலாம் என்று டிரான்ஸ்பரன்சி இன்டர்நேஷனல் எச்சரித்துள்ளது. எடுத்துக்காட்டாக, 2015 ஆம் ஆண்டில் ஸ்வீடன் 3 வது சிறந்த சிபிஐ மதிப்பெண்ணைக் கொண்டிருந்தபோது, அதன் அரசுக்குச் சொந்தமான நிறுவனங்களில் ஒன்றான டெலியாசோனெரா, உஸ்பெகிஸ்தானில் லஞ்சக் குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொண்டது. தரவரிசை புராணக்கதைஃ 2020-2022 ஊழல் உணர்வுகள் குறியீட்டு அட்டவணைஃ 2010-2019 ஊழல் உணர்வுகள் குறியீட்டு அட்டவணைஃ 2000-2009 ஊழல் உணர்வுகள் குறியீட்டு அட்டவணைஃ 1995-1999 ஊழல் உணர்வுகள் குறியீட்டு அட்டவணைஃ மேலும் காண்க ஜனநாயகம் குறியீடுகள் சுதந்திர குறியீடுகளின் உலகளாவிய அமைதி குறியீட்டு பட்டியல் அடிக்குறிப்புகள் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் ஊழலை அளவிடுவதற்கான பயனர்களின் வழிகாட்டி சிபிஐ மற்றும் ஒத்த குறியீடுகளை விமர்சிக்கிறது. ஊழல் உணர்வுகள் குறியீடு 2022 உலகளாவிய ஒருமைப்பாடு குறியீடு ஊழல் உணர்வுகள் குறியீட்டின் ஊடாடும் உலக வரைபடம்ஃ 2000-2008 உலகளாவிய வளர்ச்சி குறியீடுகள் மற்றும் தரவரிசைகளின் பட்டியல் அதிகாரப்பூர்வ தளம் ஊழல் தடுப்பு செயல்பாடு ஊழல் புள்ளிவிவரங்கள் சர்வதேச தரவரிசை மக்கள் தொகை தொடர்பான பிரச்சினையின் அடிப்படையில் நாடுகளின் ஊழல் பட்டியல்கள் கருத்து சமூக அறிவியல் குறியீடுகள்