Voluntary manslaughter
தன்னார்வ மனிதக் கொலை என்பது ஒரு மனிதனைக் கொல்வதாகும், அதில் குற்றவாளி உணர்ச்சியின் வெப்பத்தின் போது செயல்பட்டார், இது ஒரு நியாயமான நபர் தங்கள் உணர்ச்சிகளை நியாயமான முறையில் கட்டுப்படுத்த முடியாத அளவுக்கு உணர்ச்சி ரீதியாகவோ அல்லது மன ரீதியாகவோ தொந்தரவு செய்யக்கூடிய சூழ்நிலைகளில். தன்னார்வ மனிதக் கொலை என்பது இரண்டு முக்கிய மனிதக் கொலை வகைகளில் ஒன்றாகும், மற்றொன்று தன்னிச்சையான மனிதக் கொலை. ஆத்திரமூட்டல் ஆத்திரமூட்டல் என்பது ஒரு நபர் மற்றொருவரைக் கொல்வதற்கான காரணங்களைக் கொண்டுள்ளது. "போதுமான" அல்லது "நியாயமான" ஆத்திரமூட்டல் தான் தன்னார்வ மனிதக் கொலைக்கும் கொலைக்கும் இடையிலான வேறுபாட்டை உருவாக்குகிறது. ஒரு நியாயமான நபர் சுய கட்டுப்பாட்டை இழக்க நேரிடும் என்றால் ஆத்திரமூட்டல் போதுமானது என்று கூறப்படுகிறது. தன்னிச்சையான மனிதக் கொலையைக் கொல்லும் மனநிலைக்கு கொலை போன்ற அதே நோக்கம் தேவைப்படுகிறது. குற்றத்திற்கான பிரதிவாதியின் குற்றம் "மறுக்கப்படும்" அல்லது போதுமான ஆத்திரமூட்டலால் குறைக்கப்படும்போது கொலைக் குற்றம் மனிதக் கொலையாக குறைக்கப்படுகிறது. சில அதிகார வரம்புகளில், தீமை என்பது அபூரணமான தற்காப்பால் மறுக்கப்படலாம், வாழ்க்கைக்கு உடனடி ஆபத்து அல்லது பெரிய உடல் காயத்திலிருந்து தன்னைப் பாதுகாத்துக் கொள்வது அவசியம் என்ற நேர்மையான ஆனால் நியாயமற்ற நம்பிக்கை என்ற கோட்பாடு தீமை முன் சிந்தனையை நிராகரிக்கிறது, இது ஒரு கொலைக் குற்றச்சாட்டுக்குத் தேவையான மன உறுப்பு, இதனால் குற்றம் சாட்டக்கூடிய குற்றம் மனிதக் கொலையாக குறைக்கப்படுகிறது. கொலைக்கு ஒரு முழுமையான சட்டப்பூர்வ பாதுகாப்பை உருவாக்க போதுமான சூழ்நிலைகள் இல்லாதபோது தற்காப்பு அபூரணமாகக் கருதப்படுகிறது, இருப்பினும் மரணத்திற்கு வழிவகுத்த செயலை ஓரளவு மன்னிக்கவும். அமெரிக்காவின் மாதிரி தண்டனைச் சட்டம் (எம். பி. சி) தன்னார்வ மற்றும் தன்னிச்சையான மனிதக் கொலையின் பொதுவான சட்ட மொழியைப் பயன்படுத்தாது. எம். பி. சி. யின் கீழ், இல்லையெனில் கொலையாக இருக்கும் ஒரு கொலை, "நியாயமான விளக்கம் அல்லது சாக்குப்போக்கு இருக்கும் தீவிர மன அல்லது உணர்ச்சி தொந்தரவின் செல்வாக்கின் கீழ்" செய்யப்படும்போது மனிதக் கொலையாக குறைக்கப்படுகிறது. பல்வேறு அதிகார வரம்புகளில் உள்ள பல நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள் பிரதிவாதியின் பார்வையில் ஆத்திரமூட்டல் போதுமானதா என்பதைத் தீர்மானிக்க ஒரு அகநிலைத் தரத்தை உருவாக்குவதன் மூலம் இந்த மொழியை பரவலாக விளக்கியுள்ளன. இந்த அகநிலை தரநிலை பொதுவான சட்ட நியாயமான நபர் சோதனையிலிருந்து கணிசமாக வேறுபடுகிறது மற்றும் நடுவர் மன்றத்தை அதிக அட்சரேகையை அனுமதிக்கிறது. எடுத்துக்காட்டாக, ஸ்டேட் வி. தும்லாவ் வழக்கில், நீதிமன்றம் எம். பி. சி மொழியை பரவலாக விளக்கியது, பிரதிவாதியின் கண்ணோட்டத்தில் நியாயத்தன்மை மதிப்பீடு செய்யப்பட வேண்டும் என்று கூறியது. ஒரு ஆத்திரமூட்டல் நியாயமானதா, எனவே போதுமானதா என்பதற்கான அகநிலை தரநிலை, டும்லோவின் "மன அசாதாரணங்களை" பரிசீலிக்க ஒரு நடுவர் மன்றத்தை அனுமதிக்கும், இதில் "சித்தப்பிரமை ஆளுமை கோளாறு" பற்றிய மருத்துவ நோயறிதல் அடங்கும். வழக்குச் சட்ட குறிப்புகள் வகை அடிப்படையில் கொலைகள்