Overconfidence effect
அதிகப்படியான நம்பிக்கையின் விளைவு என்பது நன்கு நிறுவப்பட்ட ஒரு சார்பாகும், இதில் ஒரு நபரின் தீர்ப்புகளில் உள்ள அகநிலை நம்பிக்கை அந்த தீர்ப்புகளின் புறநிலை துல்லியத்தை விட நம்பகத்தன்மையுடன் அதிகமாக உள்ளது, குறிப்பாக நம்பிக்கை ஒப்பீட்டளவில் அதிகமாக இருக்கும்போது. அதிகப்படியான தன்னம்பிக்கை என்பது அகநிலை நிகழ்தகவுகளின் தவறான பகுப்பாய்வுக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு. ஆராய்ச்சி இலக்கியம் முழுவதும், அதிகப்படியான தன்னம்பிக்கை மூன்று தனித்துவமான வழிகளில் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளதுஃ (1) ஒருவரின் உண்மையான செயல்திறனை மிகைப்படுத்துதல்; (2) மற்றவர்களுடன் ஒப்பிடுகையில் ஒருவரின் செயல்திறனை மிகைப்படுத்துதல்; மற்றும் (3) ஒருவரின் நம்பிக்கைகளின் துல்லியத்தில் தேவையற்ற உறுதியை வெளிப்படுத்துவதில் அதிக துல்லியம். அதிகப்படியான நம்பிக்கையை ஆய்வு செய்வதற்கான மிகவும் பொதுவான வழி, அவர்கள் வைத்திருக்கும் குறிப்பிட்ட நம்பிக்கைகள் அல்லது அவர்கள் வழங்கும் பதில்களில் அவர்கள் எவ்வளவு நம்பிக்கையுடன் உள்ளனர் என்பதைக் கேட்பதாகும். தரவு நம்பகத்தன்மை முறையாக துல்லியத்தை மீறுகிறது என்பதைக் காட்டுகிறது, அதாவது மக்கள் தங்களுக்குத் தகுதியானதை விட சரியானவர்கள் என்பதில் உறுதியாக உள்ளனர். மனித நம்பிக்கைக்கு சரியான அளவுத்திருத்தம் இருந்தால், 100% நம்பிக்கையுடன் கூடிய தீர்ப்புகள் சரியானவை 100% ஆக இருக்கும், 90 சதவீதம் நம்பிக்கை 90 சதவீத நேரத்தை சரிசெய்யும், மேலும் பிற நிலைகளில் நம்பிக்கையும் இருக்கும். இதற்கு மாறாக, முக்கிய கண்டுபிடிப்பு என்னவென்றால், அறிமுகமில்லாத தலைப்பைப் பற்றிய கடினமான கேள்விகளுக்கு பொருள் பதிலளிக்கும் வரை நம்பிக்கை துல்லியத்தை மீறுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு எழுத்துப்பிழையில், பாடங்கள் சுமார் 80 சதவீதம் சரியானவை, அதேசமயம் அவை 100% என்று குறிப்பிட்டன. வேறுவிதமாகக் கூறினால், பாடங்கள் 0 சதவீதமாக இருக்கும் என்று எதிர்பார்த்தபோது பிழை விகிதம் 20 சதவீதமாக இருந்தது. பொது அறிவு அறிக்கைகளுக்கு பாடங்கள் உண்மை அல்லது பொய்யான பதில்களை வழங்கிய ஒரு தொடரில், அவர்கள் அனைத்து மட்டங்களிலும் அதிக நம்பிக்கையுடன் இருந்தனர். ஒரு கேள்விக்கான பதிலில் அவர்கள் 100% உறுதியாக இருந்தபோது, அவர்கள் 20 சதவீதம் தவறாக இருந்தனர். வகைகள் மிகைப்படுத்தப்பட்ட மதிப்பீடு மிகைப்படுத்தப்பட்ட நம்பிக்கை விளைவின் ஒரு வெளிப்பாடு என்பது தீர்ப்பு அல்லது செயல்திறனின் பரிமாணத்தில் ஒருவரின் நிலைப்பாட்டை மிகைப்படுத்தப்பட்ட மதிப்பீடு செய்யும் போக்கு ஆகும். அதிகப்படியான நம்பிக்கையின் இந்த உட்பிரிவு ஒருவர் தங்கள் சொந்த திறன், செயல்திறன், கட்டுப்பாட்டின் நிலை அல்லது வெற்றிக்கான வாய்ப்பு ஆகியவற்றில் உணரும் உறுதியை மையமாகக் கொண்டுள்ளது. இந்த நிகழ்வு கடினமான பணிகளில், கடினமான பொருட்களில், தோல்வியடையும் போது அல்லது மதிப்பீட்டைச் செய்யும் நபர் குறிப்பாக திறமையானவராக இல்லாதபோது ஏற்பட வாய்ப்புள்ளது. ஒருவரின் சொந்த செயல்திறன் தொடர்பானவற்றைத் தவிர வேறு களங்களில் மிகைப்படுத்தப்பட்ட மதிப்பீடு ஏற்படுவதாகக் கண்டறியப்பட்டுள்ளது. இதில் கட்டுப்பாட்டின் மாயை, திட்டமிடல் தவறுகள் ஆகியவை அடங்கும். கட்டுப்பாட்டின் மாயை உண்மையில் அவர்களுக்கு எதுவும் இல்லாதபோது மக்கள் ஏதோ ஒரு கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டிருப்பதைப் போல நடந்து கொள்ளும் போக்கைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான மாயை விவரிக்கிறது. இருப்பினும், தங்களுக்கு எவ்வளவு கட்டுப்பாடு உள்ளது என்பதை மக்கள் முறையாக மிகைப்படுத்தி மதிப்பிடுகிறார்கள் என்ற கருத்தை சான்றுகள் ஆதரிக்கவில்லை; அவர்களுக்கு அதிக கட்டுப்பாடு இருக்கும்போது, மக்கள் தங்களுக்கு எவ்வளவு கட்டுப்பாடு உள்ளது என்பதை குறைத்து மதிப்பிடுகிறார்கள். திட்டமிடல் தவறு மக்கள் தங்கள் வேலை விகிதத்தை மிகைப்படுத்தி மதிப்பிடும் அல்லது விஷயங்களைச் செய்ய எவ்வளவு நேரம் ஆகும் என்பதை குறைத்து மதிப்பிடும் போக்கை திட்டமிடல் தவறு விவரிக்கிறது. இது நீண்ட மற்றும் சிக்கலான பணிகளுக்கு வலுவானது, மேலும் விரைவாக முடிக்கக்கூடிய எளிய பணிகளுக்கு மறைந்துவிடும் அல்லது தலைகீழாக மாறும். ஒரு நிகழ்வின் விரும்பத்தக்க தன்மை காரணமாக அதன் சாத்தியக்கூறுகளை மக்கள் மிகைப்படுத்தி மதிப்பிடும் விருப்ப-சிந்தனை விளைவுகள் ஒப்பீட்டளவில் அரிதானவை. இது ஓரளவு இருக்கலாம், ஏனென்றால் மக்கள் முக்கியமான விளைவுகளுக்கு முன்னதாகவே அதிக தற்காப்பு அவநம்பிக்கையில் ஈடுபடுகிறார்கள், அதிகப்படியான நம்பிக்கையான கணிப்புகளைப் பின்பற்றும் ஏமாற்றத்தைக் குறைக்கும் முயற்சியில். மிகை துல்லியம் என்பது ஒருவர் உண்மையை அறிவார் என்ற அதிகப்படியான நம்பிக்கை. மதிப்புரைகளுக்கு, ஹார்வி அல்லது ஹாஃப்ரேஜ் ஐப் பார்க்கவும். அதிகப்படியான துல்லியத்திற்கான பெரும்பாலான சான்றுகள் ஆய்வுகளிலிருந்து வருகின்றன, இதில் பங்கேற்பாளர்களிடம் தனிப்பட்ட உருப்படிகள் சரியானவை என்ற நம்பிக்கையைப் பற்றி கேட்கப்படுகிறது. இந்த முன்னுதாரணம், பயனுள்ளதாக இருந்தாலும், மிகைப்படுத்தப்பட்ட மதிப்பீட்டையும் மிகைப்படுத்தப்பட்ட துல்லியத்தையும் வேறுபடுத்திப் பார்க்க முடியாது; இந்த உருப்படி-நம்பிக்கை தீர்ப்புகளில் அவை ஒன்றே. தொடர்ச்சியான உருப்படி-நம்பிக்கை தீர்ப்புகளை வழங்கிய பிறகு, மக்கள் தங்களுக்கு கிடைத்த உருப்படிகளின் எண்ணிக்கையை மதிப்பிட முயற்சித்தால், அவர்கள் தங்கள் மதிப்பெண்களை முறையாக மிகைப்படுத்துவதில்லை. அவர்களின் பொருள்-நம்பிக்கை தீர்ப்புகளின் சராசரி அவர்கள் சரியாக பெற்றதாகக் கூறும் பொருட்களின் எண்ணிக்கையை விட அதிகமாக உள்ளது. இதற்கு ஒரு சாத்தியமான விளக்கம் என்னவென்றால், பொருள்-நம்பிக்கை தீர்ப்புகள் மிகைப்படுத்தப்பட்ட துல்லியத்தால் உயர்த்தப்பட்டன, மேலும் அவற்றின் தீர்ப்புகள் முறையான மிகைப்படுத்தப்பட்ட மதிப்பீட்டை நிரூபிக்கவில்லை. அதிகப்படியான துல்லியத்தின் வலுவான சான்றுகள் ஆய்வுகளிலிருந்து வருகின்றன, இதில் பங்கேற்பாளர்கள் குறிப்பிட்ட அளவுகளின் மதிப்பீடுகளைச் சுற்றி 90 சதவீதம் நம்பிக்கை இடைவெளியைக் குறிப்பிடுவதன் மூலம் அவர்களின் அறிவு எவ்வளவு துல்லியமானது என்பதைக் குறிக்குமாறு கேட்கப்படுகிறார்கள். மக்கள் சரியாக அளவீடு செய்யப்பட்டிருந்தால், அவர்களின் 90 சதவீதம் நம்பிக்கை இடைவெளிகளில் 90 சதவீதம் சரியான பதில் இருக்கும். உண்மையில், வெற்றி விகிதங்கள் பெரும்பாலும் 50 சதவீதம் வரை குறைவாகவே உள்ளன, இது மக்கள் தங்கள் நம்பிக்கை இடைவெளிகளை மிகவும் குறுகியதாக வரைந்துள்ளனர் என்பதைக் குறிக்கிறது, இது அவர்களின் அறிவு உண்மையில் இருப்பதை விட மிகவும் துல்லியமானது என்று அவர்கள் நினைக்கிறார்கள் என்பதைக் குறிக்கிறது. ஓவர்பிளேஸ்மென்ட் ஓவர்பிளேஸ்மென்ட் என்பது அதிகப்படியான நம்பிக்கையின் விளைவின் மிக முக்கியமான வெளிப்பாடாகும், இது ஒருவரை மற்றவர்களை விட சிறந்தவர் என்று தவறாக மதிப்பிடுகிறது. மக்கள் தங்களை மற்றவர்களை விட சிறந்தவர்கள் அல்லது "சராசரியை விட சிறந்தவர்கள்" என்று நம்பும்போது அதிக நம்பிக்கையின் இந்த உட்பிரிவு ஏற்படுகிறது. இது உங்களை மற்றவர்களை விட (மற்றவர்களை விட உயர்ந்தவர்) உங்களை நிலைநிறுத்துவது அல்லது மதிப்பிடுவது ஆகும். மிகைப்படுத்தல் பெரும்பாலும் எளிய பணிகளில் நிகழ்கிறது, அவற்றை வெற்றிகரமாக நிறைவேற்றுவது எளிது என்று நாங்கள் நம்புகிறோம். வெளிப்பாடுகள் சராசரியை விட சிறந்த விளைவுகள் அமெரிக்க ஓட்டுநர்களில் 93 சதவீதம் பேர் தங்களை சராசரி ஓட்டுநர்களை விட சிறந்தவர்கள் என்று மதிப்பிடுகிறார்கள் என்பது ஸ்வென்சனின் கண்டுபிடிப்பாகும். பள்ளி அமைப்புகள் தங்கள் மாணவர்கள் தேசிய சராசரியை விட சிறப்பாக செயல்படுவதாகக் கூறும் அதிர்வெண், கேரிசன் கெய்லரின் அபோகிரிபல் நகரத்திற்குப் பிறகு, "லேக் வோபெகான்" விளைவு என்று அழைக்கப்படுகிறது, இதில் "அனைத்து குழந்தைகளும் சராசரியை விட அதிகமாக உள்ளனர்". இதேபோல் பல்வேறு வகையான பிற சூழ்நிலைகளிலும் அதிக இடப்பெயர்ச்சி ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. எவ்வாறாயினும், இந்த விளைவு வெற்றி பொதுவான அல்லது மக்கள் திறமையானவர்களாக உணரும் "எளிதான" பணிகளுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது என்பதை க்ரூகர் காட்டினார். கடினமான பணிகளுக்கு, விளைவு தானாகவே தலைகீழாக மாறுகிறது, மேலும் மக்கள் மற்றவர்களை விட மோசமாக இருப்பதாக நம்புகிறார்கள். ஒப்பீட்டு-நம்பிக்கையின்மை விளைவுகள் சில ஆராய்ச்சியாளர்கள், மற்றவர்களை விட தங்களுக்கு நல்ல விஷயங்கள் ஏற்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம் என்று மக்கள் நினைக்கிறார்கள், அதே நேரத்தில் மோசமான நிகழ்வுகள் மற்றவர்களை விட அவர்களுக்கு ஏற்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் குறைவு என்று கூறியுள்ளனர். ஆனால் மற்றவர்கள் முந்தைய வேலை பொதுவானதாக இருந்த நல்ல விளைவுகளை (ஒருவரின் சொந்த வீட்டை சொந்தமாக வைத்திருப்பது போன்றவை) மற்றும் அரிதானதாக இருந்த மோசமான விளைவுகளை (மின்னல் தாக்குவது போன்றவை) ஆராய முனைந்தது என்று சுட்டிக்காட்டியுள்ளனர். நிகழ்வு அதிர்வெண் ஒப்பீட்டு நம்பிக்கையின் முந்தைய கண்டுபிடிப்புகளின் விகிதத்தைக் கணக்கிடுகிறது. பொதுவான நிகழ்வுகள் (70 வயதைக் கடந்த வாழ்வது போன்றவை) மற்றவர்களை விட தங்களுக்கு ஏற்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம் என்று மக்கள் நினைக்கிறார்கள், மேலும் அரிய நிகழ்வுகள் (100 வயதைக் கடந்த வாழ்வது போன்றவை) மற்றவர்களை விட தங்களுக்கு ஏற்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் குறைவு. நேர்மறையான மாயைகள் டெய்லர் மற்றும் பிரவுன் மக்கள் தங்களைப் பற்றிய அதிகப்படியான நேர்மறையான நம்பிக்கைகள், கட்டுப்பாட்டின் மாயைகள் மற்றும் தவறான மேன்மையின் நம்பிக்கைகளை ஒட்டிக்கொள்கிறார்கள் என்று வாதிட்டனர், ஏனெனில் இது அவர்களை சமாளிக்கவும் செழிக்கவும் உதவுகிறது. நம்பிக்கையான நம்பிக்கைகள் சிறந்த வாழ்க்கை விளைவுகளுடன் தொடர்புடையவை என்பதற்கு சில சான்றுகள் இருந்தாலும், அத்தகைய இணைப்புகளை ஆவணப்படுத்தும் பெரும்பாலான ஆராய்ச்சிகள் அவற்றின் கணிப்புகள் துல்லியமானவை என்ற மாற்று விளக்கத்திற்கு பாதிக்கப்படக்கூடியவை. சமூக அறிவு மக்கள் தங்களுக்குத் தெரிந்ததை மிகைப்படுத்தி மதிப்பிடுகிறார்கள், மற்றொருவரிடம் கேட்பதன் மூலமோ அல்லது எழுதப்பட்ட படைப்பைக் கலந்தாலோசிப்பதன் மூலமோ அவர்கள் உண்மையில் அணுக வேண்டிய உண்மைகள் தங்களுக்குத் தெரியும் என்று அறியாமலேயே கருதுகிறார்கள். ஏதாவது ஒன்று எவ்வாறு செயல்படுகிறது (மிதிவண்டி, ஹெலிகாப்டர் அல்லது சர்வதேசக் கொள்கை போன்றவை) என்பதை விளக்க மக்களைக் கேட்பது அறிவு இடைவெளிகளை அம்பலப்படுத்துகிறது மற்றும் அந்த தலைப்பில் அறிவின் மிகைப்படுத்தப்பட்ட மதிப்பீட்டைக் குறைக்கிறது. நடைமுறை தாக்கங்கள் சமூக உளவியலாளர் ஸ்காட் ப்ளூஸ் எழுதினார், "தீர்ப்பு மற்றும் முடிவெடுப்பதில் எந்த பிரச்சனையும் அதிகமாக இல்லை மற்றும் அதிக நம்பிக்கையை விட பேரழிவு தரக்கூடியது". வழக்குகள், வேலைநிறுத்தங்கள், போர்கள், மோசமான பெருநிறுவன கையகப்படுத்தல்கள் மற்றும் பங்குச் சந்தை குமிழிகள் மற்றும் சரிவுகளுக்கு இது குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. வேலைநிறுத்தங்கள், வழக்குகள் மற்றும் போர்கள் அதிகப்படியான இடமாற்றத்திலிருந்து எழலாம். வாதிகளும் பிரதிவாதிகளும் தங்கள் சட்ட எதிரிகளை விட தாங்கள் மிகவும் தகுதியானவர்கள், நியாயமானவர்கள் மற்றும் நியாயமானவர்கள் என்று நம்புவதற்கு வாய்ப்பிருந்தால், அது திறமையற்ற நீடித்த சட்ட மோதல்களின் நிலைத்தன்மைக்கு காரணமாக இருக்கலாம். பெருநிறுவனங்களும் தொழிற்சங்கங்களும் மற்ற பக்கத்தை விட வலுவானவை மற்றும் நியாயமானவை என்று நம்புவதற்கு வாய்ப்பிருந்தால், அது தொழிலாளர் வேலைநிறுத்தங்களைத் தாங்குவதற்கான அவர்களின் விருப்பத்திற்கு பங்களிக்கும். மற்ற நாடுகளை விட தங்கள் இராணுவங்கள் வலிமையானவை என்று நாடுகள் நம்ப வாய்ப்பிருந்தால், அது போருக்குச் செல்வதற்கான அவர்களின் விருப்பத்தை விளக்க முடியும். அதிகப்படியான துல்லியம் முதலீட்டு நடத்தை மற்றும் பங்குச் சந்தை வர்த்தகத்தில் முக்கியமான தாக்கங்களை ஏற்படுத்தக்கூடும். பேய்சியர்களால் உடன்பட முடியாது என்பதால், பங்குச் சந்தை வர்த்தகர்கள் முற்றிலும் பகுத்தறிவுள்ள பேய்சியர்களாக இருந்தால், பங்குச் சந்தையில் இவ்வளவு வர்த்தகம் ஏன் உள்ளது என்பதை விளக்கும் கிளாசிக்கல் நிதிக் கோட்பாட்டில் சிக்கல் உள்ளது. மிகை துல்லியம் ஒரு பதிலாக இருக்கலாம். ஒரு சொத்தின் மதிப்பு குறித்த தங்கள் மதிப்பீடுகள் சரியானவை என்று சந்தை செயல்பாட்டாளர்கள் மிகவும் உறுதியாக இருந்தால், அவர்கள் செய்வதை விட வேறுபட்ட தகவல்களைக் கொண்ட மற்றவர்களுடன் வர்த்தகம் செய்ய அவர்கள் மிகவும் தயாராக இருப்பார்கள். மருத்துவ உளவியலாளர்கள் மற்றும் உளவியல் மாணவர்களின் குழுக்களை ஓஸ்காம்ப் பல தேர்வு பணிகளில் சோதித்தார், அதில் அவர்கள் ஒரு வழக்கு ஆய்விலிருந்து முடிவுகளை எடுத்தனர். அவர்களின் பதில்களுடன், பாடங்கள் சரியானதாக இருப்பதற்கான சதவீத வாய்ப்பின் வடிவத்தில் நம்பிக்கை மதிப்பீட்டை அளித்தன. இது நம்பிக்கையை துல்லியத்துடன் ஒப்பிட அனுமதித்தது. வழக்கு ஆய்வு பற்றிய கூடுதல் தகவல்கள் பாடப்பிரிவுகளுக்கு வழங்கப்பட்டதால், அவர்களின் நம்பிக்கை 33 சதவீதத்திலிருந்து 53 சதவீதமாக அதிகரித்தது. இருப்பினும் அவற்றின் துல்லியம் கணிசமாக மேம்படவில்லை, 30 சதவீதத்திற்கும் குறைவாகவே இருந்தது. எனவே இந்த சோதனை அதிகப்படியான நம்பிக்கையை நிரூபித்தது, இது பாடங்களில் தங்கள் தீர்ப்பை அடிப்படையாகக் கொண்ட கூடுதல் தகவல்களைக் கொண்டிருந்ததால் அதிகரித்தது. அதிகப்படியான நம்பிக்கையில் பொதுவான போக்கு இல்லாவிட்டாலும், சமூக இயக்கவியல் மற்றும் பாதகமான தேர்வு ஆகியவை அதை ஊக்குவிக்கக்கூடும். உதாரணமாக, ஒரு புதிய வணிகத்தைத் தொடங்குவதற்கான தைரியம் பெரும்பாலும் இருப்பவர்கள், மற்ற சாத்தியமான நுழைபவர்களுடன் ஒப்பிடும்போது தங்கள் திறன்களை மிகைப்படுத்துபவர்கள். வாக்காளர்கள் நம்பிக்கையுள்ள தலைவர்களை மிகவும் நம்பகமானவர்களாக கண்டால், தலைமைக்கான போட்டியாளர்கள் தேர்தலில் வெற்றி பெற தங்கள் எதிரிகளை விட அதிக நம்பிக்கையை வெளிப்படுத்த வேண்டும் என்பதைக் கற்றுக்கொள்கிறார்கள். இருப்பினும், அரசியல் தேர்தலின் போது அதிகப்படியான நம்பிக்கை பொறுப்பு அல்லது சொத்தாக இருக்கலாம். வாய்மொழியாக வெளிப்படுத்தப்படும் அதிகப்படியான நம்பிக்கை தற்போதைய செயல்திறனை பூர்த்தி செய்யாதபோது வேட்பாளர்கள் நன்மையை இழக்க முனைகிறார்கள், மேலும் வாய்மொழியாக வெளிப்படுத்தும் அதிகப்படியான நம்பிக்கையைப் பெற முனைகிறார்கள். அதிகப்படியான தன்னம்பிக்கை தனிப்பட்ட சுயமரியாதைக்கு நன்மை பயக்கும், அதே போல் ஒரு தனிநபருக்கு அவர்கள் விரும்பிய இலக்கில் வெற்றி பெறுவதற்கான விருப்பத்தையும் கொடுக்கும். தன்னை மட்டுமே நம்புவது ஒருவரின் முயற்சிகளை செய்யாதவர்களை விட மேலும் முன்னெடுத்துச் செல்வதற்கான விருப்பத்தைத் தரலாம். நிபுணர்களான கான்மேன் மற்றும் க்ளீன் இடையேயான அதிகப்படியான நம்பிக்கை, புத்திசாலித்தனமான சாதாரண மக்களால் உருவாக்கப்பட்ட எளிய ஆய்வுகளால் பெரும்பாலான நிபுணர்களை எவ்வாறு தோற்கடிக்க முடியும் என்பதை மேலும் ஆவணப்படுத்துகிறது. முந்தைய தீர்ப்புகளின் தரம் குறித்து அடிக்கடி, விரைவான, உயர்தர பின்னூட்டங்களிலிருந்து கற்றுக்கொள்வதன் மூலம் உண்மையான நிபுணர் உள்ளுணர்வு பெறப்படுகிறது. சில தொழில் வல்லுநர்கள் மட்டுமே அதை வைத்திருக்கிறார்கள். அத்தகைய நிபுணத்துவத்திலிருந்து கற்றுக்கொள்ளாமல் ஒரு அறிவுக் குழுவில் தேர்ச்சி பெறுபவர்கள் கான்மேன், சிபோனி மற்றும் சன்ஸ்டீன் ஆகியோரால் "மரியாதைக்குரிய வல்லுநர்கள்" என்று அழைக்கப்படுகிறார்கள். சில தரவுகளுடன், சாதாரண குறைந்தபட்ச சதுரங்கள் (OLS) மாதிரிகள் பெரும்பாலும் எளிய ஆய்வுகளை விட சிறப்பாக செயல்படுகின்றன. ஏராளமான தரவுகளுடன், செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) வழக்கமாக OLS ஐ விட சிறப்பாக செயல்படுகிறது. தனிப்பட்ட வேறுபாடுகள் மிக உயர்ந்த அளவிலான முக்கிய சுய மதிப்பீடுகள், கட்டுப்பாட்டின் இடம், நரம்பியல், சுய செயல்திறன் மற்றும் சுயமரியாதை ஆகியவற்றைக் கொண்ட ஒரு நிலையான ஆளுமைப் பண்பு, அதிகப்படியான நம்பிக்கையின் விளைவுக்கு வழிவகுக்கும். உயர் முக்கிய சுய மதிப்பீடுகளைக் கொண்டவர்கள் தங்களைப் பற்றி சாதகமாக சிந்திப்பார்கள் மற்றும் தங்கள் சொந்த திறன்களில் நம்பிக்கையுடன் இருப்பார்கள், இருப்பினும் மிக உயர்ந்த அளவிலான முக்கிய சுய மதிப்பீடுகள் ஒரு நபர் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்டதை விட அதிக நம்பிக்கையுடன் இருக்கக்கூடும். பேரழிவுகள் சார்பு/அதிகப்படியான நம்பிக்கை மற்றும் தோல்வியுற்ற (பாதுகாப்பு) கலாச்சாரத்தால் தூண்டப்பட்ட அல்லது தூண்டப்பட்ட நிகழ்வுகளின் முழுமையற்ற பட்டியல் பின்வருமாறுஃ செர்னோபில் பேரழிவு டைட்டானிக் விண்வெளி விண்கலம் சேலஞ்சர் விண்வெளி விண்கலம் கொலம்பியா பேரழிவு ஆழ்கடல் ஹொரைசன் எண்ணெய் கசிவு நீரில் மூழ்கக்கூடிய வெடிப்பு மேலும் குறிப்புகள் மேலும் படிக்க அறிவாற்றல் சார்பு நினைவக சார்புகள்