Price–Anderson Nuclear Industries Indemnity Act
விலை-ஆண்டர்சன் அணுசக்தி தொழில்கள் இழப்பீட்டுச் சட்டம் (பொதுவாக விலை-ஆண்டர்சன் சட்டம் என்று அழைக்கப்படுகிறது) என்பது அமெரிக்காவின் கூட்டாட்சிச் சட்டமாகும், இது முதன்முதலில் 1957 இல் நிறைவேற்றப்பட்டது, பின்னர் பல முறை புதுப்பிக்கப்பட்டது, இது 2026 க்கு முன்னர் அமெரிக்காவில் கட்டப்பட்ட அனைத்து இராணுவம் அல்லாத அணுசக்தி வசதிகளுக்கான பொறுப்பு தொடர்பான பிரச்சினைகளை நிர்வகிக்கிறது. இந்தச் சட்டத்தின் முக்கிய நோக்கம் அணுசக்தி சம்பவங்களால் எழும் பொறுப்பு உரிமைகோரல்களுக்கு எதிராக அணுசக்தித் தொழிலுக்கு ஓரளவு இழப்பீடு வழங்குவதாகும், அதே நேரத்தில் பொது மக்களுக்கு இழப்பீட்டுத் தொகையை உறுதி செய்வதாகும். இந்தச் சட்டம் ஒரு தவறு இல்லாத காப்பீட்டு வகை அமைப்பை நிறுவுகிறது, இதில் முதல் தோராயமாக 15 பில்லியன் டாலர் (2021 நிலவரப்படி) சட்டத்தில் விவரிக்கப்பட்டுள்ளபடி தொழில்துறை நிதியுதவி செய்யப்படுகிறது. 15 பில்லியன் டாலருக்கு மேல் எந்தவொரு உரிமைகோரலும் அணுசக்தி பயன்பாட்டு பொறுப்பை முன்கூட்டியே அதிகரிப்பதற்கான காங்கிரஸின் ஆணையால் உள்ளடக்கப்படும் அல்லது மத்திய அரசாங்கத்தால் உள்ளடக்கப்படும். இந்தச் சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்ட நேரத்தில், இது அணுசக்தியின் தனியார் உற்பத்திக்கு ஒரு ஊக்கமாக அவசியமாகக் கருதப்பட்டது-ஏனென்றால் மின்சார பயன்பாடுகள் கிடைக்கக்கூடிய பொறுப்பு பாதுகாப்பு ($60 மில்லியன் மட்டுமே) போதுமானதாக இல்லை என்று கருதின. 1978 ஆம் ஆண்டில், டியூக் பவர் கோ. வி. கரோலினா சுற்றுச்சூழல் ஆய்வுக் குழு (கீழே காண்க) என்ற உச்ச நீதிமன்ற வழக்கில் இந்த சட்டம் ஒரு அரசியலமைப்பு சவாலில் இருந்து தப்பியது. இந்தச் சட்டம் கடைசியாக 2005 ஆம் ஆண்டில் 20 ஆண்டு காலத்திற்கு புதுப்பிக்கப்பட்டது. சட்டம் எவ்வாறு செயல்படுகிறது நிதி மற்றும் நடைமுறைகள் காப்பீட்டு சந்தையில் கிடைக்கும் அணுசக்தி தொடர்பான சம்பவங்களுக்கு எதிராக அதிகபட்ச காப்பீட்டைப் பெற மின் உலை உரிமம் பெற்றவர்கள் இந்தச் சட்டத்தால் தேவைப்படுகிறார்கள் (ஒரு உலைக்கு 450 மில்லியன் டாலர்). இந்த அதிகபட்ச தொகைக்குள் வரும் எந்தவொரு பண உரிமைகோரல்களும் காப்பீட்டாளரால் (கள்) செலுத்தப்படுகின்றன. அணு உலை நிறுவனங்களால் நிதியளிக்கப்பட்ட விலை-ஆண்டர்சன் நிதி, பின்னர் வித்தியாசத்தை ஈடுசெய்ய பயன்படுத்தப்படுகிறது. செப்டம்பர், 2013 நிலவரப்படி, ஒவ்வொரு உலை நிறுவனமும் 450 மில்லியன் டாலர் காப்பீட்டு வரம்பை மீறும் உரிமைகோரல்களுடன் விபத்து ஏற்பட்டால் ஒரு உலைக்கு $121,255,000 வரை பங்களிக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளது. அனைத்து அணு உலை நிறுவனங்களும் நிதிக்கு தங்கள் முழு கடமையையும் செலுத்த வேண்டியிருந்தால், நிதியின் அதிகபட்ச தொகை தோராயமாக $12.61 பில்லியன் ($121,255,000 × 104 உலைகள்) ஆகும். விபத்து ஏற்படாவிட்டால் இந்த நிதி செலுத்தப்படாது. இருப்பினும், நிதி நிர்வாகிகள் நிதிக்கான கடன்களைப் பயன்படுத்தி நிதி திரட்டுவதற்கான தற்செயல் திட்டங்களை வைத்திருக்க வேண்டும், இதனால் உரிமை கோருபவர்களுக்கு விரைவில் பணம் செலுத்தப்படலாம். ஒரு விபத்து ஏற்பட்டால் நிறுவனங்களின் உண்மையான கொடுப்பனவுகள் ஒரு உரிமைகோரல் பூர்த்தி செய்யப்படும் வரை அல்லது அவர்களின் அதிகபட்ச தனிப்பட்ட பொறுப்பு ($121,255,000 அதிகபட்சம்) அடையும் வரை ஆண்டுக்கு $18,963,000 ஆக வரையறுக்கப்படுகின்றன. இதன் விளைவாக ஒரு கற்பனையான ஒற்றை-உலை சம்பவத்திற்கு அதிகபட்ச ஒருங்கிணைந்த முதன்மை + இரண்டாம் நிலை பாதுகாப்புத் தொகை $13.06 பில்லியன் வரை இருக்கும். ஒரு மறைக்கக்கூடிய சம்பவம் ஏற்பட்டால், அணு ஒழுங்குமுறை ஆணையம் (என். ஆர். சி) அதன் செலவு குறித்த அறிக்கையை நீதிமன்றங்களுக்கும் காங்கிரசுக்கும் சமர்ப்பிக்க வேண்டும். உரிமைகோரல்கள் அதிகபட்ச விலை-ஆண்டர்சன் நிதி மதிப்பை விட அதிகமாக இருந்தால், ஜனாதிபதி காங்கிரசுக்கு முன்மொழிவுகளை சமர்ப்பிக்க வேண்டும். இந்த முன்மொழிவுகள் விபத்தின் செலவுகளை விவரிக்க வேண்டும், நிதி எவ்வாறு திரட்டப்பட வேண்டும் என்பதை பரிந்துரைக்க வேண்டும், மேலும் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு முழு மற்றும் உடனடி இழப்பீட்டிற்கான விரிவான திட்டங்கள் இருக்க வேண்டும். இந்தச் சட்டத்தின் கீழ், நிதியின் நிர்வாகிகளுக்கு தேவைப்பட்டால் ஆலைகளுக்கு மேலும் கட்டணம் வசூலிக்க உரிமை உண்டு. காங்கிரஸ் இழப்பீடு வழங்கத் தவறினால், உரிமை கோருபவர்களுக்கு இழப்பீடு வழங்குவதற்கான தனது கடமையை மத்திய அரசு நிறைவேற்றத் தவறியதற்காக டக்கர் சட்டத்தின் (இதில் அரசாங்கம் அதன் இறையாண்மை நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை தள்ளுபடி செய்கிறது) கீழ் உரிமைகோரல்கள் செய்யப்படலாம். பிரைஸ்-ஆண்டர்சன் எரிசக்தித் துறை (டி. ஓ. இ) வசதிகள், தனியார் உரிமம் பெற்றவர்கள் மற்றும் யு. எஸ். இ. சி யுரேனியம் செறிவூட்டல் ஆலைகள், தேசிய ஆய்வகங்கள் மற்றும் யுக்கா மலை அணுசக்தி கழிவு களஞ்சியம் உள்ளிட்ட அவர்களின் துணை ஒப்பந்தக்காரர்களையும் உள்ளடக்கியது. டிஓஇ வசதிகளில் ஏற்படும் விபத்துக்களுக்கான நிதியிலிருந்து எந்தவொரு கொடுப்பனவும் அமெரிக்க கருவூலத்திலிருந்து வருகிறது. அத்தகைய நிறுவல்களுக்கான நிதி அளவு நிதிக்கு பங்களிக்கும் ஆலைகளின் எண்ணிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டிருப்பதை விட, சட்டத்தால் ($12.6 பில்லியன்) அமைக்கப்பட்டுள்ளது. பிரைஸ்-ஆண்டர்சன் இயற்றப்பட்டதிலிருந்து, அணுசக்தி காப்பீட்டு குழுக்கள் உரிமைகோரல்களில் சுமார் 15.1 கோடி டாலர்களை (இதில் 70 மில்லியன் டாலர் 1979 த்ரீ மைல் தீவு விபத்து தொடர்பானது) செலுத்தியுள்ளன, அதே நேரத்தில் எரிசக்தித் துறை 65 மில்லியன் டாலர்களை செலுத்தியுள்ளது. சாதாரண சிவில் நீதிமன்ற நடைமுறைகளில் மாற்றங்கள் இந்தச் சட்டம் வழக்கமான சிவில் நீதிமன்ற நடைமுறைகளில் பல மாற்றங்களைச் செய்கிறதுஃ விபத்து நிகழ்ந்த இடத்தைப் பொருட்படுத்தாமல் அதிகார வரம்பு தானாகவே கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்களுக்கு மாற்றப்படுகிறது. அதே சம்பவத்தின் அனைத்து உரிமைகோரல்களும் ஒரு கூட்டாட்சி நீதிமன்றமாக ஒருங்கிணைக்கப்படுகின்றன, இது கொடுப்பனவுகளுக்கு முன்னுரிமை அளிப்பதற்கும், பற்றாக்குறை இருந்தால் நிதிகளை சமமாகப் பகிர்வதற்கும் பொறுப்பாகும். ஒரு சம்பவம் தங்கள் தவறு அல்ல என்ற அடிப்படையில் சேதங்களுக்கான எந்தவொரு நடவடிக்கையையும் பாதுகாக்க நிறுவனங்கள் வெளிப்படையாக தடை செய்யப்பட்டுள்ளன. ஒரு திறந்த கால வரம்பு பயன்படுத்தப்படுகிறது, இது உரிமை கோருபவர்கள் சேதத்தைக் கண்டறிந்த நேரத்திலிருந்து தொடங்கி மூன்று ஆண்டுகள் உரிமைகோரலை தாக்கல் செய்ய அனுமதிக்கிறது. தனிநபர்கள் நிறுவனங்களுக்கு எதிராக தண்டனையான சேதங்களைக் கோர அனுமதிக்கப்படுவதில்லை. (இந்தச் சட்டம் ஒரு சம்பவத்திற்கு காரணமான நிறுவனங்களை தண்டிக்க எந்த ஏற்பாடும் செய்யவில்லை, ஆனால் அணுசக்தி உரிம விதிமுறைகள் பாதுகாப்பு விதிமுறைகளை மீறியதற்காக அபராதம் மற்றும் பொருந்தக்கூடிய குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகள் பாதிக்கப்படாமல் இருக்கும்.) விலை-ஆண்டர்சன் சட்டம் பிரதிநிதி சார்லஸ் மெல்வின் பிரைஸ் (டி-ஐஎல்) மற்றும் செனட்டர் கிளிண்டன் பிரஸ்பா ஆண்டர்சன் (டி-என்எம்) ஆகியோரின் பெயரால் பெயரிடப்பட்டுள்ளது, இவர்கள் இருவரும் இறுதியில் அணுசக்தி தொடர்பான காங்கிரஸின் கூட்டுக் குழுவிற்குத் தலைமை தாங்கினர். இரண்டாம் உலகப் போரின் போது அணுசக்தி தொழில்நுட்பத்தின் வளர்ச்சியைப் பின்பற்றிய 1946 ஆம் ஆண்டின் அணுசக்தி சட்டம், அரசாங்கத்தின் கட்டுப்பாட்டில் அணுசக்தி ஆலைகளின் செயல்பாட்டிற்கான ஒரு கட்டமைப்பை உருவாக்கியது. சிவிலியன் தொழில்துறையில், குறிப்பாக மின்சாரத்தை உற்பத்தி செய்ய அணு உலைகளைப் பயன்படுத்துவதில் இந்த தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்துவதே அரசாங்கத்தின் நோக்கமாக இருந்தது. 1954 ஆம் ஆண்டில் அணுசக்தி சட்டத் திருத்தச் சட்டம் தனியார் ஆபரேட்டர்களுக்கான உரிம முறையை உருவாக்குவதன் மூலம் அணுசக்தி ஆலைகளை இயக்குவதில் அரசாங்கத்தின் ஏகபோகத்தை நீக்கியது. 1955 வரை இருந்த காப்பீட்டுத் தொழில்துறையின் அமைப்பு அணுசக்தியின் அபாயங்களை போதுமான அளவு நிவர்த்தி செய்யத் தேவையான அளவை வழங்க முடியவில்லை. "எந்தவொரு ஒற்றை அல்லது கூட்டு நிறுவனத்தின் முயற்சியாலும் தேவையான காப்பீட்டுத் தொகையை அந்த நேரத்தில் உத்தரவாதம் செய்ய முடியவில்லை". ஒரு மின் உற்பத்தி நிலையம், ஷிப்பிங் போர்ட், இறுதியில் கட்டப்பட்டது, ஆனால் மின்சார பயன்பாட்டு நிர்வாகிகள் காப்பீட்டு சந்தை ($60 மில்லியன்) வழங்கும் குறைந்த அளவிலான பொறுப்பு பாதுகாப்பு குறித்து கவலைகளை வெளிப்படுத்தினர். தனியாருக்கு சொந்தமான அணுசக்தியின் அணுசக்தி விபத்து ஒரு சாத்தியமற்ற தடையாகத் தோன்றியது, ஏனெனில் உரிமைகோரல்களின் சாத்தியமான அளவு எந்தவொரு மின்சார பயன்பாட்டையும் திவாலாக்கக்கூடும். ஒரு காப்பீட்டு நிறுவனமும் அதன் சொந்த வளங்களுக்கு அப்பாற்பட்ட வரம்புகளுடன் காப்பீட்டு பாலிசிகளை வழங்க முடியாது. இந்த சிரமங்களின் காரணமாக, மின்சார பயன்பாடுகள் அணுசக்தித் துறையில் நுழைய விரும்புவது மிகவும் சாத்தியமில்லை என்று தோன்றியது. மோசமான விபத்துக்களின் சாத்தியமான அளவு வாஷ்-740, வாஷ்-1400, சிஆர்ஏசி-II மற்றும் நூரேக்-1150 போன்ற பல முக்கிய ஆய்வுகளுக்கு உட்பட்டுள்ளது. நவம்பர் 2012 இல், அணு ஒழுங்குமுறை ஆணையம் (என். ஆர். சி) அதிநவீன உலை விளைவு பகுப்பாய்வுகளை (எஸ். ஓ. ஏ. ஆர். சி. ஏ) வெளியிட்டது, இது "ஒரு மில்லியன் உலை ஆண்டுகளுக்கு ஒரு முறைக்கு மேல், அல்லது பத்து மில்லியன் உலை ஆண்டுகளுக்கு ஒரு முறைக்கு மேல் ஏற்படுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளுடன் சாத்தியமான பாதுகாப்பு தோல்விகளை ஆராய்கிறது. இந்தப் பிரச்சினைகளைத் தீர்ப்பதற்காக, காங்கிரஸ் 1957இல் விலை-ஆண்டர்சன் சட்டத்தை அறிமுகப்படுத்தியது. இந்தச் சட்டம் நிறுவனங்கள் விபத்துக்களுக்கு எதிராக அதிகபட்சமாக 60 மில்லியன் டாலர் காப்பீட்டைப் பெற வேண்டும், மேலும் தனியார் காப்பீட்டை விட அதிகமான எந்தவொரு உரிமைகோரலையும் ஈடுசெய்ய 500 மில்லியன் டாலர் அரசாங்க உறுதிப்பாட்டை வழங்கியது. கதிர்வீச்சு அல்லது கதிரியக்க வெளியீடுகள் சம்பந்தப்பட்ட எந்தவொரு சம்பவத்திற்கும், தவறு அல்லது காரணத்தைப் பொருட்படுத்தாமல், காப்பீட்டுத் தொகைக்கு அப்பால் உள்ள எந்தவொரு பொறுப்பிலிருந்தும் நிறுவனங்கள் விடுவிக்கப்பட்டன. இந்தச் சட்டம் தற்காலிகமானது மற்றும் ஆகஸ்ட் 1967 இல் காலாவதியாகும் என்று கருதப்பட்டது, ஏனெனில் நிறுவனங்கள் பாதுகாப்பான செயல்பாட்டின் பதிவை நிரூபித்தவுடன் அவர்கள் தனியார் சந்தையில் காப்பீட்டைப் பெற முடியும் என்று கருதப்பட்டது. அதே நேரத்தில், மின் நிலைய ஆபரேட்டர்கள் தங்கள் நிதி பாதுகாப்பு பொறுப்புகளை நிறைவேற்றக்கூடிய ஒரு வழியை உருவாக்க காப்பீட்டுத் துறையை காங்கிரஸ் ஊக்குவித்தது. காப்பீட்டுத் துறை அமெரிக்க அணு காப்பீட்டாளர்கள் (ஏஎன்ஐ) என்ற காப்பீட்டு தொகுப்பை உருவாக்கி பதிலளித்தது, இதில் இன்று நாட்டின் மிகப்பெரிய காப்பீட்டு நிறுவனங்களில் சிலவற்றைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் 60 அமெரிக்க சொத்து மற்றும் விபத்து காப்பீட்டு நிறுவனங்கள் அடங்கும். 1966 வாக்கில் தொழில்துறையால் இன்னும் போதுமான தனியார் காப்பீட்டைப் பெற முடியாது என்பது தெளிவாகத் தெரிந்தது, எனவே இந்தச் சட்டம் 1976 வரை நீட்டிக்கப்பட்டது. இந்தச் சட்டத்தில் ஒரு விதி சேர்க்கப்பட்டது, இது நிறுவனங்கள் சேத உரிமைகோரல்களுக்கு சில பாதுகாப்புகளை வழங்குவதைத் தடுத்தது (குறிப்பாக விபத்து அவர்களின் தவறு அல்ல என்று கூறிய பாதுகாப்புகள்). ஒரு குறைந்தபட்ச கால வரம்பும் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது (இது மாநில சட்டத்தால் மீறப்படலாம்), உரிமை கோருபவர்களுக்கு ஒரு உரிமைகோரலைச் செய்ய தீங்கு கண்டறிந்த மூன்று ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு வழங்கப்பட்டது. அணு உலை நிறுவனங்களிடமிருந்து நிதி பெறும் செயல்முறையை எளிதாக்குவதற்கும், வெவ்வேறு சட்டங்கள் பொருந்தும் வெவ்வேறு மாநிலங்களில் உள்ள முரண்பாடுகளை அகற்றுவதற்கும் இந்த மாற்றங்கள் நோக்கமாக இருந்தன. புதிய விதிகள் கதிரியக்க பொருட்களின் குறிப்பிடத்தக்க தப்பிக்கும் நிகழ்வு நிகழ்ந்ததாகக் கருதப்படும் சம்பவங்களுக்கு மட்டுமே பொருந்தும் (ஒரு ENO, அசாதாரண அணு நிகழ்வு). 1975இல் இந்தச் சட்டம் 1987 வரை 12 ஆண்டுகளுக்கு நீட்டிக்கப்பட்டது. காப்பீட்டின் மொத்த தொகை அப்படியே இருந்தது, ஆனால் காப்பீடு செய்யப்படாத விபத்து ஏற்பட்டால் 60 அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட உலைகள் ஒவ்வொன்றும் 2 மில்லியன் டாலர் முதல் 5 மில்லியன் டாலர் வரை பங்களிக்க வேண்டும் என்று ஒரு ஏற்பாடு சேர்க்கப்பட்டது. ஒவ்வொரு தனிப்பட்ட நிறுவனத்திற்கும் காப்பீட்டு உச்சவரம்பு $140 மில்லியனாக உயர்த்தப்பட்டது. இந்த நடவடிக்கைகள் காப்பீட்டு தொகுப்பில் மத்திய அரசின் பங்களிப்பை நீக்கியது. இருப்பினும், ஒரு பெரிய விபத்து ஏற்பட்டால், பொதுமக்களுக்கு முழு மற்றும் உடனடி உரிமைகோரல்களை வழங்க தேவையான அனைத்து நடவடிக்கைகளையும் காங்கிரஸ் எடுக்கும் என்று ஒரு வெளிப்படையான உறுதிப்பாடு செய்யப்பட்டது. இந்தச் சட்டத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள வரையறுக்கப்பட்ட வரம்புகளுக்கு மேலேயும் அதற்கு அப்பாலும் அணு உலை நிறுவனங்களுக்கு கூடுதல் கட்டணங்கள் வசூலிக்கப்படுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளும் இதில் அடங்கும். 1988இல் இந்தச் சட்டம் ஆகஸ்ட் 2002 வரை 15 ஆண்டுகளுக்கு நீட்டிக்கப்பட்டது. ஒவ்வொரு உற்பத்தியாளருக்கும் தனிநபர் காப்பீடு $200 மில்லியனாகவும், மொத்த நிதி $9 பில்லியனாகவும் உயர்த்தப்பட்டது. ஒவ்வொரு அணு உலைக்கும், அணு உலை நிறுவனம் எந்தவொரு நிறுவனத்திற்கும் எதிரான எந்தவொரு உரிமைகோரலுக்கும் இழப்பீட்டிற்காக 63 மில்லியன் டாலர் வரை பங்களிக்க வேண்டியிருந்தது, இருப்பினும் இது ஆண்டுக்கு அதிகபட்சமாக 10 மில்லியன் டாலர் என்ற விகிதத்தில் மட்டுமே மீட்க முடியும். ஒவ்வொரு 5 வருடங்களுக்கும் பணவீக்கத்திற்கான மதிப்பீடுகள் சரிசெய்யப்பட வேண்டும். அதே அளவிலான இழப்பீடு அரசாங்க டி. ஓ. இ வசதிகளுக்கும் வழங்கப்பட்டது, அதே நேரத்தில் சிறிய உலைகள் (கல்வி மற்றும் ஆராய்ச்சி சார்ந்தவை) 250,000 டாலர் காப்பீட்டைப் பெற வேண்டும் மற்றும் விபத்து ஏற்பட்டால் 500 மில்லியன் டாலர் அரசாங்க ஆதரவுடன் இருக்க வேண்டும். இந்த நீட்டிப்பு ஒரு அணுசக்தி விபத்தின் விளைவாக ஏற்படும் அனைத்து வழக்குகளும் உள்ளூர் நீதிமன்றங்களை விட கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்பட வேண்டும் என்று வழங்கியது. 2002 பிப்ரவரியில் இந்தச் சட்டம் தற்காலிகமாக டிசம்பர் 2003 வரை நீட்டிக்கப்பட்டது. 2003 ஆம் ஆண்டில் சில விவாதங்களுக்குப் பிறகு, இந்தச் சட்டம் 2017 வரை நீட்டிக்கப்பட்டது. ஒவ்வொரு தளத்திற்கும் தனிநபர் காப்பீடு $300 மில்லியனாக உயர்த்தப்பட்டது, அதே நேரத்தில் ஒரு உலைக்கான நிதி பங்களிப்பு $95.8 மில்லியனாக உயர்த்தப்பட்டது. 2005 ஆம் ஆண்டில் 2005 ஆம் ஆண்டின் எரிசக்தி கொள்கை சட்டம் மூலம் இது மீண்டும் 2025 வரை நீட்டிக்கப்பட்டது. பயன்பாடு விலை-ஆண்டர்சன் சட்டத்தின் முதல் 43 ஆண்டுகளில் 2000 வரை, இரண்டாம் நிலை காப்பீடு தேவையில்லை. உரிமைகோரல்களை (சட்டச் செலவுகள் உட்பட) ஈடுசெய்ய மொத்தம் 15.1 கோடி டாலர் செலுத்தப்பட்டது, இவை அனைத்தும் முதன்மைக் காப்பீட்டிலிருந்து, த்ரீ மைல் தீவுக்கு 71 மில்லியன் டாலர் உட்பட. கூடுதலாக, அதே காலகட்டத்தில் அதன் சொந்த அணுசக்தி நடவடிக்கைகளுக்கான பொறுப்பின் கீழ் உரிமைகோரல்களை ஈடுகட்ட எரிசக்தித் துறை சுமார் $65 மில்லியனை செலுத்தியது. அரசியலமைப்பு சவால் விலை-ஆண்டர்சன் சட்டத்தின் அரசியலமைப்புத் தன்மையை ஜூன் 1978 இல் டியூக் பவர் கோ. வி. கரோலினா சுற்றுச்சூழல் ஆய்வுக் குழு இணைப்பு வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. இந்த வழக்கு இந்தச் சட்டத்தை இரண்டு காரணங்களுக்காக சவால் செய்தது-முதலாவதாக, இது ஐந்தாவது திருத்தத்தை மீறியது, ஏனெனில் இது விபத்துக்களால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு போதுமான இழப்பீட்டை உறுதி செய்யவில்லை, மேலும் இது பதினான்காவது திருத்தத்தை மீறியது, ஏனெனில் இது அணுசக்தி விபத்துக்களை மற்ற விபத்துக்களிலிருந்து வித்தியாசமாக நடத்துகிறது. நீதிமன்றம் முடிவு செய்ததுஃ அணுசக்தியின் மூலம் மின்சார ஆற்றலின் தனியார் வளர்ச்சியைத் தூண்டுவதற்காக பொருளாதாரத் தடைகளை அகற்றுவதே காங்கிரஸின் நோக்கம் என்பது தெளிவாகிறது, அதே நேரத்தில் ஒரு பேரழிவு அணுசக்தி சம்பவம் ஏற்பட்டால் பொது இழப்பீட்டை வழங்குகிறது. தனியார் தொழில்துறையின் பங்கேற்பை ஊக்குவிப்பதற்காக பொறுப்பு மீது சட்டரீதியான வரம்பை விதிக்க வேண்டியதன் அவசியத்தை இந்த பதிவு ஆதரிக்கிறது, எனவே அணுசக்தி உற்பத்தியில் தனியார் தொழில்துறையின் ஈடுபாட்டைத் தூண்டுவதற்கான காங்கிரஸின் அக்கறையுடன் ஒரு பகுத்தறிவு உறவைக் கொண்டுள்ளது. விலை-ஆண்டர்சன் சட்டம், எங்கள் பார்வையில், அது மாற்றும் பொது-சட்டம் அல்லது மாநில சித்திரவதை சட்ட தீர்வுகளுக்கு நியாயமான மாற்றீட்டை வழங்குகிறது. பாதுகாப்பு மற்றும் சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு விஷயங்களில் பொறுப்பற்ற தன்மையை ஊக்குவிக்க இந்தச் சட்டம் முனைகிறது என்ற மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் கண்டுபிடிப்பு கவனமான ஆய்வைத் தாங்க முடியாது, ஏனெனில் பொறுப்பு-வரம்பு விதியில் எதுவும் ஒரு அணு மின் நிலையத்தைக் கட்டுவதற்கான அல்லது இயக்குவதற்கான உரிமத்திற்கான விண்ணப்பங்களை மதிப்பாய்வு செய்வதில் ஈடுபடும் செயல்முறையின் கடுமையையும் ஒருமைப்பாட்டையும் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தவோ மாற்றவோ இல்லை, மேலும், அணுசக்தி விபத்து ஏற்பட்டால் பயன்பாடு மிகப்பெரிய சேதங்களை சந்திக்கும். 42 யு. எஸ். சி அணுசக்தி விபத்தின் விளைவுகளிலிருந்து பொதுமக்களைப் பாதுகாக்க தேவையான மற்றும் பொருத்தமான நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்ற வெளிப்படையான சட்டபூர்வமான உறுதிப்பாட்டுடன், மீட்புக்கான [அப்போதைய] $560 மில்லியன் நிதியின் காங்கிரஸின் உத்தரவாதத்தை நாங்கள் பார்க்கிறோம். 2210 (e) (1970 பதிப்பு., சப். வி), ஒரு பயன்பாடு அல்லது கூறு உற்பத்தியாளரிடமிருந்து இந்த அளவிலான சேதங்களை நிச்சயமற்ற முறையில் மீட்டெடுப்பதற்கான நியாயமான மற்றும் நியாயமான மாற்றாக இருக்க வேண்டும், அதன் வளங்கள் ஆரம்ப கட்டத்தில் நன்கு தீர்ந்துவிடும். இந்தச் சட்டத்தின் பொறுப்பு வரம்பின் பொதுவான பகுத்தறிவு, குறிப்பாக அணுசக்தியை சுரண்டுவதில் தனியார் பங்கேற்பை ஊக்குவிப்பதற்கான காங்கிரஸின் நோக்கத்தைக் குறிப்பிடுவது, அணுசக்தி விபத்துகளில் காயமடைந்தவர்களுக்கும் மற்ற காரணங்களால் ஏற்பட்ட காயங்களுக்கும் இடையிலான சிகிச்சையில் உள்ள வேறுபாட்டை போதுமான நியாயப்படுத்துவதால், சமமான பாதுகாப்பு மீறல் இல்லை. மற்ற தொழில்துறைகளுடன் ஒப்பிடுகையில், அமெரிக்க சட்டப்படி, இறக்குமதி செய்யப்பட்ட அல்லது உற்பத்தி செய்யப்பட்ட அனைத்து எண்ணெய்க்கும் எண்ணெய் கசிவு பொறுப்பு அறக்கட்டளை நிதிக்கு ஒரு பீப்பாய் எண்ணெய்க்கு 8 சென்ட் செலுத்த வேண்டும். கட்டணத்திற்கு ஈடாக, கடல் எண்ணெய் தளங்களின் ஆபரேட்டர்கள், மற்றவற்றுடன், இழப்பீடுகளுக்கு $75 மில்லியனாக வரையறுக்கப்பட்டுள்ளனர், அவை நிதியால் செலுத்தப்படலாம், ஆனால் சுத்தம் செய்வதற்கான செலவில் இருந்து இழப்பீடு பெறப்படுவதில்லை. 2010 ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி, டீப் வாட்டர் ஹொரைசன் துளையிடும் ரிக் வெடிப்பு தொடர்பான கொடுப்பனவுகளுக்கு முன்பு, நிதி $1.6 பில்லியனாக இருந்தது. அணை செயலிழப்பு அல்லது அதன் விளைவாக ஏற்படும் வெள்ளம் போன்ற பேரழிவு சம்பவங்களுக்கு நீர்மின் தொழில் பொதுவாக நிதி ரீதியாக பொறுப்பேற்காது. எடுத்துக்காட்டாக, 1977 ஆம் ஆண்டு இடாஹோவில் உள்ள டெட்டன் அணை தோல்வியடைந்ததற்கு அணை ஆபரேட்டர்கள் பொறுப்பேற்கவில்லை, இது சுமார் 500 மில்லியன் டாலர் சொத்து சேதத்தை ஏற்படுத்தியது. பல தொழில்துறைகளுக்கு வெளிப்படையான பொறுப்பு வரம்பு இல்லை என்றாலும், நடைமுறையில், அத்தகைய தொழில்துறைகளில் பொறுப்பு என்பது நிறுவனத்தின் சொத்துக்களுக்கு மட்டுப்படுத்தப்படலாம். கூடுதலாக, கடுமையான பொறுப்புச் சட்டங்கள் இல்லாத நிலையில் பொறுப்பு சர்ச்சைக்குரியதாக இருக்கலாம். ஒரு மின்சாரம் அல்லாத எடுத்துக்காட்டாக, 1984 போபால் பேரழிவுக்குப் பிறகு, யூனியன் கார்பைட் கார்ப்பரேஷன் இந்த விபத்து நாசவேலையால் ஏற்பட்டதாகக் கூறி 470 மில்லியன் டாலர்களுக்கு மட்டுமே தீர்வு கண்டது. விமர்சனங்கள் விலை-ஆண்டர்சன் சட்டம் பல்வேறு சிந்தனைக் குழுக்கள் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளால் விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது, இதில் சம்பந்தப்பட்ட விஞ்ஞானிகள் சங்கம், கிரீன்பீஸ் இன்டர்நேஷனல், பப்ளிக் சிட்டிசன் மற்றும் கேட்டோ இன்ஸ்டிடியூட் ஆகியவை அடங்கும். பிரைஸ்-ஆண்டர்சனை பொது குடிமகன் குறிப்பாக விமர்சித்துள்ளார்; இந்தச் சட்டம் அணுசக்தியில் உள்ளார்ந்த அபாயங்களைக் குறைத்து மதிப்பிடுகிறது, உலைகள் போதுமான காப்பீட்டைக் கொண்டிருக்கத் தேவையில்லை, எனவே வரி செலுத்துவோர் பேரழிவு விபத்துக்கான பெரும்பாலான கட்டணத்தை செலுத்துவார்கள் என்று அது கூறுகிறது. பொருளாதார வல்லுநர்கள் ஹெய்ஸ் மற்றும் ஹெய்ஸ் (1998) நடத்திய பகுப்பாய்வில், அரசாங்க காப்பீட்டு மானியத்தின் மதிப்பு ஒரு அணு உலைக்கு ஆண்டுக்கு 23 லட்சம் டாலர் அல்லது ஆண்டுக்கு 237 மில்லியன் டாலர் என்று குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. 2008 ஆம் ஆண்டில் காங்கிரஸின் பட்ஜெட் அலுவலகம் மானியத்தின் மதிப்பு ஆண்டுக்கு ஒரு உலைக்கு $600,000 மட்டுமே என்று மதிப்பிட்டது, அல்லது புதிய அணுசக்தி திறனுக்கான சமன் செய்யப்பட்ட செலவில் ஒரு சதவீதத்திற்கும் குறைவாக இருந்தது. இத்தகைய கணக்கீடுகள் அனைத்தும் சர்ச்சைக்குரியவை, ஏனெனில் அவை தீவிர செலவு அடைப்புக்குறிக்குள் ஒரு பேரழிவு நிகழ்வின் "உண்மையான" நிகழ்தகவுகள் என்ன என்பதை விரிவுபடுத்துவதற்கான கடினமான மதிப்பீட்டை நம்பியுள்ளன. பொறுப்பு நோய்த்தடுப்பு கட்டமைப்பின் காரணமாக, செயல்பாட்டில் உள்ள அணு உலைகளின் எண்ணிக்கை குறைவதால், விபத்து ஏற்பட்டால் பொதுப் பொறுப்பு அதிகரிக்கிறது. இருப்பினும், மற்றொரு திசையில் செல்லும்போது, அணுசக்தி கழிவு நிதி ஒவ்வொரு ஆண்டும் 750 மில்லியன் டாலர் கட்டண வருவாயை பயன்பாடுகளிலிருந்து அரசாங்கத்திற்கு மாற்ற பயன்படுத்தப்பட்டது/பயன்படுத்தப்படுகிறது, இது கருத்தியல் காப்பீடு/இழப்பீட்டுச் சட்டத்தைப் போலல்லாமல் கடினமான நாணயமாகும். விலை-ஆண்டர்சன் சட்டம் ரால்ப் நாடரால் பெருநிறுவன நலனுக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டாக பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது. பிரைஸ்-ஆண்டர்சன் இந்தச் சட்டத்தின் ஒரு பகுதியின் காரணமாக இந்த குழுக்களில் பலரால் விமர்சிக்கப்பட்டார், இது மொத்த அலட்சியம் மற்றும் வேண்டுமென்றே தவறான நடத்தை நிகழ்வுகளில் கூட எரிசக்தித் துறை மற்றும் தனியார் ஒப்பந்தக்காரர்களுக்கு அணுசக்தி சம்பவங்களிலிருந்து இழப்பீடு அளிக்கிறது (கிரிமினல் தண்டனைகள் இன்னும் பொருந்தும் என்றாலும்). வேறு எந்த அரசு நிறுவனமும் அரசு சாரா பணியாளர்களுக்கு இந்த அளவிலான வரி செலுத்துவோர் இழப்பீட்டை வழங்கவில்லை. எரிசக்தித் துறை அந்த விமர்சகர்களை எதிர்ப்பதன் மூலம் வேறுபாடு பொருத்தமற்றது என்று கூறுகிறது, ஏனெனில் பொதுமக்களுக்கு ஏற்படும் சேதம் ஒரே மாதிரியாக இருக்கும். பான்கியாவோ அணை பேரழிவு அல்லது பொதுவாக பெரிய அணை தோல்விகள் போன்ற பேரழிவு நிகழ்வுகளுக்கு எதிராக நீர்மின் நிலையங்கள் முழுமையாக காப்பீடு செய்யப்படாததால், மோசமான சூழ்நிலைகளுக்கான இந்த காப்பீட்டிற்கு அப்பாற்பட்ட செலவுகள் அணுசக்திக்கு தனித்துவமானவை அல்ல. தனியார் காப்பீட்டு நிறுவனங்கள் வரையறுக்கப்பட்ட சூழ்நிலைகளில் அணை காப்பீட்டு பிரீமியங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டிருப்பதால், இந்தத் துறையில் பெரிய பேரிடர் காப்பீடும் அரசாங்கத்தால் வழங்கப்படுகிறது. 2005 ஆம் ஆண்டின் அணுசக்தி கொள்கை ஒப்பந்த சரிசெய்தல் வாரியம் எரிசக்தி கொள்கை சட்டம் 2005 ஆம் ஆண்டின் சிவிலியன் அணுசக்தி விபத்துக்களின் பட்டியல் அமெரிக்காவில் அணுசக்தி விபத்துக்கள் நாட்டின் அணுசக்தி கொள்கை அணுசக்தி அணுசக்தி 2010 திட்டம் அணுசக்தி விவாதம் அமெரிக்காவில் அணுசக்தி பாதுகாப்பு அணுசக்தி பாதுகாப்பு அமெரிக்காவில் பொது சட்டம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் எரிசக்தி துறை யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் அணுசக்தி ஆணையம் அணுசக்தி சேதத்திற்கான சிவில் பொறுப்பு குறித்த வியன்னா மாநாடு வெளிப்புற இணைப்புகள் விலை ஆண்டர்சன் சட்டத்தின் ஏற்பாடுகள் சுமார் 2004 ஏஎன்எஸ் சுருக்கமான விலை-ஆண்டர்சன் காங்கிரஸ் ஆராய்ச்சி சேவை அறிக்கை அணுசக்தி கொள்கை அணுசக்தி வரலாறு அமெரிக்காவின் கூட்டாட்சி எரிசக்தி சட்டம் அணுசக்தி பாதுகாப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு அமெரிக்கா சித்திரவதை சட்டம் 1957 இல் அணுசக்தி பொறுப்பு 85 வது அமெரிக்க காங்கிரஸ்