Consequential damages
அடுத்தடுத்த சேதங்கள், இல்லையெனில் சிறப்பு சேதங்கள் என்று அழைக்கப்படுகின்றன, ஒரு தரப்பினர் ஒப்பந்தக் கடமையை பூர்த்தி செய்யத் தவறியதால், ஒப்பந்தத்தை மீறியதால் ஏற்பட்டதாக நிரூபிக்கக்கூடிய சேதங்கள் ஆகும். ஒரு சட்டக் கண்ணோட்டத்தில், ஒரு நடைமுறைப்படுத்தக்கூடிய ஒப்பந்தம் இருக்கும்போது அது இருக்கும்ஃ ஒரு செல்லுபடியாகும் சலுகை மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ளல் மூலம் வெளிப்படுத்தப்படுகிறது, போதுமான பரிசீலனை, பரஸ்பர ஒப்புதல், திறன் மற்றும் சட்டபூர்வமான தன்மை ஆகியவற்றைக் கொண்டுள்ளது. இதன் விளைவாக ஏற்படும் சேதங்கள் ஒப்பந்தத்திற்கு அப்பாற்பட்டவை மற்றும் நிறைவேற்றத் தவறியதால் எழும் நடவடிக்கைகளுக்குள் செல்கின்றன. இழப்புகளுக்கு வழிவகுக்கும் உரிமைகோரல் வகை, இது ஒப்பந்த நடவடிக்கையின் மீறல் அல்லது சித்திரவதை உரிமைகோரல் போன்றது, கொடுக்கப்பட்ட வகை சேதங்களுடன் தொடர்புடைய விதிகள் அல்லது கணக்கீடுகளை பாதிக்கலாம். எடுத்துக்காட்டாக, விளைவு சேதங்கள் என்பது ஒப்பந்தச் சட்டத்தில் எழும் சாத்தியமான வகை எதிர்பார்ப்பு சேதங்கள் ஆகும். ஒரு ஒப்பந்தம் மீறப்படும்போது, உரிமையாளருக்கான அங்கீகரிக்கப்பட்ட தீர்வு, மீறலின் விளைவாக நேரடியாக ஏற்படும் சேதங்களை மீட்டெடுப்பது ("ஈடுசெய்யும் சேதங்கள்" என்றும் அழைக்கப்படுகிறது). ஒப்பந்த ஆவணங்களின்படி பணியை சரிசெய்ய அல்லது முடிக்க வேண்டிய செலவு அல்லது இழந்த அல்லது சேதமடைந்த பணியின் மதிப்பு ஆகியவை சேதங்களில் அடங்கும். இழப்பீட்டு சேதத்திற்கு கூடுதலாக, ஒரு உரிமையாளர் விளைவு சேதங்களையும் (சில நேரங்களில் "மறைமுக" அல்லது "சிறப்பு" சேதங்கள் என்று குறிப்பிடப்படுகிறது) கோரலாம், இதில் தயாரிப்பு இழப்பு மற்றும் லாபம் அல்லது வருவாய் இழப்பு ஆகியவை அடங்கும். அத்தகைய சேதங்கள் நியாயமான முறையில் முன்னறிவிக்கப்பட்டன அல்லது ஒப்பந்தத்தை உருவாக்கும் நேரத்தில் "தரப்பினரின் சிந்தனைக்குள்" இருந்தன என்று தீர்மானிக்கப்பட்டால் இது மீட்கப்படலாம். இது ஒரு உண்மையான தீர்மானமாகும், இது ஒரு மகத்தான இழப்புக்கு ஒப்பந்தக்காரரின் பொறுப்புக்கு வழிவகுக்கும். எடுத்துக்காட்டாக, முடிக்கப்படாத பணியை சரியான நேரத்தில் முடிப்பதற்கான செலவு தாமதமாக முடிப்பதன் விளைவாக ஒரு உரிமையாளர் கோரக்கூடிய இயக்க வருவாய் இழப்புடன் ஒப்பிடுகையில் மங்கலாக இருக்கலாம். இதன் விளைவாக ஏற்படும் சேதங்களைத் தேடுவதற்காக, உடல் காயம், சொத்து சேதம் அல்லது நிதி இழப்பு ஆகியவற்றைச் சந்தித்த ஒரு தரப்பினர் சேதங்களைத் தணிப்பதற்கான கடமையைச் செய்ய வேண்டும், அதாவது காயத்தின் விளைவாக ஏற்படும் விளைவு மற்றும் எந்தவொரு இழப்புகளையும் குறைக்க அல்லது குறைக்க வேண்டிய கடமை அவர்களுக்கு உள்ளது. இதன் விளைவாக ஏற்படும் சேதங்களுக்குத் தேவையான ஆதாரத்தின் அளவும் நேரடி சேதங்களை விட அதிகமாக உள்ளது. இதன் விளைவாக ஏற்படும் சேதங்களும் அதிக குறிப்பிட்ட தன்மையுடன் உறுதி செய்யப்பட வேண்டும். ஏற்பட்ட சேதங்கள் மீறலின் நெருங்கிய விளைவு மட்டுமல்ல, அவை "நியாயமான முறையில் முன்கூட்டியே கணிக்கக்கூடியவை" அல்லது ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளுக்கு கட்சிகள் ஒப்புக் கொண்டபோது "தரப்பினரின் சிந்தனைக்குள்" இருந்தன என்பதையும் நிரூபிக்க வாதிக்கு அவர்களின் சுமை உள்ளது. முன்கூட்டிய தன்மையை நிரூபிப்பதற்கான தர்க்கம் என்னவென்றால், ஒரு ஒப்பந்தத்தை மீறுவதன் விளைவுகளை முன்கூட்டியே கணிக்கக்கூடிய ஒரு கட்சி, கருதப்பட்ட ஆபத்தை ஈடுசெய்ய ஒப்பந்த விலையை அதற்கேற்ப மாற்றியமைக்கலாம். மேலும், ஒரு மீறலால் ஏற்படும் சேதங்களை மீட்டெடுக்க, மீறாத கட்சி அதன் சேதங்களைத் தணிக்க நியாயமாகவும் சரியான நேரத்திலும் செயல்பட வேண்டும். யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் உச்ச நீதிமன்றம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. 50 ஏக்கர் நிலத்தில் தீர்ப்பளித்துள்ளது, இதன் விளைவாக ஏற்படும் சேதங்கள் யு. எஸ். ஃபெடரல் டேக்கிங்குகளில் கிடைக்கவில்லை. எடுத்துக்காட்டு "விளைவு சேதங்கள்" அடிப்படையிலான சட்டக் கோட்பாட்டின் ஆதாரம் 19 ஆம் நூற்றாண்டின் ஆங்கில வழக்கு ஹாட்லி வி. பாக்செண்டேலுக்கு பரவலாக காரணம், இதில் ஒரு மில்லர் ஆலையில் ஒரு நீராவி இயந்திரத்திற்கு ஒரு கிராங்க்ஷாஃப்ட் வாங்க ஒப்பந்தம் செய்தார். ஒப்பந்த மற்றும் பிற வணிக இழப்பு/பொறுப்பைத் தவிர்ப்பதற்காக ஒரு குறிப்பிட்ட தேதிக்குள் பொருத்தமான பகுதியை ஆய்வுக்கு வழங்க கட்சி ஒப்புக்கொண்டது (இது ஆலையின் செயல்பாடு மற்றும்/அல்லது வெளியீட்டிற்கு முக்கியமானதாக இருந்தது). பகுதி சரியான நேரத்தில் ஆய்வுக்கு வழங்கப்படாதபோது, மீறப்பட்டதாகக் கூறப்படும் நேரடி செலவுகளை மீட்டெடுக்க மட்டுமல்லாமல், சரியான நேரத்தில் வழங்கத் தவறியதன் விளைவாக உற்பத்தி நிறுத்தப்பட்டதால் ஏற்பட்ட செலவுகள்/இழப்புகளை மீட்டெடுக்கவும் ஆலை உரிமையாளர் வழக்கு தொடர்ந்தார். எனவே, சாதாரண எதிர்பார்ப்பு, நம்பகத்தன்மை அல்லது இழப்பீட்டு சேதங்கள் மீறலால் ஏற்படும் சேதங்களை பூர்த்தி செய்ய போதுமானதாக இருக்காது என்பதை அறிந்த ஒரு தரப்பினரால் ஒரு ஒப்பந்தத்தை மீறும் போது "விளைவு சேதங்களை" மீட்டெடுக்க முடியும் என்ற கருத்தை பாக்செண்டேல் முன்வைத்தார். குறிப்புகள் நீதித்துறை தீர்வுகள்