Goldwater v. Carter
கோல்ட்வாட்டர் வி. கார்ட்டர், 444 யு. எஸ். 996 (1979), ஒரு அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு, இதில் செனட்டர் பாரி கோல்ட்வாட்டர் மற்றும் அமெரிக்க காங்கிரஸின் பிற உறுப்பினர்கள் தாக்கல் செய்த வழக்கை நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது, சீன-அமெரிக்க பரஸ்பர பாதுகாப்பு ஒப்பந்தத்தை ஒருதலைப்பட்சமாக ரத்து செய்வதற்கான ஜனாதிபதி ஜிம்மி கார்டரின் உரிமையை சவால் செய்தது, இது அமெரிக்கா சீனக் குடியரசுடன் கையெழுத்திட்டது, இதனால் அதற்கு பதிலாக சீன மக்கள் குடியரசுடன் உறவுகளை ஏற்படுத்த முடியும். கோல்ட்வாட்டர் மற்றும் அவரது இணை தாக்கல் செய்பவர்கள், அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் பிரிவு II, பிரிவு II இன் கீழ், அத்தகைய நடவடிக்கையை எடுக்க ஜனாதிபதிக்கு செனட் ஒப்புதல் தேவை என்றும், அவ்வாறு செய்யாததன் மூலம், ஜனாதிபதி கார்ட்டர் தனது அலுவலகத்தின் அதிகாரங்களுக்கு அப்பால் செயல்பட்டதாகவும் கூறினர். வழக்கை தள்ளுபடி செய்யும் போது, ஜனாதிபதி கார்ட்டரின் நடவடிக்கைகளின் அரசியலமைப்புத் தன்மை குறித்த கேள்வியை நீதிமன்றம் திறந்து வைத்தது. சான்றளிப்புக்கான மனுவை வழங்கி, ஆனால் வாய்வழி வாதங்களைக் கேட்காமல், நீதிமன்றம் டிசம்பர் 13,1979 அன்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை காலி செய்து, புகாரை தள்ளுபடி செய்வதற்கான உத்தரவுகளுடன் வழக்கை ஒரு கூட்டாட்சி மாவட்ட நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பியது. வாய்வழி வாதத்தை கேட்காமல் வழக்கை தள்ளுபடி செய்ய வேண்டும் என்று ஆறு நீதிபதிகளில் பெரும்பான்மையானவர்கள் தீர்ப்பளித்தனர். நீதிபதிகள் லூயிஸ் பவல் மற்றும் வில்லியம் ரெஹ்னகிஸ்ட் ஆகியோர் இந்த வழக்கில் இரண்டு தனித்தனி ஒத்த கருத்துக்களை வெளியிட்டனர். காங்கிரசுக்கும் ஜனாதிபதியுக்கும் இடையில் வெளியுறவு விவகாரங்கள் எவ்வாறு நடத்தப்பட்டன என்பது தொடர்பான பிரச்சினை, அடிப்படையில் அரசியல், நீதித்துறை அல்ல; எனவே, அது நீதிமன்றத்தால் விசாரிக்கப்பட தகுதியற்றது என்று ரெஹ்னக்விஸ்ட் கூறினார். பவல், இந்த வழக்கு நீதித்துறை மறுஆய்வுக்கு தகுதியற்றது என்பதை ஒப்புக் கொண்டாலும், ஒப்பந்தத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான தீர்மானத்தின் மூலம் காங்கிரஸ் முறையான எதிர்ப்பை வெளியிட்டிருந்தால், காங்கிரஸின் ஒப்புதல் இல்லாமல் ஒப்பந்தங்களை உடைப்பதற்கான ஜனாதிபதியின் அதிகாரங்கள் விவாதிக்கக்கூடியதாக இருந்திருக்கும் என்று நம்பினார். (செனட் அத்தகைய தீர்மானத்தை வரைந்தது, ஆனால் அதற்கு வாக்களிக்கவில்லை.) இது இந்த வழக்கை ஜனாதிபதிக்கு வழங்கப்பட்ட நிர்வாக அதிகாரங்களுக்கும் காங்கிரசுக்கு வழங்கப்பட்ட சட்டமன்ற அதிகாரங்களுக்கும் இடையிலான அரசியலமைப்பு விவாதமாக மாற்றியிருக்கும். எவ்வாறாயினும், வழக்கு இருந்தபோதிலும், இது அரசாங்கத்தின் சட்டமன்ற மற்றும் நிர்வாக கிளைகளுக்குள் அமைதியற்ற, போட்டியிடும் அரசியல் சக்திகளுக்கு இடையிலான ஒரு சர்ச்சையாக இருந்தது, எனவே செனட்டில் பெரும்பான்மை அல்லது மேல்நிலை வாக்குகள் இல்லாததால் இன்னும் அரசியல் இயல்புடையது. இன்று, இந்த வழக்கு அமெரிக்க அரசியலமைப்புச் சட்டத்தில் உள்ள அரசியல் கேள்விக் கோட்பாட்டின் பாடப்புத்தக எடுத்துக்காட்டாக கருதப்படுகிறது. கொலம்பியா மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் 1978 ஆம் ஆண்டில், செனட்டர் கோல்ட்வாட்டர் கொலம்பியா சர்க்யூட் மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்தார். வாதிகளில் செனட்டர்கள் பாரி கோல்ட்வாட்டர், ஸ்ட்ரோம் துர்மண்ட், கார்ல் கர்டிஸ், ஜேக் கார்ன், ஆரின் ஹேட்ச், ஜெஸ்ஸி ஏ. ஹெல்ம்ஸ்; செனட்டராக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கார்டன் ஹம்ப்ரி; மற்றும் காங்கிரஸ்காரர்கள் ராபர்ட் பாமன், ஸ்டீவ் சிம்ஸ், லாரி மெக்டொனால்டு, ராபர்ட் டேனியல் ஜூனியர், பாப் ஸ்டம்ப், எல்டன் ரூட், ஜான் ஆஷ்ப்ரூக் மற்றும் ஜார்ஜ் ஹான்சன் ஆகியோர் அடங்குவர். மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் பிரதிவாதிகளில் ஜனாதிபதி ஜிம்மி கார்ட்டர் மற்றும் வெளியுறவுத்துறை செயலர் சைரஸ் வான்ஸ் ஆகியோர் அடங்குவர். வாதியின் மேல்முறையீட்டின் காரணம் வாதிகளின் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் காரணம் என்னவென்றால், வாதிகள் பார்த்தனர், மேலும் சீனக் குடியரசுடனான 1954 பாதுகாப்பு ஒப்பந்தத்தை ஜனாதிபதி "அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது" என்று குற்றம் சாட்டினர், இது அமெரிக்க அரசியலமைப்பு மற்றும் பொது சட்டத்தின் பிரிவு II மற்றும் பிரிவு VI ஐ மீறுகிறது. நியூ மெக்ஸிகோ பல்கலைக்கழகத்தின் சட்டப் பள்ளியின் பேராசிரியர் ஜோஷுவா காஸ்டென்பெர்க் தனது கோல்ட்வாட்டர் வி. கார்ட்டர்ஃ வெளியுறவுக் கொள்கை, சீனா, மற்றும் நிர்வாகக் கிளை முதன்மை மறுமலர்ச்சி (கன்சாஸ், 2023) இல், கோல்ட்வாட்டர் கட்டிய கூட்டணி குடியரசு மையத்திற்கு வெளியே இருந்தது, ஆனால் ஒரு ஜனாதிபதி ஒரு ஒப்பந்தத்தை ரத்து செய்ய முடிந்தால் நேட்டோ ஆபத்தில் உள்ளது என்று அவர்கள் வாதிட்டனர். கோல்ட்வாட்டர் வி. கார்ட்டர் மீதான நீதிபதி காஸ்க் நீதிபதி ஆலிவர் காஸ்க் ஜூன் 6,1979 அன்று இந்த வழக்கில் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை மாற்றவோ திருத்தவோ வாதியின் தீர்மானத்தை பரிசீலித்த பின்னர் பின்வரும் உத்தரவுகளை வழங்கினார்ஃ ஜூன் 6,1979 இன் தீர்ப்பை மாற்றவோ அல்லது திருத்தவோ வாதியின் பிரேரணை வழங்கப்பட வேண்டும் என்று பிரதிவாதிகளின் பிரேரணை நிராகரிக்கப்பட வேண்டும் சுருக்கமான தீர்ப்புக்கான வாதியின் குறுக்கு-பிரேரணை வழங்கப்பட வேண்டும் அமெரிக்காவிற்கும் சீனக் குடியரசுக்கும் இடையிலான 1954 பரஸ்பர பாதுகாப்பு ஒப்பந்தத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான பிரதிவாதி ஜனாதிபதி கார்ட்டரின் அறிவிப்பு அமெரிக்காவின் செனட்டின் மூன்றில் இரண்டு பங்கு அல்லது காங்கிரஸின் இரு அவைகளிலும் பெரும்பான்மையைப் பெற வேண்டும் என்ற நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் படி பிரதிவாதி வெளியுறவு செயலாளர் சைரஸ் ஆர். வான்ஸ் மற்றும் அவரது துணை அதிகாரிகள் மேல்முறையீட்டின் அறிவிப்பு அக்டோபர் 17,1979 அன்று உள்ளிடப்பட்டது, மேலும் பொறுப்பு உதவி அட்டர்னி ஜெனரல் ஆலிஸ் டேனியல் எழுதியது மற்றும் அட்டர்னி டேவிட் ஜே. ஆண்டர்சன் கையெழுத்திட்டார். கோல்ட்வாட்டர் வி. கார்ட்டர் வழக்கை தள்ளுபடி செய்யும் போது, ஜனாதிபதி கார்ட்டரின் நடவடிக்கைகளின் அரசியலமைப்புத் தன்மை குறித்த கேள்வியை உச்ச நீதிமன்றம் திறந்து வைத்தது. பவல் மற்றும் ரென்க்விஸ்ட் ஆகியோர் தங்கள் சம்மதத்தில் வழக்கின் நீதித்துறை தகுதியை மட்டுமே கேள்வி எழுப்பினர்; அவர்கள் கார்ட்டரின் நடவடிக்கையை வெளிப்படையாக அங்கீகரிக்கவில்லை. மேலும், இது ஒரு செல்லுபடியாகும் அரசியலமைப்பு பிரச்சினையாக இருக்கலாம் என்றும் பவல் கூறினார். அரசியலமைப்பின் பிரிவு II, பிரிவு II வெறுமனே செனட் பெரும்பான்மை மூன்றில் இரண்டு பங்கு வாக்குகள் இல்லாமல் ஜனாதிபதி ஒப்பந்தங்களை செய்ய முடியாது என்று கூறுகிறது. தற்போதுள்ள நிலையில், காங்கிரஸின் ஒப்புதல் இல்லாமல் ஒரு ஒப்பந்தத்தை உடைக்கும் அதிகாரம் ஜனாதிபதிக்கு இருக்கிறதா என்பது குறித்து அதிகாரப்பூர்வ தீர்ப்பு எதுவும் இல்லை. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகளின் பட்டியல், தொகுதி 444 குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் அரிசோனா ஸ்டேட் யுனிவர்சிட்டி காப்பகங்கள் ஆன்லைன்ஃ செனட்டர் பாரி எம். கோல்ட்வாட்டரின் தனிப்பட்ட மற்றும் அரசியல் ஆவணங்கள் 1880 கள்-2008 யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் அரசியல் கேள்வி கோட்பாடு வழக்கு சட்டம் 1979 யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கு சட்டம் பாரி கோல்ட்வாட்டர் சீனா-யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் உறவுகள் தைவான்-யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் உறவுகள் ஜிம்மி கார்ட்டர் நிர்வாகத்தின் ஜனாதிபதி சர்ச்சைகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் அரசியலமைப்பு கட்டுரை இரண்டு வழக்கு சட்டம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் அரசியலமைப்பு கட்டுரை மூன்று வழக்கு சட்டம் பர்கர் நீதிமன்றத்தின் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள்