Legal responses to agunah
யூதர்களுக்கு சட்டப்பூர்வ விவாகரத்து வழங்குதல் அல்லது பெறுதல் அல்லது "பெறுதல்" செயல்முறையில் ஒத்துழைக்க மறுக்கும் வாழ்க்கைத் துணைக்கு எதிரான சிவில் சட்ட தீர்வுகள் அகுனாவுக்கான சட்ட பதில்கள் ஆகும். யூதச் சட்டத்தின் கீழ் விவாகரத்து நடைமுறைக்கு வர, ஒரு ஆண் தனது மனைவிக்கு தனது சொந்த விருப்பப்படி யூத விவாகரத்தை வழங்க வேண்டும். சில நேரங்களில் ஒரு யூதப் பெண் தனது கணவர் விவாகரத்து என்ற மத வடிவத்தில் ஒத்துழைக்க மறுக்கும் போது "மூச்சுத்திணறல் திருமணம்" என்று அழைக்கப்படுகிறார். அவள் ஒரு சிவில் விவாகரத்தைப் பெற்றிருக்கலாம், ஆனால் அவளுடைய மதத்திற்குள் மறுமணம் செய்து கொள்ள முடியாது, அதாவது எல்லா நோக்கங்களுக்கும் நோக்கங்களுக்கும், அவளால் மறுமணம் செய்து கொள்ள முடியாமல் போகலாம்-இது அகுனா என்று அழைக்கப்படும் ஒரு நிகழ்வு. ஒரு தரப்பினருக்கு மத விவாகரத்தை வழங்கவோ அல்லது நிறுத்தவோ அதிகாரம் இருந்தால், அந்த அதிகாரம் மற்ற தரப்பினருக்கு அதிக சாதகமான விவாகரத்து விதிமுறைகளை ஒப்புக் கொள்ள அழுத்தம் கொடுக்க பேரம் பேசும் கருவியாகப் பயன்படுத்தப்படலாம். ஒரு இணையான சிக்கல்-சில நேரங்களில் "ஆண் அகுனா" என்று அழைக்கப்படுகிறது-வழக்கு விசாரணைக்காக ஒரு ரபீனிக்கல் தீர்ப்பாயத்தின் முன் ஆஜராக மறுப்பது போன்ற பெறுதல் செயல்முறையைத் தொடங்க கணவரின் முயற்சிகளுக்கு மனைவி பதிலளிக்க மறுத்தால் எழலாம். மனிதனுக்கு விளைவுகள் அவ்வளவு தீவிரமானவை அல்ல என்றாலும், இதன் விளைவாக மற்ற தரப்பினரின் கோரிக்கைகளுக்கு ஒப்புக் கொள்ள ஒப்புக்கொள்வதற்கான மிரட்டி பணம் பறிக்கும் ஒரு வடிவமாக இருக்கலாம். 1990 முதல் கனடாவின் விவாகரத்துச் சட்டம் விவாகரத்தை விசாரிக்கும் நீதிமன்றத்தை தங்கள் வாழ்க்கைத் துணையின் மத மறுமணத்திற்கு தடையை உருவாக்கும் ஒரு தரப்பினரின் விண்ணப்பம், வாதங்கள் மற்றும்/அல்லது பிரமாணப் பத்திரம் ஆதாரங்களை ரத்து செய்ய அனுமதிக்கிறது. ப்ரூக்கர் வி. மார்கோவிட்ஸ் வழக்கில், கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றம், கியூபெக் மாகாணத்தில், இரண்டு வாழ்க்கைத் துணைகளுக்கு இடையிலான ஒப்பந்தத்தின் நிபந்தனை, கணவர் தனது மனைவிக்கு ஒரு சலுகையை வழங்க வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்தது. கியூபெக்கின் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது, இது கடமையின் பொருள் மத இயல்புடையது என்பதால், கடமை ஒரு தார்மீகமானது, எனவே நீதிமன்றங்களால் செயல்படுத்த முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தது. நீதிபதி ரோசாலி அபெல்லா எழுதிய உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு, மாஸ் ஜே. இன் விசாரணை முடிவை மீட்டெடுத்தது, அவர் மொத்தம் 47,500 டாலர் இழப்பீட்டுக்கு உத்தரவிட்டார்ஃ கணவர் பெற மறுத்த 15 ஆண்டுகளில் ஒவ்வொன்றிற்கும் 2,500 டாலர், மற்றும் திருமதி ப்ரூக்கரின் இயலாமைக்கு 10,000 டாலர் யூத சட்டத்தின் கீழ் "நியாயமான" குழந்தைகளாக கருதப்படுகிறார்கள். நியூயார்க்கில், ஒரு வாழ்க்கைத் துணையின் மத மறுமணத்திற்கு ஏதேனும் தடைகள் இருந்தால், அவற்றை அகற்றுவது மற்ற வாழ்க்கைத் துணையின் கட்டுப்பாட்டிற்குள் இருந்தால், நீதிமன்றம் ரத்து அல்லது விவாகரத்து தீர்ப்பை வழங்க முடியாது. உள்நாட்டு உறவுகள் சட்டத்தின் பிரிவு 253 ("ஃபர்ஸ்ட் நியூயார்க் கெட் லா" என்று அழைக்கப்படுகிறது), ஒரு சர்ச்சைக்குரிய விவாகரத்தில், ஒரு மதக் கொண்டாட்டத்தால் திருமணம் நடந்த எந்தவொரு விண்ணப்பதாரரும் ஒரு அறிக்கையை தாக்கல் செய்ய வேண்டும்ஃ அவர் அல்லது அவள் மற்ற வாழ்க்கைத் துணையின் மறுமணத்திற்கான அனைத்து தடைகளையும் அகற்ற தனது அதிகாரத்திற்குள் அனைத்து நடவடிக்கைகளையும் எடுத்துள்ளார், அல்லது எடுப்பார்; அல்லது மற்ற வாழ்க்கைத் துணை அறிக்கையை தாக்கல் செய்வதற்கான விண்ணப்பதாரரின் கடமையை எழுத்துப்பூர்வமாக தள்ளுபடி செய்துள்ளார். ஒரு போட்டியின்றி விவாகரத்தில் இரு தரப்பினரும் அத்தகைய அறிக்கையை தாக்கல் செய்ய வேண்டும் அல்லது அவ்வாறு செய்ய மற்ற தரப்பினரின் கடமையை தள்ளுபடி செய்ய வேண்டும். விவாகரத்து அல்லது ரத்து பற்றிய இறுதி தீர்ப்பை நீதிமன்றம் பெற முடியாது, அது அறிக்கைகளைப் பெறாவிட்டால், திருமணத்தை நிறைவேற்றிய நபர், தனக்குத் தெரிந்தபடி, விண்ணப்பதாரர் மற்றவரின் மத மறுமணத்திற்கு அனைத்து தடைகளையும் அகற்ற தனது அதிகாரத்திற்குள் அனைத்து நடவடிக்கைகளையும் எடுக்கத் தவறிவிட்டார் என்று சத்தியம் செய்தால், இறுதி தீர்ப்பை உள்ளிட முடியாது. ஆஸ்திரேலியாவில், க்வியாஸ்டா வி க்வியாஸ்டாவில் உள்ள குடும்ப நீதிமன்றம் மெல்போர்னில் உள்ள பெத் தின் முன் ஆஜராகுமாறு ஒரு தயக்கம் காட்டும் மனைவிக்கு உத்தரவிட்டது. இந்தச் சட்டத்தின் நோக்கத்தை நான் சரியாகப் புரிந்து கொண்டால், கோட்பாட்டில் மட்டுமல்ல, உண்மையில் பொருத்தமான உத்தரவுகள் முழுமையாக பயனுள்ளதாக இருப்பதை உறுதி செய்வது இந்த நீதிமன்றத்தின் நீதிபதியின் தெளிவான கடமையாகும் என்று நீதிபதி எமரி குறிப்பிட்டார். இந்த வழக்கில், திருமணச் சட்டத்தில் உள்ள தடைகளுக்கு உட்பட்டு மட்டுமே திருமணம் செய்து கொள்ள சுதந்திரமாக இருக்கும் எந்தப் பெண்ணையும் சட்டப்படி கணவர் திருமணம் செய்து கொள்ளலாம், ஆனால் உண்மை மற்றும் நடைமுறை விஷயமாக அவர் அவ்வாறு செய்ய முடியாது ". "க்வியாஸ்டா ஆர்டர்கள்" என்று அழைக்கப்படுபவை இப்போது எப்போதாவது எப்போதாவது ஒரு நியாயமான முடிவை உருவாக்க தேவைப்படும்போது பயன்படுத்தப்படுகின்றன, இதன் மூலம் கட்சிகள் தங்கள் பிரச்சினைகளை உள்ளூர் பெத் தினுக்கு பரிந்துரைக்க வேண்டும். ஆஸ்திரேலிய சட்ட ஆணையம் இந்த ஆணை முழுமையானதாக மாறக்கூடாது என்றும், ஒரு குழந்தை தொடர்பான நடவடிக்கைகளைத் தவிர வேறு எந்த நடவடிக்கைகளிலும், நடவடிக்கைகளை ஒத்திவைக்க நீதிமன்றத்திற்கு அதிகாரம் இருக்க வேண்டும் என்றும் முன்மொழிந்துள்ளது. ஐக்கிய இராச்சியம் (இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸ்) ஐக்கிய இராச்சியத்திற்குள், இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸில், விவாகரத்து (மத திருமணங்கள்) சட்டம் 2002, யூத விவாகரத்துடன் தொடர்புடையது. இந்தச் சட்டம் சித்திரவதை தீர்வுகளின் கீழ் எந்தவொரு சேதத்தையும் வழங்குவதற்கும், எந்தவொரு சிவில் அல்லது கிரிமினல் அபராதங்கள் அல்லது பிற அபராதங்களை விதிப்பதற்கும், அல்லது மேலும் நிவாரணம் வழங்குவதற்கும், யூதர்கள் அல்லது பிற நபரின் திருமணத்தின் இறுதி சட்டப்பூர்வ சிவில் கலைப்பைத் தடுப்பதற்கும் நீதிமன்றத்தின் விருப்பப்படி உரிமையை அனுமதிக்கிறது. வழக்கில் சட்டத்தில், ஒரு பெட் வழங்குவது தொடர்பாக பல வழக்குகள் உள்ளனஃ ஓ வி ஓ வழக்கில், மனைவி ஒரு சிவில் விவாகரத்து மனு மற்றும் ஒரு ஆணை நிசி வழங்கப்பட்டது. அவளுக்கு ஒரு பெட் வழங்கப்படாததால், அவர் ஒரு முழுமையான ஆணைக்கு விண்ணப்பிக்கவில்லை. திருமணக் காரணங்கள் சட்டம் 1973 இன் பிரிவு 9 (2) இன் கீழ் கணவர் அதற்கு விண்ணப்பிக்க முயன்றார், ஆனால் அனுமதி வழங்கப்படும் வரை மறுக்கப்பட்டது. விவாகரத்துச் சட்டம், 1979 இன் தென்னாப்பிரிக்க பிரிவு 5 ஏ, ஒரு வாழ்க்கைத் துணை மத வழக்கத்தின்படி திருமணத்தை கலைக்க (அல்லது மற்ற வாழ்க்கைத் துணையை மறுமணம் செய்ய அனுமதிக்க) தேவையான நடவடிக்கைகளை எடுக்காவிட்டால் விவாகரத்து ஆணையை நீதிமன்றம் மறுக்கலாம் என்று வழங்குகிறது. நீதிமன்றம் நியாயமானதாகக் கருதும் வேறு எந்த உத்தரவையும் பிறப்பிக்கலாம். யூத விவாகரத்து குறித்த தென்னாப்பிரிக்க சட்ட சீர்திருத்த ஆணையத்தின் அறிக்கையின் விளைவாக 1996 ஆம் ஆண்டில் இந்த விதி சேர்க்கப்பட்டது. திருமணத்தின் உட்பிரிவுகள் ரப்பி சவுல் லீபர்மேன் உருவாக்கிய லீபர்மேன் உட்பிரிவு, மதச்சார்பற்ற சட்டத்தைக் கையாள்வதில்லை, மாறாக, திருமணத்தின் போது, எந்தவொரு மதச்சார்பற்ற நீதிமன்றமும் விவாகரத்து செய்த 6 மாதங்களுக்குள் ஆண் ஒரு பெட் கொடுக்க வேண்டும் என்ற நிபந்தனையின் பேரில் மட்டுமே திருமணம் செல்லுபடியாகும் என்று ஒரு ஹலாகிக் நிபந்தனையை செருகுகிறது. ஆண் ஒரு பெறுதலை வழங்க மறுத்தால், திருமணம் முந்தைய காலத்தில் செல்லாது என்று அறிவிக்கப்படும்-இது ஒரு யூத சட்டக் கண்ணோட்டத்தில் தம்பதியினர் ஒருபோதும் திருமணம் செய்து கொள்ளவில்லை என்பது போல் இருக்கும். விவாகரத்து (மத திருமணங்கள்) சட்டம் 2002 அடிக்குறிப்புகள் குறிப்புகள் ப்ரோய்ட், மைக்கேல் ஜே., "தி நியூயார்க் கெட் லாஃ ஒரு பரிமாற்றம்", கோல்மேன், ஜீன் சி. & போசன் ஜோசப் எம். "யூத திருமணம் மற்றும் ஒன்ராறியோ சட்டம்", ஃப்ரீட்மேன், இ ", 'இஸ்ரேலில் மத விவாகரத்து", (ஏப்ரல் 2000), சர்வதேச குடும்ப சட்டம், 20. ஃப்ரீமேன், மைக்கேல், "விவாகரத்துக்கான யூதச் சட்டம்", (மே 2000), சர்வதேச குடும்பச் சட்டம், 58. ஃபெல்ட்மேன், எம், "யூத பெண்கள் மற்றும் மதச்சார்பற்ற நீதிமன்றங்கள்ஃ ஒரு யூதப் பெண்ணைப் பெறுவதற்கு உதவுதல்" (1989-90) 5 பெர்க்லி மகளிர் சட்ட இதழ், 139. ஜேகோபஸ், ஹெலன், "ஒன்றாகச் செல்வது", (ஆகஸ்ட் 11,2000), யூத காலவரிசை. காட்ஜென்பெர்க், எஸ், & ரோசென்ப்ளாட், ஜே, "கெட்டிங் தி கெட்", (மார்ச் 1999), குடும்ப சட்டம், 165. ஸ்டெர்ன், மார்க் டி. "திருமணம் செய்து கொள்ளவிருக்கும் தம்பதிகளுக்கான திருமணத்திற்கு முந்தைய ஒப்பந்தத்திற்கான ஒரு சட்ட வழிகாட்டி", அகுனாட் சட்டங்களின் மோதல் குடும்ப சட்டம் அகுனா