Criticism of the BBC
பிரிட்டிஷ் ஒலிபரப்புக் கழகம் (பிபிசி) அதன் தற்போதைய வடிவத்தை 1 ஜனவரி 1927 அன்று ஜான் ரெய்த் அதன் முதல் இயக்குநர் ஜெனரலாக ஆனபோது எடுத்தது. பக்கச்சார்பற்ற தன்மை மற்றும் புறநிலைத்தன்மை ஆகியவை ஒளிபரப்பில் தொழில்முறையின் சாராம்சம் என்று ரெய்த் கூறினார். கார்ப்பரேஷன் பக்கச்சார்பற்ற மற்றும் புறநிலை பத்திரிகை இல்லை என்ற குற்றச்சாட்டுகள் அரசியல் நிறமாலையின் இடது மற்றும் வலதுபுற பார்வையாளர்களால் தவறாமல் செய்யப்படுகின்றன. விமர்சனத்தின் மற்றொரு முக்கிய பகுதி கட்டாய உரிமக் கட்டணமாகும், ஏனெனில் வணிக போட்டியாளர்கள் நிதியளிப்பதற்கான வழிமுறைகள் நியாயமற்றவை என்றும் பிபிசியுடன் போட்டியிடும் திறனைக் கட்டுப்படுத்துகின்றன என்றும் வாதிடுகின்றனர். மேலும், கழிவுகள் அல்லது அதிகப்படியான பணியாளர்கள் பற்றிய குற்றச்சாட்டுகள் எப்போதாவது அரசியல்வாதிகள் மற்றும் பிற ஊடகங்களிடமிருந்து கருத்துக்களைத் தூண்டுகின்றன. மார்கரெட் தாட்சரின் 1980 களின் கன்சர்வேடிவ் அரசாங்கத்தின் உறுப்பினர்களால் 20 ஆம் நூற்றாண்டின் தாட்சர் அரசாங்கம் ஒரு இடதுசாரி சார்பு பற்றிய குற்றச்சாட்டுகள் பெரும்பாலும் கார்ப்பரேஷனுக்கு எதிராக செய்யப்பட்டன. நார்மன் டெபிட் பிபிசியை "நாடற்ற நபரின் ஒலிபரப்புக் கழகம்" என்று அழைத்தார், ஏனெனில் அது ஃபாக்லேண்ட்ஸ் போரைப் பற்றிய தேசபக்தியற்ற செய்தி என்று அவர் கருதினார், மேலும் கன்சர்வேடிவ் எம். பி. பீட்டர் ப்ரூயின்வெல்ஸ் அதை "போல்ஷிவிக் ஒலிபரப்புக் கழகம்" என்று அழைத்தார். ஸ்டீவ் பார்னெட் 2001 ஆம் ஆண்டில் தி அப்சர்வரில் 1983 ஆம் ஆண்டில், "தாட்சரின் உறுதியான அமைச்சரவை கூட்டாளிகளில் ஒருவரான டேவிட் யங்கின் கணக்காளரும் சகோதரருமான" ஸ்டூவர்ட் யங் பிபிசி தலைவராக நியமிக்கப்பட்டார் என்று எழுதினார். அவருக்குப் பிறகு, 1986 ஆம் ஆண்டில், மற்றொரு அமைச்சரவை அமைச்சரின் மைத்துனரான மர்மடூக் ஹஸ்ஸி வந்தார். அப்போதைய டோரி கட்சியின் தலைவரான நார்மன் டெபிட்டின் கூற்றுப்படி, ஹஸ்ஸி 'அங்கு சென்று அந்த இடத்தை வரிசைப்படுத்த' நியமிக்கப்பட்டார். 1983 ஆம் ஆண்டில் தாட்சருடன் தேசிய பொதுத் தேர்தல் சிறப்பு, மேக்கியின் போராளி போக்கு என்ற பனோரமா ஆவணப்படம், மார்ட்டின் மெக்கின்னஸுடன் ரியல் லைவ்ஸ் நேர்காணல், லிபியாவில் அமெரிக்க குண்டுவெடிப்பு மற்றும் சிர்கான் விவகாரம் பற்றிய பிபிசியின் கவரேஜ் போன்றவற்றுடன் சர்ச்சைகள் தொடர்ந்தன. 1987 ஆம் ஆண்டில், பிபிசியின் இயக்குநர் ஜெனரல் அலஸ்டைர் மில்னே ராஜினாமா செய்ய வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. தாட்சர் பின்னர் கூறினார்ஃ "நான் பிபிசிக்கு எதிராக மூன்று தேர்தல்களில் போட்டியிட்டேன், அதற்கு எதிராக மற்றொரு தேர்தலில் போட்டியிட விரும்பவில்லை". 2006 ஆம் ஆண்டில், டெபிட் கூறினார்ஃ "பிபிசி எப்போதும் லேடி தாட்சருக்கு எதிராக இருந்தது". பிபிசியின் இயக்குநர் ஜெனரல் மார்க் தாம்சன் 2010 இல் கூறினார், "பிபிசியில் நான் 30 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு [1979 இல் ஒரு தயாரிப்பு பயிற்சியாளராக] சேர்ந்தேன், நடப்பு விவகாரங்களில், மக்களின் தனிப்பட்ட அரசியலைப் பொறுத்தவரை, அவை மிகவும் குரல் கொடுத்தன, இடதுசாரிகளுக்கு ஒரு பெரிய சார்பு. அந்த அமைப்பு அப்போது பக்கச்சார்பற்ற தன்மையுடன் போராடியது ". 21 ஆம் நூற்றாண்டின் பிபிசி நியூஸ் கார்ப்பரேஷனின் ஒரு முக்கிய துறையை உருவாக்குகிறது, மேலும் சார்பு பற்றிய பல புகார்களைப் பெறுகிறது. டஃப்டன் தெருவை தளமாகக் கொண்ட கொள்கை ஆய்வுகளுக்கான மையம் (ஒரு சுதந்திர சந்தை சார்ந்த சிந்தனைக் குழு) கூறியது, "குறைந்தபட்சம் 1980 களின் நடுப்பகுதியில் இருந்து, கார்ப்பரேஷன் பெரும்பாலும் அரசியலின் மைய-வலதுசாரிகளுக்கு எதிரான ஒரு சார்புக்காக விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது". ஆண்டனி ஜே, வட அமெரிக்க ஆசிரியர் ஜஸ்டின் வெப், டுடே நிகழ்ச்சியின் முன்னாள் ஆசிரியர் ராட் லிடில், முன்னாள் நிருபர் ராபின் ஐட்கென் மற்றும் முன்னாள் செய்தி தொகுப்பாளரான பீட்டர் சிஸன்ஸ் போன்ற முன்னாள் மற்றும் தற்போதைய ஊழியர்களும் இதேபோன்ற குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்துள்ளனர். முன்னாள் அரசியல் ஆசிரியர் ஆண்ட்ரூ மார் 2006 இல் பிபிசியின் தாராளவாத சார்பு அது பணியமர்த்தும் நபர்களின் வகைகளின் விளைவாகும், எனவே கலாச்சாரம், அரசியல் அல்ல என்று வாதிட்டார். 2011 ஆம் ஆண்டில், பீட்டர் ஒபோர்ன் தனது டெய்லி டெலிகிராப் வலைப்பதிவில் எழுதினார், "ஒட்டுமொத்த தேசத்தையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதற்குப் பதிலாக, அது (பிபிசி) ஒரு குறுகிய, திமிர்பிடித்த இடது-தாராளவாத உயரடுக்குக்கு ஒரு முக்கிய ஆதாரமாகவும் சில நேரங்களில் தாக்குதல் ஆயுதமாகவும் மாறிவிட்டது". சமீப ஆண்டுகளில், பீட்டர் ஒபோர்ன் பிபிசி பழமைவாதிகளுக்கு ஆதரவாக ஒரு சார்பை வெளிப்படுத்தியதாக விமர்சித்துள்ளார். 2009 ஆம் ஆண்டில் பிராட்காஸ்டிங் பிரஸ் கில்ட் மதிய உணவில் பத்திரிகையாளர்களிடம் பேசிய கலாச்சாரம், ஊடகம் மற்றும் விளையாட்டுக்கான அப்போதைய நிழல் செயலாளர் ஜெர்மி ஹன்ட், பிபிசி செய்திக்கு மைய-வலதுசாரிகளில் இருந்து அதிகமானவர்கள் தேவை என்று கூறினார்ஃ "அவர்கள் சென்று சில கன்சர்வேடிவ்களை தங்கள் செய்தி சேகரிக்கும் குழுவின் ஒரு பகுதியாக தீவிரமாகத் தேடுவார்கள் என்று நான் விரும்புகிறேன், ஏனென்றால் கார்ப்பரேஷனில் வேலை செய்ய விரும்பும் நபர்கள் மைய-இடதுசாரிகளாக இருக்க வேண்டும் என்பது அவர்களின் பிரச்சினைகளில் ஒன்றாகும் என்பதை அவர்கள் ஒப்புக் கொண்டுள்ளனர். அதனால்தான் ஆண்ட்ரூ மார் ஒரு உள்ளார்ந்த தாராளவாத சார்பு என்று அழைத்ததில் அவர்களுக்கு இந்த பிரச்சினை உள்ளது ". மற்ற வர்ணனையாளர்கள் இதற்கு நேர்மாறான கருத்தை எடுத்து பிபிசி தி எஸ்டாபிளிஷ்மென்ட்டின் ஒரு பகுதியாக இருப்பதை விமர்சித்துள்ளனர். 2009 ஆம் ஆண்டில், மெஹ்தி ஹசன் நியூ ஸ்டேட்ஸ்மேனில் பிபிசி "அதிகாரம் மற்றும் சலுகை, பாரம்பரியம் மற்றும் மரபுவழியை நோக்கி" பக்கச்சார்பாக இருப்பதாக எழுதினார். "தாராளவாதிகள் மற்றும் இடதுசாரிகளால் கூட உள்வாங்கப்பட்டதாக" அவர் கூறிய பிபிசி இடதுசாரிகளுக்கு பக்கச்சார்பானது என்ற கருத்து, "கார்ப்பரேஷனை அடிபணியச் செய்ய வலதுசாரிகளால் கணக்கிடப்பட்ட மற்றும் இழிந்த நடவடிக்கையாகும்" என்று அவர் கூறினார். ஆண்ட்ரூ நீல், நிக் ராபின்சன், ராபி கிப் மற்றும் குடோ ஹாரி ஆகியோரை உதாரணமாகக் குறிப்பிடுகையில், "பல்வேறு முக்கிய பிபிசி ஊழியர்களின் வலதுசாரி பின்னணிகள்" சார்பு "பற்றிய வரிசையில் ஆர்வத்துடன் ஆராயப்படவில்லை" என்று அவர் எழுதினார். 2014 ஆம் ஆண்டில், தி கார்டியன் கட்டுரையாளர் ஓவன் ஜோன்ஸ், "பிபிசியின் வெளியீடு ஸ்தாபனம் மற்றும் வலதுசாரி ஆதாரங்களுக்கு பக்கச்சார்பானது என்று ஆராய்ச்சி உண்மையில் கூறுகிறது" என்றும், பிபிசி அறக்கட்டளையின் தலைவர் கிறிஸ் பாட்டென் (கன்சர்வேடிவ் கட்சியின் முன்னாள் தலைவர் மற்றும் அரசாங்க அமைச்சர்), அரசியல் ஆசிரியர் நிக் ராபின்சன், தியா ரோஜர்ஸ், ஆண்ட்ரூ நீல், நீலின் ஆசிரியர் ராபி கிப் மற்றும் கமல் அகமது ஆகியோரைப் பற்றிக் குறிப்பிடுகிறார். பிபிசி அறக்கட்டளையால் நிதியளிக்கப்பட்ட கார்டிஃப் பல்கலைக்கழக கல்வியாளர்களின் ஆய்வு, ஆகஸ்ட் 2013 இல் வெளியிடப்பட்டது மற்றும் பரந்த அளவிலான பிரச்சினைகள் குறித்த பிபிசியின் செய்திகளை ஆய்வு செய்தது. கண்டுபிடிப்புகளில் ஒன்று கட்சி அரசியல் ஆதாரங்களின் மேலாதிக்கம்; குடியேற்றம், ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் மதம் பற்றிய செய்திகளில், அவை 2007 இல் அனைத்து மூல தோற்றங்களிலும் 49.4% மற்றும் 2012 இல் 54.8% ஆக இருந்தன. தொழிற்கட்சியை விட கன்சர்வேடிவ் கட்சி கணிசமாக அதிக ஒளிபரப்பு நேரத்தைப் பெற்றதாகவும் தரவு காட்டுகிறது. 2012 ஆம் ஆண்டில், கன்சர்வேடிவ் தலைவரும் அப்போதைய பிரதமருமான டேவிட் கேமரூன் தொழிற்கட்சி தலைவரான எட் மிலிபாண்டை விட தோற்றத்தில் கிட்டத்தட்ட நான்கு முதல் ஒரு காரணி (53 முதல் 15 வரை) அதிகமாக இருந்தார், மேலும் ஆளும் கன்சர்வேடிவ் அமைச்சரவை உறுப்பினர்கள் மற்றும் அமைச்சர்கள் தங்கள் தொழிற்கட்சி சகாக்களை விட நான்கு முதல் ஒன்றுக்கு (67 முதல் 15 வரை) அதிகமாக இருந்தனர். பிபிசியின் முன்னாள் இயக்குநர் ஜெனரல் கிரெக் டைக், பிரிட்டிஷ் அரசியல் அமைப்பை பராமரிப்பதற்கான "வெஸ்ட்மின்ஸ்டர் சதித்திட்டத்தின்" ஒரு பகுதியாக பிபிசியை விமர்சித்தார். 2019 பொதுத் தேர்தலுக்கு முன்பு, ஆளும் கன்சர்வேடிவ் கட்சிக்கு சாதகமான பக்கச்சார்பான செய்திகளுக்காக பிபிசி விமர்சிக்கப்பட்டது. உதாரணமாக, பிபிசி கேள்வி நேரத் தலைவரின் சிறப்பு அத்தியாயத்திலிருந்து பயன்படுத்தப்பட்ட ஒரு கிளிப் மூலம் பிரச்சினை எடுக்கப்பட்டது, அதில் ஒரு குறிப்பிட்ட கேள்விக்கு பிரதமர் போரிஸ் ஜான்சன் அளித்த பதிலில் பார்வையாளர்களின் சிரிப்பைக் காட்டும் பகுதி திருத்தப்பட்டது. பிபிசி அதிகாரிகள் இந்த பிரச்சினையில் உரையாற்றி தங்கள் தவறை ஒப்புக்கொண்டனர். மேலும், ஜெர்மி கோர்பின் மற்றும் ஜோ ஸ்வின்சன் ஆகியோரை ஆண்ட்ரூ நீல் ஒரு கடினமான நேர்காணலுக்கு உட்படுத்தியதாகவும், ஆனால் ஜான்சன் அதைச் செய்ய வேண்டியதில்லை என்றும் அதை முன்கூட்டியே ஏற்பாடு செய்ததாகவும் பிபிசி மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. கார்டியன் கட்டுரையாளர் ஓவன் ஜோன்ஸும் பிபிசி நீல் உடன் ஒரு நேர்காணலை மேற்கொள்ளாவிட்டால் ஜான்சனை மார் நேர்காணல் செய்ய அனுமதிக்காத அதன் கொள்கையை ரத்து செய்வதில் சிக்கலை எடுத்தார். 29 நவம்பர் 2019 அன்று லண்டனில் நடந்த பயங்கரவாத தாக்குதலுக்கு மத்தியில் தேசிய நலனை மேற்கோள் காட்டி தேவையை தள்ளுபடி செய்வதற்கான தனது முடிவை பிபிசி ஆதரித்தது. பீட்டர் ஒபோர்ன் போன்ற சில வர்ணனையாளர்கள், பிபிசிக்கும் ஆளும் கன்சர்வேடிவ் கட்சிக்கும் இடையிலான நெருக்கம் காரணமாக சமீபத்திய ஆண்டுகளில் "வாடிக்கையாளர் பத்திரிகை" கலாச்சாரம் செழித்து வளர்ந்துள்ளது, இது ஸ்தாபனத்திற்கு ஆதரவாக அவர்களின் சார்புக்கு வழிவகுத்துள்ளது என்று வாதிட்டனர். உதாரணமாக, 2008 முதல் 2017 வரை, ராபி கிப் பிபிசி வெஸ்ட்மின்ஸ்டரின் தலைவராகவும், எனவே பிபிசியின் அரசியல் நிரலாக்கத்தின் பொறுப்பாளராகவும் இருந்தார். அவரது சகோதரர் நிக் கிப் ஒரு கன்சர்வேடிவ் எம். பி மற்றும் பள்ளிகளுக்கான அமைச்சர் ஆவார், மேலும் ராபி கிப் பிபிசியில் இருந்து ராஜினாமா செய்த உடனேயே தெரசா மேவுடன் தகவல் தொடர்பு இயக்குநராக ஒரு வேலையை ஏற்றார். செப்டம்பர் 2020 நிலவரப்படி வரவிருக்கும் இயக்குநர் ஜெனரல், டிம் டேவி, முன்னாள் கன்சர்வேடிவ் கட்சி கவுன்சிலர் ஆவார். கூடுதலாக, பிபிசியின் புதிய தலைவரான ரிச்சர்ட் ஷார்ப், 2001 முதல் கன்சர்வேடிவ் கட்சிக்கு 400,000 பவுண்டுகளுக்கு மேல் நன்கொடை அளித்துள்ளார். பத்திரிகையாளர்களிடையே, பிபிசி அரசியல் ஆசிரியர் லாரா குவென்ஸ்பெர்க் மற்றும் ஐடிவி அரசியல் ஆசிரியர் ராபர்ட் பெஸ்டன் ஆகியோரும் "கிளையன்ட் ஜர்னலிசம்" என்று கருதப்பட்டதற்காக விமர்சிக்கப்பட்டனர், அதே போல் அநாமதேய அரசாங்க ஆதாரங்களில் இருந்து விமர்சனமற்ற கதைகளை செய்திகளாக மீண்டும் மீண்டும் விமர்சித்தனர், இது பின்னர் பொய்யானது. இனவெறி பிபிசியும் இனவெறி குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. 2008 ஆம் ஆண்டில் ராயல் டெலிவிஷன் சொசைட்டிக்கு ஆற்றிய உரையில், லென்னி ஹென்றி, தொலைக்காட்சி நகைச்சுவையில் இன சிறுபான்மையினர் "துரதிருஷ்டவசமாக குறைவாகவே உள்ளனர்" என்றும், தொலைக்காட்சியில் தனது 32 ஆண்டுகால காலத்தில் இன பிரதிநிதித்துவத்தின் அடிப்படையில் மூத்த மட்டங்களில் சிறிதும் மாறவில்லை என்றும் கூறினார். 2007 ஆம் ஆண்டு ஒரு நேர்காணலில் ஜிம்மி மெக்கோவர்ன் பிபிசியை "இங்கிலாந்தில் மிகவும் இனவெறி நிறுவனங்களில் ஒன்று" என்று அழைத்தார். 2001 ஆம் ஆண்டில், பிபிசி இயக்குநர் ஜெனரல் கிரெக் டைக் பிபிசி "கொடூரமாக வெள்ளை" என்று கூறினார் மற்றும் "இன உறவுகளில்" உள்ள சிரமங்களை ஒப்புக் கொண்டார். சிறுபான்மை ஊழியர்களைத் தக்கவைத்துக்கொள்வதில் சிரமங்கள் இருப்பதை ஒப்புக் கொண்ட அவர், அந்த பிரச்சினைகளைத் தீர்ப்பதற்கான திட்டங்களை கோடிட்டுக் காட்டினார். சோமாலியாவில் பிறந்த பிரிட்டிஷ் பத்திரிகையாளரும், 2003 இல் ஈராக் மீது அமெரிக்கா தலைமையிலான படையெடுப்பைப் புகாரளித்த முன்னாள் பிபிசி போர் நிருபருமான ராகே ஒமார், 2006 இல் அல்-ஜசீராவில் சேர ராஜினாமா செய்த பின்னர் பிபிசியை "வெள்ளை மனிதர்களின் கிளப்" என்று அழைத்தார். பின்னர், 2007 ஆம் ஆண்டில், தி கார்டியனின் ஹன்னா பூல் நேர்காணல் செய்தபோது, பிபிசியும் வர்க்கவாதத்தை குற்றம் சாட்டினார். சம வாய்ப்புகளை வழங்க சட்டப்பூர்வமாக கடமைப்பட்டிருக்கும் பிபிசி, அதன் ஊழியர்களில் 12.5% கருப்பு அல்லது சிறுபான்மை இனப் பின்னணியைச் சேர்ந்தவர்களாக இருக்க வேண்டும் என்று 2012 இலக்கு வைத்திருந்தது (ஜனவரி 31,2009 அன்று 12 சதவீதம்). பிபிசியின் கட்டிடங்கள் பெரும்பாலும் நாடு முழுவதையும் விட மிகவும் மாறுபட்ட மக்கள்தொகை கொண்ட நகர்ப்புறங்களில் அமைந்துள்ளன (லண்டனில் 30 சதவீதம் இன சிறுபான்மை மக்கள் மற்றும் மான்செஸ்டர்/சால்ஃபோர்ட் பகுதியில் சுமார் 15 சதவீதம்), மேலும் இந்த எண்ணிக்கை ஒட்டுமொத்த ஐக்கிய இராச்சியத்தில் உள்ள இன சிறுபான்மையினரின் தற்போதைய சதவீதத்தை விட 4 சதவீதம் அதிகமாகும். இருப்பினும், அதன் இன சிறுபான்மை ஊழியர்களில் பலர் துப்புரவாளர்கள் மற்றும் பாதுகாப்பு காவலர்கள் என்று வாதிடப்படுகிறார்கள், வழங்குநர்கள் மற்றும் நிரல் தயாரிப்பாளர்கள் அல்ல. தி கார்டியன் செய்தி வெளியிட்டது, "அடுத்த மூன்று ஆண்டுகளில் கறுப்பின, ஆசிய மற்றும் சிறுபான்மை இன (பிஏஎம்இ) மக்களின் எண்ணிக்கையை 40 சதவீதத்திற்கும் அதிகமாக அதிகரிப்பதாக பிபிசி உறுதியளித்துள்ளது, மேலும் 2020 க்குள் நிறுவனத்தில் பணிபுரியும் குழுக்களைச் சேர்ந்த மூத்த மேலாளர்களின் எண்ணிக்கையை கிட்டத்தட்ட இரட்டிப்பாக்குகிறது". பிரிட்டனின் சீக்கிய அமைப்புகளின் நெட்வொர்க்கின் தலைவரான இந்தர்ஜித் சிங், தெற்காசிய வம்சாவளியைச் சேர்ந்த பார்வையாளர்களைக் குறிக்கும் வானொலி நிலையமான பிபிசி ஆசிய நெட்வொர்க்கை விமர்சித்தார்ஃ "பிபிசி ஆசிய நெட்வொர்க் போன்ற நிலையங்கள் ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் சமூக ஒற்றுமையை ஊக்குவிக்க சிறிதும் செய்யவில்லை, ஏனெனில் அவை சமூகங்கள் தங்களை இணைத்துக் கொள்ள அனுமதிக்கின்றன". செப்டம்பர் 2019 இல், பிபிசியின் தலையங்க புகார்கள் பிரிவு, தொலைக்காட்சி தொகுப்பாளர் நாகா முன்செட்டி நான்கு அமெரிக்க பிரதிநிதிகளைப் பற்றி அமெரிக்க ஜனாதிபதி டொனால்ட் ட்ரம்ப் கூறிய இனவெறி கருத்துக்களை விமர்சித்ததில் அவர்களின் தலையங்க வழிகாட்டுதல்களை மீறியதாக வந்த புகாரை உறுதி செய்தது. அந்த முடிவை பிபிசியின் கறுப்பின மற்றும் இன சிறுபான்மை (பிஏஎம்இ) நெட்வொர்க் விமர்சித்தது, மேலும் 44 பிரிட்டிஷ் நடிகர்கள், ஒளிபரப்பாளர்கள் மற்றும் பிஏஎம்இ வம்சாவளியைச் சேர்ந்த பத்திரிகையாளர்கள் பிபிசி தனது முடிவை மறுபரிசீலனை செய்யுமாறு கோரி ஒரு கடிதம் எழுதினர். இந்த முடிவின் இணையான மதிப்பீட்டை ஆஃப்காம் தொடங்கியது. அவரது சக தொகுப்பாளரான டான் வாக்கரும் ஆரம்ப புகாரில் பெயரிடப்பட்டார், ஆனால் புகார்தாரரின் பின்தொடர்தல் புகார் முன்செட்டி மீது மட்டுமே கவனம் செலுத்தியதால் பிபிசி அவருக்கு எதிராக எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை. இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, பிபிசியின் இயக்குநர் ஜெனரல் டோனி ஹால் தலையிட்டு செப்டம்பர் 30 அன்று புகாரை நிலைநிறுத்துவதற்கான முடிவை மாற்றினார். ஜூலை 2020 இல், ஒரு பிபிசி நிருபர், தாக்குதலின் போது தாக்குதல் நடத்தியவர்கள் என்ன சொன்னார்கள் என்பதைப் புகாரளிக்கும் போது கே-டாக் என்று அழைக்கப்படும் 21 வயது என்ஹெச்எஸ் ஊழியரும் இசைக்கலைஞரும் தாக்கப்பட்டதாக ஒரு அறிக்கையில் நிக்கர் என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்தினார். இது பிபிசிக்கு அந்த வார்த்தையை ஏன் வெளிக்காட்டவில்லை அல்லது "என்-சொல்" என்று சொல்லவில்லை என்று புகார்களுக்கு வழிவகுத்தது. ஒரு வெள்ளை மனிதர் ஏன் அந்த வார்த்தையை சொல்ல அனுமதிக்கப்பட்டார் என்ற கேள்விகளுக்கும் இது வழிவகுத்தது. சில நாட்களுக்குப் பிறகு, முன்னாள் அமெரிக்க ஜனாதிபதி ஆபிரகாம் லிங்கனை மேற்கோள் காட்டியபோது வரலாற்றாசிரியர் லூசி வோர்ஸ்லி பயன்படுத்திய தாக்குதல் மொழியை ஒளிபரப்பிய பின்னர் பிபிசியும் விமர்சனங்களைப் பெற்றது, இது 1 ஆகஸ்ட் 2020 அன்று பிபிசி டூவில் ஒளிபரப்பப்பட்ட அமெரிக்க வரலாற்றின் மிகப்பெரிய ஃபைப்ஸ் என்ற ஆவணப்படத்தில் ஒளிபரப்பப்பட்டது. இந்த ஆவணப்படம் முதன்முதலில் பிபிசி ஃபோர் இல் 2019 இல் ஒளிபரப்பப்பட்டது. ஆகஸ்ட் 4,2020 அன்று பதிலுக்கு நிக்கர் என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்துவதை பிபிசி ஆதரித்தது, கே-டாக் தாக்குதலில் பயன்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் வார்த்தையைப் புகாரளிக்க விரும்புவதாகக் கூறியது, மேலும் இந்த முடிவை பாதிக்கப்பட்டவரின் குடும்பத்தினர் ஆதரித்தனர், ஆனால் கார்ப்பரேஷன் அது குற்றத்தை ஏற்படுத்தியது என்பதை ஏற்றுக்கொண்டது. ஆகஸ்ட் 8 அன்று, சைட்மேன், உண்மையான பெயர் டேவிட் வைட்டில், இனவெறி அவதூறு மற்றும் அதன் பாதுகாப்பு காரணமாக பிபிசி ரேடியோ 1எக்ஸ்ட்ரா-வை விட்டு வெளியேற முடிவு செய்ததாகக் கூறினார். அடுத்த நாள், ஆகஸ்ட் 9 அன்று, பிபிசி நிக்கர் பயன்படுத்தியதற்கு மன்னிப்பு கோரியதுடன், ஒரு தவறு செய்யப்பட்டதாகக் கூறியது. கார்ப்பரேஷன் வேறு அணுகுமுறையை எடுத்திருக்க வேண்டும் என்பதை இப்போது ஏற்றுக்கொள்கிறேன் என்று அதன் இயக்குநர் ஜெனரல் டோனி ஹால் கூறினார். ஓரினச்சேர்க்கை தி இன்டிபென்டன்ட் மார்ச் 2006 இல் லீட்ஸ் பல்கலைக்கழக ஆய்வின் கண்டுபிடிப்புகளை அறிவித்தது, இது பிபிசி "லெஸ்பியன் மற்றும் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள், அவர்களைப் பற்றிய குறிப்புகள் அல்லது தொடர்புடைய பிரச்சினைகள்" மீது "நிறுவன ரீதியாக ஓரினச்சேர்க்கை" என்று குற்றம் சாட்டியது. லீட்ஸ் ஆராய்ச்சியாளர்கள் 168 மணிநேர நிரலாக்கத்தில், 38 நிமிடங்கள் (0.40 சதவீதம்) மட்டுமே ஓரினச்சேர்க்கை மற்றும் லெஸ்பியன் பிரச்சினைகளைக் கையாண்டதாகவும், 32 நிமிடங்கள் (80 சதவீதம்) எதிர்மறையாகக் கருதப்பட்டதாகவும் கண்டறிந்தனர். ஓரினச்சேர்க்கை மற்றும் லெஸ்பியன் பிரச்சினைகள் மற்றும் எல்ஜிபிடி சமூகத்தின் சித்தரிப்பு ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் பிபிசி மிக மோசமான ஒளிபரப்பாளராக இருப்பதாக ஆய்வில் பயன்படுத்தப்பட்ட ஃபோகஸ் குழுக்கள் குற்றம் சாட்டின. 2015 ஆம் ஆண்டில், குத்துச்சண்டை வீரர் டைசன் ஃப்யூரி, ஓரினச்சேர்க்கை, பெண்கள் மற்றும் கருக்கலைப்பு குறித்து அவர் கூறிய சர்ச்சைக்குரிய கருத்துக்கள் இருந்தபோதிலும், ஆண்டின் விளையாட்டு ஆளுமைக்கான குறுகிய பட்டியலை பிபிசி விமர்சித்தது. பிபிசி வடக்கு அயர்லாந்து பத்திரிகையாளர் ஆண்டி வெஸ்ட், இந்த முடிவை பகிரங்கமாக விமர்சித்ததற்காக இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட பின்னர் பிபிசியில் இருந்து ராஜினாமா செய்தார். டிரான்ஸ்ஃபோபியா பிபிசி அரசியல்வாதிகள், பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் எல்ஜிபிடி சமூகத்தால் நிறுவன ரீதியாக டிரான்ஸ்ஃபோபிக் என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. ஜூன் 2020 இல், திருநங்கைகள் பிரச்சினைகள் குறித்த பிபிசி கவரேஜ் குறித்து "தீவிர கவலைகளை" வெளிப்படுத்தும் கடிதம் பிபிசி செய்தி ஆசிரியர் இயக்குனர் கமல் அகமதுவுக்கு அனுப்பப்பட்டது. இந்த கடிதத்தில் எம். பி. க்கள் கிரிஸ்பின் பிளண்ட், கிர்ஸ்டி பிளாக்மேன் மற்றும் ஸ்டீவர்ட் மெக்டொனால்டு உட்பட 150 பேர் கையெழுத்திட்டனர். பிபிசி "நிறுவன பாகுபாட்டில்" ஈடுபட்டுள்ளதாகவும், திருநங்கைகள் பிரச்சினைகள் பற்றிய கதைகளை வெளியிடுவதில் சமநிலையான அறிக்கையிடலுக்கான அதன் கடமையை தவறாகக் கையாண்டதாகவும் அந்தக் கடிதம் புகார் அளித்தது. பிற சிறுபான்மை குழுக்களை பாதிக்கும் பிரச்சினைகள் குறித்த பிபிசியின் செய்திக்கு இணங்காத வகையில் பொருத்தமற்ற விரோத ஆதாரங்களின் பங்களிப்புகள் பிபிசி செய்திகளில் அடங்கும் என்றும், "திருநங்கைகளுக்கு எதிரான பத்திரிகையாளர்களுக்கு (.) திருநங்கைகளை குறைகூற சுதந்திரம் வழங்கப்படுகிறது" என்றும் அது கூறியது. அக்டோபர் 2020 இல், பிபிசி தனது செய்தி ஊழியர்களுக்கு புதுப்பிக்கப்பட்ட பக்கச்சார்பற்ற விதிகளை வெளியிட்டது, அவை எல்ஜிபிடி + உரிமைகள் பிரச்சினைகளை அரசியல் விஷயங்களாகக் கருதுவதாக விமர்சிக்கப்பட்டன, இதில் பிபிசி பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் ஊழியர்கள் தனிப்பட்ட முறையில் செயல்படும்போது பிரச்சினைகளை பகிரங்கமாக எடுக்கக்கூடாது. பெருமை நிகழ்வுகளில் கலந்துகொள்வதும், திருநங்கைகளின் உரிமைகளை ஆதரிப்பதும் பக்கச்சார்பற்ற தேவைகளை மீறக்கூடும் என்றும் ஊழியர்களிடம் கூறப்பட்டது. கே டைம்ஸ் இது எல்ஜிபிடி + அடையாளங்களை உள்ளார்ந்த அரசியல் என்று கூறியது மற்றும் வழிகாட்டுதல்களை "ஆடுகளின் ஆடைகளில் டிரான்ஸ்ஃபோபியா" என்று அழைத்தது. திருநங்கைகளை சவால் இல்லாமல் தவறாக பாலினம் செய்ய பங்களிப்பாளர்களை அனுமதித்ததற்காகவும், அனைத்து திருநங்கைகள் ஆதரவு குழுக்களையும் அதன் அட்வைஸ் லைன் பக்கங்களிலிருந்து நீக்கியதற்காகவும் பிபிசி விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது. அக்டோபர் 2021 இல், பிபிசி நியூஸ் வெளியிட்ட ஒரு கட்டுரை, "சில திருநங்கைகளால் நாங்கள் உடலுறவுக்கு அழுத்தம் கொடுக்கப்படுகிறோம்" என்ற தலைப்பில் எல்ஜிபிடி சமூகம், திருநங்கைகள் தொடர்பான தொண்டு நிறுவனங்கள், பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் பிபிசி ஊழியர்களால் டிரான்ஸ்ஃபோபிக் என்று கணிசமான விமர்சனங்களைப் பெற்றது. ஒரு ஆதாரத்தைப் பயன்படுத்துவதில் குறிப்பாக கவனம் செலுத்தப்பட்டதுஃ சிஸ்ஜெண்டர் லெஸ்பியன் வயது வந்தோருக்கான திரைப்பட நட்சத்திரம் லில்லி கேட், பிபிசி வெளியீட்டிற்கு முன்னர் பல பாலியல் வன்கொடுமைகள் குற்றம் சாட்டப்பட்டதாக தெரிவிக்கப்பட்டது, மேலும் கட்டுரை வெளியிடப்பட்ட சில நாட்களுக்குப் பிறகு கேட் ஒரு வலைப்பதிவு இடுகையை எழுதினார் குறிப்பிட்ட டிரான்ஸ் பெண்களின் "லிஞ்சிங்". திரும்பப் பெறுமாறு வலியுறுத்திய ஒரு திறந்த கடிதம் 20,000 கையொப்பங்களை சேகரித்தது, அதே நேரத்தில் பிபிசி அலுவலகங்களுக்கு வெளியே பல போராட்டங்கள் நடந்தன. கதைக்காக பல முக்கிய திருநங்கைகள் தொடர்பு கொள்ளப்பட்டதாகவும், பிபிசி பத்திரிகையாளர் கரோலின் லோப்ரிட்ஜுடன் "அவர்களில் யாரும் பேச விரும்பவில்லை" என்றும் பிபிசி கட்டுரை கூறினாலும், திருநங்கைகள் வயது வந்தோருக்கான நடிகை செல்சியா போ இது "முற்றிலும் பொய்யானது" என்றும், பத்திரிகையாளருடன் அவர் நடத்திய நேர்காணல் கதையிலிருந்து விலக்கப்பட்டதாகவும் கூறினார். ஜூன் 2007 இல் வெளியிடப்பட்ட பிபிசி அறக்கட்டளையால் நியமிக்கப்பட்ட ஒரு அறிக்கை, 21 ஆம் நூற்றாண்டில் பாகுபாடின்மையைப் பாதுகாப்பது, பக்கச்சார்பற்றதாக இருப்பதில் பிபிசி அதிக கவனம் செலுத்த வேண்டும் என்று வலியுறுத்தியது. வறுமை வரலாற்றை உருவாக்கு பிரச்சாரத்தை ஊக்குவித்த தி விகார் ஆஃப் டிப்லியின் ஒரு அத்தியாயத்தை திரையிடுவதன் மூலம் பிபிசி தனது சொந்த வழிகாட்டுதல்களை மீறியதாக அது கூறியது. பிபிசியின் தாராளவாத கலாச்சாரத்தின் விளைவாக இந்த சார்பு விளக்கப்பட்டது. பக்கச்சார்பற்ற கருத்தரங்கின் ஒரு டிரான்ஸ்கிரிப்ட் பிபிசி அறக்கட்டளை வழியாக கிடைக்கும் அறிக்கைக்கு தனித்தனியாக வெளியிடப்பட்ட பிற்சேர்க்கையாக சேர்க்கப்பட்டுள்ளது. பிபிசி ஊழியர்கள் இந்த அறிக்கையின் விக்கிப்பீடியா கட்டுரையின் செய்திகளைத் திருத்தியதாக செய்தி ஊடக அறிக்கைகள் வெளிவந்த பிறகு, பிபிசி பற்றிய விக்கிப்பீடியா கட்டுரைகளை பிபிசி ஊழியர்கள் "சுத்தப்படுத்த" தடை விதித்து புதிய வழிகாட்டுதல்களை வெளியிட்டது. குடிவரவு மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் 2005 ஆம் ஆண்டில், இரண்டு சுயாதீன அறிக்கைகள் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தைப் பற்றிய பிபிசியின் கவரேஜ் போதுமானதாக இல்லை என்று கருதின, மேலும் அறிக்கைகளில் ஒன்று "கலாச்சார மற்றும் தற்செயலான சார்பு" என்று குறிப்பிட்டது. ஜூலை 2013 இல், பிபிசி அறக்கட்டளையால் நியமிக்கப்பட்ட ஒரு அறிக்கையில், ஐக்கிய இராச்சியத்திற்கு குடிபெயர்வது மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் மீதான பொது அணுகுமுறைகளில் ஏற்படும் மாற்றங்கள் குறித்து பரவலான பொதுக் கவலைகளை பிரதிபலிப்பதில் இந்த அமைப்பு மெதுவாக இருந்ததாகக் கண்டறியப்பட்டது. ஸ்டூவர்ட் ப்ரீபிளின் அறிக்கையில், பிபிசி நியூஸின் முன்னாள் இயக்குநரான ஹெலன் போடன், அவர் இந்த அமைப்புக்கு வந்தபோது, குடிவரவு பிரச்சினைகளைக் கையாள்வதில் "ஆழ்ந்த தாராளவாத சார்பு" இருந்ததாகக் கூறினார். பிபிசிக்குள், "விவாதத்தின் நிகழ்ச்சி நிரல் அரசியல்வாதிகளின் கருத்துக்களால் இயக்கப்படுகிறது" என்றும் அது கூறியது, ஆனால் "ஒட்டுமொத்தமாக இந்த விஷயத்தில் பிபிசி பிரதிபலித்த கருத்தின் அகலம் பரந்ததாகவும் ஈர்க்கக்கூடியதாகவும் உள்ளது, மேலும் குறிப்பிடத்தக்க கருத்துக்களுக்கு இன்று உரிய முக்கியத்துவம் கொடுக்கப்படவில்லை என்பதற்கான இணக்கமான சான்றுகள் எதுவும் கண்டறியப்படவில்லை". பிபிசி "ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் இங்கிலாந்து உறுப்புரிமையை எதிர்க்கும் கருத்துக்களின் எடை அதிகரித்து வருவதற்கு பொருத்தமான முக்கியத்துவத்தை வழங்குவதில் மெதுவாக உள்ளது, ஆனால் மிக சமீபத்திய காலங்களில் ஒரு சிறந்த சமநிலையை அடைந்துள்ளது" என்றும் அது கூறியது. இதற்கு மாறாக, 2018 ஆம் ஆண்டில், முன்னாள் பிபிசி (இப்போது ஐடிவி) பத்திரிகையாளர் ராபர்ட் பெஸ்டன், பிரச்சாரத்தின் போது தவறான வாதங்களை சுட்டிக்காட்டுவதிலும், பக்கச்சார்பற்ற தவறான சமநிலையை வழங்குவதிலும் இந்த அமைப்பு "போதுமான நம்பிக்கையுடன்" இல்லை என்று குற்றம் சாட்டினார். பெஸ்டன் கூறுகையில், இந்த அமைப்பு "முற்றிலும் மாறுபட்ட கருத்துக்களுடன் மக்களை அணிவித்தது, மேலும் அவர்களின் பார்வையாளர்களுக்கும் கேட்பவர்களுக்கும் எது லூனி, எது மேதை என்பதை மதிப்பிடுவதில் எந்த உதவியும் வழங்கவில்லை. பார்பற்ற பத்திரிகை இரண்டு நபர்களுக்கு சமமான ஒளிபரப்பை வழங்கவில்லை, அவர்களில் ஒருவர் உலகம் தட்டையானது, மற்றொன்று உலகம் வட்டமானது என்று கூறுகிறது". சோஹோவில் உள்ள சீனா எக்ஸ்சேஞ்சில் பேசிய முன்னாள் பிபிசி ஊழியர் ஜெர்மி கிளார்க்சன், அவர் இனவெறி கொண்டவர் என்று நிறுவனத்தால் குற்றம் சாட்டப்பட்டதை நினைவு கூர்ந்தார்ஃ "அரசியல் சரியானது சோர்வாக இருக்கிறது. பீப்பில் நாங்கள் உண்மையில் அதை மோசமாக அனுபவித்தோம். டேனி கோஹனைப் பார்க்க அழைக்கப்பட்டதை நான் நினைவில் கொள்கிறேன். அவர் கூறினார், 'உங்களிடம் ஒரு புதிய நாய் இருப்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன், அதை நீங்கள் டிடியர் டோக்பா என்று அழைத்தீர்கள். இது இனவெறி "என்று கூறினார். ரேடியோ டைம்ஸிற்கு அளித்த பேட்டியில், கிளார்க்சன் கூறினார், "இது மிகவும் மோசமாகிவிட்டது, அதன் முட்டாள்தனத்துடன் எல்லாவற்றிலிருந்தும் வாழ்க்கையை மூச்சுத்திணறச் செய்வது அரசியல் ரீதியாக சரியானதாக இருக்க வேண்டும்". அக்டோபர் 2019 இல், இந்தர்ஜித் சிங் பிபிசி ரேடியோ 4 இல் தினத்திற்கான சிந்தனையை விட்டு வெளியேறினார், மேலும் பிபிசி மீது "தவறான அரசியல் சரியான உணர்வு" இருப்பதாக குற்றம் சாட்டினார். 17 ஆம் நூற்றாண்டில் இந்தியாவில் இந்துக்களை கட்டாயமாக இஸ்லாத்திற்கு மாற்றுவதை எதிர்த்ததற்காக தூக்கிலிடப்பட்ட சீக்கிய மத குருவை நினைவுகூரும் ஒரு உருப்படியை பிபிசி ஒளிபரப்புவதைத் தடுத்தது, ஏனெனில் அது முஸ்லிம்களை புண்படுத்தக்கூடும், இருப்பினும் அதில் இஸ்லாம் பற்றிய விமர்சனங்கள் எதுவும் இல்லை. ஜெர்மி வைனின் நவம்பர் 2020 எபிசோடில், ஆர்வலர் ஃபெமி ஒலுவோல், பிபிசி வழங்குநர்கள் இன்னும் நினைவுகூரும் பாப்பிகளை அணிய ஏன் அனுமதிக்கப்பட்டனர் என்று கேள்வி எழுப்பினார், "நல்லொழுக்க சமிக்ஞைக்கு எதிராக புதிய பக்கச்சார்பற்ற வழிகாட்டுதல் எச்சரிக்கையைத் தொடர்ந்து, காரணம் எவ்வளவு தகுதியானது", இது முன்பு பிளாக் லைவ்ஸ் மேட்டர் மற்றும் எல்ஜிபிடி உரிமைகளுக்கு ஆதரவை வெளிப்படுத்துவதை ஊழியர்களைத் தடுத்தது. தெற்காசியாவில் பாகுபாடு காட்டுவதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட பத்திரிகையாளர் கிறிஸ்டோபர் புக்கர், இந்தியா தொடர்பான விஷயங்களில் பிபிசி செய்திகளை வெளியிட்டதை விமர்சித்துள்ளார். தெற்காசியர்களின் ஸ்டீரியோடைப்களை வலுப்படுத்த பிபிசி மேற்கொண்ட முயற்சிகள் இந்தியாவின் பிம்பத்தை சேதப்படுத்துவதற்கும், லீப்சிக் பல்கலைக்கழக பயிற்சி சர்ச்சை போன்ற இந்தியர்களுக்கு எதிரான இனவெறி சம்பவங்களை ஊக்குவிப்பதற்கும் நேரடியாகப் பொறுப்பு என்று அவர் முடிக்கிறார். 2009 ஆம் ஆண்டில், தொகுப்பாளர் ஆதில் ரே, சீக்கியர்கள் எப்போதும் தங்கள் கிர்பனை எடுத்துச் செல்லக்கூடாது என்று வலியுறுத்தினார், இது ஒரு சடங்கு கத்தி மற்றும் அவர்களின் நம்பிக்கையின் முக்கிய பொருளாகும். பிபிசி இந்த குற்றச்சாட்டை நிராகரித்தது, ஆனால் அதன் வலைத்தளத்திலிருந்து நிகழ்ச்சியை நீக்கியது. திரைப்பட, வானொலி மற்றும் தொலைக்காட்சியின் சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட வரலாற்று இதழின் 2008 பதிப்பிற்காக எழுதும் அலஸ்டைர் பின்கர்டன், பிரிட்டிஷ் ஆட்சியிலிருந்து இந்தியாவின் 1947 சுதந்திரத்திலிருந்து 2008 வரை பிபிசி இந்தியாவின் செய்திகளை பகுப்பாய்வு செய்தார். பிபிசியின் அறிக்கைகளில், குறிப்பாக பனிப்போரின் போது, இந்தியாவுக்கு எதிரான சார்புக் குற்றச்சாட்டுகள் சம்பந்தப்பட்ட ஒரு கொந்தளிப்பான வரலாற்றை பின்கெர்டன் கவனித்தார், மேலும் தெற்காசிய புவிசார் அரசியல் மற்றும் பொருளாதாரம் பற்றிய பிபிசியின் கவரேஜ் பிபிசியின் ஏகாதிபத்திய மற்றும் புதிய காலனித்துவ நிலைப்பாட்டின் காரணமாக ஒரு பரவலான மற்றும் விரோதமான இந்திய விரோத சார்பைக் காட்டுகிறது என்று முடிவு செய்தார். 2008 ஆம் ஆண்டில், நவம்பர் 2008 மும்பை தாக்குதல்களை நடத்திய நபர்களை இங்கிலாந்தில் நடந்த தாக்குதல்களை விவரிக்க "பயங்கரவாதிகள்" என்று குறிப்பிடுவதற்குப் பதிலாக "துப்பாக்கிதாரிகள்" என்று பிபிசி குறிப்பிட்டதற்காக விமர்சிக்கப்பட்டது. பிபிசி "துப்பாக்கிதாரிகள்" என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்தியதை எதிர்த்து, பத்திரிகையாளர் எம். ஜே. அக்பர் மும்பை தாக்குதலுக்குப் பிறகு ஒரு நேர்காணலில் பங்கேற்க மறுத்து, பிபிசி செய்தியை விமர்சித்தார். 2011 ஆம் ஆண்டில், பாக்கிஸ்தானின் கேபிள் ஆபரேட்டர்ஸ் அசோசியேஷன் (சி. ஓ. ஏ. பி) பிபிசி வேர்ல்ட் நியூஸ் மீது "பாக்கிஸ்தானுக்கு எதிரான பிரச்சாரம்" என்று குற்றம் சாட்டியது மற்றும் பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போரில் பாகிஸ்தான் தனது கடமைகளை நிறைவேற்றத் தவறிவிட்டதாக குற்றம் சாட்டிய ஒரு ஆவணப்படத்தை ஒளிபரப்பிய பின்னர் அதை தடை செய்தது. பிபிசி இந்தத் தடையை அதன் தலையங்க சுதந்திரத்தின் மீதான தாக்குதல் என்று கண்டித்தது, மேலும் பல பாகிஸ்தானியர்கள் இந்தத் தடையை பேச்சு சுதந்திரத்தை மீறுவதாக விமர்சித்தனர், அதே நேரத்தில் சிஓஏபி வெளிநாட்டு சேனல்களை அனுமதிக்க சட்டப்பூர்வமாக கடமைப்படவில்லை என்று பதிலளித்தது. பின்னர், பாகிஸ்தான் பிரதமர் யூசுப் ராசா கிலானி பாகிஸ்தானில் மேலும் பேச்சு சுதந்திரம் வேண்டும் என்றும் பிபிசி பாகிஸ்தானில் செயல்பட வேண்டும் என்றும் அழைப்பு விடுத்தார். சராரி ஷரீப்பில் உள்ள ஷேக் நூர்-உ-தின் நூரானியின் கல்லறை என்ற புனித முஸ்லீம் ஆலயத்தை இந்திய இராணுவம் தாக்கியதாக அது குற்றம் சாட்டியது மற்றும் கடுமையான விமர்சனங்களுக்குப் பிறகுதான் உரிமைகோரலை திரும்பப் பெற்றது. பாகிஸ்தானின் முத்தாஹிதா குவாமி இயக்கத்திற்கு இந்தியா நிதியுதவி செய்வதாகவும், அதன் போராளிகளுக்கு ஆயுதங்கள் மற்றும் பயிற்சியை வழங்குவதாகவும் பிபிசியின் 2016 அறிக்கை குற்றம் சாட்டியது, அதிகாரிகள் மற்றும் ஒரு மூத்த கராச்சி போலீஸ் அதிகாரி உட்பட பல்வேறு பாகிஸ்தான் ஆதாரங்களின் அறிக்கைகளை மேற்கோளிட்டுள்ளது. இந்த அறிக்கையை இந்திய அரசு மற்றும் எம். க்யூ. எம் மற்றும் பத்திரிகையாளர்கள் பர்கா தத் போன்ற மற்றவர்கள் நிராகரித்தனர். 2017 ஆம் ஆண்டு நடத்தப்பட்ட ஒரு ஆய்வில், பிபிசி செய்தி பாகிஸ்தானில் கணிசமான ஊடக கவனத்தை ஈர்த்தது, அதே நேரத்தில் அது இந்தியாவில் உள்ள ஊடகங்களால் குறைத்து மதிப்பிடப்பட்டது. 2019 ஆம் ஆண்டில், ஜம்மு-காஷ்மீரின் சிறப்பு அந்தஸ்து ரத்து செய்யப்பட்டதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக இந்திய காஷ்மீரில் பெரிய அளவிலான போராட்டங்கள் வெடித்ததாக பிபிசி (ராய்ட்டர்ஸ் மற்றும் அல்-ஜஸீராவுடன்) செய்தி வெளியிட்டது. இந்திய அரசாங்கம் ஆரம்பத்தில் இந்த அறிக்கைகள் "இட்டுக்கட்டப்பட்டவை" என்று விமர்சித்தது, ஆனால் பின்னர் போராட்டங்கள் நடந்ததை ஒப்புக் கொண்டது. கைபர் பக்துன்க்வா மாகாணத்தில் பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான பாகிஸ்தானின் போரின் போது பாகிஸ்தான் இராணுவம் மனித உரிமை மீறல்களைச் செய்ததாக 2019 பிபிசி அறிக்கை குற்றம் சாட்டியது. பாகிஸ்தான் ஆயுதப் படைகள் இந்த அறிக்கையை நிராகரித்தன, பாகிஸ்தான் தகவல் அமைச்சகம் பிரிட்டிஷ் தகவல் தொடர்பு அலுவலகத்தில் புகார் அளித்தது. 2021 ஆம் ஆண்டில், அரசியல் விஞ்ஞானி கிறிஸ்டின் ஃபேர் உடனான பிபிசி நேர்காணலுக்கு இடையூறு ஏற்பட்டது, மேலும் பாகிஸ்தானுக்கும் தலிபானுக்கும் இடையிலான தொடர்புகளை ஃபேர் விரிவாகக் கூறத் தொடங்கியபோது செய்தி தொகுப்பாளர் பிலிப்பா தாமஸ் அதை நிராகரித்தார். இது சமூக ஊடகங்களில் பிபிசி தரப்பில் பாகிஸ்தான் சார்பு சார்பு பற்றிய மேலும் குற்றச்சாட்டுகளை வரவழைத்தது. இஸ்ரேலிய-பாலஸ்தீனிய மோதல் பிபிசியின் மத்திய கிழக்கு செய்திகளை விமர்சித்தல், குறிப்பாக இஸ்ரேலிய-பாலஸ்தீனிய மோதல் தொடர்பானவை, இஸ்ரேல் மற்றும் பாலஸ்தீனியர்கள் இருவரின் ஆதரவாளர்களிடமிருந்தும், பிபிசி ஒரு மூத்த ஒளிபரப்பு பத்திரிகையாளரும் மூத்த தலையங்க ஆலோசகருமான மால்கம் பேலனிடமிருந்து விசாரணை மற்றும் அறிக்கையை அனுப்ப வழிவகுத்தது, இது பேலன் அறிக்கை என்று குறிப்பிடப்பட்டு 2004 இல் முடிக்கப்பட்டது. தகவல் சுதந்திரச் சட்டம் 2000 இன் கீழ் அறிக்கையை வெளியிட பிபிசி மறுத்ததன் விளைவாக நீண்டகாலமாக சட்ட வழக்கு நடந்து வருகிறது. பிபிசி இறுதியில் தகவல் தீர்ப்பாயத்தின் தீர்ப்பை ரத்து செய்தது, இது பிபிசி பொது உறுப்பினரான ஸ்டீவன் சுகருக்கு பேலன் அறிக்கையை வெளியிட மறுத்ததை நிராகரித்தது, தகவல் சுதந்திரச் சட்டத்தின் கீழ், அது பத்திரிகை நோக்கங்களுக்காக நடத்தப்பட்டது என்ற அடிப்படையில். அரபு-இஸ்ரேலிய மோதலை உள்ளடக்கிய பிபிசி வானொலி மற்றும் தொலைக்காட்சி ஒளிபரப்புகளை இந்த அறிக்கை ஆராய்கிறது. அக்டோபர் 10,2006 அன்று, தி டெய்லி டெலிகிராப் கூறியது, "பிபிசி அதன் மத்திய கிழக்கு செய்திகளை மிகவும் விமர்சித்ததாக நம்பப்படும் ஒரு அறிக்கையை வெளியிடுவதைத் தடுக்க ஆயிரக்கணக்கான பவுண்டுகள் உரிமம் செலுத்துவோரின் பணத்தை செலவழித்துள்ளது. பிபிசி நிருபர்கள் பெரும்பாலும் தங்கள் பத்திரிகையைத் தொடர இந்தச் சட்டத்தை பயன்படுத்துகிறார்கள் என்ற உண்மை இருந்தபோதிலும், தகவல் சுதந்திரச் சட்டத்தின் கீழ் தி பேலன் ரிப்போர்ட் வெளியிடப்படுவதைத் தடுக்க கார்ப்பரேஷன் ஒரு மைல்கல் உயர் நீதிமன்ற நடவடிக்கையை மேற்கொண்டு வருகிறது. 20, 000 வார்த்தைகள் கொண்டதாக நம்பப்படும் இந்த அறிக்கை, செய்தி நிரலாக்கத்தில் இஸ்ரேலிய எதிர்ப்பு சார்புக்கான ஆதாரங்களை உள்ளடக்கியது என்ற சந்தேகத்தை இந்த நடவடிக்கை அதிகரிக்கும் ". "பிபிசியின் விமர்சகர்கள்" பேலன் அறிக்கையில் "செய்தி நிரலாக்கத்தில் இஸ்ரேலுக்கு எதிரான பக்கச்சார்பின்மைக்கான சான்றுகள் உள்ளதா" என்பதை அறிய ஆர்வமாக இருப்பதாக மார்ச் 2007 இல் டைம்ஸ் செய்தி வெளியிட்டது. 2004 அறிக்கைக்குப் பிறகு, பிபிசி ஆளுநர்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஒரு குழுவை நியமித்தது, மேலும் பிபிசியால் வெளியீட்டிற்காக ஒரு அறிக்கையை எழுத ஒரு "சுயாதீன குழு அறிக்கை" என்று குறிப்பிடப்பட்டது, இது 2006 இல் நிறைவடைந்தது. பிரிட்டிஷ் திரைப்பட வகைப்பாட்டு வாரியத்தின் தலைவர் சர் குவென்டின் தாமஸ் தலைமையிலான குழு, பிபிசி மத்திய கிழக்கு பற்றிய அறிக்கையிடலில் "தனிப்பட்ட குறைபாடுகளைத் தவிர, வேண்டுமென்றே அல்லது முறையான சார்பை பரிந்துரைக்க எதுவும் இல்லை" என்று கண்டறிந்தது. இருப்பினும், அதன் கவரேஜ் "சீரற்றதாக" இருந்தது, "எப்போதும் ஒரு முழுமையான படத்தை வழங்கவில்லை" மற்றும் "தவறாக வழிநடத்தியது", மேலும் ஆக்கிரமிப்பின் கீழ் வாழும் பாலஸ்தீனியர்களின் கஷ்டங்களை பிபிசி போதுமான அளவு தெரிவிக்கத் தவறிவிட்டது. மோதலின் அனைத்து பக்கங்களிலிருந்தும் கவலைகளைப் பிரதிபலிக்கும் வகையில், குழு அடையாளம் காணக்கூடிய சில குறைபாடுகளை எடுத்துரைத்தது மற்றும் ஒரு வலுவான தலையங்க "வழிகாட்டும் கையை" வழங்குவது உட்பட நான்கு பரிந்துரைகளை வழங்கியது. பாலஸ்தீனியர்கள் எதிர்கொள்ளும் சிரமங்களைப் பற்றிய பிபிசி அறிக்கையின் பற்றாக்குறை தொடர்பான அறிக்கையின் கண்டுபிடிப்புகளில், ரிச்சர்ட் இங்க்ராம்ஸ் தி இன்டிபென்டென்டில் எழுதினார், "எந்தவொரு விவேகமான நபரும் அந்த தீர்ப்புடன் சண்டையிட முடியாது". அப்போது யுனைடெட் பிரஸ் இன்டர்நேஷனலின் ஆசிரியராக இருந்த மார்ட்டின் வாக்கர், இந்த அறிக்கை இஸ்ரேலுக்கு சாதகமாக இருப்பதாக ஒப்புக் கொண்டார், ஆனால் இந்த பரிந்துரை "எனது செய்தி அறையில் கேலிக்குரிய குழப்பங்களை உருவாக்கியது" என்றும் பிபிசியின் தெளிவான பாலஸ்தீனிய சார்பு சார்பு என்று அவர் நினைத்த பல அத்தியாயங்களை பட்டியலிட்டார். பிராஸ்பெக்ட் இதழில் எழுதுகையில், கன்சர்வேடிவ் எம். பி. மைக்கேல் கோவ் இந்த அறிக்கை சுயாதீனமாகவோ அல்லது புறநிலை ரீதியாகவோ இல்லை என்று எழுதினார். கிளாஸ்கோ மீடியா குரூப் நடத்திய ஆராய்ச்சியில் நிரூபிக்கப்பட்டபடி, மோதல் பற்றிய இஸ்ரேலின் பார்வை ஆதிக்கம் செலுத்த பிபிசியின் கவரேஜ் அனுமதித்தது என்று முன்னாள் பிபிசி மத்திய கிழக்கு நிருபர் டிம் லெவெல்லின் 2004 இல் எழுதினார். தி ஜெருசலேம் போஸ்ட்டின் லண்டன் நிருபர் டக்ளஸ் டேவிஸ், பிபிசி இஸ்ரேலுக்கு எதிரானது என்று குற்றம் சாட்டியுள்ளார். அரபு-இஸ்ரேலிய மோதல் பற்றிய பிபிசியின் செய்தி "இஸ்ரேலை ஒரு பேய், குற்றவியல் அரசாகவும், இஸ்ரேலியர்களை மிருகத்தனமான ஒடுக்குபவர்களாகவும் சித்தரிப்பது" என்றும், இஸ்ரேல் அரசை சட்டவிரோதமாக்கிய "அவதூறு பிரச்சாரத்தை" ஒத்திருப்பதாகவும் அவர் எழுதினார். இஸ்ரேல் சார்பு அழுத்தக் குழுவான "இஸ்ரேலுக்கான ஆங்கிலிகன்ஸ்", வெளிப்படையான இஸ்ரேலுக்கு எதிரான சார்பு குறித்து பிபிசியை கண்டித்தது. டெய்லி டெலிகிராப் மத்திய கிழக்கு பற்றிய செய்திகளுக்காக பிபிசியை விமர்சித்துள்ளது; 2007 ஆம் ஆண்டில், அது எழுதியது, "அதன் சர்வதேச மற்றும் உள்நாட்டு செய்தி அறிக்கைகளில், கார்ப்பரேஷன் தொடர்ந்து உணர்திறன் மற்றும் பக்கச்சார்பற்றதை விட அப்பாவியாகவும் பகுதியளவிலும் உள்ளது. இஸ்ரேல் மற்றும் பாலஸ்தீனம் பற்றிய அதன் அறிக்கையிடல், குறிப்பாக, ஹமாஸ் மற்றும் பிற பிரிவுகளை ஊக்குவிக்கும் வெறுப்பு நிறைந்த இஸ்லாமிய சித்தாந்தத்தை குறைத்து மதிப்பிடுகிறது, அதே நேரத்தில் இஸ்ரேலுக்கு சந்தேகத்தின் பலனை ஒருபோதும் வழங்காது ". ஏப்ரல் 2004 இல், இஸ்ரேலின் புலம்பெயர்ந்தோர் விவகாரங்களுக்கான அமைச்சர் நாதன் ஷரன்ஸ்கி பிபிசிக்கு எழுதிய கடிதத்தில், அதன் மத்திய கிழக்கு நிருபர் ஓர்லா குரின் மீது "இஸ்ரேலுக்கு எதிராக ஆழமான சார்பு" இருப்பதாக குற்றம் சாட்டினார், ஹூசம் அப்டோவை கைது செய்வதை இஸ்ரேலிய இராணுவம் கையாண்டது குறித்து அவர் விவரித்த பின்னர், அவரது மார்பில் வெடிபொருட்களுடன் பிடிபட்டார், இது "பிரச்சார நோக்கங்களுக்காக ஒரு பாலஸ்தீனிய இளைஞனை இழிந்த கையாளுதல்". மார்ச் 2006 இல், பிபிசியின் ஆன்லைன் சேவையில் அரபு-இஸ்ரேலிய மோதல் குறித்த ஒரு அறிக்கை பிபிசி ஆளுநர்களின் அறிக்கையில் சமநிலையற்றது மற்றும் ஒரு பக்கச்சார்பான எண்ணத்தை உருவாக்குகிறது என்று விமர்சிக்கப்பட்டது. 1967 ஆம் ஆண்டில் இஸ்ரேலுக்கும் எகிப்து, ஜோர்டான் மற்றும் சிரியா கூட்டணிக்கும் இடையிலான ஆறு நாள் போர் குறித்து ஐக்கிய நாடுகள் பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானம் 242 பற்றிய கட்டுரையின் கணக்கு, ஆறு நாள் போரின் போது கைப்பற்றப்பட்ட பிரதேசங்களில் இருந்து இஸ்ரேல் ஒருதலைப்பட்சமாக விலக வேண்டும் என்று ஐ. நா. அழைப்பு விடுத்தது, உண்மையில், அது இஸ்ரேலுக்கும் 'அப்பகுதியில் உள்ள ஒவ்வொரு நாட்டிற்கும்' இடையே பேச்சுவார்த்தை மூலம் 'அமைதிக்கான நிலம்' தீர்வுக்கு அழைப்பு விடுத்தது. இஸ்ரேலைப் பற்றிய குறிப்புகளை மட்டுமே தேர்ந்தெடுப்பதன் மூலம், கட்டுரை துல்லியம் மற்றும் பக்கச்சார்பற்ற தன்மை ஆகிய இரண்டிலும் தலையங்கத் தரங்களை மீறியதாக குழு கருதியது. 2006 லெபனான் போரின் போது, இஸ்ரேலிய இராஜதந்திர அதிகாரிகள் பிபிசி செய்தி நிகழ்ச்சிகளை புறக்கணித்தனர், நேர்காணல்களை மறுத்தனர் மற்றும் பத்திரிகையாளர்களை சுருக்கங்களில் இருந்து விலக்கினர், ஏனெனில் இஸ்ரேலிய அதிகாரிகள் பிபிசியின் அறிக்கையிடல் பக்கச்சார்பானது என்று நம்பினர்ஃ "பிபிசி நியாயமான பத்திரிகையை செய்வதற்குப் பதிலாக ஹெஸ்பொல்லா சார்பாக செயல்படுகிறது என்ற தோற்றத்தை நாங்கள் காண்கிறோம்". பிபிசி செய்தி சேகரிப்பின் தலைவரான ஃபிரான் அன்ஸ்வொர்த், யூதர்களுக்கான News.com கட்டுரையில் இந்த செய்தியை ஆதரித்தார். மார்ச் 7,2008 அன்று, செய்தி தொகுப்பாளர் கீதா குரு-மூர்த்தி, அமெரிக்காவில் மத்திய கிழக்கு அறிக்கையிடலில் துல்லியத்திற்கான ஊடக கண்காணிப்புக் குழுவால் அம்பலப்படுத்தப்பட்ட மெர்காஸ் ஹாராவ் படுகொலை பற்றிய பிபிசியின் செய்திகளில் குறிப்பிடத்தக்க பிழைகளை தெளிவுபடுத்தினார். நிருபர் நிக் மைல்ஸ் பார்வையாளர்களுக்கு "தாக்குதல் நடந்த சில மணி நேரங்களுக்குப் பிறகு, இஸ்ரேலிய புல்டோசர்கள் அவரது [குற்றவாளியின்] குடும்ப வீட்டை அழித்தன" என்று தெரிவித்திருந்தார். அப்படி இல்லை, மற்ற ஒளிபரப்பாளர்கள் கிழக்கு ஜெருசலேம் வீடு அப்படியே இருப்பதைக் காட்டினர், மேலும் குடும்பம் அதன் மகனின் செயல்களை நினைவுகூர்ந்தது. மார்ச் 14,2008 அன்று, பிபிசி தனது இணையதளத்தில் ஒரு ஐ. டி. எஃப் நடவடிக்கையைப் பற்றிய ஒரு கட்டுரையில், "இஸ்ரேலிய விமானப்படை ஒரு ராக்கெட் துப்பாக்கிச் சூடு குழுவை குறிவைத்ததாகக் கூறியது. ஐ. நா பொதுச்செயலாளர் பான் கி-மூன் பாலஸ்தீனிய பொதுமக்கள் மீதான இஸ்ரேலின் தாக்குதல்களைக் கண்டித்துள்ளார், அவர்களை பொருத்தமற்றவர்கள் மற்றும் விகிதாசாரமற்றவர்கள் என்று அழைத்தார்", பாலஸ்தீனிய ராக்கெட் தாக்குதல்கள் பற்றியும் இஸ்ரேலின் அதிகப்படியான சக்தியைப் பயன்படுத்துவது பற்றியும் பான் கி-மூன் கூறியதைப் பற்றி அது குறிப்பிட்டிருக்க வேண்டும். "இஸ்ரேலிய" "பொதுமக்கள் மீதான தாக்குதல்கள்" "பற்றிய குறிப்பை அகற்றுவதற்காக இந்த கட்டுரை திருத்தப்பட்டது, ஏனெனில் பானின் கூறப்பட்ட கருத்துக்கள் சில வாரங்களுக்கு முன்பு ஐ. நா. பாதுகாப்புக் குழுவிடம் செய்யப்பட்டன, அந்த குறிப்பிட்ட தாக்குதலைக் குறிக்கவில்லை". உண்மையில், அவர் ஒருபோதும் அத்தகைய சொற்களைப் பயன்படுத்தியதில்லை. 2009 ஜனவரியில் இஸ்ரேல்-காசா மோதலின் போது காசா மக்களின் சார்பாக உதவி முகமைகளின் தொலைக்காட்சி முறையீட்டை ஒளிபரப்ப வேண்டாம் என்ற முடிவுக்காக பிபிசி கடுமையான விமர்சனங்களைப் பெற்றது, இது பிபிசியின் பத்திரிகையாளர் பக்கச்சார்பற்ற தன்மையை சமரசம் செய்யக்கூடும் என்ற அடிப்படையில். பல எதிர்ப்பாளர்கள் இது இஸ்ரேலிய சார்பு சார்பைக் காட்டுவதாக வலியுறுத்தினர், மேலும் சில ஆய்வாளர்கள் பேலன் அறிக்கையில் பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்டபடி, இஸ்ரேலிய எதிர்ப்பு சார்பைத் தவிர்ப்பதற்கான அதன் அக்கறையிலிருந்து இந்த விஷயத்தில் பிபிசியின் முடிவு பெறப்பட்டதாக பரிந்துரைத்தனர். இந்த முடிவை விமர்சித்த கட்சிகளில், சர்ச் ஆஃப் இங்கிலாந்து மதகுருமார்கள், பிரிட்டிஷ் அரசாங்க அமைச்சர்கள் மற்றும் சில பிபிசி ஊழியர்கள் கூட அடங்குவர். மூன்று நாட்களில் 11,000 க்கும் மேற்பட்ட புகார்கள் பதிவு செய்யப்பட்டன. பிபிசியின் இயக்குநர் ஜெனரல் மார்க் தாம்சன், காசா சர்ச்சையை ஒரு "சமநிலையான, புறநிலை வழியில்" மூடிமறைக்கும் கடமை பிபிசிக்கு இருப்பதாகவும், "ஒரு பக்க ஆதரவை பரிந்துரைக்கக்கூடிய" ஒன்றை ஆதரிப்பது குறித்து கவலைப்படுவதாகவும் விளக்கினார். டோனி பென் போன்ற அரசியல்வாதிகள் மேல்முறையீட்டுக்கான பிபிசியின் தடையை உடைத்து, காசா முறையீட்டை பிபிசி செய்திகளில் ஒளிபரப்பினர்ஃ "பிபிசி முறையீட்டை ஒளிபரப்பவில்லை என்றால், அதை நானே செய்யப் போகிறேன்". "பிபிசி செய்ததை யாரும் (ஒளிபரப்புக்காக பணிபுரியும்) ஒப்புக்கொள்ளவில்லை" என்று அவர் மேலும் கூறினார். பீட்டர் ஒபோர்ன் மற்றும் ஜேம்ஸ் ஜோன்ஸ் ஆகியோர் மேல்முறையீட்டை திரையிட பிபிசி மறுத்ததை விசாரித்தபோது, அவர்கள் "யாரையும் பதிவில் கொண்டு வருவது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது" என்று கூறினர். பேரழிவு அவசரக் குழு, அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல், ஆக்ஸ்ஃபாம், கிறிஸ்டியன் எய்ட், சேவ் தி சில்ட்ரன் ஃபண்ட் மற்றும் கத்தோலிக்க நிறுவனமான சிஏஎஃப்ஓடி ஆகிய அமைப்புகளால் இந்த தலைப்பு "மிகவும் உணர்திறன் வாய்ந்தது" என்று அவர்களிடம் கூறப்பட்டது. சர்வதேச அணுசக்தி முகமையின் தலைவரான முகமது எல்-பராதேய், நிறுவனத்துடன் திட்டமிடப்பட்ட நேர்காணல்களை ரத்து செய்வதன் மூலம் பிபிசியின் முடிவை எதிர்த்தார்; உதவி முறையீட்டை ஒளிபரப்ப மறுப்பது "யார் சரி அல்லது தவறு என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல் பாதிக்கப்படக்கூடிய மக்களுக்கு உதவுவதற்கான அடிப்படை மனித கண்ணியத்தின் விதிகளை மீறுகிறது" என்று எல்-பராதே கூறினார். பிபிசியின் தலைமை இயக்க அதிகாரி கரோலின் தாம்சன், "எங்கள் பக்கச்சார்பற்ற தன்மை குறித்த பார்வையாளர்களின் கருத்தை பாதிக்காமலும் பாதிக்காமலும்" ஒளிபரப்ப வேண்டியதன் அவசியத்தை உறுதிப்படுத்தினார், மேலும் இந்த விஷயத்தில், இது ஒரு "உண்மையான பிரச்சினை" என்றும் கூறினார். ஜனவரி 2010 இல் ஒளிபரப்பப்பட்ட பிபிசி ஒன் பனோரமா ஆவணப்படமான 'ஏ வாக் இன் தி பார்க்' இல் பொய்கள் மற்றும் சிதைவுகளுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, பிரிட்டிஷ் பத்திரிகையாளர் மெலனி பிலிப்ஸ் தி ஸ்பெக்டேட்டர் என்ற செய்தி இதழில் கலாச்சாரத்திற்கான வெளியுறவுத்துறை செயலாளர் ஜெர்மி ஹண்ட்டுக்கு ஒரு திறந்த கடிதம் எழுதினார், பிபிசி மீது "இஸ்ரேலைப் பற்றிய அப்பட்டமான பக்கச்சார்பான அறிக்கையிடல்" என்று குற்றம் சாட்டினார், மேலும் "இஸ்ரேல் குறித்த அதன் அறிக்கையை கச்சா அரபு சார்பு பிரச்சாரமாக மாற்றுவதற்கு ஒருங்கிணைந்து வரும் தப்பெண்ணத்தையும் மந்தநிலையையும் எதிர்கொள்ள பிபிசியை வலியுறுத்தினார், இதனால் ஒரு நிறுவனத்தின் ஒருமைப்பாட்டை அழிக்கும் அபாயம் உள்ளது". 2010 ஆம் ஆண்டில், காசா ஃப்ளோட்டில்லா தாக்குதல் பற்றிய ஆவணப்படத்தில் இஸ்ரேலுக்கு ஆதரவான சார்பு இருப்பதாக பிபிசி மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. இஸ்ரேலுக்கு அழுத்தம் கொடுக்க ஒரு அரசியல் செயலை திட்டமிட விரும்பிய தீவிர ஆர்வலர்கள் குழுவால் இஸ்ரேலிய படைகள் ஒரு வன்முறையான முன்கூட்டிய தாக்குதலை எதிர்கொண்டன என்று பிபிசி ஆவணப்படம் முடிவு செய்தது. இந்தத் திட்டம் இஸ்ரேலின் விமர்சகர்களால் "பக்கச்சார்பானது" என்று விமர்சிக்கப்பட்டது, மேலும் பாலஸ்தீன ஒற்றுமை பிரச்சாரம் அமைதியான நோக்கங்களைக் கொண்டிருந்தால் ஐ. டி. எஃப் ஏன் இரவில் கப்பலில் ஏறியது என்று கேள்வி எழுப்பியது. மூன்று இஸ்ரேலிய கமாண்டோக்களைக் கைது செய்தல், மருத்துவ சிகிச்சை அளித்தல் மற்றும் இறுதியாக விடுவித்தல் ஆகியவற்றை வீரமிக்க சுய-மீட்பு கமாண்டோக்களின் கதையாக பிபிசி சிதைத்ததாக நேரில் பார்த்த சாட்சி கென் ஓ 'கீஃப் குற்றம் சாட்டினார். அந்தோனி லாஸன் பிபிசியின் சார்பு என்று கூறப்படும் 15 நிமிட வீடியோவை தயாரித்தார். மார்ச் 2011 இல், இடாமர் தாக்குதல் பற்றிய பிபிசியின் செய்திகளில் உள்ள தவறுகள் மற்றும் தவறுகளை எம். பி. லூயிஸ் பாக்ஷாவ் விமர்சித்தார், மேலும் இந்த சம்பவத்தை தொலைக்காட்சியிலும் வானொலியிலும் ஒளிபரப்ப வேண்டாம் என்ற பிபிசியின் முடிவு மற்றும் இஸ்ரேலுக்கு எதிரான அதன் வெளிப்படையான சார்பு குறித்து கேள்வி எழுப்பினார். ஜூலை 2012 இல் நாடாளுமன்றத்தில் அவர் அளித்த சாட்சியத்தில், பிபிசியின் வெளியேறும் இயக்குநர் ஜெனரல் மார்க் தாம்சன் பிபிசி "அதை தவறாகப் புரிந்து கொண்டது" என்று ஒப்புக் கொண்டார். ஜூலை 2011 இல் வெளியிடப்பட்ட பிபிசி தலையங்க தரநிலைகள் கண்டுபிடிப்புகள், 27 செப்டம்பர் 2010 அன்று டுடேயில் ஒளிபரப்பப்பட்ட ஒரு ஒளிபரப்பில், "நேற்று நள்ளிரவில், மேற்குக் கரையில் இஸ்ரேலியர்கள் புதிய குடியேற்றங்களைக் கட்டுவதற்கான தடை முடிவுக்கு வந்தது. இது பத்து மாதங்களுக்கு நீடித்தது மற்றும் "தெளிவான, துல்லியமான மொழியில்" வெளியீட்டை வழங்க வேண்டிய தேவை தொடர்பாக துல்லியமான வழிகாட்டுதலை மீறியது, ஏனெனில் உண்மையில் புதிய குடியேற்றங்களைக் கட்டுவதற்கான தடை 1990 களின் முற்பகுதியில் இருந்து நடைமுறையில் இருந்தது. டிசம்பர் 2011 இல், பிபிசி ரேடியோ 1எக்ஸ்ட்ரா இல் இசைக்கப்பட்ட ஒரு பாடலில் இருந்து "பாலஸ்தீனம்" என்ற வார்த்தையை தணிக்கை செய்த பின்னர் பிபிசி மேலும் சர்ச்சையை ஏற்படுத்தியது. 2012 கோடைக்கால ஒலிம்பிக்கின் நாட்டின் சுயவிவரப் பக்கங்களின் போது, பிபிசி "கிழக்கு ஜெருசலேமை" பாலஸ்தீனத்தின் தலைநகராக பட்டியலிட்டது மற்றும் இஸ்ரேலின் தலைநகரத்தை பட்டியலிடவில்லை. மற்ற அனைத்து நாட்டின் சுயவிவரப் பக்கங்களிலும் நாட்டின் கொடியின் பிரதிநிதித்துவம் இடம்பெற்றிருந்தாலும், இஸ்ரேலியப் பக்கத்தில் ஒரு இஸ்ரேலிய சிப்பாய் மற்றொரு மனிதனை எதிர்கொள்வது பற்றிய படம் இடம்பெற்றிருந்தது. பொதுமக்களின் சீற்றம் மற்றும் இஸ்ரேலிய அரசாங்கத்தின் செய்தித் தொடர்பாளர் மார்க் ரெகேவின் கடிதத்திற்குப் பிறகு, பிபிசி ஜெருசலேமில் இஸ்ரேலுக்கான "அரசாங்கத்தின் இருக்கை" பட்டியலிட்டது, ஆனால் பெரும்பாலான வெளிநாட்டு தூதரகங்கள் "டெல் அவிவில் உள்ளன" என்றும் கூறினார். "கிழக்கு ஜெருசலேமை" "அரசாங்கத்தின் நோக்கம் கொண்ட இருக்கை" "என்று பட்டியலிடுவதன் மூலம்" பாலஸ்தீனம் "என்ற பட்டியலுக்கு இணையான மாற்றத்தை அது செய்தது". இஸ்ரேலிய சிப்பாயின் படமும் அகற்றப்பட்டு இஸ்ரேலிய கொடி மாற்றப்பட்டது. இந்த விஷயத்தில் ஒரு வாசகரின் விமர்சனத்திற்கு பதிலளித்த பிபிசி, மாற்றங்களைத் தூண்டிய புகார்கள் "ஆன்லைன் லாபி நடவடிக்கையால் உருவாக்கப்பட்டவை" என்று பதிலளித்தது. 1972 கோடைகால ஒலிம்பிக்கில் முனிச் படுகொலையில் கொல்லப்பட்ட 11 இஸ்ரேலிய விளையாட்டு வீரர்களை நினைவுகூரும் ஐ. ஓ. சி. க்கான பிரச்சாரம் குறித்து பிபிசி எந்த செய்தியும் வெளியிடவில்லை, இது ஐஓசி தலைவர் ஜாக் ரோகின் தொடர்ச்சியான மறுப்பை சந்தித்தது, இந்த பிரச்சினை மற்ற முக்கிய செய்தி நெட்வொர்க்குகளால் அதிக பத்திரிகைகளைப் பெற்ற போதிலும். 4, 000 க்கும் மேற்பட்ட பதிலளித்தவர்கள் மீது யூத கொள்கை ஆராய்ச்சி நடத்திய கருத்துக் கணிப்பின்படி, கிட்டத்தட்ட 80 சதவீத பிரிட்டிஷ் யூதர்கள் பிபிசி இஸ்ரேலுக்கு எதிராக ஒருதலைப்பட்சமாக இருப்பதாக நம்புகிறார்கள். பிரிட்டிஷ் யூதர்களில் 14 சதவீதம் பேர் மட்டுமே இஸ்ரேலைப் பற்றிய பிபிசி செய்தி "சமநிலையானது" என்று நம்புகிறார்கள். 2013 ஆம் ஆண்டில், பிபிசி ஜெருசலேம்ஃ ஒரு தொல்லியல் மர்மக் கதை என்ற ஆவணப்படத்தை ஒளிபரப்ப திட்டமிட்டது, ஆனால் படத்தை "கடைசி நிமிடத்தில் அட்டவணையில் இருந்து விலக்கியது". படம் "கோயில் அழிக்கப்பட்ட பிறகு பல யூதர்கள் ஜெருசலேமை விட்டு வெளியேறவில்லை என்றும், பல நவீனகால பாலஸ்தீனியர்கள் ஓரளவு அந்த யூதர்களின் வம்சாவளியைச் சேர்ந்தவர்களாக இருக்கலாம் என்றும் கோட்பாடு கூறுகிறது". பிராந்தியத்தில் யூத வரலாறு பற்றிய ஆவணப்படத்தை ஒளிபரப்புவதன் மூலம் இஸ்ரேலை சித்தாந்த ரீதியாக எதிர்க்கும் மக்களை புண்படுத்துவதைத் தவிர்ப்பதற்காக இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டதாக நேர்மையான அறிக்கையின் சைமன் ப்லோஸ்கர் நம்பினார். திடீர் அட்டவணை மாற்றத்திற்கான பிபிசியின் விளக்கம் என்னவென்றால், படம் பருவத்தின் கருப்பொருளுடன் பொருந்தவில்லை, இது தொல்பொருள். 2014 ஆம் ஆண்டில், தி ஜெருசலேம் போஸ்டில் ரபேல் கோஹன்-அல்மாகர் எழுதிய ஒரு தலையங்கத்தில், பல்வேறு அரசாங்கங்கள் அல்லது அரசுகளுக்கிடையேயான அமைப்புகளால் பயங்கரவாதிகள் என்று கருதப்படும் வன்முறைச் செயல்கள் அல்லது மக்கள் குழுக்கள் தொடர்பாக "பயங்கரவாதம்" என்ற வார்த்தையைத் தவிர்த்ததற்காக பிபிசியை விமர்சித்தார். கோஹன்-அல்மாகர் எழுதினார்ஃ "பயங்கரவாதம் பற்றிய ஒரு கோட்பாட்டு வரையறையை கடைப்பிடிப்பதற்கும், பின்னர் அதை பலகையில் பயன்படுத்துவதற்கும் பதிலாக, பிபிசி வேலியில் உட்கார விரும்புகிறது, இதனால் பயங்கரவாதிகளுக்கும் 'சுதந்திர போராளிகளுக்கும்' இடையில் வேறுபடுத்துவது சாத்தியமில்லை, ஒரு நபரின் பயங்கரவாதி மற்றொருவரின் 'சுதந்திர போராளியாக' இருக்கலாம்". அதே ஆண்டு, ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் பாலஸ்தீனிய ஒற்றுமை பிரச்சாரம், போர் கூட்டணி நிறுத்து, அணு ஆயுதக் குறைப்புக்கான பிரச்சாரம் மற்றும் பிற குழுக்களிடமிருந்து ஒரு திறந்த கடிதத்தை பிபிசியின் இயக்குநர் ஜெனரல் லார்ட் ஹாலுக்கு வழங்கினர். வேறு எந்த சூழலையும் கொடுக்காமல் ஹமாஸின் ராக்கெட் தாக்குதலின் விளைவாக காசா மீது இஸ்ரேலிய தாக்குதல்களை ஒளிபரப்பாளர் முன்வைத்ததாக அந்தக் கடிதம் குற்றம் சாட்டியது. இந்த கடிதத்தில் நோம் சோம்ஸ்கி, ஜான் பில்ஜர் மற்றும் கென் லோச் போன்ற குறிப்பிடத்தக்க நபர்கள் கையெழுத்திட்டனர். 2015 ஆம் ஆண்டில், பிபிசியின் தலையங்க புகார்கள் பிரிவின் தலைவரான ஃப்ரேசர் ஸ்டீல், இஸ்ரேலிய பாதுகாப்பு மந்திரி மோஷே யாலோனுடன் ஒரு நேர்காணலில் பக்கச்சார்பற்ற வழிகாட்டுதல்களை மீறியதாக வந்த புகார்களை உறுதிப்படுத்தினார். பாலஸ்தீனியர்கள் "ஏற்கனவே அரசியல் சுதந்திரத்தை அனுபவிக்கிறார்கள்" என்றும் "தங்கள் சொந்த அரசியல் அமைப்பு, அரசாங்கம், பாராளுமன்றம், நகராட்சிகள் மற்றும் பலவற்றைக் கொண்டுள்ளனர்" என்றும், இஸ்ரேலுக்கு "அவர்களை ஆட்சி செய்ய எந்த விருப்பமும் இல்லை" என்றும் யாலோன் டுடே திட்டத்தில் கூறினார். பாலஸ்தீன ஒற்றுமை பிரச்சாரம் இந்த கூற்றுக்களை எதிர்த்ததுஃ "பாலஸ்தீனியர்களுக்கு அரசியல் சுதந்திரம் இல்லை. அவர்கள் ஆக்கிரமிப்பின் கீழும், காசாவில் முற்றுகையின் கீழும் வாழ்கின்றனர் ". திரைப்படத் தயாரிப்பாளரும் ஆர்வலருமான கென் லோச் பிரச்சாரத்தின் மூலம் ஒரு கடிதத்தை அனுப்பினார்ஃ "இந்த நேர்காணல் பக்கச்சார்பற்ற தேவையின் கடுமையான மீறல் என்பதை நீங்கள் புரிந்துகொள்கிறீர்கள், நான் உறுதியாக நம்புகிறேன். மற்ற இன்றைய நேர்காணல்களைப் போலல்லாமல், அமைச்சர் சவால் இல்லாமல் பேச அனுமதிக்கப்பட்டார். ஏன்? ". ஜூன் 2017 ஜெருசலேம் தாக்குதலுக்குப் பிறகு, பிபிசி, "ஜெருசலேமில் கொடூரமான கத்தியால் குத்தப்பட்ட பின்னர் மூன்று பாலஸ்தீனியர்கள் கொல்லப்பட்டனர்" என்று அறிவித்தது. இருப்பினும், அந்த பாலஸ்தீனியர்கள் உண்மையில் தாக்குதலில் தாக்குதல் நடத்தியவர்களாக இருந்தனர், இது மூன்று பேரும் சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகளால் சுட்டுக் கொல்லப்பட்டபோது முடிந்தது. புகார்களால் நிரம்பி வழிந்த பிறகு, பிபிசி நியூஸ் ஆன்லைன் தலைப்பை மாற்றியது. 2023 இஸ்ரேல்-ஹமாஸ் போரின் போது, தற்போதைய மற்றும் முன்னாள் பிரிட்டிஷ் அரசாங்க அமைச்சர்கள், தலைமை ரப்பி எஃப்ரைம் மிர்விஸ் மற்றும் பிரிட்டனின் நான்கு முக்கிய வழக்கறிஞர்கள் பிபிசியை ஹமாஸை "போராளிகள்" மற்றும் "போராளிகள்" என்று விவரித்ததற்காக விமர்சித்தனர். ஜான் சிம்ப்சன் இந்த முடிவை ஆதரித்தார், பிபிசி பக்கச்சார்பற்றது என்பதை இது காட்டுகிறது என்று கூறினார். பிபிசி ஒரு அறிக்கையில், "எங்கள் செய்திகளைப் பார்க்கும் அல்லது கேட்கும் எவரும் 'பயங்கரவாதம்' என்ற வார்த்தையை பல முறை பயன்படுத்துவதைக் கேட்பார்கள்-எடுத்துக்காட்டாக, இங்கிலாந்து அரசாங்கத்தைப் பயன்படுத்துபவர்களை நாங்கள் காரணம் கூறுகிறோம். இது பல தசாப்தங்களாக பயன்படுத்தப்பட்டு வரும் ஒரு அணுகுமுறையாகும், மேலும் இது மற்ற ஒளிபரப்பாளர்களுடன் ஒத்துப்போகிறது. பிபிசி ஒரு தலையங்க சுயாதீன ஒளிபரப்பாளராகும், அதன் வேலை 'களத்தில்' என்ன நடக்கிறது என்பதை துல்லியமாக விளக்குவதாகும், இதனால் எங்கள் பார்வையாளர்கள் தங்கள் சொந்த தீர்ப்பை வழங்க முடியும் ". பிபிசி இந்த வார்த்தையைப் பயன்படுத்த மறுத்ததை எதிர்த்து பிபிசி விளையாட்டு நிருபர் நோவா ஆபிரகாம்ஸ் ராஜினாமா செய்தார். இஸ்ரேலிய ஜனாதிபதி ஐசக் ஹெர்சாக்கும் பிபிசி இந்த வார்த்தையைப் பயன்படுத்தவில்லை என்று விமர்சித்தார், அதை "கொடூரமானது" என்று அழைத்தார். பிரிட்டிஷ் யூதர்களின் பிரதிநிதிகள் குழுவுடனான சந்திப்பைத் தொடர்ந்து, பிபிசி ஹமாஸை "இங்கிலாந்து அரசாங்கத்தால் தடைசெய்யப்பட்ட ஒரு பயங்கரவாத அமைப்பு" என்று விவரிக்கும் என்றும், ஹமாஸை இயல்பாகவே "போராளிகள்" என்று விவரிப்பதில் இருந்து விலகிச் செல்வதாகவும் கூறியது. போரின் போது, ஆறு பிபிசி நியூஸ் அரபு நிருபர்களும் சமூக ஊடகங்களில் பாலஸ்தீன சார்பு பதிவுகள் காரணமாக மோதலின் போது ஒளிபரப்பிலிருந்து நீக்கப்பட்டனர். மத்திய கிழக்கு அறிக்கையிடல் மற்றும் பகுப்பாய்வில் துல்லியத்திற்கான இஸ்ரேல் சார்பு குழு (CAMERA) குழுவின் அறிக்கைகளைத் தொடர்ந்து ஒரு இணைக்கப்பட்ட ஃப்ரீலான்ஸர் பிபிசியால் விசாரணையில் உள்ளார். சர்வதேச அளவில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட இஸ்ரேலின் எல்லைக்குள் உள்ள பகுதிகளைக் குறிப்பிடுவதற்காக பிபிசி அரபு விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது (அதாவது. ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பாலஸ்தீனிய பிரதேசங்களுக்குள் இல்லை) இஸ்ரேலிய குடியேற்றங்களாக. பிபிசி வட ஆப்பிரிக்க நிருபர் பாஸம் பௌனென்னி, இஸ்ரேலுக்கு அதன் ஆதரவு என்று அவர் கருதியதால் நிறுவனத்தில் இருந்து ராஜினாமா செய்தார். ஹட்டன் விசாரணைஃ ஈராக் படையெடுப்பு பற்றிய வெள்ளை அறிக்கையிடல் பிபிசி 2003 ஈராக் படையெடுப்புக்கு முந்தைய நிகழ்வுகள் பற்றிய செய்திகளுக்காக விமர்சிக்கப்பட்டது. ஈராக்கில் போர் தொடுக்கப்பட்ட வழக்கை அரசாங்கம் "செக்ஸ் அப்" செய்தது என்று அது விவரித்த சர்ச்சை, பிபிசி ஹட்டன் விசாரணையால் கடுமையாக விமர்சிக்கப்படுவதற்கு வழிவகுத்தது, இருப்பினும் இந்த கண்டுபிடிப்பு பிரிட்டிஷ் பத்திரிகைகளால் மிகவும் சர்ச்சைக்குள்ளானது, அவர்கள் அதை ஒரு அரசாங்க ஒயிட்வாஷ் என்று முத்திரை குத்தினர். பிபிசியின் தலைவரும் அதன் இயக்குநர் ஜெனரலும் விசாரணையைத் தொடர்ந்து ராஜினாமா செய்தனர், துணைத் தலைவர் லார்ட் ரைடர் அரசாங்கத்திடம் பகிரங்க மன்னிப்பு கேட்டார், லிபரல் ஜனநாயகக் கட்சியின் நார்மன் பேக்கர் எம். பி. இதை "நான் அதைக் கேள்விப்பட்டபோது தூக்கி எறிய விரும்பிய அத்தகைய சரணடைதல்" என்று விவரித்தார். அரபு வசந்தம் பற்றிய ஆழமற்ற மற்றும் பரபரப்பான அறிக்கையிடல் ஜூன் 2012 இல், பிபிசி அமைதியின்மை பற்றிய அதன் செய்திகளில் "பெரிய தவறுகளை" செய்ததாக ஒப்புக்கொண்டது. 89 பக்க அறிக்கையில், பஹ்ரைன் பற்றிய பிபிசியின் செய்திக்கு 9 பக்கங்கள் ஒதுக்கப்பட்டன, மேலும் பிபிசி "மோதலின் குறுங்குழுவாத அம்சத்தை குறைத்து மதிப்பிட்டது" மற்றும் "முடியாட்சியின் ஆதரவாளர்களின் பார்வையை போதுமான அளவு தெரிவிக்கவில்லை" என்று ஒப்புக்கொண்டது. "நெருக்கடியைத் தணிக்க அரசாங்கம் ஒரு நல்ல நம்பிக்கையான முயற்சியை மேற்கொண்டதாகத் தெரிகிறது", குறிப்பாக அமைதியின்மை பற்றிய பிபிசியின் செய்திகளை கணிசமாகக் குறைத்தாலும், பலர் தங்கள் செய்திகளை "முற்றிலும் ஒருதலைப்பட்சமாக" இருப்பதாக புகார் அளித்தனர். அக்டோபர் 2006 இல், 2001 முதல் பிபிசி நியூஸ் மற்றும் வாஷிங்டன் டி. சி. யின் தலைமை வானொலி நிருபர் ஜஸ்டின் வெப், பிபிசி அமெரிக்காவிற்கு எதிராக மிகவும் பக்கச்சார்பானவர் என்றும், துணை இயக்குநர் ஜெனரல் மார்க் பைஃபோர்ட் அதை "சரிசெய்ய" அவருக்கு உதவ ரகசியமாக ஒப்புக் கொண்டார் என்றும் கூறினார். ஏப்ரல் 2007 இல், வெப் பிபிசி ரேடியோ 4 க்காக டெத் டு அமெரிக்காஃ ஆன்டி அமெரிக்கனிசம் எக்ஸாமினேட் என்ற மூன்று பகுதித் தொடரை வழங்கினார், அதில் அவர் அமெரிக்காவை ஒரு சர்வதேச கொடுமைப்படுத்துபவர் மற்றும் நவீன ஏகாதிபத்திய சக்தி என்ற பொதுவான கருத்தை சவால் செய்தார். பழமைவாத அமெரிக்க செய்தி வர்ணனையாளர் பில் ஓ 'ரெய்லி பிபிசியின் "உள்ளார்ந்த தாராளவாத கலாச்சாரம்" என்று அவர் அழைக்கும் விஷயத்தில் கவனத்தை ஈர்க்க பலமுறை முயன்றார். கத்தோலிக்க திருச்சபைக்கு எதிரான கத்தோலிக்க சார்பு-முக்கிய கத்தோலிக்கத் தலைவர்கள் பிபிசி கத்தோலிக்க எதிர்ப்பு சார்பு கொண்டிருப்பதாகவும் கத்தோலிக்க திருச்சபைக்கு எதிராக விரோதப் போக்கைக் காட்டுவதாகவும் விமர்சித்துள்ளனர். பழைய செய்திகளை மறுசுழற்சி செய்ததற்காகவும், போப் ஜான் பால் II இன் 25 வது ஆண்டு விழா மற்றும் அன்னை தெரசாவை புனிதப்படுத்திய அதே நேரத்தில் கென்யன் கான்ஃப்ரான்ட்ஸ் அண்ட் செக்ஸ் அண்ட் தி ஹோலி சிட்டி நிகழ்ச்சிகளை ஒளிபரப்ப முடிவு செய்தபோது "உணர்ச்சியற்ற தன்மை" மற்றும் மோசமான நேரம் ஆகியவற்றிற்காகவும் பிபிசி விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது. 2003 ஆம் ஆண்டில், பிபிசி பாப்டவுன் என்ற பத்து பகுதிகளைக் கொண்ட கார்ட்டூன் தொடரைத் திட்டமிட்டது, அதில் "ஒரு குழந்தை போப் [.] வத்திக்கானை ஒரு போகோஸ்டிக் மீது துள்ளுவதைக் காட்டியது". கத்தோலிக்க கிறிஸ்தவர்களிடமிருந்து கடுமையான சீற்றத்தையும் விமர்சனத்தையும் தூண்டிய பின்னர் இந்தத் திட்டங்கள் கைவிடப்பட்டன. ஜெர்ரி ஸ்பிரிங்கர்ஃ தி ஓபரா ஜனவரி 2005 இல், பிபிசி ஜெர்ரி ஸ்பிரிங்கர்ஃ தி ஓபராவை ஒளிபரப்பியது, இதன் விளைவாக கிறிஸ்துவத்திற்கு எதிரான ஓபராவின் அவதூறுகள் குறித்து வருத்தப்பட்டவர்களிடமிருந்து பிபிசிக்கு சுமார் 55,000 புகார்கள் வந்தன. ஒளிபரப்புக்கு முன்னதாகவே, பிபிசி எச்சரித்தபடி, "சிலருக்கு பிடிக்காத மொழி மற்றும் உள்ளடக்கம் உள்ளது", ஆனால் மீடியா வாட்ச்-யுகின் இயக்குனர் ஜான் பேயர், பிபிசியை இந்த நிகழ்ச்சியை கைவிடுமாறு வலியுறுத்த இயக்குநர் ஜெனரலுக்கு கடிதம் எழுதினார்ஃ "உரிமக் கட்டணம் செலுத்துபவர்கள் பிபிசி சுவை மற்றும் கண்ணியத்தின் எல்லைகளை இந்த வழியில் பின்னுக்குத் தள்ளும் என்று எதிர்பார்க்கவில்லை". பிபிசி ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டதுஃ "ஒரு பொது சேவை ஒளிபரப்பாளராக, இன்று இங்கிலாந்தில் உள்ள அனைத்து பார்வையாளர்களையும்-மிகவும் மாறுபட்ட சுவைகள் மற்றும் ஆர்வங்களுடன்-ஈர்க்கும் பலவிதமான நிகழ்ச்சிகளை ஒளிபரப்புவது பிபிசியின் பங்கு". ஒளிபரப்புக்கு முன்பு, ஷெப்பர்ட் புஷ்ஷில் உள்ள பிபிசி தொலைக்காட்சி மையத்திற்கு வெளியே சுமார் 150 பேர் பதாகைகளை ஏந்தியபடி ஆர்ப்பாட்டம் செய்தனர். சுமார் இரண்டு மில்லியன் பார்வையாளர்களால் பார்க்கப்பட்ட ஒளிபரப்புக்குப் பிறகு திங்களன்று, தி டைம்ஸ் பிபிசி நிர்வாகிகளுக்கு அவர்களின் முகவரிகள் மற்றும் தொலைபேசி எண்கள் கிறிஸ்டியன் வாய்ஸ் இணையதளத்தில் வெளியிடப்பட்ட பின்னர் மரண அச்சுறுத்தல்களைப் பெற்றதாக அறிவித்தது. ஒளிபரப்புக்கு முன்பு பிபிசி சுமார் 35,000 புகார்களைப் பெற்றிருந்தது, ஆனால் ஒளிபரப்பைத் தொடர்ந்து 350 அழைப்புகளை மட்டுமே அறிவித்தது, அவை தயாரிப்பைப் புகழ்ந்தவர்களுக்கும் அதைப் பற்றி புகார் செய்தவர்களுக்கும் இடையில் பிரிக்கப்பட்டன. ஒரு கிறிஸ்தவ குழு பிபிசிக்கு எதிராக தெய்வ நிந்தனைக்காக தனியார் குற்றவியல் வழக்குகளை கொண்டுவர முயன்றது, மற்றொரு குழு இந்த முடிவை நீதித்துறை மறுஆய்வு செய்யக் கோரியது. மார்ச் 2005 இல், பிபிசியின் ஆளுநர்கள் குழு கூட்டப்பட்டு புகார்களை பரிசீலித்தது, அவை 4 முதல் 1 வரை நிராகரிக்கப்பட்டன. முஸ்லீம் சார்பு சார்பு மற்ற மதங்களை அவதூறு செய்தது, ஆனால் முஹம்மது கார்ட்டூன்களை வெளியிட மறுத்தது பிபிசியின் கிறிஸ்துவ எதிர்ப்பு அவதூறான அறிக்கையைத் தொடர்ந்து, சர்ச்சை பற்றிய அதன் கவரேஜில் உண்மையான முஹம்மது கார்ட்டூன்களை மீண்டும் உருவாக்க மறுத்தது, பிபிசி கிறிஸ்துவத்தை அவதூறு செய்வதை சுதந்திரமாக ஒளிபரப்புவதற்கான ஒரு கூறப்படாத கொள்கையைப் பின்பற்றுகிறது, ஆனால் இஸ்லாம் அல்ல என்பதை பலரை நம்ப வைத்தது. ஐக்கிய இராச்சியத்தில் உள்ள இந்து மற்றும் சீக்கிய தலைவர்கள் மற்ற மதங்களை விட முஸ்லிம்களைப் பற்றிய விகிதாசாரமற்ற அறிக்கையிடல், சீக்கிய மதம் மற்றும் இந்து மதம் போன்ற பிற ஆசிய மதங்களை உள்ளடக்கும் செலவில் இஸ்லாம் குறித்து விகிதாசார எண்ணிக்கையிலான நிகழ்ச்சிகளை உருவாக்குவதன் மூலம் பிபிசி பிரிட்டனின் முஸ்லீம் சமூகத்திற்கு ஆதரவளித்ததாக குற்றம் சாட்டியுள்ளது. 2008 ஜூலையில் சீக்கிய அமைப்புகளின் வலையமைப்புக்கு (என்எஸ்ஓ) அனுப்பிய கடிதத்தில், பிபிசியின் மதம் மற்றும் நெறிமுறைகளின் தலைவர் மைக்கேல் வாகலின் எந்தவொரு பக்கச்சார்பையும் மறுத்தார். பிபிசியின் செய்தித் தொடர்பாளர், பிரிட்டனின் அனைத்து மதங்களையும் சமூகங்களையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்த உறுதிபூண்டுள்ளதாக கூறினார். ராப் மேரிஸ் மற்றும் கீத் வாஸ் உள்ளிட்ட பல எம். பி. க்கள், பிரிட்டனின் சிறுபான்மை மதங்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்த மேலும் பலவற்றை செய்யுமாறு பிபிசிக்கு அழைப்பு விடுத்தனர். "நான் ஏமாற்றமடைகிறேன்", என்று வாஸ் கூறினார். உரிமக் கட்டணம் செலுத்துபவர்களாக அனைத்து மதங்களையும் சமூகத்தில் அவர்களின் அலங்காரத்தை பிரதிபலிக்கும் வகையில் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவது மட்டுமே சரியானது. பிபிசி அதன் அடுத்த ஆண்டு நிரலாக்கத்தில் இந்த சிக்கலை நிவர்த்தி செய்யும் என்று நம்புகிறேன் ". அக்டோபர் 30,2004 அன்று ஒளிபரப்பான பிபிசி நிகழ்ச்சியான ஃப்ரம் அவர் ஓன் கரஸ்பாண்டன்ட் நிகழ்ச்சியின் போது, பார்பரா பிளெட், பலவீனமான யாசர் அரபாத் மருத்துவ சிகிச்சைக்காக பிரான்சுக்கு வெளியேற்றப்படுவதைக் கண்டபோது அழுததாக விவரித்தார். இது பிபிசிக்கு "நூற்றுக்கணக்கான புகார்களுக்கு" வழிவகுத்தது, மேலும் பிபிசி ஒருதலைப்பட்சமாக இருப்பதாக பரிந்துரைத்தது. ஹென்டனின் எம். பி. ஆண்ட்ரூ டிஸ்மோர், பிளெட்டை "மெதுவான பத்திரிகை" என்று குற்றம் சாட்டினார், மேலும் "இது இஸ்ரேலுக்கு எதிரான பிபிசியின் உள்ளார்ந்த சார்பைக் காட்டுகிறது" என்று கருத்து தெரிவித்தார். பிபிசி செய்தி ஒரு அறிக்கையில் பிளெட்டை ஆதரித்தது, அவரது அறிக்கையிடல் ஒரு பிபிசி நிருபரிடமிருந்து எதிர்பார்க்கப்பட்ட "நேர்மை, துல்லியம் மற்றும் சமநிலை" ஆகியவற்றின் உயர் தரங்களை பூர்த்தி செய்ததாகக் கூறியது. ஆரம்பத்தில், பிளெட்டுக்கு எதிரான சார்பு புகார் பிபிசியின் தலையங்க புகார்களின் தலைவரால் நிராகரிக்கப்பட்டது. இருப்பினும், ஏறக்குறைய ஒரு வருடம் கழித்து, 2005 நவம்பர் 25 அன்று, பிபிசி ஆளுநர்களின் திட்ட புகார்கள் குழு, பிளெட்டின் கருத்துக்கள் "பக்கச்சார்பற்ற தேவைகளை மீறியுள்ளன" என்று தீர்ப்பளித்து புகார்களை ஓரளவு உறுதி செய்தது. ஆரம்பத்தில் பிளெட்டுக்கு ஆதரவாக ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்ட போதிலும், பிபிசி செய்தி இயக்குனர் ஹெலன் போடென் பின்னர் "ஒரு தலையங்க தவறான தீர்ப்பு" என்று விவரித்ததற்கு மன்னிப்பு கேட்டார். போடெனின் விரைவான பதிலை ஆளுநர்கள் பாராட்டினர் மற்றும் இஸ்ரேலிய-பாலஸ்தீனிய மோதலில் பிபிசியின் நிலைப்பாட்டை மறுஆய்வு செய்தனர். மார்ச் 15,2004 அன்று, 15 வயது ஸ்காட்டிஷ் பள்ளி சிறுவன் கடத்தப்பட்டு, சித்திரவதை செய்யப்பட்டு, பல முறை குத்தப்பட்டு, பின்னர் பாகிஸ்தான் வம்சாவளியைச் சேர்ந்த பிரிட்டிஷ் முஸ்லீம் ஆண்கள் ஒரு கும்பலால் உயிருடன் எரிக்கப்பட்டார். பிபிசி சில பார்வையாளர்களால் விமர்சிக்கப்பட்டது, ஏனெனில் இந்த வழக்கு தேசிய செய்திகளில் மூன்று முறை மட்டுமே இடம்பெற்றது, மேலும் முதல் விசாரணை பின்னர் பெரும்பாலும் தீர்ப்பு உட்பட பிராந்திய ஸ்காட்டிஷ் செய்திக்குறிப்புகளுடன் மட்டுப்படுத்தப்பட்டது. பிபிசி "அதை தவறாகப் புரிந்து கொண்டது" என்று ஒப்புக் கொண்டாலும், அமைப்பின் செய்தி சேகரிப்பின் தலைவரான ஃபிரான் அன்ஸ்வொர்த், டொனால்டின் இனம் அறிக்கையிடல் இல்லாததில் ஒரு பங்கைக் கொண்டிருந்தது என்ற கருத்தை பெரும்பாலும் நிராகரித்தார், அதற்கு பதிலாக இது பெரும்பாலும் "ஸ்காட்டிஷ் குருட்டுத்தனத்தின்" தயாரிப்பு என்று கூறினார். தீர்ப்பைப் புகாரளிப்பதற்கு முன்னுரிமை அளிக்கும் வகையில், கேட்ஸ்ஹெட்டில் ஒரு புதிய கலை மையத்தைத் திறப்பது குறித்து அதன் செயல்பாட்டு வரிசையில் தெரிவிக்க அமைப்பு நேரத்தைக் கண்டறிந்தது. இரண்டாவது விசாரணையை அதன் முக்கிய செய்திக்குறிப்புகளில் வெளியிடத் தவறியதற்காக பிபிசி மீண்டும் விமர்சனங்களை எதிர்கொண்டது, பிரச்சினையைக் குறிப்பிட 18 ஆம் நாள் வரை காத்திருந்தது, மேலும் பிபிசியின் பீட்டர் ஹார்ரோக்ஸ் அமைப்பின் மேலும் தோல்விகளுக்கு மன்னிப்பு கேட்டார். இரகசிய முகவர் பிரிட்டிஷ் தேசிய கட்சி ஆவணப்படம் 15 ஜூலை 2004 அன்று பிபிசி தீவிர வலதுசாரி பிரிட்டிஷ் தேசிய கட்சியைப் பற்றிய தி சீக்ரெட் ஏஜென்ட் என்ற ஆவணப்படத்தை ஒளிபரப்பியது, அங்கு இரகசிய நிருபர் ஜேசன் க்வின்னே ஒரு கால்பந்து குண்டர் போல நடித்து பிஎன்பி-க்குள் ஊடுருவியுள்ளார். இந்த நிகழ்ச்சியின் விளைவாக, கட்சியின் தலைவரான மார்க் கோலெட் மற்றும் நிக் கிரிஃபின் ஆகியோர் ஏப்ரல் 2005 இல் இனவெறியைத் தூண்டியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டனர், இதில் கிரிஃபின் இஸ்லாத்தை ஒரு "பொல்லாத, தீய நம்பிக்கை" என்று விவரித்தார், புகலிடம் கோருவோர் "கரப்பான்பூச்சிகளைப் போன்றவர்கள்" என்று கோலெட் விவரித்தார், மேலும் "இந்த இனத்தவர்களுக்கு 2004 இல் கதவைக் காண்பிப்போம்" என்று கூறினார். ஜனவரி 2006 இல் நடந்த முதல் விசாரணையில் கிரிஃபின் மற்றும் கோலெட் ஆகியோர் சில குற்றச்சாட்டுகளில் குற்றவாளி அல்ல என்று கண்டறியப்பட்டது, ஆனால் நடுவர் மன்றம் மற்றவர்கள் மீது ஒரு தீர்ப்பை வழங்கத் தவறிவிட்டது, எனவே மறு விசாரணைக்கு உத்தரவிடப்பட்டது. நவம்பர் 2006 இல் நடைபெற்ற மறு விசாரணையில், இஸ்லாம் அல்லது கிறிஸ்தவத்தைப் பின்பற்றுபவர்களை இன அவதூறு சட்டங்கள் தொடர்பாக பாதுகாக்கப்பட்ட குழுவாக சட்டம் கருதவில்லை என்ற அடிப்படையில் பிரதிவாதிகள் அனைவரும் குற்றவாளி அல்ல என்று கண்டறியப்பட்டது. இந்த வழக்குக்குப் பிறகு, இன மற்றும் மத வெறுப்புச் சட்டம் 2006 மூலம் ஒரு மதக் குழுவிற்கு எதிராக வெறுப்பைத் தூண்டுவதை சட்டவிரோதமாக்க பிரிட்டிஷ் சட்டம் திருத்தப்பட்டது. இது "பிரிட்டிஷ் தேசிய கட்சியை தொழிற்கட்சி அரசாங்கத்திற்கு எதிரான ஒரு கட்சி என்று இழிவுபடுத்தும் முயற்சி" என்று பி. என். பி நம்பியது. இரண்டாவது விசாரணைக்குப் பிறகு, கிரிஃபின் பிபிசியை "அரசியல் ரீதியாக சரியான, அரசியல் ரீதியாக பக்கச்சார்பான அமைப்பு, இது உரிமக் கட்டணம் செலுத்துபவர்களின் பணத்தை வீணடித்து, சட்டபூர்வமான, ஜனநாயக, அமைதியான கட்சியில் இரண்டு பேரை உண்மையைத் தவிர வேறு எதுவும் பேசவில்லை என்று நீதிமன்றத்திற்கு அழைத்து வந்துள்ளது" என்று விவரித்தார். பொது நலன் சார்ந்த விஷயங்களை பொதுமக்களுக்கு தெரிவிப்பது தங்கள் கடமை என்று பிபிசி பதிலளித்தது. 2008 ஆம் ஆண்டில், பிபிசியின் ஆசிய வானொலி நிலையத்தின் ஊழியர்கள் "நிர்வாகிகளின் மாஃபியாவால்" முஸ்லீம் எதிர்ப்பு பாகுபாடு காட்டப்படுவதாக புகார் செய்தனர், இது பிபிசி ஒரு உள் விசாரணையைத் தொடங்க வேண்டும். முஸ்லீம் தொகுப்பாளர்கள் மற்றும் நிருபர்களை விட இந்துக்கள் மற்றும் சீக்கியர்கள் விரும்பப்படுவதாக ஊழியர்கள் கூறினர். பிரிட்டனின் மிகப்பெரிய முஸ்லீம் பிரதிநிதி அமைப்புகளில் ஒன்றான இஸ்லாமோபோபியாவின் செய்திகளில் சமத்துவமின்மை கன்சர்வேடிவ் கட்சியின் அணிகளுக்குள் இஸ்லாமோபோபியா குறித்து பிபிசி "போதுமான அளவு அறிக்கை செய்யத் தவறிவிட்டது" என்று குற்றம் சாட்டியது. பிரிட்டனின் முஸ்லீம் கவுன்சில் ஒரு கடிதத்தில் பிபிசி இயக்குநர் ஜெனரல் டோனி ஹாலுக்கு இந்த புகார் அனுப்பப்பட்டது. "முஸ்லிம்களுக்கு எதிரான இனவெறிக்கு மற்றவர்களுக்கு எதிரான இனவெறிக்கு சமமான முக்கியத்துவம் கொடுக்கப்பட வேண்டும்" என்ற அதன் பக்கச்சார்பான செய்தியின் மூலம் இனவெறியின் படிநிலையை உருவாக்காமல், பக்கச்சார்பற்றதாக இருக்க வேண்டும் என்ற ஒரு பொது ஒளிபரப்பாளராக பிபிசியின் பொறுப்பை எம்சிபி ஹாலுக்கு நினைவூட்டியது. 6 ஜூன் 2018 அன்று, சுயாதீன ஆன்லைன் ஊடக நிறுவனமான எவல்வ்போலிடிக்ஸ் ஒரு கட்டுரையை வெளியிட்டது, பிபிசி ஊடகங்களில் இங்கிலாந்து தொழிற்கட்சிக்குள் யூத எதிர்ப்பு மற்றும் கன்சர்வேடிவ்களுக்குள் இஸ்லாமோபோபியா பற்றிய ஏற்றத்தாழ்வுகளை எடுத்துக்காட்டுகிறது. கன்சர்வேடிவ் கட்சியில் இஸ்லாமோபோபியாவை விட பிபிசி வலைத்தளம் தொழிற்கட்சியில் யூத-விரோதத்திற்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட தேடல் முடிவுகளின் அளவை விட 50 மடங்கு அதிகமாக இருந்தது என்பதை இந்தக் கட்டுரை நிரூபித்தது. டோரி இஸ்லாமோபோபியாவுடன் ஒப்பிடும்போது அனைத்து விற்பனை நிலையங்களும் லேபர் யூத-விரோதத்திற்கு மிக அதிக அளவு செய்திகளை வழங்கியுள்ளனஃ பிபிசி இதை பத்து மடங்கு அதிகமாக உள்ளடக்கியுள்ளது. பிபிசியின் மதத் தலைவர் அகில் அகமது, பிபிசி தனது மத நிகழ்ச்சிகளில் முஸ்லிம்கள், இந்துக்கள் மற்றும் சீக்கியர்களை புறக்கணித்ததாகவும், 2016 ஆம் ஆண்டில் முதன்மையாக கிறிஸ்தவர்களுக்கு உணவு வழங்குவதாகவும் குற்றம் சாட்டினார். ஐபிசி ஊழியர்களின் பாலியல் துஷ்பிரயோக ஊழல்களைப் புகாரளித்தல் ஐடிவி1 ஆவணப்படமான எக்ஸ்போஷர்ஃ தி அதர் சைட் ஆஃப் ஜிம்மி சாவில் அக்டோபர் 3,2012 அன்று ஒளிபரப்பப்பட்ட சில வாரங்களில், பிபிசி பாலியல் வன்கொடுமைகள் பற்றிய வதந்திகள், குறிப்பாக இளம் பெண்கள் மீது, தொகுப்பாளர் ஜிம்மி சாவில் மூலம் நடவடிக்கை எடுக்கத் தவறிவிட்டது என்ற குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து கேள்விகளையும் விமர்சனங்களையும் எதிர்கொண்டது, அவற்றில் சில பிபிசி வளாகத்தில் நிகழ்ந்தன டாப் ஆஃப் தி பாப்ஸ் மற்றும் ஜிம் 'ல் ஃபிக்ஸ் இட் உள்ளிட்ட நிகழ்ச்சிகளின் பதிவிற்குப் பிறகு. 2011 டிசம்பரில் சாவில் மீதான நியூஸ்நைட் விசாரணை அவரது மரணத்திற்குப் பிறகு தயாரிக்கப்பட்ட அஞ்சலி நிகழ்ச்சிகளுடன் முரண்பட்டதால் கைவிடப்பட்டதாகவும் குற்றச்சாட்டுகள் முன்வைக்கப்பட்டன. அக்டோபர் 11,2012 க்குள் சாவில் துஷ்பிரயோகம் செய்ததாக 13 பிரிட்டிஷ் போலீஸ் படைகளுக்கு குற்றச்சாட்டுகள் முன்வைக்கப்பட்டன, மேலும் அக்டோபர் 19 அன்று ஸ்காட்லாந்து யார்ட் நான்கு தசாப்தங்களாக சாவில் மற்றும் பிறரால் சிறுவர் பாலியல் துஷ்பிரயோகம் செய்யப்பட்ட வரலாற்று குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து முறையான குற்றவியல் விசாரணையைத் தொடங்கியது. பாதிக்கப்பட்டவர்களின் எண்ணிக்கை 300 ஆக இருக்கலாம் என்று 25 அக்டோபர் 2012 அன்று போலீசார் தெரிவித்தனர். 1970 களின் முற்பகுதியில் பிபிசி வானொலியின் கட்டுப்பாட்டாளரான டக்ளஸ் முக்ஜெரிட்ஜ், சாவில் மீதான குற்றச்சாட்டுகளை அறிந்திருந்தார் என்றும் 1973 இல் அவை குறித்து ஒரு அறிக்கையைக் கோரியதாகவும் கூறப்பட்டது. தவறான நடத்தை அல்லது சவிலின் உண்மையான தவறான நடத்தை பற்றிய எந்தவொரு ஆதாரமும் அதன் கோப்புகளில் காணப்படவில்லை என்று பிபிசி கூறியது, பின்னர் சவிலின் செயல்பாடுகளை மூடிமறைத்ததாக மறுத்தது. இருப்பினும், 1987 இல் பிபிசி ரேடியோ 1 இல் சேர்ந்த டி. ஜே. லிஸ் கெர்ஷா உட்பட சிலர், பிபிசியில் உள்ள கலாச்சாரம் பாலியல் துன்புறுத்தலை பொறுத்தது என்று கூறினர். பிபிசி இந்த விவகாரத்தை கையாண்டதற்காக இங்கிலாந்து நாடாளுமன்றத்தில் விமர்சிக்கப்பட்டது, ஹாரியட் ஹர்மன் குற்றச்சாட்டுகள் கார்ப்பரேஷன் மீது "ஒரு கறையை ஏற்படுத்துகின்றன" என்று கூறினார். கலாச்சார செயலாளர் மரியா மில்லர் பிபிசி குற்றச்சாட்டுகளை மிகவும் தீவிரமாக எடுத்துக்கொள்வதில் திருப்தி அடைவதாகவும், சுயாதீன விசாரணைக்கான அழைப்புகளை நிராகரித்ததாகவும் கூறினார். ஒரு சுயாதீன விசாரணை மட்டுமே சம்பந்தப்பட்டவர்களுக்கு நீதியை உறுதி செய்வதற்கான ஒரே வழி என்று தொழிற்கட்சி தலைவர் எட் மிலிபாண்ட் கூறினார். பிபிசியின் நிலைப்பாடு மற்றும் நடவடிக்கைகளை விளக்க பாராளுமன்ற கலாச்சாரம், ஊடகம் மற்றும் விளையாட்டுக் குழு முன் ஆஜராக ஜார்ஜ் என்ட்விஸ்டில் முன்வந்தார். அக்டோபர் 16 அன்று, சாவிலைச் சுற்றியுள்ள நிகழ்வுகள் குறித்து இரண்டு தனித்தனி விசாரணைகளின் தலைவர்களை பிபிசி நியமித்தது. தொடர் கொலையாளி ஹரோல்ட் ஷிப்மேன் மீதான விசாரணைக்கு தலைமை தாங்கிய முன்னாள் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி டேம் ஜேனட் ஸ்மித், சாவில் அங்கு பணிபுரிந்தபோது பிபிசியின் கலாச்சாரம் மற்றும் நடைமுறைகளை மறுஆய்வு செய்வார், மேலும் முன்னாள் ஸ்கை நியூஸ் நிர்வாகியான நிக் பொல்லார்ட், சாவில் நடவடிக்கைகள் குறித்த நியூஸ்நைட் விசாரணை ஏன் கைவிடப்பட்டது என்பதைப் பார்ப்பார். பனோரமா விசாரணை 22 அக்டோபர் 2012 அன்று ஒளிபரப்பப்பட்டது. பிபிசி மூத்த நிர்வாகம் காவல்துறை, பிபிசி மதிப்புரைகள் மற்றும் நாடாளுமன்றத்துடன் மட்டுமே ஒத்துழைக்க வேண்டும் என்ற சட்ட ஆலோசனையை மேற்கோள் காட்டி பிபிசி இயக்குநர் ஜெனரல் ஜார்ஜ் என்ட்விஸ்டில் நேர்காணலுக்கு வர மறுத்துவிட்டார். அதே நாளில், நியூஸ்நைட் ஆசிரியர் பீட்டர் ரிப்பன் உடனடியாக நடைமுறைக்கு வரும் வகையில் தனது பதவியில் இருந்து விலகுவதாக பிபிசி அறிவித்தது. அக்டோபர் 23 அன்று, என்ட்விஸ்டில் பாராளுமன்ற கலாச்சாரம், ஊடகம் மற்றும் விளையாட்டுக் குழு முன் ஆஜரானார், அதில் அவர் விரோதமான கேள்விகளை எதிர்கொண்டார், மேலும் நியூஸ்நைட் ஒளிபரப்பை ரத்து செய்வது ஒரு "பேரழிவு தரும் தவறு" என்று கூறினார். சாவில் ஊழலின் பின்னணியில், 1999 ஆம் ஆண்டில் பத்திரிகையாளர் ஜான் சிம்ப்சன் எழுதிய ஒரு புத்தகம், விசித்திரமான இடங்கள், கேள்விக்குரிய மக்கள், பிபிசியில் ஒரு "மாமா டிக்" குழந்தைகளை பாலியல் வன்கொடுமை செய்ததாகவும், பிபிசி அறிவிப்பாளர் டெரெக் மெக்குலோக்கின் சுயவிவரத்திற்கு பொருந்துவதாகவும் குறிப்பிடப்பட்டது. 1940 மற்றும் 1950 களில் பிபிசியில் பணிபுரிந்தபோது மெக்கல்லோக்கின் செயல்பாடுகள் மற்றும் அவரது சக ஊழியரான லியோனல் காம்லின் நடவடிக்கைகள் குறித்து நீண்ட காலமாக வதந்திகள் இருந்ததாக எழுத்தாளர் ஆண்ட்ரூ ஓ 'ஹகன் எழுதினார். "இந்த குற்றச்சாட்டுகளை ஜிம்மி சாவில் மதிப்பாய்வின் ஒரு பகுதியாக ஆராய்வோம்" என்று பிபிசி கூறியது. மெக்கல்லோக்கின் குடும்பத்தினர் இந்த குற்றச்சாட்டுகளை "முழுமையான குப்பை" என்று விவரித்தனர். நார்த் வேல்ஸ் சிறுவர் துஷ்பிரயோக ஊழல் தொடர்பாக பெயரிடப்படாத "முக்கிய தாட்சர் சகாப்த கன்சர்வேடிவ் அரசியல்வாதி" மீது குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைக்கும் ஒரு அறிக்கையை நியூஸ்நைட் 2 நவம்பர் 2012 அன்று ஒளிபரப்பியது. இருப்பினும், நவம்பர் 8 ஆம் தேதி தி கார்டியன் தவறான அடையாள வழக்கைப் புகாரளித்த பின்னர் கதை சரிந்தது, அடுத்த நாள், பாதிக்கப்பட்டவர் குற்றச்சாட்டைத் திரும்பப் பெற்றார். நவம்பர் 9 அன்று நியூஸ்நைட்டில் ஒரு மன்னிப்பு சேர்க்கப்பட்டது, மேலும் நடந்து வரும் நியூஸ்நைட் விசாரணைகள் அனைத்தும் இடைநிறுத்தப்பட்டன. ஜார்ஜ் என்ட்விஸ்டில், அது ஒளிபரப்பப்படுவதற்கு முன்பு அறிக்கையின் உள்ளடக்கம் பற்றி தனக்குத் தெரியாது என்றும், ஒளிபரப்பில் ஈடுபட்ட நியூஸ்நைட் ஊழியர்களை ஒழுங்குபடுத்தலாம் என்றும் கூறினார். இருப்பினும், ஊடகங்களில் மேலும் விமர்சனங்களை எதிர்கொண்ட பின்னர், என்ட்விஸ்டில் நவம்பர் 10 அன்று ராஜினாமா செய்தார். பிபிசி ஸ்காட்லாந்தின் இயக்குனர் கென் மேக்வாரி, நியூஸ்நைட் நிகழ்ச்சியைச் சுற்றியுள்ள சூழ்நிலைகளை ஆராய்ந்தார். அவரது கண்டுபிடிப்புகள் நவம்பர் 12 அன்று வெளியிடப்பட்டன, மேலும் "மூத்த தலையங்க சங்கிலியைச் சுற்றி தெளிவு இல்லை" என்றும் "சில அடிப்படை பத்திரிகையாளர் சோதனைகள் முடிக்கப்படவில்லை" என்றும் முடிவு செய்தனர். 2011 ஆம் ஆண்டில் சாவில் பற்றிய நியூஸ்நைட் அறிக்கையை நிறுத்தி வைத்தது குறித்து நிக் பொல்லார்ட்டின் அறிக்கை டிசம்பர் 2012 இல் வெளியிடப்பட்டது. அசல் அறிக்கையை கைவிடுவதற்கான முடிவு "தவறானது" என்றும், சவிலேவுக்கு அஞ்சலி செலுத்துவதற்காக தயாரிக்கப்பட்ட திட்டங்களைப் பாதுகாப்பதற்காக இது செய்யப்படவில்லை என்றும் அது முடிவு செய்தது. சவிலின் "இருண்ட பக்கம்" பற்றி எச்சரித்த மின்னஞ்சல்களைப் படிக்கத் தவறியதற்காக என்ட்விஸ்டிலை அவரது அறிக்கை விமர்சித்தது, மேலும் சாவிலுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் இறுதியில் பகிரங்கமான பிறகு, பிபிசி "அந்த நேரத்தில் வெளிப்படையாக இருந்ததை விட அதிகமான குழப்பம் மற்றும் குழப்பத்தின் நிலைக்குள் விழுந்தது" என்று கூறியது. 20 டிசம்பர் 2012 அன்று, ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் பப்ளிக் அக்கவுண்ட்ஸ் கமிட்டி என்ட்விஸ்ல் ராஜினாமா செய்த பின்னர் அவருக்கு வழங்கப்பட்ட கொடுப்பனவுகள் குறித்த விமர்சனங்களை வெளியிட்டது, மேலும் 54 நாட்கள் பதவியில் இருந்த பிறகு அவருக்கு வழங்கப்பட்ட 450,000 பவுண்டுகள், அவரது ஒப்பந்தத்தில் குறிப்பிடப்பட்ட தொகையை இரட்டிப்பாக்கியது, ஒரு வருட சுகாதாரக் காப்பீடு மற்றும் கூடுதல் கொடுப்பனவுகளுடன், பொதுப் பணத்தின் "குதிரைப்படை" பயன்பாடாக இருந்தது. "லண்டன்-சென்ட்ரிஸம்": தேசிய பிரதிநிதித்துவத்தின் பற்றாக்குறை நவம்பர் 1,2007 அன்று, பிபிசி அறக்கட்டளையின் தலைவரான சர் மைக்கேல் லியோன்ஸ், பிபிசி லண்டனை மையமாகக் கொண்டதாகவும், தலைநகருக்கு வெளியே உள்ள செய்திகளுக்கு குறைவான கவனம் செலுத்துவதாகவும் விமர்சித்தார். செய்தி மற்றும் பொது நிரலாக்கத்தின் அடிப்படையில் இத்தகைய விமர்சனங்களின் வெளிச்சத்திலும், முழு இங்கிலாந்தையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதற்கான அதன் ஆணையை அங்கீகரிப்பதிலும், நாடு முழுவதும் படைப்பாற்றலை ஊக்குவிப்பதிலும், பிராந்திய சமநிலையின்மையை சரிசெய்ய அறக்கட்டளை மற்றும் ஆளுநர்கள் குழுவால் தீவிர முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளன. இது கிரேட்டர் லண்டனுக்கு வெளியே குறைந்தது பாதி நிகழ்ச்சிகளைத் தயாரிப்பதற்கான அர்ப்பணிப்பில் பிரதிபலிக்கிறது, இது பிபிசி 2013 மற்றும் 2014 ஆம் ஆண்டுகளில் அடைந்த இலக்கு, ஆனால் 2015 இல் தோல்வியடைந்தது. 2015-2016 க்கான பிபிசியின் வருடாந்திர அறிக்கை "லண்டன் குமிழி" ஐக் குறிக்கிறது, மேலும் இது ஒரு செயலில் உள்ள சார்பு அல்ல, ஆனால் லண்டனில் தான் பல முடிவுகளும் நிரலாக்கங்களும் செய்யப்படுகின்றன என்ற உண்மையைக் குறிக்கிறது என்று கூறுகிறது. கிரேட்டர் மான்செஸ்டரின் சால்ஃபோர்டில் மீடியாசிட்டியூகே உருவாக்கம் போன்ற லண்டனுக்கு வெளியே உற்பத்தி திறனில் குறிப்பிடத்தக்க முதலீடுகள் செய்யப்பட்டிருந்தாலும், பிராந்திய வானொலி மற்றும் தொலைக்காட்சி தயாரிப்புக்கான செலவு புள்ளிவிவரங்கள் உண்மையில் வீழ்ச்சியடைந்துள்ளன. இது 2010 முதல் ஒட்டுமொத்தமாக பிபிசிக்கு கிட்டத்தட்ட 600 மில்லியன் பவுண்டுகள் நிதியைக் குறைத்தது. சுகாதாரம், கல்வி மற்றும் பிற கொள்கை துறைகளில் அதிகரித்த பகிர்வை நோக்கிய இங்கிலாந்தின் நடவடிக்கை பிபிசிக்கு கூடுதல் சவால்களை உருவாக்கியுள்ளது. முதன்மை செய்தி ஒளிபரப்புகள் லண்டனை அடிப்படையாகக் கொண்டவை மற்றும் பெரும்பாலும் இங்கிலாந்து அல்லது சில நேரங்களில் இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸ் மட்டுமே சம்பந்தப்பட்ட அரசாங்கம் மற்றும் கொள்கை தொடர்பான "நாடு தழுவிய" கதைகளைப் புகாரளிக்க முனைகின்றன. பிபிசி டிரஸ்ட் மற்றும் ஃபியூச்சர் ஃபார் பப்ளிக் சர்வீஸ் டெலிவிஷன் இன்குவேரி ஆகியவை இங்கிலாந்து முழுவதும் செய்தி நிரலாக்கத்தில் அதிக தெளிவு தேவை என்பதை அங்கீகரித்தன (எடுத்துக்காட்டாக, ஜூனியர் டாக்டர்ஸ் வேலைநிறுத்தம் இங்கிலாந்தை மட்டுமே பாதித்தது அல்லது ஸ்காட்லாந்து மற்றும் வடக்கு அயர்லாந்து படுக்கையறை வரியிலிருந்து விலக்கு அளிக்கப்பட்டுள்ளன மற்றும் 2010 மாணவர் போராட்டங்களுக்கு வழிவகுத்த நிதி மாற்றங்கள்), மேலும் இது பகிர்ந்தளிக்கப்பட்ட விஷயங்களைப் பற்றி புகாரளிக்க சொந்த நாடுகளுக்கு கூடுதல் பொறுப்பை உருவாக்குகிறது. 2016 முதல், வெஸ்ட்மின்ஸ்டர் கலாச்சாரம், ஊடகம் மற்றும் விளையாட்டுக் குழுவைப் போலவே, கேள்விகளுக்கும் விமர்சனங்களுக்கும் பதிலளிக்க கலாச்சாரம் அல்லது ஊடகங்களுக்கான பகிர்ந்தளிக்கப்பட்ட குழுக்கள் முன் பிபிசி நிர்வாகம் செல்லும். ஆகஸ்ட் 2007 இல், பிளேட் சைம்ரு எம். பி., ஆடம் பிரைஸ், பிபிசி செய்தி ஒளிபரப்புகளில் வெல்ஷ் கவனம் இல்லாதது என்று அவர் உணர்ந்ததை எடுத்துரைத்தார். வேல்ஸின் முழுமையான செய்தி கவரேஜ் இல்லாததற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக எதிர்கால தொலைக்காட்சி உரிமக் கட்டணத்தை நிறுத்தி வைப்பதாக பிரைஸ் அச்சுறுத்தினார், மேலும் வேல்ஸிற்கான பிபிசி பார்வையாளர் கவுன்சில் ஜூலை அறிக்கையை எதிரொலித்தார், இது வேல்ஸ் சட்டமன்றம் தேசிய ஊடகங்களில் எவ்வாறு வகைப்படுத்தப்படுகிறது என்பது குறித்த பொது விரக்தியை மேற்கோளிட்டுள்ளது. பிளேட் சைம்ரு வெல்ஷ் சட்டமன்ற உறுப்பினர் பெதான் ஜென்கின்ஸ் பிரைஸ் உடன் உடன்பட்டார் மற்றும் ஒளிபரப்புக்கான பொறுப்பை வெல்ஷ் சட்டமன்றத்திற்கு பகிர்ந்தளிக்க வேண்டும் என்று அழைப்பு விடுத்தார். ஸ்காட்லாந்தின் முதல் மந்திரி அலெக்ஸ் சால்மண்டிடமிருந்தும் இதேபோன்ற அழைப்புகள் வந்தன. அதிகாரப் பகிர்வுக்குப் பிறகு வேல்ஸ் மற்றும் ஸ்காட்லாந்திற்கான பிபிசியின் செய்திக் கவரேஜ் மீதான விமர்சனம் இரு நாடுகளுக்கும் குறிப்பிட்ட கவனத்துடன் மாலை செய்தி ஒளிபரப்புகளை வழங்குவது குறித்த விவாதத்தைத் தூண்டியுள்ளது. ஸ்காட்லாந்து கவரேஜ் சர்ச்சை ஸ்காட்லாந்து சுதந்திர வாக்கெடுப்பு, 2014 தி நேஷனல் யூனியன் ஆஃப் ஜர்னலிஸ்ட்ஸ் அக்டோபர் 2012 இல் பிபிசியை ஸ்காட்லாந்து சுதந்திர வாக்கெடுப்பு பற்றிய மோசமான செய்திகளுக்காக விமர்சித்தது, இது 18 செப்டம்பர் 2014 அன்று நடந்தது. பிபிசி "வாக்கெடுப்பு கவரேஜ் செலவுகளை குறைத்து மதிப்பிட்டது, இது ஒரு 'ஒன் ஆஃப்' என்று கூறியது". மேற்கு ஸ்காட்லாந்து பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்த டாக்டர் ஜான் ராபர்ட்சன் தலைமையிலான ஆராய்ச்சிக் குழுவின் கூற்றுப்படி, பிபிசியின் முதல் ஆண்டு வாக்கெடுப்பு கவரேஜ், செப்டம்பர் 2013 வரை, தொழிற்சங்கவாத நோ பிரச்சாரத்திற்கு பக்கச்சார்பானது. பிபிசி தொகுப்பாளரான ஆண்ட்ரூ மார், அலெக்ஸ் சால்மண்டுடன் மார்ச் 2014 நேர்காணலில் சுதந்திரத்திற்கு எதிரான கருத்துக்களை வெளிப்படுத்தியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார். ஏப்ரல் 2014 இல் கிளாஸ்கோ ஸ்டுடியோவில் ஒரு தொழிற்சங்க சினிமா விளம்பரத்தை உருவாக்க பிபிசி பெட்டர் டுகெதர் பிரச்சாரத்தை அனுமதித்தது, இது அதன் தலையங்க வழிகாட்டுதல்களை மீறுவதாக கருதப்பட்டது. தி ஸ்காட்ஸ்மேனின் கூற்றுப்படி, பிபிசி தொழிற்கட்சியின் கல்வி செய்தித் தொடர்பாளரான கெசியா டக்டேலை, வாக்கெடுப்பு தொடர்பான பிரச்சினைகளை விவாதிக்கும் வானொலி நிகழ்ச்சியான கிராஸ் ஃபயரின் தொகுப்பாளராக நியமித்தது. இந்த ஏற்பாடு பிபிசியின் வழிகாட்டுதல்களை மீறுவதாக செய்தித்தாள் நம்பியது, மேலும் டக்டேல் "ஸ்காட்டிஷ் தொழிற்கட்சியின் உண்மைக் குழுவில் உறுப்பினர்-செப்டம்பர் வாக்கெடுப்புக்கு முன்னதாக அனைத்து எஸ்என்பி மற்றும் யெஸ் ஸ்காட்லாந்து நேர்காணல்கள், பத்திரிகை அறிக்கைகள் மற்றும் சுருக்கமான ஆவணங்களை கண்காணிக்க அமைக்கப்பட்டது" என்று வலியுறுத்தியது. ஸ்காட்லாந்தில் உள்ள பிபிசி அறக்கட்டளையின் ஆலோசனைக் குழுவான பார்வையாளர் கவுன்சில் ஸ்காட்லாந்தின் அறிக்கை, ஜூலை 2014 இல் சுதந்திர வாக்கெடுப்பை உள்ளடக்கியதில் பிபிசி ஸ்காட்லாந்தின் பக்கச்சார்பற்ற தன்மை குறித்து கேள்வி எழுப்பியது. ஒரு சண்டே டைம்ஸ் கட்டுரை, ஜூலை 2014 இல், சுதந்திர வாக்கெடுப்புக்கான பிபிசியின் அணுகுமுறையை கேள்வி எழுப்பியது, மேலும் விவாதங்களை ஏற்பாடு செய்யும் பிபிசி தயாரிப்பு நிறுவனத்தின் மூத்த உறுப்பினரின் மின்னஞ்சல்கள் நோ பிரச்சாரத்திற்கு முன்கூட்டியே அறிவிப்பு அளித்தன என்று கூறியது. செப்டம்பர் 10,2014 அன்று, பிபிசி சர்வதேச ஊடகங்களுக்கான அலெக்ஸ் சால்மண்ட் செய்தியாளர் சந்திப்பைப் பற்றி அறிக்கை செய்ததில் பாகுபாடு காட்டியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது. பிபிசியின் நிக் ராபின்சனின் கேள்விக்கு பதிலளித்த சல்மண்ட், ராயல் பாங்க் ஆஃப் ஸ்காட்லாந்தின் கருவூலத் திட்டங்களிலிருந்து பிபிசிக்கு கசிந்தது குறித்து பிரிட்டிஷ் அமைச்சரவை செயலாளரால் விசாரணை நடத்த வேண்டும் என்று விரும்பினார். மாநாட்டின் நேரடி ஒளிபரப்பைத் திருத்துவது குறித்த புகார்களுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் பிபிசி கூறியதுஃ "கேள்விகள் செல்லுபடியாகும் என்றும், ஒட்டுமொத்த அறிக்கையும் நமது தலையங்க வழிகாட்டுதல்களுக்கு ஏற்ப சமநிலையாகவும் பக்கச்சார்பற்றதாகவும் இருப்பதாக பிபிசி கருதுகிறது". ஆம் பிரச்சாரகர்களின் ஒரு நாள் போராட்டங்கள் மற்றும் ராபின்சன் பதவி நீக்கம் செய்யப்பட வேண்டும் என்ற கோரிக்கைகளுக்குப் பிறகு, அடுத்த திங்கட்கிழமை (செப்டம்பர் 15), எடின்பர்க் விமான நிலையத்தில் பத்திரிகையாளர்களின் கேள்விகளுக்கு சல்மண்ட் பதிலளித்தார். பிற்கால செய்திக்குறிப்புகளில் ராபின்சனின் அறிக்கையைப் பற்றி அவர் கூறினார்ஃ "நான் உண்மையில் இரண்டு முறை பதிலளித்தபோது ஒரு கேள்விக்கு நான் பதிலளிக்கவில்லை என்று நிக் கூறுவது நியாயமானது என்று நான் நினைக்கவில்லை". ராபின்சன் பதவி நீக்கம் செய்யப்பட வேண்டும் என்று அவர் நம்பவில்லை. முன்னாள் பிபிசி நிருபர் பால் மேசன் செப்டம்பர் 2014 இல் தனது முகநூல் பக்கத்தில் பிபிசியின் அறிக்கையை விமர்சித்ததாக தெரிவிக்கப்பட்டது, இது அவரது நண்பர்களால் மட்டுமே படிக்கப்பட வேண்டும் என்று கருதப்பட்டதுஃ "ஈராக்கிலிருந்து பிபிசி நியூஸ் இது போன்ற பிரச்சார வலிமையில் செயல்படுவதை நான் பார்த்ததில்லை. நான் அங்கிருந்து வெளியே வந்ததில் மிகவும் மகிழ்ச்சியடைகிறேன் "என்று கூறினார். சேனல் 4 இன் படைப்பு பன்முகத்தன்மையின் இயக்குனர் ஸ்டூவர்ட் காஸ்க்ரோவ் பிபிசியில் சமநிலை மற்றும் பக்கச்சார்பற்ற தன்மை குறித்து மறுபரிசீலனை செய்ய அழைப்பு விடுத்தார். ஜான் பீட்டி தொகுத்து வழங்கிய பிபிசி ஸ்காட்லாந்து வானொலி உரையாடலின் போது அது நடந்தது. காஸ்க்ரோவ் கருத்துத் தெரிவிக்கையில், "நேற்று, நான் பிபிசி செய்திகளை மிகவும் நெருக்கமாகப் பார்த்துக் கொண்டிருந்தேன், மேலும் சமநிலை பற்றிய கருத்துக்கள் ஒரு கட்சி அரசியல் அடிப்படையில் கணிக்கப்பட்டன என்பது தெளிவாக இருந்தது. இது கேமரூனில் இருந்து மிலிபாண்ட் முதல் கிளெக் வரை சென்று திரும்பும். நீங்கள் அதை ஒரு வித்தியாசமான முன்மாதிரியாகப் பார்த்தால்-இது ஒரு ஆம்/இல்லை கேள்வி-ஸ்காட்லாந்து பசுமைக் கட்சியைச் சேர்ந்த பேட்ரிக் ஹார்வி, தலைவர் அல்ல, ஆனால் ஆம் பிரச்சாரத்திற்குள் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க அரசியல் நபராக இருக்கிறார், எட் மிலிபாண்டின் அதே கவரேஜ் இருந்திருக்க வேண்டும். ஒரு நொடி அவருக்கு அது கிடைத்தது என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்களா? நிச்சயமாக அவர் அவ்வாறு செய்யவில்லை. சமநிலை மற்றும் உரிய பக்கச்சார்பற்ற தன்மை பற்றிய புரிதல் தோல்வியடைந்துள்ளது என்று நான் நினைக்கிறேன். இது வெறுமனே தவறானது மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது ". 2014 செப்டம்பர் 14 அன்று வெளியிடப்பட்ட சண்டே ஹெரால்டுக்கான சால்மண்டின் நேர்காணலில், வாக்கெடுப்பின் போது பிபிசி ஒரு தொழிற்சங்க சார்பை வெளிப்படுத்தியதாக அவரது கருத்து இருந்தது. துல்லியமற்ற தன்மை மற்றும் தவறான பிரதிநிதித்துவம் ஜெர்மி போவெனின் துல்லியமற்ற அறிக்கையிடல் ஏப்ரல் 2009 இல், பிபிசி அறக்கட்டளையின் தலையங்க தரக் குழு பிபிசி செய்திகளின் மத்திய கிழக்கு ஆசிரியர் ஜெர்மி போவன் சம்பந்தப்பட்ட இரண்டு செய்தி உருப்படிகளுக்கு எதிராக கொண்டுவரப்பட்ட மூன்று புகார்கள் குறித்து ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது. புகார்களில் 24 தவறான அல்லது பக்கச்சார்பான குற்றச்சாட்டுகள் இருந்தன, அவற்றில் மூன்று முழுமையாகவோ அல்லது பகுதியாகவோ உறுதி செய்யப்பட்டன. பிபிசி அறக்கட்டளையின் தலையங்க தரக் குழு, போவெனின் வானொலிக் கட்டுரை "அவரது தொழில்முறைக் கண்ணோட்டத்தை தகுதி அல்லது விளக்கம் இல்லாமல் கூறியதாகவும், அவரது மொழியில் துல்லியம் இல்லாதது அந்த அறிக்கையை தவறானதாக ஆக்கியதாகவும்" கண்டறிந்தது, மேலும் ஆன்லைன் கட்டுரை மாற்றுக் கருத்துக்களின் இருப்பை விளக்கியிருக்க வேண்டும் என்றும் அது பக்கச்சார்பற்ற விதிகளை மீறியதாகவும் இருந்தது. இருப்பினும், அந்த அறிக்கை போவன் மீது சார்பு கொண்டதாக குற்றம் சாட்டவில்லை. வலைத்தளக் கட்டுரை திருத்தப்பட்டது, மேலும் போவன் எந்த ஒழுங்கு நடவடிக்கைகளையும் எதிர்கொள்ளவில்லை. பிரிமார்க் மற்றும் குழந்தைத் தொழிலாளர் போலி செய்திகள் 2011 ஆம் ஆண்டில், பிரிமார்க்கின் மூன்று ஆண்டுகால முயற்சிக்குப் பிறகு, சில்லறை விற்பனை நிறுவனத்தால் இந்திய குழந்தைத் தொழிலாளர் பயன்பாடு குறித்த அதன் விருது பெற்ற புலனாய்வு பத்திரிகை அறிக்கை போலியானது என்பதை பிபிசி ஒப்புக் கொண்டது. பிரிமார்க், இந்திய சப்ளையர்கள் மற்றும் அதன் பார்வையாளர்களிடம் பிபிசி மன்னிப்பு கோரியது. "பயங்கரவாத இல்லம்" தவறான சித்தரிப்பு கதை ஜனவரி 2016 இல், பிபிசியில் இருந்து தோன்றிய கதைகள், லங்காஷயர் கான்ஸ்டாபுலரி ஒரு இளம் முஸ்லீம் குழந்தையை பயங்கரவாத எதிர்ப்பு குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து விசாரிக்க அழைத்துச் சென்றதாக குற்றம் சாட்டியது, அவர் தற்செயலாக "மாடி வீட்டை" "பயங்கரவாத இல்லம்" "என்று உச்சரித்த பின்னர். இந்தக் கதை பிரிட்டிஷ் மற்றும் சர்வதேச ஊடகங்களில் பரவலாக தெரிவிக்கப்பட்டது. கேள்விக்குரிய போலீஸ் படை பிபிசியின் கதையை விமர்சித்தது, "இந்த நிலைமை ஒரு எளிய எழுத்துப்பிழையால் கொண்டு வரப்பட்டது என்று கூறுவது பொய்யானது" என்றும், இந்த சம்பவம் "ஒரு பயங்கரவாத சம்பவம் என்று பதிலளிக்கப்படவில்லை என்றும், நிருபர் தனது கதையை எழுதுவதற்கு முன்பு இதைப் பற்றி முழுமையாக அறிந்திருந்தார்" என்றும் மேலும் "கதைகளை விட மிகப் பெரியதாக மாற்றுவதற்கும், உள்ளூர் சமூகங்களில் அவை ஏற்படுத்தக்கூடிய தாக்கத்தை உணரவும் ஊடகங்கள் அதிக பொறுப்பை ஏற்க வேண்டும்" என்றும் கூறினார். காவல்துறை மற்றும் உள்ளூர் கவுன்சிலின் ஒரு அறிக்கையும், "ஒரு எளிய எழுத்துப்பிழையால் இந்த நிலைமை ஏற்பட்டது என்று கூறுவது பொய்யானது" என்றும் கூறியது. குறைந்த முக்கிய, உள்ளூர் அணுகுமுறையைப் பயன்படுத்தி பல சாத்தியமான கவலைகளை ஆராய்வதில் பள்ளியும் காவல்துறையும் பொறுப்பாகவும் விகிதாசாரமாகவும் செயல்பட்டுள்ளன ". மாணவரின் பிற படைப்புகள், குழந்தை தனது மாமா தன்னை அடித்ததைப் பற்றி எழுதிய ஒன்று உட்பட, குழந்தையின் பாதுகாப்பு குறித்து போலீசார் விசாரிக்க வேறு காரணங்கள் இருந்ததாகக் கூறப்படுகிறது. யூரோ 2012 இன் போது இனவெறி பற்றிய ஒருதலைப்பட்ச ஆவணப்படம் போட்டி நடைபெறுவதற்கு பதினொரு நாட்களுக்கு முன்பு, பிபிசியின் நடப்பு விவகாரங்கள் திட்டம் பனோரமா, யூரோ 2012: வெறுப்பின் ஸ்டேடியங்கள் என்ற தலைப்பில், ஆதரவாளர்கள் பல்வேறு இனவெறி கோஷங்களை கோஷமிடுவது மற்றும் போலந்தில் வெள்ளை சக்தி சின்னங்கள் மற்றும் பதாகைகளை காட்சிப்படுத்துவது மற்றும் நாஜி வணக்கங்கள் மற்றும் உக்ரைனில் தெற்காசியர்களை அடிப்பது ஆகியவற்றின் சமீபத்திய காட்சிகளை உள்ளடக்கியது. இந்த ஆவணப்படம் முதன்முதலில் பிரிட்டிஷ் பத்திரிகைகளில் பரவலாக விமர்சிக்கப்பட்டது, ஆனால் ஒருதலைப்பட்சமான, பக்கச்சார்பான மற்றும் நெறிமுறையற்றது என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டது. விமர்சகர்களில் பிரிட்டிஷ் ஊடகங்கள், இனவெறி எதிர்ப்பு பிரச்சாரகர்கள் மற்றும் போலந்தில் உள்ள கறுப்பின மற்றும் யூத சமூகத் தலைவர்கள், போலந்து மற்றும் உக்ரேனிய அரசியல்வாதிகள் மற்றும் பத்திரிகையாளர்கள், ஹோஸ்ட் நாடுகளுக்கு வருகை தரும் இங்கிலாந்து ரசிகர்கள் மற்றும் கால்பந்து வீரர்கள் (கேரி லின்கர், ராய் ஹோட்சன் மற்றும் பலர்) ஆகியோர் அடங்குவர். கிராகோவில் உள்ள யூத சமூகத்தின் தலைவரும், ஆவணப்படத்தில் பயன்படுத்தப்பட்ட யூத ஆதாரமான ஜொனாதன் ஓர்ன்ஸ்டீன் கூறினார்ஃ "பிபிசி என்னை ஒரு ஆதாரமாக சுரண்டிய விதம் குறித்து நான் கோபமாக இருக்கிறேன். இந்த அமைப்பு என்னையும் மற்றவர்களையும் யூத-விரோதத்தின் தீவிரமான விஷயத்தை அதன் சொந்த பரபரப்பான நிகழ்ச்சி நிரலுக்காக கையாள பயன்படுத்தியது. பிபிசி போலந்தைப் பற்றி ஒரு தவறான திகில் கதையை உருவாக்கி அதன் சொந்த பார்வையாளர்களை-பிரிட்டிஷ் மக்களை-தெரிந்தே ஏமாற்றியது. அவ்வாறு செய்வதன் மூலம், பிபிசி அச்சம், அறியாமை, தப்பெண்ணம் மற்றும் வெறுப்பை பரப்பியுள்ளது. இந்த நெறிமுறையற்ற பத்திரிகைத் துறையால் நான் மிகவும் கலக்கமடைந்துள்ளேன் ". போலந்தின் மிகப்பெரிய இடதுசாரி செய்தித்தாளான கெஜெட்டா வைபோர்ஸா செய்தியாளர் ஒருவர் பனோரமாவின் நடைமுறைகளை கேள்வி எழுப்பி, "பிபிசி சொல்வதைக் கண்டு நான் மேலும் மேலும் ஆச்சரியப்படுகிறேன். இதுவரை நான் கண்ட இரண்டு சூழ்நிலைகளை அது மறுத்துள்ளது. பனோரமா குழுவினர் போலந்துக்கு ஒருபோதும் சென்றதில்லை என்று பிபிசி ஒரு அறிக்கையைத் தயாரித்தால் நான் ஆச்சரியப்பட மாட்டேன் ". இனவெறிக்கு எதிரான பிரச்சாரகர் ஜேசெக் பர்ஸ்கி கூறுகையில், "பிபிசி தயாரித்த பொருள் ஒருதலைப்பட்சமானது. இது யூரோவுக்கான போலந்து தயாரிப்புகளின் முழு கதையையும் காட்டவில்லை. 'பன்முகத்தன்மையை மதிக்கவும்' பிரச்சாரத்தில் இனவெறியை எதிர்த்துப் போராடுவதை நோக்கமாகக் கொண்டு சாம்பியன்ஷிப் நிறைய நடவடிக்கைகளை நடத்தியது என்பதை இது காட்டவில்லை. எங்களைப் பொறுத்தவரை யூரோ என்பது போட்டிகளைப் பற்றியது மட்டுமல்ல. இந்த நிகழ்வு இனவெறிக்கு எதிராக திறம்பட போராடுவதற்கும் பன்முக கலாச்சாரத்தை ஊக்குவிப்பதற்கும் ஒரு வாய்ப்பாக மாறியுள்ளது. ஐரோப்பாவில் இனவெறியிலிருந்து விடுபட்ட எந்த நாடும் இல்லை. இது தான் உண்மை "என்றார். இனவெறிக்கு யுஇஎஃப்ஏ அபராதம் விதித்த நாடுகள் புரவலர்கள் அல்ல, ஆனால் ஸ்பெயின், குரோஷியா, ரஷ்யா மற்றும் ஜெர்மனியைச் சேர்ந்த பார்வையாளர்கள். கிராகோவில் ஒரு திறந்த பயிற்சி அமர்வின் போது குரங்கு மந்திரங்கள் தங்கள் கறுப்பின வீரர்களை இலக்காகக் கொண்டதாக கருதப்பட்டதை அடுத்து ராயல் டச்சு கால்பந்து சங்கம் யுஇஎஃப்ஏவுக்கு புகார் அளித்தது, ஆனால் யுஇஎஃப்ஏ மந்திரங்கள் இனரீதியாக உந்துதல் பெற்றவை என்று மறுத்தது. உக்ரேனிய ஜனாதிபதி பெட்ரோ போரோஷென்கோ பற்றிய தவறான கூற்றுக்கள் 2019 ஆம் ஆண்டில், ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்பின் வழக்கறிஞர் மைக்கேல் கோஹனுக்கு போரோஷென்கோ 400,000 டாலர் லஞ்சம் கொடுத்ததாக அவதூறான அறிக்கைகளை வெளியிட்டதற்காக உக்ரேனின் அப்போதைய ஜனாதிபதி பெட்ரோ போரோஷென்கோ மீது வழக்குத் தொடர்ந்த பின்னர் பிபிசி இழப்பீடு வழங்க ஒப்புக்கொண்டது. பிபிசி மன்னிப்பு கோரியதுடன், அந்தக் கதை உண்மையல்ல என்று ஒப்புக் கொண்டது. "இருண்ட வடிகட்டி" புகைப்படம் தொடர்பாக சீன அரசின் விமர்சனம் ஜூலை 2021 இல், சமூக ஊடக செல்வாக்கு செலுத்துபவர் ஜேசன் லைட்ஃபுட், பிபிசி தனது புகைப்படத்தை மந்தமாகவும் நிறமற்றதாகவும் தோற்றமளிக்க கையாளியதாக சுட்டிக்காட்டினார், மேலும் பிபிசி கட்டுரையில் காட்டப்பட்டுள்ள புகைப்படத்தின் பதிப்புக்கும் அசலுக்கும் இடையிலான ஒப்பீட்டைப் பகிர்ந்து கொண்டார், இது சமூக ஊடகங்களில் ஜாவோ லிஜியன் பெருக்கிய குற்றச்சாட்டு. டிசம்பர் 2021 இல், பிபிசி கோவிட்-19 தொற்றுநோயைக் கையாண்ட ஒரு வருடத்திற்குப் பிறகு வுஹான் நகரத்தைப் பற்றிய 17 நிமிட வீடியோவின் ஆங்கில மற்றும் சீன மொழி பதிப்பை வெளியிட்டது. இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, பிபிசி "சீன ட்ரோல்ஸ் மற்றும் போலி செய்தி வலைத்தளங்களால்" குறிவைக்கப்பட்டது, இது சைபர் பாதுகாப்பு நிறுவனமான ரெக்கார்டட் ஃபியூச்சர் "அரசு நிதியுதவி" என்று கூறுகிறது, ஒளிபரப்பாளர் தனது அறிக்கைகளில் உள்ள படங்களுக்கு "ஒரு இருண்ட அல்லது 'பாதாள உலக' வடிப்பானை" பயன்படுத்தியதாகக் கூறினார். வெளியுறவு அமைச்சக அதிகாரி ஜாவோ லிஜியன் மற்றும் சீன அரசு ஊடகங்கள் ஒரு "இருண்ட வடிகட்டி" குறித்து மீண்டும் மீண்டும் குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்துள்ளன. குளோபல் டைம்ஸ் பிபிசி வீடியோவின் சீன பதிப்புக்கும் ஆங்கில பதிப்புக்கும் இடையிலான ஒப்பீட்டை வெளியிட்டது, இரண்டிற்கும் இடையிலான நிறத்தில் உள்ள வேறுபாட்டை சுட்டிக்காட்டியது. நிறுவன நடைமுறைகள் காலநிலை மாற்றம் பிபிசி காலநிலை மாற்றம் என்ற தலைப்புக்கு அளிக்கும் கவரேஜ் அளவு இருந்தபோதிலும் அதன் அதிக கார்பன் தடம் குறித்து பாசாங்குத்தனத்திற்காக விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது. நியூஸ்நைட் தொகுப்பாளர் ஜெர்மி பாக்ஸ்மேன், அதன் நிருபர்கள் "காலநிலை மாற்றத்தின் ஆபத்துகளைப் பற்றி பார்வையாளர்களுக்குச் சொல்ல உலகெங்கிலும் பயணம் செய்கிறார்கள், அதே நேரத்தில் ஒரு நீராவி பாதையை விட்டுச் செல்கிறார்கள், இது பிரச்சினையை இன்னும் மோசமாக்கும்" என்று வாதிட்டார். பாக்ஸ்மேன் மேலும் வாதிடுகிறார், 'பிபிசி இந்த பிரச்சினையை நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே பக்கச்சார்பற்ற தன்மை என்ற பாசாங்கைக் கைவிட்டது'. 2007 எடின்பர்க் சர்வதேச தொலைக்காட்சி விழாவில், தொலைக்காட்சி செய்திகளின் தலைவரான பீட்டர் ஹாரோக்ஸ் மற்றும் நியூஸ்நைட்டின் ஆசிரியரான பீட்டர் பரோன் ஆகியோர் பிபிசி காலநிலை மாற்றம் குறித்து பிரச்சாரம் செய்யக்கூடாது என்று கூறினர். காலநிலை மாற்றம் குறித்த பிபிசி காமிக் நிவாரண பாணி நிகழ்ச்சிகளுக்கான முன்மொழியப்பட்ட திட்டங்களை அவர்கள் விமர்சித்தனர். ஹார்ரோக்ஸ் மேற்கோள் காட்டினார், "அது பக்கச்சார்பற்றது அல்ல என்பதால் நாம் அதைச் செய்ய வேண்டும் என்று நான் முற்றிலும் நினைக்கவில்லை. மக்களை வழிநடத்தி மதமாற்றம் செய்வது எங்கள் வேலை அல்ல "என்று கூறினார். பரோன் மேலும் கூறுகையில், "கிரகத்தை காப்பாற்றுவது பிபிசியின் வேலை அல்ல. நிறைய பேர் அப்படி நினைக்கிறார்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் அது நிறுத்தப்பட வேண்டும் ". பிபிசி எடிட்டர்ஸ் பிளாக்கில் ("நோ லைன்") பிபிசியின் நிலைப்பாட்டை ஹாரோக்ஸ் பின்னர் கோடிட்டுக் காட்டினார். சுற்றுச்சூழல் பிரச்சினைகள் குறித்த ஒரு நாள் திட்டங்களுக்கான திட்டங்கள் செப்டம்பர் 2007 இல் கைவிடப்பட்டன. பக்கச்சார்பற்ற தன்மை குறித்த கவலைகள் காரணமாக இது "முற்றிலும் இல்லை" என்று பிபிசி செய்தித் தொடர்பாளர் கூறினார். ஜூலை 2011 இல் பிபிசி அறக்கட்டளை மதிப்பாய்வு லண்டன் பல்கலைக்கழக கல்லூரியின் பேராசிரியர் ஸ்டீவ் ஜோன்ஸின் மதிப்பீட்டின் கண்டுபிடிப்புகளை மேற்கோள் காட்டியது. சில நேரங்களில் அறிவியல் கவரேஜ் தொடர்பாக பக்கச்சார்பற்ற தன்மை குறித்த தலையங்க வழிகாட்டுதல்களை "அதிகப்படியான கடினமான" பயன்பாடு இருப்பதாக ஜோன்ஸ் கண்டறிந்தார், இது சில கதைகளின் "சர்ச்சைக்குரிய" தன்மை என்று அவர் கருதியதை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளத் தவறிவிட்டது மற்றும் "விளிம்பு கருத்துக்கு தேவையற்ற கவனம் செலுத்துவதை" தவிர்க்க வேண்டியதன் அவசியம். எம்எம்ஆர் தடுப்பூசியின் பாதுகாப்பு மற்றும் மரபணு மாற்றப்பட்ட பயிர்களின் பாதுகாப்பு மற்றும் மனிதனால் உருவாக்கப்பட்ட காலநிலை மாற்றம் பற்றிய கூற்றுக்கள் பற்றிய சமீபத்திய செய்திகளை ஜோன்ஸ் எடுத்துக்காட்டுகளாக வழங்கினார். 2017 ஆம் ஆண்டில், பிபிசி ரேடியோ 4 இன் டுடே நிகழ்ச்சியில் கடந்த தசாப்தத்தில் உலகளாவிய வெப்பநிலை அதிகரிக்கவில்லை என்று கூற காலநிலை மாற்ற மறுப்பாளரான நைஜல் லாஸனை அனுமதித்ததற்காக பிபிசி மன்னிப்பு கோரியது, இது அமைப்பு அதன் தலையங்க வழிகாட்டுதல்களை மீறியதாக ஒப்புக் கொண்டது, மேலும் 2018 ஆம் ஆண்டில், கார்பன் பிரிஃப் பிபிசி செய்தி மற்றும் நடப்பு விவகாரங்களின் இயக்குனர் ஃபிரான் அன்ஸ்வொர்த் அனுப்பிய ஒரு உள் அறிவிப்பை வெளியிட்டது, இது காலநிலை மாற்றம் குறித்த பிபிசியின் கவரேஜ் பெரும்பாலும் துல்லியம் குறித்த அதன் சொந்த வழிகாட்டுதல்களுக்கு எதிராகச் சென்று பக்கச்சார்பற்ற தன்மை குறித்து தவறான சமநிலையை உருவாக்கியது என்று வாதிட்டது. நடுவர் பேசியிருக்கிறார் "என்றார். சுற்றுச்சூழல் பற்றிய அதன் செய்திகளை வடிவமைத்த பெருமைக்குரிய காலநிலை மாற்ற கருத்தரங்கை மூடிமறைக்க பிபிசி முயன்றதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. "எங்கள் வட்டு ஜாக்கிகள் கணவருக்கு மாற்றாக உள்ளனர்" என்ற அடிப்படையில் ரேடியோ 1 இல் வட்டு ஜாக்கியாக வேலை செய்ய அன்னி நைட்டிங்கேலுக்கு பலமுறை மறுக்கப்பட்டது. செய்தி, விளையாட்டு மற்றும் கலாச்சார நிகழ்வுகளை "மிகைப்படுத்தியதற்காக" பிபிசி விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது, அவ்வாறு செய்வதில், உரிமக் கட்டணப் பணத்தை வீணடிப்பது மற்றும் நிகழ்வுகளின் செய்திகளைக் கட்டுப்படுத்த அதன் மேலாதிக்க நிலையை பயன்படுத்துவது ஆகிய இரண்டும் விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளன. பெய்ஜிங் ஒலிம்பிக் மற்றும் யூரோ 2008 கால்பந்து சாம்பியன்ஷிப் போன்ற விளையாட்டு நிகழ்வுகளுக்கு பிபிசி அனுப்பிய ஊழியர்களின் எண்ணிக்கையை 2010 ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் பப்ளிக் அக்கவுண்ட்ஸ் கமிட்டி அறிக்கை விமர்சித்தது. ஜூன் 2011 இல், கிளாஸ்டன்பரி விழாவை ஒளிபரப்ப பிபிசி 263 ஊழியர்களை அனுப்பியது. அடுத்த மாதம், லண்டன் 2012 ஒலிம்பிக் தொடங்கும் வரை ஒரு வருடத்தைக் குறிக்கும் ஒரு நிகழ்வை மறைக்க 250 ஊழியர்களை அனுப்பியது, இது மற்ற ஒளிபரப்பாளர்கள் பயன்படுத்திய எண்ணிக்கையை விட பத்து மடங்கு அதிகமாகும். அக்டோபர் 19,2011 அன்று, தாராளவாத ஜனநாயகக் கட்சியின் கலாச்சார செய்தித் தொடர்பாளர் டான் ஃபாஸ்டர், டேல் பண்ணை தளத்தின் சட்டவிரோத பிரிவில் இருந்து பயணிகளையும் அவர்களின் ஆதரவாளர்களையும் வெளியேற்றுவதில் கலந்து கொண்ட ஏராளமான பிபிசி ஊழியர்களை விமர்சித்தார். இது "நகைச்சுவையான அதிகப்படியான பணியாளர் மற்றும் பிபிசி எதிர்கொள்ளும் 20 சதவீத பட்ஜெட் வெட்டுக்களுக்கு பொதுமக்களின் அனுதாபத்தைப் பெற ஒரு நல்ல வழி அல்ல" என்று ஃபாஸ்டர் கூறினார். அந்த இடத்தில் 20 ஊழியர்கள் மட்டுமே இருப்பதாக பிபிசி பதிலளித்தது. "ஊதியமற்ற" வரி ஏற்பாடுகள் அக்டோபர் 2012 இல், ஒரு பொதுக் கணக்குக் குழு அறிக்கை பிபிசி 25,000 "ஊதியமற்ற" ஒப்பந்தங்களைக் கொண்டிருப்பதைக் கண்டறிந்தது, ஒளிபரப்பில் இருந்தவர்களுக்கு 13,000. இந்த ஒப்பந்தங்கள் வரி மற்றும் தேசிய காப்பீட்டை செலுத்துவதற்கான தங்கள் சொந்த ஏற்பாடுகளைச் செய்ய மக்களுக்கு உதவுகின்றன, இது ஊழியர்களை விட நீங்கள் சம்பாதிக்கும் வரியில் குறைவாக பங்களிக்க அனுமதிக்கும். இதற்கு பதிலளித்த பிபிசி, அவற்றில் பல குறுகிய கால ஒப்பந்தங்கள் என்றும், ஆனால் வரி ஏற்பாடுகள் குறித்து விரிவான மறுஆய்வு செய்து வருவதாகவும் கூறியது. பிபிசியின் உள்நாட்டு சேவைகள் முக்கியமாக தொலைக்காட்சி உரிமக் கட்டணத்தால் நிதியளிக்கப்படுகின்றன என்ற உண்மை அதன் போட்டியாளர்களாலும் மற்றவர்களாலும் பல காரணங்களுக்காக கடுமையாக விமர்சிக்கப்படுகிறது. மல்டிசேனல் டிஜிட்டல் தொலைக்காட்சியின் எழுச்சி, சிறுபான்மை வட்டி திட்டங்களை இப்போது சிறப்பு வணிக சந்தா சேனல்களில் அனுப்ப முடியும் என்பதன் அடிப்படையில் உரிமக் கட்டணம் நியாயமற்றது என்றும், உரிமக் கட்டணம் பல டிஜிட்டல்-மட்டும் சேனல்களுக்கு நிதியளிக்கிறது என்றும் விமர்சனத்திற்கு வழிவகுத்தது, அந்த நேரத்தில் பல உரிமம் பெற்றவர்களால் பார்க்க முடியவில்லை (பிபிசி த்ரீ மற்றும் பிபிசி ஃபோர் போன்றவை). இருப்பினும், அக்டோபர் 24,2012 முதல், டிஜிட்டல் மாற்றத்தின் நிறைவுடன், அனைத்து உரிமம் செலுத்துபவர்களும் இப்போது அந்த உள்ளடக்கத்தை அணுக முடியும். பிபிசி ரஷ்யா 17 ஆகஸ்ட் 2007 அன்று, ரஷ்யாவில் பிபிசியின் ரஷ்ய மொழி சேவையின் எஃப்எம் ஒளிபரப்பு கைவிடப்படும் என்று தெரிவிக்கப்பட்டது, நடுத்தர மற்றும் குறுகிய அலை ஒளிபரப்புகள் மட்டுமே எஞ்சியுள்ளன. பிபிசி ரஷ்யா ஒளிபரப்பை கைவிட்ட எஃப்எம் வானொலி சேவையை வைத்திருக்கும் நிதி அமைப்பு ஃபினம், அதன் செய்தித் தொடர்பாளர் இகோர் எர்மாசென்கோவ் மூலம், "அரசாங்கத்தால் நிதியளிக்கப்பட்ட எந்தவொரு ஊடகமும் பிரச்சாரம்-இது ஒரு உண்மை, அது எதிர்மறை அல்ல" என்று கூறினார். பிபிசி செய்தித் தொடர்பாளர் ஒருவர் பதிலளித்தார், "பிபிசி இங்கிலாந்து அரசாங்கத்தால் நிதியளிக்கப்பட்டாலும், அதன் அரசியலமைப்பு மற்றும் அதன் ஒழுங்குமுறை ஆட்சியின் அடிப்படை கொள்கை என்னவென்றால், அது இங்கிலாந்து அரசாங்கத்திலிருந்து தலையங்க ரீதியாக சுயாதீனமாக உள்ளது". ஊடக சுதந்திரத்தை கட்டுப்படுத்தியதற்காகவும், பிரிட்டிஷ்-ரஷ்ய உறவுகளை சீர்குலைத்ததற்காகவும் ரஷ்ய அரசாங்கத்தை விமர்சித்ததன் பின்னணியில் இந்த வளர்ச்சியை அறிக்கைகள் முன்வைக்கின்றன. எல்லைகளற்ற நிருபர்கள் இந்த நடவடிக்கையை தணிக்கை என்று கண்டனம் செய்தனர். மேலும் காண்க பிபிசி சர்ச்சைகள் மேற்கோள்கள் வெளிப்புற இணைப்புகள் பிபிசி முகப்புப்பக்கம் பிபிசி சர்ச்சைகள் பிபிசி ஊடக சார்பு சர்ச்சைகள் ஐக்கிய இராச்சியத்தின் அரசியல் ஐக்கிய இராச்சியத்தில் எல்ஜிபிடி தொடர்பான சர்ச்சைகள்