Godfrey v Demon Internet Service
காட்ஃப்ரே வி டெமான் இன்டர்நெட் சர்வீஸ் [2001] கியூ. பி. 201 என்பது ஐக்கிய இராச்சியத்தில் ஆன்லைன் அவதூறு மற்றும் இணைய சேவை வழங்குநர்களின் பொறுப்பு தொடர்பான ஒரு மைல்கல் நீதிமன்ற வழக்கு ஆகும். இயற்பியல் விரிவுரையாளரான லாரன்ஸ் காட்ஃப்ரே, யூஸ்நெட் விவாதக் குழுவிற்கு யாரோ ஒரு செய்தியை அனுப்பியிருப்பதை அறிந்தார். அந்த செய்தி-ஒரு அறியப்படாத மூலத்தால் அனுப்பப்பட்டது-டாக்டர் காட்ஃப்ரே அனுப்பியதாகத் தெரிகிறது. ஜனவரி 17,1997 அன்று காட்ஃப்ரே டெமான் இன்டர்நெட்டைத் தொடர்புகொண்டு, போலி செய்தியைப் பற்றி அவர்களுக்குத் தெரிவிக்கவும், டெமான் இன்டர்நெட்டின் யூஸ்நெட் செய்தி சேவையகத்திலிருந்து அதை நீக்க வேண்டும் என்றும் கேட்டுக்கொண்டார். டெமான் இன்டர்நெட் செய்தியை அகற்ற மறுத்துவிட்டது, இது அதன் சேவையகங்களில் பத்து கூடுதல் நாட்களுக்கு இருந்தது, அந்த நேரத்தில் அது மற்ற அனைத்து பழைய செய்திகளுடன் தானாகவே நீக்கப்பட்டது. காட்ஃப்ரே அவதூறு வழக்கு தொடர்ந்தார், டெமன் தனது ஆரம்ப புகாரின் போது போலி செய்தியை அகற்றத் தவறியதை மேற்கோள் காட்டி. ஒரு விசாரணைக்கு முந்தைய பிரேரணை மீதான தீர்ப்பு தீர்ப்பில், ஒரு இணைய சேவை வழங்குநர் மீது அவதூறு வழக்குத் தொடரப்படலாம் என்றும், ஒரு சேவை வழங்குநரால் அவதூறான பதிவின் எந்தவொரு பரிமாற்றமும் அவதூறு சட்டத்தின் கீழ் ஒரு வெளியீட்டை உருவாக்குகிறது என்றும் நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. அதன்பிறகு டெமான் நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே ஒரு ஒப்பந்தத்தில் நுழைந்தார், அது காட்ஃப்ரேக்கு 15,000 பவுண்டுகள் மற்றும் அவரது சட்டச் செலவுகளுக்காக 250,000 பவுண்டுகள் செலுத்தியது. (முதல்) காட்ஃப்ரே வி. டெமன் நடவடிக்கையில் நீதிபதி மோர்லேண்டின் இரண்டு இடைக்கால தீர்ப்புகளில் இரண்டாவதாக பல தவறான பிரதிநிதித்துவங்கள் தோன்றியுள்ளன. தனது முதல் தீர்ப்பில் டெமனின் பாதுகாப்பின் மையத்தைத் தாக்கிய மோர்லேண்ட் ஜே, லாரன்ஸ் காட்ஃப்ரேயின் வார்த்தைகள் என்று பிரதிவாதி கூற முயன்ற பிற இணைய இடுகைகளிலிருந்து ஏராளமான சாறுகளைச் சேர்க்க தனது பாதுகாப்பைத் திருத்த பிரதிவாதி (டெமன்) மேலும் ஒரு விண்ணப்பத்தை பரிசீலித்தார். இந்த வார்த்தைகள் காட்ஃப்ரேயின் வார்த்தைகள் என்று பிரதிவாதி வெறுமனே குற்றம் சாட்டினார் என்று வலியுறுத்தப்படுகிறது. தாய்லாந்தைப் பற்றி மனுதாரர் கூறியதாகக் கூறப்படும் இடுகைகளின் தலைப்புகளின் கீழ் கேள்விக்குரிய அனைத்து விஷயங்களையும் பட்டியலிடுவதன் மூலம் நீதிபதி தனது தீர்ப்பில் இதை தெளிவுபடுத்துகிறார் "பிரதிவாதி காட்ஃப்ரே வெளியிட்டதாகக் கூறப்படும் வார்த்தைகளை" ஆத்திரமூட்டும் "என்று நீதிபதி விவரித்தார். அந்த நேரத்தில் காட்ஃப்ரேக்கு இந்த குற்றச்சாட்டுகளை ஒப்புக்கொள்ளவோ மறுக்கவோ வாய்ப்பு கிடைக்கவில்லை, ஏனெனில் அவை பாதுகாப்புக்கு முன்மொழியப்பட்ட திருத்தங்கள் மூலம் செய்யப்பட்டன. எவ்வாறாயினும், இந்த குற்றச்சாட்டுகள் நிரூபிக்கப்படாவிட்டால், வழக்கின் முடிவில் திறந்த நீதிமன்றத்தில் ஒரு ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட அறிக்கை வெளியிடப்பட்டது, அதில் (மற்றவற்றுடன்) கூறப்பட்டதுஃ "டெமனும் இன்று இங்கு வந்துள்ளார். அதன் சேவையகங்களிலிருந்து இடுகைகளை அகற்றாததற்காகவும், டாக்டர் காட்ஃப்ரே வேண்டுமென்றே அவர்களைத் தூண்டியதாக தனது பாதுகாப்பில் குற்றம் சாட்டியதற்காகவும் டாக்டர் காட்ஃப்ரேயிடம் மன்னிப்பு கேட்க வேண்டும், இந்த வாதத்தை அது இப்போது திரும்பப் பெறுகிறது". இந்த உடன்படிக்கையில் தான் மகிழ்ச்சியடைவதாக லாரன்ஸ் காட்ஃப்ரே கருத்து தெரிவித்தார். காட்ஃப்ரே பின்னர் பல்வேறு இணைய அடிப்படையிலான அவதூறு வழக்குகளில் வாதியாக இருந்தார். காட்ஃப்ரே வி டெமனைத் தொடர்ந்து, ஐ. எஸ். பி. க்கள் அவர்களைப் பற்றி புகார் கிடைத்தவுடன் அவதூறான அறிக்கைகளை அகற்றத் தொடங்கினர். ஊடக வழக்கறிஞர்கள் இந்த வழக்கின் விளைவாக கருத்துச் சுதந்திரத்தின் மீதான கட்டுப்பாட்டை "விகிதாசாரமற்றது" என்று விவரித்துள்ளனர், மேலும் இது மனித உரிமைகள் சட்டத்தின் கீழ் ஒரு சவாலில் இருந்து தப்ப முடியாது என்று பரிந்துரைத்துள்ளனர். குறிப்புகள் ஆங்கில சித்திரவதை வழக்கு சட்டம் ஆங்கில அவதூறு வழக்கு சட்டம் ஐக்கிய இராச்சிய உயர் நீதிமன்றத்தில் இணைய தணிக்கை வழக்குகள் 1999 ஐக்கிய இராச்சிய வழக்கில் சட்டம் இணைய வழக்கு சட்டம்