Human right to water and sanitation
தண்ணீர் மற்றும் சுகாதாரத்திற்கான மனித உரிமை (எச். ஆர். டபிள்யூ. எஸ்) என்பது ஒவ்வொரு நபரின் வாழ்க்கையையும் நிலைநிறுத்துவதில் அவற்றின் அதிக முக்கியத்துவம் இருப்பதால், சுத்தமான குடிநீர் மற்றும் சுகாதாரம் ஒரு உலகளாவிய மனித உரிமை என்று குறிப்பிடும் ஒரு கொள்கையாகும். இது 2010 ஜூலை 28 அன்று ஐக்கிய நாடுகள் பொதுச் சபையால் மனித உரிமையாக அங்கீகரிக்கப்பட்டது. மனித உரிமைகள் ஒப்பந்தங்கள், பிரகடனங்கள் மற்றும் பிற தரநிலைகள் மூலம் சர்வதேச சட்டத்தில் எச். ஆர். டபிள்யூ. எஸ் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது. பொருளாதார, சமூக மற்றும் கலாச்சார உரிமைகள் தொடர்பான சர்வதேச உடன்படிக்கையின் (ஐ. சி. இ. எஸ். சி. ஆர்) பிரிவு 11.1 போன்ற 2010 பொதுச் சபைத் தீர்மானத்திலிருந்து சுயாதீனமான அடிப்படையில் தண்ணீருக்கான உலகளாவிய மனித உரிமை இருப்பதற்கான வாதத்தை சில வர்ணனையாளர்கள் அடிப்படையாகக் கொண்டுள்ளனர்; அந்த வர்ணனையாளர்களில், சர்வதேச ஐயுஎஸ் கோஜென்களின் இருப்பை ஏற்றுக்கொண்டு, உடன்படிக்கையின் விதிகளை உள்ளடக்கியதாகக் கருதுபவர்கள், அத்தகைய உரிமை சர்வதேச சட்டத்தின் உலகளாவிய பிணைப்புக் கொள்கையாகும். எச். ஆர். டபிள்யூ. எஸ்ஸை வெளிப்படையாக அங்கீகரிக்கும் பிற ஒப்பந்தங்களில் 1979 ஆம் ஆண்டு பெண்களுக்கு எதிரான அனைத்து வகையான பாகுபாடுகளையும் ஒழிப்பதற்கான மாநாடு (சி. இ. டி. ஏ. டபிள்யூ) மற்றும் 1989 ஆம் ஆண்டு குழந்தைகள் உரிமைகள் தொடர்பான மாநாடு (சி. ஆர். சி) ஆகியவை அடங்கும். தண்ணீருக்கான மனித உரிமைக்கான தெளிவான வரையறையை ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் பொருளாதார, சமூக மற்றும் கலாச்சார உரிமைகளுக்கான குழு 2002 ஆம் ஆண்டில் வரைவு செய்யப்பட்ட பொது கருத்து 15 இல் வெளியிட்டது. தண்ணீரை அணுகுவது என்பது போதுமான வாழ்க்கைத் தரத்திற்கான உரிமையை அனுபவிப்பதற்கான ஒரு நிபந்தனையாகும், இது பிரிக்க முடியாத வகையில் அடையக்கூடிய மிக உயர்ந்த சுகாதாரத் தரத்திற்கான உரிமையுடன் தொடர்புடையது, எனவே ஒரு மனித உரிமை. "தண்ணீருக்கான மனித உரிமை ஒவ்வொருவருக்கும் போதுமான, பாதுகாப்பான, ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய, உடல் ரீதியாக அணுகக்கூடிய மற்றும் தனிப்பட்ட மற்றும் வீட்டு பயன்பாடுகளுக்கான மலிவு விலையில் தண்ணீரைப் பெற உரிமை அளிக்கிறது" என்று அது கூறியது. எச். ஆர். டபிள்யூ. எஸ் பற்றிய முதல் தீர்மானங்கள் 2010 ஆம் ஆண்டில் ஐ. நா பொதுச் சபை மற்றும் ஐ. நா மனித உரிமைகள் கவுன்சிலால் நிறைவேற்றப்பட்டன. சுகாதாரம் இல்லாததால் கீழ்நிலை நீரின் தரம் குறைவதால், தண்ணீருக்கான மனித உரிமையுடன் தொடர்புடைய சுகாதாரத்திற்கான மனித உரிமை இருப்பதாக அவர்கள் கூறினர், எனவே அடுத்தடுத்த விவாதங்கள் இரு உரிமைகளையும் ஒன்றாக வலியுறுத்துகின்றன. ஜூலை 2010 இல், ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் (ஐ. நா.) பொதுச் சபை தீர்மானம் 64/292 பாதுகாப்பான, மலிவு மற்றும் சுத்தமான அணுகக்கூடிய நீர் மற்றும் சுகாதார சேவைகளைப் பெறுவதற்கான மனித உரிமையை மீண்டும் வலியுறுத்தியது. அந்த பொதுச் சபையின் போது, வாழ்க்கையில் இன்பம் மற்றும் அனைத்து மனித உரிமைகளையும் புரிந்துகொள்வதற்காக, பாதுகாப்பான மற்றும் சுத்தமான குடிநீர் மற்றும் சுகாதாரம் ஒரு மனித உரிமையாக அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது என்று அது கூறியது. பாதுகாப்பான மற்றும் சுத்தமான குடிநீர் மற்றும் சுகாதாரத்தை அணுகுவதற்கான இலவச மனித உரிமை பற்றிய பொதுச் சபைத் தீர்மானம் 64/292 இன் வலியுறுத்தல், அந்த நீர் மற்றும் சுகாதாரத்தைப் பாதுகாப்பதற்கான கட்டுப்பாடு மற்றும் பொறுப்புகளுக்கான அரசாங்க உரிமைகள் தொடர்பான பிரச்சினைகளை எழுப்புகிறது. நம்பகமான மற்றும் தூய்மையான நீர் மற்றும் சுகாதார சேவைகளை அணுகுவதன் முக்கியத்துவத்தை பரந்த அளவில் அங்கீகரிப்பது ஆரோக்கியமான மற்றும் நிறைவான வாழ்க்கையை அடைவதற்கான பரந்த விரிவாக்கத்தை ஊக்குவிக்கும் என்று ஐக்கிய நாடுகளின் மேம்பாட்டுத் திட்டம் தெரிவித்துள்ளது. 2015 ஆம் ஆண்டில் திருத்தப்பட்ட ஐ. நா. தீர்மானம் இரண்டு உரிமைகளும் தனித்தனியாக ஆனால் சமமானவை என்பதை எடுத்துரைத்தது. தரமான, கிடைக்கக்கூடிய, ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய, அணுகக்கூடிய மற்றும் மலிவு விலையில் நீர் மற்றும் சுகாதாரத்தை மக்கள் அனுபவிக்க முடியும் என்பதை உறுதி செய்ய HRWS அரசாங்கங்களை கட்டாயப்படுத்துகிறது. மற்ற அத்தியாவசிய பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளுக்கான அணுகலை ஒருவர் தியாகம் செய்ய வேண்டியிருக்கும் வகையில் நீரின் விலை எந்த அளவிற்கு தடுக்கப்படுகிறது என்பதை நீரின் மலிவு விலை கருதுகிறது. பொதுவாக, தண்ணீரின் மலிவு விலைக்கு ஒரு கட்டைவிரல் விதி என்னவென்றால், அது குடும்பங்களின் வருமானத்தில் 3-5% ஐ விட அதிகமாக இருக்கக்கூடாது. நீரின் அணுகல் நேரம், ஆதாரத்தை அடைவதற்கான வசதி மற்றும் நீர் ஆதாரத்தை அடையும் போது ஏற்படும் அபாயங்கள் ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொள்கிறது. ஒவ்வொரு குடிமகனுக்கும் தண்ணீர் கிடைக்க வேண்டும், அதாவது தண்ணீர் 1,000 மீட்டர் அல்லது 380 அடிக்கு மேல் இருக்கக்கூடாது மற்றும் 30 நிமிடங்களுக்குள் இருக்க வேண்டும். தண்ணீர் கிடைப்பது என்பது போதுமான அளவு, நம்பகமான மற்றும் நிலையான நீர் வழங்கல் கிடைக்குமா என்பதைக் கருத்தில் கொள்கிறது. குடித்தல் அல்லது பிற செயல்பாடுகள் உட்பட நீர் நுகர்வுக்கு பாதுகாப்பானதா என்பதை நீரின் தரம் கருதுகிறது. தண்ணீரின் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய தன்மைக்கு, அது எந்த வாசனையையும் கொண்டிருக்கக்கூடாது மற்றும் எந்த நிறத்தையும் கொண்டிருக்கக்கூடாது. ICESCR கையெழுத்திட்ட நாடுகள் படிப்படியாக நீர் மற்றும் சுகாதாரம் உள்ளிட்ட அனைத்து மனித உரிமைகளையும் அடைந்து மதிக்க வேண்டும் என்று கோருகிறது. அணுகலை அதிகரிக்கவும் சேவையை மேம்படுத்தவும் அவர்கள் விரைவாகவும் திறமையாகவும் செயல்பட வேண்டும். 2015ஆம் ஆண்டில் 663 மில்லியன் மக்கள் மேம்பட்ட குடிநீர் ஆதாரங்களை அணுகவில்லை என்றும் 2.4 பில்லியனுக்கும் அதிகமான மக்கள் அடிப்படை சுகாதார சேவைகளை அணுகவில்லை என்றும் உலக சுகாதார அமைப்பு/யுனிசெஃப் நீர் வழங்கல் மற்றும் சுகாதாரத்திற்கான கூட்டு கண்காணிப்பு திட்டம் தெரிவித்துள்ளது. தூய்மையான தண்ணீர் கிடைப்பது உலகின் பல பகுதிகளுக்கு ஒரு பெரிய பிரச்சினையாக உள்ளது. ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய ஆதாரங்களில் "வீட்டு இணைப்புகள், பொது ஸ்டாண்ட்பைப்கள், ஆழ்துளை கிணறுகள், பாதுகாக்கப்பட்ட தோண்டப்பட்ட கிணறுகள், பாதுகாக்கப்பட்ட நீரூற்றுகள் மற்றும் மழைநீர் சேகரிப்பு" ஆகியவை அடங்கும். உலக மக்கள் தொகையில் 9 சதவீதம் பேருக்கு தண்ணீர் கிடைக்கவில்லை என்றாலும், "குறிப்பாக துணை-சஹாரா ஆப்பிரிக்கா போன்ற பகுதிகள் தாமதமாக உள்ளன". "ஒவ்வொரு ஆண்டும் ஐந்து வயதிற்குட்பட்ட சுமார் 15 லட்சம் குழந்தைகள் இறக்கின்றனர் மற்றும் 443 மில்லியன் பள்ளி நாட்கள் தண்ணீர் மற்றும் சுகாதாரம் தொடர்பான நோய்களால் இழக்கப்படுகின்றன" என்று ஐ. நா மேலும் வலியுறுத்துகிறது. 2022 ஆம் ஆண்டில், 2 பில்லியனுக்கும் அதிகமான மக்கள், உலக மக்கள் தொகையில் 25 சதவீதம் பேர், சுத்தமான குடிநீரை தொடர்ந்து பெறவில்லை. 4. 2 பில்லியன் பாதுகாப்பான சுகாதார சேவைகளுக்கான அணுகல் இல்லை. சட்ட அடிப்படைகள் மற்றும் அங்கீகாரம் 1966 ஆம் ஆண்டின் பொருளாதார, சமூக மற்றும் கலாச்சார உரிமைகள் குறித்த சர்வதேச உடன்படிக்கை (ICESCR) 1948 ஆம் ஆண்டின் மனித உரிமைகள் குறித்த உலகளாவிய பிரகடனத்தில் (UDHR) காணப்படும் பொருளாதார, சமூக மற்றும் கலாச்சார உரிமைகளை தொகுத்தது. இந்த ஆரம்பகால ஆவணங்கள் எதுவும் தண்ணீர் மற்றும் சுகாதாரத்திற்கான மனித உரிமைகளை வெளிப்படையாக அங்கீகரிக்கவில்லை. இருப்பினும், பல பிற்கால சர்வதேச மனித உரிமைகள் மாநாடுகள், நீர் மற்றும் சுகாதாரத்திற்கான உரிமைகளை வெளிப்படையாக அங்கீகரித்த விதிகளைக் கொண்டிருந்தன. பெண்களுக்கு எதிரான அனைத்து வகையான பாகுபாடுகளையும் ஒழிப்பதற்கான 1979 மாநாட்டில் (CEDAW) பிரிவு 14.2 கூறுகிறது, "கிராமப்புறங்களில் பெண்களுக்கு எதிரான பாகுபாட்டை அகற்ற கட்சிகள் தகுந்த அனைத்து நடவடிக்கைகளையும் எடுக்க வேண்டும், ஆண்கள் மற்றும் பெண்கள் சமத்துவத்தின் அடிப்படையில், அவர்கள் கிராமப்புற வளர்ச்சியில் பங்கேற்பதையும், பயனடைவதையும் உறுதி செய்வார்கள், குறிப்பாக பெண்களுக்கு உரிமையை உறுதி செய்வார்கள்ஃ (எச்) போதுமான வாழ்க்கை நிலைமைகளை அனுபவிப்பது, குறிப்பாக வீட்டுவசதி, சுகாதாரம், மின்சாரம் மற்றும் நீர் வழங்கல், போக்குவரத்து மற்றும் தகவல் தொடர்பு தொடர்பாக". 1989 ஆம் ஆண்டு குழந்தைகள் உரிமைகள் தொடர்பான மாநாட்டில் (சி. ஆர். சி) பிரிவு 24 உள்ளது, இது "அடையக்கூடிய மிக உயர்ந்த தரமான ஆரோக்கியத்தை அனுபவிப்பதற்கும், நோய்க்கு சிகிச்சையளிப்பதற்கும், ஆரோக்கியத்தின் மறுவாழ்வுக்கான வசதிகளுக்கும் குழந்தைகளின் உரிமையை கட்சிகள் அங்கீகரிக்கின்றன. மாநிலக் கட்சிகள் இந்த உரிமையை முழுமையாக அமல்படுத்துவதைத் தொடரும், குறிப்பாக, பொருத்தமான நடவடிக்கைகளை எடுக்கும். (இ) நோய் மற்றும் ஊட்டச்சத்து குறைபாட்டை எதிர்த்துப் போராடுவது, ஆரம்ப சுகாதாரப் பராமரிப்பின் கட்டமைப்பிற்குள், மற்றவற்றுடன், போதுமான சத்தான உணவுகள் மற்றும் சுத்தமான குடிநீரை வழங்குவதன் மூலம். "மாற்றுத்திறனாளிகளின் உரிமைகள் குறித்த 2006 மாநாட்டில் (சி. ஆர். பி. டி) பிரிவு 28 (2) (ஏ) உள்ளது, இது" மாற்றுத்திறனாளிகளின் சமூகப் பாதுகாப்புக்கான உரிமையையும், ஊனமுற்றவர்களின் அடிப்படையில் பாகுபாடு காட்டாமல் அந்த உரிமையை அனுபவிப்பதையும் கட்சிகள் அங்கீகரிக்க வேண்டும், மேலும் இந்த உரிமையை அடைவதைப் பாதுகாக்கவும் ஊக்குவிக்கவும் பொருத்தமான நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும், இதில் மாற்றுத்திறனாளிகள் சுத்தமான நீர் சேவைகளுக்கு சமமான அணுகலை உறுதி செய்வதற்கான நடவடிக்கைகள் மற்றும் பொருத்தமான மற்றும் மலிவு சேவைகள், சாதனங்கள் மற்றும் பிற உதவிகளை அணுகுவதை உறுதி செய்வது ஆகியவை அடங்கும். "சர்வதேச மனித உரிமைகள் மசோதா"-இதில் 1966: சிவில் மற்றும் அரசியல் உரிமைகள் தொடர்பான சர்வதேச உடன்படிக்கை (ஐ. சி. சி. பி. ஆர்); 1966: பொருளாதார, சமூக மற்றும் கலாச்சார உரிமைக்கான 1966 சர்வதேச உடன்படிக்கையின் (ஐ. சி. இ. ஆர். எஸ்) 11 மற்றும் 12 பிரிவுகள்; மற்றும் 1948: மனித உரிமைகளின் உலகளாவிய பிரகடனத்தின் (யு. டி. எச். ஆர்) பிரிவு 25: நீர் மற்றும் சுகாதாரத்திற்கான மனித உரிமை மற்றும் உலகளாவிய ஆணையில் அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டிய நீர் தொடர்பான பிற உரிமைகளின் பரிணாமத்தை ஆவணப்படுத்தியது. இருபதாம் நூற்றாண்டின் இறுதியில் நீர் மற்றும் சுகாதாரத்திற்கான மனித உரிமைகளை ஐ. நா. அங்கீகரிப்பதன் முக்கியத்துவத்தையும் அறிஞர்கள் கவனத்திற்குக் கொண்டு வந்தனர். 1992 இல் பசிபிக் பல்கலைக்கழகத்தின் சட்டப் பேராசிரியர் ஸ்டீபன் மெக்காப்ரி மற்றும் 1999 இல் டாக்டர் பீட்டர் க்ளீக் ஆகியோரால் தண்ணீருக்கான மனித உரிமையை வரையறுக்க இரண்டு ஆரம்ப முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டன. "அத்தகைய உரிமை உணவு அல்லது வாழ்வாதார உரிமை, ஆரோக்கியத்திற்கான உரிமை அல்லது மிக அடிப்படையாக, வாழ்க்கைக்கான உரிமையின் ஒரு பகுதியாக கருதப்படலாம்" என்று மெக்காஃப்ரி கூறினார். க்ளீக் மேலும் கூறினார்ஃ "ஒரு அடிப்படை நீர் தேவையை அணுகுவது என்பது சர்வதேச சட்டம், பிரகடனங்கள் மற்றும் அரசு நடைமுறைகளால் மறைமுகமாகவும் வெளிப்படையாகவும் ஆதரிக்கப்படும் ஒரு அடிப்படை மனித உரிமை". ICESCR இணக்கத்தை மேற்பார்வையிடும் பொருளாதார, சமூக மற்றும் கலாச்சார உரிமைகளுக்கான ஐ. நா. குழு (CESCR) 2002 இல் பொது கருத்து 15 உடன் இந்த அறிஞர்களைப் போலவே ஒத்த முடிவுகளுக்கு வந்தது. தண்ணீருக்கான உரிமை என்பது போதுமான வாழ்க்கைத் தரத்திற்கான உரிமையின் மறைமுகமான ஒரு பகுதியாகும், மேலும் இது மிக உயர்ந்த சுகாதாரத் தரத்திற்கான உரிமை மற்றும் போதுமான வீட்டுவசதி மற்றும் போதுமான உணவுக்கான உரிமைகளுடன் தொடர்புடையது என்று கண்டறியப்பட்டது. "தண்ணீருக்கான மனித உரிமை ஒவ்வொருவருக்கும் போதுமான, பாதுகாப்பான, ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய, உடல் ரீதியாக அணுகக்கூடிய மற்றும் தனிப்பட்ட மற்றும் வீட்டு பயன்பாடுகளுக்கு மலிவு விலையில் தண்ணீரைப் பெற உரிமை அளிக்கிறது" என்று அது வரையறுக்கிறது. நீரிழப்பிலிருந்து இறப்பைத் தடுக்கவும், நீர் தொடர்பான நோய்களின் அபாயத்தைக் குறைக்கவும், நுகர்வு, சமையல், தனிப்பட்ட மற்றும் வீட்டு சுகாதாரத் தேவைகளை வழங்கவும் போதுமான அளவு பாதுகாப்பான நீர் அவசியம். பொதுக் கருத்து 15 வெளியிடப்பட்ட பிறகு, ICESCR (எ. கா., ஜெர்மனி; ஐக்கிய இராச்சியம்; நெதர்லாந்து) இன் கீழ் தங்கள் ஒப்பந்தக் கடமைகளின் ஒரு பகுதியாக தண்ணீருக்கான உரிமையை பல நாடுகள் ஒப்புக் கொண்டு முறையாக ஒப்புக் கொண்டன. 2005 ஆம் ஆண்டில் மனித உரிமைகளை மேம்படுத்துதல் மற்றும் பாதுகாப்பதற்கான முன்னாள் ஐ. நா. துணை ஆணையத்தால் மேலும் ஒரு நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டது, இது நீர் மற்றும் சுகாதாரத்திற்கான மனித உரிமையை அடைவதற்கும் மதிப்பதற்கும் அரசாங்கங்களுக்கு உதவ வழிகாட்டுதல்களை வெளியிட்டது. இந்த வழிகாட்டுதல்கள் ஐ. நா மனித உரிமைகள் கவுன்சில் 2008 ஆம் ஆண்டில் பாதுகாப்பான குடிநீர் மற்றும் சுகாதாரத்திற்கான அணுகல் தொடர்பான மனித உரிமைகள் கடமைகள் பிரச்சினையில் ஒரு சுயாதீன நிபுணராக கட்டாரினா டி அல்புகெர்க்கை நியமிக்க வழிவகுத்தது. 2009 ஆம் ஆண்டில் அவர் ஒரு விரிவான அறிக்கையை எழுதினார், அதில் சுகாதாரத்திற்கான மனித உரிமைகள் கடமைகளை கோடிட்டுக் காட்டியது, மேலும் CESCR அனைத்து மாநிலங்களும் சுகாதாரத்தை அங்கீகரிக்க வேண்டும் என்று கூறி பதிலளித்தது. தீவிரமான பேச்சுவார்த்தைகளைத் தொடர்ந்து, 122 நாடுகள் 28 ஜூலை 2010 அன்று பொதுச் சபைத் தீர்மானத்தில் "நீர் மற்றும் சுகாதாரத்திற்கான மனித உரிமையை" முறையாக அங்கீகரித்தன. தனிப்பட்ட மற்றும் வீட்டு பயன்பாடுகளுக்கு (ஒரு நாளைக்கு ஒரு நபருக்கு 50 முதல் 100 லிட்டர் வரை) போதுமான தண்ணீரைப் பெறுவதற்கான ஒவ்வொரு மனிதனின் உரிமையையும் அது அங்கீகரித்தது, இது பாதுகாப்பானதாகவும், ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடியதாகவும், மலிவு விலையிலும் இருக்க வேண்டும் (நீர் செலவுகள் வீட்டு வருமானத்தில் 3 சதவீதத்திற்கு மிகாமல் இருக்க வேண்டும்), மேலும் உடல் ரீதியாக அணுகக்கூடியதாகவும் இருக்க வேண்டும் (நீர் ஆதாரம் வீட்டிலிருந்து 1,000 மீட்டருக்குள் இருக்க வேண்டும் மற்றும் சேகரிக்கும் நேரம் 30 நிமிடங்களுக்கு மிகாமல் இருக்க வேண்டும்). "வாழ்க்கையை முழுமையாக அனுபவிப்பதற்கும் மற்ற அனைத்து மனித உரிமைகளுக்கும் சுத்தமான குடிநீர் இன்றியமையாதது" என்று பொதுச் சபை அறிவித்தது. செப்டம்பர் 2010 இல், ஐ. நா மனித உரிமைகள் கவுன்சில் தண்ணீர் மற்றும் சுகாதாரத்திற்கான மனித உரிமை போதுமான வாழ்க்கைத் தரத்திற்கான உரிமையின் ஒரு பகுதியாகும் என்பதை அங்கீகரிக்கும் தீர்மானத்தை ஏற்றுக்கொண்டது. "பாதுகாப்பான குடிநீர் மற்றும் சுகாதாரத்திற்கான அணுகல் தொடர்பான மனித உரிமைகள் கடமைகளின் பிரச்சினையில் சுயாதீன நிபுணர்" என்ற கேடரினா டி அல்புகெர்க்கின் ஆணை நீட்டிக்கப்பட்டது மற்றும் 2010 ஆம் ஆண்டின் தீர்மானங்களுக்குப் பிறகு "பாதுகாப்பான குடிநீர் மற்றும் சுகாதாரத்திற்கான மனித உரிமை குறித்த சிறப்பு அறிக்கையாளர்" என்று மறுபெயரிடப்பட்டது. மனித உரிமைகள் பேரவை மற்றும் ஐ. நா பொதுச் சபைக்கு அவர் அளித்த அறிக்கைகள் மூலம், நீர் மற்றும் சுகாதாரத்திற்கான மனித உரிமையின் நோக்கம் மற்றும் உள்ளடக்கத்தை அவர் தொடர்ந்து தெளிவுபடுத்தினார். சிறப்பு அறிக்கையாளராக, நீர் மற்றும் சுகாதாரத்தில் அரசு சாரா சேவை வழங்கல் தொடர்பான மனித உரிமைகள் கடமைகள் (2010); நீர் மற்றும் சுகாதாரத்திற்கான உரிமைகளை உணர்ந்து கொள்வதற்கான நிதியுதவி (2011); நீர் மற்றும் சுகாதாரத்திற்கான உரிமைகளை உணர்ந்து கொள்வதில் கழிவுநீர் மேலாண்மை (2013); நீர் மற்றும் சுகாதாரத்திற்கான உரிமைகளை உணர்ந்து கொள்வதில் நிலைத்தன்மை மற்றும் பின்னடைவு இல்லாதது (2013) போன்ற பிரச்சினைகளில் அவர் உரையாற்றினார். பாதுகாப்பான குடிநீர் மற்றும் சுகாதாரத்திற்கான மனித உரிமைகள் குறித்த இரண்டாவது சிறப்பு அறிக்கையாளராக லியோ ஹெல்லர் 2014 இல் நியமிக்கப்பட்டார். அடுத்தடுத்த தீர்மானங்கள் சிறப்பு அறிக்கையாளரின் ஆணையை விரிவுபடுத்தி, இந்த உரிமைகளைப் பொறுத்தவரை ஒவ்வொரு மாநிலத்தின் பங்கையும் வரையறுக்கின்றன. 2015ஆம் ஆண்டின் மிக சமீபத்திய பொதுச் சபைத் தீர்மானம் "பாதுகாப்பான குடிநீர் மற்றும் சுகாதாரத்திற்கான மனித உரிமைகள்" பிரகடனம் என்று அழைக்கப்படுகிறது. தண்ணீருக்கான உரிமைக்கும் சுகாதாரத்திற்கான உரிமைக்கும் இடையிலான வேறுபாட்டை அது அங்கீகரித்தது. தண்ணீருக்கான உரிமையுடன் ஒப்பிடும்போது சுகாதாரத்திற்கான உரிமை கவனிக்கப்படுவதில்லை என்ற கவலையின் காரணமாக இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டுள்ளது. சர்வதேச நீதித்துறை மனித உரிமைகளுக்கான இடை-அமெரிக்க நீதிமன்றம் சவோயாமாக்சா பழங்குடி சமூகம் வி. பராகுவேயின் மனித உரிமைகளுக்கான இடை-அமெரிக்க நீதிமன்றத்தில் தண்ணீருக்கான உரிமை பரிசீலிக்கப்பட்டுள்ளது. மூதாதையர் நிலங்கள் மீதான பழங்குடி சமூகங்களின் சொத்துரிமைகளை மாநிலங்கள் அங்கீகரிக்கத் தவறியது இந்த பிரச்சினைகளில் அடங்கும். 1991 ஆம் ஆண்டில், இந்த மாநிலம் பூர்வீக சவோயாமாக்சா சமூகத்தை நிலத்திலிருந்து அகற்றியது, இதன் விளைவாக தண்ணீர், உணவு, பள்ளி மற்றும் சுகாதார சேவைகள் போன்ற அடிப்படை அத்தியாவசிய சேவைகளுக்கான அணுகலை இழந்தது. இது மனித உரிமைகள் தொடர்பான அமெரிக்க மாநாட்டின் எல்லைக்குள் வந்தது, இது வாழ்வதற்கான உரிமையை மீறுவதாகும். நிலத்திற்கான அணுகலின் ஒரு பகுதியாக இந்த உரிமையில் நீர் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது. சமூகம் தங்கள் நிலங்களைத் திருப்பித் தரும் பணியில் இருந்தபோது, நிலங்களைத் திருப்பித் தர வேண்டும், இழப்பீடு வழங்கப்பட வேண்டும், அடிப்படை பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் செயல்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றங்கள் கோரியது. முதலீட்டு தகராறுகளைத் தீர்ப்பதற்கான சர்வதேச மையம் முதலீட்டு தகராறுகளைத் தீர்ப்பதற்கான சர்வதேச மையத்தின் (ஐசிஎஸ்ஐடி) பின்வரும் வழக்குகள் நீர்வழிகளைப் பராமரிப்பதற்காக அரசாங்கங்களுக்கும் பெருநிறுவனங்களுக்கும் இடையில் நிறுவப்பட்ட ஒப்பந்தங்களைப் பற்றியவை. வழக்குகள் முதலீட்டு கேள்விகளைக் கருத்தில் கொண்டாலும், தீர்ப்புகளின் மீது நீர் உரிமையின் மறைமுக தாக்கம் குறிப்பிடத்தக்கது என்று வர்ணனையாளர்கள் குறிப்பிட்டுள்ளனர். 1990 களில் தொடங்கி நீர் தனியார்மயமாக்கல் அதிகரித்தது மற்றும் தனியார்மயமாக்கலில் குறிப்பிடத்தக்க வளர்ச்சி 2000 களில் தொடர்ந்தது என்று உலக வங்கியின் தரவு காட்டுகிறது. அசுரிக்ஸ் கார்ப்பரேஷன் வி. அர்ஜென்டினா ICSID இல் நீர் உரிமை தொடர்பான முதல் குறிப்பிடத்தக்க வழக்கு அசுரிக்ஸ் கார்ப்பரேஷன் வி. அர்ஜென்டினா ஆகும். பல்வேறு மாகாணங்களில் நீர் விநியோகத்தை இயக்க இரு தரப்பினருக்கும் இடையிலான 30 ஆண்டு ஒப்பந்தத்திலிருந்து எழும் முரண்பாடுகள் குறித்து அர்ஜென்டினா குடியரசுக்கும் அஸுரிக்ஸ் கார்ப்பரேஷனுக்கும் இடையே இந்த சர்ச்சை இருந்தது. இழப்பீட்டுக்கான நடுவர் மன்றத்தின் போது தண்ணீருக்கான உரிமை குறித்து ஒரு பரிசீலனை மறைமுகமாக செய்யப்படுகிறது, அங்கு அஸுரிக்ஸ் முதலீட்டின் சந்தை மதிப்பில் நியாயமான வருவாயைப் பெற உரிமை உண்டு என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. நீர் விலை உயர்வுகள் மற்றும் நன்கு செயல்படும், சுத்தமான நீர் அமைப்பை உறுதிப்படுத்தத் தேவையான மேம்பாடுகள் ஆகியவற்றின் வரம்புகளைக் கருத்தில் கொண்டு, ஒரு நியாயமான வணிக நபர் அத்தகைய வருவாயை எதிர்பார்க்க முடியாது என்று மேற்கோள் காட்டி, கோரப்பட்ட $438.6 மில்லியனை விட இது இருந்தது. பைவாட்டர் காஃப் லிமிடெட் வி. தான்சானியா இரண்டாவதாக, ஐசிஎஸ்ஐடி எதிர்கொள்ளும் இதேபோன்ற வழக்கு பைவாட்டர் காஃப் லிமிடெட் வி. தான்சானியா. இது மீண்டும் ஒரு தனியார் நீர் நிறுவனம் ஒரு அரசாங்கத்துடன் ஒப்பந்த தகராறில் இருந்த வழக்கு, இந்த முறை தான்சானியா ஐக்கிய குடியரசு. இந்த ஒப்பந்தம் தார் எஸ் சலாம் நீர் அமைப்பின் செயல்பாடு மற்றும் நிர்வாகத்திற்காக இருந்தது. மே 2005 இல், தான்சானியா அரசாங்கம் செயல்திறன் உத்தரவாதங்களை பூர்த்தி செய்யத் தவறியதாகக் கூறப்படும் பைவாட்டர் காஃப் உடனான ஒப்பந்தத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தது. ஜூலை 2008 இல், தீர்ப்பாயம் இந்த வழக்கில் தனது முடிவை வெளியிட்டது, தான்சானியா அரசாங்கம் பைவாட்டர் காஃப் உடனான ஒப்பந்தத்தை மீறியதாக அறிவித்தது. எவ்வாறாயினும், இந்த சர்ச்சையில் பொது நலன் கவலைகள் மிக முக்கியமானவை என்பதை ஒப்புக் கொண்டு, அது பைவாட்டருக்கு பண சேதங்களை வழங்கவில்லை. உள்நாட்டு சட்டத்தில் தண்ணீருக்கான உரிமை அதை அமல்படுத்தக்கூடிய ஒரு சர்வதேச அமைப்பு இல்லாமல், தண்ணீருக்கான மனித உரிமை தேசிய நீதிமன்றங்களின் செயல்பாட்டை நம்பியுள்ளது. இதற்கு அடிப்படை பொருளாதார, சமூக மற்றும் கலாச்சார உரிமைகளை (ESCR) இரண்டு வழிகளில் ஒன்றின் மூலம் அரசியலமைப்பதன் மூலம் நிறுவப்பட்டுள்ளதுஃ குறிக்கோள்கள் மற்றும் பெரும்பாலும் நியாயப்படுத்த முடியாத "வழிகாட்டும் கொள்கைகள்"; அல்லது நீதிமன்றங்கள் மூலம் வெளிப்படையாக பாதுகாக்கப்பட்ட மற்றும் செயல்படுத்தக்கூடியவை. தென்னாப்பிரிக்காவில், தண்ணீருக்கான உரிமை அரசியலமைப்பில் உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது மற்றும் சாதாரண சட்டங்களால் செயல்படுத்தப்படுகிறது. "துணை சட்ட மாதிரி" என்று குறிப்பிடப்படும் அரசியலமைப்பின் இரண்டாவது நுட்பத்தின் சிறிய மாற்றத்திற்கு இது சான்றாகும். இதன் பொருள் என்னவென்றால், உரிமையின் உள்ளடக்கம் மற்றும் செயல்படுத்தலின் பெரும்பகுதி சில அரசியலமைப்பு நிலைப்பாட்டைக் கொண்ட ஒரு சாதாரண உள்நாட்டு சட்டமாகும். பான் விஸ்டா மாளிகைகளின் குடியிருப்பாளர்கள் வி. தெற்கு பெருநகர உள்ளூர் கவுன்சில் நீதிமன்றங்கள் அவ்வாறு செய்த முதல் குறிப்பிடத்தக்க வழக்கு பான் விஸ்டா மாளிகைகளின் குடியிருப்பாளர்கள் வி. தெற்கு பெருநகர உள்ளூர் கவுன்சில் ஆகும். நீர் கட்டணங்களை செலுத்தத் தவறியதன் விளைவாக, உள்ளூர் கவுன்சில் மூலம் நீர் வழங்கல் துண்டிக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, அடுக்குமாடி குடியிருப்புகளின் (பான் விஸ்டா மாளிகைகள்) குடியிருப்பாளர்களால் இந்த வழக்கு கொண்டு வரப்பட்டது. தென்னாப்பிரிக்க அரசியலமைப்பைப் பின்பற்றி, அரசியலமைப்பு ரீதியாக அனைத்து நபர்களுக்கும் தண்ணீரைப் பெறுவதற்கான உரிமை இருக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. பொருளாதார, சமூக மற்றும் கலாச்சார உரிமைகளுக்கான ஐ. நா. குழுவால் உணவு உரிமை குறித்த பொதுக் கருத்து 12 இன் அடிப்படையில் இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டது, ஒப்பந்தத்தில் உள்ள தரப்பினருக்கு எந்தவொரு அத்துமீறல் நடவடிக்கைகளையும் செயல்படுத்தாமல் போதுமான உணவை ஏற்கனவே அணுகுவதைக் கடைப்பிடிப்பதற்கும் மதிப்பதற்கும் கடமை உள்ளது. தென்னாப்பிரிக்க நீர் சேவைகள் சட்டத்தின் "நியாயமான மற்றும் நியாயமான" தேவைகளைப் பின்பற்றாத தற்போதைய நீர் ஆதாரத்தை நிறுத்துவது சட்டவிரோதமானது என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. இந்த முடிவு ஐ. நா. பொதுக் கருத்தை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு முன்பே உள்ளது என்பதைக் குறிப்பிடுவது முக்கியம். 15 ஆகும். மஜிபுகோ வி. ஜோகன்னஸ்பர்க் நகரம் வழங்க வேண்டிய நீரின் அளவு மஜிபுகோ வி. ஜோகன்னஸ்பர்க் நகரில் மேலும் விவாதிக்கப்பட்டது. இந்த வழக்கு சோவேட்டோவின் பழமையான பகுதிகளில் ஒன்றான ஃபிரிக்கு குழாய்கள் மூலம் நீர் விநியோகம் செய்வதைச் சுற்றி வந்தது. இந்த வழக்கு இரண்டு முக்கிய பிரச்சினைகளைப் பற்றியதுஃ நகரத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு கணக்கு வைத்திருப்பவருக்கும் மாதத்திற்கு 6 கிலோலிட்டர் இலவச அடிப்படை நீர் வழங்குவது தொடர்பான நகரத்தின் கொள்கை தென்னாப்பிரிக்க அரசியலமைப்பின் பிரிவு 27 அல்லது நீர் சேவைகள் சட்டத்தின் பிரிவு 11 உடன் முரண்படுகிறதா இல்லையா. இரண்டாவது பிரச்சினை முன்கூட்டியே செலுத்தப்பட்ட நீர் மீட்டர்களை நிறுவுவது சட்டபூர்வமானதா இல்லையா என்பதுதான். நகரத்தின் துணைச் சட்டங்கள் மீட்டர்களை நிறுவுவதற்கு வழிவகுக்கவில்லை என்றும் அவற்றின் நிறுவல் சட்டவிரோதமானது என்றும் உயர் நீதிமன்றத்தில் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. மேலும், இலவச அடிப்படை நீர் வழங்கல் முடிவடைந்தவுடன் வீடுகளுக்கு தண்ணீர் வழங்குவதை மீட்டர்கள் நிறுத்தியதால், இது சட்டவிரோதமாக நீர் வழங்கல் நிறுத்தப்பட்டதாகக் கருதப்பட்டது. ஃபிரியில் வசிப்பவர்களுக்கு ஒரு நபருக்கு ஒரு நாளைக்கு 50 லிட்டர் இலவச அடிப்படை நீர் வழங்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. தென்னாப்பிரிக்காவின் ஜோகன்னஸ்பர்க்கில் உள்ள விட்வாட்டர்ஸ்ராண்ட் பல்கலைக்கழகத்தின் பயன்பாட்டு சட்ட ஆய்வுகளுக்கான மையம் (CALS) மற்றும் கலிபோர்னியாவின் ஓக்லாண்டில் உள்ள பசிபிக் இன்ஸ்டிடியூட் ஆகியவை இந்த வழக்கில் அவர்கள் செய்த பணிக்காக 2008 பிசினஸ் எத்திக்ஸ் நெட்வொர்க் பென்னி விருதைப் பகிர்ந்து கொண்டன. பசிபிக் இன்ஸ்டிடியூட் டாக்டர் பீட்டர் க்ளீக்கின் பணியின் அடிப்படையில் சட்டப்பூர்வ சாட்சியத்தை வழங்கியது, தண்ணீருக்கான மனித உரிமையை வரையறுத்து, தண்ணீருக்கான அடிப்படை மனித தேவைகளை அளவிடுகிறது. பெரிய பதிலளித்தவர்கள் இந்த வழக்கை மேல்முறையீட்டு உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு (எஸ். சி. ஏ) எடுத்துச் சென்றனர், இது தென்னாப்பிரிக்க தேசிய தரத்தில் குறைந்தபட்ச தொகுப்பை வழங்குவதற்கான நகரத்தின் கடமை தொடர்பாக சட்டத்தின் பொருள் பிழையின் அடிப்படையில் நகரத்தின் நீர் கொள்கை வகுக்கப்பட்டதாக தீர்ப்பளித்தது, எனவே அது ஒதுக்கப்பட்டது. அரசியலமைப்பின் பிரிவு 27 க்கு இணங்க கண்ணியமான மனித இருப்புக்கான அளவு உண்மையில் ஒரு நாளைக்கு ஒரு நபருக்கு 50 லிட்டருக்கு பதிலாக ஒரு நாளைக்கு 42 லிட்டராக இருந்தது என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. நீர் மீட்டர்களை நிறுவுவது சட்டவிரோதமானது என்று எஸ். சி. ஏ அறிவித்தது, ஆனால் நிலைமையை சரிசெய்ய நகரத்திற்கு ஒரு வாய்ப்பை வழங்குவதற்காக இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு உத்தரவை இடைநிறுத்தியது. இந்த பிரச்சினைகள் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்திற்கு மேலும் சென்றன, இது அரசியலமைப்பால் உருவாக்கப்பட்ட கடமை, கிடைக்கக்கூடிய வளங்களுக்குள், தண்ணீரை அணுகுவதற்கான உரிமையை அடைய அரசு நியாயமான சட்டமன்ற மற்றும் பிற நடவடிக்கைகளை படிப்படியாக எடுக்க வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்தது. அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம், அரசாங்கத்தின் சட்டமன்றம் மற்றும் நிர்வாக நிறுவனம் தங்கள் வரவு செலவுத் திட்டங்களின் கொடுப்பனவுகளுக்குள் செயல்படுவது ஒரு விஷயம் என்றும், அவர்களின் திட்டங்களின் ஆய்வு ஜனநாயக பொறுப்புக்கூறல் விஷயமாகும் என்றும் தீர்ப்பளித்தது. எனவே, ஒழுங்குமுறை 3 (பி) ஆல் வகுக்கப்பட்ட குறைந்தபட்ச உள்ளடக்கம் அரசியலமைப்புச் சட்டமாகும், இது அமைப்புகளை மேல்நோக்கி திசைதிருப்பச் செய்கிறது, மேலும் அரசாங்கம் செயல்படுத்த நடவடிக்கை எடுத்துள்ள எந்தவொரு சமூக மற்றும் பொருளாதார உரிமையையும் அடைவது குறித்து ஒரு நீதிமன்றம் தீர்மானிப்பது பொருத்தமற்றது. அதற்கு பதிலாக, அரசாங்கத்தால் எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகள் நியாயமானவையா, அரசாங்கம் அதன் கொள்கைகளை வழக்கமான மறுஆய்வுக்கு உட்படுத்துகிறதா என்பது குறித்து நீதிமன்றங்கள் தங்கள் விசாரணையில் கவனம் செலுத்தின. இந்த தீர்ப்பு "நீதித்துறை மதிப்பின் தேவையற்ற வரம்புக்குட்பட்ட கருத்தை" பயன்படுத்தியதற்காக விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது. தண்ணீர் உரிமை தொடர்பான இந்தியாவின் இரண்டு மிக முக்கியமான வழக்குகள், இது இந்திய அரசியலமைப்பில் வெளிப்படையாக பாதுகாக்கப்படவில்லை என்றாலும், வாழ்க்கைக்கான உரிமை பாதுகாப்பான மற்றும் போதுமான தண்ணீருக்கான உரிமையை உள்ளடக்கியது என்று நீதிமன்றங்களால் விளக்கப்பட்டுள்ளது என்பதை விளக்குகிறது. டெல்லி நீர் வழங்கல் வி. ஹரியானா மாநிலம் ஹரியானா மாநிலம் ஜமுனா நதியை பாசனத்திற்காகப் பயன்படுத்துகிறது என்ற உண்மையின் காரணமாக இங்கு நீர் பயன்பாட்டு சர்ச்சை எழுந்தது, அதே நேரத்தில் தில்லியில் வசிப்பவர்களுக்கு இது குடிநீர் நோக்கத்திற்காக தேவைப்பட்டது. உள்நாட்டு பயன்பாடு தண்ணீரின் வணிக பயன்பாட்டை மீறுவதாக நியாயப்படுத்தப்பட்டது, மேலும் ஹரியானா நுகர்வு மற்றும் வீட்டு பயன்பாட்டிற்காக டெல்லிக்கு போதுமான தண்ணீரை அனுமதிக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. சுபாஷ் குமார் வி. பீகார் மாநிலம் மேலும் குறிப்பிடத்தக்கது சுபாஷ் குமார் வி. பீகார் மாநிலம் வழக்கு, அங்கு வாஷேரிகளிலிருந்து சேற்றை பொகாரோ ஆற்றில் வெளியேற்றுவதற்கு எதிராக பொது நலன் வழக்கு மூலம் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 21 ஆல் பாதுகாக்கப்பட்டுள்ள வாழ்க்கைக்கான உரிமை, மாசு இல்லாத தண்ணீரை அனுபவிக்கும் உரிமையை உள்ளடக்கியது என்று நீதிமன்றங்கள் கண்டறிந்தன. இந்த வழக்கு உண்மைகளின் அடிப்படையில் தோல்வியடைந்தது, மேலும் இந்த மனு எந்தவொரு பொது நலனுக்காகவும் அல்ல, ஆனால் மனுதாரரின் தனிப்பட்ட நலனுக்காக தாக்கல் செய்யப்பட்டதாகவும், எனவே வழக்கைத் தொடர்வது செயல்முறையை துஷ்பிரயோகம் செய்வதாக இருக்கும் என்றும் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. உலக நீர் உரிமைகள் தினம் மனிதர்கள் உட்பட உயிரினங்களின் இருப்புக்கு நீர் இன்றியமையாதது. எனவே, தூய்மையான மற்றும் போதுமான அளவு தண்ணீரைப் பெறுவது பிரிக்க முடியாத மனித உரிமை. எனவே, சுற்றுச்சூழல் தேவைகள் அறக்கட்டளை (ஈஎன்எஃப்) பொருத்தமான வெளிப்படுத்தப்பட்ட சட்ட ஏற்பாட்டின் மூலம் தண்ணீருக்கான உரிமையை (தனிநபர் குறைந்தபட்ச அளவு தண்ணீரை உறுதி செய்வதன் மூலம்) அங்கீகரிப்பது அவசியம் என்று கருதுகிறது. ஐக்கிய நாடுகள் சபை அதன் பல உடன்படிக்கைகளுடன் அனைத்து குடிமக்களிடையேயும் சமமான நீர் விநியோகத்தை உறுதி செய்வதை அனைத்து நாடுகளும் கட்டாயமாக்கியுள்ளன. அதன்படி, டாக்டர் பாபாசாகேப் அம்பேத்கர் ("நவீன இந்தியாவின் தந்தை") 1927 ஆம் ஆண்டில் தண்ணீருக்காக உலகின் முதல் சத்தியாகிரகத்தை வழிநடத்திய தேதியான மார்ச் 20 அன்று உலக நீர் உரிமைகள் தினத்தைக் கொண்டாடவும் ஊக்குவிக்கவும் ENF தொடங்கியது. உலக நீர் உரிமை தினம் தண்ணீருக்கான உலகளாவிய உரிமையை நிறுவும் சிறப்புச் சட்டத்தை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு அழைப்பு விடுக்கிறது. நிறுவனர் டாக்டர் பிரியாநந்த் அகலேவின் வழிகாட்டுதலின் கீழ், இந்திய குடிமக்களுக்கு தண்ணீர் உரிமையை உறுதி செய்வதற்காக இஎன்எஃப் பல்வேறு திட்டங்களை ஏற்பாடு செய்கிறது. நியூசிலாந்து ஈ. எஸ். சி. ஆர் தற்போது நியூசிலாந்தில் மனித உரிமைகள் அல்லது உரிமைகள் சட்டங்களால் வெளிப்படையாக பாதுகாக்கப்படவில்லை, எனவே தண்ணீருக்கான உரிமை அங்குள்ள சட்டத்தால் பாதுகாக்கப்படவில்லை. நியூசிலாந்து சட்ட சங்கம் சமீபத்தில் இந்த நாடு பொருளாதார, சமூக மற்றும் கலாச்சார உரிமைகளின் சட்ட நிலை குறித்து மேலும் பரிசீலிக்கும் என்று சுட்டிக்காட்டியுள்ளது. நியூயார்க்கின் பில்சென் வி. ஆபர்ன் நகரில், டயான் பில்சென் என்ற ஒற்றைத் தாய் ஒரு முன்கூட்டியே மூடப்பட்ட வீட்டில் வாடகை குத்தகைதாரராக வசித்து வந்தார், அதில் வீட்டின் உரிமையாளர் (நில உரிமையாளர்) சில காலமாக நீர் கட்டணத்தை செலுத்தத் தவறிவிட்டார். ஆபர்ன் நகரம் நில உரிமையாளரின் நிலுவைத் தொகைக்கு பில்செனுக்கு பணம் செலுத்தியது, மேலும் இந்த கடன்களை அவளால் செலுத்த முடியாதபோது அறிவிப்பு இல்லாமல் அவளுடைய நீர் சேவையை மீண்டும் மீண்டும் நிறுத்தியது, இதனால் வீடு வசிக்க முடியாததாக இருந்தது. நகரம் வீட்டைக் கண்டித்து, பில்செனையும் அவரது குழந்தையையும் வெளியேறுமாறு கட்டாயப்படுத்தியது. இந்த வழக்கில் பில்சென் நியூயார்க்கின் பொது பயன்பாட்டு சட்டத் திட்டத்தால் (பி. யு. எல். பி) பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்டார். தண்ணீர் ஒரு அரசியலமைப்பு உரிமை அல்ல என்று வாதிட ஆபர்ன் நகரம் தோல்வியுற்றது, ஏனெனில் அதற்கு பதிலாக பாட்டில் தண்ணீரைப் பயன்படுத்தலாம், இது ஒரு வாதத்தை பி. யு. எல். பி அபத்தமானது என்று எதிர்த்தது. 2010 ஆம் ஆண்டில், பில்சென் சுருக்கமான தீர்ப்பை வென்றார், அதில் தண்ணீரை மூடுவது அவரது அரசியலமைப்பு உரிமைகளை மீறுவதாக தீர்மானிக்கப்பட்டது, மேலும் நீர் பில்களை செலுத்துவதில் தொடர்பில்லாத ஒரு கட்சி தாமதப்படுத்தியதால் பில்செனுக்கு கட்டணம் வசூலிக்கவோ அல்லது தண்ணீர் வைத்திருப்பதைத் தடுக்கவோ முடியாது. ஸ்டாண்டிங் ராக் சியோக்ஸ் ட்ரைப் வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஆர்மி கார்ப்ஸ் ஆஃப் இன்ஜினியர்ஸ் 2016 ஆம் ஆண்டில், ஸ்டாண்டிங் ராக் சியோக்ஸ் ட்ரைப் வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஆர்மி கார்ப்ஸ் ஆஃப் இன்ஜினியர்ஸ் என்று அழைக்கப்படும் ஒரு முக்கிய வழக்கு இருந்தது, அங்கு சியோக்ஸ் பழங்குடி டகோடா அக்சஸ் பைப்லைன் (டிஏபிஎல்) கட்டிடத்தை சவால் செய்தது. இந்த கச்சா எண்ணெய் குழாய் நான்கு மாநிலங்களில் பரவியுள்ளது, இதில் வடக்கு டகோட்டாவில் தொடங்கி, பின்னர் தெற்கு டகோட்டா மற்றும் அயோவா வழியாக சென்று இல்லினாய்ஸில் முடிவடைகிறது. ஸ்டாண்டிங் ராக் ரிசர்வேஷன் வடக்கு மற்றும் தெற்கு டகோட்டாவின் எல்லைக்கு அருகில் அமைந்துள்ளது மற்றும் குழாய் பாதை அதிலிருந்து அரை மைலுக்குள் கட்டப்பட்டுள்ளது. இட ஒதுக்கீட்டுக்கு அருகில் குழாய்க் குழாய் கட்டப்பட்டதால், ஓஹே ஏரியின் வரலாற்று மற்றும் கலாச்சார முக்கியத்துவம் பாதிக்கப்படும் என்று பழங்குடியினர் அஞ்சினர், இருப்பினும் குழாய்க் குழாய் நேரடியாக ஏரி வழியாக இயங்கவில்லை. ஓஹே ஏரி சியோக்ஸ் பழங்குடியினருக்கு குடிநீர் மற்றும் சுகாதாரம் போன்ற அடிப்படை நீர் தேவைகளை வழங்குகிறது. எண்ணெய் குழாய் அமைப்பது என்பது ஓஹெ ஏரியில் எண்ணெய் கசிவு ஏற்படுவதற்கான அதிக ஆபத்து உள்ளது, இது பழங்குடியினரை கவலையடையச் செய்தது. குழாய்த்திட்டத்தை உருவாக்குவது தேசிய சுற்றுச்சூழல் கொள்கை சட்டம் மற்றும் தேசிய வரலாற்று பாதுகாப்புச் சட்டத்தை மீறுவதாக அவர்கள் நம்பியதால் சியோக்ஸ் பழங்குடியினர் டிஏபிஎல் நிறுவனத்திற்கு எதிராக வழக்குத் தொடர்ந்தனர். 2016 விளக்கத்திற்குப் பிறகு, நீதிமன்றத்தால் ஒரு முடிவுக்கு வர முடியவில்லை, எனவே நீதிமன்றம் கூடுதல் விளக்கங்களைச் செய்ய முடிவு செய்தது. 2017 ஆம் ஆண்டில் ஐந்து விளக்கங்கள் மற்றும் 2018 ஆம் ஆண்டில் ஒரு விளக்கத்திற்குப் பிறகு, நீதிமன்றம் குழாய் கட்டுமானத்தை அனுமதித்துள்ளது, ஆனால் ஸ்டாண்டிங் ராக் பழங்குடியினர் குழாய் அகற்றப்படுவதை உறுதி செய்ய தொடர்ந்து போராடி வருகின்றனர். ஆஸ்திரேலியாவில் உள்ள கவனம் பழங்குடி ஆஸ்திரேலியர்களின் நீர் மற்றும் சுகாதாரத்திற்கான உரிமைகள் மீது கவனம் செலுத்துகிறது. குடியேற்ற-காலனித்துவத்தின் வரலாறு பழங்குடி ஆஸ்திரேலியர்களுக்கு நீர் பயன்பாட்டை ஒழுங்குபடுத்தும் இன்றைய மாநில நிர்வாகத்தை மறைக்கிறது. பல அரசாங்க ஒப்பந்தங்கள் உள்ளன, ஆனால் அவற்றில் பெரும்பாலானவை தண்ணீர் மற்றும் சுகாதாரத்திற்கான உள்நாட்டு உரிமைக்கான அதிகாரத்தை முழுமையாக பாதிக்க முழுமையடையவில்லை. மபோ வி குயின்ஸ்லாந்து, 1992 இல், பூர்வீக உரிமைகள் முதல் முறையாக சட்டப்பூர்வமாக அங்கீகரிக்கப்பட்டன. பழங்குடி ஆஸ்திரேலியர்கள் பெரும்பாலும் நிலத்துடன் கலாச்சார பிணைப்புகளைக் கோருகின்றனர். நில வளங்களைப் போலவே "கலாச்சாரம்" நீதிமன்றத்திலும் அங்கீகரிக்கப்பட்டாலும், நீர்நிலைகளுக்கு பழங்குடியினரின் கலாச்சார மற்றும் ஆன்மீக மதிப்பு தெளிவற்றதாக உள்ளது. இது சவாலானது, ஆனால் அவர்களின் கலாச்சார மற்றும் ஆன்மீக விழுமியங்களை சட்டத் துறையில் கடக்க வேண்டும். இப்போதைக்கு, கிட்டத்தட்ட எந்த முன்னேற்றமும் இல்லை. ஆஸ்திரேலிய நீர் சட்டம் அடிப்படையில் மேற்பரப்பு நீரைப் பயன்படுத்தக்கூடிய ஆனால் சொந்தமாக வைத்திருக்க முடியாத குடிமக்களுக்கு மேற்பரப்பு நீரை பரிந்துரைக்கிறது. இருப்பினும், அரசியலமைப்பில், உள்நாட்டு மற்றும் கரையோர நீர் பற்றி எந்த விளக்கமும் இல்லை. எனவே, உள்நாட்டு/கரையோர நீர் உரிமைகளின் கோளமே மாநிலத்தின் முதன்மை ஆணையாகும். மானிய சக்தி, வர்த்தகம் மற்றும் வர்த்தக சக்தி உள்ளிட்ட வெளிப்புற உறவுகளின் உதவியை கடன் வாங்குவதன் மூலம் காமன்வெல்த் அரசாங்கம் நீரின் மீது அதிகாரத்தைப் பெறுகிறது. 2000 ஆம் ஆண்டில், ஃபெடரல் நீதிமன்றம் பழங்குடி நில உரிமையாளர்கள் பாரம்பரிய நோக்கங்களுக்காக தண்ணீரை எடுக்க அனுமதித்த ஒப்பந்தத்தை முடித்தது. இருப்பினும், பயன்பாடு பாரம்பரிய நோக்கத்திற்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, இதில் நீர்ப்பாசனம் ஒரு பாரம்பரிய நடைமுறையாக சேர்க்கப்படவில்லை. ஜூன் 2004 இல், சி. ஓ. ஏ. சி தேசிய நீர் முன்முயற்சி (என். டபிள்யூ. ஐ) குறித்த அரசுகளுக்கிடையேயான ஒப்பந்தத்தை முடித்தது, இது உள்நாட்டு நீரின் உரிமையை அங்கீகரிப்பதை ஊக்குவித்தது. இருப்பினும், என். டபிள்யூ. ஐ குடியேற்ற-காலனித்துவத்தின் சிக்கலான வரலாற்றைப் பற்றி பரவலாக கவலைப்படவில்லை, இது முறையாக நீர் விநியோகத்தின் சமத்துவமற்ற வடிவத்தை உருவாக்கியுள்ளது. ஆஸ்திரேலியாவில் உள்ள பழங்குடி மக்கள் தொடர்ந்து தண்ணீருக்கான உரிமையை நாடுகின்றனர். மீதமுள்ள விவாதங்கள் எல்லை தாண்டிய விளைவுகள் மத்திய கிழக்கு, தெற்காசியா, கிழக்கு மத்திய தரைக்கடல் மற்றும் வட அமெரிக்காவின் சில பகுதிகள் மற்றும் பிற இடங்களில் நீர் அணுகல் என்பது எல்லை தாண்டிய கவலை மற்றும் சாத்தியமான மோதல்களின் ஆதாரமாக இருப்பதால், சில அரசு சாரா அமைப்புகளும் (என்ஜிஓ) அறிஞர்களும் தண்ணீருக்கான உரிமை ஒரு நாடுகடந்த அல்லது அயல்நாட்டு அம்சத்தையும் கொண்டுள்ளது என்று வாதிடுகின்றனர். நீர் வழங்கல் இயற்கையாகவே ஒன்றுடன் ஒன்று மற்றும் எல்லைகளை கடக்கிறது என்ற உண்மையைப் பொறுத்தவரை, மற்ற மாநிலங்களில் மனித உரிமைகளை அனுபவிப்பதில் எதிர்மறையான விளைவை ஏற்படுத்தக்கூடிய வகையில் செயல்பட வேண்டாம் என்ற சட்டபூர்வமான கடமையும் மாநிலங்களுக்கு உள்ளது என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர். இந்த சட்டபூர்வமான கடமையை முறைப்படி ஏற்றுக்கொள்வது உலகளாவிய "நீர் பற்றாக்குறையின்" எதிர்மறையான விளைவுகளைத் தடுக்க முடியும் (எதிர்கால அச்சுறுத்தல் மற்றும் மனித அதிக மக்கள்தொகையின் எதிர்மறையான விளைவாக). தண்ணீர் பற்றாக்குறை மற்றும் அதிகரித்து வரும் நன்னீர் நுகர்வு இந்த உரிமையை நம்பமுடியாத அளவிற்கு சிக்கலாக்குகிறது. உலக மக்கள் தொகை வேகமாக அதிகரித்து வருவதால், நன்னீர் பற்றாக்குறை பல பிரச்சினைகளை ஏற்படுத்தும். தண்ணீரின் அளவு பற்றாக்குறை ஒரு நாட்டிலிருந்து மற்றொரு நாட்டிற்கு தண்ணீரை மாற்ற வேண்டுமா இல்லையா என்ற கேள்வியை எழுப்புகிறது. இந்தியாவிற்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையிலான நீர் தகராறு இந்தியாவிற்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையிலான நீர் தகராறு தெற்காசிய பிராந்தியத்தில் நீர் பற்றாக்குறையால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளது. இரு நாடுகளும் சிந்து நதி நீர் ஒப்பந்தம் என்று அழைக்கப்படும் ஒரு ஒப்பந்தத்தை முன்பே கொண்டுள்ளன. சிந்து சமவெளியைப் பயன்படுத்துவது தொடர்பாக இந்தியாவுக்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையிலான மோதலைக் கட்டுப்படுத்தவும், நாடுகள் சுதந்திரம் பெற்ற பிறகு இரு நாடுகளுக்கும் நீர் விநியோகத்தை ஒதுக்கவும் இந்த ஒப்பந்தம் உருவாக்கப்பட்டது. இருப்பினும், இது குறித்து கருத்து வேறுபாடுகள் வெளிவந்துள்ளன. ஒப்பந்தத்தின்படி, மேற்கத்திய ஆற்றுப் படுகை நீர்ப்பாசனம் மற்றும் நுகர்வு அல்லாத நோக்கங்களுக்காகப் பயன்படுத்த இந்தியா அனுமதிக்கப்படுகிறது, அதே நேரத்தில் படுகை மீது பாகிஸ்தானுக்கு பெரும்பான்மையான கட்டுப்பாடு உள்ளது. இருப்பினும், ஆறுகளின் மீது இந்தியாவின் கட்டுமானம் பாகிஸ்தானில் கடுமையான நீர் பற்றாக்குறைக்கு வழிவகுக்கும் என்று பாகிஸ்தான் கவலை தெரிவித்துள்ளது. மேலும், நுகரப்படாத நோக்கங்களுக்காக இந்தியா கட்டிய அணைகள் நீரின் ஓட்டத்தை திசை திருப்பவும், பாகிஸ்தானின் நீர் விநியோகத்தை சீர்குலைக்கவும் பயன்படுத்தப்படலாம் என்று பாகிஸ்தான் குரல் கொடுத்தது. கூடுதலாக, இந்த ஒப்பந்தம் ஜம்மு-காஷ்மீரில் இருந்து உருவாகும் நதிகளை உள்ளடக்கியது, அவை தங்கள் சொந்த நீர்நிலைகளின் கட்டுப்பாட்டில் இருந்து விலக்கப்பட்டுள்ளன. நீர் வணிகமயமாக்கல் மற்றும் மாநில வழங்கல் நீர் மற்றும் சுகாதாரத்திற்கான மனித உரிமையை உறுதி செய்வது யாருடைய பொறுப்பு என்பது குறித்து உள்ளது. பெரும்பாலும், இத்தகைய சொற்பொழிவுகளிலிருந்து இரண்டு சிந்தனைப் பள்ளிகள் வெளிப்படுகின்றனஃ மக்களுக்கு சுத்தமான தண்ணீரை வழங்குவது அரசின் பொறுப்பாகும், இதற்கு எதிராக விநியோகம் மற்றும் சுகாதாரத்தை தனியார்மயமாக்குதல். உலக மக்கள் தொகை மூன்று மடங்காக அதிகரித்துள்ள நிலையில், தண்ணீருக்கான தேவை ஆறு மடங்கு அதிகரித்துள்ள நிலையில், அதிகரித்து வரும் தண்ணீர் பற்றாக்குறைக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக நீர் வணிகமயமாக்கல் வழங்கப்படுகிறது. சுற்றுச்சூழல் சீரழிவு மற்றும் வளங்களின் திறமையற்ற பயன்பாடு போன்ற சுற்றுச்சூழல் பிரச்சினைகளுக்கு தீர்வாக சந்தைகளை சந்தை சுற்றுச்சூழல் பயன்படுத்துகிறது. தங்கள் குடிமக்களுக்கு நீர் ஆதாரங்களை வழங்கும் அரசாங்கங்களை விட தனியார் நிறுவனங்கள் தண்ணீரை ஒரு பொருளாதார நன்மையாக நிர்வகிப்பது மிகவும் திறமையானதாக இருக்கும் என்று சந்தை சுற்றுச்சூழல் ஆதரவாளர்கள் நம்புகின்றனர். இத்தகைய ஆதரவாளர்கள் நீர் வள ஒதுக்கீட்டிற்கான உள்கட்டமைப்பை மேம்படுத்துவதற்கான அரசாங்க செலவுகள் நீர் வழங்கலின் ஓரளவு நன்மைகளுக்கு மதிப்பில்லை என்று கூறுகின்றனர், இதனால் மாநிலத்தை ஒரு பயனற்ற நீர் வழங்குநராக கருதுகின்றனர். மேலும், தண்ணீரை மிகவும் திறமையாகப் பயன்படுத்த நுகர்வோருக்கு பொருளாதார ஊக்குவிப்புகள் இருப்பதால், நீர் பண்டமயமாக்கல் மிகவும் நிலையான நீர் நிர்வாகத்திற்கு வழிவகுக்கிறது என்று வாதிடப்படுகிறது. தண்ணீர் மனித உரிமையாக இருப்பதன் விளைவு தனியார் துறை ஈடுபாட்டை விலக்குகிறது என்றும், வாழ்க்கைக்கு இன்றியமையாதது என்பதால் அனைத்து மக்களுக்கும் தண்ணீர் வழங்கப்பட வேண்டும் என்றும் எதிர்ப்பாளர்கள் நம்புகின்றனர். மனித உரிமையாக தண்ணீரை அணுகுவது சில தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களால் தனியார்மயமாக்கல் முயற்சிகளை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான ஒரு வழிமுறையாக பயன்படுத்தப்படுகிறது. தண்ணீருக்கான மனித உரிமை பொதுவாக இரண்டு நியாயப்படுத்தல்களை அடிப்படையாகக் கொண்டதுஃ குடிநீரை மாற்ற முடியாதது ('வாழ்க்கைக்கு இன்றியமையாதது'), மற்றும் ஐ. நா. உடன்படிக்கைகளில் வெளிப்படையாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட பல மனித உரிமைகள் தண்ணீர் கிடைப்பதை (கருதப்பட்ட) அடிப்படையாகக் கொண்டவை (எ. கா. உணவுக்கான உரிமை). நீர் மற்றும் சுகாதாரத்திற்கான உரிமைகள் குறித்து செயல்படும் அமைப்புகள் கீழே பட்டியலிடப்பட்டுள்ளன. ஐக்கிய நாடுகளின் அமைப்புகளான ஓ. எச். சி. எச். ஆர் (மனித உரிமைகளுக்கான ஐ. நா உயர்ஸ்தானிகரின் அலுவலகம்) அனைத்து அரசாங்க ஒத்துழைப்பு நிறுவனங்களுக்கும் யுனிசெஃப் துப்புரவு மற்றும் நீர் UNDP UNICEF துப்புரவு மற்றும் நீர் DFID (ஐக்கிய இராச்சியத்தின் ஒத்துழைப்பு நிறுவனம்) GIZ (சர்வதேச ஒத்துழைப்புக்கான ஜெர்மன் கார்ப்பரேஷன்) SDC (சுவிஸ் மேம்பாட்டு மற்றும் ஒத்துழைப்புக்கான நிறுவனம்) EPA (அமெரிக்க சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு நிறுவனம்) சர்வதேச அரசு சாரா அமைப்புகள் மற்றும் நெட்வொர்க்குகள் பசிக்கு எதிரான நடவடிக்கை (ACF) இரத்தம்ஃ நீர் பாதுகாப்பு மற்றும் ஒத்துழைப்புக்கான நீர் மையம் நன்னீர் நடவடிக்கை நெட்வொர்க் (FAN) உலகிற்கு தூய நீர் திக்டீப் ரைட் டு வாட்டர் ப்ராஜெக்ட் தி பசிபிக் இன்ஸ்டிடியூட் தி வாட்டர் ப்ராஜெக்ட் டிரான்ஸநேஷனல் இன்ஸ்டிடியூட் வித் தி வாட்டர் ஜஸ்டிஸ் ப்ராஜெக்ட் UUSC வாட்டர் எய்ட் வாட்டர்லெக்ஸ் (2020 வரை செயலிழந்துவிட்டது)