K. Subrahmanyam
கிருஷ்ணசாமி சுப்பிரமணியம் (19 ஜனவரி 1929-2 பிப்ரவரி 2011) ஒரு முக்கிய சர்வதேச மூலோபாய விவகார ஆய்வாளர், பத்திரிகையாளர் மற்றும் முன்னாள் இந்திய அரசு ஊழியர் ஆவார். ரியல் பாலிட்டிக்ஸின் ஆதரவாளராகக் கருதப்படும் சுப்பிரமணியம், நீண்ட காலமாக இந்திய பாதுகாப்பு விவகாரங்களில் செல்வாக்கு மிக்க குரலாக இருந்தார். அவர் பெரும்பாலும் இந்தியாவின் மூலோபாய விவகார சமூகத்தின் தலைவராகவும், இந்தியாவின் அணுசக்தி தடுப்பின் முதன்மையான கருத்தியல் சாம்பியனாகவும் குறிப்பிடப்பட்டார். அவரது மகன் எஸ். ஜெய்சங்கர் 2019 ஆம் ஆண்டில் இந்தியாவின் வெளியுறவு அமைச்சராக நியமிக்கப்பட்டார். இந்திய பாதுகாப்பு, அணுக் கொள்கையை வடிவமைப்பதிலும், செல்வாக்கு செலுத்துவதிலும், உலக அரங்கில் இந்திய அணு நிலைப்பாட்டை ஆதரிப்பதிலும், ஒரு கொள்கை பணியாகவும், ஒரு பத்திரிகையாளராகவும் சுப்பிரமணியம் ஒரு முக்கிய நபராக இருந்தார். புதுதில்லியை தளமாகக் கொண்ட பாதுகாப்பு ஆய்வுகள் மற்றும் பகுப்பாய்வு நிறுவனத்தின் இரண்டாவது இயக்குநராக இருந்தார். கார்கில் போருக்குப் பிறகு கார்கில் மறுஆய்வுக் குழு உட்பட பல இந்திய அரசாங்கக் குழுக்கள் மற்றும் விசாரணை ஆணையங்களுக்கு தலைமை தாங்கியதற்காகவும் அவர் குறிப்பிடப்படுகிறார். சுப்பிரமணியம் 2007 இந்திய-அமெரிக்க சிவிலியன் அணுசக்தி ஒப்பந்தத்தின் முக்கிய ஆதரவாளராக இருந்தார், இது மன்மோகன் சிங் அரசாங்கம் மிகுந்த எதிர்ப்பை எதிர்கொண்டு இந்த ஒப்பந்தத்தை ஆதரிப்பதற்கு சில அடிகளைச் சேர்த்தது. அவர் தனது இறுதி ஆண்டுகளில் புற்றுநோயால் பாதிக்கப்பட்டார், 2011 ஆம் ஆண்டில் அகில இந்திய மருத்துவ அறிவியல் நிறுவனத்தில் மாரடைப்பால் இறந்தார், அங்கு அவர் நுரையீரல் மற்றும் இதய பிரச்சினைகளால் மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்டார். ஆரம்பகால வாழ்க்கை மற்றும் கல்வி சுப்பிரமணியம் 19 ஜனவரி 1929 அன்று ஒரு தமிழ் பிராமண குடும்பத்தில் பிறந்தார் மற்றும் திருச்சிராப்பள்ளி மற்றும் மெட்ராஸில் வளர்ந்தார். பிரசிடென்சி கல்லூரியில் சேர்ந்த அவர், 1950 ஆம் ஆண்டில் சென்னை பல்கலைக்கழகத்தில் வேதியியலில் எம். எஸ்சி பெற்றார். சென்னை பல்கலைக்கழகத்தில் தனது எம். எஸ்சி படிப்பின் இறுதி ஆண்டில், சுப்ரமணியம் 1950 ஆம் ஆண்டில் யு. பி. எஸ். சி நடத்திய ஐ. ஏ. எஸ் தேர்வில் (சிவில் சர்வீசஸ் தேர்வு) தோன்றி, இந்திய நிர்வாக சேவையைத் தேர்ந்தெடுத்தவர்களில் முதலிடத்தைப் பிடித்தார். 1951ஆம் ஆண்டு இந்திய நிர்வாகப் பணியில் அவர் நியமிக்கப்பட்டார். அவர் சென்னை பிரசிடென்சியின் நிர்வாகப் பதவிக்கு ஒதுக்கப்பட்டார், 1956 ஆம் ஆண்டில் அந்த மாநிலம் உருவாக்கப்பட்டபோது தமிழ்நாடு பணிக்கு மாற்றப்பட்டார். சிவில் சர்வீஸில் தனது தொழில் வாழ்க்கையின் போது, அவர் பிரிக்கப்படாத மெட்ராஸ் வளாகம் மற்றும் தமிழ்நாட்டின் பல தொலைதூர மாவட்டங்களிலும், புதுதில்லியில் பல்வேறு பதவிகளிலும் பணியாற்றினார், இதில் கூட்டு புலனாய்வுக் குழுவின் தலைவராகவும், உறுப்பினராகவும், வருவாய் வாரியம், தமிழ்நாடு அரசு; உள்துறை செயலாளர், தமிழ்நாடு அரசு; கூடுதல் செயலாளர், அமைச்சரவை செயலகம், புதுதில்லி மற்றும் பாதுகாப்பு அமைச்சகத்தில் பாதுகாப்பு உற்பத்தி செயலாளராகவும் பணியாற்றினார். ஐடி1 இல் மூலோபாய ஆய்வாளர், அவர் தொழில் வாழ்க்கையின் நடுப்பகுதியில் படிப்பு விடுப்பு கோரினார், மேலும் 1966 இல் லண்டன் ஸ்கூல் ஆஃப் எகனாமிக்ஸில் மூலோபாய ஆய்வுகளில் ராக்ஃபெல்லர் சக ஊழியராக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார். இந்தியா திரும்பியதும், புதுதில்லியில் புதிதாக உருவாக்கப்பட்ட பாதுகாப்பு ஆய்வுகள் மற்றும் பகுப்பாய்வு நிறுவனத்தின் (ஐடிஎஸ்ஏ) இயக்குநராக நியமிக்கப்பட்டார், இந்த பதவியை அவர் 1975 வரை வகித்தார். 1980 இல் ஐடிஎஸ்ஏவின் இயக்குநராகத் திரும்புவதற்கு முன்பு அவர் அரசாங்கத்தில் பல மூத்த பதவிகளை வகித்தார். 1987 ஆம் ஆண்டில், கேம்பிரிட்ஜ் செயின்ட் ஜான்ஸ் கல்லூரியில் வருகை பேராசிரியராகவும் நேரு ஃபெலோவாகவும் இங்கிலாந்து திரும்பினார். 1974 மற்றும் 1986 க்கு இடையில், சுப்பிரமணியம் பல ஐ. நா மற்றும் பிற பலதரப்பு ஆய்வுக் குழுக்களில் பணியாற்றினார், இந்தியப் பெருங்கடல் விவகாரங்கள், ஆயுதக் குறைப்பு மற்றும் அணுசக்தி தடுப்பு போன்ற பிரச்சினைகள் குறித்து; அவர் ஒரு மூத்த உறுப்பினராக பல்வேறு பக்வாஷ் மாநாடுகளிலும் பங்கேற்றார். சுப்பிரமணியம் பதினான்கு புத்தகங்களின் ஆசிரியர் அல்லது இணை ஆசிரியர் ஆவார். பங்களாதேஷ் விடுதலைப் போர், அணுக் கட்டுக்கதைகள் மற்றும் யதார்த்தங்கள் (1980), இந்தியா மற்றும் அணுசக்தி சவால் (1986), இரண்டாம் பனிப்போர் (1983) மற்றும் செலிக் எஸ் ஹாரிசனுடன் இந்தியப் பெருங்கடலில் வல்லரசு போட்டி (1989) பற்றி முகமது அயூபுடன் 1972 ஆம் ஆண்டு நடைபெற்ற விடுதலைப் போர் இதில் அடங்கும். பத்திரிகையாளர் சுப்ரமணியம் பல இந்திய மற்றும் சர்வதேச செய்தித்தாள்களில் அடிக்கடி வர்ணனையாளராகவும் கட்டுரையாளராகவும் நன்கு அறியப்பட்டார். 80களின் பிற்பகுதியில் அரசு பணியில் இருந்து ஓய்வு பெற்ற பிறகு, பல்வேறு இந்திய வெளியீடுகளில் ஆலோசனை ஆசிரியராகவும் கொள்கை நிபுணராகவும் பணியாற்றினார். அவற்றில் தி ட்ரிப்யூன், தி எகனாமிக் டைம்ஸ் மற்றும் தி டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியா ஆகியவை அடங்கும். 1998 ஆம் ஆண்டில் இந்தியா 'சக்தி' அணுசக்தி சோதனைகளை நடத்தியபோது தி டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியாவின் ஆசிரியர் குழுவில் சுப்பிரமணியம் இருந்தார், மேலும் பெரும்பாலும் மையவாத செய்தித்தாள் அவரது கருத்துக்களை தற்காலிகமாக நிறுத்தி வைத்தது, அதே நேரத்தில் அது ஆயுத சோதனைகளை கண்டித்தது. பத்திரிகைகளில் அவரது சில எழுத்துக்கள் தொகுக்கப்பட்டு இரண்டு தொகுதிகளாக வெளியிடப்பட்டுள்ளன. இந்திய அணுசக்தி மற்றும் பாதுகாப்புக் கொள்கையில் பங்கு அணு கோட்பாடு சுப்பிரமணியம் 1998 ஆம் ஆண்டில் அடல் பிஹாரி வாஜ்பாய் அரசாங்கத்தால் நிறுவப்பட்ட இந்தியாவின் முதல் தேசிய பாதுகாப்பு கவுன்சில் ஆலோசனைக் குழுவின் (என். எஸ். சி. ஏ. பி) ஒருங்கிணைப்பாளராக நியமிக்கப்பட்டார். இந்தியாவின் அணு ஆயுதக் களஞ்சியத்தைப் பயன்படுத்துவது மற்றும் பயன்படுத்துவது தொடர்பான அனைத்து கொள்கை அம்சங்களையும் நிர்வகிக்கும் இந்தியாவின் வரைவு அணுக் கோட்பாட்டை வாரியம் உருவாக்கியது. அதன் மிக முக்கியமான அம்சம் 'முதலில் பயன்படுத்த வேண்டாம்' என்ற பிரகடனப்படுத்தப்பட்ட கொள்கையாகும், இதன் விளைவாக இந்தியாவின் அணு ஆயுதங்கள் பெரும்பாலும் இரண்டாவது தாக்குதல் திறனை மையமாகக் கொண்டதாக இருக்கும் என்ற உத்தரவும் இருந்தது. சுப்பிரமணியம் இந்தியாவின் பழைய ஆதரவாளராக இருந்தார், முதலில் பயன்படுத்த வேண்டாம் என்ற தோரணையை ஏற்றுக்கொண்டார், 1998 இல் சக்தி சோதனைகளுக்குப் பிறகும், அதற்கு முன்பும் கூட 1974 இல் வாதிட்டார். அணுசக்தி கோட்பாடு விரைவில் இந்திய அரசாங்கத்தால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. கார்கில் மறுஆய்வுக் குழு மற்றும் சர்ச்சைக்குரிய சுப்ரமணியம் 1999 ஆம் ஆண்டில் கார்கில் மறுஆய்வுக் குழுவின் தலைவராக நியமிக்கப்பட்டார், இது கார்கில் போரில் இந்திய உளவுத்துறை தோல்விகளை பகுப்பாய்வு செய்ய இந்திய அரசாங்கத்தால் அமைக்கப்பட்ட ஒரு விசாரணைக் குழுவாகும். குழுவின் இறுதி அறிக்கை ('சுப்பிரமணியம் அறிக்கை' என்றும் குறிப்பிடப்படுகிறது) இந்திய உளவுத்துறையின் பெரிய அளவிலான மறுசீரமைப்புக்கு வழிவகுத்தது. இருப்பினும், கார்கில் ஊடுருவல்களைக் கண்டறிவதில் ஏற்பட்ட தோல்விகளுக்கு குறிப்பிட்ட பொறுப்பை ஒதுக்குவதைத் தவிர்த்ததற்காக அது இந்திய ஊடகங்களில் கடுமையான விமர்சனங்களுக்கு உள்ளானது. எதிரிகளின் ஊடுருவல்களை சரியான நேரத்தில் புகாரளிக்கத் தவறியதற்காகவும், அதைத் தொடர்ந்து நடந்ததற்காகவும் இந்திய ராணுவத்தின் பிரிகேடியர் சுரிந்தர் சிங் மீது குற்றம் சாட்டியதற்காகவும் இந்தக் குழு சர்ச்சையில் சிக்கியது. பல பத்திரிகை அறிக்கைகள் இந்த கண்டுபிடிப்பை கேள்வி எழுப்பின அல்லது முரண்படுத்தின, மேலும் சிங் உண்மையில் ஆரம்பகால எச்சரிக்கைகளை வெளியிட்டதாகக் கூறினர், அவை மூத்த இராணுவத் தளபதிகளாலும், இறுதியில், உயர் அரசாங்க செயல்பாட்டாளர்களாலும் புறக்கணிக்கப்பட்டன. விதிமுறையிலிருந்து விலகி, இறுதி அறிக்கை வெளியிடப்பட்டு பொதுவெளியில் வெளியிடப்பட்டது. இருப்பினும், சில அத்தியாயங்கள் மற்றும் அனைத்து இணைப்புகளும் அரசாங்கத்தால் வகைப்படுத்தப்பட்ட தகவல்களைக் கொண்டிருப்பதாகக் கருதப்பட்டன, அவை வெளியிடப்படவில்லை. இந்தியாவின் அணு ஆயுதத் திட்டத்தின் வளர்ச்சி மற்றும் பிரதமர்கள் ராஜீவ் காந்தி, பி. வி. நரசிம்ம ராவ் மற்றும் வி. பி. சிங் ஆகியோரின் பங்கு பற்றிய தகவல்கள் இந்த இணைப்புகளில் உள்ளன என்று சுப்பிரமணியம் பின்னர் எழுதினார். 2005 நவம்பரில், பிரதமர் மன்மோகன் சிங் சுப்பிரமணியத்தை அடுத்த தசாப்தத்தில் 'உலகளாவிய மூலோபாய முன்னேற்றங்கள்' குறித்து ஆய்வு செய்ய ஒரு சிறப்பு அரசாங்க பணிக்குழுவின் தலைவராக நியமித்தார். இந்த பணிக்குழு மூலோபாய விவகாரங்களில் உலகளாவிய போக்குகளின் பல்வேறு அம்சங்களை ஆராய்ந்து 2006 ஆம் ஆண்டில் பிரதமரிடம் தனது அறிக்கையை சமர்ப்பித்தது. இந்த அறிக்கை இன்னும் பொது களத்தில் வெளியிடப்படவில்லை மற்றும் ஒரு வகைப்படுத்தப்பட்ட ஆவணமாக வகைப்படுத்தப்பட்டதாக கருதப்படுகிறது. தேசிய பாதுகாப்பு மற்றும் பாதுகாப்புக் கொள்கையில் செல்வாக்கு செலுத்திய சுப்பிரமணியத்தின் முன்னோடி கொள்கைப் பணிகள், சில சமயங்களில் சர்ச்சைக்குரியதாக இருந்தாலும், இந்திய மூலோபாய சிந்தனை மற்றும் வெளியுறவுக் கொள்கையில் நீடித்த தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியதாக பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகிறது. நடைமுறைவாத மற்றும் யதார்த்த அரசியல் மரபுகளில் உறுதியாக அமைந்திருப்பதாக அங்கீகரிக்கப்பட்டாலும், அதன் பொருள் இன்னும் விவாதிக்கப்படுகிறது. அவரது பல நிலைப்பாடுகள், குறிப்பாக இந்தியாவின் அணுசக்தி தேர்வுகள் குறித்து அவர் வெளிப்படுத்தியவை, சுப்பிரமணியம் ஒரு கொள்கையை 'பருந்து' மற்றும் 'கடுமையான' என்று அழைக்க வழிவகுத்தன. இந்திய அணுசக்தி திட்டம் சுப்பிரமணியம் பெரும்பாலும் இந்தியாவின் அணுசக்தி திட்டத்தின் முதன்மையான கருத்தியல் சாம்பியனாகவும், அணு ஆயுத விருப்பத்தைப் பயன்படுத்துவதாகவும் அடையாளம் காணப்பட்டுள்ளார்-இது 1974 ஆம் ஆண்டில் இந்தியாவின் முதல் 'அமைதியான' புன்னகை புத்த அணுசக்தி சோதனையுடன் தொடங்கியது மற்றும் 1998 'சக்தி' தொடர் ஆயுத சோதனைகளுடன் உச்சக்கட்டத்தை அடைந்தது, இரண்டும் ராஜஸ்தானின் பொக்ரானில். ஐந்து தசாப்தங்களுக்கும் மேலாக, சிவிலியன் மற்றும் ஆயுத திறன்களைக் கொண்ட ஒரு அணுசக்தி நாடாக இந்தியாவின் வளர்ச்சி குறித்து அவரது விவாதங்கள், அணுசக்தி வளர்ச்சி மற்றும் அணு ஆயுதக் குறைப்பு ஆகியவற்றின் ஆதரவாளர்கள் மற்றும் எதிர்ப்பாளர்களுடன் செல்வாக்கு மற்றும் சர்ச்சைக்குரியவை என்பதை நிரூபித்துள்ளன. உலகளாவிய அணுசக்தி பரவல் தடை ஒப்பந்தம் மற்றும் விரிவான அணுசக்தி சோதனைத் தடை ஒப்பந்த ஆட்சிகளின் உள்ளார்ந்த ஏற்றத்தாழ்வுகள் குறித்த அவரது வலுவான கருத்துக்கள் மற்றும் கடுமையான விமர்சனங்கள் பரவலாக அறியப்பட்டு குறிப்பிடப்படுகின்றன, அதே போல் பெரிதும் விமர்சிக்கப்படுகின்றன. இந்த சூழ்நிலையை கண்டிக்க அவர் 'அணு நிறவெறி' என்ற வார்த்தையை அடிக்கடி பயன்படுத்தினார், மேலும் 1986 இல் இந்தியா முன்மொழிந்தது உட்பட அணு ஆயுதக் குறைப்புக்கான அனைத்து முன்மொழிவுகளையும் மறுத்து, அணு ஆயுதப் பரவல் தடை ஒப்பந்தத்தை மற்றவர்கள் மீது கட்டாயப்படுத்தியதற்காக ஐந்து நிறுவப்பட்ட அணுசக்தி நாடுகளை வழக்கமாக அவதூறாக பேசினார். ஒரு அணுசக்தி திட்டத்தை பின்பற்றியதற்காக இந்தியாவை வழக்கமாக திட்டிய மேற்கத்திய அணுஆயுத பரவல் தடை லாபியைக் குறிக்க 'அணுஆயுதுல்லாக்கள்' என்ற சொற்றொடரையும் அவர் உருவாக்கினார்; பின்னர் 2007 இல் அமெரிக்காவுடன் அணுசக்தி ஒத்துழைப்பு குறித்த ஒப்பந்தத்தை இறுதி செய்ததற்காகவும். நாட்டின் அகிம்சை காந்திய தோற்றம் மற்றும் நேருவிய அமைதிவாதத்தில் வெளியுறவுக் கொள்கையின் வேர்கள் இருந்தபோதிலும், அணுசக்தி கிளப்பில் இந்தியாவின் நுழைவை ஆதரிப்பதற்காக, குறிப்பாக 1960 களின் நடுப்பகுதி மற்றும் 1970 கள் முழுவதும், 'சுப்பிரமணியம் சூத்திரம்' என்று அழைக்கப்படுவது பரவலாகப் பயன்படுத்தப்பட்டது. இந்த சூத்திரம் சமூக-பொருளாதார முன்னேற்றத்திற்காக பாடுபடுவதற்கும், இந்தியா போன்ற வளரும் நாட்டிற்கான பெரிய அளவிலான இராணுவ வளர்ச்சியைக் கருத்தில் கொள்வதற்கும் இடையே எந்த முரண்பாடையும் காணவில்லை. உண்மையில், ஒரு சிறிய ஆனால் பயனுள்ள உள்நாட்டு அணு ஆயுதக் களஞ்சியம் முக்கிய பங்கு வகிக்கும் மூலோபாய தடுப்பு, பனிப்போர் புவிசார் அரசியல் மூலம் செதுக்கப்பட்ட ஒரு சமத்துவமற்ற உலகில் விஷயங்களை சமநிலைப்படுத்த முக்கியமாகக் கருதப்பட்டது. இந்த புத்திசாலித்தனமான மற்றும் வெளிப்படையாக முரண்பாடான நிலைப்பாடு எதிர்மறையாக விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது, பல வர்ணனையாளர்களால் பரவல் தடை குறித்த 'தார்மீக விதிவிலக்கு' என்று அழைக்கப்படுகிறது. குறிப்பிடத்தக்க வகையில், பாகிஸ்தானும் தனது சொந்த வரையறுக்கப்பட்ட அணுசக்தி திட்டத்தை உருவாக்க வேண்டும் என்றும் சுப்பிரமணியம் வாதிட்டார். இது பாகிஸ்தான் வட்டாரங்களில் பெரும் சந்தேகத்தை சந்தித்தது, மேலும் இது ஒரு அவமதிப்பு அல்லது சவாலாக பல்வேறு வகைகளில் பார்க்கப்பட்டது. குறைந்தபட்ச தடுப்பை அடைய இந்தியாவுக்கு 150 ஒற்றைப்படை போர்க்கருவிகள் மட்டுமே தேவை என்றும் 90 களில் அவர் முடிவு செய்தார். மேலும் இது 1990 ஆம் ஆண்டுக்குள் அடையப்பட்டது, இது இந்தியாவின் அணு ஆயுதக் களஞ்சியத்தைப் பற்றிய ஒரு நல்ல குறிப்பு என்று பலர் குறிப்பிட்டனர். 1979 ஆம் ஆண்டில், இந்தியாவின் கூட்டு புலனாய்வுக் குழுவின் தலைவராக இருந்தபோது, சுப்ரமணியம் இந்தியாவின் அணு ஆயுதத் திட்டத்தை மீண்டும் தொடங்க வேண்டும் என்று வாதிட்டு ஒரு அமைச்சரவைக் குறிப்பை எழுதினார். இந்தியாவின் அமைதிவாத வெளியுறவுக் கொள்கையின் வேர்களுக்குத் திரும்புவதற்கான முயற்சியின் காரணமாக, 1977 ஆம் ஆண்டில் பிரதமர் மொரார்ஜி தேசாய் பதவியேற்றபோது இந்த திட்டம் மூடப்பட்டது. சீனாவிலும் பாகிஸ்தானின் அணுசக்தி திட்டங்களிலும் முன்னேற்றம் குறித்த இந்திய உளவுத்துறையின் சமீபத்திய மதிப்பீடுகளால் சுப்பிரமணியத்தின் குறிப்பு தூண்டப்பட்டது. இது ஒரு அமைச்சரவைக் கூட்டத்தில் விவாதிக்கப்பட்டு சுட்டு வீழ்த்தப்பட்டது, முக்கியமாக மொரார்ஜி தேசாய் மற்றும் அப்போதைய இந்திய வெளியுறவு அமைச்சரான அடல் பிஹாரி வாஜ்பாய் ஆகியோரால். முரண்பாடாக, வாஜ்பாய் மார்ச் 1998 இல் பிரதமராக பதவியேற்றவுடன் 'சக்தி' தொடர் அணு ஆயுத சோதனைகளுக்கு உடனடியாக அங்கீகாரம் அளித்தார். 1971 இந்திய-பாகிஸ்தான் போர் சுப்பிரமணியம் கிழக்கு பாகிஸ்தானில் 1971 ஆம் ஆண்டு ஏற்பட்ட கடுமையான நெருக்கடியைத் தீர்ப்பதில் இந்தியாவின் தலையீட்டிற்காக வாதிட்ட ஒரு செல்வாக்குமிக்க குரலாக இருந்தது. அந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில், கிழக்கு இந்தியாவிற்குள் அதிகரித்து வரும் அகதிகள் வருகை மற்றும் அண்டை நாட்டில் அதிகரித்து வரும் மனிதாபிமான நெருக்கடியை இந்திய இராணுவத் தலையீடு இல்லாமல் திறம்பட தீர்க்க முடியாது என்று அவர் வாதிட்டார், முக்கியமாக இது பாகிஸ்தான் இராணுவத்தின் ஈடுபாட்டால் தூண்டப்பட்டது. மேலும் இந்த நெருக்கடியை இந்தியா தனது சொந்த அபாயத்திற்காக மட்டுமே புறக்கணிக்கிறது. அவரது வெளிப்படையான கருத்துக்கள் சர்ச்சையை ஈர்த்தன-இந்திய ஆக்கிரமிப்பின் சான்றாக பாகிஸ்தான் அரசாங்கத்தால் கண்டிக்கப்பட்டது; சர்வதேச ஊடகங்களில், குறிப்பாக தி டைம்ஸ் மற்றும் நியூஸ்வீக்கில் கவனத்தையும் கருத்துகளையும் ஈர்த்தது; இராணுவத் தலைவர் சாம் மானெக்ஷாவால் கூட கடுமையாக விமர்சிக்கப்பட்டது, அவர் வெளிப்படையாக சுப்பிரமணியத்தை கடுமையாக ஒழுங்குபடுத்த விரும்பினார். அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை செயலர் ஹென்றி கிஸ்ஸிங்கரும் 1971 ஜூலையில் இந்தியாவுக்கு ஒரு குறுகிய பயணத்தின் போது இந்த கொள்கை நிலைப்பாடுகளை கண்டித்தார், குறிப்பாக கிஸ்ஸிங்கரிடம் சுப்ரமணியம், கிஸ்ஸிங்கரின் சொந்த இனப்படுகொலை அனுபவத்தின் காரணமாக அவர் அதிக அக்கறையுடன் இருப்பார் என்று தான் எதிர்பார்க்கிறேன் என்று கூறினார். இந்த பல ஆட்சேபனைகள் இருந்தபோதிலும், சுப்பிரமணியத்தின் கருத்துக்களின் பொருள் விரைவாக அடித்தளத்தை அடைந்தது மற்றும் பல்வேறு இராணுவ விருப்பங்களை இந்திய அரசாங்கம் ஆராய வழிவகுத்தது. இவை 1971 டிசம்பரில் பாகிஸ்தானுடனான இந்தியாவின் போர், அதன் வெற்றி மற்றும் அதைத் தொடர்ந்து பங்களாதேஷ் உருவாக்கம் ஆகியவற்றில் உச்சக்கட்டத்தை அடைந்தன. பின்னர், ஐடிஎஸ்ஏவின் தலைவராக இருந்த சுப்பிரமணியம், அதன் சில முக்கிய வீரர்களுடன் இணைந்து, போர் குறித்த முதல் அதிகாரப்பூர்வ அறிக்கைகளில் சிலவற்றை தொகுக்க உதவுவதில் முக்கிய பங்கு வகித்தார். 1971 போரின் போது ஐடிஎஸ்ஏ நன்கு அறியப்பட்ட மற்றும் செல்வாக்குமிக்க சிந்தனைக் குழுவாக மாறியது என்று அவர் பின்னர் எழுதுவார். பாக்கிஸ்தானுக்கு அமெரிக்க தார்மீக ஆதரவு, வங்காள விரிகுடாவுக்கு யு. எஸ். எஸ் எண்டர்பிரைஸ் அனுப்பப்பட்டது, இந்தியாவுக்கு சோவியத் மறைமுக ஆதரவு ஆகியவை உட்பட முழு போரையும் நிழலிட்ட குழப்பமான பனிப்போர் அரசியல் குறித்த அவரது கருத்துரை, இந்திய வெளியுறவுக் கொள்கைக்கான அவரது தொடர்புடைய பரிந்துரைகளுடன் அடுத்தடுத்த இந்திய இராணுவக் கோட்பாட்டிற்கு வழிவகுத்தது. இந்த போரிலிருந்து கற்றுக்கொண்ட முக்கிய பாடம், தேவையான நிர்வாக ஒருங்கிணைப்பு குறித்து-குடிமக்கள் தலைமை உளவுத்துறையுடன் நெருக்கமான ஒருங்கிணைப்பைப் பராமரிக்கும் மற்றும் இராணுவத் தலைவர்களுடன் சுறுசுறுப்பான உறவைப் பேணுதல்-இந்திய பாதுகாப்புக் கொள்கையின் வழிகாட்டும் கோட்பாடாக போதுமான அளவு நிலைநிறுத்தப்படவில்லை, இது சக்திவாய்ந்த அரசியல் மற்றும் அதிகாரத்துவ நலன்களை நோக்கி ஈர்க்க முனைகிறது. இந்தியா-அமெரிக்கா அணுசக்தி உடன்படிக்கைக்கு இணங்க, சுப்பிரமணியம்-ஒரு காலத்தில் பனிப்போரின் தாக்கத்தால் பாதிக்கப்பட்ட வெளியுறவுக் கொள்கைக்காக அமெரிக்காவை நன்கு விமர்சித்தவர், சில சமயங்களில் 'இடதுசாரி' மற்றும் 'சோவியத் அனுதாபி' என்று கூட அழைக்கப்பட்டார்-பின்னர் 2007 இல் ஜனாதிபதி ஜார்ஜ் டபிள்யூ புஷ் மற்றும் பிரதமர் மன்மோகன் சிங் ஆகியோர் கையெழுத்திட்ட சிவிலியன் அணுசக்தி ஒத்துழைப்புக்கான இந்திய-அமெரிக்க அணுசக்தி ஒப்பந்தத்தின் முன்னணி வழக்கறிஞராக ஆனார். பத்திரிகை அறிக்கைகள் சுட்டிக்காட்டியபடி, இந்த ஒப்பந்தத்திற்கு உதவுவதில் அவர் சில முறையான பங்கையும் வகித்திருக்கலாம். இரு நாடுகளுக்கும் இடையே மூலோபாய நலன்களின் மிகப்பெரிய ஒருங்கிணைப்பு இப்போது இருப்பதாகவும், அமெரிக்காவுடன் இணைந்து பணியாற்ற இந்தியா ஒரு சிறந்த வாய்ப்பைப் பயன்படுத்திக் கொள்ள வேண்டும் என்றும் கூறி தனது மாற்றப்பட்ட நிலைப்பாட்டை அவர் விளக்கினார். பல இந்திய மற்றும் அமெரிக்க வர்ணனையாளர்கள் இந்த நிலைப்பாட்டையும், ஒப்பந்தத்தையும் விமர்சித்துள்ளனர். அரசாங்கத்தின் கொள்கையை விமர்சித்த சுப்பிரமணியம் நீண்ட காலமாக இந்தியாவின் தேசிய பாதுகாப்பு முடிவெடுக்கும் கருவியை மறுசீரமைக்க வாதிட்டார், மேலும் இந்த அமைப்பை மாற்றுவதற்கான பல அரசாங்கங்களின் முயற்சிகளை விமர்சித்தார். நீண்டகால மூலோபாய திட்டமிடலுக்கு அடுத்தடுத்த இந்திய அரசாங்கங்களின் பற்றாக்குறை அணுகுமுறை மற்றும் சிறப்பு பதவிகள் மற்றும் வளங்களை உருவாக்குவதில் அவர்களின் ஒத்த அணுகுமுறைகள் குறித்து அவர் குறிப்பாக விமர்சித்தார். அவரது சிவில் சர்வீஸ் பேட்ச் தோழர் பிரஜேஷ் மிஸ்ரா, தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகராகவும்-அந்த பதவி உருவாக்கப்பட்டபோது-மற்றும் 1998 முதல் 2004 வரை பிரதமர் அடல் பிஹாரி வாஜ்பாயின் முதன்மை செயலாளராகவும் பணியாற்றினார். இரண்டு முக்கிய பதவிகளையும் பிரிக்க வேண்டும் என்று சுப்பிரமணியம் பலமுறை அழைப்பு விடுத்தார், சில நேரங்களில் வர்ணனையில் மிகவும் வலுவானது, இது இருவருக்கும் இடையே ஒரு பொது சண்டையைத் தூண்டுவதாகத் தோன்றியது. இந்த பதவிகளின் பிளவு இறுதியாக பிரதமர் மன்மோகன் சிங்கால், சுப்பிரமணியத்துடன் கலந்தாலோசித்து, 2004 இல் பதவியேற்ற பிறகு செய்யப்பட்டது. இருப்பினும், சஞ்சயா பாரு எழுதிய ஒரு புத்தகத்தில் குறிப்பிட்டுள்ளபடி, பிந்தைய ஆண்டுகளில், இரண்டு பதவிகளும் முக்கியமானவை மற்றும் அதிக பொறுப்புகளைக் கொண்டிருப்பதால், பதவிகளைப் பிரிப்பது சரியான நடவடிக்கை என்று சுப்பிரமணியம் கருதினார் என்று தெரிகிறது. அரசாங்கத்தால் ஒரு தேசிய பாதுகாப்பு பல்கலைக்கழகத்தை நிறுவுவதும் அவர் நீண்டகாலமாக கோரிய ஒன்று. சுப்பிரமணியம் தலைமை தாங்கிய அரசாங்கக் குழு உட்பட பல பரிந்துரைகள் இருந்தபோதிலும், இது இன்னும் அமைக்கப்படவில்லை. குஜராத் கலவரத்தை சுப்பிரமணியம் விமர்சித்தார். அவர் கூறினார்ஃ "குஜராத்தில் தர்மர் கொல்லப்பட்டார் (2002 கலவரம்). அப்பாவி குடிமக்களைப் பாதுகாக்க தவறியவர்கள் அதர்மாவின் குற்றவாளிகள். Rama.would குஜராத்தின் 'அசுரா' ஆட்சியாளர்களுக்கு எதிராக தனது வில்லைப் பயன்படுத்தினார். சுப்ரமணியம் 1999 ஆம் ஆண்டில் இந்திய அரசாங்கத்தின் பத்ம பூஷண் விருதை மறுத்தார், அதிகாரத்துவவாதிகளும் பத்திரிகையாளர்களும் அரசாங்க விருதுகளை ஏற்கக்கூடாது என்று கூறினார். சுப்பிரமணியத்தின் 75வது பிறந்தநாளைக் குறிக்கும் வகையில், இந்திய மற்றும் அமெரிக்க கொள்கை வல்லுநர்கள், கல்வியாளர்கள் மற்றும் பத்திரிகையாளர்களின் கட்டுரைகளுடன் கூடிய அவரது நினைவாக ஒரு விழா நூல் 2004 இல் வெளியிடப்பட்டது. எப்போதும் ஒரு செல்வாக்குமிக்க இந்திய ஊடக நபராக இருந்த அவர், 2006 ஆம் ஆண்டில் இந்தியா டுடே பத்திரிகையின் 'ஹை அண்ட் மைட்டி' பட்டியலில் இடம்பெற்றார். ஐடிஎஸ்ஏ 2007 ஆம் ஆண்டில் மூலோபாய விவகாரங்களுக்கான பங்களிப்புகளுக்காக வருடாந்திர 'கே சுப்பிரமணியம் விருதை' நிறுவியது மற்றும் 2021 ஆம் ஆண்டில் ஒரு நினைவு சொற்பொழிவை நடத்தியது. 2005 ஆம் ஆண்டு நவம்பர் 11 ஆம் தேதி, ஐடிஎஸ்ஏ நிறுவப்பட்ட 40 வது ஆண்டு விழாவில் பேசிய பிரதமர் மன்மோகன் சிங், சுப்பிரமணியத்தின் சாதனைகளைப் பற்றி தனித்தனியாகக் கூறினார்ஃ தனிப்பட்ட வாழ்க்கை சிறு வயதிலேயே, அவர் தனது சொந்த சமூகத்தைச் சேர்ந்த மற்றும் ஒத்த குடும்பப் பின்னணியைச் சேர்ந்த பெண்ணான சுலோச்சனாவை அவர்களின் பெற்றோர்களால் ஏற்பாடு செய்யப்பட்ட போட்டியில் மணந்தார். அவர்களுக்கு மூன்று மகன்கள் இருந்தனர்; ஐஏஎஸ் அதிகாரி எஸ் விஜய் குமார், இந்திய இராஜதந்திரி மற்றும் வெளியுறவு அமைச்சர் எஸ் ஜெய்சங்கர் (2019 முதல்), வரலாற்றாசிரியர் சஞ்சய் சுப்பிரமணியம் மற்றும் ஒரு மகள் சுதா சுப்பிரமணியம். சுப்பிரமணியம் இந்தியன் ஏர்லைன்ஸ் விமானம் 421 இல் 24 ஆகஸ்ட் 1984 அன்று இருந்தார், அப்போது விமானம் பாகிஸ்தானின் லாகூருக்கு கடத்தப்பட்டு துபாய்க்கு சென்றது, அங்கு அனைத்து பயணிகளும் எந்த சம்பவமும் இல்லாமல் விடுவிக்கப்பட்டனர். சுவாரஸ்யமாக, கைது செய்யப்பட்ட கடத்தல்காரர்கள் பின்னர் நீதிமன்றத்தில் சுப்ரமணியம் தான் "பாகிஸ்தானில் உள்ள அணுசக்தி நிறுவல்களை ஆய்வு செய்வதற்காக முழு கடத்தலையும் திட்டமிட்டார்" என்று கூறினர். மேலும் காண்க இந்தியாவில் சர்வதேச உறவுகள் எஸ். ஜெய்சங்கர் சஞ்சய் சுப்பிரமணியம் குறிப்புகள் மேலும் படிக்க குமாரசாமி, பிஆர் (2004). உயிர்வாழ்வதற்கு அப்பால் பாதுகாப்பு, கே. சுப்பிரமணியத்தை கவுரவிக்கும் கட்டுரைகள். SAGE. கார்கில் மறுஆய்வுக் குழு (2000) ஆச்சரியத்திலிருந்து கணக்கீடு வரைஃ கார்கில் மறுஆய்வுக் குழு அறிக்கை. SAGE. சுப்ரமணியம், கே (1986). "இந்தியாவும் அணுசக்தி சவாலும்". லான்சர் மற்றும் பாதுகாப்பு ஆய்வுகள் மற்றும் பகுப்பாய்வு நிறுவனம் வெளிப்புற இணைப்புகள் பி. ஜி. வர்கீஸ் எழுதிய தி லெஜண்ட் அதாவது கே. சுப்பிரமணியம். கே. சுப்பிரமணியம் எழுதிய கே. சுப்பிரமணியம் பி. வி. நரசிம்ம ராவ் மற்றும் வெடிகுண்டின் மரபு பற்றிய விமர்சனம் இன்று ஆயுதக் கட்டுப்பாடு 2008 கார்கில் மறுஆய்வுக் குழுவின் பரிந்துரைகள் இந்திய அணு கோட்பாடு 1929 இந்திய அரசியல் பத்திரிகையாளர்கள் பிறப்பு கேம்பிரிட்ஜ் செயின்ட் ஜான்ஸ் கல்லூரியின் பாதுகாப்பு ஆய்வுகள் மற்றும் பகுப்பாய்வு உறுப்பினர்களுக்கான நிறுவனத்தின் கல்வி ஊழியர்கள் 2011 மரணம் திருச்சிராப்பள்ளியைச் சேர்ந்த எழுத்தாளர்கள் 20 ஆம் நூற்றாண்டைச் சேர்ந்த இந்திய பத்திரிகையாளர்கள் கடத்தலில் இருந்து தப்பிய இந்திய நிர்வாக சேவை அதிகாரிகள்