Eugene Goostman
யூஜின் கூஸ்ட்மேன் ஒரு சாட்போட் ஆவார், சிலர் டூரிங் சோதனையில் தேர்ச்சி பெற்றதாகக் கருதுகின்றனர், இது ஒரு மனிதனிடமிருந்து பிரித்தறிய முடியாத வகையில் தொடர்பு கொள்ளும் கணினியின் திறனின் சோதனையாகும். 2001 ஆம் ஆண்டில் செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க்கில் ரஷ்யாவில் பிறந்த விளாடிமிர் வெசெலோவ், உக்ரேனில் பிறந்த யூஜின் டெம்சென்கோ மற்றும் ரஷ்யாவில் பிறந்த செர்ஜி உலாசென் ஆகிய மூன்று புரோகிராமர்கள் குழுவால் உருவாக்கப்பட்டது, கூஸ்ட்மேன் 13 வயது உக்ரேனிய சிறுவனாக சித்தரிக்கப்படுகிறார்-பண்புகள் அதன் இலக்கண பிழைகள் மற்றும் பொது அறிவு இல்லாததால் அது தொடர்பு கொள்பவர்களுக்கு மன்னிப்பைத் தூண்டும் நோக்கம் கொண்டது. கூஸ்ட்மேன் போட் அதன் உருவாக்கத்திலிருந்து பல டூரிங் சோதனை போட்டிகளில் பங்கேற்றுள்ளது, மேலும் 2005 மற்றும் 2008 லோப்னர் பரிசு போட்டியில் இரண்டாவது இடத்தைப் பிடித்தது. ஜூன் 2012 இல், சோதனையின் ஆசிரியர் ஆலன் டூரிங்கின் 100 வது பிறந்தநாளைக் குறிக்கும் ஒரு நிகழ்வில், கூஸ்ட்மேன் மிகப்பெரிய டூரிங் சோதனை போட்டியாக ஊக்குவிக்கப்பட்ட ஒரு போட்டியில் வெற்றி பெற்றார், அதில் அதன் நீதிபதிகளில் 29 சதவீதம் பேர் அதை மனிதர் என்று வெற்றிகரமாக நம்பினர். ஜூன் 7,2014 அன்று, டூரிங்கின் மரணத்தின் 60 வது ஆண்டு நிறைவைக் குறிக்கும் ஒரு போட்டியில், நிகழ்வின் நீதிபதிகளில் 33 சதவீதம் பேர் கூஸ்ட்மேன் மனிதர் என்று நினைத்தனர்; நிகழ்வின் அமைப்பாளர் கெவின் வார்விக், டூரிங்கின் சோதனையில் தேர்ச்சி பெற்றதாகக் கருதினார், டூரிங் தனது 1950 காகிதமான கம்ப்யூட்டிங் மெஷினரி அண்ட் இன்டெலிஜென்ஸில் கணித்துள்ளார், 2000 ஆம் ஆண்டுக்குள், இயந்திரங்கள் ஐந்து நிமிட கேள்விகளுக்குப் பிறகு 30 சதவீத மனித நீதிபதிகளை முட்டாளாக்கும் திறன் கொண்டவை. கூஸ்ட்மேனின் பாஸின் அறிவிப்பின் செல்லுபடியாகும் தன்மை மற்றும் பொருத்தத்தை விமர்சகர்கள் கேள்வி எழுப்பினர், அவர்கள் வார்விக்கின் சாதனையை மிகைப்படுத்தினர், பயனர்களை அதன் மனிதரல்லாத போக்குகளிலிருந்து தவறாக வழிநடத்தும் முயற்சியில் ஆளுமை நகைச்சுவைகளையும் நகைச்சுவையையும் போட் பயன்படுத்தியது மற்றும் உண்மையான நுண்ணறிவு இல்லாதது, இதே போன்ற நிகழ்வுகளில் மற்ற சாட்போட்களால் அடையப்பட்ட "பாஸ்களுடன்". உக்ரைனின் ஒடிசாவைச் சேர்ந்த 13 வயது சிறுவனாக யூஜின் கூஸ்ட்மேன் சித்தரிக்கப்படுகிறார், அவருக்கு ஒரு செல்லப்பிராணி கினிப் பன்றி மற்றும் மகப்பேறு மருத்துவர் ஒரு தந்தை உள்ளனர். கூஸ்ட்மேன் ஒரு "நம்பகமான ஆளுமையுடன் கூடிய கதாபாத்திரமாக" வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளதாக வெசெலோவ் கூறினார். வயதைத் தேர்ந்தெடுப்பது வேண்டுமென்றே செய்யப்பட்டது, ஏனெனில், வெசெலோவின் கருத்துப்படி, பதின்மூன்று வயது "எல்லாவற்றையும் தெரிந்து கொள்ள மிகவும் வயதானவர் அல்ல, எதுவும் அறிய முடியாத அளவுக்கு இளமையாக இல்லை". கூஸ்ட்மேனின் இளம் வயதும் அவருடன் "உரையாடும்" நபர்களை அவரது பதில்களில் சிறிய இலக்கண பிழைகளை மன்னிக்கத் தூண்டுகிறது. 2014 ஆம் ஆண்டில், போட்டின் "டயலாக் கன்ட்ரோலரை" மேம்படுத்துவதற்கான வேலை செய்யப்பட்டது, இது கூஸ்ட்மேனை மனிதனைப் போன்ற உரையாடலை வெளியிட அனுமதிக்கிறது. ஸ்காட் ஆரோன்சன் மற்றும் யூஜின் கூஸ்ட்மேன் இடையேயான ஒரு உரையாடல் பின்வருமாறு ஓடியதுஃ போட்டிகள் யூஜின் கூஸ்ட்மேன் லோப்னர் பரிசு போட்டி உட்பட பல டூரிங் சோதனை போட்டிகளில் பங்கேற்றுள்ளார்; இது 2001 இல் லோப்னர் சோதனையில் கூட்டு இரண்டாவது இடத்தைப் பிடித்தது, மேலும் 2005 இல் ஜாபர்வாக்கி மற்றும் 2008 இல் எல்போட் ஆகியோருக்கு இரண்டாவது இடத்தைப் பிடித்தது. ஜூன் 23,2012 அன்று, மில்டன் கெய்ன்ஸில் உள்ள பிளெட்ச்லி பூங்காவில் நடந்த டூரிங் சோதனை போட்டியில் கூஸ்ட்மேன் வெற்றி பெற்றார், இது அதன் பெயரான ஆலன் டூரிங்கின் நூற்றாண்டைக் குறிக்கும் வகையில் நடைபெற்றது. ஐந்து போட்கள், இருபத்தைந்து மறைக்கப்பட்ட மனிதர்கள் மற்றும் முப்பது நடுவர்களைக் கொண்ட இந்த போட்டி, அதன் அமைப்பாளர்களால் மிகப்பெரிய டூரிங் சோதனை போட்டியாக கருதப்பட்டது. ஐந்து நிமிட தொடர்ச்சியான உரை உரையாடல்களுக்குப் பிறகு, 29 சதவீத நீதிபதிகள் போட் ஒரு உண்மையான மனிதர் என்று நம்பினர். 2014 ஜூன் 7 அன்று, டூரிங்கின் மரணத்தின் 60 வது ஆண்டு நிறைவைக் குறிக்கும் வகையில் ரீடிங் பல்கலைக்கழகத்தின் கெவின் வார்விக் ஏற்பாடு செய்த ராயல் சொசைட்டியில் நடந்த டூரிங் சோதனை போட்டியில், 33 சதவீத நீதிபதிகள் போட் மனிதர் என்று நம்பிய பின்னர் கூஸ்ட்மேன் வெற்றி பெற்றார். இந்த நிகழ்ச்சியில் 30 நீதிபதிகள் பங்கேற்றனர், இதில் டூரிங்கின் மரணத்திற்குப் பிந்தைய மன்னிப்பின் ஆதரவாளரான லார்ட் ஷார்கி, செயற்கை நுண்ணறிவு பேராசிரியர் ஆரோன் ஸ்லோமன், ராயல் சொசைட்டியின் ஃபெலோ மார்க் பேஜல் மற்றும் ரெட் டுவார்ஃப் நடிகர் ராபர்ட் லெவெல்லின் ஆகியோர் அடங்குவர். ஒவ்வொரு நீதிபதியும் ஐந்து போட்களில் ஒவ்வொன்றுடனும் ஒரு உரை உரையாடலில் பங்கேற்றனர்; அதே நேரத்தில், அவர்கள் ஒரு மனிதருடன் உரையாடினர். மொத்தத்தில், மொத்தம் 300 உரையாடல்கள் நடத்தப்பட்டன. வார்விக்கின் பார்வையில், இது டூரிங் சோதனையில் தேர்ச்சி பெற்ற முதல் இயந்திரமாக கூஸ்ட்மேனை உருவாக்கியது. ஒரு செய்திக்குறிப்பில், அவர் மேலும் கூறினார்ஃ 1950 ஆம் ஆண்டு தனது "கம்ப்யூட்டிங் மெஷினரி அண்ட் இன்டெலிஜென்ஸ்" என்ற கட்டுரையில், 2000 ஆம் ஆண்டுக்குள், கணினி நிரல்கள் போதுமான அளவு மேம்பட்டிருக்கும் என்று டூரிங் கணித்துள்ளார், சராசரி விசாரணை செய்பவர், ஐந்து நிமிட கேள்விக்குப் பிறகு, அவர்கள் ஒரு மனிதனுடனோ அல்லது ஒரு இயந்திரத்துடனோ பேசுகிறார்களா என்பதை சரியாக யூகிக்க 70 சதவீதத்திற்கு மேல் வாய்ப்பு இல்லை. டூரிங் இதை "நுண்ணறிவுக்கான நுழைவாயில்" என்பதை விட ஒரு கணிப்பு என்று குறிப்பிட்டிருந்தாலும், வார்விக் அதை 30 சதவீதம் விசாரணை செய்பவர்கள் முட்டாளாக்கப்பட்டால், மென்பொருள் "டூரிங் சோதனையில் தேர்ச்சி பெற்றது" என்று அர்த்தப்படுத்த தேர்வு செய்ததாக வர்ணனையாளர்கள் நம்புகின்றனர். எதிர்வினைகள் யூஜின் கூஸ்ட்மேன் தான் டூரிங் சோதனையில் தேர்ச்சி பெற்ற முதல் சாட்போட் என்ற வார்விக்கின் கூற்று சந்தேகத்தை சந்தித்தது; விமர்சகர்கள் கடந்த காலத்தில் பிற சாட்போட்களால் 30 சதவீத அளவுகோல்களின் கீழ் செய்யப்பட்ட இதேபோன்ற "பாஸ்களை" ஒப்புக் கொண்டனர், இதில் 1991 இல் பிசி தெரபிஸ்ட் (இது 10 நீதிபதிகளில் 5 பேரை ஏமாற்றியது, 50 சதவீதம்), மற்றும் 2011 இல் டெக்னிச் விழாவில், கிளெவர்போட்டின் மாற்றியமைக்கப்பட்ட பதிப்பு 1334 வாக்குகளில் (இதில் 30 நீதிபதிகள் உட்பட, பார்வையாளர்களுடன்) 59.3% ஐ ஏமாற்றியது. ஒரு இயந்திரம் உண்மையான நுண்ணறிவைக் காட்டுவதை விட நுண்ணறிவைப் பின்பற்ற முடியும் என்பதை டூரிங் சோதனைகள் மட்டுமே நிரூபிக்க முடியும் என்று கிளெவர்போட்டின் டெவலப்பர் ரோலோ கார்பெண்டர் வாதிட்டார். கேரி மார்கஸ் வார்விக்கின் கூற்றுக்களை விமர்சித்தார், கூஸ்ட்மேனின் "வெற்றி" ஒரு "புத்திசாலித்தனமாக குறியிடப்பட்ட மென்பொருளின்" விளைவாக மட்டுமே இருந்தது என்று வாதிட்டார், மேலும் "ஒரு பயிற்சி பெறாத நீதிபதி எப்படி புத்திசாலித்தனத்தை யதார்த்தமாக தவறாக நினைக்கலாம் என்பதைப் பார்ப்பது எளிது, ஆனால் இந்த வகையான அமைப்பு எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதை நீங்கள் புரிந்துகொண்டவுடன், நிலையான தவறான திசைதிருப்பல் மற்றும் விலகல் வெளிப்படையாகிறது, எரிச்சலூட்டுகிறது. மாயை, வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், தற்காலிகமானது ". ஐபிஎம்-இன் டீப் ப்ளூ மற்றும் வாட்சன் திட்டங்களை அங்கீகரிக்கும் போது-சதுரங்கம் விளையாடுவதற்கான ஒற்றை நோக்க கணினி அமைப்புகள் மற்றும் வினாடி வினா நிகழ்ச்சி ஆபத்து! முறையே-தங்கள் சிறப்புத் துறையில் ஓரளவு நுண்ணறிவைக் காட்டும் கணினி அமைப்புகளின் எடுத்துக்காட்டுகளாக, அவை "பரந்த" நுண்ணறிவைக் காட்டும் கணினி அமைப்புக்கு சமமானவை அல்ல என்றும், எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சியைப் பார்த்து அதன் உள்ளடக்கம் குறித்த கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்க முடியும் என்றும் அவர் மேலும் வாதிட்டார். மார்கஸ் "தற்போதுள்ள வன்பொருள் மற்றும் மென்பொருளின் கலவையால் ஒரு புத்திசாலித்தனமான குழந்தை விரும்பும் விதத்தில் முற்றிலும் புதிய விஷயங்களைக் கற்றுக்கொள்ள முடியாது" என்று கூறினார். இருப்பினும், கூஸ்ட்மேன் போன்ற தொழில்நுட்பத்திற்கு சாத்தியமான பயன்பாடுகள் இருப்பதாக அவர் இன்னும் நம்பினார், குறிப்பாக "நம்பத்தகுந்த", ஊடாடும் வீடியோ கேம் கதாபாத்திரங்களை உருவாக்க பரிந்துரைத்தார். லண்டன் இம்பீரியல் கல்லூரியின் பேராசிரியர் முர்ரே ஷானஹான் சோதனையின் செல்லுபடியாகும் தன்மை மற்றும் அறிவியல் அடிப்படையை கேள்வி எழுப்பினார், இது "முற்றிலும் தவறானது, மேலும் இது உண்மையான செயற்கை நுண்ணறிவு ஆராய்ச்சியை மதிப்பிடுகிறது" என்று கூறினார். இது அறிவியல் புனைகதை AI கிட்டத்தட்ட இங்கே உள்ளது போல் தோன்றுகிறது, உண்மையில் அது இல்லை மற்றும் அது நம்பமுடியாத கடினம் ". டெக்டர்ட் வலைப்பதிவின் ஆசிரியரான மைக் மாஸ்னிக், செய்தி வெளியீடுகளில் ஐந்து சாட்போட்களை "சூப்பர் கம்ப்யூட்டர்கள்" என்று குறிப்பிடுவது போன்ற விளம்பர தவறுகளை கேள்வி எழுப்பினார், மேலும் "மனிதர்களை முட்டாளாக்கக்கூடிய ஒரு சாட்போட்டை உருவாக்குவது உண்மையில் செயற்கை நுண்ணறிவை உருவாக்குவது போன்றது அல்ல" என்று கூறினார். மேலும் காண்க இயற்கை மொழி செயலாக்க குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் யூஜின் கூஸ்ட்மேன் வலைப்பக்கம் சாட்போட்ஸ் மனித-கணினி தொடர்பு