Reference Re Upper Churchill Water Rights Reversion Act (Nfld)
மேல் சர்ச்சில் நீர் உரிமைகள் மாற்றுச் சட்டம் (என். எஃப். எல். டி) [1984] 1 எஸ். சி. ஆர். 297 என்பது கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றத்தில் முன்வைக்கப்பட்ட ஒரு பிரபலமான அரசியலமைப்பு குறிப்பு கேள்வியாகும். கியூபெக் மாகாணத்திற்கு ஒப்பந்தம் செய்யப்பட்ட நீர் உரிமைகளை திரும்பப் பெற நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் அரசாங்கத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட சட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. இந்த முடிவு இரு மாகாணங்களிலும் பெரும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது, ஏனெனில் சர்ச்சில் நீர்வீழ்ச்சி உற்பத்தி நிலையம் இப்பகுதியில் நீர் மின்சாரத்தின் மிகப்பெரிய உற்பத்தியாளர்களில் ஒன்றாகும், மேலும் 2034 வரை கியூபெக் நீர்வீழ்ச்சியிலிருந்து பெரும்பான்மையான வருவாயைப் பெறும் என்று ஒப்பந்தம் உத்தரவாதம் அளிக்கிறது. பின்னணி நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் மாகாணத்தின் ஒரு சட்டத்தின் மூலம், சர்ச்சில் நீர்வீழ்ச்சி (லாப்ரடோர்) கார்ப்பரேஷன் (சி. எஃப். எல். சி. ஓ) லாப்ரடாரில் உள்ள சர்ச்சில் நீர்வீழ்ச்சியில் நீர் மின்சார ஜெனரேட்டர்களை உருவாக்கியது. 1969 ஆம் ஆண்டில், பிரிட்டிஷ் நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் மேம்பாட்டுக் கழகத்தின் (பிரின்கோ) கட்டுப்பாட்டில் இருந்த நிறுவனம், கியூபெக் அரசாங்கத்திற்குச் சொந்தமான பொதுப் பயன்பாடான ஹைட்ரோ-கியூபெக்குடன் ஒரு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டது, அடுத்த 65 ஆண்டுகளுக்கு நீர்வீழ்ச்சியால் உற்பத்தி செய்யப்படும் மின்சாரத்தில் பெரும்பகுதியை குறைந்த நிலையான விகிதத்தில் விற்க. 1974 ஆம் ஆண்டில் பிரிங்கோவின் பங்குகளை வாங்கிய பிறகு, நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் அரசாங்கம் நீர்வீழ்ச்சியிலிருந்து உற்பத்தி செய்யப்படும் மின்சாரத்தின் பெரும்பகுதியைப் பெறுவதற்கான வழிகளை ஆராயத் தொடங்கியது. 1980 ஆம் ஆண்டில், சட்டமன்றம் மேல் சர்ச்சில் நீர் உரிமைகள் மறுசீரமைப்புச் சட்டத்தை நிறைவேற்றியது, இது நீர்வீழ்ச்சியின் உரிமையை மாகாண அரசாங்கத்திற்கு திருப்பி அனுப்பியது, சி. எஃப் (எல்) கோ நிறுவனத்திற்கு நிலத்தை வழங்கிய சட்டத்தை ரத்து செய்தது, கூட்டு முயற்சியில் ஹைட்ரோ-கியூபெக்கின் பங்கேற்பு உட்பட நிறுவனத்தின் சொத்துக்களை பறிமுதல் செய்தது. மாகாணம் நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் ஒரு குறிப்பை சமர்ப்பித்தது, இது மாகாணத்தின் அதிகாரத்திற்குள் (அதிகாரத்திற்குள்) இருப்பதைக் கண்டறிந்தது. இந்தச் சட்டம் மாகாணத்தின் அதிகாரத்திற்கு அப்பாற்பட்டது என்று கூறிய நீதிமன்றம், அதை ரத்து செய்தது. இந்தச் சட்டத்தின் நோக்கம் மற்றும் விளைவைப் பார்ப்பதன் மூலம் சட்டம் குறித்த நுணுக்கமான மற்றும் பொருள் பகுப்பாய்வு செய்வதில், சட்டம் வண்ணமயமானது என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. அதாவது, சட்டத்தின் வடிவம் ஒரு செல்லுபடியாகும் விஷயத்தை உரையாற்றுவதாகத் தோன்றுகிறது, ஆனால் உண்மையில் அதன் அதிகாரத்திற்கு வெளியே ஒரு விஷயத்தை உரையாற்றுகிறது. இந்தச் சட்டத்தின் "பிட் அண்ட் சப்ஸ்டன்ஸ்", அதன் மேலாதிக்க அம்சம் அல்லது நோக்கம், மாகாண எல்லையைத் தாண்டி அதிகாரத்தைப் பெற சர்ச்சில் ஃபால்ஸ் கார்ப்பரேஷனுடனான ஒப்பந்தத்தால் வழங்கப்பட்ட ஹைட்ரோ-கியூபெக்கின் உரிமையில் தலையிடுவதாகும். சர்ச்சில் ஃபால்ஸ் உற்பத்தி செய்யும் நிலையம் நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் மற்றும் லாப்ரடோர் ஹைட்ரோ ஹைட்ரோ-கியூபெக் சர்ச்சில் ஃபால்ஸ் (லாப்ரடோர்) கார்ப்பரேஷன் லிமிடெட் வெளிப்புற இணைப்புகள் மேலும் படிக்க கனேடிய உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் 1984 கனேடிய வழக்கு சட்டத்தில் நீர் வழக்கு சட்டம் கனடாவில் சர்ச்சில் ஃபால்ஸ் வாட்டர் கனேடிய கூட்டாட்சி வழக்கு சட்டம் கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பு கேள்வி வழக்குகள்