Federal Trademark Dilution Act
1995 ஆம் ஆண்டின் ஃபெடரல் டிரேட்மார்க் டில்யூஷன் சட்டம் (ஃபெடரல் டிரேட்மார்க் டில்யூஷன் ஆக்ட்) என்பது அமெரிக்காவின் கூட்டாட்சி சட்டமாகும், இது பிரபலமான வர்த்தக முத்திரைகளை அவற்றின் தனித்துவத்தை நீர்த்துப்போகச் செய்யும் பயன்பாடுகளிலிருந்து பாதுகாக்கிறது, குழப்பம் அல்லது போட்டிக்கான எந்த வாய்ப்பும் இல்லாவிட்டாலும் கூட. இது ஜனவரி 16,1996 அன்று நடைமுறைக்கு வந்தது. இந்தச் சட்டம் பெரும்பாலும் 2006 ஆம் ஆண்டின் வர்த்தக முத்திரை நீர்த்தல் திருத்தச் சட்டத்தால் (டி. டி. ஆர். ஏ) மாற்றப்பட்டு, அக்டோபர் 6,2006 அன்று சட்டமாக கையெழுத்திடப்பட்டது. சுருக்கமான வர்த்தக முத்திரை நீர்த்தல் என்பது ஒரு வர்த்தக முத்திரையை அதன் உரிமையாளரைத் தவிர வேறு யாராவது பயன்படுத்தும்போது, அந்த முத்திரையின் தனித்துவத்தை பாதிக்கிறது, அந்த முத்திரை ஒரு போட்டி தயாரிப்பில் பயன்படுத்தப்பட்டாலும் இல்லாவிட்டாலும் அல்லது வாடிக்கையாளர் குழப்பத்தை ஏற்படுத்தும் வகையில் பயன்படுத்தப்பட்டாலும் சரி. வர்த்தக முத்திரை நீர்த்தல் மற்றும் வர்த்தக முத்திரை மீறல் ஆகியவற்றுக்கு இடையே ஒரு வேறுபாடு உள்ளது. வர்த்தக முத்திரையின் உரிமையாளரைத் தவிர வேறு யாராவது வாடிக்கையாளர் குழப்பத்தை ஏற்படுத்தும் வகையில் குறிச்சொல்லைப் பயன்படுத்தும்போது மீறல் ஏற்படுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, கோடாக் கார்ப்பரேஷனைத் தவிர வேறு யாராவது கோடாக் என்ற குறியீட்டின் கீழ் திரைப்படத்தை சந்தைப்படுத்தத் தொடங்கினால், வாடிக்கையாளர்கள் குழப்பமடைவார்கள், ஏனென்றால் வாடிக்கையாளர்கள் கோடாக் திரைப்படத்தை ஒரு குறிப்பிட்ட மூலத்துடன் தொடர்புபடுத்த வந்துள்ளனர், மேலும் அவர்கள் பார்க்கும் எந்த கோடாக் படமும் அந்த மூலத்திலிருந்து வருகிறது என்று நம்பலாம். இருப்பினும், மற்றொரு நிறுவனம் கோடாக் பிராண்ட் பியானோக்களை சந்தைப்படுத்தத் தொடங்கினால், வாடிக்கையாளர் குழப்பம் குறைவாகவோ அல்லது இல்லாமலோ இருக்கலாம், ஏனென்றால் கோடாக் பியானோ வணிகத்தில் பிரிந்து செல்லவோ அல்லது அதன் திரைப்பட பிராண்ட் பெயரை பியானோக்களில் பயன்படுத்தவோ வாய்ப்பில்லை என்பதை வாடிக்கையாளர்கள் அங்கீகரிப்பார்கள். எனவே கோடாக் பியானோக்கள் வேறு மூலத்திலிருந்து வந்தவை என்பதை வாடிக்கையாளர்கள் அங்கீகரிப்பார்கள். இருப்பினும், கோடாக் பியானோக்கள் கோடாக்கிற்கு இன்னும் தீங்கு விளைவிக்கும், ஏனென்றால் கோடாக் என்ற வார்த்தைக்கும, திரைப்படத்திற்கும் இடையில் நிறுவனம் பில்லியன் கணக்கான டாலர்களை செலவழித்த வலுவான தொடர்பை இது குறைக்கும். சில வாடிக்கையாளர்கள், கோடாக் என்ற குறியீட்டைப் பார்த்தவுடன், உடனடியாக திரைப்படத்தைப் பற்றி சிந்திக்க மாட்டார்கள்-சிலர் அதற்கு பதிலாக பியானோக்களைப் பற்றி நினைப்பார்கள். "கோடாக்" மற்றும் "ஃபிலிம்" இடையேயான தொடர்பைக் குறைப்பது வர்த்தக முத்திரையை நீர்த்துப்போகச் செய்கிறது. பல மாநிலங்கள் நீண்ட காலமாக வர்த்தக முத்திரை நீர்த்தலுக்கு எதிராக சட்டரீதியான பாதுகாப்பைக் கொண்டுள்ளன. 1996 வரை, கூட்டாட்சி சட்டம் வர்த்தக முத்திரை மீறலுக்கு எதிராக மட்டுமே பாதுகாக்கப்பட்டது. அந்த ஆண்டில், எஃப்டிடிஏ நடைமுறைக்கு வந்தது மற்றும் வர்த்தக முத்திரை நீர்த்தலுக்கு எதிராக கூட்டாட்சி பாதுகாப்பை வழங்கியது. 2006 வரை, எஃப். டி. டி. ஏ பெரும்பாலான மாநில வர்த்தக முத்திரை நீர்த்தல் சட்டங்களிலிருந்து பல வழிகளில் வேறுபடுத்தப்பட்டதுஃ (1) எஃப். டி. டி. ஏ "பிரபலமான" வர்த்தக முத்திரைகளை மட்டுமே பாதுகாக்கிறது; பெரும்பாலான மாநில சட்டங்களுக்கு வர்த்தக முத்திரைகள் நீர்த்தலில் இருந்து பாதுகாக்கப்படுவதற்கு "பிரபலமானவை" என்று வெளிப்படையாகத் தேவையில்லை. (2) எஃப்டிடிஏ, உச்ச நீதிமன்றத்தால் விளக்கப்பட்டபடி, ஒரு வர்த்தக முத்திரையின் "உண்மையான" நீர்த்தலுக்கு எதிராக மட்டுமே பாதுகாக்கப்பட்டது, அதேசமயம் பெரும்பாலான மாநில சட்டங்கள் வர்த்தக முத்திரை உரிமையாளர்களுக்கு நீர்த்தலின் "சாத்தியக்கூறுகளைக்" காட்டும் போதெல்லாம் ஒரு தீர்வை வழங்கின. (3) எஃப். டி. டி. ஏ "மங்கலாக்குதல்" மூலம் நீர்த்தலுக்கு எதிராக மட்டுமே பாதுகாக்கிறது என்றும், "களங்கம்" மூலம் நீர்த்தலுக்கு எதிராக அல்ல என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் பரிந்துரைத்தது (அது நடத்த வாய்ப்பு இல்லை என்றாலும்) (கீழே காண்க). எஃப். டி. டி. ஏ-வில் செய்யப்பட்ட திருத்தங்கள் அக்டோபர் 6,2006 அன்று நடைமுறைக்கு வந்தன. இந்தச் சட்டம் இன்னும் பிரபலமான அடையாளங்களை மட்டுமே பாதுகாக்கிறது. இருப்பினும், காங்கிரஸ் இந்தச் சட்டத்தை திருத்தியது, இதனால் நீர்த்தலை ஏற்படுத்தக்கூடிய "சாத்தியமான" குறியைப் பயன்படுத்துவதற்கு எதிராக இது வெளிப்படையாக பாதுகாப்பை வழங்குகிறது. புதிய சட்டம் இவ்வாறு "உண்மையான நீர்த்தல்" நிரூபிக்க வேண்டிய தேவையை நீக்குகிறது. கூடுதலாக, திருத்தப்பட்ட சட்டம் குறிப்பாக "மங்கலாக்குதல்" மற்றும் "களங்கம்" மூலம் நீர்த்தல் ஆகியவற்றிலிருந்து பாதுகாக்கிறது. ஒரு முத்திரை அல்லது வர்த்தகப் பெயருக்கும் ஒரு பிரபலமான முத்திரைக்கும் இடையிலான ஒற்றுமையிலிருந்து எழும் தொடர்பு பிரபலமான முத்திரையின் நற்பெயருக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் போது "களங்கம்" மூலம் நீர்த்தல் ஏற்படுகிறது. நீர்த்தலின் வரையறை புதிய சட்டம் "நீர்த்தல்" என்ற சொல்லை வரையறுக்கிறது, "பொருட்கள் அல்லது சேவைகளை அடையாளம் காணவும் வேறுபடுத்தவும் ஒரு பிரபலமான முத்திரையின் திறனைக் குறைத்தல், (1) பிரபலமான முத்திரையின் உரிமையாளருக்கும் பிற தரப்பினருக்கும் இடையிலான போட்டி அல்லது (2) குழப்பம், தவறு அல்லது ஏமாற்றுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள்" ஆகியவற்றைப் பொருட்படுத்தாமல். "மங்கலாக்குதல்" அல்லது "களங்கம்" ஆகியவற்றின் விளைவாக நீர்த்தல் ஏற்படலாம் என்று நீதிமன்றங்கள் முன்பு கண்டறிந்துள்ளன. "மங்கலாக்குவது" என்பது பொதுவாக வேறுபட்ட தயாரிப்புகளில் ஒரு முத்திரையை அங்கீகரிக்கப்படாத முறையில் பயன்படுத்துவதால் ஏற்படும் தனித்துவத்தின் "சிதறல்" ஐக் குறிக்கிறது; அதே நேரத்தில் "களங்கம்" என்பது ஒரு முத்திரையை அங்கீகரிக்கப்படாத பயன்பாட்டை உள்ளடக்கியது, இது மோசமான தரமான தயாரிப்புகளுடன் இணைக்கிறது அல்லது உரிமையாளரின் தயாரிப்பில் மோசமாக பிரதிபலிக்கக்கூடிய ஆரோக்கியமற்ற அல்லது விரும்பத்தகாத சூழலில் சித்தரிக்கப்படுகிறது. இந்த இரண்டு கருத்துக்களும் புதிய சட்டத்திற்குள் உள்ளடக்கப்பட்டுள்ளன என்று சட்டமியற்றும் வரலாறு கூறுகிறது. கூடுதலாக, சட்டமியற்றும் வரலாறு மேற்கோள் காட்டுகிறது, புதிய சட்டத்திற்குள் வரும் பயன்பாடுகளின் எடுத்துக்காட்டுகளாக, காலணிகளுக்கு டுபோன்ட், ஆஸ்பிரினுக்கு புக் மற்றும் பியானோக்களுக்கு கோடாக் என்ற குறி. பரிகாரம்-பொதுவாக, புதிய சட்டத்தின் கீழ் தடை உத்தரவு நிவாரணம் மட்டுமே கிடைக்கிறது. இருப்பினும், பிரதிவாதி உரிமையாளரின் நற்பெயரை வேண்டுமென்றே வர்த்தகம் செய்ய விரும்பினால் அல்லது பிரபலமான முத்திரையை நீர்த்துப்போகச் செய்ய விரும்பினால், அந்த முத்திரையின் உரிமையாளருக்கு பிரதிவாதியின் இலாபங்கள், சேதங்கள், வழக்கறிஞர்களின் கட்டணம் மற்றும் மீறப்பட்ட பொருட்களை அழிப்பது உள்ளிட்ட அமெரிக்க வர்த்தக முத்திரை சட்டத்தின் கீழ் கிடைக்கும் பிற தீர்வுகளுக்கும் உரிமை உண்டு. பண நிவாரணம் கிடைப்பது என்பது மாநில நீர்த்தல் சட்டங்களிலிருந்து குறிப்பிடத்தக்க விலகல் ஆகும், அவை பொதுவாக தடை உத்தரவு நிவாரணத்திற்கு மட்டுமே வழங்கப்பட்டுள்ளன. செல்லுபடியாகும் கூட்டாட்சி பதிவின் உரிமை என்பது மாநில சட்டத்தின் கீழ் ஒரு நீர்த்தல் உரிமைகோரலை வலியுறுத்துவதற்கு ஒரு முழுமையான தடையாகும் என்றும் புதிய சட்டம் வழங்குகிறது, இதன் மூலம் பதிவு செய்யப்பட்ட மதிப்பெண்களுக்கு எதிராக மாநில நீர்த்தல் உரிமைகோரல்களை திறம்பட முன்கூட்டியே நீக்குகிறது. முதல் திருத்தம் கவலைகளின் பதிலில், புதிய சட்டம் ஒரு பிரபலமான அடையாளத்தின் சில பயன்பாடுகளுக்கு வெளிப்படையாக விலக்கு அளிக்கிறது, குறிப்பாகஃ (1) ஒப்பீட்டு வணிக விளம்பரம் அல்லது விளம்பரத்தின் பின்னணியில் ஒரு அடையாளத்தின் "நியாயமான பயன்பாடு"; (2) பகடி, நையாண்டி மற்றும் தலையங்க வர்ணனை போன்ற வணிகரீதியான பயன்பாடுகள்; மற்றும் (3) அனைத்து வகையான செய்தி அறிக்கையிடல் மற்றும் செய்தி வர்ணனை. தோராயமாக 25 மாநிலங்கள் ஏற்கனவே வர்த்தக முத்திரையை நீர்த்துப்போகச் செய்வதைத் தடைசெய்யும் சட்டங்களை இயற்றியிருந்தாலும், இந்த புதிய கூட்டாட்சி சட்டம் பிரபலமான மதிப்பெண்களுக்கு சீரான மற்றும் நாடு தழுவிய பாதுகாப்பை வழங்கும் நோக்கம் கொண்டது. எனவே, புதிய சட்டம் ஒரு மாநில நீர்த்தல் உரிமைகோரல் நீர்த்தல் சட்டம் இல்லாத மற்றொரு மாநிலத்தில் பயன்பாட்டிற்கு எதிரான தடை உத்தரவை ஆதரிக்க முடியுமா என்ற தீர்க்கப்படாத கேள்வியை கல்வியாளர்களுக்கு வழங்குகிறது. ஆயினும்கூட, ஒரு "பிரபலமான" குறியீட்டைக் கொண்டிருப்பது நீதிமன்றங்களிலும் வர்த்தக முத்திரை அலுவலகத்திலும் சர்ச்சையை உருவாக்க வாய்ப்புள்ளது, மேலும் வர்த்தக முத்திரை அனுமதி மற்றும் பதிவு செயல்முறையை மெதுவாக்கக்கூடும், ஏனெனில் கட்சிகள் ஒரு "பிரபலமான" குறியீட்டைக் கொண்டிருப்பதை தீர்க்க முற்படுகின்றன. கூடுதலாக, குழப்பத்தின் சாத்தியக்கூறுகளின் அடிப்படையில் மீறல் அல்லது நியாயமற்ற போட்டி கண்டறியப்படாவிட்டால் நீதிமன்றங்கள் பாரம்பரியமாக மாநில நீர்த்தல் உரிமைகோரல்களை தள்ளுபடி செய்துள்ளன. தொலைதூர பயன்பாடுகளைக் கொண்ட இந்த புதிய கூட்டாட்சி சட்டத்தை நீதிமன்றங்களும் வர்த்தக முத்திரை அலுவலகமும் எவ்வாறு விளக்கும் என்பதைப் பார்க்க வேண்டும். குறிப்புகள் 104 வது யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் காங்கிரஸின் யு. எஸ். ஹவுஸ் நீதித்துறை குழு சட்டங்கள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் கூட்டாட்சி வர்த்தக முத்திரை சட்டம்