Candler v Crane, Christmas & Co
கேண்ட்லர் வி கிரேன், கிறிஸ்துமஸ் & கோ [1951] 2 கேபி 164 என்பது அலட்சியமான தவறான கூற்று குறித்த ஆங்கில சித்திரவதை சட்ட வழக்கு ஆகும். இந்த வழக்கில், டென்னிங் எல். ஜே ஒரு மாறுபட்ட தீர்ப்பை வழங்கினார், அலட்சியமான அறிக்கைகளை வெளியிடும்போது கவனிப்பு கடமை எழுகிறது என்று வாதிட்டார். அவரது கருத்து வேறுபாடு தீர்ப்பை பின்னர் ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் ஹெட்லி பைர்ன் வி ஹெல்லர் 1963 இல் உறுதி செய்தது. டொனால்ட் ஓகில்வி கார்ன்வாலில் தகரம் வெட்டப்பட்ட ட்ரெவுனன்ஸ் ஹைட்ராலிக் டின் மைன்ஸ் லிமிடெட் என்ற நிறுவனத்தின் இயக்குநராக இருந்தார். அவருக்கு அதிக மூலதனம் தேவைப்பட்டது, எனவே அவர் 1946 ஜூலை 8 அன்று தி டைம்ஸில் ஒரு விளம்பரத்தை வெளியிட்டார், அதில் "£10,000. கார்ன்வாலில் நிறுவப்பட்ட தகரச் சுரங்கம் (குறைந்த மூலதனம்) மேலும் மூலதனத்தை நாடுகிறது. கூடுதல் அரைக்கும் ஆலையை நிறுவவும். இயக்குநர் மற்றும் செயலில் பங்கேற்பது பொருத்தமான விண்ணப்பதாரருக்கு திறந்திருக்கும்-விண்ணப்பிக்கவும் "என்று கேண்ட்லர் பதிலளித்தார், நிறுவனத்தின் கணக்குகளைக் காட்டினால், £2000 முதலீடு செய்ய ஆர்வமாக இருப்பதாகக் கூறினார். நிறுவனத்தின் கணக்குகள் மற்றும் இருப்புநிலைக் குறிப்பைத் தயாரிக்குமாறு தணிக்கையாளர்களின் நிறுவனமான கிரேன், கிறிஸ்துமஸ் & கோ நிறுவனத்திற்கு ஓகில்வி அறிவுறுத்தினார். தணிக்கையாளரின் எழுத்தர் திரு ஃப்ரேசர் முன்னிலையில் வரைவு கணக்குகள் கேண்ட்லருக்குக் காட்டப்பட்டன. கேண்ட்லர் அவர்களின் துல்லியத்தை நம்பியிருந்தார் மற்றும் நிறுவனத்தில் 2,000 பவுண்டுகள் மதிப்புள்ள பங்குகளுக்கு சந்தா செலுத்தினார்; ஆனால் நிறுவனம் உண்மையில் மிகவும் மோசமான நிலையில் இருந்தது. ஓகில்வி 2,000 பவுண்டுகளை தனக்குத்தானே பயன்படுத்தினார், பின்னர் திவாலாகிவிட்டார். கேண்ட்லர் தான் முதலீடு செய்த அனைத்து பணத்தையும் இழந்து, நிறுவனத்தின் நிலையை அலட்சியமாக தவறாக சித்தரித்ததற்காக கிரேன், கிறிஸ்துமஸ் & கோ என்ற கணக்காளர்கள் மீது நடவடிக்கை எடுத்தார். இரு தரப்பினருக்கும் இடையே ஒப்பந்த உறவு இல்லாததால், தவறாக சித்தரிப்பதில் எந்த வழக்கும் எழவில்லை, எனவே நடவடிக்கை தூய பொருளாதார இழப்புக்காக சித்திரவதையில் கொண்டு வரப்பட்டது. தீர்ப்புஃ மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் பெரும்பான்மை (கோஹன் எல். ஜே மற்றும் அஸ்கித் எல். ஜே) டெர்ரி வி பீக் வழக்கை நம்பியிருந்தார், வாதிக்கு ஒரு தீர்வை மறுத்தார், கவனக்குறைவான தவறான அறிக்கையின் விளைவாக ஏற்படும் இழப்பு எந்தவொரு ஒப்பந்த அல்லது நம்பிக்கைக்குரிய உறவும் இல்லாத நிலையில் நடவடிக்கை எடுக்க முடியாது என்று கூறினார். டென்னிங் எல். ஜே (அப்போது ரோல்ஸின் வருங்கால மாஸ்டர்) ஒரு கருத்து வேறுபாட்டை வழங்கினார், அதில் அவர் அந்த அறிக்கையை நம்பியிருக்கக்கூடிய யாராவது ஒரு அறிக்கையை வெளியிடுவதை நியாயமான சிந்தனையில் கொண்ட எந்தவொரு நபரும் சித்திரவதையில் அக்கறை செலுத்த வேண்டிய கடமை உள்ளது என்று வாதிட்டார். முதலில் தனது முடிவைப் படியுமாறு அவரிடம் கேட்கப்பட்டது. கேன் வி வில்சன் (1888) 39 சி. எச். டி 39 ஐயும் பார்க்கவும், ஒரு அடமானக்காரரால் அறிவுறுத்தப்பட்ட ஒரு மதிப்பீட்டாளர் தனது அறிக்கையை அடமானக்காரருக்கு அனுப்பினார், அவர் மதிப்பீட்டை நம்பியபடி முன்கூட்டியே செய்தார். நியாயமான கவனிப்பு மற்றும் திறனுடன் மதிப்பீட்டை மேற்கொள்ளத் தவறியதற்காக அடமானதாரருக்கு அலட்சியமாக சித்திரவதை செய்யப்பட்டதில் மதிப்பீட்டாளர் குற்றம் சாட்டப்பட்டார். ஹெட்லி பைர்ன் & கோ லிமிடெட் வி ஹெல்லர் & பார்ட்னர்ஸ் லிமிடெட் [1964] ஏ. சி. 465 வீட்டுவசதி மற்றும் உள்ளூராட்சி அமைச்சகம் வி ஷார்ப் [1970] 2 கியூ. பி. 223, உள்ளூர் நில கட்டணப் பதிவேட்டில் உள்ளீடுகளைத் தேடுவதில் நியாயமான திறனையும் அக்கறையையும் செலுத்த அதிகாரத்தின் ஊழியர் தவறியதால் உள்ளூர் ஆணையம் அமைச்சகத்திற்கு பொறுப்பாக இருந்தது. எழுத்தர் தயாரித்த தேடல் சான்றிதழ் அலட்சியமாக 1,828 11s கட்டணத்தை பதிவு செய்யத் தவறிவிட்டது. 5டி. அமைச்சுக்கு ஆதரவாக. லார்ட் டென்னிங் எம்ஆர், 268, பொறுப்பை தானாக முன்வந்து ஏற்றுக்கொண்டால் மட்டுமே கவனிப்பு கடமை எழும் என்பதை நிராகரித்தார், மாறாக "அதை உருவாக்கும் நபர், மற்றவர்கள், இது தொடர்பாக அவரது அண்டை நாடுகளாக இருப்பதால், துல்லியமாக இருக்கும் அறிக்கையின் நம்பிக்கையின் அடிப்படையில் செயல்படுவார்கள் என்பதை அறிவார், அல்லது தெரிந்து கொள்ள வேண்டும் என்ற உண்மையிலிருந்து". ஸ்மித் வி எரிக் எஸ். புஷ் கபாரோ இண்டஸ்ட்ரீஸ் பி. எல். சி வி டிக்மேன் ஒயிட் வி ஜோன்ஸ் ஹெர் மெஜஸ்டியின் சுங்க மற்றும் கலால் ஆணையர்கள் வி பார்க்லேஸ் வங்கி பி. எல். சி குறிப்புகள் ஆங்கில சித்திரவதை வழக்கு சட்டம் லார்ட் டென்னிங் வழக்குகள் 1951 பிரிட்டிஷ் சட்ட மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் (இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸ்) வழக்குகள் 1951 கார்ன்வாலில் சுரங்க வழக்கு