Yvonne Swan
ய்வோன் எல். ஸ்வான் (நீ ய்வோன் வான்ரோ; பிறப்பு 1943) ய்வோன் ஸ்வான் வான்ரோ என்றும் அழைக்கப்படுகிறார், ஒரு சினிக்ட் பூர்வீக அமெரிக்க ஆர்வலர் மற்றும் ஒரு காலத்தில் தண்டனை பெற்ற குற்றவாளி ஆவார். அவர் கொல்வில் இட ஒதுக்கீட்டின் கூட்டமைக்கப்பட்ட பழங்குடியினரின் ஒரு பகுதியாக உள்ளார். தனது மகனை துன்புறுத்த முயன்ற மற்றும் மற்ற குழந்தைகளைத் தாக்கிய ஒரு மனிதனின் துப்பாக்கிச் சூடு மரணம் தொடர்பான 1972 ஆம் ஆண்டு விசாரணைக்கு வான்ரோ அறியப்படுகிறார்; அவர் பெண்ணிய மற்றும் அமெரிக்க இந்திய இயக்கத்தின் ஒரு காரணமாக ஆனார். அவரது வழக்கு வாஷிங்டன் உச்ச நீதிமன்றத்தை அடைந்தது, அங்கு அதன் முடிவு பெண்களின் தற்காப்பு மற்றும் சட்டத்தில் நீண்டகால விளைவுகளை ஏற்படுத்தியது, மேலும் ஒரு பிரதிவாதியின் நடத்தை, பதிவு செய்யப்பட்ட உரையாடல்களின் சட்டபூர்வத்தன்மை மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கான கருத்தாய்வுகளை நடுவர் மன்றங்கள் விளக்கும் விதம் பாலியல் தாக்குதல். ஆரம்பகால வாழ்க்கை வான்ரோ 1943 ஆம் ஆண்டில், வாஷிங்டனின் இஞ்செலியத்தில், கோல்வில் இந்தியன் ரிசர்வேஷனில் உள்ள ஒரு நகரத்தில் பிறந்தார். எட்டு குழந்தைகளில் இவர் ஏழாவது குழந்தையாக இருந்தார். அவளுடைய தந்தை விவசாயம் செய்தார், காட்டு விளையாட்டுகளை வேட்டையாடினார், தன்னால் முடிந்தவரை ஊதியம் பெறும் வேலையைக் கண்டார். அவரது தாயார் பெரும்பாலும் வயதான பூர்வீக அமெரிக்கர்களுக்கு ஒரு மொழிபெயர்ப்பாளராக செயல்பட்டார்; இந்த ஈடுபாட்டின் மூலம் அவர் பூர்வீக அமெரிக்கர்களை பிரதான அமெரிக்க சமூகத்துடன் இணங்கச் செய்வதற்கான அரசாங்கத்தின் முயற்சிகளுக்கு எதிராக ஒரு ஆர்வலராக ஆனார். 1962 ஆம் ஆண்டில், கொல்வில் உயர்நிலைப் பள்ளியில் பட்டம் பெற்ற பிறகு, வான்ரோ திருமணம் செய்து கொண்டார், அவருக்கு இரண்டு குழந்தைகள் இருந்தனர், ஒரு மகன் மற்றும் ஒரு மகள், டேரன் மற்றும் ஜூலி. இந்த திருமணம் 1966 இல் முடிவடைந்தது. தனது விவாகரத்தைத் தொடர்ந்து, சான் பிரான்சிஸ்கோவில் பேஷன் டிசைன் படிக்க மானியத்திற்காக இந்திய விவகார பணியகத்திற்கு (பிஐஏ) விண்ணப்பித்தார். "இடமாற்றம்" மற்றும் "முடித்தல்" என்று அழைக்கப்படும் பணியகத்தின் ஒருங்கிணைப்பு செயல்முறையின் ஒரு பகுதியாக, அமெரிக்காவின் நகர்ப்புற மையங்களில் வெற்றியைப் பெறுவதற்காக தங்கள் இடஒதுக்கீட்டை விட்டுவிடுமாறு அந்த நேரத்தில் பிஐஏவால் ஊக்குவிக்கப்பட்ட பல அமெரிக்க இந்தியர்களில் இவரும் ஒருவர். தனது குழந்தைகளை தன்னுடன் அழைத்துச் செல்ல பிஐஏ அனுமதிக்கவில்லை, மேலும் அவர் அவர்களை தனது பெற்றோரின் பராமரிப்பில் விட்டுவிட்டார். மாநில குழந்தைகள் பாதுகாப்பு அதிகாரிகள் பின்னர் குழந்தைகளை அவரது பெற்றோரிடமிருந்து எடுத்து வளர்ப்பு பராமரிப்பில் வைத்தனர். வான்ரோ தனது குழந்தைகள் சான் பிரான்சிஸ்கோவில் தன்னுடன் சேர விரும்பினார். அதிகாரிகள் அவளுக்கு ஒரு வேலை, ஒரு அடுக்குமாடி குடியிருப்பு மற்றும் ஒரு குழந்தை பராமரிப்பாளர் வேண்டும் என்று கோரினர், 1967 இல் அவர் பூர்த்தி செய்த நிபந்தனைகள். அவர்கள் வந்த ஒரு மாதத்திற்குள், அவரது மூன்று வயது மகள் திடீரென்று மூளைக்காய்ச்சலால் இறந்தார். வான்ரோ தனது முன்னாள் கணவருடன் சமரசம் செய்து கொண்டார், அவருடனும் அவர்களின் மகனுடனும் ஓரிகானின் போர்ட்லேண்டிற்கு குடிபெயர்ந்தார். அவர்களுக்கு யவெட் என்ற மற்றொரு மகள் இருந்தார், ஆனால் நல்லிணக்க முயற்சி பலனளிக்கவில்லை, மேலும் அவர் அவரை நிரந்தரமாக விட்டுவிட்டு, தங்கள் இரண்டு குழந்தைகளையும் தன்னுடன் வாஷிங்டன் மாநிலத்திற்கு அழைத்துச் சென்றார். 1971 கோடையில், வடிவமைப்பு பள்ளியில் பட்டம் பெற்ற பிறகு அவர் தொடங்கிய கலைப் பட்டப்படிப்பை முடிக்க விரும்பிய வான்ரோ ஸ்போகேனில் குடியேறினார். அவரது மகளுக்கு கிட்டத்தட்ட இரண்டு வயது, அவரது மகனுக்கு எட்டு வயது. அந்த நேரத்தில், பல இட ஒதுக்கீடுகளுக்கு அருகாமையில் இருந்ததால், ஸ்போகேனில் ஒப்பீட்டளவில் பெரிய பூர்வீக அமெரிக்க மக்கள் தொகை இருந்தது. வான்ரோ நினைவு கூர்ந்தார், "நிறைய இந்திய எதிர்ப்பு உணர்வுகள் இருந்தன. . நான் எப்போதும் மக்களை சிறையிலிருந்து பிணையில் விடுவித்து வந்தேன், மேலும் நான் எப்போதும் மக்களுக்கு நெருக்கடிகளிலிருந்து உதவியும், மக்களுக்கு அடைக்கலம் கொடுத்தும் இருந்தேன். இந்திய மக்கள் (ஸ்போகேனில் காவல்துறையினரிடம்) பிரபலமாக இல்லை. அவர்கள் தான் எப்போதும் கைது செய்யப்பட்டு சிறையில் அடைக்கப்பட்டனர் என்று தெரிகிறது ". அவளால் வாங்கக்கூடிய ஒரே வீட்டுவசதி ஒரு உயர் குற்ற சுற்றுப்புறத்தில் அமைந்துள்ளது. தனது குடும்பத்தின் பாதுகாப்பைப் பற்றி கவலைப்பட்ட அவர் ஒரு துப்பாக்கியை வாங்கினார். ஸ்டேட் வி. வான்ரோ ஸ்டேட் ஆஃப் வாஷிங்டன் வி. வான்ரோ என்பது தேசிய மற்றும் சர்வதேச கவனத்தை ஈர்த்த ஒரு கொலை வழக்கு. ஆகஸ்ட் 1972 இல், ஸ்போகேனில் ஒரு நண்பரின் வீட்டில் இருந்தபோது, வான்ரோ இரண்டு தேவையற்ற பார்வையாளர்களை சுட்டுக் கொன்றார், ஒருவர் கொல்லப்பட்டார், மற்றவர் காயமடைந்தார், அவர் தற்காப்பு என்று கூறினார். போலீசாரிடம் தொலைபேசியில் பேசிய பிறகு, அவர் கைது செய்யப்பட்டு இரண்டாம் நிலை கொலை மற்றும் முதல் நிலை தாக்குதல் ஆகிய குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்பட்டன. ஒரு நடுவர் மன்றம் அவளை குற்றவாளி என்று கண்டறிந்து அவளுக்கு 20 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதித்தது. மேல்முறையீட்டில், விசாரணை நீதிபதியால் பல பிழைகள் காரணமாக தண்டனை ரத்து செய்யப்பட்டது. வழக்குரைஞர்கள் வாஷிங்டன் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தனர், அங்கு தலைகீழ் நிலை உறுதி செய்யப்பட்டது. வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் கருத்து பெண்களின் தற்காப்பு மற்றும் சட்டத்தில் நீண்டகால விளைவுகளை ஏற்படுத்தியது. மறு விசாரணை தொடங்குவதற்கு சில நாட்களுக்கு முன்பு, ஏப்ரல் 26,1979 அன்று, அரசுடன் ஒரு ஒப்பந்தம் எட்டப்பட்டது. வன்ரோ மனிதக் கொலை மற்றும் இரண்டாம் நிலை தாக்குதல் ஆகிய குறைந்த குற்றச்சாட்டுகளில் குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டார், இதற்காக அவர் ஐந்து ஆண்டுகள் தகுதிகாண் மற்றும் ஒரு ஆண்டு சமூக சேவையைப் பெற்றார். ஏழு ஆண்டுகால நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளில் அவரது மொத்த சிறைவாசம், அவரது ஆரம்ப கைதுக்குப் பிறகு அவர் சிறையில் கழித்த மூன்று நாட்களுக்கு சமம். ஆகஸ்ட் 11,1972 அன்று நடந்த நிகழ்வுகள் ஆகஸ்ட் 11,1972 நிகழ்வுகள் பற்றிய விவரங்கள் நீதிமன்றத்தில் போட்டியிட்டாலும், பொதுவாக என்ன நடந்தது என்பதில் எந்த கருத்து வேறுபாடும் இல்லை. அன்று, வான்ரோ தனது இரண்டு குழந்தைகளையும் தனது நண்பர் ஷெர்லி ஹூபரின் வீட்டில் விட்டுச் சென்றார், அதே நேரத்தில் அவர் ஒரு மருத்துவரின் நியமனத்தில் கலந்து கொண்டார். வான்ரோவின் கால் ஒரு வார்ப்பில் இருந்தது, அதில் எடை போட அனுமதிக்கப்பட்ட முதல் நாள் இதுதான். ஹூபர் தனது வீட்டின் பாதுகாப்பு குறித்து கவலைப்பட்டார். அவரது வீடு பெரும்பாலும் தொழில்துறை பகுதியில் அமைந்திருந்தது, வேறு சில குடியிருப்புகள் மற்றும் இரவில் மோசமாக ஒளிரும். ஏழு மாதங்களுக்கு முன்பு, அவரது இளம் மகள் பாலியல் வன்கொடுமைக்கு ஆளானார், அவர் பாதிக்கப்பட்ட பாலியல் பரவும் நோய்த்தொற்று சான்றாக இருந்தது, ஆனால் மகள் தன்னைத் தாக்கியவரை அடையாளம் காண மறுத்துவிட்டார். சில இரவுகளுக்கு முன்பு, ஹூபர் ஒரு மனிதர் வீட்டிற்கு அருகில் கிடப்பதைக் கண்டார். முந்தைய இரண்டு இரவுகளில், அவரது படுக்கையறை ஜன்னல் திரை வெட்டப்பட்டது. அன்று, வான்ரோவின் மகன் வீட்டிற்கு ஓடி, ஹூபரிடம் புகார் அளித்தார், அவரது பக்கத்து வீட்டு பக்கத்து வீட்டுக்காரர் வில்லியம் வெஸ்லர் அவரைப் பிடித்துக் கொண்டார், ஆனால் அவர் விடுவிக்க முடிந்தது. சிறிது நேரத்திற்குப் பிறகு, வெஸ்லர் வீட்டிற்கு வந்தார், அவர் சிறுவனைத் தொடவில்லை என்று கூறினார். அந்த நேரத்தில், ஹூபரின் மகள் அவரை பல மாதங்களுக்கு முன்பு தன்னை துன்புறுத்தியவர் என்று அடையாளம் காட்டினார். ஹூபரின் நில உரிமையாளர்கள், ஒரு திருமணமான தம்பதியினர், வீட்டில் வெட்டப்பட்ட திரையை சரிசெய்து, நிகழ்வுகளைக் கண்டனர். வெஸ்லர் வெளியேறிய பிறகு, ஹூபர் காவல்துறையை அழைத்தார், அவர்கள் வந்து, ஒரு அறிக்கையை எடுத்து, வெஸ்லரை முறையான புகார் அளித்த பின்னர் "திங்கள் காலை வரை" கைது செய்ய முடியாது என்று ஹூபரிடம் கூறினார். வெஸ்லரை ஒரு பேஸ்பால் மட்டையால் அடிக்க வேண்டும், ஆனால் "அவர் வீட்டிற்குள் வரும் வரை காத்திருக்க வேண்டும்" என்ற ஆலோசனையுடன் காவல்துறையும் ஒப்புக் கொண்டது. யாராவது ஏறினால் கால்தடங்களை பதிவு செய்ய, தனது படுக்கையறை ஜன்னலின் கீழ் மாவு தெளிக்கவும் அவர்கள் பரிந்துரைத்தனர். மாலை 6 மணிக்குப் பிறகு, ஹூபர் பீதியுடன் வான்ரோவை அழைத்து, வாக்குவாதம் மற்றும் வெஸ்லரைத் தாக்கியவர் என்று மகள் அடையாளம் கண்டுகொள்வது பற்றி அவளிடம் கூறினார், மேலும் தனது துப்பாக்கியைக் கொண்டு வருமாறு கேட்டார். அனைத்து குழந்தைகளையும் அவர்கள் பாதுகாப்பாக இருக்கும் இடத்திற்கு தனது வீட்டிற்கு அழைத்து வருமாறு வன்ரோ ஹூபருக்கு அறிவுறுத்தினார், ஆனால் ஹூபர் தனது வீட்டில் தங்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினார். வன்ரோ ஹூபரின் இடத்திற்கு வந்தார், அங்கு நில உரிமையாளர் இரண்டு தாய்மார்களுக்கும் வெஸ்லர் அதே இல்லத்தில் முந்தைய குத்தகைதாரரின் சிறுவனை துன்புறுத்த முயன்றதாகவும், அவர் ஒரு மனநல நிறுவனத்தில் ஈடுபட்டதாகவும் வதந்தி பரவியதாகவும் தெரிவித்தார். நில உரிமையாளர் வெளியேறிய பிறகு நள்ளிரவில், வான்ரோவும் ஹூபரும் பயந்தனர். அவர்கள் வான்ரோவின் சகோதரி மற்றும் மைத்துனரை வீட்டிற்கு அழைத்தனர், அவர்கள் தங்கள் மூன்று குழந்தைகளுடன் வந்தனர். சாத்தியமான ஆக்கிரமிப்பிலிருந்து பாதுகாக்க நான்கு பெரியவர்களும் விழித்திருந்தனர். காலை சுமார் ஐந்து மணிக்கு, வீட்டில் உள்ள பெண்களுக்குத் தெரியாமல், வான்ரோவின் மைத்துனர் வெஸ்லரின் இல்லத்திற்குச் சென்று அவரை பெடோபிலியா என்று குற்றம் சாட்டினார். வெஸ்லர் போதையில் இருந்தார், அவரும் ஒரு கூட்டாளியும் தங்கள் வேறுபாடுகளை சரிசெய்ய ஹூபர் வீட்டிற்குத் திரும்பும்படி வற்புறுத்தப்பட்டனர். வெஸ்லர் வீட்டிற்குள் நுழைய முயன்றபோது, ஹூபர் அவரை வெளியேறுமாறு கத்தினார், இதனால் சில குழப்பங்கள் ஏற்பட்டன. வான்ரோவின் மூன்று வயது மருமகன் விழித்து அழத் தொடங்கினார், இந்த நேரத்தில் வீட்டிற்குள் நுழைந்த வெஸ்லரை, "என், என்ன ஒரு அழகான சிறுவன்" என்று சொல்லத் தூண்டியது. வெஸ்லர் குழந்தையை நோக்கி நகர்ந்தார், இது அவரது தாயார் வான்ரோவின் சகோதரியை வருத்தப்படுத்தியது. ஒரு உணர்ச்சிகரமான சூழ்நிலை உருவானது. ஒரு கட்டத்தில், வான்ரோ திரும்பி, வெஸ்லர் அவளைக் கடந்து செல்வதைக் கண்டார். அவள் தனது துப்பாக்கியை எடுத்து வெஸ்லரைச் சுட்டுக் கொன்றாள். அவரது கூட்டாளியும் தாக்கப்பட்டார், வீட்டை விட்டு தப்பி ஓடிவிட்டார். ஹூபர் 911 ஐப் போன்ற அவசர தொலைபேசி எண்ணான க்ரைம் செக்கிற்கு அழைப்பு விடுத்தார், மேலும் அழைப்பு பதிவு செய்யப்பட்டது. உரையாடலின் போது, தொலைபேசி வான்ரோவிடம் அனுப்பப்பட்டது, அவர் கொலையை ஒப்புக்கொண்டார் மற்றும் காவல்துறையின் மீது அவநம்பிக்கையை வெளிப்படுத்தினார். அவள் வருத்தப்பட்டாலும், வான்ரோ கத்தவில்லை. ஒரு "வெறித்தனமான பெண்" என்ற ஒரே மாதிரியான தோற்றம் அவர் அமைதியாக இருப்பதாக நடுவர் மன்றத்தை வற்புறுத்துவதற்காக அரசு தரப்பு அவருக்கு எதிராக பயன்படுத்தப்பட்டது. இந்த பதிவு அவரது நம்பிக்கையிலும் அதன் அடுத்தடுத்த திருப்பத்திலும் முக்கியமாக விளையாடுவதாக இருந்தது. விசாரணை அவளுக்காக போராட தனது பொது பாதுகாவலர்களை சமாதானப்படுத்த முடியவில்லை, வான்ரோ ஆரம்பத்தில் குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டார். பின்னர், ஒரு புதிய வழக்கறிஞரின் ஆலோசனையைப் பின்பற்றி, தற்காலிக பைத்தியம் மற்றும் தற்காப்பு காரணமாக அவர் தனது மனுவை குற்றவாளி அல்ல என்று மாற்றினார். வன்ரோவுக்கு எந்த ஆபத்தும் இல்லை என்றும், அவர் சட்டத்தை தனது கைகளில் எடுத்துக்கொண்டதாகவும் அரசு தரப்பு குற்றம் சாட்டியது. இந்த வாதம் ஊடகங்களில் இருந்து நடுவர் மன்றம் நன்கு அறிந்திருக்கும் இன ஒற்றுமைகளை நம்பியிருந்தது, மேலும் இந்த தீர்ப்பு அமெரிக்க இந்திய இயக்கத்தின் (ஏ. ஐ. எம்) போர்க்குணமிக்க நடவடிக்கைகளால் பாதிக்கப்பட்டு இருக்கலாம், இது ஸ்போகேனில் எதிர்மறையான வெளிச்சத்தில் இருந்தது. 1973 ஆம் ஆண்டில், வான்ரோ இரண்டாம் நிலை கொலை மற்றும் முதல் நிலை தாக்குதல் குற்றவாளி என தீர்ப்பளிக்கப்பட்டார். பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர் யூஜின் ஐ. அன்னிஸ் பதினொரு நீதித்துறை பிழைகள் குறித்து தீர்ப்பை மேல்முறையீடு செய்தார். 1975 ஆம் ஆண்டில், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தண்டனையை ரத்து செய்து மீண்டும் விசாரணைக்கு உத்தரவிட்டது. அவர்கள் இதைக் கண்டறிந்தனர்ஃ நடுவர் மன்றம் தனிமைப்படுத்தப்படவில்லை மற்றும் வான்ரோவின் முந்தைய குற்றவியல் மனுவின் ஒரு கட்டுரை மாலை செய்தித்தாளில் தோன்றியது. வான்ரோவின் பாதுகாப்பு மறு விசாரணைக்கு நகர்ந்தபோது, அவர்கள் செய்தித்தாளைப் பார்த்தார்களா என்று நடுவர் மன்றம் கேள்வி எழுப்பிய பின்னர் அது மறுக்கப்பட்டது, அவர்கள் இல்லை என்று சொன்னார்கள், பதிவு செய்யப்பட்ட ஒப்புதல் வாக்குமூலம் சட்டத்தை மீறி ஆதாரமாகப் பயன்படுத்தப்பட்டது, நீதிபதி ஆண்பால் பிரதிபெயர்களைப் பயன்படுத்தியது சட்டத்தைப் படிக்கும்போது மற்றும் நீதிபதிகளுக்கு அறிவுறுத்துவது பாலினங்களுக்கிடையேயான மோதல்களில் ஆயுதங்களின் அவசியத்தைக் கணக்கிடாத சட்டத்தின் விளக்கத்திற்கு முன்கூட்டியே அவர்களைத் தூண்டியது, குறிப்பாக வன்ரோ ஒரு உடைந்த கால், ஒரு நடிகர்கள் மற்றும் ஊன்றுகோல்களால் ஊனமுற்றார் என்ற உண்மையைக் கருத்தில் கொண்டு, தலைமை நீதிபதி கோல்வில் இந்திய கலாச்சாரத்தில் தேவையான கலாச்சார பின்னணியை வழங்கிய நிபுணர் சாட்சியத்தை அனுமதிக்கவில்லை, மேலும், நீதிபதி சமீபத்தில் இயற்றப்பட்ட சட்டத்தை ஜூரர்களுக்கு படிக்கவில்லை, அது கட்டளையிட்டது 1976 ஆம் ஆண்டில், இந்த வழக்கின் வழக்கறிஞர்களான டொனால்ட் ப்ரோக்கெட் மற்றும் ஃப்ரெட் கருசோ ஆகியோர் இந்த தீர்ப்பை எதிர்த்து வாஷிங்டன் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தனர், ஆனால் அது 1977 இல் உறுதி செய்யப்பட்டது. உச்ச நீதிமன்ற மேல்முறையீட்டின் போது, நியூயார்க்கின் அரசியலமைப்பு உரிமைகள் மையத்தின் (சி. சி. ஆர்) வழக்கறிஞர்கள் எலிசபெத் எம் ஷ்னைடர் மற்றும் நான்சி ஸ்டீர்ன்ஸ் ஆகியோர் வான்ரோவை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினர். இந்த வழக்கு மீண்டும் விசாரணைக்காக ஸ்போகேன் உயர் நீதிமன்றத்திற்கு திருப்பி அனுப்பப்பட்டது. 1979 ஆம் ஆண்டு திட்டமிடப்பட்ட விசாரணைக்கு முன்னர், அரசு தரப்பு ஒரு மனுவை முன்வைத்ததுஃ வான்ரோ மனிதக் கொலை மற்றும் இரண்டாம் நிலை தாக்குதலுக்கு வாதிட்டால், அவர்கள் ஆயுதக் குற்றச்சாட்டை கைவிடுவார்கள் (இது கட்டாயமாக ஐந்து ஆண்டு சிறைத்தண்டனை விதித்தது) மற்றும் அவர்கள் சிறைத்தண்டனை பரிந்துரைக்க மாட்டார்கள். வில்லியம் குன்ஸ்ட்லர் உட்பட அவரது வழக்கறிஞர்களுடன் நீண்ட விவாதங்களுக்குப் பிறகு, மனிதக் கொலையில் தற்காப்பு சேர்க்கப்பட்டிருப்பதை வான்ரோ அறிந்தார், மேலும் குறைக்கப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளுக்கு முறையிட ஒப்புக்கொண்டார். ஏப்ரல் 26,1979 அன்று ஒரு முழு நாள் தணிப்பு விசாரணையைத் தொடர்ந்து, நீதிபதி ஹரோல்ட் டி. கிளார்க் இரண்டு குற்றச்சாட்டுகளுக்காக 20 மற்றும் 10 ஆண்டுகளுக்கு மிகாமல் சிறைத்தண்டனை விதித்தார், மேலும் அவரை ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு தகுதிகாண் நிலையில் வைத்தார். ஒரு வருட சிறைத் தண்டனைக்கு பதிலாக, அவர் 2,000 மணிநேர சமூக சேவைக்கு உத்தரவிட்டார், அவர் குடிப்பழக்கம் உள்ளவர்களுக்கு ஆலோசனை வழங்குவதன் மூலமும், தனது வீட்டு இட ஒதுக்கீட்டில் இந்திய மாணவர்களுக்கு கலாச்சாரத்தை கற்பிப்பதன் மூலமும் பணியாற்றினார். தண்டனையின் போது, கிளார்க், வான்ரோ தெளிவாக "தனது வாழ்க்கையை மாற்றியுள்ளார்" என்றும், சிறைவாசம் அல்லது சிறைவாசம் எந்த நோக்கத்திற்கும் உதவாது என்றும் "பழிவாங்கல் என்று மட்டுமே அழைக்க முடியும்" என்றும் கருத்து தெரிவித்தார். நீதிபதிக்கு அளித்த அறிக்கையில், வான்ரோ கூறினார்ஃ "பூர்வீக அமெரிக்க உலகமான சிவப்பு தேசத்தில் பல பிரச்சினைகளை நான் காண்கிறேன். நான் பிரச்சினைகளின் காரணங்களை (எவர்கிரீன் ஸ்டேட் கல்லூரியில் இரண்டாம் ஆண்டு மாணவராக) படித்து வருகிறேன். வாய்ப்பு வழங்கப்பட்டால், பூமியில் ஒரு மனிதனாக எனது கடமையை நிறைவேற்ற முடியும், ஒரு சிறந்த எதிர்காலத்தை உருவாக்க உதவுவது, அழிக்க அல்ல ". நீதிமன்றத்தில், அவர் தனது வாழ்க்கையை பொது சேவைக்காக அர்ப்பணிக்க விரும்புவதாகக் கூறினார். முடிவுகள் ஜனவரி 7,1977 வாஷிங்டன் வி. வான்ரோ வழக்கில் வாஷிங்டன் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு சட்டத்தின் முன் பாலின சமத்துவத்தின் பெண்ணிய காரணத்திற்கு ஒரு முக்கியமான வெற்றியாகும். ஒரு மைல்கல் தீர்ப்பில், உச்ச நீதிமன்றம், "நமது நாட்டின் நீண்ட மற்றும் துரதிர்ஷ்டவசமான பாலின பாகுபாட்டின் வரலாற்றின் விளைவாக இருந்த அந்த உணர்வுகள் உட்பட, நிலைமை குறித்த அவரது உணர்வுகளின்" வெளிச்சத்தில் தனது செயல்களை ஒரு நடுவர் மன்றம் பரிசீலிக்க உரிமை உண்டு என்று அறிவித்தது. ஆண் தாக்குதல்தாரிகளிடமிருந்து தங்களைத் தாங்களே அல்லது தங்கள் குழந்தைகளைப் பாதுகாக்கும் பெண்களின் குறிப்பிட்ட சட்டப் பிரச்சினைகளை அங்கீகரித்த அமெரிக்காவில் இந்த தீர்ப்பு முதன்முதலாகும், மேலும் 1979 ஆம் ஆண்டில் மறு விசாரணைக்கான வழக்கறிஞரின் மனுவை மறுப்பதில் வாஷிங்டன் உச்ச நீதிமன்றத்தால் மீண்டும் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது. வான்ரோ தீர்ப்புக்கு முன்பு, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் ஒரு பெண்ணாக இருந்தாலும், ஒரு "நியாயமான விவேகமான ஆண்" என்ன செய்திருப்பார் என்று நிலையான நடுவர் மன்ற அறிவுறுத்தல்கள் கேட்டன; ஒரு பெண் குற்றவியல் விசாரணையில் விசாரிக்கப்படும்போது நடுவர் மன்றங்கள் "இதேபோல் அமைந்துள்ள ஒரு நியாயமான விவேகமான பெண் என்ன செய்திருப்பார்" என்று கேட்க வேண்டும் என்பதற்கு வான்ரோ முடிவு ஒரு முன்னுதாரணத்தை அமைத்தது. அவரது ஸ்டேட் வி. வான்ரோ ஆண்டுகளில், வான்ரோ பெண்கள் இயக்கத்தின் செயலில் பேச்சாளராக ஆனார், இது அவரது சார்பாக நிதி திரட்டியது. அமெரிக்க இந்திய இயக்கமும் வான்ரோவுக்கு உதவியது, மேலும் குற்றவியல் நீதி அமைப்பால் பூர்வீக அமெரிக்கர்கள் சமமாக நடத்தப்படுவதை முன்னிலைப்படுத்த இந்த வாய்ப்பைப் பயன்படுத்திக் கொண்டது. ய்வோன் வான்ரோ பாதுகாப்புக் குழுவின் செய்தித் தொடர்பாளர் எலன் எர்த், "இந்தியர்களைப் பற்றிய நடுவர் மன்றத்தை" மறுபரிசீலனை செய்வதற்காக "விசாரணையை முடிந்தவரை நீடித்திருக்கச் செய்ய" குழு விரும்புவதாகக் கூறினார். வான்ரோ கூறினார், "நான் ஒரு அமெரிக்க இந்தியரைக் கொன்ற ஒரு பணக்கார வெள்ளை பெண்ணாக இருந்திருந்தால் விசாரணை நடந்திருக்காது. அதற்கு பதிலாக, ஒரு வாரத்திற்குப் பிறகு, அறியப்பட்ட குழந்தை துன்புறுத்துபவரைக் கொன்றதற்காக மே 13,1973 அன்று (அன்னையர் தினம்) அனைத்து வெள்ளை நடுவர் மன்றத்தால் நான் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டேன். துப்பாக்கிச் சூட்டுக்கு முந்தைய இரவு ஒரு பாலியல் குற்றவாளியாக வெஸ்லரின் பின்னணி பற்றி நான் கேள்விப்பட்டேன், ஆனால் விசாரணையில் தகவல்களைக் கொண்டு வர அனுமதிக்கப்படவில்லை. குற்றத்தை நிரூபிப்பதில் போலீஸ் டேப் ஒரு பங்கைக் கொண்டிருந்தது-நடுவர் மன்றம் அதை இரண்டு முறை விசாரிக்க அனுமதிக்கப்பட்டது ". ஆக்டிவிஸம் ஸ்டேட் வி. வான்ரோ வான்ரோவின் வாழ்க்கையில் ஒரு எபிஃபேனியாக இருந்தது. பிரதான அமெரிக்க சமுதாயத்தில் அவர் உயிர்வாழாததன் விளைவாக, அவர் அறிவாற்றல் முரண்பாடு மற்றும் வறுமையை அனுபவித்தார். வெஸ்லரை அவர் கொன்றது, பாரம்பரியமாக அவரது பாலினப் பாத்திரத்தை, அதாவது தனது குழந்தைகளுக்காக முற்றிலும் அர்ப்பணிக்கப்பட்ட ஒரு தாயின் பாத்திரத்தை அவளுக்கு எழுப்ப உதவியது. அவர் தனது கலாச்சாரத்தின் ஆன்மீகம் மற்றும் தத்துவத்தில் ஆறுதலையும் கண்டார், இது குடும்பம் சார்ந்த மற்றும் இயற்கையுடன் இணக்கமான வாழ்க்கை முறையை ஆதரித்தது. இதன் விளைவாக, அவர் தனது இட ஒதுக்கீட்டிற்குத் திரும்பினார், அங்கு அவர் சமூகத்தின் முன்னேற்றத்திற்காக பணியாற்றினார் மற்றும் சுற்றுச்சூழலைப் பாதுகாக்க சுரங்கத்தை எதிர்த்தார். இந்திய பெண்களுக்கு எதிரான கொலைக் குற்றச்சாட்டுகள் சம்பந்தப்பட்ட பிற்கால வழக்குகளிலும் அவர் ஈடுபட்டார், மேலும் 1993 ஆம் ஆண்டில் சர்வதேச இந்திய ஒப்பந்த கவுன்சில்களின் (ஐ. ஐ. டி. சி) அரசியல் கைதிகளின் ஒருங்கிணைப்பாளராக இருந்தார், அப்போது அவர் நோர்மா ஜீன் க்ரோயின் வழக்கை ஆதரித்தார். அக்டோபர், 2020 இல், 76 வயதில், கனடாவின் பிரிட்டிஷ் கொலம்பியாவில் உள்ள சினிக்ஸ்ட் பழங்குடி நில உரிமைகளுக்கு ஆதரவாக ஒரு ஆர்ப்பாட்டத்தில் வான்ரோ பங்கேற்றார். வன்ரோ மற்றும் பிற சினிக்ஸ்ட் சந்ததியினர் உட்பட பெரும்பாலும் கொல்வில் ரிசர்வேஷன் உறுப்பினர்களின் கூட்டமைக்கப்பட்ட பழங்குடியினரைக் கொண்ட குழு, வாஷிங்டன் எல்லையில் கூடி, கி. மு. க்குள் கடந்து செல்வதைக் கண்டது. இந்த கூட்டம் 10 ஆண்டுகள் பழமையான பழங்குடி உரிமைகள் வழக்கின் இறுதி முறையீட்டைக் குறித்தது, இது கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்பட்டது, இதில் ஒரு சினிக்ட் மனிதர் சம்பந்தப்பட்டிருந்தார், அவர் கிமு இல் சினிக்ட் நிலம் என்று கூறிய ஒரு சடங்கு வேட்டையில் ஒரு எல்க்கை சுட்டுக் கொன்றார். அத்தகைய உரிமை இல்லை என்று கனேடிய அரசாங்கம் கருதியது. கனடாவில் கடைசியாக அறியப்பட்ட உறுப்பினர் 1956 இல் இறந்த பிறகு சினிக்ஸ்ட் பழங்குடி சட்டப்பூர்வமாக அழிந்துவிட்டதாக கனடா அறிவித்தது. தனது பங்கேற்பு தனது சினிக்ஸ்ட் பாரம்பரியத்தை நினைவுகூர்ந்ததாகவும், பூர்வீக தாயகங்களை மீட்டெடுப்பதற்கான பெரிய போராட்டத்தின் ஒரு பகுதியாகும் என்றும் ஸ்வான் கூறினார். பேட்டர்ட் வுமன் சிண்ட்ரோம் இனெஸ் கார்சியா ஜோன் லிட்டில் நோட்ஸ் குறிப்புகள் அரசியலமைப்பு உரிமைகள் மையத்தின் வெளிப்புற இணைப்புகள் தகவல் விசாரணை மற்றும் முறையீடுகள் பற்றிய ஒரு நீண்ட விளக்கம், விசாரணை டிரான்ஸ்கிரிப்ட்டின் மேற்கோள்களுடன் சர்வதேச இந்திய ஒப்பந்த கவுன்சில் 1943 பிறப்புகள் அமெரிக்க மக்கள் அமெரிக்க பெண்ணியவாதிகள் 20 ஆம் நூற்றாண்டின் பூர்வீக அமெரிக்கர்கள் வாழும் மக்கள் பூர்வீக அமெரிக்க பெண்கள் 20 ஆம் நூற்றாண்டின் பூர்வீக அமெரிக்க பெண்கள் சீனிஸ்ட் பூர்வீக அமெரிக்க ஆர்வலர்கள் பாலியல் குற்றவாளிகளுக்கு எதிரான கண்காணிப்பு