Causes of the Holodomor
1932 மற்றும் 1933 ஆம் ஆண்டுகளில் சோவியத் உக்ரைனில் ஏற்பட்ட பஞ்சமான ஹோலோடோமரின் காரணங்களால் சுமார் 3 முதல் 5 மில்லியன் மக்கள் இறந்தனர். பஞ்சத்தின் காரணங்கள் மற்றும் காரணங்கள் அறிவார்ந்த மற்றும் அரசியல் விவாதத்திற்கு உட்பட்டவை, இதில் ஹோலோடோமர் இனப்படுகொலை கேள்வி அடங்கும். சோவியத் வரலாற்றாசிரியர்களான ஸ்டீபன் வீட்கிராஃப்ட் மற்றும் ஜே. ஆர்ச் கெட்டி ஆகியோர் சோவியத் விவசாய ஒருங்கிணைப்பிலிருந்து எழும் பிரச்சினைகளின் எதிர்பாராத விளைவு பஞ்சம் என்று நம்புகிறார்கள், அவை ஜோசப் ஸ்ராலினின் கீழ் சோவியத் யூனியனில் தொழில்மயமாக்கல் திட்டத்தை துரிதப்படுத்த வடிவமைக்கப்பட்டன. பஞ்சத்தை ஏற்படுத்தும் நோக்கில் கொள்கைகள் வேண்டுமென்றே வடிவமைக்கப்பட்டன என்று பிற கல்வியாளர்கள் முடிவு செய்கிறார்கள். 1948 இனப்படுகொலை உடன்படிக்கையுடன் சர்வதேச சட்டத்திற்குள் நுழைந்த இனப்படுகொலை என்ற வரையறையின் கீழ் பஞ்சம் ஒரு இனப்படுகொலை என்று வகைப்படுத்தப்படலாம் என்று சில அறிஞர்களும் அரசியல் தலைவர்களும் கூறுகின்றனர். அறுவடை பற்றிய அறிவாற்றல் விவாதம் என்சைக்ளோபீடியா பிரிட்டானிக்கா உக்ரைனில் பஞ்சத்திற்கு உடல் ரீதியான அடிப்படை இல்லை என்றும், சோவியத் அதிகாரிகள் உக்ரைனுக்கு மிக உயர்ந்த மட்டங்களில் ஒதுக்கீட்டை நிர்ணயித்ததாகவும் கூறுகிறது. வரலாற்றாசிரியர் ஸ்டீபன் வீட்கிராஃப்ட்டின் கூற்றுப்படி, சோவியத் யூனியனுக்குள் "1931 மற்றும் 1932 ஆம் ஆண்டுகளில் இரண்டு மோசமான அறுவடைகள் இருந்தன, பெரும்பாலும் இயற்கையான நிலைமைகளின் விளைவாக அல்ல"; பஞ்சத்திற்கு முந்தைய சோவியத் யூனியனின் தானிய விளைச்சல் 55 முதல் 60 மில்லியன் டன்களுக்கு இடையில் குறைந்த அறுவடை என்று வீட்கிராஃப்ட் மதிப்பிடுகிறது, இது ஓரளவு ஈரமான வானிலை மற்றும் குறைந்த இழுவை சக்தியால் ஏற்பட்டிருக்கலாம், இருப்பினும் அதிகாரப்பூர்வ புள்ளிவிவரங்கள் தவறாக (வீட்கிராஃப்ட் மற்றும் பிறரின் கூற்றுப்படி) 68.9 மில்லியன் டன் விளைச்சலைப் பதிவு செய்தன. (ஒரு டன் தானியங்கள் ஒரு வருடத்திற்கு 3 பேருக்கு உணவளிக்க போதுமானது என்பதை நினைவில் கொள்க.) மார்க் டாகர் 40 சதவீத கூட்டு பண்ணைகளின் தரவுகளின் அடிப்படையில் 45 மில்லியன் டன் அறுவடை செய்ய பரிந்துரைத்துள்ளார், இது மற்ற அறிஞர்களால் விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது. பல்வேறு வேளாண் தொழில்நுட்ப தோல்விகள் போன்ற மானுடவியல் அபாயங்கள் குறைந்த அறுவடையை அதிகரித்திருக்கலாம் என்று வீட்கிராஃப்ட் பரிந்துரைத்தார். இதற்கு நேர்மாறாக, 1933 ஆம் ஆண்டில் குறைந்த இழுவை சக்தி மற்றும் சோர்வடைந்த தொழிலாளர் போன்ற மனித காரணிகள் முந்தைய ஆண்டுகளை விட மோசமாக இருந்தன, ஆனால் அந்த ஆண்டு அதிக அறுவடை இருந்தது, எனவே குறைந்த அறுவடைக்கான காரணம் பெரும்பாலும் பல்வேறு இயற்கை காரணிகளால் ஏற்பட்டது என்று டாகர் வாதிடுகிறார். பிராந்திய மாறுபாடு பஞ்சத்திற்கான கூட்டுறவு மற்றும் அதிக கொள்முதல் ஒதுக்கீட்டு விளக்கம் ஓரளவு கேள்விக்குறியாக உள்ளது, ஏனெனில் உக்ரேனின் மிக அதிக இழப்புகளுடன் கீவ் மற்றும் கார்கோவ் மாகாணங்கள் நாட்டின் பிற பகுதிகளை விட மிகக் குறைந்த அளவு தானியங்களை உற்பத்தி செய்தன. இதற்கு ஒரு சாத்தியமான விளக்கம் என்னவென்றால், கார்கோவ் மற்றும் கீவ் 1930 ஆம் ஆண்டில் தங்கள் தானியக் கொள்முதல்களை நிறைவேற்றி அதிக அளவில் நிறைவேற்றினர், இது 1931 ஆம் ஆண்டில் கொள்முதல் விகிதத்தில் தேசிய சராசரி அதிகரிப்பு 9 சதவீதத்துடன் ஒப்பிடும்போது இந்த ஒப்லாஸ்ட்களில் அவற்றின் கொள்முதல் ஒதுக்கீட்டை இரட்டிப்பாக்க வழிவகுத்தது, உண்மையில் கார்கோவ் மற்றும் கீவ் அவர்களின் ஒதுக்கீடுகள் ஒடிசா ஒப்லாஸ்டை அதிகரித்தன மற்றும் டினெப்ரோபெட்ரோவ்ஸ்க் ஒப்லாஸ்டின் சில ரேயன்கள் அவற்றின் கொள்முதல் ஒதுக்கீட்டைக் குறைத்தன. கூடுதலாக, புட்டோகா மக்கள்தொகை மற்றும் சமூக ஆய்வுகள் நிறுவனத்தின் நடாலியா லெவ்சூக்கின் கூற்றுப்படி, "கார்கோவ் மற்றும் கீவ் மாகாணங்களில் 1931 ஆம் ஆண்டு பெருமளவில் அதிகரித்த தானிய ஒதுக்கீட்டை ரையன் மூலம் விநியோகிப்பது மிகவும் சீரற்றதாகவும் நியாயமற்றதாகவும் இருந்தது, ஏனெனில் இது கோதுமை விதைக்கப்பட்ட பரப்பளவு மற்றும் அவற்றின் சாத்தியமான தானிய திறனுக்கு விகிதாசாரமாக செய்யப்பட்டது". சைமன் பயஸ்லியனின் கூற்றுப்படி, ஒரு தற்காலிக அறிஞர் ஒருமித்த கருத்து சோவியத் பஞ்சத்தை (குறைந்தபட்சம் உக்ரைனில்) ஒரு இனப்படுகொலை என்று வகைப்படுத்துகிறது, அதேசமயம் ஜான் ஆர்க்கிபால்ட் கெட்டி கூறுகையில், அறிஞர் ஒருமித்த கருத்து ஹோலோடோமரை சில இனப்படுகொலை திட்டத்தை விட பல தேசியங்களை பாதித்த ஒரு கொள்கை தவறாக வகைப்படுத்துகிறது. நவீன அரசியலில் இது ஒரு குறிப்பிடத்தக்க பிரச்சினையாக உள்ளது என்றும், சோவியத் கொள்கைகள் இனப்படுகொலை என்ற சட்ட வரையறையின் கீழ் வருமா என்பது சர்ச்சைக்குரியது என்றும் அறிஞர்கள் கூறுகின்றனர். ஸ்டீபன் ஜி. வீட்கிராஃப்ட், ஆர். டபிள்யூ. டேவிஸ் மற்றும் மார்க் டாகர் உள்ளிட்ட பல அறிஞர்கள் பஞ்சம் சோவியத் அரசாங்கத்தின் ஒரு இனப்படுகொலை செயல் என்று கருத்து தெரிவித்துள்ளனர். கெட்டியின் கூற்றுப்படி, "புதிய ஆவணக்காப்பகங்களில் பணிபுரியும் அறிஞர்களிடையே மிகப்பெரிய கருத்து என்னவென்றால், 1930 களின் பயங்கரமான பஞ்சம் சில இனப்படுகொலைத் திட்டங்களைக் காட்டிலும் ஸ்ராலினிச மோசடி மற்றும் கடினத்தன்மையின் விளைவாகும்". பஞ்சத்தின் போது சோவியத் அரசாங்கத்தின் கொள்கைகள் வெளிப்படையான கொலை அல்லது இனப்படுகொலை அல்ல என்றாலும், மோசடி மற்றும் படுகொலை போன்ற குற்றச் செயல்களாகும் என்று வீட்கிராஃப்ட் கூறுகிறார். இந்த நெருக்கடிக்கு சோவியத் அரசின் எதிர்வினை குறித்து, வீட்கிராஃப்ட் கருத்து தெரிவிக்கையில்ஃ "1930 ஆம் ஆண்டின் நல்ல அறுவடை 1931 மற்றும் 1932 ஆம் ஆண்டுகளில் கணிசமான அளவு தானியங்களை ஏற்றுமதி செய்வதற்கான முடிவுகளுக்கு வழிவகுத்தது. கால்நடை வளர்ப்பின் மொத்த சமூகமயமாக்கல் இறைச்சி மற்றும் பால் உற்பத்தியின் விரைவான வளர்ச்சிக்கு வழிவகுக்கும் என்றும் சோவியத் தலைவர்கள் கருதினர். இந்தக் கொள்கைகள் தோல்வியடைந்தன, சோவியத் தலைவர்கள் தோல்விக்கு தங்கள் சொந்த யதார்த்தவாதம் இல்லாததால் அல்ல, மாறாக எதிரிகளின் சூழ்ச்சிகளால் காரணம் என்று கூறினர். விவசாயிகளின் எதிர்ப்பு குலக்குகள் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது, மேலும் பெரிய அளவில் பலத்தைப் பயன்படுத்துவது தூண்டுவதற்கான முயற்சிகளை கிட்டத்தட்ட முற்றிலுமாக மாற்றியது ". குறைந்த அறுவடை இருந்தபோதிலும் சோவியத் அதிகாரிகள் தானிய கொள்முதலைக் குறைக்க மறுத்துவிட்டதாகவும், "[வீட்கிராஃப்ட் மற்றும் அவரது சக ஊழியரின்] பணி உறுதிப்படுத்தல் தேவைப்பட்டால்-1932/33 இல் தானிய பிரச்சாரம் முன்னோடியில்லாத வகையில் கடுமையானதாகவும் அடக்குமுறையாகவும் இருந்தது என்பதை உறுதிப்படுத்தியுள்ளது" என்றும் வீட்கிராஃப்ட் கூறுகிறார். ஜோசப் ஸ்ராலினின் வாழ்க்கை வரலாற்றாசிரியர் ஸ்டீபன் கோட்கின் இதேபோன்ற கருத்தை ஆதரிக்கிறார், "பஞ்சத்திற்கு ஸ்ராலினின் பொறுப்பு குறித்து எந்த கேள்வியும் இல்லை" மற்றும் "போதுமான" மற்றும் எதிர்மறையான சோவியத் நடவடிக்கைகள் இல்லையென்றால் பல மரணங்கள் தடுக்கப்பட்டிருக்கலாம், உக்ரேனியர்களை வேண்டுமென்றே கொல்லும் ஸ்ராலினின் நோக்கத்திற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை. கிரிகோரி பெட்ரோவ்ஸ்கி மற்றும் வ்லாஸ் சுபார் ஆகியோர் ஸ்ராலின் மற்றும் மோலோடோவ் ஆகியோருக்கு எழுதிய கடிதங்களில், "குறைந்தபட்சம் 100 மாவட்டங்களுக்கு அவசர விநியோக உதவி தேவை" என்று கூறியுள்ளனர், இது என்ன நடக்கிறது என்பதை ஸ்ராலின் நன்கு அறிந்திருந்தார் என்ற உண்மையை வலியுறுத்துகிறது. மார்க் டாகர் பஞ்சத்தை இயற்கையான காரணிகளின் விளைவாகக் கருதுகிறார், "கடுமையான 1932-1933 கொள்முதல் நகர்ப்புறங்களில் இருந்து பஞ்சத்தை மட்டுமே இடம்பெயர்ந்தது", ஆனால் குறைந்த அறுவடை "பஞ்சத்தை தவிர்க்க முடியாததாக மாற்றியது" என்று கூறுகிறார். "1932 தானிய கொள்முதலின் விளைவாகவும், ஒரு நனவான இனப்படுகொலை நடவடிக்கையாகவும்" பஞ்சத்தை ஏற்றுக்கொள்வது கடினம் என்று இறுதியில் முடிவு செய்த அவர், "1930 களின் முற்பகுதியில் சோவியத் மக்களின் இழப்பு மற்றும் துன்பங்களுக்கு ஆட்சி இன்னும் பொறுப்பாக இருந்தது", மற்றும் "ஏதேனும் இருந்தால், இந்த தரவு [கூட்டுறவு மற்றும் கட்டாய தொழில்மயமாக்கல்] விளைவுகள் கருதப்பட்டதை விட மோசமாக இருந்தன என்பதைக் காட்டுகிறது" என்று வீட்கிராஃப்ட்டுடன் இன்னும் உடன்படுகிறார். வேண்டுமென்றே வடிவமைக்கப்பட்ட அல்லது உள்நாட்டுப் போரின் தொடர்ச்சியான டெகுலாகைசேஷன் 1930 களில், சோவியத் யூனியன் ஜோசப் ஸ்ராலினால் வழிநடத்தப்பட்டது, அவர் சோவியத் சமூகத்தை புதிய பொருளாதாரக் கொள்கையிலிருந்து கடுமையான பொருளாதாரத் திட்டமிடலை நோக்கி மாற்றியமைக்க முயன்றார். சோவியத் ஒன்றியத்தின் தலைவராக, அவர் ஒரு அரசைக் கட்டினார், அதன் கொள்கைகள் மில்லியன் கணக்கான இறப்புகளுக்கு குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளன. அரசியல் அடக்குமுறையின் பிரச்சாரம், கைதுகள், நாடுகடத்தல்கள் மற்றும் கூட்டுவாதத்தை நாசப்படுத்துவதில் ஈடுபட்ட துரோகிகள் என்று அறிவிக்கப்பட்ட நபர்களை தூக்கிலிடுதல், பெரும்பாலும் தனிநபர்களாக அல்லாமல் குறிப்பிட்ட மக்கள்தொகைக் குழுக்களைச் சேர்ந்தவர்கள் என்று குறிவைக்கப்பட்டது, 1929 முதல் 1932 வரை ஏற்பட்டது. முதலாளிகள் குலக்குகள் என்று முத்திரை குத்தப்பட்டு வர்க்க எதிரிகளாக இருந்தனர். 18 லட்சத்துக்கும் மேற்பட்ட விவசாயிகள் 1930-1931 இல் நாடு கடத்தப்பட்டனர். இந்தக் கொள்கை சோவியத் யூனியனில் ஒருங்கிணைப்புடன் ஒரே நேரத்தில் நிறைவேற்றப்பட்டது மற்றும் சோவியத் யூனியனில் உள்ள அனைத்து விவசாயத்தையும் திறம்பட அரசின் கட்டுப்பாட்டின் கீழ் கொண்டு வந்தது. இந்தப் பிரச்சாரத்தின் கூறப்பட்ட நோக்கம் எதிர் புரட்சியை எதிர்த்துப் போராடுவதும், கிராமப்புறங்களில் சோசலிசத்தைக் கட்டியெழுப்புவதும் ஆகும். "குலக்குகளை ஒரு வர்க்கமாக கலைப்பது" என்று 1929 டிசம்பர் 27 அன்று ஸ்ராலினால் அறிவிக்கப்பட்டது. 1930 ஜனவரி 30 அன்று "விரிவான கூட்டுப்பணியின் மாவட்டங்களில் உள்ள குலக் குடும்பங்களை அகற்றுவதற்கான நடவடிக்கைகள் குறித்து" என்ற தீர்மானத்தில் இந்த முடிவு முறைப்படுத்தப்பட்டது. குலக்குகள் மூன்று பிரிவுகளாகப் பிரிக்கப்பட்டனர்ஃ தேசத்துரோகத்திற்காக தூக்கிலிடப்பட வேண்டும் அல்லது உள்ளூர் இரகசிய அரசியல் காவல்துறையினரால் முடிவு செய்யப்பட்டபடி சிறையில் அடைக்கப்பட வேண்டும்; தேசத்துரோகத்திற்காக சைபீரியா, வடக்கு, யூரல்ஸ் அல்லது கஜகஸ்தானுக்கு நாடுகடத்தப்பட வேண்டும், துரோகிகள் என்று தீர்மானித்த பிறகு, அவர்களின் சொத்துக்களை அரசாங்கம் பறிமுதல் செய்தது; மற்றும், துரோகிகள் அல்லது பயங்கரவாதக் குற்றவாளிகள் என்று கருதப்படுபவர்கள் தங்கள் வீடுகளில் இருந்து வெளியேற்றப்பட்டு தங்கள் சொந்த மாவட்டங்களுக்குள் உள்ள தொழிலாளர் காலனிகளில் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும். சோவியத் உக்ரைனை குறிவைத்தல் 1932 ஆம் ஆண்டில் சோவியத் ஒன்றியத்தின் பல பகுதிகளில் கூட்டுத்தொகையால் ஏற்பட்டதாகக் கூறப்படும் பஞ்சம் ஏற்பட்டாலும், யேல் வரலாற்றாசிரியர் திமோதி ஸ்னைடர் தனது புத்தகமான பிளட்லேண்ட்ஸ்ஃ ஹிட்லருக்கும் ஸ்ராலினுக்கும் இடையிலான ஐரோப்பா (2010) என்ற புத்தகத்தில், சிறப்பு மற்றும் குறிப்பாக ஆபத்தான கொள்கைகள் 1932 மற்றும் 1933 ஆம் ஆண்டுகளின் இறுதியில் உக்ரைனில் மட்டுமே ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டன. சோவியத் உக்ரைனுக்கு மட்டுமே அல்லது முக்கியமாக பொருந்தக்கூடிய ஏழு முக்கியமான கொள்கைகளை ஸ்னைடர் பட்டியலிடுகிறார். அவர் கூறுகிறார்ஃ "அவை ஒவ்வொன்றும் ஒரு தனித்துவமான நிர்வாக நடவடிக்கையாகத் தோன்றலாம், மேலும் அவை ஒவ்வொன்றும் நிச்சயமாக அந்த நேரத்தில் முன்வைக்கப்பட்டன, இருப்பினும் ஒவ்வொன்றும் கொல்ல வேண்டியிருந்தது". அவற்றில் பின்வருவன அடங்கும்ஃ நவம்பர் 18,1932 முதல், உக்ரைனைச் சேர்ந்த விவசாயிகள் தங்கள் இலக்குகளை அடைவதற்காக முன்பு சம்பாதித்த கூடுதல் தானியங்களைத் திருப்பித் தர வேண்டியிருந்தது. மாநில காவல்துறை மற்றும் கட்சி படைப்பிரிவுகள் இந்த பிராந்தியங்களுக்கு அனுப்பப்பட்டன, அவர்கள் கண்டுபிடிக்கக்கூடிய எந்த உணவையும் வேரோடு பிடுங்குவதற்காக. இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு, தங்கள் தானிய ஒதுக்கீட்டை பூர்த்தி செய்ய முடியாத விவசாயிகளை அவர்களிடம் உள்ள எந்த கால்நடைகளையும் ஒப்படைக்க கட்டாயப்படுத்தும் ஒரு சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்டது. எட்டு நாட்களுக்குப் பிறகு, தங்கள் ஒதுக்கீட்டை பூர்த்தி செய்யத் தவறிய கூட்டு பண்ணைகள் "தடுப்புப்பட்டியலில்" வைக்கப்பட்டன, அதில் அவர்கள் தங்கள் ஒதுக்கீட்டை விட 15 மடங்கு சரணடைய வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. இந்த பண்ணைகள் கட்சி ஆர்வலர்களால் எந்தவொரு உணவுக்காகவும் தனித்தனியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டன. தடுப்புப்பட்டியலில் உள்ள கம்யூன்களுக்கு வர்த்தகம் செய்வதற்கோ அல்லது எந்த வகையான விநியோகங்களையும் பெறுவதற்கோ உரிமை இல்லை, மேலும் அவை மரண மண்டலங்களாக மாறின. டிசம்பர் 5,1932 அன்று, ஸ்ராலினின் பாதுகாப்புத் தலைவர் உக்ரேனிய கட்சி அதிகாரிகளை தானியங்களை சேகரிக்க பயமுறுத்தியதற்கான நியாயத்தை முன்வைத்தார். மாநிலத்திற்கான தானியத் தேவைகளில் யாராவது தங்கள் பங்கைச் செய்ய மறுத்தால் அது தேசத்துரோகமாகக் கருதப்பட்டது. 1932 நவம்பரில், ஒட்டுமொத்த சோவியத் ஒன்றியத்தின் தானிய சேகரிப்பில் மூன்றில் ஒரு பங்கை உக்ரைன் வழங்க வேண்டியிருந்தது. லாசர் ககனோவிச் கூறியது போல், இந்த திட்டத்தை நிறைவேற்ற சோவியத் அரசு "கொடூரமாக" போராடும். ஜனவரி 1933 இல், உக்ரேனிய விவசாயிகள் மற்ற குடியரசுகளுக்கு தப்பிச் செல்வதைத் தடுக்க உக்ரைனின் எல்லைகள் சீல் வைக்கப்பட்டன. பிப்ரவரி 1933 இறுதிக்குள், சுமார் 190,000 உக்ரேனிய விவசாயிகள் உக்ரைனை விட்டு வெளியேற முயன்றபோது பிடிபட்டனர், மேலும் பட்டினியால் தங்கள் கிராமங்களுக்குத் திரும்ப வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. 1932 ஆம் ஆண்டுக்கான வருடாந்திர கோரிக்கை இலக்கு 1933 ஜனவரி பிற்பகுதியில் பூர்த்தி செய்யப்பட்ட பிறகும் தானிய சேகரிப்பு தொடர்ந்தது. சில அறிஞர்களின் கூற்றுப்படி, சோவியத் யூனியனில் கூட்டுறவு மற்றும் விரும்பத்தக்க தொழில்துறைகளின் பற்றாக்குறை ஆகியவை பஞ்ச இறப்புகளுக்கு (52 சதவீதம் அதிகப்படியான இறப்புகள்) முதன்மையான பங்களிப்பாக இருந்தன, மேலும் சில சான்றுகள் இன உக்ரேனியர்கள் மற்றும் ஜேர்மனியர்களுக்கு எதிராக பாகுபாடு இருந்ததைக் காட்டுகின்றன. ஆண்ட்ரே மார்க்கெவிச், நடாலியா நௌமென்கோ மற்றும் நான்சி கியான் ஆகியோரால் 2021 ஆம் ஆண்டில் வெளியிடப்பட்ட பொருளாதாரக் கொள்கை ஆராய்ச்சி மையத்தின் அறிக்கையின்படி, அதிக உக்ரேனிய மக்கள் தொகை பங்குகளைக் கொண்ட பிராந்தியங்கள் பஞ்சம் போன்ற மத்திய திட்டமிடப்பட்ட கொள்கைகளால் கடுமையாக பாதிக்கப்பட்டன, அதாவது அதிகரித்த கொள்முதல் விகிதம், மற்றும் உக்ரேனிய மக்கள் தொகை கொண்ட பகுதிகளுக்கு குறைந்த அளவு டிராக்டர்கள் வழங்கப்பட்டன, இது போர்டு முழுவதும் இனப் பாகுபாடு மையமாக திட்டமிடப்பட்டது என்பதை நிரூபிக்கிறது, இறுதியில் உக்ரைனில் மட்டும் 92 சதவீத பஞ்ச இறப்புகளும், உக்ரைன், ரஷ்யா மற்றும் பெலாரஸில் 77 சதவீத பஞ்ச இறப்புகளும் உக்ரேனியர்களுக்கு எதிரான முறையான சார்பு மூலம் விளக்கப்படலாம். நடாலியா நௌமென்கோவின் படைப்புகள் பின்வருவனவற்றை அடிப்படையாகக் கொண்டவை என்று மார்க் டாகர் விமர்சித்தார்ஃ "முக்கிய வரலாற்றுத் தவறுகள் மற்றும் பொய்கள், அவரது ஆதாரங்களில் உள்ள அத்தியாவசிய ஆதாரங்களைத் தவிர்ப்பது அல்லது எளிதில் கிடைக்கக்கூடியவை, மற்றும் சில முக்கிய தலைப்புகளில் கணிசமான தவறான புரிதல்கள்". எடுத்துக்காட்டாக, 84 லட்சம் டன் அறுவடை "துரு மற்றும் கசப்பு" பயிரால் இழக்கப்பட்டது, உக்ரைனுக்கு தானியக் கொள்முதலில் 4 குறைப்புகள் உட்பட ஸ்ராலினால் உத்தரவிடப்பட்ட தானியக் கொள்முதலில் 39.5 லட்சம் மொட்டுகளைக் குறைத்தது, மற்றும் டௌகரின் கண்டுபிடிப்புகளிலிருந்து நவுமென்கோவின் காகிதத்தின் கூற்றுகளுக்கு முரணான "உக்ரைனில் ஒரு தனிநபர் தானியக் கொள்முதல் 1932 இல் சோவியத் ஒன்றியத்தில் மற்ற ஐந்து முக்கிய தானிய உற்பத்தி பிராந்தியங்களிலிருந்து ஒரு தனிநபர் கொள்முதலை விட குறைவாக இருந்தது, பெரும்பாலும் கணிசமாகக் குறைவாக இருந்தது" என்பதை நௌமென்கோ புறக்கணித்தார். (இருப்பினும், பஞ்சத்திற்கு முந்தைய மற்ற ஆண்டுகளில் இது அவ்வாறு இல்லை என்று மற்ற அறிஞர்கள் வாதிடுகிறார்கள் என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ளலாம். எடுத்துக்காட்டாக, மத்திய பிளாக் எர்த் ஒப்லாஸ்ட், மத்திய மற்றும் கீழ் வோல்கா மற்றும் வடக்கு காகசஸ் பிராந்தியங்களை விட 1930 ஆம் ஆண்டில் உக்ரைன் அதிக தானியங்களை உற்பத்தி செய்ததாக ஸ்டானிஸ்லாவ் குல்சிட்ஸ்கி கூறுகிறார், இது இதற்கு முன்பு ஒருபோதும் செய்யப்படவில்லை, மேலும் ஒவ்வொரு விதைக்கப்பட்ட ஹெக்டேரிலிருந்தும் சராசரியாக 4.7 குவிண்டால் தானியத்தை மாநிலத்திற்கு வழங்கியது-இது சந்தைப்படுத்தக்கூடிய சாதனையை முறியடிக்கும் குறியீடாகும், ஆனால் 1930 ஆம் ஆண்டிற்கான தானிய ஒதுக்கீட்டை மே 1931 வரை முழுமையாக நிரப்ப முடியவில்லை. உக்ரைன் 1931 ஆம் ஆண்டில் இதே அளவு தானியத்தை உற்பத்தி செய்தது, ஆனால் 1932 ஆம் ஆண்டின் வசந்த காலத்தின் பிற்பகுதியில் "பல மாவட்டங்களில் உற்பத்தி அல்லது தீவன இருப்பு எதுவும் இல்லை".) இறுதியில் டாகர் இவ்வாறு கூறுகிறார்ஃ "உக்ரேனிய கிராமங்களிலிருந்து அந்த சிறிய அளவிலான தானியத்தை கூட அரசாங்கம் எடுத்துக் கொள்ளாமல் இருந்திருந்தால், பஞ்சம் பெரிதும் குறைக்கப்பட்டிருக்கலாம் அல்லது அகற்றப்பட்டிருக்கலாம்" இருப்பினும் (அவரது வார்த்தைகளில்) "ஆட்சி அந்த தானியத்தை உக்ரேனில் விட்டுச் சென்றிருந்தால், சோவியத் ஒன்றியத்தின் பிற பகுதிகள் உக்ரேனிய நகரங்கள் மற்றும் தொழில்துறை தளங்கள் உட்பட இருந்ததை விட இன்னும் அதிகமாக உணவை இழந்திருக்கும், மேலும் ஒட்டுமொத்த விளைவு இன்னும் ஒரு பெரிய பஞ்சமாக இருந்திருக்கும், உக்ரேனிய அல்லாத பிராந்தியங்களில் இன்னும் மோசமாக இருந்திருக்கும்". உண்மையில் நௌமென்கோவின் கட்டுரையின் கூற்றுகளுக்கு மாறாக, டாகரின் கருத்தில் அதிக உக்ரேனிய கூட்டுறவு விகிதங்கள் உண்மையில் உக்ரேனிய எதிர்ப்பு கொள்கைகளை விட சோவியத் கொள்கைகளில் உக்ரேனிய சார்பு சார்பைக் குறிக்கின்றனஃ "[சோவியத் அதிகாரிகள்] கூட்டுறவை உக்ரேனியர்களுக்கு எதிரான" பாகுபாடு "என்று பார்க்கவில்லை; தலைவர்களின் பார்வையில்-உக்ரேனின் ஒப்பீட்டளவில் மேம்பட்ட விவசாய திறன்களின் பிரதிபலிப்பாக அவர்கள் பார்த்தனர், இது உக்ரேனை கூட்டுறவுக்கு சிறப்பாகத் தயார்படுத்தியது (டேவிஸ் 1980a, 166,187-188; டாகர் 2006a)". டாகரின் சில விமர்சனங்களுக்கு நௌமென்கோ மற்றொரு கட்டுரையில் பதிலளித்தார். கூட்டுப் பண்ணைகளின் செயல்திறனைப் பற்றிய டாகரின் பார்வையை நௌமென்கோ விமர்சிக்கிறார், டாகரின் பார்வை ஒருமித்த கருத்துக்கு எதிரானது என்று வாதிடுகிறார், மேலும் சோவியத் பஞ்சத்திற்கும் ரஷ்ய பஞ்சத்திற்கும் இடையிலான இறப்பு எண்ணிக்கையில் பத்து மடங்கு வேறுபாட்டை அரசாங்கக் கொள்கைகளால் மட்டுமே விளக்க முடியும் என்றும், மேலும் பூச்சிகள் மற்றும் தாவர நோய்களின் நோய்த்தொற்றுகள் தாகர் பஞ்சத்திற்கு ஒரு காரணமாக பரிந்துரைத்ததாகவும், இது போன்ற தொற்றுநோய்களுடன் தொடர்புடைய இறப்புகளின் விகிதங்களுடன் ஒத்திருக்க வேண்டும், ஏனெனில் நௌமென்கோவின் கண்டுபிடிப்புகள்ஃ "சராசரியாக, நீங்கள் இரண்டு பகுதிகளை ஒத்த பஞ்சத்திற்கு முந்தைய பண்புகளுடன் ஒப்பிட்டுப் பார்த்தால், ஒன்று பூஜ்ஜிய சேகரிப்பு விகிதத்துடன் மற்றொன்று 100 சதவீதம் சேகரிப்பு விகிதத்துடன், அதிக சேகரிப்பு விகிதம். "அரசியல் அறிவியல் மற்றும் பொருளாதாரம் போன்ற அளவுத் துறைகள் மற்றும் வரலாறு போன்ற தரமான துறைகளுக்கு இடையிலான பயிற்சி மற்றும் முறைகளில் உள்ள இடைவெளி" காரணமாக அவருக்கும் டாகருக்கும் இடையிலான கருத்து வேறுபாடு இருப்பதாக நௌமென்கோ நம்புகிறார். கோரிக்கை ஒதுக்கீடுகள் 1930 கோடையில், சோவியத் அரசாங்கம் தானிய ஏற்றுமதியை அதிகரிப்பதற்காக உணவு கோருதல் திட்டத்தை நிறுவியது. அதே ஆண்டு உக்ரைன் சோவியத் அறுவடையில் 27 சதவீதத்தை உற்பத்தி செய்தது, ஆனால் 38 சதவீத விநியோகங்களை வழங்கியது, 1931 ஆம் ஆண்டில் அது 42 சதவீத விநியோகங்களை செய்தது. ஆயினும்கூட உக்ரேனிய அறுவடை 1931 இல் 23.9 மில்லியன் டன்களிலிருந்து 18.3 மில்லியன் டன்களாக குறைந்தது, ஆனால் முந்தைய ஆண்டின் ஒதுக்கீடு 7.7 மில்லியன் டன்களாக இருந்தது. அதிகாரிகளால் 7.2 மில்லியன் டன்களை மட்டுமே கொள்முதல் செய்ய முடிந்தது, 1932 ஆம் ஆண்டில் குறைக்கப்பட்ட ஒதுக்கீடான 6.6 மில்லியன் டன்களில் வெறும் 43 லட்சம் டன்கள் மட்டுமே கொள்முதல் செய்ய முடிந்தது. 1933 ஜனவரி மற்றும் ஏப்ரல் நடுப்பகுதிக்கு இடையில் உக்ரைனின் சில பிராந்தியங்களுக்குள் இறப்புகளின் அதிகரிப்புக்கு பங்களித்த ஒரு காரணி, சில வீடுகளில் இருந்து அனைத்து உணவுப் பொருட்களையும் பறிமுதல் செய்வதன் மூலம் "மறைக்கப்பட்ட தானியங்களை" இடைவிடாமல் தேடுவது ஆகும், இது ஜோசப் ஸ்ராலின் ஒரு தந்தி மூலம் மறைமுகமாக ஒப்புதல் அளித்தார் உக்ரேனிய விவசாயிகளுக்கு அவர்கள் மறைத்து வைத்திருக்கும் தானியங்களை ஒப்படைக்காததற்காக கடுமையான தண்டனைகளை நினைவூட்டுவதற்காக ஜனவரி 1,1933 அன்று அவர் உக்ரேனிய அரசாங்கத்திற்கு அனுப்பினார். அன்னே ஆப்பிள்பாமின் புத்தகத்தைப் பற்றிய தனது மதிப்பாய்வில் மார்க் டாகர் மறைக்கப்பட்ட தானிய இருப்புக்களைத் தேடுவதன் மூலம் பாதிக்கப்பட்டவர்களைப் பற்றிய தோராயமான மதிப்பீட்டைக் கொடுக்கிறார்ஃ "10 ஆம் அத்தியாயத்தில் ஆப்பிள்பாம், உக்ரேனிய நினைவுக் குறிப்பு தொகுப்பின் (222) அடிப்படையில், உள்ளூர் பணியாளர்கள், பெரும்பாலும் உக்ரேனியர்கள், கிராமங்களில் விதித்த கடுமையான தேடல்களை விவரிக்கிறார், மேலும் அவர் பல தெளிவான நிகழ்வுகளை முன்வைக்கிறார். இருப்பினும், இந்த நடவடிக்கைகள் எத்தனை பேரை பாதித்தன என்பதை அவர் ஒருபோதும் விளக்கவில்லை. நவம்பர் 1932 முதல் 1100 படைப்பிரிவுகள் (229) உருவாக்கப்பட வேண்டும் என்று உக்ரேனிய ஆணையை அவர் மேற்கோள் காட்டுகிறார். இந்த 1100 படைப்பிரிவுகள் ஒவ்வொன்றும் 100 வீடுகளில் தேடினால், ஒரு விவசாய குடும்பத்தில் ஐந்து பேர் இருந்தால், அவர்கள் 550,000 மக்களிடமிருந்து, 20 மில்லியனில், அல்லது சுமார் 2 முதல் 3 சதவீதம் வரை உணவை எடுத்துக் கொண்டனர் ". கையிருப்பு நிதியை பறிமுதல் செய்தல் உக்ரேனில் பூர்த்தி செய்யப்படாத தானிய கொள்முதல் ஒதுக்கீட்டை ஈடுசெய்வதற்காக, மூன்று மூலங்களிலிருந்து தானிய இருப்புக்கள் பறிமுதல் செய்யப்பட்டன, ஒலேஹ் வோலோவினா கூற்றுப்படி, "(அ) அடுத்த அறுவடைக்கு விதைக்க தானியத்தை ஒதுக்கியது; (ஆ) அவசரநிலைகளுக்கான தானிய நிதி; (இ) முன்பு முடிக்கப்பட்ட பணிகளுக்காக கூட்டு விவசாயிகளுக்கு வழங்கப்பட்ட தானியங்கள், கூட்டு பண்ணை அதன் ஒதுக்கீட்டை பூர்த்தி செய்யாவிட்டால் திருப்பித் தர வேண்டியிருந்தது". அறுவடை க்ளீனிங்கின் குற்றமயமாக்கல் என்பது விவசாயிகளின் வயல்களில் இருந்து வணிக ரீதியாக அறுவடை செய்யப்பட்ட பிறகு அல்லது அறுவடை செய்ய பொருளாதார ரீதியாக லாபகரமான வயல்களில் இருந்து மீதமுள்ள பயிர்களை சேகரிக்கும் செயலாகும். சில பண்டைய கலாச்சாரங்கள் அறுவடை ஒரு நலன்புரி அமைப்பின் ஆரம்ப வடிவமாக ஊக்குவித்தன. சோவியத் யூனியனில், உணவை சேகரித்து விநியோகித்த மக்கள் தங்களை சட்டரீதியான ஆபத்தின் கீழ் கொண்டு வந்தனர். ஸ்பைக்லெட்ஸ் சட்டம் மரண தண்டனை அல்லது விதிவிலக்கான சூழ்நிலைகளில் பத்து ஆண்டுகள் கட்டாய உழைப்பின் கீழ் அறுவடை செய்வதை குற்றமாக்கியது. உக்ரேனிய எஸ். எஸ். ஆரில் பட்டினியை கட்டாயப்படுத்துவதற்காக பல சட்டச் சட்டங்கள் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதாக சில ஆதாரங்கள் கூறுகின்றன. ஆகஸ்ட் 7,1932 அன்று, சோவியத் அரசாங்கம் "சோசலிச சொத்துக்களைப் பாதுகாப்பது குறித்து" ஒரு சட்டத்தை நிறைவேற்றியது, இது பத்து ஆண்டு சிறைத் தண்டனையிலிருந்து தொடங்கி சோசலிச சொத்துக்களைத் திருடுவதற்கு மரண தண்டனை வரை விதித்தது. "சோசலிச சொத்துக்களை ஆக்கிரமிக்கிறவர்கள் மக்களின் எதிரிகளாக கருதப்பட வேண்டும்" என்ற நிபந்தனையை ஸ்ராலின் தனிப்பட்ட முறையில் இணைத்தார். இந்தச் சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்ட முதல் ஐந்து மாதங்களுக்குள், அதன் கீழ் 54,645 பேர் சிறையில் அடைக்கப்பட்டனர், மேலும் 2,110 பேருக்கு மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. ஆகஸ்ட் 22,1932 அன்று ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட ஆணையின் ஆரம்ப சொற்கள், "ஊகத்துடன் போராடியது", ரொட்டிக்கு புகையிலை பரிமாற்றம் போன்ற சிறிய செயல்கள் 5 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டதாக ஆவணப்படுத்தப்பட்ட பொதுவான சூழ்நிலைகளுக்கு வழிவகுத்தது. 1934 க்குப் பிறகு, என். கே. வி. டி கோரிக்கையால், சிறிய குற்றங்களுக்கான அபராதம் 500 ரூபிள் அபராதம் அல்லது மூன்று மாத திருத்த உழைப்பு என்று வரையறுக்கப்பட்டது. இந்த சட்டத்தின் நோக்கம், பேச்சுவழக்கில் "கோதுமை காதுகளின் சட்டம்" என்று அழைக்கப்படுகிறது, இதில் விவசாயிகள் தனிப்பட்ட பயன்பாட்டிற்காக தானியங்களை மிகச் சிறிய அளவில் கையகப்படுத்துவதும் அடங்கும். ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு, சட்டம் திருத்தப்பட்டது, ஏனெனில் பொலிட்பீரோ நெறிமுறைகள் ரகசிய முடிவுகள் பின்னர் செப்டம்பர் 16,1932 இன் அசல் ஆணையை மாற்றியமைத்தன என்பதை வெளிப்படுத்தியது. பொலிட்பீரோ ஒரு நடவடிக்கைக்கு ஒப்புதல் அளித்தது, இது சோசலிச சொத்துக்களின் சிறிய அளவிலான திருட்டுக்கு மரண தண்டனையிலிருந்து குறிப்பாக விலக்கு அளித்தது, "தீ, குண்டுவெடிப்பு மற்றும் சொத்துக்களை பெருமளவில் அழிப்பதன் மூலம் அரசு, சமூக மற்றும் கூட்டுறவு சொத்துக்களை ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட முறையில் அழிக்கும் அமைப்புகளும் குழுக்களும் விசாரணை இல்லாமல் மரண தண்டனை விதிக்கப்படும்" என்று அறிவித்தது, மேலும் "குலக்குகள், முன்னாள் வர்த்தகர்கள் மற்றும் பிற சமூக ரீதியாக அந்நிய நபர்கள்" மரண தண்டனைக்கு உட்படும் பல வழக்குகளை பட்டியலிட்டது. கோல்கோஸ் சொத்துக்கள் மற்றும் தானியங்களைத் திருடிய "உழைக்கும் தனிப்பட்ட விவசாயிகள் மற்றும் கூட்டு விவசாயிகளுக்கு" பத்து ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படும்; "தானியங்கள், சர்க்கரைவள்ளிக்கிழங்கு, விலங்குகள் போன்றவற்றை முறையாக திருடியவர்களுக்கு" மட்டுமே மரண தண்டனை விதிக்கப்படும். முந்தைய ஆண்டு உக்ரைனின் பம்பர் பயிர் காரணமாக 1932 தானிய பயிர் மீதான சோவியத் எதிர்பார்ப்புகள் அதிகமாக இருந்தன, இது சோவியத் அதிகாரிகள் நிலையானவை என்று நம்பினர். 1932 ஆம் ஆண்டு தானிய விநியோகம் அரசாங்கத்தின் எதிர்பார்ப்புகளை பூர்த்தி செய்யப் போவதில்லை என்பது தெளிவாகத் தெரிந்ததும், குறைந்த விவசாய உற்பத்தி முதலில் குலாக்குகள் மீதும், பின்னர் வெளிநாட்டு புலனாய்வு சேவைகளின் முகவர்கள் மற்றும் உளவாளிகள், "தேசியவாதிகள்", "பெட்லுரோவைட்டுகள்" மற்றும் 1937 முதல் ட்ரொட்ஸ்கிஸ்டுகள் மீதும் குற்றம் சாட்டப்பட்டது. உச்ச நீதிமன்றத் தலைவரின் அறிக்கையின்படி, 1933 ஜனவரி 15 ஆம் தேதிக்குள் 103,000 பேர் (உக்ரேனிய எஸ். எஸ். ஆரில் 14 ஆயிரத்திற்கும் அதிகமானோர்) ஆகஸ்ட் 7 ஆணையின் விதிகளின் கீழ் தண்டிக்கப்பட்டனர். உச்ச நீதிமன்றத்திற்குத் தெரிந்த 79,000 பேரில், 4,880 பேருக்கு மரண தண்டனையும், 26,086 பேருக்கு பத்து ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனையும், 48,094 பேருக்கு பிற தண்டனைகளும் விதிக்கப்பட்டன. நவம்பர் 8 அன்று, மோலோடோவ் மற்றும் ஸ்ராலின் ஒரு உத்தரவை வெளியிட்டனர், "இன்று முதல் உக்ரைனின் அனைத்து பிராந்தியங்களின் கிராமங்களுக்கும் பொருட்களை அனுப்புவது நிறுத்தப்படும், கொல்க்கோசியும் தனிப்பட்ட விவசாயிகளும் தொழிலாள வர்க்கத்திற்கும் செஞ்சிலுவைக்கும் தானியங்களை வழங்குவதன் மூலம் தங்கள் கடமையை நேர்மையாகவும் மனசாட்சியுடனும் நிறைவேற்றத் தொடங்கும் வரை". நவம்பர் 24 அன்று, உக்ரைனில் மூன்று ஆண்டுகள் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்ட அனைவரையும் தொழிலாளர் முகாம்களுக்கு நாடு கடத்த வேண்டும் என்று பொலிட்பீரோ உத்தரவிட்டது. உக்ரைனில் மரண தண்டனையை உறுதி செய்வதற்கான நடைமுறைகளையும் இது எளிமைப்படுத்தியது. பொலிட்பீரோ பாலியட்ஸ்கியை ஓ. ஜி. பி. யுவின் முழு அதிகாரங்களுடன் ஆறு மாதங்களுக்கு உக்ரைனுக்கு அனுப்பியது. தடுப்புப்பட்டியல் முறை சில கூட்டு பண்ணைகள், கிராமங்கள் மற்றும் மாவட்டங்கள் ஆகியவற்றில் சோவியத்துகள் பொருளாதாரத் தடைகள் மற்றும் ஓ. ஜி. பி. யு பிரிவுகளால் முற்றுகையிடப்பட்ட ஒரு தடுப்புப்பட்டியல் ஆட்சியை (அல்லது "கருப்பு பலகை") விதித்தனர், இது அவற்றில் பலவற்றில் பட்டினியால் முற்றிலுமாக அழிக்க வழிவகுத்தது. இது 1932 ஆம் ஆண்டு நவம்பர் 20 ஆம் தேதி "கூட்டு பண்ணைகளில் குர்க்குள் செல்வாக்கிற்கு எதிரான போராட்டம்" என்ற ஆணையால் முறைப்படுத்தப்பட்டது. தானிய சேகரிப்பில் "குறைவான செயல்திறன்" கொண்டதாகக் கருதப்பட்ட தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கிராமங்கள் மற்றும் கோல்கோஸ்களுக்கு கடுமையான முறைகளுடன் தடுப்புப்பட்டியல் பயன்படுத்தப்பட்டதுஃ "பொருட்களின் விநியோகத்தை உடனடியாக நிறுத்துதல், கிராமங்களில் கூட்டுறவு மற்றும் அரசு வர்த்தகத்தை முழுமையாக நிறுத்துதல், கூட்டுறவு மற்றும் அரசு கடைகளில் இருந்து கிடைக்கக்கூடிய அனைத்து பொருட்களையும் அகற்றுதல். கூட்டு பண்ணைகள் மற்றும் கூட்டு விவசாயிகள் மற்றும் தனியார் விவசாயிகளுக்கான கூட்டு பண்ணை வர்த்தகத்திற்கு முழு தடை. எந்தவொரு வகையான கடனையும் நிறுத்துதல் மற்றும் கடன் மற்றும் பிற நிதிக் கடமைகளை முன்கூட்டியே திருப்பிச் செலுத்துவதற்கான கோரிக்கை. ஆரம்பத்தில், இத்தகைய தடைகள் ஆறு கிராமங்களுக்கு மட்டுமே பயன்படுத்தப்பட்டன, ஆனால் பின்னர் அவை ஏராளமான கிராமப்புற குடியேற்றங்கள் மற்றும் மாவட்டங்களுக்கு பயன்படுத்தப்பட்டன. கோல்கோஸ் உறுப்பினர்களாக இல்லாத மற்றும் தானிய சேகரிப்பு கொள்முதலில் "குறைவான செயல்திறன்" கொண்ட விவசாயிகளுக்கு, சிறப்பு நடவடிக்கைகள் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டன. விவசாயிகளிடையே தானிய கொள்முதல் ஒதுக்கீட்டை அடைய, 1,100 படைப்பிரிவுகள் ஏற்பாடு செய்யப்பட்டன, அவை பெரும்பாலும் அண்டை கிராமங்களைச் சேர்ந்த ஆர்வலர்களைக் கொண்டிருந்தன, அவர்கள் ஏற்கனவே தங்கள் தானிய கொள்முதல் ஒதுக்கீட்டை முடித்திருந்தனர் அல்லது அதை நிறைவேற்றுவதற்கு நெருக்கமாக இருந்தனர். இறுதியில் குறைந்தது 400 கூட்டு பண்ணைகள் "கருப்பு பலகையில்" வைக்கப்பட்டன, அவற்றில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவை டினெப்ரோபெட்ரோவ்ஸ்கில் மட்டுமே இருந்தன. கிராமப்புறங்களுக்கு வழங்கப்பட்ட பெரும்பாலான பொருட்கள் வணிக ரீதியானவை (துணிகள், தீப்பெட்டிகள், எரிபொருள்கள்) மற்றும் சில நேரங்களில் அண்டை நகரங்கள் அல்லது ரயில் நிலையங்களிலிருந்து கிராமவாசிகளால் பெறப்பட்டதால், அனுமதிக்கப்பட்ட கிராமங்கள் நீண்ட காலத்திற்கு அப்படியே இருந்தன-டிசம்பர் 6 ஆணையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள ஒரு எடுத்துக்காட்டு, 1933 அக்டோபர் 17 அன்று தானிய சேகரிப்புக்கான தங்கள் திட்டத்தை முன்கூட்டியே முடித்த காம்யானி போடோகி கிராமம் தடுப்புப்பட்டியலில் இருந்து நீக்கப்பட்டது. ஜனவரி 1933 க்குப் பிறகு, கருப்பு பட்டியல் ஆட்சி மாற்றியமைக்கப்பட்டது, 100% திட்டத்தை செயல்படுத்த வேண்டிய அவசியமில்லை. டிசம்பர் 6 ஆணையில் குறிப்பிட்டுள்ளபடி, லியுட்டென்கி மற்றும் ஹாவ்ரிலிவ்கா கிராமங்கள் முறையே 88 சதவீதம் மற்றும் 70 சதவீதம் திட்டம் நிறைவடைந்த பின்னர் கருப்பு பட்டியலில் இருந்து நீக்கப்பட்டன. தானியங்களை நிறுத்தி வைப்பவர்கள் அல்லது பேரம் பேசுபவர்களை துன்புறுத்துவதற்கான நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட்டன. விவசாயிகள் தங்களுக்குத் தாங்களே உணவளிக்க போதுமான தானியங்களை வைத்திருக்கிறார்களா அல்லது அடுத்த அறுவடையை நடவு செய்ய போதுமான விதைகளை வைத்திருக்கிறார்களா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், தானியங்களை சேகரிப்பதற்காக பண்ணைகளை சோதனையிட்ட கோரிக்கைப் பிரிவினரால் இது அடிக்கடி செய்யப்பட்டது. இறுதியில் 392 மாவட்டங்களில் 37 மாவட்டங்கள் மற்றும் குறைந்தது 400 கூட்டு பண்ணைகள் உக்ரைனில் "கருப்பு பலகையில்" வைக்கப்பட்டுள்ளன, தடுப்புப்பட்டியலில் உள்ள பண்ணைகளில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவை டினெப்ரோபெட்ரோவ்ஸ்க் ஒப்லாஸ்டில் மட்டுமே உள்ளன. டினிப்ரோபெட்ரோவ்ஸ்கில் உள்ள ஒவ்வொரு ராயனும் குறைந்தது ஒரு தடுப்புப்பட்டியலில் உள்ள கிராமத்தைக் கொண்டிருந்தது, மேலும் வின்னிட்சியா மாகாணத்தில் ஐந்து முழு ராயன்களும் தடுப்புப்பட்டியலில் இருந்தன. இந்த மாகாணம் ஜாபோரிஸியன் கோசாக்குகளின் பாரம்பரிய நிலங்களுக்கு நடுவே அமைந்துள்ளது. ரஷ்யாவின் வோல்கா மற்றும் குபன் பிராந்தியங்களில் உள்ள கோசாக் கிராமங்களும் தடுப்புப்பட்டியலில் சேர்க்கப்பட்டன. 1932 ஆம் ஆண்டில், கஜகஸ்தானில் தானிய உற்பத்தி ஒதுக்கீட்டை பூர்த்தி செய்யாத 32 (200 க்கும் குறைவான) மாவட்டங்கள் தடுப்புப்பட்டியலில் சேர்க்கப்பட்டன. கார்கோவில் தடுப்புப்பட்டியலில் உள்ள சில பகுதிகளில் இறப்பு விகிதம் 40 சதவீதத்திற்கு மேல் இருக்கலாம், அதே நேரத்தில் வின்னிட்சியா தடுப்புப்பட்டியல் போன்ற பிற பகுதிகளில் இறப்பு விகிதத்தில் குறிப்பிட்ட தாக்கத்தை ஏற்படுத்தவில்லை. கறுப்புப் பட்டியலில் உள்ள ஒரே மாவட்டமான ஸ்டாலினோ மாகாணத்தில் இறப்பு விகிதம் பெரும்பாலான மாகாணங்களை விட சுமார் 2 முதல் 3 மடங்கு அதிகமாக இருந்தது, மாகாணத்தில் உள்ள 2 மாவட்டங்கள் மட்டுமே ஒப்பிடக்கூடிய இறப்பு விகிதத்தைக் கொண்டிருந்தன. இயக்க சுதந்திரத்தின் மீதான கட்டுப்பாடுகள் உக்ரேனிய எஸ். எஸ். ஆர் எல்லைகள் என். கே. வி. டி மற்றும் இராணுவத்தால் மூடப்பட்டதாக சில ஆதாரங்கள் கூறுகின்றன, பட்டினியால் வாடும் விவசாயிகள் உணவு அதிகம் கிடைக்கும் பகுதிகளுக்குள் செல்வதைத் தடுக்கும் பொருட்டு. இந்த நடவடிக்கைகள் உக்ரேனிய எஸ். எஸ். ஆருக்குள் உள்ள நகர்ப்புறங்களுக்கும் நீட்டிக்கப்பட்டதாக சில ஆராய்ச்சியாளர்கள் நம்புகின்றனர். முதல் ஐந்தாண்டு திட்டத்தின் போது, நகர்ப்புற மக்கள் தொகை வளர்ச்சி கிராமங்களிலிருந்து நகரங்களுக்கு 10 மில்லியனுக்கும் அதிகமான மக்களைக் கொண்டு வந்தது; உணவு ரேஷன் பெறும் எண்ணிக்கை 1930 இல் 25 மில்லியனிலிருந்து 1932 இல் 40 மில்லியனாக அதிகரித்தது. உணவு உற்பத்தி வீழ்ச்சியடைந்தது மற்றும் நகர்ப்புற உணவு விநியோகம் கடுமையாக வீழ்ச்சியடைந்தது. இருப்புக்கள் ரேஷன் தேவைகளுக்கு இணங்கவில்லை. தொழிற்சாலைகள் கைவிடப்பட்டதும், கூட்டு பண்ணைகளிலிருந்து விவசாயிகள் தப்பியோடியதும், மில்லியன் கணக்கான மக்களை நாடு முழுவதும் நகர்த்தியது. இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, பட்டினியால் பாதிக்கப்பட்ட பிராந்தியங்களிலிருந்து விவசாயிகள் வெளியேறுவதைத் தடுக்க சோவியத் யூனியன் முழுவதும் உள்ள ஜி. பி. யூ பிரிவுகளால் 1932 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் உள் பாஸ்போர்ட்டுகளின் ஜாரிஸ்ட் நிறுவனத்தை அரசாங்கம் புதுப்பித்தது. 1933இல் ஒரே மாதத்தில், 219,460 பேர் இடைமறித்து அழைத்துச் செல்லப்பட்டனர் அல்லது கைது செய்யப்பட்டு தண்டனை விதிக்கப்பட்டனர். உக்ரேனில், இந்த நடவடிக்கைகள் பின்வரும் முடிவுகளைக் கொண்டிருந்தன, வகைப்படுத்தப்பட்ட ஆவணங்களின்படிஃ ஜனவரி 22,1933 ஆணைக்குப் பிறகு 11 நாட்களில் (ஜனவரி 23-பிப்ரவரி 2), 3,861 பேர் இடைமறிக்கப்பட்டனர், அவர்களில் 340 பேர் "மேலும் அங்கீகாரத்திற்காக" கைது செய்யப்பட்டனர். அதே காலகட்டத்தில், முழு உக்ரேனிய பிராந்தியத்திலும் ரயில்களிலும் ரயில் நிலையங்களிலும் 16,773 பேர் (உக்ரைனில் வசிக்காதவர்களில் 907 பேர்) இடைமறிக்கப்பட்டனர்; அவர்களில் 1,610 பேர் கைது செய்யப்பட்டனர். இந்த எண்ணிக்கையில் குற்றவாளிகளும் அடங்குவர். அதே ஆவணத்தில், 1932 டிசம்பர் 15 முதல் 1933 ஜனவரி 2 வரையிலான காலகட்டத்தில் 94,433 விவசாயிகள் ஏற்கனவே உக்ரேனிய பிராந்தியத்தை விட்டு வெளியேறியதாக ஜி. பி. யு கூறுகிறது (484 இல் 215 மாவட்டங்களுக்கான தரவு மற்றும் மோல்டாவியன் ஏ. எஸ். ஆர். ஆர்). இந்தக் கொள்கையின் விளைவாக சுமார் 1,50,000 அதிகமான மரணங்கள் ஏற்பட்டதாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது, மேலும் இந்த மரணங்கள் மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றமாகும் என்று ஒரு வரலாற்றாசிரியர் வலியுறுத்துகிறார். இதற்கு மாறாக வரலாற்றாசிரியர் ஸ்டீபன் கோட்கின், உள் பாஸ்போர்ட் முறையால் ஏற்பட்ட உக்ரேனிய எல்லைகளை மூடுவது பஞ்சம் தொடர்பான நோய்கள் பரவுவதைத் தடுப்பதற்காகவே என்று வாதிடுகிறார். 1932 டிசம்பரில் குடிமக்களுக்கான புதிய அடையாள ஆவணங்கள் மற்றும் கட்டாய பதிவை அரசாங்கம் அறிமுகப்படுத்தியது. ஆரம்பத்தில், புதிய அடையாள ஆவணங்கள் மற்றும் கட்டாய பதிவு அமலாக்கத்தின் பரப்பளவு மாஸ்கோ, லெனின்கிராட் (100 கிமீ சுற்றிலும்) மற்றும் கார்கோவ் (50 கிமீ சுற்றிலும்) வரை மட்டுப்படுத்தப்பட்டது, மேலும் புதிய நடவடிக்கைகள் ஜூன் 1933 க்குள் செயல்படுத்த திட்டமிடப்பட்டன. உக்ரைனில், 1933 ஆம் ஆண்டின் இறுதிக்குள் பாஸ்போர்ட் முறையை அறிமுகப்படுத்த வேண்டும், கார்கோவ், கீவ் மற்றும் ஒடெசாவில் அதன் அமலாக்கத்திற்கு அதிக முன்னுரிமை அளிக்கப்பட்டது. உக்ரைன் மற்றும் வடக்கு காகசஸ் குபன் க்ரே பிராந்தியத்திலிருந்து பயணம் குறிப்பாக ஜனவரி 22,1933 (மோலோடோவ் மற்றும் ஸ்ராலினால் கையெழுத்திடப்பட்டது) மற்றும் ஜனவரி 23,1933 (கம்யூனிஸ்ட் கட்சி மற்றும் சோவ்னார்காமின் கூட்டு உத்தரவு மத்திய குழு) ஆகியவற்றின் உத்தரவுகளால் தடை செய்யப்பட்டது. 1933 பிப்ரவரி 16 அன்று, கீழ்-வோல்கா பிராந்தியத்திற்கும் இதே நடவடிக்கைகள் பயன்படுத்தப்பட்டன. பிப்ரவரி மாதத்திற்குப் பிறகு, இந்த பகுதிகளில் இருந்து "ரொட்டிக்காக" பயணம் செய்வது சோவியத் யூனியனின் எதிரிகளால் ஏற்பாடு செய்யப்பட்டது, சோவியத் யூனியனின் வடக்குப் பகுதிகளில் கொல்கோஸ்களுக்கு எதிராக கிளர்ச்சி செய்யும் நோக்கத்துடன், ஆனால் தடுக்கப்படவில்லை என்று வழிகாட்டுதல்கள் தெரிவித்தன. எனவே, ரயில்வே டிக்கெட்டுகள் இஸ்போல்காம் அனுமதி மூலம் மட்டுமே விற்கப்பட வேண்டும், ஏற்கனவே வடக்கை அடைந்தவர்கள் கைது செய்யப்பட வேண்டும். தகவல் முற்றுகை சோவியத் ஆட்சி, பஞ்சம் பற்றிய செய்திகள் வெளி உலகத்தை சென்றடைவதைத் தடுப்பதன் மூலம், பஞ்சம் மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய கஷ்டங்களைத் தணிக்க வெளிநாட்டு ஆதாரங்கள் உதவி வழங்குவதைத் தடுத்ததாக சில ஆதாரங்கள் கூறுகின்றன. எடுத்துக்காட்டாக, மார்க் டாகர் இவ்வாறு கூறுகிறார்ஃ "இந்தக் காலகட்டத்தில் ஆட்சியின் மிகப்பெரிய தவறு (1932-1933) மற்ற நாடுகளிலிருந்து உணவு இறக்குமதிக்கான பல சலுகைகளை நிராகரிப்பதாகும், அவை முன்பு 1921-23,1924-25, மற்றும் 1928-29 பஞ்சங்களில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டன". சோவியத் யூனியனில் முந்தைய 1921-23 பஞ்சத்தின் போது இதே விஷயம் நடந்தது என்று சிலர் கூறுகிறார்கள். முந்தைய பஞ்சத்தைப் பொறுத்தவரை, 1921 இலையுதிர்காலத்தின் தொடக்கத்தில் உதவிக்கான ஆரம்ப சோவியத் வேண்டுகோள்கள் ஐரோப்பிய நாடுகளால் நிராகரிக்கப்பட்டதாகவும், இறுதியில் வழங்கப்பட்ட உதவி நான்கு அல்லது ஐந்து மாதங்களுக்கு வரவில்லை என்றும் சில ஆராய்ச்சியாளர்கள் கருத்து தெரிவிக்கிறார்கள், எனவே சோவியத் அரசாங்கம் வெளி உலகமும் இந்த நிகழ்வில் மிகவும் உதவியாக இருக்கும் என்று எதிர்பார்க்கவில்லை. 1933 பிப்ரவரி 23 அன்று, மத்தியக் குழுவின் பொலிட்பீரோ ஒரு ஆணையை நிறைவேற்றியது, வெளிநாட்டு பத்திரிகையாளர்கள் பாதிக்கப்பட்ட பகுதிகளுக்குள் நுழைவதற்கு முன்பு மிலிட்டியா பொது இயக்குநரகத்திலிருந்து பயண அனுமதி பெற வேண்டும். மேலும், பஞ்சம் பற்றிய ஆரம்ப அறிக்கைகளை சோவியத் அரசாங்கம் மறுத்தது, ஆனால் ஊட்டச்சத்து குறைபாடு பற்றிய தகவல்களுடன் உடன்பட்டது, அதே நேரத்தில் வெளிநாட்டு பத்திரிகையாளர்கள் இப்பகுதியில் பயணம் செய்வதைத் தடுத்தது. அதே நேரத்தில், உக்ரேனிய பிராந்தியத்தில் கட்டுமான தளங்களில் பணிபுரிந்த பொறியாளர்கள் போன்ற கணிசமான எண்ணிக்கையிலான வெளிநாட்டு நிபுணர்கள் மீது தகவல் முற்றுகை ஏற்பாடுகளுக்கு நம்பகமான சான்றுகள் எதுவும் இல்லை. உதாரணமாக, டேவிட் லாயிட் ஜார்ஜின் தனிப்பட்ட செயலாளர்களில் ஒருவரான கரேத் ஜோன்ஸ், மார்ச் நடுப்பகுதியில் பல நாட்கள் "உக்ரைனில் மட்டுமல்ல, பிளாக் எர்த் மாவட்டத்திலும், மாஸ்கோ பிராந்தியத்திலும், மேலும் இருபது கிராமங்களுக்கும் பயணம் செய்தார். நான் விவசாயிகளின் குடிசைகளில் தூங்கினேன், உடனடியாக அடுத்த கிராமத்திற்கு செல்லவில்லை. அவர் அண்டை கிராமப்புறமான கார்கோவை (சோவியத் உக்ரைனின் தலைநகரம்) அடைந்தார், அங்கு சில நாட்கள் கழித்தார், இறந்த மனிதர்களையோ விலங்குகளையோ பார்க்கவில்லை என்றாலும், "சோவியத் யூனியனில் பஞ்சம் ஏற்பட்டது" என்று தெரிவித்தார். ஆகஸ்ட் 23,1933 அன்று, சோவியத் ஒன்றியத்தின் வெளியுறவு அலுவலகத்தின் பத்திரிகை பிரிவால் வெளிநாட்டு நிருபர்கள் தனித்தனியாக எச்சரிக்கப்பட்டனர், முதலில் முறையான அனுமதியைப் பெறாமல் மாகாணங்களுக்கு அல்லது சோவியத் ஒன்றியத்தின் பிற இடங்களுக்குச் செல்ல முயற்சிக்க வேண்டாம். சோவியத் ஒன்றியத்தின் வெளியுறவு அலுவலகம், விளக்கம் இல்லாமல், தி கிறிஸ்டியன் சயின்ஸ் மானிட்டர் நிருபர் வில்லியம் எச். சேம்பர்லைனுக்கு வடக்கு காகசஸ் மற்றும் உக்ரைனின் முக்கிய விவசாயப் பகுதிகளுக்குச் சென்று அறுவடையைக் கண்காணிக்க அனுமதி மறுத்தது. மே-ஜூலை 1933 முதல், மற்ற இரண்டு அமெரிக்க நிருபர்கள் உக்ரைனுக்கு பயணம் செய்ய தடை விதிக்கப்பட்டனர். இத்தகைய கட்டுப்பாடுகள் 1933 செப்டம்பரில் தளர்த்தப்பட்டன. வகைப்படுத்தப்பட்ட காப்பகங்களில் ஆராய்ச்சி நடத்திய அறிஞர்கள், "பாலிட்பீரோ மற்றும் பிராந்திய கட்சி குழுக்கள் பஞ்சத்திற்கு பதிலளிக்கும் வகையில் உடனடி மற்றும் தீர்க்கமான நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தியுள்ளன, அதாவது 'மனசாட்சியுள்ள விவசாயிகள்' பாதிக்கப்படாமல் இருக்க வேண்டும், அதே நேரத்தில் மாவட்ட கட்சி குழுக்கள் ஒவ்வொரு குழந்தைக்கும் பால் வழங்க அறிவுறுத்தப்பட்டன, மேலும் பசியுள்ளவர்களுக்கு உணவளிக்க வளங்களை திரட்டத் தவறியவர்கள் அல்லது பஞ்சத்தால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு மருத்துவமனையில் அனுமதி மறுக்கப்பட்டவர்கள் மீது வழக்குத் தொடர உத்தரவிடப்பட்டது". 1933 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில், இரகசிய விசாரணை மற்றும் புகைப்படங்கள் மூலம் சேகரிக்கப்பட்ட தரவுகளின் அடிப்படையில், போஹேமியன்-ஆஸ்திரிய கார்டினல் தியோடர் இன்னிட்சர் மேற்கில் பசியால் பெருமளவில் இறப்புகள் மற்றும் உக்ரேன் மற்றும் வடக்கு காகசஸில் அவ்வப்போது நிகழும் நரம்பியல் வழக்குகள் குறித்து விழிப்புணர்வு பிரச்சாரத்தைத் தொடங்கினார். உதவி வழங்க மறுப்பு உதவிக்கான வேண்டுகோள்கள் மற்றும் அங்கீகரிக்கப்பட்ட பஞ்ச நிலைமை இருந்தபோதிலும், மாஸ்கோ அதிகாரிகள் உதவி வழங்க மறுத்துவிட்டனர் என்று சில ஆதாரங்கள் கூறுகின்றன. உதாரணமாக, சோவியத் உக்ரைனில் பஞ்சம் இருந்தபோது, உக்ரேனிய கட்சித் தலைமையின் உணவு உதவிக்கான கோரிக்கையை அவர் வழங்கவில்லை என்று ஸ்ராலின் தனிப்பட்ட முறையில் ஒப்புக் கொண்டதாக ஸ்னைடர் எழுதுகிறார். ஜூலை 1,1933 க்குள் அதிகாரப்பூர்வ சோவியத் புள்ளிவிவரங்களால் சுமார் 1,997,000 டன் தானியங்கள் சிவப்பு இராணுவம் மற்றும் பிற குழுக்களுக்கான இரண்டு ரகசிய தானிய இருப்புக்களில் மறைத்து வைக்கப்பட்டுள்ளதாக மதிப்பிடப்பட்டது, உண்மையான எண்ணிக்கை தோராயமாக 1,141,000 க்கு நெருக்கமாக இருந்தது, அதாவது ஸ்டீபன் வீட்கிராஃப்ட், மார்க் டாகர் மற்றும் ஆர். டபிள்யூ. டேவிஸ் (செய்தித்தாளின் வார்த்தைகளில்): "1933 வசந்த காலத்திலும் கோடையிலும் இந்த இருப்புக்களின் குறைந்த அளவை ஸ்ராலின் ஆபத்தில் ஆழ்த்தியிருந்தால், நூறாயிரக்கணக்கான-ஒருவேளை மில்லியன் கணக்கான-உயிர்களைக் காப்பாற்றியிருக்கலாம் என்பது உறுதியாகத் தெரிகிறது". கோடை காலத்தில் மட்டுமே உதவி வழங்கப்பட்டதாக சில ஆராய்ச்சியாளர்கள் கூறுகின்றனர். உக்ரேனிய ஜி. பி. யூ மற்றும் மாகாண அதிகாரிகளுக்கு கிராமப்புறங்கள் மற்றும் நகரங்களில் ஊட்டச்சத்து குறைபாடு மற்றும் பசி பற்றிய முதல் அறிக்கைகள் (சமீபத்தில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட ரேஷனிங் முறையின் மூலம் குறைவாக வழங்கப்பட்டன) ஜனவரி 1933 நடுப்பகுதியில் உள்ளன; இருப்பினும், மத்திய சோவியத் அதிகாரிகளால் ஒடெசா மற்றும் டினெப்ரோபெட்ரோவ்ஸ்க் பிராந்தியங்களுக்கு அனுப்பப்பட்ட முதல் உணவு உதவி 400 ஆயிரம் பூட்ஸ் (6,600 டன், 200 ஆயிரம் பூட்ஸ் அல்லது ஒவ்வொன்றிற்கும் 3,300 டன்) பிப்ரவரி 7,1933 அன்று தோன்றியது. உள்ளூரில் கிடைக்கக்கூடிய வளங்களைப் பயன்படுத்தி இந்த வழக்குகளை உள்ளூர்மயமாக்க நடவடிக்கைகள் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டன. இத்தகைய அறிக்கைகளின் எண்ணிக்கை அதிகரித்தபோது, உக்ரைனின் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் (போல்ஷிவிக்) மத்தியக் குழு 8 பிப்ரவரி 1933 அன்று ஒரு ஆணையை வெளியிட்டது, இது ஒவ்வொரு "பசி வழக்கையும்" தாமதமின்றி கையாள வேண்டும் என்றும், கோல்க்கோஸ், ரேயன்ஸ், நகரங்கள் மற்றும் மாகாணங்களால் அதிகபட்ச வளங்களை திரட்ட வேண்டும் என்றும் வலியுறுத்தியது. இந்த ஆணை உணவு உதவிக்கு ஏழு நாள் காலத்தை நிர்ணயித்தது, இது "மத்திய ஆதாரங்களில்" இருந்து வழங்கப்பட வேண்டும். 20 பிப்ரவரி 1933 அன்று, டினெப்ரோபெட்ரோவ்ஸ்க் மாகாணம் 12 லட்சம் உணவு உதவிகளைப் பெற்றது, ஒடெசா 800 ஆயிரம், கார்கோவ் 300 ஆயிரம் ஆகியவற்றைப் பெற்றது. மார்ச் 18 ஆம் தேதிக்குள் கீவ் மாகாணத்திற்கு 6 மில்லியன் பூட்ஸ் ஒதுக்கப்பட்டது உக்ரேனிய அதிகாரிகளும் உதவிகளை வழங்கினர், ஆனால் அது கிடைக்கக்கூடிய வளங்களால் மட்டுப்படுத்தப்பட்டது. அனாதைக் குழந்தைகளுக்கு உதவுவதற்காக, உக்ரேனிய ஜி. பி. யூ மற்றும் சுகாதாரத்திற்கான மக்கள் ஆணையகம் ஒரு சிறப்பு ஆணையத்தை உருவாக்கின, இது குழந்தைகள் உணவைப் பெறக்கூடிய மழலையர் பள்ளிகளின் வலையமைப்பை நிறுவியது. உணவு பற்றாக்குறையால் பாதிக்கப்பட்ட நகர்ப்புறங்கள் ரேஷன் முறையை பின்பற்றின. 20 மார்ச் 1933 அன்று, உக்ரைனில் மாதாந்திர அரைக்கும் வரியை 14 ஆயிரம் டன் குறைக்கும் ஆணையில் ஸ்ராலின் கையெழுத்திட்டார், இது "பெரிய நகரங்களில் மற்றும் குறிப்பாக கீவில் உள்ள மாணவர்கள், சிறிய நகரங்கள் மற்றும் சிறு நிறுவனங்களுக்கு" கூடுதல் ரொட்டி விநியோகமாக மறுவிநியோகம் செய்யப்பட இருந்தது. இருப்பினும், உணவு உதவி விநியோகம் திறம்பட நிர்வகிக்கப்படவில்லை மற்றும் பிராந்திய மற்றும் உள்ளூர் அதிகாரிகளால் மோசமாக மறுவிநியோகம் செய்யப்பட்டது. பிப்ரவரி மற்றும் மார்ச் மாதங்களில் முதல் அலை பட்டினிக்குப் பிறகு, உக்ரேனிய அதிகாரிகள் ஏப்ரல் மற்றும் மே மாதங்களில், குறிப்பாக கீவ் மற்றும் கார்கோவ் மாகாணங்களில் இரண்டாவது அலை பட்டினியையும் பட்டினியையும் சந்தித்தனர். நீடித்த குளிர்காலத்தால் நிலைமை மோசமடைந்தது. பிப்ரவரி மற்றும் ஜூன் 1933 க்கு இடையில், முப்பத்தைந்து பொலிட்பீரோ முடிவுகள் மற்றும் சோவ்னார்காம் ஆணைகள் மொத்தம் 35.19 மில்லியன் பூட்ஸ் (576,400 டன்) அல்லது ஒட்டுமொத்த சோவியத் விவசாயத்திற்கு மொத்த உதவியில் பாதிக்கும் மேற்பட்டதை வழங்குவதற்கு அங்கீகாரம் அளித்தன. 1933 குளிர்காலம் மற்றும் வசந்த காலத்தில் மத்திய சோவியத் அதிகாரிகளால் 11 லட்சம் டன்கள் வழங்கப்பட்டன-உக்ரேனிய எஸ். எஸ். ஆர் விவசாயிகளுக்கு தானியங்கள் மற்றும் விதைகள், கொல்ஹோஸ்கள் மற்றும் சோவ்ஹோஸ்கள். இத்தகைய புள்ளிவிவரங்களில் நகர்ப்புற மக்கள் மற்றும் குழந்தைகளுக்கு வழங்கப்பட்ட தானிய மற்றும் மாவு உதவி அல்லது உள்ளூர் மூலங்களிலிருந்து உதவி சேர்க்கப்படவில்லை. ரஷ்யாவில், ஷோலோக்கோவின் கோரிக்கைக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் உதவியை விநியோகிக்க ஸ்ராலின் தனிப்பட்ட முறையில் அங்கீகாரம் அளித்தார், அவரது சொந்த மாவட்டம் பாதிக்கப்பட்டது. இருப்பினும், தனது மாவட்டத்திற்குள் "நாசவேலையை" அங்கீகரிக்கத் தவறியதற்காக ஷோலோக்கோவை ஸ்ராலின் பின்னர் கண்டித்தார். ஒரு குறிப்பிட்ட மாவட்டத்திற்கு ஒரு குறிப்பிட்ட அளவு உதவி வழங்கப்பட்ட ஒரே நிகழ்வு இதுவாகும். மற்ற முறையீடுகள் வெற்றிபெறவில்லை, மேலும் பல அவநம்பிக்கையான முறையீடுகள் குறைக்கப்பட்டன அல்லது நிராகரிக்கப்பட்டன. சோவியத் காப்பகங்களின் ஆவணங்கள், மிகவும் பாதிக்கப்பட்ட பகுதிகளுக்கு உதவி விநியோகம் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாகவும், வசந்த மாதங்களில், அத்தகைய உதவி நிவாரண முயற்சியின் குறிக்கோளாக இருந்தது என்றும் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. 1933 மார்ச் 31 முதல் கீவ் மாகாணத்திற்கான உக்ரைனின் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் (போல்ஷிவிக்) மத்தியக் குழுவின் ஒரு சிறப்புத் தீர்மானம், நோய்வாய்ப்பட்ட அல்லது குணமடைந்த நோயாளிகளுடன் விவசாயிகள் மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டது. இந்தத் தீர்மானம் கிடைக்கக்கூடிய வளங்களின் வரம்பிற்குள் ஊட்டச்சத்தை மேம்படுத்த உத்தரவிட்டது, இதனால் அவை விரைவில் புதிய பயிரை விதைக்க வயல்களுக்கு அனுப்பப்படலாம். அரசு அமைப்புகளின் சிறப்புத் தீர்மானங்களின்படி உணவு வழங்கப்பட்டது, மேலும் தொழிலாளர்கள் பணிபுரியும் வயலில் கூடுதல் உணவு வழங்கப்பட்டது. உக்ரேனிய எஸ்எஸ்ஆர் முழுவதற்கும் உணவு உதவி குறித்து சிபிஎஸ்யு பொலிட்பீரோவின் கடைசி முடிவு 13 ஜூன் 1933 அன்று வெளியிடப்பட்டது. உக்ரேனின் பிராந்தியங்களுக்கு உணவு உதவி குறித்து தனி ஆர்டர்கள் ஜூன் இறுதிக்குள் டினெப்ரோபெட்ரோவ்ஸ்க், வின்னிட்சியா மற்றும் கீவ் பிராந்தியங்களுக்கு ஜூலை 1933 தொடக்கத்தில் தோன்றின. கார்கிவ் பிராந்தியத்தின் கொல்கோஸ்களுக்கு, ஜூலை 1933 இறுதிக்குள் உதவி வழங்கப்பட்டது (ஜூலை 20,1933 தேதியிட்ட பொலிட்பீரோ முடிவு). கூட்டு பண்ணை முறையைப் பாதுகாக்க என்ன உதவி வழங்கப்பட்டது என்பது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட முறையில் விநியோகிக்கப்பட்டது. குறைந்த தானியத்தை உற்பத்தி செய்த கார்கோவ் போன்ற மிகவும் கடுமையாக பாதிக்கப்பட்ட பகுதிகளை விட உக்ரேனில் தானியங்களை உற்பத்தி செய்யும் டினிப்ரோபெட்ரோவ்ஸ்க் போன்ற பகுதிகளுக்கு முந்தைய காலத்தில் அதிக உதவி வழங்கப்பட்டது. பஞ்சத்தின் போது விளாடிமிர் லெனின் கூறியதை ஜோசப் ஸ்ராலின் மேற்கோள் காட்டினார்ஃ "வேலை செய்யாதவன், சாப்பிடவும் மாட்டான்". இந்த முன்னோக்கு பஞ்சத்தின் போது உத்தியோகபூர்வ கொள்கையை பாதித்ததாக மைக்கேல் எல்மேன் வாதிடுகிறார், "மனசாட்சியுடன் உழைக்கும் கூட்டு விவசாயிகள்" என்று கருதப்படுபவர்களுடன் ஒப்பிடும்போது உதவி விநியோகத்தில் சோம்பேறிகளாக கருதப்படுபவர்கள் விரும்பப்படுவதில்லை; இந்த நரம்பில், ஓல்கா ஆண்ட்ரீவ்ஸ்கி சோவியத் காப்பகங்கள் உணவு உதவியைப் பெறுவதற்கு மிகவும் உற்பத்தி செய்யும் தொழிலாளர்களுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கப்பட்டன என்பதைக் குறிக்கின்றன. உக்ரைனில் உணவு ரேஷனிங் என்பது நகரப் பிரிவுகள் (ஒருவர் வாழ்ந்த இடங்களில், தலைநகரங்கள் மற்றும் தொழில்துறை மையங்களுக்கு முன்னுரிமை விநியோகம் வழங்கப்பட்டது), தொழில்துறை பிரிவுகள் (தொழில்துறை மற்றும் இரயில் பாதை தொழிலாளர்களுக்கு நீல காலர் தொழிலாளர்கள் மற்றும் புத்திஜீவிகளை விட முன்னுரிமை அளிக்கப்பட்டது), குடும்பப் பிரிவில் அந்தஸ்து (வேலை செய்பவர்கள் சார்ந்தவர்கள் மற்றும் முதியவர்களை விட அதிக ரேஷனுக்கு உரிமை உண்டு), தொழில்மயமாக்கல் தொடர்பாக பணியிடத்தின் வகை (எஃகு ஆலைகளுக்கு அருகிலுள்ள தொழில்துறை முயற்சிகளில் பணிபுரிந்தவர்களுக்கு கிராமப்புறங்களில் அல்லது உணவில் பணிபுரிந்தவர்களை விட விநியோகத்தில் முன்னுரிமை அளிக்கப்பட்டது) ஆகியவற்றால் தீர்மானிக்கப்பட்டது. தானியங்கள் மற்றும் பிற உணவுகளின் ஏற்றுமதி வறட்சி மற்றும் மோசமான அறுவடைகளின் போது உக்ரைனில் ஏற்பட்ட பஞ்ச நிலைமையை அங்கீகரித்த பிறகு, மாஸ்கோவில் உள்ள சோவியத் அரசாங்கம் முந்தைய ஆண்டுகளை விட குறைந்த விகிதத்தில் இருந்தபோதிலும், மக்களுக்கு உணவளிக்க அதன் பயிரை தக்கவைத்துக்கொள்வதை விட தானியங்களை தொடர்ந்து ஏற்றுமதி செய்தது. 1930-31 இல், 5,832,000 மெட்ரிக் டன் தானியங்கள் ஏற்றுமதி செய்யப்பட்டன. 1931-1932 இல், தானிய ஏற்றுமதி 4,786,000 மெட்ரிக் டன்களாக குறைந்தது. 1932-1933 இல், தானிய ஏற்றுமதி வெறும் 1,607,000 மெட்ரிக் டன்களாகவும், 1933-34 இல், இது மேலும் 1,441,000 மெட்ரிக் டன்களாகவும் குறைந்தது. அதிகாரப்பூர்வமாக வெளியிடப்பட்ட தரவுகள் சற்று வேறுபட்டனஃ தானியங்கள் (டன்களில்) 1930-4,846,024 1931-5,182,835 1932-1,819,114 (1932 ஆம் ஆண்டின் முதல் பாதியில் ~ 750,000; ஏப்ரல் பிற்பகுதியில் ~ 157,000 டன் தானியங்களும் இறக்குமதி செய்யப்பட்டன) 1933-1,771,364 (1933 ஆம் ஆண்டின் முதல் பாதியில் ~ 220,000; மார்ச் பிற்பகுதியில் இருந்து தானியங்களும் இறக்குமதி செய்யப்பட்டன) கோதுமை மட்டுமே (டன்களில்) 1930-2,530,953 1931-2,498,958 1932-550,917 1933-748,248 1932 ஆம் ஆண்டில், உக்ரேனிய வணிக துறைமுகங்கள் வழியாக பின்வரும் அளவுகள் ஏற்றுமதி செய்யப்பட்டனஃ 988,300 டன் தானியங்கள் மற்றும் 16,500 டன் பிற வகையான தானியங்கள். 1933 ஆம் ஆண்டில், மொத்தம்ஃ 8,09,600 டன் தானியங்கள், 2,600 டன் பிற தானியங்கள், 3,500 டன் இறைச்சி, 400 டன் வெண்ணெய் மற்றும் 2,500 டன் மீன். அதே துறைமுகங்கள் பின்வரும் அளவுகளை இறக்குமதி செய்தனஃ 1932 இல் 67,200 டன்களுக்கும் குறைவான தானியங்கள் மற்றும் தானியங்கள், மற்றும் 1933 இல் 8,600 டன் தானியங்கள். பின்வரும் தொகைகள் பிற சோவியத் துறைமுகங்களிலிருந்து பெறப்பட்டனஃ 1932 இல், 164,000 டன் தானியங்கள், 7,300 டன் பிற தானியங்கள், 31,500 டன் மற்றும் 177,000 டன்களுக்கு மேல் இறைச்சி மற்றும் வெண்ணெய்; 1933 இல், 230,000 டன் தானியங்கள், 15,300 டன் பிற தானியங்கள், 100 டன் இறைச்சி, 900 டன் வெண்ணெய் மற்றும் 34,300 டன் மீன். மைக்கேல் எல்மேன் கூறுகையில், 1932-1933 தானிய ஏற்றுமதி 18 லட்சம் டன்களாக இருந்தது, இது ஒரு வருடத்திற்கு 5 மில்லியன் மக்களுக்கு உணவளிக்க போதுமானதாக இருந்திருக்கும். காலனித்துவம் அல்லது ஏகாதிபத்தியம் சோவியத் அரசால் உக்ரைனின் ஏகாதிபத்தியம் அல்லது காலனித்துவத்தின் திட்டம் தொடர்பாக பஞ்சம் குறித்து பிற ஆதாரங்கள் விவாதிக்கின்றன. இனப்படுகொலை என்ற வார்த்தையின் உக்ரேனிய கலாச்சார உயரடுக்கு நாணயத்தை நீக்கிய ரபேல் லெம்கின், ஆர்த்தடாக்ஸ் தேவாலயத்தின் அடக்குமுறையை உக்ரைனியர்களுக்கு எதிரான இனப்படுகொலையின் ஒரு பகுதியாக கருதுகிறார், இது ஹோலோடோமர் பஞ்சத்துடன் தொடர்புடையது. ஒருங்கிணைப்பு என்பது விவசாயிகளிடமிருந்து நிலங்களை கையகப்படுத்துவது மட்டுமல்லாமல், தேவாலயங்களை மூடுவது, சிலைகளை எரிப்பது மற்றும் பாதிரியார்கள் கைது செய்யப்படுவதையும் உள்ளடக்கியது. தேவாலயத்தை ஜாரிஸ்ட் ஆட்சியுடன் தொடர்புபடுத்திய சோவியத் அரசு, பறிமுதல் மற்றும் அடக்குமுறை மூலம் தேவாலயத்தை தொடர்ந்து குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியது. அவர்கள் தேவாலயத்திற்கான அரசு நிதியுதவியை துண்டித்து, தேவாலயப் பள்ளிகளை மதச்சார்பற்றதாக்கினர். ஆரம்பத்தில் உக்ரைனில் உள்ள ஆட்டோசெபாலிஸ்ட் திருச்சபைகள் சோவியத் அதிகாரிகளால் துன்புறுத்தப்பட்டன. உக்ரைனில் உள்ள ஆர்த்தடாக்ஸ் தேவாலயத்தை ஒரு "தேசியவாத, அரசியல், எதிர்-புரட்சிகர அமைப்பு" என்று கண்டித்து, ஒரு கட்டம் கட்டப்பட்ட "சுய-கலைப்பை" தூண்டிய ஒரு காட்சி விசாரணையை ஜி. பி. யூ தூண்டியது. இருப்பினும், தேவாலயம் பின்னர் டிசம்பர் 1930 இல் சோவியத் சார்பு காஸ்மோபாலிட்டன் தலைவரான இவான் பாவ்லோவ்ஸ்கியின் கீழ் மறுசீரமைக்க அனுமதிக்கப்பட்டது, இருப்பினும் பெரிய சுத்திகரிப்பின் போது தேவாலயத்தின் தூய்மைப்படுத்தல்கள் மீண்டும் எழுந்தன. கலாச்சார அரசியலிலும் மாற்றங்கள் ஏற்பட்டன. ஒரு ஆரம்ப உதாரணம் 1930 ஆம் ஆண்டு "உக்ரைன் சுதந்திரத்திற்கான ஒன்றியம்" என்ற நிகழ்ச்சி விசாரணை ஆகும், அதில் 45 அறிவுஜீவிகள், உயர் கல்வி பேராசிரியர்கள், எழுத்தாளர்கள், ஒரு இறையியலாளர் மற்றும் ஒரு பாதிரியார் ஆகியோர் அப்போதைய சோவியத் உக்ரைனின் தலைநகரான கார்கிவில் பகிரங்கமாக வழக்குத் தொடரப்பட்டனர். குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களில் பதினைந்து பேர் தூக்கிலிடப்பட்டனர், பிரதிவாதிகளுடன் தொடர்பு கொண்ட பலர் (248) முகாம்களுக்கு அனுப்பப்பட்டனர். (இது வடக்கு காகசஸிலும், 1929 ஷக்தியிலும், மாஸ்கோவிலும் நடைபெற்ற சமகால நிகழ்ச்சி சோதனைகளின் தொடர்களில் ஒன்றாகும், 1930 தொழில்துறை கட்சி சோதனை மற்றும் 1931 மென்ஷேவிக் சோதனை.) மொத்த எண்ணிக்கை தெரியவில்லை, ஆனால் 30,000 அறிவுஜீவிகள், எழுத்தாளர்கள், ஆசிரியர்கள் மற்றும் விஞ்ஞானிகள் உட்பட விசாரணையின் போதும் அதற்குப் பின்னரும் பல்லாயிரக்கணக்கான மக்கள் கைது செய்யப்பட்டனர், நாடுகடத்தப்பட்டனர் மற்றும்/அல்லது தூக்கிலிடப்பட்டனர் என்று மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இந்தக் கண்ணோட்டத்தில் கார்கிவ் மாகாணத்தின் செயலாளர் பஞ்சத்தின் முடிவில் "முதலாளித்துவ-தேசியவாத கலகத்தை" "வர்க்க எதிரிகள்" என்று குறிப்பிட்டார். உக்ரைனில் அனைத்து மட்டங்களிலும் கம்யூனிஸ்ட் கட்சி அதிகாரிகள் பரவலாக அகற்றப்பட்டனர். ஒலேஹ் வோலோவினா 390 இன் கூற்றுப்படி, "சோவியத் எதிர்ப்பு, எதிர்-புரட்சிகர கிளர்ச்சி மற்றும் பேரினவாத" குழுக்கள் அகற்றப்பட்டன, இதன் விளைவாக 37,797 பேர் கைது செய்யப்பட்டனர், இது 719 மரணதண்டனைகளுக்கு வழிவகுத்தது, 8,003 பேர் குலாக் முகாம்களுக்கு அனுப்பப்பட்டனர், 2,728 பேர் உள்நாட்டில் நாடுகடத்தப்பட்டனர். 1933 ஆம் ஆண்டின் முதல் 10 மாதங்களில் உக்ரைனில் 120,000 தனிநபர்கள் கம்யூனிச கட்சியின் மேல் முதல் கீழ் வரை சுத்திகரிப்பில் மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்டனர், இதன் விளைவாக 23 சதவீதம் பேர் "வர்க்க விரோத" கூறுகளாக அகற்றப்பட்டனர். உக்ரைனில் உள்ள இயந்திர-டிராக்டர் நிலையங்களின் தலைவராக மக்களை நியமிக்கும் பொறுப்பில் பாவெல் போஸ்டிஷேவ் நியமிக்கப்பட்டார், அவை "வர்க்க விரோத சக்திகளை" அகற்றுவதற்கு பொறுப்பாக இருந்தன. உக்ரைனில் உள்ள கிராம சபைகள் மற்றும் ராயன் குழுக்களின் தலைவர்களின் 1933 60% இன் முடிவில் கூடுதலாக 40,000 கீழ் அடுக்கு தொழிலாளர்கள் அகற்றப்பட்டனர். 1930 களின் இறுதியில், உக்ரேனிய கலாச்சார உயரடுக்கில் சுமார் நான்கில் ஐந்தில் ஒரு பங்கு அகற்றப்பட்டது. உக்ரேனிய எழுத்தாளர் மைக்கோலா க்விலோவி போன்ற சிலர் தற்கொலை செய்து கொண்டனர். உக்ரேனிய முன்னணி போல்ஷிவிக்குகளில் ஒருவரான மைக்கோலா ஸ்கிரிப்னிக், தீர்க்கமாக முடிவுக்கு கொண்டுவரப்பட்ட தசாப்த கால உக்ரேனியமயமாக்கல் திட்டத்தின் பொறுப்பாளராக இருந்தார், 1933 கோடையில் சிபி (பி) யு. எஸ். இன் சுத்திகரிப்பின் உச்சத்தில் தன்னைத்தானே சுட்டுக் கொண்டார். கைது செய்யப்பட்டதைத் தொடர்ந்து பஹாலி வரலாறு மற்றும் கலாச்சார நிறுவனம் போன்ற முழு கல்வி அமைப்புகளும் மூடப்பட்டன. சோவியத் ஒன்றியத்தின் கிட்டத்தட்ட அனைத்து பகுதிகளிலும் புத்திஜீவிகள் மீதான ஒடுக்குமுறை ஏற்பட்டது. தாக்குதல் இருந்தபோதிலும், குடியரசில் கல்வியும் வெளியீடும் பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு உக்ரேனியமயமாக்கப்பட்டது. 1935-36 இல், உக்ரேனிய SSR இல் உள்ள அனைத்து பள்ளிக் குழந்தைகளிலும் 83 சதவீதம் உக்ரேனிய மொழியில் கற்பிக்கப்பட்டனர், உக்ரேனியர்கள் மக்கள் தொகையில் சுமார் 80 சதவீதம் உள்ளனர். 1936 ஆம் ஆண்டில், 1830 செய்தித்தாள்களில், 1402 உக்ரேனிய மொழியிலும், 177 பத்திரிகைகளிலும் இருந்தன, 1936 ஆம் ஆண்டில், 69 ஆயிரம் உக்ரேனிய புத்தகங்கள் அச்சிடப்பட்டன. கனேடிய-உக்ரேனிய இயக்குனர் யூரிஜ் லுஹோவி எழுதிய சமீபத்திய விருது பெற்ற ஆவணப்படமான ஜெனோசைட் ரிவீல்டு (2011), கம்யூனிஸ்ட் ஆட்சியில் ஸ்ராலினும் அவரது கூட்டாளிகளும் (ஒட்டுமொத்த ரஷ்ய மக்களும் அவசியமில்லை) வேண்டுமென்றே உக்ரேனியர்களை குறிவைத்தார்கள் என்பதற்கான ஆதாரங்களை வழங்குகிறது. ஸ்ராலினின் ஆட்சி உக்ரேனின் புத்திஜீவிகளை அகற்றவும், அதன் கூட்டுறவுக் கொள்கைகளை எதிர்த்த உக்ரேனிய குலாக்குகளை வலுக்கட்டாயமாக நாடுகடத்தவும், சோவியத் பேரரசு முழுவதும் உக்ரேனியர்கள் எங்கு காணப்பட்டாலும், அவர்களின் பசியால் வேண்டுமென்றே வெகுஜன பட்டினியை திட்டமிடவும் தொடங்கியது. ஹோலோடோமர் உண்மையில் ஒரு இனப்படுகொலைச் செயல் என்ற கருத்தை இந்த ஆவணப்படம் வலுப்படுத்துகிறது. கூட்டுப்பணியின் விளைவு ஒரு சிக்கலான பணியாக இருந்தாலும், ஹோலோடோமருக்கு பங்களித்த சில காரணங்களை தொகுக்க முடியும். அந்த நேரத்தில் சோவியத் யூனியனில் நடந்த ஸ்ராலினின் "மேலிருந்து வந்த சமூகப் புரட்சியின்" பரந்த சூழலில் அவற்றைப் புரிந்து கொள்ள வேண்டும். வேளாண் தொழில்நுட்ப தோல்விகள் வரலாற்றாசிரியர் ஸ்டீபன் ஜி. வீட்கிராஃப்ட் சோவியத் அதிகாரிகள் புறக்கணித்த நான்கு பிரச்சினைகளை பட்டியலிடுகிறார், அவை விவசாய தொழில்நுட்பத்தின் முன்னேற்றத்தைத் தடுக்கும் மற்றும் இறுதியில் பஞ்சத்திற்கு பங்களித்தனஃ "விதைக்கப்பட்ட பகுதியின் அதிகப்படியான விரிவாக்கம்"-பயிர்களின் விளைச்சல் குறைக்கப்பட்டது மற்றும் மண்ணைப் புதுப்பிக்காமல் பரந்த நிலப்பரப்பில் எதிர்கால அறுவடைகளை நடவு செய்வதால் ஏற்படும் சில தாவர நோய்கள் தரிசு நிலத்தைக் குறைக்க வழிவகுத்தன. "வரத்து சக்தியில் சரிவு"-தானியங்களை அதிகமாக பிரித்தெடுப்பது பண்ணை விலங்குகளுக்கு உணவு இழப்புக்கு வழிவகுக்கிறது, இது விவசாய நடவடிக்கைகளின் செயல்திறனைக் குறைக்கிறது. "சாகுபடியின் தரம்"-அனுபவமற்ற மற்றும் மனச்சோர்வடைந்த தொழிலாளர்கள் மற்றும் மேற்கூறிய வரத்து சக்தி இல்லாததால் அறுவடையை நடவு செய்தல் மற்றும் பிரித்தெடுப்பது, உழுதலுடன் மோசமான முறையில் செய்யப்பட்டது. "மோசமான வானிலை"-வறட்சி மற்றும் பிற மோசமான வானிலை நிலைமைகள் பெரும்பாலும் சோவியத் அதிகாரிகளால் புறக்கணிக்கப்பட்டன, அவர்கள் நல்ல வானிலை குறித்து சூதாடினர் மற்றும் விவசாய சிக்கல்களை சமாளிப்பார்கள் என்று நம்பினர். தனிப்பட்ட விவசாயத்திலிருந்து கூட்டு விவசாய உற்பத்திக்கு மாறுவதற்கான அணுகுமுறைகள் 1917 முதல் இருந்தன, ஆனால் பல்வேறு காரணங்களுக்காக (விவசாய உபகரணங்கள், வேளாண் வளங்கள் போன்றவை இல்லாதது). 1925 வரை அவை பரவலாக செயல்படுத்தப்படவில்லை, அப்போது விவசாயத் துறையால் விவசாய கூட்டுறவு சங்கங்களின் எண்ணிக்கையை அதிகரிக்கவும், ஏற்கனவே இருக்கும் சோவ்கோஸ்களின் செயல்திறனை அதிகரிக்கவும் தீவிர முயற்சி மேற்கொள்ளப்பட்டது. 1927ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில், அப்போது அனைத்து-யூனியன் கம்யூனிஸ்ட் கட்சி (போல்ஷிவிக்ஸ்) என்று அழைக்கப்பட்ட சோவியத் ஒன்றியத்தின் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் XV காங்கிரஸுக்குப் பிறகு, கூட்டு முயற்சிக்கு குறிப்பிடத்தக்க உத்வேகம் வழங்கப்பட்டது. 1927 ஆம் ஆண்டில், உக்ரேனிய எஸ். எஸ். ஆர் மற்றும் வடக்கு காகசஸின் தெற்குப் பகுதிகளில் ஏற்பட்ட வறட்சி அறுவடையைக் குறைத்தது. 1927-1928 இல், குறைந்த பனிப்பொழிவு காரணமாக குளிர்கால உழவு பகுதி மோசமாக பாதிக்கப்பட்டது. மாநிலத்திலிருந்து விதை உதவி இருந்தபோதிலும், பல பாதிக்கப்பட்ட பகுதிகள் மீண்டும் விதைக்கப்படவில்லை. 1928 ஆம் ஆண்டு உக்ரேனிய எஸ். எஸ். ஆரின் பெரும்பாலான தானிய உற்பத்தி பகுதிகளில் வறட்சியால் அறுவடை பாதிக்கப்பட்டது. அறுவடையின் பற்றாக்குறை மற்றும் விநியோக முறையின் சிரமங்கள் நகர்ப்புறங்களில் உணவு விநியோகத்தில் சிரமங்களை உருவாக்கி, பொதுவாக சோவியத் யூனியனில் உணவு வழங்கல் நிலைமையை சீர்குலைத்தன. நிலைமையைத் தணிப்பதற்காக, 1928 ஆம் ஆண்டின் இரண்டாவது காலாண்டில் ஒடெசாவில் உணவு ரேஷனிங் முறை முதலில் செயல்படுத்தப்பட்டது, பின்னர் இது மாரியுபோல், கெர்சன், கீவ், டினெப்ரோபெட்ரோவ்ஸ்க் மற்றும் கார்கோவ் ஆகிய இடங்களுக்கும் பரவியது. 1929 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில், இதேபோன்ற அமைப்பு சோவியத் யூனியன் முழுவதும் செயல்படுத்தப்பட்டது. சோவியத் உக்ரேனிய மற்றும் மத்திய அரசாங்கங்களின் உதவி இருந்தபோதிலும், பல தெற்கு கிராமப்புறங்கள் ஊட்டச்சத்து குறைபாட்டைப் பதிவு செய்தன, சில சந்தர்ப்பங்களில் பசி மற்றும் பட்டினி (பாதிக்கப்பட்ட பகுதிகள் மற்றும் இதனால் தேவையான உணவு உதவியின் அளவு அதிகாரிகளால் குறைவாக கணக்கிடப்பட்டது). கால்நடைகளுக்கு தீவனப் பற்றாக்குறையும் இருந்தது. பெரும்பாலான கோல்கோஜ்கள் மற்றும் சமீபத்தில் புதுப்பிக்கப்பட்ட சோவ்கோஸ்கள் இந்த ஆண்டுகளில் சில இழப்புகளுடன் சென்றன, மேலும் சிலரால் மிகவும் பாதிக்கப்பட்ட பகுதிகளில் உள்ள விவசாயிகளுக்கு (உணவுக்கான விதை மற்றும் தானியங்கள்) உதவியை வழங்க முடிந்தது. தீவிரமான அரசு பிரச்சாரம் இருந்தபோதிலும், ஆரம்பத்தில் தன்னார்வமாக இருந்த கூட்டுறவு, விவசாயிகளிடையே பிரபலமாக இருக்கவில்லைஃ 1929 ஆம் ஆண்டின் முற்பகுதியில், உக்ரேனிய விவசாய குடும்பங்களில் 5.6 சதவீதமும், சாகுபடி செய்யக்கூடிய நிலங்களில் 3.8 சதவீதமும் மட்டுமே சேகரிக்கப்பட்டன. 1929 ஆம் ஆண்டின் முற்பகுதியில், சிறப்பு அதிகாரம் பெற்ற அதிகாரமான உக்ர்-கொல்ஹோசெண்டர் பயன்படுத்திய முறைகள் தன்னார்வப் பதிவிலிருந்து நிர்வாகப் பதிவுக்கு மாறின. அக்டோபர் 1,1929 வாக்கில், கோல்கோஸ்களை உருவாக்குவதற்கான திட்டம் 239% ஆல் "சிறப்பாக செயல்படுத்தப்பட்டது". இதன் விளைவாக, சாகுபடி செய்யக்கூடிய நிலத்தில் 8.8 சதவீதம் சேகரிக்கப்பட்டது. 1929 நவம்பர் தொடக்கத்தில் ஸ்ராலினால் பிராவ்தாவில் ஒரு கட்டுரை வெளியிடப்பட்ட பிறகு "ஒட்டுமொத்த கூட்டுத்திறனை" நோக்கிய அடுத்த பெரிய படி நடந்தது. நவம்பர் 10 முதல் 17 வரை நடைபெற்ற கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் மத்தியக் குழுவின் கூட்டத்தால் தொடங்கப்பட்ட இருபத்தைந்து ஆயிரம் பேர் சிறப்பு குறுகிய படிப்புகளில் மட்டுமே பயிற்சி பெற்றனர், உக்ரைனில் கூட்டுறவு மற்றும் மேம்பாட்டின் முக்கிய உந்து சக்தி ஒரு "ஏழை விவசாயிகள் குழு" (கொம்னெஸ்ஸாமி) மற்றும் உள்ளூர் கிராம சபைகள் (சில்ராடி) ஆனது, அங்கு கொம்னெஸ் உறுப்பினர்கள் வாக்களிக்கும் பெரும்பான்மையைக் கொண்டிருந்தனர். யு. எஸ். எஸ். ஆர் கோல்ஹோசெண்டர் 1929 டிசம்பர் 10 அன்று மூன்று மாத காலத்திற்குள் கால்நடைகளை சேகரிப்பதற்கான ஆணையை வெளியிட்டது (வரைவு விலங்குகள் 100%, கால்நடைகள் 100%, பன்றிகள் 80 சதவீதம், செம்மறி ஆடுகள் மற்றும் ஆடுகள் 60 சதவீதம்). இது பல விவசாயிகளை தங்கள் கால்நடைகளை கொல்வதற்குத் தூண்டியது. 1930 ஜனவரி 1ஆம் தேதிக்குள், திரட்டப்பட்ட குடும்பங்களின் சதவீதம் கிட்டத்தட்ட இரட்டிப்பாகியது. உக்ரேனிய எஸ். எஸ். ஆரின் முழுமையான ஒருங்கிணைப்புக்கான காலக்கெடு 1931 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் இருந்து 1932 வசந்த காலம் வரை நிர்ணயிக்கப்பட்ட பிரபலமற்ற 5 ஜனவரி 1930 ஆணை இருந்தபோதிலும், 1930 இலையுதிர்காலத்தில் பிரச்சாரத்தை முடிக்க அதிகாரிகள் முடிவு செய்தனர். 7, 500 இருபத்தைந்து ஆயிரங்களின் உதவியின்றி கூட இந்தத் திட்டத்தின் உயர் எதிர்பார்ப்புகள் உள்ளூர் அதிகாரிகளால் முறியடிக்கப்பட்டன, மேலும் மார்ச் மாதத்திற்குள், விவசாய நிலங்கள் மற்றும் விவசாய குடும்பங்களின் நிலங்கள் சேகரிக்கப்பட்டன. டெகுலாகைசேஷன் திட்டமும் "அதிக செயல்திறன் கொண்டது". டெகுலாகைசேஷனின் முதல் கட்டம் ஜனவரி இரண்டாம் பாதியில் இருந்து மார்ச் 1930 தொடக்கம் வரை நீடித்தது. உக்ரேனிய எஸ். எஸ். ஆரின் மொத்த 581 மாவட்டங்களில் 309 மாவட்டங்களுக்கு இத்தகைய நடவடிக்கைகள் பயன்படுத்தப்பட்டன, அவை 5,054,000 விவசாய குடும்பங்களின் 2,524,000 ஆகும். மார்ச் 10ஆம் தேதி நிலவரப்படி, 61,897 விவசாய குடும்பங்கள் (2.5 சதவீதம்) வறுமைப்படுத்தப்பட்டன, அதே நேரத்தில் 1929ஆம் ஆண்டில் வறுமைப்படுத்தப்பட்ட குடும்பங்களின் சதவீதம் 1.4 சதவீதமாக இருந்தது. சில விவசாயிகளும் "பலவீனமான சக்திகளும்" கைது செய்யப்பட்டு "வடக்கே" நாடு கடத்தப்பட்டனர். கைது செய்யப்பட்ட பல குலாக்குகள் மற்றும் "பணக்கார" விவசாயிகள் தங்கள் குடும்பங்களை யூரல்ஸ் மற்றும் மத்திய ஆசியாவிற்கு மீள்குடியேற்றம் செய்தனர். குலக்குகள் என்று அழைக்கப்படுபவர்களில் பலர் மற்ற விவசாயிகளை விட பணக்காரர்களாக இல்லாததால், கூட்டுப்பணியை எதிர்க்கும் எவருக்கும் குலக் என்ற சொல் இறுதியில் பயன்படுத்தப்பட்டது. கூட்டுறவுக்கான விரைவான பாதை உக்ரைனிலும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் பிற பகுதிகளிலும் ஏராளமான விவசாயிகள் கிளர்ச்சிகளைத் தூண்டியது. இந்த சூழ்நிலைக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, ஸ்ராலினின் "டிஸ்ஸி வித் வெற்றி" என்ற கட்டுரையை பிரவ்தா வெளியிட்டார், இது கட்சி உறுப்பினர்களை அதிக ஆர்வத்துடன் குற்றம் சாட்டியது மற்றும் "கூட்டு பண்ணைகளை பலவந்தமாக நிறுவக்கூடாது" என்று அறிவித்தது. விரைவில், பலம் மற்றும் நிர்வாக முறைகளைப் பயன்படுத்துவதைத் தடைசெய்யும் ஏராளமான உத்தரவுகளும் ஆணைகளும் பிறப்பிக்கப்பட்டன. டெகுலாகைஸ் செய்யப்பட்டவர்களில் சிலர் தவறாக முத்திரை குத்தப்பட்டதாகவும், தங்கள் சொத்துக்களை திரும்பப் பெற்றதாகவும் அறிவிக்கப்பட்டனர், மேலும் சிலர் வீடு திரும்பினர். இதன் விளைவாக, கூட்டுறவு செயல்முறை பின்னுக்குத் தள்ளப்பட்டது. 1933 மே 1 அன்று, உக்ரேனிய எஸ். எஸ். ஆர் விவசாய குடும்பங்களின் 38.2% மற்றும் சாகுபடி செய்யக்கூடிய நிலங்களின் 41.1% ஆகியவை சேகரிக்கப்பட்டன-ஆகஸ்ட் இறுதிக்குள் இந்த எண்கள் முறையே 29.2% மற்றும் 35.6% ஆகக் குறைந்தன. கோல்கோஸ் உடார்னிக்குகளால் ஆன இழுவைப் படை என்று அழைக்கப்படுபவர்களின் குறிப்பிடத்தக்க உதவியுடன், 1931 ஆம் ஆண்டின் குளிர்காலத்தில் இரண்டாவது கட்டாய-தன்னார்வ கூட்டுறவு பிரச்சாரம் தொடங்கப்பட்டது. பல குலாக்குகளும் அவர்களது குடும்பங்களும் உக்ரேனிய எஸ். எஸ். ஆரில் இருந்து நாடு கடத்தப்பட்டனர். வகைப்படுத்தப்பட்ட தரவுகளின்படி, உக்ரைனில் சுமார் 300,000 விவசாயிகள் 1930-1931 இல் உள்ள இந்தக் கொள்கைகளால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர். சோவியத் முழுவதும் இடம்பெயர்ந்த மொத்த 18 லட்சம் குலாக்குகளில் 15 சதவீதம் உக்ரேனியர்கள் ஆவர். 1931 கோடையில் தொடங்கி, மேலும் நாடுகடத்தல்கள் அனைத்தும் தனிநபர்களுக்கு மட்டுமே நிர்வகிக்க பரிந்துரைக்கப்பட்டன. இந்த இரண்டாவது கட்டாய-தன்னார்வ கூட்டுறவு பிரச்சாரமும் விதைப்பதில் தாமதத்தை ஏற்படுத்தியது. குளிர்காலம் மற்றும் வசந்த காலத்தில், உக்ரேனிய விவசாய ஆணையம் நார்கோம்செம் மோசமான சிகிச்சை, தீவனம், தொழுவங்கள் மற்றும் பண்ணைகள் இல்லாதது மற்றும் "குலக் நாசவேலை" ஆகியவற்றால் கால்நடைகளின் குறிப்பிடத்தக்க சரிவு குறித்து பல அறிக்கைகளை வெளியிட்டது. முதல் ஐந்தாண்டு திட்டத்தின் படி, உக்ரேனிய விவசாயம் தானியத்தின் பிரத்யேக நோக்குநிலையிலிருந்து மிகவும் மாறுபட்ட உற்பத்திக்கு மாறுவதாக இருந்தது. இதில் சர்க்கரைவள்ளிக்கிழங்கு பயிர்களின் அதிகரிப்பு மட்டுமல்லாமல், 1931 இல் நிறுவப்பட்ட பருத்தி உள்ளிட்ட பிற வகையான விவசாய உற்பத்தியும் தொழில்துறையால் பயன்படுத்தப்படும் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டது. இந்தத் திட்டம் தானியப் பரப்பளவு குறைந்து மற்ற பயிர்களின் விளைச்சல் மற்றும் பரப்பளவு அதிகரிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டது. ஜூலை 1,1931 வாக்கில், உக்ரேனிய எஸ். எஸ். ஆர் விவசாய குடும்பங்களின் 65.7% மற்றும் சாகுபடி செய்யக்கூடிய நிலங்களின் 67.2% ஆகியவை சேகரிக்கப்பட்டதாக தெரிவிக்கப்பட்டன, அதே நேரத்தில் முக்கிய தானியங்கள் மற்றும் சர்க்கரைவள்ளிக்கிழங்கு உற்பத்தி பகுதிகள் 80-90% அளவுகளில் சேகரிக்கப்பட்டன. ஆகஸ்ட் 2,1931 அன்று கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் மத்தியக் குழுவின் ஆணை ஒட்டுமொத்தமாக ஒருங்கிணைப்பு காலத்தை தெளிவுபடுத்தியது-முழுமையானதாகக் கருதப்படுவதற்கு, ஒட்டுமொத்தமாக ஒருங்கிணைப்பு 100% ஐ அடைய வேண்டியதில்லை, ஆனால் 68-70% க்கும் குறைவாக இருக்க முடியாது விவசாயிகளின் குடும்பங்கள் மற்றும் 75-80% விவசாய நிலங்கள். அதே ஆணையின்படி, பின்வரும் பகுதிகளில் ஒட்டுமொத்தமாக ஒருங்கிணைப்பு நிறைவேற்றப்பட்டதுஃ வடக்கு காகசஸ் (குபன்), 88 சதவீதம் வீடுகள் மற்றும் 92 சதவீதம் சாகுபடி நிலங்கள் சேகரிக்கப்பட்டன; உக்ரைன் (தெற்கு), முறையே 85 சதவீதம் மற்றும் 94 சதவீதம்; உக்ரைன் (வலது கரை), 69 சதவீதம் மற்றும் 80 சதவீதம்; மற்றும் மால்டாவியன் ஏ. எஸ். ஆர். ஆர் (உக்ரேனிய எஸ். ஆர். ஆரின் ஒரு பகுதி), 68 சதவீதம் மற்றும் 75 சதவீதம். அக்டோபர் 1931 தொடக்கத்தில், 68 சதவீத விவசாய குடும்பங்களும், 72 சதவீத விவசாய நிலங்களும் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டன. உக்ரேனிய எஸ். எஸ். ஆரில் 1931 ஆம் ஆண்டில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட அரசு தானிய சேகரிப்புக்கான திட்டம் அதிக நம்பிக்கையுடன் இருந்தது-510 மில்லியன் பூட்ஸ் (8.4 டி. ஜி). வறட்சி, கொல்கோஸ்களுக்கான திட்டத்தின் நிர்வாக விநியோகம் மற்றும் பொருத்தமான பொது நிர்வாகத்தின் பற்றாக்குறை ஆகியவை நிலைமையை சீர்குலைத்தன. கணிசமான அளவு தானியங்கள் அறுவடை செய்யப்படாமல் இருந்தன. ஒரு குறிப்பிடத்தக்க சதவீதம் பதப்படுத்துதல் மற்றும் போக்குவரத்தின் போது இழக்கப்பட்டது, அல்லது லிஃப்ட்களில் (ஈரமான தானியங்கள்) கெட்டுப்போனது. மொத்த குளிர்கால விதைப்பு பரப்பளவு ~ 2 மில்லியன் ஹெக்டேர் சுருங்கியது. கொல்க்கோஸில் உள்ள கால்நடை தீவனம் இல்லாமல் இருந்தது, இது தானிய கொள்முதலின் கீழ் சேகரிக்கப்பட்டது. கோல்ஹோஸ் உறுப்பினர்களுக்கு விதைகள் மற்றும் ஊதியம் வழங்குவது தொடர்பாக இதேபோன்ற நிகழ்வு நடந்தது. தானிய சேகரிப்பு மே 1932 வரை தொடர்ந்தது, ஆனால் திட்டமிடப்பட்ட தொகையில் 90 சதவீதத்தை மட்டுமே எட்டியது. 1931 டிசம்பர் இறுதிக்குள், வசூல் திட்டம் 79 சதவீதம் நிறைவடைந்தது. டிசம்பர் 1931 முதல் பல கோல்க்ஹோஜ்கள் உணவு பற்றாக்குறையால் பாதிக்கப்பட்டன, இதன் விளைவாக ஊட்டச்சத்து குறைபாட்டால் ஏற்படும் இறப்புகளின் எண்ணிக்கை அதிகரித்தது, அவை சில பகுதிகளில் OGPU ஆல் பதிவு செய்யப்பட்டன (மால்டாவியன் SSR ஒட்டுமொத்தமாக மற்றும் வின்னிட்சியா, கீவ் மற்றும் ஒடிசா மாகாணங்களின் வடகிழக்கு ரேயன்களின் பல மத்திய ரேயன்கள்) குளிர்காலம், வசந்த காலம் மற்றும் 1932 கோடையின் தொடக்கத்தில். 1932 வாக்கில், உக்ரேனிய எஸ். எஸ். ஆரின் விதைப்பு பிரச்சாரம் குறைந்தபட்ச வரைவு சக்தியுடன் செயல்படுத்தப்பட்டது, ஏனெனில் மீதமுள்ள பெரும்பாலான குதிரைகள் வேலை செய்ய முடியவில்லை, அதே நேரத்தில் கிடைக்கக்கூடிய விவசாய டிராக்டர்களின் எண்ணிக்கை இடைவெளியை நிரப்ப மிகவும் சிறியதாக இருந்தது. உக்ரேனிய எஸ்எஸ்ஆர் அரசாங்கம் நிலைமையை சரிசெய்ய முயன்றது, ஆனால் அது சிறிய வெற்றியைப் பெற்றது. 1932 பிப்ரவரியில் நிர்வாக மற்றும் பிராந்திய சீர்திருத்தமும் (மாகாண உருவாக்கம்) தவறான நிர்வாகத்தை மேலும் அதிகரித்தது. இதன் விளைவாக, உக்ரேனிய அதிகாரிகளை விட மாஸ்கோ விதை நிலைமை குறித்து அதிக விவரங்களைக் கொண்டிருந்தது. மே 1932 இல், நிலைமையை மாற்றும் முயற்சியில், மத்திய சோவியத் அரசாங்கம் உக்ரைனுக்கு உணவுக்காக 7.1 மில்லியன் பூட்ஸ் தானியங்களை வழங்கியது, மேலும் கூடுதலாக 700 விவசாய டிராக்டர்களை முதலில் சோவியத் ஒன்றியத்தின் பிற பகுதிகளுக்கு அனுப்பியது. ஜூலை மாதத்திற்குள், மத்திய சோவியத் அதிகாரிகளிடமிருந்து விவசாயத் துறைக்கு உணவு, விதைப்பு மற்றும் தீவனத்திற்காக வழங்கப்பட்ட மொத்த உதவி மொத்தம் 17 மில்லியனுக்கும் அதிகமாக இருந்தது. கூட்டுறவு வலையமைப்பில் உணவின் ஊக விலைகள் (அண்டை நாடான சோவியத் குடியரசுகளுடன் ஒப்பிடும்போது 5-10 மடங்கு அதிகம்) குறிப்பிடத்தக்க விவசாயிகளுக்கு "ரொட்டிக்காக பயணம்" செய்தன, அதே நேரத்தில் நிலைமையைக் கையாள்வதற்கான முயற்சிகள் மிகக் குறைந்த வெற்றியைப் பெற்றன. 1932 மே மாத இறுதியில் (கோஸியரின் வேண்டுகோளின் பேரில்) எடுத்துச் செல்லப்பட்ட உணவுப் பொருட்களுக்கான ஒதுக்கீடு ஸ்ராலினால் நீக்கப்பட்டது. 1932 ஆம் ஆண்டின் முதல் பாதியில் ஜூலை ஜி. பி. யு அறிக்கைகள் 484 ரேயன்களில் 127 இல் "உணவில் உள்ள சிரமங்களை" குறிப்பிட்டன, மேலும் பிராந்தியங்களுக்கான தகவல்களின் முழுமையற்ற தன்மையை ஒப்புக் கொண்டன. மே மாதம் வெளியிடப்பட்ட "கோல்கோஸ் வர்த்தகம்" குறித்த சோவ்னார்காமின் ஆணை, 1930 வசந்த காலத்தில் இருந்ததைப் போல, கூட்டுறவு மீண்டும் திரும்பப் பெறப்பட்டது என்ற வதந்திகளை விவசாயிகளிடையே வளர்த்தது. கோல்கோஸ்களை கைவிட்ட விவசாயிகளின் எண்ணிக்கை கணிசமாக அதிகரித்தது. உக்ரைனில் மத்திய தானிய சேகரிப்புக்கான அரசாங்கத் திட்டங்கள் 1931 திட்டத்துடன் ஒப்பிடும்போது 18.1% குறைக்கப்பட்டன. 1932 வசந்த காலத்தில் உதவியாக வழங்கப்பட்ட 132,750 டன் தானியங்களை கூட்டு பண்ணைகள் திருப்பித் தரும் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டது. ஜூலை 1932-க்கான தானிய சேகரிப்பு திட்டம் 19.5 மில்லியன் பூட்ஸ் சேகரிக்க ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. சேகரிப்பின் உண்மையான நிலை பேரழிவுகரமானதாக இருந்தது, ஜூலை 31 க்குள், 3 மில்லியன் பூட்ஸ் மட்டுமே சேகரிக்கப்பட்டன (1931 இல் 21 மில்லியனுடன் ஒப்பிடும்போது). ஜூலை 20ஆம் தேதி நிலவரப்படி, அறுவடை செய்யப்பட்ட பரப்பளவு 1931ஆம் ஆண்டின் தொகையில் பாதியாக இருந்தது. சோவ்கோஸ்கள் வரையறுக்கப்பட்ட நிலப்பரப்பில் 16 சதவீதம் மட்டுமே விதைத்திருந்தன. ஜூலை 1932 இல் தொடங்கி, உக்ரேனிய எஸ். எஸ். ஆர் பரவலாக வளர்ந்து வரும் நகர்ப்புறங்களுக்கு உணவை வழங்குவதற்காக ரேஷன் முறைக்கு (1928 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் செயல்படுத்தப்பட்டது) திட்டமிடப்பட்ட அளவு உணவை வழங்குவதில் சிரமத்தை சந்தித்தது. இந்த அமைப்பு கிட்டத்தட்ட நகரங்களுக்கு உணவு விநியோகத்திற்கான ஒரே ஆதாரமாக மாறியது, அதே நேரத்தில் மாற்று வழிகளான கூட்டுறவு வர்த்தகம் மற்றும் கறுப்புச் சந்தை வர்த்தகம் ஆகியவை மிகவும் விலை உயர்ந்தன மற்றும் நீண்ட தூர உதவிகளை வழங்குவதற்கு குறைவாக வழங்கப்பட்டன. 1932 டிசம்பருக்குள், தவறான தானிய கொள்முதல் காரணமாக, கிராமப்புற மக்களுக்கு தினசரி ரேஷன் வழங்குவது 100-600 கிராம் ரொட்டியாக மட்டுப்படுத்தப்பட்டது, கிராமப்புற குடிமக்களின் சில குழுக்கள் ரேஷன் விநியோகத்திலிருந்து முற்றிலுமாக விலக்கிக் கொள்ளப்பட்டன. விவசாய இலக்குகளுக்கும் உண்மையான உற்பத்திக்கும் இடையிலான இந்த ஏற்றத்தாழ்வு ஆண்டின் பிற்பகுதியில் அதிகரித்தது. 190 ஆயிரம் டன் தானியங்கள் ஏற்றுமதி செய்யப்படும் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டது, ஆனால் ஆகஸ்ட் 27,1932க்குள் 20 ஆயிரம் டன் மட்டுமே தயாராக இருந்தது. உக்ரேனின் வலது கரையில் அறுவடையின் சூழ்நிலையைக் கருத்தில் கொண்டு, ஆகஸ்ட் 1932 இன் இறுதியில் உக்ரேனிய எஸ். எஸ். ஆரின் கொள்முதல் திட்டத்தை ஸ்ராலின் 40 மில்லியன் பூட்ஸ் குறைத்தார். அக்டோபர் 25ஆம் தேதிக்குள், தானிய சேகரிப்புக்கான திட்டம் மீண்டும் குறைக்கப்பட்டது. இருப்பினும், வருடாந்திர திட்டமிடப்பட்ட மொத்தத்தில் வசூல் 39 சதவீதத்தை மட்டுமே எட்டியது. இலக்குகளின் இரண்டாவது குறைப்பு 70 மில்லியன் பூட்களைக் கழித்தது, ஆனால் இன்னும் திட்ட நிறைவு மற்றும் 100% செயல்திறனைக் கோரியது. 1932ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில் உற்பத்தியின் புதிய இலக்குகளை அடைவதற்கான முயற்சிகள் பயனற்றுப் போயின. நவம்பர் 29 அன்று, திட்டத்தை நிறைவு செய்வதற்காக, உக்ரைன் 94 மில்லியன் பூட்களை சேகரிக்க இருந்தது, அவற்றில் 4.8 மில்லியன் சோவ்கோஸிலிருந்து சேகரிக்கப்பட்டன. ஜனவரி 2 அன்று, இலக்குகள் மீண்டும் 62.5 மில்லியன் பூட்களாக குறைக்கப்பட்டன. ஜனவரி 14 அன்று, இலக்குகள் மேலும் 33.1 மில்லியனாகக் குறைக்கப்பட்டன. அதே நேரத்தில், உக்ரைனின் ஜி. பி. யு கீவ் மற்றும் வின்னிட்சியா மாகாணங்களில் பசி மற்றும் பட்டினியால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளதாக அறிவித்தது, மேலும் நிலைமையை சரிசெய்ய நடவடிக்கைகளை செயல்படுத்தத் தொடங்கியது. பிப்ரவரி 5 ஆம் தேதிக்குள் சேகரிக்கப்பட்ட மொத்த தானியத்தின் அளவு 255 மில்லியன் பூட்ஸ் மட்டுமே (1931 ஆம் ஆண்டில் 440 மில்லியன் பூட்ஸுடன் ஒப்பிடும்போது), அதே நேரத்தில் உக்ரேனிய எஸ். எஸ். ஆரின் ஜி. பி. யு பதிவு செய்த "பசி மற்றும் ஊட்டச்சத்து குறைபாடு வழக்குகளின்" எண்ணிக்கை ஒவ்வொரு நாளும் அதிகரித்தது. ஒட்டுமொத்த கூட்டுப்பணியின் நீண்டகால விளைவு எல்லா இடங்களிலும் விவசாய உற்பத்தியில் பாதகமான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியிருந்தாலும், உக்ரைன் நீண்ட காலமாக விவசாய ரீதியாக அதிக உற்பத்திப் பகுதியாகும், இது 1913 இல் ரஷ்யப் பேரரசில் ஏற்றுமதி செய்யப்பட்ட தானியத்தில் 50 சதவீதத்திற்கும் அதிகமாகவும், மொத்த தானிய உற்பத்தியில் 25 சதவீதத்திற்கும் அதிகமாகவும் இருந்தது. மேல், தானிய உற்பத்திக்கு பயன்படுத்தப்பட்டது, அல்லது மொத்த சாகுபடி நிலத்தின் 90.5%. விவசாயத்தின் மீதான இந்த அளவு சார்பு என்பது மோசமான அறுவடையின் விளைவுகள் கிட்டத்தட்ட வரம்பற்றதாக இருக்கக்கூடும் என்பதைக் குறிக்கிறது. இது நீண்ட காலமாக அங்கீகரிக்கப்பட்டு, விவசாய உற்பத்திக்கான கணிப்புகள் சரிசெய்யப்பட்டாலும், வரையறுக்கப்பட்ட உற்பத்தியின் அதிர்ச்சியை எளிதில் நிர்வகிக்க முடியவில்லை. அரசின் வசூல் குறைவாக இருந்தபோதிலும், ஏற்கனவே தெளிவான அழுத்தங்கள் இருந்தன. 1932 ஆம் ஆண்டின் மொத்த சோவியத் அறுவடை 90.7 மில்லியன் டன் உற்பத்தியில் 29.5 மில்லியன் டன் மாநில தானிய சேகரிப்பாக இருக்க வேண்டும். ஆனால் உண்மையான விளைவு உற்பத்தியில் பேரழிவுகரமான 55-60 மில்லியன் டன்கள் ஆகும். இந்த மாநிலம் 18.5 மில்லியன் டன் மட்டுமே தானியங்களை சேகரித்தது. 1930 மற்றும் 1931 ஆம் ஆண்டுகளில் அரசின் மொத்த சோவியத் வசூல் கிட்டத்தட்ட 22.8 லட்சம் டன்களாக இருந்தது. 1932 ஆம் ஆண்டில், அவை கணிசமாக 18.5 மில்லியன் டன்களாக குறைக்கப்பட்டன, உக்ரைனில் இன்னும் குறைவான எண்ணிக்கை இருந்தது. இவை தானிய அறுவடைகளின் மொத்த மதிப்பிடப்பட்ட விளைவுகளாகும்ஃ விவசாயிகளின் எதிர்வினை 1933 வசந்த காலத்தில் நிலைமைக்கு பங்களித்த மற்றொரு சாத்தியமான காரணி என்னவென்றால், "பெரிய கூட்டு பண்ணைகளில்" பணிபுரிந்தபோது விவசாயிகளின் "வேலை செய்வதற்கான ஊக்கம்" மறைந்துவிட்டது. 1930-32 க்கான சோவியத் காப்பகத் தரவுகளும் அந்த முடிவை ஆதரிக்கின்றன. 1932இல் விதைப்புப் பகுதியைக் குறைப்பதற்கும், அறுவடையின் போது குறிப்பிடத்தக்க இழப்புகளுக்கும் இது ஒரு காரணியாகும். டிசம்பர் 1932 வாக்கில், பஞ்சத்தால் பாதிக்கப்பட்ட உக்ரேனிய எஸ். ஆர். ஆர் பகுதிகளில் 725,000 ஹெக்டேர் தானியங்கள் 1933 வசந்த காலத்தில் சேகரிக்கப்படாமல் இருந்தன. இரண்டாவது குறிப்பிடத்தக்க காரணி "கூட்டு பண்ணைக்கு தங்கள் சொத்துக்களை தியாகம் செய்ய விரும்பாத விவசாயிகளால் கால்நடைகள் படுகொலை செய்யப்பட்டன". குளிர்காலம் மற்றும் வசந்த காலத்தில், உக்ரேனிய விவசாய ஆணையம் நார்கோம்செம் கால்நடைகளின் குறிப்பிடத்தக்க சரிவு மற்றும் குறிப்பாக மோசமான சிகிச்சை, தீவனம், தொழுவங்கள் மற்றும் பண்ணைகள் இல்லாதது மற்றும் "குலக் நாசவேலை" ஆகியவற்றால் ஏற்படும் வரைவு சக்தி குறித்து பல அறிக்கைகளை வெளியிட்டது. சோவியத் அதிகாரிகளின் கூற்றுப்படி, "பாசிசம் மற்றும் முதலாளித்துவ தேசியவாதத்தால்" கறைபடிந்ததாகக் கூறப்படும் ஜேர்மனியர்கள் மற்றும் உக்ரேனியர்கள் போன்ற தேசிய சிறுபான்மையினரால் மக்கள்தொகை கொண்ட உக்ரைன் மற்றும் ரஷ்யாவின் சில பகுதிகளில் ஏற்பட்ட பஞ்சத்திற்கு விவசாயிகளின் எதிர்ப்பும், அந்த எதிர்ப்பின் தொடர்ச்சியான அடக்குமுறையும் ஒரு முக்கியமான காரணியாக இருந்தது என்று ஒலேஹ் வோலோவினா கருத்து தெரிவிக்கிறார். ஆகஸ்ட் 7,1932 அன்று, சோவியத் அரசாங்கம் "சோசலிச சொத்துக்களைப் பாதுகாப்பது குறித்து" ஒரு சட்டத்தை நிறைவேற்றியது, இது சோசலிச சொத்துக்களை திருடியதற்காக பத்து ஆண்டு சிறைத்தண்டனை முதல் மரண தண்டனை வரை விதித்தது. "சோசலிச சொத்துக்களை ஆக்கிரமிக்கிறவர்கள் மக்களின் எதிரிகளாக கருதப்பட வேண்டும்" என்ற நிபந்தனையை ஸ்ராலின் தனிப்பட்ட முறையில் இணைத்தார். இந்தச் சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்ட முதல் ஐந்து மாதங்களுக்குள், அதன் கீழ் 54,645 பேர் சிறையில் அடைக்கப்பட்டனர், மேலும் 2,110 பேருக்கு மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. ஆகஸ்ட் 22,1932 அன்று ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட ஆணையின் ஆரம்ப சொற்கள், "ஊகத்துடன் போராடியபோது", ரொட்டிக்கு புகையிலை பரிமாற்றம் போன்ற சிறிய செயல்கள் 5 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டதாக ஆவணப்படுத்தப்பட்ட பொதுவான சூழ்நிலைகளுக்கு வழிவகுத்தது. 1934 க்குப் பிறகு, என். கே. வி. டி கோரிக்கையின்படி, சிறிய குற்றங்களுக்கான அபராதம் 500 ரூபிள் அபராதம் அல்லது மூன்று மாத திருத்த உழைப்புக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டது. இந்த சட்டத்தின் நோக்கம், பேச்சுவழக்கில் "கோதுமை காதுகளின் சட்டம்" என்று அழைக்கப்படுகிறது, இதில் விவசாயிகள் தனிப்பட்ட பயன்பாட்டிற்காக தானியங்களை மிகச் சிறிய அளவில் கையகப்படுத்துவதும் அடங்கும். ஒரு மாதத்திற்குள், சட்டம் திருத்தப்பட்டது, ஏனெனில் பொலிட்பீரோ நெறிமுறைகள் ரகசிய முடிவுகள் பின்னர் செப்டம்பர் 16,1932 இன் அசல் ஆணையை மாற்றியமைத்தன என்பதை வெளிப்படுத்தியது. பொலிட்பீரோ ஒரு நடவடிக்கைக்கு ஒப்புதல் அளித்தது, இது சோசலிச சொத்துக்களின் சிறிய அளவிலான திருட்டுக்கு மரண தண்டனையிலிருந்து குறிப்பாக விலக்கு அளித்தது, "தீ, குண்டுவெடிப்பு மற்றும் சொத்துக்களை பெருமளவில் அழிப்பதன் மூலம் அரசு, சமூக மற்றும் கூட்டுறவு சொத்துக்களை ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட முறையில் அழிக்கும் அமைப்புகளும் குழுக்களும் விசாரணை இல்லாமல் மரண தண்டனை விதிக்கப்படும்" என்று அறிவித்தது, மேலும் "குலக்குகள், முன்னாள் வர்த்தகர்கள் மற்றும் பிற சமூக ரீதியாக அந்நிய நபர்கள்" மரண தண்டனைக்கு உட்படும் பல வழக்குகளை பட்டியலிட்டது. கோல்கோஸ் சொத்துக்கள் மற்றும் தானியங்களைத் திருடிய "உழைக்கும் தனிப்பட்ட விவசாயிகள் மற்றும் கூட்டு விவசாயிகளுக்கு" பத்து ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட வேண்டும்; "தானியங்கள், சர்க்கரைவள்ளிக்கிழங்கு, விலங்குகள் போன்றவற்றை முறையாக திருடியவர்களுக்கு" மட்டுமே மரண தண்டனை விதிக்கப்பட வேண்டும். முந்தைய ஆண்டு உக்ரைனின் பம்பர் பயிர் காரணமாக 1932 தானிய பயிர் மீதான சோவியத் எதிர்பார்ப்புகள் அதிகமாக இருந்தன, இது சோவியத் அதிகாரிகள் நிலையானவை என்று நம்பினர். 1932 ஆம் ஆண்டு தானிய விநியோகம் அரசாங்கத்தின் எதிர்பார்ப்புகளை பூர்த்தி செய்யப் போவதில்லை என்பது தெளிவாகத் தெரிந்ததும், குறைந்த விவசாய உற்பத்தி குலக்குகள் மீதும் பின்னர் வெளிநாட்டு புலனாய்வு சேவைகளின் முகவர்கள் மற்றும் உளவாளிகள்-"தேசியவாதிகள்", "பெட்லுரோவைட்டுகள்" மற்றும் 1937 முதல் ட்ரொட்ஸ்கிஸ்டுகள் மீதும் குற்றம் சாட்டப்பட்டது. உச்ச நீதிமன்றத் தலைவரின் அறிக்கையின்படி, 1933 ஜனவரி 15 ஆம் தேதிக்குள், ஆகஸ்ட் 7 ஆணையின் விதிகளின் கீழ் 103,000 பேர் (உக்ரேனிய எஸ். எஸ். ஆரில் 14,000 க்கும் மேற்பட்டவர்கள்) தண்டிக்கப்பட்டனர். உச்ச நீதிமன்றத்திற்குத் தெரிந்த 79,000 பேரில், 4,880 பேருக்கு மரண தண்டனையும், 26,086 பேருக்கு பத்து ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனையும், 48,094 பேருக்கு பிற தண்டனைகளும் விதிக்கப்பட்டன. நவம்பர் 8 அன்று, மோலோடோவ் மற்றும் ஸ்ராலின் ஒரு உத்தரவை வெளியிட்டனர், அதில் "இன்று முதல் உக்ரைனின் அனைத்து பிராந்தியங்களின் கிராமங்களுக்கும் பொருட்களை அனுப்புவது நிறுத்தப்படும், இது கொல்கோசியும் தனிப்பட்ட விவசாயிகளும் தொழிலாள வர்க்கத்திற்கும் செஞ்சிலுவைக்கும் தானியங்களை வழங்குவதன் மூலம் தங்கள் கடமையை நேர்மையாகவும் மனசாட்சியுடனும் நிறைவேற்றத் தொடங்கும் வரை நிறுத்தப்படும்". நவம்பர் 24 அன்று, உக்ரைனில் மூன்று ஆண்டுகள் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்ட அனைவரும் தொழிலாளர் முகாம்களுக்கு நாடு கடத்தப்பட வேண்டும் என்று பொலிட்பீரோ அறிவுறுத்தியது. உக்ரைனில் மரண தண்டனையை உறுதி செய்வதற்கான நடைமுறைகளையும் இது எளிமைப்படுத்தியது. பொலிட்பீரோ பாலியட்ஸ்கியை ஓ. ஜி. பி. யுவின் முழு அதிகாரங்களுடன் ஆறு மாதங்களுக்கு உக்ரைனுக்கு அனுப்பியது. உக்ரைனின் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் (போல்ஷிவிக்) மத்தியக் குழுவின் நவம்பர் 18ஆம் தேதி ஆணை மூலம் கருப்பு பலகை (தடுப்புப்பட்டியல்) என்று அழைக்கப்படும் நிர்வாக தண்டனை நடைமுறையில், தானிய சேகரிப்பு கொள்முதலில் குறைவான செயல்திறன் கொண்டதாகக் கருதப்பட்ட தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கிராமங்கள் மற்றும் கோல்க்ஹோஜ்களுக்கு அதிக அளவிலும் கடுமையான முறைகளிலும் பயன்படுத்தப்பட்டதுஃ "பொருட்களை வழங்குவதை உடனடியாக நிறுத்துதல், கிராமங்களில் கூட்டுறவு மற்றும் அரசு வர்த்தகத்தை முற்றிலுமாக நிறுத்துதல், கூட்டுறவு மற்றும் அரசு கடைகளில் இருந்து கிடைக்கக்கூடிய அனைத்து பொருட்களையும் அகற்றுதல். கூட்டு பண்ணைகள் மற்றும் கூட்டு விவசாயிகள் மற்றும் தனியார் விவசாயிகளுக்கான கூட்டு பண்ணை வர்த்தகத்திற்கு முழு தடை. எந்தவொரு வகையான கடனையும் நிறுத்துதல் மற்றும் கடன் மற்றும் பிற நிதிக் கடமைகளை முன்கூட்டியே திருப்பிச் செலுத்துவதற்கான கோரிக்கை. ஆரம்பத்தில், இத்தகைய தடைகள் ஆறு கிராமங்களுக்கு மட்டுமே பயன்படுத்தப்பட்டன, ஆனால் பின்னர் அவை ஏராளமான கிராமப்புற குடியேற்றங்கள் மற்றும் மாவட்டங்களுக்கு பயன்படுத்தப்பட்டன. கொல்கோஸ் உறுப்பினர்களாக இல்லாத மற்றும் தானிய சேகரிப்பு கொள்முதலில் குறைவான செயல்திறன் கொண்ட விவசாயிகளுக்கு, சிறப்பு நடவடிக்கைகள் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டன. விவசாயிகளிடையே "தானிய கொள்முதல் ஒதுக்கீட்டை அடைய", 1,100 படைப்பிரிவுகள் ஏற்பாடு செய்யப்பட்டன, இதில் ஆர்வலர்கள் (பெரும்பாலும் அண்டை கிராமங்களைச் சேர்ந்தவர்கள்) தங்கள் தானிய கொள்முதல் ஒதுக்கீட்டை நிறைவேற்றினர் அல்லது அதை நிறைவேற்றுவதற்கு நெருக்கமாக இருந்தனர். கிராமப்புறங்களுக்கு வழங்கப்பட்ட பெரும்பாலான பொருட்கள் வணிக ரீதியானவை (துணிகள், தீப்பெட்டிகள், எரிபொருள்கள்) மற்றும் சில நேரங்களில் அண்டை நகரங்கள் அல்லது ரயில் நிலையங்களிலிருந்து கிராமவாசிகளால் பெறப்பட்டதால், அனுமதிக்கப்பட்ட கிராமங்கள் நீண்ட காலத்திற்கு அப்படியே இருந்தன. டிசம்பர் 6 ஆணையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள ஒரு எடுத்துக்காட்டாக, 1933 அக்டோபர் 17 அன்று மட்டுமே காம்யானி போடோகி கிராமம் தடுப்புப்பட்டியலில் இருந்து நீக்கப்பட்டது, அப்போதுதான் அவர்கள் தானிய சேகரிப்புக்கான திட்டத்தை முன்கூட்டியே முடித்தனர். ஜனவரி 1933 இல் தொடங்கி, திட்டத்தை செயல்படுத்துவதற்கான 100% இனி கோரப்படாதபோது கருப்பு பட்டியல் ஆட்சி மென்மையாக்கப்பட்டது. டிசம்பர் 6 ஆம் தேதி ஆணைப்படி, லியுட்டென்கி மற்றும் ஹாவ்ரிலிவ்கா கிராமங்கள் முறையே 88 சதவீதம் மற்றும் 70 சதவீதம் திட்டம் நிறைவடைந்த பின்னர் கருப்பு பட்டியலில் இருந்து நீக்கப்பட்டன. தானியங்களை நிறுத்தி வைப்பவர்கள் அல்லது பேரம் பேசுபவர்களை துன்புறுத்துவதற்கான நடவடிக்கைகள் மேற்கொள்ளப்பட்டன. விவசாயிகள் தங்களுக்குத் தாங்களே உணவளிக்க போதுமான தானியங்களை வைத்திருக்கிறார்களா அல்லது அடுத்த அறுவடையை நடவு செய்ய போதுமான விதைகள் உள்ளனவா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், தானியங்களை சேகரிப்பதற்காக பண்ணைகளை சோதனையிட்ட கோரிக்கைப் பிரிவினரால் இது அடிக்கடி செய்யப்பட்டது. கொள்முதல் நடைமுறை 1928 ஆம் ஆண்டில், கொக்கோக்கள் மற்றும் சாதாரண விவசாயிகளுக்கு கொள்முதல் செய்வதற்கான ஒப்பந்தக் கொள்கை (விவசாயப் பொருட்களை வழங்குவதற்கான ஒப்பந்தங்கள்) செயல்படுத்தப்பட்டது (குலாக்குகள் கொள்முதல் செய்வதற்கான ஒரு "உறுதியான" திட்டத்தை கொண்டிருந்தனர்). அதன்படி, 1928 முதல் ஜனவரி 1933 வரை, "தானிய உற்பத்தி பகுதிகள்" அவற்றின் மதிப்பிடப்பட்ட விளைச்சலில் மூன்றில் ஒரு பங்கு முதல் நான்கில் ஒரு பங்கு வரை சமர்ப்பிக்க வேண்டியிருந்தது, அதே நேரத்தில் தானியமாக குறிப்பிடப்பட்ட பகுதிகள் அவற்றின் மதிப்பிடப்பட்ட விளைச்சலில் எட்டில் ஒரு பங்கிற்கு மிகாமல் சமர்ப்பிக்க வேண்டியிருந்தது. இருப்பினும், 1930 இலையுதிர்காலத்திற்கும் 1932 வசந்த காலத்திற்கும் இடையில், உள்ளூர் அதிகாரிகள் கோல்க்ஹோஸிலிருந்து தயாரிப்புகளை குறைந்தபட்ச தேவையை விட அதிக அளவில் சேகரிக்க முனைந்தனர், ஒப்பந்த இலக்கை மீறுவதற்காக, சில சந்தர்ப்பங்களில் 200% க்கும் அதிகமாக. ஒப்பந்தக் கொள்கையில் பயன்படுத்தப்படும் தீங்கு விளைவிக்கும் முறைகள் எதிர் திட்ட நடவடிக்கைகளாகும், அவை ஏற்கனவே பூர்த்தி செய்யப்பட்ட ஒப்பந்தங்களில் செயல்படுத்தப்பட்ட கூடுதல் வசூல் திட்டங்களாகும். இத்தகைய எதிர்-திட்ட நடவடிக்கைகள் 1933 வசந்த காலத்திற்குப் பிறகு "கொல்கோஸ் வளர்ச்சிக்கு மிகவும் தீங்கு விளைவிக்கும்" என்று கண்டிப்பாக தடை செய்யப்பட்டன. 1932 ஆம் ஆண்டில், உக்ரேனிய எஸ். எஸ். ஆரின் "தானிய உற்பத்தி பகுதிகளுக்கான" கொள்முதல் ஒதுக்கீட்டை செயல்படுத்த திட்டமிடப்பட்டது. செப்டம்பர் 23,1932 அன்று, மோலோடோவ் மற்றும் ஸ்ராலின் கையெழுத்திட்ட ஒரு தந்தி, விவசாய திட்டமிடல் அதிகாரிகள் வழங்கிய மதிப்பீடுகளின்படி, 1932 ஆம் ஆண்டின் அறுவடை "திருப்திகரமாக" இருந்தது, எனவே குளிர்கால பயிர்களுக்கு விதைகளுக்கான கோரிக்கைகள் நிராகரிக்கப்பட்டன, அதே நேரத்தில் மொத்த குளிர்கால உழவு ஏக்கர் தேவைகள் அதிகரித்தன. பின்னர், சாத்தியமான விளைச்சலை தவறாக மதிப்பிட்டதற்காக புள்ளியியல் மற்றும் திட்டமிடல் அதிகாரிகளை ஸ்ராலின் குற்றம் சாட்டினார், இதனால் அவரது உத்தரவின் பேரில் 1932 டிசம்பர் 17 அன்று "விளைச்சல் மதிப்பீட்டுக்கான ஆணையங்கள்" உருவாக்கப்பட்டன. அந்த நேரத்தில் வழங்கப்பட்ட 1932 அறுவடை புள்ளிவிவரங்கள் பெரும்பாலும் மிகைப்படுத்தப்பட்டவை, மேலும் மதிப்பிடப்பட்ட மற்றும் உண்மையான அறுவடைக்கு இடையிலான உண்மையான வேறுபாடு குறிப்பிடத்தக்கதாக இருந்தது. இத்தகைய நம்பத்தகாத புள்ளிவிவரங்கள் 1932 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதி முதல் 1933 பிப்ரவரி 5 வரை சாத்தியமானதை விட அதிக தானிய கொள்முதல் மற்றும் பூர்த்தி செய்ய முடியாத தேவையை விளைவித்தன. குறிப்புகள் மேற்கோள்கள் நூலியல் 1932 ஐரோப்பாவில் 1933 ஐரோப்பாவில் ஹோலோடோமர் ஹோலோடோமர்