Majority opinion
சட்டத்தில், பெரும்பான்மை கருத்து என்பது நீதிமன்றத்தின் பாதிக்கும் மேற்பட்ட உறுப்பினர்களால் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட நீதித்துறை கருத்தாகும். பெரும்பான்மை கருத்து நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பையும், நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் பின்னணியில் உள்ள காரணத்தின் விளக்கத்தையும் முன்வைக்கிறது. எல்லா வழக்குகளும் பெரும்பான்மை கருத்தைக் கொண்டிருக்கவில்லை. சில நேரங்களில், பெரும்பான்மை முடிவுக்கு வாக்களிக்கும் நீதிபதிகள் (எ. கா., கீழ் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை உறுதிப்படுத்தவோ அல்லது மாற்றியமைக்கவோ) தங்கள் வாக்குகளுக்கு கடுமையாக வேறுபட்ட காரணங்களைக் கொண்டிருக்கலாம், மேலும் ஒரே காரணங்களின் தொகுப்பில் உடன்பட முடியாது. அந்த சூழ்நிலையில், பல ஒத்த கருத்துக்கள் எழுதப்படலாம், அவற்றில் எதுவும் நீதிமன்றத்தின் பெரும்பான்மையான உறுப்பினர்களின் கருத்தாக இல்லை. எனவே, அதிக எண்ணிக்கையிலான நீதிபதிகளுடன் இணைந்த கருத்து பன்முகத்தன்மை கருத்து என்று குறிப்பிடப்படுகிறது. பொதுவாக, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்கள் (அல்லது குழுக்கள்) ஒரு சமநிலையைத் தவிர்ப்பதற்காக ஒற்றைப்படை எண்ணிக்கையிலான நீதிபதிகளைக் கொண்டுள்ளன. சில நேரங்களில், சில அதிகார வரம்புகளில், நீதித்துறை பதவிகள் காலியாக இருக்கும்போது அல்லது ஒரு நீதிபதி வழக்கில் இருந்து தங்களை விலக்கிக் கொள்ளும்போது, நீதிமன்றம் ஒரு சமநிலையில் சிக்கிக் கொள்ளலாம், இந்த விஷயத்தில் கீழ் நீதிமன்றத்தின் முடிவு சமமாக பிளவுபட்ட நீதிமன்றத்தால் கருத்து தெரிவிக்காமல் உறுதிப்படுத்தப்படும். பொதுவான சட்ட அமைப்பைப் பயன்படுத்தும் நாடுகளில் பெரும்பான்மை கருத்து வழக்குச் சட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக மாறுகிறது. பிராந்தியத்தின் அடிப்படையில் பெரும்பான்மை கருத்துக்கள் ஒருபுறம் அமெரிக்காவிற்கும், மறுபுறம் ஐக்கிய இராச்சியம் மற்றும் பிற பொதுவான சட்ட நாடுகளுக்கும் இடையே ஒரு முக்கிய பாணியிலான வேறுபாடு உள்ளது. அமெரிக்காவில், பெரும்பான்மை கருத்தில் ஒரு மேல்முறையீட்டின் மனப்பான்மை வழக்கமாக தற்போதைய பதட்டத்தில் தயாரிக்கப்படுகிறது, இதனால் மனப்பான்மை ஒரு செயல்திறன் உச்சரிப்பாகும். அதாவது, ஒரு அமெரிக்க நீதிமன்றம் கீழ் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை "நாங்கள் உறுதிப்படுத்துகிறோம் (அல்லது மாற்றியமைக்கிறோம்)" அல்லது, "[கீழ் நீதிமன்றத்தின்] முடிவு இதன் மூலம் உறுதிப்படுத்தப்படுகிறது (அல்லது மாற்றப்படுகிறது)" என்று கூறுகிறது. அவ்வாறு சொல்வதன் மூலம், நீதிமன்றம் அவ்வாறு செய்கிறது. ஐக்கிய இராச்சியம் மற்றும் பல பொதுவான சட்ட நாடுகளில், பெரும்பான்மை கருத்தின் மனப்பான்மை எதிர்கால பதட்டத்தில் ஒரு பரிந்துரையாக சொல்லப்படுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, ஐக்கிய இராச்சியத்தின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதிபதிகள் "மேல்முறையீட்டை நான் தள்ளுபடி செய்வேன்" அல்லது "மேல்முறையீட்டை நான் அனுமதிப்பேன்" என்று கூறி பெரும்பான்மை கருத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருகிறார்கள், அதே நேரத்தில் ஆஸ்திரேலிய உயர் நீதிமன்றத்தின் நீதிபதிகள் "மேல்முறையீடு தள்ளுபடி செய்யப்பட வேண்டும்" அல்லது "மேல்முறையீடு அனுமதிக்கப்பட வேண்டும்" என்று கூறி பெரும்பான்மை கருத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருகிறார்கள். ஒரு குறிப்பிட்ட சட்ட விஷயத்தில் அதன் "அறிக்கையை" பரிசீலிக்க மேல்முறையீட்டுக் குழுவின் உறுப்பினர் முன்வைத்த தீர்மானத்தின் பேரில், அதன் கருத்துக்கள் வெறுமனே பிரபுக்கள் சபையில் விவாதத்தில் வழங்கப்பட்ட உரைகள் என்ற சட்டபூர்வமான கற்பனையை கடைப்பிடித்த ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் மேல்முறையீட்டு குழுவே வரலாற்று ரீதியாக ஐக்கிய இராச்சியத்தின் மிக உயர்ந்த நீதிமன்றமாக இருந்தது. அத்தகைய உரைகளின் உண்மையான வாசிப்பு 1963 ஆம் ஆண்டில் கைவிடப்பட்ட போதிலும், குழுவின் அறிக்கையை பரிசீலிப்பதற்கான பிரேரணை உடனடியாக குழுவின் அறிக்கையை "ஒப்புக் கொள்ள", பரிந்துரைக்கப்பட்டபடி விஷயத்தை தீர்க்கவும், பரிந்துரைக்கப்பட்டபடி செலவுகளை வழங்கவும் தொடர் இயக்கங்களால் பின்பற்றப்பட்டது. குழுவின் பரிந்துரைகளை ஏற்றுக்கொள்வதற்காக அத்தகைய சார்பு வடிவ முன்மொழிவுகளில் வாக்களித்து பிரபுக்கள் சபை முறையாக நாடாளுமன்ற இறையாண்மையை பயன்படுத்தும் வரை கட்சிகளுக்கு கட்டுப்படுத்தும் இறுதி முடிவு எதுவும் இல்லை. இதற்கு மாறாக, அமெரிக்க நீதிபதிகள் வெறும் அரச அதிகாரத்தின் இணைப்புகள் அல்ல; அலெக்சாண்டர் ஹாமில்டன் ஃபெடரலிஸ்ட் எண். 78, அவர்கள் உண்மையான இறையாண்மை கொண்ட மக்களின் முகவர்களாக நேரடியாக செயல்படுகிறார்கள். அமெரிக்க கருத்து வேறுபாடு மற்றும் ஒத்த கருத்துக்கள் சில நேரங்களில் எதிர்கால பதட்டத்தில் ஓரளவு வரைவு செய்யப்படுகின்றன, ஏனெனில் அவை பெரும்பான்மை அதன் கருத்தில் என்ன செய்கின்றன என்பதற்கு மாறாக, நடக்காத கற்பனையான சூழ்நிலைகளின் அடிப்படையில் பேசுகின்றன. இருப்பினும், கருத்து வேறுபாடுகள் கூட தற்போதைய பதட்டமான செயல்திறன் உரையில் முடிவடையும், இது பொதுவாக "நான் மரியாதையுடன் கருத்து வேறுபடுகிறேன்" என்ற சொற்றொடரில் சில மாறுபாடுகள் ஆகும். அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றம் போன்ற சில நீதிமன்றங்களில், பெரும்பான்மை கருத்தை எண்ணப்பட்ட அல்லது எழுத்துப்பூர்வமான பிரிவுகளாகப் பிரிக்கலாம். இது ஒரு கருத்தை "ஓரளவு ஒத்துக்கொள்வது" அல்லது "ஓரளவு கருத்து வேறுபாடு" எழுதும் நீதிபதிகளை அவர்கள் எந்தப் பகுதிகளை பெரும்பான்மையுடன் இணைக்கிறார்கள், எந்தப் பிரிவுகளைச் செய்யவில்லை என்பதை எளிதில் அடையாளம் காண அனுமதிக்கிறது. குறிப்புகள் நீதித்துறை சட்டச் சொற்கள் பொதுவான சட்டச் சட்டச் சொற்கள்