Courtroom workgroup
அமெரிக்க குற்றவியல் நீதி அமைப்பில், ஒரு நீதிமன்ற அறை பணிக்குழு என்பது ஒரு குற்றவியல் வழக்கறிஞர், குற்றவியல் பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர் மற்றும் நீதித்துறை அதிகாரி இடையே ஒரு முறைசாரா ஏற்பாடாகும். குற்றவியல் நீதியின் கல்வி ஒழுக்கத்தில் இந்த அடித்தளக் கருத்து எதிர்மறையான நீதிமன்ற அறை பங்கேற்பாளர்களை "நீதி செய்வதில்" ஒத்துழைப்பாளர்களாக மறுபரிசீலனை செய்கிறது. நீதிமன்றங்கள், குறிப்பாக கீழ் நிலை நீதிமன்றங்கள், உண்மையில் முடிவுகளுக்கு வரும் வழிகளைப் பற்றிய தங்கள் அவதானிப்புகளை விளக்க 1977 ஆம் ஆண்டில் ஐன்ஸ்டீன் மற்றும் ஜேக்கப் ஆகியோரால் நீதிமன்ற அறை பணிக்குழு முன்மொழியப்பட்டது. நீதி எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பது குறித்த பொது ஒருமித்த கருத்திலிருந்து நீதிமன்ற பணிக்குழு விலகிச் செல்வதால், அதன் பணியைத் தொடரவும், அதன் பங்கேற்பாளர்களுக்கு அன்றாட வாழ்க்கையை எளிதாக்கவும் ஒரு மாறுபட்ட விதிகளை உருவாக்கியுள்ளது. நீதிமன்ற பணிக்குழுவின் கல்விக் கோட்பாடு இந்த உண்மையை அங்கீகரிக்கும் நான்கு மூலக்கல்லான கருத்துகளைக் கொண்டுள்ளதுஃ வேகம், நடைமுறை வெறுப்பு, கூட்டுறவு மற்றும் ரகசியம். திறமையான நீதிமன்ற பணிக்குழுக்கள் நீதியை வழங்குவதை விட வழக்குகளை விசாரிக்க முற்படுகின்றன. இது பல்வேறு நீதிமன்றங்களில் அதிக அளவிலும் குறைந்த அளவிலும் உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. பிரதிவாதிகள் குற்றவாளிகளாக கருதப்படுகிறார்கள். வழக்கின் நடைமுறை தகுதிகள் ஒரு முடிவின் உண்மையான தீர்மானிக்கும் காரணிகளாகும். வழக்குரைஞர்கள் மற்றும் பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர்கள் ஒரு குற்றத்திற்கான தற்போதைய விகிதத்தை அடைய சாத்தியமான நடைமுறை குறைபாடுகள் மற்றும் சாத்தியமான பாதுகாப்புகளுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளை ஒப்பிடுவதில் ஈடுபடுகிறார்கள். இந்த காரணிகள் மனு பேரம் எவ்வளவு தண்டனையை வழங்கும் என்பதை தீர்மானிக்க பயன்படுத்தப்படுகின்றன. எடுத்துக்காட்டாக, குழு உறவுகள் மற்றும் ஆரோக்கியமான பணி உறவை "பராமரிக்கும்" விருப்பம் குழு உறுப்பினர்களுக்கு முக்கியம். நீதிமன்றக் குழுவின் செயல்பாடுகள் மற்றும் கொடுக்கப்பட்ட குற்றங்களுக்கான "செல்லும் விகிதம்" ஆகியவை பகிரங்கமாக வெளிப்படுத்துவதற்கான விஷயங்கள் அல்ல. வாடிக்கையாளர்களுக்கு மதிப்பீடுகள் வழங்கப்படலாம், ஆனால் பொதுவாக பேச்சுவார்த்தை நடத்துவதற்கான அரசு தரப்பு விருப்பத்தின் அடிப்படையில் இணைக்கப்படலாம். (சுருக்கமாக ஓ 'கானர், டி. ஆர்., 2005) நீதிமன்ற பணிக்குழு என்பது வழக்குத் தொடுக்கும் விருப்பத்திற்கான ஒரு பொறிமுறையாகும். பிரதிவாதிக்கு எதிரான சான்றுகள் மிகப்பெரியவை என்று பிரதிவாதியை நம்ப வைக்க பல்வேறு நுட்பங்கள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. "குற்றப்பத்திரிகை அடுக்குதல்" என்பது காவல்துறையும் வழக்குரைஞர்களும் பல குற்றச்சாட்டுகள் அல்லது ஒரே குற்றச்சாட்டின் பல நிகழ்வுகளுடன் ஒரு வழக்கை உருவாக்கி, குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்ளாத ஆபத்து சகிக்க முடியாதது என்று பிரதிவாதியை நம்ப வைப்பதற்கான ஒரு செயல்முறையாகும். மீதமுள்ள குற்றச்சாட்டுகளுக்கு வழக்குத் தொடரப்படாததற்கு ஈடாக பிரதிவாதி சில குற்றச்சாட்டுகளுக்கு குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்வதாக நம்பப்படலாம். நீதிமன்ற பணிக்குழு, ஏதோ ஒரு வகையில், பொது பாதுகாவலர்களுக்கான வளங்களின் பற்றாக்குறைக்கு ஒரு பிரதிபலிப்பாகும். பொது பாதுகாவலர் அலுவலகங்களில் உள்ள பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர்களுக்கு பெரும்பாலும் தங்கள் வாடிக்கையாளர்கள் அனைவருக்கும் ஒரு வழக்கை விரிவாக தயாரிக்க போதுமான நேரம் இல்லை. மேலும், ஊழியர்கள் அல்லது தனியார் புலனாய்வாளர்கள் மூலம் ஒரு வழக்கின் உண்மைகளை முழுமையாக விசாரிக்க அவர்களிடம் பெரும்பாலும் பட்ஜெட் இல்லை. அத்தகைய தகவல்களுக்கு அவர்கள் பெரும்பாலும் போலீஸ் அறிக்கைகளை மட்டுமே நம்பியிருக்க வேண்டும். சில அதிகார வரம்புகளில், வாடிக்கையாளர்கள் நீதிமன்றத்தில் இருக்கும் வரை தங்கள் வழக்கறிஞர்களை சந்திக்க மாட்டார்கள். பொதுவாக, பொது பாதுகாவலர்கள் ஹோல்டிங் வசதிகள் அல்லது சிறைகளில் வாடிக்கையாளர்களுடன் சுருக்கமாக சந்திப்பார்கள். பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர் குறைந்த தண்டனையை கோருவதன் மூலம் தனது வாடிக்கையாளரை ஆதரிக்கிறார். ஹூமன் (1977) பல பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் வழக்குகளைத் தொடர அழுத்தம் கொடுப்பதாக உணர்கிறார்கள் என்பதைக் குறிக்கிறது. தாமதங்களுக்கு நீதிபதியின் கண்டனங்கள் மூலம் இந்த அழுத்தம் நீதிமன்ற அறையில் வெளிப்படும். நீதிமன்ற பணிக்குழுவில் பங்கேற்பதை ஊக்குவிக்க பல நுட்பமான அழுத்தங்கள் ஒருங்கிணைக்கப்படுகின்றன. நீதிமன்ற பணிக்குழுவின் கருத்து மனு பேரம் பேசுவதோடு தொடர்புடையது. நீதிமன்ற பணிக்குழு அதிக சுமைகளைக் கையாளும் நீதிமன்றங்களில் குறிப்பிடத்தக்க விளக்க அதிகாரத்தைக் காட்டுகிறது. நீதிமன்ற அறை பணிக்குழு மாதிரி பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர்கள் அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ நிரந்தரமாக நியமிக்கப்படும் அதிகார வரம்புகளை விளக்குவதற்கு மிகவும் பொருத்தமானது, ஆனால் எப்போதாவது நியமிக்கப்பட்ட வழக்கறிஞர்கள் கூட இந்த நடைமுறைகளில் பங்கேற்க முடியும். பல உயர் மட்ட வழக்குகள் இன்னும் எதிர்மறை மாதிரியைப் பின்பற்றினாலும், கீழ் நிலை நடவடிக்கைகள் நீதிமன்ற அறை பணிக்குழு மாதிரியைப் பின்பற்றுகின்றன என்பதற்கான சான்றுகள் உள்ளன. போலண்ட், பிராடி, டைசன், & பாஸ்லர் (1983) சுமார் 90 சதவீத குற்றவியல் வழக்குகள் மனு பேரம் மூலம் தீர்க்கப்படுகின்றன என்பதைக் குறிக்கின்றன. இந்த எண்ணிக்கை 1980 முதல் 2000 வரையிலான காலகட்டத்தில் நிலையானதாகத் தெரிகிறது (ரெயின்வில்லே & ரீவ்ஸ், 2003). நீதிமன்ற பணிக்குழுவின் சில கூட்டு முயற்சிகள் இந்த அதிக சதவீத மனுக்களை எளிதாக்குவதற்கு இருக்க வேண்டும். ஆதாரங்கள் அமெரிக்காவில் உள்ள நீதிமன்றங்கள் சட்டக் கருத்துக்கள் சட்ட நடைமுறையின் நீதித்துறை