Availability cascade
கிடைக்கும் தன்மை அடுக்கு என்பது ஒரு சுய வலுவூட்டும் சுழற்சியாகும், இது சில வகையான கூட்டு நம்பிக்கைகளின் வளர்ச்சியை விளக்குகிறது. ஒரு புதுமையான யோசனை அல்லது நுண்ணறிவு, பொதுவாக ஒரு சிக்கலான செயல்முறையை எளிமையான அல்லது நேரடியான முறையில் விளக்கும் ஒன்று, பிரபலமான சொற்பொழிவில் அதன் மிக எளிமையாலும் அதன் வெளிப்படையான நுண்ணறிவாலும் விரைவான நாணயத்தைப் பெறுகிறது. அதன் வளர்ந்து வரும் புகழ் சமூக வலைப்பின்னலுக்குள் ஒரு சங்கிலி எதிர்வினையைத் தூண்டுகிறதுஃ தனிநபர்கள் புதிய நுண்ணறிவை ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள், ஏனெனில் நெட்வொர்க்கிற்குள் உள்ள மற்றவர்கள் அதை ஏற்றுக்கொண்டனர், மேலும் அதன் முகத்தில் அது நம்பத்தகுந்ததாகத் தெரிகிறது. புதிய யோசனையின் இந்த அதிகரித்த பயன்பாடு மற்றும் பிரபலத்திற்கான காரணம், முன்பு தெளிவற்ற சொல் அல்லது யோசனையின் கிடைக்கும் தன்மை மற்றும் இந்த சொல் அல்லது யோசனையைப் பயன்படுத்தும் தனிநபர்களின் தேவை மற்றவர்களின் கூறப்பட்ட நம்பிக்கைகள் மற்றும் கருத்துக்களுடன் தற்போதையதாகத் தோன்ற வேண்டும், அவர்கள் உண்மையில் அவர்கள் வெளிப்படுத்தும் கருத்தை முழுமையாக நம்புகிறார்களா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல். சமூக ஏற்றுக்கொள்ளலுக்கான அவர்களின் தேவையும், புதிய நுண்ணறிவின் வெளிப்படையான நுட்பமும் அவர்களின் விமர்சன சிந்தனையை மூழ்கடிக்கின்றன. கிடைக்கும் காஸ்கேட் பற்றிய யோசனை முதன்முதலில் தைமூர் குரான் மற்றும் காஸ் சன்ஸ்டீன் ஆகியோரால் உருவாக்கப்பட்டது, இது நம்பகமான காஸ்கேட்களைச் சேர்ப்பதன் மூலம் கிடைக்கும் ஹூரிஸ்டிக் மூலம் மத்தியஸ்தம் செய்யப்பட்ட தகவல் காஸ்கேட்களின் மாறுபாடாகும். நிதிக் கோட்பாடு மற்றும் ஒழுங்குமுறை ஆராய்ச்சியில், குறிப்பாக அபாயத்தை மதிப்பிடுதல் மற்றும் ஒழுங்குபடுத்துதல் ஆகியவற்றில் கிடைக்கும் காஸ்கேட் கருத்து மிகவும் செல்வாக்கு செலுத்துகிறது. அடுக்கு கூறுகள் கிடைக்கும் தன்மை அடுக்குகள் ஒரு சமூகத்தில் பொது சொற்பொழிவு மூலம் நிகழ்கின்றன (எ. கா. பொதுக் களம் மற்றும் செய்தி ஊடகம்) அல்லது சமூக வலைப்பின்னல்கள் மூலம்-ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட பாத்திரங்களில் இணைக்கப்பட்ட நடிகர்களின் தொகுப்புகள். இந்த நடிகர்கள் உள்வரும் தகவல்களை பகுத்தறிவு மற்றும் அரை பகுத்தறிவு ஆகிய பல்வேறு விதிகளின்படி தங்கள் தனிப்பட்ட நம்பிக்கைகளை உருவாக்க செயலாக்குகிறார்கள். அரை பகுத்தறிவு விதிகளில் ஹூரிஸ்டிக்ஸ் அடங்கும், குறிப்பாக கிடைக்கும் ஹூரிஸ்டிக். நடிகர்கள் பின்னர் தங்கள் பொது நம்பிக்கைகளை சுயநலத்திற்கு ஏற்ப நடந்து கொள்கிறார்கள், இது அவர்களின் பகிரங்கமாக வெளிப்படுத்தப்பட்ட நம்பிக்கைகள் அவர்களின் தனிப்பட்ட நம்பிக்கைகளிலிருந்து விலகிச் செல்ல காரணமாக இருக்கலாம். குரானும் சன்ஸ்டீனும் கிடைக்கும் தொழில்முனைவோரின் பங்கை வலியுறுத்துகின்றனர், சில தனிப்பட்ட நன்மைகளைப் பெறுவதற்காக ஒரு நம்பிக்கையை ஊக்குவிப்பதற்காக வளங்களை முதலீடு செய்ய விரும்பும் முகவர்கள். எதிர் நலன்களைக் கொண்ட பிற கிடைக்கக்கூடிய தொழில்முனைவோர் கிடைக்கக்கூடிய எதிர் பிரச்சாரங்களை நடத்தலாம். மற்ற முக்கிய பாத்திரங்களில் பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் அரசியல்வாதிகள் அடங்குவர், இவை இரண்டும் பொருளாதார மற்றும் நற்பெயருக்கு உட்பட்டவை, முந்தையது ஊடகங்களில் போட்டியிடுகிறது, பிந்தையது அரசியல் அந்தஸ்துக்காக. வளங்களாக (எ. கா. கவனம் மற்றும் பணம்) வரையறுக்கப்பட்டவை, நம்பிக்கைகள் "கிடைக்கும் சந்தையில்" ஒருவருக்கொருவர் போட்டியிடுகின்றன. கொடுக்கப்பட்ட சம்பவம் மற்றும் அடுத்தடுத்த கிடைக்கும் பிரச்சாரம் மற்ற சிக்கல்களின் இழப்பில் ஒரு சிக்கலின் கிடைக்கும் தன்மையை உயர்த்துவதில் வெற்றி பெறலாம். நம்பிக்கை உருவாக்கம் இரட்டை செயல்முறை கோட்பாடு மனித பகுத்தறிவு இரண்டு அமைப்புகளாகப் பிரிக்கப்பட்டுள்ளது, அவை பெரும்பாலும் சிஸ்டம் 1 மற்றும் சிஸ்டம் 2 என்று அழைக்கப்படுகின்றன. சிஸ்டம் 1 தானியங்கி மற்றும் மயக்கமற்றது; இதற்கு பயன்படுத்தப்படும் பிற சொற்களில் மறைமுக அமைப்பு, அனுபவ அமைப்பு, துணை அமைப்பு மற்றும் ஹூரிஸ்டிக் அமைப்பு ஆகியவை அடங்கும். அமைப்பு 2 பரிணாம ரீதியாக சமீபத்தியது மற்றும் மனிதர்களுக்கு குறிப்பிட்டது, இது மிகவும் மெதுவான மற்றும் தொடர்ச்சியான சிந்தனையைச் செய்கிறது. இது வெளிப்படையான அமைப்பு, விதி அடிப்படையிலான அமைப்பு, பகுத்தறிவு அமைப்பு அல்லது பகுப்பாய்வு அமைப்பு என்றும் அழைக்கப்படுகிறது. மகிழ்ச்சியான கருதுகோளில், ஜோனாதன் ஹைட் சிஸ்டம் 1 மற்றும் சிஸ்டம் 2 ஐ யானை மற்றும் சவாரி செய்பவர் என்று குறிப்பிடுகிறார்ஃ மனிதர்கள் தங்கள் நம்பிக்கைகளில் காரணத்தை இணைத்துக் கொண்டாலும், உண்மைகள் மற்றும் தர்க்கத்தை நேரடியாகப் பயன்படுத்துவதன் மூலமோ அல்லது பிற வழிகளால் உருவாக்கப்பட்ட கருதுகோள்களுக்கு ஒரு சோதனையாக அவற்றின் பயன்பாட்டின் மூலமோ, யானை தான் உண்மையில் பொறுப்பில் உள்ளது. அறிவாற்றல் சார்புகள் ஹூரிஸ்டிக்ஸ் என்பது எளிய, திறமையான விதிகள், அவை மக்கள் பெரும்பாலும் தீர்ப்புகளை உருவாக்கவும் முடிவுகளை எடுக்கவும் பயன்படுத்துகின்றன. அவை ஒரு சிக்கலான பிரச்சினையை எளிமையான ஒன்றுடன் மாற்றும் மன குறுக்குவழிகள். இந்த விதிகள் பெரும்பாலான சூழ்நிலைகளில் நன்றாக வேலை செய்கின்றன, ஆனால் அவை தர்க்கம், நிகழ்தகவு அல்லது பகுத்தறிவு தேர்வு கோட்பாட்டிலிருந்து முறையான விலகல்களுக்கு வழிவகுக்கும். இதன் விளைவாக ஏற்படும் பிழைகள் "அறிவாற்றல் சார்புகள்" என்று அழைக்கப்படுகின்றன, மேலும் பல்வேறு வகைகள் ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. ஒரு வீட்டை மதிப்பிடுவது அல்லது ஒரு சட்ட வழக்கின் முடிவை தீர்மானிப்பது போன்ற சூழ்நிலைகளில் மக்களின் தேர்வுகளை இவை பாதிக்கின்றன என்று நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. ஹூரிஸ்டிக்ஸ் பொதுவாக தானியங்கி, உள்ளுணர்வு தீர்ப்புகளை நிர்வகிக்கிறது, ஆனால் வரையறுக்கப்பட்ட தகவல்களிலிருந்து வேலை செய்யும் போது வேண்டுமென்றே மன உத்திகளாகவும் பயன்படுத்தப்படலாம். பகுத்தறிவற்றதாகத் தோன்றினாலும், அறிவாற்றல் சார்புகள் வரம்புக்குட்பட்ட பகுத்தறிவின் விளைவாக விளக்கப்படலாம், மனிதர்கள் நேரத்தையும் முயற்சியையும் மிச்சப்படுத்தும் அதே வேளையில் முடிவுகளை எடுக்கிறார்கள். குரான் மற்றும் சன்ஸ்டீன் மற்ற ஹூரிஸ்டிக்ஸை விட கிடைக்கும் ஹூரிஸ்டிக்கை மிகவும் அடிப்படையானது என்று விவரிக்கிறார்கள்ஃ அதன் சொந்த உரிமையில் முக்கியமானதாக இருப்பதைத் தவிர, இது ஃப்ரேமிங், பிரதிநிதித்துவம், நங்கூரமிடுதல் மற்றும் குறிப்பு புள்ளிகள் உள்ளிட்ட மற்றவற்றை செயல்படுத்துகிறது மற்றும் அதிகரிக்கிறது. படித்த மனிதர்கள் கூட புள்ளியியல் ரீதியாக சிந்திப்பதில் மோசமானவர்கள் என்று அறியப்படுகிறார்கள். டேனியல் கான்மேன் மற்றும் அமோஸ் ட்வெர்ஸ்கி ஆகியோரால் முதன்முதலில் அடையாளம் காணப்பட்ட கிடைக்கும் ஹூரிஸ்டிக், ஒரு மன குறுக்குவழியாகும், இது நிகழ்வுகளின் நிகழ்தகவை எடுத்துக்காட்டுகளைப் பற்றி சிந்திப்பது எவ்வளவு எளிது என்பதை மக்கள் தீர்மானிக்கும்போது நிகழ்கிறது. கிடைக்கும் தன்மை ஹூரிஸ்டிக், "நீங்கள் அதைப் பற்றி சிந்திக்க முடிந்தால், அது முக்கியமானதாக இருக்க வேண்டும்" என்ற கருத்தின் அடிப்படையில் செயல்படுகிறது. எடுத்துக்காட்டுகளின் உணர்ச்சி சக்தி மற்றும் அவற்றின் உணரப்பட்ட அதிர்வெண் ஆகியவற்றால் கிடைக்கும் தன்மை பாதிக்கப்படலாம்; தனிப்பட்ட, முதல் கை சம்பவங்கள் மற்றவர்களுக்கு நிகழ்ந்ததை விட அதிகமாகக் கிடைக்கின்றன, ஊடகங்களால் கிடைக்கும் தன்மையை திசைதிருப்ப முடியும். திங்கிங், ஃபாஸ்ட் அண்ட் ஸ்லோ என்ற தனது புத்தகத்தில், கான்மேன் பிரபலங்களின் விவாகரத்து மற்றும் விமான விபத்துக்களின் உதாரணங்களை மேற்கோள் காட்டுகிறார்; இரண்டும் பெரும்பாலும் ஊடகங்களால் தெரிவிக்கப்படுகின்றன, எனவே உணரப்பட்ட அதிர்வெண்ணில் மிகைப்படுத்தப்படுகின்றன. எடுத்துக்காட்டுகள் ஒரு முக்கியமான வகை தீர்ப்புகள் ஆபத்து தொடர்பானவைஃ கொடுக்கப்பட்ட அச்சுறுத்தலின் விளைவாக தீங்கு ஏற்படும் என்ற எதிர்பார்ப்பு, அச்சுறுத்தலின் சாத்தியக்கூறு மற்றும் தாக்கத்தின் செயல்பாடு. உணரப்பட்ட ஆபத்தில் ஏற்படும் மாற்றங்கள் ஆபத்து இழப்பீட்டில் விளைகின்றன-அதற்கேற்ப முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கைகள் மற்றும் ஒழுங்குமுறைக்கான ஆதரவு உள்ளிட்ட அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ குறைப்பு. குரானும் சன்ஸ்டீனும் கிடைக்கக்கூடிய அடுக்குகளுக்கு மூன்று எடுத்துக்காட்டுகளை வழங்குகிறார்கள்-லவ் கால்வாய், அலார் பயம் மற்றும் டி. டபிள்யூ. ஏ ஃப்ளைட் 800-இதில் பரவலான பொது பீதி பெருகிய முறையில் விலையுயர்ந்த அரசாங்க நடவடிக்கைகளுக்கான அழைப்புகளுக்கு வழிவகுத்தது, இது பின்னர் மிகவும் மிகைப்படுத்தப்பட்டதாக மாறியது. மற்றவர்கள் "அச்சத்தின் கலாச்சாரம்" என்ற வார்த்தையை இத்தகைய அச்ச முறையீடுகள் மூலம் இலக்குகளை வழக்கமாக அடைவதைக் குறிக்கப் பயன்படுத்தினர், குறிப்பாக பயங்கரவாத அச்சுறுத்தல் விஷயத்தில். நோய் அச்சுறுத்தல்கள் எச். ஐ. வி/எய்ட்ஸ் தொற்றுநோயின் ஆரம்ப ஆண்டுகளில், இந்த நோய் உத்தரவாதத்தை விட குறைவான கவனத்தை ஈர்த்தது என்று பலர் நம்பினர், ஓரளவு அதன் பாதிக்கப்பட்டவர்களுடன் இணைக்கப்பட்ட களங்கம் காரணமாக. அப்போதிருந்து வக்கீல்கள்-எல்ஜிபிடி ஆர்வலர்கள் மற்றும் அமெரிக்காவின் பழமைவாத சர்ஜன் ஜெனரல் சி. எவரெட் கூப் உள்ளிட்ட கிடைக்கும் தொழில்முனைவோர்-குறிப்பிடத்தக்க நிதியை அடைவதற்கான விழிப்புணர்வை ஏற்படுத்துவதில் வெற்றி பெற்றுள்ளனர். இதேபோல், மார்பக புற்றுநோய் மற்றும் புரோஸ்டேட் புற்றுநோய்க்கான விழிப்புணர்வும் நிதியும் அதிகமாக உள்ளன, இந்த நோய்கள் கிடைப்பதற்கு ஓரளவு நன்றி. எச். ஐ. வி/எய்ட்ஸ் அல்லது புற்றுநோய் இல்லாத நிலையில் நிதியுதவிக்கு போட்டியிடும் பிற நோய்களில் லூபஸ், அரிவாள் செல் இரத்த சோகை மற்றும் காசநோய் ஆகியவை அடங்கும். தடுப்பூசி அச்சம் எம்எம்ஆர் தடுப்பூசி சர்ச்சை ஒரு தேவையற்ற சுகாதார அச்சத்திற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு. 1998 ஆம் ஆண்டில் மருத்துவ இதழான தி லான்செட்டில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு ஆய்வறிக்கையின் வெளியீட்டால் இது தூண்டப்பட்டது, இது எம். எம். ஆர் தடுப்பூசி, தட்டம்மை, புட்டாளம்மை மற்றும் ரூபெல்லாவுக்கு எதிரான நோய்த்தடுப்பு மருந்தால் மன இறுக்கம் ஸ்பெக்ட்ரம் கோளாறுகள் ஏற்படலாம் என்பதற்கான வெளிப்படையான ஆதாரங்களை வழங்கியது. 2004 ஆம் ஆண்டில், சண்டே டைம்ஸ் பத்திரிகையாளர் பிரையன் டீர் நடத்திய விசாரணையில், கட்டுரையின் முன்னணி ஆசிரியரான ஆண்ட்ரூ வேக்ஃபீல்ட், பல அறிவிக்கப்படாத வட்டி மோதல்களைக் கொண்டிருந்தார், ஆதாரங்களை கையாண்டார் மற்றும் பிற நெறிமுறைக் குறியீடுகளை மீறியதாக தெரியவந்தது. லான்செட் இதழ் 2004 இல் ஓரளவு திரும்பப் பெறப்பட்டது மற்றும் 2010 இல் முழுமையாக திரும்பப் பெறப்பட்டது, மேலும் வேக்ஃபீல்ட் தொழில்முறை முறைகேட்டில் குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்பட்டது. விஞ்ஞான ஒருமித்த கருத்து என்னவென்றால், எந்தவொரு ஆதாரமும் தடுப்பூசியை மன இறுக்கத்தின் வளர்ச்சியுடன் இணைக்கவில்லை, மேலும் தடுப்பூசியின் நன்மைகள் அதன் அபாயங்களை விட அதிகமாக உள்ளன. வேக்ஃபீல்டின் 1998 தி லான்செட் கட்டுரையில் உள்ள கூற்றுக்கள் பரவலாக தெரிவிக்கப்பட்டன; இங்கிலாந்து மற்றும் அயர்லாந்தில் தடுப்பூசி விகிதங்கள் கடுமையாகக் குறைந்தன, அதைத் தொடர்ந்து தட்டம்மை மற்றும் புட்டாளம்மை நிகழ்வுகள் கணிசமாக அதிகரித்தன, இதன் விளைவாக இறப்புகள் மற்றும் கடுமையான மற்றும் நிரந்தர காயங்கள் ஏற்பட்டன. தடுப்பூசி சர்ச்சைகளுக்கான எதிர்வினை தட்டம்மை மற்றும் பெர்டுசிஸ் (வூப்பிங் இருமல்) உள்ளிட்ட தடுக்கக்கூடிய நோய்களில் குறிப்பிடத்தக்க அதிகரிப்புக்கு பங்களித்துள்ளது, இது 2011 ஆம் ஆண்டில் தடுப்பூசி விகிதங்கள் குறைக்கப்பட்டதன் விளைவாக 70 ஆண்டுகளில் மிக மோசமான வெடிப்பை சந்தித்தது. நோய்த்தடுப்பு பாதுகாப்பு பற்றிய கவலைகள் பெரும்பாலும் ஒரு வடிவத்தைப் பின்பற்றுகின்றனஃ சில புலனாய்வாளர்கள் ஒரு மருத்துவ நிலை என்பது தடுப்பூசியின் பாதகமான விளைவு என்று கூறுகிறார்கள்; பாதகமான விளைவு என்று கூறப்படும் ஒரு முன்கூட்டிய அறிவிப்பு செய்யப்படுகிறது; ஆரம்ப ஆய்வு மற்ற குழுக்களால் மீண்டும் உருவாக்கப்படவில்லை; இறுதியாக, தடுப்பூசி மீதான பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை மீண்டும் பெற பல ஆண்டுகள் ஆகும். புவி வெப்பமடைதல் தீவிர வானிலை நிகழ்வுகள் புவி வெப்பமடைதலின் கிடைக்கும் தன்மையை உயர்த்துவதற்கான வாய்ப்புகளை வழங்குகின்றன. அமெரிக்காவில், வெகுஜன ஊடகங்கள் 1988 ஆம் ஆண்டின் வறட்சி வரை புவி வெப்பமடைதல் குறித்து மிகக் குறைந்த செய்திகளை மட்டுமே அர்ப்பணித்தன, மேலும் அமெரிக்க செனட்டில் ஜேம்ஸ் ஈ. ஹான்சனின் சாட்சியம், புவி வெப்பமடைதலுக்கு "நமது தேசத்தை பாதிக்கும் அசாதாரணமான வெப்ப வானிலை" என்று வெளிப்படையாகக் கூறுகிறது. புவி வெப்பமயமாதல் சர்ச்சை இரு தரப்பிலும் கிடைக்கும் தொழில்முனைவோரை ஈர்த்துள்ளது, எ. கா. விஞ்ஞான ஒருமித்த கருத்து நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே எட்டப்பட்டதாகக் கூறி சந்தேகத்தின் வணிகர்கள் என்ற புத்தகம், மற்றும் காலநிலை நிபுணர் பேட்ரிக் மைக்கேல்ஸ் மறுப்பு கண்ணோட்டத்தை வழங்குகிறார். துப்பாக்கி வன்முறை பரபரப்புக்கு ஊடகங்களின் சாய்வு அனுதாபம் கொண்ட பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு விகிதாசார செய்திகளை ஒதுக்கும் போக்கை விளைவிக்கிறது (எ. கா. காணாமல் போன வெள்ளை பெண் நோய்க்குறி), பயங்கரமான தாக்குதல் (எ. கா. வர்ஜீனியா டெக் படுகொலையின் ஊடகக் கவரேஜ்), மற்றும் பல பாதிக்கப்பட்டவர்களுடனான சம்பவங்கள். அமெரிக்காவில் துப்பாக்கி வன்முறையால் பாதிக்கப்பட்டவர்களில் பாதி பேர் கறுப்பினத்தவர்கள் என்றாலும், பொதுவாக இளம் நகர்ப்புற கறுப்பின ஆண்கள், புறநகர் பள்ளி துப்பாக்கிச் சூட்டிற்குப் பிறகு ஊடகங்கள் செய்திகளும் பொது விழிப்புணர்வும் அதிகரிக்கின்றன, அதே போல் கடுமையான துப்பாக்கி கட்டுப்பாட்டு சட்டங்களுக்கும் அழைப்பு விடுக்கின்றன. சர்வதேச தத்தெடுப்பு ஊழல்கள் சர்வதேச தத்தெடுப்பு ஊழல்கள் தத்தெடுக்கப்பட்டவர்களின் தோற்றம் உள்ள நாடுகளில் விகிதாசார கவனத்தைப் பெறுகின்றன. இந்த சம்பவங்கள் குழந்தைகளை துஷ்பிரயோகம் செய்வதை உள்ளடக்கியிருப்பதால், அவை ஊடகங்களின் கவனத்தையும், கிடைக்கும் தொழில்முனைவோரையும் (எ. கா. ஜனரஞ்சக அரசியல்வாதிகள்) மூல மற்றும் இலக்கு நாடுகளில் தத்தெடுக்கப்பட்ட துஷ்பிரயோகம் அல்லது துஷ்பிரயோகம் மற்றும் பிற அபாயங்களின் சாத்தியக்கூறுகள் பற்றிய புள்ளிவிவர ஒப்பீடுகளைச் செய்யாமல், இனவெறியின் தீப்பிழம்புகளைத் தூண்டுகிறார்கள். நச்சு மிட்டாய் கட்டுக்கதைகள் நச்சு மிட்டாய் கட்டுக்கதைகள் நகர்ப்புற புராணங்கள், தீய நபர்கள் விஷம் அல்லது போதைப்பொருட்களை மறைக்க முடியும், அல்லது ரேசர் கத்திகள், ஊசிகள் அல்லது உடைந்த கண்ணாடி போன்ற கூர்மையான பொருட்களை மிட்டாய்களில் மறைத்து, சீரற்ற குழந்தைகளுக்கு தீங்கு விளைவிப்பதற்காக மிட்டாய்களை விநியோகிக்கலாம், குறிப்பாக ஹாலோவீன் தந்திரம் அல்லது சிகிச்சையின் போது. பல நிகழ்வுகள் மிட்டாய் சேதப்படுத்தும் கட்டுக்கதையை வளர்த்தன. முதலாவது 1964 இல் நடந்தது, கோபமடைந்த லாங் ஐலேண்ட், நியூயார்க் இல்லத்தரசி குழந்தைகளுக்கு சாப்பிட முடியாத பொருட்களின் தொகுப்புகளை வழங்கத் தொடங்கினார், அவர்கள் தந்திரம் அல்லது சிகிச்சையளிக்க மிகவும் வயதானவர்கள் என்று அவர் நம்பினார். பொதிகளில் எஃகு கம்பளி, நாய் பிஸ்கட்டுகள் மற்றும் எறும்பு பொத்தான்கள் போன்ற பொருட்கள் இருந்தன (அவை "விஷம்" என்ற வார்த்தையுடன் தெளிவாக பெயரிடப்பட்டன). யாருக்கும் காயம் ஏற்படவில்லை என்றாலும், அவர் மீது வழக்குத் தொடரப்பட்டு, குழந்தைகளை ஆபத்தில் ஆழ்த்தியதாக குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டார். அதே ஆண்டு டெட்ராய்டில் லை நிரப்பப்பட்ட குமிழி கம் வழங்கப்பட்டதாகவும், பிலடெல்பியாவில் எலி விஷம் வழங்கப்பட்டதாகவும் செய்திகள் வந்தன. மிட்டாய்-சேதப்படுத்தும் கட்டுக்கதைகள் பரவுவதில் இரண்டாவது மைல்கல் 1970 இல் தி நியூயார்க் டைம்ஸில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு கட்டுரையாகும். "இந்த வார இறுதியில் குழந்தைகள் தங்கள் 'தந்திரம் அல்லது சிகிச்சையின்' சுற்றுகளில் சேகரிக்கும் ஹாலோவீன் பொருட்கள் அவர்களுக்கு மகிழ்ச்சியை விட திகிலைக் கொண்டு வரக்கூடும்" என்று அது கூறியது, மேலும் சாத்தியமான சேதப்படுத்தலுக்கான குறிப்பிட்ட எடுத்துக்காட்டுகளை வழங்கியது. 2008 ஆம் ஆண்டில், உலோகத் துண்டுகள் மற்றும் உலோக கத்திகள் உட்பொதிக்கப்பட்ட மிட்டாய் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. புளோரிடாவின் போல்க் கவுண்டியில் உள்ள டாலர் ஜெனரல் கடையில் இருந்து வாங்கப்பட்ட போகிமொன் காதலர் தின லாலிபாப்கள் தான் இந்த மிட்டாய். மிட்டாய் சீனாவில் தயாரிக்கப்பட்டதாகவும், அமெரிக்காவிற்குள் சேதப்படுத்தப்படவில்லை என்றும் தீர்மானிக்கப்பட்டது. ஒரு தாய் தனது குழந்தையின் லாலிபாபில் ஒரு பிளேடு இருப்பதாகப் புகாரளித்த பின்னர், உள்ளூர் தொடக்கப் பள்ளியில் இருந்து உலோகத் துண்டுகளுடன் கூடிய மேலும் பல லாலிபாப்கள் பறிமுதல் செய்யப்பட்ட பின்னர், அந்த லாலிபாப்கள் அலமாரிகளிலிருந்து இழுக்கப்பட்டன. 2008 ஆம் ஆண்டில், ஒன்ராறியோவில் உள்ள குழந்தைகளுக்கு வழங்கப்பட்ட ஸ்மார்டிஸ் வழக்குகளில் சில குளிர் மருந்து கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. பல ஆண்டுகளாக, பல்வேறு வல்லுநர்கள் பல்வேறு மிட்டாய் சேதப்படுத்தும் கதைகளை நிராகரிக்க முயற்சித்துள்ளனர். இந்த குழுவில் டெலாவேர் பல்கலைக்கழக சமூகவியலாளரான ஜோயல் பெஸ்ட் உள்ளார், அவர் மிட்டாய் சேதப்படுத்தும் புராணங்களை ஆராய்வதில் நிபுணத்துவம் பெற்றவர். தனது படிப்பிலும், அச்சுறுத்தப்பட்ட குழந்தைகள்ஃ குழந்தைகள்-பாதிக்கப்பட்டவர்களைப் பற்றிய சொல்லாட்சி மற்றும் அக்கறை என்ற புத்தகத்திலும், மிட்டாய் சேதப்படுத்துவதைத் தேடி 1958 முதல் செய்தித்தாள்களை ஆராய்ச்சி செய்தார். இந்த கதைகளில், 90 க்கும் குறைவான நிகழ்வுகள் உண்மையான சாக்லேட் சேதப்படுத்தல் என்று தகுதி பெற்றிருக்கலாம். உள்ளூர் அதிகாரிகளால் படுகொலை செய்யப்பட்ட அந்நியர்களால் ஏற்பட்டதாக ஆரம்பத்தில் கருதப்பட்ட ஐந்து குழந்தை மரணங்களை பெஸ்ட் கண்டறிந்துள்ளது, ஆனால் அவற்றில் எதுவும் விசாரணையில் நிலைத்திருக்கவில்லை. இந்தக் கூற்றுக்கள் பொய்யானவை என்றாலும், செய்தி ஊடகங்கள் 1980கள் முழுவதும் தொடர்ந்து செய்திகளை விளம்பரப்படுத்தின, உள்ளூர் செய்தி நிலையங்கள் அடிக்கடி செய்திகளை வெளியிட்டன. இந்த நேரத்தில், ஆதாரமற்ற கூற்றுக்களின் அடிப்படையில் அல்லது ஒரு முழு விசாரணை முடிவடைவதற்கு முன்பு விஷம் பற்றிய வழக்குகள் மீண்டும் மீண்டும் தெரிவிக்கப்பட்டன, மேலும் பெரும்பாலும் பின்தொடரப்படவில்லை. இந்த ஒருதலைப்பட்சமான செய்தி ஒட்டுமொத்த பீதிக்கு பங்களித்தது மற்றும் போட்டி ஊடகங்கள் மிட்டாய் சேதப்படுத்துதல் பற்றிய அறிக்கைகளையும் வெளியிட காரணமாக அமைந்தது. 1985 வாக்கில், ஊடகங்கள் மிட்டாய் விஷம் பற்றிய வெறியை ஒரு கட்டத்திற்குத் தூண்டின, ஏபிசி நியூஸ்/தி வாஷிங்டன் போஸ்ட் கருத்துக் கணிப்பில் 60 சதவீத பெற்றோர்கள் ஹாலோவீன் மிட்டாய் நாசவேலை காரணமாக தங்கள் குழந்தைகள் காயமடைவார்கள் அல்லது கொல்லப்படுவார்கள் என்று அஞ்சினர். மீடியா ஃபீடிங் ஃப்ரேன்ஸி மீடியா ஃபீடிங் ஃப்ரேன்ஸ்களின் நிகழ்வு, கிடைக்கும் காஸ்கேட் மாதிரியால் விவரிக்கப்பட்ட உளவியல் மற்றும் ஊடக நிறுவனங்களின் நிதியைத் தக்கவைத்துக்கொள்வதற்கான நிதிக் கட்டாயங்களின் கலவையால் இயக்கப்படுகிறது. கொள்கை தாக்கங்கள் தொழில்நுட்பம் எதிராக ஜனநாயகம் கிடைக்கும் அடுக்குகளால் ஏற்படும் அபாயங்களை எவ்வாறு சமாளிப்பது என்பது குறித்து இரண்டு சிந்தனைப் பள்ளிகள் உள்ளனஃ தொழில்நுட்பம் மற்றும் ஜனநாயகம். குரான் மற்றும் சன்ஸ்டீன் ஆகியோரால் முன்வைக்கப்பட்ட தொழில்நுட்ப அணுகுமுறை, புறநிலை ஆபத்து நடவடிக்கைகளின்படி (எ. கா. எதிர்பார்க்கப்பட்ட செலவுகள், எதிர்பார்க்கப்பட்ட இயலாமை-சரிசெய்யப்பட்ட ஆயுட்காலம் (DALY). தொழில்நுட்ப அணுகுமுறை பொதுக் கொள்கையை சிதைக்கும் அல்லது கடத்தக்கூடிய வெகுஜன பகுத்தறிவற்ற நிகழ்வுகளாகக் கருதுகிறது, வளங்களை தவறாக ஒதுக்குகிறது அல்லது ஒழுங்குமுறை சுமைகளை விதிக்கிறது, அவற்றின் செலவுகள் அவை குறைக்கும் அபாயங்களின் எதிர்பார்க்கப்பட்ட செலவுகளை விட அதிகமாக இருக்கும். பால் ஸ்லோவிக் முன்வைத்த ஜனநாயக அணுகுமுறை, கிடைக்கும் சந்தையால் வெளிப்படுத்தப்பட்ட ஆபத்து விருப்பங்களை மதிக்கிறது. எடுத்துக்காட்டாக, ஒவ்வொரு ஆண்டும் சுறா தாக்குதல்களை விட மின்னல் தாக்குதல்கள் அதிக மக்களைக் கொன்றாலும், சுறா மரணத்தை மின்னல் மரணத்தை விட மோசமானது என்று மக்கள் உண்மையிலேயே கருதினால், சுறா தாக்குதல்களைத் தவிர்ப்பதற்கு வளங்களின் விகிதாசார பங்கை ஒதுக்க வேண்டும். நிறுவன பாதுகாப்புகள் குரான் மற்றும் சன்ஸ்டீன் ஆகியவை கிடைக்கும் அடுக்குகள் அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டும் என்றும், அரசாங்கத்தின் அனைத்து கிளைகளிலும் நிறுவன பாதுகாப்புகள் செயல்படுத்தப்பட வேண்டும் என்றும் பரிந்துரைக்கின்றன. தனிப்பட்ட அவதூறு சட்டங்களுக்கு ஒத்த விரிவாக்கப்பட்ட தயாரிப்பு அவதூறு சட்டங்களை அவர்கள் பரிந்துரைக்கிறார்கள், கிடைக்கும் தொழில்முனைவோர் ஒரு தயாரிப்பு பற்றி தவறான மற்றும் தீங்கு விளைவிக்கும் அறிக்கைகளை தெரிந்தே பரப்புவதைத் தடுக்கிறார்கள். ஒரு பரந்த சூழலில் அபாயங்களை மதிப்பிடுவதற்கும், அபாயங்கள் மற்றும் ஒழுங்குமுறைகளின் செலவு-நன்மை பகுப்பாய்வுகளைச் செய்வதற்கும், பொதுக் கருத்துக்கு அவசரமாக பதிலளிப்பதைத் தவிர்ப்பதற்கும் சட்டமன்றக் கிளை ஒரு இடர் ஒழுங்குமுறைக் குழுவை உருவாக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் பரிந்துரைக்கின்றனர். தகவலறிந்த வெளியாட்களின் ஆய்வுக்கு ஏஜென்சி முன்மொழிவுகளைத் திறக்க நிர்வாகக் கிளை சக மதிப்பாய்வைப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்று அவர்கள் பரிந்துரைக்கிறார்கள். பொதுமக்களுக்கு புறநிலை இடர் நடவடிக்கைகளை வழங்குவதற்காக இடர் தகவல் வலைத்தளத்துடன் ஒரு இடர் தகவல் மையத்தை உருவாக்கவும் அவர்கள் பரிந்துரைக்கின்றனர். அமெரிக்காவில், நோய் கட்டுப்பாடு மற்றும் தடுப்பு மையங்கள் மற்றும் ஃபெடரல் பீரோ ஆஃப் இன்வெஸ்டிகேஷன் ஆகியவை மரணம் மற்றும் வன்முறைக் குற்றங்களுக்கான காரணங்கள் குறித்த புறநிலை புள்ளிவிவரங்களை வழங்கும் வலைத்தளங்களை பராமரிக்கின்றன. குறிப்புகள் மேலும் காண்க முன்னுரிமை பொய்மைப்படுத்தல் கிடைக்கும் தன்மை ஆய்வுக்குரிய அறிவு பொய்மைப்படுத்தல் தகவல் அடுக்கு நற்பெயர் அடுக்கு தார்மீக பீதி குழு சிந்தியுங்கள் பேரரசரின் புதிய ஆடைகள் அதிர்வெண் மாயை அறிவாற்றல் சார்புகள்