Milroy v Lord
மில்ராய் வி லார்ட் [1862] ஈ. டபிள்யூ. எச். சி ஜே78 என்பது ஒரு ஆங்கில அறக்கட்டளை சட்ட வழக்கு, இது பரிசுகளை தோற்கடிக்கப்படுவதிலிருந்து காப்பாற்ற அறக்கட்டளைகளைப் பயன்படுத்தக்கூடாது. "ஈக்விட்டி ஒரு தன்னார்வலருக்கு உதவாது" என்ற ஈக்விட்டியின் உச்சரிப்புகளில் ஒன்றைப் பின்பற்றுவதாக அது கருதப்பட்டது. தாமஸ் மெட்லி பாங்க் ஆஃப் லூசியானா என்ற நிறுவனத்தில் பங்குகளை வைத்திருந்தார், அவற்றை மாற்ற விரும்பினார். நிறுவனத்தின் அரசியலமைப்பில் உள்ள விதிமுறைகளின்படி பங்குகள் மாற்றப்பட வேண்டும் என்று வங்கி கோரியது. அவர் அவற்றை தனது மருமகள் எலினோர் மில்ராய் (கன்னிப் பெயர் டட்ஜியன்) என்பவரிடம் கொடுக்க விரும்பினார். அவர் லூசியானாவில் சாமுவேல் லார்ட்டுடன் ஒரு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டார், எலியனருக்கான அறக்கட்டளையில் லார்ட் 50 பங்குகளை வைத்திருக்க வேண்டும். (இது உண்மையில் $1 ஐக் கருத்தில் கொண்டு செய்யப்பட்டது, ஆனால் இது புறக்கணிக்கப்பட்டது.) பங்குகளில் ஈவுத்தொகையைப் பெறுவதற்கும், நிறுவனத்தின் அரசியலமைப்பின் சம்பிரதாயங்களுக்கு இணங்குவதற்கும் அவர் லார்ட்டுக்கு ஒரு வழக்கறிஞர் அதிகாரத்தையும் வழங்கினார். கர்த்தர் உண்மையில் அதைச் செய்யவில்லை. சாமுவேல் லார்டுடன் ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்ட பின்னர் தாமஸ் மெட்லி மூன்று ஆண்டுகள் வாழ்ந்தார், அதில் சாமுவேல் லார்ட் ஈவுத்தொகையைப் பெற்று அவற்றை அனுப்பினார். தாமஸ் மெட்லி இறந்தபோது பங்குகள் அவரது பெயரில் இருந்தன. அந்த பங்குகள் தனக்கு சொந்தமானவை என்று எலினோர் மில்ராய் கூறினார். எலியனருக்காக ஒரு அறக்கட்டளை உருவாக்கப்பட்டுள்ளதாக ஸ்டூவர்ட் வி. சி. கூறினார், மேலும் இந்த முடிவு மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது. தீர்ப்பு சான்சரியில் உள்ள மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் இடமாற்ற முயற்சி தோல்வியடைந்ததாக தீர்ப்பளித்தது. ஒரு பயனற்ற நேரடி பரிமாற்றம் நம்பிக்கையின் பயனுள்ள அறிவிப்பாக கருதப்பட முடியாது. நைட் புரூஸ் எல். ஜே பின்வருமாறு கூறினார். டர்னர் எல். ஜே. ஒப்புக் கொண்டார். எதையாவது வழங்குவதற்கான மூன்று வழிகள் (1) பெறுநருக்கு உரிமையை சட்டப்பூர்வமாக மாற்றுவது (2) ஒரு பயனாளிக்கு ஒரு அறங்காவலருக்கு உரிமையை மாற்றுவது (3) அறக்கட்டளையின் சுய பிரகடனம். அவர் தொடர்ந்தார். முக்கியத்துவம் பின்னர் மில்ராய் வி லார்ட் ஆட்சிக்கு பல விதிவிலக்குகள் இருந்தன. ஒன்று, ஸ்ட்ராங் வி பேர்டிடமிருந்து கிட்டத்தட்ட உடனடியாக, ஒரு தோட்டத்திற்கு நிறைவேற்றுபவராக நியமிக்கப்பட்ட ஒரு கடனாளிக்கு அவரது கடன் மன்னிக்கப்படும் என்றால், மேலும், வக்கீல் கடனை மன்னிக்கும் நோக்கத்தை வெளிப்படுத்தினால் மட்டுமே, இந்த நோக்கம் இறக்கும் வரை தொடர்ந்தது. இரண்டாவது, ரீ ரோஸில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது, பரிசு ஒரு பயனுள்ள பரிமாற்றமாக இருக்கும், அங்கு நன்கொடையாளர் பரிசை செல்லுபடியாகும் வகையில் செய்ய வேண்டிய அனைத்தையும் செய்துள்ளார். குறிப்பாக டி சோயித்ரம் இன்டர்நேஷனல் எஸ்ஏ வி பகரானிக்குப் பிறகு, மில்ராய் வி லார்ட் அதே வழியில் முடிவு செய்யப்படும் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. மேலும் காண்க ஆங்கில அறக்கட்டளை சட்டம் குறிப்புகள் ஆங்கில அறக்கட்டளை வழக்கு சட்டம் 1862 வழக்கு சட்டம் 1862 பிரிட்டிஷ் சட்ட நீதிமன்றத்தில் சான்சரி வழக்குகள்