Kerrigan v. Commissioner of Public Health
கெரிகன் வி. பொது சுகாதார ஆணையர், 289 கான். 135,957 ஏ. 2டி 407, கனெக்டிகட் உச்ச நீதிமன்றத்தின் 2008 ஆம் ஆண்டு தீர்ப்பாகும், இது ஒரே பாலின ஜோடிகள் ஒரே பாலின தொழிற்சங்கங்களை உருவாக்க அனுமதிக்கிறது, ஆனால் திருமணங்கள் இல்லை என்பது கனெக்டிகட் அரசியலமைப்பை மீறுகிறது. குட்ரிட்ஜ் வி. பொது சுகாதாரத் துறை (2003) மற்றும் கலிபோர்னியா மறு திருமண வழக்குகளில் (2008) மாசசூசெட்ஸைத் தொடர்ந்து, அமெரிக்க மாநிலத்தின் மிக உயர்ந்த நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு ஒரே பாலின திருமணத்தை சட்டப்பூர்வமாக்கியது இது மூன்றாவது முறையாகும். இந்த முடிவு கனெக்டிகட்டில் ஒரே பாலின திருமணத்தை நவம்பர் 12,2008 அன்று நடைமுறைக்கு வந்தபோது சட்டப்பூர்வமாக்கியது. இந்த முடிவை ரத்து செய்ய மாநில அரசியலமைப்பைத் திருத்த எந்த முயற்சியும் மேற்கொள்ளப்படவில்லை, மேலும் பாலின-நடுநிலை திருமணச் சட்டங்கள் 2009 இல் சட்டமாக நிறைவேற்றப்பட்டன. பின்னணி கனெக்டிகட் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் மற்றும் லெஸ்பியர்களுக்கான உரிமைகள் குறித்த கேள்வியில் ஒப்பீட்டளவில் தாராளவாத பதிவைக் கொண்டிருந்தது. இது 1969 ஆம் ஆண்டில் ஒருமித்த ஓரினச்சேர்க்கையை குற்றமாக்கும் அதன் சட்டத்தை ரத்து செய்தது, 1991 ஆம் ஆண்டில் பாலியல் நோக்குநிலையின் அடிப்படையில் பாகுபாட்டை தடை செய்தது, மேலும் 2000 ஆம் ஆண்டில் இரண்டாவது பெற்றோர் தத்தெடுப்புக்கு அங்கீகாரம் அளித்தது. ஒரே பாலின ஜோடிகளுக்கு திருமண உரிமங்களை வழங்க முடியுமா என்று கேட்ட இரண்டு கனெக்டிகட் நகரங்களின் அதிகாரிகளின் விசாரணைக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, அட்டர்னி ஜெனரல் ரிச்சர்ட் புளூமெண்டல் மே 17,2004 அன்று, மாசசூசெட்ஸில் ஒரே பாலின திருமணம் சட்டப்பூர்வமான நாளாக மாறியதுஃ வழக்கு ஆகஸ்ட் 25,2004 அன்று, கே மற்றும் லெஸ்பியன் வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் பாதுகாவலர்கள் (GLAD) ஏழு (பின்னர் எட்டு) கனெக்டிகட் ஒரே பாலின ஜோடிகள் சார்பாக வழக்கறிஞர் பென்னட் க்ளீன் தலைமையில் ஒரு வழக்கை மாநில உயர் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்தனர், ஒரே பாலின ஜோடிகளுக்கு திருமணம் செய்து கொள்ளும் உரிமத்தை அரசு மறுத்ததை சவால் செய்தனர். அனைவருக்கும் மாடிசனில் திருமண உரிமங்கள் மறுக்கப்பட்டன, மேலும் பலர் குழந்தைகளை வளர்த்தனர். இது கனெக்டிகட் அரசியலமைப்பின் சமத்துவம் மற்றும் சுதந்திர விதிகளை மீறுவதாக அவர்கள் வாதிட்டனர். அட்டர்னி ஜெனரல் ப்ளூமெண்டல் கூறினார்ஃ "சட்டத்தின் சமமான பாதுகாப்புக்கு மறுப்பு இருக்கிறதா என்பதுதான் கேள்வி. சட்டங்களை நான் விரும்பினாலும் விரும்பாவிட்டாலும் அவற்றைப் பாதுகாப்பதே எனது வேலை, எங்களால் முடிந்தவரை தீவிரமாகவும் ஆர்வத்துடனும் அதைச் செய்கிறோம் ". கனெக்டிகட்டின் குடும்ப நிறுவனம் வழக்கைப் பாதுகாக்க தலையிட அனுமதிக்குமாறு கேட்டுக்கொண்டது, ஆனால் நீதிபதி பாட்டி ஜென்கின்ஸ் பிட்மேன் அந்த கோரிக்கையை மறுத்தார் மற்றும் மேல்முறையீட்டில் அவரது முடிவு உறுதி செய்யப்பட்டது. அக்டோபர் 2005 இல், கனெக்டிகட் சிவில் தொழிற்சங்கங்கள் சட்டம் நடைமுறைக்கு வந்தது. இது ஒரே பாலின ஜோடிகளுக்கு திருமணத்தின் அனைத்து நன்மைகளையும் பொறுப்புகளையும் வழங்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது, ஆனால் கனெக்டிகட்டில் முதல் முறையாக திருமணம் என்பது ஒரு ஆணும் பெண்ணும் ஒன்றிணைவதை தெளிவுபடுத்தியது. திருமணத்திற்கும் சிவில் தொழிற்சங்கங்களுக்கும் இடையிலான வேறுபாட்டை மையமாகக் கொண்டு வாதிகள் ஒரு திருத்த புகாரை தாக்கல் செய்தனர். நீதிமன்றம் மார்ச் 21,2006 அன்று வாய்வழி வாதத்தை கேட்டது. ஜூலை 12,2006 அன்று, நீதிபதி பிட்மேன் வாதிகளுக்கு எதிராக தீர்ப்பளித்தார். மாநிலத்தின் சமீபத்திய சிவில் தொழிற்சங்கங்கள் நிறுவப்பட்டதை "தைரியமான மற்றும் வரலாற்று சிறப்புமிக்கவை" என்று அவர் அழைத்தார். திருமணங்களுக்கும் சிவில் தொழிற்சங்கங்களுக்கும் இடையே மத்திய அரசின் சலுகைகளை வழங்குவதைத் தவிர வேறு எந்த அர்த்தமுள்ள வேறுபாட்டையும் அவர் காணவில்லை, இது மாநிலத்தை உட்படுத்தவில்லை. அவர் எழுதினார்ஃ "வாதிகள் தங்களை இரண்டாம் தர நிலைக்குத் தள்ளப்பட்டதாக உணரலாம், [ஆனால்] கனெக்டிகட் சட்டங்களின் உரையில் வாதிகளை அங்கு வைக்க படிக்கக்கூடிய எதுவும் இல்லை" என்று அவர் குறிப்பிட்டார். பொதுச்சபையின் தீர்மானத்தில் தலையிடுவதற்கான நீதிமன்றத்தின் மிகக் குறைந்த அதிகாரத்தையும் அவர் விவரித்தார், அதாவது, சட்டமன்றம், அவர் "பொதுக் கொள்கையின் நடுவர்" என்று அழைத்தார். கனெக்டிகட்டின் உச்ச நீதிமன்றம் வாதிகளின் மேல்முறையீட்டை மே 14,2007 அன்று விசாரித்தது. அட்டர்னி ஜெனரலைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் ஜேன் ஆர். ரோசன்பெர்க் நீதிமன்றத்தில் கூறினார்ஃ "நாங்கள் உரிமைகள் மற்றும் சலுகைகளை வழங்குவது பற்றி பேசவில்லை; நாங்கள் ஒரு வார்த்தையைப் பற்றி பேசுகிறோம்". வாதிகளைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் பென்னட் க்ளீன், சிவில் தொழிற்சங்கங்களை "குறைந்த மதிப்புமிக்க, குறைந்த நன்மை பயக்கும் நிறுவனம்" என்று அழைத்தார். ஒரே பாலின திருமணம் ஒரு அடிப்படை உரிமை என்றும், பாலின அடிப்படையிலான பாகுபாடு மீதான மாநில அரசியலமைப்பின் தடையால் உத்தரவாதம் அளிக்கப்படுவதாகவும் க்ளீன் வாதிட்டபோது, நீதிபதி டேவிட் எம். போர்டன் அவரிடம் "இரண்டு குதிரைகளை சவாரி செய்கிறார்" என்று கூறினார். பாலியல் நோக்குநிலையை நீதிமன்றம் ஒரு "சந்தேகத்திற்குரிய வர்க்கமாக" கருத வேண்டுமா என்பது குறித்து பெரும்பாலான வாதங்கள் உள்ளன, இந்த வகை அவர்களை ஒரு வர்க்கமாக தனித்தனியாகக் கருதுவதற்கு அரசு ஒரு உயர் தரத்தை பூர்த்தி செய்ய வேண்டும். அந்த வாதத்தின் ஒரு பகுதி ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் மற்றும் லெஸ்பியர்களை "அரசியல் ரீதியாக சக்தியற்றவர்கள்" என்று அழைக்க முடியுமா என்று உரையாற்றியது. ரோசன்பெர்க் அவர்களின் சமீபத்திய "குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றங்களை" சுட்டிக்காட்டி, இந்த போக்கு தொடரும் என்று பரிந்துரைத்தபோது, நீதிபதி ரிச்சர்ட் என். பால்மர் கேட்டார்ஃ "இது உங்கள் வாதமா-அவர்களுக்கு அதிக நேரம் கொடுங்கள், அவர்கள் சிறப்பாக செயல்படுவார்கள்?" நீதிபதிகள் சட்டமன்றத்தில் சமீபத்திய செயல்பாட்டையும் குறிப்பிட்டனர், அங்கு ஒரு வாரத்திற்கு முன்பு நீதித்துறைக் குழு ஒரே பாலின திருமணத்திற்கு 27-15 வாக்களிப்பதன் மூலம் ஒப்புதல் அளித்தது, சட்டமியற்றுபவர்களை ஆச்சரியப்படுத்தியது, பின்னர் மசோதாவின் ஸ்பான்சர்கள் அதன் பரிசீலனையை தாமதப்படுத்த வேண்டும். நீதிமன்றம் தனது கருத்தை அக்டோபர் 10,2008 அன்று வெளியிட்டது. ஒரே பாலின ஜோடிகளுக்கு திருமணம் செய்து கொள்ளும் உரிமையை மறுப்பது, சிவில் தொழிற்சங்கங்கள் போன்ற மற்றொரு பெயரில் அவர்களுக்கு இணையான அந்தஸ்தை வழங்குவது கூட, கனெக்டிகட் அரசியலமைப்பின் சமத்துவம் மற்றும் சுதந்திர விதிகளை மீறுவதாக நீதிமன்றம் 4-4 தீர்ப்பளித்தது. நீதிபதி ரிச்சர்ட் என். பால்மர் பெரும்பான்மைக்கு எழுதினார், அவருடன் நீதிபதிகள் ஜோயட் காட்ஸ், ஃப்ளெமிங் எல். நார்காட், ஜூனியர் மற்றும் கனெக்டிகட் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற நீதிபதி லுபி ஹார்பர் ஜூனியர் (விலக்கப்பட்ட தலைமை நீதிபதி சேஸ் டி. ரோஜர்ஸுக்குப் பதிலாக) ஆகியோர் இணைந்தனர். திருமணங்களுக்கும் சிவில் தொழிற்சங்கங்களுக்கும் இடையே கணிசமான வேறுபாட்டை நீதிமன்றம் கண்டறிந்ததுஃ இந்த தீர்ப்பு அக்டோபர் 28 அன்று நடைமுறைக்கு வர திட்டமிடப்பட்டது. ஒரே பாலின ஜோடிகளுக்கு அவர்களின் சொந்த திருமணம் போன்ற அந்தஸ்தை அனுமதிப்பது ஒரு மாநிலத்தின் மிக உயர்ந்த நீதிமன்றத்தின் முதல் தீர்ப்பாகும், இந்த விஷயத்தில் சிவில் தொழிற்சங்கங்கள், மாநில அரசியலமைப்பின் சமமான பாதுகாப்பு தரத்தை பூர்த்தி செய்யத் தவறிவிட்டன. அந்த நேரத்தில், மூன்று மாநிலங்களில் சிவில் தொழிற்சங்கங்கள் இருந்தன (வெர்மான்ட், நியூ ஹாம்ப்ஷயர் மற்றும் நியூ ஜெர்சி) மற்றும் நான்கு மாநிலங்களில் உள்நாட்டு கூட்டாண்மைகள் இருந்தன (மைனே, வாஷிங்டன், ஓரிகான் மற்றும் ஹவாய்). நீதிபதிகள் டேவிட் எம். போர்டன், கிறிஸ்டின் எஸ். வெர்டெஃபியூல் மற்றும் பீட்டர் டி. ஜரெல்லா ஆகியோர் ஒவ்வொருவரும் ஒரு கருத்து வேறுபாட்டை முன்வைக்கின்றனர். சிவில் தொழிற்சங்கங்கள் அதிக நேரத்திற்கு தகுதியானவை என்று போர்டன் எழுதினார்ஃ "சிவில் தொழிற்சங்கங்களுடனான எங்கள் அனுபவம் மிகவும் புதியது மற்றும் ஒரு சமூக நிறுவனமாக இதைப் பற்றி எங்கள் மாநில மக்களின் கருத்துக்கள் திருமணச் சட்டம் ரத்து செய்யப்பட வேண்டும் என்ற எந்த உறுதியுடனும் சொல்ல முடியாத அளவுக்கு அதிகமாக உள்ளன". வெவ்வேறு பாலின ஜோடிகளுக்கு திருமணத்தை கட்டுப்படுத்துவதற்கு இனப்பெருக்கம் ஒரு போதுமான காரணத்தைக் கண்டறிந்தார்ஃ "ஒரு ஆணும் ஒரு பெண்ணும் ஒன்றிணைவது என்ற திருமணத்தின் பண்டைய வரையறை உயிரியலில் அதன் அடிப்படையைக் கொண்டுள்ளது, மதவெறி அல்ல. ஒரே பாலின தம்பதிகள் ஒரு குழந்தையின் பிறப்புக்கு வழிவகுக்கும் ஒரு வகையான பாலியல் நடத்தையில் ஈடுபட முடியாது என்பது இந்த சூழலில் ஒரு முக்கியமான வித்தியாசமாகும் ". கவர்னர் ஜோடி ரெல் இந்த முடிவை அவர் ஏற்கவில்லை என்றாலும் அதை அமல்படுத்துவதாகக் கூறினார். அவர் கூறினார்ஃ "உச்ச நீதிமன்றம் பேசியுள்ளது. அவர்களின் குரல் கனெக்டிகட்டின் பெரும்பான்மையான மக்களை பிரதிபலிக்கிறது என்று நான் நம்பவில்லை. இருப்பினும், இந்த முடிவை சட்டப்பூர்வமாகவோ அல்லது மாநில அரசியலமைப்பைத் திருத்துவதன் மூலமோ மாற்றுவதற்கான முயற்சிகள் வெற்றிபெறாது என்றும் நான் உறுதியாக நம்புகிறேன் ". கனெக்டிகட் குடும்ப நிறுவனத்தின் நிர்வாக இயக்குனர் பீட்டர் வொல்ப்காங், நீதிபதிகளை "ஆடை அணிந்த எஜமானர்கள்" மற்றும் "தத்துவஞானி மன்னர்கள்" என்று அழைத்தார். அவர் கூறினார்ஃ "இது ஒரு சீற்றம், ஆனால் எதிர்பாராத சீற்றம் அல்ல. இந்த நீதிமன்றம் ஜனநாயகத்தை அபகரித்து, நீதித்துறை உத்தரவின் மூலம் ஒரே பாலின திருமணத்தை திணிக்கும் என்று நாங்கள் எப்போதும் நினைத்தோம் ". இந்த முடிவை எதிர்கொள்ள, கனெக்டிகட் வாக்காளர்கள் நவம்பர் 4 வாக்குச்சீட்டில் ஒரு அரசியலமைப்பு மாநாட்டை அழைக்க ஒரு முன்மொழிவை ஆதரிக்க வேண்டும், இது ஒரே பாலின திருமணத்திற்கு பிரபலமான வாக்கெடுப்புக்கு வழிவகுக்கும் என்று அவர் கூறினார். மாநாட்டுக்கான அழைப்பை வாக்காளர்கள் நிராகரித்தனர், 59 சதவீதத்திற்கும் அதிகமான வாக்காளர்கள் இல்லை என்று வாக்களித்தனர். நவம்பர் 12,2008 அன்று, கனெக்டிகட்டில் ஒரே பாலின ஜோடிகளுக்கு முதல் திருமண உரிமங்கள் வழங்கப்பட்டன. கலிஃபோர்னியா வாக்காளர்கள் சில நாட்களுக்கு முன்பு ஒரே பாலின திருமணத்திற்கு தடை விதித்ததால், கனெக்டிகட் மாசசூசெட்ஸில் ஒரே பாலின திருமணங்களுக்கு உரிமம் வழங்கும் ஒரே மாநிலமாக இணைந்தது. கனெக்டிகட்டில் சிவில் தொழிற்சங்கங்கள் கிடைத்ததற்கும், அங்குள்ள முதல் ஒரே பாலின திருமணங்களுக்கும் இடையிலான மூன்று ஆண்டுகளில், சுமார் 1,800 தம்பதிகள் சிவில் தொழிற்சங்கங்களை நிறுவினர். அவர்களுக்கு திருமண உரிமம் கிடைத்த முதல் ஆண்டில், கனெக்டிகட்டில் 1,746 ஒரே பாலின ஜோடிகள் திருமணம் செய்து கொண்டனர். பேக்கர் வி. வெர்மான்ட், 744 ஏ. 2டி 864 (வி. டி. 1999) லூயிஸ் வி. ஹாரிஸ், 188 என். ஜே. 415 (என். ஜே. 2006) வார்னம் வி. பிரையன், 763 N.W.2d 862 (அயோவா 2009) கனெக்டிகட்டில் ஒரே பாலின திருமணம் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் பெரும்பான்மை கருத்து நீதிபதி போர்டனின் கருத்து வேறுபாடு நீதிபதி வெர்டெஃபியூலின் கருத்து வேறுபாடு கனெக்டிகட் மாநில வழக்கு சட்டம் 2008 இல் எல்ஜிபிடி வரலாற்றில் 2008 இல் நீதிபதி ஜரெல்லா கனெக்டிகட் கருத்து வேறுபாடு கனெக்டிகட்டில் எல்ஜிபிடி உரிமைகள் கனெக்டிகட் அமெரிக்காவில் ஒரே பாலின யூனியன் வழக்கு சட்டம் 2008 இல் கனெக்டிகட்