Historical rankings of prime ministers of Australia
ஆஸ்திரேலிய பிரதமர்களின் செயல்திறனை மதிப்பிடுவதற்கும் தரவரிசைப்படுத்துவதற்கும் கல்வியாளர்கள் மற்றும் பொது மக்களின் பல ஆய்வுகள் நடத்தப்பட்டுள்ளன. மோனாஷ் பல்கலைக்கழகத்தின் பால் ஸ்ட்ராஞ்சியோவின் கூற்றுப்படி, அமெரிக்க ஜனாதிபதிகள் மற்றும் பிரிட்டிஷ் பிரதமர்கள் மீது நடத்தப்பட்ட பல ஆய்வுகளைப் போலல்லாமல், ஆஸ்திரேலிய பிரதமர்களை தரவரிசைப்படுத்துவதில் கல்வி ஆர்வம் குறைவாகவே உள்ளது. நடத்தப்பட்ட சில ஆய்வுகள் மிகவும் அறிவியலற்றவை, பதிலளித்தவர்கள் சீரற்ற முறையில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர் மற்றும் தனிப்பட்ட சார்புகளை அளவிட எந்த முயற்சியும் மேற்கொள்ளப்படவில்லை. ஸ்ட்ராஞ்சியோ குறிப்பிடுகையில், "நாட்டின் தலைவர்களைப் படிப்பதற்கான மேலாதிக்க முறை தனிநபர்களை மையமாகக் கொண்ட சுயசரிதைகளாகும். ஒப்பீட்டளவில் சிறிய எண்ணிக்கையிலான கூட்டுத் தொகுப்புகள் ஒவ்வொரு பிரதமரையும் அவர்களின் தலைமைப் பணியின் ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்வை மேற்கொள்வதை விட, அலுவலகத்தில் மகத்துவத்தின் குணங்களைப் பற்றி சிந்திப்பது ஒருபுறம் இருக்க, புத்திசாலித்தனமாக நடத்துகின்றன". வரலாற்றாசிரியர்களின் ஆய்வுகள் தி கான்பெர்ரா டைம்ஸ் (1992) 1992 ஆம் ஆண்டில், தி கான்பெர்ரா டைம்ஸ் ஆஸ்திரேலிய வரலாற்றில் ஐந்து சிறந்த பிரதமர்களை பரிந்துரைக்க "ஒவ்வொரு ஆஸ்திரேலிய பல்கலைக்கழகத்திலும் கிட்டத்தட்ட 300 அரசியல் விஞ்ஞானிகள் மற்றும் வரலாற்றாசிரியர்களைக்" கேட்டது; 143 பேர் பதிலளித்தனர். பிரதமருக்கு ஐந்து புள்ளிகள் வழங்கப்பட்டன, ஒவ்வொரு பதிலளித்தவரும் மிகச்சிறந்தவர் என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டனர், எனவே ஐந்தாவது சிறந்த பிரதமருக்கு ஒரு புள்ளி வரை குறைந்தது; சில பதிலளித்தவர்களுக்கு அரை புள்ளிகள் வழங்கப்பட்டன. ஆல்ஃபிரட் டீகின் பெரும்பாலான பதிலளித்தவர்களால் சிறந்த பிரதமராக பரிந்துரைக்கப்பட்ட போதிலும், கணக்கெடுப்பில் பென் சிஃப்லி மிகவும் ஒட்டுமொத்த புள்ளிகளைப் பெற்றார் (மேலும் ஒட்டுமொத்த வெற்றியாளராக தீர்ப்பளிக்கப்பட்டார்). குறுகிய காலத்தில் பணியாற்றிய நான்கு பிரதமர்களும், அதே போல் பணியாற்றிய பிரதம மந்திரி பால் கீட்டிங்கும் பரிசீலனையில் இருந்து விலக்கப்பட்டனர். பத்துக்கு வெளியே உள்ள பிரதமர்களுக்கான மொத்த புள்ளிகளின் எண்ணிக்கை வெளியிடப்படவில்லை (புள்ளிகள் எதுவும் பெறாதவர்களைத் தவிர), வரிசை மட்டுமே. 2001 ஆம் ஆண்டில், கூட்டமைப்பின் நூற்றாண்டு விழாவை நினைவுகூரும் வகையில், தி ஆஸ்திரேலியன் பைனான்சியல் ரிவியூ ஆறு வரலாற்றாசிரியர்களிடம் "1901 முதல் சிறந்த ஐந்து பேர் யார், மோசமான ஐந்து பிரதமர்கள் யார்?" என்ற கேள்விக்கு பதிலளிக்குமாறு கேட்டது. சிறந்த மற்றும் மோசமான பிரதமராக ஒவ்வொரு வரலாற்றாசிரியரும் தேர்ந்தெடுத்ததற்கு ஐந்து புள்ளிகள் வழங்கப்பட்டன, எனவே ஐந்தாவது சிறந்த மற்றும் ஐந்தாவது மோசமான பிரதமர்களுக்கு ஒரு புள்ளி வரை வழங்கப்பட்டது. ஆல்ஃபிரட் டீகின் ஆஸ்திரேலியாவின் சிறந்த பிரதமராக ஒருமனதாக தேர்வு செய்யப்பட்டார், ஒவ்வொரு தேர்வாளரிடமிருந்தும் முழு வாக்குகளையும் வென்றார்; ராபர்ட் மென்சீஸும் ஒவ்வொரு "சிறந்த" பட்டியலிலும் தோன்றினார். வில்லியம் மெக்மஹோன் ஐந்து இடங்களிலும், ஜேம்ஸ் ஸ்கல்லின் நான்கு இடங்களிலும் தோன்றினாலும், ஆறு "மோசமான" பட்டியல்களிலும் எந்த பிரதமரும் தோன்றவில்லை. பல பிரதமர்கள் "சிறந்த" மற்றும் "மோசமான" பட்டியல்களில் தோன்றினர், சில நேரங்களில் ஒரே தேர்வாளரிடமிருந்து. ஸ்டூவர்ட் மெக்கின்டைர் மென்சீஸை ஆஸ்திரேலியாவின் இரண்டாவது சிறந்த பிரதமராக தனது 1949-66 பதவிக்காலத்தில் கருதினார், ஆனால் அவரது 1939-41 பதவிக்காலத்தில் ஐந்தாவது மோசமானவராக இருந்தார். அதேபோல், ஹம்ப்ரி மெக்வீன் கோஃப் விட்லாமை ஐந்தாவது சிறந்த மற்றும் நான்காவது மோசமானவராகக் கருதினார், அவரை "கியூரேட்டின் முட்டை" என்று விவரித்தார். ஐந்தாவது சிறந்த பிரதமர்களாக விட்லாம் மற்றும் பால் கீட்டிங் ஆகியோரை சமமாக தரவரிசைப்படுத்தி, அரை புள்ளிகளை வழங்கிய ஒரே பதிலளிப்பவர் மெக்கின்டைர் மட்டுமே. மூன்று இடைக்கால பிரதம மந்திரிகளும், பணியாற்றிய பிரதம மந்திரி ஜான் ஹோவர்ட்டும் பரிசீலனையில் இருந்து விலக்கப்பட்டனர். இந்த ஆய்வில் பங்கேற்றவர்கள் ஜெஃப்ரி போல்டன் (ஈசியூ), கிரேம் டேவிசன் (மோனாஷ்), இயன் ஹான்காக் (ஏஎன்யூ), ஸ்டூவர்ட் மெக்கின்டைர் (மெல்போர்ன்), ஹம்ப்ரி மெக்குயின் (ஃப்ரீலான்ஸ்) மற்றும் கிளெம் லாயிட் (வோலோங்காங்) ஆவர். ஜெஃப்ரி ப்ளேனி பங்கேற்க அழைக்கப்பட்டார், ஆனால் மறுத்துவிட்டார். தி ஏஜ் (2004) 2004 ஆம் ஆண்டில், தி ஏஜ் பதினைந்து வரலாற்றாசிரியர்களையும் அரசியல் வர்ணனையாளர்களையும் ஆஸ்திரேலியாவின் பதினொரு பிரதமர்களை ஜான் கர்டினிலிருந்து (அதாவது 1941 முதல்) தரவரிசைப்படுத்துமாறு கேட்டுக்கொண்டது. பிரதமருக்கு பதினொரு புள்ளிகள் வழங்கப்பட்டன, ஒவ்வொரு பதிலளித்தவரும் மிகச்சிறந்தவர் என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டனர், எனவே மோசமான பிரதமருக்கு ஒரு புள்ளி வரை குறைந்தது; சில பதிலளித்தவர்களுக்கு அரை புள்ளிகள் வழங்கப்பட்டன. ஜான் கர்டின் கணக்கெடுப்பில் ஒட்டுமொத்தமாக அதிக புள்ளிகளைப் பெற்றார், அதே போல் பெரும்பாலான பதிலளித்தவர்களால் (மொத்தத்தில் மூன்றில் ஒரு பங்கு) சிறந்த பிரதமராக பெயரிடப்பட்டார். வில்லியம் மக்மஹோன் ஒரு பதிலளித்தவரைத் தவிர மற்ற அனைவரிடமிருந்தும் மிகக் குறைந்த தரவரிசையைப் பெற்றார். அந்த நேரத்தில் இரண்டு இடைக்கால பிரதமர்கள் பரிசீலனையில் இருந்து விலக்கப்பட்டனர், ஆனால் பணியாற்றிய பிரதம மந்திரி ஜான் ஹோவர்ட் சேர்க்கப்பட்டார். ஜூடித் பிரெட் (லா ட்ரோப்), கிரெக் கிராவன் (கர்டின்), டேவிட் டே (லா ட்ரோப்), மைக்கேல் டஃபி (ஃப்ரீலான்ஸ்), பிரையன் கல்லிகன் (மெல்போர்ன்), இயன் ஹான்காக் (ஏஎன்யு), ஜான் ஹிர்ஸ்ட் (லா ட்ரோப்), கரோல் ஜான்சன் (அடிலெய்ட்), ஸ்டூவர்ட் மெக்கின்டைர் (மெல்போர்ன்), அலிஸ்டைர் மான்ட் (ஃப்ரீலான்ஸ்), ஆண்ட்ரூ பார்கின் (ஃப்ளிண்டர்ஸ்), டாம் ஸ்டானேஜ் (கர்டின்), பால் ஸ்ட்ராஞ்சியோ (மோனாஷ்), ஜேம்ஸ் வால்டர் (மோனாஷ்) மற்றும் பேட்ரிக் வெல்லர் (கிரிஃபித்) ஆகியோர் இந்த ஆய்வில் பங்கேற்றனர். ஜெஃப்ரி ப்ளேனி, மரியன் சிம்ஸ் மற்றும் பலர் பங்கேற்க அழைக்கப்பட்டனர், ஆனால் மறுத்துவிட்டனர். மோனாஷ் பல்கலைக்கழகம் (2010) 2010 ஆம் ஆண்டில், மோனாஷ் பல்கலைக்கழகத்தின் ஆராய்ச்சியாளர்கள் குழு ஆஸ்திரேலியாவின் பிரதமர்களை ஐந்து பிரிவுகளில் வைக்க "ஆஸ்திரேலிய அரசியல் அல்லது வரலாற்றின் துறைகளில் கற்பிக்கும் அல்லது ஆராய்ச்சி செய்யும் 145 கல்வியாளர்களிடம்" கேட்டது; 40 பேர் பதிலளித்தனர். "சிறந்தவர்" என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட பிரதமர்களுக்கு ஐந்து புள்ளிகளும், "நல்லவர்" என்று கருதப்பட்டவர்களுக்கு நான்கு புள்ளிகளும், "சராசரி" என்று கருதப்பட்டவர்களுக்கு மூன்று புள்ளிகளும், "சராசரிக்கும் குறைவானவர்களுக்கு" இரண்டு புள்ளிகளும், "தோல்விக்கு" ஒரு புள்ளியும் வழங்கப்பட்டன. மூன்று இடைக்கால பிரதம மந்திரிகளான எர்லே பேஜ், ஃபிராங்க் ஃபோர்டு மற்றும் ஜான் மெக்ஈவன் ஆகியோர் அப்போதைய பிரதம மந்திரி ஜூலியா கில்லார்ட்டைப் போலவே பரிசீலனையில் இருந்து விலக்கப்பட்டனர். ஜான் கர்டின் மிக உயர்ந்த சராசரி மதிப்பீட்டைப் பெற்றார், 4.78, மேலும் அவர் மட்டுமே பிரதமராக இருந்தார், அவருக்கு பதிலளித்தவர்கள் யாரும் "நல்லது" என்பதை விட குறைவான மதிப்பீட்டை வழங்கவில்லை. மோனாஷ் பல்கலைக்கழகம் (2020) 2020 ஆம் ஆண்டில், மோனாஷ் பல்கலைக்கழக ஆராய்ச்சியாளர்கள் 2010 கணக்கெடுப்பைப் பிரதிபலித்தனர், மேலும் ஆஸ்திரேலியாவின் பிரதமர்களை ஐந்து பிரிவுகளில் வைக்க 121 "ஆஸ்திரேலிய அரசியல்/வரலாற்றின் துறைகளில் பணிபுரியும் அறிஞர்களிடம்" கேட்டனர்; 66 பேர் பங்கேற்றனர். முந்தைய கணக்கெடுப்பைப் போலவே, "சிறந்தது" என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட பிரதமர்களுக்கு ஐந்து புள்ளிகள் வழங்கப்பட்டன, "நல்லது" என்று கருதப்படுபவர்களுக்கு நான்கு, "சராசரி" என்று கருதப்படுபவர்களுக்கு மூன்று, "சராசரிக்கு கீழே" இரண்டு மற்றும் "தோல்வி" என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டவர்களுக்கு ஒன்று வழங்கப்பட்டது. கணக்கெடுப்பில் புதிய சேர்த்தல்களில் ஜூலியா கில்லார்ட், கெவின் ரூட், டோனி அபோட் மற்றும் மால்கம் டர்ன்புல் ஆகியோரின் இரண்டாவது பதவிக்காலம் அடங்கும். அப்போதைய பிரதமராக இருந்த ஸ்காட் மோரிசனைப் போலவே, மூன்று இடைக்கால பிரதமர்களும் பரிசீலனையில் இருந்து விலக்கப்பட்டனர். நான்கு மாதங்கள் பிரதமராக இருந்த ஆர்தர் ஃபேடன், 2010 கணக்கெடுப்பில் கலந்து கொண்டார், இந்த கணக்கெடுப்பில் இருந்து நீக்கப்பட்டார். இரண்டு ஆய்வுகளிலும் தரவரிசைப்படுத்தப்பட்ட 22 பிரதமர்களில், நான்கு பேர் மட்டுமே 2010 முதல் தங்கள் நிலைகளை (கீட்டிங், வாட்சன், ரீட் மற்றும் ஸ்கல்லின்) மேம்படுத்தினர். மிக உயர்ந்த ஒப்புதல் மதிப்பீட்டின் அடிப்படையில் தரவரிசை பல்வேறு கருத்துக்கணிப்புகளில் பிரதமர்கள் அடைந்த மிக உயர்ந்த ஒப்புதல் மதிப்பீடுகளை ஒப்பிட முடியும். நீல்சன் கருத்துக்கணிப்பின் படி (1972 முதல் கிடைக்கிறது), பாப் ஹாக் நவம்பர் 1984 இல் 75 சதவீதத்துடன் மிக உயர்ந்த ஒப்புதல் மதிப்பீட்டைக் கொண்டிருந்தார், மேலும் 34 சதவீத ஒப்புதல் மதிப்பீட்டைக் கொண்ட வில்லியம் மெக்மஹோன் மிகக் குறைந்த அளவில் இருந்தார். 1972 முதல் ஒவ்வொரு பிரதமருக்கும் மிக உயர்ந்த நீல்சன் வாக்கெடுப்பு மதிப்பீடுகள்ஃ பாப் ஹாக்-75 சதவீதம் (நவம்பர் 1984) கெவின் ரூட்-74 சதவீதம் (மார்ச் 2009) ஜான் ஹோவர்ட்-67 சதவீதம் (ஜனவரி 2005) கோஃப் விட்லாம்-62 சதவீதம் (பிப்ரவரி 1973) மால்கம் ஃப்ரேசர்-56 சதவீதம் (ஏப்ரல் 1976 மற்றும் மே 1978) ஜூலியா கில்லார்ட்-56 சதவீதம் (ஜூலை 2010) டோனி அபோட்-47 சதவீதம் (நவம்பர் 2013) பால் கீட்டிங்-40 சதவீதம் (நவம்பர் 1994) வில்லியம் மெக்மஹோன்-34 சதவீதம் (நவம்பர் 1972) வில்லியம் மெக்மஹோன் 1971 ஐ 36.4% ஒப்புதல் மதிப்பீட்டுடன் முடித்தார். 1972 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில், அவரது புகழ் 34 சதவீதமாகக் குறைந்தது, மேலும் அவர் 1972 தேர்தலில் கோஃப் விட்லாமால் தோற்கடிக்கப்பட்டார். நியூஸ்போல் உயர் திருப்தி மதிப்பீடு நியூஸ்போல் படி (1985 முதல் கிடைக்கிறது), எந்தவொரு பிரதமரின் மிக உயர்ந்த திருப்தி மதிப்பீடு ஆகஸ்ட் 2008 இல் கெவின் ரூட் 71 சதவீதமாக இருந்தது, அதே நேரத்தில் பால் கீட்டிங் 43 சதவீதமாக மிகக் குறைந்த உயர் மதிப்பெண் திருப்தி மதிப்பீட்டைக் கொண்டுள்ளது. வாக்காளர்களிடம் கேள்வி கேட்கப்படுகிறதுஃ 'பிரதமராக அவரது/அவள் பணியை செய்யும் விதத்தில் நீங்கள் திருப்தி அடைகிறீர்களா அல்லது அதிருப்தி அடைகிறீர்களா?' கெவின் ரூட்-71 சதவீதம் (18-20 ஏப்ரல் 2008) ஸ்காட் மோரிசன்-68 சதவீதம் (22-25 ஏப்ரல் 2020) ஜான் ஹோவர்ட்-67 சதவீதம் (10-12 மே 1996) பாப் ஹாக்-62 சதவீதம் (24-26 ஜனவரி 1987) அந்தோனி அல்பனீஸ்-61 சதவீதம் (27-30 ஜூலை 2022) மால்கம் டர்ன்புல்-60 சதவீதம் (19-22 நவம்பர் 2015) ஜூலியா கில்லார்ட்-50 சதவீதம் (18-20 பிப்ரவரி 2011) டோனி அபோட்-47 சதவீதம் (25-27 அக்டோபர் 2013) பால் கீட்டிங்-43 சதவீதம் (2-18 ஏப்ரல் 1993,16-18 செப்டம்பர் 1994 & 18-20 நவம்பர் 1994) 1985 இல் நியூஸ்போல் தொடங்கியதிலிருந்து மிகக் குறைந்த திருப்தி மதிப்பீடு, எந்தவொரு பிரதமரின் மிகக் குறைந்த திருப்தி மதிப்பீடாகும். பால் கீட்டிங்-17 சதவீதம் (20-22 ஆகஸ்ட் 1993) ஜூலியா கில்லார்ட்-23 சதவீதம் (2-4 செப்டம்பர் 2011) டோனி அபோட்-24 சதவீதம் (6-8 பிப்ரவரி 2015) பாப் ஹாக்-27 சதவீதம் (29 நவம்பர்-8 டிசம்பர் 1991) ஜான் ஹோவர்ட்-28 சதவீதம் (26-29 ஜூன் 1998 & 9-11 மார்ச் 2001) மால்கம் டர்ன்புல்-29 சதவீதம் (20-23 அக்டோபர் 2016 & 23-26 பிப்ரவரி 2017) கெவின் ரூட்-32 சதவீதம் (30 ஆகஸ்ட்-1 செப்டம்பர் 2013) ஸ்காட் மோரிசன்-37 சதவீதம் (8-11 ஜனவரி 2020) பொதுக் கருத்துக் கணிப்புகள் ஜே. டபிள்யூ. எஸ் ஆராய்ச்சி மே 2011 இல், ஜே. டபிள்யூ. எஸ் ஆராய்ச்சியின் ஜான் ஸ்கேல்ஸ்-2141 பேரிடம் 10 மிகவும் ஓரளவு தொழிலாளர் இடங்கள் மற்றும் 10 மிகவும் ஓரளவு கூட்டணி இடங்கள். "கடந்த ஐந்து அரசாங்கங்களில், ஆஸ்திரேலியாவுக்கு சிறந்த அரசாங்கம் எது? ", பதில்கள் பின்வருமாறுஃ 50 சதவீதம் பேர் ஹோவர்ட் அரசாங்கத்தை நியமித்தனர் (1996-2007) கீட்டிங் அரசாங்கத்திற்கு 13 சதவீதம் (1991-1996) ஹாக் அரசாங்கத்திற்கு 13 சதவீதம் (1983-1991) ரூட் அரசாங்கத்திற்கு 12 சதவீதம் (2007-2010) கில்லார்ட் அரசாங்கத்திற்கு பரிந்துரைக்கப்பட்ட 4 சதவீதம் (2010-2013) 8 சதவீதம் பேர்" நிச்சயமற்றது "என்று பதிலளித்தனர். கணக்கெடுப்பின் போது, கூட்டாட்சி அரசாங்கம் தொழிற்கட்சியால் வழிநடத்தப்பட்டது. கனடாவின் பிரதமர்களின் வரலாற்று தரவரிசைகளையும் காண்க ஐக்கிய இராஜ்ஜியத்தின் பிரதமர்களின் வரலாற்று தரவரிசைகள் ஐக்கிய அமெரிக்காவின் ஜனாதிபதிகளின் வரலாற்று தரவரிசைகள் நெதர்லாந்தின் பிரதமர்களின் வரலாற்று தரவரிசைகள் ஜெர்மனியின் அதிபர்களின் வரலாற்று தரவரிசைகள் குறிப்புகள் மேலும் வாசிப்பது ஸ்ட்ராஞ்சியோ, பால். பிரதம மந்திரி செயல்திறனை மதிப்பீடு செய்தல்ஃ ஆஸ்திரேலிய அனுபவம் (ஆக்ஸ்போர்டு யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், 2013) ஆன்லைன். ஸ்ட்ராஞ்சியோ, பால். "பிரதம மந்திரி தலைமைத்துவ தரவரிசைஃ ஆஸ்திரேலிய அனுபவம்". ஆஸ்திரேலிய ஜர்னல் ஆஃப் பொலிட்டிக்கல் சயின்ஸ் (2022): 1-19. ஸ்ட்ராஞ்சியோ, பால், பால் 'டி. ஹார்ட் மற்றும் ஜேம்ஸ் வால்டர். அலுவலகத்தை அமைத்தல்ஃ கூட்டமைப்பிலிருந்து புனரமைப்பு வரை ஆஸ்திரேலிய பிரதமர் பதவி (மெல்போர்ன் பல்கலைக்கழகம். வெளியீடு, 2016). ஸ்ட்ராஞ்சியோ, பால், பால் 'டி. ஹார்ட் மற்றும் ஜேம்ஸ் வால்டர். அதிகாரத்தின் மையப்பகுதிஃ ஆஸ்திரேலிய பிரதமர்கள் மற்றும் அரசியல் தலைமை, 1949-2016 (மெல்போர்ன் பல்கலைக்கழகம். வெளியீடு, 2017). வெளி இணைப்புகள் ஆஸ்திரேலிய பிரதமரின் வரலாற்று தரவரிசை ஆஸ்திரேலியா