Lucy v. Zehmer
லூசி வி. ஜெஹ்மர், 196 வி. 493; 84 S.E.2d 516 (1954) என்பது வர்ஜீனியாவின் உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒப்பந்தத்தின் வெளிப்புற தோற்றத்தின் அடிப்படையில் ஒரு ஒப்பந்தத்தை அமல்படுத்துவது குறித்து ஒரு நீதிமன்ற வழக்கு ஆகும். இது பொதுவாக அமெரிக்க சட்டப் பள்ளிகளில் முதல் ஆண்டு ஒப்பந்த சட்ட வகுப்புகளில் கற்பிக்கப்படுகிறது. பிரதிவாதி ஏ. எச். ஜெஹ்மர் மற்றும் அவரது மனைவி இடா எஸ். ஜெஹ்மர் ஆகியோர் வர்ஜீனியாவின் டின்விடி கவுண்டியில் ஃபெர்குசன் பண்ணை என்று அழைக்கப்படும் ஒரு நிலப்பரப்பை வைத்திருந்தனர். மனுதாரர் டபிள்யூ. ஓ. லூசி பல ஆண்டுகளாக ஜெஹ்மரை அறிந்திருந்தார், முன்பு பண்ணையை வாங்க ஆர்வத்தை வெளிப்படுத்தினார். இந்த வழக்குக்கு சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, ஜெஹ்மர் வாய்மொழியாக பண்ணையை லூசிக்கு விற்க ஒப்புக்கொண்டார், ஆனால் பின்னர் மறுபரிசீலனை செய்து விற்பனையை முடிக்க மறுத்துவிட்டார். டிசம்பர் 20,1952 அன்று, லூசி கையில் ஒரு விஸ்கி பாட்டிலுடன் ஜெஹ்மருக்குச் சொந்தமான உணவகத்திற்குள் நுழைந்தார். லூசியும் ஜெஹ்மரும் கணிசமான அளவு விஸ்கியை உட்கொண்டனர் மற்றும் பண்ணையின் விற்பனை குறித்து விவாதித்தனர். உணவகத்தின் ரசீதின் பின்புறத்தில் ஜெஹ்மர் எழுதினார், "டபிள்யூ. ஓ. லூசி ஃபெர்குசன் ஃபார்முக்கு $50 க்கு விற்க நாங்கள் இதன் மூலம் ஒப்புக்கொள்கிறோம், வாங்குபவருக்கு திருப்திகரமான தலைப்பு". அந்த குறிப்பில் ஜெஹ்மரும் அவரது மனைவியும் கையெழுத்திட்டனர். கருவியில் கையெழுத்திட வேண்டும் என்ற அவரது வேண்டுகோளின் பேரில் அவரது மனைவி ஆரம்பத்தில் மறுத்ததாக ஜெஹ்மர் பின்னர் குற்றம் சாட்டினார், ஆனால் பண்ணையை விற்க தனது நோக்கம் வெறும் நகைச்சுவையாக இருப்பதாக ஜெஹ்மர் அவருக்கு உறுதியளித்தபோது அவர் பின்வாங்கினார். அடுத்த நாள், லூசி தனது சகோதரர் ஜே. சி. லூசியிடம் கொள்முதல் பற்றி பேசினார், மேலும் அவர் தலைப்பை ஆராய ஒரு வழக்கறிஞரை நியமித்தார். தலைப்பு தெளிவாக இருப்பதாக வழக்கறிஞர் லூசிக்கு உறுதியளித்த பிறகு, அவர் இந்த ஒப்பந்தத்தை எப்போது முடிக்க விரும்புகிறார் என்று கேட்டு ஜெஹ்மருக்கு ஒரு கடிதம் எழுதினார். தனது பதிலில், ஜெஹ்மர் தான் ஒருபோதும் பண்ணையை விற்க விரும்பவில்லை என்றும், அவரும் அவரது மனைவியும் கையெழுத்திட்ட குறிப்பு நகைச்சுவையாக எழுதப்பட்டதாகவும், அன்று மாலை கட்சிகள் பகிர்ந்து கொண்ட மகிழ்ச்சியான சூழல் மற்றும் குடிபோதையில் நட்புறவுடன் ஒத்துப்போவதாகவும் வலியுறுத்தினார். சாட்சியின் நிலைப்பாட்டில் ஜெஹ்மர், சூழ்நிலைகள் என்னவென்றால், அவர் விற்பனைக்கு ஒப்புக்கொள்ள முடியாத அளவுக்கு குடிபோதையில் இருப்பதை லூசி அறிந்திருக்க வேண்டும். வாக்குமூலங்கள் எடுக்கப்பட்டு, மேல்முறையீடு செய்யப்பட்ட ஆணை தாக்கல் செய்யப்பட்டது. புகார்தாரர்கள் குறிப்பிட்ட செயல்திறனுக்கான தங்கள் உரிமையை நிறுவத் தவறிவிட்டதாக அது கூறியது, மேலும் அது அவர்களின் மசோதாவை தள்ளுபடி செய்தது. 1946 முதல் வர்ஜீனியாவின் உச்ச நீதிமன்றத்தில் பணியாற்றிய முடிவு ஆர்க்கிபால்ட் சி. புகேனன், ஒருமித்த நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்காக எழுதினார், ஜெஹ்மர் அவர் இயற்றிய கருவியின் தன்மை மற்றும் விளைவுகளைப் புரிந்துகொள்ள முடியாத அளவுக்கு போதையில் இல்லை என்று பதிவுகள் தெரிவிக்கின்றன. பரிவர்த்தனையைச் சுற்றியுள்ள சூழ்நிலைகள் என்னவென்றால், இது வெறும் நகைச்சுவையாக இல்லாமல், ஒரு தீவிரமான வணிக பரிவர்த்தனை என்று லூசி நம்புவதில் நியாயப்படுத்தப்பட்டார். பிந்தைய புள்ளியில், புகேனன் ஒப்பந்தங்களின் மறுசீரமைப்பு (முதல்) இலிருந்து மேற்கோள் காட்டுகிறார்ஃ ஒரு ஒப்பந்தத்தை உருவாக்குவதற்கு கட்சிகளின் மன ஒப்புதல் தேவையில்லை. ஒரு தரப்பினரின் வார்த்தைகள் அல்லது பிற செயல்கள் ஒரு நியாயமான பொருளைக் கொண்டிருந்தால், அவரது வெளிப்பாடுகளுடன் அவர் இணைக்கும் நியாயமற்ற அர்த்தம் மற்ற தரப்பினருக்குத் தெரிந்தால் தவிர, அவரது வெளிப்படுத்தப்படாத நோக்கம் முக்கியமற்றது. புகேனன் மேலும் குறிப்பிட்ட செயல்திறன் வாதிக்கு சரியான தீர்வு என்று கூறினார். விமர்சனம் நீதிமன்றத்தின் கருத்து கட்சிகளின் வெளிப்புறச் செயல்களை நம்பியிருந்ததால், அவர்களின் நோக்கங்களை அல்ல, கருத்து ஒப்பந்த உருவாக்கத்தின் புறநிலைக் கோட்பாட்டைப் பின்பற்றியது. இந்த வழக்கு அமெரிக்க சட்டக் கல்வியின் முக்கிய ஆதாரமாக இருந்தாலும், இந்தக் கோட்பாட்டின் உண்மைகள் மற்றும் துல்லியம் ஆகியவை கல்விச் சட்ட வர்ணனையாளர்களால் சவால் செய்யப்பட்டுள்ளன. குறிப்பாக, இயற்கை வளங்கள் நிறைந்த சொத்துக்களை நியாயமற்ற வகையில் குறைந்த விலையில் வாங்கி, பின்னர் அவற்றை மிக அதிக லாபத்திற்கு விற்க லூசி தனது முயற்சியில் விட்டுச் சென்ற நிழல் ஒப்பந்தங்களின் வரலாற்றை நீதிமன்றம் கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளத் தவறிவிட்டது என்று வர்ணனையாளர்கள் வாதிடுகின்றனர். கூடுதலாக, வர்ஜீனியாவின் கூழ் மற்றும் காகிதத் தொழிலில் பணிபுரியும் பல ஆக்கிரமிப்பு இடைத்தரகர்களில் லூசியும் ஒருவர் என்ற உண்மையை புறநிலை முறை புறக்கணித்தது. பரிவர்த்தனையின் வரலாற்று பதிவின் பகுப்பாய்வு பொருத்தமான உண்மை மற்றும் சூழல் பின்னணியைப் பிடிப்பதற்கான புறநிலை முறையின் திறன் குறித்து கணிசமான கேள்விகளை எழுப்புகிறது. மேற்கோள்கள் வெளிப்புற இணைப்புகள் விக்கிசோர்ஸ்ஃ லூசி வி. ஜெஹ்மர் பிளைன் டெக்ஸ்ட் ஆஃப் டிஸிஸ்ஷன் வர்ஜீனியா பாலிடெக்னிக் இன்ஸ்டிடியூட் மற்றும் ஸ்டேட் யுனிவர்சிட்டி ஆகியவற்றிலிருந்து PDF வடிவத்தில் முழு உரை கருத்து கான்ட்ராக்ட்ஸ்பிராஃப் வலைப்பதிவில் வழக்கு உள்ளீட்டின் சுருக்கமான பதிப்பு வர்ஜீனியா மாநில வழக்குச் சட்டத்தின் 50 வது ஆண்டு நிறைவைப் பற்றி யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் கான்ட்ராக்ட் வழக்குச் சட்டம் 1954 அமெரிக்காவில் வர்ஜீனியாவின் சட்ட வரலாறு வர்ஜீனியாவின் வர்ஜீனியா டின்விடி கவுண்டி, வர்ஜீனியாவில் 1954