Precambrian rabbit
"ப்ரீகேம்ப்ரியன் முயல்கள்" அல்லது "ப்ரீகேம்ப்ரியனில் உள்ள புதைபடிவ முயல்கள்" உயிரியலாளர் ஜே. பரிணாமக் கோட்பாடு மற்றும் ஆய்வுத் துறையில் அவரது நம்பிக்கையை எந்த ஆதாரம் அழிக்க முடியும் என்று கேட்டபோது பி. எஸ். ஹால்டேன். 1990 களில் பரிணாமம் மற்றும் பரிணாம உயிரியலின் அறிவியல் துறை பற்றிய விவாதங்களில் பதில்கள் பிரபலமான உருவங்களாக மாறியது. அவரது அறிவியல் ஆராய்ச்சி பற்றிய ஹால்டனின் பல அறிக்கைகள் அவரது வாழ்நாளில் பிரபலமடைந்தன. பரிணாமக் கோட்பாடு எந்தவொரு அனுபவ சான்றுகளாலும் பொய்யாக்கப்பட முடியாது என்ற கூற்றுக்களை நிராகரிக்க சில கணக்குகள் இந்த பதிலைப் பயன்படுத்துகின்றன. பொய்யானது ஒரு அறிவியல் கோட்பாட்டின் இன்றியமையாத அம்சமாகும் என்று முன்வைத்த விஞ்ஞான தத்துவஞானி கார்ல் பாப்பரின் கூற்றை இது பின்பற்றுகிறது. பரிணாமக் கோட்பாட்டின் அறிவியல் நிலை குறித்து பாப்பர் சந்தேகங்களை வெளிப்படுத்தினார், இருப்பினும் அவர் பின்னர் ஆய்வுத் துறை உண்மையான அறிவியல் என்று முடிவு செய்தார். முயல்கள் பாலூட்டிகள் ஆகும். அறிவியல் தத்துவத்தின் கண்ணோட்டத்தில், ப்ரீகேம்ப்ரியன் பாறைகளில் பாலூட்டி புதைபடிவங்களின் உண்மையான கண்டுபிடிப்பு பரிணாமக் கோட்பாட்டை உடனடியாகத் தூக்கியெறியுமா என்பது சந்தேகத்திற்குரியது, இருப்பினும் உண்மையானது என்றால், அத்தகைய கண்டுபிடிப்பு பரிணாம செயல்முறையைப் பற்றிய நவீன புரிதலில் கடுமையான பிழைகளைக் குறிக்கும். பாலூட்டிகள் என்பது புவியியல் கால அளவுகோலில் தோன்றிய விலங்குகளின் ஒரு வகை, அவை ப்ரீகேம்ப்ரியன் அடுக்குகளில் காணப்பட்டதை விட மிகவும் பிந்தைய காலத்தைச் சேர்ந்தவை. முதல் உண்மையான பாலூட்டிகள் ட்ரையாசிக் காலத்தில் தோன்றினாலும், நவீன பாலூட்டி வரிசைகள் பாலியோஜென் காலத்தின் பாலியோசீன் மற்றும் இயோசீன் சகாப்தங்களில் தோன்றின என்று புவியியல் பதிவுகள் தெரிவிக்கின்றன. நூற்றுக்கணக்கான மில்லியன் ஆண்டுகள் இந்தக் காலகட்டத்தை ப்ரீகேம்ப்ரியன் காலத்திலிருந்து பிரிக்கின்றன. இந்த சொற்றொடரின் தோற்றம் பல எழுத்தாளர்கள் ஜே என்று எழுதியுள்ளனர். ப்ரீகேம்ப்ரியன் பாறைகளில் ஒரு புதைபடிவ முயல் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது பரிணாம வளர்ச்சியில் அவரது நம்பிக்கையை அழிக்க போதுமானதாக இருக்கும் என்று பி. எஸ். ஹால்டேன் (1892-1964) கூறினார். இருப்பினும் இந்த குறிப்புகள் 1990 களில் அல்லது அதற்குப் பிந்தைய காலத்தைச் சேர்ந்தவை. 1996 ஆம் ஆண்டில் மைக்கேல் ஜே. பென்டன் மார்க் ரிட்லியின் பரிணாமம் என்ற புத்தகத்தின் 1993 பதிப்பை மேற்கோள் காட்டி, பரிணாம உயிரியலாளர் ரிச்சர்ட் டாக்கின்ஸ் 2005 ஆம் ஆண்டில் ஹால்டேன் ஒரு "பாப்பரியன் ஆர்வமுள்ளவரின்" சவாலுக்கு பதிலளித்தார் என்று எழுதினார். 2004 ஆம் ஆண்டில் ரிச்சா அரோரா இந்த கதையை ஜான் மேனார்ட் ஸ்மித் (1920-2004) ஒரு தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சியில் சொன்னதாக எழுதினார். ஜான் மேனார்ட் ஸ்மித் 1970 களின் முற்பகுதியில் பால் ஹார்வியுடன் ஒரு உரையாடலில் ஹால்டேனுக்கு இந்த சொற்றொடரைக் கூறினார். கோட்பாட்டு பின்னணி தத்துவஞானி கார்ல் பாப்பர், எந்தவொரு விஞ்ஞான முன்மொழிவும் பொய்யானதாக இருக்க வேண்டும், வேறுவிதமாகக் கூறினால், குறைந்தபட்சம் சில மறுஉருவாக்கம் செய்யக்கூடிய பரிசோதனை அல்லது அவதானிப்பை கற்பனை செய்ய முடியும், அதன் விளைவு கருதுகோளை நிரூபிக்கும். ஆரம்பத்தில் அவர் சார்லஸ் டார்வினின் இயற்கை தேர்வுக் கோட்பாடு (பெரும்பாலும் "தகுதியானவர்களின் உயிர்வாழ்வு" என்று சுருக்கமாகக் கூறப்படுகிறது) இந்த அர்த்தத்தில் சோதிக்கப்பட முடியாதது, எனவே "கிட்டத்தட்ட டாட்டாலஜிக்கல்" என்று நினைத்தார். பாப்பர் பின்னர் தனது கருத்தை மாற்றினார், இயற்கை தேர்வுக் கோட்பாடு பொய்யானது என்றும், டார்வினின் மயிலின் வால் பற்றிய சொந்த உதாரணம் அதன் ஒரு தீவிர மாறுபாட்டை நிரூபித்துள்ளது என்றும், அனைத்து பரிணாமங்களும் இயற்கை தேர்வால் இயக்கப்படுகின்றன என்றும் முடிவு செய்தார். 1978 ஆம் ஆண்டில் பாப்பர் தனது முந்தைய ஆட்சேபனை குறிப்பாக இயற்கை தேர்வுக் கோட்பாட்டிற்கு இருந்தது என்று எழுதியிருந்தாலும், 1949 முதல் 1974 வரை விரிவுரைகள் மற்றும் கட்டுரைகளில் அவர் "டார்வினிசம்" அல்லது "டார்வினின் பரிணாமக் கோட்பாடு" ஒரு "மெட்டாபிசிகல் ஆராய்ச்சி திட்டம்" என்று கூறியிருந்தார், ஏனெனில் அது பொய்யானது அல்ல. உண்மையில், மக்கள் தொகை மரபியல், அல்லீல்களின் ஒப்பீட்டு அதிர்வெண்கள் பற்றிய ஆய்வு (ஒரே மரபணுவின் வெவ்வேறு வடிவங்கள்) ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்திய பரிணாமக் கோட்பாட்டின் சமகால அறிக்கைகள் குறித்து அவர் தொடர்ந்து அதிருப்தியை வெளிப்படுத்தினார். துரதிர்ஷ்டவசமாக அவர் முன்மொழிந்த சில மாற்றங்கள் லாமார்கியனிசம் அல்லது உப்புத்தன்மைவாதத்தை ஒத்திருந்தன, பரிணாமக் கோட்பாடுகள் வழக்கற்றுப் போய்விட்டன, இன்னும் வழக்கற்றுப் போய்விட்டன, எனவே பரிணாம உயிரியலாளர்கள் அவரது விமர்சனங்களை புறக்கணித்தனர். 1981 ஆம் ஆண்டில் பாப்பர், தொல்லுயிரியல் அல்லது பூமியில் உயிரினங்களின் பரிணாம வளர்ச்சியின் வரலாறு போன்ற "வரலாற்று அறிவியல்" உண்மையான அறிவியல் அல்ல என்று தவறாகப் புரிந்து கொள்ளப்பட்டதாக புகார் அளித்தார், உண்மையில் அவை பொய்யான கணிப்புகளைச் செய்ய முடியும் என்று அவர் நம்பினார். பரிணாமக் கோட்பாட்டின் அறிவியல் நிலை குறித்து இயற்கையின் பக்கங்களில் நீண்ட விவாதம் நடந்தபோது, 1980-1981 இல் மேலும் குழப்பம் ஏற்பட்டது. குறிப்பாக, மரபணுவில் உள்ள தேர்வு அலகின் தன்மை மற்றும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் காரணிகள் குறித்து வாதம் இருந்தது, ஒரு பக்கம் இயற்கை தேர்வை முன்வைத்தது, மற்றொன்று நடுநிலை பிறழ்வு. இந்தக் கோட்பாடு அறிவியல் பூர்வமானது என்றும் தற்போதைய அறிவியல் அறிவின் படி உண்மை என்றும் இரு தரப்பினரும் தீவிரமாக சந்தேகிக்கவில்லை. சில பங்கேற்பாளர்கள் பரிணாமக் கோட்பாட்டை ஒரு முழுமையான கோட்பாடாக முன்வைப்பதாகத் தோன்றிய அறிக்கைகளை எதிர்த்தனர், இருப்பினும், இதுவரை மிகச் சிறப்பாக செயல்பட்ட ஒரு கருதுகோளாக அல்ல, இரு தரப்பினரும் பாப்பரை தங்கள் நிலைப்பாடுகளுக்கு ஆதரவாக மேற்கோள் காட்டினர். பிலிப் ஈ. ஜான்சன் போன்ற பரிணாம விமர்சகர்கள் பரிணாமக் கோட்பாடு அறிவியலற்றது என்று அறிவிக்க இதை ஒரு வாய்ப்பாக எடுத்துக் கொண்டனர். காலச்சார்பற்ற புதைபடிவங்கள் பரிணாமத்தை நிரூபிக்குமா? ப்ரீகேம்ப்ரியன் பாறைகளில் புதைபடிவ பாலூட்டிகளின் கண்டுபிடிப்பு "தண்ணீரிலிருந்து பரிணாமத்தை முற்றிலுமாக ஊதிவிடும்" என்று ரிச்சர்ட் டாக்கின்ஸ் கூறினார். தத்துவஞானி பீட்டர் காட்ஃப்ரே-ஸ்மித், காலச்சார்பற்ற புதைபடிவங்களின் ஒரு தொகுப்பு, இருப்பினும், ப்ரீகேம்ப்ரியனில் உள்ள முயல்கள் கூட, பரிணாமக் கோட்பாட்டை முற்றிலுமாக நிராகரிக்கும் என்று சந்தேகித்தார். அத்தகைய கண்டுபிடிப்பின் கூற்றால் எழுப்பப்பட்ட முதல் கேள்வி, "ப்ரீகேம்ப்ரியன் முயல்கள்" என்று கூறப்படுபவை உண்மையில் புதைபடிவ முயல்களா என்பதுதான். மாற்று விளக்கங்களில் "புதைபடிவங்கள்" பற்றிய தவறான அடையாளம், பாறைகளின் தவறான தேதி மற்றும் பில்ட்டவுன் மேன் போன்ற ஒரு மோசடி ஆகியவை அடங்கும். "ப்ரீகேம்ப்ரியன் முயல்கள்" உண்மையானவை என்று நிரூபிக்கப்பட்டாலும், அவை பரிணாமக் கோட்பாட்டை உடனடியாக மறுக்காது, ஏனென்றால் அந்தக் கோட்பாடு ஒரு பெரிய கருத்துக்களின் தொகுப்பாகும், இதில் பின்வருவன அடங்கும்ஃ பூமியில் வாழ்க்கை பில்லியன் கணக்கான ஆண்டுகளில் உருவாகியுள்ளது; இந்த பரிணாமம் சில வழிமுறைகளால் இயக்கப்படுகிறது; மேலும் இந்த வழிமுறைகள் ஒரு குறிப்பிட்ட "குடும்ப மரத்தை" உருவாக்கியுள்ளன, இது உயிரினங்களுக்கிடையேயான உறவுகளையும் அவை தோன்றிய வரிசையையும் வரையறுக்கிறது. எனவே, "ப்ரீகேம்ப்ரியன் முயல்கள்" இந்த தொகுப்பில் எங்காவது ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட தீவிரமான பிழைகள் இருந்தன என்பதை நிரூபிக்கும், மேலும் அடுத்த பணி அந்த பிழைகளை அடையாளம் காண்பதாகும். குறுகிய காலத்தில், விஞ்ஞானிகள் பெரும்பாலும் போட்டியிடும் கருதுகோள்களின் இருப்பை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும் என்று பென்டன் சுட்டிக்காட்டினார், அவை ஒவ்வொன்றும் கவனிக்கப்பட்ட தொடர்புடைய தரவுகளின் பெரிய பகுதிகளை விளக்குகின்றன-ஆனால் அனைத்தும் அல்ல. ஆரம்பகால முயல்களின் மிகப் பழமையான முயல் உண்மையான புதைபடிவங்கள் இயோசீன் சகாப்தத்திலிருந்து சுமார் 56 மில்லியன் ஆண்டுகள் முதல் 33,9 மில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு வரை உள்ளன. கோம்போஸ் பேரினத்தின் உறுப்பினர்கள் லாகோமார்ப் முயல்கள் மற்றும் முயல்களின் பைலோஜெனெடிக் வேர் என்று நிறுவப்பட்டுள்ளது. இன்றுவரை, இந்தியாவின் குஜராத்தில் இருந்து 2008 ஆம் ஆண்டில் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட மிகப் பழமையான கோம்போஸ் ஜி. எல்கேமா ஆகும். இந்த புதைபடிவம் 53 மில்லியன் ஆண்டுகள் பழமையானது. 1930 களில் உள்ளூர் மக்கள் டைனோசரையும் அதே பாறை அடுக்கில் மனித கால்தடங்களையும் கண்டறிந்தபோது பிரபலமான இடத்தின் கலைப்பொருளான பலக்ஸி நதியையும் பார்க்கவும். குறிப்புகள் கற்பனையான முயல்கள் மற்றும் முயல்கள் பரிணாம உயிரியல் பரிணாம உயிரியலின் வரலாறு உயிரியலின் தத்துவம் கற்பனையான வாழ்க்கை வடிவங்கள்