Kiefer-Stewart Co. v. Seagram & Sons, Inc.
கீஃபர்-ஸ்டீவர்ட் கோ. வி. சீகிராம் & சன்ஸ், இன்க்., 340 யு. எஸ். 211 (1951), அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஒரு தீர்ப்பாகும், இது மாநிலங்களுக்கு இடையேயான வர்த்தகத்தில் போட்டியாளர்களிடையே தங்கள் தயாரிப்புகளின் அதிகபட்ச மறுவிற்பனை விலைகளை நிர்ணயிக்க ஒரு ஒப்பந்தம் ஷெர்மன் ஆண்டிட்ரஸ்ட் சட்டத்தை மீறுகிறது என்று தீர்ப்பளித்தது. பின்னணி மனுதாரரான கீஃபர்-ஸ்டீவர்ட் கம்பெனி, இந்தியானா போதைப்பொருள் நிறுவனமாகும், இது மொத்த மதுபான வணிகத்தை செய்கிறது. பதிலளித்தவர்கள், சீகிராம் மற்றும் கால்வர்ட் கார்ப்பரேஷன்கள், இந்தியானா மொத்த விற்பனையாளர்களுக்கு மாநிலங்களுக்கு இடையேயான வர்த்தகத்தில் மதுபானங்களை விற்கும் இணைக்கப்பட்ட நிறுவனங்கள் ஆகும். கீஃபர்-ஸ்டீவர்ட் இந்த நடவடிக்கையை ஷெர்மன் சட்டத்தின் கீழ் மூன்று மடங்கு சேதங்களுக்காக ஒரு கூட்டாட்சி மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் கொண்டு வந்தார், மற்றும். சீகிராம் மற்றும் கால்வர்ட் நிர்ணயித்த விலையில் மறுவிற்பனை செய்யும் இந்தியானா மொத்த விற்பனையாளர்களுக்கு மட்டுமே மதுபானங்களை விற்க பதிலளித்தவர்கள் ஒப்புக் கொண்டதாகவும் அல்லது சதி செய்ததாகவும் புகார் குற்றம் சாட்டியது, மேலும் இந்த ஒப்பந்தம் கீஃபர்-ஸ்டீவார்ட் தொடர்ந்து மதுபான விநியோகத்தை இழந்தது, அதன் பெரும் சேதத்திற்கு. விசாரணையில், மொத்த விற்பனையாளர்களால் மறுவிற்பனை செய்ய முடியாத அதிகபட்ச விலைகளை சீகிராம் நிர்ணயித்திருப்பதைக் காட்டும் வகையில் சான்றுகள் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டன. நடுவர் மன்றம் மனுதாரருக்கு ஒரு தீர்ப்பை வழங்கியது, மேலும் இழப்பீடுகள் வழங்கப்பட்டன. ஏழாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அதை மாற்றியமைத்தது. அதிகபட்ச மறுவிற்பனை விலைகளை நிர்ணயிக்க பதிலளித்தவர்களிடையே ஒரு ஒப்பந்தம் ஷெர்மன் சட்டத்தை மீறவில்லை என்று அது கூறியது, ஏனெனில் அத்தகைய விலைகள் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட போட்டியை விட ஊக்குவித்தன. பதிலளித்தவர்கள் கச்சேரியாக செயல்பட்டனர் என்பதைக் காட்ட போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லை என்றும் அது கூறியது. நம்பிக்கையற்ற வழக்குகளில் முக்கியமான கேள்விகள் மீதான முடிவின் சரியான தன்மை குறித்த சந்தேகம் உச்ச நீதிமன்றத்தை சான்றிதழ் வழங்க தூண்டியது. ஹோல்டிங் உச்சநீதிமன்றம் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தங்கள் தயாரிப்புகளின் அதிகபட்ச மறுவிற்பனை விலைகளை நிர்ணயிக்க போட்டியாளர்களிடையே ஒரு ஒப்பந்தம் ஷெர்மன் சட்டத்தை மீறவில்லை என்று தீர்ப்பளித்தது. அத்தகைய ஒப்பந்தங்களுக்கு, குறைந்தபட்ச விலைகளை நிர்ணயிக்கும் ஒப்பந்தங்களுக்கு குறையாமல், வர்த்தகர்களின் சுதந்திரத்தை முடக்கி, அதன் மூலம் அவர்களின் சொந்த தீர்ப்புக்கு ஏற்ப விற்பனை செய்யும் திறனைக் கட்டுப்படுத்துகிறது. உச்ச நீதிமன்றம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. சோகோனி-வாக்யூம் ஆயில் கம்பெனி (1940) ஐ மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியதுஃ யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகளின் பட்டியலையும் பார்க்கவும், தொகுதி 340 ஆல்பிரெக்ட் வி. ஹெரால்ட் கம்பெனி (1968) குறிப்புகள் மேலும் படிக்க வெளிப்புற இணைப்புகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் வின்சன் நீதிமன்றத்தின் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் நம்பிக்கையற்ற வழக்கு சட்டம் 1951 இல் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கு சட்டம் சீகிராம்