Winter v. Natural Resources Defense Council
குளிர்கால வி. இயற்கை வளங்கள் பாதுகாப்பு கவுன்சில், 555 யு. எஸ். 7 (2008), திமிங்கலங்கள் போன்ற கடல் பாலூட்டிகளுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் சாத்தியம் இருப்பதால், பயிற்சிகளின் போது சோனாரைப் பயன்படுத்தும் அமெரிக்க கடற்படையின் திறனை கூட்டாட்சி சட்டம் கட்டுப்படுத்துகிறதா என்பது குறித்து அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பாகும். சுற்றுச்சூழல் பிரச்சினைகளுக்கு எதிரான இராணுவத் தயார்நிலையை சமநிலைப்படுத்துவதில், பெரும்பான்மையானவர்கள் தேசிய பாதுகாப்பின் பக்கம் உறுதியாக இறங்கினர். தலைமை நீதிபதி ராபர்ட்ஸ் தனது கருத்தில், "மிகவும் கடுமையான காயம் அவர்கள் ஆய்வு செய்து கண்காணிக்கும் அறியப்படாத எண்ணிக்கையிலான கடல் பாலூட்டிகளுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும்" என்று எழுதினார். இதற்கு மாறாக, அவர் தொடர்ந்தார், "போதுமான பயிற்சி பெறாத நீர்மூழ்கி எதிர்ப்பு படையை அனுப்ப கடற்படையை கட்டாயப்படுத்துவது கடற்படையின் பாதுகாப்பை ஆபத்தில் ஆழ்த்துகிறது". பின்னணி மற்றும் நடைமுறை வரலாறு அமெரிக்க கடற்படை ஜனவரி 2009 வரை தெற்கு கலிபோர்னியா கடற்கரையில் 14 பயிற்சி பயிற்சிகளை திட்டமிட்டிருந்தது, இதில் எதிரி நீர்மூழ்கிக் கப்பல்களைக் கண்டறிய "நடுத்தர அதிர்வெண் செயலில் உள்ள சோனார்" பயன்படுத்தப்பட்டது. சோனாரின் உயர் டெசிபல் அளவுகள் திமிங்கலங்கள் மீது காது கேளாத விளைவை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்று சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர்கள் வாதிட்டனர். உலகெங்கிலும் நடத்தப்பட்ட ஆய்வுகள், நீருக்கடியில் துளையிடும் ஒலிகள் திமிங்கலங்கள் பீதியுடன் வெளியேறவோ அல்லது மிகவும் ஆழமாக டைவ் செய்யவோ காரணமாகின்றன என்பதைக் காட்டுகின்றன என்று அவர்கள் கூறினர். இப்பகுதியில் சோனார் பயன்படுத்தப்பட்ட பின்னர் கிரேக்கம், கேனரி தீவுகள் மற்றும் பஹாமாஸில் திமிங்கலங்கள் கடற்கரையில் காணப்படுகின்றன, மேலும் கல்லறைகள் காதுகளுக்கு அருகில் உள் இரத்தப்போக்கு அறிகுறிகளைக் காட்டின. எவ்வாறாயினும், பிப்ரவரி 2007 இல், அமெரிக்க கடற்படை தேசிய சுற்றுச்சூழல் கொள்கை சட்டத்தின் (NEPA) கீழ் சுற்றுச்சூழல் தாக்க மதிப்பீட்டை வெளியிட்டது, இது நடுத்தர அதிர்வெண் செயலில் உள்ள சோனாரின் பயன்பாடு கடல் பாலூட்டிகளுக்கு குறைந்தபட்ச தீங்கு விளைவிக்கும் என்பதைக் கண்டறிந்தது. சொலிசிட்டர் ஜெனரல் கிரிகோரி ஜி. கரே பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் கடற்படை, "இப்பகுதியில் நாற்பது ஆண்டுகால கடற்படை பயிற்சி இருந்தபோதிலும் தெற்கு கலிபோர்னியாவில் கடல் பாலூட்டிகளுக்கு காயம் ஏற்படவில்லை என்பதை முன்னிலைப்படுத்துகிறது". மனுதாரர்கள் பெரும்பாலும் இயற்கை வளங்கள் பாதுகாப்பு கவுன்சில் மற்றும் ஜீன்-மைக்கேல் கூஸ்டியோவின் பெருங்கடல் எதிர்கால சங்கம் உள்ளிட்ட சுற்றுச்சூழல் குழுக்களாக இருந்தனர். அவர்கள் NEPA மற்றும் பிற சுற்றுச்சூழல் சட்டங்களை மீறியதாகக் கூறி பயிற்சிகளுக்கு எதிராக அறிவிப்பு மற்றும் தடை உத்தரவு நிவாரணம் கோரினர். கலிபோர்னியாவின் மத்திய மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றம் பயிற்சிகளை நடத்துவதைத் தடுக்க ஒரு ஆரம்ப தடை உத்தரவை வழங்கியது. ஒன்பதாவது சுற்றுக்கான மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் ரிமாண்ட் மீது, மாவட்ட நீதிமன்றம் கடற்படை தணிப்பு நடவடிக்கைகளை பயன்படுத்தினால் சோனாரைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கும் ஆரம்ப தடை உத்தரவை மாற்றியமைத்தது. கடற்படையின் இரண்டாவது மேல்முறையீட்டில், இரண்டு தணிப்பு நடவடிக்கைகளை சவால் செய்த ஒன்பதாவது சுற்று-"பரவலாக சுற்றுச்சூழல் நட்பாக கருதப்படுகிறது"-மாற்றியமைக்கப்பட்ட தடை உத்தரவை உறுதிப்படுத்தியது, வாதிகள் (உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனுதாரர்கள்) சரிசெய்ய முடியாத காயத்தின் "சாத்தியத்தை" காட்டும் சுமையை சுமந்ததாகவும், கஷ்டங்களின் சமநிலை வாதிகளுக்கு ஆதரவாக எடைபோட்டதாகவும் குறிப்பிட்டார். நீதிமன்றத்தின் கருத்து பெரும்பான்மை கருத்து ஒரு ஆரம்ப விஷயமாக ஒன்பதாவது சர்க்யூட்டின் ஆரம்ப தடை உத்தரவு வழங்குவதற்கான "சாத்தியம்" சோதனை மிகவும் மென்மையானது என்று கூறியது; ஒரு தடை உத்தரவு இல்லாத நிலையில் சரிசெய்ய முடியாத காயம் "சாத்தியம்" என்பதை வாதிகள் காட்ட வேண்டும். எவ்வாறாயினும், நீதிமன்றம் தொடர்ந்தது, வாதிகள் சரிசெய்ய முடியாத காயத்தைக் காட்டியிருந்தாலும் (மேலும், தகுதிகளின் அடிப்படையில் வெற்றிக்கான சாத்தியக்கூறுகளும்), அதன் மாலுமிகளுக்கு பயனுள்ள, யதார்த்தமான பயிற்சியில் கடற்படையின் ஆர்வத்தால் இது "வெளிப்படையாக அதிகமாக உள்ளது". அந்த காரணிக்கு மட்டுமே கோரப்பட்ட தடை உத்தரவு நிவாரணம் மறுக்கப்பட வேண்டும். வாதிகளைப் பொறுத்தவரை, அறியப்படாத எண்ணிக்கையிலான கடல் பாலூட்டிகளைக் கண்காணிக்கும் திறனை இழப்பது மிகவும் கடுமையான காயமாக இருக்கும். மேற்கூறியவற்றின் வெளிச்சத்தில், நீதிமன்றம் கீழே உள்ள தீர்ப்பை மாற்றியமைத்து, ஆரம்ப தடை உத்தரவை ரத்து செய்தது. நீதிமன்றம் தொழில்நுட்ப ரீதியாக வழக்கின் தகுதிகளை நிவர்த்தி செய்யவில்லை-அதாவது, பயிற்சி பயிற்சிகள் NEPA அல்லது பிற கூட்டாட்சி சுற்றுச்சூழல் சட்டங்களை மீறியதா. நீதிபதி ரூத் பேடர் கின்ஸ்பர்க், நீதிபதி டேவிட் சௌட்டருடன் சேர்ந்து, ஒன்பதாவது சுற்றுக்கு ஆதரவாக ஒரு கருத்து வேறுபாட்டை எழுதினார். அமெரிக்க கடற்படையின் பயிற்சி பயிற்சிகளின் முக்கியத்துவம் இருந்தபோதிலும், அவை NEPA ஆல் கட்டளையிடப்பட்ட சுற்றுச்சூழல் தீங்கு பற்றிய கருத்துகளை விட அதிகமாக இல்லை என்பதை அவர் கண்டறிந்தார். கருத்துகள் காங்கிரஸ் ஆராய்ச்சி சேவை 2009 இல் வெளியிட்ட ஒரு அறிக்கையில், உச்ச நீதிமன்றம் இந்த வழக்கை "மனுதாரர்களின் சட்டரீதியான உரிமைகோரல்களின் தகுதிகளுக்கு பதிலாக, ஒரு ஆரம்ப தடை உத்தரவுக்கு ஒரு சவாலாக" ஏற்றுக்கொண்டது என்று குறிப்பிட்டது. எவ்வாறாயினும், "சவால் செய்யப்பட்ட பயிற்சிகளில் தேசிய பாதுகாப்பு நலனை மீறுவது பற்றிய அதன் கருத்து, இராணுவம் சுற்றுச்சூழல் சட்டத்தை மீறியதாகக் கண்டறியப்பட்டால், இறுதி தடை உத்தரவை நிராகரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தையும் வழிநடத்த வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது" என்று அறிக்கை குறிப்பிட்டது. தடை உத்தரவுகளை வழங்குவதற்கான ஒன்பதாவது சுற்றறிக்கையின் "வெறும் சாத்தியம்" சோதனையை நிராகரிக்க நீதித்துறையை அமெரிக்கா வெற்றிகரமாக பெறுவது இதுவே முதல் முறையாகும். மற்ற வர்ணனையாளர்கள் இதை "ஒரு ஆபத்தான முன்னுதாரணம்" மற்றும் "சுற்றுச்சூழலின் இழப்பில் இராணுவத் தேவையை வலியுறுத்துவதற்கு கேள்வி கேட்கப்படாத மரியாதைக்கு ஒரு சிக்கலான எடுத்துக்காட்டு" என்று அழைத்தனர், மேலும் இது "NEPA உத்தரவுகளை கீழ் நீதிமன்றங்கள் கையாள்வதில் இருந்து குறிப்பிடத்தக்க மாற்றத்தை சமிக்ஞை செய்கிறது, எதிர்காலத்தில் NEPA மீறல்களுக்கு தடை உத்தரவுகள் கிடைப்பது குறித்து கேள்விகளை எழுப்புகிறது" என்று கூறினார். மேலும் காண்க ட்ரம்ப் வி. சர்வதேச அகதிகள் உதவி திட்டம், 582 யு. எஸ். _ _ _ (2017)-ஒரு ஆரம்ப தடை உத்தரவு நீர்மூழ்கி எதிர்ப்பு போர் கடற்கரை திமிங்கிலப் பட்டியல் தொடர்பான அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் குளிர்காலத்திற்குப் பிந்தைய முடிவு அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள், தொகுதி 555 அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகளின் பட்டியல் கடல் பாலூட்டிகள் மற்றும் சோனார் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் வழக்கு சுருக்கங்கள் 2008 ஆம் ஆண்டு சூழலில் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் ராபர்ட்ஸ் நீதிமன்றத்தின் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் சுற்றுச்சூழல் வழக்கு சட்டம் இயற்கை வளங்கள் பாதுகாப்பு கவுன்சில்