Jason Scott case
ஜேசன் ஸ்காட் வழக்கு என்பது யுனைடெட் பெந்தேகோஸ்தே சர்ச் இன்டர்நேஷனலின் உறுப்பினரான ஜேசன் ஸ்காட் கடத்தப்பட்டு தோல்வியுற்றதற்காக டெப்ரோகிராமர் ரிக் ரோஸ், அவரது இரண்டு கூட்டாளிகள் மற்றும் கல்ட் அவேர்நெஸ் நெட்வொர்க் (சிஏஎன்) ஆகியோருக்கு எதிராக கொண்டுவரப்பட்ட ஒரு அமெரிக்க சிவில் வழக்கு ஆகும். கடத்தப்பட்ட நேரத்தில் ஸ்காட் பதினெட்டு வயதாக இருந்தார், இதனால் சட்டப்பூர்வமாக ஒரு வயது வந்தவர். கேன் ஒரு இணை பிரதிவாதியாக இருந்தார், ஏனெனில் கேன் தொடர்பு நபர் ஸ்காட் தாயை ரிக் ரோஸுக்கு பரிந்துரைத்திருந்தார். விசாரணையில், ஜேசன் ஸ்காட் சார்பாக பிரபல சைண்டாலஜிஸ்ட் வழக்கறிஞரான கென்ட்ரிக் மோக்சன் ஆஜரானார். ஸ்காட் தனது சிவில் உரிமைகள் மற்றும் மத சுதந்திரங்களை பறிப்பதற்கான சதித்திட்டத்திற்கு பிரதிவாதிகள் பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்று ஒன்பது பேர் கொண்ட நடுவர் மன்றம் ஒருமனதாக தீர்ப்பளித்தது. கூடுதலாக, ரோஸ் மற்றும் அவரது கூட்டாளிகள் (ஆனால் CAN அல்ல) "வேண்டுமென்றே அல்லது பொறுப்பற்ற முறையில் மிகவும் மூர்க்கத்தனமான தன்மையிலும், ஒழுக்கத்தின் அனைத்து வரம்புகளையும் தாண்டி, ஒரு நாகரிக சமூகத்தில் கொடூரமான மற்றும் முற்றிலும் சகிக்க முடியாதவர்களாக கருதப்படும் அளவுக்கு தீவிரமான அளவிலும் செயல்பட்டனர்" என்று நடுவர் மன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இந்த வழக்கின் விளைவாக CAN க்கு எதிராக $1,000,000, ரோஸுக்கு எதிராக $2,500,000 மற்றும் ரோஸின் இரண்டு கூட்டாளிகளுக்கு எதிராக $250,000 என இழப்பீட்டு இழப்பீடுகள் மற்றும் தண்டனையான இழப்பீடுகளில் $875,000 வழங்கப்பட்டது. இந்த வழக்கு கல்ட் அவேர்னஸ் நெட்வொர்க்கை திவாலாக்கியது, மேலும் அதன் பெயர், தொலைபேசி எண், பதிவுகள் மற்றும் கோப்புகள் சைண்டாலஜிஸ்டுகளால் பெறப்பட்டன. முந்தைய நிகழ்வுகள் ஜனவரி 1991 இல், தோல்வியுற்ற டெப்ரோகிராமிங் முயற்சியின் போது, வாஷிங்டனின் பெல்லேவுவைச் சேர்ந்த ஜேசன் ஸ்காட், யுனைடெட் பெந்தேகோஸ்தே சர்ச் இன்டர்நேஷனலுடன் இணைந்த லைஃப் டேபர்னக்கிள் தேவாலயத்தின் 18 வயது உறுப்பினராக இருந்தார். ஸ்காட் தாயார் கேத்ரின் டோன்கின் தேவாலயத்தில் உறுப்பினராக இருந்தார், ஆனால் அதிலிருந்து விலகினார். ஜேசனும் அவரது இரண்டு இளைய மகன்களும் அவரது முடிவுக்கு உடன்படவில்லை, மேலும் அவர்கள் தேவாலயத்திலேயே இருப்பார்கள் என்று வலியுறுத்தினர். இரண்டு இளைய மகன்களும் பின்னர் டோன்கின் வீட்டை விட்டு வெளியேறினர், இளையவர், பதின்மூன்று வயது, தனது பாட்டியுடன் வாழப் போகிறார், இரண்டாவது இளையவர், பதினாறு, தேவாலயத்திலிருந்து மற்றொரு குடும்பத்துடன் குடிபெயர்ந்தார். ஜேசன் முதலில் வீட்டிலேயே இருந்தார், ஆனால் பின்னர் தனது பாட்டியுடன் குடிபெயர்ந்தார். தேவாலயத்தில் ஒரு போதகர் தனது இளைய மகன்களில் ஒருவரிடம் முறையற்ற முறையில் நடந்து கொண்டதாக நம்பிய டோன்கின், பின்னர் உள்ளூர் கலாச்சார விழிப்புணர்வு நெட்வொர்க் (சிஏஎன்) ஹாட்லைன் என்று அழைக்கப்பட்டார். கேன் தொடர்பு நபர், ஷெர்லி லாண்டா, அவளை ரிக் ரோஸுக்கு பரிந்துரைத்தார்; ரோஸின் ஒப்புதலின் அடிப்படையில், டோன்கின் தனது மகன்களை டெப்ரோகிராம் செய்ய அவரைத் தக்க வைத்துக் கொண்டார். அந்த நேரத்தில், ரோஸ் இன்னும் வலுக்கட்டாயமாக டெப்ரோகிராமிங்குகளை நிகழ்த்தினார், இது லாண்டாவுக்குத் தெரிந்த ஒரு உண்மை. லாண்டா சிஏஎன் உடன் நீண்டகால உறவைக் கொண்டிருந்தார்; அவர் அதன் முந்தைய அமைப்பை நிறுவினார், மேலும் சிஏஎன் குழுவின் முன்னாள் உறுப்பினராக இருந்தார். டெப்ரோகிராமிங்கை எளிதாக்க, ரோஸ் இரண்டு பேர் கொண்ட "பாதுகாப்புக் குழுவை" உருவாக்கினார். மூவரும் பாட்டியின் வீட்டிற்குச் சென்று, இரண்டு இளைய குழந்தைகளையும் அடித்தளத்தில் பூட்டினர், மேலும் பல நாட்கள் வாக்குவாதம் மற்றும் சொற்பொழிவுகளைத் தொடர்ந்து, சிறுவர்கள் தங்கள் பெந்தேகோஸ்தே நம்பிக்கைகளை கைவிட்டனர். ஜேசனை டிப்ரோகிராம் செய்ததற்காக, ரோஸ் ஒரு பெரிய கட்டணத்தை கோரினார், அவர் சக்திவாய்ந்த முறையில் கட்டப்பட்டவர் மற்றும் சட்டப்பூர்வமாக ஒரு வயது வந்தவர் என்ற உண்மையைக் கருத்தில் கொண்டு, வழக்குத் தொடரும் அபாயத்தை அதிகரித்தார். இந்த நடவடிக்கைக்கு உதவுவதற்காக ரோஸ் கிளார்க் ரோட்ரோஃப் என்ற கராத்தே பிளாக் பெல்ட்டை நியமித்தார். ஒரு நாள் மாலை, ஸ்காட் குடும்ப இல்லத்திற்குத் திரும்பியபோது, ராஸின் மூன்று கூட்டாளிகளைக் கண்டு ஆச்சரியமடைந்த அவர், தரையில் மல்யுத்தம் செய்து, காத்திருக்கும் வேனில் இழுத்துச் சென்றார். ஸ்காட் சிரமப்பட்டார், ஆனால் மூன்று நபர்களால் கீழே பிடிக்கப்பட்டு கைவிலங்கு செய்யப்பட்டார், காதில் இருந்து காதுக்கு குழாய் நாடா மூலம் அடைக்கப்பட்டார், மேலும் அவரது கணுக்கால் கயிற்றால் கட்டப்பட்டிருந்தது. அவர் முகம் கீழே படுத்துக் கொண்டு, அவரது உடலுக்குக் கீழே கட்டப்பட்ட கைகளுடன், 300 பவுண்டுகள் எடையுள்ள ஆண்களில் ஒருவர், அவரது முதுகின் மேல் அமர்ந்தார். ஸ்காட் கால்கள், மேல் உடல் மற்றும் முதுகில் பல காயங்கள் மற்றும் சிராய்ப்புகள் படிகள், மாடிகள் மற்றும் ஒரு உள் முற்றத்தின் குறுக்கே வேனுக்கு இழுத்துச் செல்லப்பட்டன. ஸ்காட் ஒரு கடற்கரை குடிசைக்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டார், அங்கு அவரது கணுக்கால்களைச் சுற்றியுள்ள கயிறு போதுமான அளவு தளர்த்தப்பட்டது, இதனால் அவர் படிகள் எடுக்க முடிந்தது. ரோஸ் மற்றும் அவரது கூட்டாளிகள் அவரை வீட்டிற்குள் அழைத்துச் சென்றனர், ஒரு மனிதர் அவரை நைலான் லீஷில் அழைத்துச் சென்றார், மற்றொருவர் அவரது கைவிலங்குகளைப் பிடித்தார். ரோஸ் மற்றும் அவரது கூட்டாளிகள் வீட்டை ஒரு மெய்நிகர் சிறைச்சாலையாக மாற்றியிருந்தனர்; தப்பிக்கத் தடுக்க ஜன்னல்கள் அடர்த்தியான நைலான் பட்டைகளால் மூடப்பட்டிருந்தன. அவர் தடுத்து வைக்கப்பட்டிருந்த அறையின் இரண்டு கதவுகளும் பாதுகாக்கப்பட்டன. அவரைக் கைது செய்தவர்கள் அவரது காலணிகளையும் எடுத்து, மோஷன் டிடெக்டர்களுடன் அறையை பொருத்துகின்றனர். ஷூப் மற்றும் டார்னெல் (2006) நீதிமன்ற சாட்சியத்தின் படி, ஸ்காட் அவரை வெளியேற அனுமதிக்க வேண்டும் என்று கோரினார், மேலும் ராஸிடம் தனது மத நம்பிக்கைகளை மாற்ற முயற்சிக்கிறாரா என்று கேட்டார். அதையே செய்ய தனக்கு ஊதியம் வழங்கப்பட்டதாக ரோஸ் பதிலளித்ததாகக் கூறப்படுகிறது. ஸ்காட் ரோஸை கிரிமினல் வழக்குத் தொடுப்பதாக அச்சுறுத்தியபோது, ஸ்காட் அவரை படுக்கை சட்டகத்தில் கைவிலங்கு செய்வதாக ரோஸ் அச்சுறுத்தியதாகக் கூறப்படுகிறது. ஸ்காட் பின்னர் தன்னைப் பற்றியும், அவரது நம்பிக்கைகள், அவரது காதலி மற்றும் அவரது போதகர் பற்றியும், கிறிஸ்துவம் மற்றும் பழமைவாத புராட்டஸ்டன்ட் மதம் தவறாக இருந்த வழிகளைப் பற்றியும் ரோஸின் டயாட்ரிப்கள் பற்றியும் ஐந்து நாட்கள் அவதூறான கருத்துக்களைத் தாங்கிக் கொண்டதாக சாட்சியமளித்தார். அவர் மிரட்டப்பட்டார், வழிபாட்டு முறைகள் குறித்த வீடியோக்களைப் பார்க்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது, மேலும் அவரது தேவாலயம் ஒன்றே என்று கூறினார். ஒரு நாளைக்கு 24 மணி நேரமும் தான் கண்காணிக்கப்படுவதாக அவர் கூறினார். குளியலறைக்குச் செல்லும் ஒவ்வொரு முறையும், அவருடன் குறைந்தது இரண்டு ஆண்களாவது வந்திருந்தனர். ஒவ்வொரு நாளும், ரோஸ் ஸ்காட்டுடன் மத விஷயங்களைப் பற்றி வாக்குவாதம் செய்தார், பதிலுக்கு எதுவும் சொல்ல அவருக்கு வாய்ப்பு அளிக்காமல், ஸ்காட் கட்டுப்படுத்தப்படும்போது அல்லது உன்னிப்பாகக் கண்காணிக்கப்படும்போது அவரது புள்ளிகளை அடிக்கோடிட்டுக் காட்ட அவரைத் தட்டவோ அல்லது தலையில் அடிக்கவோ அடிக்கடி செய்தார். டெப்ரோகிராமிங் வெற்றிகரமாக முடிவடைந்த பின்னரே அவர் தனது சுதந்திரத்தை மீண்டும் பெறுவார் என்றும் அவர் தனது நம்பிக்கைகளை கைவிட்டார் என்றும் ஸ்காட் கூறினார். நான்கு நாட்களுக்குப் பிறகு, ஸ்காட் தனது மனதை மாற்றியதாக பாசாங்கு செய்யத் தொடங்கினார், கண்ணீர் மற்றும் வருத்தத்துடன், இது சரியான நேரத்தில் தப்பிக்க ஒரு வாய்ப்பை வழங்கும் என்ற நம்பிக்கையில். அவரது சிறைவாசத்தின் இறுதி நாளில் அவர் புதிய சகாப்த மதங்களைப் பற்றிய திரைப்படங்களைப் பார்த்து, பெந்தேகோஸ்தலிசத்துடன் தொடர்புடையதாக இல்லாவிட்டாலும், சேனலிங் செய்தார். ஸ்காட் திட்டம் இறுதியில் வேலை செய்தது; டெப்ரோகிராமிங் அமர்வின் வெளிப்படையான வெற்றியைக் கண்டு மகிழ்ச்சியடைந்த ரோஸ், அவர்கள் அனைவரும் ஸ்காட் குடும்பத்துடன் ஒரு கொண்டாட்ட இரவு உணவிற்குச் செல்ல வேண்டும் என்று முன்மொழிந்தார். உணவகத்தில், ஸ்காட் தனியாக கழிவறைக்குச் செல்ல அனுமதிக்கப்பட்டார்; அவர் வெளியே ஓடி வந்து காவல்துறையை அழைத்தார், அவர்கள் சட்டவிரோத சிறைத்தண்டனை சந்தேகத்தின் பேரில் ரோஸையும் அவரது தோழர்களையும் கைது செய்தனர். ஆரம்பத்தில், குற்றச்சாட்டுகள் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டன. இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, 1993 ஆம் ஆண்டில், ரோஸ் மற்றும் அவரது இரண்டு கூட்டாளிகளுக்கு எதிராக சட்டவிரோத சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டதற்காக குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகள் கொண்டுவரப்பட்டன. விசாரணையில், ரோஸின் பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர், ரோஸ் "ஸ்காட் டிப்ரோகிராம் செய்ய பணியமர்த்தப்பட்டார், ஆனால் ஸ்காட் கட்டுப்படுத்திய மற்றவர்கள் ரோஸின் கட்டுப்பாட்டில் இல்லை" என்று வாதிட்டார். இந்த வழக்கு விசாரணை ரோஸ் விடுவிக்கப்பட்ட நிலையில் முடிவடைந்தது. "ஸ்காட்-ஐத் தடுப்பதில் ரோஸ் பங்கேற்றார் என்பதை வழக்குரைஞர்கள் நிரூபிக்கவில்லை" என்று நீதிபதிகள் கூறினர். கிரேஸ் ஹார்பர் கவுண்டி வழக்கறிஞர் ஜோ வீலர், "நடுவர் மன்றத்தின் தீர்ப்பால் அவர் ஆச்சரியமடைந்தார்", இரண்டு மணி நேர விவாதத்திற்குப் பிறகு வந்தார். மார்க் வொர்க்மேன் மற்றும் சார்லஸ் சிம்ப்சன் ஆகியோர் குறைவான வற்புறுத்தல் குற்றச்சாட்டில் குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டனர், மேலும் அவர்களுக்கு ஒரு ஆண்டு சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது, ஆனால் 30 நாட்கள் இடைநீக்கம் செய்யப்பட்டன. அரிசோனாவைச் சேர்ந்த மூன்றாவது கூட்டாளியான கிளார்க் ரோட்ரோஃப், வழக்கு விசாரணைக்காக சாட்சியமளித்தார், அவர் மீது குற்றம் சாட்டப்படவில்லை. குற்றவியல் விசாரணைக்கு கூடுதலாக, ஜேசன் ஸ்காட் சார்பாக நீண்டகால உறுப்பினரும் சர்ச் ஆஃப் சைண்டாலஜியின் ஆலோசகருமான கென்ட்ரிக் மோக்சன், தண்டிக்கப்பட்ட இரண்டு கூட்டாளிகள் மற்றும் கேன் ஆகியோருக்கு எதிராக இழப்பீடுகளுக்கான ஒரு சிவில் வழக்கு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. மோக்சன் இந்த வழக்கை இலவசமாக எடுத்துக் கொண்டார். இந்த வழக்கு டெப்ரோகிராமிங் பிரச்சினையில் புதுப்பிக்கப்பட்ட விவாதத்திற்கு வழிவகுத்தது. விசாரணையில், பிரதிவாதிகள் ஸ்காட்-இன் சிவில் உரிமைகளை மீறியுள்ளார்களா என்பதை தீர்மானிக்க நடுவர் மன்றம் பணிக்கப்பட்டது, இதில் "பலம், வன்முறை, அச்சுறுத்தல்கள், பழிவாங்கல் அல்லது அச்சுறுத்தல் ஆகியவற்றிலிருந்து விடுபட்டு, அவர் விரும்பும் மதத்தை கடைப்பிடிப்பதற்கும் நம்புவதற்கும் உள்ள உரிமை" அடங்கும். அன்சன் ஷூப் ஸ்காட் ஒரு நிபுணர் கல்வி சாட்சியாக விசாரணையில் தோன்றினார், "டிப்ரோகிராமிங்கின் தொழில்முனைவோர் தன்மை மற்றும் மத சகிப்புத்தன்மையில் அதன் தோற்றம்" குறித்து சாட்சியம் அளித்தார். ஸ்காட் சக்திவாய்ந்த முறையில் கட்டப்பட்டதால், "பாதுகாப்பிற்காக" மற்றவர்களைக் கொண்டு வருவது அர்த்தமுள்ளதாக இருந்தது, ஆனால் ரோஸின் பங்கு "ஆலோசனை மற்றும் தகவல்களை வழங்குவதில் மட்டுமே இருந்தது" என்று ரோஸின் பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர் வாதிட்டார். "திரு. ரோஸ் திரு. ஸ்காட்டுடன் உடல் ரீதியான தொடர்பு கொள்ளவில்லை" என்று அவரது வழக்கறிஞர் கூறினார். "அவர் செய்ய விரும்பியதைச் செய்தார்-தகவல்களை வழங்குதல்". சி. ஏ. என் இன் தலைவர்கள் அல்லது ஊழியர்கள் யாரும் டெப்ரோகிராமிங் பற்றி அறிந்திருக்கவில்லை என்று சி. ஏ. என் இன் பாதுகாப்பு வலியுறுத்தியது. செப்டம்பர் 1995 இல், ஸ்காட் தனது சிவில் உரிமைகள் மற்றும் மத சுதந்திரங்களை பறிப்பதற்கான அலட்சியம் மற்றும் சதித்திட்டத்திற்கு பிரதிவாதிகள் பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்று ஒன்பது பேர் கொண்ட நடுவர் மன்றம் ஒருமனதாக தீர்ப்பளித்தது. அலட்சியக் குற்றச்சாட்டு தொடர்பாக, மொத்த ஒருங்கிணைந்த அலட்சியத்தில் 70 சதவீதம் ரோஸிற்கும், தலா 10 சதவீதம் கேன் மற்றும் அவரது இரண்டு கூட்டாளிகளுக்கும் காரணம் என்று நடுவர் மன்றம் கூறியது. கூடுதலாக, சிஏஎன் தவிர, பிரதிவாதிகள், வேண்டுமென்றே உணர்ச்சிகரமான துயரத்தை ஏற்படுத்தியதற்கு பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்று நடுவர் மன்றம் தீர்ப்பளித்தது, அவர்கள் "வேண்டுமென்றே அல்லது பொறுப்பற்ற முறையில் மிகவும் மூர்க்கத்தனமான தன்மையிலும், கண்ணியத்தின் அனைத்து வரம்புகளையும் தாண்டி, ஒரு நாகரிக சமூகத்தில் கொடூரமான மற்றும் முற்றிலும் சகிக்க முடியாதவர்களாக கருதப்படுகிறார்கள்". கடத்தல் மற்றும் டெப்ரோகிராமிங் முயற்சியின் வலுக்கட்டாயமான தன்மை பற்றிய விளக்கங்கள் நடுவர் மன்றத்தில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியதாகத் தெரிகிறது, அவர் ஜேசன் ஸ்காட்டிற்கு $875,000 இழப்பீட்டு இழப்பீடுகளையும், CAN க்கு எதிராக $1,000,000, ரோஸிற்கு எதிராக $2,500,000 மற்றும் ரோஸின் இரண்டு இணை பிரதிவாதிகள் ஒவ்வொருவருக்கும் எதிராக $250,000 தண்டனை இழப்பீடுகளையும் வழங்கினார். சிஏஎன் தன்னார்வலர்கள் வழக்கமாக அழைப்பாளர்களை டெப்ரோகிராமர்களுக்கு பரிந்துரைப்பதாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. நடுவர் மன்றத் தீர்ப்புக்குப் பிறகு, ஸ்காட் "விருதின் அளவு நியாயமானது என்று தான் நினைத்தேன்" என்றார். இந்த முடிவும் தண்டனையான சேதங்களுக்கான பெரிய விருதும் ஒரு முக்கியமான முன்னுதாரணத்தை அமைத்து மற்ற மத குறைபாடுகளைத் தடுக்கும் என்று தான் நினைப்பதாக மோக்சன் கூறினார். யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிபதி ஜான் சி. குகெனோர் இந்த தீர்ப்பை "மிகவும் நியாயமானது" என்று அறிவித்து, ஒரு புதிய விசாரணையை வழங்குவதற்கான ஒரு தீர்மானத்தை மறுத்தார், மேலும் கூறினார்ஃ CAN அதன் காப்பீட்டிற்கு உரிமைகோரலை வழங்கலாம் மற்றும் காப்பீட்டு நிறுவனம் CAN விருதை செலுத்தலாம். ஆனால் தீர்ப்பை திருப்திப்படுத்துவதற்குப் பதிலாக, தீர்ப்பின் மேல்முறையீட்டிற்கு நிதியளிக்க பணத்தை பயன்படுத்தலாம். 9வது அமெரிக்காவின் மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட குழு. சர்க்யூட் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ஏப்ரல் 1998 இல் இந்த விருதை உறுதி செய்தது, மூன்று நீதிபதிகளில் இருவர் CAN க்கு எதிராகக் கண்டறிந்தனர், மூன்றாவது நீதிபதி கருத்து வேறுபாடு தெரிவித்தார். ஆகஸ்ட் 1998 இல், முழு 9 வது சர்க்யூட் நீதிமன்றம் வழக்கை மறுபரிசீலனை செய்வதற்கு எதிராக வாக்களித்தது. அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் மார்ச் 1999 இல் CAN இன் இறுதி மேல்முறையீட்டை நிராகரித்தது. அதன் மீதமுள்ள வளங்களிலிருந்து தீர்ப்பை செலுத்த முடியாமல், மற்ற பாதிக்கப்பட்டவர்கள் மற்றும் உறுப்பினர்களின் சட்ட வழக்குகளால் பாதிக்கப்பட்டு (அவற்றில் சில சர்ச் ஆஃப் சைண்டாலஜியால் நிதியளிக்கப்பட்டன), சிஏஎன் 1996 இல் திவாலாகிவிட்டது என்று அறிவித்தது. சர்ச் ஆஃப் சைண்டாலஜி அதன் அனைத்து சொத்துக்களையும் திவால்நிலை அறங்காவலரிடமிருந்து வாங்கியது, கீழே மேலும் விரிவாகக் கூறப்பட்டுள்ளது. தி கல்ட் அவேர்நெஸ் நெட்வொர்க், சிபிஎஸ் நியூஸ் 60 நிமிடங்கள் அறிக்கை 28 டிசம்பர் 1997 ரோஸ் திவாலாகிவிட்டதாக அறிவித்தார். நவம்பர் 1996 இல், சிஏஎன் பெயர், லோகோ மற்றும் தொலைபேசி எண் ஆகியவை திவால் நீதிமன்றத்தில் மற்றொரு சைண்டாலஜிஸ்ட் வழக்கறிஞரான ஸ்டீவன் ஹேய்ஸால் வாங்கப்பட்டன, அவரது பங்குதாரர் திமோதி பவுல்ஸ் ஒரு காலத்தில் மோக்சனுடன் கூட்டாளிகளாக இருந்தார். மோக்சனின் கூற்றுப்படி, சிஏஎன் மற்றும் ரோஸ் இருவரும் திவாலாகிவிட்டதாக அறிவித்ததால், ஸ்காட் அந்த நேரத்தில் தனது தீர்ப்பின் எந்தப் பகுதியையும் சேகரிக்கவில்லை. டிசம்பர் தொடக்கத்தில், ஸ்காட் தனது தாயுடன் சமரசம் செய்து, ரோஸுடன் 5,000 டாலருக்கும், ரோஸால் வழங்கப்படும் 200 மணிநேர தொழில்முறை சேவைகளுக்கும் குடியேறினார். ஸ்காட் கட்டாயப்படுத்தப்பட்டிருக்க வேண்டும் என்று குற்றம் சாட்டி மோக்சன் தோல்வியுற்ற அவசரகால இயக்கங்களை தாக்கல் செய்தார், ஆனால் இதற்கு தன்னிடம் எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்று ஒப்புக்கொண்டார். டிசம்பர் 1996 இல், ஸ்காட் தனது வழக்கறிஞராக மோக்சனுக்கு பதிலாக சர்ச் ஆஃப் சைண்டாலஜி எதிரியான கிரஹாம் பெர்ரியுடன் நியமிக்கப்பட்டார். ஸ்காட் மற்றும் ரோஸ் இடையேயான ஒப்பந்தம் வாஷிங்டன் போஸ்ட்டுக்கு கசிந்தது, இது ஸ்காட் கோபமடைந்ததாகக் கூறப்படுகிறது. அவரது புதிய வழக்கறிஞரான பெர்ரி, "ரோஸின் நேரத்தைப் பயன்படுத்த ஸ்காட் எடுத்த முடிவு ரோஸ் அல்லது அவரது டெப்ரோகிராமிங் முறைகளின் நிரூபணமாகும் என்று கருதுவது தவறாகும்" என்று கூறினார், மேலும் ஒப்பந்தத்தின் கீழ் ரோஸ் என்ன சேவைகளை வழங்குவார் என்பதைக் கூற மறுத்துவிட்டார். சர்ச் ஆஃப் சைண்டாலஜி "கல்ட் அவேர்நெஸ் நெட்வொர்க்கை அழிக்க ஒரு நீண்டகால பிரச்சாரத்தைக் கொண்டிருந்தது" என்றும் பெர்ரி சுட்டிக்காட்டினார், மேலும் சி. ஏ. என் இன் அழிவு ஸ்காட் நலனைக் காட்டிலும் மோக்சனின் முக்கிய வாடிக்கையாளரான சர்ச் ஆஃப் சைண்டாலஜியின் நலனுக்காக இருந்தது என்றும் வலியுறுத்தினார். ஜேசன் ஸ்காட் வழக்கு "பழைய கேன்" அழிவைக் கொண்டுவந்தது, இது வட அமெரிக்காவில் வழிபாட்டுப் போர்களின் முடிவைக் குறிக்கிறது. புதிய மத இயக்கங்களைச் சுற்றியுள்ள சர்ச்சைகள் தொடர்ந்தன, ஆனால் விவாதம் பெரும்பாலும் நீதிமன்றங்களைத் தவிர மற்ற அரங்குகளுக்கு நகர்ந்துள்ளது. ஸ்காட் முடிவின் மூலம், வட அமெரிக்காவில் டெப்ரோகிராமிங் கிட்டத்தட்ட முற்றிலுமாக நிறுத்தப்பட்டது, மேலும் தன்னார்வ வெளியேறும் ஆலோசனைக்கு ஆதரவாக இந்த நடைமுறை பெரும்பாலும் கைவிடப்பட்டது. சிஏஎன் பெயர் மற்றும் தொலைபேசி எண்ணைப் பெற்ற பிறகு, சர்ச் ஆஃப் சைண்டாலஜி ஒரு "புதிய சிஏஎன்" ஐ நிறுவியது, இது பாரம்பரியமற்ற மதங்கள் குறித்த தகவல் மற்றும் நெட்வொர்க்கிங் மையமாக செயல்படுகிறது; இது "பழைய சிஏஎன்" இன் முன்னாள் எதிரிகளால் நிர்வகிக்கப்படுகிறது. யுசி சாண்டா பார்பராவில் உள்ள அமெரிக்க மத ஆய்வுக்கான நிறுவனத்தின் தலைவரான மத அறிஞர் ஜே. கார்டன் மெல்டனின் கூற்றுப்படி, "ஸ்காட் வழக்கு இந்த நாட்டில் டெப்ரோகிராமிங்கை கிட்டத்தட்ட நிறுத்தியது" "இந்த தீர்ப்பு என்ன செய்கிறது. டெப்ரோகிராமிங் முன்னோக்கி செல்ல அனுமதிக்கும் தகவல்தொடர்பு இணைப்புகளை வெட்டுகிறது" மேலும் பார்க்க கலாச்சார எதிர்ப்பு இயக்க குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் ஜேசன் ஸ்காட் (வாதி) வி. ரிக் ரோஸ் மற்றும் பலர். (பிரதிவாதிகள்), வழக்கு எண். சி 94-0079 சிஃ நீதிபதியின் உத்தரவு டிடி. நவம்பர் 29,1995 ஒன்பதாவது சர்ச்சைக்கு யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் கோர்ட் ஆஃப் அப்பீல்ஸ்ஃ அமெரிக்க சட்டத்தில் 1995 ஆம் ஆண்டு வழக்கு பற்றிய ஒரு கண்ணோட்டத்தை வழங்கும் மேல்முறையீட்டு முடிவு அமெரிக்காவில் மதத்தால் தூண்டப்பட்ட வன்முறை