Ultimate attribution error
இறுதி பண்புக்கூறு பிழை என்பது ஒரு வகை பண்புக்கூறு பிழையாகும், இது உள் குழு நடத்தையை விட வெளிக் குழு நடத்தையின் பண்புக்கூறுகள் எவ்வாறு எதிர்மறையாக இருக்கும் என்பதை விவரிக்கிறது. ஒரு அறிவாற்றல் சார்பாக, பிழையின் விளைவாக எதிர்மறையான வெளிக் குழு நடத்தை ஆளுமை போன்ற நடிகரின் உள் மற்றும் குறிப்பிட்ட காரணிகளுக்கு காரணமாக இருக்கலாம், மேலும் அதிர்ஷ்டம் அல்லது சூழ்நிலை போன்ற வெளிப்புற காரணிகளுக்கு எதிர்மறையான உள் குழு நடத்தையின் பண்புக்கூறு. சார்பு எதிர்மறையான ஸ்டீரியோடைப்கள் மற்றும் வெளிக் குழு பற்றிய தப்பெண்ணம் மற்றும் நேர்மறையான ஸ்டீரியோடைப்கள் மூலம் உள் குழுவின் ஆதரவை வலுப்படுத்துகிறது. உள் குழு உறுப்பினர்களால் நிகழ்த்தப்படும் நேர்மறையான செயல்கள் அவர்களின் ஆளுமையின் விளைவாக இருக்கலாம் என்ற சார்புக்கும் இந்தக் கோட்பாடு விரிவடைகிறது. நேர்மறையான வெளிக் குழு நடத்தையின் எதிர்மறையான பண்புக்கூறுகளை விவரிக்கும் நான்கு பிரிவுகள் அடையாளம் காணப்பட்டுள்ளன. முதலாவதாக, வெளிக் குழு உறுப்பினர் ஒரு பொதுவான விதிக்கு விதிவிலக்கு; இரண்டாவதாக, உறுப்பினர் அதிர்ஷ்டசாலி அல்லது குறிப்பிட்ட நன்மைகளைக் கொண்டிருந்தார்; மூன்றாவதாக, உறுப்பினர் மிகவும் உந்துதல் பெற்றவர்; கடைசியாக நடத்தை சூழ்நிலை காரணங்களால் காரணம். கருத்து மற்றும் சொல் 1979 இல் தாமஸ் எஃப். பெட்டிக்ரூ எழுதிய ஒரு கட்டுரையில் 1958 இல் அடையாளம் காணப்பட்ட அடிப்படை பண்புக்கூறு பிழையின் விரிவாக்கமாக உருவானது. அதன் வெளியீட்டிலிருந்து, அந்த நேரத்தில் ஒரு வலுவான அனுபவ அடிப்படையைக் கொண்டிருக்கவில்லை, இந்தக் கோட்பாட்டிற்கு சில ஆதரவு உள்ளது. முதலில் முன்மொழியப்பட்ட குறிப்பிட்ட வகைப்படுத்தல் உந்துதல் மற்றும் அறிவாற்றல் பண்புக்கூறுகளின் பரந்த வகைகளுக்கு சில அனுபவ ரீதியான ஆதரவை மட்டுமே கொண்டிருந்தது. சார்பு என்பது குழுக்களுக்கிடையேயான பண்புக்கூறு சார்பு தொடர்பானது. அசல் கோட்பாடு வெளிக் குழு உறுப்பினரின் நேர்மறையான நடத்தைகளின் எதிர்மறையான பண்புக்கூறு விஷயத்தில், நான்கு பிரிவுகள் முன்மொழியப்பட்டன. நான்கு பிரிவுகள் ஒவ்வொன்றும் இரண்டு காரணிகளின் கலவையுடன் ஒத்திருக்கின்றனஃ செயலின் கட்டுப்பாட்டின் அளவு (குறைந்த மற்றும் உயர்) மற்றும் செயலின் கட்டுப்பாட்டின் உணரப்பட்ட இடம் (உள் மற்றும் வெளிப்புறம்). விதிவிலக்கான வழக்கு "விதிவிலக்கான வழக்கு" விளக்கம் சட்டத்தின் குறைந்த கட்டுப்பாடு மற்றும் கட்டுப்பாட்டின் உள் இருப்பிடத்தின் குறுக்குவெட்டில் உருவாக்கப்படுகிறது. இந்த பகுத்தறிவு முறையைப் பயன்படுத்தி, ஒரு தனிநபர் குறிப்பிட்ட வெளிக் குழு உறுப்பினரை வெளிக் குழுவிலிருந்து விலக்குகிறார். அதாவது, அவர்கள் வெளிக் குழு உறுப்பினரை தனித்தனியாகப் பிரித்து, குழுவிலிருந்து பிரிக்கின்றனர். இந்த பார்வை "நல்ல" உறுப்பினரை ஒரு விதிவிலக்கான வழக்கு என்று வகைப்படுத்துவதன் மூலம் தப்பெண்ண நம்பிக்கைகளை பராமரிக்க அனுமதிக்கிறது, அதே நேரத்தில் அவர்களின் குழுவின் மற்ற உறுப்பினர்கள் இன்னும் "மோசமானவர்கள்" என்று கருதப்படுகிறார்கள். அதிர்ஷ்டம் அல்லது சிறப்பு நன்மை "அதிர்ஷ்டம் அல்லது சிறப்பு நன்மை" விளக்கம் செயலின் குறைந்த உணரப்பட்ட கட்டுப்பாடு மற்றும் கட்டுப்பாட்டின் வெளிப்புற இருப்பிடத்தின் குறுக்குவெட்டில் உருவாக்கப்படுகிறது. வெளிக் குழு உறுப்பினரின் நேர்மறையான நடத்தை அவர்களின் திறமை, திறன் அல்லது கடின உழைப்பில் வேரூன்றவில்லை என்று இந்த காரணம் கூறுகிறது. மாறாக, அவற்றின் நேர்மறையான விளைவு அவர்களின் உடனடி கட்டுப்பாட்டிற்கு அப்பாற்பட்டது, எனவே சிறிய முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது. "சிறப்பு நன்மை" அவர்களின் குழு இணைப்பு சில நன்மைகளை வழங்குகிறது என்று பரிந்துரைப்பதன் மூலம் இதை விரிவுபடுத்துகிறது, எனவே நேர்மறையான விளைவு மீண்டும் சிறிய முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது. மிகவும் உந்துதல் "மிகவும் உந்துதல்" விளக்கம் செயலின் உயர் உணரப்பட்ட கட்டுப்பாடு மற்றும் கட்டுப்பாட்டின் உள் இருப்பிடத்தின் குறுக்குவெட்டில் உருவாக்கப்படுகிறது. விதிவிலக்கான வழக்கைப் போலவே, அதிக உந்துதல் கொண்ட விளக்கம் வெளிக் குழு உறுப்பினரை தனித்தனியாகப் பிரித்து, அவர்களை அவர்களின் குழுவிலிருந்து பிரிக்கிறது. வெளிக் குழு உறுப்பினரின் நேர்மறையான நடத்தை ஒரு வெளிப்புற சக்தியான ஸ்டீரியோடைபிக் எதிர்ப்பு என்று கருதப்படுவதற்கான அவர்களின் உந்துதலில் வேரூன்றியுள்ளது. எனவே, அவர்கள் உள்ளார்ந்த விதிவிலக்காக பார்க்கப்படுவதில்லை, ஆனால் வெளிப்புறமாக உந்துதல் பெற்றவர்கள், இந்த உந்துதல் இல்லாமல், அவர்களால் வெற்றியை அடைய முடியாது. அதாவது, ஒரு வெளிக் குழு உறுப்பினரின் நேர்மறையான நடத்தை என்பது உள் குழு மற்றவர்களுடனான அவர்களின் தொடர்புகளின் வெளிப்புற அழுத்தங்களுக்கு அவர்கள் பதிலளிப்பதற்கான சான்றாகும். எனவே, வெளிப்புற உந்துதல் இல்லாமல், வெளிக் குழு உறுப்பினர் மற்ற குறைந்த-அடையக்கூடிய, எதிர்மறை-நடத்தை வெளிக் குழு உறுப்பினரைப் போலவே இருக்கிறார். "விதிவிலக்கான வழக்கு" விளக்கத்தைப் போலவே, இந்த விளக்கமும் தப்பெண்ண நம்பிக்கைகளை பராமரிக்க அனுமதிக்கிறது. அதாவது, மிகவும் உந்துதல் பெற்ற வெளிக் குழு உறுப்பினர் கடின உழைப்பாளியாகக் கருதப்படுகிறார், எனவே மீதமுள்ளவர்களில் ஏதோ தவறு இருக்க வேண்டும். "சூழ்நிலை" விளக்கம் செயலின் உயர் உணரப்பட்ட கட்டுப்பாடு மற்றும் செயலின் வெளிப்புறக் கட்டுப்பாடு ஆகியவற்றின் குறுக்குவெட்டில் உருவாக்கப்படுகிறது. ஒரு வெளிக் குழு உறுப்பினரின் நேர்மறையான விளைவு அவர்களின் முயற்சி அல்லது திறனில் வேரூன்றவில்லை, ஆனால் வெளிப்புற சூழ்நிலைக் காரணிகளின் விளைவாகும், அவை குறைந்தபட்சம் சில பகுதிகளில் மற்றவர்களால் பாதிக்கப்படுகின்றன. எனவே, அவர்களின் நேர்மறையான நடத்தை அவர்களுடையது அல்ல, அது சிறிய விளைவைக் கொண்டுள்ளது. வரலாற்று பெட்டிக்ரூ முதலில் மூன்று முந்தைய ஆய்வுகளைப் பயன்படுத்தி அனுபவ அடிப்படையிலான கருத்தை வெளியிட்டார். இவற்றில் ஒன்று 1974 ஆம் ஆண்டு நடத்தப்பட்ட ஆய்வாகும், இது மத உட்பிரிவு மற்றும் வெளிக் குழு உறுப்பினர்களுக்கு இடையிலான காரணப் பண்புகளில் இறுதி பண்புக்கூறு பிழையை ஆதரிக்கும் முடிவுகளைக் கண்டறிந்தது. 2x2 இடை-குழு வடிவமைப்பில், இந்து அல்லது முஸ்லீம் பங்கேற்பாளர்கள் இந்துக்கள் அல்லது முஸ்லிம்கள் நிகழ்த்திய விரும்பத்தகாத செயல்களுக்கு சாதாரணமான பண்புக்கூறுகளைச் செய்யுமாறு கேட்டுக்கொள்ளப்பட்டனர். ஹிந்துக்கள் வெளிப்புற காரணங்களை சக ஹிந்துக்கள் செய்த விரும்பத்தகாத செயல்களுக்கு காரணம் என்று கூறினர், ஆனால் முஸ்லிம்கள் செய்த விரும்பத்தகாத செயல்களுக்கு இது ஒரு உள் காரணம். இதற்கு நேர்மாறாக, முஸ்லிம்கள் சக முஸ்லிம்களின் விரும்பத்தகாத செயல்களுக்கு வெளிப்புற காரணங்களை காரணம் காட்டினர், ஆனால் இந்துக்கள் செய்த விரும்பத்தகாத செயல்களுக்கு இது ஒரு உள் காரணம். பெட்டிக்ரூ மற்றும் பின்பற்ற வேண்டிய பலர் இனத்தில் கவனம் செலுத்துவார்கள் என்றாலும், இந்த ஆய்வு மதக் குழுக்களிடையே இதே போன்ற வழிமுறைகள் செயல்படுகின்றன என்பதற்கான தெளிவான ஆதாரங்களை வழங்கியது. பெட்டிக்ரூவின் அசல் கோட்பாட்டிற்காக வரையப்பட்ட மற்றொரு ஆய்வு 1976 ஆம் ஆண்டு இன மைய நடத்தை பற்றிய ஆய்வு ஆகும். ஒரு கருப்பு அல்லது வெள்ளை நபர் தற்செயலாக ஒரு வெள்ளை நபரை தள்ளும் "தெளிவற்ற தள்ளுதல்" சூழ்நிலையில், வெள்ளை பங்கேற்பாளர்கள் வெள்ளை நபர்களை விட கறுப்பின நபர்களை மிகவும் வன்முறையானவர்களாக கருதுவதாக அது கண்டறிந்தது. 2x2 இடை-குழு வடிவமைப்பில், வெள்ளை பங்கேற்பாளர்கள் ஒரு கருப்பு அல்லது வெள்ளை நபரை (தீங்கு விளைவிப்பவர்) ஒரு கருப்பு அல்லது வெள்ளை நபரை (பாதிக்கப்பட்டவர்) தெளிவற்ற முறையில் தள்ளுவதைப் பார்த்தனர். பொதுவாக, ஒரு கருப்பு தீங்கு விளைவிப்பவர் மற்றொரு நபரை (அவர்கள் கருப்பு அல்லது வெள்ளை நிறமாக இருந்தாலும்) தள்ளும்போது, அவர்களின் நடத்தை அவர்களின் உயர் மனநிலை வன்முறை (உள்) காரணமாக இருந்தது. மறுபுறம், ஒரு வெள்ளை தீங்கு விளைவிப்பவர் மற்றொரு நபரை (அவர்கள் கருப்பு அல்லது வெள்ளை நிறமாக இருந்தாலும்) தள்ளும்போது, அவர்களின் நடத்தை பொதுவாக வெளிப்புற கட்டுப்பாடுகளுக்கு காரணமாக இருந்தது. சோதனையில் பங்கேற்ற வெள்ளை மாணவர்கள் தீங்கு விளைவிப்பவர் கறுப்பு நிறமாக (வெளிக் குழு) இருக்கும்போது ஒரு நடத்தையை வன்முறை என்று முத்திரை குத்துவதற்கான குறைந்த வரம்பைக் கொண்டிருந்தனர் என்று முடிவுகள் பரிந்துரைத்தன. 1990 ஆம் ஆண்டில், 19 இறுதி பண்புக்கூறு பிழை ஆய்வுகளின் மெட்டா பகுப்பாய்வு பெட்டிக்ரூவின் இறுதி பண்புக்கூறு பிழைக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்ட ஆதரவை வழங்கியது. குறிப்பாக, இது இறுதி பண்புக்கூறு பிழையின் மூன்று அம்சங்களுக்கு ஆதரவைக் கண்டறிந்ததுஃ நேர்மறையான செயல்களுக்கு அதிக உள் பண்புக்கூறு, மற்றும் எதிர்மறையான செயல்களுக்கு குறைவான உள் பண்புக்கூறு, வெளிக் குழு உறுப்பினர்களை விட உள் குழுவால்; திறமை இல்லாததால் வெளிக் குழு உறுப்பினர்களின் தோல்விகளின் அதிக பண்புக்கூறு, மற்றும் வெளிக் குழு உறுப்பினர்களின் வெற்றிகளை மேலும் விளக்குவது; குழு வேறுபாடுகளுக்கு உள் குழு சேவை மற்றும் வெளிக் குழு சேவை பண்புக்கூறுகளுக்கு முன்னுரிமை. மேலும் காண்க நடிகர்-பார்வையாளர் சமச்சீரற்ற கலாச்சார சார்பு மனப்பான்மை பண்புக்கூறு குழு பண்புக்கூறு பிழை குறிப்புகள் அணுகுமுறை பண்புக்கூறு குழு சமூகவியல் சொற்களை செயலாக்குகிறது அறிவாற்றல் சார்பு பிழைகள் காரணமான தவறுகள் தப்பெண்ணம் மற்றும் பாகுபாடு