Williams v The Queen
வில்லியம்ஸ் வி தி குயின் என்பது 1987 ஆகஸ்ட் 26 அன்று ஆஸ்திரேலிய உயர் நீதிமன்றத்தால் தனிப்பட்ட சுதந்திரத்திற்கான பொதுவான சட்ட உரிமை குறித்து வழங்கப்பட்ட ஒரு தீர்ப்பாகும். விண்ணப்பதாரர் வில்லியம்ஸ், டாஸ்மேனியா உச்ச நீதிமன்றத்தில் 29 குற்றச்சாட்டுகளில் குற்றம் சாட்டப்பட்டார்-15 கொள்ளை மற்றும் 14 திருட்டு. விசாரணையின் தொடக்கத்தில், வில்லியம்ஸ் போலீசாரிடம் வாக்குமூலம் அளித்ததாகக் கூறப்படும் பல நேர்காணல் பதிவுகளின் ஆதாரமாக வில்லியம்ஸின் வழக்கறிஞர் ஒப்புக்கொண்டார். வில்லியம்ஸ் சட்டவிரோதமாக தடுத்து வைக்கப்பட்டார் என்று அவர் வாதிட்டார், ஏனென்றால் அவர் ஒரு நீதிபதி முன் கொண்டு வரப்பட்டு, அவர் கைது செய்யப்பட்ட பிறகு நியாயமான நடைமுறைக்கு கூடிய விரைவில் முறையாக குற்றம் சாட்டப்பட்டிருக்க வேண்டும். அதற்கு பதிலாக, அவர் 28 மணி நேரம் போலீஸ் காவலில் தடுத்து வைக்கப்பட்டு, வடக்கு டாஸ்மேனியா முழுவதும் பல்வேறு கொள்ளைகளில் அவரது பங்கு குறித்து விசாரிக்கப்பட்டார். வில்லியம்ஸின் நீட்டிக்கப்பட்ட தடுப்புக்காவல் மூலம் சட்டவிரோதமாக பெறப்பட்டதால், 26 குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பான நேர்காணலின் பதிவுகளை ஆதாரத்தில் அனுமதிக்கக்கூடாது என்று விசாரணை நீதிபதி தீர்ப்பளித்தார். இதன் விளைவாக, அந்த 26 குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பாக அரசு தரப்பு எந்த ஆதாரத்தையும் வழங்காமல் விசாரணை தொடர்ந்தது, மேலும் குற்றவாளி அல்ல என்ற தீர்ப்பைத் திருப்பித் தருமாறு நடுவர் மன்றத்திற்கு உத்தரவிடப்பட்டது. மீதமுள்ள மூன்று குற்றச்சாட்டுகளுக்கு வில்லியம்ஸ் குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டார். 26 குற்றச்சாட்டுகளில் மனுதாரர் விடுவிக்கப்பட்டதற்கு எதிராக டாஸ்மேனியாவின் அட்டர்னி ஜெனரல் டாஸ்மேனிய குற்றவியல் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார். நீதிமன்றம் மேல்முறையீட்டை உறுதி செய்தது, மேலும் வில்லியம்ஸ் 26 குற்றச்சாட்டுகளில் மீண்டும் விசாரிக்கப்பட வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டது. பின்னர் வில்லியம்ஸ் உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார். உயர் நீதிமன்றம் ஒருமனதாக (5:0) வில்லியம்ஸின் மேல்முறையீட்டை உறுதி செய்தது, ஒரு தெளிவான சட்டரீதியான அதிகாரம் இல்லாத நிலையில், வில்லியம்ஸை ஒரு நீதிபதி முன் அழைத்துச் செல்ல எடுத்ததை விட அதிக நேரம் காவல்துறையால் அவரை தடுத்து வைக்க முடியாது என்றும், அவரை விசாரிக்கும் நோக்கத்திற்காக மட்டுமே அவரை தடுத்து வைக்க முடியாது என்றும் கண்டறிந்தது. போலீஸ் காவலில் தடுத்து வைப்பதன் நோக்கம், ஒரு குற்றம் நடந்திருப்பதை போலீசார் நியாயமான முறையில் உறுதிப்படுத்தியவுடன், ஒரு நீதிபதி முன் ஒரு குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை அழைத்துச் செல்வது மட்டுமே. தலைமை நீதிபதி கிப்ஸ் கூறினார்ஃ கைது செய்யப்பட்ட நபர் நீதிக்கு முன் கொண்டு வரப்படுவதற்கு நியாயமான தேவையை விட நீண்ட காலம் தடுத்து வைக்கப்பட்டாரா என்பது முக்கியமான கேள்வி. அவரை ஒரு நீதியின் முன் கொண்டு வர உதவும் நோக்கத்திற்காக அவர் தடுத்து வைக்கப்பட்டால், அவர் கைது செய்யப்பட்ட குற்றத்தைப் பற்றியோ அல்லது பிற குற்றங்களைப் பற்றியோ விசாரிக்கப்படுகிறார் என்ற உண்மை, நியாயமான நடைமுறைக்கு கூடிய விரைவில் அவரை நீதியின் முன் கொண்டு வரத் தவறிவிட்டது என்று அர்த்தமல்ல. மறுபுறம், அவர் தடுத்து வைக்கப்பட்டால், அந்த நோக்கத்திற்காக அல்ல, ஆனால் அவரை விசாரிக்கும் நோக்கத்திற்காக மட்டுமே, தடுப்புக்காவல் சட்டவிரோதமானது. இந்த வரி ஒரு சிறந்த ஒன்றாக இருக்கலாம், ஏனெனில் இது பெரும்பாலும் உணர்திறன் matters.Justices மேசனில் ஒரு விருப்பத்தைப் பயன்படுத்த வேண்டியிருக்கும் போது மற்றும் பிரென்னன் கூறினார்ஃ தனிப்பட்ட சுதந்திரத்திற்கான உரிமை, ஜே ஃபுல்லாகர் விவரித்தபடி, "அனைத்து பொதுவான சட்ட உரிமைகளிலும் மிக அடிப்படையானது மற்றும் முக்கியமானது" (ட்ரோப்ரிட்ஜ் வி ஹார்டி (1955) 94 சி. எல். ஆர் 147, பக்கம் 152 இல்). தனிப்பட்ட சுதந்திரம் என்பது இயற்கையின் மாறாத சட்டங்களால் தனிநபருக்கு வழங்கப்பட்ட ஒரு முழுமையான உரிமையாக பிளாக்ஸ்டோனால் கருதப்பட்டது, மேலும் இங்கிலாந்தின் சட்டங்களால் "போதுமான காரணம் இல்லாமல்" சுருக்கப்படவில்லை (இங்கிலாந்தின் சட்டங்கள் பற்றிய வர்ணனைகள் (ஆக்ஸ்போர்டு), Bk. 1, pp. 120-121,130-131). தனிப்பட்ட சுதந்திரத்திற்கான உரிமையை சட்டபூர்வமான அதிகாரம் இல்லாமல் பாதிக்கவோ அல்லது பறிக்கவோ முடியாது, பின்னர் சட்டம் வில்சன் மற்றும் டாசன் கூறிய அளவிற்கு மட்டுமேஃ ஒரு நபர் ஒரு நீதி அல்லது நீதிமன்றத்தின் அதிகாரத்தின் பேரில் அல்லாமல் வேறு வகையில் சிறையில் அடைக்கப்படக்கூடாது, சட்டத்தின்படி கையாளப்பட வேண்டிய நீதியின் முன் அவரைக் கொண்டுவருவதற்கு நியாயமான அளவிற்குத் தவிர. நாம் அதை கற்பனை செய்யும்போது, இது பொதுவான law.As இன் அடித்தளங்களில் ஒன்றாகும், இதன் விளைவாக, டாஸ்மேனிய குற்றவியல் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் முடிவு ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டது, மேலும் 26 குற்றச்சாட்டுகளில் விடுவிக்கப்பட்ட தீர்ப்பு மீட்டெடுக்கப்பட்டது. 1959 டாஸ்மேனியா நீதிச் சட்டத்தின் பிரிவு 34 ஏ (1) இன் கீழ் ஒரு நபர் மீது ஒரு பொறுப்பு உள்ளது, ஒரு குற்றத்திற்காக காவலில் வைக்கப்பட்டவுடன் நடைமுறைக்கு வந்தவுடன் நீதிக்கு முன் கொண்டு வரப்பட வேண்டும். சந்தேகத்தின் பேரில் கைது செய்யப்படும் சாதாரண வழக்கில், சந்தேகத்தின் அடிப்படைகள் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய ஆதாரங்களைக் கொண்டிருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்றாலும், கைது செய்யப்பட்ட நபரின் குற்றத்தை சந்தேகிப்பதற்கு நியாயமான காரணங்கள் உள்ளன என்று கைது செய்யும் அதிகாரி கைது செய்யப்பட்ட நேரத்தில் தன்னை திருப்திப்படுத்தியிருக்க வேண்டும். கைதுசெய்யப்பட்ட அதிகாரி தன்னிடம் உள்ள தகவல் உண்மை என்று நம்பினால், அந்த தகவல் கைதுசெய்யப்பட்ட நபரின் குற்றத்தை நியாயமான முறையில் சுட்டிக்காட்டினால், கைதுசெய்யப்பட்ட அதிகாரி இவ்வாறு கைதுசெய்யப்பட்ட நபர் அவர் கைது செய்யப்பட்ட குற்றத்தில் குற்றவாளி என்று நம்பினால், நீதியின் பொதுவான அடிப்படையில் ஒரு குற்றச்சாட்டு உத்தரவாதம் அளிக்கப்படுகிறது, அவர் வழக்குத் தொடங்குவதற்கு நியாயமான மற்றும் சாத்தியமான காரணம் உள்ளது. மேற்கோள்கள் வெளிப்புற இணைப்புகள் [1986] எச். சி. ஏ 88, ஆஸ்திரேலிய சட்ட தகவல் நிறுவனத்தின் வலைத்தளத்தில் நடவடிக்கைகளின் பதிவு ஆஸ்திரேலிய உயர் நீதிமன்றம் வழக்குகள் 1986 வழக்குச் சட்டம் 1986 ஆஸ்திரேலிய சட்டத்தில் ஆஸ்திரேலிய குற்றவியல் சட்டம்