Judicial misconduct
ஒரு நீதிபதி நெறிமுறையற்றதாகக் கருதப்படும் அல்லது பக்கச்சார்பற்ற நடத்தைக்கான நீதிபதியின் கடமைகளை மீறும் வழிகளில் செயல்படும்போது நீதித்துறை தவறான நடத்தை ஏற்படுகிறது. நீதித்துறை முறைகேடு என வகைப்படுத்தக்கூடிய நடவடிக்கைகளில் பின்வருவன அடங்கும்ஃ ஒரு தனிப்பட்ட நலன் அல்லது வணிகத்தை ஊக்குவிக்க நீதித்துறை நிலைப்பாட்டைப் பயன்படுத்துதல்; நீதிமன்றங்களின் வணிகத்தின் திறமையான மற்றும் விரைவான நிர்வாகத்திற்கு பாராபட்சம் காட்டுதல் (ஒரு தீவிர எடுத்துக்காட்டாகஃ சுருக்கமான தீர்ப்பில் "உண்மைகளை பொய்யாக்குவது"); நண்பர்கள் அல்லது உறவினர்களுக்கு சிறப்பு சிகிச்சை பெற நீதிபதி அலுவலகத்தைப் பயன்படுத்துதல்; லஞ்சம், பரிசுகள் அல்லது நீதித்துறை அலுவலகம் தொடர்பான பிற தனிப்பட்ட சலுகைகளை ஏற்றுக்கொள்வது; ஒரு வழக்கில் ஒரு தரப்பினருடன் அல்லது ஆலோசகருடன் முறையற்ற கலந்துரையாடல்களை நடத்துவது; வழக்குரைஞர்கள் அல்லது வழக்கறிஞர்களை வெளிப்படையாக மிக மோசமான மற்றும் விரோதமான முறையில் நடத்துவது; நீதித்துறை நடத்தைக்கான பிற குறிப்பிட்ட, கட்டாய தரங்களை மீறுதல், செயல்முறை அல்லது ஆதாரங்களின் நீதித்துறை விதிகள், அல்லது வருமானத்திற்கு வெளியே உள்ள கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் நிதி வெளிப்படுத்தலுக்கான தேவைகள் தொடர்பானவை; மற்றும் வெளியே செயல்படுதல். உத்தியோகபூர்வ தவறான நடத்தை விதிகளில் இயலாமை தொடர்பான விதிகளும் அடங்கும், இது ஒரு நீதிபதி குறிப்பிட்ட நீதித்துறை அலுவலகத்தின் கடமைகளை நிறைவேற்ற முடியாத ஒரு தற்காலிக அல்லது நிரந்தர நிபந்தனையாகும். இந்தியாவில் நீதிபதி சி. எஸ். கர்ணனுக்கு இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் ஆறு மாத சிறைத்தண்டனை விதித்து, நீதிமன்ற அவமதிப்பு குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளித்தது. அவர் பதவியில் இருந்தபோது அவமதிப்பு குற்றத்திற்காக சிறைக்கு அனுப்பப்பட்ட முதல் இந்திய உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி ஆவார். ஐக்கிய இராச்சியத்தில், நீதித்துறை முறைகேடு நீதித்துறை நடத்தை விசாரணை அலுவலகத்தால் விசாரிக்கப்படுகிறது. அமெரிக்காவில் நீதித்துறை விசாரணைக் குழு என்பது நீதித்துறை முறைகேட்டில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒரு நீதிபதிக்கு எதிரான நீதித்துறை முறைகேடு புகாரை விசாரிக்க தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நீதிபதிகளின் குழுவாகும். நீதித்துறை விசாரணைக் குழுக்கள் அரிதாகவே நியமிக்கப்படுகின்றன. அமெரிக்க நீதிமன்ற புள்ளிவிவரங்களின்படி, செப்டம்பர் 2004 முதல் செப்டம்பர் 2007 வரை அமெரிக்க நீதிமன்றங்களில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட 1,484 நீதித்துறை முறைகேடு புகார்களில் 18 மட்டுமே நீதித்துறை புலனாய்வுக் குழுக்களை அமைத்தன. தவறான நடத்தை குற்றச்சாட்டுகளில் ஈடுபட்ட குறிப்பிடத்தக்க நீதிபதிகள் மிச்சிகன் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி டயான் ஹாத்வே அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி சாமுவேல் சேஸ், அலபாமா உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதி ராய் மூர் நியூ ஹாம்ப்ஷயர் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதி டேவிட் ஏ. ப்ரோக் மாவட்ட நீதிபதி ஷெல்லி எம். ரிச்மண்ட் ஜோசப் நியூ ஜெர்சி மேல்முறையீட்டு பிரிவு நீதிபதி கார்மென் எச். அல்வாரெஸ், அட்லாண்டிக் கவுண்டி நீதிபதி எட்கர் ஆர் ஹோம்ஸ் விதவை, மெர்சர் கவுண்டி உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி மேரி ஜேகப்சன் மற்றும் பிறருடன் சதி செய்ததற்காக அமெரிக்க கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடர்ந்தார். மற்றொரு பிரதிவாதி, கேம்டன் நியூ ஜெர்சி உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி மைக்கேல் ஜே. காஸெல், பின்னர் தயாராக இல்லாததற்காக கண்டிக்கப்பட்டார்; பக்கச்சார்பற்ற தன்மையை பராமரிக்கத் தவறிவிட்டார்; மற்றும் தொழில்முறையற்ற முறையில் செயல்பட்டார். சட்டத்தைப் பற்றிய அறியாமை பற்றிய காஸலின் அறிக்கை மற்றும் அவருக்கு எதிரான ஏ. சி. ஜே. சி புகாரில் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட ஆவணங்களைப் படிக்காதது பற்றிய கருத்துக்கள், ஒரு அலட்சியமான வழக்கறிஞருக்கு எதிரான சட்ட முறைகேடு உரிமைகோரலை அவர் தள்ளுபடி செய்தபோது வாதியிடம் முன்பு கூறியதைப் போலவே இருந்தன, அதே நேரத்தில் வாதியின் எண்ணிக்கையில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு தீர்ப்பைத் தொந்தரவு செய்யத் தவறிவிட்டார். காஸலின் தோல்விகள் இருந்தபோதிலும், நீதிமன்றத்தையும் ஊழல் சக ஊழியர்களையும் காப்பாற்றுவதற்கான சதித்திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக, நீதிபதி அல்வாரெஸ் காஸலின் முடிவை உறுதிப்படுத்தினார். அவரது நெருங்கிய நண்பர் பர்லிங்டன் கவுண்டி உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி மைக்கேல் ஹோகனால் சி. டி. ஏ ஆக நியமிக்கப்பட்ட பின்னர் பல மில்லியன் டாலர் எஸ்டேட்டின் சொத்துக்களை கொள்ளையடித்து சிதைத்ததில் நீதிபதி டென்னிஸ் மெக்இனெர்னியின் கூட்டாட்சி மற்றும் மாநில குற்றங்களை நீதிபதி ஜேக்கப்ஸனின் முடிவை நீதிபதி அல்வாரெஸ் உறுதிப்படுத்தினார், அவர் என்ஜே நீதிமன்ற உத்தரவு 11-18 மற்றும் என்ஜே நீதித்துறை நடத்தை விதிகளின் பல்வேறு மறு செய்கைகளை நேரடியாக மீறி செயல்பட்டார். நூற்றுக்கணக்கான ஆண்டுகளாக நீதிபதிகளுக்கான நீதிபதிகளால் ஊக்குவிக்கப்பட்ட ஒரு கோட்பாடான முழுமையான நோய் எதிர்ப்பு சக்தியின் அடிப்படையில் 3 வது சுற்று மேல்முறையீட்டுடன் கூட்டாட்சி வழக்கு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது. பர்லிங்டன் கவுண்டி, நியூ ஜெர்சி தலைமை நகராட்சி நீதிபதி டென்னிஸ் பி. மெக்இனெர்னி-ஃபெடரல் நீதிபதி ஜேம்ஸ் டி. ஹெய்பில், எண். 97 சிசி 1 (4/30/1997) (பதிலளித்தவர், இல்லினாய்ஸ் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதி, நீதியின் நிர்வாகத்திற்கு பாராபட்சம் காட்டும் நடத்தைக்காக கண்டனம் செய்யப்பட்டார் மற்றும் இல்லினாய்ஸ் உச்ச நீதிமன்ற விதிகள் 61 மற்றும் 62 (ஏ) இன் நீதித்துறை நடத்தை விதிகளை மீறியதற்காக நீதித்துறை அலுவலகத்தை இழிவுபடுத்துகிறார். குறிப்பாக, போக்குவரத்துச் சட்டங்களை மீறியதாக சந்தேகிக்கப்பட்ட காவல்துறையினரால் தடுத்து வைக்கப்பட்ட பின்னர், பதிலளித்தவர் தன்னிச்சையாக நீதித்துறையில் உறுப்பினராக இருப்பதாகத் தெரிவித்தார் (எ. கா., "நீங்கள் யாருடன் பேசுகிறீர்கள் என்று உங்களுக்குத் தெரியுமா?" "நான் யார் என்று உங்களுக்குத் தெரியுமா?"). மேலும், மூன்று சந்தர்ப்பங்களில், போக்குவரத்து மேற்கோள்களைப் பெறுவதைத் தவிர்ப்பதற்காக சட்ட அமலாக்கத்திற்கு இல்லினாய்ஸ் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி அடையாள நற்சான்றிதழை பிரதிவாதி காட்சிப்படுத்தினார். அத்தகைய தகவல்களைத் தொடர்புகொள்வது தன்னை விசாரிக்கும் அதிகாரிகளை பாதிக்கக்கூடும் என்பதை பதிலளித்தவர் அறிந்திருந்தார் அல்லது அறிந்திருக்க வேண்டும், மேலும் போக்குவரத்து மீறல்களால் குற்றம் சாட்டப்படுவதைத் தடுக்க அவரது நீதித்துறை அலுவலகத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான முயற்சியாக அவர்கள் கருதுவார்கள்.) மேலும் காண்க நீதித்துறை கொலை சட்ட துஷ்பிரயோகம் அலுவலகத்தில் முறைகேடு நீதித்துறை ஊழல் நீதித்துறை நோய் எதிர்ப்பு சக்தி குறிப்புகள் சட்டத்திற்கு மேலான வெளிப்புற இணைப்புகள்ஃ நீதித்துறை தவறான நடத்தை-நீதித்துறை சட்ட சொற்கள் என்ற தலைப்பில் செய்திகளில் நிபுணத்துவம் பெற்ற தளம்