Election verification exit poll
தேர்தல் சரிபார்ப்பு கருத்துக் கணிப்பு (ஈ. வி. இ. பி) என்பது வாக்குப்பதிவில் ஒப்பீட்டளவில் ஒரு புதிய கருத்தாகும், இது தேர்தல் முடிவுகளை சரிபார்க்க பயன்படுத்தக்கூடிய அளவிற்கு கருத்துக் கணிப்புகளின் துல்லியத்தை மேம்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. பாரம்பரிய (ஊடக) வெளியேறும் வாக்கெடுப்பு சிறிய மாதிரிகளை நம்பியுள்ளது, அங்கு ஈ. வி. இ. பி. க்கள் பெரிய மாதிரிகளைப் பயன்படுத்த முன்மொழிகின்றன. உந்துதல் ஒரு யு. எஸ். ஏ. ஐ. டி ஆவணம் (வெளிநாட்டு தேர்தல்களைக் கண்காணிக்கும் அமெரிக்க தொழிலாளர்களுக்காக எழுதப்பட்டது) தேர்தல் முடிவுகளைச் சரிபார்க்க இணையான வாக்கு அட்டவணைப்படுத்தல் "சூழல் மற்றும் உள்ளூர் திறன் அனுமதிக்கும் இடத்தில் விருப்பமான கருவியாகும்" என்று முடிவு செய்கிறது. கருத்துக் கணிப்புகள் வாக்காளர் நோக்கத்தைப் புரிந்துகொள்வதற்கும், அரசியல் மற்றும் சமூக இயக்கவியல் பற்றிய நுண்ணறிவை வழங்குவதற்கும் முக்கியமான தரவுகளை சேகரிக்க முடியும் [.] இருப்பினும், அவை கையாளுதலுக்கான வரையறுக்கப்பட்ட கடினமான ஆதாரங்களை வழங்குகின்றன. "தேர்தல் முடிவுகளை மதிப்பீடு செய்தல் மற்றும் சரிபார்த்தல் ஒரு முடிவெடுக்கும் நபரின் வழிகாட்டி வாக்கு அட்டவணை மற்றும் பிற கருவிகளை இணைத்தல் அமெரிக்காவில், வெளியேறும் வாக்குப்பதிவு உண்மையான தேர்தல் முடிவுகளை சரிபார்க்க கருவியாகப் பயன்படுத்தப்படும் அளவுக்கு துல்லியமாக இல்லை. கருத்துக் கணிப்புகளிலிருந்து வெளியேறும் கருத்துக் கணிப்புகளில் மாதிரி சார்பு காரணமாக முரண்பாடுகள் பொதுவாகக் கூறப்படுகின்றன. எவ்வாறாயினும், அதிகாரப்பூர்வ முடிவுகளை கேள்வி கேட்க வெளியேறும் வாக்கெடுப்பு பயன்படுத்தப்படலாம். உதாரணமாக, யூகோஸ்லாவியாவில் 2000 தேர்தலில், ஸ்லோபோடன் மிலோசெவிக் தான் வோஜிஸ்லாவ் கோஸ்டூனிகாவை தோற்கடித்ததாகக் கூறினார். இருப்பினும், வெளியேறும் வாக்கெடுப்பு (இது ஒரு ஈ. வி. இ. பி அல்ல) அறிக்கையிடப்பட்ட எண்ணிக்கையிலிருந்து கணிசமாக வேறுபட்டது, இது அதிகாரப்பூர்வ வாக்கு எண்ணிக்கை சிதைந்துள்ளது என்பதைக் குறிக்கிறது. பொது மற்றும் ஊடகங்களின் அழுத்தம் இறுதியில் மிலோசெவிக்கை ஒப்புக் கொள்ள கட்டாயப்படுத்தியது. குறிப்பாக புளோரிடாவில் 2000 ஆம் ஆண்டு அமெரிக்க ஜனாதிபதித் தேர்தலின் மறுபரிசீலனைக்குப் பிறகு, மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்கள் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது காகிதப் பாதை இல்லாததால் அதிகாரப்பூர்வ வாக்கு எண்ணிக்கையை மறுபரிசீலனை செய்வதில் சிக்கல்களை ஏற்படுத்தியது என்று கூறப்படுகிறது. ஈ. வி. இ. பி. க்கள் ஒரு தீர்வாக பரிந்துரைக்கப்பட்டுள்ளன, குறிப்பாக வரலாற்று ரீதியாக நியாயமான வாக்கு எண்ணிக்கையில் சிக்கல்களைக் கொண்டிருந்த பகுதிகளில். சந்தேகத்திற்கிடமான உத்தியோகபூர்வ வாக்கு எண்ணிக்கையை நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்ய EVEP கண்டுபிடிப்புகள் பயன்படுத்தப்படலாம் என்று ஆதரவாளர்கள் கூறுகின்றனர். இருப்பினும், ஈ. வி. இ. பி. க்கள் முற்றிலும் துல்லியமாக இல்லை. கருத்துக் கணிப்பு முடிவுகள் பிழையின் விளிம்பிற்கு உட்பட்டவை. உத்தியோகபூர்வ வாக்கு எண்ணிக்கை நெருக்கமாக இருக்கும்போது தேர்தல் முடிவுகளை சவால் செய்ய அவற்றைப் பயன்படுத்துவது கடினம். ஊடக வெளியேறும் கருத்துக்கணிப்புகள் ஈ. வி. இ. பி. களுக்கும் ஊடக வெளியேறும் கருத்துக்கணிப்புகளுக்கும் இடையிலான வேறுபாடு வாக்கெடுப்பு மற்றும் வாக்கு முறைமைகளின் நோக்கத்தில் உள்ளது. ஒரு ஊடக கருத்துக் கணிப்பின் நோக்கம், ஒரு முழு மாவட்டத்திற்கும் (எ. கா., மாநிலம், நகரம்) ஒரு பிரதிநிதி மாதிரியைப் பெற பல எல்லைகளை மூலோபாய ரீதியாக வாக்கெடுப்பு செய்வதாகும், இதனால் தேர்தல் முடிவுகளை கணிக்க/துண்டிக்க முடியும். தேர்தல் நாளில் வாக்குச் சாவடிகள் மூடப்படுவதற்கு முன்பே பெரும்பாலான வாக்குப்பதிவு செய்யப்படுகிறது, எனவே கருத்துக் கணிப்பு முடிவுகளை அட்டவணைப்படுத்தி உடனடியாக செய்தி நிறுவனங்களால் வழங்க முடியும். குறிப்பிட்ட சுற்றுப்புற முடிவுகளை சரிபார்ப்பது ஊடக கருத்துக் கணிப்புகளின் நோக்கம் அல்ல என்பதால், பொதுவாக ஒரு முழு மாநிலத்திலும் 1000-2000 வாக்காளர்கள் மட்டுமே நேர்காணல் செய்யப்படுகிறார்கள். எந்தவொரு குறிப்பிட்ட பகுதியிலும் ஒப்பீட்டளவில் சில வாக்காளர்கள் நேர்காணல் செய்யப்படுகிறார்கள். இதன் விளைவாக, ஒரு ஊடக வெளியேறும் கருத்துக்கணிப்பை விட இலக்கு வைக்கப்பட்ட பகுதிகளுக்கு ஒரு ஈ. வி. இ. பி கணிசமாக நம்பகமானதாக இருக்கும். குறிப்புகள் வாக்குப்பதிவின் வகைகள்