Avery–MacLeod–McCarty experiment
அவேரி-மெக்லியோட்-மெக்கார்டி பரிசோதனை என்பது 1944 ஆம் ஆண்டில் ஓஸ்வால்ட் அவேரி, கொலின் மெக்லியோட் மற்றும் மெக்லின் மெக்கார்டி ஆகியோரால் ஒரு சோதனைச் செயல்விளக்கமாக அறிவிக்கப்பட்டது, டிஎன்ஏ என்பது பாக்டீரியா மாற்றத்தை ஏற்படுத்தும் பொருள், இது மரபணு தகவல்களைச் சுமக்கும் செயல்பாட்டைச் செய்யும் புரதங்கள் என்று பரவலாக நம்பப்பட்ட ஒரு சகாப்தத்தில் (புரதம் என்ற வார்த்தையே அதன் செயல்பாடு முதன்மையானது என்ற நம்பிக்கையைக் குறிக்க உருவாக்கப்பட்டது). 1930 களிலும் 20 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியிலும் ராக்ஃபெல்லர் இன்ஸ்டிடியூட் ஃபார் மெடிக்கல் ரிசர்ச்சில் 1928 ஆம் ஆண்டின் கிரிஃபித்தின் பரிசோதனையில் முதன்முதலில் விவரிக்கப்பட்ட மாற்ற நிகழ்வுக்கு காரணமான "மாற்றும் கொள்கையை" தூய்மைப்படுத்தவும் வகைப்படுத்தவும் இது ஆராய்ச்சியின் உச்சக்கட்டமாக இருந்ததுஃ உயிருள்ள ஆனால் வைரஸ் அல்லாத வகை II-R நிமோகோசியுடன் செலுத்தப்பட்டபோது, வைரஸ் திரிபு வகை III-S இன் ஸ்ட்ரெப்டோகாக்கஸ் நிமோனியாவைக் கொன்றது, இதன் விளைவாக வகை III-S நிமோகோக்கியின் கொடிய தொற்று ஏற்பட்டது. ஜர்னல் ஆஃப் எக்ஸ்பெரிமெண்டல் மெடிசின் பிப்ரவரி 1944 இதழில் வெளியிடப்பட்ட "நிமோகோக்கல் வகைகளின் பொருள் தூண்டுதல் மாற்றத்தின் வேதியியல் தன்மை குறித்த ஆய்வுகள்ஃ நிமோகோகஸ் வகை III இலிருந்து தனிமைப்படுத்தப்பட்ட ஒரு டெசாக்ஸிரிபோநியூக்ளிக் அமில பின்னத்தால் மாற்றத்தைத் தூண்டுதல்" என்ற கட்டுரையில், அவேரியும் அவரது சகாக்களும், அந்த நேரத்தில் பரவலாக நம்பப்பட்ட புரதத்தை விட டி. என். ஏ, பாக்டீரியாவின் பரம்பரைப் பொருளாக இருக்கலாம் என்றும், உயர் உயிரினங்களில் உள்ள மரபணுக்கள் மற்றும்/அல்லது வைரஸ்களுக்கு ஒத்ததாக இருக்கலாம் என்றும் கூறுகின்றனர். பின்னணி செரோலாஜிக்கல் தட்டச்சு வளர்ச்சியுடன், மருத்துவ ஆராய்ச்சியாளர்களால் பாக்டீரியாவை வெவ்வேறு விகாரங்கள் அல்லது வகைகளாக வரிசைப்படுத்த முடிந்தது. ஒரு நபர் அல்லது சோதனை விலங்கு (எ. கா., ஒரு சுட்டி) ஒரு குறிப்பிட்ட வகையுடன் தடுப்பூசி போடப்படும்போது, ஒரு நோயெதிர்ப்பு பதில் ஏற்படுகிறது, இது பாக்டீரியாவில் ஆன்டிஜென்களுடன் குறிப்பாக வினைபுரியும் ஆன்டிபாடிகளை உருவாக்குகிறது. ஆன்டிபாடிகளைக் கொண்ட இரத்த சீரம் பின்னர் பிரித்தெடுக்கப்பட்டு வளர்க்கப்பட்ட பாக்டீரியாவுக்கு பயன்படுத்தப்படலாம். ஆன்டிபாடிகள் அசல் தடுப்பூசி அதே வகை மற்ற பாக்டீரியா வினைபுரியும். ஃப்ரெட் நியூபெல்ட், ஒரு ஜெர்மன் நுண்ணுயிரியலாளர், நிமோகோக்கல் வகைகள் மற்றும் செரோலாஜிக்கல் தட்டச்சு ஆகியவற்றைக் கண்டுபிடித்தார்; ஃப்ரெடெரிக் கிரிஃபித்தின் ஆய்வுகள் பாக்டீரியாலஜிஸ்டுகள் இந்த வகைகள் ஒரு தலைமுறையிலிருந்து அடுத்த தலைமுறைக்கு நிலையானவை மற்றும் மாற்ற முடியாதவை என்று நம்பும் வரை. 1928இல் வெளியிடப்பட்ட கிரிஃபித்தின் பரிசோதனையில், நுரையீரல் அழற்சி பாக்டீரியாவில் உள்ள சில "மாற்றும் கோட்பாடுகள்" அவற்றை ஒரு வகையிலிருந்து மற்றொரு வகைக்கு மாற்றக்கூடும் என்று அடையாளம் காணப்பட்டது. பிரிட்டிஷ் மருத்துவ அதிகாரியான கிரிஃபித், 20 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில் அடிக்கடி ஆபத்தான நோயான நிமோனியா நோயாளிகளுக்கு செரோலாஜிக்கல் தட்டச்சு செய்வதில் பல ஆண்டுகள் செலவிட்டார். நிமோனியாவின் மருத்துவ வழக்கின் போது பல வகைகள்-சில வைரஸ் மற்றும் சில வைரஸ் அல்லாதவை-பெரும்பாலும் இருப்பதைக் கண்டறிந்த அவர், ஒரு வகை மற்றொன்றாக மாறக்கூடும் என்று நினைத்தார் (பல வகைகள் ஒரே நேரத்தில் இருப்பதை விட). அந்த சாத்தியத்தை பரிசோதித்தபோது, ஒரு வைரஸ் வகை இறந்த பாக்டீரியா மற்றும் வைரஸ் அல்லாத உயிருள்ள பாக்டீரியா இரண்டும் எலிகளில் செலுத்தப்படும்போது மாற்றம் ஏற்படலாம் என்று அவர் கண்டறிந்தார்ஃ எலிகள் ஒரு அபாயகரமான தொற்றுநோயை உருவாக்கும் (பொதுவாக வைரஸ் வகை உயிருள்ள பாக்டீரியாவால் மட்டுமே ஏற்படும்) மற்றும் இறந்துவிடும், மேலும் வைரஸ் பாக்டீரியாவை அத்தகைய பாதிக்கப்பட்ட எலிகளிலிருந்து தனிமைப்படுத்த முடியும். கிரிஃபித்தின் பரிசோதனையின் கண்டுபிடிப்புகள் விரைவில் உறுதிப்படுத்தப்பட்டன, முதலில் கோச் நிறுவனத்தில் ஃப்ரெட் நியூபெல்ட் மற்றும் ராக்ஃபெல்லர் நிறுவனத்தில் மார்ட்டின் ஹென்றி டாசன் ஆகியோரால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது. ராக்ஃபெல்லர் இன்ஸ்டிடியூட் ஆராய்ச்சியாளர்களின் தொடர் அடுத்தடுத்த ஆண்டுகளில் மாற்றத்தை தொடர்ந்து ஆய்வு செய்தது. ரிச்சர்ட் எச். பி. சியாவுடன், டாசன் விட்ரோவில் பாக்டீரியாவை மாற்றுவதற்கான ஒரு முறையை உருவாக்கினார் (கிரிஃபித் செய்ததைப் போல விவோவில் அல்ல). 1930 இல் டாசன் வெளியேறிய பிறகு, ஜேம்ஸ் அலோவே கிரிஃபித்தின் கண்டுபிடிப்புகளை விரிவுபடுத்தும் முயற்சியை மேற்கொண்டார், இதன் விளைவாக 1933 க்குள் மாற்றும் கொள்கையின் நீர் கரைசல்கள் பிரித்தெடுக்கப்பட்டன. கொலின் மெக்லியோட் 1934 முதல் 1937 வரை இத்தகைய தீர்வுகளைச் சுத்திகரிக்க பணியாற்றினார், மேலும் இந்த வேலை 1940 இல் தொடர்ந்தது மற்றும் மெக்லின் மெக்கார்டியால் முடிக்கப்பட்டது. சோதனை வேலை நிமோகோகஸ் மென்மையான காலனிகளால் வகைப்படுத்தப்படுகிறது, அவை பாலிசாக்கரைடு காப்ஸ்யூலைக் கொண்டுள்ளன, அவை ஆன்டிபாடி உருவாக்கத்தைத் தூண்டுகின்றன; வெவ்வேறு வகைகள் அவற்றின் நோயெதிர்ப்பு தனித்துவத்திற்கு ஏற்ப வகைப்படுத்தப்படுகின்றன. அவேரி மேற்கொண்ட சுத்திகரிப்பு செயல்முறை முதலில் பாக்டீரியாவை வெப்பத்தால் கொல்வது மற்றும் உப்பில் கரையக்கூடிய கூறுகளை பிரித்தெடுப்பது ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியது. அடுத்து, குளோரோஃபார்மைப் பயன்படுத்தி புரதம் வெளியேற்றப்பட்டது மற்றும் பாலிசாக்கரைடு காப்ஸ்யூல்கள் ஒரு நொதியுடன் நீராற்பகுக்கப்பட்டன. காப்ஸ்யூல்களின் முழுமையான அழிவை சரிபார்க்க வகை-குறிப்பிட்ட ஆன்டிபாடிகளால் ஏற்படும் நோயெதிர்ப்பு மழைப்பொழிவு பயன்படுத்தப்பட்டது. பின்னர், ஆல்கஹால் பிரிவினையால் செயலில் உள்ள பகுதி வெளியேற்றப்பட்டது, இதன் விளைவாக நார்ச்சத்து இழைகள் உருவாகின்றன, அவை ஒரு கிளறிக் கம்பியால் அகற்றப்படலாம். இந்த செயலில் உள்ள பகுதியில் கார்பன், ஹைட்ரஜன், நைட்ரஜன் மற்றும் பாஸ்பரஸ் ஆகியவற்றின் விகிதாச்சாரம் டிஎன்ஏவின் வேதியியல் கலவையுடன் ஒத்துப்போகிறது என்று வேதியியல் பகுப்பாய்வு காட்டுகிறது. சில சிறிய அளவிலான ஆர்என்ஏ, புரதம் அல்லது வேறு சில உயிரணு கூறுகளை விட டிஎன்ஏ தான் மாற்றத்திற்கு காரணமாக இருந்தது என்பதைக் காட்ட, அவேரியும் அவரது சகாக்களும் பல உயிர்வேதியியல் சோதனைகளைப் பயன்படுத்தினர். டிரிப்சின், கைமோட்ரிப்சின் மற்றும் ரிபோநியூக்ளீஸ் (புரதங்கள் அல்லது ஆர்என்ஏவை உடைக்கும் என்சைம்கள்) அதை பாதிக்கவில்லை என்பதை அவர்கள் கண்டறிந்தனர், ஆனால் "டியோக்ஸிரிபோநியூக்ளியோடெபாலிமரேஸ்" (டிஎன்ஏவை உடைக்கக்கூடிய பல விலங்கு மூலங்களிலிருந்து பெறக்கூடிய ஒரு கச்சா தயாரிப்பு) என்ற என்சைம் தயாரிப்பு சாற்றின் மாற்றும் சக்தியை அழித்தது. விமர்சனங்கள் மற்றும் சவால்களுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் பின்தொடர்தல் பணிகளில், 1948 இல் மோசே குனிட்ஸ் என்பவரால் டிஎன்ஏ டிபோலிமரேஸ் (டியோக்ஸிரிபோநியூக்ளியேஸ் I) இன் சுத்திகரிப்பு மற்றும் படிகமாக்கல் ஆகியவை அடங்கும், மேலும் ரோலின் ஹாட்ச்கிஸின் துல்லியமான ஆய்வில், சுத்திகரிக்கப்பட்ட டிஎன்ஏவில் கண்டறியப்பட்ட அனைத்து நைட்ரஜனும் கிளைசினிலிருந்து வந்தது என்பதைக் காட்டுகிறது, இது நியூக்ளியோடைடு காரமான அடினைனின் முறிவு விளைபொருளாகும், மேலும் கண்டறியப்படாத புரத மாசுபாடு ஹாட்ச்கிஸின் மதிப்பீட்டால் அதிகபட்சமாக 0.02% ஆக இருந்தது. வரவேற்பு மற்றும் மரபு அவேரி-மெக்லியோட்-மெக்கார்டி பரிசோதனையின் சோதனை கண்டுபிடிப்புகள் விரைவாக உறுதிப்படுத்தப்பட்டன, மேலும் பாலிசாக்கரைடு காப்ஸ்யூல்களைத் தவிர பிற பரம்பரை பண்புகளுக்கும் விரிவுபடுத்தப்பட்டன. இருப்பினும், டிஎன்ஏ தான் மரபணு பொருள் என்ற முடிவை ஏற்க கணிசமான தயக்கம் இருந்தது. ஃபோபஸ் லெவனின் செல்வாக்குமிக்க "டெட்ரானியூக்ளியோடைடு கருதுகோள்" படி, டிஎன்ஏ நான்கு நியூக்ளியோடைடு தளங்களின் தொடர்ச்சியான அலகுகளைக் கொண்டிருந்தது மற்றும் சிறிய உயிரியல் தனித்துவத்தைக் கொண்டிருந்தது. எனவே டிஎன்ஏ குரோமோசோம்களின் கட்டமைப்பு கூறு என்று கருதப்பட்டது, அதேசமயம் மரபணுக்கள் குரோமோசோம்களின் புரதக் கூறு மூலம் உருவாக்கப்பட்டிருக்கலாம் என்று கருதப்பட்டது. 1935 ஆம் ஆண்டு வெண்டெல் ஸ்டான்லியின் புகையிலை மொசைக் வைரஸின் படிகமயமாக்கல் மற்றும் வைரஸ்கள், மரபணுக்கள் மற்றும் என்சைம்களுக்கு இடையிலான ஒற்றுமைகளால் இந்த சிந்தனை வலுவடைந்தது; பல உயிரியலாளர்கள் மரபணுக்கள் ஒரு வகையான "சூப்பர்-என்சைம்" ஆக இருக்கலாம் என்று நினைத்தனர், மேலும் ஸ்டான்லியின் கூற்றுப்படி வைரஸ்கள் புரதங்களாக இருப்பதாகவும், பல என்சைம்களுடன் தன்னியக்க வினையூக்கத்தின் பண்பைப் பகிர்ந்து கொள்வதாகவும் காட்டப்பட்டன. மேலும், சில உயிரியலாளர்கள் பாக்டீரியாவுக்கு மரபியல் பயன்படுத்தப்படலாம் என்று நினைத்தனர், ஏனெனில் அவை குரோமோசோம்கள் மற்றும் பாலியல் இனப்பெருக்கம் இல்லாதவை. குறிப்பாக, 1950 களில் மூலக்கூறு உயிரியலின் புதிய துறையில் செல்வாக்கு செலுத்தும் பேஜ் குழு என்று முறைசாரா முறையில் அறியப்பட்ட பல மரபியல் வல்லுநர்கள், டி. என். ஏவை மரபணு பொருள் என்று நிராகரித்தனர் (மேலும் அவேரி மற்றும் அவரது சகாக்களின் "குழப்பமான" உயிர்வேதியியல் அணுகுமுறைகளைத் தவிர்க்க சாய்ந்தனர்). சக ராக்ஃபெல்லர் இன்ஸ்டிடியூட் ஃபெலோ ஆல்பிரட் மிர்ஸ்கி உட்பட சில உயிரியலாளர்கள், மாற்றும் கொள்கை தூய டிஎன்ஏ என்று அவேரியின் கண்டுபிடிப்பை சவால் செய்தனர், அதற்கு பதிலாக புரத அசுத்தங்கள் தான் காரணம் என்று பரிந்துரைத்தனர். சில வகையான பாக்டீரியாக்களில் மாற்றம் ஏற்பட்டாலும், அதை மற்ற பாக்டீரியாக்களிலும் (அல்லது எந்த உயர்ந்த உயிரினங்களிலும்) பிரதிபலிக்க முடியவில்லை, மேலும் அதன் முக்கியத்துவம் முதன்மையாக மருத்துவத்தில் மட்டுமே இருப்பதாகத் தோன்றியது. அவேரி-மெக்லியோட்-மெக்கார்டி பரிசோதனையைத் திரும்பிப் பார்க்கும் விஞ்ஞானிகள், 1940 களிலும் 1950 களின் முற்பகுதியிலும் இது எவ்வளவு செல்வாக்கு செலுத்தியது என்பது குறித்து கருத்து வேறுபாடு கொண்டுள்ளனர். குந்தர் ஸ்டென்ட் இது பெரும்பாலும் புறக்கணிக்கப்பட்டதாகவும், பின்னர் மட்டுமே கொண்டாடப்பட்டதாகவும் பரிந்துரைத்தார்-மரபியல் எழுச்சிக்கு பல தசாப்தங்களுக்கு முன்னர் கிரிகோர் மெண்டலின் படைப்புகளைப் போலவே. ஜோஷுவா லெடெர்பெர்க் மற்றும் லெஸ்லி சி. டன் போன்ற மற்றவர்கள், அதன் ஆரம்ப முக்கியத்துவத்தை உறுதிப்படுத்துகிறார்கள், மேலும் இந்த பரிசோதனையை மூலக்கூறு மரபியல் தொடக்கமாக மேற்கோள் காட்டுகிறார்கள். ஒரு சில நுண்ணுயிரியலாளர்கள் மற்றும் மரபியல் வல்லுநர்கள் 1944 க்கு முன்னர் மரபணுக்களின் இயற்பியல் மற்றும் வேதியியல் தன்மை குறித்து ஆர்வம் காட்டினர், ஆனால் அவேரி-மெக்லியோட்-மெக்கார்டி பரிசோதனை இந்த விஷயத்தில் புதுப்பிக்கப்பட்ட மற்றும் பரந்த ஆர்வத்தைக் கொண்டு வந்தது. அசல் வெளியீடு குறிப்பாக மரபியல் பற்றி குறிப்பிடவில்லை என்றாலும், அவேரியும் காகிதத்தைப் படித்த பல மரபியல் நிபுணர்களும் மரபணு தாக்கங்களைப் பற்றி அறிந்திருந்தனர்-அவேரி மரபணுவை தூய டி. என். ஏ ஆக தனிமைப்படுத்தியிருக்கலாம். உயிர் வேதியியலாளர் எர்வின் சார்ஜஃப், மரபியல் நிபுணர் எச். ஜே. முல்லர் மற்றும் பலர் டிஎன்ஏவின் உயிரியல் தனித்துவத்தை நிறுவுவதாகவும், உயர் உயிரினங்களில் டிஎன்ஏ இதேபோன்ற பங்கைக் கொண்டிருந்தால் மரபியலுக்கு முக்கியமான தாக்கங்களைக் கொண்டிருப்பதாகவும் பாராட்டினர். 1945 ஆம் ஆண்டில், ராயல் சொசைட்டி அவேரிக்கு கோப்லி பதக்கத்தை வழங்கியது, பாக்டீரியா மாற்றம் குறித்த அவரது பணிக்காக. 1944 மற்றும் 1954 க்கு இடையில், காகிதம் குறைந்தது 239 முறை மேற்கோள் காட்டப்பட்டது (மேற்கோள்கள் அந்த ஆண்டுகளில் சமமாக பரவியது), பெரும்பாலும் நுண்ணுயிரியல், நோயெதிர்ப்பு வேதியியல் மற்றும் உயிர்வேதியியல் பற்றிய ஆவணங்களில். மிர்ஸ்கியின் விமர்சனங்களுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் ராக்ஃபெல்லர் நிறுவனத்தில் மெக்கார்ட்டி மற்றும் பிறரின் பின்தொடர்தல் பணிக்கு கூடுதலாக, இந்த சோதனை நுண்ணுயிரியலில் கணிசமான ஆராய்ச்சியைத் தூண்டியது, அங்கு இது பாக்டீரியா பரம்பரைக்கும் பாலியல் இனப்பெருக்கம் செய்யும் உயிரினங்களின் மரபியலுக்கும் இடையிலான ஒப்புமைகள் குறித்து புதிய வெளிச்சத்தை செலுத்தியது. பிரெஞ்சு நுண்ணுயிரியலாளர் ஆண்ட்ரே போய்வின் அவேரியின் பாக்டீரியா மாற்ற கண்டுபிடிப்புகளை எஸ்செரிச்சியா கோலிக்கு விரிவுபடுத்துவதாகக் கூறினார், இருப்பினும் இதை மற்ற ஆராய்ச்சியாளர்களால் உறுதிப்படுத்த முடியவில்லை. இருப்பினும், 1946 ஆம் ஆண்டில், ஜோஷுவா லெடெர்பெர்க் மற்றும் எட்வர்ட் டாட்டம் ஆகியோர் ஈ. கோலியில் பாக்டீரியா இணைப்பை நிரூபித்தனர், மேலும் அவேரியின் குறிப்பிட்ட மாற்ற முறை பொதுவானதாக இல்லாவிட்டாலும், மரபியல் பாக்டீரியாவுக்கு பொருந்தும் என்பதைக் காட்டினர். அவேரியின் பணி மாரிஸ் வில்கின்ஸை டிஎன்ஏவின் எக்ஸ்ரே படிகவியல் ஆய்வுகளைத் தொடரத் தூண்டியது, இருப்பினும் அவர் உயிரணு மூலக்கூறுகளை விட முழு உயிரணுக்களிலும் தனது ஆராய்ச்சியில் கவனம் செலுத்த நிதியளிப்பவர்களின் அழுத்தத்தை எதிர்கொண்டார். காகிதத்திற்கு கணிசமான எண்ணிக்கையிலான மேற்கோள்கள் மற்றும் வெளியீட்டைத் தொடர்ந்து வந்த ஆண்டுகளில் அது பெற்ற நேர்மறையான பதில்கள் இருந்தபோதிலும், அவேரியின் படைப்புகள் பெரும்பாலும் விஞ்ஞான சமூகத்தால் புறக்கணிக்கப்பட்டன. பல விஞ்ஞானிகளால் சாதகமாகப் பெறப்பட்டாலும், இந்த சோதனை பிரதான மரபியல் ஆராய்ச்சியை தீவிரமாக பாதிக்கவில்லை, ஏனெனில் இது பாரம்பரிய மரபியல் சோதனைகளுக்கு சிறிய வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்தவில்லை, இதில் மரபணுக்கள் அவற்றின் வேதியியல் அலங்காரத்தை விட இனப்பெருக்க சோதனைகளில் அவற்றின் நடத்தையால் வரையறுக்கப்பட்டன. எச். ஜே. முல்லர், ஆர்வமாக இருந்தபோதிலும், பேஜ் குழுவின் பெரும்பாலான உறுப்பினர்களைப் போலவே, மரபணுவின் வேதியியல் ஆய்வுகளை விட இயற்பியலில் அதிக கவனம் செலுத்தினார். அவேரியின் படைப்புகள் நோபல் அறக்கட்டளையால் புறக்கணிக்கப்பட்டன, பின்னர் அவேரிக்கு நோபல் பரிசு வழங்கத் தவறியதற்காக பொது வருத்தத்தை வெளிப்படுத்தியது. 1952 ஹெர்ஷே-சேஸ் பரிசோதனையின் போது, மரபியல் வல்லுநர்கள் டி. என். ஏவை மரபணு பொருளாக கருத அதிக விருப்பம் கொண்டிருந்தனர், மேலும் ஆல்ஃபிரட் ஹெர்ஷே பேஜ் குழுவின் செல்வாக்குமிக்க உறுப்பினராக இருந்தார். டிஎன்ஏவின் அடிப்படை கலவை இனங்களுக்கு ஏற்ப மாறுபடும் என்பதை எர்வின் சார்ஜஃப் காட்டியிருந்தார் (டெட்ரானியூக்ளியோடைடு கருதுகோளுக்கு மாறாக), 1952 ஆம் ஆண்டில் ரோலின் ஹாட்ச்கிஸ் தனது சோதனை ஆதாரங்களை வெளியிட்டார், இது சார்ஜஃப்பின் பணியை உறுதிப்படுத்துகிறது மற்றும் அவேரியின் மாற்றக் கொள்கையில் புரதம் இல்லாததை நிரூபிக்கிறது. மேலும், பாக்டீரியா மரபியல் துறை விரைவாக நிறுவப்பட்டது, மேலும் உயிரியலாளர்கள் பாக்டீரியா மற்றும் உயர் உயிரினங்களுக்கான அதே சொற்களில் பரம்பரை பற்றி சிந்திக்க அதிக விருப்பம் கொண்டிருந்தனர். ஹெர்ஷே மற்றும் சேஸ் கதிரியக்க ஐசோடோப்புகளைப் பயன்படுத்திய பிறகு, முதன்மையாக டிஎன்ஏ தான், புரதத்தை விட, பாக்டீரியோபேஜ் நோய்த்தொற்றின் மூலம் பாக்டீரியாவுக்குள் நுழைந்தது என்பதைக் காட்ட, டிஎன்ஏ தான் பொருள் என்று விரைவில் பரவலாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. மிகக் குறைவான துல்லியமான சோதனை முடிவுகள் இருந்தபோதிலும் (செல்கள் மற்றும் டி. என். ஏவுக்குள் நுழையும் புரதத்தின் அளவு குறிப்பிடத்தக்க அளவு இல்லை என்பதை அவர்கள் கண்டறிந்தனர்), ஹெர்ஷே-சேஸ் சோதனை அதே அளவிலான சவாலுக்கு உட்பட்டது அல்ல. அதன் செல்வாக்கு பேஜ் குழுவின் வளர்ந்து வரும் வலையமைப்பால் ஊக்குவிக்கப்பட்டது, அடுத்த ஆண்டு, வாட்சன் மற்றும் கிரிக் முன்மொழியப்பட்ட டிஎன்ஏ கட்டமைப்பைச் சுற்றியுள்ள விளம்பரத்தால் (வாட்சன் பேஜ் குழுவில் உறுப்பினராகவும் இருந்தார்). இருப்பினும், பின்னோக்கிப் பார்த்தால் மட்டுமே, டிஎன்ஏ தான் மரபணு பொருள் என்பதை இரண்டு சோதனைகளும் உறுதியாக நிரூபித்தன. குறிப்புகள் குறிப்புகள் ஃப்ரை, மைக்கேல் (2016) மூலக்கூறு உயிரியலில் மைல்கல் சோதனைகள்; எல்செவியர்-அகாடமிக் பிரஸ், யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ், மேலும் வாசிப்பு வெளிப்புற இணைப்புகள் அறிவியலில் சுயவிவரங்கள்ஃ தி ஓஸ்வால்ட் டி. அவேரி கலெக்ஷன் 1944 உயிரியல் மரபியல் சோதனைகளில் உயிரியல் சோதனைகள்