Marginal cost of public funds
பொது நிதிகளின் விளிம்பு செலவு (எம். சி. எஃப்) என்பது பொது நிதியில் ஒரு கருத்தாகும், இது வரிவிதிப்பால் ஏற்படும் வள ஒதுக்கீட்டை சிதைப்பதன் காரணமாக அரசாங்க செலவினங்களுக்கு நிதியளிப்பதற்காக கூடுதல் வருவாயை திரட்டுவதில் சமூகத்திற்கு ஏற்படும் இழப்பை அளவிடுகிறது. முறைப்படி, இது அரசாங்கத்தால் திரட்டப்பட்ட ஒரு நாணய அலகின் விளிம்பு மதிப்பு மற்றும் அந்த விளிம்பு தனியார் நாணய அலகின் மதிப்பின் விகிதம் என வரையறுக்கப்படுகிறது. பொது நிதிகளின் விளிம்பு செலவின் பயன்பாடுகளில் பொதுப் பொருட்களின் உகந்த வழங்கலுக்கான சாமுவேல்சன் நிபந்தனை மற்றும் பொதுப் பொருளாதாரக் கோட்பாட்டில் வெளிப்புறங்களின் உகந்த திருத்த வரிவிதிப்பு, நெறிமுறை பொதுக் கடன் பகுப்பாய்வில் வரி-மென்மையாக்கும் கொள்கை விதிகளை தீர்மானித்தல் மற்றும் நடைமுறைக் கொள்கை பகுப்பாய்வில் பொதுவான சமூக செலவு-நன்மை பகுப்பாய்வு ஆகியவை அடங்கும். எம். சி. எஃப் பிரச்சினையின் ஆரம்ப அறிக்கை பொதுவாக பிகோவுக்கு (1947) காரணம், அவர் பொது செலவினங்களுக்கு நிதியளிப்பதற்கு செலவு-நன்மை விதியைப் பயன்படுத்துவதை வலியுறுத்தினார். பின்னர், ஸ்டிக்லிட்ஸ் மற்றும் தாஸ்குப்தா (1971), டயமண்ட் மற்றும் மிர்ர்லீஸ் (1971) மற்றும் அட்கின்சன் மற்றும் ஸ்டெர்ன் (1974) ஆகியோரால் நிகழ்த்தப்பட்ட எம். சி. எஃப் அளவைச் சேர்ப்பதன் மூலம் பொது சேவைகளின் உகந்த ஏற்பாட்டிற்காக சாமுவேல்சன் விதியை மாற்றியமைத்தது ஒரு தத்துவார்த்த மைல்கல்லாக நிரூபிக்கப்பட்டது. கூடுதலாக, அதிக சுமை அளவீட்டு பிரச்சினையில் ஹார்பெர்கரின் (1964,1971) பங்களிப்புகள் எம். சி. எஃப் கருத்தின் வளர்ச்சியை மேலும் பாதித்தன, இருப்பினும் அவர் எம். இ. பி. யை விட சராசரி அதிக சுமை (ஏ. இ. பி) மீது கவனம் செலுத்தினார். எம்இபியை அளவிடுவதற்கான முதல் முயற்சி பொதுவாக காம்ப்பெல் (1975) என்பவருக்குக் காரணம். எவ்வாறாயினும், எம். சி. எஃப் அளவீட்டை முதன்முதலில் பிரவுனிங் (1976) முயற்சித்தார், இருப்பினும் "மாற்று விளைவுகளை" சேர்ப்பது அவரது பயிற்சியை பாதிக்கிறது. கருத்தியல் அடித்தளங்கள் எம். சி. எஃப் இன் தத்துவார்த்த அடித்தளங்களை சமமான மாறுபாடு, ஈடுசெய்யும் மாறுபாடு மற்றும் நுகர்வோர் உபரி ஆகியவற்றால் அளவிடப்படும் வரிவிதிப்பின் அதிக சுமையில் காணலாம். தொடர்புடைய வகையில், சமூக எம். சி. எஃப் ஒரு உகந்த வரி அமைப்பு மற்றும் பொது சேவைகளுக்கான உகந்த செலவினங்களின் நிபந்தனைகளுக்கு அடிப்படையாகும். எனவே, வரிச் சீர்திருத்தத்தின் விளைவை சீர்திருத்தத்திற்கு முந்தைய மற்றும் பிந்தைய எம்சிஎஃப்கள் மற்றும் விலைக் குறியீடுகளைப் பயன்படுத்தி கணக்கிட முடியும். நடைமுறையில், எம்சிஎஃப்களை வரி விகிதம் மற்றும் தேவை மற்றும் விநியோகத்தின் நெகிழ்வுத்தன்மையின் அடிப்படையில் கணக்கிட முடியும். இதன் விளைவாக இது (ஈடுசெய்யும் மாறுபாடு அடிப்படையிலான) வரிவிதிப்பின் விளிம்பு அதிக சுமை (எம். இ. பி) உடன் தொடர்புடையது, ஆனால் கொள்கை பகுப்பாய்வின் அடிப்படையில் ஒப்பீட்டளவில் உயர்ந்தது. இது ஒரு நிகர செலவு அல்ல, ஏனெனில் இது வருவாய் பக்கத்தை அரசாங்கத்தின் செலவின பக்கத்திலிருந்து தனிமைப்படுத்துகிறது. நுண் பொருளாதார பகுப்பாய்வைப் பொறுத்தவரை, தோற்றம் மற்றும் இலக்கு அலகுக்கு காரணமாக சமூக எடைகள் நிகர மொத்தத்தை சமமாக பாதிக்கின்றன. டால்பியின் (2008) கூற்றுப்படி, கடந்த இருபது ஆண்டுகளில் பொது நிதிகளின் விளிம்பு செலவு (எம். சி. எஃப்) குறித்த கணிசமான இலக்கியம் வெளிவந்திருந்தாலும், இந்த இலக்கியத்தின் பெரும்பகுதி துண்டு துண்டாக உள்ளது, ஏனெனில் ஆசிரியர்கள் எம். சி. எஃப் அல்லது அதனுடன் தொடர்புடைய கருத்துக்கு வெவ்வேறு நடவடிக்கைகளை பயன்படுத்தியுள்ளனர், விளிம்பு அதிகப்படியான சுமை (எம். இ. பி). விமர்சனம் ஜேக்கப்ஸ் (2018) பொது நிதிகளின் ஓரளவு செலவு தொடர்பாக நான்கு சிக்கல்களை அடையாளம் காட்டுகிறார்ஃ (1) எம். சி. எஃப் இன் பொதுவான வரையறை குறித்து இலக்கியத்தில் ஒருமித்த கருத்து இல்லாதது, குறிப்பாக பிகோ-ஹார்பெர்கர்-பிரவுனிங் (பி. எச். பி) அணுகுமுறை தொழிலாளர் விநியோகத்தின் ஈடுசெய்யப்பட்ட ஊதிய நெகிழ்வுத்தன்மையைப் பயன்படுத்துதல் மற்றும் அட்கின்சன்-ஸ்டெர்ன்-பல்லார்ட்-ஃபுலர்டன் (ஏ. எஸ். பி. எஃப்) அணுகுமுறை தொழிலாளர் விநியோகத்தின் ஈடுசெய்யப்படாத ஊதிய நெகிழ்வுத்தன்மையைப் பயன்படுத்துதல். (2) உள்ளுணர்வுக்கு முரணாக, தரமான எம். சி. எஃப் நடவடிக்கைகள் சிதைவு அல்லாத மொத்த தொகை வரிகளுக்கு சமமாக இல்லை. (3) வரி முறையின் இயல்பாக்கம் மொத்த தொகை மற்றும் சிதைவு வரிவிதிப்பு ஆகிய இரண்டிற்கும் எம். சி. எஃப்-ஐ பாதிக்கிறது. (4) பெரும்பாலான எம். சி. எஃப் கருத்துக்கள் சிதைவு வரிகளுக்கான காரணங்களை புறக்கணிக்கிறது, அதாவது மறுவிநியோக நன்மைகள். இலக்கியம் பெவ் டால்பி (2008) "பொது நிதிகளின் விளிம்பு செலவுஃ கோட்பாடு மற்றும் பயன்பாடு", எம்ஐடி பிரஸ், ஜேக்கப்ஸ், பாஸ் (2018) பொது நிதிகளின் விளிம்பு செலவு உகந்த வரி அமைப்பில் ஒன்றாகும். இன்ட் டாக்ஸ் பப்ளிக் ஃபைனான்ஸ், 25:883-912 https://doi.org/10.1007/s10797-017-9481-0 குறிப்புகள் பப்ளிக் ஃபைனான்ஸ்