Re Augustus Barnett & Son Ltd
ரீ அகஸ்டஸ் பார்னெட் & சன் லிமிடெட் [1986] பி. சி. எல். சி 170 என்பது இயக்குநர்கள் மோசடி வர்த்தகத்தில் குற்றவாளி என்பதைக் காட்டத் தேவையான தவறின் தரத்தில் ஒரு இங்கிலாந்து திவால் சட்ட வழக்கு ஆகும். ஃபாக்ட்ஸ் அகஸ்டஸ் பார்னெட் & சன்ஸ் லிமிடெட் (பார்னெட்) ருமாஸா எஸ். ஏ. வின் துணை நிறுவனமாகவும், ஒயின் மற்றும் ஷெர்ரி ஏற்றுமதிக்கான முக்கிய சில்லறை விற்பனை இங்கிலாந்து சில்லறை கடையாகவும் இருந்தது. பார்னெட்டுக்கு சொத்துக்களின் பற்றாக்குறை இருந்தது, மேலும் அதன் தணிக்கையாளர்கள் நிறுவனத்திற்கு தொடர்ந்து ஆதரவளிப்பதாக ருமாஸா உறுதிப்படுத்தாவிட்டால், தொடர்ந்து செயல்படும் அக்கறை அடிப்படையில் கணக்குகளை சான்றளிக்க மாட்டார்கள். ஜூன் 1,1982 அன்று கூடுதல் செயல்பாட்டு மூலதனத்தை வழங்குவதாக 'ஆறுதல் கடிதத்துடன்' ருமாஸா கூறினார். 1981ஆம் ஆண்டுக்குள் அது 4 மில்லியன் பவுண்டுகள் மானியமாக வழங்கியது. 1983 பிப்ரவரி 23 அன்று ஸ்பெயின் அரசாங்கத்தால் ருமாஸா தேசியமயமாக்கப்பட்டது. பார்னெட்டின் சொத்து பற்றாக்குறை இப்போது 4.5 மில்லியன் பவுண்டுகளாக இருந்தது. அதிக பணம் கடன்களை திருப்பிச் செலுத்த முடியாவிட்டால், பார்னெட்டின் இயக்குநர்கள் மோசடி வர்த்தகத்திற்கான தனிப்பட்ட பொறுப்பின் அபாயத்தில் இருப்பதாக தணிக்கையாளர்கள் மற்றும் வழக்கறிஞர்கள் அறிவுறுத்தினர் (இப்போது s.213 திவால் சட்டம் 1986; பின்னர் s.332 நிறுவனங்கள் சட்டம் 1948). செப்டம்பர் 2,1983 அன்று, பார்னெட் தன்னார்வ கலைப்புக்கு சென்றார். மோசடி வர்த்தகத்தில் ருமாஸா ஒரு தெரிந்த கட்சி என்று ஒரு அறிவிப்புக்கு கலைப்பவர்கள் விண்ணப்பித்தனர். பார்னெட் இயக்குநர்கள் நேர்மையற்றவர்கள் அல்லது ஏமாற்றும் நோக்கம் கொண்டவர்கள் என்று ஒருபோதும் குற்றம் சாட்டப்படாததால், ருமாஸா எதிர்த்தார் மற்றும் நடவடிக்கைக்கு நியாயமான காரணம் இல்லை என்று வாதிட்டார். ருமாஸாவின் வேலைநிறுத்தம் மனுவை நீதிபதி ஹாஃப்மேன் ஏற்றுக்கொண்டார். நிறுவனங்கள் சட்டம் 1948, s.332 மூடப்படுவதாகத் தோன்றினால், ஹாஃப்மேன் ஜே, இந்த பிரிவில் யாராவது ஒரு நிறுவனத்தை "ஏமாற்றும் நோக்கத்துடன்" நடத்துவது கண்டுபிடிக்கப்பட வேண்டும் என்பதால், அந்த தேவை பூர்த்தி செய்யப்பட்டால் மட்டுமே தெரிந்த தரப்பினரும் இதேபோல் பொறுப்பேற்க முடியும் என்று கூறினார். வெளியாட்களின் மனநிலை ஒரு பொருட்டல்ல. வஞ்சகத்தின் சித்திரவதையில் ஒரு நடவடிக்கை இருக்கலாம், ஆனால் s.332 அல்ல. பார்னெட் இயக்குநர்கள் மீது மோசடி குற்றச்சாட்டு எதுவும் இல்லாததால், பெற்றோர் எந்த துணை நிறுவனமாகவும் இருக்க முடியாது. ஒரு கீழ்ப்படிதல் கோட்பாட்டில், ஹாஃப்மேன் ஜே லிக்விடேட்டரின் வாதங்களில் ஒன்றையும் பார்த்தார். பல ஆண்டுகளாக நிதியுதவிக்காக ருமாஸாவின் ஆறுதல் கடிதம், பார்னெட்டின் கடன்களுக்கு பெற்றோரை பொறுப்பாக்க வேண்டும். இந்த விஷயத்தில் சட்டத்தின் நிலை போதுமானதாக இல்லை என்றும், இது கணிசமான பொது முக்கியத்துவம் வாய்ந்த கேள்வி என்றும் அவர் கூறினார்; ஆனால் இந்த இடைக்கால நடவடிக்கைகள் ஒரு பரந்த விசாரணைக்கு ஒரு நல்ல வாய்ப்பு அல்ல. எவ்வாறாயினும், s.332 இன் மொழி சாதாரணமாக இருந்தது. ஆர் வி கிராண்டம் [1984] கியூபி 675 குறிப்புகள் குறிப்புகள் வழக்குக் கருத்தையும் பார்க்கவும், 'மோசடி வர்த்தகத்திற்கான பொறுப்பு மோசடி நோக்கத்திற்கான ஆதாரம் தேவை' [1986] ஜர்னல் ஆஃப் பிசினஸ் லா 11, "பெற்றோர்-துணை உறவு, பொறுப்புக்கு வழிவகுக்கவில்லை என்றாலும், பெற்றோர், அதன் அறிக்கைகள் மற்றும் நடத்தை மூலம், அத்தகைய பொறுப்பை ஏற்றுக்கொண்டதை மறுப்பதில் இருந்து தடுக்கப்பட்ட வழக்குகள் ஏற்படலாம்" என்று கருத்து தெரிவிக்கிறது. யுனைடெட் கிங்டம் திவால் வழக்கு சட்டம் உயர் நீதிமன்ற வழக்குகள் 1985 யுனைடெட் கிங்டம் வழக்கு சட்டம்