Keating Five
கீட்டிங் ஃபைவ் 1989 ஆம் ஆண்டில் ஊழல் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஐந்து அமெரிக்க செனட்டர்கள், 1980 களின் பிற்பகுதியிலும் 1990 களின் முற்பகுதியிலும் பெரிய சேமிப்பு மற்றும் கடன் நெருக்கடியின் ஒரு பகுதியாக ஒரு பெரிய அரசியல் ஊழலைத் தூண்டினர். ஐந்து செனட்டர்கள்-ஆலன் கிரான்ஸ்டன் (கலிபோர்னியாவின் ஜனநாயகவாதி), டென்னிஸ் டிகோன்சினி (அரிசோனாவின் ஜனநாயகவாதி), ஜான் க்ளென் (ஓஹியோவின் ஜனநாயகவாதி), ஜான் மெக்கெய்ன் (அரிசோனாவின் குடியரசுக் கட்சி), மற்றும் டொனால்ட் டபிள்யூ. ரீகல், ஜூனியர் (மிச்சிகனின் ஜனநாயகவாதி)-1987 ஆம் ஆண்டில் லிங்கன் சேமிப்புகள் மற்றும் கடன் சங்கத்தின் தலைவரான சார்லஸ் எச். கீட்டிங் ஜூனியர் சார்பாக முறையற்ற முறையில் தலையிட்டதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது, இது கூட்டாட்சி வீட்டுக் கடன் வங்கி வாரியத்தின் (எஃப். எச். எல். பி. பி) ஒழுங்குமுறை விசாரணையின் இலக்காக இருந்தது. FHLBB பின்னர் லிங்கனுக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுப்பதில் இருந்து பின்வாங்கியது. லிங்கன் சேமிப்பு மற்றும் கடன் 1989 ஆம் ஆண்டில் சரிந்தது, கூட்டாட்சி அரசாங்கத்திற்கு 3 பில்லியன் டாலர் செலவாகும். சுமார் 23,000 லிங்கன் பத்திரதாரர்கள் ஏமாற்றப்பட்டனர் மற்றும் பல முதலீட்டாளர்கள் தங்கள் வாழ்நாள் சேமிப்பை இழந்தனர். கீட்டிங் ஒவ்வொரு செனட்டருக்கும் செய்த கணிசமான அரசியல் பங்களிப்புகள், மொத்தம் $13 லட்சம், கணிசமான பொது மற்றும் ஊடக கவனத்தை ஈர்த்தது. ஒரு நீண்ட விசாரணைக்குப் பிறகு, செனட் நெறிமுறைக் குழு 1991 இல் கிரான்ஸ்டன், டிகோன்சினி மற்றும் ரீகல் ஆகியோர் லிங்கன் சேமிப்புகள் குறித்த எஃப். எச். எல். பி. பியின் விசாரணையில் கணிசமாகவும் முறையற்ற முறையிலும் தலையிட்டனர் என்று தீர்மானித்தது, கிரான்ஸ்டன் முறையான கண்டனத்தைப் பெற்றார். செனட்டர்கள் க்ளென் மற்றும் மெக்கெய்ன் முறையற்ற முறையில் செயல்பட்டதாக விடுவிக்கப்பட்டனர், ஆனால் "மோசமான தீர்ப்பை" பயன்படுத்தியதற்காக விமர்சிக்கப்பட்டனர். ஐந்து செனட்டர்களும் தங்கள் பதவிக்காலத்தை நிறைவு செய்தனர். க்ளென் மற்றும் மெக்கெய்ன் மட்டுமே மறுதேர்தலுக்கு போட்டியிட்டனர், அவர்கள் இருவரும் தங்கள் இடங்களைத் தக்க வைத்துக் கொண்டனர். மெக்கெய்ன் இரண்டு முறை அமெரிக்காவின் ஜனாதிபதி பதவிக்கு போட்டியிட்டார், மேலும் 2008 இல் குடியரசுக் கட்சியின் வேட்பாளராக இருந்தார். ஆகஸ்ட் 2018 இல் அவர் இறப்பதற்கு முன்பு தனது அலுவலகத்தில் எஞ்சியிருந்த கடைசி செனட்டர் மெக்கெய்ன் ஆவார். 1980கள் மற்றும் 1990களின் முற்பகுதியில் ஏற்பட்ட அமெரிக்க சேமிப்பு மற்றும் கடன் நெருக்கடி அமெரிக்காவில் உள்ள 747 சேமிப்பு மற்றும் கடன் சங்கங்களின் தோல்வியாகும். நெருக்கடியின் இறுதி செலவு சுமார் $160.1 பில்லியன் என்று மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது, இதில் சுமார் $124.6 பில்லியன் அமெரிக்க கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தால் நேரடியாக செலுத்தப்பட்டது. நிதித் துறையிலும் ரியல் எஸ்டேட் சந்தையிலும் ஏற்பட்ட மந்தநிலை பொருளாதாரப் பின்னடைவுக்கு ஒரு காரணமாக இருந்திருக்கலாம். 1986 மற்றும் 1991 க்கு இடையில், ஆண்டுக்கு கட்டப்பட்ட புதிய வீடுகளின் எண்ணிக்கை 18 லட்சத்திலிருந்து 10 லட்சமாக குறைந்தது, இது இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு மிகக் குறைந்த விகிதமாகும். கீட்டிங் ஃபைவ் ஊழல் கலிபோர்னியாவின் லிங்கன் சேவிங்ஸ் அண்ட் லோன் அசோசியேஷன் ஆஃப் இர்வின் என்ற ஒரு குறிப்பிட்ட சேமிப்பு மற்றும் கடனின் செயல்பாடுகளால் தூண்டப்பட்டது. லிங்கனின் தலைவர் சார்லஸ் கீட்டிங், லிங்கனை தவறாக நிர்வகித்ததற்காக இறுதியில் ஐந்து ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை அனுபவித்தார். கீட்டிங்கின் அமெரிக்கன் கான்டினென்டல் கார்ப்பரேஷன் (ஏ. சி. சி) 1984 இல் லிங்கனை வாங்கிய நான்கு ஆண்டுகளில், லிங்கனின் சொத்துக்கள் $1.1 பில்லியனிலிருந்து $5.5 பில்லியனாக உயர்ந்தன. இத்தகைய சேமிப்பு மற்றும் கடன் சங்கங்கள் 1980 களின் முற்பகுதியில் கட்டுப்பாடுகள் தளர்த்தப்பட்டன, இதனால் அவர்கள் தங்கள் வைப்பாளர்களின் பணத்தைக் கொண்டு மிகவும் ஆபத்தான முதலீடுகளைச் செய்ய முடிந்தது. கீட்டிங் மற்றும் பிற சேமிப்பு மற்றும் கடன் ஆபரேட்டர்கள் இந்த கட்டுப்பாடுகள் தளர்த்தப்பட்டதன் மூலம் பயனடைந்தனர். சட்டப்பூர்வ நன்கொடைகள் மூலம் பிரச்சாரங்களுக்குத் தேவையான நிதியை அவர்களுக்கு வழங்குவதன் மூலம் சேமிப்புகளும் கடன்களும் காங்கிரஸின் பல உறுப்பினர்களுடன் தொடர்புகளை ஏற்படுத்தின. லிங்கனின் குறிப்பிட்ட முதலீடுகள் நிலம் வாங்குதல், ரியல் எஸ்டேட் மேம்பாட்டுத் திட்டங்களில் பங்கு நிலைகளை எடுத்தல் மற்றும் அதிக மகசூல் கொண்ட குப்பைப் பத்திரங்களை வாங்குதல் போன்ற வடிவங்களை எடுத்தன. ஊழல் குற்றச்சாட்டுகள் கீட்டிங் ஃபைவ் விவகாரத்தின் முக்கிய குற்றச்சாட்டு என்னவென்றால், கீட்டிங் பல்வேறு அமெரிக்காவிற்கு சுமார் 13 லட்சம் டாலர் நன்கொடை அளித்துள்ளார். செனட்டர்கள், மற்றும் அவர் அந்த செனட்டர்களை அமெரிக்க கூட்டாட்சி கட்டுப்பாட்டாளர்களை எதிர்க்க உதவுமாறு அழைப்பு விடுத்தார். கட்டுப்பாட்டாளர்கள் பின்வாங்கினர், பின்னர் பேரழிவு விளைவுகளுக்கு ஆளானார்கள். 1985 ஆம் ஆண்டு தொடங்கி, எட்வின் ஜே. கூட்டாட்சி வீட்டுக் கடன் வங்கி வாரியத்தின் (எஃப். எச். எல். பி. பி) தலைவரான கிரே, சேமிப்புத் துறையின் ஆபத்தான முதலீட்டு நடைமுறைகள் அரசாங்கத்தின் காப்பீட்டு நிதிகளை பெரும் இழப்புகளுக்கு ஆளாக்குவதாக அஞ்சினார். கிரே ஒரு விதியை நிறுவினார், இதன் மூலம் சேமிப்பு சங்கங்கள் தங்கள் சொத்துக்களில் பத்து சதவீதத்திற்கு மேல் "நேரடி முதலீடுகளில்" வைத்திருக்க முடியாது, இதனால் சில நிதி நிறுவனங்கள் மற்றும் கருவிகளில் உரிமையாளர் பதவிகளை வகிக்க தடை விதிக்கப்பட்டது. லிங்கன் அதன் கடந்தகால ஆக்கிரமிப்பின் விளைவாக மோசமான கடனின் சுமையாக மாறியது, மேலும் 1986 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில், அதன் முதலீட்டு நடைமுறைகள் எஃப். எச். எல். பி. பி ஆல் விசாரிக்கப்பட்டு தணிக்கை செய்யப்பட்டனஃ குறிப்பாக, இது இந்த நேரடி முதலீட்டு விதிகளை மீறியதா; லிங்கன் ஃபெடரல் டெபாசிட் இன்சூரன்ஸ் கார்ப்பரேஷன்-காப்பீடு செய்யப்பட்ட கணக்குகளை வணிக ரியல் எஸ்டேட் நிறுவனங்களுக்கு இயக்கியிருந்தார். 1986 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில், லிங்கன் 13.5 கோடி டாலர் இழப்புகளைப் பதிவு செய்யவில்லை என்றும், கட்டுப்படுத்தப்பட்ட நேரடி முதலீட்டு வரம்பை 600 மில்லியன் டாலர் தாண்டியதாகவும் எஃப். எச். எல். பி. பி கண்டறிந்தது. கிரே மற்றும் எஃப். எச். எல். பி. பி. யை எதிர்க்க கீட்டிங் முன்பு பல நடவடிக்கைகளை எடுத்திருந்தார், இதில் அப்போதைய தனியார் பொருளாதார நிபுணர் ஆலன் கிரீன்ஸ்பானிடமிருந்து நேரடி முதலீடுகள் தீங்கு விளைவிக்காது என்று ஒரு ஆய்வை நியமித்தது, மற்றும் ஜனாதிபதி ரொனால்ட் ரீகனை கீட்டிங் கூட்டாளியான அட்லாண்டா ரியல் எஸ்டேட் டெவலப்பர் லீ எச். ஹென்கெல் ஜூனியர், எஃப். எச். எல். பி. பி. யில் ஒரு திறந்த இருக்கைக்கு நியமனம் செய்ய வைத்தது ஆகியவை அடங்கும். எவ்வாறாயினும், மார்ச் 1987 க்குள், லிங்கன் காரணமாக தனக்கு பெரிய கடன்கள் இருப்பதாக செய்தி வந்ததை அடுத்து ஹென்கெல் ராஜினாமா செய்தார். இதற்கிடையில், 1986 காங்கிரஸ் தேர்தல்களின் போது செனட் குடியரசுக் கட்சியிலிருந்து ஜனநாயகக் கட்சிக்கு கட்டுப்பாட்டை மாற்றியது, பல ஜனநாயகக் கட்சி செனட்டர்களை முக்கிய பதவிகளில் வைத்தது, ஜனவரி 1987 முதல், கீட்டிங்கின் ஊழியர்கள் லிங்கன் தொடர்பான எந்தவொரு எஃப். எச். எல். பி. பி விவாதத்திலிருந்தும் கிரேவை அகற்ற கிரான்ஸ்டனுக்கு அழுத்தம் கொடுத்தனர். அடுத்த மாதம், கலிபோர்னியா வாக்காளர் பதிவை அதிகரிக்க கிரான்ஸ்டனின் திட்டத்தில் கீட்டிங் பெரிய அளவிலான பங்களிப்புகளைத் தொடங்கினார். 1987 பிப்ரவரியில், கீட்டிங் ரீகலைச் சந்தித்து ரீகலின் 1988 மறுதேர்தல் பிரச்சாரத்திற்கு பங்களிக்கத் தொடங்கினார். லிங்கன் திவாலாகிவிட்டார் என்று அரசாங்கம் அவரைக் கைது செய்யக்கூடும் என்று தோன்றியது. இருப்பினும், விசாரணை நீண்ட நேரம் எடுத்தது. லிங்கனுக்கு எஃப். எச். எல். பி. பி ஒரு மென்மையான தீர்ப்பை வழங்குமாறு கீட்டிங் கேட்டுக்கொண்டார், இதனால் அதன் அதிக ஆபத்து முதலீடுகளைக் கட்டுப்படுத்தலாம் மற்றும் பாதுகாப்பான (அந்த நேரத்தில்) வீட்டு அடமான வணிகத்தில் நுழைய முடியும், இதனால் வணிகம் உயிர்வாழ அனுமதிக்கிறது. ஆர்தர் யங் அண்ட் கோ என்ற தணிக்கை நிறுவனத்தின் கடிதம், அரசாங்க விசாரணை நீண்ட நேரம் எடுக்கும் என்று கீட்டிங்கின் வழக்கை வலுப்படுத்தியது. கீட்டிங் இப்போது ஐந்து செனட்டர்கள் தனது சார்பாக எஃப். எச். எல். பி. பியுடன் தலையிட வேண்டும் என்று விரும்பினார். மார்ச் 1987 வாக்கில், ரீகிள் கிரேயிடம், "மேற்கில் உள்ள சில செனட்டர்கள் வங்கி வாரியம் லிங்கன் சேமிப்புகளை ஒழுங்குபடுத்தும் விதம் குறித்து மிகவும் கவலைப்படுகிறார்கள்" என்று கூறினார், மேலும், "நீங்கள் செனட்டர்களை சந்திக்க வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன். உங்களுக்கு ஒரு அழைப்பு வரும் ". லிங்கன் சேமிப்புகள் தொடர்பான கட்டுப்பாட்டாளர்களைச் சந்திக்க சான் பிரான்சிஸ்கோவிற்குச் செல்லுமாறு கீட்டிங் மற்றும் டிகோன்சினி மெக்கெய்னைக் கேட்டுக்கொண்டனர்; மெக்கெய்ன் மறுத்துவிட்டார். மெக்கெய்ன் தலையிடுவதைப் பற்றி பதட்டமாக இருப்பதாக டீகான்சினி கீட்டிங்கிடம் கூறினார். கீட்டிங் மெக்கெயினை தனது முதுகுக்குப் பின்னால் ஒரு "விம்ப்" என்று அழைத்தார், மார்ச் 24 அன்று, கீட்டிங்கும் மெக்கெயினும் ஒரு சூடான, சர்ச்சைக்குரிய சந்திப்பை நடத்தினர். ஏப்ரல் 2,1987 அன்று, கிரே உடனான சந்திப்பு டிகோன்சினியின் கேபிடல் அலுவலகத்தில் நடைபெற்றது, செனட்டர்கள் கிரான்ஸ்டன், க்ளென் மற்றும் மெக்கெய்ன் ஆகியோரும் கலந்து கொண்டனர். எந்தவொரு ஊழியரும் ஆஜராக வேண்டாம் என்று செனட்டர்கள் கேட்டுக்கொண்டனர். "லிங்கனில் உள்ள எங்கள் நண்பர்" என்ற குறிப்புடன் டிகோன்சினி கூட்டத்தைத் தொடங்கினார். லிங்கன் சேமிப்பு மற்றும் கடனின் நிலை குறித்த குறிப்பிட்ட விவரங்கள் தனக்குத் தெரியாது என்றும், செனட்டர்கள் வங்கியின் மேற்பார்வை அதிகார வரம்பைக் கொண்ட சான் பிரான்சிஸ்கோவில் உள்ள வங்கி கட்டுப்பாட்டாளர்களிடம் செல்ல வேண்டும் என்றும் கிரே கூடியிருந்த செனட்டர்களிடம் கூறினார். அந்த கட்டுப்பாட்டாளர்களுக்கும் செனட்டர்களுக்கும் இடையில் ஒரு கூட்டத்தை அமைக்க கிரே முன்வந்தார். ஏப்ரல் 9,1987 அன்று, லிங்கன் மீதான அரசாங்கத்தின் விசாரணை குறித்து விவாதிக்க, FHLBB சான் பிரான்சிஸ்கோ கிளையின் மூன்று உறுப்பினர்களுடன் இரண்டு மணி நேர கூட்டம் மீண்டும் டிகோன்சினியின் அலுவலகத்தில் நடைபெற்றது. கிரான்ஸ்டன், டிகோன்சினி, க்ளென், மெக்கெய்ன் மற்றும் கூடுதலாக ரீகல் ஆகியோர் உடனிருந்தனர். கூட்டம் மிகவும் அசாதாரணமானது என்றும், கூட்டத்தை நடத்துவதற்கான காரணங்களை செனட்டர்கள் முன்வைத்ததால், ஒரு ஐக்கிய முன்னணியால் அவர்கள் அழுத்தம் கொடுக்கப்படுவதாகவும் கட்டுப்பாட்டாளர்கள் உணர்ந்தனர். டிகோன்சினி கூட்டத்தைத் தொடங்கினார், "நாங்கள் உங்களைச் சந்திக்க விரும்பினோம், ஏனென்றால் உங்கள் சாத்தியமான நடவடிக்கைகள் ஒரு அங்கத்தவரை காயப்படுத்தக்கூடும் என்று நாங்கள் தீர்மானித்தோம்". மக்கெயின் கூறினார், "தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகளாக நமது பணிகளில் ஒன்று வாக்காளர்களுக்கு சரியான முறையில் உதவுவதாகும். ஏ. சி. சி [அமெரிக்கன் கான்டினென்டல் கார்ப்பரேஷன்] ஒரு பெரிய முதலாளி மற்றும் உள்ளூர் பொருளாதாரத்திற்கு முக்கியமானது. அவர்களுக்கு எந்த சிறப்பு உதவிகளையும் நான் விரும்பவில்லை. எங்கள் உரையாடலின் எந்தப் பகுதியும் முறையற்றதாக இருப்பதை நான் விரும்பவில்லை. க்ளென் கூறினார், "அப்பட்டமாக இருக்க, நீங்கள் அவர்கள் மீது குற்றம் சாட்ட வேண்டும் அல்லது அவர்களின் முதுகில் இருந்து இறங்க வேண்டும்", அதே நேரத்தில் டிகோன்சினி கூறினார், "அவர்கள் தங்கள் செயலைச் சுத்தம் செய்ய விரும்பினால் இதில் என்ன தவறு? . அதன் கட்டுப்பாட்டாளர்களால் வணிகத்திலிருந்து வெளியேற்றப்படக்கூடிய ஒரு நிறுவனம் இருப்பது எங்களுக்கு மிகவும் அசாதாரணமானது ". பல்வேறு கடுமையான குற்றச்சாட்டுகளில் லிங்கன் குற்றவியல் விசாரணையில் இருப்பதாக கட்டுப்பாட்டாளர்கள் பின்னர் வெளிப்படுத்தினர், அந்த நேரத்தில் மெக்கெய்ன் கீட்டிங்குடனான அனைத்து உறவுகளையும் துண்டித்தார். சான் பிரான்சிஸ்கோ கட்டுப்பாட்டாளர்கள் 1987 மே மாதம் தங்கள் அறிக்கையை முடித்து, மோசமான கடன் நடைமுறைகள் காரணமாக லிங்கனை அரசாங்கத்தால் பறிமுதல் செய்ய பரிந்துரைத்தனர். கீட்டிங்குடனான அவரது விரோத உறவு அவர் எடுக்கும் எந்தவொரு நடவடிக்கையும் பழிவாங்கும் நடவடிக்கையாகத் தோன்றும் என்றும், அதற்கு பதிலாக உள்வரும் நாற்காலி முடிவை எடுக்க வேண்டும் என்றும் கூறி, கிரே, அவரது நாற்காலியின் காலம் முடிவடையவிருந்தது, அறிக்கையின் மீதான நடவடிக்கையை ஒத்திவைத்தார். இதற்கிடையில், லிங்கன் பற்றிய ரகசிய தகவல்களை எஃப். எச். எல். பி. பி கசியவிட்டதாகக் கூறி கீட்டிங் எஃப். எச். எல். பி. பி மீது வழக்கு தொடர்ந்தார். புதிய எஃப். எச். எல். பி. பி தலைவர் எம். டேனி வால் ஆவார், அவர் கீட்டிங் மீது அதிக அனுதாபம் கொண்டிருந்தார் மற்றும் அறிக்கையின் மீது எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை, அதன் சான்றுகள் போதுமானதாக இல்லை என்று கூறினார். செப்டம்பர் 1987 இல், லிங்கன் விசாரணை சான் பிரான்சிஸ்கோ குழுவிலிருந்து நீக்கப்பட்டது, மே 1988 இல், எஃப். எச். எல். பி. பி லிங்கனுடன் ஒரு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டது, அதில் நீதித்துறையின் குற்றவியல் பரிந்துரையுடன் முன்னேறவில்லை. ஜூலை 1988 இல், லிங்கன் மற்றும் அமெரிக்கன் கான்டினென்டல் ஆகிய இரண்டின் புதிய தணிக்கை வாஷிங்டனில் தொடங்கியது. ஏப்ரல் 1987 கூட்டங்களுக்குப் பிறகு கீட்டிங் சார்பாக கிரான்ஸ்டன் தொடர்ந்து தலையிட்டார், வோல் மற்றும் கலிபோர்னியா மாநில கட்டுப்பாட்டாளர்களைத் தொடர்புகொண்டு, கீட்டிங்கிலிருந்து வாக்காளர் பதிவுத் திட்டங்களுக்கு அதிக அளவு புதிய நன்கொடைகளைப் பெற்றார். டிகோன்சினி கீட்டிங் சார்பாக தொடர்ந்தார், வோல், கலிபோர்னியா மாநில கட்டுப்பாட்டாளர்கள் மற்றும் ஃபெடரல் டெபாசிட் இன்சூரன்ஸ் கார்ப்பரேஷன் (எஃப். டி. ஐ. சி) ஆகியோரைத் தொடர்புகொண்டு, 1988 டிசம்பரில் லிங்கனை அரசாங்க பறிமுதல் செய்வதற்கு மாற்றாக விற்பனை செய்ய ஒப்புதல் அளித்தார். வங்கி கட்டுப்பாட்டாளர்கள் லிங்கனின் விற்பனைக்கு ஒப்புதல் அளிக்க மறுத்துவிட்டனர். ஏப்ரல் 1987 வெளிப்பாட்டிற்குப் பிறகு, அப்போதைய ஹவுஸ் மெஜாரிட்டி தலைவர் ஜிம் ரைட்டுடன் ஒரு சந்திப்பை அமைப்பதன் மூலம் கிளெனும் கீட்டிங்கிற்கு தொடர்ந்து உதவினார். செனட்டர்களுக்கும் எஃப். எச். எல். பி. பி அதிகாரிகளுக்கும் இடையிலான ஏப்ரல் கூட்டங்கள் பற்றிய செய்திகள் முதன்முதலில் செப்டம்பர் 1987 இல் தேசிய சிக்கன செய்திகளில் வெளிவந்தன, ஆனால் அடுத்த ஒன்றரை ஆண்டுகளுக்கு பொது ஊடகங்களால் அவ்வப்போது மட்டுமே வெளியிடப்பட்டன. 1988 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில், தி டெட்ராய்ட் நியூஸ் ரீகிளின் பங்கேற்பு குறித்து ஒரு கதையை வெளியிட்டது, அதற்கு கீட்டிங்கின் பிரச்சார பங்களிப்புகளை அவருக்குத் திருப்பித் தருவதற்கு முன்பு, லிங்கன் சார்பாக ஒரு பரிந்துரையை மறுப்பதன் மூலம் மீட் தி பிரஸ்ஸில் ரீகிள் பதிலளித்தார். 1988 ஆம் ஆண்டின் வசந்த காலத்தில், லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸ் தங்கள் வணிகப் பிரிவில் ஒரு குறுகிய பகுதியை வெளியிட்டது, ஆனால் அவர்களின் அரசியல் நிருபர்கள் அதைப் பின்தொடரவில்லை; தி வாஷிங்டன் போஸ்ட் மற்றும் தி வால் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னல் ஆகியோரால் குறிப்பிடப்பட்ட இரண்டு தனிமைப்படுத்தப்பட்ட, உள் பக்கம் இதேபோல் மேலும் வளர்ச்சியடையத் தவறிவிட்டது. ஊடக விமர்சகர் ஹோவர்ட் கர்ட்ஸ் பின்னர் எழுதியது போல், "சார்லஸ் கீட்டிங்கின் கதை தேசிய நனவை ஊடுருவ பல ஆண்டுகள் எடுத்தது". சம்பந்தப்பட்ட செனட்டர்களின் அரசியல் அதிர்ஷ்டம் இந்த நேரத்தில் பாதிக்கப்படவில்லை. 1988 அமெரிக்க ஜனாதிபதித் தேர்தலின் போது, குடியரசுக் கட்சி வேட்பாளர் ஜார்ஜ் எச். டபிள்யூ. புஷ்ஷின் துணைத் தலைவர் வேட்பாளராக மெக்கெய்ன் பத்திரிகைகளால் குறிப்பிடப்பட்டார், அதே நேரத்தில் மைக்கேல் டுகாகிஸின் தேர்வு செயல்முறையில் இரண்டு துணைத் தலைவர் இறுதிப் போட்டியாளர்களில் க்ளென் ஒருவராக இருந்தார், லாயிட் பென்ட்சனிடம் தோல்வியடைந்தார். லிங்கன் சேமிப்பு மற்றும் கடன் லிங்கனின் தோல்வி வணிகத்தில் இருந்தது; 1987 நடுப்பகுதியில் இருந்து ஏப்ரல் 1989 வரை, அதன் சொத்துக்கள் 3.91 பில்லியன் டாலரிலிருந்து 5.46 பில்லியன் டாலராக உயர்ந்தன. இந்த நேரத்தில், தாய் அமெரிக்கன் கான்டினென்டல் கார்ப்பரேஷன் ரியல் எஸ்டேட் கொள்முதல் மற்றும் திட்டங்களில் ஏற்பட்ட இழப்புகளை ஈடுசெய்ய பண வரவுக்கு ஆசைப்பட்டது. லிங்கனின் கிளை மேலாளர்கள் மற்றும் சொல்லுபவர்கள் வாடிக்கையாளர்களை தங்கள் கூட்டாட்சி காப்பீடு செய்யப்பட்ட வைப்புத்தொகை சான்றிதழ்களை அமெரிக்க கான்டினென்டலின் அதிக மகசூல் தரும் பத்திர சான்றிதழ்களுடன் மாற்றும்படி சமாதானப்படுத்தினர்; வாடிக்கையாளர்கள் பின்னர் அமெரிக்க கான்டினென்டலின் நிதி நிலைமையைக் கருத்தில் கொண்டு பத்திரங்கள் காப்பீடு செய்யப்படாதவை மற்றும் மிகவும் ஆபத்தானவை என்று தங்களுக்கு ஒருபோதும் சரியாகத் தெரிவிக்கப்படவில்லை என்று கூறினர். உண்மையில், கட்டுப்பாட்டாளர்கள் ஏற்கனவே பத்திரங்களுக்கு கரைப்பான் ஆதரவு இல்லை என்று தீர்ப்பளித்தனர். எஃப். டி. ஐ. சி தலைவர் எல். வில்லியம் சீட்மேன் பின்னர், வைப்புத்தொகையாளர்களை மாற்றுவதற்கான லிங்கனின் உந்துதல் "நவீன நினைவகத்தில் மிகவும் இதயமற்ற மற்றும் கொடூரமான மோசடிகளில் ஒன்றாகும்" என்று எழுதுவார். அமெரிக்கன் கான்டினென்டல் ஏப்ரல் 1989 இல் திவாலாகிவிட்டது, லிங்கன் ஏப்ரல் 14,1989 அன்று FHLBB ஆல் கைப்பற்றப்பட்டது. சுமார் 23,000 வாடிக்கையாளர்களுக்கு பயனற்ற பத்திரங்கள் இருந்தன. கலிபோர்னியா ஓய்வூதிய சமூகங்களில் வசிக்கும் பல முதலீட்டாளர்கள், தங்கள் வாழ்நாள் சேமிப்பை இழந்தனர், மேலும் தங்கள் நிதி பேரழிவுக்கு மேல் ஏமாற்றப்பட்டதற்காக உணர்ச்சிபூர்வமான சேதத்தை உணர்ந்தனர். பத்திரதாரர்களின் மொத்த இழப்பு 250 மில்லியன் டாலர் முதல் 288 மில்லியன் டாலர் வரை இருந்தது. கூட்டாட்சி அரசாங்கம் இறுதியில் நிறுவனத்தை கைப்பற்றியபோது லிங்கனின் இழப்புகளை ஈடுசெய்ய $3.4 பில்லியனுக்கு பொறுப்பாக இருந்தது. 1 பில்லியன் டாலர் மோசடி மற்றும் மோசடி நடவடிக்கையால் கீட்டிங் பாதிக்கப்பட்டார், இது அவருக்கு எதிராக கட்டுப்பாட்டாளர்களால் பதிவு செய்யப்பட்டது. ஏப்ரல் மாதம் செய்தியாளர்களிடம் பேசிய கீட்டிங், "சமீபத்திய வாரங்களில் எழுப்பப்பட்ட பல கேள்விகளில், ஒரு கேள்வி, எனது நிதி ஆதரவு எந்தவொரு வகையிலும் பல அரசியல் பிரமுகர்களை எனது காரணத்தை எடுக்கத் தூண்டியது. என்னால் முடிந்தவரை மிகவும் சக்திவாய்ந்த முறையில் சொல்ல விரும்புகிறேன்ஃ நான் நிச்சயமாக அவ்வாறு நம்புகிறேன் ". லிங்கன் தோல்வியைத் தொடர்ந்து, முன்னாள் எஃப். எச். எல். பி. பி தலைவர் கிரே, மே 21,1989 அன்று டேட்டன் டெய்லி நியூஸில் ஜான் டகெர்டியின் முதல் பக்கக் கதையில் கீட்டிங்கிற்கு ஐந்து செனட்டர்களின் உதவியைப் பற்றி பகிரங்கப்படுத்தினார், ஏப்ரல் 1987 கூட்டங்களில் செனட்டர்கள் கீட்டிங்கிற்கு பயனளிக்கும் வகையில் "ஒழுங்குமுறை செயல்முறையை நேரடியாகத் தகர்த்தெறிய" முயன்றதாகக் கூறினார். கிரான்ஸ்டனின் பங்கு குறித்து ஜூலை 1989 லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸ் கட்டுரையுடன் செனட்டர்கள் மீது பத்திரிகை கவனம் செலுத்தத் தொடங்கியது. ஓரிரு மாதங்களுக்குள், அரிசோனா குடியரசு மற்றும் வாஷிங்டன் போஸ்ட் நிருபர்கள் கீட்டிங்குடனான மெக்கெய்னின் தனிப்பட்ட உறவுகளை விசாரித்தனர். செப்டம்பர் 25,1989 அன்று, ஓஹியோவைச் சேர்ந்த பல குடியரசுக் கட்சியினர் கிளென் மீது நெறிமுறை புகார் அளித்தனர், அவர் கீட்டிங் சார்பாக முறையற்ற முறையில் தலையிட்டதாக குற்றம் சாட்டினார். ஐந்து செனட்டர்களுக்கு எதிரான ஆரம்ப குற்றச்சாட்டுகள் அக்டோபர் 13,1989 அன்று பொது நலனுக்கான குழுவான காமன் காஸால் செய்யப்பட்டன, அவர்கள் லிங்கன் தொடர்பான செனட்டர்களின் நடவடிக்கைகள் மற்றும் கீட்டிங்கிலிருந்து பெறப்பட்ட பங்களிப்புகள் மற்றும் அவர்கள் செனட் அல்லது கூட்டாட்சி தேர்தல் சட்டங்களின் விதிகளை மீறியார்களா என்பதை விசாரிக்க அமெரிக்க நீதித்துறை மற்றும் செனட் நெறிமுறைக் குழுவைக் கேட்டுக்கொண்டனர். ஆனால் மிகவும் பொது கவனம் ஹவுஸ் வங்கிக் குழுவிலிருந்து வந்தது, அதன் புதிய தலைவர் ஹென்றி பி. கோன்சலஸ் லிங்கன் தோல்வி மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய நிகழ்வுகள் குறித்து 50 மணி நேர விசாரணைகளை நடத்தினார். நவம்பர் 1989 வாக்கில், ஒட்டுமொத்த சேமிப்பு மற்றும் கடன் நெருக்கடியின் மதிப்பிடப்பட்ட செலவு 500 பில்லியன் டாலர்களை எட்டியது, மேலும் ஊடகங்களின் முன்பு ஒழுங்கற்ற கவரேஜ் மாறி ஒரு உணவு வெறியாக மாறியது. லிங்கன் விஷயம் பெரிய அளவிலான பத்திரிகை கவனத்தை ஈர்த்தது மற்றும் செனட்டர்கள் பொதுவாக "கீட்டிங் ஃபைவ்" என்று அழைக்கப்பட்டனர். அனைத்து செனட்டர்களும் இந்த விஷயத்தில் தாங்கள் முறையற்ற எதையும் செய்யவில்லை என்று மறுத்தனர், மேலும் கீட்டிங்கின் பங்களிப்புகள் அவர்களின் செயல்களில் எந்த வித்தியாசத்தையும் ஏற்படுத்தவில்லை என்றும் கூறினார். தங்கள் நடவடிக்கைகளுக்கு செனட்டர்களின் ஆரம்ப பாதுகாப்பு கீட்டிங் அவர்களின் தொகுதிகளில் ஒருவர் என்பதில் தங்கியிருந்தது; மெக்கெய்ன், "நான் பல, பல முறை இந்த வகையான காரியத்தைச் செய்துள்ளேன்", மேலும் லிங்கன் வழக்கு "சமூகப் பாதுகாப்பைப் பெறாத சிறுமிக்கு உதவுவது போன்றது" என்று கூறினார். கிளெனுக்காக சார்லஸ் ரஃப் மற்றும் மெக்கெய்னுக்காக ஜான் டவுட் உள்ளிட்ட ஐந்து உயர் அதிகார வாஷிங்டன் வழக்கறிஞர்களில் சிலர் தங்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்த பணியமர்த்தப்பட்டனர், மற்றவர்கள் அவ்வாறு செய்வது தங்கள் அரசியல் வாழ்க்கை ஆபத்தில் இருப்பதாக தோற்றமளிக்கும் என்று அஞ்சினர். நீதித்துறையும் எஃப். பி. ஐ. யும் கீட்டிங்கின் சாத்தியமான குற்றவியல் நடவடிக்கைகளை விசாரிப்பதன் மூலம் தொடங்கின, ஆனால் பின்னர் ஐந்து செனட்டர்களையும் சேர்க்க தங்கள் விசாரணைகளை விரிவுபடுத்தின. எஃப். பி. ஐ விரைவில் கிரான்ஸ்டன் மீது தங்கள் கவனத்தை செலுத்தியது, ஏனெனில் கீட்டிங்கின் மிகப்பெரிய தொகை கிரான்ஸ்டன்-சம்பந்தப்பட்ட வாக்காளர்-பதிவு இயக்கங்களுக்கு வந்தது, அதன் வரி விலக்கு அந்தஸ்து மீறப்பட்டிருக்கலாம். கீட்டிங் ஃபைவ் மீது பெரும்பாலான பத்திரிகை கவனம் ஒவ்வொரு செனட்டருக்கும் கீட்டிங்குடனான சரியான உறவுகளில் கவனம் செலுத்தியது. கிரான்ஸ்டன் தனது 1986 செனட் மறுதேர்தல் பிரச்சாரத்திற்காக கீட்டிங் மற்றும் அவரது கூட்டாளிகளிடமிருந்து 39,000 டாலர்களைப் பெற்றார். மேலும், கீட்டிங் கிரான்ஸ்டனால் நிறுவப்பட்ட அல்லது அவரால் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட பல்வேறு குழுக்களுக்கு சுமார் $850,000 நன்கொடை அளித்திருந்தார், மேலும் $85,000 கலிபோர்னியா ஜனநாயகக் கட்சிக்கு நன்கொடை அளித்திருந்தார். லிங்கன் கலிபோர்னியாவை தளமாகக் கொண்டிருந்ததால் கிரான்ஸ்டன் கீட்டிங்கை ஒரு அங்கமாகக் கருதினார். டிகோன்சினி தனது 1988 செனட் மறுதேர்தல் பிரச்சாரத்திற்காக கீட்டிங் மற்றும் அவரது கூட்டாளிகளிடமிருந்து சுமார் $48,000 பெற்றார். 1989 செப்டம்பரில், பங்களிப்புகள் தொடர்பாக முறையற்ற நடவடிக்கைகளுக்காக கீட்டிங் மற்றும் அமெரிக்கன் கான்டினென்டல் மீது அரசாங்கம் வழக்குத் தொடர்ந்த பிறகு, டெகான்சினி பணத்தை திருப்பிக் கொடுத்தார். கீட்டிங் அரிசோனாவில் வாழ்ந்ததால் டிகோன்சினி கீட்டிங்கை ஒரு அங்கமாகக் கருதினார்; அவர்கள் நீண்டகால நண்பர்களாகவும் இருந்தனர். கிளென் தனது 1984 ஜனாதிபதி நியமன பிரச்சாரத்திற்காக கீட்டிங் மற்றும் அவரது கூட்டாளிகளிடமிருந்து $34,000 நேரடி பங்களிப்புகளைப் பெற்றிருந்தார், மேலும் கிளெனுடன் இணைக்கப்பட்ட ஒரு அரசியல் நடவடிக்கைக் குழு கூடுதலாக $200,000 பெற்றது. கீட்டிங்கின் மற்ற வணிக நிறுவனங்களில் ஒன்று ஓஹியோவை தலைமையிடமாகக் கொண்டிருந்ததால் கிளென் கீட்டிங்கை ஒரு அங்கமாகக் கருதினார். 1981 ஆம் ஆண்டில் அவர்களின் ஆரம்ப தொடர்புகளைத் தொடர்ந்து மெக்கெய்னும் கீட்டிங்கும் தனிப்பட்ட நண்பர்களாக மாறினர், மேலும் கீட்டிங்குடன் நெருங்கிய சமூக மற்றும் தனிப்பட்ட உறவுகளைக் கொண்ட ஐந்து பேரில் மெக்கெய்ன் மட்டுமே ஒருவர். கீட்டிங் அரிசோனாவில் வாழ்ந்ததால், டிகோன்சினியைப் போலவே, மெக்கெயின் கீட்டிங்கையும் ஒரு அங்கமாக கருதினார். 1982 மற்றும் 1987 க்கு இடையில், கீட்டிங் மற்றும் அவரது கூட்டாளிகளிடமிருந்து மெக்கெய்ன் 112,000 டாலர் அரசியல் பங்களிப்பைப் பெற்றிருந்தார். கூடுதலாக, மெக்கெய்னின் மனைவி சிண்டி மெக்கெய்ன் மற்றும் அவரது தந்தை ஜிம் ஹென்ஸ்லி ஆகியோர் ஏப்ரல் 1986 இல் கீட்டிங் ஷாப்பிங் சென்டரான ஃபவுண்டைன் ஸ்கொயர் திட்டத்தில் $359,100 முதலீடு செய்தனர், மெக்கெய்ன் கட்டுப்பாட்டாளர்களை சந்திப்பதற்கு ஒரு வருடம் முன்பு. மெக்கெய்ன், அவரது குடும்பத்தினர் மற்றும் அவர்களின் குழந்தை-சிட்டர் ஆகியோர் கீட்டிங்கின் செலவில் ஒன்பது பயணங்களை மேற்கொண்டனர், சில நேரங்களில் கீட்டிங்கின் ஜெட் விமானத்தில்; மூன்று பயணங்கள் விடுமுறை நாட்களில் கேட் கேயில் கீட்டிங்கின் பஹாமாஸ் பின்வாங்கலுக்கு செய்யப்பட்டன. சில பயணங்களுக்கு மெக்கெய்ன் கீட்டிங்கிற்கு ($13,433 தொகையில்) பணம் கொடுக்கவில்லை, அவை எடுக்கப்பட்ட பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, லிங்கன் மீது கீட்டிங் சிக்கலில் இருப்பதை அறிந்தபோது. ரீகிள் தனது 1988 செனட் மறுதேர்தல் பிரச்சாரத்திற்காக கீட்டிங் மற்றும் அவரது கூட்டாளிகளிடமிருந்து சுமார் $76,000 பெற்றார். ஏப்ரல் 1988 இல் ரீகல் தான் பணத்தை திருப்பித் தருவதாக அறிவித்தார். கீட்டிங்குடன் ரீகிளின் தொகுதி இணைப்பு என்னவென்றால், கீட்டிங்கின் ஹோட்டல் பான்ட்சார்ட்ரைன் மிச்சிகனில் அமைந்துள்ளது. செனட் நெறிமுறைக் குழு விசாரணை மற்றும் கண்டுபிடிப்புகள் வரலாறு செனட் நெறிமுறைக் குழுவின் விசாரணை நவம்பர் 17,1989 அன்று தொடங்கியது. இது ஐந்து செனட்டர்கள் மீதும் கவனம் செலுத்தியது மற்றும் ஒன்பது மாத செயலில் விசாரணை மற்றும் ஏழு வார விசாரணைகளுடன் 22 மாதங்கள் நீடித்தது. இந்தக் குழுவில் மூன்று ஜனநாயகக் கட்சி செனட்டர்கள், ஹோவெல் ஹெஃப்ளின் (தலைவர்), டேவிட் பிரையர் மற்றும் டெர்ரி சான்ஃபோர்ட் மற்றும் மூன்று குடியரசுக் கட்சி செனட்டர்கள், வாரன் ருட்மேன் (துணைத் தலைவர்), ட்ரெண்ட் லாட் மற்றும் ஜெஸ்ஸி ஹெல்ம்ஸ் ஆகியோர் இருந்தனர். வாஷிங்டன் வழக்கறிஞர் ராபர்ட் எஸ். பென்னட் குழுவின் சிறப்பு வெளி ஆலோசகராக நியமிக்கப்பட்டார், விசாரணையை நடத்தும் பணியை மேற்கொண்டார். ஆரம்பத்தில் இந்தக் குழு தனிப்பட்ட முறையில் விசாரணை நடத்தியது. செப்டம்பர் 10,1990 அன்று, பென்னட் ஒரு ரகசிய அறிக்கையை சமர்ப்பித்தார், அது விரைவில் கசிந்தது, குழு கிரான்ஸ்டன், டிகோன்சினி மற்றும் ரீகில் மீதான விசாரணையைத் தொடர வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தது, ஆனால் க்ளென் மற்றும் மெக்கெய்ன் மீது எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை, ஏனெனில் பிந்தைய இரண்டையும் தொடர போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லை. பொது விசாரணைகள் நடத்தப்பட வேண்டும் என்றும் பென்னட் பரிந்துரைத்தார். இது தான் முடிவு என்று ஊகங்கள் ஏற்கனவே நடந்துவிட்டன, மேலும் க்ளென் மற்றும் மெக்கெய்ன் இருவரும் தங்கள் வழக்குகளைத் தீர்ப்பதில் நீண்ட தாமதம் தங்கள் நற்பெயரை சேதப்படுத்துவதாக விரக்தியடைந்தனர். இருப்பினும், அரசியல் தாக்கங்கள் இருந்தன, ஏனெனில் இருவரையும் நீக்குவது வழக்கில் இருந்து ஒரே குடியரசுக் கட்சியை அகற்றும். கூட்டாட்சி கட்டுப்பாட்டாளர்களுடன் தலையிடும் உறுப்பினர்களின் உரிமையை நிர்வகிக்கும் குறிப்பிட்ட விதி எதுவும் இல்லாததால் குழுவின் பணி மேலும் கடினமாக்கப்பட்டது. அக்டோபர் நடுப்பகுதியில், முன்னாள் நெறிமுறைக் குழுத் தலைவர் டெட் ஸ்டீவன்ஸ் உட்பட பல குடியரசுக் கட்சி செனட்டர்கள், நெறிமுறைக் குழுவின் செயலற்ற தன்மை குறித்து பகிரங்கமாக புகார் செய்யும் அசாதாரண நடவடிக்கையை எடுத்து வந்தனர், இது க்ளென் மற்றும் மெக்கெய்னுக்கு நியாயமற்றது என்றும், முழு நீண்ட செயல்முறையும் ஐந்து பேருக்கும் நியாயமற்றது என்றும், அரசியல் நோக்கங்கள் தாமதங்களுக்குப் பின்னால் இருக்கலாம் என்றும் கூறினார். இறுதியில், கிளென் மற்றும் மெக்கெய்ன் தொடர்பான பென்னட் பரிந்துரையில் குழுவால் உடன்பட முடியவில்லைஃ துணைத் தலைவர் ருட்மேன் பென்னட்டுடன் உடன்பட்டார், தலைவர் ஹெஃப்ளின் உடன்படவில்லை. அக்டோபர் 23,1990 அன்று, ஐந்து செனட்டர்களையும் இந்த வழக்கில் வைத்திருக்க குழு முடிவு செய்தது, மேலும் அவர்களையும் மற்ற சாட்சிகளையும் விசாரிக்க பொது விசாரணைகளை திட்டமிட்டது. இந்த விசாரணைகள் நவம்பர் 15 முதல் ஜனவரி 16,1991 வரை நடைபெறும். அவை ஹார்ட் செனட் அலுவலக கட்டிடத்தின் மிகப்பெரிய விசாரணை அறையில் நடைபெற்றன. அவை முழுமையாக சி-ஸ்பானால் நேரடியாக ஒளிபரப்பப்பட்டன, சிஎன்என் மற்றும் நெட்வொர்க் செய்தி நிகழ்ச்சிகள் சாட்சியங்களின் பகுதிகளைக் காட்டின. விசாரணைகளின் தொடக்கத்தில், தி வாஷிங்டன் போஸ்ட் பின்னர் எழுதியது போல், "செனட்டர்கள் ஒரு நீண்ட வரிசையில் ஒருவருக்கொருவர் நெருக்கமாக அமர்ந்தனர், இது ஒரு முரட்டுத்தனமான 'டாக்கெட்டில்' இணை பிரதிவாதிகளின் காட்சி பரிந்துரையாகும்". ஒட்டுமொத்தமாக, மெக்கெய்ன் பின்னர் எழுதுவார், "விசாரணைகள் ஒரு பொது அவமானம்". இந்தக் குழு பிப்ரவரி 1991 இல் மற்ற நான்கு செனட்டர்களைப் பற்றி அறிக்கை அளித்தது, ஆனால் கிரான்ஸ்டன் குறித்த அதன் இறுதி அறிக்கையை நவம்பர் 1991 வரை தாமதப்படுத்தியது. அந்தக் காலகட்டத்தில் கிரான்ஸ்டனை எவ்வாறு நடத்துவது என்பது குறித்து குழுவிற்குள் ஒருதலைப்பட்சமாக-அணிசேர்க்கப்பட்ட கருத்து வேறுபாடு இருந்தது, ஆகஸ்ட் 1991 இல் ஒரு சிறப்பு ஆலோசகரின் அறிக்கை ஹெல்ம்ஸால் வெளியிடப்பட்டது. ஏப்ரல் 1991 இல் பிரையருக்கு மாரடைப்பு ஏற்பட்டபோது தாமதம் ஏற்பட்டது, அவருக்கு பதிலாக ஜெஃப் பிங்கமான் குழுவில் சேர்க்கப்பட்டார். பிங்கமான் இந்த விஷயத்தில் சம்பந்தப்பட்ட சிக்கலான விஷயங்களைக் கற்றுக்கொள்வதில் பல மாதங்கள் செலவிட்டார், வட்டி மோதல் காரணமாக ஜூலை மாதம் ராஜினாமா செய்தார். அதன் விவாதங்களை மேலும் தாமதப்படுத்தாமல் இருக்க, ஆகஸ்ட் 1991 இல் பிரையர் மீண்டும் குழுவிற்கு நியமிக்கப்பட்டார். பல்வேறு குழு அறிக்கைகள் ஐந்து செனட்டர்களில் ஒவ்வொருவரிடமும் உரையாற்றின. கிரான்ஸ்டன்ஃ கண்டனம் செனட் நெறிமுறைக் குழு கிரான்ஸ்டன் எஃப். எச். எல். பி. பியின் விசாரணையில் தலையிடுவதன் மூலம் முறையற்ற முறையில் செயல்பட்டதாக தீர்ப்பளித்தது. அவருடன் நெருக்கமாக இணைந்த வாக்காளர் பதிவுக் குழுக்களுக்கு $850,000 உட்பட கீட்டிங்கிடமிருந்து ஒரு மில்லியனுக்கும் அதிகமான டாலர்களைப் பெற்றிருந்தார்; கீட்டிங்கின் சார்பாக மற்ற செனட்டர்களை விட அவர் அதிக கைகுலுக்கல்களைச் செய்திருந்தார்; மேலும் இந்த விஷயத்தில் செனட்டால் அதிகாரப்பூர்வமாக கண்டிக்கப்பட்ட ஒரே செனட்டர் இவர்தான். ஐந்து செனட்டர்களிலும் கிரான்ஸ்டனுக்கு கடுமையான தண்டனை வழங்கப்பட்டது. நவம்பர் 1991 இல், செனட் நெறிமுறைக் குழு கிரான்ஸ்டனை கண்டிக்க ஒருமனதாக வாக்களித்தது, பரிசீலனையில் இருந்த மிகவும் கடுமையான நடவடிக்கைக்கு பதிலாகஃ முழு செனட்டால் கண்டனம். கிரான்ஸ்டனை கண்டனத்திலிருந்து காப்பாற்ற உதவிய விரிவாக்க சூழ்நிலைகளில் அவர் புற்றுநோயால் அவதிப்பட்டு வருவதும், அவர் மறுதேர்தலை நாட வேண்டாம் என்று முடிவு செய்ததும் அடங்கும் என்று ஹெஃப்ளின் கூறுகிறார். நெறிமுறைக் குழு முழு செனட்டின் முறையான அமர்வின் போது கிரான்ஸ்டனுக்கு தனது கண்டனத்தை வழங்குவதற்கான அசாதாரண நடவடிக்கையை எடுத்தது, கிட்டத்தட்ட அனைத்து 100 செனட்டர்களும் கலந்து கொண்டனர். கிரான்ஸ்டன் எந்தவொரு குறிப்பிட்ட சட்டங்களையும் விதிகளையும் மீறியதாக குற்றம் சாட்டப்படவில்லை, ஆனால் ஹெஃப்ளின் கூறிய தரங்களை மீறியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது, "உத்தியோகபூர்வ நடவடிக்கைகளை நிதி திரட்டலுடன் இணைக்க அனுமதிக்க வேண்டாம்". நெறிமுறைக் குழு "செனட்டர் கிரான்ஸ்டன் திரு கீட்டிங்கிற்கு ஒரு பங்களிப்புக்கு ஈடாக உதவ ஒப்புக்கொண்டதற்கான எந்த ஆதாரமும் குழுவிடம் சமர்ப்பிக்கப்படவில்லை" என்று கூறிய போதிலும், கிரான்ஸ்டனின் நடத்தை "முறையற்றது மற்றும் அருவருப்பானது" என்றும், "முழு, வலுவான மற்றும் மிகவும் கடுமையான ஒப்புதலுக்கு தகுதியானது என்றும் குழு அதிகாரப்பூர்வமாக கண்டறிந்தது. இந்த அனுமதி பின்வரும் வார்த்தைகளில் இருந்ததுஃ "அமெரிக்க செனட் சார்பாக மற்றும் அதன் பெயரில், நெறிமுறைகள் குறித்த செனட் தேர்வுக் குழு, செனட்டர் ஆலன் கிரான்ஸ்டனை இதன் மூலம் கடுமையாக கண்டிக்கிறது". செனட் கிரான்ஸ்டனை கண்டித்த பிறகு, அவர் தனக்கு எதிரான முக்கிய குற்றச்சாட்டுகளை மறுக்க செனட் சபைக்கு சென்றார். இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, கண்டனத்திற்கு கிரான்ஸ்டனின் பதில் "திமிர்பிடித்த, மனந்திரும்பாத மற்றும் இந்த நிறுவனத்திற்கு ஒரு களங்கம்" என்றும், கிரான்ஸ்டன் செய்ததை எல்லோரும் செய்கிறார்கள் என்று குறிக்க கிரான்ஸ்டன் தவறு செய்ததாகவும் ருட்மேன் குற்றம் சாட்டினார். கிரான்ஸ்டனின் வழக்கறிஞராக பணியாற்றிய ஆலன் டெர்ஷோவிட்ஸ், மற்ற செனட்டர்கள் "தங்கள் தடங்களை மறைப்பதில்" சிறந்தவர்கள் என்று குற்றம் சாட்டினார். ரீகிள் மற்றும் டிகோன்சினிஃ முறையற்ற முறையில் செயல்பட்டதற்காக விமர்சிக்கப்பட்ட செனட் நெறிமுறைக் குழு, எஃப். எச். எல். பி. பியின் விசாரணையில் தலையிடுவதன் மூலம் ரீகிள் மற்றும் டிகோன்சினி முறையற்ற முறையில் செயல்பட்டதாக தீர்ப்பளித்தது. குறிப்பாக, அவர்கள் இருவரும் எந்தவொரு செனட் விதியையும் மீறவில்லை என்றாலும், அவர்களின் நடத்தை "முறையற்றதாகத் தோன்றியது" என்று அது கூறியது. FHLBB உடனான இரண்டு சந்திப்புகளிலும் முன்னணி வகித்ததற்காக DeConcini குறிப்பாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார். தீர்ப்புக்குப் பிறகு, ரீகிள் மன உளைச்சலை வெளிப்படுத்தினார், "நான் நிச்சயமாக வருந்துகிறேன், [நடவடிக்கைகளுக்கான] பொறுப்பை ஏற்றுக்கொள்கிறேன், இது ஒரு வட்டி மோதலின் தோற்றத்திற்கு வழிவகுத்தது" என்று கூறினார். எவ்வாறாயினும், கூட்டாட்சி கட்டுப்பாட்டாளர்களுடனான விவகாரங்களில் தனது தொகுதிகளை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதில் தொடர்ந்து "ஆக்ரோஷமாக" இருப்பேன் என்று டிகோன்சினி கூறினார். க்ளென் மற்றும் மெக்கெய்ன்ஃ முறைகேட்டில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்டனர், ஆனால் மோசமான தீர்ப்புக்காக விமர்சித்தனர் செனட் நெறிமுறைக் குழு இந்த திட்டத்தில் க்ளெனின் ஈடுபாடு மிகக் குறைவு என்று தீர்ப்பளித்தது, மேலும் அவருக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் கைவிடப்பட்டன. அவர் "மோசமான தீர்ப்புக்காக" குழுவால் மட்டுமே விமர்சிக்கப்பட்டார். இந்த திட்டத்தில் மெக்கெய்னின் ஈடுபாடும் மிகக் குறைவு என்றும், அவரும் அவருக்கு எதிரான அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்தும் விடுவிக்கப்பட்டதாகவும் நெறிமுறைக் குழு தீர்ப்பளித்தது. கீட்டிங் சார்பாக கூட்டாட்சி கட்டுப்பாட்டாளர்களை சந்தித்தபோது மெக்கெய்ன் "மோசமான தீர்ப்பை" பயன்படுத்தியதற்காக குழுவால் விமர்சிக்கப்பட்டார். மெக்கெய்னின் "நடவடிக்கைகள் முறையற்றவை அல்ல அல்லது மொத்த அலட்சியத்துடன் கவனிக்கப்படவில்லை, மேலும் மெக்கெய்ன் அமெரிக்காவின் எந்த சட்டத்தையும் அல்லது அமெரிக்க செனட்டின் குறிப்பிட்ட விதியையும் மீறவில்லை என்பதற்கு எதிராக நிறுவன நடவடிக்கை தேவைப்படும் அளவை எட்டவில்லை" என்றும் அந்த அறிக்கை கூறியது. தனது கீட்டிங் ஃபைவ் அனுபவத்தில், மெக்கெய்ன் இவ்வாறு கூறியுள்ளார்ஃ "அதன் தோற்றம் தவறாக இருந்தது. கட்டுப்பாட்டாளர்கள் குழுவுடன் ஒரு கூட்டத்தில் செனட்டர்கள் குழு தோன்றுவது தவறான தோற்றம், ஏனெனில் இது தேவையற்ற மற்றும் முறையற்ற செல்வாக்கின் தோற்றத்தை வெளிப்படுத்துகிறது. மேலும் அது தவறான செயலாகும் "என்றார். அவர்களின் ஈடுபாட்டின் அளவைப் பொருட்படுத்தாமல், இரு செனட்டர்களும் இதனால் பெரிதும் பாதிக்கப்பட்டனர். 1987 ஏப்ரல் இரண்டு கூட்டங்களில் கலந்து கொண்டது "என் வாழ்க்கையின் மிக மோசமான தவறு" என்று மெக்கெய்ன் 2002 இல் எழுதுவார். கிளென் பின்னர் செனட் நெறிமுறைக் குழு விசாரணையை தனது வாழ்க்கையின் தாழ்ந்த கட்டம் என்று விவரித்தார். செனட் நெறிமுறைக் குழு, அதிகார வரம்பு இல்லாததால், கீட்டிங்கின் செலவில் பயணங்களுக்கு மெக்கெய்ன் தாமதமாக திருப்பிச் செலுத்தியதில் எந்தவொரு நெறிமுறை மீறல்களையும் தொடரவில்லை, ஏனெனில் அவை மெக்கெய்ன் சபையில் இருந்தபோது நிகழ்ந்தன. உத்தியோகபூர்வ நடத்தை தரநிலைகள் குறித்த ஹவுஸ் கமிட்டி, மெக்கெய்ன் இனி சபையில் இல்லாததால், அதற்கும் அதிகார வரம்பு இல்லை என்று கூறியது. மெக்கெய்ன் தனது ஹவுஸ் ஆண்டுகளுக்கான தனது தற்போதைய நிதி வெளிப்படுத்தல் படிவங்களை திருத்த வேண்டிய அவசியமில்லை என்று அது கூறியது, மெக்கெய்ன் இப்போது கீட்டிங்கின் நிறுவனத்திற்கு முழுமையாக திருப்பிச் செலுத்தியுள்ளார் என்ற அடிப்படையில். எதிர்வினைகள் செனட் நெறிமுறைக் குழுவின் முடிவுகளில் அனைவரும் திருப்தி அடையவில்லை. ஆரம்பத்தில் விசாரணையைக் கோரிய காமன் காஸின் தலைவரான ஃப்ரெட் வெர்டைமர், செனட்டர்களின் நடத்தை மிகவும் மென்மையானது என்று கருதி, "செனட் நெறிமுறைக் குழுவின் நடவடிக்கை ஒரு போலீஸ்-அவுட் மற்றும் குழுவின் மோசமான குற்றச்சாட்டு" என்றும், "அமெரிக்க செனட் உலகின் சார்லஸ் கீட்டிங்ஸிற்கான ஏலத் தொகுதியில் உள்ளது" என்றும் கூறினார். பொது குடிமகனின் தலைவர் ஜோன் கிளேப்ரூக் இதை "ஒயிட் வாஷ்" என்று அழைத்தார். நியூஸ்வீக்கின் ஜொனாதன் ஆல்டர், இது அரசாங்கம் தன்னை விசாரிக்க முயற்சிக்கும் ஒரு உன்னதமான வழக்கு என்று கூறினார், செனட் நெறிமுறைக் குழுவை "வெட்கக்கேடானது" என்று முத்திரை குத்தினார். நியூயார்க் டைம்ஸ் செனட்டர்களை லேசாக விட்டுவிட்டதற்காக நெறிமுறைக் குழுவை விமர்சித்து பல தலையங்கங்களை வெளியிட்டது. டைம் பத்திரிகையின் மார்கரெட் கார்ல்சன் இந்தக் குழு தனது முதல் அறிக்கையை வளைகுடா போருக்கு முன்னதாகவே சமன் செய்ததாக சந்தேகித்தார், இது அதன் செய்தி தாக்கத்தை குறைத்தது. சான் பிரான்சிஸ்கோ வங்கி கட்டுப்பாட்டாளர்களில் ஒருவர் மெக்கெய்ன் மிகவும் லேசாக விலகிவிட்டார் என்று உணர்ந்தார், சிண்டி மெக்கெய்னுடன் கீட்டிங்கின் வணிக ஈடுபாடு ஒரு வெளிப்படையான வட்டி மோதல் என்று கூறினார். செனட் நெறிமுறைக் குழு உறுப்பினர்கள் சிலர் செனட்டர்களை லேசாக விட்டுவிடுவது தங்கள் சொந்த நற்பெயருக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் என்று கவலைப்பட்டனர். ஆயினும்கூட, தற்போதுள்ள செனட் விதிகள் டிகோன்சினி, ரீகல், க்ளென் மற்றும் மெக்கெய்ன் ஆகியோரால் எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகளை குறிப்பாக தடை செய்யவில்லை. துணைத் தலைவர் ருட்மேன் குழுவின் நடவடிக்கைகளை ஆதரித்தார், "[கீட்டிங் ஃபைவ்] ஐச் சுற்றியுள்ள செய்தி ஊடக வெறியைக் கருத்தில் கொண்டு, குழு செய்ய வேண்டிய எளிதான விஷயம் என்னவென்றால், அவர்கள் எதையாவது குற்றவாளி எனக் கண்டறிந்து பொருளாதாரத் தடைகளை பரிந்துரைப்பதாகும். . அரசியல் ரீதியாக கடினமான விஷயம், முதுகெலும்பு தேவைப்பட்டது, நாங்கள் செய்தது என்னவென்றால்-அனைத்து ஆதாரங்களையும் மறுஆய்வு செய்து, உண்மையின் அடிப்படையில் மட்டுமே முன்னறிவிக்கப்பட்ட பிரபலமற்ற முடிவை எட்டுவது ". கசிவுகள் விசாரணைகளின் அம்சங்களை வெளிப்படுத்துவதாகக் கருதப்படும் நெறிமுறைக் குழுவின் பணியின் போது பல பத்திரிகை அறிக்கைகள் வெளிவந்தன. தலைவர் ஹெஃப்ளின் கசிவுகளால் வருத்தமடைந்தார், மேலும் அவை குறித்து இரண்டு விசாரணைகள் நடத்தப்பட்டன, ஒன்று குழுவின் சார்பாக செயல்படும் பொது கணக்கியல் அலுவலகத்தால் மற்றும் ஒன்று செனட்டின் தற்காலிக சிறப்பு சுயாதீன வழக்கறிஞரால் நடத்தப்பட்டது. எந்தவொரு அறிக்கையும் ஒரு உறுதியான கண்டுபிடிப்பை எட்டவில்லை அல்லது கசிவுகளில் யாரையும் நேரடியாக தொடர்புபடுத்தவில்லை. 1992 இல் வெளியிடப்பட்ட சிறப்பு ஆலோசகர் அறிக்கை, கசிவுகளுக்கான நோக்கம் பக்கச்சார்பின்மை என்று கூறியது, மேலும் அவை டெகான்சினி, ரீகில் மற்றும் கிரான்ஸ்டனை காயப்படுத்தும் நோக்கம் கொண்டவை என்றும் கூறியது; முக்கிய கசிவுகளுக்கு மெக்கெயின் மற்றும் அவரது ஊழியர்கள் தான் காரணம் என்றும் அது ஒரு அனுமானத்தை அளித்தது. நெறிமுறைக் குழுவின் சில மூடிய நடவடிக்கைகளில் இருந்து வந்த விசாரணை குறித்த முக்கியமான தகவல்களை மெக்கெய்ன் பத்திரிகைகளுக்கு கசியவிட்டதாக டிகோன்சினி பின்னர் குற்றம் சாட்டினார். மெக்கெய்ன் சத்தியப்பிரமாணத்தின் கீழ் அவ்வாறு செய்ய மறுத்தார், இருப்பினும் பல பத்திரிகை அறிக்கைகள் மெக்கெய்ன் அந்த நேரத்தில் முக்கிய கசிவுகளில் ஒன்றாகும் என்று முடிவு செய்தன. GAO புலனாய்வாளர் பின்னர் கூறினார், "மெக்கெய்ன் அந்த கசிவுகளைச் செய்தார் என்பதில் எனக்கு எந்த சந்தேகமும் இல்லை". துணைத் தலைவர் ருட்மேன் தனது 1996 சுயசரிதையில் மெக்கெய்னும் அவரது ஊழியர்களும் சில கசிவுகளுக்கு காரணம் என்று கூறினார், ஆனால் பின்னர் அந்த கூற்றை மறுத்தார். கீட்டிங் மற்றும் லிங்கன் சேமிப்புகள் அமெரிக்காவின் நிதி அமைப்பு மற்றும் சமூகத்தில் என்ன தவறு நடந்தது என்பது பற்றிய வாதங்களுக்கு வசதியான சின்னங்களாக மாறின, மேலும் அவை பிரபலமான கலாச்சார குறிப்புகளில் இடம்பெற்றன. செனட்டர்களும் அவமானத்திலிருந்து தப்பிக்கவில்லை. 1992 ஆம் ஆண்டின் வசந்த காலத்தில், "தி சேவிங்ஸ் அண்ட் லோன் ஸ்கேண்டல்" என்று அழைக்கப்படும் அட்டைகளின் ஒரு தளம் சந்தைப்படுத்தப்பட்டது, அதில் சார்லஸ் கீட்டிங் தனது கையை உயர்த்திக் கொண்டிருந்தார், ஐந்து செனட்டர்களின் படங்கள் அவரது விரல்களில் பொம்மைகளாக சித்தரிக்கப்பட்டன. பெரும்பாலான அமெரிக்கர்கள் கீட்டிங் ஃபைவின் நடவடிக்கைகள் ஒட்டுமொத்த காங்கிரஸுக்கும் பொதுவானவை என்று கருத்துக் கணிப்புகள் காட்டின. அரசியல் வரலாற்றாசிரியர் லூயிஸ் கோல்ட் பின்னர் இந்த உணர்வையும், கிரான்ஸ்டன் வழக்கறிஞர் டெர்ஷோவிட்ஸின் வாதத்தையும் எதிரொலிக்கிறார், "மிகவும் சம்பந்தப்பட்ட 'கீட்டிங் த்ரீ' க்கு உண்மையான பிரச்சனை அவர்கள் பிடிபட்டனர்" என்று எழுதுகிறார். லிங்கன் பத்திரதாரர்களால் கொண்டுவரப்பட்ட ஒரு சிவில் வழக்கில் கீட்டிங்கிற்கு எதிராக மெக்கெய்ன் சாட்சியமளித்தார், மேலும் வாதிகளின் சிறந்த சாட்சியாகக் கருதப்பட்டார். மற்ற நான்கு செனட்டர்களும் சாட்சியமளிக்க மறுத்துவிட்டனர். கிரான்ஸ்டன் ஜனவரி 1993 இல் பதவியில் இருந்து விலகினார், டிசம்பர் 2000 இல் இறந்தார். டிகோன்சினி மற்றும் ரீகல் ஆகியோர் தங்கள் பதவிக்காலம் முடியும் வரை செனட்டில் தொடர்ந்து பணியாற்றினர், ஆனால் அவர்கள் 1994 இல் மறுதேர்தலை நாடவில்லை. 1995 பிப்ரவரியில் ஜனாதிபதி பில் கிளிண்டனால் ஃபெடரல் வீட்டுக் கடன் அடமானக் கழகத்தின் இயக்குநர்கள் குழுவில் டிகோன்சினி நியமிக்கப்பட்டார். 1992 ஆம் ஆண்டில் மறுதேர்தலுக்கு போட்டியிட க்ளென் தேர்வு செய்தார், ஓஹியோவிலிருந்து நான்காவது முறையாக வென்ற முதல் செனட்டராக மாற முயன்றார். குடியரசுக் கட்சி வேட்பாளரான லெப்டினன்ட் கவர்னர் ஆர். மைக்கேல் டிவைன், கீட்டிங் ஃபைவ் மற்றும் பல விஷயங்களில் க்ளெனைத் தாக்கினார், அந்த ஆண்டு நாட்டின் மோசமான பிரச்சாரங்களில் ஒன்றாகும் மற்றும் க்ளெனின் செனட்டோரியல் போட்டிகளில் கடினமானது. எவ்வாறாயினும், 1998 இல் மறுதேர்தலுக்கு போட்டியிடாமல் ஓய்வு பெறுவதற்கு முன்பு செனட்டில் மேலும் ஒரு பதவிக்காலத்தைப் பெறுவதற்கு டிவைனை ஒன்பது சதவீத புள்ளிகளால் தோற்கடித்து க்ளென் வெற்றி பெற்றார். 1999 க்குப் பிறகு, அமெரிக்க செனட்டில் மீதமுள்ள கீட்டிங் ஃபைவின் ஒரே உறுப்பினர் ஜான் மெக்கெய்ன் ஆவார், அவர் எதிர்பார்த்ததை விட 1992 இல் மறுதேர்தலில் எளிதாக வெற்றி பெற்றார். அரசியல் பத்திரிகைகளுடன் நட்பாக இருப்பதன் மூலம் அவர் அரசியல் ஊழலில் இருந்து தப்பினார். மெக்கெய்ன் பின்னர் 2000 ஆம் ஆண்டில் ஜனாதிபதி பதவிக்கு போட்டியிட்டு 2008 ஆம் ஆண்டில் குடியரசுக் கட்சியின் ஜனாதிபதி வேட்பாளரானார். 2000 களில், சர்ச்சையின் பல பின்னோக்கிய கணக்குகள் மெக்கெய்ன் விசாரணையில் முதன்மையாக சேர்க்கப்பட்டனர் என்ற வாதத்தை மீண்டும் வலியுறுத்தின, இதனால் குறைந்தது ஒரு குடியரசு இலக்கு இருக்கும். விசாரணையில் க்ளென் சேர்க்கப்பட்டதற்குக் காரணம் மெக்கெய்ன் சேர்க்கப்பட்டதால் கோபமடைந்த குடியரசுக் கட்சியினரும், அதே போல் குழு உறுப்பினர்களும் கிளென் (மற்றும் மெக்கெய்ன்) நீக்கப்பட்டால் மீதமுள்ள மூன்று ஜனநாயக செனட்டர்களுக்கு மோசமாகத் தோன்றும் என்று நினைத்தனர். இந்த ஊழலைத் தொடர்ந்து பிரச்சார நிதி சீர்திருத்தத்தை ஏற்றுக்கொள்வதற்கான பல முயற்சிகள்-அமெரிக்க செனட்டர் டேவிட் போரன் (டி-ஓ. கே) தலைமையில்-ஆனால் பெரும்பாலான முயற்சிகள் குழுவில் தோல்வியடைந்தன. 1993இல் ஒரு பலவீனமான சீர்திருத்தம் நிறைவேற்றப்பட்டது. 2002 ஆம் ஆண்டில் மெக்கெய்ன்-ஃபீங்கோல்ட் சட்டம் ஏற்றுக்கொள்ளப்படும் வரை கணிசமான பிரச்சார நிதி சீர்திருத்தம் நிறைவேற்றப்படவில்லை. கீட்டிங் ஃபைவ் விசாரணை ஒரு வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்தியது என்று பென்னட் பின்னர் எழுதுவார், ஏனெனில் காங்கிரஸ் உறுப்பினர்கள் பின்னர் பங்களிப்பாளர்கள் சார்பாக கூட்டாட்சி விசாரணைகளுடன் தலையிடுவதற்கான வாய்ப்புகள் மிகக் குறைவு. அக்டோபர் 2008 தொடக்கத்தில், கீட்டிங் ஃபைவ் ஊழல், செப்டம்பர் 2008 இன் சப் பிரைம் அடமான நெருக்கடி மற்றும் பணப்புழக்க நெருக்கடிக்கு இணையாக இருக்கலாம், குறிப்பாக குடியரசுக் கட்சியின் ஜனாதிபதி வேட்பாளர் மெக்கெய்னின் ஊழலில் பங்கு, அவரது ஜனநாயக எதிரியான பராக் ஒபாமாவின் பிரச்சாரத்தால் சுருக்கமாக வலியுறுத்தப்பட்டது கீட்டிங் பொருளாதாரம் என்ற தலைப்பில் 13 நிமிட "ஆவணப்படம்". மெக்கெய்ன் பிரச்சாரம் ஒபாமா-அயர்ஸ் சர்ச்சையை வலியுறுத்தத் தொடங்கிய பிறகு இந்த அறிமுகம் ஏற்பட்டது. இல்லையெனில் கீட்டிங் ஃபைவ் விஷயம் மெக்கெய்னின் இறுதியில் தோல்வியுற்ற பிரச்சாரத்தில் சிறிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்தவில்லை. நெறிமுறைகள் குறித்த அமெரிக்க செனட் தேர்வுக் குழுவின் அறிக்கைகள். செனட்டர்கள் கிரான்ஸ்டன், டிகோன்சினி, க்ளென், மெக்கெய்ன் மற்றும் ரீகல் மற்றும் லிங்கன் சேமிப்புகள் மற்றும் கடன் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகள் குறித்த ஆரம்ப விசாரணைஃ நெறிமுறைகள் குறித்த தேர்வுக் குழுவின் முன் திறந்த அமர்வு விசாரணைகள், யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் செனட், ஒரு நூறு முதல் காங்கிரஸ், இரண்டாவது அமர்வு, நவம்பர் 15,1990, ஜனவரி 16,1991 வரை. வாஷிங்டன் டி. சி.: அரசு அச்சிடும் அலுவலகம், 1991. நெறிமுறைகள் குறித்த அமெரிக்க செனட் தேர்வுக் குழு. நெறிமுறைகள் குறித்த செனட் தேர்வுக் குழு, செனட்டர் ஆலன் கிரான்ஸ்டனின் விசாரணை மற்றும் கூடுதல் கருத்துக்கள், நெறிமுறைகள் குறித்த செனட் தேர்வுக் குழுவின் அறிக்கை, எஸ். பிரதிநிதி எண். 223, 102d காங்., 1st செஸ். 36 (நவம்பர் 20,1991). வாஷிங்டன் டி. சி.: அரசு அச்சிடும் அலுவலகம், 1991. மேற்கோள்கள் பொது குறிப்புகள் சேமிப்பு மற்றும் கடன் நெருக்கடி ஜான் க்ளென் காங்கிரஸின் ஊழல்கள் அமெரிக்காவில் அரசியல் ஊழல்கள் ஜான் மெக்கெய்ன் அமெரிக்காவில் ஊழல்