Community Services Appeals Tribunal
சமூக சேவைகள் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் என்பது நியூ சவுத் வேல்ஸ் மாநிலத்தில் சமூக நலச் சட்டத்தின் மீறல்களைக் கையாள்வதற்கும், குழந்தை பராமரிப்பு சேவைகள், உறைவிடங்கள் மற்றும் வளர்ப்பு பராமரிப்பாளர்கள் தொடர்பான உரிம முடிவுகளுக்கு எதிரான மேல்முறையீடுகளைக் கையாள்வதற்கும் நிறுவப்பட்ட ஒரு சுயாதீன தீர்ப்பாயமாகும். நியூ சவுத் வேல்ஸில் மோதல்களைத் தீர்ப்பதற்கான மாற்று தகராறு தீர்வுக்கான நியூ சவுத் வேல்ஸில் முதல் மன்றத்தை தீர்ப்பாயம் வழங்கியது. இந்த தீர்ப்பாயம் சி. டபிள்யூ. ஏ. டி என்று அழைக்கப்பட்ட சமூக நல மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்திற்கு பதிலாக மாற்றப்பட்டது. இந்த வழக்கில் நீதி வழங்குவதற்கான முயற்சியில் தீர்ப்பாயம் முறைசாரா முறையில் விஷயங்களை விசாரிக்கும். இந்த தீர்ப்பாயம் ஜனவரி 1,1999 அன்று ரத்து செய்யப்பட்டது மற்றும் நியூ சவுத் வேல்ஸின் நிர்வாக முடிவுகள் தீர்ப்பாயத்தின் சமூக சேவைகள் பிரிவால் மாற்றப்பட்டது. சமூக சேவைகள் (புகார்கள், மேல்முறையீடுகள் மற்றும் கண்காணிப்பு) சட்டம் 1993 (என். எஸ். டபிள்யூ) இன் பிரிவு 92 இன் கீழ் இந்த தீர்ப்பாயம் நிறுவப்பட்டது. நியூ சவுத் வேல்ஸ் ஆளுநர் ஒரு நபரை தீர்ப்பாயத்தின் தலைவராக நியமிக்க முடியும். சமூக சேவைகள் மறுஆய்வுக் குழுவுடன் கலந்தாலோசித்த பிறகு அமைச்சரின் பரிந்துரையின் பேரில் இந்த நியமனம் ஐந்து ஆண்டுகள் வரை இருக்கலாம், மேலும் ஜனாதிபதியை மீண்டும் நியமிக்கலாம் மற்றும் பதவி ஒரு ஊதிய நியமனமாக இருந்தது. கவுன்சிலுடன் கலந்தாலோசித்த பிறகு தீர்ப்பாயத்திற்கு பகுதி நேர உறுப்பினர்களையும் அமைச்சர் நியமிக்கலாம். அந்த பகுதி நேர உறுப்பினர்களில் ஒருவரை நடுவர் மன்றத்தின் துணைத் தலைவராக அமைச்சரால் நியமிக்க முடியும். உறுப்பினர்களில் குறைந்தபட்சம் ஒருவர் பாரிஸ்டர் அல்லது வழக்கறிஞராக இருக்க வேண்டும். ஒரு பகுதி நேர உறுப்பினர் ஐந்து ஆண்டுகள் வரை நியமிக்கப்படலாம் மற்றும் மீண்டும் நியமிக்கப்படலாம். பகுதி நேர உறுப்பினர்களுக்கு தினசரி ஊதியம் வழங்கப்பட்டது. உறுப்பினர்களை நியமிப்பதில், பின்வரும் நபர்களைக் கருத்தில் கொள்ளலாம்ஃ (அ) நிர்வாகம், குழந்தை பராமரிப்பு, சமூக சேவைகள், கல்வி, சட்டம், மருத்துவம், உளவியல் மற்றும் சமூகப் பணிகள் ஆகியவற்றில் அறிவு மற்றும் அனுபவம் உள்ளவர்கள்; (ஆ) தங்கள் நியமனத்திற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கும் பொருத்தமான தகுதிகள் அல்லது அனுபவம் இருப்பதாக அமைச்சர் கருதிய பிற நபர்கள். இந்த நியமனம் ஏழு ஆண்டுகள் வரை இருக்கலாம், மேலும் அந்த நபர் மேலும் ஏழு ஆண்டுகள் வரை மீண்டும் நியமிக்கப்படலாம். நடைமுறையில், தீர்ப்பாயம் உறுப்பினர் பதவிகளில் ஆர்வத்தின் வெளிப்பாடுகளுக்கு விளம்பரம் செய்யும், மேலும் தகுதியின் அடிப்படையில் விண்ணப்பதாரர்களைத் தேர்ந்தெடுக்கும். தகுதி வாய்ந்த விண்ணப்பதாரர்களின் பரந்த குழுவிலிருந்து உறுப்பினர்கள் பெறப்படுவதை இது உறுதி செய்கிறது என்ற கருத்தை தீர்ப்பாயம் எடுத்தது. தவறான நடத்தை அல்லது திறமையின்மை அல்லது அவர்கள் வேறு முழுநேர வேலையைப் பெற்றிருந்தால் மட்டுமே ஜனாதிபதியை பதவியில் இருந்து நீக்க முடியும். பகுதி நேர உறுப்பினர்கள் எந்த காரணத்திற்காகவும் நீக்கப்படலாம். அதிகார வரம்பு தீர்ப்பாயம் அரசாங்க நிர்வாக முடிவுகளின் தகுதி மதிப்புரைகளை நடத்தியது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ஒரு அரசாங்க அதிகாரி எவ்வாறு முடிவை எடுத்திருக்க வேண்டும் என்பதன் அடிப்படையில் தீர்ப்பாயம் ஒரு முடிவை மறுபரிசீலனை செய்யும். இது நீதித்துறை மறுஆய்வுக்கு மாறாக உள்ளது, அங்கு ஒரு நீதிபதி அல்லது நீதிமன்றம் முடிவு சட்டப்பூர்வமாக எடுக்கப்பட்டதா என்பதை தீர்மானிக்கும். தீர்ப்பாயத்தில் ஒரு விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்வதற்கான கட்டணங்களும் இல்லை. இதன் விளைவாக, பாதிக்கப்பட்ட மக்கள் முடிவுகளை சவால் செய்ய ஒரு வாய்ப்பை வழங்குவதன் மூலம் அரசாங்கத்தை மேலும் "திறந்த மற்றும் பொறுப்புக்கூறல்" செய்ய தீர்ப்பாயம் ஒரு முக்கியமான செயல்பாட்டைக் கொண்டிருந்தது. சமூக நலன் விவகாரங்கள், தத்தெடுப்பு தகவல் சட்டம் 1990. குழந்தைகள் தத்தெடுப்பு சட்டம் 1965 மற்றும் குழந்தைகள் (பராமரிப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு) சட்டம் 1987, ஊனமுற்றோர் சேவைகள் மற்றும் பாதுகாவலர் சட்டம் 1987 மற்றும் வீட்டு பராமரிப்பு சேவை சட்டம் 1988 தொடர்பான மேல்முறையீடுகளை விசாரிக்க தீர்ப்பாயத்திற்கு அதிகார வரம்பு இருந்தது. "உண்மையான அக்கறை" கொண்ட நபர்களால் விண்ணப்பங்கள் செய்யப்படலாம். ஒரு முடிவால் நேரடியாகப் பாதிக்கப்படும் எந்தவொரு நபரும், அல்லது பொது நலனுக்காக நடவடிக்கைகளைக் கொண்டுவர விரும்பும் மூன்றாம் தரப்பினரும், தீர்ப்பாயத்தில் ஒரு வழக்கைக் கொண்டு வரலாம் என்ற கருத்தை தீர்ப்பாயம் எடுத்தது. அக்கறை பொதுமக்களில் ஒரு சாதாரண உறுப்பினரை விட அதிக அக்கறையாக இருக்க வேண்டும். தீர்ப்பாயம் மக்கள் ஒரு முடிவில் "நியாயமற்ற முறையில் தலையிடுகிறார்கள்" என்று கருதினால் அவர்களை விலக்கும். தீர்ப்பாயத்தின் அதிகார வரம்பு பாதுகாப்பானது மற்றும் அதன் நோக்கம் பொதுமக்களைப் பாதுகாப்பதாகும். நோக்கம் தண்டனைக்குரியது அல்ல, மேலும் பிசியோதெரபிஸ்ட்டை தண்டிக்க தீர்ப்பாயம் இல்லை, ஆனால் தொழிலில் சரியான தரத்தை பராமரிக்க உள்ளது. விசாரணையின் போது தீர்ப்பாயம் ஒரு வழக்கை விசாரிக்கும் போது மூன்று முதல் ஐந்து உறுப்பினர்களைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். உறுப்பினர்களில் குறைந்தபட்சம் ஒருவர் பாரிஸ்டர் அல்லது வழக்கறிஞராக இருக்க வேண்டும். முடிந்தவரை, உறுப்பினர்களில் குறைந்தபட்சம் ஒருவர் தீர்ப்பாயத்தின் முன் வழக்கின் பகுதியில் சில நிபுணத்துவத்தைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். இந்த வழக்கின் தலைமை உறுப்பினர் குடியரசுத் தலைவர் அல்லது குடியரசுத் தலைவர் இல்லாவிட்டால், துணைத் தலைவர் அல்லது குடியரசுத் தலைவரால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட உறுப்பினர் ஆவார். தீர்ப்பாயத்தில் பின்பற்ற வேண்டிய நடைமுறை குறித்து தீர்ப்பாயம் விதிகளை உருவாக்க முடியும். கூடுதலாக, தீர்ப்பாயத்தின் ஏதேனும் கூடுதல் புள்ளிகளை தேவைக்கேற்ப தீர்ப்பாயம் தீர்மானிக்க முடியும். தீர்ப்பாயம் முதன்முதலில் நிறுவப்பட்டபோது, ஒரு நீதிமன்றத்தின் சாதாரண சட்ட செயல்முறைகளால் அச்சுறுத்தப்படக்கூடிய பொது மக்களுக்கு அதை அணுகக்கூடியதாக மாற்றுவதே நோக்கமாக இருந்தது. இதன் விளைவாக தீர்ப்பாயம் அதன் நடைமுறைகளில் முறைசாரா முறையில் இருக்க முயற்சித்தது. இருப்பினும், அதன் நடைமுறைகளில் சில சட்டபூர்வமான அம்சங்கள் இன்னும் இருந்தன, மேலும் கட்சிகள் தீர்ப்பாயத்தில் ஆஜராக வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் நிபுணர் சாட்சிகளை ஈடுபடுத்தும். தீர்ப்பாயத்தின் முடிவுகள் உறுப்பினர்களின் பெரும்பான்மை வாக்குகளால் தீர்மானிக்கப்பட வேண்டும். இருப்பினும், எந்தவொரு சட்ட புள்ளியும் ஒரு பாரிஸ்டர் அல்லது வழக்கறிஞராக இருந்த உறுப்பினரால் தீர்மானிக்கப்பட வேண்டும். வாக்குகள் சமமாக இருக்கும் இடத்தில், தலைமை உறுப்பினர் வாக்களித்தார். தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட முடிவுகள் ஆஸ்ட்லியில் இணையத்தில் கிடைக்கின்றன. குறிப்புகள் ஆதாரங்கள் 90 அறிக்கையிடுகின்றன. நியூ சவுத் வேல்ஸ் சட்ட சீர்திருத்த ஆணையம். http://www.lawlink.nsw.gov.au/lrc.nsf/pages/r90chp5 நாடாளுமன்ற விவாதம். நியூ சவுத் வேல்ஸ் சட்டப்பேரவை. https://web.archive.org/web/20080908070841/http:// பாராளுமன்றம். என். எஸ். டபிள்யூ. ஜி. ஓ./ப்ரோட்/பார்லிமென்ட்/ஹன்ஸார்ட். என். எஸ். எஃப்/வி3கேய்/எல். சி19970616017 நாடாளுமன்ற விவாதம். நியூ சவுத் வேல்ஸ் சட்டப்பேரவை. https://web.archive.org/web/20110524170603/http:// பார்லிமென்ட். என். எஸ். டபிள்யூ. ஜி. ஓ./புரோட்/பார்லிமென்ட்/ஹன்ஸ்ஆர்ட். என். எஸ். எஃப்/வி3கேய்/எல். சி19930331034 "சமூக சேவைகளில் ஒப்பந்தம். பின்னால் விடப்படுவதற்கான வேகத்தை அமைத்தல் ". அனிதா டாங். ஏப்ரல் 1996. நியூ சவுத் வேல்ஸ் குறைதீர்ப்பு அதிகாரி அலுவலகம். முன்னாள் நியூ சவுத் வேல்ஸ் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் தீர்ப்பாயங்கள் நியூ சவுத் வேல்ஸ் நியூ சவுத் வேல்ஸ் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் தீர்ப்பாயங்கள் 1993 இல் நிறுவப்பட்ட நீதிமன்றங்கள் மற்றும் தீர்ப்பாயங்கள் 1998 இல் கலைக்கப்பட்டன