Shogun Finance Ltd v Hudson
ஷோகன் ஃபைனான்ஸ் லிமிடெட் வி ஹட்சன் [2003] UKHL 62 என்பது ஒரு ஒப்பந்தத்தை ரத்து செய்வதற்கான அடிப்படையாக தவறான அடையாளத்தின் அடிப்படையில், ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸில் முடிவு செய்யப்பட்ட ஒரு ஆங்கில ஒப்பந்த சட்ட வழக்கு ஆகும். இந்த வழக்கு அடையாளத்திற்கு தவறான பகுதியை திறம்பட தெளிவுபடுத்தத் தவறியதில் மிகுந்த விமர்சனத்திற்கு உள்ளாகியுள்ளது. உண்மைகள் ஒரு முரட்டு மிட்சுபிஷி ஷோகனை வாடகைக்கு வாங்க ஒரு டீலரிடம் சென்றார். அந்த முரட்டு தனது பெயர் திரு படேல் என்று அவர்களிடம் கூறி, திரு படேலின் ஓட்டுநர் உரிமத்தை சமர்ப்பித்தார். வியாபாரி ஷோகன் ஃபைனான்ஸ் நிறுவனத்துடன் தொடர்பு கொண்டார், அது திரு படேல் மீது கிரெடிட் செக் செய்தது. எந்த பிரச்சனையும் இல்லாததால், ஷோகன் ஃபைனான்ஸ் வாடகை கொள்முதல் ஒப்பந்தத்திற்கு அங்கீகாரம் அளித்தது, மேலும் அந்த முரட்டு தப்பி ஓடிவிட்டார். அந்த முரட்டு பின்னர் காரை திரு நார்மன் ஹட்சனுக்கு விற்றார், அவருக்கு அந்த வாகனம் ஷோகன் ஃபைனான்ஸ் நிறுவனத்திற்கு சொந்தமானது என்று தெரியாது, மேலும் இது ஒரு வெளிப்படையான வாடகை கொள்முதல் ஒப்பந்தத்திற்கு உட்பட்டது. ஷோகன் ஃபைனான்ஸ் தனது வாகனத்தைத் திருப்பித் தருவதற்காக திரு ஹட்சனுக்கு எதிராக ஒரு உரிமைகோரலைக் கொண்டு வந்தது. திரு ஹட்சன் வாடகை கொள்முதல் சட்டம் 1964 இன் பிரிவு 27 ஐ நம்பியிருந்தார், இது ஒரு வாடகை கொள்முதல் ஒப்பந்தத்தின் கீழ் ஒரு வாடகைதாரரிடமிருந்து நல்ல நம்பிக்கையுடன் வாங்கும் ஒரு காரின் வணிகமற்ற வாங்குபவர் உரிமையாளராக மாறுவதால், "நெமோ தாத் கோட் நான் ஹேபெட்" (அவருக்கு இருப்பதை விட வேறு யாரும் சிறந்த பட்டத்தை வழங்க முடியாது) என்ற பொதுவான சட்டக் கொள்கைக்கு சட்டரீதியான விதிவிலக்கை உருவாக்குகிறது. தீர்ப்பு 3-3 என்ற முடிவில், ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸில் பெரும்பான்மையானவர்கள் ஷோகன் ஃபைனான்ஸ் மற்றும் முரட்டுத்தனமான நபருக்கு இடையே வாடகை கொள்முதல் ஒப்பந்தம் இல்லை என்று கூறினர், எனவே வாடகை கொள்முதல் சட்டத்தின் பிரிவு 27 பொருந்தவில்லை மற்றும் கார் திரு ஹட்சனின் அல்ல. லார்ட் ஹோப்ஹவுஸ், லார்ட் பிலிப்ஸ் மற்றும் லார்ட் வாக்கர் ஆகியோர் கண்டி வி லிண்ட்சேவில் நிறுவப்பட்ட கொள்கையைப் பின்பற்றினர், வாங்குபவர் தங்கள் அடையாளத்தைப் பற்றி பொய் சொன்னால் அடையாளம் முக்கிய முக்கியத்துவம் வாய்ந்த ஒரு ஒப்பந்தம் செல்லாது. பிலிப்ஸ் வி ப்ரூக்ஸ் லிமிடெட் நிறுவிய நேருக்கு நேர் விலக்கு பொருந்தவில்லை, ஏனெனில் விற்பனையாளர் வியாபாரி அல்ல, ஆனால் நிதி நிறுவனம். லார்ட் நிக்கோல்ஸ் மற்றும் லார்ட் மில்லெட் ஆகியோர் கருத்து வேறுபாடு தெரிவித்தனர், நேருக்கு நேர் வேறுபாட்டை அகற்றி, அனைத்து சந்தர்ப்பங்களிலும் நல்ல நம்பிக்கையுடன் வாங்குபவரைப் பாதுகாப்பதே சிறந்த கொள்கையாக இருக்கும் என்று வாதிட்டனர்ஃ அத்தகைய யோசனை 1966 ஆம் ஆண்டில் சட்ட சீர்திருத்தக் குழுவால் அதன் பன்னிரண்டாவது அறிக்கையில் முன்மொழியப்பட்டது. இதன் பொருள் என்னவென்றால், அடையாளத்தில் தவறாக நடந்த அனைத்து நிகழ்வுகளிலும், ஒப்பந்தங்கள் உடனடியாக ரத்து செய்யப்படுவதற்குப் பதிலாக ரத்து செய்யப்படும். எனவே, பொருட்கள் விற்கப்படுவதற்கு முன்பு அசல் விற்பனையாளர் ஒப்பந்தத்தை நிராகரிக்கவில்லை என்றால், மூன்றாம் தரப்பினர் பாதுகாக்கப்படுவார்கள். ஷோகன் ஃபைனான்ஸ் லிமிடெட் வி ஹட்சனின் முடிவு என்னவென்றால், அடையாளத்திற்கு தவறான பகுதி 'நேருக்கு நேர்' வேறுபாட்டைத் தக்க வைத்துக் கொள்கிறதுஃ உடனடி அருகிலுள்ள ஒப்பந்தங்கள் தூரத்தில் செய்யப்பட்ட ஒப்பந்தங்களிலிருந்து வேறுபடுகின்றன. அத்தகைய வேறுபாடு மூன்றாம் தரப்பினருக்கு "செயற்கை மற்றும் நியாயமற்றது" என்று முத்திரை குத்தப்பட்டுள்ளது, குறைந்தபட்சம் உடனடி வழக்கில், ஷோகன் ஃபைனான்ஸ் லிமிடெட் சுயாதீனமான வாங்குபவரை விட முரட்டுத்தனமான மோசடியை வெளிக்கொணர மிகச் சிறந்த வழிகளைக் கொண்டிருந்தது என்று வாதிடப்பட்டால், அவர்கள் முழு இழப்பையும் தாங்குகிறார்கள்; எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், அசல் விற்பனையாளர் பொதுவாக அத்தகைய அபாயங்களிலிருந்து பாதுகாக்கவும் காப்பீடு செய்யவும் சிறந்த நிலையில் இருக்கிறார். மேலும் காண்க குண்டி வி லிண்ட்சே மோரிசன் வி ராபர்ட்சன் ஆங்கில சட்டத்தில் தவறான பிரதிநிதித்துவம் ஆங்கில சட்டத்தில் தவறு குறிப்புகள் குறிப்புகள் எலியட், சி (2004). "நேர்மையற்ற முறையில் பெறப்பட்ட பொருட்களின் அப்பாவி வாங்குபவர்களுக்கு நீதி இல்லைஃ ஷோகன் ஃபைனான்ஸ் வி ஹட்சன்", ஜர்னல் ஆஃப் பிசினஸ் லா, மே 2004 ஃபாஸ்டர், ஏ (2004). கோவென்ட்ரி லா ஜர்னல், 9 (2) மெக்மில்லன், சி (2004), "உரிமையாளர் அல்லாதவரின் விற்பனைஃ உண்மையான உரிமையாளர் மற்றும் நல்ல நம்பிக்கையில் வாங்குபவரின் உரிமைகளுக்கு இடையில் நியாயமான சமநிலையை ஏற்படுத்துதல்". "அடையாளம் தெளிவுபடுத்தப்பட்டதில் தவறு உள்ளதா? ", சட்ட காலாண்டு மறுஆய்வு, 120 (ஜூலை) வெளிப்புற இணைப்புகள் parliament.uk ஆங்கில தவறான பிரதிநிதித்துவ வழக்கு சட்டத்தின் தீர்ப்பின் முழு உரை ஆங்கில தவறு வழக்கு சட்டம் ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் வழக்குகள் 2003 ஐக்கிய இராச்சிய வழக்கு சட்டத்தில்