Criticism of Human Rights Watch
சர்வதேச அரசு சாரா அமைப்பான மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகம் (எச். ஆர். டபிள்யூ) பல பார்வையாளர்களிடமிருந்து விரிவான விமர்சனத்திற்கு உட்பட்டுள்ளது. எச். ஆர். டபிள்யூவின் விமர்சகர்களில் அது விசாரித்த தேசிய அரசாங்கங்கள், ஊடகங்கள் மற்றும் அதன் முன்னாள் தலைவர் ராபர்ட் எல். பெர்ன்ஸ்டைன் ஆகியோர் அடங்குவர். விமர்சனம் பொதுவாக கூறப்படும் சார்பு வகைக்குள் வருகிறது, அடிக்கடி விமர்சன HRW அறிக்கைகளுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில். அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் கொள்கையால், குறிப்பாக யூகோஸ்லாவியா, லத்தீன் அமெரிக்கா பற்றிய அறிக்கையிடல் மற்றும் எரித்திரியா மற்றும் எத்தியோப்பியாவில் மனித உரிமைகள் பிரச்சினைகளை தவறாக சித்தரிப்பது தொடர்பாக இந்த அமைப்பு செல்வாக்கு செலுத்துகிறது என்பது சார்பு குற்றச்சாட்டுகளில் அடங்கும். அரபு-இஸ்ரேலிய மோதல் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளில் HRW இஸ்ரேலுக்கு எதிராக ஒருதலைப்பட்சமாக உள்ளது என்ற கூற்றுகளும் அடங்கும். லத்தீன் அமெரிக்கா மற்றும் அரபு-இஸ்ரேலிய மோதல் குறித்த அதன் அறிக்கையிடல் மீதான விமர்சனங்களுக்கு எச். ஆர். டபிள்யூ பகிரங்கமாக பதிலளித்துள்ளது. மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகத்தின் மத்திய கிழக்கு பிரிவின் ஆலோசனைக் குழுவின் உறுப்பினரும், பஹ்ரைனைச் சேர்ந்த மனித உரிமை ஆர்வலருமான நபில் ரஜப், 2023 ஆம் ஆண்டில் சர்ச்சைக்குரிய அமைப்பான அல் தாஜ்தீட் சொசைட்டியுடன் தனது குடும்ப உறவுகள் காரணமாக ஊழல் மற்றும் சார்பு குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொண்டார். இந்தச் சங்கத்தின் சைமன் ரெதா ரஜப் நபீலின் சகோதரர் ஆவார். சமூகத்தின் முன்னாள் உறுப்பினரான நபீலின் மருமகன் டாக்டர் அலி ரஜப், சமூகம் ஒரு வழிபாட்டிற்கு ஒரு முன்னணி மற்றும் துன்புறுத்தல் மற்றும் தவறான நடைமுறைகளில் ஈடுபட்டுள்ளது என்ற குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்க ஒரு விசாரணையை வழிநடத்துமாறு தனது மாமாவை வலியுறுத்திய பின்னர் குற்றச்சாட்டுகள் ஈர்க்கப்பட்டன. டாக்டர் அலி ரஜப், 1980 களில் ஜாவ் சிறையில் தண்டனை அனுபவித்தபோது அப்துல்வாஹாப் அல்பாஸ்ரியால் "அல்ஸ்பாரா கலாச்சாரம்" நிறுவப்பட்டது என்று கூறினார். பசெமா கசாப் உள்ளிட்ட வழிபாட்டின் முன்னாள் உறுப்பினர்கள், அவரது நேர்காணல்கள், புத்தகங்கள் ஆகியவற்றில் இந்த கூற்றுக்களை ஆதரித்தனர் மற்றும் டாக்டர் அலிக்கு ஆதரவை வெளிப்படுத்தினர். ஜூன் 16,2023 நிலவரப்படி, டாக்டர் அலியின் முன்முயற்சியை நபீல் ரஜப் பகிரங்கமாக உரையாற்றவில்லை. குற்றச்சாட்டுகளைத் தொடர்ந்து, பஹ்ரைனின் பொது வழக்கு மற்றும் உள்ளூர் அதிகாரிகள் விசாரித்து, சமூகத்தால் நிகழ்த்தப்பட்ட பின்பற்றுபவர்களைக் கட்டுப்படுத்த முறையான மனித உரிமை மீறல்களின் ஆதாரங்களைக் கண்டறிந்தனர், இதில் கட்டாய திருமணங்கள் மற்றும் தன்னிச்சையான தடுப்புக்காவல் ஆகியவை அடங்கும், இது சில சந்தர்ப்பங்களில் தற்கொலை முயற்சிகளுக்கு வழிவகுத்தது. மே 21,2023 அன்று, நபீலின் சகோதரரும் அல்தாஜ்தீத் சங்கத் தலைவருமான ரெதா ரஜாப் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டார். இந்த நிகழ்வுகள் சீற்றத்தைத் தூண்டின, சமூகம் மற்றும் அதன் நடைமுறைகளுடன் நபீலின் ஈடுபாடு மற்றும் நோக்கங்கள் குறித்து கவலைகளை எழுப்பின என்று பல்வேறு செய்தி நிறுவனங்கள் தெரிவிக்கின்றன. நபீல் ரஜப் மீது அவரது குடும்ப தொடர்புகள் மூலம் அல்தாஜ்தீத் சமூகத்தின் செல்வாக்கு குறித்து பொது விசாரணைகள் நடந்தன. டாக்டர் அலி ரஜப் ட்விட்டரில் பகிரங்கமாக பாலியல் துன்புறுத்தலுக்கு ஆளான அல்தாஜ்தீத் சமூகத்தின் உறுப்பினரான ஹசன் மொஹமதியின் மகளை ரஜப்பின் மகன் ஆதாம் திருமணம் செய்து கொண்டதாக தெரியவந்தது. நபில் ரஜாப் மனித உரிமை அமைப்புகளில் தனது செல்வாக்கை பயன்படுத்தி அல்தாஜ்தீத்தை ஆதரித்ததாகவும், குழுவின் மனித உரிமை மீறல்கள் பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளையும், அவர்களை உரையாற்றாமல் "வழிபாட்டை" விசாரிக்க வேண்டும் என்ற அவரது மருமகனின் கோரிக்கையையும் புறக்கணித்ததாகவும் குற்றம் சாட்டப்பட்டது. முவாதினில் வெளியிடப்பட்ட ஜூன் 12,2023 நேர்காணலில், நபீல் ரஜாப் தனது சிறைவாசத்தின் போது, ஐ. எஸ். ஐ. எஸ் கைதிகளுடன் ஒரு சிறையைப் பகிர்ந்து கொண்டதாகவும், அவர் விடுவிக்கப்பட்ட பிறகும் அவர்களுடன் நல்ல உறவைப் பேணி வந்ததாகவும் வெளிப்படுத்தினார். இந்த வெளிப்பாடு அல்-தஜ்தீத் (அல்சஃபாரா வழிபாட்டு முறை) உடனான அவரது உறவுகளைச் சுற்றியுள்ள சர்ச்சையை மேலும் தூண்டிவிட்டது மற்றும் பயங்கரவாதக் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு தண்டனை பெற்ற தீவிரவாதிகளுடன் நல்ல உறவைப் பேணும்போது, வழிபாட்டு முறைகளின் நடைமுறைகள் குறித்து பக்கச்சார்பற்ற விசாரணையை நடத்த அவரது மருமகனின் முன்முயற்சியை புறக்கணித்துள்ளது. டாக்டர் அலி ரஜப் கூறிய மனித உரிமை மீறல் குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் பல முன்னாள் உறுப்பினர்களால் ஆதரிக்கப்பட்ட வழிபாட்டு அம்சம் பற்றி எதுவும் குறிப்பிடாமல், மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகம் அல்தாஜ்தீத்தின் பேச்சு சுதந்திரத்திற்கான உரிமையைப் பாதுகாக்கும் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது. இதற்கு மாறாக, அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் போன்ற பிற அமைப்புகள் ஒரு பக்கச்சார்பற்ற அணுகுமுறையை எடுத்தன, குழு அதன் உறுப்பினர்களை தவறாக நடத்துவது குறித்து கடுமையான கவலையை வெளிப்படுத்தும் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது, அதே நேரத்தில் மக்களின் கருத்துக்கள், நம்பிக்கைகள் மற்றும் அறிக்கைகளுக்காக அரசு மீது வழக்குத் தொடரப்படுவதையும் கண்டித்தது. கருத்தியல் மற்றும் தேர்வு சார்பு எச். ஆர். டபிள்யூ குற்றச்சாட்டுகள் ஆதாரங்களை சேகரிக்கும் சார்பு என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளன, ஏனெனில் இது "காசா மற்றும் ஆப்கானிஸ்தான் போன்ற இடங்களில் பொதுமக்கள் சாட்சிகளின் நம்பகத்தன்மை" என்று கூறப்படுகிறது, ஆனால் "சீருடையில் யாரையும் சந்தேகிக்கவில்லை". அதன் நிறுவனர் ராபர்ட் பெர்ன்ஸ்டைன், மோசமான ஆராய்ச்சி முறைகள் மற்றும் "கதைகளை சரிபார்க்க முடியாத சாட்சிகள் மற்றும் அரசியல் ஆதாயத்திற்காக சாட்சியமளிக்கக்கூடியவர்கள் அல்லது தங்கள் சொந்த ஆட்சியாளர்களிடமிருந்து பழிவாங்குவார்கள் என்று அவர்கள் அஞ்சுகிறார்கள்" என்று குற்றம் சாட்டினார். அக்டோபர் 2009 இல், மத்திய கிழக்கில் நடந்த நிகழ்வுகள் குறித்த விமர்சனக் கண்ணோட்டத்தை இந்த அமைப்பு இழந்துவிட்டதாக பெர்ன்ஸ்டைன் கூறினார்ஃ "இப்பகுதியில் பயங்கரமான மனித உரிமைகள் பதிவுகளுடன் சர்வாதிகார ஆட்சிகள் உள்ளன. ஆயினும்கூட சமீப ஆண்டுகளில் மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகம் பிராந்தியத்தில் உள்ள வேறு எந்த நாட்டையும் விட சர்வதேச சட்டத்தை மீறியதற்காக இஸ்ரேலுக்கு அதிக கண்டனங்களை எழுதியுள்ளது ". இதற்கு பதிலளித்த HRW, "பிராந்தியத்திலோ அல்லது உலகத்திலோ உள்ள மற்ற நாடுகளை விட இஸ்ரேலுக்கு அதிக நேரத்தையும் சக்தியையும் HRW ஒதுக்கவில்லை" என்று கூறியது. HRW இன் லண்டன் கிளையின் இயக்குனர் டாம் போர்டியஸ், பெர்ன்ஸ்டைனின் "வெளிப்படையான இரட்டைத் தரத்தை" அமைப்பு நிராகரித்ததாக பதிலளித்தார். எந்தவொரு நம்பகமான மனித உரிமைகள் அமைப்பும் அனைத்து நாடுகளுக்கும் ஒரே மாதிரியான மனித உரிமைகள் தரங்களைப் பயன்படுத்த வேண்டும். தி டைம்ஸின் கூற்றுப்படி, எச். ஆர். டபிள்யூ "எப்போதும் மற்றவர்கள் மீது வலியுறுத்தும் வெளிப்படைத்தன்மை, சகிப்புத்தன்மை மற்றும் பொறுப்புக்கூறலை கடைப்பிடிப்பதில்லை". டைம்ஸ் HRW சமநிலையின்மை என்று குற்றம் சாட்டியது, இது சில ஆட்சிகளில் மனித உரிமை மீறல்களை புறக்கணிக்கிறது என்று குற்றம் சாட்டியது, அதே நேரத்தில் மற்ற மோதல் மண்டலங்களை (குறிப்பாக இஸ்ரேல்) தீவிரமாக உள்ளடக்கியது. எச். ஆர். டபிள்யூ ஒரு பதினான்கு மாத காலப்பகுதியில் இஸ்ரேல் குறித்து ஐந்து அறிக்கைகளை வெளியிட்ட போதிலும், தி டைம்ஸ் முதன்முதலில் இருபது ஆண்டுகளில் எச். ஆர். டபிள்யூ காஷ்மீரில் மோதல் குறித்து நான்கு அறிக்கைகளை மட்டுமே வெளியிட்டது (காஷ்மீரில் மோதல் தொடர்பான 80,000 இறப்புகள் மற்றும் "சித்திரவதை மற்றும் சட்டத்திற்கு புறம்பான கொலை. பரந்த அளவில்" இருந்தபோதிலும்) மற்றும் அது முதலில் ஈரானில் தேர்தலுக்கு பிந்தைய வன்முறை மற்றும் அடக்குமுறை குறித்து எந்த அறிக்கையும் இல்லை என்று கூறியது. ஏப்ரல் 4,2010 அன்று வெளியிடப்பட்ட தங்கள் திருத்தத்தில், தி டைம்ஸ், எச். ஆர். டபிள்யூ காஷ்மீரில் மோதல் குறித்து ஒன்பது கட்டுரைகளையும், அந்த ஆண்டு பிப்ரவரியில் ஈரானில் தேர்தலுக்கு பிந்தைய துஷ்பிரயோகங்கள் குறித்து ஒரு அறிக்கையையும் வெளியிட்டதாகக் கூறியது. ஒரு ஆதாரம் தி டைம்ஸிடம், "ஈரான் ஒரு மோசமான மனிதர் அல்ல, அவர்கள் முன்னிலைப்படுத்த ஆர்வமாக உள்ளனர். அவர்களின் இதயங்கள் அதில் இல்லை. அதை எதிர்கொள்வோம், உண்மையில் அவர்களை உற்சாகப்படுத்தும் விஷயம் இஸ்ரேல் தான் ". HRW விமர்சகரும் பழமைவாத வர்ணனையாளருமான நோவா போலாக்கை மேற்கோள் காட்டி செய்தித்தாள், இஸ்ரேல் பாலஸ்தீனியர்களை தவறாக நடத்தினால் HRW கவலைப்படுவதாகக் கூறியது, ஆனால் "குற்றவாளிகள் சக அரேபியர்கள் என்றால் கவலைப்படுவதில்லை". கொடுக்கப்பட்ட ஒரு உதாரணம் 2007 லெபனான் மோதல் நஹ்ர் அல்-பரேட் அகதிகள் முகாமில் இருந்தது, மேலும் எச். ஆர். டபிள்யூ ஒரு செய்திக்குறிப்பை வெளியிட்டது, ஆனால் ஒரு அறிக்கையை வெளியிடவில்லை என்று கூறப்பட்டது. தங்கள் திருத்தத்தில், தி டைம்ஸ், எச். ஆர். டபிள்யூ மூன்று செய்திக்குறிப்புகளை எழுதியதாகவும், பாலஸ்தீனிய ஆணையம், ஹமாஸ், குவைத், ஜோர்டான் மற்றும் ஈராக்கால் பாலஸ்தீனியர்களுக்கு எதிரான துஷ்பிரயோகங்களைப் புகாரளித்ததாகவும் கூறினார். தி ஸ்பெக்டேட்டரின் பிப்ரவரி 2013 இதழில் நிக் கோஹன் எழுதினார், "கொலையாளிகள், சிதைப்பவர்கள் மற்றும் ஒடுக்குமுறையாளர்கள் தங்கள் திரைக்கதையில் பொருந்தவில்லை என்றால் கொலை, சிதைவு மற்றும் ஒடுக்குமுறை பற்றி பேசுபவர்களை அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் மற்றும் மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகம் திகிலுடன் பார்க்கிறது". ராபர்ட் பெர்ன்ஸ்டைன் எச். ஆர். டபிள்யூ அடக்குமுறை ஆட்சிகளை ஒரு "தார்மீக சமநிலை விளையாட்டை" விளையாட அனுமதித்ததாக குற்றம் சாட்டினார், இது ஒரு திறந்த அல்லது மூடிய சமூகத்திலிருந்து சேகரிக்கப்பட்டதா என்பதன் படி ஆதாரங்களை எடைபோடத் தவறிவிட்டது மற்றும் "தற்காப்பில் செய்யப்பட்ட தவறுகளுக்கும் வேண்டுமென்றே செய்தவர்களுக்கும் இடையிலான வேறுபாட்டை அங்கீகரிக்கத் தவறிவிட்டது". ஜோ ஸ்டோர்க் மற்றும் சாரா லியா விட்சன் உள்ளிட்ட முன்னாள் தீவிர அரசியல் ஆர்வலர்களால் எச். ஆர். டபிள்யூ தனது ஊழியர்களை நிரப்பியதாக டைம்ஸ் குற்றம் சாட்டியதுஃ "கோட்பாட்டளவில் எச். ஆர். டபிள்யூ போன்ற ஒரு அமைப்பு அதன் ஆராய்ச்சியாளர்களாக ஒரு பக்கத்தில் வெளிப்படையாக இருக்கும் நபர்களைத் தேர்ந்தெடுக்காது". அவர்களின் இடதுசாரி சித்தாந்தம் ஹெஸ்பொல்லா, ஹமாஸ், அல்கொய்தா மற்றும் ஒத்த குழுக்களை "உண்மையான போராட்டத்திலிருந்து ஒரு ஆபத்தான திசைதிருப்பல்" என்று விமர்சிக்க வழிவகுக்கும் என்பதால் இஸ்லாமிய தீவிரவாதத்தால் ஏற்படும் அச்சுறுத்தல்களை உணர விரும்பவில்லை (அல்லது முடியவில்லை) என்று HRW மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. ஈரானில் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் தூக்கிலிடப்படுவதை விமர்சித்ததற்காக HRW ஊழியர்களால் இனவெறி, இஸ்லாமோபோபியா மற்றும் காலனித்துவம் என்று குற்றம் சாட்டப்பட்ட பீட்டர் டாட்செல் மீது 2006 ஆம் ஆண்டு வாய்மொழி தாக்குதல் ஒரு எடுத்துக்காட்டு. மே 2014 இல் மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகத்தை விமர்சித்து ஒரு திறந்த கடிதம் வெளியிடப்பட்டது, இது அமெரிக்க அரசாங்கத்துடன் அதன் நெருங்கிய உறவுகள் என்று விவரிக்கப்பட்டது. இந்த கடிதத்தில் அமைதிக்கான நோபல் பரிசு பெற்ற அடோல்போ பெரெஸ் எஸ்குவெல் மற்றும் மெயிரேட் கொரிகன், முன்னாள் ஐ. நா உதவி பொதுச்செயலாளர் ஹான்ஸ் வான் ஸ்பானெக், பாலஸ்தீனிய பிராந்தியங்களில் மனித உரிமைகள் தொடர்பான ஐக்கிய நாடுகளின் சிறப்பு அறிக்கையாளர் ரிச்சர்ட் ஏ. பால்க் மற்றும் 100 க்கும் மேற்பட்ட அறிஞர்கள் மற்றும் கலாச்சார பிரமுகர்கள் கையெழுத்திட்டனர். இந்த கடிதம் அமெரிக்க அரசாங்கத்தில் வெளியுறவுக் கொள்கை பாத்திரங்களில் ஈடுபட்டிருந்த பல மனித உரிமைகள் கண்காணிப்புக் குழு அதிகாரிகளை எடுத்துரைத்தது, இதில் வாஷிங்டன் வக்கீல் இயக்குனர் டாம் மாலினோவ்ஸ்கி, முன்பு மாடலின் ஆல்பிரைட்டின் உரை எழுத்தாளராகவும், பில் கிளிண்டனின் சிறப்பு ஆலோசகராகவும் இருந்தார், பின்னர் ஜான் கெர்ரியிடம் ஜனநாயகம், மனித உரிமைகள் மற்றும் தொழிலாளர் துறைக்கான உதவி வெளியுறவுத்துறை செயலாளராகவும், எச். ஆர். டபிள்யூ அமெரிக்காவின் ஆலோசனைக் குழு உறுப்பினர்களான மைல்ஸ் ஃப்ரெசெட் (கொலம்பியாவுக்கான முன்னாள் அமெரிக்க தூதர்) மற்றும் மைக்கேல் ஷிஃப்டர் (அமெரிக்க அரசாங்கத்தால் நிதியளிக்கப்பட்ட ஜனநாயகத்திற்கான தேசிய அறக்கட்டளையின் முன்னாள் லத்தீன் அமெரிக்க இயக்குனர்) ஆகியோர் அடங்குவர். ஐ. நா மனித உரிமைகள் பேரவைக்கான வெனிசுவேலாவின் வேட்புமனுவை ஹ்யூகோ சாவேஸுக்கு எழுதிய கடிதத்தில், அமெரிக்க அரசாங்கம் நியமிக்கப்பட்ட எதிரிகளுக்காக ஒரு "கொலைப் பட்டியலை" பயன்படுத்திய போதிலும், கவுன்சிலின் உறுப்பினராக அமெரிக்காவின் பதவிக்காலம் குறித்து கண்டனம் இல்லாததற்கு இந்த கடிதம் முரணாக இருந்தது, அசாதாரணமான ரெண்டிஷன்களை தொடர்ந்து பயன்படுத்துதல் மற்றும் குவாண்டனாமோ விரிகுடா கடற்படைத் தளத்தில் போராளிகளை தொடர்ந்து தடுத்து வைத்தல். அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கையை வகுப்பதில் அல்லது செயல்படுத்துவதில் ஈடுபட்டவர்கள் அமைப்பின் ஊழியர்கள், ஆலோசகர்கள் அல்லது குழு உறுப்பினர்களாக பணியாற்றுவதைத் தடை செய்யுமாறு கையெழுத்திட்டவர்கள் மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகத்திற்கு அழைப்பு விடுத்தனர், அல்லது "குறைந்தபட்ச குறைந்தபட்சம்", எச். ஆர். டபிள்யூ மற்றும் அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கையின் சேவையில் பணிபுரியும் மந்திரங்களுக்கு இடையில் நீண்ட குளிரூட்டும் காலங்களை நிறுவுகிறது. இடதுசாரி கல்வியாளரும் தொழிலாளர் அமைப்பாளருமான இம்மானுவேல் நெஸ், எச். ஆர். டபிள்யூ அமெரிக்கா மற்றும் அதன் நட்பு நாடுகளின் மனித உரிமை மீறல்களை அரிதாகவே விமர்சிக்கிறது என்றும், கிட்டத்தட்ட எப்போதும் மேற்கத்திய வெளியுறவுக் கொள்கை நிலைப்பாடுகளுடன் ஒத்துப்போகும் முடிவுகளை அடைகிறது என்றும் எழுதுகிறார். லத்தீன் அமெரிக்கா தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகள், நீதி வெளியுறவுக் கொள்கையின் கொள்கை இயக்குனர் ராபர்ட் நைமான், எச். ஆர். டபிள்யூ அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கையால் "பெரும்பாலும் பெரிதும் பாதிக்கப்படுகிறது" என்று எழுதினார். வெனிசுலாவில் வெனிசுலா மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகத்தின் பணி செப்டம்பர் 2008 இல் சர்ச்சைக்குள்ளானது, அப்போது நாட்டின் அரசாங்கம் "அரசுக்கு எதிரான நடவடிக்கைகள்" என்று குற்றம் சாட்டப்பட்ட இரண்டு HRW ஊழியர்களை வெளியேற்றியது. அப்போது வெளியுறவு மந்திரி நிக்கோலஸ் மதுரோ கூறினார், "மனித உரிமை பாதுகாவலர்களாக உடையணிந்த இந்த குழுக்கள் அமெரிக்காவால் நிதியளிக்கப்படுகின்றன. அவர்கள் புதிய பொருளாதார மாதிரிகளை உருவாக்கும் நாடுகளைத் தாக்கும் கொள்கையுடன் இணைந்துள்ளனர் ". அரசியல் எதிரிகளுக்கு எதிரான சாவேஸ் நிர்வாகத்தின் பாகுபாடு மற்றும் கருத்துச் சுதந்திரத்தை இந்த அறிக்கை எடுத்துக்காட்டுகிறது. வெளியேற்றப்பட்ட உறுப்பினர்களில் ஒருவரின் கூற்றுப்படி, வெனிசுலா அரசாங்கத்தின் முடிவு வெனிசுலா சட்டத்திற்கு எதிரானது. சாவேஸ் அரசாங்க துஷ்பிரயோகங்களை ஆவணப்படுத்தும் ஒரு அறிக்கையை (சாவேஸின் கீழ் ஒரு தசாப்தம்ஃ வெனிசுலாவில் மனித உரிமைகளை மேம்படுத்துவதற்கான அரசியல் சகிப்புத்தன்மை மற்றும் இழந்த வாய்ப்புகள்) எச். ஆர். டபிள்யூ வெளியிட்ட பிறகு, அர்ஜென்டினா, ஆஸ்திரேலியா, பிரேசில், மெக்ஸிகோ, அமெரிக்கா, இங்கிலாந்து, வெனிசுலா மற்றும் பிற நாடுகளைச் சேர்ந்த 118 அறிஞர்கள், ஆர்வலர்கள் மற்றும் திரைப்பட தயாரிப்பாளர்கள் அமெரிக்க கல்வியாளர்கள் மிகுவல் டிங்கர் சாலாஸ், கிரிகோரி வில்பர்ட் மற்றும் கிரெக் கிராண்டின் ஆகியோரால் எழுதப்பட்ட ஒரு கடிதத்தில் கையெழுத்திட்டனர், வெனிசுலா அரசாங்கத்திற்கு எதிரான ஒரு சார்பு என்று அந்த அமைப்பை விமர்சித்தனர். திறந்த கடிதம் அறிக்கையை விமர்சித்தது, இது "புலமைப்பரிசில், பக்கச்சார்பற்ற தன்மை, துல்லியம் அல்லது நம்பகத்தன்மை ஆகியவற்றின் மிகக் குறைந்த தரங்களை கூட பூர்த்தி செய்யவில்லை" என்று கூறியது. எச். ஆர். டபிள்யூ இயக்குனர் கென்னத் ரோத் இந்த கடிதம் "அறிக்கையின் பொருள் மற்றும் மூல பொருள் இரண்டையும்" தவறாக சித்தரிக்கிறது என்று பதிலளித்தார். அதே நேரத்தில், ஐரிஷ் பத்திரிகையாளர் ஹக் ஓ 'ஷாஹ்னெஸ்ஸி எச். ஆர். டபிள்யூ தவறான மற்றும் தவறாக வழிநடத்தும் தகவல்களைப் பயன்படுத்துவதாக குற்றம் சாட்டினார், அந்த அறிக்கை "[ஒரு] வகையான வாஷிங்டன் சார்பு அறியாதது" என்று கூறினார். மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகத்தின் லண்டன் இயக்குனர் டாம் போர்டியஸ், "இந்த குற்றச்சாட்டுகளுக்கு எந்த ஆதாரத்தையும் வழங்கத் தவறியது மட்டுமல்லாமல், மேலும் தீவிரமாக, துல்லியம் மற்றும் பக்கச்சார்பற்ற தன்மைக்காக நன்கு சம்பாதித்த சர்வதேச நற்பெயரைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதற்கான அவரது வெளிப்படையான தீர்மானத்தில் அவர் எச். ஆர். டபிள்யூவின் நிலைப்பாடுகளை தவறாக சித்தரிக்கிறார்" என்று கூறினார். 21 ஆகஸ்ட் 2009 அன்று, இங்கிலாந்து, அமெரிக்கா, கனடா, ஆஸ்திரேலியா, மெக்ஸிகோ, கொலம்பியா மற்றும் பிற நாடுகளைச் சேர்ந்த 93 கல்வியாளர்கள் மற்றும் எழுத்தாளர்கள் ஜூன் 28 ஆட்சி கவிழ்ப்பைத் தொடர்ந்து, ஜூலை 8,2009 க்குப் பிறகு ஹோண்டுராஸில் மனித உரிமை மீறல்கள் குறித்து HRW இன் "அறிக்கைகள் மற்றும் அறிக்கைகள் இல்லாததை" விமர்சித்து ஒரு திறந்த கடிதத்தை வெளியிட்டனர். அதன் ஆசிரியர்களின் கூற்றுப்படி, ஜூலை 8 க்குப் பிறகு HRW "நீதித்துறைக்கு புறம்பான கொலைகள், தன்னிச்சையான தடுப்புக்காவல்கள், உடல் ரீதியான தாக்குதல்கள் மற்றும் பத்திரிகைகள் மீதான தாக்குதல்கள் குறித்து எச்சரிக்கையை எழுப்பவில்லை-அவற்றில் பல முழுமையாக ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளன-அவை ஹோண்டுராஸில் நிகழ்ந்துள்ளன, பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில் மானுவல் ஜெலாயாவின் ஜனநாயக மற்றும் அரசியலமைப்பு அரசாங்கத்தின் ஆதரவாளர்களுக்கு எதிரான ஆட்சி கவிழ்ப்பு ஆட்சியால்"; மனித உரிமை மீறல்களுக்கு எதிராக ஒரு வலுவான அறிக்கையை வெளியிடுமாறும் அதன் சொந்த விசாரணையை நடத்துமாறும் அவர்கள் HRW ஐக் கேட்டுக்கொண்டனர். இந்தக் கடிதத்தில் கையெழுத்திட்டவர்கள், ஒபாமா நிர்வாகம் "மில்லினியம் சவால் கணக்கு மற்றும் பிற ஆதாரங்கள் மூலம் உதவிப் பணத்தை" வழங்குவதன் மூலமும், அமெரிக்கப் பள்ளியில் ஹோண்டுராஸ் இராணுவ மாணவர்களுக்கு பயிற்சி அளிப்பதன் மூலமும், ஹோண்டுராஸின் மனித உரிமைகள் நிலைமையை புறக்கணிப்பதன் மூலமும் உண்மையான ராபர்டோ மைக்கேலெட்டி அரசாங்கத்தை ஆதரிப்பதாகக் கூறினர். நான்கு நாட்களுக்குப் பிறகு, HRW ஆகஸ்ட் 21 அன்று வெளியிடப்பட்ட இன்டர்-அமெரிக்கன் மனித உரிமைகள் நீதிமன்றத்தின் (IACHR) ஹோண்டுராஸ் மனித உரிமைகள் அறிக்கையின் ஆரம்ப பதிப்பின் சுருக்கத்தை வெளியிட்டது மற்றும் அதன் முந்தைய அறிக்கைகளை மேற்கோள் காட்டியது (ஜூலை 8 வரை வெளியிடப்பட்டது): "குற்றம் சாட்டப்பட்ட துஷ்பிரயோகங்களின் நோக்கம் மற்றும் மிகப்பெரிய மீறல்களுக்கு வழிவகுத்த பிராந்தியத்தின் இரத்தக்களரி ஆட்சிக் கவிழ்ப்புகளின் வரலாற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, மனித உரிமைகள் வக்கீல்கள் இந்த நிலைமை பிராந்தியத்தின் மிகவும் அதிகாரபூர்வமான மனித உரிமைகள் புலனாய்வு அமைப்பான மனித உரிமைகளுக்கான இன்டர்-அமெரிக்கன் கமிஷனின் நேரடி தலையீட்டை உத்தரவாதம் செய்வதாக நம்பினர்". யூத-விரோதம் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகள் இந்த அமைப்பு யூத-விரோதத்தை புறக்கணித்ததாகவோ அல்லது யூத-விரோதியாக இருந்ததாகவும் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. 2005 ஆம் ஆண்டு அவதூறு எதிர்ப்பு சங்கத்திற்கு ஆற்றிய உரையில் முன்னாள் ஸ்பெயின் வெளியுறவு மந்திரி அனா பலாசியோ, "மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகம் அல்லது அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் போன்ற தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் யூத-விரோதத்திற்கு அதிக கவனம் செலுத்துவதில்லை" என்று கூறினார். ஏ. டி. எல் மேலும் கூறியுள்ளது, "மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகம் மே 3 அறிக்கையில் [ஜெனினில்] ஒரு படுகொலைக்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்றும், பாலஸ்தீனிய துப்பாக்கிதாரிகள் பாலஸ்தீனிய பொதுமக்களை ஆபத்தில் ஆழ்த்துவதற்கு பங்களித்ததாகவும் ஒப்புக் கொண்டாலும், இஸ்ரேல் போர்க்குற்றங்களைச் செய்ததற்கான முதன்மையான சான்றுகள் உள்ளன என்பதை அவர்கள் தொடர்ந்து வலியுறுத்தினர்". தி நியூயார்க் சன் இல், ஏ. டி. எல் தேசிய இயக்குனர் ஆபிரகாம் ஃபாக்ஸ்மேன் ரோத்தின் "யூதர்களைப் பற்றிய ஒரு உன்னதமான யூத எதிர்ப்பு ஸ்டீரியோடைப்" பயன்படுத்துவதை விமர்சித்தார். 2012 ஆம் ஆண்டில், நியூ ஐரோப்பா எச். ஆர். டபிள்யூ "கடாபி ஆட்சியுடனான அதன் முந்தைய ஒத்துழைப்பு பற்றிய குறிப்புகளில் உள்ள குறிப்புகளை அழித்ததாகக் கூறப்படுகிறது, இதில் அமைப்பின் மெனா இயக்குனர் சாரா லியா விட்சனின் பங்கு உட்பட, சைஃப் அல்-இஸ்லாம் கடாபியை ஒரு சீர்திருத்தவாதியாக சந்தைப்படுத்தியது". அரபு-இஸ்ரேலிய மோதல் தொடர்பான விமர்சனங்கள் இஸ்ரேலுக்கு எதிரான சார்பு HRW இன் குற்றச்சாட்டுகள் இஸ்ரேலுக்கு எதிரான சார்பு மற்றும் இஸ்ரேலுக்கு எதிரான நிகழ்ச்சி நிரலைக் கொண்டிருப்பதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. இஸ்ரேலில் கவனம் செலுத்துவதன் மூலமும், மத்திய கிழக்கில் குறைந்த சுதந்திரமுள்ள மாநிலங்களின் மனித உரிமை மீறல்களை புறக்கணிப்பதன் மூலமும் எச். ஆர். டபிள்யூ "திறந்த மற்றும் மூடிய சமூகங்களுக்கு இடையிலான முக்கிய வேறுபாட்டை ஒதுக்கி வைத்துள்ளது" என்று ராபர்ட் பெர்ன்ஸ்டைன் எழுதினார். இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, எச். ஆர். டபிள்யூ இணை நிறுவனரும் முன்னாள் நிர்வாக இயக்குநருமான ஆர்யே நீயர், "மனித உரிமை மீறல்களுக்கான விமர்சனங்களை திறந்த சமூகங்கள் தவிர்க்க வேண்டும் என்று கூறுவது தவறானது" என்றார். ராபர்ட் பெர்ன்ஸ்டைனின் "தற்காப்பில் செய்யப்பட்ட தவறுகளுக்கும் வேண்டுமென்றே செய்தவர்களுக்கும்" இடையிலான வேறுபாடு போர்ச் சட்டங்களால் செய்யப்படவில்லை என்றும் ஆபத்தானது என்றும் நெய்ர் கூறினார். அத்தகைய அடிப்படையில், ஈராக்கில் அல்-கொய்தா போன்ற குழுக்கள் (2003 அமெரிக்க படையெடுப்புக்குப் பிறகு பல்லாயிரக்கணக்கான பொதுமக்களைக் கொன்றவை) தங்கள் குற்றங்களை நியாயப்படுத்த முடியும். சவூதி அரேபியாவின் ரியாத்தில் எச். ஆர். டபிள்யூ நடத்திய சர்ச்சைக்குரிய நிதி திரட்டும் நிகழ்வு குறித்து 2009 ஆம் ஆண்டில் வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னலில் எழுதிய நோவா பொல்லாக், இந்த அமைப்பு இஸ்ரேலுக்கு எதிராக வலுவான சார்பைக் காட்டியது என்று கூறினார். 2006 முதல் 2009 வரை இஸ்ரேலிய-அரபு மோதல் குறித்த மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகத்தின் அறிக்கைகள் (பாலஸ்தீனியர்கள் மற்றும் ஹெஸ்பொல்லாவுக்கு எதிரான இஸ்ரேலிய நடத்தை குறித்து 87 விமர்சனங்கள், பாலஸ்தீனிய குழுக்கள் மீது எட்டு விமர்சனங்கள் மற்றும் இஸ்ரேல் மீதான தாக்குதல்களுக்காக ஹெஸ்பொல்லாவின் நான்கு விமர்சனங்கள்) இஸ்ரேலை கண்டனம் செய்வதில் கிட்டத்தட்ட முழுமையாக அர்ப்பணிக்கப்பட்டுள்ளன என்று பொல்லாக் கவனித்தார். ஜெருசலேம் போஸ்ட் கட்டுரைக்கு, நாதன் ஷரன்ஸ்கி கூறினார்ஃ "மனித உரிமைகள் மீறல்களை எதிர்த்துப் போராட சுதந்திர உலகின் நல்லெண்ணத்தால் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு அமைப்பு இங்கே உள்ளது, இது ஜனநாயகங்களுக்கு எதிராக போராட சர்வாதிகார ஆட்சிகளின் கைகளில் ஒரு கருவியாக மாறியுள்ளது. ஒரு ஈட்டியை ஈட்டி என்று அழைக்கும் நேரம் இது. இன்று இந்த அமைப்பின் உண்மையான செயல்பாடு 30 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு நிறுவப்பட்டதை விட வெகு தொலைவில் உள்ளதுஃ மனித உரிமைகள் தொடர்பாக என்ன நடக்கிறது என்பதைக் கண்டறிய வேறு வழியில்லாத இருண்ட இடங்களில் ஒளியை எறியுங்கள் ". எச். ஆர். டபிள்யூ நிர்வாக இயக்குனர் கென்னத் ரோத் பதிலளித்தார், "பிராந்தியத்தில் நாங்கள் வெளியிட்ட வெளியீட்டில் இஸ்ரேல் சுமார் 15 சதவீதத்தைக் கொண்டுள்ளது" மற்றும் "பிராந்தியத்தில் எங்கள் போர்க் கவரேஜ் அனைத்து தரப்பினரின் மீறல்களையும் ஆவணப்படுத்தியுள்ளது". ரோத்தின் கூற்றுப்படி, "பொறுப்பானவர்களை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளத் தவறியதன் மூலம், இஸ்ரேல் பாலஸ்தீனிய மக்களிடையேயும் பரந்த அரபு உலகத்திலும் கோபத்தையும் வெறுப்பையும் அதிகரிக்கிறது மற்றும் அமைதியைத் தொடர விரும்பும் மிதவாதிகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது". மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகம் போன்ற குழுவிலிருந்து இஸ்ரேலிய கொள்கையை பாதுகாக்க முடியாது என்று டைம் மத்திய கிழக்கு நிருபர் ஸ்காட் மெக்லியோட் லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸில் எழுதினார். நவம்பர் 2012 இல் தி வால் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னல் கட்டுரையில், டேவிட் ஃபெய்த், இஸ்ரேலை அழிக்க ஈரான் அழைப்பு விடுத்ததாகக் கூறப்படுவது மனித உரிமைகளை மீறுகிறதா என்பது குறித்து மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகத்திற்குள் "கசப்பான விவாதம்" நடந்துள்ளதாகக் கூறினார். எச். ஆர். டபிள்யூ துணைத் தலைவர் சிட் ஷெய்ன்பெர்க் ஒரு உள் மின்னஞ்சலில் அஹ்மதிநெஜாட் "யூதர்களைக் கொன்று இஸ்ரேலை அழிக்க விரும்புகிறார். இது நமது பெரிய அமைப்புக்கு தகுதியற்ற நிலைப்பாடு" என்று எழுதினார். கென்னத் ரோத்தின் கூற்றுப்படி, "தெஹ்ரான் இனப்படுகொலையை தூண்டவில்லை, மாறாக கூறுவது ஈரானுக்கு எதிரான போர் டிரம்களை அடிக்கும் முயற்சியின் ஒரு பகுதியாகும்". யூத டெலிகிராஃபிக் ஏஜென்சியால் வெளியிடப்பட்ட ஒரு பகுப்பாய்வில், ரான் காம்பியஸ் எச். ஆர். டபிள்யூ அறிக்கைகளை விமர்சித்தார்ஃ "சிரமத்துடன் சேகரிக்கப்பட்ட ஆதாரங்கள் நிறைந்த பொதுமக்களின் கொடூரமான மரணத்தின் புனரமைப்புகள் சூழலின் திகைப்பூட்டும் குறைபாடுகளுடன் இணைக்கப்பட்டு, ஒரு உள்ளார்ந்த இஸ்ரேலிய ஒழுக்கக்கேட்டைக் கருதும் ஒரு தொகுப்பாக கலக்கப்படுகின்றன" மற்றும் "தனிப்பட்ட அதிகாரிகள் மற்றும் வீரர்கள் மீதான விமர்சனங்களை இஸ்ரேலின் இராணுவ ஸ்தாபனம் மற்றும் இராணுவ சக்தியை நாடுவதற்கான முடிவை மொத்தமாக குற்றம் சாட்டுவதற்கான முயற்சிகளாக மாற்றுவதற்கான முயற்சிகளை" கண்டனம் செய்தனர். காம்பியஸின் கூற்றுப்படி, காசாவில் 2009 சண்டையைப் பற்றிய எச். ஆர். டபிள்யூ அறிக்கைகள் "சான்றுகளை மதிப்பிடத் தவறிவிட்டன-பொதுமக்கள் இருப்பதால் இஸ்ரேலிய படைகள் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்திய வீடியோக்கள் உட்பட-அத்தகைய சம்பவங்கள் விதிவிலக்கு என்பதைக் காட்ட இஸ்ரேல் வழங்கியுள்ளது; பொதுமக்கள் இறப்பதைத் தடுக்க இஸ்ரேல் என்ன நடவடிக்கைகள் எடுத்துள்ளது என்பதை அவர்கள் ஆராயத் தவறிவிட்டனர், இது போர்க்குற்றங்கள் குறித்த எந்தவொரு கூற்றையும் ஆராய்வதில் பொருத்தமானதாக இருக்கும்". அக்டோபர் 2009 இல், ராபர்ட் பெர்ன்ஸ்டைன் நியூயார்க் டைம்ஸ் தலையங்கத்தில் மத்திய கிழக்கில் அமைப்பின் கொள்கையை விமர்சித்தார். பெர்ன்ஸ்டைனின் கூற்றுப்படி, "அதிகரித்து வரும் அதிர்வெண்ணுடன், [எச். ஆர். டபிள்யூ] திறந்த மற்றும் மூடிய சமூகங்களுக்கு இடையிலான முக்கிய வேறுபாட்டை ஒதுக்கி வைக்கிறது. இப்பகுதியில் பயங்கரமான மனித உரிமைகள் பதிவுகள் கொண்ட சர்வாதிகார ஆட்சிகள் உள்ளன. ஆயினும்கூட சமீப ஆண்டுகளில் மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகம் பிராந்தியத்தில் உள்ள வேறு எந்த நாட்டையும் விட சர்வதேச சட்டத்தை மீறியதற்காக இஸ்ரேலுக்கு அதிக கண்டனங்களை எழுதியுள்ளது ". எச். ஆர். டபிள்யூ லண்டன் கிளை இயக்குனர் டாம் போர்டியஸ், பெர்ன்ஸ்டைனின் "வெளிப்படையான இரட்டைத் தரத்தை" அமைப்பு நிராகரித்ததாக பதிலளித்தார். எந்தவொரு நம்பகமான மனித உரிமைகள் அமைப்பும் அனைத்து நாடுகளுக்கும் ஒரே மாதிரியான மனித உரிமைகள் தரங்களைப் பயன்படுத்த வேண்டும். ஜேன் ஓல்சன் மற்றும் ஜொனாதன் ஃபாண்டன் ஆகியோர் தி நியூயார்க் டைம்ஸிற்கு எழுதிய கடிதத்தில், "உலகின் பிற பகுதிகளை விட இஸ்ரேலை வேறுபட்ட மனித உரிமை தரநிலைகளால் தீர்ப்பளிக்க வேண்டும் என்று ராபர்ட் எல். பெர்ன்ஸ்டைன் வாதிடுவதைக் கண்டு நாங்கள் வருத்தப்பட்டோம். திறந்த சமூகங்கள் மனித உரிமை மீறல்களைச் செய்யும் வரை, அந்த மீறல்களை ஆவணப்படுத்துவதிலும் அவற்றை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதிலும் மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகம் முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது". அமைப்பின் கூற்றுப்படி, ஏப்ரல் 2009 இல் பெர்ன்ஸ்டைன் தனது கவலைகளை எச். ஆர். டபிள்யூ இயக்குநர்கள் குழுவிடம் கொண்டு வந்தார்; மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகம் மூடிய சங்கங்கள் குறித்து மட்டுமே அறிக்கை செய்ய வேண்டும் என்ற அவரது கருத்தை வாரியம் ஒருமனதாக நிராகரித்தது, அமைப்பின் பணிக்கு அதன் முழு ஆதரவையும் வெளிப்படுத்தியது. புதிய குடியரசு ஏப்ரல் 2010 இல் எச். ஆர். டபிள்யூ பற்றி ஒரு நீண்ட கட்டுரையை வெளியிட்டது, இந்த அமைப்பு "இஸ்ரேலிய தவறான செயல்களுக்கு விகிதாசார கவனம் செலுத்துகிறது" என்று விமர்சித்தது. ராபர்ட் ஜேம்ஸ்-ஒரு தொழிலதிபர், இரண்டாம் உலகப் போரின் மூத்த வீரர் மற்றும் மெனா [மத்திய கிழக்கு மற்றும் வட ஆப்பிரிக்கா டெஸ்க் ஆஃப் எச். ஆர். டபிள்யூ] ஆலோசனைக் குழுவின் உறுப்பினர், எச். ஆர். டபிள்யூ அதன் தொடக்கத்திலிருந்தே ஈடுபட்டுள்ளார்-இந்த குழுவை 'செஞ்சிலுவைச் சங்கத்திற்குப் பிறகு மிகப்பெரிய தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனம்' என்று அழைக்கிறார், ஆனால் அது சுயபரிசோதனை செய்ய நீண்டகாலமாக திறமையற்றது என்று வாதிடுகிறார். "" "பாப் [பெர்ன்ஸ்டீன், நிறுவனர் மற்றும் HRW இன் முன்னாள் தலைவர்] இந்த பிரச்சினையை இஸ்ரேல் மீது கொண்டு வருகிறார்", "என்று அவர் கூறுகிறார்". "" "ஆனால் மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகம் ஒரு அடிப்படை சிக்கலைக் கொண்டுள்ளது". அவர்கள் விமர்சனங்களை ஏற்க முடியாது "என்று கூறினார். பத்திரிகையின் கூற்றுப்படி (பெர்ன்ஸ்டைனின் தி நியூயார்க் டைம்ஸ் கருத்துக் கட்டுரையை குறிப்பிடுவது), "இருப்பினும், பொதுவில் செல்வது கடினமாக இருந்தபோதிலும், மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகம் அவருக்கு அதிக தேர்வுகளை விட்டுச் சென்றதாக பெர்ன்ஸ்டைன் நம்பவில்லை. 'அவர்கள் என்னைக் கேட்டதாக நினைக்கிறார்கள்,' என்று அவர் கூறுகிறார். 'நீங்கள் பார்க்கிறீர்கள், அவர்கள் இனி கேட்க முடியாத வரை அவர்கள் என் பேச்சைக் கேட்டதாக நினைக்கிறார்கள். உண்மையில், அவர்கள் அதற்குச் செவிசாய்க்கவில்லை. நவம்பர் 2010 இல் பெர்ன்ஸ்டைன் ஒமாஹாவில் உள்ள நெப்ராஸ்கா பல்கலைக்கழகத்தில் மனித உரிமைகள் குறித்த ஷெர்லி மற்றும் லியோனார்ட் கோல்ட்ஸ்டைன் சொற்பொழிவை நிகழ்த்தினார், இஸ்ரேல்-பாலஸ்தீன மோதலில் எச். ஆர். டபிள்யூ "இஸ்ரேலை முக்கிய குற்றவாளியாக குற்றம் சாட்டியது" என்றும், பல்கலைக்கழக வளாகங்களை துருவமுனைப்பதற்கு மனித உரிமைக் குழுக்கள் தான் காரணம் என்றும் குற்றம் சாட்டினார். தனது தி வாஷிங்டன் போஸ்ட் வலைப்பதிவில், ஜெனிபர் ரூபின் எச். ஆர். டபிள்யூவை "மனித உரிமைகளுக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட ஒரு இஸ்ரேலுக்கு எதிரான குழு" என்று விவரித்தார். தி யூத குரோனிக்கலுக்காக கென்னத் ரோத் உடனான தனது நேர்காணலைப் பற்றி ஆர்லாண்டோ ராடிஸ் கூறினார், "இது மறுப்பு, தெளிவற்ற தன்மை மற்றும் எளிய பழைய தணிக்கை ஆகியவற்றின் பயிற்சியை விட ஒரு நேர்காணல் குறைவாக இருந்தது". கார்லாஸ்கோ சம்பவம் மூத்த எச். ஆர். டபிள்யூ புலனாய்வாளர் மார்க் கார்லாஸ்கோ நாஜி நினைவுச்சின்னங்களை சேகரித்ததற்காக விமர்சிக்கப்பட்டார், மேலும் எம்மா டாலி மார்ச் 2010 இல் விரிவுபடுத்தாமல் கார்லாஸ்கோ முந்தைய மாதம் மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகத்திலிருந்து ராஜினாமா செய்ததை உறுதிப்படுத்தினார். நாஜி கால பதக்கங்களைப் பற்றி ஒரு புத்தகத்தை எழுதிய கார்லாஸ்கோ, ஒரு சேகரிப்பாளர் இணையதளத்தில் வெளியிட்டார்ஃ "அது மிகவும் அருமை! தோல் எஸ்எஸ் ஜாக்கெட் என் இரத்தத்தை குளிர்ச்சியடையச் செய்கிறது, அது மிகவும் குளிர்ச்சியாக இருக்கிறது! " அப்போதைய பெஞ்சமின் நெதன்யாகுவின் கொள்கை இயக்குநரான ரான் டெர்மர், கார்லாஸ்கோவைப் பற்றி இவ்வாறு கூறினார்ஃ "நாஜி நினைவுச்சின்னங்களில் ஆர்வமுள்ள சேகரிப்பாளராகவும் வர்த்தகராகவும் இருக்கும் ஒரு போர்க்குற்ற புலனாய்வாளர் அநேகமாக ஒரு புதிய தாழ்வு". எச். ஆர். டபிள்யூ ஒரு மறுப்பை வெளியிட்டது, "குற்றச்சாட்டு வெளிப்படையாக பொய்யானது மற்றும் இஸ்ரேலிய அரசாங்கத்தால் சர்வதேச மனித உரிமைகள் மற்றும் மனிதாபிமானச் சட்டத்தை மீறுவது குறித்த மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகத்தின் கடுமையான மற்றும் விரிவான அறிக்கையிலிருந்து கவனத்தைத் திசைதிருப்பும் பிரச்சாரத்திற்கு பொருந்துகிறது" மற்றும் கார்லாஸ்கோ "ஒருபோதும் நாஜி அல்லது யூத எதிர்ப்பு கருத்துக்களைக் கொண்டிருக்கவில்லை அல்லது வெளிப்படுத்தவில்லை". ஹெலினா கோப்பன் (மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பு மத்திய கிழக்கு ஆலோசனைக் குழுவின் சக ஆய்வாளர்) கார்லாஸ்கோ "தெளிவாக நாஜி அனுதாபிகளாகத் தோன்றும் நபர்களுடன்" ஈடுபட்டார் என்று கூறினார், இது "மிகவும் தொந்தரவாக உள்ளது" என்று அவர் கூறினார். கார்லாஸ்கோ அமைப்பின் கூற்றுப்படி, "பென்டகனில் ஒரு மூத்த புலனாய்வு ஆய்வாளராக ஈராக்கை உள்ளடக்கியது", மேலும் அவர் ஏழு ஆண்டுகள் இந்த பாத்திரத்தில் பணியாற்றியதாக தி கார்டியன் தெரிவித்துள்ளது. 2003 ஈராக் போரின்போதும், 1998 டெசர்ட் ஃபாக்ஸ் (ஈராக்) போர் சேத மதிப்பீட்டுக் குழுவில் உயர் மதிப்புள்ள இலக்கின் தலைவராகவும் இருந்த அவர், 1999 இல் கொசோவோவுக்கு பென்டகன் போர் சேத மதிப்பீட்டுக் குழுவை வழிநடத்தினார். கார்லாஸ்கோ ஒரு பொருள் நிபுணராக 50 க்கும் மேற்பட்ட விசாரணைகளிலும் பங்கேற்றார். தி நேஷனலுக்கான ஒரு கட்டுரையில், ஆலன் பில்ப்ஸ் எழுதினார், "நெதன்யாகு அரசாங்கமும் அதன் ஆதரவாளர்களும் ஐ. நா மனித உரிமைகள் கவுன்சில் மற்றும் மனித உரிமைகள் துறையில் பணிபுரியும் அனைத்து அரசு சாரா அமைப்புகளின் (என்ஜிஓ) நம்பகத்தன்மையை அழிக்கத் தொடங்கியுள்ளனர். அதன் உரிமைகள் அடிப்படையிலான பகுப்பாய்வு அமெரிக்க ஜனாதிபதி பராக் ஒபாமாவின் சில கருத்துக்களுடன் ஒத்துப்போகும் நேரத்தில் இந்த அமைப்பை சட்டப்பூர்வமாக்குவதே இதன் நோக்கம் ". கிறிஸ்டியன் சயின்ஸ் மானிட்டரின் பணியாளர் எழுத்தாளர் ராபர்ட் மார்க்வாண்டின் கூற்றுப்படி, "தென்னாப்பிரிக்காவின் உண்மை மற்றும் நல்லிணக்க ஆணையத்தின் தலைவரும், யூகோஸ்லாவிய போர்க்குற்ற தீர்ப்பாயத்தின் தலைமை வழக்கறிஞருமான ரிச்சர்ட் கோல்ட்ஸ்டோனின் ஐ. நா. அறிக்கை, மானிட்டருக்கு வழங்கப்பட்ட கார்லாஸ்கோவின் நேரில் பார்த்த சாட்சியத்துடன் சட்டவிரோத வெள்ளை பாஸ்பரஸ் பயன்பாட்டைக் காட்டுகிறது. "காசாவில் போர்க்குற்றங்கள் மற்றும் மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றங்கள் நடந்திருக்கலாம் என்ற கண்டுபிடிப்புகளிலிருந்து திசைதிருப்பவோ அல்லது மறைக்கவோ கார்லாஸ்கோவைப் பயன்படுத்துவது சரியல்ல" என்று மார்க்வாண்ட் எழுதினார். நிதி திரட்டுதல் செப்டம்பர் 7,2010 அன்று, ஜார்ஜ் சொரெஸ் மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகத்திற்கு 100 மில்லியன் டாலர்களை நன்கொடையாக வழங்க திட்டமிட்டுள்ளதாக அறிவிக்கப்பட்டது. சவூதி அரேபியாவில் நிதி நன்கொடைகளைக் கோருவது, ஊக்குவிப்பது அல்லது ஏற்றுக்கொள்வது மற்றும் அதன் நிதி திரட்டும் முறைகளுக்காக மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகத்தை பத்திரிகையாளர்கள் விமர்சித்துள்ளனர். இந்த முறைகளில் HRW "போர்கள்" பற்றிய விளக்கங்கள் மற்றும் இஸ்ரேல் மற்றும் அதன் ஆதரவாளர்களுடனான வாதங்கள் ஆகியவை அடங்கும் என்று விமர்சகர்கள் குற்றம் சாட்டுகின்றனர். தி ஜெருசலேம் போஸ்ட் கட்டுரையாளர் ஹெர்ப் கெய்னான் மற்றும் தி அட்லாண்டிக்கின் நிருபர் மற்றும் முன்னாள் ஜே. பி கட்டுரையாளர் ஜெஃப்ரி கோல்ட்பர்க் ஆகியோரின் கூற்றுப்படி, இது எச். ஆர். டபிள்யூவின் ஒருமைப்பாட்டை சமரசம் செய்கிறது. ஒரு மின்னஞ்சல் பரிமாற்றத்தில், கோல்ட்பர்க் கென்னத் ரோத்திடம் இஸ்ரேல் சார்பு பரப்புரை குழுக்களை எதிர்த்துப் போராட நிதி திரட்டப்பட்டதா என்று கேட்டார். ரோத் பதிலளித்தார்ஃ "இஸ்ரேலின் பல்வேறு பிரதிபலிப்பு பாதுகாவலர்களால் எங்கள் மீது திட்டமிடப்பட்ட தாக்குதல்கள் குறித்து சவுதி அரேபியா தெளிவாக அறிந்திருக்கிறது. அனைவரும் ", இந்த புகார்கள் நிதி திரட்டலின் போது" விவாதங்களில் "பொதுவானவை என்றும் சவூதி அரேபியாவுக்கு பிரத்தியேகமானவை அல்ல என்றும் கூறுகிறார்கள். ஜார்ஜ் மேசன் யுனிவர்சிட்டி ஸ்கூல் ஆஃப் லாவின் டேவிட் பெர்ன்ஸ்டைன், "ஒரு மனித உரிமை அமைப்பு உலகின் மிக மோசமான நாடுகளில் ஒன்றிற்குச் சென்று மனித உரிமைகளுக்காக இஸ்ரேலுக்கு எதிராக சட்டங்களை வழங்குவதற்காக பணம் திரட்டும்போது ஏதோ தவறு இருக்கிறது" என்று எழுதினார், இருப்பினும் இன்டர் பிரஸ் சர்வீஸ் பின்னர் கூட்டங்களின் போது சவுதி மனித உரிமை மீறல்கள் குறித்தும் எச். ஆர். டபிள்யூ விவாதிக்கவில்லை என்று கூறியதற்காக மன்னிப்பு கோரியது. மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகத்தின் கூற்றுப்படி, சவுதி நன்கொடையாளர்களை சந்திப்பதன் மூலம் எச். ஆர். டபிள்யூ "அதன் நடுநிலைமையை சமரசம் செய்தது" என்ற குற்றச்சாட்டுகள் "தவறான அனுமானங்கள் மற்றும் தவறான உண்மைகளை" அடிப்படையாகக் கொண்டவை. நிறுவனத்தில் ஆர்வமுள்ளவர்களுக்கு தனியார் சவுதி வீடுகளில் ஊழியர்கள் இரண்டு மே 2009 விளக்கக்காட்சிகளை வழங்கியதாக எச். ஆர். டபிள்யூ குறிப்பிட்டது. ரியாத் வரவேற்பு நிகழ்ச்சியில் கலந்து கொண்ட 50 விருந்தினர்களில், மூன்று பேருக்கு அரசாங்கத் தொடர்புகள் இருந்தனஃ "உள்துறை அமைச்சகத்தின் செய்தித் தொடர்பாளர்; மனித உரிமைகள் ஆணையத்தின் துணைத் தலைவர், ஒரு அரசாங்க அமைப்பு; மற்றும் அரசாங்கத்தால் நியமிக்கப்பட்ட ஆலோசனைக் குழுவான ஷுரா கவுன்சிலின் உறுப்பினர்". எச். ஆர். டபிள்யூ படி, அந்த நபர்கள் யாரும் நிதிக்காக கோரப்படவில்லை; எச். ஆர். டபிள்யூ எந்த நாட்டிலும் உள்ள அரசாங்க அதிகாரிகளிடமிருந்து நிதியை ஒருபோதும் ஏற்காது, மேலும் சவுதி குடிமக்கள் சட்டப்பூர்வமாக மனித உரிமைகளை ஆதரிக்க விரும்பாததற்கு எந்த காரணமும் இல்லை. எச். ஆர். டபிள்யூ இன்டர் பிரஸ் சர்வீஸிடம், "சவூதி அரேபியாவிலிருந்து வரும் எந்தவொரு பணமும் ஒரு சர்வாதிகார ஆளும் ஆட்சியைக் கொண்ட ஒரு நாட்டிலிருந்து வருவதால் அது கறைபடிந்துள்ளது என்ற கருத்து ஒரு மொத்த பொதுமைப்படுத்தல் ஆகும். நமது நன்கொடையாளர்களின் இனப் பின்னணி நாம் செய்யும் பணிக்கு பொருத்தமற்றது. எங்கள் நன்கொடையாளர்களில் பலர் யூதர்கள் என்பது இஸ்ரேலில் எங்கள் பணிக்கு பொருந்தாது. அரபு நாடுகளில் இருந்து பணம் பெறுவது நாம் செய்யும் பணிக்கு பொருந்தாது "என்று கூறினார். இந்த அமைப்பின் கூற்றுப்படி, சவுதி அரேபியாவில் "பெண்களின் உரிமைகள், சிறார் மரண தண்டனை, வீட்டுத் தொழிலாளர்கள் மற்றும் மத சிறுபான்மையினருக்கு எதிரான பாகுபாடு" உள்ளிட்ட அதன் பணிகள் வரவேற்புகளில் விவாதிக்கப்பட்டன. எச். ஆர். டபிள்யூ மேலும் கூறியது, "மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகத்தை விட சமீபத்திய ஆண்டுகளில் சவுதி அரேபிய மனித உரிமைகள் பிரச்சினைகள் குறித்து வேறு எந்த மனித உரிமைக் குழுவும் விரிவான, விரிவான மற்றும் முழுமையான பணியை செய்யவில்லை". காசா நிலைமை மூடப்பட்டிருந்தாலும், காசா போர் உலகளாவிய தலைப்புச் செய்திகளில் ஆதிக்கம் செலுத்தியதால், சவுதி அரேபியாவில் இது ஒரு பிராந்தியப் பிரச்சினையாக இருப்பதால் இந்த செய்தி நியாயமானது என்று HRW கூறியது. இஸ்ரேலிய மனித உரிமை மீறல்களில் எச். ஆர். டபிள்யூ மென்மையாக இருப்பதாக மத்திய கிழக்கின் பெரும்பகுதியில் எச். ஆர். டபிள்யூ எதிர்கொள்ளும் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு எதிராக எச். ஆர். டபிள்யூ இஸ்ரேலுக்கு எதிரானது என்று விமர்சிக்கப்பட்டது. 2008 ஆம் ஆண்டில், எச். ஆர். டபிள்யூ சவுதி அரேபிய அரசாங்கத்தை விமர்சித்து ஒரு பல நாடு மற்றும் ஐந்து ஒற்றை நாடு அறிக்கைகளை வெளியிட்டது. ஆகஸ்ட் 2009 இல் இந்த அமைப்பு சவுதி அரேபிய அரசாங்கத்தின் பயங்கரவாத எதிர்ப்புத் திட்டத்தை விமர்சித்து, "மனித உரிமைகள் மற்றும் சவுதி அரேபியாவின் பயங்கரவாத எதிர்ப்பு பதில்ஃ மத ஆலோசனை, எல்லையற்ற தடுப்புக்காவல் மற்றும் தவறான சோதனைகள்" என்ற அறிக்கையை வெளியிட்டது. ஷாவன் ஜபரின் நியமனம் பிப்ரவரி 2011 இல், எச். ஆர். டபிள்யூ ஷாவன் ஜபரினை தங்கள் மத்திய கிழக்கு ஆலோசனைக் குழுவில் நியமித்தது. பாலஸ்தீன விடுதலைக்கான போர்க்குணமிக்க பாப்புலர் ஃப்ரண்ட் மற்றும் மனித உரிமை அமைப்பான அல் ஹக் ஆகியவற்றில் அவர் வகித்த பங்குகளுக்காக இஸ்ரேலிய உச்ச நீதிமன்றத்தால் ஜபரின் "டாக்டர் ஜெகில் அண்ட் மிஸ்டர் ஹைட்" என்று அழைக்கப்படுகிறார். ஜபாரினை அதன் மத்திய கிழக்கு வாரியத்தில் சேர்க்க எச். ஆர். டபிள்யூ எடுத்த முடிவு விமர்சனங்களைத் தூண்டியது. விமர்சனங்களுக்கு பதிலளித்த எச். ஆர். டபிள்யூ திட்ட இயக்குனர் இயன் லெவின் ஆகஸ்ட் 2009 இல், "இஸ்ரேலிய அரசாங்கம் விமர்சகர்களை அமைதிப்படுத்த விரும்பினால், அது தவறான குற்றச்சாட்டுகளை முழுமையாக விசாரித்து துஷ்பிரயோகங்களை முடிவுக்குக் கொண்டுவர நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்" என்று கூறினார். அந்த மாதத்தில் ஜெருசலேம் போஸ்ட் தலையங்கத்தில், கென்னத் ரோத், சமீபத்திய இஸ்ரேலிய மனித உரிமை மீறல்கள் பற்றிய அறிக்கைகள் "இஸ்ரேலிய அரசாங்கமும் அதன் சில விமர்சனமற்ற ஆதரவாளர்களும் தூதர்களை இழிவுபடுத்துவதற்கும் விஷயத்தை மாற்றுவதற்கும் ஒரு தீவிரமான பிரச்சாரத்திற்கு வழிவகுத்தன" என்று எழுதினார். ரோத்தின் கூற்றுப்படி, "நீதிபதி கோல்ட்ஸ்டோன் அல்லது இஸ்ரேலிய அரசாங்கம் மற்றும் சில ஆதரவாளர்களால் தொடங்கப்பட்ட தவறான தகவல் பிரச்சாரத்தின் இலக்காக இருந்த மனித உரிமைக் குழுக்கள், அந்த தவறான நடத்தை பற்றிய செய்திகளை எடுத்துச் செல்லும் தூதர் அல்ல. பிரச்சனை இஸ்ரேலிய இராணுவத்தின் நடத்தை ". தி டைம்ஸின் கூற்றுப்படி, "பெரும்பாலான" எச். ஆர். டபிள்யூ மத்திய கிழக்கு ஊழியர்கள் "செயல்பாட்டு பின்னணியைக் கொண்டுள்ளனர்-இஸ்ரேலுக்கு எதிரான தீவிரவாத வெளியீடான எலக்ட்ரானிக் இன்டிபாடாவிலிருந்து புதிதாக பணியமர்த்தப்பட்ட ஒரு ஆராய்ச்சியாளர் எச். ஆர். டபிள்யூ-க்கு வந்தது பொதுவானது-மனித உரிமை அமைப்புகள் பக்கச்சார்பற்றதாக இருக்க வேண்டும் என்று நினைக்கும் எவருக்கும் உறுதியளிக்க வாய்ப்பில்லை". எலக்ட்ரானிக் இன்டிபடா எச். ஆர். டபிள்யூ ஆராய்ச்சியாளரின் கட்டுரைகளை அனுமதியின்றி வெளியிட்டதாகவும், அவர் "அந்த குழுவால் நேரடியாக பணியமர்த்தப்படவில்லை" என்றும் டைம்ஸ் பின்னர் கூறியது. 2009 கோல்ட்ஸ்டோன் அறிக்கையை அடுத்து, HRW இஸ்ரேலையும் அதன் ஆதரவாளர்களையும் காசா போர் தொடர்பான அதன் கண்டுபிடிப்புகள் குறித்து குழுவை இழிவுபடுத்த வடிவமைக்கப்பட்ட தவறான குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் தவறான தகவல்களின் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட பிரச்சாரத்திற்கு குற்றம் சாட்டியது. மனித உரிமை அமைப்புகளை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கு "நேரத்தையும் மனிதவளத்தையும் அர்ப்பணிக்க" உறுதியளித்த இஸ்ரேலிய பிரதமர் அலுவலகத்தின் மூத்த அதிகாரி ஒருவரின் ஜூன் 2009 அறிக்கையுடன் இந்த அமைப்பு விமர்சனங்களை இணைத்தது. HRW இன் கூற்றுப்படி, விமர்சனம் ஒரு ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட முயற்சிக்கு சமம். ஒத்த மொழி மற்றும் வாதங்களுடன் வெவ்வேறு ஆதாரங்களில் இருந்து தாக்குதல்கள், முன் ஒருங்கிணைப்பைக் குறிக்கின்றன. எச். ஆர். டபிள்யூவின் இயன் லெவின் கூறுகையில், "பொய்கள், பொய்கள், தவறான தகவல்களை நிராகரிக்க நாம் நிறைய நேரத்தை செலவிட வேண்டியிருக்கிறது" என்றார். 10 இஸ்ரேலிய உரிமைக் குழுக்களின் குழு, இஸ்ரேலிய அரசாங்கம் வெளிப்படையான, பொது சொற்பொழிவில் ஈடுபடும் "அச்சத்தையும் மௌனத்தையும் அல்லது எச்சரிக்கை முக்கிய அமைப்புகளையும் ஏற்படுத்த முயற்சிக்கிறது" என்று குற்றம் சாட்டியது. எகிப்திய அரசாங்கத்தின் விமர்சனம் 14 ஆகஸ்ட் 2014 அன்று, ரபா அல்-அடாவியா சதுக்கம் மற்றும் நஹ்தா சதுக்கத்தில் எகிப்திய காவல்துறையினரால் மோர்சி சார்பு உள்ளிருப்பு போராட்டங்கள் கலைக்கப்பட்ட ஒரு ஆண்டு நிறைவில், மோதல்களுக்கு வழிவகுத்தது, இதன் விளைவாக 638 பேர் இறந்தனர், அவர்களில் 43 பேர் போலீஸ் அதிகாரிகள், எகிப்திய சுகாதார அமைச்சகத்தின் கூற்றுப்படி, எச். ஆர். டபிள்யூ ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது, அதில் பாதுகாப்புப் படைகள் அதிகப்படியான சக்தியைக் குற்றம் சாட்டியது, மேலும் எகிப்திய அரசாங்கத்தின் மிக உயர்ந்த மட்டங்களில் கலைக்கத் திட்டமிடப்பட்டதாகக் கூறியது. எச். ஆர். டபிள்யூ வழங்கிய இறப்பு எண்ணிக்கை 817 முதல் சுமார் 1000 வரை இருந்தது. காவல்துறையின் நடவடிக்கைகள் "மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றங்கள்" என்று எச். ஆர். டபிள்யூ கூறியது. எவ்வாறாயினும், அரசு தகவல் சேவையின் அதிகாரப்பூர்வ அறிக்கையில், எகிப்து அரசாங்கம் எச். ஆர். டபிள்யூவை விமர்சித்தது, அமைப்பின் அறிக்கையில் வெளிப்படைத்தன்மை இல்லை என்றும், எதிர்ப்பாளர்களின் வன்முறையை புறக்கணித்ததாகவும், அது முஸ்லீம் சகோதரத்துவத்திற்கு ஆதரவாக ஒருதலைப்பட்சமாக இருப்பதாகவும் குற்றம் சாட்டியது. அறிக்கையை வெளியிட்டதன் விளைவாக, HRW இல் பணிபுரியும் நிர்வாக இயக்குனர் கென்னத் ரோத் மற்றும் மத்திய கிழக்கு மற்றும் வட ஆபிரிக்க இயக்குனர் சாரா லியா விட்சன், பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் இராஜதந்திரிகளுக்கு அறிக்கையை பகிரங்கமாக வழங்கவிருந்த அதிகாரிகள் பல மணி நேரம் தடுத்து வைக்கப்பட்டு எகிப்திலிருந்து நாடு கடத்தப்பட்டனர். எகிப்திய உள்துறை அமைச்சகத்தின் அதிகாரப்பூர்வ முகநூல் பக்கத்தில் வெளியிடப்பட்ட அறிக்கையில், அதிகாரிகளின் அனுமதி இல்லாமல் எகிப்தில் சட்டவிரோதமாக செயல்பட்டதாக HRW மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. எத்தியோப்பியன் அரசாங்கம் மற்றும் உள்ளூர் மனித உரிமை அமைப்புகளிடமிருந்து விமர்சனம் 1991-மார்ச் 2018 | எத்தியோப்பியன் மக்கள் புரட்சிகர ஜனநாயக முன்னணி தலைமையிலான எத்தியோப்பியன் அரசாங்கம் எச். ஆர். டபிள்யூவின் முறைகள் குறித்து கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளது, "மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகம் ஓகடெனில் துஷ்பிரயோகம் செய்த குற்றச்சாட்டுகளை வதந்தியாகவும் அதன் முறைகள் ஸ்லாப்டாஷ் என்றும்" நிராகரித்து ஒரு அறிக்கையை நியமித்துள்ளது. ஏப்ரல் 2018-தற்போது | செழிப்பான கட்சி தலைமையிலான எத்தியோப்பியா எத்தியோப்பியன் மனித உரிமைகள் ஆணையம் (EHRC) எத்தியோப்பியாவின் அரசாங்கம் ஊழல் நிறைந்ததாகவும், சர்வதேச உதவி நிதியை "அடக்குமுறை நோக்கங்களுக்காக" பயன்படுத்துவதாகவும் ரோத்தின் குற்றச்சாட்டுகளின் நம்பகத்தன்மையுடன் பிரச்சினையை எடுத்தது. "பணக்கார நிதியாளர்களை சமாதானப்படுத்தும்" விருப்பத்தால் ரோத் பக்கச்சார்பற்றவர் என்று ஈ. எச். ஆர். சி குற்றம் சாட்டியது. ஜனநாயக நிறுவனத் திட்டம் (டிஐபி) பற்றிய அவரது மதிப்பீட்டை "மேலோட்டமானது" என்று அது மேற்கோள் காட்டியது, மேலும் அவரது ஊழல் குற்றச்சாட்டுகள் "மோசமான முறையை" அடிப்படையாகக் கொண்டவை என்று கூறியது. EHRC அவரது பரிந்துரைகளை ஒரு "முரண்பாடு" என்றும் அழைத்தது, இது "மனித உரிமைகள் திட்டங்கள் மற்றும் அவற்றை செயல்படுத்துபவர்களின் இழப்பில் மனித உரிமைகளை மேம்படுத்துவதற்கு" அழைப்பு விடுத்தது. 1971ஆம் ஆண்டு பாகிஸ்தானுடனான வங்காளதேசத்தின் சுதந்திரப் போரின் போது நடந்த போர்க்குற்றங்களைக் கையாளும் ஒரு சிறப்பு தீர்ப்பாயம், முன்னாள் இஸ்லாமியக் கட்சித் தலைவர் குலாம் ஆசாமின் வழக்கு விசாரணை "ஆழ்ந்த குறைபாடுடையது" மற்றும் சர்வதேச தரத்தை பூர்த்தி செய்யவில்லை என்று அந்த அமைப்பு கூறியதற்காக நீதிமன்ற அவமதிப்பு குற்றச்சாட்டை ஏன் சுமத்தக்கூடாது என்பதை விளக்குமாறு மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகத்திடம் கேட்டது. போர்க்குற்றங்களுக்காக அசாமுக்கு 90 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. இந்த அமைப்புக்கு எதிரான வழக்கறிஞர்களின் நடவடிக்கை குறித்து பங்களாதேஷில் உள்ள அமெரிக்க தூதர் கவலை தெரிவித்தார். மேலும் காண்கஃ அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் விமர்சனம் கிரீன்பீஸ் குறிப்புகள் மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பு மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பு எண்ஃ மனித உரிமைகள் Watch#Kritik k sv: மனித உரிமைகள் Watch#Kritik