Law of the land
நாட்டின் சட்டம் என்ற சொற்றொடர் ஒரு சட்டபூர்வமான சொல், இது லத்தீன் லெக்ஸ் டெர்ரே அல்லது குற்றம் சாட்டப்பட்ட வழக்கில் லெஜெம் டெர்ரேக்கு சமம். இது ஒரு நாடு அல்லது பிராந்தியத்திற்குள் நடைமுறையில் உள்ள அனைத்து சட்டங்களையும் குறிக்கிறது, இதில் சட்டச் சட்டம் மற்றும் வழக்குச் சட்டம் அடங்கும். மாக்னா கார்ட்டாவில் பயன்படுத்தப்பட்டது 1215 ஆம் ஆண்டில், இந்த சொல் மாக்னா கார்ட்டாவில் பயன்படுத்தப்பட்டது. மாக்னா கார்ட்டாவின் மிகவும் பிரபலமான பிரிவு (1215 சாசனத்தில் எண் 39,1297 சட்டத்தில் பிரிவு 29) கூறுகிறதுஃ எந்த ஃப்ரீமேனும் அழைத்துச் செல்லப்படவோ அல்லது சிறையில் அடைக்கப்படவோ கூடாது, அல்லது அவரது சுதந்திரம், அல்லது சுதந்திரங்கள், அல்லது இலவச சுங்கங்கள் ஆகியவற்றிலிருந்து பிரிக்கப்படவோ கூடாது, அல்லது சட்டவிரோதமாக்கப்படவோ அல்லது நாடுகடத்தப்படவோ கூடாது, அல்லது வேறு எந்த புத்திசாலித்தனமும் அழிக்கப்படக்கூடாது; அவரது சகாக்களின் சட்டபூர்வமான தீர்ப்பால் அல்லது நாட்டின் சட்டத்தால் அல்லாமல் நாங்கள் அவரை அனுப்பவோ அல்லது கண்டிக்கவோ மாட்டோம். இது சில நேரங்களில் "நிலத்தின் சட்டம் பிரிவு" என்று அழைக்கப்படுகிறது. மாக்னா கார்டா முதலில் லத்தீன் மொழியில் எழுதப்பட்டது, மேலும் லத்தீன் சொல் லெக்ஸ் டெர்ரே, அல்லது குற்றம் சாட்டப்பட்ட வழக்கில் லெஜெம் டெர்ரே (அதாவது. இந்த சொல் ஒரு வாக்கியத்தில் பொருளாகப் பயன்படுத்தப்படும் போது). 500 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக, அமெரிக்கப் புரட்சியைத் தொடர்ந்து, சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் மாக்னா கார்டாவை உத்வேகத்திற்காகப் பார்த்தனர், மேலும் அதன் "நிலத்தின் சட்டம்" மொழியைப் பின்பற்றினர். 1776 ஆம் ஆண்டின் வர்ஜீனியா அரசியலமைப்பு, 1776 ஆம் ஆண்டின் வட கரோலினா அரசியலமைப்பு, 1776 ஆம் ஆண்டின் டெலாவேர் அரசியலமைப்பு, 1776 ஆம் ஆண்டின் மேரிலாந்து அரசியலமைப்பு, 1777 ஆம் ஆண்டின் நியூயார்க் அரசியலமைப்பு, 1778 ஆம் ஆண்டின் தென் கரோலினா அரசியலமைப்பு, 1780 ஆம் ஆண்டின் மாசசூசெட்ஸ் அரசியலமைப்பு மற்றும் 1784 ஆம் ஆண்டின் நியூ ஹாம்ப்ஷயர் அரசியலமைப்பு ஆகியவற்றில் அதன் பதிப்புகளைக் காணலாம். 1787 ஆம் ஆண்டில், கான்டினென்டல் காங்கிரஸ் தனிப்பட்ட மாநிலங்களுக்கு வெளியே அமெரிக்காவில் உள்ள பகுதிகளை நிர்வகிப்பதற்கான வடமேற்கு கட்டளையை ஏற்றுக்கொண்டது. காங்கிரஸ் எழுதியதுஃ "எந்தவொரு மனிதனும் தனது சுதந்திரம் அல்லது சொத்துக்களை இழக்க மாட்டான், ஆனால் அவரது சகாக்களின் தீர்ப்பால் அல்லது நாட்டின் சட்டத்தால்". அமெரிக்க அரசியலமைப்பு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, காங்கிரஸ் 1789 இல் வடமேற்கு அவசரச் சட்டத்தை மீண்டும் ஏற்றுக்கொண்டது. அமெரிக்க அரசியலமைப்பில் இந்த சொல் 1787 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் மேலாதிக்க பிரிவை எழுத பயன்படுத்தப்பட்டது, இது பின்வருமாறு கூறுகிறதுஃ "இந்த அரசியலமைப்பும், அதைத் தொடர்ந்து செய்யப்படும் அமெரிக்காவின் சட்டங்களும் மற்றும் அமெரிக்காவின் அதிகாரத்தின் கீழ் செய்யப்படும் அல்லது செய்யப்படும் அனைத்து ஒப்பந்தங்களும் நாட்டின் உச்ச சட்டமாக இருக்கும்". இந்த சரியான சொல் பயன்படுத்தப்பட்ட அரசியலமைப்பில் மேலாதிக்க பிரிவு மட்டுமே இடம். பொருள் மற்றும் விளக்கம் இந்த சொல் பல ஆண்டுகளாக ஏராளமான அறிவார்ந்த படைப்புகள் மற்றும் நீதித்துறை முடிவுகளுக்கு உட்பட்டுள்ளது. வழக்கமாக ஆங்கிலச் சொல் பயன்படுத்தப்படுகிறது, ஆனால் சில நேரங்களில் லத்தீன்ஃ லெக்ஸ் டெர்ரே, அல்லது லெஜெம் டெர்ரே குற்றம் சாட்டப்பட்ட வழக்கில் (அதாவது. இந்த சொல் ஒரு வாக்கியத்தில் பொருளாகப் பயன்படுத்தப்படும் போது). "நாட்டின் சட்டம்" என்ற சொற்கள் குறிப்பிட்ட சட்டத் தேவைகளைக் குறிக்கின்றன என்று பல நூற்றாண்டுகளாக நீதிபதிகள் மற்றும் பாரிஸ்டர்கள் கூறியுள்ளனர். எடுத்துக்காட்டாக, பொது மனுக்களின் நீதிபதி வில்லியம் பெரெஃபோர்ட் 1308 ஆம் ஆண்டில், அப்போது இருந்த "நிலத்தின் சட்டம்" ஒரு குத்தகைதாரரை இரண்டு அழைப்பாளர்களால் வரவழைக்க வேண்டும் என்று கூறினார். 1550 ஆம் ஆண்டில், சட்டத்தரணியாகவும் பின்னர் ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் சபாநாயகராகவும் இருந்த ஜான் பொல்லார்ட், ஒரு மனிதனை அடிப்பதும் காயப்படுத்துவதும் பொதுவாக "நாட்டின் சட்டத்திற்கு எதிரானது" (விதிவிலக்குகளுக்கு உட்பட்டு) என்று கூறினார். பிரிட்டிஷ் தலைமை நீதிபதி ஜான் ஃபைனக்ஸ் 1519 ஆம் ஆண்டில் "கடவுளின் சட்டமும் நிலத்தின் சட்டமும் அனைத்தும் ஒன்று" என்று கூறினார், அவை இரண்டும் பொது நலனைப் பாதுகாக்கின்றன. பிரிட்டிஷ் தலைமை நீதிபதி ஜான் வாகன் 1677 இல் மேலும் விளக்கினார், நாட்டின் சட்டம் ஒரு சட்டமன்ற சட்டத்தின் மூலம் தெய்வீக சட்டம் என்றால் என்ன என்று அறிவிக்கும் போதெல்லாம், நீதிமன்றங்கள் அந்த சட்டம் சரியானது என்று கருத வேண்டும். ஆங்கில சட்ட வல்லுநர்கள், மாக்னா கார்டாவைப் பற்றி லெஜெம் டெரேவைப் பற்றி எழுதுகையில், இந்த சொல் தற்போது ஒரு அதிகார வரம்பிற்குள் நடைமுறையில் உள்ள அனைத்து சட்டங்களையும் உள்ளடக்கியது என்று கூறினார். உதாரணமாக, மாக்னா கார்டாவைப் பற்றி கருத்து தெரிவித்த எட்வர்ட் கோக், 1606 இல் எழுதினார்ஃ "எந்தவொரு நபரும் அழைத்துச் செல்லப்படவோ அல்லது சிறையில் அடைக்கப்படவோ கூடாது, ஆனால் சட்டபூர்வமான நிலப்பரப்பின் படி, அதாவது இங்கிலாந்தின் பொதுவான சட்டம், சட்டச் சட்டம் அல்லது வழக்கத்தின் படி". இந்த சூழலில், "வழக்கம்" என்பது உள்ளூர் வழக்கத்தை மட்டுமே குறிக்கிறது, ஏனெனில் இங்கிலாந்தின் பொதுவான வழக்கம் பொதுவான சட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக கருதப்பட்டது. 1610 பிரகடனங்களின் வழக்கில் பொது மனுக்களின் தலைமை நீதிபதி என்ற முறையில், மன்னரின் கட்டளைகள் நாட்டின் சட்டத்திலிருந்து விலக்கப்பட்டுள்ளன என்றும் கோக் கூறினார்ஃ "இங்கிலாந்தின் சட்டம் பொதுவான சட்டம், சட்டச் சட்டம் மற்றும் வழக்கம் என மூன்று பகுதிகளாகப் பிரிக்கப்பட்டுள்ளது, ஆனால் மன்னரின் பிரகடனம் அவற்றில் எதுவுமில்லை". அதே ஆண்டில், அவர் டாக்டர் போன்ஹாமின் வழக்கை முடிவு செய்தார், மேலும் அந்த வழக்கில் கோக்கின் முடிவைக் கருத்தில் கொண்டு "நிலத்தின் சட்டம்" என்ற சொல்லை எவ்வாறு புரிந்து கொள்ள வேண்டும் என்பதை அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் பின்னர் விவாதித்ததுஃ [பி] அடைபவரின் தீமைகள், நடைமுறைக்கு பிந்தைய சட்டங்கள், தோட்டங்களை இழப்பதாக அறிவிக்கும் சட்டங்கள் மற்றும் ஆங்கில வரலாற்றில் அடிக்கடி நிகழும் பிற தன்னிச்சையான சட்டங்கள், நிலத்தின் சட்டத்திற்கு முரணானவை என்று ஒருபோதும் கருதப்படவில்லை; போன்ஹாமின் வழக்கில் லார்ட் கோக் கூறப்பட்ட போதிலும், 8 ரிப்போர்ட்டர், 115,118 ஏ, பொது சட்டத்தின் மீது நாடாளுமன்றத்தின் சர்வ வல்லமை முழுமையானது, பொதுவான உரிமை மற்றும் காரணத்திற்கு எதிராக கூட. கிங்ஸ் பெஞ்சின் நீதிபதி லிட்டில்டன் போவிஸ் 1704 ஆம் ஆண்டில் மேக்னா கார்டாவைப் பற்றி எழுதினார்ஃ "லெக்ஸ் டெர்ரே பொதுவான சட்டத்துடன் மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை, ஆனால் இந்த சாம்ராஜ்யத்தில் நடைமுறையில் உள்ள மற்ற அனைத்து சட்டங்களையும் சிவில் மற்றும் நியதிச் சட்டமாக எடுத்துக்கொள்கிறது". 1975 ஆம் ஆண்டில், அரசியல் விஞ்ஞானி கீத் ஜூரோ, லார்ட் கோக் புரிந்துகொண்டபடி, "நிலத்தின் சட்டம்" என்ற சொல் பொதுவான சட்டத்தை மட்டுமே உள்ளடக்கியது என்று வலியுறுத்தினார், ஆனால் ஜூரோவின் கூற்று 1990 ஆம் ஆண்டு பிரிக்ஹாம் யங் லா ஸ்கூல் பேராசிரியர் ராபர்ட் ரிக்ஸ் எழுதிய கட்டுரையில் "வெளிப்படையாக தவறானது" என்று அழைக்கப்பட்டது. 1606 ஆம் ஆண்டில், லார்ட் கோக் இந்த வார்த்தையை சட்டத்தின் உரிய செயல்முறைக்கு சமன் செய்தார்ஃ "ஆனால் நிலத்தின் சட்டத்தால். இந்த வார்த்தைகளின் உண்மையான அர்த்தத்திற்கும் விளக்கத்திற்கும், 37 Edw இன் சட்டத்தைப் பார்க்கவும். 3 கேப். 8 அங்கு, நாட்டின் சட்டத்தால், சொற்கள் சட்டத்தின் உரிய செயல்முறை இல்லாமல் மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளன. "நீதிபதி போவிஸ் 1704 இல் இதேபோல் கூறினார்ஃ" 28 எட் மூலம். 3. சி. 3. அங்கு லெக்ஸ் டெர்ரே என்ற வார்த்தைகள் உள்ளன, அவை மேக் மொழியில் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. சார். அவை சொற்களால் விளக்கப்பட்டுள்ளன, சட்டத்தின் உரிய செயல்முறை; மற்றும் சட்டத்தின் பொருள் என்னவென்றால், அனைத்து கடமைகளும் ஒரு சட்ட அதிகாரத்தால் இருக்க வேண்டும். 1855 ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம், 'சட்டத்தின் உரிய செயல்முறை' என்ற சொற்கள், சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி மேக்னா சார்டாவில் உள்ள 'நாட்டின் சட்டத்தால்' என்ற சொற்களின் அதே பொருளை வெளிப்படுத்த நோக்கம் கொண்டவை என்று கூறியது. மாசசூசெட்ஸ் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி லெமுவேல் ஷா 1857 இல் எழுதினார், "மாக்னா சார்டாவில் வெளிப்படுத்தப்பட்டுள்ளபடி, 'நிலத்தின் சட்டம்', சட்டத்தின் உரிய செயல்முறையை நோக்கமாகக் கொண்டது, அதாவது, நல்ல மற்றும் சட்டபூர்வமான மனிதர்களை குற்றம் சாட்டுவதன் மூலம் அல்லது வழங்குவதன் மூலம் கோக் பிரபு தனது சொந்த அர்த்தத்தை விளக்குகிறார்". இருப்பினும், 1884 ஆம் ஆண்டில், யு. எஸ். உச்ச நீதிமன்றம் இதை ஒரு தவறான புரிதல் என்று அழைத்தது, கோக் ஒரு பெரிய நடுவர் மன்றத்தின் குற்றச்சாட்டு "வழக்குத் தொடர்வதிலும் குற்றங்களுக்கு தண்டனை வழங்குவதிலும் சட்டத்தின் உரிய செயல்முறை பற்றிய யோசனைக்கு அவசியம் என்று ஒருபோதும் அர்த்தப்படுத்தவில்லை, ஆனால் அது வழக்கமாக பயன்படுத்தப்பட்ட வழக்குகளில் உண்மையில் இருந்ததால் சட்டத்தின் சரியான செயல்முறையின் எடுத்துக்காட்டு மற்றும் எடுத்துக்காட்டாக மட்டுமே குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது". நீதிமன்றம் மேலும் கூறியதுஃ [பதினான்காவது திருத்தத்தில்] உரிய சட்ட செயல்முறை என்பது ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும் உள்ள நிலத்தின் சட்டத்தை குறிக்கிறது, இது அரசின் உள்ளார்ந்த மற்றும் ஒதுக்கப்பட்ட அதிகாரங்களிலிருந்து அதன் அதிகாரத்தைப் பெறுகிறது, சுதந்திரம் மற்றும் நீதியின் அடிப்படை கொள்கைகளின் வரம்புகளுக்குள் பயன்படுத்தப்படுகிறது, இது நமது அனைத்து சிவில் மற்றும் அரசியல் நிறுவனங்களின் அடித்தளத்தில் உள்ளது, மேலும் மக்கள் தங்கள் சொந்த சட்டங்களை உருவாக்கி, அவற்றை தங்கள் விருப்பப்படி மாற்றுவதற்கான உரிமையில் மிகப்பெரிய பாதுகாப்பு உள்ளது. 19 ஆம் நூற்றாண்டின் வழக்கறிஞர்கள் சில நேரங்களில் நாட்டின் சட்டத்தை பொதுவான சட்டத்துடன் அடையாளம் கண்டனர், மற்ற சட்டங்களைத் தவிர. இருப்பினும், ஹுர்டாடோ வழக்கில் கிராண்ட் ஜூரி மறுஆய்வுக்கு ஒரு மாற்றீட்டை அனுமதிப்பதன் மூலம், நீதிமன்றம் பொதுவான சட்டத்திலிருந்து விலகிய ஒரு நடைமுறை சீர்திருத்தத்தை அனுமதித்தது. அவ்வாறு செய்யும்போது, ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும் உள்ள நாட்டின் சட்டம் "சுதந்திரம் மற்றும் நீதியின் அடிப்படை கொள்கைகளுக்கு" இணங்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது. 17 ஆம் நூற்றாண்டில் இங்கிலாந்தில், லார்ட் கோக் பொதுச் சட்டம் "பாராளுமன்றத்தால் ரத்து செய்யப்படாமலோ அல்லது மாற்றப்படாமலோ இருந்தால், அது அப்படியே இருக்கும்" என்று எழுதினார். நாடாளுமன்றத்தின் அதிகாரமும் அதிகார வரம்பும், "காரணங்களுக்காகவோ அல்லது எந்தவொரு எல்லைக்குள் உள்ள நபர்களுக்காகவோ கட்டுப்படுத்த முடியாத அளவுக்கு மிக உயர்ந்தது மற்றும் முழுமையானது" என்றும், மாக்னா கார்டா கூட அந்த பெரிய சாசனத்திற்கு முரணான அடுத்தடுத்த சட்டங்களைத் தடுக்காது என்றும் அவர் கூறினார். பதினெட்டாம் நூற்றாண்டில், ஆங்கிலேய சட்ட வல்லுநர் வில்லியம் பிளாக்ஸ்டோன் இதேபோல் எழுதினார், நாட்டின் சட்டம் "எந்தவொரு நீதிபதியின் தன்னிச்சையான விருப்பத்தைப் பொறுத்தது அல்ல; ஆனால் நிரந்தரமானது, நிலையானது மற்றும் மாற்ற முடியாதது, பாராளுமன்றத்தின் அதிகாரத்தால் தவிர. சட்டத்தின் கணிசமான பகுதி அல்லது நீதித்துறை முடிவுகள் மட்டுமல்ல, முறையான பகுதியையும் அல்லது வழிநடத்தும் முறையையும் பாராளுமன்றத்தால் மாற்ற முடியாது". மேலும் காண்க லெக்ஸ் லோசி லா ஆஃப் தி சீ ஃபுட்நோட்ஸ் வெளிப்புற இணைப்புகள் ஒன்லூக் அகராதி வரையறைகள் பொதுவான சட்ட சட்ட சொற்கள் அமெரிக்க சட்ட சொற்கள் ஆங்கில சட்ட சொற்கள்