Trevett v. Weeden
ட்ரெவெட் வி. வீடன் (1786) என்பது ரோட் தீவு உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பாகும், இது காகித நாணயம் தொடர்பான மாநில சட்டம் மாநில அரசியலமைப்பை மீறுவதாகும். இந்த முடிவு நீதித்துறை மறுஆய்வு தொடர்பாக மார்பரி வி. மாடிசனுக்கு முன்னுதாரணமாக அமைந்தது. செப்டம்பர் 25-26,1786 அன்று, ரோட் தீவின் உயர் நீதிமன்றம் (ரோட் தீவு உச்ச நீதிமன்றம்) டேவிட் ஹோவெலின் தீர்ப்புடன் ரோட் தீவின் நியூபோர்ட்டில் வழக்கை விசாரித்தது. மே 1786 இல், ரோட் தீவு பொதுச் சபை காகிதப் பணத்தை சட்டப்பூர்வ டெண்டராக அனுமதிக்கும் சட்டத்தை நிறைவேற்றியது, ஜூன் 1786 இல் நீதிமன்றம் அத்தகைய நாணயத்தை ஏற்க மறுக்கும் எவருக்கும் அபராதம் விதித்தது. ஆகஸ்ட் 1786 இல், சட்டமன்றம் குற்றவாளிகளின் விசாரணை "எந்த நடுவர் மன்றமும் இல்லாமல்", பெரும்பான்மையான நீதிபதிகளால் நடத்தப்பட வேண்டும் என்றும் மேல்முறையீடு அனுமதிக்கப்படவில்லை என்றும் மேலும் சட்டத்தை நிறைவேற்றியது. பொதுவான சட்டம் மற்றும் ரோட் தீவின் அரசியலமைப்பு ஆகிய இரண்டும் சட்டத்திற்கு மாறாக ஒரு நடுவர் விசாரணைக்கு உத்தரவாதம் அளித்தன. ஜெனரல் ஜேம்ஸ் எம். வார்னம், ஒரு அமெரிக்கர். பிரதிவாதியைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் காங்கிரஸ்காரர், அமெரிக்கப் புரட்சி நிகழ்ந்தாலும், அசல் காலனித்துவ அரசியலமைப்பு இன்னும் செல்லுபடியாகும் என்றும், சட்டமன்றம் இந்த ஆவணத்திலிருந்து அதன் அதிகாரங்களைப் பெற்றது என்றும் வாதிட்டார். அதன்படி, அரசியலமைப்பின் கீழ் எந்தவொரு சட்டத்தின் அரசியலமைப்புத் தன்மையை தீர்மானிக்கும் அதிகாரத்தை நீதிமன்றம் தக்க வைத்துக் கொண்டது. காகித நாணயச் சட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது ("அறியக்கூடியது அல்ல") என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது, ஏனெனில் இது மீறுபவர்களுக்கு ஜூரி விசாரணைக்கான உரிமையை மட்டுப்படுத்தியது. இந்த முடிவுக்குப் பிறகு, நீதிபதிகள் பொதுச் சபை முன் கொண்டு வரப்பட்டு, கண்டிக்கப்பட்டனர், மேலும் ஒருவரைத் தவிர மற்ற அனைவரும் அடுத்த பதவிக்காலத்திற்கு மீண்டும் நியமிக்கப்படவில்லை. சட்டமன்றம் பின்னர் வில்லியம் வெஸ்ட் போன்ற காகித நாணய வக்கீல்களை நீதிமன்றத்திற்கு நியமித்தது. இந்த வழக்கு பின்னர் மார்பரி வி. மேடிசன் வழக்கில் நீதித்துறை மறுஆய்வுக்கான முன்னுதாரணமாக மேற்கோள் காட்டப்பட்டது. ரோட் தீவு மாநில வழக்குச் சட்டம் 1786 இல் ரோட் தீவு சட்டக் கட்டுரைகளில் ஒரு தகவல் பெட்டி தேவை