Disclosure of the invention under the European Patent Convention
ஐரோப்பிய காப்புரிமை மாநாட்டின் (EPC) பிரிவு 83 ஐரோப்பிய காப்புரிமை மாநாட்டின் கீழ் கண்டுபிடிப்பை வெளிப்படுத்துவது தொடர்பானது. ஒரு ஐரோப்பிய காப்புரிமை விண்ணப்பம் கண்டுபிடிப்பை (ஐரோப்பிய காப்புரிமை விண்ணப்பத்தின் பொருள்) கலையில் திறமையான ஒரு நபரால் மேற்கொள்ளப்படுவதற்கு போதுமான தெளிவாகவும் முழுமையானதாகவும் வெளிப்படுத்த வேண்டும் என்று இந்த சட்ட விதி பரிந்துரைக்கிறது. அடிப்படை கோட்பாடுகள் பிரிவு 83 ஈ. பி. சி. க்கு இணங்க, ஒரு ஐரோப்பிய காப்புரிமை விண்ணப்பத்தில் கலையில் திறமையான ஒரு நபரை அனுமதிக்க போதுமான தகவல்கள் இருக்க வேண்டும், அவரது பொதுவான பொது அறிவு மற்றும் விண்ணப்பத்தில் வழங்கப்பட்ட தகவல்களைப் பயன்படுத்தி, கூறப்பட்ட கண்டுபிடிப்பில் உள்ளார்ந்த தொழில்நுட்ப கற்பித்தலை உணர்ந்து அதற்கேற்ப அதைச் செயல்படுத்த வேண்டும். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், கண்டுபிடிப்பின் வெளிப்பாடு தேவையற்ற சுமை இல்லாமல் மீண்டும் உருவாக்கப்பட வேண்டும், மேலும் இது உரிமைகோரலின் முழு அளவிலும் உண்மையாக இருக்க வேண்டும். மேலும், ஒரு கண்டுபிடிப்புக்கு "அதைச் செய்ய திறமையான நபரால் ஒரு குறிப்பிட்ட அளவு பரிசோதனை தேவைப்பட்டாலும்", கண்டுபிடிப்பு இன்னும் போதுமான அளவு வெளிப்படுத்தப்பட்டதாகக் கருதப்படலாம் "இந்த பரிசோதனை திறமையான நபருக்கு தேவையற்ற சுமையாக இல்லாத வரை". வெளிப்பாட்டின் போதுமான அளவை மதிப்பிடும் சூழலில், ஒரு உரிமைகோரல் புரிந்து கொள்ள விரும்பும் மனதுடன் புரிந்து கொள்ளப்பட வேண்டும் என்றாலும், தொழில்நுட்ப ரீதியாக பரந்த ஆனால் தெளிவான சொல் ஒரு வரையறுக்கப்பட்ட அம்சத்தின் வெளிச்சத்தில் மிகவும் சுருக்கமாக விளக்கப்பட வேண்டிய அவசியமில்லை என்று ஈ. பி. ஓ கருதுகிறது. வெளிப்படுத்தலின் போதுமான தேவையை தாக்கல் செய்த தேதியிலிருந்து பூர்த்தி செய்ய வேண்டும், ஏனெனில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஒரு ஐரோப்பிய காப்புரிமை விண்ணப்பத்தில் உள்ள குறைபாடு, கூறப்பட்ட பொருள்-விஷயத்தின் போதுமான அடையாளத்தைக் கொண்டிருக்கவில்லை, பின்னர் பிரிவு 123 (2) EPC க்கு எதிராக புண்படுத்தாமல் குணப்படுத்த முடியாது, இது ஒரு ஐரோப்பிய காப்புரிமை விண்ணப்பத்தின் பொருள்-விஷய உள்ளடக்கத்தை தாக்கல் செய்வது நீட்டிக்கப்படக்கூடாது என்று வழங்குகிறது. கண்டுபிடிப்பின் போதுமான தெளிவான மற்றும் முழுமையான வெளிப்பாடு எதிர்ப்பு மற்றும் ரத்து செய்வதற்கான ஒரு அடிப்படையாகும். ஐரோப்பிய காப்புரிமை மாநாடு "புரட்சிகர" கண்டுபிடிப்புகளின் காப்புரிமையை விலக்கவில்லை என்றாலும், எதிர்ப்பில் ஆதாரத்தின் சுமை பொதுவாக வெளிப்பாட்டின் பற்றாக்குறையை நிறுவ ஒரு எதிரியின் மீது ஆதாரத்தின் சுமை உள்ளது. இருப்பினும், "கண்டுபிடிப்பின் ஒரு அம்சத்தை எவ்வாறு நடைமுறைப்படுத்த முடியும் என்பது பற்றிய எந்த தகவலையும் காப்புரிமை வழங்காதபோது" மற்றும் "பொதுவான பொது அறிவு இந்த அம்சத்தை நடைமுறைப்படுத்த திறமையான நபருக்கு உதவாது" என்று எதிர்ப்பாளர் நம்பத்தகுந்த வகையில் வாதிட்டால், "பொதுவான பொது அறிவு உண்மையில் கண்டுபிடிப்பைச் செய்ய திறமையான நபருக்கு உதவும்" என்பதைக் காட்ட காப்புரிமையின் சுமையை காப்புரிமையாளரிடம் மாற்றலாம். கட்டுரைகள் 83 மற்றும் 84 ஈ. பி. சி இடையேயான உறவு சூழ்நிலைகளைப் பொறுத்து, உரிமைகோரல்களில் ஒரு தெளிவின்மை (அதாவது. கீழ் தெளிவு இல்லாதது) ஒரு பற்றாக்குறை ஆட்சேபனைக்கு வழிவகுக்கும். 27 ஏப்ரல் 2009 (எதிர்க்கட்சி மேல்முறையீட்டு நடவடிக்கைகளில்) டி 608/07 முடிவில் கூறப்பட்டபடி, "[அத்தகைய] தெளிவின்மை உரிமைகோரல்களின் நோக்கத்துடன் தொடர்புடையது என்பதை மனதில் கொள்ள வேண்டும், அதாவது பிரிவு 84 ஈபிசி. எவ்வாறாயினும், பிரிவு 84 ஈ. பி. சி என்பது எதிர்ப்பின் அடித்தளம் அல்ல என்பதால், ஒரு தெளிவின்மையால் எழும் பற்றாக்குறை ஆட்சேபனை என்பது பிரிவு 84 ஈ. பி. சி இன் கீழ் மறைக்கப்பட்ட ஆட்சேபனை மட்டுமல்ல என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். (.) தெளிவின்மையால் எழும் ஒரு பற்றாக்குறைக்கு, ஒரு தெளிவின்மை உள்ளது என்பதைக் காட்ட இது போதாது, எ. கா. உரிமைகோரல்களின் விளிம்புகளில். கண்டுபிடிப்பின் வாக்குறுதியின் கலையில் திறமையான நபரை தெளிவின்மை இழக்கிறது என்பதைக் காண்பிப்பது பொதுவாக அவசியம். பிரிவு 83 மற்றும் 84 EPC க்கு இடையிலான இந்த நுட்பமான சமநிலை ஒவ்வொரு தனிப்பட்ட வழக்கின் தகுதிகளின் அடிப்படையில் மதிப்பிடப்பட வேண்டும் என்று சொல்ல முடியாது ". உரிமைகோரல்களில் தெளிவு இல்லாதது, சில சந்தர்ப்பங்களில், கண்டுபிடிப்பின் போதுமான வெளிப்பாட்டை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்றும் வாரியம் 3.2.05 8 நவம்பர் 2016 இன் முடிவு T 1811/13 இல் சுட்டிக்காட்டியுள்ளது. எவ்வாறாயினும், வாரியம் விளக்கியதுஃ "(.) அத்தகைய சந்தர்ப்பத்தில் ஒரு உரிமைகோரலில் தெளிவு இல்லை என்பதை நிறுவுவது போதாது, ஆனால் விண்ணப்பம் அல்லது காப்புரிமை, உதாரணமாக, கண்டுபிடிப்பை ஒரு கலையில் திறமையான ஒரு நபரால் மேற்கொள்ள போதுமான தெளிவாகவும் முழுமையானதாகவும் வெளிப்படுத்தவில்லை என்பதை நிறுவுவது அவசியம். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், பிரிவு 83 EPC (.) க்கு இணங்காததை நிறுவுவதற்கான உரிமைகோரல்களின் தெளிவற்ற தன்மையை நிறுவுவது போதாது; தெளிவற்ற தன்மை காப்புரிமையை ஒட்டுமொத்தமாக பாதிக்கிறது என்பதைக் காட்டுவது அவசியம் (அதாவது. உரிமைகோரல்கள் மட்டுமல்ல) மற்றும் திறமையான நபர்-விளக்கத்தையும் அவரது பொதுவான பொது அறிவையும் பயன்படுத்திக் கொள்ளக்கூடியவர்-கண்டுபிடிப்பைச் செய்வதிலிருந்து தடுக்கப்படுகிறார் (.). விதிமுறைகளை அமல்படுத்துதல், குறிப்பாக விதி 42 EPC ஒரு ஐரோப்பிய காப்புரிமை விண்ணப்பத்தின் விளக்கத்தின் உள்ளடக்கத்தை குறிப்பிடுகிறது மற்றும் பிரிவு 83 EPC இன் செயல்படுத்தும் விதியை உருவாக்குகிறது. விதி 42 (1) (ஈ) ஈ. பி. சி (முன்பு) குறிப்பிடத்தக்க வகையில் குறிப்பிடுவது என்னவென்றால், "[அந்த] விளக்கம், பொருத்தமான இடங்களில் எடுத்துக்காட்டுகளைப் பயன்படுத்தி மற்றும் வரைபடங்கள் ஏதேனும் இருந்தால் அவற்றைக் குறிப்பிட்டு, உரிமை கோரப்பட்ட கண்டுபிடிப்பைச் செயல்படுத்துவதற்கான குறைந்தபட்சம் ஒரு வழியை விரிவாக விவரிக்கும்". அந்த வகையில், மேல்முறையீட்டு வாரியங்களின் நீதித்துறை "கோரப்பட்ட கண்டுபிடிப்பைச் செயல்படுத்துவதற்கான வழி" மற்றும் "எடுத்துக்காட்டுகள்" ஆகியவற்றில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள கருத்துக்களுக்கு இடையே ஒரு தெளிவான வேறுபாட்டைக் காட்டுகிறது. . கூறப்படும் கண்டுபிடிப்பைச் செயல்படுத்துவதற்கான ஒரு வழியின் விரிவான விளக்கம் பிரிவு 83 EPC இன் வெளிச்சத்தில் விளக்கப்பட வேண்டும். இது ஒட்டுமொத்தமாக விளக்கத்தால் பூர்த்தி செய்யப்பட வேண்டிய ஒரு நிபந்தனையாகும், மேலும் இது தெளிவாக கட்டாயமாகும். இதற்கு மாறாக, இந்த தேவையை பூர்த்தி செய்ய விளக்கம் போதுமானதாக இல்லாவிட்டால் மட்டுமே எடுத்துக்காட்டுகள் இருப்பது இன்றியமையாததாக இருக்கும். எனவே, [விதி 42 (1) (e) EPC] இல் தூண்டப்பட்ட "எடுத்துக்காட்டுகளின்" நோக்கம் முதன்மையாக முழுமையற்ற கற்பித்தலை நிறைவு செய்வதாகத் தெரிகிறது ". குறிப்புகள் மேலும் வாசிப்புஃ "வெளிப்பாட்டின் போதுமான அளவு": "ஆதரவின் பற்றாக்குறை மற்றும் போதிய வெளிப்பாடு": "கண்டுபிடிப்பின் போதிய வெளிப்பாடு இல்லை" (எதிர்க்கட்சி நடவடிக்கைகளில்): "வெளிப்பாட்டின் போதுமான அளவு" ஐரோப்பிய காப்புரிமை அமைப்பு