Basic Necessities Survey
அடிப்படை தேவைகள் கணக்கெடுப்பு (பி. என். எஸ்) என்பது வறுமையை அளவிடுவதற்கான பங்கேற்பு மற்றும் உரிமைகள் சார்ந்த அணுகுமுறையாகும். வளரும் பொருளாதாரங்களில் இயற்கை பாதுகாப்பு பிரச்சினைகள் குறித்து உள்ளூர் சமூகங்களுடன் பணிபுரியும் அரசு சாரா அமைப்புகளால் இது மிகவும் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது. இது வறுமையின் ஒரு குறிப்பிட்ட வகை பன்முக அளவீடு ஆகும், அதன் தோற்றம் வறுமையின் "சம்மதமான" வரையறைகள் குறித்த ஆராய்ச்சியில் உள்ளது. வரையறை மற்றும் கட்டுமானம் 1998 இல் முதன்முதலில் விவரிக்கப்பட்டபடிஃ மக்கள் "அடிப்படை தேவைகள்" என்று நினைக்கும் பொருட்கள் மற்றும் செயல்பாடுகளின் பட்டியலை உருவாக்க ஒரு கவனம் செலுத்தும் குழு பயன்படுத்தப்படுகிறது. அத்தகைய பட்டியலில் தேவைகள் என்ற நிலை தெளிவாக இல்லாத பொருட்களும், தேவைகளாகக் கருதப்படக்கூடியவையும் இருக்க வேண்டும் ஒரு சமூகத்தில் உள்ள குடும்பங்களின் பிரதிநிதி மாதிரி பின்னர் கணக்கெடுக்கப்பட்டு, இரண்டு வகையான கேள்விகளைக் கேட்கிறதுஃ "இந்தப் பட்டியலில் உள்ள எந்தப் பொருட்கள் அனைவரிடமும் இருக்க வேண்டிய அடிப்படை தேவைகள் என்றும், அவை இல்லாமல் யாரும் செய்ய வேண்டியதில்லை என்றும் நீங்கள் நினைக்கிறீர்கள்?" 2. "இவற்றில் உங்கள் வீட்டில் இப்போது என்ன பொருட்கள் உள்ளன?" ஒவ்வொரு பொருளுக்கும், பொருள் ஒரு அடிப்படை தேவை என்று நம்பும் பதிலளித்தவர்களின் சதவீதம் கணக்கிடப்படுகிறது. பதிலளித்தவர்களில் 50 சதவீதத்திற்கும் அதிகமானோர் அடிப்படை தேவைகளாக கருதும் பொருட்கள் மட்டுமே அங்கீகரிக்கப்படுகின்றன. ஒவ்வொரு பொருளையும் ஒரு "அடிப்படை தேவை" என்று கருதும் பதிலளித்தவர்களின் சதவீதம் பின்னர் அந்த பொருளின் எடையாகக் கருதப்படுகிறது. ஒவ்வொரு பதிலளிப்பவருக்கும் ஒரு வறுமை மதிப்பெண் கணக்கிடப்படுகிறது, பதிலளிப்பவர் உண்மையில் வைத்திருக்கும் அனைத்து அடிப்படை தேவை பொருட்களுக்கான எடையையும் ஒன்றாகச் சேர்ப்பதன் மூலம், அனைத்து "அடிப்படை தேவை" பொருட்களுக்கான எடையால் வகுக்கப்படுகிறது (அதாவது, மொத்த மதிப்பெண்). பதிலளித்தவருக்கு அனைத்து 'அடிப்படை தேவைகளும்' இருந்தால், அவர்களின் மதிப்பெண் 100% ஆக இருக்கும், அவர்களுக்கு 'அடிப்படை தேவைகள்' எதுவும் இல்லை என்றால், அவர்களின் மதிப்பெண் 0 சதவீதமாக இருக்கும். பி. என். எஸ்ஸின் 1998 வடிவமைப்பு இங்கிலாந்தில் மேக் மற்றும் லான்ஸ்லி மற்றும் ஸ்வீடனில் ஹாலெரோட் ஆகியோரால் "வறுமையின் ஒருமித்த வரையறை" குறித்த முந்தைய பணியின் அடிப்படையில் கட்டப்பட்டது. மேலே குறிப்பிட்டபடி, பதிலளித்தவர்களில் 50 சதவீதத்திற்கும் அதிகமானோர் அவற்றை அடையாளம் கண்டால், 1,2,3 முதல் N எண்ணிக்கையிலான தேவைகள் இல்லாத பதிலளித்தவர்களின் சதவீதத்தின் அடிப்படையில் முடிவுகள் சுருக்கமாகக் கூறப்பட்டால், மேக் மற்றும் லான்ஸ்லி பொருட்களை தேவைகள் என்று வரையறுத்தனர். அவர்கள் வறுமையை மூன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட பொருட்களின் பற்றாக்குறை என்று வரையறுத்தனர், இந்த கட்-ஆஃப் புள்ளியை அடையாளம் கண்ட பிறகு. "தொடர்ச்சியான புள்ளிவிவர நடைமுறைகளின் வரம்பு". இதற்கு நேர்மாறாக, ஹாலெரோட் 50 சதவீத வெட்டு முறையை நிராகரித்தார், ஏனெனில் அது உண்மையில் ஒருமித்த கருத்தின் அளவீடு அல்ல. மேலும் போட்டித்தன்மையுடன், ஹாலெரோட் 50 சதவீதம் ஒரு "தன்னிச்சையான" கட்-ஆஃப் பாயிண்ட் என்று வாதிட்டார். "விகிதாசார இழப்பு குறியீடு" என்று அழைக்கப்படும் அவரது மாற்று அணுகுமுறை ஒரு மதிப்பெண்ணை உருவாக்கியது, இது ஒரு பதிலளிப்பவர் வைத்திருக்கும் அனைத்து பொருட்களின் எடைகளின் கூட்டுத்தொகையாகும், இது அதிகபட்ச மதிப்பெண்ணின் சதவீதமாகக் கருதப்படுகிறது (அனைத்து எடைகளின் கூட்டுத்தொகை). இந்த கணக்கீடுகளில் 50 சதவீதத்திற்கும் குறைவான எடையும் அடங்கும். பி. என். எஸ்ஸின் வடிவமைப்பு ஹாலெரோட் பயன்படுத்திய எடைகளின் திரட்டலை இணைத்தது, ஆனால் பதிலளித்தவர்களில் 50 சதவீதத்திற்கும் அதிகமானோர் தேவைகளாக மதிப்பிடப்பட்ட பொருட்களுக்கு மட்டுமே இதைப் பயன்படுத்தியது, இது மேக் மற்றும் லான்ஸ்லி பயன்படுத்திய வேறுபாடு. தேர்தல் முறைகளில் அதன் பரவலான பயன்பாட்டின் காரணமாக 50 சதவீத கட்-ஆஃப் ஒரு ஜனநாயகமானது (ஆனால் சம்மதம் அல்ல) என்று விவரிக்கப்பட்டு நியாயப்படுத்தப்பட்டது. பி. என். எஸ் உரிமைகள் சார்ந்ததாக விவரிக்கப்படுகிறது, ஏனெனில் தேவைகள் எவ்வாறு வரையறுக்கப்படுகின்றன, பொருட்கள் மற்றும் செயல்பாடுகள் "அனைவருக்கும் இருக்க வேண்டும், அவை இல்லாமல் யாரும் செய்ய வேண்டியதில்லை". மேக் மற்றும் லான்ஸ்லி ஆய்வைப் போலவே, ஒரு பற்றாக்குறை தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதா இல்லையா என்பது குறித்து கூடுதல் கேள்விகள் எதுவும் இல்லை. ஹா டின் ஒருங்கிணைந்த வறுமை ஒழிப்புத் திட்டத்தின் (எச். டி. பி. ஏ. பி) தொடக்கத்தில், ஹா டின்ஹ் மாகாணத்தின் கேன் லோக் மாவட்டத்தின் நான்கு கம்யூன்களில் உள்ள குடும்பங்களின் வறுமை குறித்த அடிப்படை கணக்கெடுப்பின் ஒரு பகுதியாக, வியட்நாமில் உள்ள ஆக்ஷன் எய்டால் 1997 ஆம் ஆண்டில் பி. என். எஸ் முதன்முதலில் பயன்படுத்தப்பட்டது. திட்டம் முடிவடைந்து இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, அதே கணக்கெடுப்பு வடிவமைப்பு 2006 இல் மீண்டும் செய்யப்பட்டது. 1997 மற்றும் 2006 க்கு இடையில் வறுமை விநியோக (பி. என். எஸ்) மதிப்பெண்களில் ஏற்பட்ட மாற்றங்களை முதல் சிதறல் தளத்தில் (படம் 1) காணலாம். 2007 ஆம் ஆண்டில் பி. என். எஸ் முறை இரண்டு கூட்டு யு. எஸ். ஏ. ஐ. டி/வனவிலங்கு பாதுகாப்பு சங்க வெளியீடுகளில், வீட்டு மற்றும் வாழ்வாதார ஆய்வுகளின் பயன்பாடு குறித்து விளம்பரப்படுத்தப்பட்டது. அப்போதிருந்து, உகாண்டா, பிரேசில், கம்போடியா, சீனா, காங்கோ ஜனநாயக குடியரசு, கென்யா, நைஜீரியா, மடகாஸ்கர், மலாவி மாலி மற்றும் ருவாண்டா ஆகிய நாடுகளில் பி. என். எஸ் பயன்படுத்தப்பட்டு வருகிறது. இந்த நாடுகளில் உள்ள டபிள்யூ. சி. எஸ் மற்றும் பிற அனுபவங்களின் அடிப்படையில், 2015 ஆம் ஆண்டில் யு. எஸ். ஏ. ஐ. டி வெளியிட்ட "மாற்றியமைக்கப்பட்ட அடிப்படை தேவைகள் ஆய்வுக்கான வழிகாட்டிஃ பாதுகாப்பு நிலப்பரப்புகளில் பி. என். எஸ்-ஐ ஏன் மற்றும் எப்படி நடத்துவது" என்ற வெளியீட்டால் இந்த பரவல் உதவியது. இதன் நோக்கம் "பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் குடும்பங்களின் வாழ்வாதாரத்தையும் நல்வாழ்வு உணர்வையும் எவ்வாறு பாதிக்கின்றன என்பதை நம்பகத்தன்மையுடன் மதிப்பிடுவதற்கும், காலப்போக்கில் கிராமங்களுக்கு உள்ளேயும் அதற்கு அப்பாலும் ஏற்படும் மாற்றங்களைக் கண்காணிப்பதற்கும் ஒரு குறைந்த விலை கருவியை பாதுகாப்பு பயிற்சியாளர்களிடம் கொண்டு வருவது" ஆகும். வழிகாட்டியின் புதுப்பிக்கப்பட்ட பதிப்பு பின்னர் 2020 இல் வெளியிடப்பட்டது. பி. என். எஸ் பயன்பாடு மற்றும் சில தொடர்புடைய முறைகள் பற்றிய வெளியீடுகளின் புதுப்பிக்கப்பட்ட நூலியல் ஆன்லைனில் பராமரிக்கப்படுகிறது. தழுவல்கள் பி. என். எஸ்ஸின் 2015 டபிள்யூ. சி. எஸ் மாற்றத்தில் அடிப்படை தேவைகளாக அடையாளம் காணப்பட்ட மற்றும் பதிலளித்தவர்களால் வைத்திருக்கும் சொத்துக்களை அளவிடுவதை நோக்கமாகக் கொண்ட கூடுதல் கேள்விகள் இருந்தன, பின்னர் அந்த தரவு மற்றும் உள்ளூர் விலைத் தகவல்களின் அடிப்படையில் ஒரு வீட்டு செல்வக் குறியீட்டைக் கணக்கிடுவது. "செல்வக் குறியீடு" ஏழை அல்லாத குடும்பங்களிடையே, அதாவது பிஎன்எஸ் இல் 100% மதிப்பெண் பெற்றவர்களை வேறுபடுத்திக் காட்ட முடிந்தது. மேலே விவரிக்கப்பட்ட பி. என். எஸ் மதிப்பெண் செயல்முறை, அதன் அசல் வடிவத்தில் தக்கவைக்கப்பட்டது. வியட்நாமில் 2006 ஆம் ஆண்டு நடத்தப்பட்ட கணக்கெடுப்பில் ஒரு கூடுதல் கேள்வி சேர்க்கப்பட்டதுஃ "இந்த கம்யூனில் உள்ள மற்ற குடும்பங்களுடன் ஒப்பிடும்போது, உங்கள் குடும்பம் ஏழையாக இருக்கிறதா அல்லது ஏழையாக இல்லை என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்களா?" ஒட்டுமொத்தமாக, பி. என். எஸ் மதிப்பெண்ணுக்கும் தாங்கள் மோசமாக இருப்பதாகக் கூறிய பதிலளித்தவர்களின் விகிதத்திற்கும் இடையே 0.95 தலைகீழ் தொடர்பு இருந்தது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், பெரும்பாலான ஏழைக் குடும்பங்கள் தங்களை ஏழைகள் என்றும், பெரும்பாலான ஏழைக் குடும்பங்கள் தங்களை ஏழைகள் அல்ல என்றும் தெரிவித்தன. மொத்தத்தில், 35 சதவீதம் பேர் தங்களை "ஏழைகள்" என்று அறிவித்தனர். சுய அறிக்கையிடலில் பிழைகள் இரு திசைகளிலும் சமம் என்று கருதினால் (ஏழை அல்லாதவர்கள் மோசமானவர்கள், ஏழை அல்லாதவர்கள் மோசமானவர்கள்) இந்த ஒருங்கிணைந்த பதில் வறுமையின் "தலை எண்ணிக்கை" அளவீட்டை வழங்கியது, இது பி. என். எஸ் மதிப்பெண் விநியோகத்தின் "வறுமையின் ஆழம்" விளக்கத்தை பூர்த்தி செய்தது. இது வறுமைக் கோட்டை வரையறுக்கும் பி. என். எஸ் மதிப்பெண் வரம்பில் கவனிக்கக்கூடிய கட்-ஆஃப் புள்ளியை அடையாளம் காண்பதற்கான ஒரு வழிமுறையையும் வழங்கியதுஃ பதிலளித்தவர்களில் 35 சதவீதம் பேர் பி. என். எஸ் மதிப்பெண் 75 சதவீதத்திற்குக் கீழே காணப்பட்டனர், இது இப்போது பி. என். எஸ் மதிப்பெண் அடிப்படையில் வறுமைக் கோட்டை வரையறுக்கிறது. சுய அறிக்கையிடல் பிழைகளின் விநியோகம் பற்றிய பிற அனுமானங்கள் பிற கட்-ஆஃப் புள்ளிகளை உருவாக்குகின்றன. பல வறுமை அளவீட்டு முறைகள் தேசிய அளவில் பயன்படுத்த வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன, எ. கா., தென்னாப்பிரிக்காவில் ஆய்வுகள். இதற்கு மாறாக, உள்ளூர் சூழல்களுக்கு உணர்திறன் கொண்டதாக இருக்க வேண்டும் என்ற நோக்கத்துடன் பி. என். எஸ் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. டபிள்யூ. சி. எஸ்ஸின் கிட்டத்தட்ட அனைத்து பயன்பாடுகளும் பெரும்பாலும் தனிமைப்படுத்தப்பட்ட அல்லது குறிப்பிட்ட இனங்கள் அல்லது வாழ்வாதார ஆதாரங்களைக் கொண்ட சிறிய சமூகங்களுடன் உள்ளன. இருப்பினும், மேக் மற்றும் லான்சி மற்றும் ஹாலெரோட் ஆகியோரின் ஆய்வுகளைப் போலவே, தேசிய அளவில் பி. என். எஸ் பயன்படுத்தப்படாமல் இருப்பதற்கு எந்த உள்ளார்ந்த காரணமும் இல்லை. வெவ்வேறு இடங்களில், வெவ்வேறு அளவுகளில் மற்றும் வெவ்வேறு காலக்கட்டங்களில் பி. என். எஸ்ஸைப் பயன்படுத்துவதில் உள்ள முக்கிய சவால், ஆய்வுகளில் பயன்படுத்தப்படும் பொருட்களின் மெனுவில் உள்ள உள்ளடக்கங்களின் புள்ளிவிவர ரீதியாகப் பயன்படுத்தக்கூடிய ஒப்பீட்டை உறுதி செய்வதாகும். பி. என். எஸ் மற்றும் தொடர்புடைய சம்மத முறைகள், விளக்க கேள்விகளை பிரிக்கின்றன (இவற்றில் உங்களிடம் எது உள்ளது?) மதிப்பீட்டு கேள்விகளிலிருந்து (இவற்றில் எது அடிப்படை தேவைகள் என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்கள்?). இது காலப்போக்கில் எதிர்பார்ப்புகளில் ஏற்படும் மாற்றங்களையும், காலப்போக்கில் மற்றும் இடங்களில் உண்மையான வறுமையில் ஏற்படும் மாற்றங்களையும் கண்காணிக்க உதவுகிறது. தங்கள் உடைமையில் ஏற்படும் மாற்றங்கள், உடைமைக்கான எதிர்பார்ப்புகளில் ஏற்படும் மாற்றங்கள் அல்லது இரண்டிலும் ஏற்படும் மாற்றங்களின் விளைவாக குடும்பங்களின் வறுமை நிலை மாறக்கூடும். வளர்ச்சி உதவி தலையீடுகள் அல்லது வணிக சந்தைப்படுத்தல் நடவடிக்கைகளைத் திட்டமிடுபவர்களுக்கு எதிர்பார்ப்புகளுக்கும் உடைமைக்கும் இடையிலான வேறுபாடு நடைமுறை பொருத்தத்தையும் கொண்டுள்ளது. சில பொருட்கள் மற்றவற்றை விட எதிர்பார்ப்புக்கும் உடைமைக்கும் இடையிலான பெரிய இடைவெளியைக் காண்பிக்கும். விமர்சனங்கள் வறுமை அளவீட்டிற்கான "ஒருமித்த" அணுகுமுறைகளின் பிற பதிப்புகளைப் பற்றி பொதுவாக செய்யப்படும் விமர்சனங்கள் பி. என். எஸ்-க்கும் பயன்படுத்தப்படலாம். ஒன்று என்னவென்றால், அடிப்படை தேவைகள் என்ன என்பது பற்றிய கருத்துக்கள் வயது, பாலினம் மற்றும் பிற வீட்டு பண்புகளைப் பொறுத்தது. இருப்பினும், இங்கிலாந்தில் உள்ள மேக் மற்றும் லான்ஸ்லி, தென்னாப்பிரிக்காவில் உள்ள ரைட் மற்றும் பெனினில் உள்ள நந்தி மற்றும் போமாடி மற்றும் பிறரின் கண்டுபிடிப்புகள், குறைந்தபட்சம் அந்த நாடுகளுக்குள் பாலினம், வர்க்கம் மற்றும் இன வகைகளில் கருத்துக்கள் கணிசமாக மாறுபடவில்லை என்பதைக் கண்டறிந்துள்ளன. வியட்நாமில் 2006 பி. என். எஸ் கணக்கெடுப்பில் பதிலளித்தவர்களின் பாலின வேறுபாடுகளுக்கும் இது பொருந்தும். ஆண் (37 சதவீதம்) மற்றும் பெண் பதிலளித்தவர்கள் (63 சதவீதம்) பொருட்களின் தேவைகள் குறித்த தீர்ப்புகளுக்கு இடையே 0.99 தொடர்பு இருந்தது. அவர்களின் மதிப்பெண் விநியோகங்களின் விவரங்களை படம் 2 இல் காணலாம். தேவைகளாகக் கருதப்படாத ஆனால் விரும்பத்தக்கதாகக் கருதப்படும் பொருட்களுடன் பரந்த பாலின வேறுபாடுகள் எதிர்பார்க்கப்படலாம். மற்றொரு சாத்தியமான பலவீனம் என்னவென்றால், ஏழை குடும்பங்கள் தங்கள் எதிர்பார்ப்புகளை கீழ்நோக்கி சரிசெய்வது, சில பொருட்கள் தங்கள் வரம்பிற்கு அப்பாற்பட்டவை என்பதை அறிந்திருப்பதால், சில பொருட்களை அடிப்படை தேவைகளாக மதிப்பிடுவதில்லை, இருப்பினும் மற்றவர்கள் இருக்கலாம். இருப்பினும், 2015 பெனின் பி. என். எஸ் ஆய்வில் இதற்கு வலுவான சான்றுகள் உள்ளன, மேலும் சம்மத முறைகள் குறித்த பரந்த ஆராய்ச்சியில் இதற்கு சிறிய சான்றுகள் உள்ளன. உள்ளூர் அளவிலான பயன்பாடுகளைக் காட்டிலும் தேசிய அளவில் ஆபத்து அதிகமாக இருக்கலாம் என்று தோன்றுகிறது, ஏனெனில் அங்கு கணக்கெடுக்கப்பட்ட பொருட்களின் மெனுவில் பரந்த அளவிலான உருப்படிகள் சேர்க்கப்பட வேண்டும், அவை மலிவு விலையில் வரையறுக்கப்படுகின்றன. இந்த கருதுகோள் இன்னும் சோதிக்கப்படவில்லை. எதிர்கால பயன்பாடுகள் வீட்டு ஆய்வுகள் மூலம் ஏழை குடும்பங்களை அடையாளம் காண்பது நேரத்தையும் பணத்தையும் செலவிடுகிறது. இருப்பினும், உலக வங்கி ஆராய்ச்சியாளர்கள் இயந்திர கற்றல் முறைகள் வீட்டு கணக்கெடுப்பு தரவுத் தொகுப்புகளை பகுப்பாய்வு செய்வதற்கும், ஒரு குடும்பத்தின் வறுமை நிலையின் நல்ல முன்கணிப்பாளர்களாக இருக்கும் அம்சங்களின் சிறிய சேர்க்கைகளை அடையாளம் காண்பதற்கும் திறன் கொண்டவை என்று வாதிட்டனர். 2006 வியட்நாம் தரவுகளின் மறு பகுப்பாய்வு மூலம், ரேபிட் மைனர் ஸ்டுடியோ தொகுப்பிற்குள் ஒரு டெசிஷன் ட்ரீ வழிமுறையைப் பயன்படுத்தி இந்த திறன் உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. கணக்கெடுப்பு மெனுவில் உள்ள 33 பொருட்களில் ஏழு பொருட்களைப் பயன்படுத்தி 85 சதவீத குடும்பங்களின் வறுமை நிலையை சரியாக அடையாளம் காண முடியும் என்று இது கண்டறிந்தது. எழுபத்தைந்து சதவீதம் பேர் மூன்று பொருட்களை மட்டுமே பயன்படுத்தி அடையாளம் காணப்பட்டனர். ஏழு உருப்படிகளில் ஒன்றைத் தவிர மற்ற அனைத்தும் விரைவாகக் கவனிக்கத்தக்கவையாக இருந்தன. குறிப்புகள் வறுமை