FCC v. Fox Television Stations, Inc. (2009)
ஃபெடரல் கம்யூனிகேஷன்ஸ் கமிஷன் வி. ஃபாக்ஸ் டெலிவிஷன் ஸ்டேஷன்ஸ், இன்க்., 556 யு. எஸ். 502 (2009), என்பது அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஒரு தீர்ப்பாகும், இது தொலைக்காட்சி ஒளிபரப்புகளில் "விரைவான அவதூறுகளை" தடைசெய்யும் ஃபெடரல் கம்யூனிகேஷன்ஸ் கமிஷனின் விதிமுறைகளை உறுதி செய்தது, அவை நிர்வாக நடைமுறைச் சட்டத்தின் கீழ் தன்னிச்சையானவை மற்றும் மூர்க்கத்தனமானவை அல்ல என்பதைக் கண்டறிந்தது. எவ்வாறாயினும், அரசியலமைப்பு பிரச்சினை தீர்க்கப்படவில்லை, இரண்டாவது சுற்றுக்கு அனுப்பப்பட்டு ஜூன் 2012 இல் ஒரு தீர்ப்புக்காக உச்ச நீதிமன்றத்தில் மீண்டும் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது. பின்னணி இந்த வழக்கு அக்டோபர் 2007 இல் உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஆவணத்தில் நுழைந்தது மற்றும் குறிப்பாக 2002 மற்றும் 2003 முதல் இரண்டு பில்போர்டு மியூசிக் விருதுகள் நிகழ்ச்சிகளிலிருந்து ஃபாக்ஸ் தொலைக்காட்சி நெட்வொர்க்கில் ஒளிபரப்பப்பட்ட மோசமான மொழியைப் பற்றியது. 2002 நிகழ்ச்சியில், தொகுப்பாளர் செர் தன்னை விமர்சித்ததாக நம்பும் நபர்களைப் பற்றி "எஃப் * * கே 'எம்" என்று கூறினார்; 2003 நிகழ்ச்சியில், தொகுப்பாளர் நிக்கோல் ரிச்சி தனது தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சியைப் பற்றி கூறினார்ஃ "அவர்கள் ஏன் அதை தி சிம்பிள் லைஃப் என்று அழைக்கிறார்கள்? நீங்கள் எப்போதாவது ஒரு பிராடா பணப்பையில் இருந்து பசுவைப் பெற முயற்சித்திருக்கிறீர்களா? இது அவ்வளவு எளிதானது அல்ல. "2004 ஆம் ஆண்டில், எஃப். சி. சி எந்தவொரு சூழ்நிலையிலும்" மோசமான சொற்களின் ஒற்றைப் பயன்பாட்டை "தடை செய்தது, முந்தைய நிகழ்வுகள் உட்பட, நெட்வொர்க்குகள் அறியாமலேயே அலைகளுக்குள் நுழைய அனுமதித்த" விரைவான "அவதூறுகளுக்கு இது வழிவகுத்தது. இருப்பினும், இரண்டாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ஃபாக்ஸ் மற்றும் பலர் வழக்கில் தீர்ப்பளித்தது. v. ஃபெடரல் கம்யூனிகேஷன்ஸ் கமிஷன் (06-1760) இதுபோன்ற சம்பவங்களுக்கு ஒளிபரப்பு நிலையங்களை FCC தண்டிக்க முடியாது. மார்ச் 17,2008 வாரத்தில், இந்த வழக்கை விசாரிப்பதாக உச்ச நீதிமன்றம் அறிவித்தது. இந்த வழக்கின் வாதங்களை உச்ச நீதிமன்றம் நவம்பர் 4,2008 அன்று கேட்டது, அது தேர்தல் நாளும் கூட. தலைமை நீதிபதி ஜான் ஜி. ராபர்ட்ஸ் மற்றும் இணை நீதிபதி அன்டோனின் ஸ்காலியா ஆகியோர் எஃப். சி. சி. க்கு ஆதரவு தெரிவித்தனர். உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பு ஏப்ரல் 28,2009 அன்று 5 முதல் 4 வரையிலான தீர்ப்பில் உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, ஃபெடரல் கம்யூனிகேஷன்ஸ் கமிஷன் நீண்டகால கொள்கையை மாற்றியபோது தன்னிச்சையாக செயல்படவில்லை என்றும், அலைவரிசைகளில் இருந்து "விரைவான அவதூறுகளுக்கு" கூட புதிய தடையை அமல்படுத்தியது என்றும் தீர்ப்பளித்தது. புதிய விதி அரசியலமைப்புச் சட்டமா என்பதைத் தீர்மானிக்க நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது, மேலும் இந்த விவகாரத்தை மறுஆய்வுக்காக கீழ் நீதிமன்றங்களுக்கு திருப்பி அனுப்பியது. நீதிபதி அன்டோனின் ஸ்காலியா, பெரும்பான்மை கருத்தில் எழுதினார்ஃ "எஃப். சி. சி. யின் புதிய கொள்கையும், வெளியீட்டில் ஒளிபரப்புகள் நடவடிக்கை எடுக்கக்கூடிய வகையில் அநாகரீகமானவை என்று கண்டறிந்த அதன் உத்தரவும் தன்னிச்சையானவை அல்லது கேப்ரிசியஸ் அல்ல". கருத்து வேறுபாட்டில், நீதிபதி ஜான் பால் ஸ்டீவன்ஸ், இயலாமை அல்லது மலச்சிக்கலுக்கு சிகிச்சையளிக்கும் தயாரிப்புகளுக்கான தொலைக்காட்சி விளம்பரங்கள் இருப்பதால் இந்த முடிவு பாசாங்குத்தனமானது என்று கூறினார். முதல் திருத்தம் கேள்வி அதன் முடிவில், "ஒரு கூட்டாட்சி நிறுவனத்தை ஒளிபரப்புகளை தணிக்கை செய்ய அனுமதிப்பதன் முதல் திருத்தத்தின் தாக்கங்களை நீதிமன்றம் உறுதியாக தீர்க்கவில்லை", மேலும் அந்த பிரச்சினையை இரண்டாவது சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திற்கு விட்டுவிட்டது. எவ்வாறாயினும், நீதிபதி கிளாரன்ஸ் தாமஸின் தனி கருத்து ஃபெடரல் கம்யூனிகேஷன்ஸ் கமிஷன் வி. பசிபிகா அறக்கட்டளை மற்றும் ரெட் லயன் பிராட்காஸ்டிங் கோ. வி. ஃபெடரல் கம்யூனிகேஷன்ஸ் கமிஷனை ரத்து செய்வதற்கான தனது விருப்பத்தை வெளிப்படையாகக் கூறியது, இந்த இரண்டு வழக்குகளிலும் அனைத்து எஃப். சி. சி அதிகாரங்களும் உள்ளன, அவர் நடைமுறை அடிப்படையில் பெரும்பான்மையில் சேர்ந்தாலும் கூட. அடுத்தடுத்த வரலாறு ரிமாண்டின் போது, இரண்டாவது சர்க்யூட் விரைவான அவதூறான விதிகளின் உண்மையான அரசியலமைப்பை உரையாற்றியது, ஜூலை 2010 இல் அதை ரத்து செய்தது. எஃப். சி. சி இந்த வழக்கை மீண்டும் மேல்முறையீடு செய்தது. ஜூன் 21,2012 அன்று, நீதிமன்றம் மறு மேல்முறையீட்டை சுருக்கமாக முடிவு செய்தது, அபராதங்களை அரசியலமைப்பு ரீதியாக தெளிவற்றது என்று ரத்து செய்தது, ஆனால் முதல் திருத்தத்தை மீறாமல், தெளிவற்றதாக இல்லாத வரை, கண்ணியமான தரங்களை அமல்படுத்த ஒளிபரப்பு ஸ்பெக்ட்ரம்களை உரிமம் வழங்கும்போது பொது மக்களின் நலன்களுக்காக செயல்பட எஃப். சி. சி. யின் அதிகாரத்தை நிலைநிறுத்தியது. எஃப்சிசி வி. பசிபிக்கா அறக்கட்டளை அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகளின் பட்டியல், தொகுதி 556 அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகளின் பட்டியல் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் ஃபாக்ஸ் மற்றும் பலர். v. ஃபெடரல் கம்யூனிகேஷன்ஸ் கமிஷன் வாய்வழி வாதம் archive.org-2 வது சர்க்யூட் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அசோசியேட்டட் பிரஸ் கட்டுரை வழக்கு பற்றி அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் வழக்குகள் ராபர்ட்ஸ் நீதிமன்றத்தின் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் ஃபெடரல் கம்யூனிகேஷன்ஸ் கமிஷன் வழக்கு அமெரிக்காவில் ஒளிபரப்பை தணிக்கை செய்தல் அமெரிக்க ஐக்கிய மாகாணங்களில் நிர்வாண வழக்கு சட்டம் 2009 அமெரிக்க வழக்கு சட்டம் 2009 இல் அமெரிக்க தொலைக்காட்சி ஊடக வழக்கு சட்டம் 20 வது செஞ்சுரி ஃபாக்ஸ் வழக்கு ஃபாக்ஸ் பிராட்காஸ்டிங் கம்பெனி