Slavery and the United States Constitution
அமெரிக்க அரசியலமைப்பு "அடிமை" அல்லது "அடிமைத்தனம்" என்ற சொற்களைப் பயன்படுத்தவில்லை என்றாலும், அது குறைந்தது ஐந்து விதிகளில் அமெரிக்க அடிமைத்தனத்தை நேரடியாகக் கையாண்டது மற்றும் ஆவணத்தில் வேறு இடங்களில் நிறுவனத்தை மறைமுகமாக பாதுகாத்தது. பின்னணி 1787இல் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் வரைவு மற்றும் 1789இல் அது அங்கீகரிக்கப்பட்ட நேரத்தில், அடிமைத்தனம் நியூ இங்கிலாந்து மற்றும் பென்சில்வேனியாவில் உள்ள மாநிலங்களாலும், வடமேற்கு பிராந்தியத்தில் உள்ள கூட்டமைப்பின் காங்கிரஸாலும், வடமேற்கு அவசரச் சட்டத்தால் தடை செய்யப்பட்டது. அடிமைகள் மற்ற மாநிலங்களில் இருந்தபோதிலும், பெரும்பாலானவர்கள் தெற்கில் விவசாயத்தில் வேலை செய்ய வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. எச். டபிள்யூ. பிராண்ட்ஸ் கருத்துப்படி, மண் சோர்வு காரணமாக புகையிலை போன்ற பயிர்களின் உற்பத்தித்திறன் குறைந்து வருவதால், அரசியலமைப்பின் வரைவாளர்களில் பலர், தொழில்மயமாக்கப்பட்ட வடக்கில் செய்ததைப் போலவே தெற்கிலும் அடிமைத்தனம் இயற்கையாகவே அழிந்துவிடும் என்று கருதினர். 1793 ஆம் ஆண்டில் நவீன பருத்தி ஜின் கண்டுபிடிப்புடன் அரசியலமைப்பு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட பிறகு இது மாறியது, இது தெற்கு தோட்டங்களுக்கு மிகவும் நிலையான மற்றும் பொருளாதார ரீதியாக சாத்தியமான பயிரை வழங்கியது. அமெரிக்க வரலாறு முழுவதும் வரலாற்று விவாதம் அரசியலமைப்பு அடிமைத்தனமா அல்லது அடிமைத்தனத்திற்கு எதிரானதா என்பது குறித்து சர்ச்சைகள் உள்ளன. அரசியலமைப்பின் தப்பியோடிய அடிமை பிரிவு மற்றும் ஐந்தில் மூன்று பங்கு பிரிவு "அடிமைத்தன அரசியலமைப்பின் செங்கற்கள் மற்றும் மோட்டார் என்று கருதப்படலாம்" என்று ஜேம்ஸ் ஓக்ஸ் எழுதுகிறார். "ஆனால்", ஓக்ஸ் மேலும் கூறுகிறார், "ஒரு அடிமைத்தன எதிர்ப்பு அரசியலமைப்பும் இருந்தது. பிராந்தியங்களுக்கு 'தேவையான அனைத்து விதிகள் மற்றும் ஒழுங்குமுறைகளை' உருவாக்க காங்கிரசுக்கு அதிகாரம் வழங்கப்பட்டது, மேலும் ஒப்புதல் அளிக்கப்பட்ட பல தசாப்தங்களுக்குப் பிறகு, இது பிராந்தியங்களிலிருந்து அடிமைத்தனத்தை தடை செய்ய மத்திய அரசுக்கு அதிகாரம் அளித்தது என்பதில் யாரும் சந்தேகம் கொள்ளவில்லை. பின்னர் அடிப்படை மனித சமத்துவத்தின் கொள்கை அரசியலமைப்பில் பொதிந்துள்ளது என்ற பழக்கமான கூற்று இருந்தது. மத்திய அரசின் நோக்கம் 'சுதந்திரத்தின் ஆசீர்வாதங்களைப் பாதுகாப்பதாகும்' என்று முகவுரை கூறவில்லையா? இதேபோல், ஐந்தாவது திருத்தம் 'எந்தவொரு நபரும்' உரிய சட்ட செயல்முறை இல்லாமல் வாழ்க்கை, சுதந்திரம் அல்லது சொத்துக்களை இழக்க முடியாது என்று அறிவிக்கிறது. ஓக்ஸ் தொடர்கிறார்ஃ "அடிமைத்தனம் மற்றும் அரசியலமைப்பு பற்றிய பல தசாப்தங்களாக நீடித்த விவாதம் முழுவதும் அரசியலமைப்பின் உண்மையான சொற்களில் காண முடியாத அரசியலமைப்புக் கொள்கைகள் குறித்து மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய சில பிரச்சினைகள் எழுந்தன. ஒரு மாநிலத்தில் அடிமைத்தனம் அல்லது ஒழிப்பில் காங்கிரஸ் தலையிட முடியாது என்று அரசியலமைப்பு எங்கும் கூறவில்லை, இருப்பினும் அது முடியாது என்று பரவலாக ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டது. அரசியலமைப்பும் 'மனிதனின் சொத்துரிமை' உரிமையை வெளிப்படையாக அங்கீகரிக்கவில்லை. அரசியலமைப்பு என்பது அடிமைத்தனத்தைப் பற்றி உடன்படாத மனிதர்களின் கைவினை என்பதால், அது அடிமைத்தனம் மற்றும் அடிமைத்தனத்திற்கு எதிரானது என படிக்கப்படுவதில் ஆச்சரியமில்லை ". ஓக்ஸ் கருத்து என்னவென்றால், "நீங்கள் எந்த உட்பிரிவுகளை மேற்கோள் காட்டுகிறீர்கள், அவற்றை எவ்வாறு சுழற்றுகிறீர்கள் என்பதைப் பொறுத்து, அரசியலமைப்பை அடிமைத்தனம் அல்லது அடிமைத்தனத்திற்கு எதிரானது என்று படிக்க முடியும்". ஃப்ரெடெரிக் டக்ளஸ் அமெரிக்காவின் அரசியலமைப்பில்ஃ இது அடிமைத்தனத்திற்கு ஆதரவானதா அல்லது அடிமைத்தனத்திற்கு எதிரானதா?, ஃப்ரெடெரிக் டக்ளஸ் 1787 ஆம் ஆண்டின் கூட்டாட்சி மாநாட்டில் ஜேம்ஸ் மேடிசனால் விட்டுச்செல்லப்பட்ட விவாதங்களின் குறிப்புகளை மேற்கோள் காட்டுகிறார், அரசியலமைப்பின் நான்கு விதிகளை விவரிப்பதற்காக அவை அடிமைத்தனத்திற்கு ஆதரவானவை என்று கூறப்படுகிறது. உட்பிரிவுகள் எவ்வாறு விவாதிக்கப்பட்டன மற்றும் கட்டமைக்கப்பட்டன என்பதற்கான வரலாற்றை ஆராய்வதில், அவை அடிமைத்தனத்திற்கு ஆதரவானவை அல்ல அல்லது அவை அடிமைத்தனத்தைப் பற்றியவை அல்ல என்று அவர் வாதிடுகிறார். ஐந்தில் மூன்று பங்கு உட்பிரிவு (பிரிவு I, பிரிவு 2) "மாநிலங்களின் இயல்பான பிரதிநிதித்துவத்தின் ஐந்தில் இரண்டு பங்கை இழக்கிறது" என்று அவர் வாதிடுகிறார்; இடம்பெயர்வு அல்லது இறக்குமதி உட்பிரிவு (பிரிவு I, பிரிவு 9) 1808 இல் ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து அடிமைகளை இறக்குமதி செய்வதை முடிவுக்குக் கொண்டுவர காங்கிரஸை அனுமதித்தது; தப்பியோடிய அடிமை உட்பிரிவு (பிரிவு IV, பிரிவு 2) அடிமைகளுக்கு பொருந்தாது, மாறாக "சேவை அல்லது உழைப்புக்கு வைத்திருக்கும் நபர்களுக்கு" பொருந்தும், இது அடிமைகளை உள்ளடக்காது, ஏனெனில் ஒரு அடிமை "என்பது ஒரு எளிய சொத்தாகும். அவர் கடன்பட்டிருக்கவில்லை, சேவை செய்யக் கடன்பட்டிருக்க முடியாது. அவரால் ஒரு ஒப்பந்தத்தை கூட செய்ய முடியாது "; மேலும் காங்கிரசுக்கு" கிளர்ச்சிகளை அடக்குவதற்கான "அதிகாரத்தை வழங்கும் பிரிவு (பிரிவு I, பிரிவு 8) அடிமைத்தனத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான அதிகாரத்தை காங்கிரசுக்கு வழங்குகிறது," அடிமைத்தனம் கிளர்ச்சியின் ஆதாரம் என்று மாறினால், அடிமைத்தனம் நீடிக்கும் வரை கிளர்ச்சியிலிருந்து எந்தப் பாதுகாப்பும் இல்லை ". மேலும் காண்க அடிமைகள் தப்பியோடிய அடிமைச் சட்டத்தின் இறக்குமதியை தடைசெய்யும் 1793 ஆம் ஆண்டின் மூன்றில் ஐந்தில் ஒரு பங்கு சமரசச் சட்டம் 1850 ஆம் ஆண்டின் தப்பியோடிய அடிமைச் சட்டம் டிரெட் ஸ்காட் வி. சாண்ட்போர்டு பதின்மூன்றாவது திருத்தம் அமெரிக்காவில் அரசியலமைப்பு ஒழிப்புவாதம் அமெரிக்காவின் அரசியலமைப்புஃ இது அடிமைத்தனத்திற்கு ஆதரவானதா அல்லது அடிமைத்தனத்திற்கு எதிரானதா?, ஃப்ரெடெரிக் டக்ளஸ்? "அரசியலமைப்பாளராக ஃப்ரெடெரிக் டக்ளஸ்". மேரிலாந்து சட்ட மறுஆய்வு, வரவிருக்கிறது. பெல்ஸ், ஹெர்மன் (1998). ஆபிரகாம் லிங்கன், அரசியலமைப்பு மற்றும் உள்நாட்டுப் போர் சகாப்தத்தில் சம உரிமைகள். நியூயார்க்ஃ ஃபோர்டாம் பல்கலைக்கழக அச்சகம். கவர், ராபர்ட் எம். (1975). குற்றம் சாட்டப்பட்ட நீதிஃ அடிமைத்தன எதிர்ப்பு மற்றும் நீதித்துறை செயல்முறை. நியூ ஹேவன் மற்றும் லண்டன்ஃ யேல் யுனிவர்சிட்டி பிரஸ். டக்ளஸ், ஃபிரடெரிக். (1860) ஃப்ரெடெரிக் டக்ளஸ், "தி கான்ஸ்டிட்யூஷன் ஆஃப் தி யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ்ஃ இட்ஸ் ப்ரோ-ஸ்லேவரி ஆர் ஆன்டி-ஸ்லேவரி?", முழு உரை. சுருக்கப்பட்ட ஃபார்பர், டேனியல் (2003). லிங்கனின் அரசியலமைப்பு. சிகாகோ மற்றும் லண்டன்ஃ சிகாகோ பல்கலைக்கழகம் பிரஸ். ஃபின்கெல்மேன், பால் (2016). ஃப்ரெடெரிக் டக்ளஸின் அரசியலமைப்புஃ கேரிசோனியன் ஒழிப்புவாதி முதல் லிங்கன் குடியரசுக் கட்சி வரை. மிசோரி சட்ட மறுஆய்வு, தொகுதி. 81, இல்லை. 1, பக். 1-73. ஃபின்கெல்மேன், பால் (2018). உச்ச அநீதிஃ நாட்டின் மிக உயர்ந்த நீதிமன்றத்தில் அடிமைத்தனம். கேம்பிரிட்ஜ், மாசசூசெட்ஸ் மற்றும் லண்டன், இங்கிலாந்துஃ ஹார்வர்ட் பல்கலைக்கழக அச்சகம். மால்ட்ஸ், ஏர்ல் எம். (2009). அடிமைத்தனமும் உச்ச நீதிமன்றமும், 1825-1861. லாரன்ஸ், கன்சாஸ்ஃ யுனிவர்சிட்டி பிரஸ் ஆஃப் கன்சாஸ். மெக்கிண்டி, பிரையன் (2008). லிங்கன் மற்றும் நீதிமன்றம். கேம்பிரிட்ஜ், மாசசூசெட்ஸ் மற்றும் லண்டன், இங்கிலாந்துஃ ஹார்வர்ட் பல்கலைக்கழக அச்சகம். விமர்சனம், ஜேஸ்டோர் மோரேனோ, பால் டி. ஓ 'நீல், ஜோனாதன், பதிப்புகள். (2013). உள்நாட்டுப் போரின் அணுகுமுறை மற்றும் பின்விளைவுகளில் அரசியலமைப்புவாதம். நியூயார்க்ஃ ஃபோர்டாம் பல்கலைக்கழக அச்சகம். நீலி, ஜூனியர், மார்க் ஈ. (2011). லிங்கனும் தேசத்தின் வெற்றியும்ஃ அமெரிக்க உள்நாட்டுப் போரில் அரசியலமைப்பு மோதல். சேப்பல் ஹில், NC: வட கரோலினா பல்கலைக்கழகம் பிரஸ். ராடான், பீட்டர் (2023). மிகவும் சரியான அடிமை உரிமையாளர்களின் ஒன்றியத்தை உருவாக்குதல்ஃ அடிமைத்தனம், அரசியலமைப்பு மற்றும் ஆன்டெபெல்லம் அமெரிக்காவில் பிரிவினை. லாரன்ஸ் கன்சாஸ்ஃ யுனிவர்சிட்டி பிரஸ் ஆஃப் கன்சாஸ். ரெபேரியோ, பிராட்லி (2023). "ஃபிரடெரிக் டக்ளஸ் மற்றும் அசல் ஒரிஜினலிஸ்டுகள்". ப்ரிகாம் யங் யுனிவர்சிட்டி லா ரிவ்யூ, தொகுதி. 48 வால்ட்ஸ்ட்ரிச்சர், டேவிட் (2009). அடிமைத்தனத்தின் அரசியலமைப்புஃ புரட்சியிலிருந்து அங்கீகாரம் வரை. நியூயார்க்ஃ ஹில் & வாங். வீசெக், வில்லியம் டபிள்யூ. (1977). அமெரிக்காவில் அடிமைத்தன எதிர்ப்பு அரசியலமைப்பின் ஆதாரங்கள். இத்தாக்கா மற்றும் லண்டன்ஃ கார்னெல் பல்கலைக்கழக அச்சகம். வூட், கார்டன் எஸ். (ஜனவரி 12,2021). "அரசியலமைப்புச் சட்டம் அடிமைத்தனத்திற்கு ஆதரவான ஆவணமாக இருந்ததா? ", தி நியூயார்க் டைம்ஸ் (ஜேம்ஸ் ஓக்ஸ், தி க்ரூக்ட் பாத் டு அபோலிஷன் பற்றிய விமர்சனம்)