Trial of Anming Hu
அனிங் ஹு ஒரு சீன-கனடிய கல்வியாளர் ஆவார், அவர் டென்னசி பல்கலைக்கழகத்தில் இயந்திர, விண்வெளி மற்றும் பயோமெடிக்கல் இன்ஜினியரிங் துறையில் இணை பேராசிரியராக 2013 முதல் பிப்ரவரி 2020 வரை பணியாற்றினார், அப்போது அவர் மீது மோசடி குற்றச்சாட்டு சுமத்தப்பட்டது, அதன் பிறகு யூனியன் பிரதேசம் அவரை இடைநீக்கம் செய்தது. அவர் பிப்ரவரி 27,2020 அன்று கைது செய்யப்பட்டார், மேலும் பொருளாதார உளவு பார்ப்பதை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான "சீனா முன்முயற்சியின்" ஒரு பகுதியாக அமெரிக்க பல்கலைக்கழகங்களில் பணிபுரியும் பேராசிரியர்கள் மற்றும் ஆராய்ச்சியாளர்களை குறிவைக்க டொனால்ட் ட்ரம்ப் நிர்வாகம் பயன்படுத்திய 2011 சட்டத்தின் கீழ் மோசடி செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார். ஒரு சீனப் பல்கலைக்கழகத்துடனான தனது தொடர்பை ஹூ வெளிப்படுத்தவில்லை என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டார்; செப்டம்பர் 9,2021 அன்று, விசாரணை விடுவிக்கப்பட்டது, இதனால் ஹூ அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்தும் விடுவிக்கப்பட்டார். பிப்ரவரி 1,2022 அன்று, அவர் யு. டி. கே. வில் உள்ள தனது ஆய்வகத்திற்குத் திரும்பினார். விசாரணையை எதிர்கொள்ளும் சீனா முன்முயற்சியின் முதல் இலக்காக ஹு இருந்தார். அவர் சார்பாக நாக்ஸ்வில் வழக்கறிஞர் பில் லோமோனாகோ ஆஜரானார். ஹூ மீது மூன்று எண்ணிக்கையிலான கம்பி மோசடி மற்றும் மூன்று எண்ணிக்கையிலான தவறான அறிக்கைகளை வெளியிட்டதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது, 21 மாத எஃப். பி. ஐ கண்காணிப்பு உளவு பார்த்ததற்கான ஆதாரங்களை வழங்கத் தவறியது. ஹூவின் வழக்கின் முதல் விசாரணை ஜூன் 16,2021 அன்று தொங்கு நடுவர் மன்றம் காரணமாக ஒரு தவறான விசாரணையில் முடிந்தது. எஃப். பி. ஐயின் நடத்தை காரணமாக இந்த விசாரணை சர்ச்சையை உருவாக்கியது, இதில் தவறான ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் தெரிந்தே ஒரு வழக்கை உருவாக்குவது, வாரண்ட் இல்லாமல் ஹூவின் பல்கலைக்கழக ஆவணங்களைப் பெறுவது, ஹூ மற்றும் அவரது குடும்பத்தினரை உளவு பார்ப்பது மற்றும் அமெரிக்காவிற்காக சீனாவை உளவு பார்க்க ஹூவை கட்டாயப்படுத்த முயற்சிப்பது ஆகியவை அடங்கும். தவறான விசாரணையைத் தொடர்ந்து, ஹூ மீண்டும் அமெரிக்க நீதித்துறையால் வழக்குத் தொடரப்பட்டார், இதன் விளைவாக ஹூ விடுவிக்கப்பட்டபோது நீதித்துறைக்கு இரண்டாவது தோல்வியை சந்தித்தது. முதல் விசாரணை எஃப். பி. ஐ சாட்சியம் ஜூன் 2021 இல், எஃப். பி. ஐ முகவர் குஜ்டிம் சாதிகு ஒரு சாட்சியத்தில் ஒப்புக்கொண்டார், அவர் ஹூ ஒரு உளவாளி என்று பொய்யாகக் குற்றம் சாட்டினார், அவரை யு. டி. கே-க்கு ஒரு சீன இராணுவ முகவராக ஆதாரமற்ற முறையில் இணைத்தார், மேலும் அவரை ஃபெடரல் நோ ஃப்ளை பட்டியலில் வைக்க தவறான தகவல்களைப் பயன்படுத்தினார். அமெரிக்காவுக்காக ஹூவை உளவு பார்க்க முயன்றதாகவும் முகவர் கூறினார். ஹூ மறுத்ததால், எஃப். பி. ஐ முகவர்கள் அவரை இரண்டு ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக பின்தொடர்ந்து துன்புறுத்தினர். சாதிக்குவின் கூற்றுப்படி, ஹூ ஒரு உளவாளியாக இருக்கலாம் என்று அவருக்கு ஒரு உதவிக்குறிப்பு கிடைத்தது, ஆனால் அவருக்கு அந்த தகவல் எங்கிருந்து கிடைத்தது என்பது நினைவில் இல்லை. அவர் மார்ச் 2018 இல் ஹூவை கூகிள் தேடலில் தேடினார், அதில் ஹூவின் புகைப்படம் உட்பட சீன மொழியில் இரண்டு செய்தி வெளியீடுகள் வெளிவந்தன. சாதிகு பின்னர் கூகிள் மொழிபெயர்ப்பைப் பயன்படுத்தி மேலும் ஆராய்ச்சி செய்யத் தொடங்கினார். புகைப்படத் தலைப்பில் ஹூவின் முன்னுரிமையை மொழிபெயர்ப்பதில் பயன்பாடு ஒரு பிழையைச் செய்தது. சீனாவின் நீண்ட கால ஆயிரம் திறமைகள் திட்டத்தின் மூலம் பெய்ஜிங் பல்கலைக்கழகத்தில் ஆண்டுதோறும் 20 மணி நேரம் கற்பிக்க ஹூ 2012 "குறுகிய கால" விருதைப் பெற்றதாக இரண்டு ஆவணங்களின் மொழிபெயர்ப்பு விவரித்தது. இந்த திட்டத்தில் அவர் ஈடுபட்டதன் அடிப்படையில் சாதிகு அவரை விசாரித்தார், இது சீன இராணுவத்திற்கு பயனளிக்கும் என்று அவர் விவரித்தார். இந்தத் திட்டம் அமெரிக்காவிலிருந்து தகவல் மற்றும் தொழில்நுட்பத்தைப் பெறுவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது என்று அமெரிக்க அரசாங்கம் நம்புவதால் அவர் ஒரு பொருளாதார உளவு வழக்கைத் திறந்து வைத்தார். சாதிகு ஹூவை எதிர்கொண்டபோது, சீனாவுக்காக உளவு பார்க்க ஒப்புக்கொண்டவர்கள் "ஏமாற்றுக்காரர்கள்" என்றும், அவர் எந்த உளவு நடவடிக்கையிலும் ஈடுபடவில்லை என்றும் ஹு கூறினார். பெய்ஜிங் பல்கலைக்கழகத்தில் தனது பகுதி நேர வேலையை மறைப்பாகப் பயன்படுத்தி அமெரிக்காவுக்காக உளவு பார்க்க சாதிகு ஹூவை முன்வைத்தார், ஆனால் ஹூ மறுத்துவிட்டார், அவர் மிகவும் பயப்படுவதாகக் கூறினார். ஹு பின்னர் சாடிகுவுக்கு ஒரு மின்னஞ்சல் அனுப்பி, அவர் சீனாவுக்குச் செல்ல மாட்டார் என்று தெரிவித்தார். ஹூ ஒரு உளவாளி என்று இனி நம்பவில்லை என்றாலும், அடுத்த 21 மாதங்களுக்கு யூ. டி. யில் ஒரு புதியவராக இருந்த ஹூ மற்றும் அவரது மகனை உளவு பார்க்க சாதிகு ஒரு கண்காணிப்புக் குழுவிற்கு உத்தரவிட்டார். ஆறு அல்லது ஏழு முகவர்கள் கொண்ட குழு அவரைப் பின்தொடர்ந்து வேலைக்குச் சென்றது, பள்ளிக்குச் சென்றது, மளிகைப் பொருட்களுக்குச் சென்றது, அவரது குப்பைத் தொட்டியைக் கூடச் சென்றது. அவர்கள் உளவு பார்த்ததற்கான எந்த ஆதாரத்தையும் கண்டுபிடிக்கவில்லை, ஆனால் எஃப். பி. ஐ ஹூவுக்கு எதிராக ஒரு வழக்கைக் கட்டியெழுப்புவதில் தொடர்ந்து ஈடுபட்டது, இதன் விளைவாக மோசடி குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்தன. சாதிகு அதை ஆபரேஷன் செல்சியா டாகர் என்று அழைத்தார். மோசடி குற்றச்சாட்டுகள் அன்மிங் ஹூவுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் 2011 ஆம் ஆண்டு பாதுகாப்பு செலவின மசோதாவான வுல்ஃப் திருத்தத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டவை, இது நாசாவின் நிதியை "சீனா அல்லது சீனாவுக்கு சொந்தமான நிறுவனங்களுடன்" ஒத்துழைக்க பயன்படுத்துவதைத் தடுக்கிறது. ஹூ மீது மூன்று எண்ணிக்கையிலான கம்பி மோசடி மற்றும் டென்னசி பல்கலைக்கழகத்தின் மூலம் அவர் பெற்ற நாசா மானியம் தொடர்பாக தவறான அறிக்கைகளை வெளியிட்டதாக மூன்று எண்ணிக்கையிலான குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்பட்டன. ஹூ நீண்ட கால ஆயிரம் திறமைத் திட்டத்தில் உறுப்பினராக இருப்பதை மறுத்தார், ஆனால் பெய்ஜிங் தொழில்நுட்ப பல்கலைக்கழகத்துடன் தனக்கு தொடர்பு இருப்பதாகவும், நாசாவின் மானியத்தில் பணியாற்றுவதாகவும் ஒப்புக்கொண்டார். ஹூ பெய்ஜிங்கில் உள்ள ஒரு பல்கலைக்கழகத்துடனான தனது உறவுகளுடன் வெளிப்படையாக இருந்தார், மேலும் மானியத்திற்கான ஆவணங்களைத் தயாரிக்கும் போது யூனியன் பிரதேச நிர்வாக ஆலோசனையைப் பின்பற்றினார். அவருக்குத் தெரிந்தவரை, டென்னசி பல்கலைக்கழகம் அனுமதித்த சீனாவில் அவரது கோடைகால வேலையில் குற்றவாளி எதுவும் ஈடுபடவில்லை. பெய்ஜிங் பல்கலைக்கழகத்தில் தனது ஈடுபாட்டை யுடி-க்கு ஹூ பலமுறை வெளிப்படுத்தியிருந்தார், மேலும் யுடி மானிய நிர்வாகி ஒருவர் நாசா சீனா கட்டுப்பாடு ஆசிரியர்களுக்கு பொருந்தாது என்று மின்னஞ்சல் மூலம் அவருக்கு உறுதியளித்தார். சீனாவில் 10,000 டாலருக்கும் அதிகமான சொற்பொழிவுகளின் வருமானத்தை மட்டுமே அவர் வெளியிட வேண்டும் என்று யூனியன் பிரதேசம் அவரிடம் கூறியது. அவர் சீனாவில் தனது சொற்பொழிவுகளிலிருந்து $3,000 சம்பாதித்தார். உளவு குற்றச்சாட்டுகள் இல்லாத போதிலும், வழக்குரைஞர்களில் ஒருவர் விசாரணையின் போது விஞ்ஞானிகள் மற்றும் பேராசிரியர்களுக்கு எதிராக வழக்குத் தொடர ஒரு காரணம் "இந்த சீன உளவாளிகளுக்கு ஒரு பாடம் கற்பிப்பதாகும்" என்று கூறினார். ஹூவுக்கு எதிரான வழக்கு, ஆராய்ச்சி நிதி விதிகள் பற்றிய அரசாங்கத்தின் புதிய மற்றும் விரிவான விளக்கத்தை அறிந்திருப்பதையும், பெய்ஜிங் தொழில்நுட்ப பல்கலைக்கழகத்துடனான அவரது தொடர்புகளை மறைப்பதையும் சார்ந்திருந்தது. ஹூவுக்கு எதிரான குற்றப்பத்திரிகை பின்வருமாறு கூறியதுஃ "சீனா அல்லது சீனாவுக்குச் சொந்தமான எந்தவொரு நிறுவனமும்" சீனப் பல்கலைக்கழகங்களைச் சேர்க்க வேண்டும் என்று நாசா வரையறுத்தது. BJUT உடனான அவரது இணைப்பு குறித்து UTK க்கு அவர் அளித்த மோசடி பிரதிநிதித்துவங்கள் மற்றும் தவறுகள் மூலம், HU தெரிந்தே மற்றும் வேண்டுமென்றே UTK ஐ நாசாவிற்கும் நாசா ஒப்பந்தக்காரர்களுக்கும் நாசாவின் சீனா நிதிக் கட்டுப்பாட்டிற்கு இணங்குவதாக பொய்யாக சான்றளிக்கச் செய்தது, இந்த வரையறை நாசாவின் மானியங்கள் மற்றும் கூட்டுறவு ஒப்பந்தங்கள் கையேட்டில் (GCAM) வெளியிடப்படவில்லை, மாறாக நாசாவுக்குள் 2012 மானிய தகவல் சுற்றறிக்கையில் (GIC) உள்நாட்டில் பரப்பப்பட்டது. நாசாவின் கூற்றுப்படி, தகவல் சுற்றறிக்கை "உள் பரவலுக்குப் பயன்படுத்தப்படுகிறது., இயற்கையில் தற்காலிகமானது அல்லது எபிசோடிக் மற்றும் மிகவும் கவனமாகப் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் மற்றும் அவற்றின் காலம் ஒரு வருடத்திற்கு மிகாமல் இருக்க வேண்டும்" (நாசா என். எஃப். எஸ் பிரிவு 1801.272). 2016 ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி, நாசா ஜிஐசி 12-01 ஏ இனி செயலில் இல்லை. டெக்சாஸ் ஏ & எம் பல்கலைக்கழக பேராசிரியர் ஜெங்டாங் செங் மீது கிரிமினல் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு அடிப்படையாக 2020 ஆம் ஆண்டில் அதே நாசா சுற்றறிக்கையை அமெரிக்கா பயன்படுத்தியது. மோசடிக்கான மிஸ்ட்ரியல் ஹூவின் வழக்கு விசாரணை ஜூன் 16,2021 அன்று ஒரு தவறான விசாரணையில் முடிவடைந்தது, அப்போது நடுவர் மன்றத்தால் ஒரு தீர்ப்பை வழங்க முடியவில்லை. அதன்பிறகு, ஜூரி 44 ஆக இருந்த வெண்டி சாண்ட்லர் மற்றும் அனைத்து வெள்ளை நடுவர் மன்றத்தில் நான்கு பெண் நீதிபதிகளில் ஒருவரான வெண்டி சாண்ட்லர், ஒரு பெரிய வெளிப்பாட்டைத் தேடிக்கொண்டே இருந்ததாகவும், ஆனால் இறுதியில் விசாரணையை "மிகவும் அபத்தமான வழக்கு" என்றும், ஹூவுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளை "நம்பத்தகுந்த பிழைகள், யூனியன் பிரதேசத்தின் ஆதரவின் பற்றாக்குறை மற்றும் எஃப். பி. ஐ சார்பாக இரக்கமற்ற லட்சியம்" என்றும் விவரித்தார். விசாரணை முடிவடைந்த மறுநாளே, ஜனநாயகக் கட்சி பிரதிநிதிகள் டெட் லியு, மொன்டைர் ஜோன்ஸ் மற்றும் பிரமிளா ஜெயபால் ஆகியோர் ஹூவின் வழக்கு குறித்து கவலை தெரிவித்தனர், மேலும் எஃப். பி. ஐ தவறான நடத்தை குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்க நீதித்துறை இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரல் மைக்கேல் ஈ. ஹோரோவிட்ஸை அழைத்தனர். ஜூலை 30,2021 அன்று, அனிங் ஹூவை மீண்டும் விசாரிப்பதாக மத்திய அரசு அறிவித்தது. செப்டம்பர் 9,2021 அன்று, அனிங் ஹூ ஒரு கூட்டாட்சி நீதிபதியால் மோசடி குற்றச்சாட்டுகளில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்டார். அமெரிக்க மாவட்ட நீதிபதி தாமஸ் ஏ. வர்லானின் கூற்றுப்படிஃ "அனைத்து ஆதாரங்களையும் அரசாங்கத்திற்கு மிகவும் சாதகமான வெளிச்சத்தில் பார்க்கும்போது, எந்தவொரு பகுத்தறிவு நடுவர் மன்றமும் பிரதிவாதி நாசாவை ஏமாற்ற ஒரு திட்டத்துடன் செயல்பட்டார் என்ற முடிவுக்கு வர முடியாது". நாசாவின் OIG சிறப்பு முகவர் லீ கிப்சனின் சாட்சியத்தை வர்லான் மேற்கோள் காட்டினார்ஃ பிரதிவாதி பெற உதவிய நாசாவின் மானியப் பணம் UTK க்குச் சென்றதாக நாசாவின் இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரல் அலுவலகத்தின் முகவர் கிப்சன் சாட்சியமளித்தார். மேலும், முகவர் கிப்சன், பிரதிவாதி "சீனாவுக்கு எந்தப் பணத்தையும் எடுத்துச் சென்றார் அல்லது சீனாவில் யாராவது நாசாவின் மானியங்களில் பணிபுரிந்தனர்" என்பதற்கு தன்னிடம் எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்று சாட்சியமளித்தார். ஆனால் நாசாவின் கூற்றுப்படி, "உங்கள் நாசா திட்டங்களையும் உங்கள் பி. ஆர். சி தொடர்பான திட்டங்களையும் தனித்தனியாக வைத்திருக்கும் வரை இது ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கது, அதாவது, பி. ஆர். சி உடன் திட்டங்களுக்கு எந்த நாசாவின் நிதியையும் பயன்படுத்த வேண்டாம்". வர்லான் மேலும் எழுதினார், "உண்மையில், முகவர் கிப்சன் குறிப்பாக சீன மக்கள் குடியரசின் சட்டங்களின் கீழ் பிஜேயூடி இணைக்கப்பட்டுள்ளதா என்பது தனக்குத் தெரியவில்லை என்று சாட்சியமளித்தார்". கிப்சன் நாசா பிஜேயூடி-ஐ சீனாவுக்குச் சொந்தமான நிறுவனமாகக் கருதுவதாக ஊகித்த போதிலும், நாசாவின் மூத்த ஆய்வாளர் கிறிஸ் முர்குயா, 'அரசுக்குச் சொந்தமான பல்கலைக்கழகம் [பிஜேயூடி போன்றவை]' சீனா 'என்று கருதப்படும், அதே நேரத்தில் ஒரு தனியார் பல்கலைக்கழகம்' சீனாவுக்குச் சொந்தமான நிறுவனம் 'என்று கூறினார். ஹூவின் பல்கலைக்கழக ஆவணங்களை வாரண்ட் இல்லாமல் ஒப்படைக்கவும், அவரிடமிருந்து விசாரணையை மறைக்கவும், நாசாவை தவறாக வழிநடத்தவும், அவர் கைது செய்யப்பட்ட தருணத்தில் அவரை பணிநீக்கம் செய்யவும் டென்னசி பல்கலைக்கழகம் எஃப். பி. ஐ-க்கு அவர்களின் விசாரணையில் உதவியது விசாரணையின் போது தெரியவந்தது. ஹூவின் முதலாளிகளுக்கும் எஃப். பி. ஐக்கும் இடையே கூட்டங்கள் அமைக்கப்பட்டன, ஆனால் இந்த கூட்டங்களுக்கு யார் அங்கீகாரம் அளித்தார்கள் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. அவர்கள் யூனியன் பிரதேசத்திற்குள் நுழைந்தபோது ஹூ தவறு செய்ததற்கான எந்த ஆதாரமும் எஃப். பி. ஐ-யிடம் இல்லை, மேலும் அவரது பணியாளர் கோப்புகளிலிருந்து பதிவுகளை எடுக்க சட்ட அதிகாரம் இல்லை. பல்கலைக்கழகம் ஹூவை ஊதியம் இல்லாமல் இடைநீக்கம் செய்தது மற்றும் மத்திய அரசு அவரது பணி அங்கீகாரத்தை ரத்து செய்தது. ஆசிரிய கையேட்டின் படி, ஒரு பதவிக்கால ஆசிரிய உறுப்பினரை இடைநீக்கம் செய்வது குறித்து நிர்வாகம் பரிசீலிக்கும்போது ஆசிரிய செனட் தலைவருடன் கலந்தாலோசிக்கப்பட வேண்டும், அது நடக்கவில்லை. அப்போதைய குடியரசுத் தலைவருக்கு இந்த வழக்கு குறித்து மட்டுமே தெரிவிக்கப்பட்டது. தவறான செயலில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்ட பின்னர், யுடி புரோவோஸ்ட் மற்றும் மூத்த துணைவேந்தர் ஜான் ஸோம்சிக், அடுத்த ஆண்டில் வேலை செய்வதற்கான அமெரிக்க அங்கீகாரத்தை அவர் சரிபார்க்க முடிந்தால், ஹூவின் பணிநீக்கத்தை ரத்து செய்ய பல்கலைக்கழகம் தயாராக உள்ளது என்றார். அமெரிக்கன் அசோசியேஷன் ஆஃப் யுனிவர்சிட்டி பேராசிரியர்களின் யூனியன் பிரதேச அத்தியாயத்தின் தலைவரான மேரி மெக்ஆல்பினின் கூற்றுப்படி, அவரது பணி விசாவை மீண்டும் பெறுவதற்கு யூனியன் பிரதேசத்தின் ஸ்பான்சர்ஷிப் தேவைப்படும். அதைத் தொடர்ந்து, அக்டோபர் 2021 இல் பல்கலைக்கழகம் ஹூவை அவரது வேலை விசாவை மீண்டும் பெற சில ஊதியம், ஆராய்ச்சி நிதி மற்றும் பல்கலைக்கழக ஆதரவுடன் மீண்டும் பணியில் அமர்த்த முன்வந்தது. பிப்ரவரி 1,2022 முதல் அவரது மறுசீரமைப்பு இறுதி செய்யப்பட்டது. கேசி அரோவுட் அன்மிங் ஹூவின் வழக்கு உதவி அமெரிக்க வழக்கறிஞர் கேசி அரோவுட் தலைமையில் நடைபெற்றது. 2022 ஆம் ஆண்டில் டென்னசி கிழக்கு மாவட்டத்தின் அமெரிக்க வழக்கறிஞராக ஜனாதிபதி பிடனால் அரோவுட் பரிந்துரைக்கப்பட்டார். ஆசிய அமெரிக்க சிவில் உரிமைகள் குழுக்கள் இந்த நியமனத்தை எதிர்க்க ஆதரவாளர்களுக்கு அழைப்பு விடுத்தன, இது "ஆசிய அமெரிக்க, புலம்பெயர்ந்த மற்றும் அறிவியல் சமூகங்களுக்கு அவமரியாதை" என்று அவர்கள் அழைத்தனர். தண்டிக்கப்படுவதற்குப் பதிலாக, ஆரோவுட் வெகுமதி பெறுகிறார், இது போன்ற எதிர்கால வழக்குகள் மீண்டும் நடக்க ஊக்குவிக்கிறது என்று ஹு கூறினார். ஓசிஏ-ஆசிய பசிபிக் அமெரிக்க வழக்கறிஞர்கள் இன விவரக்குறிப்பின் குற்றச்சாட்டுகள் அன்மிங் ஹூவை மீண்டும் விசாரிப்பதற்கான அரசாங்கத்தின் முடிவைக் கண்டித்தன. ஓ. சி. ஏ தேசியத் தலைவர் லிண்டா என்ஜி, சட்ட அமலாக்கம் பரவலான ஆசிய எதிர்ப்பு உணர்வு மற்றும் "ஆசிய அமெரிக்கர்கள் மற்றும் ஆசிய குடியேறியவர்களின் சிவில் சுதந்திரங்களை அகற்றுவதற்கான முறையான முயற்சிகள்" என்று குற்றம் சாட்டினார். பிரதிநிதி டெட் லியு தலைமையிலான காங்கிரஸின் கிட்டத்தட்ட 100 உறுப்பினர்கள் அட்டர்னி ஜெனரல் மெரிக் கார்லண்டிற்கு ஒரு கடிதத்தை அனுப்பினர், "ஆசிய வம்சாவளியைச் சேர்ந்த நபர்களை தவறாக குறிவைப்பது" குறித்து விசாரணை நடத்த அழைப்பு விடுத்தனர். அமெரிக்க காங்கிரஸ் உறுப்பினர் ஜூடி சூ ஒரு காங்கிரஸின் ஆசிய பசிபிக் அமெரிக்கன் காகஸ் (சிஏபிஏசி) அறிக்கையில் எஃப். பி. ஐ இன விவரக்குறிப்பு என்று குற்றம் சாட்டினார், ஹூவின் வழக்கு ஆரம்பத்தில் இருந்தே குறைபாடுள்ள பல எஃப். பி. ஐ வழக்குகளில் மிகவும் வெளிப்படையானது என்று சுட்டிக்காட்டினார், "எந்த விளக்கமும் இல்லாமல் கைவிடப்பட்ட வழக்குகளின் எண்ணிக்கையில் தெளிவாகத் தெரிகிறது". மேற்கோள்கள் ஆசிய-அமெரிக்க தொடர்பான சர்ச்சைகள் சீனா-அமெரிக்க உறவுகள் 2021 அமெரிக்காவில் சர்ச்சைகள்