Gersh v. Anglin
கெர்ஷ் வி. ஆங்கிலின் என்பது ஒரு அமெரிக்க வழக்கு, இது ஒரு தனியார் நபர் மீது யூத எதிர்ப்பு "ட்ரோல் புயல்" தாக்குதலைத் தூண்டிய ஒரு இணைய அடிப்படையிலான சித்தாந்தவாதி அரசியலமைப்பு சுதந்திர பேச்சு பாதுகாப்புக்கு தகுதியானவரா என்பதை சோதிக்கிறது. இந்த வழக்கு அமெரிக்காவிலும் பிற நாடுகளிலும் உள்ள ஊடகங்களால் பரவலாக ஒளிபரப்பப்பட்டது. பின்னணி 2017 ஆம் ஆண்டில், மொன்டானாவின் ஒயிட்ஃபிஷில் உள்ள யூத-அமெரிக்க பெண் தான்யா கெர்ஷ், நியோ-நாஜி வலைத்தளமான தி டெய்லி ஸ்டார்மரின் நிறுவனர் ஆண்ட்ரூ ஆங்கிலின் மீது வழக்கு தொடர்ந்தார். 700 க்கும் மேற்பட்ட வெறுக்கத்தக்க, அச்சுறுத்தும், வன்முறைச் செய்திகள், மின்னணு அல்லது பிறவற்றை உள்ளடக்கிய தாக்குதல்களை ஆங்ளின் தாக்கியது என்று கெர்ஷின் புகார் குற்றம் சாட்டியது. ரியல் எஸ்டேட் முகவரான கெர்ஷ், தன்னை, தனது கணவர் மற்றும் அவரது இளம் மகனை பேட்ஜர் செய்ய தனது ஆதரவாளர்களை ஊக்குவித்ததால் ஆங்கிலின் தாக்குதல்களைத் தூண்டியதாக குற்றம் சாட்டினார். கெர்ஷை குறிவைத்த "ட்ரோல் புயல்" வெள்ளை மேலாதிக்கவாதி ரிச்சர்ட் ஸ்பென்சரின் தாயார் ஷெர்ரி ஸ்பென்சருடன் அவர் செய்த தொலைபேசி அழைப்பைச் சுற்றி வந்தது. 2016 தேர்தலுக்குப் பிறகு அவர் ஒரு உரையை நிகழ்த்தினார், அதில் அவர் தனது வலதுசாரி பார்வையாளர்களை, கையை நீட்டி, "ட்ரம்பை வாழ்த்துங்கள், எங்கள் மக்களை வாழ்த்துங்கள், வெற்றியை வாழ்த்துங்கள்!" இந்த உரை வைரலாகி, ஒயிட்ஃபிஷில் சீற்றத்தை ஏற்படுத்தியது, ஏனெனில் அவர் அங்கு தனது தாயுடன் பகுதி நேரமாக வசித்து வந்தார், அவருக்கு ஒரு வணிகக் கட்டிடமும் இருந்தது, அங்கு உள்ளூர்வாசிகள் எதிர்ப்பு தெரிவிக்கத் தயாராகி வந்தனர். சர்ச்சைக்கு மத்தியில், செல்வி ஸ்பென்சர் கெர்ஷை அழைத்து என்ன செய்ய வேண்டும் என்று கேட்டார். செல்வி ஸ்பென்சர் கட்டிடத்தை விற்று, சகிப்புத்தன்மை மற்றும் பன்முகத்தன்மையை ஊக்குவிக்கும் ஒரு ஒயிட்ஃபிஷ் குழுவுக்கு சில நிதிகளை வழங்குமாறு கெர்ஷ் பரிந்துரைத்தார். கெர்ஷின் கூற்றுப்படி, திருமதி ஸ்பென்சர் இது ஒரு நல்ல யோசனை என்று ஒப்புக் கொண்டார், மேலும் அவர் ரியல் எஸ்டேட் முகவராக பணியாற்றுவீர்களா என்று கெர்ஷிடம் கேட்டார். கெர்ஷ் தயங்கினார், ஆனால் ஏற்றுக்கொண்டார். அழைப்பு வந்த சிறிது நேரத்திற்குப் பிறகு, திருமதி ஸ்பென்சர் தனது மனதை மாற்றி, ஒரு வலைப்பதிவில் வெளியிட்டார், "கெர்ஷ் தனது கட்டிடத்தை விற்க ஒப்புக்கொள்வதற்கும், நன்கொடை அளிப்பதற்கும், தனது மகனின் கருத்துக்களைக் கண்டிக்கவும் அவரை அச்சுறுத்தவும், மிரட்டவும் முயன்றார்". இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, டிசம்பர் 16,2020 அன்று, ஆங்கிலின் தனது முப்பது கட்டுரைகளில் முதல் கட்டுரையை தி டெய்லி ஸ்டார்மர் இணையதளத்தில் கெர்ஷைத் தாக்கி வெளியிட்டார். அது கூறியதுஃ "பழைய பாணியிலான ட்ரோல் புயலுக்கு நீங்கள் அனைவரும் தயாரா?" "ரிச்சர்ட் ஸ்பென்சரின் தாயை துன்புறுத்தல் மற்றும் மிரட்டி பணம் பறித்ததற்காக யூதர்கள் குறிவைத்தல்-நடவடிக்கை எடுங்கள்!" என்ற தலைப்பில் அந்தக் கட்டுரை எழுதப்பட்டது. ஆங்கலின் ஒரு சில அறிவுறுத்தல்களையும் வெளியிட்டார்ஃ "உங்கள் கருத்துக்களைத் தெரியப்படுத்துங்கள். அவர்களின் யூத நிகழ்ச்சி நிரலால் நீங்கள் வேதனைப்படுகிறீர்கள் என்று அவர்களிடம் சொல்லுங்கள் "என்று கூறினார். கட்டுரைகள் "ஒவ்வொரு மாதமும் நூறாயிரக்கணக்கான பார்வையாளர்களுக்கு" சென்று நாஜி மொழியையும் "தனிநபர்களை பயமுறுத்தும்" நாஜி தந்திரோபாயத்தையும் பயன்படுத்தின. தாக்குதல்களை எளிதாக்குவதற்காக, கட்டுரைகள் கெர்ஷின் தனிப்பட்ட தொடர்புத் தகவலை ஆன்லைனில் வெளியிட்டன, இது "டாக்ஸிங்" என்ற தந்திரமாகும். கெர்ஷும் அவரது குடும்பத்தினரும் மின்னஞ்சல்கள், அழைப்புகள், குரல் அஞ்சல்கள், உரைகள், கடிதங்கள், அஞ்சல் அட்டைகள் மற்றும் சமூக ஊடக கருத்துகளைப் பெற்றனர், அதில் யூத எதிர்ப்பு மொழியுடன் அச்சுறுத்தல்கள் மற்றும் செய்திகள் இருந்தன. இந்த தகவல்தொடர்புகள் ஒயிட்ஃபிஷ் பகுதியில் உள்ள தனிநபர்களால் உடல் ரீதியான அச்சுறுத்தலுக்கும், ஆன்லைன் அச்சுறுத்தலுக்கும் அழைப்பு விடுத்தன-பெரும்பாலும் ஆங்கிலினால் வலியுறுத்தப்பட்டது. ஆங்கிலினின் ஆதரவாளர்கள், அவதூறுகளையும் அச்சுறுத்தல்களையும் பயன்படுத்தினர். குரல் அஞ்சல்களில் துப்பாக்கிச் சூடு அடங்கும்; மின்னஞ்சல்கள் மற்றும் உரைகள் பின்வருமாறுஃ "நீங்கள் இறந்துவிடுவீர்கள் என்று நம்புகிறேன்", "உங்களை நீங்களே கொன்று கொள்ளுங்கள்", "உங்கள் வலியை நாங்கள் அனுபவிப்போம்". கெர்ஷ் ஒரு "பிச்", "ஒரு பயனற்ற சி * * டி", மற்றும் ஒரு "அழுக்கு கே * * இ" என்று அழைக்கப்பட்டார். இந்த வார்த்தைகள் கெர்ஷுக்கு அனுப்பப்பட்டபோது முழுமையாக உச்சரிக்கப்பட்டன. ஒரு முறை குரல் அஞ்சல் கூறியதுஃ "நீங்கள் இணையத்தில் கண்டுபிடிப்பது வியக்கத்தக்க வகையில் எளிதானது. நிஜ வாழ்க்கையிலும் அப்படித்தான் "என்றார். கெர்ஷின் மகனுக்கு ஒரு ட்விட்டர் செய்தி பின்வருமாறுஃ "psst, குழந்தை, இந்த அடுப்பில் ஒரு இலவச எக்ஸ்பாக்ஸ் ஒன் உள்ளது". கெர்ஷ் மற்றும் அவரது மகனின் டெய்லி ஸ்டார்மர் இணையதளத்தில் உள்ள புகைப்படங்கள் இரண்டாம் உலகப் போரின் ஜெர்மன் நாஜி சித்திரவதை முகாமான ஆஷ்விட்ஸின் படங்களில் மிகைப்படுத்தப்பட்டன. ஒரு அழைப்பாளர் கூறினார்ஃ "நீங்கள் உங்கள் மற்ற மக்களுடன் ஹோலோகாஸ்டில் இறந்திருக்க வேண்டும்". அவர்களின் சொந்த ஒப்புதலின் மூலம், திருமதி கெர்ஷை "தற்கொலை விளிம்பிற்கு" கொண்டு வருவதே அவர்களின் குறிக்கோளாக இருந்தது. அவர்களின் குண்டுவீச்சின் விளைவாக, திருமதி கெர்ஷ் பீதி தாக்குதல்கள், பதட்டம் மற்றும் முடி உதிர்தல் மற்றும் உடல் வலி மற்றும் வலிகள் போன்ற மன உளைச்சலின் உடல் அறிகுறிகளை எதிர்கொண்டார். சட்ட வாதம் மற்றும் முதல் திருத்தம் ஆளும் தான்யா கெர்ஷை பிரபல மொன்டானா வழக்கறிஞரும் முன்னாள் மாநில தணிக்கையாளருமான ஜான் மோரிசன், இணை ஆலோசகர் டேவிட் டினியெல்லி, எலிசபெத் லிட்ரெல், ரிச்சர்ட் கோஹன் மற்றும் தெற்கு வறுமை சட்ட மையத்தின் மோரிஸ் டீஸ் ஆகியோர் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினர். ஆங்கிலினுக்கு எதிராக கொண்டுவரப்பட்ட சட்ட உரிமைகோரல்களில் "கெர்ஷின் தனியுரிமையை ஆக்கிரமித்தல் மற்றும் வேண்டுமென்றே உணர்ச்சிகரமான துயரத்தை ஏற்படுத்துதல்" ஆகியவை அடங்கும், மேலும் ஆங்கிலினின் "பிரச்சாரம் மொன்டானா எதிர்ப்பு-அவசரச் சட்டத்தை மீறியது" என்று வலியுறுத்தியது. லாஸ் வேகாஸ் வழக்கறிஞர் மார்க் ராண்டாஸ்ஸா இந்த வழக்கில் பிரதிநிதித்துவப்படுத்திய தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பு ஆங்ளின், ஆரம்பத்தில் நீதிமன்றத்தில் பொருள் அல்லது தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பு இல்லை என்று வாதிட்டார் ஆங்ளின், அவர் எந்த மாநிலத்தின் குடிமகனும் அல்ல என்று கூறினார், அவரது இருப்பிடத்தை வெளிப்படுத்த மறுத்துவிட்டார், தனிப்பட்ட முறையில் புகார் அளிக்கப்படவில்லை. யு. எஸ். மாஜிஸ்திரேட் நீதிபதி ஜெரேமியா சி. லிஞ்ச் தள்ளுபடி செய்வதற்கான ஆங்ளினின் அதிகார வரம்பு தீர்மானத்தை மறுத்தார், அவர் ஓஹியோவுடன் குறிப்பிடத்தக்க வணிக மற்றும் தனிப்பட்ட உறவுகளைப் பராமரித்து வருவதைக் கண்டறிந்தார், மேலும் இந்த வழக்கின் அறிவிப்பை கெர்ஷ் வெளியிட்டது போதுமான சேவையாகும். முதல் திருத்தம் தீர்ப்பு வழக்கின் தொடக்கத்திலிருந்தே, ஆங்கிலினின் தாக்குதல்கள் முதல் திருத்த பாதுகாப்புக்கு தகுதியற்றவை என்று மோரிசன் கூறியிருந்தார். அவர் சிஎன்எனிடம், "இது பேச்சு சுதந்திரம் அல்ல, இது முதல் திருத்தத்தால் பாதுகாக்கப்படவில்லை, இது அரசியல் கருத்தின் வெளிப்பாடு அல்ல. இதன் நோக்கம் இந்த மக்களை சேதப்படுத்துவதாகும், இதன் நோக்கம் அவர்களுக்கு அச்சத்தையும் உணர்ச்சி ரீதியான தீங்கும் ஏற்படுத்துவதாகும், அது சட்டவிரோதமானது ". அவர் நேஷனல் பப்ளிக் ரேடியோவிடம் கூறினார்ஃ "இவை தகவல் கருத்து அல்லது வேறு எந்த வகையான பாதுகாக்கப்பட்ட முதல் திருத்த தகவல்தொடர்புகளும் அல்ல, இவை தாக்குதல்கள்". ஆயினும்கூட, நீதிமன்றம் அதிகார வரம்பைக் கண்டறிந்த பிறகு, ஆங்கிலின் முதல் திருத்தத்தின் அடிப்படையில் கெர்ஷின் உரிமைகோரல்களை தள்ளுபடி செய்ய நகர்ந்தார். இந்த பிரேரணைக்கு ஆதரவாக வழக்கறிஞர் ராண்டாஸ்ஸா எழுதினார்ஃ "யூத குடியிருப்பாளர்களுக்கு உளவியல் ரீதியான தீங்கு விளைவித்தாலும் கூட, நாஜி வெளிப்பாடு கூட பேச்சு பாதுகாக்கப்படுகிறது. இந்த பொது சர்ச்சையில் திரு ஆங்ளின் உச்சரித்த ஒவ்வொரு வார்த்தையும் முதல் திருத்தத்தால் பாதுகாக்கப்படுகிறது, எத்தனை பேர் அந்த கருத்துக்களை சகிக்க முடியாததாகக் கண்டாலும் சரி". ஆங்ளின் எந்த பரந்த பொதுப் பிரச்சினைகளிலும் பேசவில்லை என்று கெர்ஷின் வழக்கறிஞர்கள் பதிலளித்தனர். மாறாக, தனிப்பட்ட தகவல்தொடர்பு மூலம் கெர்ஷை தனிப்பட்ட முறையில் பயமுறுத்தும்படி அவர் தனது ஆதரவாளர்களுக்கு அறிவுறுத்தினார். அவர்கள் மேலும் வாதிட்டனர்ஃ "கடுமையான உணர்ச்சி மன உளைச்சல் என்பது [ஆங்ளினின்] ட்ரோல் புயலின் முன்கூட்டியே எதிர்பார்க்கக்கூடிய விளைவுகள் மட்டுமல்ல, அதன் முடிவாகும், மேலும் [ஆங்ளினால்] அதிலிருந்து கைகளைக் கழுவ முடியாது". மாஜிஸ்திரேட் நீதிபதி லிஞ்சின் பரிந்துரைகளைத் தொடர்ந்து, யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிபதி டானா கிறிஸ்டென்சன் தள்ளுபடி செய்வதற்கான தீர்மானத்தை மறுத்து, ஆங்ளினின் பேச்சு சுதந்திரமான பேச்சு பாதுகாப்புக்கு உரிமை இல்லை என்று தீர்ப்பளித்தார். நீதிமன்றம் விளக்கியதுஃ "ஆல்-ரைட் நிகழ்ச்சி நிரலுடன் இணக்கமான பிரச்சினைகள் குறித்த விழிப்புணர்வை ஏற்படுத்த கெர்ஷைப் பற்றிய உரையை ஆங்ளின் பயன்படுத்தவில்லை". அதற்கு பதிலாக, ஆங்கிலின் "தனது வாசகர்களின் வெறுப்பையும் யூதர்கள் மீதான பயத்தையும் ஈர்த்தார், அவர்களின் அரசியல் அனுதாபங்களைத் தூண்டினார்". அவர் "மோதல்" மற்றும் "நடவடிக்கை" ஆகியவற்றிற்கு அழைப்பு விடுத்தார் மற்றும் "ஒரு தனிநபரை குறிப்பாக குறிவைக்க தனது வாசகர்களிடையே பரவலாக நடத்தப்பட்ட தப்பெண்ணங்களை சுரண்டினார்". கிறிஸ்டென்சன் கண்டறிந்தார்ஃ "கெர்ஷால் கூறப்பட்ட தீங்கு துல்லியமாக எதிர்பார்க்கப்பட்ட தீங்கு மட்டுமல்ல, ஆங்கிலின் தனது டெய்லி ஸ்டார்மர் இடுகைகளில் கோரிய தீங்கு வகையாகும்". இந்த தீர்ப்புக்குப் பிறகு, வழக்கறிஞர் டினியெல்லி வாஷிங்டன் போஸ்ட்டிடம், "கெர்ஷை பயமுறுத்துவதற்கு டிராலர்கள் ஒவ்வொரு வழியையும் பயன்படுத்தினர்", இது "தனிமைக்குள் ஊடுருவல்" என்று கூறினார். தனது வாழ்க்கையை அழிக்கும் நோக்கத்துடன் ஒரு தனியார் தனிநபர் மீது பொதுத் தாக்குதலைத் தொடங்குமாறு நூறாயிரக்கணக்கான வாசகர்களுக்கு அழைப்பு விடுக்கும் முதல் திருத்த உரிமை இல்லை. அது நமது அரசியலமைப்பு பாதுகாக்கும் ஒன்று அல்ல "என்று கூறினார். ஏப்ரல் 2019 இல், ஆங்கிலின் தனது நீதிமன்றத்தால் உத்தரவிடப்பட்ட வாக்குமூலத்திற்கு ஆஜராகத் தவறிவிட்டார், மேலும் ராண்டாஸ்ஸாவும் அவரது நிறுவனமும் வழக்கறிஞராக விலக நகர்ந்தனர். ராண்டாஸ்ஸா கூறினார்ஃ "எனது வாடிக்கையாளர் பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு முடிவெடுத்தார், அவர் தன்னை நாடுகடத்தப் போகிறார், ஒருபோதும் திரும்பி வர மாட்டார். ஒரு கூட்டாட்சி நீதிபதி உங்களிடம் ஏதாவது செய்யச் சொல்லி நீங்கள் மறுத்தால், நீங்கள் உங்கள் வழக்கறிஞரை ஒரு கடினமான நிலையில் வைக்கிறீர்கள் ". கெர்ஷ் ஆங்கிலினின் இயல்புநிலைக்குள் நுழைந்தார், மேலும் அவரது இழப்பீடுகள் குறித்த விசாரணையைத் தொடர்ந்து, மாஜிஸ்திரேட் நீதிபதி லிஞ்ச் அவருக்கு ஆதரவாக 14 மில்லியன் டாலர் தீர்ப்பை பரிந்துரைத்தார், இதில் $4,042,438 இழப்பீட்டு இழப்பீடுகள் மற்றும் 10 மில்லியன் டாலர் தண்டனையான இழப்பீடுகள் அடங்கும், இது மாநில சட்டத்தின் கீழ் அனுமதிக்கப்பட்ட அதிகபட்சம் "குறிப்பாக ஆங்கிலினின் நடத்தையின் மிக மோசமான மற்றும் கண்டிக்கத்தக்க தன்மை". "கெர்ஷ் மற்றும் அவரது குடும்பத்தினரை நோக்கிய கொடூரமான நடத்தை முற்றிலும் குறையவில்லை" என்பதால் லிஞ்ச் ஆங்கிலினுக்கு எதிராக ஒரு நிரந்தர தடை உத்தரவை பரிந்துரைத்தார். நீதிபதி கிறிஸ்டென்சன் இந்த பரிந்துரையை ஏற்றுக்கொண்டு கெர்ஷுக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பை வழங்கினார் ". லிஞ்சின் பரிந்துரைகளைத் தொடர்ந்து, கெர்ஷ் ஒரு அறிக்கையில் கூறினார்ஃ "ஆங்கிலின் மற்றும் பிற தீவிரவாதிகளுக்கு ஒரு தெளிவான செய்தி அனுப்பப்பட்டுள்ளதுஃ அவர்கள் யார் என்பதற்காக யாரும் பயப்படக்கூடாது, அவர்கள் யார் என்பதற்கு யாரும் பயப்படக்கூடாது. இந்த வழக்கு எப்போதுமே ஒரு நவ-நாஜி மற்றும் அவரது ஆதரவாளர்களின் கைகளில் நான் தொடர்ந்து வாழும் பயங்கரவாதத்தை மற்றவர்கள் சகித்துக்கொள்வதைத் தடுப்பதாகும், மேலும் இது வேறு யாருக்கும் நடக்காது என்பதை உறுதிப்படுத்த விரும்பினேன் ". மோரிசன் கூறினார், "இது எங்கள் வாடிக்கையாளருக்கு ஒரு பெரிய வெற்றி, ஆனால் பிக் ஸ்கை கண்ட்ரியில் மதவெறியர்களால் வெறுக்கத்தக்க துன்புறுத்தல் பொறுத்துக்கொள்ளப்படாது என்ற முக்கியமான செய்தியையும் இது அனுப்புகிறது". டினியெல்லி கூறினார்ஃ "இங்குள்ள உண்மையான கதை என்னவென்றால், மொன்டானாவைச் சேர்ந்த ஒரு சிறிய நகர ரியல் எஸ்டேட் உரிமையாளரான தன்யா கெர்ஷ், இணையத்தின் மிகவும் மோசமான நாஜிக்கு எதிராக நின்றார், மேலும் அவர் வெற்றி பெற்றார்". தொடர்ச்சியான வளர்ச்சிகள் வழக்கறிஞர் டினியெல்லி தீர்ப்புக்குப் பிறகு ஒரு அறிக்கையில், "எங்கள் வாடிக்கையாளர் தான்யா கெர்ஷ் சார்பாக தீர்ப்பை சேகரிக்க பூமியின் முனைகளுக்குச் செல்வோம், அது பணம், சொத்துக்கள் அல்லது அறிவுசார் சொத்துகளாக இருந்தாலும் சரி" என்று கூறினார். டிசம்பர் 2020 இல், கெர்ஷின் வழக்கறிஞர்கள் நீதிமன்றத்தில் ஆவணங்களை தாக்கல் செய்தனர், ஆகஸ்ட் 2019 தீர்ப்பின் எந்தப் பகுதியையும் ஆங்ளின் செலுத்தவில்லை என்றும், அவர் இருக்கும் இடம், வலைத்தளத்தின் செயல்பாடு மற்றும் அவரது சொத்துக்கள் பற்றிய தகவல்களுக்கான கோரிக்கைகளை அவர் புறக்கணித்ததாகவும் கூறினார். கெர்ஷின் வழக்கறிஞர்கள் நீதிமன்றத்திற்கு ஆலோசனை வழங்கினர், சேகரிப்பு முயற்சிகள் நடந்து கொண்டிருக்கின்றன, ஆனால் ஆங்கிலினின் ஒத்துழைப்பு இல்லாதது மற்றும் கிரிப்டோகரன்சியில் சொத்துக்களை வைத்திருக்கும் வரலாற்றைக் கருத்தில் கொண்டு "நேரத்தை எடுத்துக்கொள்வது மற்றும் மிகவும் சிக்கலானது". நிலுவையில் உள்ள கோரிக்கைகளுக்கு பதிலளிக்குமாறு ஆங்கிலினை கட்டாயப்படுத்துமாறு அவர்கள் நீதிமன்றத்தை கேட்டுக்கொண்டனர், மேலும் ஆங்கிலினின் "தொடர்ச்சியான ஒத்துழைப்பு இல்லாததற்காக" அவருக்கு அனுமதி வழங்குமாறு கேட்டுக்கொண்டனர். கெர்ஷ் வழக்கு தொடர்ந்து தேசிய ஊடக செய்திகளைப் பெற்று வருகிறது. இந்த வழக்கின் பின்னோக்கிய மதிப்பாய்வு செப்டம்பர் 2021 இல் தி நியூயார்க் டைம்ஸால் வெளியிடப்பட்டது. இந்த வழக்கு (((செமிட்டிசம்)) உள்ளிட்ட புத்தகங்களிலும் உள்ளடக்கப்பட்டுள்ளதுஃ ஜொனாதன் வெய்ஸ்மேன் எழுதிய ட்ரம்பின் யுகத்தில் அமெரிக்காவில் யூதராக இருப்பது. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் தெற்கு வறுமை சட்ட மையம் 2019 இல் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கு சட்டத்தில் குறிப்புகள் யூத எதிர்ப்பு