Cox Broadcasting Corp. v. Cohn
காக்ஸ் பிராட்காஸ்டிங் கார்ப்பரேஷன் வி. கோன், 420 யு. எஸ். 469 (1975), பொதுத் தகவல்களை வெளியிடும் பத்திரிகை சுதந்திரம் சம்பந்தப்பட்ட அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு ஆகும். கற்பழிப்புக்கு ஆளானவரின் பெயரை வெளியிடுவதைத் தடைசெய்யும் ஜார்ஜியா சட்டம் மற்றும் அதன் பொதுவான சட்ட தனியுரிமை நடவடிக்கை ஆகிய இரண்டும் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானவை என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இந்த வழக்கு நவம்பர் 11,1974 அன்று வாதிடப்பட்டு மார்ச் 3,1975 அன்று முடிவு செய்யப்பட்டது. பின்னணி ஆகஸ்ட் 18,1971 அன்று, 17 வயது நார்த் ஸ்பிரிங்ஸ் உயர்நிலைப் பள்ளி மாணவர் ஒரு விருந்தில் பாலியல் வன்கொடுமை செய்யப்பட்டார், பின்னர் ஜார்ஜியாவின் சாண்டி ஸ்பிரிங்ஸில் இறந்தார். மது விஷம் அல்லது அதிகப்படியான போதைப்பொருள் காரணமாக அவரது மரணம் ஏற்பட்டதாக சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகள் ஆரம்பத்தில் நம்பினர். அவரது ஆடைகளில் தாவரங்களைக் கண்டறிந்த பிறகு, போலீசார் இந்த வழக்கை ஒரு கொலை மற்றும் கற்பழிப்பு வழக்காகக் கருதத் தொடங்கினர், பின்னர் அவர் தனது சொந்த வாந்தியில் மூச்சுத்திணறல் ஏற்பட்டது தெரியவந்தது. ஏழு மாதங்களுக்குப் பிறகு, ஆறு சிறுவர்கள் மீது அவரது கற்பழிப்பு மற்றும் கொலைக் குற்றம் சாட்டப்பட்டது, இருப்பினும் விசாரணை நீதிபதி பின்னர் கொலைக் குற்றச்சாட்டை கைவிட்டார். இறுதியில், ஆறு பிரதிவாதிகளில் ஐந்து பேர்-ரொனால்ட் யூஜின் லாங்கோ, ஜோ ஆடம்ஸ் தாம்சன், புரூஸ் ஃபுசன் ஹோவர்ட், பீட்டர் மாஞ்சி, பாபி ரே கிங் மற்றும் கிரெய்க் மைக்கேல் வோஸ்னியாக்-கற்பழிப்பு மற்றும் கற்பழிப்பு முயற்சியில் குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டனர், அதே நேரத்தில் ஒருவர் குற்றவாளி அல்ல என்று ஒப்புக்கொண்டார். குற்றத்தின் கிராஃபிக் தன்மை காரணமாக, ஊடகங்கள் உடனடியாக கதையில் குதித்து நடவடிக்கைகளை பின்பற்றத் தொடங்கின. டபிள்யூஎஸ்பி-டிவியின் நிருபர் தாமஸ் வாஸெல், 1972 ஆம் ஆண்டில் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளில் இடைவேளையின் போது திறந்த நீதிமன்றத்தில் எழுத்தரை அணுகி, குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஆவணங்களின் நகலைக் கேட்டார், அதில் பாதிக்கப்பட்டவரின் பெயர் இருந்தது. பிரதிவாதியின் தண்டனை விசாரணை குறித்து அறிக்கை செய்யும் போது அவர் பெயரைப் பெற்று அன்று இரவு பின்னர் அதை ஒளிபரப்பினார். பாதிக்கப்பட்டவரின் தந்தையான மார்ட்டின் கோன், தனது மகளின் பெயரை வெளியிட்டதற்காக டபிள்யூ. எஸ். பி மற்றும் அதன் நிருபர் மீது வழக்கு தொடர்ந்தார். இந்த வெளியீடு ஜார்ஜியாவின் கேடயச் சட்டம் மற்றும் தனியுரிமைக்கான அவரது பொதுவான சட்ட உரிமை ஆகிய இரண்டையும் மீறியதாக அவர் கூறினார். விசாரணை நீதிமன்றம் இரண்டு உரிமைகோரல்களிலும் கோனுக்கு சுருக்கமான தீர்ப்பை வழங்கியது, அதே நேரத்தில் காக்ஸின் 1 வது திருத்த பாதுகாப்பை நிராகரித்தது. மேல்முறையீட்டில், ஜார்ஜியா உச்ச நீதிமன்றம் ஷீல்ட் சட்டத்தின் கீழ் கோனின் உரிமைகோரலை தள்ளுபடி செய்தது, இது ஒரு கிரிமினலை மட்டுமே உருவாக்கியது, சிவில் நடவடிக்கை அல்ல. இருப்பினும், இது கோனின் பொது-சட்ட தனியுரிமை உரிமைகோரலை நிலைநிறுத்த அனுமதித்தது. கற்பழிப்பு பாதிக்கப்பட்டவரின் பெயரை வெளிப்படுத்துவது முதல் திருத்தத்தால் பாதுகாக்கப்படுகிறது என்ற காக்ஸின் கூற்றுக்களை அது நிராகரித்தது, மேலும் இந்த நடவடிக்கையை மோசடி, பொய்யான சாட்சியம், அவதூறு மற்றும் அவதூறு போன்ற பிற பாதுகாப்பற்ற நடவடிக்கைகளுடன் ஒப்பிட்டது. மறுபரிசீலனை செய்தபோது, கேடயச் சட்டம், தனியுரிமைக்கான பொதுவான-சட்ட உரிமை பற்றிய அதன் விளக்கத்தை மறைமுகமாக விரிவுபடுத்துவதன் மூலம், "முதல் திருத்தத்தில் உள்ள கருத்துச் சுதந்திரத்தின் உரிமைக்கான நியாயமான வரம்பு" என்றும், "இங்கு வெறுமனே பொது நலன் அல்லது அத்தகைய குற்றத்தால் பாதிக்கப்பட்டவரின் அடையாளம் குறித்த பொதுவான அக்கறை இல்லை, இதனால் பாதிக்கப்பட்டவரின் அடையாளத்தை முதல் திருத்தப் பாதுகாப்பின் நிலைக்கு உயர்த்தும் உரிமை கிடைக்கும்" என்றும் அது தீர்ப்பளித்தது. இது தனியுரிமை உரிமைக் கோரிக்கை குறித்த விசாரணை நீதிமன்றத்தின் சுருக்கமான தீர்ப்பை மாற்றியமைத்தது, மேலும் காக்ஸ் வேண்டுமென்றே கோனின் தனியுரிமையை ஆக்கிரமித்துள்ளாரா என்பதைத் தீர்மானிக்க வழக்கை மீண்டும் விசாரணை நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பியது. காக்ஸ் பிராட்காஸ்டிங் கார்ப்பரேஷன் வி. கோன், 200 எஸ்இ 2 டி 127-ஜார்ஜியா உச்ச நீதிமன்றம் 1973. மாநில விசாரணை நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்வதற்கு முன்பு, அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் காக்ஸின் மேல்முறையீட்டை விசாரிக்க ஒப்புக்கொண்டது. ஜார்ஜியாவின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு கூட்டாட்சி பிரச்சினைகள் தொடர்பான இறுதித் தேவையை பூர்த்தி செய்ததால் அதற்கு அதிகார வரம்பு இருப்பதாக நீதிமன்றம் நியாயப்படுத்தியது. மேலும், மறுபரிசீலனை செய்யப்படாவிட்டால், மாநில நீதிமன்ற விசாரணையின் முடிவைப் பொருட்படுத்தாமல் இந்த முடிவு பத்திரிகை சுதந்திரத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும். உச்ச நீதிமன்றம் காக்ஸ் ஒலிபரப்புக்கு ஆதரவாக 8−1 தீர்ப்பளித்தது, ஜார்ஜியாவின் கேடயம் சட்டம் மற்றும் அதன் பொதுவான சட்ட எதிர்ப்பாளர் முதல் திருத்தத்தை மீறியதாக தீர்ப்பளித்தது. பெரும்பான்மை மக்கள் அந்த தகவலை வெளியிடுவதற்கான பத்திரிகை சுதந்திரம் நமது வகையான அரசாங்கத்திற்கு முக்கியமான முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாகத் தோன்றுகிறது, இதில் குடிமக்கள் பொது வணிகத்தை முறையாக நடத்துவதற்கான இறுதி நீதிபதியாக உள்ளனர். அந்த வகையான அரசாங்கத்தைப் பாதுகாப்பதில், முதல் மற்றும் பதினான்காவது திருத்தங்கள் பொது ஆய்வுக்கு திறந்திருக்கும் உத்தியோகபூர்வ நீதிமன்ற பதிவுகளில் உள்ள உண்மையான தகவல்களை வெளியிடுவதற்கு மாநிலங்கள் பொருளாதாரத் தடைகளை விதிக்கக்கூடாது என்பதற்குக் குறைவாக எதுவும் கட்டளையிடவில்லை ". காக்ஸின் நிருபர் திறந்த நீதிமன்றத்தில் ஒரு பொது ஆவணத்தில் சட்டப்பூர்வமாக பெயரைப் பெற்றிருந்ததால், பின்னர் பெயரை வெளியிடுவது 1 வது திருத்தத்தால் பாதுகாக்கப்பட்ட ஒரு செயல்பாடு என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. தனது கருத்து வேறுபாட்டில், நீதிபதி ரெஹ்னக்விஸ்ட், நீதிமன்றத்திற்கு அதிகார வரம்பு இல்லாததால் இந்த வழக்கை விசாரித்திருக்கக் கூடாது என்று வாதிட்டார். மாநில நீதிமன்றத்தில் வழக்கு முடிவடையும் வரை காத்திருப்பதற்குப் பதிலாக, "நீதிமன்றம் §1257 ஐக் கட்டமைக்கிறது, இதனால் அது நமது கதவுகளை அணுகும்போது வருங்கால அரசியலமைப்பு வழக்குரைஞரைச் சந்திக்கக்கூடும்". முதல் திருத்தம் தொடர்பான முக்கியமான பிரச்சினைகளை அவர் தீர்க்கவில்லை. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகளின் பட்டியல், தொகுதி 420 பர்கர் நீதிமன்றத்தால் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகளின் பட்டியல் முதல் திருத்தம் சம்பந்தப்பட்ட யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகளின் பட்டியல் வெளிப்புற இணைப்புகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் பர்கர் கோர்ட் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஃப்ரீ ஸ்பீச் கிளாஸ் வழக்கு சட்டம் 1975 அமெரிக்காவில் வழக்கு சட்டம் அமெரிக்காவில் கற்பழிப்பு அமெரிக்காவில் சாண்டி ஸ்பிரிங்ஸ், ஜார்ஜியா காக்ஸ் எண்டர்பிரைசஸ் ஜார்ஜியாவில் பெண்களின் வரலாறு (யு. எஸ். மாநிலம்)