Klaassen v. Indiana University
கிளாசென் வி. இந்தியானா பல்கலைக்கழகம் (எண். 1: 21-சி. வி.-238 டி. ஆர். எல்., என். இண்ட். ), என்பது 2021 அமெரிக்க கூட்டாட்சி நீதிமன்ற வழக்கு, இதில் இந்தியானா பல்கலைக்கழகத்தில் சேரும் மாணவர்கள் 2021 செப்டம்பரில் நடைமுறைக்கு வரவுள்ள நிறுவனத்தின் கோவிட்-19 தடுப்பூசி ஆணையை சவால் செய்தனர். ஆரம்ப தடை உத்தரவுக்கான மனுவை நீதிபதி டாமன் ஆர். லீச்சி 2021 ஜூலை 18 அன்று நிராகரித்தார். ஆகஸ்ட் 2,2021 அன்று, ஏழாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றமும் லீச்ச்டியின் தீர்ப்பை மேல்முறையீடு செய்தபோது ஆணையை ஆணையிடுவதற்கான ஒரு தீர்மானத்தை மறுத்தது. ஆகஸ்ட் 12,2021 அன்று, நீதிபதி ஆமி கோனி பாரெட் மனுதாரர்களுக்கு நிவாரணம் வழங்க மறுத்தார், தடுப்பூசி ஆணை நடைமுறைக்கு வர அனுமதித்தார். இந்த வழக்கு இந்தியானாவின் நோபல் கவுண்டியைச் சேர்ந்த முன்னணி வாதி ரியான் கிளாஸன் பெயரிடப்பட்டுள்ளது. மே 2021 இல், இந்தியானா பல்கலைக்கழகம் 2021 இலையுதிர்காலத்தில் கோவிட்-19 தடுப்பூசி கட்டாயமாக இருக்கும் என்று அறிவித்தது, தடுப்பூசியில் இருந்து மருத்துவ அல்லது மத விலக்கு பெற்ற மாணவர்களைத் தவிர. விலக்குக்கு தகுதியற்ற மாணவர்கள் தடுப்பூசி போடப்பட வேண்டும், அல்லது பல்கலைக்கழகத்திலிருந்து விலக்கப்படுவார்கள், அதே நேரத்தில் விலக்குகளைப் பெற்ற மாணவர்கள் முகமூடி அணிய வேண்டும், கோவிட்-19 க்கு அவ்வப்போது சோதனை செய்ய வேண்டும், மேலும் சில சமூக தொலைதூர நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட வேண்டும். இந்த தேவையை எதிர்த்து எட்டு மாணவர்கள் வழக்கு தொடர்ந்தனர். இந்த மாணவர்களில் பெரும்பாலோர் ஏற்கனவே தடுப்பூசியில் இருந்து மத விலக்குகளைப் பெற்றிருந்தனர், அல்லது அத்தகைய விலக்குகளுக்கு தகுதியானவர்கள், ஆனால் அவர்கள் தொடர்ந்து தடுப்பூசி போடப்படாவிட்டால் முகமூடி அணிவதற்கும் கோவிட்-19 சோதனைக்கும் தனிமைப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்ற நிபந்தனையை எதிர்த்தனர். ஆரம்ப தடை உத்தரவை மறுத்த மாவட்ட நீதிமன்ற நீதிபதியின் கருத்து 101 பக்கங்களாக இருந்தது, இது வழக்கின் அந்த கட்டத்திற்கு வழக்கத்திற்கு மாறாக நீளமானது. 1905 ஆம் ஆண்டு அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு ஜேகப்சன் வி. மாசசூசெட்ஸ் இன்னும் பின்பற்ற வேண்டிய பொருத்தமான சட்ட முன்னுதாரணமாக இருக்கிறதா என்ற கேள்வியை நீதிபதி லீச்சி விரிவாக உரையாற்றினார். அவசரகால பயன்பாட்டு அங்கீகாரத்தின் கீழ் மட்டுமே கட்டாயப்படுத்தப்பட்ட தடுப்பூசிகள் கிடைக்கின்றன என்ற ஆட்சேபனையை நீதிபதி லீச்சி மேலும் ஆராய்ந்தார், மேலும் உணவு மற்றும் மருந்து நிர்வாகம் ஒரு "ஈ. யூ. ஏ-பிளஸ்" அளவிலான பரிசோதனையைப் பயன்படுத்தியது என்ற அடிப்படையில் இது ஆணைகளுக்கு தடையாக இல்லை என்பதைக் கண்டறிந்தார், இது சட்டத்தால் தேவைப்பட்டதை விட ஈ. யூ. ஏ வழங்குவதற்கு மிகவும் கடுமையான தேவைகளை வழங்குகிறது. ஏழாவது சுற்று முடிவு தடுப்பூசிகளின் EUA நிலை குறித்து விவாதிக்கவில்லை, ஆனால் பல்கலைக்கழகம் வழங்கிய பரந்த விலக்குகள் காரணமாக இந்த வழக்கு "பல்கலைக்கழகத்திற்கு ஜேகப்சனை விட எளிதானது" என்றும், இந்த ஆணை பொது மக்களுக்கு அல்ல, ஆனால் பல்கலைக்கழக மாணவர்கள் மற்றும் ஊழியர்களுக்கு மட்டுமே இயக்கப்பட்டது என்றும் குறிப்பிட்டார். இந்த வழக்கை பரிசீலித்த அனைத்து நீதிபதிகளும் குடியரசுக் கட்சி நியமித்தவர்கள் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது, இதில் மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் நீதிபதி லீச்சி, ஏழாவது சர்க்யூட் குழுவில் நீதிபதிகள் ஈஸ்டர் ப்ரூக், ஸ்கடர் மற்றும் கிர்ஷ் மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தில் நீதிபதி பாரெட் ஆகியோர் அடங்குவர். குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் ஆரம்ப தடை உத்தரவை மறுக்கும் மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் உரை கருத்து மற்றும் உத்தரவு ஏழாவது சுற்று முடிவின் உரை அமெரிக்க வழக்குச் சட்டம் தடுப்பூசிச் சட்டத்தில் 2021 ஆம் ஆண்டு மேல்முறையீடு நிலுவையில் உள்ள தடை உத்தரவை மறுப்பது