Simla Convention
சிம்லா மாநாடு, அதிகாரப்பூர்வமாக கிரேட் பிரிட்டன், சீனா மற்றும் திபெத் இடையேயான மாநாடு, 1913 மற்றும் 1914 ஆம் ஆண்டுகளில் சிம்லாவில் சீனக் குடியரசு, திபெத் மற்றும் கிரேட் பிரிட்டன் பிரதிநிதிகளால் பேச்சுவார்த்தை நடத்தப்பட்ட திபெத்தின் நிலை குறித்து ஒரு தெளிவற்ற ஒப்பந்தமாகும். சிம்லா மாநாடு திபெத்தை "வெளி திபெத்" மற்றும் "உள் திபெத்" என்று பிரிக்கும் என்று கூறியது. யூ-சாங் மற்றும் மேற்கு காம் ஆகியவற்றுடன் தோராயமாக ஒத்திருக்கும் வெளி திபெத், "சீன மேலாதிக்கத்தின் கீழ் லாசாவில் உள்ள திபெத்திய அரசாங்கத்தின் கைகளில் இருக்கும்", ஆனால் சீனா அதன் நிர்வாகத்தில் தலையிடாது. "உள் திபெத்", தோராயமாக, அம்டோ மற்றும் கிழக்கு காமிற்கு சமமானது, சீன அரசாங்கத்தின் அதிகார வரம்பின் கீழ் இருக்கும். இந்த மாநாடு அதன் இணைப்புகளுடன் திபெத்துக்கும் சீனாவுக்கும் இடையிலான எல்லையையும், திபெத்துக்கும் பிரிட்டிஷ் இந்தியாவுக்கும் இடையிலான எல்லையையும் வரையறுக்கிறது (பிந்தையது மெக்மஹோன் கோடு என்று அழைக்கப்படுகிறது). 1914 ஏப்ரல் 27 அன்று மூன்று நாடுகளாலும் ஒரு வரைவு மாநாடு தொடங்கப்பட்டது, ஆனால் சீனா உடனடியாக அதை நிராகரித்தது. சற்று திருத்தப்பட்ட உடன்படிக்கை 3 ஜூலை 1914 அன்று மீண்டும் கையெழுத்தானது, ஆனால் பிரிட்டன் மற்றும் திபெத்தால் மட்டுமே கையெழுத்தானது. சீன பிளெனிபோட்டென்ஷியரி இவான் சென் அதில் கையெழுத்திட மறுத்துவிட்டார். பிரிட்டிஷ் மற்றும் திபெத்திய பிளெனிபோட்டென்ஷியரிகள் பின்னர் ஒரு இருதரப்பு பிரகடனத்தில் கையெழுத்திட்டனர், அதில் இந்த மாநாடு தங்களைத் தாங்களே கட்டுப்படுத்தும் என்றும், சீனாவுக்கு ஒப்பந்தத்தின் கீழ் எந்த சலுகைகளும் மறுக்கப்படும் என்றும் கூறியது. பின்னணி திபெத் என்பது கிங் வம்சத்தின் மறைமுக ஆட்சியின் கீழ் ஒரு அரை-சுதந்திர பாதுகாக்கப்பட்ட அல்லது அடிமைத்தனமாக இருந்தது. கிங் வம்சத்தின் பிற்கால நெருக்கடிகள், சீன செல்வாக்கைக் குறைத்தன, மேலும் "கிரேட் கேம்" மற்றும் பிற வெளிநாட்டு செல்வாக்கின் விளைவாக பிரிட்டிஷ் மற்றும் சில ரஷ்ய செல்வாக்கை அதிகரித்தன. ரஷ்யாவில் பிறந்த புரியத் அக்வன் டோர்ஷியேவ் மற்றும் 13 வது தலாய் லாமா ஆகியோருக்கு இடையிலான தொடர்புகள் காரணமாக திபெத்தில் ரஷ்ய செல்வாக்கு அதிகரிக்கும் என்று பிரிட்டன் அஞ்சியது. அக்வன் டோர்ஷியேவ், சீனா அல்லது பிரிட்டனுக்கு எதிராக திபெத்துடன் கூட்டணி வைக்கும் ஒரு சக்திவாய்ந்த பெளத்த நாடு ரஷ்யா என்று கூறினார். இதற்கு பதிலடியாக, பிரிட்டிஷ் இந்தியாவின் இடையகமாக திபெத்தில் தனது சொந்த செல்வாக்கை அதிகரிக்க பிரிட்டன் முயன்றது. சர் பிரான்சிஸ் யங்ஹஸ்பாண்ட் தலைமையிலான பிரிட்டிஷ் படைகள் 1904 ஆம் ஆண்டில் திபெத்தில் இராணுவ ரீதியாக தலையிட்டு திபெத்தியர்களுடன் 1904 லாசா மாநாட்டில் ஒரு ஒப்பந்தத்தை ஏற்படுத்தின. பிரிட்டிஷ் படையெடுப்பு திபெத்தில் கிங் ஆட்சியின் பலவீனத்தைக் காட்டியது, இதனால் கிங் மீண்டும் தங்கள் செல்வாக்கை உறுதிப்படுத்தியது. இதுவும் வெளிநாட்டு எதிர்ப்பு உணர்வும் 1905 திபெத்திய கிளர்ச்சி என்றும் அழைக்கப்படும் படாங் கிளர்ச்சியில் கம்பாக்கள் கிளர்ச்சிக்கு வழிவகுத்தது. கிளர்ச்சியில் இறந்த கிங் ஜெனரல் ஃபெங் குவான் மற்றும் திபெத்தின் கிங் வம்சத்தின் ஆளும் அம்பானாக மாறிய ஜாவோ எர்ஃபெங் ஆகியோரால் படாங் கிளர்ச்சி அடக்கப்பட்டது. 1906 ஆம் ஆண்டில், பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் திபெத்தின் மீது ஆங்கிலோ-சீன மாநாட்டின் ஒரு பகுதியாக திபெத்தின் மீது சீன மேலாதிக்கத்தை ஏற்றுக்கொள்ள முயன்றது, ஆனால் சீனத் தூதரால் நிராகரிக்கப்பட்டது, அவர் திபெத்திய இறையாண்மை மீது சீனாவின் கட்டுப்பாட்டை வலியுறுத்தினார். 1907 ஆம் ஆண்டின் ஆங்கிலோ-ரஷ்ய மாநாட்டில் "கிரேட் கேம்" குறைந்து கொண்டிருந்தபோது, பிரிட்டனும் ரஷ்யாவும் ஒரு உடன்பாட்டை உருவாக்கிக் கொண்டிருந்தன, இப்பகுதியில் மோதலைத் தவிர்ப்பதற்காக திபெத்தின் மீது சீன "மேலாதிக்கத்தை" ஏற்றுக்கொண்டன. 1910 ஆம் ஆண்டில், கிங் சீனா திபெத்திற்கு ஒரு இராணுவ பயணத்தை அனுப்பியது, அண்டை இமயமலை இராஜ்ஜியங்களுடன் அதை கைப்பற்றுவதற்கு மிக நெருக்கமாக வந்தது; இருப்பினும் அடுத்த ஆண்டு சின்ஹாய் புரட்சிக்கு கிங் வம்சம் வீழ்ந்தது. சீனாவில் கிங் வம்சத்தின் வீழ்ச்சிக்குப் பிறகு, லாசாவில் உள்ள திபெத் அரசாங்கம் அனைத்து சீனப் படைகளையும் வெளியேற்றி தன்னை சுதந்திரமாக அறிவித்தது (1913), இருப்பினும், இது புதிதாக நிறுவப்பட்ட சீனக் குடியரசால் ஏற்றுக்கொள்ளப்படவில்லை. 1913 ஆம் ஆண்டில், திபெத்தின் அந்தஸ்து குறித்த பிரச்சினை குறித்து விவாதிக்க பிரிட்டிஷார் இந்தியாவின் சிம்லாவில் உள்ள வைஸ்ரீகல் லாட்ஜில் ஒரு மாநாட்டைக் கூட்டினர். இந்த மாநாட்டில் பிரிட்டன், புதிதாக நிறுவப்பட்ட சீனக் குடியரசு மற்றும் லாசாவில் உள்ள திபெத்திய அரசாங்கத்தின் பிரதிநிதிகள் கலந்து கொண்டனர். தில்லியில் பிரிட்டிஷ் இந்தியாவின் வெளியுறவுச் செயலாளரான சர் ஹென்றி மெக்மஹோன் பிரிட்டனை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினார். ஷாங்காயில் வர்த்தகம் மற்றும் வெளியுறவுத் துறை ஆணையராக இருந்த இவான் சென் (ஐ-ஃபேன் சென்) சீனாவைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினார். அவர் முன்பு லண்டனில் உள்ள சீன தூதரகத்தின் பணியாளராக இருந்தார், மேலும் பர்மா-யுனான் எல்லையில் டாவோடாய் ஆக பணியாற்றினார். திபெத்தின் முன்னணி பிரதமராக இருந்த "லோன்சென் ஷத்ரா" என்று பொதுவாக அழைக்கப்படும் பால்ஜோர் டோர்ஜே ஷத்ரா திபெத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினார். கல்கத்தா மாநாட்டுடன் தொடர்புடைய 1893 வர்த்தக ஒழுங்குமுறைகளுக்கான பேச்சுவார்த்தைகளின் போது அவர் ஒரு பார்வையாளராக இருந்தார், பிரிட்டிஷ் இந்தியாவில் நாடுகடத்தப்பட்டபோது தலாய் லாமாவுடன் இருந்தார், பிரிட்டிஷ் இந்தியாவைக் கையாள்வதில் கணிசமான அனுபவம் கொண்டிருந்தார். பிரிட்டிஷ் மற்றும் சீன பிரதிநிதிகள் தங்கள் உள்துறை அரசாங்கங்களுடன் தந்தி தொடர்புகளைக் கொண்டிருந்தனர், அதே நேரத்தில் திபெத்திய பிரதிநிதிக்கு நிலத் தொடர்புகள் மட்டுமே இருந்தன. மெக்மஹோனுக்கு இரண்டு அரசியல் அதிகாரிகள் உதவினர்ஃ சார்லஸ் ஆல்பிரட் பெல், அவர் பக்கவாட்டில் ஷத்ராவுடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்தினார், மற்றும் ஆர்க்கிபால்ட் ரோஸ், இவான் செனுடன் இதேபோல் செய்தார். சிம்லா மாநாடு, அதன் பெயர் இருந்தபோதிலும், சிம்லா மற்றும் டெல்லி ஆகிய இரு இடங்களிலும் நடைபெற்றது. (சிம்லா ஒரு மலைவாசஸ்தலமாக இருந்தது, இது கோடை மாதங்களில் இந்திய அரசாங்கத்தின் தலைமையகமாக செயல்பட்டது. மற்ற நேரங்களில், தலைமையகம் மீண்டும் டெல்லிக்கு மாற்றப்பட்டது.) இந்த மாநாடு எட்டு முறையான அமர்வுகளை நடத்தியது. 1913 அக்டோபர் 13 மற்றும் நவம்பர் 18 ஆகிய தேதிகளில் முதல் இரண்டு அமர்வுகள் சிம்லாவில் நடைபெற்றன. அடுத்த மூன்று அமர்வுகள் ஜனவரி 12, பிப்ரவரி 17 மற்றும் மார்ச் 11,1914 அன்று டெல்லியில் நடைபெற்றன. கடைசி மூன்று அமர்வுகள் 7 ஏப்ரல், 27 ஏப்ரல் மற்றும் 3 ஜூலை 1914 அன்று மீண்டும் சிம்லாவில் நடைபெற்றன. முறையான அமர்வுகளுக்கு இடையில், சார்லஸ் பெல் மற்றும் ஆர்க்கிபால்ட் ரோஸ் பங்கேற்பாளர்களுடன் இருதரப்பு பேச்சுவார்த்தை நடத்தினர். முறையான அமர்வுகளுடன் கூடுதலாக சில 'முறைசாரா' முத்தரப்பு அமர்வுகளும் நடைபெற்றன. ஒரு வரைவு மாநாடு, எல்லைகளைக் காட்டும் வரைபடத்துடன், ஏப்ரல் 27 அன்று மூன்று பங்கேற்பாளர்களாலும் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டு தொடங்கப்பட்டது. ஆனால் சீன அரசு உடனடியாக அதை நிராகரித்தது. சில ரஷ்ய கவலைகளை கணக்கில் எடுத்துக் கொண்ட சற்று திருத்தப்பட்ட மாநாடு, ஜூலை 3 அன்று பிரிட்டன் மற்றும் திபெத்தால் கையெழுத்தானது, ஆனால் சீனா அல்ல. இந்த மாநாட்டில் சீனா உரிய நேரத்தில் மாநாட்டில் சேருவதற்கான வாய்ப்பைத் திறந்து வைத்தது. ஆரம்ப அமர்வுகள் அக்டோபர் 13 அன்று நடந்த முதல் அமர்வில், நற்சான்றிதழ்களைப் பரிமாறிக்கொள்வதற்கான சம்பிரதாயங்களுக்குப் பிறகு, லோன்சென் ஷத்ரா திபெத்திய நிலைப்பாட்டை கோடிட்டுக் காட்டும் ஒரு தொடக்க அறிக்கையை வழங்கினார். "திபெத்தும் சீனாவும் ஒருபோதும் ஒருவருக்கொருவர் கீழ் இருந்ததில்லை, எதிர்காலத்தில் ஒருபோதும் ஒருவருக்கொருவர் தொடர்பு கொள்ளாது" என்று அறிவிப்பதன் மூலம் அந்த அறிக்கை தொடங்கியது. திபெத் ஒரு சுதந்திர நாடு என்று முடிவு செய்யப்படுகிறது ". திபெத் தனது சொந்த பங்கேற்பு இல்லாமல் தன்னைப் பற்றி கையெழுத்திட்ட முந்தைய அனைத்து மாநாடுகளையும் நிராகரித்தது. இது வடக்கில் குயென்லுன் மலைத்தொடர் முதல் ஆல்டின் டாக் மற்றும் ஹோ ஷிலி மலைத்தொடர்கள் வழியாக செல்லும் திபெத்தின் எல்லைகளை அறிவித்தது. சிச்சுவான் மற்றும் யுன்னானுடன் எல்லைகளுடன் முடிவடைகிறது. (வரைபடம் 1 இல் உள்ள பழுப்பு நிறக் கோட்டைப் பார்க்கவும்.) இந்த எல்லைகளுக்குள் உள்ள அனைத்து மாவட்டங்களையும் அது பட்டியலிட்டது, சீனாவால் அவர்களிடமிருந்து வசூலிக்கப்பட்ட வருவாயை திபெத்தியர்களுக்குத் திருப்பித் தர வேண்டும் என்று கோரியது, மேலும் அவர்கள் மீது மேற்கொள்ளப்பட்ட வலுக்கட்டாயமான வெளியேற்றங்களுக்கான இழப்பீடுகளையும் கோரியது. அக்டோபர் 30 அன்று, இவான் சென் சீன 'எதிர் முன்மொழிவுகளை' முன்வைத்தார். இரு நாடுகளுக்கும் இடையிலான உறவைப் பற்றிய ஒரு போக்கு கணக்கிலிருந்து தொடங்கி, இருந்த 'தவறான புரிதல்கள்' மட்டுமே "புனிதரின் நடத்தை" காரணமாக இருந்தன என்று அவரது அறிக்கை கூறியது, அவர் சர்வதேச சூழ்நிலையைப் பற்றி அறியாதவர் மற்றும் அறியாதவர் என்று கூறப்பட்டது. "திபெத் சீனாவின்" "ஒருங்கிணைந்த பகுதி" "என்றும், இந்த" "பிராந்திய ஒருமைப்பாட்டை" "சீர்குலைக்க பிரிட்டன் அல்லது திபெத்தின் எந்த முயற்சியும் பொறுத்துக்கொள்ளப்படாது என்றும் அந்த அறிக்கை அறிவித்தது". எவ்வாறாயினும், திபெத்தை ஒரு சீன மாகாணமாக மாற்ற வேண்டாம் என்று சீனா உறுதியளித்தது, அதேபோல் பிரிட்டனும் அதன் எந்தப் பகுதியையும் இணைக்கக்கூடாது என்று உறுதியளிக்க வேண்டும். லாசாவில் ஒரு சீன குடியிருப்பாளர் நிறுத்தப்பட வேண்டும், திபெத்தை அதன் வெளியுறவு மற்றும் இராணுவ விவகாரங்களில் சீனா வழிநடத்த வேண்டும். முன்பு தண்டிக்கப்பட்ட அனைத்து அதிகாரிகள் மற்றும் அதிகாரிகள் அல்லாதவர்களுக்கு திபெத் பொது மன்னிப்பு வழங்க வேண்டும். சீனாவிற்கும் திபெத்துக்கும் இடையிலான எல்லையைக் குறிக்கும் வரைபடத்தையும் சென் வழங்கினார், இது அப்போது நடைமுறையில் இருந்த சீனக் கருத்துக்களுக்கு இணங்க இருந்தது. (வரைபடம் 1 இல் உள்ள வெளிர் நீலக் கோட்டைப் பார்க்கவும்.) இரண்டாவது கூட்டத்தில், திபெத்தின் 'வரம்புகளின் வரையறை' தான் முதல் மற்றும் மிக முக்கியமான கேள்வி என்று மெக்மஹோன் கூறினார். பின்னர் இழப்புகளுக்கான இழப்பீடு குறித்த திபெத்திய உரிமைகோரல்கள் மற்றும் பொது மன்னிப்புக்கான சீன கோரிக்கைகள் போன்ற பிற சிறிய பிரச்சினைகள் இருக்கும். லோன்சென் ஷத்ரா இந்த நடைமுறைக்கு ஒப்புக் கொண்டாலும், திபெத்தின் அரசியல் நிலையை தீர்மானிப்பதே வணிகத்தின் முதல் வரிசையாக இருக்க வேண்டும் என்று இவான் சென் எதிர்த்தார். அரசியல் கேள்விகளுக்கு முன்னுரிமை அளிக்க தனது அரசாங்கத்திடமிருந்து 'திட்டவட்டமான உத்தரவுகள்' இருந்ததாகவும் சென் வெளிப்படுத்தினார். இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, மெக்மஹோன், சென் தனது அரசாங்கத்தில் சேர அங்கீகாரம் பெறும் வரை லோன்சென் ஷத்ராவுடன் மட்டுமே எல்லைப் பிரச்சினையைப் பற்றி விவாதிப்பேன் என்று தீர்ப்பளித்தார். ஐந்து நாட்களுக்குப் பிறகு, சீன அரசாங்கம் விவாதத்தில் சேர செனுக்கு அதிகாரம் அளித்தது. சார்லஸ் பெல் மற்றும் ஆர்க்கிபால்ட் ரோஸ் ஆகியோரின் உதவியுடன் 1913 டிசம்பர் முழுவதும் முறைசாரா விவாதங்கள் நடைபெற்றன. எல்லைப்புற கேள்வி எதிர்பாராத விதமாக அவர் மீது 'வெடித்தது' என்று சென் ரோஸிடம் ஒப்புக்கொண்டார். ஆனால் ரோஸ் பதிலளித்தார், சென் அதை முன்னணியில் தள்ளினார். இரண்டாவது முறைசாரா கூட்டத்தில், திபெத்தின் அரசியல் நிலை குறித்து சீனாவின் நிலைப்பாட்டை வாதிடுவதன் மூலம் தொடங்கிய ஒரு அறிக்கையை சென் வாசித்தார். கியாம்டா வரை மேற்கில் சீனா திறம்பட ஆக்கிரமிப்பில் இருந்ததாக அவர் கூறினார். இந்த உரிமைகோரலில் கொக்கோனார், படாங் மற்றும் லிட்டாங்கிற்கு 'பொதுவாக' அங்கீகரிக்கப்பட்ட உரிமைகோரல்களுக்கு கூடுதலாக, போமெட், சாயுல், மார்க்கம், டெர்ஜ், திராயா மற்றும் கயாட் மாவட்டங்களும் அடங்கும். திபெத் எப்போதும் 'ஒரு சுதந்திர நாடு' என்று லோன்சென் பதிலளித்தார். ஒரு கட்டத்தில் ஒரு சீன இளவரசி ஒரு திபெத்திய ஆட்சியாளருடன் திருமணம் செய்து கொண்டார், மற்றொரு கட்டத்தில், மருகோங்கில் (கொக்கோனார்-கான்சு எல்லை) ஒரு எல்லைத் தூண் அமைக்கப்பட்டது. கிழக்கு பிராந்தியங்களில் உள்ள அதிகாரிகளுக்கு சீனா சில பட்டங்களை வழங்கியிருந்தாலும், பிராந்தியத்தின் வரிவிதிப்பு மற்றும் நிர்வாகம் எப்போதும் திபெத்தியர்களின் கைகளில் இருந்தது. 1727 ஆம் ஆண்டில் படாங்கிற்கு மேற்கே 300 லீ என்ற அளவில் ஒரு எல்லைத் தூண் அமைக்கப்பட்டதாக சென் கூறினார், இது சீன ஆக்கிரமிப்பைக் குறிக்கிறது. அத்தகைய தூண் அமைக்கப்பட்டது என்பதற்கான ஆவண ஆதாரத்தை லோன்சென் கோரினார். இரண்டாவது கை அறிக்கைகளைத் தவிர வேறு எந்த ஆவண ஆதாரத்தையும் செனால் தயாரிக்க முடியவில்லை. அவரது முறை வந்தபோது, சீன-திபெத்திய ஒப்பந்தத்தை பதிவுசெய்து, சீனத் தலைநகரான லாசாவிலும் எல்லையிலும் ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஒரே மாதிரியான மூன்று ஒற்றைக் கற்கள் அமைக்கப்பட்டதாக லோன்சென் குறிப்பிட்டார். அவர் தூண்களில் உள்ள கல்வெட்டுகளின் நகல்களையும், 5 வது தலாய் லாமாவால் தொகுக்கப்பட்ட 'திபெத்தின் வரலாறு' இல் அதைப் பற்றிய குறிப்புகளையும் தயாரித்தார். டாச்சியென்லு (காங்டிங்) வரை அனைத்து பிராந்தியங்களுக்கும் வரிவிதிப்பு மற்றும் நிர்வாக பதிவுகளைக் கொண்ட சான்றுகளின் மலை லோன்செனில் இருந்தது. சீனர்களிடம் வழங்குவதற்கு ஒப்பிடக்கூடிய எதுவும் இல்லை. முரண்பட்ட கூற்றுக்களை எதிர்கொண்டு, எல்லையில் கிடைக்கக்கூடிய முழுமையான ஆதாரங்களை உள்ளடக்கிய எழுத்துப்பூர்வ அறிக்கைகளைத் தயாரிக்க இரு தரப்பினரும் ஒப்புக்கொண்டனர். மாநாடு தில்லிக்கு மாற்றப்பட்ட பின்னர் அதன் மூன்றாவது அமர்வின் போது, ஜனவரி 12,1914 அன்று இவை முன்வைக்கப்பட்டன. சீனாவின் நீட்டிக்கப்பட்ட உரிமைகோரல்கள் சாவோ எர்ஃபெங்கின் முன்னேற்றங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டவை, அவை மிகவும் சமீபத்தியவை (1906-1911). சர்வதேச சட்டத்தில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட 'பயனுள்ள ஆக்கிரமிப்பு' என்று சென் அவற்றை நியாயப்படுத்தினார். சாவோ செய்த அட்டூழியங்களை பட்டியலிட்டு, அத்தகைய நபரின் சோதனைகளை எவ்வாறு சட்டப்பூர்வமாகக் கருதலாம் என்று கேள்வி எழுப்பி, லோன்சென் இந்தக் கூற்றை கேலி செய்தார். இந்த விவாதங்களின் போது, 'உள் திபெத்' மற்றும் 'வெளி திபெத்' என்று அழைக்கப்படுவதை வேறுபடுத்தும் யோசனையை மெக்மஹோன் உருவாக்கினார். அறிஞர் பர்ஷோத்தம் மெஹ்ராவின் கூற்றுப்படி, சீனர்கள் எல்லைப் பகுதிகளில் தொலைதூரக் காவலர்களைக் கொண்டிருந்தாலும், தங்களுக்குள் இருந்த பழங்குடி மாநிலங்களின் திபெத்திய நிர்வாகத்தில் எந்தவொரு பொருள் மாற்றத்தையும் அவர்களால் பாதிக்க முடியவில்லை என்பதை அங்கீகரித்ததே முக்கிய உந்துதலாக இருந்தது. எனவே, இந்த பிராந்தியங்களில் ஒருவித பகிரப்பட்ட இருப்பு அவசியம். இவை 'உள் திபெத்தை' உருவாக்கவிருந்தன. 'வெளி திபெத்' லாசாவின் ஆதிக்கமாக இருக்க வேண்டும், அதன் மீது சீன மேலாதிக்கம் மட்டுமே இருந்தது. 1914 பிப்ரவரி 17 அன்று, மாநாட்டின் நான்காவது அமர்வில், மெக்மஹோன் 'உள் திபெத்' மற்றும் 'வெளி திபெத்' பகுதிகளை அடையாளம் காண்பதற்கான தனது முன்மொழிவையும், இந்த பிராந்தியங்களின் எல்லைகளைக் காட்டும் வரைபடத்தையும் மேசையில் வைத்தார். (வரைபடம் 1 இல் உள்ள சிவப்பு கோடு மற்றும் நீல கோடு ஆகியவற்றைப் பார்க்கவும்.) கிபி 822 ஆம் ஆண்டைச் சேர்ந்த சீனா மற்றும் திபெத்தின் உண்மையான பதிவுகள் திபெத்தின் வரலாற்று எல்லைகளை (வரைபடத்தில் உள்ள "சிவப்பு கோடு") நிறுவியுள்ளன என்று அவர் விளக்கினார். 18 ஆம் நூற்றாண்டில், காங்க்ஸி மற்றும் கியான்லாங் பேரரசர்களின் கீழ், திபெத்தின் சில பகுதிகளில் சீன கட்டுப்பாடு நிறுவப்பட்டது, மேலும் பதாங் அருகே ஒரு எல்லைத் தூண் அமைக்கப்பட்டது. இந்த முன்னேற்றங்கள் "காலமுறை சீன தலையீட்டின்" கோளத்திற்கும் திபெத்தின் தன்னாட்சி பிராந்தியத்திற்கும் இடையில் ஒரு "நன்கு வரையறுக்கப்பட்ட கோட்டை" ("நீல கோடு") உருவாக்கியது, அங்கு சீன ஆணை "முற்றிலும் பெயரளவில்" இருந்தது. இந்த இரண்டு கோடுகளும் இப்போது திபெத்தில் இரண்டு மண்டலங்களை வரையறுக்கின்றன, அதற்காக அவர் 'உள் திபெத்' மற்றும் 'வெளி திபெத்' என்ற சொற்களைப் பயன்படுத்தினார். ஒரு வரைபடத்தில் குறிக்கப்பட்ட இரண்டு மண்டலங்களின் உச்சரிப்பு திபெத்திய மற்றும் சீன முழு அதிகாரிகளிடமிருந்தும் வலுவான எதிர்வினையை உருவாக்கியது. படாங் மற்றும் லிட்டாங் 'வெளி திபெத்தில்' சேர்க்கப்பட வேண்டும் என்று லோன்சென் கடுமையாக வாதிட்டார், மேலும் கணிசமான அதிகாரப்பூர்வ ஆதாரங்களையும் சமர்ப்பித்தார். குவாங்சு மற்றும் சுவாண்டாங் பேரரசர்களின் கீழ் சீனா, 'உள் திபெத்' பகுதிகளை "திரும்பப் பெற்று" அவற்றை சிச்சுவான் மாகாணத்திற்கு மீட்டெடுத்ததாக இவான் சென் கூறினார். திபெத்தின் மீதமுள்ள பகுதிகளில், லாசா அம்பான் நேரடி நிர்வாகத்தை நடத்தியதாக அவர் கூறினார். ஜனவரி 12 அன்று அவர் கூறிய கூற்றுகளிலிருந்து தனது அரசாங்கத்தால் பின்வாங்க முடியவில்லை என்று அவர் கூறினார். டெல்லி மற்றும் பெய்ஜிங்கிலும், லண்டனிலும் கூட வெறித்தனமான பேச்சுவார்த்தைகள் தொடர்ந்தன. மெக்மஹோன் ஆர்க்கிபால்ட் ரோஸ் வழியாக செனுக்கு ஒரு 'வாய்மொழி அறிக்கையை' வழங்கினார், 1904 ஆம் ஆண்டில் சீனாவுக்கு திபெத்தின் இரு மண்டலங்களிலும் எந்த நிர்வாகமும் இல்லை என்று சுட்டிக்காட்டினார், மேலும் ஃபூ சுங்-மூவின் அதிகாரத்தை ஆதாரமாக மேற்கோள் காட்டினார். சீனாவின் "சமரசமற்ற நிலைப்பாடு" மற்றும் சீனா-திபெத் எல்லையில் புதுப்பிக்கப்பட்ட சண்டை ஆகியவை எந்தவொரு சலுகைகளையும் வழங்க திபெத்தியர்களை வற்புறுத்துவதற்கான தனது சொந்த திறனை விரைவாக அழித்து வருவதாகவும் அவர் சீன பிளெனிபோட்டென்ஷியரிக்கு எச்சரிக்கை விடுத்தார். மார்ச் 11 அன்று ஐந்தாவது அமர்வில், மக்மஹோன் மாநாட்டின் வரைவை முன்வைத்து, தனது "வாய்மொழி அறிக்கையின்" மாறுபாட்டுடன் அதை அறிமுகப்படுத்தினார். திபெத்திய மற்றும் சீன பிரதிநிதிகள் இருவரிடமும் "ஒரு பரந்த மற்றும் அரசியல்வாதி போன்ற சமரச மனப்பான்மை" வேண்டும் என்று அவர் வேண்டுகோள் விடுத்தார், இதனால் அவர்களின் உழைப்பை விரைவாக முடிவுக்கு கொண்டு வர முடியும். சீனா அதை ஏற்கவில்லை. ('உள்' மற்றும் 'வெளி' திபெத்தின்) பொதுக் கொள்கைகள் தனது அரசாங்கத்தால் ஏற்றுக்கொள்ளப்படாததால், ஒரு வரைவு பற்றி விவாதிப்பது முன்கூட்டியே என்று சென் கூறினார். இதற்கிடையில், கல்கத்தாவில் அமர்ந்திருந்த லாசாவுக்கான சீனாவின் அம்பான்-நியமிக்கப்பட்டவர், சீன அரசாங்கத்திற்கு எல்லையில் இராணுவ அழுத்தத்தைத் தொடருமாறு அறிவுறுத்தினார், மேலும் ஆங்கிலேயர்கள் இராணுவ ரீதியாக தலையிடும் நிலையில் இல்லை. ஏப்ரல் 7 அன்று நடைபெற்ற ஆறாவது அமர்வு வெளிப்படையான முன்னேற்றம் எதுவும் இல்லாமல் நடைபெற்றது. மார்ச் 27 அன்று, வரைபடத்தின் அடிப்படையில் ஒரு தீர்வை நோக்கி பணியாற்ற முடியாவிட்டால், மெக்மஹோன் வரைபடத்தை திரும்பப் பெற்று மாற்று முன்மொழிவுகளைச் செய்ய வேண்டியிருக்கும் என்று சென் எச்சரிக்கப்பட்டார். ஏப்ரல் 7 கூட்டத்தில், பெய்ஜிங் தெரிவித்த ஒரு குறிப்பிட்ட 'ஐந்து அம்ச முன்மொழிவை' சென் முன்மொழிந்தார், இது சீனா உரிமை கோரும் பிராந்தியத்தை எவ்வாறு நிர்வகிக்கும் என்பது குறித்து வாக்குறுதிகளை அளித்தது, ஆனால் உரிமைகோரலில் எந்த மாற்றமும் இல்லாமல். இந்த முன்மொழிவு மற்ற பங்கேற்பாளர்களிடம் எந்த ஆதரவையும் பெறவில்லை. கூட்டத்தின் முடிவில், தற்போதைய வரைவை திரும்பப் பெறுவதற்காக ஏப்ரல் 14 அன்று அடுத்த அமர்வை அழைக்க விரும்புவதாக மெக்மஹோன் செனிடம் கூறினார். சென் மேலும் நேரம் கெஞ்சினார். இறுதியில் ஏழாவது அமர்வு ஏப்ரல் 22 அன்று அழைக்கப்பட்டது. இடைப்பட்ட காலத்தில், சென் சில சலுகைகளை வென்றார். கொக்கோனார் ஏரியைப் போலவே, அட்டுன்ட்ஸே மற்றும் டாச்சியென்லு நகரங்கள் உள்ளிட்ட எல்லைப் பகுதிகளும் சீனாவிடம் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டன. (வரைபடம் 1 ஐப் பார்க்கவும்.) ஆயினும்கூட, ஏப்ரல் 22 அன்று, சென் மீண்டும் ஐந்து புதிய 'கோரிக்கைகளை' முன்வைத்தார், அவை மற்ற பங்கேற்பாளர்களிடம் எந்த ஆதரவையும் பெறவில்லை. டெர்ஜ் மற்றும் ந்யாரோங் உள் திபெத்தில் வைக்கப்பட்டதால் லோன்சென் ஒப்புதலை நிறுத்தி வைத்தார். இந்த கட்டத்தில், மக்மஹோன் முழு வரைவு மாநாட்டையும் திரும்பப் பெறுவதற்கான ஒரு நிகழ்ச்சியை நடத்தினார், இது மற்ற பங்கேற்பாளர்களை தங்கள் நிலைப்பாட்டை மறுபரிசீலனை செய்ய வைத்தது. சென் தனது அரசாங்கத்துடன் கலந்தாலோசிக்க நேரம் கோரினார். ஐந்து நாட்கள் ஒத்திவைக்கப்பட்ட பின்னர், மாநாடு 27 ஏப்ரல் 1914 அன்று மீண்டும் கூட்டப்பட்டது, அப்போது வரைவு மாநாடு, வரைபடத்துடன், மூன்று பங்கேற்பாளர்களாலும் தொடங்கப்பட்டது. வெளிப்படையாக, சென் தயக்கத்துடன் வரைவு மாநாட்டைத் தொடங்கினார், அதைத் தொடங்குவது இறுதி ஏற்றுக்கொள்ளலுக்கு சமமானதல்ல என்று உறுதியளிக்கப்பட்ட பின்னர். ஏப்ரல்-ஜூலை 1914 காலகட்டத்தில், இறுதி கையெழுத்துக்கு முன்னர், பிரிட்டன் ரஷ்யாவுடன் வரைவு மாநாடு குறித்து விவாதித்தது. 1907 ஆம் ஆண்டின் ஆங்கிலோ-ரஷ்ய மாநாட்டின் மூலம் அவ்வாறு செய்ய வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது, ஏனெனில் இரண்டு பெரிய சக்திகளும் திபெத்தை ஒரு நடுநிலை மண்டலமாக விட்டுச் செல்ல ஒப்புக்கொண்டன, அவற்றின் தலையீடு இல்லாமல். வரைவு மாநாட்டைத் தொடங்குவதற்கான அதன் முழுமையான அதிகாரத்தின் செயலை அங்கீகரிக்கப்படாதது என்று சீனா நிராகரித்தது. மாநாட்டைத் தொடங்குவதற்கு சென் கட்டாயப்படுத்தப்பட்டதையும் இது குறிக்கிறது, இது பிரிட்டனால் நிராகரிக்கப்பட்ட குற்றச்சாட்டு. பிரிட்டிஷ் முழு அதிகாரமுள்ள ஹென்றி மெக்மஹோன் சீனாவுடன் 'நட்பற்றவர்' என்றும் 'சமரசமற்ற அணுகுமுறை' கொண்டவர் என்றும் சீனா குற்றம் சாட்டியது. அந்த இடம் லண்டன் அல்லது பெய்ஜிங்கிற்கு மாற்றப்பட்டு, பேச்சுவார்த்தைகள் தொடரப்பட வேண்டும் என்று அது கோரியது. இருப்பினும், லண்டன் அதன் முழுமையான அதிகாரத்தை ஆதரித்தது, சீனாவுக்கு ஆதரவாக உள்ள "ஒவ்வொரு புள்ளியும்" திபெத்துக்கு எந்த அநீதியும் ஏற்படுத்தாத வரை அவரால் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டதாக அறிவித்தது. எஞ்சிய காலகட்டத்தில், பெய்ஜிங்கில் உள்ள பிரிட்டிஷ் தூதர் மற்றும் லண்டனில் உள்ள சீனத் தூதர் மூலம் எல்லையில் மேலும் மாற்றங்களைச் செய்ய சீனா தொடர்ந்து வற்புறுத்தியது. இந்தக் கோரிக்கைகளை பிரிட்டன் நிராகரித்தது. சீனாவின் இறுதி தகவல் தொடர்பு, அது மாநாட்டில் கையெழுத்திட மறுப்பதாகத் தோன்றியது. திபெத்துக்கும் பிரிட்டிஷ் இந்தியாவுக்கும் இடையிலான எல்லை, பின்னர் மெக்மஹோன் கோடு என்று அழைக்கப்பட்டது, ஒப்பந்தத்தில் குறிப்பிடப்பட்ட வரைபடத்தில் சேர்க்கப்பட்டது. சீனப் பிரதிநிதி இல்லாத நிலையில், பிரிட்டிஷ் மற்றும் திபெத்திய பிரதிநிதிகளுக்கு இடையே இந்த எல்லை குறித்து தனித்தனியாக பேச்சுவார்த்தை நடத்தப்பட்டது. அவர்கள் முடிவு செய்த எல்லை சிம்லா மாநாட்டு வரைபடத்தில் சேர்க்கப்பட்டது, இது திபெத்தின் எல்லையை ஒரு "சிவப்பு கோடு" என்றும் வெளி மற்றும் உள் திபெத்திற்கு இடையிலான எல்லையை ஒரு "நீல கோடு" என்றும் காட்டியது. இந்த வரைபடம் முன்மொழியப்பட்ட ஒப்பந்தத்தின் இணைப்பாக வழங்கப்பட்டது மற்றும் 27 ஏப்ரல் 1914 அன்று மூன்று பிரதிநிதிகளாலும் தொடங்கப்பட்டது. மாநாட்டில் இணைக்கப்பட்டுள்ள அட்டவணையில் மேலும் குறிப்புகள் இருந்தன. எடுத்துக்காட்டாக, "திபெத் சீனப் பிரதேசத்தின் ஒரு பகுதியாகும்" என்பதை புரிந்து கொள்ள வேண்டும், திபெத்தியர்கள் ஒரு தலாய் லாமாவைத் தேர்ந்தெடுத்த பிறகு, சீன அரசாங்கத்திற்கு அறிவிக்கப்பட வேண்டும், லாசாவில் உள்ள சீன ஆணையர் "சீன அரசாங்கத்தால் வழங்கப்பட்ட அவரது கண்ணியத்துடன் ஒத்துப்போகும் பட்டங்களை அவரது புனிதத்திற்கு முறையாகத் தெரிவிப்பார்"; திபெத்திய அரசாங்கம் "வெளி திபெத்துக்கு" அனைத்து அதிகாரிகளையும் நியமித்தது, மேலும் "வெளி திபெத்தை" சீன நாடாளுமன்றத்திலோ அல்லது அத்தகைய எந்தவொரு கூட்டத்திலோ பிரதிநிதித்துவப்படுத்தக்கூடாது. சீன-திபெத்திய எல்லையில் சீனாவும் திபெத்தும் உடன்பட முடியாதபோது பேச்சுவார்த்தைகள் தோல்வியடைந்தன. சீனாவின் முழுமையான அதிகாரமுள்ள இவான் சென், தனது அரசாங்கத்தின் உறுதிப்படுத்தல் நிலுவையில் உள்ள நிலையில், ஒப்பந்தத்தை துவக்கினார். பின்னர் அவரது ஒப்பந்தத்தை நிராகரிக்க சீன அரசாங்கத்தால் உத்தரவிடப்பட்டார். ஜூலை 3,1914 அன்று, பிரிட்டிஷ் மற்றும் திபெத்திய பிளெனிபோட்டென்ஷியரிகள் சீன கையொப்பம் இல்லாமல் மாநாட்டில் கையெழுத்திட்டனர். இந்த மாநாடு தங்களுக்கு கட்டுப்படும் என்றும், ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடும் வரை சீனாவுக்கு எந்த சலுகைகளும் மறுக்கப்படும் என்றும் கூறி அவர்கள் ஒரு கூடுதல் இருதரப்பு பிரகடனத்தில் கையெழுத்திட்டனர். பிரிட்டிஷ் மற்றும் திபெத்திய பிரதிநிதிகள் ஆவணங்களில் கையெழுத்திட்டபோது இவான் சென் சிறிது நேரம் அறையை விட்டு வெளியேறினார், மேலும் அவருக்கு நடவடிக்கைகள் பற்றி தெரியாது. இந்த மாநாடு கையெழுத்திடப்பட்டதாக அவர் நம்பினார் (அதே நேரத்தில் அது தொடங்கப்பட்டது மட்டுமே) மேலும் அந்த எண்ணத்தைத் தக்கவைத்துக்கொள்ள மெக்மஹோன் அவரை விட்டுவிட்டார். பிரிட்டிஷாரும் லோன்சென் ஷத்ராவும் 1908ஆம் ஆண்டின் வர்த்தக ஒழுங்குமுறைகளுக்கு பதிலாக ஒரு புதிய வர்த்தக ஒழுங்குமுறைகளில் கையெழுத்திட்டனர். சீன பிளெனிபோட்டென்ஷியரி மாநாட்டை சாதகமான சொற்களில் பார்த்ததாகவும், சூழ்நிலைகளின் கீழ் அதை சிறப்பாகப் பெற முடியும் என்று நினைத்ததாகவும், சரியான நேரத்தில் தனது அரசாங்கம் அதை ஏற்றுக்கொள்ளும் என்றும் நம்பியதாகவும் சான்றுகள் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. சீனாவுக்குத் திரும்பிய பிறகு அதை ஏற்றுக்கொள்ளுமாறு ஜனாதிபதி யுவான் ஷிகாயை சமாதானப்படுத்த அவர் ஒரு துணிச்சலான முயற்சியை மேற்கொண்டதாகவும் அறியப்படுகிறது. அதன்பிறகு அதிகாரப்பூர்வ ஒப்பந்தப் பதிவு, சி. யு. ஐட்சிசனின் ஒப்பந்தங்களின் தொகுப்பு, சிம்லாவில் எந்த பிணைப்பு ஒப்பந்தமும் எட்டப்படவில்லை என்று ஒரு குறிப்புடன் வெளியிடப்பட்டது. சட்ட அறிஞர் எம். சி. வான் ப்ராக் கூறுகையில், 1914 உடன்படிக்கை செல்லாததாக மாறுவதற்கான ஒரே வழிமுறை அதை நிராகரித்த கட்சிகளில் ஒன்றாகும், திபெத்தோ அல்லது பிரிட்டனோ அவ்வாறு செய்யவில்லை. 2008 பிரிட்டிஷ் கொள்கை மாற்றம் 2008 வரை, பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தின் நிலைப்பாடு சீனா திபெத்தின் மீது மேலாதிக்கத்தைக் கொண்டிருந்தது, ஆனால் முழு இறையாண்மையை கொண்டிருக்கவில்லை. இந்த கருத்தை இன்னும் வைத்திருக்கும் ஒரே மாநிலம் இதுவாகும். பிரிட்டிஷ் வெளியுறவுச் செயலாளர் டேவிட் மிலிபாண்ட், பழைய நிலைப்பாட்டை 20 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில் புவிசார் அரசியலில் தோன்றிய ஒரு காலச்சார்பற்ற நிலைப்பாடு என்று விவரித்தார். அக்டோபர் 29,2008 அன்று பிரிட்டன் தனது இணையதளத்தில் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டு திபெத்தின் மீது சீன இறையாண்மையை அங்கீகரித்தபோது இந்த கருத்தை திருத்தியது. பிரிட்டிஷ் வெளியுறவு அலுவலகத்தின் வலைத்தளம் இறையாண்மை என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்தவில்லை என்றாலும், வெளியுறவு அலுவலகத்தின் அதிகாரிகள் "பிரிட்டனைப் பொருத்தவரை, திபெத் சீனாவின் ஒரு பகுதி என்று அர்த்தம்" என்று தி எகனாமிஸ்ட் கூறியது. முழு நிறுத்தம் ". பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் அவர்களின் புதிய நிலைப்பாட்டை தங்கள் நிலைப்பாட்டைப் புதுப்பிப்பதாகக் கருதுகிறது, அதே நேரத்தில் சிலர் அதை பிரிட்டிஷ் நிலையில் ஒரு பெரிய மாற்றமாக கருதுகின்றனர். இந்த முடிவு பரந்த தாக்கங்களைக் கொண்டுள்ளது என்று திபெத்திய நிபுணர் ராபர்ட் பார்னெட் கருதுகிறார். உதாரணமாக, இந்தியாவின் வடகிழக்கு பிராந்தியங்களின் ஒரு பகுதிக்கான உரிமை பெரும்பாலும் அதே ஒப்பந்தங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது-இந்தியாவிற்கும் திபெத்துக்கும் இடையிலான எல்லையை நிர்ணயித்த 1914 சிம்லா மாநாட்டின் போது பரிமாறப்பட்ட குறிப்புகள்-ஆங்கிலேயர்கள் வெறுமனே நிராகரித்ததாகத் தெரிகிறது. சர்வதேச நாணய நிதியத்திற்கு சீனா அதிக பங்களிப்பை வழங்கியதற்கு ஈடாக பிரிட்டனின் மாற்றம் செய்யப்பட்டது என்று ஊகிக்கப்படுகிறது. வரைபடங்கள் கியக்தா உடன்படிக்கை (1915) ஆசியாவில் ஏகாதிபத்தியம் குறிப்புகள் மேற்கோள்கள் மேற்கோள்கள் ஆதாரங்கள் ஐட்சிசன், சி. யு. "கிரேட் பிரிட்டன், சீனா மற்றும் திபெத் இடையேயான மாநாடு, சிம்லா", ஒப்பந்தங்கள், ஈடுபாடுகள் மற்றும் சனாத்களின் தொகுப்பு, தொகுதி XIV, கல்கத்தா 1929, pp. 21 & 38. (அதிகாரப்பூர்வ பிரிட்டிஷ் காலனித்துவ ஒப்பந்த பதிவு), திபெத் நீதி மையத்தின் இணையதளத்தில். பெறப்பட்டது 2009-03-20 கால்வின், ஜேம்ஸ் பர்னார்ட் (லெப்டினன்ட் கமாண்டர், யு. எஸ். கடற்படை). சீனா-இந்தியா எல்லைப் போர் (1962), மரைன் கார்ப்ஸ் கமாண்ட் அண்ட் ஸ்டாஃப் காலேஜ், ஏப்ரல் 1984, சீனா-இந்தியா எல்லைப் போர், globalsecurity.org என மறுபதிப்பு செய்யப்பட்டது. பெறப்பட்டது 2009-04-11. மேக்ஸ்வெல், நெவில்லே. இந்தியாவின் சீனப் போர் (1970) ஜொனாதன் கேப். . ஊழியர்கள், "கிரேட் பிரிட்டன், சீனா மற்றும் திபெத்திற்கு இடையிலான மாநாடு, சிம்லா (1914)", திபெத் நீதி மையம். மீட்டெடுக்கப்பட்ட 2009-03-20 வெளிப்புற இணைப்புகள் "கிரேட் பிரிட்டன், சீனா மற்றும் திபெத்திற்கு இடையிலான மாநாடு, சிம்லா (1914)", திபெத் நீதி மையம். 20 மார்ச் 2009 1913 இல் சீனாவில் 1913 இல் இந்தியாவில் 1913 இல் சர்வதேச உறவுகள் 1913 இல் பிரிட்டிஷ் பேரரசில் 1913 இல் திபெத்தில் 1914 இல் சீனாவில் 1914 இல் இந்தியாவில் 1914 இல் பிரிட்டிஷ் பேரரசில் 1914 இல் திபெத்தில் 1914 இல் சர்வதேச உறவுகள் பிரிட்டிஷ் பேரரசு சீனா-இந்தியா எல்லை சீனா-திபெத் உறவுகள் சீனா-ஐக்கிய இராச்சியம் உறவுகள் திபெத்தின் புவியியல் இந்தியாவின் வெளிநாட்டு உறவுகளின் வரலாறு திபெத்தின் சிம்லா திபெத்-ஐக்கிய இராச்சியம் உறவுகள் 1914 இல் முடிவடைந்த ஒப்பந்தங்கள் பிரிட்டிஷ் இந்தியா வரை நீட்டிக்கப்பட்ட சீனக் குடியரசின் சிக்கிம் ஒப்பந்தங்கள் (1912-1949) ஐக்கிய இராச்சியத்தின் ஒப்பந்தங்கள் (1801-1922) திபெத்தின் ஒப்பந்தங்கள்