Michael Sussmann
மைக்கேல் ஏ. சுஸ்மான் (பிறப்பு 1964) ஒரு அமெரிக்க முன்னாள் கூட்டாட்சி வழக்கறிஞர் மற்றும் தனியுரிமை மற்றும் சைபர் பாதுகாப்புச் சட்டத்தில் கவனம் செலுத்திய பெர்கின்ஸ் கோய் என்ற சட்ட நிறுவனத்தில் முன்னாள் பங்குதாரர் ஆவார். 2016 அமெரிக்க தேர்தல்களின் போது இரண்டு ரஷ்ய ஹேக்கர் குழுக்கள் டிஎன்சி நெட்வொர்க்குகளில் ஊடுருவி தகவல்களைத் திருடியதை அடுத்து, ஜனநாயக தேசிய குழுவை (டிஎன்சி) பிரதிநிதித்துவப்படுத்திய சுஸ்மான், அதன் சேவையகங்களை ஆய்வு செய்ய க்ரவுட்ஸ்ட்ரைக்கைத் தக்க வைத்துக் கொண்டார். டிரம்பின் கூட்டாளிகளுக்கும் ரஷ்ய அதிகாரிகளுக்கும் உளவாளிகளுக்கும் இடையிலான பல சந்தேகத்திற்கிடமான தொடர்புகள் குறித்த எஃப். பி. ஐ விசாரணையின் தோற்றம் குறித்து விசாரிக்க ட்ரம்ப் நிர்வாகம் ஜான் டர்ஹாமை சிறப்பு ஆலோசகராக நியமித்தது. டர்ஹாம் விசாரணையில் மூன்று ஆண்டுகள் கழித்தார், 2021 ஆம் ஆண்டில், சுஸ்மான் மீது தவறான அறிக்கைகளை வெளியிட்டதாக குற்றம் சாட்டினார், 2016 ஆம் ஆண்டில் ஒரு கூட்டத்தில் எஃப். பி. ஐ-யிடம் பொய் சொன்னதாக குற்றம் சாட்டினார், எந்த சாட்சிகளும் இல்லை. சுஸ்மான் குற்றவாளி அல்ல என்று ஒப்புக்கொண்டார். மே 2022 இல் ஒரு நடுவர் விசாரணைக்குப் பிறகு, சுஸ்மான் குற்றவாளி அல்ல என்று கண்டறியப்பட்டது. ஆரம்பகால வாழ்க்கை மற்றும் கல்வி சுஸ்மான் நியூ ஜெர்சியில் வளர்ந்தார், மேலும் ரட்ஜர்ஸ் பல்கலைக்கழகத்திலும் பின்னர் புரூக்ளின் சட்டப் பள்ளியிலும் பயின்றார். சுஸ்மான் சட்ட நிறுவனமான ப்ரோஸ்காவர் ரோஸில் ஒரு கூட்டாளியாக தனது தொழில் வாழ்க்கையைத் தொடங்கினார். அவர் அமெரிக்க நீதித்துறையில் வழக்கறிஞராக பன்னிரண்டு ஆண்டுகள் பணியாற்றினார், இறுதியில் கணினி குற்றங்களில் நிபுணத்துவம் பெற்றார். அவர் அமெரிக்க நீதித்துறையின் குற்றவியல் பிரிவில் சிறப்பு உதவியாளராக இருந்தார், பின்னர் மூத்த ஆலோசகராக நியமிக்கப்பட்டார். அவர் வர்ஜீனியாவின் கிழக்கு மாவட்டத்தில் உதவி அமெரிக்க வழக்கறிஞராக பணியாற்றினார், அங்கு அவர் வெள்ளை காலர் மற்றும் வன்முறைக் குற்றங்களில் கவனம் செலுத்தினார். அவர் 2005 முதல் பெர்கின்ஸ் கோய் நிறுவனத்தில் பணிபுரிந்தார், அங்கு அவர் அதன் தனியுரிமை மற்றும் சைபர் பாதுகாப்பு நடைமுறையில் ஒரு பங்காளியாக இருந்தார், செப்டம்பர் 2021 இல் அவர் ராஜினாமா செய்யும் வரை. டிஎன்சி மீதான ரஷ்ய சைபர் தாக்குதல்களுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில், ஏப்ரல் 28,2016 அன்று, டிஎன்சி தலைமை நிர்வாக அதிகாரி ஆமி டேசி சுஸ்மானுக்கு தரவு மீறல் குறித்து தெரிவித்தார். சுஸ்மான் பின்னர் ஷான் ஹென்றி, சிஎஸ்ஓ மற்றும் கிரவுட் ஸ்ட்ரைக் சர்வீசஸ் தலைவரைத் தொடர்பு கொண்டார். இரண்டு ரஷ்ய ஹேக்கர் குழுக்கள், ஒருவருக்கொருவர் சுயாதீனமாக பணியாற்றி, டிஎன்சி நெட்வொர்க்குகளில் ஊடுருவியதாகவும், ட்ரம்ப் குறித்த எதிர்க்கட்சி ஆராய்ச்சி உட்பட தகவல்களை திருடியதாகவும் க்ரவுட்ஸ்ட்ரைக் கண்டுபிடித்தது. பிற தரவு பாதுகாப்பு குழுக்களும் அமெரிக்க உளவுத்துறையும் இந்த கண்டுபிடிப்புகளை உறுதிப்படுத்தின. 2017 ஆம் ஆண்டு தொடங்கி, ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்பும் அவரது கூட்டாளிகளும் முல்லர் விசாரணைக்கு வழிவகுத்த எஃப். பி. ஐ விசாரணை, அவரது கூட்டாளிகளுக்கும் ரஷ்ய அதிகாரிகளுக்கும் இடையிலான தொடர்புகள் குறித்து அவரது அரசியல் எதிரிகளால் ஆதாரமற்ற முறையில் தொடங்கப்பட்ட ஒரு "மோசடி" அல்லது "சூனிய வேட்டை" என்று குற்றம் சாட்டினர். மே 2019 இல் அட்டர்னி ஜெனரல் பில் பார் எஃப். பி. ஐ விசாரணையின் தோற்றம் குறித்து விசாரிக்க அமெரிக்க வழக்கறிஞர் ஜான் டர்ஹாமை நியமித்தார். 2020 செப்டம்பரில் தி நியூயார்க் டைம்ஸ், டர்ஹாம் தனது விசாரணையின் நோக்கத்தை விரிவுபடுத்தி, கிளிண்டன் அறக்கட்டளையை எஃப். பி. ஐ எவ்வாறு விசாரித்தது என்பதைப் பற்றிய ஒரு பரிசோதனையைச் சேர்த்ததாக அறிவித்தது, எஃப். பி. ஐ அல்லது பின்னர் ஜான் டபிள்யூ ஹூபரால் வழக்குத் தொடர எந்த அடிப்படையும் கண்டுபிடிக்கப்படவில்லை, டிரம்பின் முதல் அட்டர்னி ஜெனரல் ஜெஃப் செஷன்ஸ் நியமித்த சிறப்பு புலனாய்வாளர். அட்டர்னி ஜெனரல் வில்லியம் பார் அக்டோபர் 19,2020 அன்று டர்ஹாம் சிறப்பு வழக்கறிஞரை ரகசியமாக நியமித்தார். இரண்டு ஆண்டுகளுக்கும் மேலான அவரது விசாரணைக்குப் பிறகு, டர்ஹாம் எஃப். பி. ஐ வழக்கறிஞர் கெவின் க்ளைன்ஸ்மித்துக்கு எதிராக ஒரு குற்றவியல் குற்றச்சாட்டைப் பெற்றார், ட்ரம்ப் பிரச்சார கூட்டாளி கார்ட்டர் பேஜ் மீது எஃப். ஐ. எஸ். ஏ வாரண்டைப் பெற பயன்படுத்தப்பட்ட அரசாங்க ஆவணத்தை மாற்றியமைத்ததற்காக, இது ட்ரம்ப் பிரச்சாரம் குறித்த எஃப். பி. ஐயின் விசாரணையைத் தொடங்குவதற்கு தொடர்பில்லாத குற்றச்சாட்டு. டர்ஹாமின் கிராண்ட் ஜூரி செப்டம்பர் 2021 இல் சுஸ்மான் மீது குற்றம் சாட்டியது, அவர் செப்டம்பர் 2016 இல் அவர்கள் நடத்திய சந்திப்பின் போது எஃப். பி. ஐ பொது ஆலோசகர் ஜேம்ஸ் பேக்கரிடம் தவறான அறிக்கையை அளித்ததாக குற்றம் சாட்டினார். கூட்டத்தில், ரஷ்ய ஆல்ஃபா-பேங்க் மற்றும் ட்ரம்ப் ஆர்கனைசேஷனில் உள்ள கணினி சேவையகங்களுக்கு இடையிலான சாத்தியமான தகவல்தொடர்புகளின் சான்றுகள் என்று அவரும் மற்றவர்களும் நம்புவதை சுஸ்மான் முன்வைத்தார். ட்ரம்ப் ஜனாதிபதியாக பதவியேற்ற பிறகு, எஃப். பி. ஐ அவர்களின் கூற்றுக்கள் தகுதியற்றவை என்று கண்டறிந்தது, மேலும் அவை முல்லர் அறிக்கையில் புறக்கணிக்கப்பட்டன. ஹிலாரி கிளிண்டன் 2016 ஜனாதிபதி பிரச்சாரத்தை அவர் உண்மையில் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் போது, அவர்களின் சந்திப்பின் நோக்கங்களுக்காக ஒரு வாடிக்கையாளரை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தவில்லை என்று பேக்கரிடம் அவர் கூறியதாக சுஸ்மான் குற்றம் சாட்டினார். சேவையக தகவல்தொடர்பு தரவை பகுப்பாய்வு செய்த சைபர் பாதுகாப்பு நிபுணரான பெயரிடப்படாத வாடிக்கையாளர் சார்பாக பேக்கருடன் சந்திப்பை நாடியதாக சுஸ்மான் 2017 காங்கிரஸ் வாக்குமூலத்தின் போது தெரிவித்திருந்தார். க்ளைன்ஸ்மித்துக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டைப் போலவே, சுஸ்மான் மீதான குற்றச்சாட்டும் ஜூலை 2016 இல் நிகழ்ந்த ட்ரம்பின் கூட்டாளிகள் மற்றும் ரஷ்யர்கள் மீதான எஃப். பி. ஐ விசாரணையைத் தொடங்குவதற்கு தொடர்பில்லாதது, இது டர்ஹாமின் விசாரணையின் அசல் அடிப்படையாகும். 2018 காங்கிரஸ் வாக்குமூலத்தின் போது, பேக்கர் கூறினார், "அவர் ஒரு குறிப்பிட்ட வாடிக்கையாளரின் சார்பாக செயல்படுவதாக [சுஸ்மான்] குறிப்பாகச் சொன்னது எனக்கு நினைவில் இல்லை", இருப்பினும் டர்ஹாம் விசாரணையில் எஃப். பி. ஐ எதிர் புலனாய்வு பிரிவின் உதவி இயக்குனர் பில் ப்ரீஸ்டாப் எடுத்த கையால் எழுதப்பட்ட குறிப்புகள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டன. "டிஎன்சி, கிளிண்டன் அறக்கட்டளை போன்றவற்றை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது" என்றும் குறிப்புகள் கூறுகின்றன, இருப்பினும் சந்திப்பின் போது சுஸ்மான் பேக்கரிடம் இதைச் சொன்னதாக அவர்கள் கூறவில்லை; பேக்கர் தனது வாக்குமூலத்தின் போது அவர்கள் நண்பர்களாக இருந்ததால் பொதுவாக சுஸ்மானின் பணிகளை நன்கு அறிந்திருப்பதாகவும் கூறினார். ப்ரீஸ்டாப் குறிப்புகள் கேள்விப்பட்டவையாக உள்ளன, மேலும் அவை கேள்விப்பட்ட விதியின் கீழ் நீதிமன்றத்தில் ஆதாரமாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படுமா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. ஆல்ஃபா-பேங்க் விஷயத்தில் அவர் செலவழித்த சில மணிநேரங்களுக்கு கிளிண்டன் பிரச்சாரத்திற்கு சுஸ்மான் பணம் செலுத்தியதாக டர்ஹாம் பதிவுகள் இருப்பதாக நியூயார்க் டைம்ஸ் செய்தி வெளியிட்டது. சக பங்குதாரர் மார்க் எலியாஸுடன் கலந்தாலோசித்து, பிரச்சாரம் பெர்கின்ஸ் கோயிக்கு ஒரு தட்டையான மாதாந்திர கட்டணத்தை செலுத்தியிருந்தாலும், உண்மையில் அந்த கட்டண நேரங்களுக்கு கட்டணம் வசூலிக்கப்படவில்லை என்றாலும், அவர் பில் செய்யக்கூடிய வேலையில் ஈடுபட்டுள்ளார் என்பதை அவர் உள்நாட்டில் நிரூபிக்க வேண்டும் என்பதால் அவர் அவ்வாறு செய்ததாக அவரது வழக்கறிஞர்கள் கூறினர். சுஸ்மான் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்ட பிறகு, தி நியூயார்க் டைம்ஸ் ஒரு ட்ரம்ப் சர்வர் சம்பந்தப்பட்ட சந்தேகத்திற்கிடமான தகவல்தொடர்புகளை பகுப்பாய்வு செய்வதோடு மட்டுமல்லாமல், சுஸ்மான் மற்றும் அவர் பணிபுரிந்த ஆய்வாளர்கள் யோட்டாஃபோனில் இருந்து தரவை அறிந்தனர்-அமெரிக்காவில் அரிதாகப் பயன்படுத்தப்படும் ரஷ்ய தயாரிக்கப்பட்ட ஸ்மார்ட்போன்-இது வெள்ளை மாளிகை, ட்ரம்ப் டவர் மற்றும் மிச்சிகன் மருத்துவமனை நிறுவனமான ஸ்பெக்ட்ரம் ஹெல்த்திற்கு சேவை செய்யும் நெட்வொர்க்குகளை அணுகியது. ஆல்ஃபா-பேங்க் சேவையகத்தைப் போலவே, ஒரு ஸ்பெக்ட்ரம் சேவையகமும் ட்ரம்ப் ஆர்கனைசேஷன் சேவையகத்துடன் தொடர்பு கொண்டது. பிப்ரவரி 2017 இல் சிஐஏ எதிர் நுண்ணறிவுக்கு சுஸ்மான் அறிவித்தார், ஆனால் அவை விசாரிக்கப்பட்டனவா என்பது தெரியவில்லை. டிசம்பர் 2021 நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்கில், சுஸ்மானின் வழக்கறிஞர்கள் டர்ஹாம் சில நாட்களுக்கு முன்பு தங்களுக்கு வழங்கிய இரண்டு ஆவணங்களின் பகுதிகளை வழங்கினர், இது குற்றச்சாட்டை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதாக அவர்கள் வலியுறுத்தினர். ஒரு ஆவணம் ஜூன் 2020 இல் பேக்கருடன் நடத்தப்பட்ட டர்ஹாமின் புலனாய்வாளர்களின் நேர்காணலின் சுருக்கமாகும், அதில் அவர் எந்த வாடிக்கையாளரின் சார்பிலும் இல்லை என்று சுஸ்மான் தன்னிடம் சொல்லவில்லை, மாறாக பேக்கர் அதை ஏற்றுக்கொண்டதாகவும், பிரச்சினை ஒருபோதும் வரவில்லை என்றும் கூறினார். இரண்டாவது ஆவணம் ஜூன் 2019 இல் பேக்கருடனான நீதித்துறையின் இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரல் நேர்காணலாகும், அதில் சுஸ்மான் சந்திப்பு "அவரது வாடிக்கையாளர்களாக இருந்த சில நபர்களின் விசித்திரமான தொடர்புகளுடன் தொடர்புடையது, நான் அதை நினைவுகூரும்போது அவர் விவரித்தார், சைபர் பாதுகாப்பு வல்லுநர்கள், கண்டுபிடித்தனர்". ஒரு டர்ஹாம் வழக்கறிஞர் பின்னர் தனது 2019 மற்றும் 2020 நேர்காணல்களைத் தொடர்ந்து, பேக்கர் சமகால அல்லது நெருக்கமான குறிப்புகளுடன் தனது நினைவகத்தைப் புதுப்பித்த பிறகு, பிரதிவாதியின் தவறான அறிக்கையைப் பற்றிய தனது இப்போது தெளிவான நினைவாற்றலை உறுதிப்படுத்தி மீண்டும் உறுதிப்படுத்தினார். சுஸ்மானுக்கு எதிரான குறுகிய குற்றச்சாட்டு 27 பக்க குற்றப்பத்திரிகையில் அடங்கியுள்ளதாக நியூயார்க் டைம்ஸ் செய்தி வெளியிட்டது, இது குற்றம் சாட்டப்படாத சைபர் பாதுகாப்பு ஆராய்ச்சியாளர்களின் செயல்பாடுகளை விரிவாகக் கூறியது, இதில் அவர்களின் வழக்கறிஞர்கள் வலியுறுத்தியவை தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மின்னஞ்சல் பகுதிகள் உட்பட, அவை உண்மையில் தங்கள் கூற்றுக்களை நம்பவில்லை என்று பொய்யாக சித்தரித்தன. ட்ரம்பும் அவரது ஆதரவாளர்களும் அந்த தகவலைப் பயன்படுத்திக் கொண்டு, ஆல்ஃபா-வங்கி விவகாரம் கிளிண்டன் ஆதரவாளர்களால் வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு மோசடி என்றும், எனவே ட்ரம்ப்-ரஷ்யா விசாரணை நியாயமற்றது என்றும் வலியுறுத்தினர். புதிய சான்றுகள் "இந்த குற்றச்சாட்டின் ஆதாரமற்ற மற்றும் முன்னோடியில்லாத தன்மையை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகின்றன" என்றும், அவரது விசாரணை தேதியை ஜூலை முதல் மே 2022 வரை நகர்த்த வேண்டும் என்றும் சுஸ்மானின் வழக்கறிஞர்கள் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தனர். பிப்ரவரி 11 வட்டி மோதல் பிரேரணை ஊடக அனுமானங்களுக்கும் பல்வேறு உண்மைகள் பற்றிய ஊகங்களுக்கும் வழிவகுத்துள்ளது, இது விசாரணையில் வாதிடப்படும் என்று அரசு தரப்பு கூறுகிறது. பிப்ரவரி 2022 இல் சுஸ்மான் வழக்கு தொடர்பான நீதிமன்றத் தீர்மானத்தில், டர்ஹாம், சுஸ்மான் கூட்டாளி ரோட்னி ஜோஃப் மற்றும் அவரது கூட்டாளிகள் ஜனாதிபதி நிர்வாக அலுவலகத்துடன் (ஈஓபி) நிலுவையில் உள்ள சைபர் பாதுகாப்பு ஒப்பந்தத்தின் மூலம் தனது நிறுவனத்தின் திறன்களை "சுரண்டிக்கொண்டனர்" என்று குற்றம் சாட்டினார், பொது அல்லாத அரசாங்க டொமைன் பெயர் அமைப்பு (டிஎன்எஸ்) மற்றும் பிற தரவு போக்குவரத்தை "டொனால்ட் டிரம்பைப் பற்றிய இழிவான தகவல்களை சேகரிக்கும் நோக்கத்திற்காக". ஜோஃப் மீது குற்றம் சாட்டப்படவில்லை மற்றும் அவரது வழக்கறிஞர் உடனடியாக கருத்து தெரிவிக்கவில்லை. சுஸ்மான் செப்டம்பர் 2021 இல் குற்றம் சாட்டப்பட்ட பிறகு, தி நியூயார்க் டைம்ஸ் ஒரு ட்ரம்ப் சர்வர் சம்பந்தப்பட்ட சந்தேகத்திற்கிடமான தகவல்தொடர்புகளை பகுப்பாய்வு செய்வதோடு மட்டுமல்லாமல், சுஸ்மான் மற்றும் அவர் பணிபுரிந்த ஆய்வாளர்கள் யோட்டாஃபோனில் இருந்து தரவை அறிந்தனர்-அமெரிக்காவில் அரிதாகப் பயன்படுத்தப்படும் ரஷ்ய தயாரிக்கப்பட்ட ஸ்மார்ட்போன்-இது வெள்ளை மாளிகை, ட்ரம்ப் டவர் மற்றும் மிச்சிகன் மருத்துவமனை நிறுவனமான ஸ்பெக்ட்ரம் ஹெல்த்திற்கு சேவை செய்யும் நெட்வொர்க்குகளை அணுகியது. ஆல்ஃபா-பேங்க் சேவையகத்தைப் போலவே, ஒரு ஸ்பெக்ட்ரம் சுகாதார சேவையகமும் ட்ரம்ப் ஆர்கனைசேஷன் சேவையகத்துடன் தொடர்பு கொண்டது. பிப்ரவரி 2017 இல் சிஐஏ எதிர் நுண்ணறிவுக்கு சுஸ்மான் அறிவித்தார், ஆனால் அவை விசாரிக்கப்பட்டனவா என்பது தெரியவில்லை. டர்ஹாம் தனது பிப்ரவரி 2022 நீதிமன்றத் தீர்மானத்தில், "ட்ரம்ப் மற்றும்/அல்லது அவரது கூட்டாளிகள் வெள்ளை மாளிகைக்கு அருகிலும் பிற இடங்களிலும் அரிதான, ரஷ்ய தயாரிக்கப்பட்ட வயர்லெஸ் தொலைபேசிகளைப் பயன்படுத்துவதாகக் கூறப்படுவதை நிரூபிக்கிறது" என்று சுஸ்மான் தனது தகவலைக் கூறியதாக குற்றம் சாட்டினார், ஆனால் டர்ஹாம் அதை ஆதரிக்க எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்று கூறினார். சுஸ்மான் சிஐஏவிடம் அத்தகைய உரிமைகோரலைச் செய்யவில்லை என்பது டர்ஹாமுக்குத் தெரியும் என்று சுஸ்மானின் வழக்கறிஞர்கள் பதிலளித்தனர். "ஒபாமா நிர்வாகத்தின் போது மற்றும் ட்ரம்ப் பதவியேற்பதற்கு பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு" ஈஓபி சம்பந்தப்பட்ட ஒரு ரஷ்ய தொலைபேசி வழங்குநர் தொடர்பை சுஸ்மானின் தரவு காட்டியதாக டர்ஹாம் குற்றம் சாட்டினார். யோட்டாஃபோன் தரவை ஆய்வு செய்த ஒரு ஆய்வாளரின் வழக்கறிஞர்கள், வெள்ளை மாளிகையில் தீம்பொருளை ஆராய்ச்சியாளர்கள் விசாரித்து வருவதாகக் கூறினர்; ஜோஃப்பின் செய்தித் தொடர்பாளர், சாத்தியமான பாதுகாப்பு அச்சுறுத்தல்களுக்காக வெள்ளை மாளிகை டிஎன்எஸ் தரவை பகுப்பாய்வு செய்வதற்கான ஒப்பந்தத்தின் கீழ் தனது வாடிக்கையாளருக்கு சட்டபூர்வமான அணுகல் இருப்பதாகக் கூறினார். செய்தித் தொடர்பாளர் ஜோஃப்பின் பணி 2015 இல் ஈஓபி மற்றும் 2016 இல் டிஎன்சி ஆகியவற்றின் ஹேக்குகளுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் இருந்தது, அதே போல் ஈஓபி மற்றும் ட்ரம்ப் பிரச்சாரத்திற்கு அருகாமையில் யோட்டாஃபோன் கேள்விகள், சிஐஏவுடன் பகிர்ந்து கொள்ளப்பட்ட "2016 தேர்தலில் ஊடுருவ ரஷ்ய முயற்சிகள் குறித்து தீவிரமான மற்றும் நியாயமான தேசிய பாதுகாப்பு கவலைகளை" எழுப்பியது. சுஸ்மான் தனது தகவல்களை சிஐஏவிடம் கொண்டு வருவது, அவர் பதவியேற்ற சிறிது நேரத்திலேயே ரஷ்யாவுடனான டிரம்ப்பின் தொடர்புகள் குறித்த உளவுத்துறை சமூகத்தின் சந்தேகங்களை எழுப்புவதற்கான ஒரு பரந்த முயற்சியின் ஒரு பகுதியாகும் என்று டர்ஹாம் வலியுறுத்தினார். ட்ரம்பின் தகவல்தொடர்பு உள்ளடக்கத்தை காது கொடுத்து கேட்பது நடந்ததாக டர்ஹாம் குற்றம் சாட்டவில்லை, கிளிண்டன் பிரச்சாரம் சம்பந்தப்பட்டதாகவோ அல்லது டிஎன்எஸ் கண்காணிப்பு நடவடிக்கை சட்டவிரோதமானது அல்லது ட்ரம்ப் பதவியேற்ற பிறகு நிகழ்ந்ததாகவோ அவர் வலியுறுத்தவில்லை. டர்ஹாமின் தாக்கல் வலதுசாரி ஊடகங்களிடையே ஒரு கோபத்தைத் தூண்டியது, டர்ஹாம் குற்றம் சாட்டியதைப் பற்றிய தவறான தகவல்கள் உட்பட, இது சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினருக்கான பிற விற்பனை நிலையங்கள் மற்றும் வழக்கறிஞர்களால் சவால் செய்யப்பட்டது. ஹிலாரி கிளிண்டனின் பிரச்சாரம் வெள்ளை மாளிகை மற்றும் ட்ரம்ப் டவர் சேவையகங்களில் "ஊடுருவ" ஒரு தொழில்நுட்ப நிறுவனத்திற்கு பணம் கொடுத்ததாக டர்ஹாம் கூறியதாக ஃபாக்ஸ் நியூஸ் பொய்யாக செய்தி வெளியிட்டது; அந்த கதை உண்மையில் ட்ரம்பின் கூட்டாளியான காஷ் படேலிடமிருந்து வந்தது. இவை அனைத்தும் டிரம்பின் வெள்ளை மாளிகை அலுவலகத்தில் உளவு பார்த்ததாக அர்த்தம் என்று வாஷிங்டன் எக்ஸாமினர் கூறினார். தி நியூயார்க் டைம்ஸின் சார்லி சாவேஜ் இந்த கூற்றுக்களை மறுத்து, "திரு. டர்ஹாமின் தாக்கல் ஒருபோதும் 'ஊடுருவல்' என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்தவில்லை" என்று விளக்கினார். திரு. ஜோஃப்பின் நிறுவனத்திற்கு கிளிண்டன் பிரச்சாரம் பணம் செலுத்துவதாக அது ஒருபோதும் கூறவில்லை. சுஸ்மான் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டதிலிருந்து டர்ஹாமின் நடத்தையின் ஒரு பகுதியாக டர்ஹாமின் பிரேரணை "இந்த வழக்கை மேலும் அரசியல்மயமாக்குவதற்கும், ஊடக செய்திகளை எரியூட்டுவதற்கும், நடுவர் குழுவை களங்கப்படுத்துவதற்கும் நோக்கம் கொண்டது" என்று டர்ஹாமின் பிரேரணை பொய்களைக் கொண்டுள்ளது என்று சுஸ்மானின் வழக்கறிஞர்கள் வலியுறுத்தினர். "மூன்றாம் தரப்பினரோ அல்லது ஊடக உறுப்பினர்களோ அரசாங்கத்தின் தீர்மானத்தில் உள்ள உண்மைகளை மிகைப்படுத்தியிருந்தால், குறைத்து மதிப்பிட்டிருந்தால் அல்லது தவறாகப் புரிந்து கொண்டிருந்தால், அது எந்த வகையிலும் இந்த தகவலை அரசாங்கம் சேர்ப்பதற்கான சரியான காரணங்களை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தாது" என்று கூறி, டர்ஹாமின் தீர்மானத்திலிருந்து "உண்மைப் பின்னணி" பிரிவைத் தாக்க வேண்டும் என்ற சுஸ்மானின் வழக்கறிஞர்களின் தீர்மானத்திற்கு டர்ஹாம் ஆட்சேபனை தெரிவித்தார். சுஸ்மானின் வழக்கறிஞர்கள் மேலும் விளக்கினர், "திரு. சுஸ்மானின் பிப்ரவரி 9,2017 கூட்டத்தில், திரு. ட்ரம்ப் பதவியேற்ற பிறகு ஏஜென்சி-2 க்கு (ஜனாதிபதியின் நிர்வாக அலுவலகம்) தரவுகளை அவர் வழங்கியதாக சிறப்பு ஆலோசகர் சுட்டிக்காட்டியிருந்தாலும், ஏஜென்சி-2 க்கு வழங்கப்பட்ட தரவு திரு. ட்ரம்ப் பதவியேற்பதற்கு முந்தைய காலப்பகுதியுடன் மட்டுமே தொடர்புடையது என்பதை சிறப்பு ஆலோசகர் நன்கு அறிவார், பராக் ஒபாமா ஜனாதிபதியாக இருந்தபோது," ஒரு காலப்பகுதி (2015 மற்றும் 2016) ஜனநாயகக் கட்சி மற்றும் வெள்ளை மாளிகை நெட்வொர்க்குகள் பற்றிய ரஷ்ய ஹேக்குகள் குறித்து அதிக விசாரணை நடந்ததுஃ ". ரஷ்ய தயாரிக்கப்பட்ட யோட்டாஃபோன்கள் ட்ரம்ப் பிரச்சாரத்திற்கும் வெள்ளை மாளிகைக்கும் நெருக்கமாக இருந்ததைக் குறிக்கும் தரவுகளைக் கண்டுபிடிப்பதில் சைபர் பாதுகாப்பு ஆராய்ச்சியாளர்கள் 'ஆழ்ந்த அக்கறை' கொண்டிருந்தனர், எனவே 'அவர்களின் கண்டுபிடிப்புகளின் அறிக்கையைத் தயாரித்தனர், அது பின்னர் பகிரப்பட்டது. இந்த குற்றச்சாட்டில் சுஸ்மான் குற்றவாளி அல்ல என்று ஒப்புக்கொண்டார். அவரது வழக்கு விசாரணை மே 2022 இல் தொடங்கியது. மே 31,2022 அன்று, இரண்டு வார சாட்சியங்களைக் கேட்ட பிறகு, நடுவர் மன்றம் சுஸ்மானை விரைவாகவும் ஒருமனதாகவும் விடுவித்தது. விடுவிக்கப்பட்ட பின்னர் வெளியிடப்பட்ட அறிக்கையில், சுஸ்மான் கூறினார்ஃ "நான் எஃப். பி. ஐ. யிடம் உண்மையைச் சொன்னேன், இன்று அவர்களின் ஒருமித்த தீர்ப்பின் மூலம் நடுவர் மன்றம் அதை தெளிவாக அங்கீகரித்தது. பொய்யாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட போதிலும், இந்த வழக்கில் இறுதியில் நீதி வென்றதில் நான் நிம்மதி அடைகிறேன் "என்று கூறினார். சுஸ்மானின் பாதுகாப்புக் குழு தங்கள் வாடிக்கையாளர் மீது "முதலில் ஒருபோதும் குற்றம் சாட்டப்பட்டிருக்கக் கூடாது" என்று கூறியதுடன், இந்த வழக்கை "அசாதாரணமான வழக்கு விசாரணை மீறல் வழக்கு" என்று குறிப்பிட்டது. ஜூன் 1,2022 அன்று, முன்னாள் அட்டர்னி ஜெனரல் வில்லியம் பார் தீர்ப்பைப் பற்றி ஃபாக்ஸ் நியூஸில் நேர்காணல் செய்யப்பட்டார். எம்எஸ்என்பிசியின் தி ரீட்அவுட் பிளாக்கின் ஜான் ஜோன்ஸின் கூற்றுப்படி, ரஷ்ய விசாரணையின் தோற்றம் குறித்த சதி கோட்பாடுகளை அவர் மீண்டும் மீண்டும் நிராகரித்தார், சுஸ்மானுக்கு எதிரான வழக்கு "ஒரு அழுக்கு தந்திரமாக, முழு ரஷ்ய கூட்டு கதையையும் தொடங்குவதில் ஹிலாரி பிரச்சாரம் வகித்த முக்கிய பங்கை படிகப்படுத்தியது" என்று கூறினார். நியூயார்க் டைம்ஸ் ஜனவரி 2023 இல் டர்ஹாமின் குழுவில் உள்ள இரண்டு வழக்கறிஞர்கள் சுஸ்மானுக்கு எதிரான ஆதாரங்கள் குற்றச்சாட்டுகளைத் தொடர மிகவும் மெல்லியவை என்றும், விடுவிக்கப்பட்டால் டர்ஹாமின் விசாரணை மற்றும் சட்ட அமலாக்கம் மீதான பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் என்றும் அவரிடம் வாதிட்டதாக செய்தி வெளியிட்டது. டர்ஹாம் வழக்கு தொடர்ந்த பிறகு, வழக்குரைஞர்களில் ஒருவர் எதிர்ப்பில் ராஜினாமா செய்தார், மற்றொருவர் மற்றொரு வேலைக்குச் சென்றார். ஹிலாரி கிளிண்டன் பிரச்சாரத்தின் ஈடுபாட்டைக் குறிக்கும் பெரிய அளவிலான தகவல்களை பகிரங்கப்படுத்த டர்ஹாமின் அரசு தரப்பு அவரை அனுமதித்தது, அவை குறுகிய குற்றச்சாட்டுகளில் சுஸ்மான் வழக்குத் தொடரப்படவில்லை. சுஸ்மான் வழக்கு தோல்வியடைந்த பிறகு, பார் அது "மிகவும் முக்கியமான ஒன்றை நிறைவேற்றியது" என்று கூறினார், ஏனெனில் இது "முழு ரஷ்ய கூட்டு கதையையும் ஒரு அழுக்கு தந்திரமாக தொடங்குவதில் ஹிலாரி பிரச்சாரம் வகித்த மையப் பங்கை படிகப்படுத்தியது மற்றும் அதன் தீப்பிழம்புகளைத் தூண்டியது". குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் அமெரிக்கா வி. மைக்கேல் ஏ. சுஸ்மான், குற்றம் சாட்டுதல், செப்டம்பர் 16,2021 1964 பிறப்புகள் 21 ஆம் நூற்றாண்டின் அமெரிக்க வழக்கறிஞர்கள் வாழும் மக்கள்