Participation of medical professionals in American executions
அமெரிக்க மரணதண்டனைகளில் மருத்துவ நிபுணர்களின் பங்கேற்பு அதன் தார்மீக மற்றும் சட்டரீதியான தாக்கங்கள் காரணமாக ஒரு சர்ச்சைக்குரிய தலைப்பாகும். இந்த நடைமுறை அமெரிக்க மருத்துவ சங்கத்தால் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது, அதன் மருத்துவ நெறிமுறைக் குறியீட்டில் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது. அமெரிக்கன் சொசைட்டி ஆஃப் அனஸ்தீசியாலஜிஸ்ட்ஸ் இந்த நிலைப்பாட்டை அங்கீகரிக்கிறது, கொடிய ஊசி மருந்துகள் "மயக்கவியல் அறிவியல், கலை மற்றும் நடைமுறைக்கு ஒருபோதும் இணங்க முடியாது" என்று கூறுகிறது. 2010 ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்கன் போர்டு ஆஃப் அனஸ்தீசியாலஜிஸ்ட்ஸ், அமெரிக்கன் போர்டு ஆஃப் மெடிக்கல் ஸ்பெஷாலிடீஸின் உறுப்பினர் குழு, ஒரு கைதிக்கு மரண ஊசி மூலம் மரணதண்டனை நிறைவேற்றுவதில் பங்கேற்கும் மயக்கவியல் நிபுணர்களின் சான்றிதழை ரத்து செய்ய வாக்களித்தது. வாரிய செயலாளர் மார்க் ஏ. ராக்கோஃப் அமைப்பின் கொள்கையை ஆதரித்தார், மரணதண்டனைகளில் பங்கேற்பது "மயக்கவியல் நிபுணர்களை ஒரு ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத நிலையில் வைக்கிறது" என்றும், மருத்துவர்கள் "உறுதியுடன் பயனுள்ள மயக்க மருந்தை வழங்க முடியும், ஆனால் ஒரு நோயாளியின் மரணத்தை ஏற்படுத்துவதற்காக அவ்வாறு செய்வது மருத்துவர்கள் என்ற முறையில் எந்தத் தீங்கும் செய்யாத அவர்களின் அடிப்படை கடமையை மீறுவதாகும்" என்றும் கூறினார். குறைந்தபட்சம் ஒரு வழக்கில், மைக்கேல் மோரலஸின் திட்டமிடப்பட்ட மரணதண்டனை, தொடர்பு கொள்ளப்பட்ட மருத்துவர்களின் ஆட்சேபனை காரணமாக மரணதண்டனை வாரண்ட் காலவரையின்றி நிறுத்தப்பட்டது. இந்த தலைப்பு 1992 ஆம் ஆண்டு அமெரிக்க மருத்துவ சங்கத்தின் மதிப்பாய்வுக்கு உட்பட்டது, தலைப்பு மருத்துவரின் பங்கேற்பு மரண தண்டனையில். மரணதண்டனை முறைகளின் அரசியலமைப்பைப் பற்றி விவாதிக்கும் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் பெரும்பாலும் மருத்துவ நிபுணர்களின் சாட்சியங்களை உள்ளடக்கியது; அத்தகைய வழக்கின் ஒரு எடுத்துக்காட்டு 2008 பேஸ் வி. ரீஸ் வழக்கு, இது மூன்று-மருந்து ஆபத்தான ஊசி நெறிமுறையின் அரசியலமைப்பை மரண தண்டனையின் ஒரு முறையாக உறுதிப்படுத்தியது, விலங்குகளின் கருணைக்கொலைக்கு பயன்படுத்தப்படும் ஒற்றை மருந்து தற்போது பயன்படுத்தப்படும் மூன்று-மருந்து காக்டெய்ல் விட மனிதாபிமானமானது என்று கூறப்பட்ட போதிலும். மரண தண்டனையில் மருத்துவர் பங்கேற்பதை எதிர்ப்பவர்களுக்கு ஒரு குறிப்பிட்ட அக்கறை என்னவென்றால், நோயாளிகளுக்கு சிகிச்சையளிப்பதில் அல்லது அவர்களை மரணதண்டனைக்கு பொருத்தமாக மாற்றுவதில் சுகாதாரப் பராமரிப்பு வழங்குநர்கள் வகித்த பங்கு. 1995 ஆம் ஆண்டு ஓக்லஹோமா வழக்கில், மரண தண்டனை கைதி ராபர்ட் ப்ரெசீன் தனது திட்டமிடப்பட்ட மரண ஊசி போடுவதற்கு சில மணி நேரங்களுக்கு முன்பு வேண்டுமென்றே தூக்க மாத்திரைகளை அதிகமாக உட்கொண்டார். அவர் உடனடியாக மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்டார் மற்றும் அவரது வயிற்றை பம்ப் செய்தார், அவரது மரணதண்டனைக்காக சிறைக்கு திருப்பி அனுப்பப்படுவதற்கு முன்பு. டெக்சாஸில் இதேபோன்ற 1999 வழக்கில், டேவிட் எம். லாங் தூக்கிலிடப்பட்ட தேதிக்கு இரண்டு நாட்களுக்கு முன்பு போதைப்பொருள் அளவுக்கு அதிகமாக தற்கொலை செய்ய முயன்றார், சிறை அதிகாரிகள் அவரை கால்வெஸ்டனில் உள்ள ஒரு தீவிர சிகிச்சை பிரிவில் இருந்து வென்டிலேட்டரில், ஒரு முழு மருத்துவ குழுவுடன், ஹண்ட்ஸ்வில்லில் உள்ள மரண அறைக்கு பறக்கவிட்டனர். மரண தண்டனையில் பங்கேற்பதாக ஏ. எம். ஏ கருதும் எட்டு செயல்களில் ஈடுபடுவதற்கான நெறிமுறைகள் குறித்து மருத்துவர்களின் கணக்கெடுப்பு நடத்தப்பட்டது, எனவே மருத்துவர்களுக்கு நெறிமுறையற்றது என்று கருதப்பட்டது. எட்டு நடவடிக்கைகள் பின்வருமாறுஃ (அ) கொடிய மருந்துகளை வழங்குதல், (ஆ) அத்தகைய மருந்துகளுக்கான நரம்புக் கோடுகளைத் தொடங்குதல், (இ) கொடிய ஊசி சாதனங்களைப் பராமரித்தல் அல்லது ஆய்வு செய்தல், (ஈ) கொடிய மருந்துகளை ஆர்டர் செய்தல், (ஈ) கொடிய மருந்துகளின் நிர்வாகத்தை மேற்பார்வையிடுதல், (எஃப்) ஊசி போடும் இடங்களைத் தேர்ந்தெடுப்பது, (ஈ) மரணத்தின் போது முக்கிய அறிகுறிகளைக் கண்காணித்தல், மற்றும் (எச்) மரணத்தை தீர்மானித்தல். கண்டுபிடிப்புகளின்படி, "அனுமதிக்கப்படாத செயல்களில் குறைந்தது 1 ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதாக எண்பது சதவீதம் சுட்டிக்காட்டியது, 53 சதவீதம் பேர் 5 அல்லது அதற்கு மேற்பட்டவை ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதாக சுட்டிக்காட்டினர், மேலும் 34 சதவீதம் பேர் அனுமதிக்கப்படாத 8 செயல்களையும் அங்கீகரித்தனர். அனுமதிக்கப்படாத செயல்களுக்கு ஒப்புதல் அளித்த பதிலளித்தவர்களின் சதவீதம் ஆபத்தான மருந்துகளை செலுத்துவதற்கு 43 சதவீதம் முதல் மரணம் எப்போது ஏற்பட்டது என்பதை தீர்மானிக்க 74 சதவீதம் வரை வேறுபடுகிறது ". பாட்டில் செய்யப்பட்ட மரணதண்டனைகளில் ஸ்டான்லி வில்லியம்ஸ், ஏஞ்சல் நீவ்ஸ் டயஸ் மற்றும் பிறரின் மரணதண்டனைகள் அடங்கும். அமெரிக்காவில் தண்டனை பெற்ற கைதியைக் கொல்லத் தவறிய ஒரே மரண ஊசி மூலம் மரணதண்டனை செப்டம்பர் 15,2009 அன்று ஓஹியோவில் நிகழ்ந்தது, அப்போது மரணதண்டனை நிறைவேற்றுபவர்கள் ரோமெல் புரூமின் மரணதண்டனையை முயற்சித்து பின்னர் ரத்து செய்தனர், இது ஒரு மருந்து முறையை செயல்படுத்த வழிவகுத்தது. ஆறு தசாப்தங்களுக்கு முன்னர், மே 3,1946 அன்று, அப்போது 17 வயதாக இருந்த வில்லி பிரான்சிஸை மின்சாரம் தாக்கி கொல்லும் முயற்சி தோல்வியுற்றது, பிரான்சிஸை மின்சாரம் தாக்கி கொல்லும் இரண்டாவது முயற்சியை நிராகரிக்க அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்ய வழிவகுத்தது, இது பிரான்சிஸ் வி. ரெஸ்வெபரில் 5-4 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் தோல்வியடைந்தது, இதன் விளைவாக ஒரு வருடத்திற்குப் பிறகு, மே 9,1947 அன்று பிரான்சிஸ் வெற்றிகரமாக மின்சாரம் தாக்கினார். இந்த மரணதண்டனைகளில் பலவற்றில், பிழையின் விளைவாக, மரணதண்டனைகள் பல மடங்கு நீண்ட காலத்தை எடுத்துள்ளன-ஒரு வழக்கில், கிறிஸ்டோபர் நியூட்டனின் மரணதண்டனை, ஒரு மரணதண்டனை முடிக்க இரண்டு மணி நேரம் வரை எடுத்தது, சராசரியை விட பதினைந்து மடங்கு அதிகமானது; வெறுமனே, மரணதண்டனைகள் சுமார் எட்டு நிமிடங்களுக்குள் முடிக்கப்பட வேண்டும். இத்தகைய மரணதண்டனைகள் எட்டாவது திருத்தத்தின் சாத்தியமான மீறலான வேதனையைத் தூண்டியிருக்கலாம் என்று சிலர் கூறியுள்ளனர். இது சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்கில் ஹில் வி. மெக்டோனோ வழக்கில் வாதிடப்பட்டுள்ளது. இந்த தவறான மரணதண்டனைகளில் ஏற்படும் பிழைகள் IV கோடுகளை தவறாக வைப்பது மற்றும் மிகக் குறைந்த மயக்க மருந்தை செலுத்துவது ஆகியவை அடங்கும், ஆய்வில் நாற்பத்தொன்பது மரணதண்டனைகளில் 43 சதவீதம் (21 மரணதண்டனைகள்) விழிப்புணர்வுடன் ஒத்துப்போவதாக ஒரு ஆய்வில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. 1976இல் மரண தண்டனை மீண்டும் அமல்படுத்தப்பட்டதிலிருந்து, ஒரு ஆய்வின்படி, நாற்பத்தி ஒன்று மரணதண்டனைகள் தவறாக நிறைவேற்றப்பட்டிருக்கலாம். ஜனவரி 7,2008 அன்று, அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றம் பேஸ் வி. ரீஸ் வழக்கில் வாய்வழி வாதங்களை கேட்டது, இது உயிருக்கு ஆபத்தான ஊசி மூலம் பல மரணதண்டனைகளுக்கு பயன்படுத்தப்படும் மூன்று மருந்து காக்டெய்ல் சவால் செய்யும் வழக்கு. பிரதிவாதியின் வழக்கறிஞர் ராய் டி. எங்லெர்ட், ஜூனியர், மரண தண்டனை தகவல் மையத்தின் "தவறான" மரணதண்டனைகளின் பட்டியலைக் குறிப்பிட்டார். அவர் அதை விமர்சித்தார், ஏனெனில் பட்டியலில் உள்ள பெரும்பாலான மரணதண்டனைகள், பதிலளித்தவரின் கூற்றுப்படி, "வலியை ஏற்படுத்துவதை உள்ளடக்கவில்லை, ஆனால் தொழில்நுட்ப சிக்கல்களால் மட்டுமே தாமதமானது (எ. கா., பொருத்தமான நரம்பைக் கண்டுபிடிப்பதில் சிரமம்)". இருப்பினும், மனுதாரர்களின் வழக்கறிஞர் இதற்கு உடன்படவில்லை. சட்டரீதியான தாக்கங்கள் சில மரண தண்டனை மாநிலங்கள் மரணதண்டனைகளில் மருத்துவரின் பங்கேற்பை அனுமதிக்கின்றன, மேலும் சிலருக்கு அது தேவைப்படுகிறது. நெறிமுறைக் குறியீடுகளை மீறுவதற்கான உரிம சவால்களிலிருந்து பங்கேற்கும் மருத்துவர்களைப் பாதுகாக்க, மாநிலங்கள் பொதுவாக சட்டப்பூர்வ நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை வழங்குகின்றன மற்றும் அநாமதேயத்தை உறுதியளிக்கின்றன. வட கரோலினா உச்ச நீதிமன்றம் மரணதண்டனையில் பங்கேற்கும் மருத்துவர்களை மருத்துவ வாரியம் ஒழுங்குபடுத்த முடியாது என்று 4-4 தீர்ப்பளித்தது, மரண ஊசிக்கு வழங்கும் சட்டங்கள் நெறிமுறை வழிகாட்டிகளை விட உயர்ந்தவை என்று கூறியது. ஹிப்போகிராட்டிக் உறுதிமொழியில் தடை மருத்துவத் தொழிலுக்கான ஒரு நெறிமுறை வழிகாட்டியான ஹிப்போகிராட்டிக் உறுதிமொழியில் இந்த நடைமுறை தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது, சட்ட அல்லது அரசியலமைப்பு வலிமை இல்லாவிட்டாலும், இது கூறுகிறதுஃ மேலும் பார்க்கவும் கார்லோ முஸ்ஸோ 2013 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்காவில் தூக்கிலிடப்பட்ட நபர்களின் பட்டியல் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சிறை மக்கள்தொகையில் உறுப்பு நன்கொடை மேற்கோள்கள் வெளிப்புற இணைப்புகள் டெத் ரோ டாக்டர் நியூயார்க் டைம்ஸ் ஆப்-டாக் "டாக்டர், உங்கள் உறுதிமொழியை மீண்டும் படியுங்கள்" லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸ் கருத்துக் கட்டுரை நியூ இங்கிலாந்து ஜர்னல் ஆஃப் மெடிசின்ஃ பெர்ஸ்பெக்டிவ் ரவுண்ட்டேபிள்ஃ மருத்துவர்கள் மற்றும் மரணதண்டனை (வீடியோ) (ஆன்லைனில் கிடைக்கிறது) அமெரிக்காவில் மரண தண்டனை அமெரிக்காவில் மருத்துவத்தில் சமூக ஊசி மருத்துவ சர்ச்சைகள்