2016 Toa Payoh child abuse case
அக்டோபர் 23,2016 அன்று, சிங்கப்பூரில் உள்ள குழந்தைகள் மருத்துவமனையில் ஐந்து வயது சிறுவன் இறந்துவிட்டதாக அறிவிக்கப்பட்டது. அவர் இறப்பதற்கு பல மாதங்களாக அவரது பெற்றோர் அஸ்லின் பின்டே அருஜுனா மற்றும் ரிட்ஜுவான் பின் மெகா அப்துல் ரஹ்மான் ஆகியோரால் சிறுவர் துஷ்பிரயோகத்திற்கு ஆளானதாக கண்டறியப்பட்டது. இதில் அஸ்லின் மற்றும் ரிட்ஜுவான் இருவரும் பல சந்தர்ப்பங்களில் சிறுவனை கொதிக்கவைக்க கொதிக்கும் சூடான நீரைப் பயன்படுத்தினர், இதனால் கடுமையான தீக்காயங்கள் மற்றும் ஸ்கால்ட் காயங்கள் ஏற்பட்டன, இதனால் நான்கு ஸ்கால்டிங் சம்பவங்களில் முதல் சில வாரங்களுக்குப் பிறகு சிறுவன் மருத்துவமனையில் இறந்தார். பின்னர் அந்த தம்பதியினர் கைது செய்யப்பட்டு கொலைக் குற்றம் சாட்டப்பட்டனர். உயிர் பிழைத்த தனது உடன்பிறப்புகளின் அடையாளங்களையும் அவர்களின் தனியுரிமையையும் பாதுகாக்க, சிறுவன் ஊடகங்களில் பெயரிடப்படவில்லை. சிங்கப்பூரில் மிக மோசமான சிறுவர் துஷ்பிரயோக வழக்குகளில் ஒன்றாக அறியப்பட்ட இந்த வழக்கு தலைப்புச் செய்திகளை உருவாக்கியது, மேலும் சிறுவனின் பெற்றோர் தங்கள் மகனை கடுமையாக துஷ்பிரயோகம் செய்ததற்காக புகழ் பெற்றனர், அவர் தங்கள் டோ பாயோஹ் வீட்டில் ஒரு பூனை கூண்டில் வைக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. அதைத் தொடர்ந்து, 2020 ஆம் ஆண்டில், கொலைக் குற்றச்சாட்டுகள் தானாக முன்வந்து கடுமையான தீங்கு விளைவிப்பதாகக் குறைக்கப்பட்டன, மேலும் இந்த குற்றங்களுக்காக தம்பதியினருக்கு தலா 27 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது, ரிட்ஜுவானுக்கு 24 கரும்புள்ளிகள் மற்றும் அஸ்லின் ஆகியோருக்கு கூடுதல் ஆண்டு சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. எவ்வாறாயினும், அரசு தரப்பு முறையீட்டின் பேரில், அஸ்லின் கொலைக் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது, அதே நேரத்தில் ரிட்ஜுவானின் தண்டனை ஜூலை 2022 இல் ஆயுள் தண்டனையாக உயர்த்தப்பட்டது. மூன்று மாதங்களுக்குப் பிறகு, அஸ்லின் மீது மரண தண்டனை விதிக்க அரசு தரப்பு வலியுறுத்திய போதிலும், 2022 அக்டோபர் 18 அன்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தால் அஸ்லின் ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டார். சிறுவனின் துஷ்பிரயோகம் மற்றும் மரணம் ஜனவரி 2011 இல் அவரது பெற்றோர் ரிட்ஜுவான் பின் மெகா அப்துல் ரஹ்மான் மற்றும் அஸ்லின் பின்டே அருஜுனா ஆகியோருக்கு பிறந்தார், தம்பதியினரின் ஆறு குழந்தைகளில் இளையவரான சிறுவனை அஸ்லினின் நெருங்கிய நண்பர் ஜுஃபாரினா பேட் அப்துல் ஹமீத் மார்ச் 2011 இல் தத்தெடுத்தார், ஏனெனில் தம்பதியினரால் வேலையின்மை காரணமாக அவரை கவனித்துக் கொள்ள முடியவில்லை. சிறுவனின் வயது மற்றும் அவரது உடன்பிறப்புகளின் அடையாளத்தைப் பாதுகாப்பதற்காக அவரது பெயர் வெளியிடப்படவில்லை. அடுத்த நான்கு ஆண்டுகளுக்கு, ஜுஃபாரினா சிறுவனை ஆழமாக கவனித்து, அவரை ஒரு மகனைப் போல நடத்தினார், மேலும் சிறுவனும் அவளை ஒரு தாயாகக் கருதினார். பெற்றோரின் ஒப்புதல் இல்லாததால், தனது வீட்டிற்கு அருகே சிறுவனுக்கு குழந்தை பராமரிப்பு மற்றும் பள்ளி ஏற்பாடுகளை ஜுஃபாரினா செய்ய முடியாததால், மே 2015 இல் சிறுவன் தனது பெற்றோரிடம் திருப்பி அனுப்பப்பட்டான். சிறுவன் பின்னர் தனது பெற்றோரின் டோ பாயோ வாடகை பிளாட்டில் தனது பெற்றோருடன் மட்டுமல்லாமல், தனது மூன்று உடன்பிறப்புகளுடனும்-ஒரு மூத்த சகோதரர் மற்றும் இரண்டு மூத்த சகோதரிகளுடன் வசித்து வந்தார். சிறுவன் தனது உயிரியல் குடும்பத்திற்குத் திரும்பிய உடனேயே துஷ்பிரயோகம் தொடங்கவில்லை என்றாலும், அது பதின்மூன்று மாதங்களுக்குப் பிறகு ஜூன் 2016 இல் தொடங்கியது. துஷ்பிரயோகம் பல்வேறு வழிகளில் மேற்கொள்ளப்பட்டது, பெரும்பாலும் உடல் மற்றும் உளவியல் ரீதியாக. ரிட்ஜுவான் மற்றும் அஸ்லின் இருவரும் குழந்தையை தவறாக நடத்தியது சில விவரங்களில் வெளிப்பட்டது. பெரும்பாலும், தம்பதியினர் அவரை ஒரு துடைப்பம் அல்லது தொட்டி அல்லது தங்கள் வெறும் கைகளால் அடிப்பார்கள். அவர்கள் அவரை தொடைகள் மற்றும் பிட்டம் மீது கிள்ளுவதற்கு பிளையர்களையும் பயன்படுத்தினர். மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க தவறான நடைமுறை என்னவென்றால், தம்பதியினர் அடிக்கடி சிறுவனை குடும்பத்தின் செல்லப் பூனைக்கான ஒரு சிறிய பூனை கூண்டுக்குள் பூட்டினர். ஆகஸ்ட் 2016 இல், சிறுவன் ஒரு பிஸ்கட் தகரத்தை கவிழ்த்துவிட்டதாக சந்தேகித்ததால், அஸ்லின் தனது மகனை அடிக்க ஒரு துடைப்பம் பயன்படுத்தினார், இது பிஸ்கட்டுகளை சமையலறை தரையில் சிந்தியது. அவள் அடிப்பது அவரது வயிற்றில் இடது அடையாளங்களை ஏற்படுத்தியது, இதனால் சிறுவனுக்கு ஒரு மூட்டு மற்றும் தவறாக வடிவமைக்கப்பட்ட முழங்கால் உருவானது. மற்றொரு சந்தர்ப்பத்தில், ரிட்ஜுவான், தனது மகனுக்கு பதிலளிக்க மறுத்தபோது, அவரது கைகளில் சூடான எரியும் சாம்பலை சிதறடிக்க ஒரு எரியும் சிகரெட்டைப் பயன்படுத்தியதாகக் கூறப்படுகிறது, மேலும் அவர் சாப்பிட பால் பொடியைத் திருடியதற்காக சிறுவனை தண்டிக்க குழந்தையின் உள்ளங்கையை எரிக்க ஒரு சூடான கரண்டியையும் பயன்படுத்தினார். 2016 அக்டோபர் நடு மற்றும் பிற்பகுதியில், சிறுவன் நான்கு முறை துஷ்பிரயோகம் செய்யப்பட்ட சம்பவங்களுக்கு ஆளானார். இந்த சம்பவங்கள் அக்டோபர் 22,2016 அன்று சிறுவனின் மரணத்தில் முடிவடையும். 15 மற்றும் 17 அக்டோபர் 2016 க்கு இடையில், அஸ்லின் சிறுவனை ஓடிப்போகவிடாமல் தடுக்க அவரது கணுக்கால் பிடித்துக் கொண்டதாகவும், பின்னர் அவரது வலது கால் மற்றும் கை இரண்டின் மீதும், அவரது கை மற்றும் மார்பின் மீதும் கொதிக்கும் சூடான நீரை ஊற்றியதாகவும் கூறப்படுகிறது. இதன் விளைவாக, அவர் மூச்சுத்திணறல் மற்றும் வலியால் அவதிப்பட்டு வந்தார், மேலும் எரிந்த பகுதிகளில் கொப்புளங்கள் மற்றும் தோலை உறிஞ்சுதல் ஆகிய இரண்டையும் தக்க வைத்துக் கொண்டார். மற்றொரு சந்தர்ப்பத்தில், அஸ்லின் மீண்டும் அவர் மீது வெந்நீர் தெளித்தார், அந்த சிறுவன், கோபமடைந்த ஒரு கணத்தில், மலாய் மொழியில் தனது தாயை நோக்கி, "கௌ கிலா கே அபா? ", இதன் பொருள்" நீங்கள் பைத்தியமா அல்லது என்ன? ". சிறுவனின் ஆத்திரம் அந்த தம்பதியினரை சிறுவன் மீது அதிக கப் கொதிக்கும் தண்ணீரை வீச தூண்டியது. 22 அக்டோபர் 2016 அன்று நண்பகலில், அஸ்லின் மற்றும் ரிட்ஜுவான் இருவரும் தங்கள் நான்காவது மற்றும் இறுதி ஸ்கால்டிங் சம்பவத்தைத் தொடங்கினர். அந்த நேரத்தில், பூனை கூண்டில் அடைக்கப்பட்டிருந்த சிறுவனை அவரது தாயார் குளிக்கச் சொன்னார், ஆனால் அவர் தனது ஷார்ட்ஸை அகற்ற மறுத்ததால், சிறுவனை தண்டிக்க தனது கணவரை எழுப்பினார். முதலில், ரிட்ஜுவான் சிறுவனின் தலை, கைகள் மற்றும் கால்களில் ஒரு துடைப்பால் அடித்தார், ஆனால் சிறுவன் தனது ஷார்ட்ஸை அகற்ற மறுத்தான். இதற்காக, ரிட்ஜுவான் பல கப் சூடான நீரை எடுத்து சிறுவன் மீது வீசினார், மலாய் மொழியில் குழந்தை வற்புறுத்திய போதிலும். ஸ்கால்டிங்கிற்குப் பிறகு, சிறுவன் கழிப்பறையில் படுத்துக் கொண்டான், ரிட்ஜுவான் நிறுத்துவதற்கு முன்பு தனது முதுகு மற்றும் கன்றுக்குட்டி மீது தொடர்ந்து சூடான நீரை ஊற்றினார். இதற்குப் பிறகு, சிறுவன் குளியலறையின் தரையில் கீழே விழுந்து, சுயநினைவை இழந்து நகர்வதை நிறுத்திவிட்டான். இந்த முறை, ஸ்கால்டிங் ஆபத்தானது என்பதை நிரூபித்தது. அவரது பெற்றோர் இறுதியாக அவரை மருத்துவமனைக்கு அழைத்துச் செல்வதற்கு முன்பு சிறுவன் ஆறு மணி நேரம் கழிப்பறை தரையில் விடப்பட்டான். ஒரு நாள் கழித்து கே. கே. மகளிர் மற்றும் குழந்தைகள் மருத்துவமனையில் காயம் காரணமாக சிறுவன் இறந்துவிட்டதாக அறிவிக்கப்பட்டது. குற்றவாளிகள் ரிட்ஜுவான் பின் மெகா அப்துல் ரஹ்மான் ரிட்ஜுவான் பின் மெகா அப்துல் ரஹ்மான், இரண்டு குழந்தைகளில் இளையவர் மற்றும் அவரது குடும்பத்தின் ஒரே மகன், 1992 இல் சிங்கப்பூரில் பிறந்தார், மே மற்றும் ஜூலை மாதங்களுக்கு இடையில். அவருக்கு ஒரு மூத்த சகோதரி உள்ளார், அவர் அவரை விட எட்டு ஆண்டுகள் மூத்தவர். ரிட்ஜுவான் மற்றும் அவரது குடும்பத்தினரின் செய்தி அறிக்கைகள் மற்றும் சாட்சியங்களின்படி, ரிட்ஜுவான் ஒரு செயலற்ற குடும்பப் பின்னணியில் இருந்து வந்தார். அவரது தந்தையைப் பற்றி எதுவும் தெரியவில்லை என்றாலும், ரிட்ஜுவான் தனது தாயுடன் இல்லாமல் வளர்ந்தார், அவர் பெரும்பாலும் போதைப்பொருள் தொடர்பான குற்றங்களுக்காக அதிகாரிகளுடன் சட்ட சிக்கல்களை எதிர்கொண்டார், அதற்கு பதிலாக, அவரது தாய்வழி அத்தை காஸ்மா பின்டே லத்தீப் அவரை கவனித்துக்கொள்வார். ரிட்ஜுவான் தனது வாழ்க்கையின் முதல் இரண்டு ஆண்டுகள் மட்டுமே தனது சகோதரியுடன் இருந்தார்; இரண்டு உடன்பிறப்புகளும் அடுத்த பதினான்கு ஆண்டுகளுக்கு ஒருவருக்கொருவர் பிரிந்து வாழ்ந்தனர். இருப்பினும், ரிட்ஜுவான் தனது பாட்டிக்கு மிகவும் பிடித்த பேரக்குழந்தையாக இருந்தார், அவர் அவரை ஆடம்பரப்படுத்தினார் என்றும் அவருக்குத் தேவையான அனைத்தையும் அவருக்குக் கொடுப்பார் என்றும் கூறப்படுகிறது. அவரது குழந்தைப் பருவத்தில், ரிட்ஜுவான் வளர்ப்பதற்கும் புரிந்துகொள்வதற்கும் கடினமான குழந்தை என்று கூறப்பட்டது. அவரது பாட்டி அவரை முட்டாள் என்று கருதினார், மேலும் அவர் தனது பேச்சில் விரைவாக இருந்ததாலும், அவரது வாக்கியங்கள் பாயவில்லை என்பதாலும் அவரைப் புரிந்துகொள்வது கடினம் என்று அவரது மாமாக்கள் உணர்ந்தனர். ரிட்ஜுவான் தனது ஆரம்பப் பள்ளியில் தனது பாடங்களில் அடிக்கடி தோல்வியடைந்ததால், பள்ளியில் சிறப்பாக செயல்படவில்லை. பெரும்பாலும், அவர் தனது சோதனைகள் மற்றும் தேர்வுகளுக்கு பூஜ்ஜியத்தைப் பெற்றபோது மகிழ்ச்சியடைவதாக கூறப்படுகிறது. அவரது தாயார் இல்லாததும், அவரது பாட்டியின் மேற்பார்வை இல்லாததும் பள்ளியில் அவரது குறைந்த கல்வி செயல்திறனுக்கு பங்களித்திருக்கலாம். தனது தரங்களின் விளைவாக ஈ. எம். 3 நீரோட்டத்தில் வரிசைப்படுத்தப்பட்ட ரிட்ஜுவானுக்கு, தனது பள்ளி வேலைகளை நிர்வகிக்க முன்முயற்சி இல்லை, மேலும் அவரது அத்தை அதை அவருக்காக செய்வார் என்று எதிர்பார்க்கிறார். அவர் வகுப்புகள் மற்றும் பள்ளியைத் தவிர்த்து விளையாட வெளியே சென்றார், மேலும் அவரது வீட்டுப்பாடத்தைச் செய்ய உதவாவிட்டால் தனது அத்தை துஷ்பிரயோகம் செய்ய அவர் எப்போதும் தனது ஸ்டேஷனரியைப் பயன்படுத்துவார். அவர் வயதாகும்போது, அவரது அத்தை அவருக்கு பணம் கொடுக்க மறுத்தால், ரிட்ஜுவான் அவளை அடிப்பார், சுவரில் குத்துவார், குரலை உயர்த்துவார் அல்லது பொருட்களை வீசுவார். ரிட்ஜுவானுக்கு புத்திசாலித்தனம் குறைவாக இருந்ததாகவும், டீனேஜ் பருவத்தில் போதைக்கு அடிமையானதாகவும் கூறப்படுகிறது. அவர் தனது 16 வயதில் விடுவிக்கப்படும் வரை சிறுவர்களின் இல்லத்தில் நேரத்தை செலவிட்டார். பின்னர் அவர் தனது சகோதரியுடன் வசிக்கச் சென்றார், இதனால் முதல் முறையாக அவளுடன் மீண்டும் இணைந்தார், மேலும் அவர்களின் மாற்றாந்தாய், தாய் மற்றும் அவரது சகோதரியின் ஐந்து குழந்தைகளுடன் வாழ்ந்தார். பின்னர், குடும்பத்தினர் அஸ்லினை உள்ளே அழைத்துச் சென்றனர், அவர்கள் இருவரும் வயது குறைந்தவர்களாக இருந்ததால் அவர்களின் செலவுகளை ரிட்ஜுவானின் சகோதரி கையாண்டார். அவர் தனது சகோதரியின் வீட்டில் கழித்த இரண்டு முதல் மூன்று ஆண்டுகளில், ரிட்ஜுவான் தொடர்ந்து கோபத்தை வெளிப்படுத்தினார். இரண்டு முறை, அவருக்கும் அவரது சகோதரிக்கும் இடையிலான வாக்குவாதங்களின் போது அவர் தலையிட்டபோது, அவர் தனது சகோதரியின் இரண்டு முன்னாள் காதலர்களைத் தாக்கினார். தற்செயலாக தோளில் மோதியதற்காக அவர் ஒரு ஹாக்கர் மையத்தில் ஒரு மனிதனைத் தாக்க முயன்றார். அவர் தனது தாயின் நண்பரின் கண்ணிலும் தாக்குதல் நடத்தினார், ஏனெனில் நண்பர் தனது தாயை சிறைக்கு அழைத்துச் சென்றதால் இரத்தப்போக்கு ஏற்பட்டது. இந்த மோசமான நிதானமான தருணங்களில் மிகவும் மோசமானது, அதற்குள் அஸ்லின் என்பவரை மணந்த ரிட்ஜுவான், தற்செயலாக அவரது சகோதரி அப்போதைய கர்ப்பிணி அஸ்லின் மீது கால் உதைத்தபோது உண்மையில் அவரது கழுத்தை நெரித்தார், மேலும், நரஹாபிசாவும் நான்கு முதல் ஐந்து மாதங்களுக்கு கர்ப்பமாக இருந்தார். அவர் தனது திருமணத்தின் போது கோபத்தின் ஒரு கணத்தில் அஸ்லினின் கர்ப்பிணி வயிற்றை உதைத்தார் மற்றும் அஸ்லினை துஷ்பிரயோகம் செய்தார். இருப்பினும், இந்த குறைபாடுகள் இருந்தபோதிலும், ரிட்ஜுவான் தனது மருமகன்கள் மற்றும் மருமகள்கள் மீது தனது கோபத்தை வெளிப்படுத்தும் அளவுக்கு செல்லவில்லை. ஒரு கட்டத்தில் அவர் மற்றொரு பெண்ணுடன் உறவு வைத்திருந்ததால் தனது மனைவிக்கு துரோகம் இழைத்தார். நோர்ஹாஃபிஸாவால் அஸ்லினுடன் பழக முடியாததால், தம்பதியினர் வெளியே சென்று தோ பாயோவில் ஒரு அறை கொண்ட பிளாட்டை வாடகைக்கு எடுத்தனர். அவர் கைது செய்யப்படும் வரை, ரிட்ஜுவான் கரோசெல் என்று அழைக்கப்படும் ஒரு மின்னணு சந்தையில் பல்வேறு பொருட்களை விற்பனை செய்வதன் மூலம் ஒரு வாழ்க்கையை நடத்தினார், அதில் தாயத்துக்கள், "காதல் மருந்துகள்" மற்றும் பழைய நாணயங்கள் ஆகியவை அடங்கும்; அதைத் தவிர, அவரும் அஸ்லின் அவர்களும் தங்கள் வாழ்க்கையை தக்கவைக்க அரசாங்கத்தின் நிதி உதவி திட்டங்களை நம்பியிருந்தனர். ஏப்ரல் 1992 இல் பிறந்த சிங்கப்பூரரான அஸ்லின் பின்டே அருஜுனா, ரிட்ஜுவானின் மனைவி ஆவார். அஸ்லின் மகிழ்ச்சியான குழந்தைப் பருவத்தைக் கொண்டிருக்கவில்லை, மேலும் அவரது பெற்றோர்களால் துஷ்பிரயோகம் செய்யப்பட்டார். அவரது தந்தை ஒரு போதைக்கு அடிமையானவர் மற்றும் சிறையில் நேரத்தை செலவிட்டார், மேலும் அவரது தாயார் அவளைப் புறக்கணித்தார், இது அஸ்லின் 4 அல்லது 5 வயதில் தனது பெற்றோரை விட்டு தனது தாத்தா பாட்டிகளுடன் வாழ வழிவகுத்தது. அவளுடைய தந்தைவழி மாமா மற்றும் அத்தை இருவரும் அவளை கவனித்துக் கொண்டனர், அஸ்லின் தனது பாட்டியுடன் நெருங்கிய பிணைப்பைப் பகிர்ந்து கொண்டார், அவர் மட்டுமே தனது இரக்கத்தையும் அன்பையும் வெளிப்படுத்தினார். அவர் தனது டீனேஜ் ஆண்டுகளில் போதைப்பொருள் துஷ்பிரயோகத்திற்கு அடிமையாகிவிட்டார் என்று கருதலாம். அவரது வாழ்க்கையின் பிற விவரங்கள் அவரது கணவரைப் போல குறிப்பிட்ட, முழுமையான விவரங்களில் விவரிக்கப்படவில்லை. தனது இளம் வயதிலேயே, அஸ்லின் ரிட்ஜுவானை சந்தித்தார், அவருக்கு அதே வயது, ரிட்ஜுவான் சிறுவர்களின் வீட்டிலிருந்து விடுவிக்கப்பட்ட பிறகு அவர்கள் நோர்ஹாஃபிஸாவின் பிளாட்டில் ஒன்றாக வாழ்ந்தனர். அஸ்லின் பின்னர் ரிட்ஜுவானுடன் திருமணம் செய்து கொண்டார், மேலும் அஸ்லின் ரிட்ஜுவானால் திருமண துஷ்பிரயோகத்திற்கு ஆளானார், அதே போல் அவரது கணவரின் துரோகத்திற்கும் ஆளானார். அவர் தனது திருமணத்தின் போது மெத்தாம்பேட்டமைனை தொடர்ந்து துஷ்பிரயோகம் செய்தார். அவரது பாட்டி மார்ச் 2016 இல் இறந்தார், அது அவரைப் பாதித்தது; ஜூன் 2016 இல் அவர் சமரசம் செய்த அவரது தாயின் மரணம், அவரது மனச்சோர்வடைந்த மனநிலையை மோசமாக்கியது. அவர் தனது இளைய மகனைப் பெற்றெடுத்த பிறகு, அஸ்லின் குழந்தையை தனது நெருங்கிய நண்பர் ஜுஃபாரினா அப்துல் ஹமீதின் பராமரிப்பில் ஒப்படைத்தார், அவர் குழந்தையை அஸ்லினிடம் திருப்பித் தருவதற்கு முன்பு நான்கு ஆண்டுகள் கவனித்துக்கொள்வார், இது குழந்தையின் துஷ்பிரயோகம் மற்றும் மரணத்திற்கு வழிவகுத்தது. கொலை விசாரணை மற்றும் தண்டனை கைது மற்றும் நடவடிக்கைகள் இந்த வழக்கு பின்னர் மருத்துவமனை அதிகாரிகளால் போலீசாருக்கு தெரிவிக்கப்பட்டது. ரிட்ஜுவான் பின் மெகா அப்துல் ரஹ்மான் முதன்முதலில் அக்டோபர் 26,2016 அன்று கைது செய்யப்பட்டார், மேலும் சிறுவனை கசக்க சூடான நீரைப் பயன்படுத்தி தானாக முன்வந்து கடுமையான காயத்தை ஏற்படுத்தியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார். அவரது மனைவி அஸ்லின் பின்டே அருஜுனா பின்னர் கைது செய்யப்பட்டு மறுநாள் கொலைக் குற்றம் சாட்டப்பட்டார். சிங்கப்பூர் சட்டத்தின் கீழ் குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்பட்டால், அஸ்லின் மரண தண்டனை விதிக்கப்படுவார் (கொலை முதல் நிலை என்றால்), அல்லது மாற்றாக குறைந்தபட்ச ஆயுள் தண்டனை (இரண்டாவது, மூன்றாவது அல்லது நான்காவது நிலை என்றால்). அதைத் தொடர்ந்து, ரிட்ஜுவானின் குற்றம் கொலைக்கு உயர்த்தப்பட்டது, இதனால் அவர் மரண தண்டனையை எதிர்கொண்டார்; அவர் அஸ்லின் போலல்லாமல் ஆணாக இருந்ததால் மரண தண்டனைக்கு பதிலாக ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டால் 24 பக்கவாதம் வரை சவுக்கால் அடிக்க நேரிடும். 12 நவம்பர் 2019 அன்று, அஸ்லின் மற்றும் ரிட்ஜுவான் இருவரும் தங்கள் மகனை கொலை செய்ததற்காக நீதிபதி வலேரி தியான் (ஓய்வுபெற்ற நீதிபதி தியான் லிப் பிங்கின் மகள்; எல். பி. தியான் என்றும் அழைக்கப்படுகிறார்) முன் சிங்கப்பூர் உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தனர். அஸ்லின் சார்பாக மூன்று வழக்கறிஞர்கள் தங்கவேலு, டெரன்ஸ் டான் மற்றும் செரில் என்ஜி ஆகியோர் ஆஜராகினர், ரிட்ஜுவான் சார்பாக முன்னணி குற்றவியல் வழக்கறிஞர் யூஜின் துரைசிங்கம் மற்றும் இரண்டு பேர்ஃ சியாசானா யஹ்யா மற்றும் ஹாசிக் இகா ஆகியோர் ஆஜராகினர். துணை அரசு வழக்கறிஞர் (டி. பி. பி) டான் வென் சியான், மற்ற இரண்டு சகாக்களுடன், லி யிஹாங் மற்றும் டாஃப்னே டான் ஆகியோர் மூன்றாம் நிலை கொலைக்கு தம்பதியினர் மீது வழக்குத் தொடர்ந்தனர், அதாவது ஒரு நபரின் மரணத்திற்கு போதுமான காயங்களை வேண்டுமென்றே ஏற்படுத்துவதன் மூலம் கொலை செய்யப்பட்டது. மரணத்திற்கான காரணம் 2019 நவம்பரில் நடந்த விசாரணையின் முதல் சில நாட்களில், நோயியல் நிபுணரும் பிற மருத்துவ நிபுணர்களும் மரணத்திற்கான காரணம் மற்றும் சிறுவனின் மீது காணப்பட்ட தீக்காயங்களின் தீவிரம் குறித்து ஆதாரங்களை வழங்கினர். சிறுவனின் பிரேதப் பரிசோதனையை நடத்திய சுகாதார அறிவியல் ஆணையத்தின் தடயவியல் நோயியல் நிபுணர் டாக்டர் சான் ஷி ஜியா, மரணத்திற்கான காரணம் முக்கியமாக சிறுவனுக்கு ஏற்பட்ட தடி காயங்கள் தான் என்று சாட்சியமளித்தார். டாக்டர் சான் தனது சாட்சியத்தில், சிறுவனின் உடலில் கிட்டத்தட்ட 75 சதவீதம் பகுதியளவு தடிமன் கொண்ட ஸ்கால்ட் தீக்காயங்கள் இருந்ததாக கூறினார். இந்த தீக்காயங்கள் இரண்டாம் நிலை தீக்காயங்கள் என்றும் அழைக்கப்படுகின்றன, மேலும் அவை "முழு தடிமன்" தீக்காயங்களை (அல்லது மூன்றாம் நிலை தீக்காயங்கள்) விட மிகவும் வேதனையாக இருக்கும், ஏனெனில் காயங்கள் இரத்த நாளங்களுக்கு விரிவடைந்து இரத்தப்போக்கு ஏற்படலாம். மேலும், உடலின் பாதுகாப்பு அடுக்காக பணியாற்றிய தோலின் ஒரு பெரிய பகுதி காணாமல் போனதால், அது தொற்றுநோயை ஏற்படுத்தக்கூடும், மேலும் தொற்று காரணமாக பல உறுப்பு செயலிழப்பால் சிறுவன் இறந்துவிட்டான். மேலும், டாக்டர் சானுக்குப் பிறகு நிலைப்பாட்டை எடுத்த தீக்காய நிபுணர் டாக்டர் கவின் காங் சுன் வுய், சிறுவனுக்கு முன்னதாக மருத்துவ சிகிச்சை வழங்கப்பட்டிருந்தால் அவரது நிலை மோசமடைந்திருக்காது என்று கூறினார். மருத்துவமனையில் சிறுவனுக்கு சிகிச்சையளித்தபோது, சிறுவன் கடுமையாக நோய்வாய்ப்பட்டிருப்பதை அவர் கவனித்ததாகவும், தீக்காயங்கள் அழுக்காகத் தோன்றுவதாகவும், நிறைய கருப்பு குப்பைகள் இருப்பதாகவும் டாக்டர் காங் கூறினார், இது நோயாளிக்கு உடனடி சுத்தம் அல்லது மருத்துவ கவனிப்பு கிடைக்கவில்லை என்பதைக் குறிக்கிறது. ஒருவரின் உடல் 40 சதவீதம் முதல் 50 சதவீதம் வரை தீக்காயங்களால் மூடப்பட்டிருந்தால் அது உயிருக்கு ஆபத்தானது என்றும், மெல்லிய, மென்மையான சருமத்தைக் கொண்டிருப்பதால் ஒரு பெரியவரை விட ஒரு குழந்தை மிகவும் கடுமையான தீக்காயங்களைத் தாங்கும் என்றும் அவர் சாட்சியமளித்தார். இருப்பினும், சிறுவனின் மீது ஏற்பட்ட தீக்காயங்கள் ஒற்றை ஸ்கால்ட் முயற்சியா அல்லது பல ஸ்கால்ட் முயற்சிகளின் விளைவாக இருந்ததா என்பதைக் கண்டுபிடிப்பது கடினம் என்று டாக்டர் காங் கூறினார். சிறுவனின் தோலின் அசல் நிலையின் அடிப்படையில், அவர் மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்ட ஒரு வாரத்திற்குள் ஸ்கால்ட் காயங்கள் ஏற்பட்டிருக்கலாம் என்று அவர் கூறினார். அது மட்டுமல்லாமல், சிறுவன் பூட்டப்பட்டிருந்த பூனை கூண்டு பரிசோதிக்கப்பட்டபோது, அந்த கூண்டு 91 செமீ நீளம், 58 செமீ அகலம் மற்றும் 70 செமீ உயரம் கொண்டதாகவும், சிறுவனின் உயரம் 105 செமீ மட்டுமே என்றும் டாக்டர் சான் கூறினார். கூண்டுக்குள் நகர்ந்திருக்கக்கூடிய சிறுவனுக்கு உலோகக் கம்பிகள் காயங்களை ஏற்படுத்தியுள்ளன, மேலும் இந்த காயங்கள் அவரது முகம் மற்றும் உச்சந்தலையில் காணப்பட்டன. சிறுவனின் உச்சந்தலையின் அடியில் அடிப்படை, ஆனால் கணிசமான இரத்தப்போக்கு இருந்தது, இது சிறுவனின் முழு தலையின் நீளம் மற்றும் அகலத்தை உள்ளடக்கியது, மேலும் இந்த பகுதிகளில் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட அடர் சிவப்பு மற்றும் பழுப்பு நிற இரத்தக் கட்டிகள் அப்பட்டமான சக்தி அதிர்ச்சியின் காரணமாக இருந்தன, இது சிறுவனின் மரணத்திற்கும் பங்களித்தது. மருத்துவ நிபுணர்களின் குறுக்கு விசாரணையின் போது, பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் வாடிக்கையாளர்களுக்கு அபாயகரமான காயம் ஏற்பட்டதா என்ற சந்தேகத்தை எழுப்ப முயன்றனர். முந்தைய ஸ்கால்டு காயங்கள் கடுமையானதாக இருந்திருந்தால் சிறுவன் வாழ்க்கை அறையைச் சுற்றி ஓட முடியுமா என்று அஸ்லினின் பாதுகாப்பு ஆலோசகர் டாக்டர் சானிடம் கேள்வி எழுப்பினார். டாக்டர் சான் சிறுவன் "தனது உயிருக்கு" ஓடுவதாகவும், குத்தப்பட்ட பிறகு மக்கள் ஓடுவார்கள் என்பது பொது அறிவு என்றும் பதிலளித்தார். ரிட்ஜுவானின் வழக்கறிஞர் திரு யூஜின் துரைசிங்கம், நான்கு ஸ்கால்டிங் சம்பவங்கள் இருந்ததாகக் குறிப்பிட்டார், மேலும் எந்த காயம் ஆபத்தானது என்பதைக் கூற முடியாது என்று அவர் வாதிட்டார். சிறுவனுக்கு நிமோனியா இருந்ததாகவும், இது அவரது இறப்பு அபாயத்தை அதிகரித்திருக்கலாம் என்றும் துரைசிங்கம் டாக்டர் சானிடம் பரிந்துரைத்தார். இதற்காக, டி. பி. பி டான் கேள்வி எழுப்பியபோது, பாதிக்கப்பட்டவரின் நுரையீரலை பரிசோதித்த பிறகு, உண்மையில் நிமோனியாவின் அறிகுறிகள் இருந்தன, ஆனால் தடயங்கள் மிகக் குறைவாகவும் திட்டாகவும் இருந்தன, மேலும் அவரது மரணத்திற்கு பங்களித்திருக்க முடியாது என்று டாக்டர் சான் சாட்சியமளித்தார். ஆரம்பத்தில், சிறுவன் தற்செயலாக சூடான நீரில் தன்னைத் தானே கசக்கிக் கொண்டதாக இரு பெற்றோர்களும் கூறினர், மேலும் அவரது மரணத்தில் தொடர்பு இல்லை என்று மறுத்தனர். தங்கள் முந்தைய போலீஸ் அறிக்கைகளில், தம்பதியினர் இருவரும் சிறுவனைக் கொல்ல விரும்பவில்லை என்றும், சிறுவன் தங்களுக்கு கீழ்ப்படியாத நடத்தைகளையும் அணுகுமுறைகளையும் கொடுத்ததாகக் கூறப்படும் போதெல்லாம் அவரைத் தண்டிக்க விரும்புவதாகவும் கூறினர். அஸ்லின், குறிப்பாக, தனது சிறிய உடலைக் கொடுத்தால் தனது சொந்தக் குழந்தையைக் கொன்றிருக்க முடியாது என்று கூறினார், மேலும் அவர் தனது குழந்தைகளை நேசிக்கிறார் என்றும், அவர் உண்மையில் தனது மகனைக் கொன்றிருந்தால் அவர்களைக் கொன்றிருப்பார் என்றும் கூறினார். தனது மகனைக் கொல்லும் தனது செயல்கள் அவரைக் கொல்லும் என்று தனக்குத் தெரியாது என்றும் அவர் வாதிட்டார். நீதிமன்றத்தில் தங்கள் போலீஸ் அறிக்கைகளை ஒப்புக் கொண்ட போதிலும், அஸ்லின் மற்றும் ரிட்ஜுவான் இருவரும் தங்கள் பாதுகாப்பில் எந்த சாட்சியமும் கொடுக்க வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தனர்; அதற்கு பதிலாக, பாதுகாப்பு மனநல வல்லுநர்கள் தம்பதியினரின் குறைந்த பொறுப்பை ஆதரிக்க வரவழைக்கப்பட்டனர். மனநல சான்றுகள் ரிட்ஜுவானின் பாதுகாப்பு மனநல மருத்துவர் டாக்டர் கென் உங் எங் கீன், ரிட்ஜுவானுக்கு கவனம் பற்றாக்குறை ஹைபராக்டிவிட்டி கோளாறு (ஏ. டி. எச். டி), இடைப்பட்ட வெடிப்பு கோளாறு (ஐ. இ. டி) மற்றும் ஹிப்னோடிக் பயன்பாட்டுக் கோளாறு இருப்பதாக சாட்சியமளித்தார், இது மயக்க மருந்து போன்ற மருந்துகளை மீண்டும் மீண்டும் பயன்படுத்துவதோடு தொடர்புடைய ஒரு நிலை. அவரது குழந்தைப் பருவத்திலிருந்தே தோன்றிய இந்த மனநலக் கோளாறுகள் அவரது மனத் திறன்களைப் பாதித்ததால் ரிட்ஜுவான் மனதின் அசாதாரணத்தை அனுபவித்து வருவதாக டாக்டர் உங் கருத்து தெரிவித்தார். அஸ்லினின் பாதுகாப்பு மனநல மருத்துவர் டாக்டர் ஜேக்கப் ராஜேஷ் மேலும் கூறுகையில், அஸ்லினுக்கு மனச்சோர்வடைந்த மனநிலையுடன் ஒரு சரிசெய்தல் கோளாறு இருந்தது, அது அந்த நேரத்தில் அவரது மனப் பொறுப்பை பலவீனப்படுத்தியது, மேலும் அவரது தனிப்பட்ட சிரமங்கள், தவறான திருமணம் மற்றும் அவரது பாட்டி மற்றும் தாயின் மரணத்தால் அவர் அனுபவித்த துக்கம் ஆகியவற்றால் இந்த நிலை ஏற்பட்டது, இது மெத்தாம்பேட்டமைனை துஷ்பிரயோகம் செய்ய தூண்டியது. இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, அரசு தரப்பு பல அரசாங்க மனநல மருத்துவர்களை அழைத்தது, அவர்கள் தம்பதியினர் பொறுப்பைக் குறைத்துவிட்டார்கள் என்ற உண்மைகளை மறுத்தனர்; அதற்கு பதிலாக, மனநல நிலைமைகளின் அறிகுறிகள் இருந்தபோதிலும் தம்பதியினர் நல்ல மனதுடன் இருப்பதாக அவர்கள் விவரித்தனர். முதலாவதாக, ரிட்ஜுவானைப் பொறுத்தவரை, மனநல நிறுவனத்தின் (ஐ. எம். எச்) டாக்டர் சியோவ் என்குவான், ரிட்ஜுவான் தனது மகனை துஷ்பிரயோகம் செய்தது ஒரு கணக்கிடப்பட்ட, தீவிரமான வன்முறை முறை என்று சாட்சியமளித்தார், ஏனெனில் அவர் தண்டனைகளின் தீவிரத்தை அதிகரித்ததாகக் காட்டப்பட்டது மற்றும் சிறுவனை ஒழுங்குபடுத்த மிகவும் கடுமையான வழிகளை நாடியது அவரது தொடர்ச்சியான மோசமான நடத்தைக்காக, இதில் அவரது உடன்பிறப்புகளின் பால் பவுடர் திருட்டு அடங்கும்; ரிட்ஜுவான் தனது மற்ற குழந்தைகளையும் தண்டித்ததாக ஒப்புக்கொண்டார், ஆனால் இறந்த சிறுவனின் வழக்குடன் ஒப்பிடும்போது கடுமையானது அல்ல. இதற்காக, டாக்டர் சியோவ், இது ஐ. இ. டி வைத்திருக்கும் ஒருவரின் நடத்தைக்கு முரணானது என்றும், அவரது ஆக்கிரமிப்பு மீது அவருக்கு இன்னும் கட்டுப்பாடு இருப்பதாகவும் கூறினார். அவருக்கு உண்மையில் இந்த நிலை இருந்திருந்தால், அவர் தனது மற்ற குழந்தைகள் நன்றாக நடந்து கொண்டார்களா இல்லையா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல் கண்மூடித்தனமாக வன்முறையாகவும் துஷ்பிரயோகமாகவும் இருந்திருப்பார். ரிட்ஜுவானுக்கு இருந்ததாகக் கூறப்படும் பிற கோளாறுகளைப் பொறுத்தவரை, ரிட்ஜுவானுக்கு ஏ. டி. எச். டி மற்றும் ஹிப்னோடிக் பயன்பாட்டுக் கோளாறு இருப்பதாக டாக்டர் உங்கின் நோயறிதலுடன் தான் உடன்படவில்லை என்று டாக்டர் சியோவ் கூறினார்; இருப்பினும், ரிட்ஜுவானின் நடத்தை சமூக விரோத ஆளுமைக் கோளாறின் அறிகுறிகளைக் காட்டுகிறது என்ற பாதுகாப்பின் வாதத்தை அவர் ஏற்றுக்கொண்டார், ஆனால் முறையான கணிசமான நோயறிதலைச் செய்ய இது போதுமானதாக இல்லை என்று அவர் கூறினார். மேலும், குற்றங்களின் போது ஏற்பட்ட கோளாறால் ரிட்ஜுவானின் மனதிற்கு எந்த பாதிப்பும் ஏற்படவில்லை, அவரது இளமை பருவத்தில் அவரது தவறான நடத்தைகளை கணக்கில் எடுத்துக் கொண்டாலும் கூட. மருத்துவ உளவியலாளரான டாக்டர் லியுங் ஹோய் டிங், ரிட்ஜுவானின் குறைந்த ஐ. க்யூ அவரை குறைந்த தகவமைப்பு செயல்பாட்டைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்பதைக் கண்டறிந்தார், ஏனெனில் அவர் அன்றாட பணிகளைத் தானாகவே செய்ய முடிந்தது, மாறாக அதைச் செய்ய மற்றவர்களை நம்புவது அவரது தனிப்பட்ட விருப்பம். டாக்டர் சியோவைப் போலவே, டாக்டர் லியுங்கும் ரிட்ஜுவானுக்கு ஏ. டி. எச். டி இருப்பதாக ஒப்புக் கொள்ளவில்லை, மேலும் ஸ்டாண்டில் இருந்தபோது, தனது வாடிக்கையாளரைப் பற்றி தெளிவான அவதானிப்பு மற்றும் மதிப்பீட்டைச் செய்யாததற்காக துரைசிங்கம் அவரிடம் கூறினார், ஏனெனில் அவர் ரிட்ஜுவானின் தாயுடன் (சிறையில் இருந்தவர்) அல்லது பாட்டியுடன் ரிட்ஜுவானின் நிலை குறித்து விசாரிக்க பேசவில்லை. இதற்கிடையில், அஸ்லினின் நிலை குறித்து கவனம் செலுத்தியபோது, அவருக்கு ஒரு சரிசெய்தல் கோளாறு இருப்பதாக அரசு தரப்பு நியமிக்கப்பட்ட மனநல மருத்துவர்கள் ஒப்புக் கொண்டனர். இருப்பினும், டாக்டர் கென்னத் கோ மற்றும் டாக்டர் ஜெய்தீப் சர்க்கார் ஆகியோர் தனது மகனை துஷ்பிரயோகம் செய்து கொன்ற நேரத்தில் இது அவரது மனத் திறன்களைப் பாதித்தது என்பதை ஏற்கவில்லை. டாக்டர் சர்க்கார் அந்த நேரத்தில் வெளிநாட்டில் இருந்ததால் விசாரணையில் சாட்சியமளித்த இருவரில் ஒருவரான டாக்டர் கோ, தனது அன்றாட பணிகளை சாதாரணமாக செய்ய முடியும் என்றும், தனது மற்ற குழந்தைகளை துஷ்பிரயோகம் செய்வதிலிருந்து தன்னைக் கட்டுப்படுத்த முடியும் என்றும் கூறினார். அவளுடைய தண்டனைகள் தன்னிச்சையாகவோ அல்லது தூண்டுதலாகவோ இல்லை, மாறாக சிக்கலானவை, மேலும் அவள் தனது செயல்களின் அளவைப் புரிந்துகொள்கிறாள், அதே போல் சரி மற்றும் தவறை வேறுபடுத்துகிறாள். அஸ்லினின் வழக்கறிஞர் தங்கவேலு அஸ்லினின் அழுத்தங்களின் முக்கியத்துவத்தைப் பற்றி கேட்டபோது, டாக்டர் கோ அவற்றின் தீவிரத்தை ஒப்புக் கொண்டார், மேலும் தங்கவேலுவின் விசாரணையின் கீழ் அஸ்லினின் போலீஸ் அறிக்கைகளை அணுக முடியாது என்று ஒப்புக்கொண்டார். டாக்டர் சர்க்கார் மற்றும் டாக்டர் ராஜேஷ் போன்ற அஸ்லின் பற்றிய நீண்ட மதிப்பீடு இல்லாததால் தனது வாடிக்கையாளரின் நிலைமையை புரிந்து கொள்ளாததற்காக தங்கவேலு அவரிடம் கூறினார். கொலைக் குற்றச்சாட்டுகளைக் குறைத்தல் 3 ஏப்ரல் 2020 அன்று, விசாரணையின் மத்தியில், நீதிபதி வலேரி தீன், தங்கள் மகனுக்கு காயங்களை ஏற்படுத்த வேண்டும் என்ற தம்பதியினரின் பொதுவான நோக்கத்தை குறிப்பாக நிரூபிக்க போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லை என்பதைக் கண்டறிந்தார், இது இயற்கையின் சாதாரண காரணத்தில் போதுமானதாக இருந்தது மரணத்தை ஏற்படுத்த, இது அஸ்லின் மற்றும் ரிட்ஜுவானுக்கு எதிரான கொலைக் குற்றச்சாட்டுகளின் ஆண்கள் காரணத்தை நிரூபிக்க ஒரு அத்தியாவசிய உறுப்பு. எனவே, அவர் கொலை செய்யப்பட்ட தம்பதியினரை விடுவிக்க முடிவு செய்தார், மேலும் சிறுவன் அனுபவித்த அபாயகரமான ஸ்கால்டிங் சம்பவங்கள் தொடர்பாக மாற்று குற்றச்சாட்டுகளை தாக்கல் செய்யுமாறு அரசு தரப்பு கேட்டுக்கொண்டார். கொலைக் குற்றச்சாட்டுகளை தள்ளுபடி செய்வதற்கான நீதிபதியின் முடிவின் வெளிச்சத்தில், ஆபத்தான வழிகளில் தானாக முன்வந்து கடுமையான காயத்தை ஏற்படுத்தியதாக புதிய குற்றச்சாட்டுகளைக் கொண்டுவர அரசு தரப்பு முடிவு செய்தது, இதற்காக குற்றத்திற்கு அதிகபட்ச ஆயுள் தண்டனை அல்லது மாற்றாக 15 ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படுகிறது. பாதுகாப்பு தரப்பு புதிய குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்க்க முயன்றது, ஆனால் நீதிபதி தியான் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு ஒப்புதல் அளித்து, அதன்படி தம்பதியினரை தண்டித்தார். குழந்தைகள் மற்றும் இளம் நபர்கள் சட்டத்தின் (சி. ஒய். பி. ஏ) கீழ் வந்த குழந்தை துஷ்பிரயோகம் மற்றும் காயம் போன்ற பிற குற்றச்சாட்டுகளிலும் இந்த ஜோடி குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டது. இவ்வாறு அரசு தரப்பு, மிகவும் கடுமையான தண்டனையின் படி, ரிட்ஜுவான் மற்றும் அஸ்லின் இருவருக்கும் அதிகபட்ச ஆயுள் தண்டனை கோரியது, இந்த வழக்கை மிகவும் மோசமாக்கியது என்று விவரித்தது, இது சிங்கப்பூரின் மிக மோசமான சிறுவர் துஷ்பிரயோக வழக்குகளில் ஒன்றாகும், இதன் விளைவாக மரணம் ஏற்பட்டது. ஆயுள் தண்டனை குறித்த அவர்களின் வாதங்களில் பெரும்பாலானவற்றை எடைபோட்ட போதிலும், அரசு தரப்பு நீதிபதியிடம், அவர் ஒரு ஆயுள் தண்டனை மிக அதிகமாக இருப்பதைக் கண்டால், அஸ்லின் 27 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை அனுபவிக்கவும், மேலும் ஒரு ஆண்டு மதிப்புள்ள சிறைத்தண்டனையைச் சேர்க்கவும் கேட்டுக்கொண்டது, அதே நேரத்தில் ரிட்ஜுவானுக்கு 24 ஆண்டுகள் 24 கரும்புடன் கிடைக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் கேட்டுக்கொண்டனர், ஏனெனில் அஸ்லின் சிறுவனை கடுமையான காயம் மற்றும் மரணத்திற்கு ஆளாக்கியதில் ரிட்ஜுவானை விட அதிக குற்றவாளி, பெரிய பங்கைக் கொண்டிருந்தார். ரிட்ஜுவானின் வழக்கறிஞர் யூஜின் துரைசிங்கத்தைப் பொறுத்தவரை, அவர் தனது வாடிக்கையாளரை 15 ஆண்டுகள் மற்றும் ஐந்து மாத சிறைத்தண்டனை மற்றும் 12 பிரம்புத் தாக்குதல்களைப் பெறுமாறு கேட்டுக் கொண்டார், ஏனெனில் அவர் உண்மையில் அஸ்லினை விட சிறிய பாத்திரத்தில் நடித்தார் மற்றும் பல வாழ்க்கை சிரமங்களை எதிர்கொண்டார், இது அவரை குற்றங்களைச் செய்யத் தூண்டியது, அதே நேரத்தில் அஸ்லினின் வழக்கறிஞர் தங்கவேலு அவரது வாழ்க்கை, திருமணம் மற்றும் பின்னணி ஆகியவற்றின் அனுதாப சூழ்நிலைகளைக் கருத்தில் கொண்டு குறைந்தது 16 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை கோரினார். 2020 ஜூலை 13 அன்று, உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி வலேரி தீன் தண்டனை குறித்து தனது இறுதி தீர்ப்பை வழங்கினார். 28 வயதான அஸ்லின் பின்டே அருஜுனாவுக்கு மொத்தம் 28 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனையும், 28 வயதான ரிட்ஜுவான் பின் மெகா அப்துல் ரஹ்மானுக்கு 27 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனையும், அதிகபட்சமாக 24 கரும்புள்ளிகளின் தண்டனையும் விதிக்கப்பட்டது. ஆயுள் தண்டனை பொருத்தமானது அல்ல என்று நீதிபதி தியான் கண்டறிந்தார், ஏனெனில் எந்த சம்பவங்களிலிருந்து எந்த காயங்கள் ஏற்பட்டன என்பதை மருத்துவ ஆதாரங்களால் தீர்மானிக்க முடியவில்லை, மேலும் குறைந்த பொறுப்புக்கு தகுதி பெறாவிட்டாலும், அஸ்லினின் சரிசெய்தல் கோளாறு மற்றும் ரிட்ஜுவானின் குறைந்த நுண்ணறிவு அவர்களின் செயல்களின் முழு விளைவுகளையும் உணர்ந்து கொள்வதைத் தடுத்தது. குழந்தை துஷ்பிரயோகத்தை ஏற்படுத்துவதில் தம்பதியினர் ஒருவருக்கொருவர் சமமாகப் பகிர்ந்து கொண்ட ஒரு பொதுவான, கூட்டு பொறுப்பு இருந்ததால், அஸ்லின் ரிட்ஜுவானை விட கடுமையான தண்டனைக்கு தகுதியானவர் அல்ல என்றும் அவர் கருதினார். தவிர, அவர்களின் தவறான திருமணத்தின் மூலம் அஸ்லினுக்கு வீட்டு துஷ்பிரயோகம் என்ற கருத்தை அறிமுகப்படுத்தியது ரிட்ஜுவான்தான், மேலும் ரிட்ஜுவான்தான் ஜூலை 2016 இல் குழந்தைக்கு எதிராக வன்முறையைத் தொடங்கினார், குழந்தையை கிள்ளுவதற்கு பிளையர்களைப் பயன்படுத்தினார். ஒரு ஆண் மற்றும் வலுவான உடல்நிலையைக் கொண்ட ரிட்ஜுவான், துஷ்பிரயோகத்தில் சிறுவனுக்கு அதிக தீங்கு விளைவித்தார், உதாரணமாக, அவர் ஒரு சந்தர்ப்பத்தில் சிறுவனை குத்தியபோது, சிறுவனுக்கு மூக்கு எலும்பு முறிவு ஏற்பட்டது. மேலும், அஸ்லின் மற்றும் ரிட்ஜுவான் இருவரும் உடனடியாக மருத்துவ சிகிச்சைக்காக சிறுவனை மருத்துவமனைக்கு அனுப்ப வேண்டாம் என்று கூட்டு முடிவை எடுத்தனர். எனவே, அவர்கள் செய்த குற்றத்திற்கு இருவரும் சமமான தண்டனையைப் பெற வேண்டும். இது தவிர, தம்பதியினரின் குற்றங்களின் தீவிரத்தையும் நீதிபதி குறிப்பிட்டார், தங்கள் உள்நாட்டு மற்றும் நிதி சிக்கல்களுடன் தங்கள் குற்றத்தை குறைத்து மதிப்பிடுவதற்கான அவர்களின் வாதங்கள் உண்மைகளை கேலி செய்கின்றன என்று கூறினார். சிறுவனின் நலனுடன் ஒப்பிடும்போது தங்கள் சுயநலங்களுக்கு முன்னுரிமை அளித்ததற்காக தம்பதியினரை அவர் தனது தீர்ப்பில் விமர்சித்தார், மேலும் சிறுவனை அருகிலுள்ள மழலையர் பள்ளிக்கு அனுப்புவதற்கான ஜுஃபாரினாவின் முடிவுக்கு அவர்கள் ஒருபோதும் ஒப்புதல் அளிக்காதபோது அது நிரூபிக்கப்பட்டது, மேலும் அவர் அவர்களிடம் திரும்பிய பிறகு அவர்கள் அவரை பாலர் பள்ளிக்கு அனுப்பவில்லை. இதன் காரணமாக, ஆபத்தான வழிகளில் தானாக முன்வந்து காயத்தை ஏற்படுத்திய மிக கடுமையான குற்றச்சாட்டுகளுக்கு, நீதிபதி தியான் அஸ்லின் மற்றும் ரிட்ஜுவானுக்கு 12 முதல் 14 ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை விதித்தார்; மேலும் குழந்தை துஷ்பிரயோகம் மற்றும் காயம் தொடர்பான பல்வேறு குற்றச்சாட்டுகள் ஒவ்வொன்றிற்கும் தம்பதியினரும் தனித்தனியாக எதிர்கொண்டனர், நீதிபதி ரிட்ஜுவானுக்கு ஆறு மாதங்கள் முதல் ஒரு வருடம் வரையிலும், அஸ்லின் ஆறு மாதங்கள் முதல் எட்டு ஆண்டுகள் வரையிலும் சிறைத்தண்டனை விதித்தார். ரிட்ஜுவான் மற்றும் அஸ்லின் ஆகியோருக்கு தலா மூன்று சிறைத் தண்டனைகள் தொடர்ச்சியாக இயங்க உத்தரவிடப்பட்டன. அதன்படி, ரிட்ஜுவான் மற்றும் அஸ்லின் ஆகியோருக்கு தலா 27 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. கூடுதலாக, ரிட்ஜுவானுக்கு சட்டப்பூர்வமாக அதிகபட்சமாக 24 பிரம்புத் தாக்குதல்கள் விதிக்கப்பட்டன, அதே நேரத்தில் அஸ்லின், அவரது பாலினம் காரணமாக சட்டத்தின் கீழ் பிரம்பால் அடிக்க முடியாது, அவரது 27 ஆண்டு தண்டனையுடன் மேலும் 12 மாதங்கள் (அல்லது ஒரு ஆண்டு) சேர்க்கப்பட்டன, இது 28 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனையாக மாறியது. அதற்குள், கொலைக்கு தம்பதியினர் விடுவிக்கப்பட்டதற்கு எதிராக அரசு தரப்பு மேல்முறையீடு செய்துள்ளது; தம்பதியினரின் தண்டனைகளுக்கு எதிரான மேல்முறையீட்டு சவால் ஏற்றுக்கொள்ளப்படாவிட்டால், ஆயுள் தண்டனைக்கு புதிய வாதங்களை தங்கள் மேல்முறையீட்டில் சேர்க்கவும் அவர்கள் முடிவு செய்தனர். இருப்பினும், பிப்ரவரி 2021 இல், குற்றத்தில் அவரது ஈடுபாட்டை மறுபரிசீலனை செய்த பின்னர் ரிட்ஜுவான் வழக்கில் அசல் கொலைக் குற்றச்சாட்டைத் தொடர வேண்டாம் என்று அரசு தரப்பு முடிவு செய்தது, எனவே ரிட்ஜுவான் விடுவிக்கப்பட்டதற்கு எதிரான மேல்முறையீட்டை அவர்கள் திரும்பப் பெற்றனர். அரசு தரப்பு மேல்முறையீட்டு வழக்கு விசாரணை 7 செப்டம்பர் 2021 அன்று, அரசு தரப்பு மேல்முறையீடு சிங்கப்பூர் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்பட்டது, மேலும் தலைமை நீதிபதி சுந்தரேஷ் மேனன் தலைமையிலான ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட குழு அரசு தரப்பு மற்றும் பிரதிவாதிகளின் வாதங்களை கேட்க அமைக்கப்பட்டது. சிங்கப்பூர் மேலாண்மை பல்கலைக்கழகத்தின் யோங் புங் ஹவ் சட்டப் பள்ளியின் டீன் மூத்த வழக்கறிஞர் கோ யிஹான் மற்றும் டி. பி. பி முகமது ஃபைசல் பின் முகமது அப்துல் கதிர் (தனது பணிப்பெண்ணை துஷ்பிரயோகம் செய்து கொலை செய்ததற்காக தண்டனை பெற்ற பணிப்பெண் கயத்திரி முருகாயன் மீது வழக்குத் தொடர்ந்தவர்) ஆகியோரும் தங்கள் சார்பாக வாதிடுவதற்காக வழக்குத் தொடர்ந்தனர் (முற்றிலும் சாந்தில்குமார் சபதி மற்றும் நோரின் டான் ஆகியோரால் மாற்றப்பட்டனர்). அஸ்லின் கொலைக் குற்றவாளி என்று அரசு தரப்பு வாதிட்டது. சிறுவன் மீதான நான்கு ஸ்கால்டிங் தாக்குதல்களின் இயக்குனர் அஸ்லின் என்றும், முதல் மூன்று முயற்சிகளில் அவர் சிறுவனை ஸ்கால்ட் செய்து, நான்காவது ஸ்கால்டிங் செய்ய தனது கணவரை வற்புறுத்தியதால், ரிட்ஜுவானுக்கு இணங்க அவர் தங்கள் மகனுக்கு தீக்காயங்களை ஏற்படுத்தினார் என்றும் அவர்கள் கூறினர், இதற்காக காயங்கள் மரணத்தை ஏற்படுத்த போதுமானதாக இருந்தன. இது கொலை அல்ல என்றாலும், அஸ்லின் மற்றும் ரிட்ஜுவான் ஆகிய இருவரின் செயல்களும் மிகவும் வெறுக்கத்தக்கவை, கொடூரமானவை மற்றும் மனிதாபிமானமற்றவை, இது ஆயுள் தண்டனைக்கு பொருத்தமான வழக்காக கருதப்பட வேண்டும். அஸ்லினின் சரிசெய்தல் கோளாறு மற்றும் ரிட்ஜுவானின் குறைந்த ஐ. க்யூ ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் தங்கள் வழக்கில் ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்படவில்லை என்பதை அவர்கள் ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை. சிறுவன் தனது வாழ்க்கையின் இறுதி நாட்களில் மற்றும் அவர் இறக்கும் வரை நீடித்த தீக்காயங்களால் விரிவான துன்பத்தை அனுபவித்ததாகவும் அவர்கள் வாதிட்டனர். இத்தகைய கொடூரமான நடத்தைக்கு ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்படாவிட்டால், கடுமையான காயம் தொடர்பான வழக்குகளில் ஆயுள் தண்டனையின் உண்மையான அளவுகோல்களைப் புரிந்துகொள்வது கடினமாக இருந்திருக்கும் என்று அரசு தரப்பு கருத்து தெரிவித்தது. இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, யூஜின் துரைசிங்கம் (ரிட்ஜுவானின் வழக்கறிஞர்) மற்றும் செரில் என்ஜி (அஸ்லினின் வழக்கறிஞர்) ஆகியோர் தம்பதியினரின் வழக்குகளில் தண்டனைகள் பொருத்தமானவை என்று வாதிட்டனர், ஏனெனில் தம்பதியினருக்கு அவர்களின் செயல்கள் கடுமையான விளைவுகளையும் மரணத்தையும் ஏற்படுத்தும் என்ற புரிதல் இல்லை. ஸ்கால்ட் காயங்களை ஏற்படுத்தும் போது மரணத்தை ஏற்படுத்த அஸ்லின் முழுமையாக விரும்பினால், அவர் நிச்சயமாக ஆயுள் தண்டனைக்கு தகுதியானவர் என்று என்ஜி மேலும் கூறினார், ஆனால் சான்றுகள் வேறுவிதமாக நிரூபித்தன. ரிட்ஜுவான் வருத்தம் தெரிவித்ததாகவும், தொடக்கத்திலிருந்தே தனது பொறுப்பை ஒப்புக் கொண்டதாகவும், அவரது இளம் வயது அவரது தண்டனையில் ஒரு தணிக்கும் காரணியாக இருக்க வேண்டும் என்றும் துறைசிங்கம் கருத்து தெரிவித்தார். இந்த மனுக்களை விசாரித்த மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பை ஒத்திவைத்தது. தீர்ப்பு மற்றும் ரிட்ஜுவானின் இறுதி தண்டனை பத்து மாதங்களுக்குப் பிறகு, 12 ஜூலை 2022 அன்று, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அரசு தரப்பு மேல்முறையீட்டை அனுமதிக்க முடிவு செய்தது, எனவே 30 வயதான அஸ்லின் பின்டே அருஜுனாவை கொலைக் குற்றவாளி என்று கண்டறிந்தனர், அதே நேரத்தில் அவர்கள் 30 வயதான ரிட்ஜுவான் பின் மெகா அப்துல் ரஹ்மானின் அசல் 27 ஆண்டு சிறைத் தண்டனையை ஆயுள் தண்டனையாக உயர்த்தினர். ரிட்ஜுவானின் வழக்கைப் பொறுத்தவரை, தலைமை நீதிபதி சுந்தரேஷ் மேனன் மற்றும் மேல்முறையீட்டின் நான்கு நீதிபதிகள் ஜூடித் பிரகாஷ், டே யோங் க்வாங், ஆண்ட்ரூ பாங் மற்றும் ஸ்டீவன் சோங் ஆகியோர் ரிட்ஜுவானின் அசல் தண்டனையைத் தீர்மானிப்பதற்கு முன்பு அசல் விசாரணை நீதிபதி வலேரி தீன் வழக்கின் மோசமான காரணிகளை போதுமான அளவு கருத்தில் கொள்ளவில்லை என்று கருத்து தெரிவித்தனர். அனைத்து மோசமான சூழ்நிலைகளிலும், ரிட்ஜுவான் தனது மகனை, பாதுகாப்பற்ற ஐந்து வயது சிறுவனை, குறிப்பாக கொடூரமான மற்றும் மனிதாபிமானமற்ற முறையில் நீண்ட காலமாக துஷ்பிரயோகம் செய்ததையும், குழந்தை அவரது முகம் மற்றும் பிறப்புறுப்பு பகுதி உட்பட அவரது முழு உடலிலும் பரவலாக எரிக்கப்பட்டதையும் அவர்கள் கண்டறிந்தனர். சிறுவனின் பாதிக்கப்படக்கூடிய நிலை இருந்தபோதிலும் அடுத்தடுத்த ஸ்கால்டிங் சம்பவங்களும் செய்யப்பட்டன, மேலும் இது அவரது உடலில் இருக்கும் காயங்களை மோசமாக்குகிறது, மேலும் ரிட்ஜுவான் துஷ்பிரயோகம் தொடர அனுமதித்தார், இதற்காக அவரது வேண்டுமென்றே குருட்டுத்தன்மை சிறுவனின் இறுதியில் மரணத்திற்கு வழிவகுத்தது. மேற்கூறிய இந்த நடவடிக்கைகளின் மூலம், ரிட்ஜுவான் தனது சொந்த குழந்தையை துஷ்பிரயோகம் செய்வதன் மூலம் ஒரு பெற்றோராக தனக்கு வழங்கப்பட்ட நம்பிக்கையையும் நம்பிக்கையையும் தெளிவாக காட்டிக் கொடுத்தார். ரிட்ஜுவான் வழக்கில் தணிக்கும் காரணிகள் எதுவும் இல்லை என்று ஐந்து நீதிபதிகளும் திருப்தி அடைந்தனர், இது சட்டத்தின் கீழ் அதிகபட்ச ஆயுள் தண்டனைக்கு தகுதியான காயம் தொடர்பான மோசமான வழக்குகளில் ஒன்றாக அவர்கள் தீர்மானித்தனர். அஸ்லினின் வழக்கைப் பொறுத்தவரை, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அஸ்லின் தனது மகன் மீது வேண்டுமென்றே நான்கு ஸ்கால்டிங் சம்பவங்களை ஏற்படுத்தியதாகக் கண்டறிந்தது, முதல் மூன்று சந்தர்ப்பங்களில் (அவற்றில் ஒன்று ரிட்ஜுவானுடன்) தனிப்பட்ட முறையில் ஸ்கால்டிங்கை மேற்கொண்டது மற்றும் நான்காவது மற்றும் இறுதி ஸ்கால்டிங்கை செய்ய தனது கணவரைத் தூண்டியது, நான்காவது சம்பவத்தின் போது ஒருபோதும் தலையிடவில்லை. ஸ்கால்டு காயங்கள் முதன்மையாக அஸ்லின் வேண்டுமென்றே ஏற்படுத்தப்பட்டதால், இந்த காயங்கள் இயற்கையின் சாதாரண காரணத்திற்காக, மரணத்தை ஏற்படுத்த போதுமானதாக இருந்ததால், அஸ்லின் சட்டத்தின் கீழ் கொலை குற்றவாளி என்று கருதப்பட்டார். எனவே, அஸ்லினின் 28 ஆண்டு சிறைத்தண்டனை ரத்து செய்யப்பட்டது மற்றும் கடுமையான காயத்தை ஏற்படுத்திய அவரது தண்டனைகள் கொலைக்கு திருத்தப்பட்டன. தங்கள் எழுத்துப்பூர்வ தீர்ப்பில், ஐந்து மேல்முறையீட்டு நீதிபதிகள் பொதுவான நோக்கத்தின் சட்ட உறுப்பு எவ்வாறு விளக்கப்பட வேண்டும் என்பதற்கான நோக்கத்தையும் விரிவுபடுத்தினர். சிறுவனின் துஷ்பிரயோக வழக்கு முன்வைத்த "ஒப்பீட்டளவில் புதுமையான சூழ்நிலையை" அவர்கள் எடுத்துரைத்தனர், இதில் காட்சி பல குற்றவாளிகளால் செய்யப்படும் பல்வேறு செயல்களை சித்தரிக்கிறது, மேலும் ஒவ்வொரு செயலையும் ஒரு தனித்துவமான குற்றமாக பார்க்க முடியும், ஏனெனில் செயல்களைச் செய்வதற்கான குற்றவாளிகளின் நோக்கங்கள் வேறுபட்டிருக்கலாம், இருப்பினும் அவர்கள் கூட்டாக இந்த செயல்களில் சிலவற்றைச் செய்ய விரும்பியிருக்கலாம். மற்றொரு நபரால் செய்யப்பட்ட தனிப்பட்ட செயல்களுக்கான பொறுப்பு குற்றவாளிக்குக் கொடுக்கப்படலாம் என்று நீதிபதிகள் இறுதியில் கண்டறிந்தனர், இது குற்றத்திற்கு அடிப்படையாக செயல்படும் ஒரு "பெரிய" குற்றச் செயலை உருவாக்குகிறது. அஸ்லின் கொலை குற்றவாளி என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்ததைக் கேட்டபோது கண்ணீர் விட்டு அழுததாக தெரிவிக்கப்பட்டது. இருப்பினும், அஸ்லினின் இறுதி தண்டனை குறித்த சமர்ப்பிப்புகளை விசாரிக்க நீதிமன்றத்திற்கு நேரம் தேவைப்படுவதால் தண்டனை ஒதுக்கப்பட்டது, மேலும் அஸ்லினுக்கு மரண தண்டனை அல்லது ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்படலாம். கூடுதலாக, ரிட்ஜுவானுக்கு 24 முறை பிரம்பை அடிக்க வேண்டுமா இல்லையா என்பது குறித்த சமர்ப்பிப்புகளைக் கேட்க நீதிபதிகளுக்கு நேரம் தேவைப்பட்டதால் ரிட்ஜுவானுக்கு சவுக்கால் தண்டனை தற்காலிகமாக இடைநிறுத்தப்பட்டது. அஸ்லினின் இறுதி தண்டனை 18 அக்டோபர் 2022 அன்று, மரண தண்டனைக்கு அரசு தரப்பு வாதங்கள் இருந்தபோதிலும், 30 வயதான அஸ்லின் அருஜுனாவுக்கு ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. ஆஸ்லினின் மனிதாபிமானமற்ற நடத்தை மற்றும் அவரது மகனுக்கு எதிரான கொடுமை இருந்தபோதிலும், ஸ்கால்ட் காயங்கள் இறுதியில் தனது மகனின் மரணத்திற்கு வழிவகுக்கும் என்ற உணர்வு அவளுக்கு இருக்க வாய்ப்பில்லை என்றும், சிறுவனின் நிலை கடுமையானதாகவும் இறுதியில் ஆபத்தானதாகவும் மாறுவதற்கு முன்பு அவளும் அவரது கணவரும் களிம்பைப் பயன்படுத்தினர் என்றும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. அஸ்லின் தனது கணவரிடமிருந்து தவறான நடத்தையை மரபுரிமையாகப் பெற்றார் என்பதையும் அவர்கள் விசாரணை நீதிபதியுடன் ஒப்புக் கொண்டனர், அவர் அபாயகரமான ஸ்கால்டிங் சம்பவங்களில் குறைந்த குற்றவாளி இருந்தபோதிலும் பெரும்பாலான துஷ்பிரயோகங்களுக்கு பொறுப்பானவர். காவோ ருயினின் கொள்ளை-கொலைக்காக 2016 ஆம் ஆண்டில் தூக்கிலிடப்பட்ட மலேசியரான கோ ஜபிங்கின் மைல்கல் வழக்கைப் பற்றிய குறிப்புகளின் அடிப்படையில் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் மேற்கண்ட கண்டுபிடிப்புகளைச் செய்தது, மேலும் கோவின் வழக்கின் அடிப்படையில், மரண தண்டனை விதிவிலக்கான கொடுமையையும் மனித உயிருக்கு அப்பட்டமான அவமதிப்பையும் வெளிப்படுத்தும் வழக்குகளுக்கு மட்டுமே ஒதுக்கப்பட வேண்டும் என்றும், சமூகத்தின் உணர்வுகளின் சீற்றத்தைத் தூண்டியது என்றும் அவர்கள் வலியுறுத்தினர். எவ்வாறாயினும், அஸ்லின் தனது மகனின் வாழ்க்கையையும் கொடுமையையும் புறக்கணிப்பது கோவின் வழக்கைப் போலவே மரண தண்டனைக்கு உத்தரவாதம் அளிக்க போதுமானதாக இல்லை என்று அவர்கள் உணர்ந்தனர், இந்த வழக்கின் பின்னணியில் உள்ள வன்முறை மற்றும் மிருகத்தனம் குறித்து பொதுமக்களில் எந்தவொரு நியாயமான உறுப்பினரும் சீற்றத்தைக் காண்பிப்பார்கள் என்று அவர்கள் ஒப்புக் கொண்ட போதிலும், வழக்கின் கொடுமை மற்றும் வன்முறை தண்டனை வழங்குவதில் பொருத்தமான காரணியாக இருந்தபோதிலும் நீதிமன்றம் "குற்றம் நடந்த இடத்தின் கொடூரத்தால் திசைதிருப்பப்படக்கூடாது". ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட குழு, சமத்துவக் கொள்கையைக் குறிப்பிட்டு, ரிட்ஜுவான் மீது சவுக்கால் அடிக்க வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தது, ஏனெனில் ரிட்ஜுவானுக்கு குறைந்த தண்டனையுடன் கூடிய ஆயுள் தண்டனையை வழங்க அனுமதிப்பது சமச்சீரற்றது, அஸ்லினை விட குறைந்த குற்றத்திற்காக காயம் ஏற்படுத்தியது, அவர் கடுமையான கொலைக் குற்றத்திற்காக சவுக்கால் இல்லாமல் ஆயுள் பெற்றார், மேலும் சில காரணிகளை இரட்டிப்பாகக் கணக்கிடுவார் (ஏற்கனவே சிறைத் தண்டனையைத் தீர்மானிப்பதற்கு முன்பு கருதப்பட்டது) சவுக்கால் விதிக்கப்பட வேண்டும் என்றால், ரிட்ஜுவானின் வழக்கில் கூடுதலாக 12 பிரம்புகளை அடிப்பதற்கான அரசு தரப்பு வாதங்களை அவர்கள் நிராகரித்தனர். வழக்கு பதில் ஏப்ரல் 2023 இல், விசாரணை அதிகாரி மகாதீர் முகமது நேர்காணல் செய்யப்பட்டபோது, அவர் காவல்துறையில் தனது பத்து ஆண்டு சேவை முழுவதும் விசாரித்த அனைத்து கொலை வழக்குகளிலும், ஐந்து வயது சிறுவனின் கொலை தான் இதுவரை தீர்க்கப்பட்ட மிக கொடூரமான கொலை என்று கூறினார். மேல்முறையீட்டு செயல்முறை முடிவடைந்ததிலிருந்து, சிறுவனுக்கு நீதி வழங்கப்பட்டதாகவும், குழந்தையின் கொலைக்கு பெற்றோருக்கு உரிய தண்டனை வழங்கப்பட்டதாகவும் தான் உணர்ந்ததாக மகாதீர் கூறினார். மேலும் காண்க சிங்கப்பூரில் மரண தண்டனை சிங்கப்பூரில் பெரிய குற்றங்களின் பட்டியல் சிங்கப்பூரில் ஆயுள் தண்டனை அன்னி ஈ குழந்தை துஷ்பிரயோகம் கோ ஜபிங் யிஷுன் குழந்தை கொலை கோ ஜபிங் வழக்கில் பாதிக்கப்பட்ட வழக்குகளின் பட்டியல் சிங்கப்பூரில் மரண தண்டனை சிங்கப்பூரில் குழந்தைகள் துஷ்பிரயோகம் குழந்தைகளுக்கு எதிரான குற்றங்கள் சிங்கப்பூரில் கொலை 2016 சிங்கப்பூரில் கொலைகள் சிங்கப்பூரில் கேனிங் சிங்கப்பூரில் ஆயுள் தண்டனை சிங்கப்பூர் கைதிகள் சிங்கப்பூரில் ஆயுள் தண்டனை சிங்கப்பூரில் ஆயுள் தண்டனை சிங்கப்பூரில் ஆயுள் தண்டனை சிங்கப்பூர் அக்டோபர் 2016 ஆசியாவில் குற்றங்கள்