Murder of Koh Ngiap Yong
ஆகஸ்ட் 8,2000 அன்று சிங்கப்பூரில், கொள்ளையடிக்கும் நோக்கத்துடன் துப்பாக்கிகளுடன் ஆயுதம் ஏந்திய மூன்று பேர் கொண்ட குழு, திட்டமிட்ட குற்றச் சம்பவங்களுக்கு மத்தியில் ஒரு டாக்ஸி ஓட்டுநரைக் கொள்ளையடித்து கொலை செய்தது. பாதிக்கப்பட்டவர் கோஹ் நியாப் யோங் என்ற 42 வயது டாக்ஸி ஓட்டுநர், அவரது டாக்ஸியை மூவரும் எதிர்கால கொள்ளை குற்றங்களுக்காக தப்பிக்கும் வாகனமாக எடுத்துச் சென்றனர், மேலும் மூன்று பேரும் அவரைக் கத்தியால் குத்த ஒரு பேயனட்டைப் பயன்படுத்தி கொன்றனர். கோவின் கொலையைத் தொடர்ந்து, கொள்ளையர்கள் மற்றொரு கொள்ளையைச் செய்தனர், மேலும் அவர்களின் அடுத்த பாதிக்கப்பட்டவரையும் கொன்றனர். அக்டோபர் 2000இல் தான் அந்த மூன்று பேரும் இறுதியாக பிடிக்கப்பட்டு, கோ மற்றும் இரண்டாவது பாதிக்கப்பட்டவரின் கொலைகள் தொடர்பாக குற்றம் சாட்டப்பட்டனர். மூன்று கொலையாளிகளும் இறுதியில் செப்டம்பர் 2001 இல் குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்பட்டு, சாங்கி சிறையில் தூக்கிலிடப்பட்டு தூக்கிலிடப்பட்டனர், இதன் விளைவாக அக்டோபர் 2002 இல் அவர்கள் தூக்கிலிடப்பட்டனர். 2000 ஆம் ஆண்டு ஆகஸ்ட் 8 ஆம் தேதி, சிங்கப்பூரின் வருடாந்திர தேசிய தினத்திற்கு முந்தைய நாள், டாக்ஸி ஓட்டுநரும் மூன்று குழந்தைகளின் தந்தையுமான கோஹ் நியாப் யோங், தனது மகளை பள்ளிக்கு ஓட்டிச் சென்றபோது, மூன்று ஆண் மலாய் பயணிகளை அழைத்துச் சென்றார், அவர்கள் புக்கிட் படோக்கைச் சுற்றியுள்ள பகுதியில் இருந்து தனது டிஐபிஎஸ் டாக்ஸியைப் பாராட்டினர். அவரது டாக்ஸியில் ஏறிய பிறகு, மூன்று பேரும் கோஹை செஸ்ட்நட் அவென்யூவுக்கு அழைத்துச் செல்லுமாறு கேட்டுக்கொண்டனர். அவர் செஸ்ட்நட் அவென்யூவுக்குச் சென்று அமைதியான, வெறிச்சோடிய வனப்பகுதியை அடைந்த பிறகு, மூன்று பேரும் திடீரென்று ஒரு பேயனட் மற்றும் இரண்டு துப்பாக்கிகளைப் பயன்படுத்தினர், மேலும் கோஹை அச்சுறுத்தினர், அவர் தனது உயிருக்கு கெஞ்ச முயன்றார் மற்றும் கொள்ளையர்களுக்கு எதையும் கொடுக்க முன்வந்தார், மேலும் அவருக்கு உணவளிக்க ஒரு குடும்பம் இருப்பதாக அவர்களிடம் கூறினார். டாக்ஸி ஓட்டுநர் புதர்களுக்குள் அழைத்துச் செல்லப்படுவதற்கு முன்பு கொள்ளையர்கள் ஒரு ஜோடி கைவிலங்குகள் மற்றும் கோவின் மணிக்கட்டை கட்டினர், அங்கு அவர்களில் ஒருவர் பேயனட்டைப் பயன்படுத்தி கோவின் கழுத்து மற்றும் மார்பில் பல முறை குத்தினார், அதன் பிறகு, அவர்கள் கோவின் பணப்பையையும் கைவிலங்கையும் எடுத்துச் சென்றனர், மேலும் அவர்கள் டாக்ஸி ஓட்டுநரை மரங்களுக்கு அடியில் காயங்களிலிருந்து இறக்க விட்டனர், ஏனெனில் மூவரும் கோவின் டாக்ஸியில் ஓட்டிச் சென்றனர். கோ நியாப் யோங் இறக்கும் போது அவருக்கு 42 வயது. அன்று மாலையோ மறுநாள் காலையோ கோ திரும்பி வராதபோது, கோஹியின் குடும்பத்தினர் காவல்துறையில் காணாமல் போன நபரின் புகாரைப் பதிவு செய்தனர். தற்செயலாக, ஆகஸ்ட் 9,2000 காலை, செஸ்ட்நட் அவென்யூவில், மூன்று சிறுவர்கள் அதே சாலையில் பள்ளிக்கு சைக்கிளில் சென்று கொண்டிருந்தபோது, மாணவர்களில் ஒருவர் தற்செயலாக கோவின் சடலத்தை காட்டில் கண்டுபிடித்தார். இது குறித்து புகார் அளிக்கப்பட்டதை அடுத்து போலீசார் சம்பவ இடத்திற்கு விரைந்தனர். 2000 ஆம் ஆண்டில் சிங்கப்பூரில் ஒரு டாக்ஸி ஓட்டுநர் கொல்லப்பட்ட இரண்டாவது வழக்கு கோவின் கொலை ஆகும். முதலாவது இரண்டு மாதங்களுக்கு முன்பு ஜூன் 2000 இல் நடந்தது, அப்போது ஓங் ஹுவாய் டீ ஒரு கொள்ளை முயற்சியின் போது க்வான்-ஆன் நட்தாஃபோன் என்ற தாய்லாந்து தச்சரால் கொலை செய்யப்பட்டார். குவான்-ஆன் பின்னர் குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்பட்டு கொலைக்கு மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டார், மேலும் அவர் செப்டம்பர் 27,2002 அன்று தூக்கிலிடப்பட்டார். முதல் கட்ட விசாரணைகள் அறிக்கையின் பேரில், மூத்த ஸ்டேஷன் இன்ஸ்பெக்டர் ஜைனல் அபிதீன் பின் இஸ்மாயில் தனது அதிகாரிகள் குழுவுடன் சம்பவ இடத்திற்கு வந்து, அருகிலுள்ள பகுதியில் தேடுதல் நடத்தப்பட்டது. இதன் விளைவாக சிறுவன் கோவின் உடலைக் கண்டுபிடித்த இடத்திற்கு அருகில் ஒரு கைவிலங்கு விசை கண்டுபிடிக்கப்பட்டது; கொள்ளையர்கள் முந்தைய நாள் கோஹை இறந்த நிலையில் விட்டுச் செல்வதற்கு முன்பு தற்செயலாக அதைக் கைவிட்டனர். சுகாதார அறிவியல் ஆணையத்தின் தடயவியல் நோயியல் நிபுணர் டாக்டர் தியோ எங் ஸ்வீ, பாதிக்கப்பட்டவரின் பிரேத பரிசோதனையை நடத்தி, கோவின் மரணத்திற்கான காரணம் அவரது மார்பில் காணப்பட்ட நான்கு பேயனெட் காயங்கள் என்று கண்டறிந்தார், அவை ஒவ்வொன்றும் கோவின் மரணத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்று அவர் உறுதிப்படுத்தினார் காயங்கள் தனித்தனியாக இருந்தாலும் கூட. கோஹில் தற்காப்பு காயங்கள் இல்லாததால், டாக்டர் தியோ தனது தாக்குதல்தாரியால் (களால்) கொல்லப்பட்டபோது கோ அசையவில்லை அல்லது மயக்கமடைந்தார் என்று நம்ப வைத்தார். ஆகஸ்ட் 10,2000 அன்று நடந்த விசாரணைகள் புக்கிட் படோக்கில் உள்ள ஒரு கார்ப்பார்க்கில் கைவிடப்பட்ட நிலையில் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட கோ நியாப் யோங்கின் டாக்ஸியின் கடைசி இருப்பிடத்தை போலீசார் கண்டுபிடிக்க வழிவகுத்தது. அதைத் தவிர, கோவின் மரணத்தை மேலும் விசாரிக்க போலீசாருக்கு வேறு எந்த தடயமும் இல்லை, அது தீர்க்கப்படாமல் இருந்தது. 18 நாட்களுக்குப் பிறகு, ஆகஸ்ட் 26,2000 அன்று, ஜலான் குக்கோவில் உள்ள மேல்நிலைப் பாலத்தில் இரண்டு மலாய் ஆட்களால் ஒரு நபர் சுட்டுக் கொல்லப்பட்டதாக போலீசாருக்கு தகவல் கிடைத்தது. இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, உதவி காவல் கண்காணிப்பாளர் (ஏ. எஸ். பி) ரிச்சர்ட் லிம் பெங் கீ தலைமையிலான போலீஸ் குழு, 39 வயதான இந்திய வம்சாவளியைச் சேர்ந்த பணப் பரிவர்த்தனையாளர் ஜஹாபர் சதிக் (ஜகபர் சதிக் என்றும் உச்சரிக்கப்படுகிறது) கொலை செய்யப்பட்ட இடத்திற்கு வந்தது. துப்பாக்கியால் ஆயுதம் ஏந்திய இரண்டு நபர்களால் சதிக் அச்சுறுத்தப்படுவதைக் கண்டதாக ஒரு சாட்சி போலீசாரிடம் கூறினார், மேலும் அவர் தனது பையை ஒப்படைத்த பிறகு, சதிக் கருணை கோரிய போதிலும் இருவரில் ஒருவரால் தலை மற்றும் மார்பில் இரண்டு முறை சுட்டுக் கொல்லப்பட்டார். அவர் இறக்கும் போது, சிங்கப்பூர் நிரந்தர குடியிருப்பாளராக (பிஆர்) இருந்த சதிக், 28 வயதான ஜான்யம் பேகத்தை மணந்தார், அவருடன் அவருக்கு மூன்று குழந்தைகள் இருந்தனர். விசாரணைகள் மற்றும் முன்னேற்றம் அருகிலுள்ள பகுதியில் ஒரு தேடல் ஒரு பயன்படுத்தப்பட்ட தோட்டா கிடைத்தது, இது ஒரு கைத்துப்பாக்கியிலிருந்து வருவதை நிபுணர்களால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது. சதிக் தனது விதவை மற்றும் குடும்பத்தினரிடம் பேசிய பிறகு, சதிக் அன்று தனது வேலையை முடித்து தினமும் வீடு திரும்பும் போதெல்லாம், அவர் தனது செல்போனை மட்டுமே வைத்திருந்த ஒரு பையை எடுத்துச் செல்வதை போலீசார் உறுதிப்படுத்தினர், ஆனால் வேறு மதிப்புமிக்க பொருட்கள் எதுவும் இல்லை. சதிகை சுட்டுக் கொன்ற பிறகு இரண்டு கொள்ளையர்களால் திருடப்பட்டதால், பையும் தொலைபேசியும் காணாமல் போயின. அக்டோபர் 15,2000 வரை நீடித்த போலீஸ் விசாரணைகள், சதிக் காணாமல் போன கைபேசியின் தொலைபேசி பதிவுகளைக் கண்டுபிடிக்க புலனாய்வாளர்களுக்கு அனுமதித்தன, இது சதிக் கொல்லப்பட்ட ஆகஸ்ட் 26,2000 க்குப் பிறகும் இன்னும் பயன்பாட்டில் இருப்பதாக அவர்கள் கண்டறிந்தனர். செல்போன் டயல் செய்த எந்த எண்களுக்கும் அழைப்புகளின் அதிர்வெண்ணிலிருந்து மூன்று சந்தேக நபர்கள் இருந்திருக்கலாம் என்று அவர்கள் கண்டறிந்தனர். 33 வயதான வான் காமில் பின் முகமது ஷஃபியான், 35 வயதான இப்ராஹிம் பின் முகமது மற்றும் 30 வயதான ரோஸ்லி பின் அஹ்மத் ஆகிய மூன்று சந்தேக நபர்கள் அடையாளம் காணப்பட்டனர். மூன்று சந்தேக நபர்களை அடையாளம் கண்ட பிறகு, ஏ. எஸ். பி லிம் பின்னர் மூன்று சந்தேக நபர்களையும் ஒரே நேரத்தில் கைது செய்ய ஒரு நடவடிக்கைக்கு தலைமை தாங்கினார். அக்டோபர் 15,2000 அன்று சிறப்பு தந்திரோபாயங்கள் மற்றும் மீட்பு (ஸ்டார்) அதிகாரிகளின் குழு சிங்கப்பூரில் மூன்று வெவ்வேறு இடங்களில் வான் காமில், இப்ராஹிம் மற்றும் ரோஸ்லி ஆகியோரை கைது செய்ய முடிந்தது. வான் காமிலின் வீட்டில் நடத்தப்பட்ட சோதனையில் இரண்டு துப்பாக்கிகள் கிடைத்தன-ஒரு ஸ்மித் & வெசன் ரிவால்வர் மற்றும் ஒரு கோல்ட் அரை தானியங்கி கைத்துப்பாக்கி. எட்டு ஜோடி கைவிலங்குகளையும் போலீசார் கண்டுபிடித்தனர், ஆனால் அதில் ஏழு சாவிகள் மட்டுமே இருந்தன, அதில் எட்டாவது சாவியைக் காணவில்லை. இதிலிருந்து, கோ கொலை செய்யப்பட்ட இடத்திலிருந்து தற்செயலாக இதே போன்ற வடிவிலான கைவிலங்கு விசை மீட்கப்பட்டதால், செஸ்ட்நட் அவென்யூவில் நடந்த கோ நகியாப் யோங்கின் கொலையில் மூவரும் ஈடுபட்டிருக்கலாம் என்று ஏ. எஸ். பி லிம் சந்தேகித்தார். சில விசாரணைகளுக்குப் பிறகு, கோவின் கொலையில் தாங்கள் ஈடுபட்டதாக மூவரும் ஒப்புக்கொண்டனர். இப்ராஹிம் மற்றும் வான் காமில் இருவரும் குற்றம் நடந்த இடத்தில் சதிகைக் கொள்ளையடித்து கொலை செய்வதைக் கண்டனர். வான் காமிலின் நண்பரின் ரகசிய தகவலின் பேரில், வான் காமிலுக்குச் சொந்தமான சோவா சு காங் ஷாப்பிங் மாலில் ஒரு லாக்கர் இருப்பதாக நண்பர் போலீசாருக்கு தெரிவித்தார். உள்ளே, லாக்கரில் ஒரு பேயனெட் காணப்பட்டது. முதலில் அதில் இரத்தத்தின் தடயங்கள் எதுவும் காணப்படவில்லை என்றாலும், திரு கோவின் இரத்தத்தின் தடயங்கள் பின்னர் கைப்பிடியில் தடயவியல் நிபுணர்களால் அகற்றப்பட்ட பின்னர் கண்டுபிடிக்கப்பட்டன, இதனால் மூவரும் கோவின் கொலையுடன் இணைக்கப்பட்டனர். இதற்குப் பிறகு, வான் காமில், ரோஸ்லி மற்றும் இப்ராஹிம் ஆகிய மூவரும் 2000 அக்டோபர் 18 அன்று கோ நகியாப் யோங் மற்றும் ஜஹாபர் சதிக் ஆகியோரைக் கொன்றதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டனர். சிங்கப்பூர் சட்டத்தின் கீழ் கொலை குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்பட்டால், அவர்கள் மரண தண்டனையை எதிர்கொள்வார்கள்-கொலைக்கு மட்டுமே கிடைக்கும் தண்டனை. கொலை வழக்கு விசாரணை ஜூன் 26,2001 அன்று, வான் காமில் பின் முகமது ஷஃபியான், ரோஸ்லி பின் அஹ்மத் மற்றும் இப்ராஹிம் பின் முகமது ஆகியோர் சிங்கப்பூர் உயர் நீதிமன்றத்தில் கோஹ் நியாப் யோங் கொலை வழக்கில் வழக்கு தொடர்ந்தனர். வான் காமில் சார்பாக வழக்கறிஞர்கள் அஹ்மத் பின் காலிஸ் மற்றும் ஷா பின் பாவினி ஆகியோர் ஆஜராகினர்; ரோஸ்லி இரண்டு வழக்கறிஞர்கள் டேவிட் ரஸிஃப் மற்றும் சதாரி முஸாரி ஆகியோருடன் அவரை பிரதிநிதித்துவப்படுத்த நியமிக்கப்பட்டார்; இப்ராஹிம் லூக் லீ மற்றும் ஜோஹன் இஸ்மாயில் ஆகியோரால் பாதுகாக்கப்பட்டார். துணை அரசு வழக்கறிஞர் லாரன்ஸ் ஆங் மற்றும் அவரது இரண்டு சகாக்கள் டோ யுங் சியோங் மற்றும் அட்டர்னி ஜெனரல் அறைகளைச் சேர்ந்த ஏப்ரல் பாங் ஆகியோர் கொலைக் குற்றத்திற்காக மூன்று பேர் மீது வழக்குத் தொடர நியமிக்கப்பட்டனர். தலைமை நீதிபதி எம். பி. எச். ரூபின், பின்னர் தென்னாப்பிரிக்காவுக்கான சிங்கப்பூரின் உயர்ஸ்தானிகராக ஆனார். ரோஸ்லியின் வழக்கறிஞர்களில் ஒருவரான டேவிட் ராசிஃப், ரோஸ்லியின் விசாரணைக்குப் பிறகு ஐந்து ஆண்டுகளுக்குள் சிங்கப்பூரின் மிகவும் விரும்பப்பட்ட தப்பியோடியவர்களில் ஒருவராக மாறுவார், ஏனெனில் அவர் தனது வாடிக்கையாளர்களிடமிருந்து (ஒரு அமெரிக்க தம்பதியினர் உட்பட) சுமார் 11.3 மில்லியன் டாலர்களையும் சில தங்கத்தையும் மோசடி செய்து 2006 இல் சிங்கப்பூரிலிருந்து தப்பினார். இன்று வரை ரஸிஃப் தலைமறைவாக இருந்தார். ஒட்டுமொத்தமாக, அரசு தரப்பு வழக்கு என்னவென்றால், மூன்று பேரும் ஆயுதக் கொள்ளையைச் செய்வதற்கான பொதுவான நோக்கத்தைப் பகிர்ந்து கொண்டனர், மேலும் அவர்களில் ஒருவர் கோஹைக் குத்திக் கொல்லும் நடவடிக்கைகள் கொள்ளையடிப்பதற்கான அவர்களின் பொதுவான நோக்கத்திற்கு ஏற்ப இருந்தன. கோஹைக் கொல்லும் திட்டம் மூவருக்கும் இல்லை என்றும் அவர்கள் வாதிட்டனர், ஆனால் அடையாளம் காணப்படுவதற்கான எந்த வாய்ப்பையும் தவிர்ப்பது அவசியமானது; அவர்கள் ஆயுதங்களையும் முன்கூட்டியே எடுத்துச் சென்றனர், கொள்ளையின் போது வன்முறை எதிர்பார்க்கப்படும் என்று அவர்களுக்குத் தெரியும் என்று பரிந்துரைத்தார். கோஹைக் கொல்வதற்கு முன்பு பொற்கொல்லர்கள் மற்றும் பணம் மாற்றுபவர்கள் மற்றும் சிஸ்கோ அதிகாரிகளைக் கொள்ளையடிப்பதற்கான மூவரின் திட்டங்களைப் பற்றி (விசாரணைகளின் போது மூவரால் வெளிப்படுத்தப்பட்டது) குறிப்பிடுகையில், கொள்ளையடிப்பதற்கும், தேவைப்பட்டால் வன்முறையைப் பயன்படுத்துவதற்கும் முன்கூட்டியே திட்டமிடப்பட்டதாக அரசு தரப்பு வாதிட்டது. மூவருக்கும் எதிரான கொலைக் குற்றச்சாட்டு மூன்றாம் நிலை இயல்புடையதாக இருந்ததால், ஒரு நபரின் மரணத்திற்கு போதுமான காயங்களை வேண்டுமென்றே ஏற்படுத்துவதன் மூலம் கொலை என்று பொருள்படும், அரசு தரப்பு அந்த நபர்கள் குற்றவாளி என்பதை நிரூபிக்க முயன்றது, ஏனெனில் கோ மீது வேண்டுமென்றே செய்யப்பட்ட காயங்கள் அவரது மரணத்திற்கு வழிவகுத்தன, மேலும் டாக்ஸி ஓட்டுநரைக் கொள்ளையடிக்கும் அவர்களின் பொதுவான நோக்கத்தை முன்னெடுப்பதற்காக கத்தியால் குத்தியது அவர்களில் ஒருவர் மட்டுமே என்றாலும் மீதமுள்ளவர்கள் குற்றவாளி என்று கருதப்பட வேண்டும். இருப்பினும், பாதுகாப்பு தரப்பு தங்கள் மூன்று வாடிக்கையாளர்களின் சார்பாக வேறுவிதமாக வாதிட முயன்றது, அவர்கள் நிலைப்பாட்டில் தங்கள் பாதுகாப்பை வழங்கத் தேர்ந்தெடுத்தனர். என்ன நடந்தது என்பது குறித்த மூன்று ஆண்களின் கணக்குகள் பின்வருமாறு. வான் காமிலின் கணக்கு 1 மே 1967 அன்று பிறந்த வான் காமில் பின் முகமது ஷஃபியான், தனது சாட்சியத்தை முதலில் வழங்குவதற்கான நிலைப்பாட்டை எடுத்த முதல் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் ஆவார். கோ நகியாப் யோங்கின் கொலைக்கு முன்னர், மூவரும் தொடர்ச்சியான ஆயுதக் கொள்ளைகளைச் செய்யத் திட்டமிட்டதாக வான் காமில் நினைவு கூர்ந்தார்; இந்த நோக்கத்திற்காக, அவர் தாய்லாந்திற்குச் சென்று, சட்டவிரோதமாக தனது இரண்டு துப்பாக்கிகளையும், கோஹைக் கொல்ல அவர்கள் பயன்படுத்திய கயொனெட்டையும் வாங்க சோங்க்லா நகருக்குச் சென்றதாகக் கூறினார். வான் காமில் மேலும் கூறுகையில், பணப் பரிவர்த்தனை செய்பவர்கள் மற்றும் பொற்கொல்லர்களை கொள்ளையடிப்பதற்கு இலக்காகக் கொள்ளையடிக்க ஒரு ஒப்பந்தம் உள்ளது, மேலும் அவர்கள் திட்டமிட்ட குற்றச் செயல்களிலிருந்து ஒவ்வொரு கொள்ளையையும் செய்தவுடன் தப்பிக்க தங்கள் தப்பியோடும் காராகப் பயன்படுத்த ஒரு வாகனத்தைத் திருட ஒருமித்த கருத்தை அடைகிறார்கள். வான் காமில், புக்கிட் படோக்கில் கோவின் டாக்ஸியை அவர்கள் கொல்வதற்கு முன்பு பாராட்டிய நாளில், அவர் ஒரு டிம்பர்லேண்ட் பையை எடுத்துச் சென்றதாகவும், அதில் அவரது கைத்துப்பாக்கி, ரிவால்வர், கைவிலங்குகள் மற்றும் பேயனெட் இருந்ததாகவும் கூறினார். தனது அறிக்கைகளிலும் நிலைப்பாட்டிலும், வான் காமில் மூன்றாவது பிரதிவாதி ரோஸ்லி பின் அஹ்மத்தை கோஹைக் குத்திக் கொன்றவர் என்று சுட்டிக்காட்டினார். டாக்ஸி ஓட்டுநர் டாக்ஸியில் புறப்படுவதற்கு முன்பு செஸ்ட்நட் அவென்யூவில் உள்ள மரத்தில் கைவிலங்கு செய்து கட்ட விரும்புவதாகவும், கோ இருந்த இடத்தில் காவல்துறையிடம் புகாரளிப்பதாகவும் அவர் கூறினார். ரோஸ்லி தனியாக கோஹை புதர்களுக்குள் அழைத்துச் சென்றபோது, தான் இப்ராஹிமுடன் டாக்ஸிக்குள் இருந்ததாக வான் காமில் கூறினார். அப்போதுதான் கோவின் வலியின் அழுகுரல்களைக் கேட்டதாகவும், ரோஸ்லி கோவின் இரத்தத்தில் கறை படிந்த பேயனெட்டுடன் திரும்புவதைக் கண்டதாகவும் வான் காமில் கூறினார். வான் காமில் போலீசாரிடமும் நீதிமன்றத்துடனும் கூறுகையில், ரோஸ்லி தனது சொந்த விருப்பப்படி, கோஹ் அவர்களின் திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக இல்லாதபோது தீங்கு விளைவிக்கவும் கொல்லவும் பேயனட்டைப் பயன்படுத்தியதைக் கண்டு அதிர்ச்சியடைந்ததாகவும், ரோஸ்லியை டாக்ஸி ஓட்டுநருக்கு தீங்கு விளைவிக்கவோ அல்லது முடிக்கவோ அவரை அல்லது இப்ராஹிமிடமிருந்து எந்த உத்தரவும் இல்லை என்றும் கூறினார். டாக்ஸி ஓட்டுநர் இறந்துவிட்டார் என்ற அச்சம் காரணமாக, கத்தியால் குத்திய சம்பவம் குறித்து போலீசில் புகார் செய்யவில்லை என்று அவர் கூறினார். ஜுராங் வெஸ்ட் பொற்கொல்லர் கடையை கொள்ளையடிக்கும் தங்கள் ஆரம்ப திட்டத்தை மூவரும் பின்பற்றவில்லை, அதற்கு பதிலாக, உட்லேண்ட்ஸ் மற்றும் ஏராளமான பொற்கொல்லர் கடைகள், பண மாற்றுபவர்கள் மற்றும் வங்கிகள் இருந்த பகுதிக்கு சென்று, ஒரு இலக்கைக் கண்டுபிடிக்கும் நோக்கில், ஆனால் இறுதியில் சி. சி. டி. வி. க்கள் இருந்ததால் கைவிட்டனர். வான் காமில் கோஹைக் கொல்லும் எண்ணம் தனக்கு இல்லை என்றும், டாக்ஸி ஓட்டுநரின் மரணத்திற்கு வருந்துவதாகவும் கூறினார். நவம்பர் 18,1965 அன்று பிறந்த இப்ராஹிம் பின் முகமது, வான் காமிலுக்குப் பிறகு இந்த நிலைப்பாட்டை எடுத்த இரண்டாவது குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் ஆனார். வான் காமிலைப் போலவே, ரோஸ்லியும் கோஹைக் குத்திக் கொன்றவர் என்றும், கோ கொல்லப்பட்ட நேரத்தில் அவரும் வான் காமிலும் டாக்ஸிக்குள் இருந்ததாகவும் இப்ராஹிம் சுட்டிக்காட்டினார். இப்ராஹிம், தனது பாதுகாப்பில், அவர் ஓட்டுநராக மட்டுமே செயல்பட்டதாகவும், கொலையில் எந்தப் பங்கும் இல்லை என்றும் கூறினார். இப்ராஹிம் தனது நண்பர் ரோஸ்லி ஒரு பானங்கள் அமர்வில் தன்னை அறிமுகப்படுத்திய பின்னர் ஜூலை 2000 இல் வான் காமிலை முதன்முதலில் அறிந்ததாக கூறினார். அந்த நேரத்தில், புதுப்பித்தல் நோக்கங்களுக்காக காபி கடை மூடப்பட்டதால் காபி கடை உதவியாளராக தொடர்ந்து பணியாற்ற முடியாததால் இப்ராஹிம் தனது ஒரே வருமான ஆதாரத்தை இழந்தார். அவர்கள் சந்தித்த பிறகு, மூவரும் பொற்கொல்லர்கள் மற்றும் பணம் மாற்றுபவர்களைக் கொள்ளையடிப்பதன் மூலம் பணம் பெற முடிவு செய்தனர். அவர்களின் திட்டத்திற்காக வெளியேறும் வாகனத்தின் ஓட்டுநராக இப்ராஹிம் நியமிக்கப்பட்டார். கதையின் இப்ராஹிமின் பக்கத்திலிருந்து, அவர் அன்று காலை தனது பிலிப்பைன்ஸ் காதலியின் பிளாட்டை விட்டு வான் காமில் மற்றும் ரோஸ்லியைச் சந்திக்கச் சென்றார், மேலும் அவர்கள் கோவின் டாக்ஸியைக் கொள்ளையடிக்கும் நோக்கத்திற்காக அதைப் பயன்படுத்துவதைத் தீர்மானிப்பதற்கு முன்பு கவனிக்கப்படாத வாகனங்களுக்காக தங்கள் சுற்றுப்புறத்தை கவனித்தனர். திருட்டுக்காக இரண்டு துப்பாக்கிகளை எடுத்துச் சென்றதாக வான் காமில் தன்னிடம் முன்பே கூறியதாக இப்ராஹிம் கூறினார். அந்த நேரத்தில், டாக்ஸி ஓட்டுநருக்கு தீங்கு விளைவிப்பது அல்லது கொல்வது குறித்து எந்த விவாதமும் இல்லை என்றும் அவர் கூறினார். அவர்கள் செஸ்ட்நட் அவென்யூவை அடைந்தபோது, கோ துப்பாக்கி முனையில் டாக்ஸியிலிருந்து வெளியேற்றப்பட்டதால் தான் சக்கரத்தை எடுத்துக் கொண்டதாகவும், வான் காமில் வாகனத்தின் பின்னால் சென்றபோது ரோஸ்லியால் கோ காட்டில் அழைத்துச் செல்லப்படுவதைக் கவனித்ததாகவும் இப்ராஹிம் கூறினார். டாக்ஸியில் இருந்து இறங்கிய பிறகு கோஹுக்கு என்ன நடந்தது என்பதை அவர் காணவில்லை என்றாலும், ரோஸ்லி புதர்களிலிருந்து வெளியேறியபோது இரத்தக் கறை படிந்த பேயனட்டை எடுத்துச் செல்வதைக் கண்டு அதிர்ச்சியடைந்ததாக இப்ராஹிம் கூறினார், அங்கு அவர் கோவின் இறந்த உடலை விட்டுச் சென்றார். அவர்கள் உட்லேண்ட்ஸுக்குச் சென்ற பிறகு, அவர்கள் தங்கள் ஆடைகளை மாற்றி சுத்தம் செய்ததாகவும், வான் காமில் தன்னை ஆறுதல்படுத்த முயன்றபோது ரோஸ்லி அமைதியாகவும் கவலையாகவும் இருப்பதைக் கவனித்ததாகவும் இப்ராஹிம் கூறினார். தனது பாதுகாப்பில், இப்ராஹிம் முக்கியமாக, அவர் டாக்ஸியில் இருந்ததாகவும், ஓட்டுநர் இருக்கையில் அமர்ந்திருப்பதாகவும், கோஹை குத்துவதற்கான எந்த நடவடிக்கையிலும் ஒருபோதும் பங்கேற்கவில்லை என்றும் கூறினார், மேலும் வான் காமில் மற்றும் ரோஸ்லி ஒரு பேயனட்டைக் கொண்டு வந்ததை அவர் ஒருபோதும் அறிந்திருக்கவில்லை (ரோஸ்லி அதைப் பயன்படுத்தும் வரை கோஹைக் கொல்ல) அந்த துரதிர்ஷ்டவசமான நாளிலேயே அவர்கள் திட்டமிட்ட கொள்ளைகளுக்கு துப்பாக்கிகள் தயாராக இருப்பதை அறிந்திருந்தாலும். இதற்காக, ரோஸ்லி செய்த கொலைக்கு இப்ராஹிம் குற்றவாளி அல்ல என்று அவரது வழக்கறிஞர்கள் வாதிட்டனர், ஏனெனில் அவரது பங்கு ஓட்டுநருக்கு மட்டுமே மட்டுப்படுத்தப்பட்டிருந்தது, வேறு எதுவும் இல்லை, மேலும் அவருக்கும் ரோஸ்லிக்கும் இடையே கோஹுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் பொதுவான நோக்கம் இல்லை (இது ரோஸ்லியின் குற்றம் மட்டுமே என்று அவர்கள் கூறினர்) கொள்ளையடிப்பதற்கான பொதுவான ஒப்பந்தம் இருந்தபோதிலும். ரோஸ்லியின் கணக்கு ரோஸ்லி பின் அஹ்மத், 20 ஜூலை 1970 அன்று பிறந்தார், மூன்றாவது மற்றும் இறுதி குற்றம் சாட்டப்பட்டவர், அவர் தனது பாதுகாப்பை கடைசியாக நடத்தினார். ரோஸ்லி தனது கணக்கில், கோஹை குத்திக் கொல்ல பேயனட்டைப் பயன்படுத்தியவர் அவர்தான் என்பதை மறுக்கவில்லை. இருப்பினும், வான் காமில் மீது குற்றம் சாட்டிய அவர், வான் காமில் தன்னை மிரட்டியதாகவும், டாக்ஸி ஓட்டுநரை பணிநீக்கம் செய்வதற்கான அவரது உத்தரவுகளுக்கு இணங்குவதாக அச்சுறுத்தியதாகவும் கூறி, வற்புறுத்தலின் கீழ் இந்தக் கொலையைச் செய்ததாகக் கூறினார். 1999 டிசம்பரில் தன்னுடன் நட்பு கொண்ட வான் காமில், 2000 ஆகஸ்ட் தொடக்கத்தில் தன்னுடனும் இப்ராஹிமுடனும் கொள்ளையடிக்க பேச்சுவார்த்தை நடத்தியதாகவும், புக்கிட் படோக்கில் உள்ள வெஸ்ட் மாலின் நுழைவாயிலுக்கு அருகே உள்ள பிஓஎஸ்பி ஏடிஎம் இயந்திரங்களுக்கு ஏற்றப்பட வேண்டிய பணத்தை எடுத்துச் செல்லும் சிஸ்கோ அதிகாரிகளைக் கொள்ளையடிக்க அவர் பரிந்துரைத்ததாகவும் ரோஸ்லி கூறினார். அவர் ஒரு சிஸ்கோ அதிகாரியாக பணிபுரிந்து வருவதாகவும், எனவே அதிகாரிகள் பணத்தை ஏடிஎம் இயந்திரங்களில் ஏற்றும் நேரத்தை நன்கு அறிந்திருப்பதாகவும் வான் காமில் அவரிடம் கூறினார். அவர்கள் ஆரம்பத்தில் அதிகாரிகளுடன் துப்பாக்கிச் சூட்டில் ஈடுபடவும், பணத்தை எடுக்கவும் ஒப்புக்கொண்டனர், ஆனால் அருகிலேயே அதிகமான மக்கள் இருந்ததால், திட்டம் கைவிடப்பட்டது, எனவே அவர் ஒரு வாகனத்தைத் திருடுவதை ஒரு தப்பியோடும் காராக பரிந்துரைத்தார், இது மூவருக்கும் வழிவகுத்தது இறுதியில் கோ மற்றும் அவரது டாக்ஸியை குறிவைக்க. செஸ்ட்நட் அவென்யூவுக்கு அருகிலுள்ள வெறிச்சோடிய காட்டை அவர்கள் அடைந்த பிறகு, அவர்கள் கோஹை டாக்ஸியிலிருந்து வெளியே அழைத்துச் சென்றபோது, வான் காமில் ரோஸ்லிக்கு ஆக்ரோஷமாக உத்தரவிட்டார், ஏனெனில் அவர் கோஹை கைவிலங்கு செய்தார், ரோஸ்லியிடம் தனக்கு உணவளிக்க ஒரு குடும்பம் இருப்பதாகக் கூறி தனது உயிரைக் கோரினார். ரோஸ்லியின் நிபந்தனைகளின்படி, வான் காமில் தான், தனது வேலையை விரைவாக முடிக்க அவருக்கு அழுத்தம் கொடுத்தார், மேலும் தயக்கத்துடன், ரோஸ்லி கோவின் வாயை மூடி, பேயனட்டைப் பயன்படுத்தி குறைந்தது நான்கு முதல் ஐந்து முறை கோஹை குத்தினார். இப்ராஹிம் மற்றும் வான் காமில் ஆகியோருடன் டாக்ஸியில் புறப்படுவதற்கு முன்பு, 600 டாலர்களைக் கொண்ட கோவின் பணப்பையையும் அவர் எடுத்துச் சென்றார்; கோவின் மரணத்தைப் பற்றிய எண்ணங்களால் தான் பாதிக்கப்பட்டுள்ளதாகவும், கொள்ளையைப் பற்றி சிந்திக்க முடியவில்லை என்றும் அவர் கூறினார். கோவின் கொலைக்கு சில வாரங்களுக்கு முன்பு, வான் காமில் தன்னிடம் இரண்டு துப்பாக்கிகள் இருப்பதாக அவரிடம் தெரிவித்ததாகவும், வான் காமில் தனது இரண்டு குழந்தைகள், மனைவி மற்றும் பணிப்பெண்ணுடன் வசித்து வந்த தனது பிளாட்டில் இரண்டு சந்தர்ப்பங்களில் அவற்றைக் காட்டியதாகவும் ரோஸ்லி குறிப்பிட்டார். செப்டம்பர் 5,2001 அன்று, 19 நாட்கள் வழக்கை விசாரித்த பின்னர், உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி எம். பி. எச். ரூபின் தனது தீர்ப்பை வழங்கினார், மேலும் மூவருக்கும் மரண தண்டனை விதிக்க வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்தார். நீதிபதி ரூபின் தனது தீர்ப்பின் எழுத்துப்பூர்வ அடிப்படையில், மூவருக்கும் எதிரான அரசு தரப்பு வழக்கை நிரூபிக்க போதுமான ஆதாரங்கள் இருப்பதாகக் கண்டறிந்தார். ரோஸ்லி வேண்டுமென்றே கோ மீது காயங்களை ஏற்படுத்தியிருப்பதை அவர் கண்டறிந்தார், ரோஸ்லி எதிர்கொள்ளும் எந்த வற்புறுத்தலும் இல்லை; அதற்கு பதிலாக, அவர் கொல்லப்பட்ட நேரத்தில் கோ தனது உயிருக்கு கருணை காட்ட வேண்டும் என்ற அவநம்பிக்கையான வேண்டுகோள்கள் இருந்தபோதிலும் ரோஸ்லி இந்தக் குற்றத்தைச் செய்திருப்பதைக் கண்டார். குற்றவாளிகள் வற்புறுத்தலின் கீழ் குற்றங்களைச் செய்த நிகழ்வுகள் கொலை செய்யப்பட்ட குற்றமாக இருக்கும் வரை அத்தகைய பாதுகாப்புக்கு உரிமை இல்லை என்பதால், சட்டத்தால் ஆளப்படும் வகையில் கொலைக்கு எதிரான நியாயமான பாதுகாப்பு வற்புறுத்தல் அல்ல என்று அவர் கூறினார். கோ மீது வேண்டுமென்றே செய்யப்பட்ட காயங்கள் இயற்கையின் சாதாரண போக்கில் மரணத்தை ஏற்படுத்த போதுமானதாக இருந்ததால், ரோஸ்லி உண்மையில் கோஹை குத்தினார் என்ற உண்மையை மறுக்காததால், ரோஸ்லி சட்டத்தின் பார்வையில் மூன்றாம் நிலை கொலை குற்றவாளி. வான் காமில் மற்றும் இப்ராஹிம் ஆகிய இருவரையும் பொறுத்தவரை, கொள்ளையடிக்கும் பொதுவான நோக்கத்தை ரோஸ்லியுடன் பகிர்ந்து கொள்ள வேண்டும் என்று நீதிபதி ரூபின் தீர்மானித்தார்; இதற்காக, அவர்கள் கோஹை கத்தியால் குத்துவதில் முற்றிலும் ஈடுபடவில்லை அல்லது அதற்காக ஒருபோதும் திட்டமிடவில்லை என்றாலும், ரோஸ்லியின் குத்துதல் கோஹைக் கொள்ளையடிப்பதற்கான அவர்களின் கூட்டு பொதுவான நோக்கத்தை முன்னெடுத்துச் செல்வதற்காக செய்யப்பட்டது என்று ஊகிக்கப்பட வேண்டும், மேலும் அவர்கள் முன்கூட்டியே ஆயுதம் ஏந்தியிருந்ததால், கொள்ளையின் போது காயம் அல்லது மரணத்தை ஏற்படுத்த துப்பாக்கிகள் அல்லது பேயனெட் பயன்படுத்த ஒரு முன்கூட்டிய திட்டம் இருந்தது என்று ஊகிக்கப்பட வேண்டும். பெரிதும் பாதுகாக்கப்பட்ட இடங்கள் மற்றும் பொற்கொல்லர்கள் மீது அவர்கள் முன்கூட்டியே திட்டமிட்ட கொள்ளை முயற்சிகளிலிருந்தும் இந்த முன்கூட்டிய சிந்தனை இருந்தது. இப்ராஹிமின் பாத்திரத்தில் தனது கவனத்தைத் திருப்பும்போது, அவர் ஓட்டுநராக மட்டுமே செயல்பட்டார் அல்லது குழுவின் பொதுவான நோக்கத்திற்கு ஈடாக அவர் கொலை செய்த குற்றத்தின் அடிப்படையில் கோ கொல்லப்படுவார் என்று அவருக்குத் தெரியாது என்று சொல்ல அவருக்கு எந்த உரிமையும் இல்லை, ஏனெனில் கோ தனது டாக்ஸியிலிருந்து வெளியேற்றப்பட்டபோது, குறிப்பாக அது வாகனத்தின் நெருக்கமான எல்லைக்குள் இருந்தபோது, பேயனெட் பயன்படுத்தப்படுவதை அவர் கவனித்திருப்பார் அல்லது பார்த்திருப்பார். இந்த காரணத்திற்காக, நீதிபதி இப்ராஹிம் பேயனெட் அல்லது தீங்கு விளைவிக்கும் சாத்தியம் குறித்து தனது அறியாமை பற்றி பொய் சொல்வதைக் கண்டறிந்தார். வான் காமிலின் மறுப்புகள், நீதிபதியின் பார்வையில், குற்றச் செயல்களுக்குப் பின்னால் உள்ள சூத்திரதாரி ரோஸ்லி என்பதால் வேண்டுமென்றே செய்தவற்றிலிருந்து தன்னைத் தூர விலக்கிக் கொள்ள முயற்சித்தன, மேலும் ஆயுதங்களைக் கொண்டுவருவதற்கான அவரது முடிவு அவருக்கோ அல்லது மற்றவர்களுக்கோ அவற்றைப் பயன்படுத்தத் திட்டமிட்டிருப்பதைக் காட்டியது, இது அவர்களின் பொதுவான நோக்கத்தை பிரதிபலித்தது. கோஹை கத்தியால் குத்தியது குறித்த அவரது வேண்டுமென்றே அறியாமை அவரது தார்மீகக் குறைபாடுள்ள தன்மையையும், அவரது செயல்களுக்கு அவர் பொறுப்பற்ற தன்மையையும் பிரதிபலித்துள்ளது, இது செஸ்ட்நட் அவென்யூ டாக்ஸி கொள்ளையின் அபாயகரமான விளைவுக்கு வழிவகுத்தது. எனவே, நீதிபதி ரூபின் தனது தீர்ப்பில், மூன்று நபர்களும் தங்கள் பேராசையால் உந்தப்பட்ட மற்றும் குளிர் இரத்த நடவடிக்கைகளுக்கு தகுதியான நியாயமான பழிவாங்கலைப் பெற வேண்டும் என்று முடிவு செய்தார், எனவே அவர் மூன்று பேருக்கும் மரண தண்டனையை விதித்தார். மூன்று கொள்ளையர்களுக்கு மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டதால், வான் காமில் மற்றும் இப்ராஹிம் இருவரும் சதிக் கொலைக்கு தூக்கிலிடப்படுவார்கள். மாற்றாக, அவர்களின் மேற்கூறிய பாதுகாப்புகள் வெற்றிகரமாக இருந்தபோதிலும், அவர்கள் கோவின் கொலைக்கான மரண தண்டனையிலிருந்து தப்பித்தாலும், வான் காமில் மற்றும் இப்ராஹிம் ஆகியோர் சதிக் கொலைக்கான தூக்கு தண்டனையிலிருந்து தப்பிக்க மாட்டார்கள், ஏனெனில் அவர்கள் உரிமம் பெறாத துப்பாக்கியால் ஆயுதக் கொள்ளையைச் செய்ததற்காகவும், சட்டவிரோதமாக துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியதற்காகவும் சிங்கப்பூரின் ஆயுதக் குற்றச் சட்டத்தின் கீழ் மரணம் அல்லது காயத்தை விளைவித்ததற்காகவும் மரண தண்டனையைப் பெறுவார்கள். இருப்பினும், கோவின் கொலைக்காக அந்த மனிதர்களுக்கு ஏற்கனவே மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டிருந்ததால், அவர்கள் சாதிக்கின் கொலைக்கு மற்றொரு விசாரணையை எதிர்கொள்ள மாட்டார்கள். விசாரணை மற்றும் தண்டனை முடிவடைந்த பிறகு, வான் காமில் பின் முகமது ஷஃபியான், இப்ராஹிம் பின் முகமது மற்றும் ரோஸ்லி பின் அஹ்மத் ஆகிய மூவரும் தங்கள் மரண தண்டனை மற்றும் தண்டனைகளை எதிர்த்து சிங்கப்பூர் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தனர். இருப்பினும், மேல்முறையீட்டு விசாரணையின் மத்தியில், வான் காமில் தனது மேல்முறையீட்டை திரும்பப் பெற முடிவு செய்தார், இது அவரது மரண தண்டனையை இறுதி செய்தது, மற்ற இருவரும் தொடர்ந்தனர். தனது மேல்முறையீட்டிற்காக, ரோஸ்லி தனது வழக்கறிஞர் மூலம் வான் காமிலின் வழிகாட்டுதலின் கீழ் கட்டாயப்படுத்தப்பட்டு அவ்வாறு செய்ய நிர்பந்திக்கப்பட்டதால் தான் கொலைக் குற்றவாளி அல்ல என்றும், கோவின் மரணத்தை ஏற்படுத்தும் நோக்கம் இல்லை என்றும் வாதிட்டார், இதன் மூலம் உயர் நீதிமன்றத்தில் அவரது விசாரணையில் எழுப்பப்பட்ட தனது பாதுகாப்பை மீண்டும் கூறினார். இதற்கிடையில், இப்ராஹிம் தனது முறையீட்டில், அவர் ஓட்டுநராக மட்டுமே செயல்பட்டார் என்றும், ரோஸ்லி அந்த நபரை புதர்களுக்குள் இழுத்துச் சென்றபோது கோஹைக் கொன்றுவிடுவார் என்று ஒருபோதும் தெரியாது என்றும் வலியுறுத்தினார், இது அவரது சொந்த பாதுகாப்பு வழக்கறிஞரால் முன்வைக்கப்பட்ட வழக்கை மீண்டும் மீண்டும் செய்தது. பிப்ரவரி 18,2002 அன்று, ரோஸ்லி மற்றும் இப்ராஹிம் ஆகியோரின் மேல்முறையீடுகள் மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தால் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டன. மூன்று நீதிபதிகள்-தலைமை நீதிபதி யோங் புங் ஹவ், உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி டான் லீ மெங் மற்றும் மேல்முறையீட்டு நீதிபதி சாவோ ஹிக் டின்-பொதுவான நோக்கத்தின் சட்டச் சூழலின் அடிப்படையில் மூன்று பேரும் குற்றவாளிகள் என்ற அசல் விசாரணை நீதிபதி ரூபினின் வாதத்திற்கு ஒப்புக் கொண்டனர், ஏனெனில் ரோஸ்லி பாதிக்கப்பட்டவரை கத்தியால் குத்தியது, கோஹைக் கொள்ளையடிக்கும் மூவரின் நோக்கத்திற்கு ஏற்ப இருந்தது, அவர்களின் பாத்திரங்களைப் பொருட்படுத்தாமல், குற்றத்தைச் செய்ய ஆயுதங்கள் பயன்படுத்தப்படும் மற்றும் காயத்தை ஏற்படுத்தும் என்ற அவர்களின் விழிப்புணர்வைக் கருத்தில் கொண்டு, ரோஸ்லியின் கொலைக் குற்றம் கோ மீது ஆபத்தான காயங்களை ஏற்படுத்தும் அவரது நோக்கத்தால் சட்டப்பூர்வமாக நிறுவப்பட்டது, இது மரணத்தை ஏற்படுத்த போதுமானதாக இருந்தது. இதற்காக, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் இருவரின் மேல்முறையீடுகளையும் நிராகரித்தது, இதனால் ரோஸ்லி மற்றும் இப்ராஹிம் இருவருக்கும் கோ நகியாப் யோங் மற்றும் ஜஹாபர் சதிக் ஆகியோரின் கொலைகளுக்காக மரண தண்டனை விதித்தது. அக்டோபர் 25,2002 அன்று, இப்ராஹிம் பின் முகமது, ரோஸ்லி பின் அஹ்மத் மற்றும் வான் காமில் பின் முகமது ஷஃபியான் ஆகிய மூவரும் சாங்கி சிறையில் தூக்கிலிடப்பட்டனர். அந்த வெள்ளிக்கிழமை காலையிலேயே தூக்கிலிடப்பட்ட ஐந்து பேரில் மூவரும் அடங்குவர்; வான் காமில், இப்ராஹிம் மற்றும் ரோஸ்லி ஆகிய இரண்டு போதைப்பொருள் கடத்தல்காரர்களும் அதே நேரத்தில் தூக்கிலிடப்பட்டனர். அவர்களின் மரணதண்டனைகளுக்குப் பிறகு, சிங்கப்பூர் குற்றவியல் நிகழ்ச்சி கிரிம்வாட்ச் கோவின் கொலை வழக்கை மீண்டும் இயற்றியது, அதே போல் இரண்டாவது ஆயுதக் கொள்ளையின் போது சதிக் கொலை செய்யப்பட்டது மற்றும் விசாரணைகளின் செயல்முறை மூவரின் கைதுகளுக்கும் ஆபத்தான கொள்ளைகளுக்கான அவர்களின் தண்டனைகளுக்கும் வழிவகுத்தது. இந்த வழக்கு போலீஸ் புலனாய்வாளர் ரிச்சர்ட் லிம் பெங் கீவால் தீர்க்கப்பட்ட பிரபலமான உயர்மட்ட வழக்குகளில் ஒன்றாகும், அவர் பின்னர் 2003 இல் ஓய்வு பெற்றார், இறுதியில் 16 ஜனவரி 2016 அன்று தனது 65 வயதில் மாரடைப்பால் இறந்தார். தி ஸ்மார்ட் லோக்கலில் இருந்து 2021 ஆம் ஆண்டு வெளியான ஒரு கட்டுரை, 2000 களில் சிங்கப்பூருக்கு அதிர்ச்சியை ஏற்படுத்திய 9 மிக பயங்கரமான குற்றங்களில் ஒன்றாக கோ நியாப் யோங்கின் கொலை என்று பெயரிட்டது. மேலும் காண்க சிங்கப்பூரில் மரண தண்டனை சிங்கப்பூரில் பெரிய குற்றங்களின் பட்டியல் குறிப்புகள் சிங்கப்பூரில் கொலை சிங்கப்பூரில் டாக்ஸி ஓட்டுநர்களின் கொலை சிங்கப்பூரில் மரண தண்டனை சிங்கப்பூரில் இந்திய மக்கள் கொல்லப்பட்டனர் சிங்கப்பூரில் கொலை செய்யப்பட்டவர்கள் சிங்கப்பூரில் துப்பாக்கிச் சூட்டில் இறந்தவர்கள் 2000 சிங்கப்பூரில் இந்திய புலம்பெயர்ந்தோர் கொலை