Newfoundland and Labrador–Quebec border
கியூபெக் மாகாணத்திற்கும் நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் மற்றும் லாப்ரடோர் மாகாணத்திற்கும் இடையிலான எல்லை கனடாவின் மிக நீளமான மாகாணங்களுக்கு இடையிலான எல்லையாகும். இது நிலத்தை விட அதிகமாக நீண்டுள்ளது, மேலும் இரு மாகாண அரசாங்கங்களின் கூற்றுப்படி, ஒரு கடல்சார் பகுதியும் உள்ளது. வடக்கில் தொடங்கி, எல்லையின் நீளத்தின் பெரும்பகுதிக்கு லாப்ரடோர் தீபகற்பத்தில் லாரண்டியன் பிரிவினை (அட்லாண்டிக் பெருங்கடல் மற்றும் ஆர்க்டிக் பெருங்கடலின் வடிகால் வடிநிலத்திற்கு இடையிலான பிளவு) பின்பற்றி, பின்னர் கோட்-நோர்ட்-காஸ்பே மற்றும் நியூஃபவுண்ட்லேண்ட்-லாப்ரடோர் வடிகால் வடிநிலங்களுக்கு இடையிலான பிளவுகளை புரூலே ஏரி வரை பின்பற்றுகிறது, அதன் பிறகு அது ரோமைன் ஆற்றின் கீழ்நோக்கி 52 வது இணையாக செல்கிறது, இது கிழக்கே பிளாங்க்-சப்ளோனில் உள்ள அதன் தென்கிழக்கு முனையத்திற்கு செல்கிறது. லாப்ரடாருக்கும் கியூபெக்குக்கும் இடையிலான பிரிவினை காலப்போக்கில் மாறிவிட்டது. லாப்ரடரின் கடற்கரை 1763 முதல் நியூஃபவுண்ட்லேண்டின் ஒரு பகுதியாக அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது (1774 முதல் 1809 வரை தவிர), ஆனால் "கடற்கரை" என்ற வார்த்தையின் சட்டபூர்வமான பொருள் சர்ச்சைக்குள்ளானது. 1902 ஆம் ஆண்டில் சர்ச்சில் ஆற்றுப் படுகையில் உள்ள இயற்கை வளங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான உரிமை குறித்து அப்போதைய கனடாவிற்கும் நியூஃபவுண்ட்லேண்டிற்கும் இடையே ஒரு எல்லை தகராறு வெடித்தது. நீண்ட தாமதங்களுக்குப் பிறகு, இந்த வழக்கு லண்டனில் உள்ள பிரீவி கவுன்சிலின் நீதித்துறைக் குழுவின் முன் வந்தது, இது மார்ச் 1927 இல் நியூஃபவுண்ட்லேண்டிற்கு ஒரு வெற்றியை வழங்கியது மற்றும் சர்ச்சைக்குரிய நிலத்தை வழங்கியது. 1949 ஆம் ஆண்டில் கனடாவின் பத்தாவது மாகாணமாக கூட்டமைப்பில் இணைந்தபோது கனடா மற்றும் நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் அரசாங்கங்களால் இந்த முடிவு மேலும் அங்கீகரிக்கப்பட்டது. பிரீவி கவுன்சில் இந்த வரியை பொதுவாக விவரித்தது, ஆனால் அது ஒருபோதும் தரையில் வரையறுக்கப்படவில்லை. கியூபெக் அரசாங்கம் எல்லையின் ஒரு பகுதியை சர்ச்சைக்குள்ளாக்குகிறது. இந்த மாகாணத்தைச் சேர்ந்த அதிகாரிகள் வடிகால் வடிநிலப் பிரிவிற்கும் 52 வது இணையான பகுதிக்கும் இடையிலான லாப்ரடரின் பகுதி கியூபெக்கிற்கு சொந்தமானது என்று வரைபடங்களை விவாதித்து வெளியிடுகின்றனர். பல்வேறு நேரங்களில், மாகாணத்தின் அரசியல்வாதிகள் நடுவர் நடைமுறையில் குறைபாடு இருப்பதாகவும், நீதிபதிகள் பக்கச்சார்பானவர்களாக இருக்கக்கூடும் என்றும் குற்றம் சாட்டினர், இதனால் நியூஃபவுண்ட்லேண்டிற்கு அது குறிப்பாக கோரியதை விட அதிகமான பிரதேசங்கள் வழங்கப்பட்டன (). எவ்வாறாயினும், சட்ட அறிஞர்கள் சார்புக் குற்றச்சாட்டுகளால் நம்பப்படுவதில்லை, மேலும் அரசியல் பேச்சுவார்த்தைகள் மட்டுமே பிரச்சினையைத் தீர்க்க முடியும் என்று பரிந்துரைத்துள்ளனர். நிச்சயமற்ற, முறுக்கு எல்லை வளங்களை சுரண்டுவதை கடினமாக்கியது, மேலும் சுரங்க மற்றும் முதல் நாடுகளின் சமூகங்களை எல்லையின் இருபுறமும் பிரித்தது. கடல்சார் எல்லையின் இருப்பு (மற்றும் அதன் வரையறை) கூட்டாட்சி அரசாங்கத்திற்கும் மாகாணங்களுக்கும் இடையில் போட்டியிடுகிறது. கியூபெக்கின் கூற்றுப்படி, செயின்ட் லாரன்ஸ் வளைகுடா கியூபெக்கிற்கும் நியூஃபவுண்ட்லேண்டிற்கும் இடையில் சமமாகப் பிரிக்கப்பட்டுள்ளது; பிந்தையது சில நீர் எல்லைகள் இருப்பதாகக் கூறுகிறது, ஆனால் கியூபெக் நம்பியிருக்கும் மற்றும் 2001 இல் ஒரு நடுவர் வழக்கில் பிணைக்கப்படாததாகக் கண்டறியப்பட்ட 1964 ஒப்பந்தம் அங்கீகரிக்கப்படவில்லை என்றும் வாதிடுகிறது. இதற்கு மாறாக, கனடா, இந்த நீர் கூட்டாட்சி அரசாங்கத்திற்கு சொந்தமானது என்றும் எனவே எல்லை இல்லை என்றும் கூறுகிறது. இந்த விஷயத்தில், கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதித்துறை மத்திய அரசின் நிலைப்பாட்டை ஆதரிக்கிறது. இது இயற்கை வளங்களை சுரண்டுதல் மற்றும் இலாபங்களைப் பகிர்வது பற்றிய பேச்சுவார்த்தைகளை அவசியமாக்குகிறது, குறிப்பாக பழைய ஹாரி எண்ணெய் வயல் தொடர்பாக. 1927 க்கு முந்தைய வரலாறு லாப்ரடரின் சார்பு 1763 இல் உருவாக்கப்பட்டது மற்றும் நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் காலனிக்கு ஒரு அரச பிரகடனத்தால் வழங்கப்பட்டது, இதனால் அது மீன்பிடி உரிமைகளை நிர்வகிக்க முடியும். அந்த நேரத்தில், லாப்ரடோர் கடலோரப் பகுதிக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டிருந்தது. பதினொரு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, கியூபெக் சட்டம் கியூபெக் மாகாணத்திற்கு 1763 இல் நியூஃபவுண்ட்லேண்டிற்கு கையகப்படுத்தப்பட்ட அனைத்து பிரதேசங்கள், தீவுகள் மற்றும் நிலங்கள் மீதான கட்டுப்பாட்டை வழங்கியது, ஆனால் நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் தொடர்ந்து மீன்பிடிப்பை ஒழுங்குபடுத்தியது. நியூஃபவுண்ட்லேண்டிற்கு இப்பகுதியில் இனி எந்த அதிகாரமும் இல்லாததால் இது காலனிகளுக்கு இடையே பதட்டங்களை உருவாக்கியது. இந்த மாநிலம் குறுகிய காலமாக இருந்தது, ஏனெனில் 1809 ஆம் ஆண்டில், நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் லண்டனில் பரப்புரை செய்த பின்னர் 1774 ஆம் ஆண்டில் இழந்த பிரதேசங்களை திரும்பப் பெற்றது. லாப்ரடரின் தெற்கு எல்லை 1825 ஆம் ஆண்டின் பிரிட்டிஷ் வட அமெரிக்கா (சீக்னியோரியல் உரிமைகள்) சட்டத்தால் வரையறுக்கப்பட்டது. இந்தச் சட்டம் கீழ் கனடாவின் எல்லையை செயிண்ட்-ஜீன் நதியிலிருந்து கிழக்கே பிளாங்க்-சாப்ளோனுக்கு மாற்றியது. கீழ் கனடாவும் கடற்கரையிலிருந்து 52 வது இணையான வடக்கு வரை பிரதேசங்களைப் பெற்றது. கூட்டமைப்பில், கனடா மாகாணம் இரண்டாகப் பிரிக்கப்பட்டது. கிழக்கு பகுதி, அல்லது கீழ் கனடா, கியூபெக் என்று மறுபெயரிடப்பட்டது மற்றும் கனடாவின் டொமினியனின் நான்கு அசல் மாகாணங்களில் ஒன்றாக மாறியது. கியூபெக்கின் வடக்கு எல்லை லாரண்டியன் பிரிவினையில் இருந்தது. இதன் பொருள் என்னவென்றால், அது இன்னும் நியூஃபவுண்ட்லேண்டின் சார்பான லாப்ரடாருடன் எல்லையைப் பகிர்ந்து கொண்டது; இருப்பினும், எல்லை தெளிவாகவோ அல்லது அதிகாரப்பூர்வமாக வரையறுக்கப்படவில்லை. கூட்டமைப்பைத் தொடர்ந்து இரண்டு விரிவாக்கங்கள் நடந்தன. 1898 ஆம் ஆண்டில், கியூபெக் மற்றும் கனடா கியூபெக் எல்லை விரிவாக்கச் சட்டம், 1898 ஐ ஏற்றுக்கொண்டன, இது வடக்கு எல்லையை கிழக்கு பிரதான நதி வரை விரிவுபடுத்தியது. இதன் பொருள் அஷுவானிபி (பிராந்தியத்தின் தென்மேற்குப் பகுதியின் பெரும்பகுதி) என்று அழைக்கப்படும் லாப்ரடரின் ஒரு பகுதியை இணைப்பது; இருப்பினும், இப்பகுதி துல்லியமாக வரையறுக்கப்படவில்லை, எனவே எல்லை அதிகாரப்பூர்வமாக வரையறுக்கப்படவில்லை. ஒன்பது ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, கியூபெக் எல்லை விரிவாக்கச் சட்டம், 1912 ஆல் வழங்கப்பட்ட உங்காவா மாவட்டத்தை சேர்க்க கியூபெக் தனது பிராந்தியத்தை மேலும் வடக்கே விரிவுபடுத்தக் கோரியது. இருப்பினும், இந்தச் சட்டம் லாப்ரடரின் கிழக்குப் பகுதியில் உள்ள எல்லையை "நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் தீவு சட்டபூர்வமான அதிகார வரம்பைக் கொண்ட பகுதி" என்று வரையறுத்தது, எனவே எல்லையின் துல்லியமான போக்கைப் புரிந்துகொள்வது உதவியாக இல்லை. சில தீவுகள் குறைந்த அலைகளில் பிரதான நிலப்பகுதியுடன் இணைக்கப்பட்டிருந்ததால் இந்த எல்லையும் தெளிவற்றதாக இருந்தது, இதனால் "லாப்ரடோர் கரையின்" துல்லியமான அளவு தெரியவில்லை. 1924-25 இல், நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் டொமினியன் தீபகற்பத்தின் கிழக்குப் பகுதியில் உள்ள நலன்களை கியூபெக்கிற்கு மில்லியன் டாலர்களுக்கு (2020 டாலர்களில் $-மில்லியன்) விற்க முன்மொழிந்தது, ஆனால் கியூபெக் பிரீமியர் லூயிஸ்-அலெக்ஸாண்ட்ரே டாஸ்செரோ மறுத்துவிட்டார். இப்பகுதி சட்டப்பூர்வமாக கனடாவுக்குச் சொந்தமானது என்று அவர் நம்பினார் (எனவே கியூபெக்), மேலும் பிரீவி கவுன்சிலின் முடிவுக்காக காத்திருக்க முடிவு செய்தார். செயின்ட் ஜான்ஸில் உள்ள அரசாங்கம் ஒரு சாதகமான பிரீவி கவுன்சில் முடிவிற்குப் பிறகு தனது வாய்ப்பை மீண்டும் வலியுறுத்தியது, இந்த முறை கனடாவுக்கு, நிலத்திற்கு 110 மில்லியன் டாலர் (2020 டாலர்களில் $$க்கு சமம்) கோரியது, ஆனால் அந்த ஒப்பந்தமும் நிராகரிக்கப்பட்டது. அரசாங்கத்தின் கடுமையான வரவுசெலவுத் திட்ட நெருக்கடி காரணமாக 1934 ஆம் ஆண்டில் நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் தனது சுயாட்சியை பிரிட்டிஷ் அதிகாரிகளிடம் ஒப்படைத்தபோது, அது மீண்டும் லாப்ரடாரை விற்கத் தயாராக இருந்தது, ஆனால் கியூபெக் ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை. கூட்டமைப்பில் சேருவதற்கு சற்று முன்பு, நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் லாப்ரடாரை விற்க மேலும் ஒரு முயற்சியைத் தொடங்கியது, இது நிறைய நியூஃபவுண்ட்லேண்டியர்கள் வழங்கப்பட்ட மீன்பிடி உரிமைகளுக்கு அப்பால் பயனற்றது என்று கண்டறிந்தனர், ஆனால் அது தோல்வியடைந்தது. 1888 ஆம் ஆண்டில், லாப்ரடாரில் ஒரு விசாரணை நீதிபதி ஒரு கொலை விசாரணைக்கு தலைமை தாங்கினார், அதில் பிரதிவாதி அதிகார வரம்பு இல்லாததால் நடவடிக்கைகளை தள்ளுபடி செய்ய நகர்ந்தார். இதன் விளைவாக, லாப்ரடரின் எல்லை தெளிவாக வரையறுக்கப்படவில்லை என்று செயின்ட் ஜான்ஸில் உள்ள தனது மேலதிகாரிகளுக்கு அவர் அறிவுறுத்தினார், மேலும் அதை தீர்க்குமாறு வலியுறுத்தினார், ஆனால் இந்த பிரச்சினை உயர் முன்னுரிமையாகக் கருதப்படவில்லை, பின்னர் தீர்ப்புக்கு விடப்பட்டது. 1902 ஆம் ஆண்டில், கனடா டொமினியனின் ஒரு பகுதியாக இருந்த கியூபெக்கிற்கும், ஐக்கிய இராச்சியத்தின் காலனியான நியூஃபவுண்ட்லேண்டிற்கும் இடையே ஒரு மோதல் வெடித்தது, அப்போது நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் சர்ச்சில் ஆற்றில் ஒரு நோவா ஸ்காட்டியன் நிறுவனத்திற்கு மர உரிமம் வழங்கியது. 1898 ஆம் ஆண்டின் சட்டம் லாப்ரடரின் பெரும்பகுதியை தங்களுக்கு வழங்கியுள்ளது, எனவே உரிமம் கியூபெக்கின் அதிகாரிகளால் வழங்கப்பட வேண்டும் என்றும் அதன் சட்டங்களுக்கு இணங்க வேண்டும் என்றும் கியூபெக் கூறினார். மறுபுறம், நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் 52 வது இணையான வடக்கு மற்றும் 64 வது மெரிடியன் மேற்கின் கிழக்கே உள்ள அனைத்து பிரதேசங்களையும் உரிமை கோரியது, எனவே அது எதையும் மீறவில்லை என்று நிறுவனம் வாதிட்டது. தரப்பினரால் உடன்பட முடியாததால், கியூபெக்கின் நிலங்கள், சுரங்கங்கள் மற்றும் மீன்வளத்துறை அமைச்சர் சைமன்-நெப்போலியன் பெற்றோர், கனேடிய அரசாங்கத்தை இந்த கேள்வியை நடுவர் மன்றத்தின் நீதித்துறைக் குழுவிற்கு பரிந்துரை செய்யுமாறு கேட்டுக்கொண்டார். கனடா மற்றும் நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் அரசாங்கங்கள் 1907 க்குள் அவ்வாறு செய்ய ஒப்புக் கொண்டன, ஆனால் ஒரு பொதுவான நெறிமுறையை ஒப்புக் கொள்ள அவர்களுக்கு 15 ஆண்டுகள் பிடித்தன. அந்த விதிகளின் தொகுப்பின் படி, பிரீவி கவுன்சில் "சட்டங்கள், ஆணைகள்-இன்-கவுன்சில் மற்றும் பிரகடனங்களின் கீழ் லாப்ரடோர் தீபகற்பத்தில் கனடாவிற்கும் நியூஃபவுண்ட்லேண்டிற்கும் இடையிலான எல்லையின் இருப்பிடம் மற்றும் வரையறையை" தீர்மானித்தது. ஒரு புதிய எல்லையை வரைவதற்கு நீதிமன்றம் பணிக்கப்படவில்லை, ஆனால் சர்ச்சில் ஆற்றுப் படுகை உடைமையை தீர்மானிக்க கியூபெக் மற்றும் லாப்ரடரின் எல்லையை ஒழுங்குபடுத்தும் தற்போதைய ஆவணங்களின் விளக்கத்தை வெளியிடுவது மட்டுமே. போட்டி நிலத்தின் பெரிய பரப்பளவு காரணமாக பங்குகள் அதிகமாக இருந்தன, ஆனால் மிக முக்கியமாக, 250 மில்லியன் டாலர் (2020 டாலர்களில் மில்லியன் டாலர்) என மதிப்பிடப்பட்ட வன வளங்கள் இழக்கப்படலாம் அல்லது தக்கவைக்கப்படலாம், முன்னோக்கைப் பொறுத்து. கூடுதலாக, சர்ச்சில் நீர்வீழ்ச்சி, அப்போது நயாகராவை விட உயரமான ஒரு முழு நீர்வீழ்ச்சி, இப்பகுதியில் இருந்தது, இது நீர் மின்சாரத்தில் ஒரு முக்கியமான சொத்தாக நிரூபிக்கப்படும். பிரீவி கவுன்சில் முடிவு வாய்வழி வாதங்கள் அக்டோபர் பிற்பகுதியில் இருந்து 1926 நவம்பர் நடுப்பகுதி வரை நடைபெற்றன. கியூபெக்கின் ஆவணங்கள் பற்றிய எல் 'ஆக்சுவாலிட்டின் பகுப்பாய்வின்படி, கியூபெக்கின் உரிமைகோரல்களின் உறுதியை தீர்மானிக்கும் பணியில் ஈடுபடுத்தப்பட்ட ஒரு அரசாங்க விசாரணை, கியூபெக்கை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் கனடாவும் அதன் உரிமைகோரல்களை மிகவும் மோசமாக பாதுகாத்தது. அதன் இருப்பு நடுவர் தொடங்கப்பட்ட ஒரு அனுமானமாக இருந்தபோதிலும், எல்லை இல்லை என்று அது முதலில் வாதிடத் தொடங்கியது. கனடா பின்னர் நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் டொமினியனுக்கு கடலோர மீன்வளத்தை கட்டுப்படுத்துவதற்காக கடற்கரையிலிருந்து ஒரு நிலப்பரப்பை மட்டுமே வழங்கியது என்பதை நிரூபிக்க முயன்றது, அதே நேரத்தில் லாப்ரடரின் உட்புறம் இந்திய பிரதேசத்தின் ஒரு பகுதியாக இருந்தது. பிளாங்க்-சப்லானில் இருந்து 52 வது இணையான (பிரிட்டிஷ் வட அமெரிக்கா (சீக்னியோரியல் உரிமைகள்) சட்டம் 1825 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள எல்லையின் ஒரு பகுதி) இருந்தபோதிலும் இது இருந்தது. இப்பகுதியின் செல்வத்தையும், லாப்ரடரின் உட்புறத்தில் உள்ள அதன் குடிமக்களின் குடியேற்றங்களையும் மதிப்பிடுவதற்காக கனடா மேற்கொண்ட ஏராளமான புவியியல் பயணங்களுக்கு எந்த ஆதாரத்தையும் நீதிமன்றத்தில் முன்வைக்கவில்லை. இது நியூஃபவுண்ட்லேண்டிற்கு அதன் வாதங்களில் ஒரு விளிம்பைக் கொடுத்தது. வெவ்வேறு ஆளுநர்களுடனான தகவல்தொடர்புகளில் பயன்படுத்தப்பட்ட "கடற்கரை" என்ற சொல், ஒரு குறுகிய கடலோரப் பகுதியைக் காட்டிலும் அதிகம் என்று நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் வாதிட்டார், மேலும் அந்த முன்னுதாரணம் "கடற்கரை" என்பது வடிகால் வடிநிலத்தையும் குறிக்கிறது என்பதைக் காட்டுகிறது. தீவின் வழக்கறிஞர்கள் இப்பகுதியில் அரசாங்கத்தின் இருப்பை உறுதிப்படுத்தும் ஆவணங்களையும் காட்டினர், இதில் ஹட்சனின் பே நிறுவனத்துடனான ஒரு ஒப்பந்தம் உட்பட, இதில் நீர்நிலையின் மறுபுறத்தில் அமைந்துள்ள ஃபர் சலுகைகளுக்காக நியூஃபவுண்ட்லேண்டிற்கு ராயல்டி செலுத்த வேண்டிய கட்டாயம் இருந்தது (HBC இன் பார்வையில்). மார்ச் 1,1927 அன்று, நீதித்துறைக் குழு ஒரு முடிவை வெளியிட்டது, இது நியூஃபவுண்ட்லேண்டின் எல்லை பற்றிய விளக்கத்திற்கு ஆதரவாக இருந்தது. கனடாவிற்கும் நியூஃபவுண்ட்லேண்டிற்கும் இடையிலான எல்லையை இது வரையறுத்ததுஃ அந்த கால ஆவணங்களில் பயன்படுத்தப்பட்டபடி, "பிரதேசம்" (மற்றும் "கடற்கரை" அவசியமில்லை) என்ற சொல், கனடா வாதிடுவதை விட தீபகற்பத்தின் ஒரு பெரிய பகுதியை உள்ளடக்கியிருக்க வேண்டும் என்று பிரீவி கவுன்சில் தீர்ப்பளித்தது. அதே நேரத்தில், அது கோரப்படாத எல்லையில் சில திருத்தங்களையும், சில பிழைகளையும் செய்தது. ஒருபுறம், பேட்ரிக் மெக்ராத் குறிப்பிட்டபடி, செயின்ட் லாரன்ஸ் வளைகுடாவில் உள்ள கனடாவின் (மற்றும் கியூபெக்கின்) கிழக்கு எல்லை கிழக்கு நோக்கி நகர்த்தப்பட்டு, கனடாவுக்கு நிலத்தை திறம்பட வழங்கியது. மறுபுறம், ஒரு கியூபெக் புவியியலாளர், கேப் சிட்லி கில்லினிக் தீவில் இருப்பதாகக் கூறினார், இது ஒருபோதும் கியூபெக்கின் ஒரு பகுதியாக இருந்ததில்லை. அந்த நேரத்தில் இது வடமேற்கு பிராந்தியங்களுக்குச் சொந்தமானது, இப்போது இது நுனாவுட்டின் ஒரு பகுதியாகும். மேலும், பிரிவி கவுன்சில் நீர்நிலையைக் காட்டிலும் 52 வது இணையான வடக்கில் கோட்டை வரைந்தது. இது கவுன்சிலை "நியூஃபவுண்ட்லேண்டின் ஒரு பிராந்தியத்தை அது கேட்டதை விட பெரியது என்று அங்கீகரிக்கச் செய்தது, இது சட்ட அமைப்புகளில் ஒரு தீவிர சிறிய முடிவு என்று அழைக்கப்படுகிறது". கவுன்சிலின் எல்லை இன்னு மற்றும் பிற முதல் நாடுகளையும் பிரித்தது, அவற்றின் எதிர்காலத்தை அது கருத்தில் கொள்ளவில்லை. இத்தகைய மாற்றங்களின் விளைவாக, கியூபெக் மற்றும் நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் மற்றும் லாப்ரடோர் இடையேயான எல்லை கனடாவின் மிக நீளமான மாகாணங்களுக்கு இடையேயான எல்லையாக மாறியுள்ளது. நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் 1949 மார்ச்சில் கூட்டமைப்பில் நுழைந்தபோது, நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் சட்டம் (அப்போது பிரிட்டிஷ் வட அமெரிக்கா சட்டம் 1949 என்று அழைக்கப்பட்டது) குறிப்பிட்டது, எனவே, 1927 பிரீவி கவுன்சில் முடிவில் தீர்மானிக்கப்பட்ட எல்லைகள் கனடாவாலும் நியூஃபவுண்ட்லேண்டாலும் அங்கீகரிக்கப்பட்டன என்று சட்டம் விதித்தது. நில எல்லை தகராறு எல்லைக்கோடு பிரச்சினைகள் லண்டனில் 1927 பிரீவி கவுன்சில் முடிவின் படி, நில எல்லையின் வடிவம் ஓரளவு லாரண்டியன் பிரிவினால் வரையறுக்கப்பட்டது. ஹென்றி டோரியன் மற்றும் ஜீன்-பால் லாகாஸ்ஸி ஆகியோரின் கூற்றுப்படி, வரைபடக் கலைஞர்களும் புவியியலாளர்களும் பிரீவி கவுன்சிலின் தீர்ப்பின் அடிப்படையில் சரியான எல்லையை வரையறுப்பது சாத்தியமில்லை என்று கூறியுள்ளனர், ஏனெனில் பல்வகைப் பகுதிகள் (ஒரே நேரத்தில் இரு ஆற்றுப் படுகைகளுக்கும் சொந்தமானவை) மற்றும் அரிப்புப் பகுதிகள் (இரண்டிற்கும் சொந்தமானவை) உள்ளன. மற்ற பிரச்சினைகளும் உள்ளன; எனவே, இந்த பகுதிகளை உடைமையாக்குவது எல்லை நிர்ணயத்தின் போது பேச்சுவார்த்தை நடத்தப்பட வேண்டும் என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர். மேலும், 52 வது இணையான வடக்கிற்கும் நீர்நிலைகளுக்கும் இடையிலான பகுதி ஒரு தீவிரமான சர்ச்சைக்கு உட்பட்டது, ஏனெனில் நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் அதைக் கோரவில்லை என்றாலும் இப்பகுதி வழங்கப்பட்டது என்று கியூபெக் வாதிடுகிறார் (அல்ட்ரா பெட்டிட்டா). இந்த வாதத்திற்கு தகுதி இருக்கலாம், ஆனால் பிரச்சினைக்கு ஒரு அரசியல் தீர்வு மட்டுமே சாத்தியமாகும் என்று சட்ட அறிஞர்கள் கூறுகின்றனர். 2018 ஆம் ஆண்டில், கியூபெக் தேர்தல் பட்டியலில் பதிவு செய்யப்பட்ட போட்டிப் பகுதியில் வாக்காளர்கள் யாரும் இல்லை. கனடாவின் நிலைப்பாடு மற்றும் நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் மற்றும் லாப்ரடோர் மாகாணம் நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் மற்றும் லாப்ரடோர் அரசாங்கம் பிரீவி கவுன்சில் முடிவுக்கு சட்டபூர்வமான பலம் இருப்பதாக நம்புகிறது. நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் கூட்டமைப்பில் இணைந்த நேரத்தில் அதன் பிரதமராக இருந்த ஜோயி ஸ்மால்வுட், கியூபெக் பிரிட்டிஷ் பேரரசின் தனி ஆதிக்கம் அல்ல என்பதால் எல்லையின் வரையறையுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை என்று கருத்து தெரிவித்தார். 1949 ஆம் ஆண்டில் நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் கூட்டமைப்பில் நுழைவதை கியூபெக் அதிகாரப்பூர்வமாக எதிர்க்கவில்லை என்பதால் (நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் சட்டத்தால் சீல் வைக்கப்பட்டது), அது எல்லையை மறைமுகமாக அங்கீகரித்தது என்று மாகாணம் மேலும் வாதிடுகிறது. அதை உறுதிப்படுத்த, நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் சட்டத்தை உள்ளடக்கிய 1982 அரசியலமைப்புச் சட்டத்தையும் அது மேற்கோள் காட்டுகிறது. 2007 ஆம் ஆண்டில், ஜான் ஓட்டன்ஹைமர், என். எல். லாப்ரடோர் எல்லை தொடர்பாக அரசுகளுக்கிடையேயான விவகாரங்களுக்கான அமைச்சர் கூறினார்ஃ நாட்டின் வரைபட பிரதிநிதித்துவங்களில், மத்திய அரசு 52 வது இணையான வடக்கில் ஒரு நேர் கோடு கொண்ட எல்லையையும் பயன்படுத்துகிறது. கியூபெக்கின் நிலைப்பாடு ஒருபோதும் பிரீவி கவுன்சிலின் முடிவை அதிகாரப்பூர்வமாக அங்கீகரிக்கவில்லை. சாதகமற்ற தீர்ப்பை விளக்க பல கோட்பாடுகளும் குற்றச்சாட்டுகளும் முன்வைக்கப்பட்டுள்ளனஃ நீதிபதிகளின் வட்டி மோதல் (நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் காலனியை கனடாவின் அதிக தன்னாட்சி டொமினியனுக்கு ஆதரவளிப்பதன் மூலம் அல்லது சுரங்க நிறுவனங்களில் நிதி பங்குகளைக் கொண்டிருப்பதன் மூலம்), கியூபெக்கின் பிரதிநிதித்துவம் இல்லாதது அல்லது கேட்கப்பட்டதை விட அதிகமாக விருது வழங்குவதற்கான விருப்பம், இது கியூபெக்கின் சமூகத்தில் எதிரொலிக்கிறது. சாதகமற்ற நீதித்துறை தீர்ப்பு பற்றிய செய்தியைத் தொடர்ந்து, டாஸ்செரோ அதில் அதிருப்தி அடைந்தார், ஆனால் அடுத்தடுத்த அரசாங்கங்கள் பெரும்பாலும் இந்த பிரச்சினையைத் தவிர்க்க முனைந்தன. எவ்வாறாயினும், கியூபெக்கின் பிரதமர், கியூபெக்கின் ஈடுபாடு இல்லாமல் ஆறுகளை மேம்படுத்துவது சாத்தியமற்றது என்பதால் இழப்பு மொத்தமாக இல்லை என்று உறுதியளித்தார், உண்மையில் நியூஃபவுண்ட்லேண்டிற்கு பின்னர் கியூபெக் வழியாக இல்லாமல் வாடிக்கையாளர்களுக்கு வளங்களைப் பெறுவதில் சிக்கல்கள் இருந்தன, ஏனெனில் பிராங்கோபோன் மாகாணத்தின் வழியாக செல்லாத எந்த வழியும் பொருளாதார ரீதியாக சாத்தியமற்றது. அடுத்தடுத்த மாகாண அரசாங்கங்கள் பிரீவி கவுன்சிலின் தீர்ப்பை எதிர்க்கவோ அல்லது முற்றிலுமாக நிராகரிக்கவோ தொடங்கியுள்ள நிலையில், இது ஒரு முக்கியமான பிரச்சினையாக மாறியுள்ளது. நியூஃபவுண்ட்லேண்டின் கூட்டமைப்பில் நுழைய பேச்சுவார்த்தைகளின் போது, மௌரிஸ் டுப்லெசிஸ், லாப்ரடோரை கியூபெக்கிடம் ஒப்படைக்க வேண்டும் என்று கோரினார், அதற்காக அவரை நியூஃபவுண்ட்லேண்டின் அதிகாரிகள் "ஹிட்லர் சுடெட்டென்லேண்டில் அணிவகுத்துச் செல்லுங்கள்" என்று அழைத்தனர். நேர்மையற்றவர் என்றும், 1948 தேர்தலுக்கு முன்னர் அதிக வாக்குகளைப் பெறுவதற்காக மட்டுமே அவ்வாறு செய்தார் என்றும் பிற குற்றச்சாட்டுகளையும் அவர் ஈர்த்தார். இது ஒரு உத்தியோகபூர்வ புகாரா அல்லது ஒரு உயர்மட்ட அரசாங்க அதிகாரியின் அரசியல் சொற்பொழிவாக இருந்ததா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. செயின்ட் ஜான்ஸை தளமாகக் கொண்ட ஈவினிங் டெலிகிராமின் கூற்றுப்படி, இது அதிகாரப்பூர்வ எதிர்ப்பு அல்ல. லாப்ரடரின் பரந்த இயற்கை வளங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டதால் மேலும் பல எதிர்ப்புக்கள் தோன்றத் தொடங்கின, மேலும் பல்வேறு அரசியல்வாதிகள் நியூஃபவுண்ட்லேண்டிற்கு வளங்களைப் பிரித்தெடுப்பதற்காக ராயல்டி செலுத்துவது தீவு மாகாணம் லாப்ரடரின் மீது அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்துவதற்கான ஒரு மறைமுக சலுகையாக இருக்கும் என்பதை அங்கீகரிக்கத் தொடங்கினர். கியூபெக்கர் பொது வாக்காளர்களில் பெரும்பாலோர் அந்த நேரத்தில் சர்ச்சில் நீர்வீழ்ச்சி உற்பத்தி நிலையம் கியூபெக் மண்ணில் இருப்பதாக நம்பினர், எனவே ஹைட்ரோ-கியூபெக் கியூபெக்கில் இயங்கினால் கியூபெக் அல்லாத நிறுவனத்திடமிருந்து மின்சாரத்தை ஏன் வாங்க வேண்டும் என்பது புரிந்துகொள்ள முடியாதது. 1966 ஆம் ஆண்டில், சர்ச்சில் நீர்வீழ்ச்சி நீர்மின் நிலையத்தை கட்டுவதற்கான விருப்பக் கடிதத்தில் கையெழுத்திடுவதற்கு சற்று முன்பு, பிரீமியர் டேனியல் ஜான்சன் சீனியர், கியூபெக் இன்னும் லாப்ரடோர் மீது அதன் இறையாண்மையைத் தக்க வைத்துக் கொண்டதாகக் கூறினார், அதன் நீர் உட்பட, 1926 விசாரணையின் போது, கியூபெக் முறையாக பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படவில்லை, இதனால் நடைமுறை குறைபாடாக இருந்தது; 52 வது இணையான எல்லையை "மத்திய அரசாங்கத்தால் மட்டுமே அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது" என்று அவர் நிராகரித்தார். டோரியனால் வெளியிடப்பட்ட மற்றும் உரிமைகோரலை அடிப்படையாகக் கொண்ட 1963 ஆம் ஆண்டு புத்தகம், இந்த முடிவை "பெரிய குறைபாடுகளால் நிறைந்துள்ளது" மற்றும் "முற்றிலும் துல்லியமற்ற தரவை அடிப்படையாகக் கொண்டது" என்று அவதூறாக பேசியதுடன், அதை "மொத்த ஒழுங்கின்மையைத் தவிர வேறில்லை" என்றும் அவதூறாக பேசியது. நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் ஒரு பலவீனமான பேச்சுவார்த்தை நிலையில் இருந்ததால், எல்லையை மறைமுகமாக அங்கீகரிப்பது குறித்த சர்ச்சை இறுதியில் தவிர்க்கப்பட்டது, மேலும் ஹைட்ரோ-கியூபெக் மற்றும் அதன் உரிமையாளரான மாகாண அரசாங்கம் கியூபெக்கிற்கு சாதகமான பல உட்பிரிவுகளை அறிமுகப்படுத்தியது. கியூபெக் நீதிமன்றங்கள், அல்லது கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றம், சர்ச்சில் நீர்வீழ்ச்சி தொடர்பான சர்ச்சைகள் மீது அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்தன, அதே நேரத்தில் நியூஃபவுண்ட்லேண்டின் அதிகார வரம்பைப் பற்றிய அனைத்து சட்ட குறிப்புகளையும், இதனால் லாப்ரடோர் எல்லையையும் இறுதி வரைவிலிருந்து மீறியது என்று இறுதி ஒப்பந்தம் கூறியது. அடுத்தடுத்த ஆண்டுகளில் சொல்லாட்சிக் கலை அதிகரித்தது. 1970 களில் இறையாண்மைவாத கட்சி கியூபெகோயிஸை நிறுவிய ரெனே லெவெஸ்க், எல்லையை "முட்டாள்தனம்" என்று விமர்சித்தார், பின்னர் இந்த தீர்ப்பை "நீதித்துறை திருட்டு" மற்றும் "நீதித்துறை ஆக்கிரமிப்பு" என்று குறிப்பிட்டார். 2001 ஆம் ஆண்டில், நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் தனது அதிகாரப்பூர்வ பெயரை நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் மற்றும் லாப்ரடோர் என்று மாற்றுவதன் மூலம் நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் சட்டத்தை திருத்த முயன்றபோது, இரண்டு கியூபெக் அமைச்சர்கள் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டனர், அதில் பின்வருமாறு கூறினார்ஃ கியூபெக் எல்லையில் போட்டியிடுவதால், அது வரைபடங்களில் தனது அதிகாரப்பூர்வ நிலைப்பாட்டை வலியுறுத்த முயன்றது. கியூபெக் மற்றும் ஹைட்ரோ-கியூபெக் தேர்தல்கள் உட்பட அனைத்து மாகாண அரசாங்க அமைப்புகளும் எல்லைகளை நிர்ணயிக்க பயன்படுத்தப்படும் சிறப்பு அறிவுறுத்தல்களை கியூபெக் பயன்படுத்துகிறது. இந்த வரைபடங்கள் லாப்ரடோர் தீபகற்பம் முழுவதிலும் இறையாண்மையை வலியுறுத்தவில்லை என்றாலும், அவை பிராந்தியத்தின் தெற்குப் பகுதியில் உள்ள நிலத்தை எதிர்த்து நிற்கின்றன. கியூபெக் வரைபடங்களுக்கான மாகாண வழிகாட்டுதல்கள் பின்வருமாறு கூறுகின்றனஃ லாப்ரடோர் பிரதேசம் தோன்ற வேண்டும், ஆனால் வெளிப்படையாக அடையாளம் காணப்படக்கூடாது; லாப்ரடோருக்கும் கியூபெக்கிற்கும் இடையிலான எல்லைக்கு பயன்படுத்தப்படும் எல்லை சின்னம் மற்ற மாகாணங்களுக்கிடையேயான அல்லது சர்வதேச எல்லைகளிலிருந்து வேறுபட்டிருக்க வேண்டும் (புராணத்தில், அவர்கள் அதற்கு "கியூபெக்-நியூபவுண்ட்லேண்ட் மற்றும் லாப்ரடோர் எல்லை (இந்த எல்லை பிணைக்கப்படவில்லை)" என்று பெயரிட முன்மொழிகின்றனர்); லாப்ரடோருடனான எல்லையின் நீளத்தில், "1927 பிரிவி கவுன்சிலின் வரையறை (பிணைக்கப்படாதது)" () என்று இரண்டு குறிப்பான்கள் வைக்கப்பட வேண்டும், ஒன்று 52 வது இணையிலும் மற்றொன்று ஷெஃபெர்வில்லுக்கு வடக்கிலும், முடிந்தவரை; கூடுதலாக, லாப்ரடோர் கியூபெக்குடன் அதிக வேறுபாட்டை வழங்காத வகையில் வண்ணமயமாக்கப்பட வேண்டும். இருப்பினும், கியூபெக்கின் உரிமை கோரப்பட்ட எல்லை மற்றும் பிரீவி கவுன்சில் வரையறை ஆகிய இரண்டும் தோன்ற வேண்டும். சட்ட அறிஞர்களின் எதிர்வினைகள் சட்ட அறிஞர்கள் பொதுவாக கியூபெக்கின் கூற்றுக்கள் மற்றும் குற்றச்சாட்டுகள் சந்தேகத்திற்குரியவை மற்றும் அற்பமானவை மற்றும் மோசமானவை என்று கருதுகின்றனர். அல்ட்ரா பெட்டிடா உரிமைகோரல்கள் சில தகுதிகளைக் கொண்டிருக்கலாம் என்றும், எனவே எல்லையை ஓரளவு சரிசெய்வதற்கான சாத்தியமான நியாயப்படுத்தலாக செயல்படக்கூடும் என்றும் அவர்கள் கூறினாலும் (நீதிமன்ற அமைப்பு மூலம் அல்ல என்றாலும்), பிரீவி கவுன்சில் முடிவு பிணைப்பு மற்றும் முழு சட்ட சக்தியைக் கொண்டுள்ளது என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள், வட்டி மோதல் அல்லது கியூபெக்கின் பிரதிநிதித்துவம் இல்லாதது போன்ற குற்றச்சாட்டுகளை நிரூபிக்கப்படவில்லை அல்லது அதை மறுபரிசீலனை செய்ய சரியான காரணங்கள் இல்லை என்று நிராகரிக்கிறார்கள். ஹென்றி டோரியன் தனது 1963 புத்தகத்தில் விவரிக்கப்பட்டுள்ளபடி, எல்லைக்கு அவர் எதிர்ப்பு தெரிவித்த போதிலும், சட்டப்பூர்வ தீர்வுகள் கிடைக்கவில்லை என்றும், 1927 இல் வரையப்பட்ட எல்லை மேலும் மேலும் வலுவடைந்து வருவதாகவும், அந்த நேரத்தில் அரசியல்வாதிகளும் அங்கீகரித்ததாகவும் ஆரம்பத்தில் ஒப்புக் கொண்டார். தனது வாழ்க்கையின் பிற்பகுதியில், கியூபெக்கின் கூற்றுக்கள் ஆதாரமற்றவை என்று கருதுவதில் அவர் தனது நிலைப்பாட்டை மாற்றியதாகத் தோன்றியது, ஏனெனில் காலப்போக்கு மற்றும் அரசியல்வாதிகளின் நடவடிக்கைகள் கியூபெக்கின் நோக்கத்தை மேலும் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியதாக அவர் நம்பினார். கியூபெக் அரசாங்கம் பல தனித்தனி நிகழ்வுகளில் பிரீவி கவுன்சில் வரையறையை மறைமுகமாக அங்கீகரித்ததாக அவர் வலியுறுத்தினார், எடுத்துக்காட்டாக கனடாவின் இரும்பு தாது நிறுவனத்தின் விஷயத்தில், இயற்கை வளங்களை சுரண்டுவதன் காரணமாக மாகாண வரிகளின் அளவை மதிப்பிட முயற்சித்தது மற்றும் அதன் மதிப்பீடுகளை கியூபெக் ஏற்றுக்கொண்டது. கனடாவின் சார்பாக வழக்குரைஞர்களான ஐம் ஜியோஃப்ரியன் இருவரும் கியூபெக்கைச் சேர்ந்தவர்கள் என்ற உண்மையையும் அவர் பின்னர் சுட்டிக்காட்டினார், எனவே கியூபெக் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படவில்லை என்ற வாதம் அவரது கருத்தில் ஆதாரமற்றது. கடல்சார் எல்லை தகராறு பின்னணி கியூபெக் மற்றும் நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் மற்றும் லாப்ரடோர் இடையேயான கடல்சார் எல்லை, நில எல்லையைப் போலல்லாமல், மாகாணங்களுக்கும் மத்திய அரசுக்கும் இடையிலான சட்டம் அல்லது ஒழுங்குமுறையால் ஒருபோதும் வரையறுக்கப்படவில்லை. 1964 மற்றும் 1972 ஆம் ஆண்டுகளில், அட்லாண்டிக் மாகாணங்களும் கியூபெக் மாகாணங்களும் ஒரு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டன, அதில் அவர்கள் மாகாணங்களின் கடற்கரையிலிருந்து சம தூரத்தில் உள்ள கோட்டில் புதைபடிவ எரிபொருள் தேடல் மற்றும் துளையிடுவதற்கான உரிம அதிகார வரம்பை மட்டுப்படுத்தினர். இந்தப் பிரிவு, இந்த நீர்நிலைகள் உண்மையில் கூட்டாட்சி அதிகார வரம்பிற்கு வெளியே உள்ள கனடாவின் உள் நீர்நிலைகள் என்ற அனுமானத்தைப் பொறுத்தது. செயின்ட் லாரன்ஸ் வளைகுடாவின் நீர் சர்வதேசமாக இருக்கும்போது, மாகாண எல்லைகள் இல்லை; இவை உள் நீர்நிலைகளாக அங்கீகரிக்கப்பட்டாலும், இவை பிரத்யேக கூட்டாட்சி அதிகார வரம்பின் கீழ் அங்கீகரிக்கப்பட்டால் மாகாண எல்லைகள் மீண்டும் இல்லை. பெரும்பாலான அரசாங்கங்கள் (அமெரிக்காவைத் தவிர) பொதுவாக செயின்ட் லாரன்ஸ் வளைகுடாவின் நிலப்பரப்பை சர்வதேச நீர்நிலைகளாக அங்கீகரிக்கவில்லை. அமெரிக்காவைப் பொறுத்தவரை, வடமேற்கு பாதையைப் போலவே நீர்நிலைகளும் மூலோபாய முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை, எனவே அவை கனேடிய இறையாண்மையின் கீழ் இல்லை; பிரெஞ்சுக்காரர்களும் அதன் கூற்றை எதிர்க்கின்றனர். கனடாவிற்கு இடையேயான எல்லைகளைப் பொறுத்தவரை, நோவா ஸ்கோடியாவிற்கும் நியூஃபவுண்ட்லேண்டிற்கும் இடையிலான 2001 ஆம் ஆண்டின் நடுவர் தீர்ப்பில், மாகாணங்களின் எல்லைகளை வரையறுக்கும் 1964 ஒப்பந்தம் பிணைக்கப்படவில்லை என்பதைக் கண்டறிந்தது; அதாவது, கனடாவும் மாகாணங்களும் பொதுவாக அந்த ஒப்பந்தத்தில் நிர்ணயிக்கப்பட்ட எல்லைகளை மதிக்கின்றன. மத்திய அரசின் நிலைப்பாடு மத்திய அரசு செயின்ட் லாரன்ஸ் வளைகுடாவின் நீர்நிலைகள் உள் கூட்டாட்சி நீர்நிலைகள் என்று வலியுறுத்துகிறது, அதாவது இப்பகுதி சர்வதேச கடல்சார் விதிமுறைகளுக்கு உட்பட்டது அல்ல என்றும், மத்திய அரசுக்கு மட்டுமே இப்பகுதியின் மீது அதிகார வரம்பு உள்ளது என்றும் அர்த்தம். எவ்வாறாயினும், இந்த விஷயத்தில் கனடாவின் நிலைப்பாடு உறுதியாக இல்லை, ஏனெனில் இந்த விஷயத்தில் ஒரு வெளிப்படையான அறிக்கை "ஒருபுறம், அமெரிக்காவிலிருந்து கொள்கையின் கண்டனத்தை ஈர்க்கலாம், மறுபுறம், கடல்சார் மாகாணங்களின் உரிமைகோரல்களை புதுப்பிக்கலாம்-அவற்றின் சட்டபூர்வமான நிலைப்பாட்டைப் பொருட்படுத்தாமல்-கடற்பரப்பு வளங்களை சுரண்டுவதற்கான உரிமைகள் குறித்து". தண்ணீரின் மீது இறையாண்மையை வலியுறுத்தும் மேலும் மேலும் செயல்களை அறிவித்துள்ள கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் கூற்றுப்படி, கியூபெக் மற்றும் நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் மற்றும் லாப்ரடோர் பிரதேசங்கள் கடற்கரையில் முடிவடைகின்றன. கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் நிலைப்பாட்டை 1967 ஆம் ஆண்டில் கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்தியது, அதில் பிரிட்டிஷ் கொலம்பியாவுக்கு பிராந்திய நீர் அல்லது கண்ட அலமாரியில் அதிகார வரம்பு இல்லை என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, 1982 ஆம் ஆண்டில் சேர்க்கப்பட்ட எச்சரிக்கையுடன், பிரிட்டிஷ் கொலம்பியாவுக்கு (ஓரிகான் ஒப்பந்தம்) தனித்துவமான காரணங்களுக்காக, மாகாணம் ஜார்ஜியா ஜலசந்தி மீது அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருக்கலாம். நியூஃபவுண்ட்லேண்டின் கான்டினென்டல் அலமாரியும் 1984 இல் கூட்டாட்சி அதிகார வரம்பிற்குள் இருப்பதாக தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. இந்த தீர்ப்புகள் கூட்டாட்சி மற்றும் மாகாண அரசாங்கத்திற்கு இடையே வளங்களை பேச்சுவார்த்தை நடத்துவதை அவசியமாக்கியது. நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் மற்றும் லாப்ரடோர் கடற்கரைக்கு அருகிலுள்ள எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயு வளங்களிலிருந்து லாபத்தைப் பகிர்வது குறித்து மத்திய அரசு ஒரு பொதுவான ஒப்பந்தத்தைக் கொண்டுள்ளது மற்றும் ஒரு கூட்டாட்சி-மாகாண பெட்ரோலிய வாரியம் மூலம் சுரண்டலை நிர்வகிக்கிறது. கியூபெக் 2011 இல் இதேபோன்ற ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டது, ஆனால் அதற்கு பிரத்யேக வாரியம் இல்லை. நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் மற்றும் லாப்ரடரின் நிலை 2003 ஆம் ஆண்டு உரையில், நியூஃபவுண்ட்லேண்டின் சுரங்கங்கள் மற்றும் எரிசக்தி அமைச்சர் எட் பைர்ன், மாகாணம் கியூபெக்குடன் ஒரு ஒப்பந்தத்தை எட்ட விரும்புவதாக அறிவித்தார், அதன் அரசாங்கம் நோவா ஸ்கோடியாவுடன் அமைத்ததைப் போன்ற ஒரு ஒப்பந்தத்தை ஏற்படுத்த முயற்சித்தது. மார்ச் 2010 இல், நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் மற்றும் லாப்ரடரின் அப்போதைய பிரதமரான கேத்தி டன்டர்டேல், எல்லை இன்னும் வரையறுக்கப்படவில்லை என்றும் 1964 ஒப்பந்தங்கள் ஒருபோதும் அங்கீகரிக்கப்படவில்லை என்றும் கூறினார். 2011 ஆம் ஆண்டில் பழைய ஹாரி எண்ணெய் வயலில் உள்ள வளங்களை சுரண்டுவதற்கான நிபந்தனைகளுக்கு கியூபெக்கும் கனடாவும் ஒப்புக் கொண்டன என்ற செய்தியில் அவர் மகிழ்ச்சியை வெளிப்படுத்தினார், அதன் சரியான பங்குகள் நடுவர் மூலம் தீர்மானிக்கப்பட வேண்டும். எண்ணெய் வயல் இறுதியில் பயன்படுத்தப்படாமல் போனதுஃ ஜூலை 2020 இல், நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் மற்றும் லாப்ரடோர் உச்ச நீதிமன்றம் சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர்களுடன் இணைந்து நியூஃபவுண்ட்லேண்டின் பக்கத்தில் உள்ள ஓல்ட் ஹாரி வயலை சுரண்டுவதற்கான அனுமதியை ரத்து செய்தது, அதே நேரத்தில் டிசம்பர் 2021 இல், பிரான்சுவா லெகால்ட் அரசாங்கம் கியூபெக்கின் நீரில் எண்ணெய் துளையிடுவதை தடை செய்தது. கியூபெக்கின் நிலைப்பாடு நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் மற்றும் லாப்ரடோர் உள்ளிட்ட பிற அட்லாண்டிக் மாகாணங்களுடனான கடல்சார் எல்லையை மாகாணங்களின் கரைகளிலிருந்து சம தூரத்தில் இருப்பதை அங்கீகரிக்கிறது. உண்மையில், நியூ பிரன்சுவிக், நோவா ஸ்கோடியா, பிரின்ஸ் எட்வர்ட் தீவு மற்றும் நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் மற்றும் லாப்ரடோர் ஆகியவற்றுடன் கடல் எல்லைகள் குறித்து 1964 மற்றும் 1972 ஒப்பந்தங்களைத் தொடங்கிய மாகாண அதிகாரிகள், அவற்றை பிணைப்பதாகக் கருதுகின்றனர்; இது 1966 மற்றும் 1991 ஆம் ஆண்டுகளில் இரண்டு தனித்தனி ஆணையங்களால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது, மேலும் கியூபெக் சுதந்திரத்தை அறிவிக்க முன்மாதிரியாக இருக்க வேண்டும் என்று தீர்மானிக்கப்பட்டது. 1969 ஆம் ஆண்டில், இயற்கை வள அமைச்சர் பால் அலார்ட் மற்ற மாகாணங்களுடன் எட்டப்பட்ட ஒப்பந்தங்களைப் பற்றி கூறினார்ஃ நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் மற்றும் லாப்ரடோர் மற்றும் கியூபெக் இடையேயான எல்லை, ஓரளவு சர்ச்சைக்குரியதாக இருப்பதைத் தவிர, இவை எல்லையைத் தாண்டி பரவியிருந்தால், அவற்றில் எந்த ஒப்பந்தங்களும் இல்லை என்றால், அல்லது அரசாங்கங்கள் எல்லையை மூடினால் பெரும்பாலும் சேவைகளை சீர்குலைக்கின்றன. உதாரணமாக, ஃபெர்மாண்ட் மற்றும் லாப்ரடோர் நகரத்தின் (தவிர) சுரங்க குடியேற்றங்களில் சுகாதார சேவைகள் குறித்த ஒப்பந்தம் காலாவதியான பிறகு, செப்டம்பர்-இல் பிரசவ நடவடிக்கைகள் மேற்கொள்ளப்பட வேண்டியிருந்தது, அங்கு வருங்கால தாய்மார்களை விமானம் மூலம் பிரசவிக்க வேண்டியிருந்தது, ஏனெனில் நகரம் ஃபெர்மாண்டிலிருந்து தொலைவில் உள்ளது. COVID-19 தொற்றுநோய் கனடாவைத் தாக்கியதால், மாகாண எல்லைகள் இரண்டு மாதங்களுக்கு மூடப்பட்டன, இது எல்லை சமூகங்களுக்கிடையேயான பயணத்தை பாதித்தது. எல்லை தகராறு, அதே போல் ஹைட்ரோ-கியூபெக்கின் சர்ச்சில் நீர்வீழ்ச்சி திட்டமும் இரு மாகாணங்களின் குடியிருப்பாளர்களுக்கும் அரசாங்கங்களுக்கும் இடையிலான விரோதத்திற்கு பங்களித்தது. நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் குடியிருப்பாளர்கள் பெரும்பாலும் லாப்ரடருடன் இணைவதன் மூலமும், நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் அங்கு தனது அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துகிறது என்பதைக் காண்பிப்பதன் மூலமும் தங்கள் தேசியவாதத்தை வெளிப்படுத்துகிறார்கள் என்ற உண்மையுடன் இது ஓரளவு தொடர்புடையது, அதே நேரத்தில் கியூபெக் தேசியவாதிகள் இப்பகுதியை கியூபெக்கிற்குத் திருப்பித் தர முயற்சிக்கின்றனர். 1960 களில், கியூபெக்கின் அப்போதைய பிரதமரான ஜீன் லெசேஜ், நியூஃபவுண்ட்லேண்டுடன் ஹைட்ரோ-கியூபெக் ஒப்பந்தத்தின் சிறந்த நிலைமைகளை இணைக்க முன்மொழிந்தார் (இது நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் மற்றும் லாப்ரடோர் இப்போது நியாயமற்றது என்று கருதுகிறது) கியூபெக்கின் ஆதரவில் எல்லை மோதலைத் தீர்ப்பதற்கு ஈடாக, நியூஃபவுண்ட்லேண்டர்கள் விரும்பாத ஒரு யோசனை. நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் மற்றும் லாப்ரடோர் மற்றும் கியூபெக்கின் அதிகாரிகள் பெரும்பாலும் தவறான வரைபடங்களாகப் பார்ப்பது குறித்து கோபம் அல்லது ஏமாற்றத்தை வெளிப்படுத்துகிறார்கள். உதாரணமாக, 2023 ஆம் ஆண்டில், நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் மற்றும் லாப்ரடோர் அரசியல்வாதியான ஜோர்டான் பிரவுன், கியூபெக்கின் வரைபடத்தை காட்சிப்படுத்தியதற்காக பிளாக் கியூபெகோயிஸை விமர்சித்தார், அதில் லாப்ரடோர் முழுவதும் கியூபெக்கின் ஒரு பகுதியாக சித்தரிக்கப்பட்டது. மேலும் காண்க நியூபவுண்ட்லேண்டின் கியூபெக் புவியியல் மற்றும் நியூபவுண்ட்லேண்டின் லாப்ரடோர் அரசியலின் கியூபெக் அரசியல் நியூபவுண்ட்லேண்டின் அரசியல் மற்றும் கனடாவின் லாப்ரடோர் அரசியல் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் 1927 ஆம் ஆண்டில் பிரீவி கவுன்சில் முடிவு தொடர்பான ஆவணங்கள் வலதுசாரி இறையாண்மையாளர்களால் (பிரெஞ்சு மொழியில்) காணப்பட்டபடி லாப்ரடோர் எல்லை சர்ச்சை 2001 ஜொனாதன் சார்னியால் கியூபெக்கின் கடல்சார் எல்லைகள் பற்றிய புதுப்பிப்பு (பிரிவினை ஏற்பட்டால் கியூபெக்கின் கடல்சார் எல்லைகள் குறித்து) குறிப்புகள் மேலும் வாசிப்பது கனடாவின் பிராந்திய மோதல்கள் நியூபவுண்ட்லேண்டின் கியூபெக் எல்லைகள் மற்றும் லாப்ரடோர் லாப்ரடோர் நியூபவுண்ட்லேண்டின் கியூபெக் அரசியலின் லாப்ரடோர் புவியியல் நியூபவுண்ட்லேண்டின் கியூபெக் புவியியல் மற்றும் நியூபவுண்ட்லேண்டின் லாப்ரடோர்