Bradley v Commonwealth
ரொடீசியன் தகவல் மையம் வழக்கு என்றும் குறிப்பிடப்படும் பிராட்லி வி காமன்வெல்த், 1973 ஆம் ஆண்டு ஆஸ்திரேலிய உயர் நீதிமன்ற வழக்கு ஆகும். ஆஸ்திரேலியாவின் தபால்மாஸ்டர் ஜெனரல் அவர் இயக்கும் ரொடீசியன் தகவல் மையத்திற்கு தொலைபேசிகள் மற்றும் அஞ்சல் சேவையை நிறுத்தியதைத் தொடர்ந்து ஆஸ்திரேலியாவுக்கு எதிராக டென்சில் பிராட்லி இதைக் கொண்டு வந்தார். தபால்மாஸ்டர் ஜெனரலுக்கு தன்னிச்சையாக சேவைகளை வழங்குவதை நிறுத்த அதிகாரம் இல்லை என்று நீதிமன்றம் 3-3 என்ற பெரும்பான்மையில் தீர்ப்பளித்தது. பின்னணி 1972 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில் அதன் தேர்தலின் போது, ஆஸ்திரேலிய தொழிலாளர் கட்சி விட்லாம் அரசாங்கம் வெள்ளை சிறுபான்மை ரொடீசியன் அரசாங்கத்திற்கு எதிராக வலுவான நடவடிக்கை எடுக்க உறுதியாக இருந்தது. இது அதற்கு முன்பு இருந்த மெக்மஹோன் அரசாங்கம் எடுத்த நிலைப்பாட்டிலிருந்து வேறுபட்டது. விட்லாம் அரசாங்கத்தின் முன்னுரிமைகளில் ரொடீஷியாவுக்கு எதிரான ஐக்கிய நாடுகளின் பொருளாதாரத் தடைகளை வலுவாக அமல்படுத்துதல், இனரீதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ரொடீஷியன் விளையாட்டு அணிகளின் வருகையை தடை செய்தல் மற்றும் ரொடீஷியன் தகவல் மையத்தை மூடுதல் ஆகியவை அடங்கும். ரொடீசியன் தகவல் மையம் சிட்னியில் உள்ள க்ரோஸ் நெஸ்டில் அமைந்துள்ளது. அதன் வெளிப்படையான நோக்கம் ரொடீசிய அரசாங்கத்தால் நிதியுதவி செய்யப்பட்ட நாட்டைப் பற்றிய தகவல்களை வழங்குவதாகும். உண்மையில், இது ஆஸ்திரேலியாவில் உள்ள ரொடீஷியன் அரசாங்கத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியது மற்றும் அதன் செயல்பாடுகளில் ரொடீஷியா மீதான பொருளாதாரத் தடைகளைத் தவிர்ப்பது எப்படி என்பது குறித்து ஆஸ்திரேலிய வணிகங்களுக்கு ஆலோசனை வழங்குவது அடங்கும். ரொடீசிய அரசாங்கம் அமெரிக்காவிலும் பிரான்சிலும் இதே போன்ற மையங்களை இயக்கியது. இந்த நேரத்தில், தென்னாப்பிரிக்கா மற்றும் போர்ச்சுகல் மட்டுமே ரொடீசியாவுடன் முறையான இராஜதந்திர உறவுகளைக் கொண்டிருந்தன. டென்சில் பிராட்லி ஒரு தென்னாப்பிரிக்கர், ரொடீசியன் தகவல் மையம் என்ற பெயரில் வணிகத்தை நடத்தும் நபராக பதிவு செய்யப்பட்டார். பிரதம மந்திரி கோஃப் விட்லாம் 1972 டிசம்பர் 7 அன்று நியூ சவுத் வேல்ஸ் பிரீமியர் ராபர்ட் அஸ்கின்-க்கு கடிதம் எழுதினார், அஸ்கின் அரசாங்கம் மையத்தின் வணிகப் பெயரின் பதிவை ரத்து செய்யுமாறு கோரியது. அஸ்கின் அரசாங்கம் நியூ சவுத் வேல்ஸ் உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு பிரகடனத்திற்காக விண்ணப்பித்தது, இது அடுத்த ஆண்டு மார்ச் மாதத்தில் மையத்தின் வணிகப் பெயரைப் பதிவு செய்வதை ரத்து செய்ய உதவும். நீதிபதி ஷெப்பர்ட் கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தை தலையிட அனுமதித்தார், மேலும் (1) "ரொடீஷியா தகவல் மையம்" என்பது தெற்கு ரொடீஷியா என்று அழைக்கப்படும் பிராந்தியத்தின் அரசாங்கத்துடன் ஒரு தொடர்பைக் குறிக்கும் ஒரு பெயர் என்றும் (2) கார்ப்பரேட் விவகார ஆணையத்திற்கு வணிகப் பெயரின் பதிவை ரத்து செய்ய அதிகாரம் உள்ளது என்றும் அறிவித்தார். பிராட்லி பின்னர் நியூ சவுத் வேல்ஸ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார், இது ஜூன் 1974 இல் கூட்டாட்சி அரசாங்கம் தலையிட அனுமதிக்கப்படக்கூடாது என்று தீர்ப்பளித்தது, இல்லையெனில் அவரது மேல்முறையீட்டை தள்ளுபடி செய்தது. இந்த பிரகடனம் கார்ப்பரேட் விவகார ஆணையத்திற்கு வணிகப் பெயரின் பதிவை ரத்து செய்வதற்கான நடவடிக்கைகளை எடுக்க அனுமதித்தாலும், அது அத்தகைய நடவடிக்கைகளை எடுத்ததா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை, எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும் வணிகம் அந்த பெயரில் தொடர்ந்தது. பிராட்லி தி ரொடீசியன் கமெண்டரி என்ற செய்தித்தாளை அமைத்து பதிவு செய்தார், அதை ஆஸ்திரேலிய அஞ்சல் அமைப்பு மூலம் அனுப்பப் போகிறார். 1973 ஏப்ரல் 18 அன்று, தபால்மாஸ்டர்-ஜெனரல் லியோனல் போவன் தபால்மாஸ்டர்-ஜெனரல் துறைக்கு ஒரு உத்தரவை பிறப்பித்தார், மையத்திற்கு அனைத்து அஞ்சல், தொலைபேசி மற்றும் தந்தி சேவைகளையும் நிறுத்துமாறு அறிவுறுத்தினார், இதில் அவர்களின் தபால் அலுவலக பெட்டியை பூட்டுதல் மற்றும் ரொடீசியன் வர்ணனையை ஒரு செய்தித்தாளாக பதிவு செய்தல் ஆகியவை அடங்கும். 1965 ஆம் ஆண்டில் ஐக்கிய இராச்சியத்திலிருந்து ரொடீஷியாவின் ஒருதலைப்பட்ச சுதந்திரப் பிரகடனம் சர்வதேச அளவில் சட்டவிரோதமானது என்று கருதப்பட்டதைத் தொடர்ந்து ஐக்கிய நாடுகள் பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானம் 277 காரணமாக ரொடீஷியாவை அங்கீகரிக்க வேண்டாம் என்ற ஆஸ்திரேலிய அரசாங்கத்தின் கொள்கையை தபால்மாஸ்டர்-ஜெனரல் பின்பற்றியதே இதற்கு காரணம். தடையை எதிர்த்து பிராட்லி வழக்கு தொடர்ந்தார், ஒரு நாள் கழித்து உயர் நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி ஹாரி கிப்ஸ் அதை அமல்படுத்துவதைத் தடுக்கும் இடைக்கால தடை உத்தரவை பிறப்பித்தார். இந்த வழக்கை உயர் நீதிமன்றம் தலைமை நீதிபதி பார்விக், நீதிபதி மெக்டியெர்னன், நீதிபதி மென்சிஸ், நீதிபதி கிப்ஸ் மற்றும் நீதிபதி ஸ்டீபன் ஆகியோர் முன் விசாரித்தது. தபால்மாஸ்டர் ஜெனரல் ஒப்பந்தக் கடமைகளை மீறியதாகவும், அதிகாரத்திற்கு அப்பாற்பட்டு செயல்பட்டதாகவும் பிராட்லி வாதிட்டார். பிரதிவாதிகள் எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகளுக்கான விளக்கமாக ஐ. நா. தீர்மானத்தின் நகல்களை வழங்கினர். தபால் மற்றும் டெலிகிராப் சட்டம் 1901 இன் கீழ், தபால்மாஸ்டர்-ஜெனரலுக்கு சேவையை அகற்ற உரிமை உண்டு என்றும், ஆஸ்திரேலிய குடியிருப்பாளர்கள் அவற்றைப் பயன்படுத்துவதற்கான உரிமை இல்லை என்றும் அவர்கள் வாதிட்டனர். தலைமை நீதிபதி பார்விக் மற்றும் நீதிபதி கிப்ஸ் ஆகியோர் தபால் மற்றும் டெலிகிராப் சட்டம் தபால்மாஸ்டர் ஜெனரலுக்கு சேவையை மறுக்க ஒருதலைப்பட்ச அதிகாரத்தை வழங்கவில்லை என்ற தீர்ப்பை வழங்கினர். இந்தச் சட்டத்தின் பிரிவு 58 ஒருதலைப்பட்சமாக சேவையை திரும்பப் பெறக்கூடிய வரையறுக்கப்பட்ட சூழ்நிலைகளை மட்டுமே குறிப்பிட்டது, மேலும் அனுப்பப்பட்ட தகவல்தொடர்புகள் மோசடியானவை, புண்படுத்தும் அல்லது தெய்வ நிந்தனையானவை அல்ல என்பதால் இந்த நிலைமை அந்த சூழ்நிலைகளின் கீழ் வராது என்று அவர்கள் தீர்ப்பளித்தனர். ராணிக்கு எதிரான கிளர்ச்சியில் ஆஸ்திரேலியாவில் சட்டவிரோத ஆட்சியாகக் கருதப்பட்ட பிராட்லி ஆஸ்திரேலிய சட்டத்தை மீறாத வரை, ஐ. நா. தீர்மானம் ஆஸ்திரேலிய சட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக இல்லாததால், அவரது அல்லது மையத்தின் நடவடிக்கைகளில் அரசாங்க தலையீட்டிலிருந்து பாதுகாப்புக்கு அவருக்கு உரிமை உண்டு என்று அவர்கள் தீர்ப்பளித்தனர். நீதிபதி ஸ்டீபன் ஒரு ஒத்த கருத்தை எழுதினார். நீதிபதி மென்ஸீஸ் ஒரு கருத்து வேறுபாட்டை வெளியிட்டார், அதில் நீதிபதி மெக்டியெர்னனும் சேர்ந்தார். ஆஸ்திரேலிய அரசாங்கத்தை வாதிகள் நிரூபிக்கத் தவறிவிட்டதாகவும், தபால் மற்றும் தொலைபேசி சேவைகளை வழங்க தபால்மாஸ்டர் ஜெனரலுக்கு சட்டபூர்வமான கடமை இருப்பதாகவும் அவர்கள் வாதிட்டனர். அதன்படி, தொலைபேசி மற்றும் அஞ்சல் சேவைகளை நிறுத்துவதில் தபால்மாஸ்டர் ஜெனரலின் நடவடிக்கைகள் 3-3 பெரும்பான்மையில் சட்டவிரோதமானது என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டதால், தடை உத்தரவு வழங்கப்பட்டது மற்றும் தொலைபேசி மற்றும் அஞ்சல் சேவைகளை மையத்திற்கு மீட்டெடுக்க உத்தரவிடப்பட்டது. மையத்தின் சட்டச் செலவுகளைச் செலுத்தவும் அரசுக்கு உத்தரவிடப்பட்டது. முன்மொழியப்பட்ட சட்டம் தீர்ப்புக்குப் பிறகு, அரசியலமைப்பின் வெளியுறவு அதிகாரத்தை நம்பியிருக்கலாம், தபால்மாஸ்டர் ஜெனரல் சேவைகளை திரும்பப் பெற அனுமதிக்கும் வகையில் தபால் மற்றும் டெலிகிராப்ஸ் சட்டத்தை திருத்துவது குறித்து அரசாங்கம் பரிசீலிக்கும் என்று பிரதமர் விட்லாம் கூறினார். எவ்வாறாயினும், போட்டியிடும் சட்டமன்ற முன்னுரிமைகள் மற்றும் நாடாளுமன்ற அட்டவணையில் அடிக்கடி இடையூறுகள் காரணமாக இதை அடைய விட்ட்லாம் அரசாங்கம் எந்த சட்டத்தையும் அறிமுகப்படுத்தவில்லை. 1977 ஆம் ஆண்டில் லிபரல்-நேஷனல் கட்சி கூட்டணி ஃப்ரேசர் அரசாங்கம் ரொடீசியன் தகவல் மையத்தை மூட அனுமதிக்கும் வரைவுச் சட்டத்தை உருவாக்கியது. இந்த நடவடிக்கையை அரசாங்கத்தின் பின் பெஞ்சர்கள் கடுமையாக எதிர்த்தனர், மேலும் இந்த சட்டம் பாராளுமன்றத்தில் அறிமுகப்படுத்தப்படவில்லை. ஃப்ரேசர் அரசாங்கம் 1979 ஆம் ஆண்டில் மையத்தை மீண்டும் மூடுவதற்கு சட்டம் இயற்றுவது குறித்து பரிசீலித்தது. மேற்கோள்கள் ஆஸ்திரேலிய உயர் நீதிமன்றம் 1973 ஆம் ஆண்டு ஆஸ்திரேலிய சட்டத்தில் 1973 ஆம் ஆண்டு வழக்குச் சட்டம் 1973 ஆம் ஆண்டு ரொடீஷியா நிர்வாக வழக்குச் சட்டம் ஆஸ்திரேலியா-ஜிம்பாப்வே உறவுகள் ஆஸ்திரேலியாவின் வெளிநாட்டு உறவுகளின் வரலாறு