Hungry judge effect
பசியுள்ள நீதிபதி விளைவு என்பது நீதிபதிகள் உணவுக்குப் பிறகு மென்மையாக இருக்க விரும்புகிறார்கள், ஆனால் இடைவேளைக்கு முன்பு மிகவும் கடுமையானவர்கள் என்ற கண்டுபிடிப்பாகும். இது வழக்குகளின் திட்டமிடலின் ஒரு கலைப்பொருளாக இருக்கலாம் என்று பரிந்துரைக்கப்படுகிறது, அவற்றின் சாத்தியமான விளைவு மற்றும் காலத்தின் அடிப்படையில். அசல் ஆய்வு இஸ்ரேலிய பரோல் வாரியங்களின் முடிவுகள் பற்றிய ஆய்வு 2011 இல் செய்யப்பட்டது. ஒரு அமர்வின் தொடக்கத்தில் பரோல் வழங்குவது 65 சதவீதமாக இருந்தது, ஆனால் உணவு இடைவேளைக்கு முன்பு கிட்டத்தட்ட பூஜ்ஜியமாக குறையும் என்று இது கண்டறிந்தது. தேசிய அறிவியல் அகாடமியின் செயல்முறைகளில் வெளியிடப்பட்ட நீதித்துறை முடிவுகளில் வெளிப்புற காரணிகள் என்ற கட்டுரை பல முறை மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளது-2021க்குள் 1,380 முறை. கருதுகோள்கள் அசல் கட்டுரை, சோர்வு விளைவாக மனச் சிதைவு நிலைமையை ஆதரிப்பதற்கான முடிவுகளை அதிகளவில் ஏற்படுத்தியது, அதே நேரத்தில் ஓய்வும் நிரப்புதலும் பின்னர் தைரியமான முடிவுகளை எடுப்பதற்கான விருப்பத்தை மீட்டெடுத்தது என்று பரிந்துரைத்தது. பின்னர் பகுப்பாய்வுகள் மற்றும் உருவகப்படுத்துதல்கள் திட்டமிடல் முன்னுரிமைகளிலிருந்து முடிவு எழலாம் என்று பரிந்துரைத்தன-ஒரு மென்மையான விளைவைக் கொண்ட நிகழ்வுகளுக்கு அதிக நேரம் தேவைப்படுகிறது, எனவே இடைவேளைக்கு முன்பு மீதமுள்ள நேரத்தில் திட்டமிடப்படாது. AI இன் தலையீடுகள் மற்றும் நீதிமன்றத்தில் உள்ள COMPAS மென்பொருள் போன்ற வழிமுறைகள் பொதுவாக பசி கொண்ட நீதிபதி விளைவால் உந்தப்படுகின்றன. இருப்பினும், சட்டத்தில் AI இன் பயன்பாட்டை நியாயப்படுத்துவதில் பசியுள்ள நீதிபதி விளைவு மிகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது என்று சிலர் வாதிடுகின்றனர். குறிப்புகள் அறிவாற்றல் சார்புகள் முடிவெடுப்பது