Rhodesia Information Centre
ரொடீஷியன் தகவல் மையம் என்றும் அழைக்கப்படும் ரொடீஷியா தகவல் மையம் (ஆர்ஐசி), ரொடீஷியா தகவல் சேவை, ஃப்ளேம் லில்லி மையம் மற்றும் ஜிம்பாப்வே தகவல் மையம் ஆகியவை 1966 முதல் 1980 வரை ஆஸ்திரேலியாவில் உள்ள ரொடீஷியன் அரசாங்கத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தின. ரொடீசியாவின் சுதந்திரத்தை ஆஸ்திரேலியா அங்கீகரிக்காததால், அது அதிகாரப்பூர்வமற்ற அடிப்படையில் செயல்பட்டது. ஆஸ்திரேலியாவில் ரொடீசியாவின் அரை-இராஜதந்திர இருப்பு ஆரம்பத்தில் மெல்போர்னில் 1966 ஆம் ஆண்டில் ரொடீசியன் தகவல் சேவையாக நிறுவப்பட்டது. இந்த அமைப்பு அடுத்த ஆண்டு மூடப்பட்டது, மேலும் சிட்னியில் ஆர். ஐ. சி ஆக மாற்றப்பட்டது. இந்த மையத்தின் செயல்பாடுகளில் அரசியல்வாதிகளை பரப்புதல், ரொடீசியாவில் வெள்ளை சிறுபான்மை ஆட்சியை ஆதரிக்கும் பிரச்சாரத்தை பரப்புதல் மற்றும் ஆஸ்திரேலிய வணிகங்களுக்கு நாடு மீது விதிக்கப்பட்ட ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் பொருளாதாரத் தடைகளை அவர்கள் எவ்வாறு தவிர்க்க முடியும் என்பது குறித்து ஆலோசனை வழங்குதல் ஆகியவை அடங்கும். இது ஒரு தீவிர வலதுசாரி அமைப்பு மற்றும் ரோடேசியா சார்பு சமூக அமைப்புடன் ஒத்துழைத்தது. இந்த நடவடிக்கைகள், ஆஸ்திரேலியாவில் மையத்தின் இருப்பு, ஐக்கிய நாடுகள் பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானங்களை மீறியது, அவற்றில் சில குறிப்பாக அதையும் மற்ற ரொடீசிய இராஜதந்திர பதவிகளை குறிவைத்தன. ஆர். ஐ. சி சிறிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்தவில்லை, ரொடீசியன் ஆட்சி பற்றி ஆஸ்திரேலிய ஊடகங்கள் செய்தித்தாள்கள் கிட்டத்தட்ட முற்றிலும் எதிர்மறையாக இருந்தன, மேலும் ரொடீசியாவில் வெள்ளை சிறுபான்மை ஆட்சிக்கு அரசாங்கத்தின் எதிர்ப்பு காலப்போக்கில் கடினமடைந்தது. இந்த மையம் ஆரம்பத்தில் ஆஸ்திரேலிய அரசாங்கத்தால் பொறுத்துக் கொள்ளப்பட்டாலும், அதன் செயல்பாடுகள் 1970 களின் முற்பகுதியில் இருந்து சர்ச்சைக்குள்ளாகின. பிரச்சாரத்தைப் பரப்புவதில் ஆர். ஐ. சியின் பங்கு மார்ச் 1972 இல் வெளிப்படுத்தப்பட்டது, ஆனால் அன்றைய அரசாங்கம் பதிலுக்கு எந்தவொரு கணிசமான நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை. 1972 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதி முதல் நவம்பர் 1975 வரை ஆட்சியில் இருந்த விட்ட்லாம் அரசாங்கம் பல சந்தர்ப்பங்களில் மையத்தை மூடும்படி கட்டாயப்படுத்த முயற்சித்தது தோல்வியடைந்தது, உயர் நீதிமன்றம் சட்டவிரோதமானது என்று தீர்ப்பளித்தது. 1977 ஆம் ஆண்டில் ஃப்ரேசர் அரசாங்கமும் ஆர். ஐ. சி. யை மூட முயன்றது, ஆனால் இந்த பிரச்சினையில் ஒரு பின் பெஞ்ச் கிளர்ச்சியை எதிர்கொண்டது. ஜிம்பாப்வே அரசாங்கம் மே 1980 இல் வெள்ளை சிறுபான்மை ஆட்சி முடிவடைந்த பின்னர் இந்த மையத்தை மூடியது, பின்னர் ஆஸ்திரேலியாவில் ஒரு அதிகாரப்பூர்வ தூதரகத்தை நிறுவியது. பின்னணி ரொடீசிய சுதந்திரம் தெற்கு ரொடீஷியா ஆப்பிரிக்காவில் ஒரு சுயாட்சி பிரிட்டிஷ் காலனியாக இருந்தது, இது சிறிய வெள்ளை சிறுபான்மையினரால் ஆதிக்கம் செலுத்தப்பட்டது. 1964 ஆம் ஆண்டில், மக்கள் தொகையில் சுமார் 220,000 ஐரோப்பியர்கள் மற்றும் நான்கு மில்லியன் ஆப்பிரிக்கர்கள் இருந்தனர். கறுப்பின பெரும்பான்மை பெரும்பாலும் அதிகாரத்திலிருந்து விலக்கப்பட்டது; உதாரணமாக, நாடாளுமன்றத்தின் கீழ் சபையில் உள்ள 65 இடங்களில் 50 இடங்கள் வெள்ளையர்களுக்கு ஒதுக்கப்பட்டன. 1965 நவம்பர் 11 அன்று பிரதமர் இயன் ஸ்மித் தலைமையிலான தெற்கு ரொடீசிய அரசாங்கம் பிரிட்டிஷ் சட்டத்தின் கீழ் சட்டவிரோதமான சுதந்திரத்திற்கான ஒருதலைப்பட்ச பிரகடனத்தை (பொதுவாக யுடிஐ என்று குறிப்பிடப்படுகிறது) வெளியிட்டது, காலனி ரொடீஷியாவாக மாறியது. சுதந்திரத்தை அறிவிப்பதற்கான ரொடீசிய அரசாங்கத்தின் முடிவு வெள்ளை ஆட்சியை பராமரிக்க முயன்றது, ஆளும் ரொடீசியன் முன்னணி கட்சி சமீபத்தில் அண்டை பிரிட்டிஷ் காலனிகளான வடக்கு ரொடீஷியா மற்றும் நியாஸாலாந்தில் நடந்ததைப் போல பெரும்பான்மை ஆட்சிக்கு மாறுவதை எதிர்த்தது. பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் ரொடீஷியாவின் சுதந்திரத்தை அங்கீகரிக்கவில்லை, மேலும் ஐக்கிய நாடுகள் பாதுகாப்பு கவுன்சில் ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் உறுப்பு நாடுகளை ரொடீசிய ஆட்சியை அங்கீகரிக்கவோ அல்லது எந்த உதவியும் வழங்கவோ வேண்டாம் என்று வலியுறுத்தியது. ஐக்கிய நாடுகள் சபை நவம்பர் 1965 முதல் ரொடீஷியாவுக்கு எதிராக தன்னார்வ வர்த்தகத் தடைகளை ஊக்குவித்தது, இவை டிசம்பர் 1966 முதல் கட்டாயமாக்கத் தொடங்கின. எந்தவொரு நாடும் ரொடீஷியாவை ஒரு சுதந்திர நாடாக முறையாக அங்கீகரிக்கவில்லை, யுடிஐ சட்டவிரோதமானது என்று கருதுகிறது. சர்வதேச அங்கீகாரம் இல்லாதது மற்ற நாடுகளில் இராஜதந்திர பணிகளை இயக்கும் ரொடீசியாவின் திறனை பெரிதும் கட்டுப்படுத்தியது. தென்னாப்பிரிக்க மற்றும் போர்த்துகீசிய அரசாங்கங்கள் மட்டுமே ரொடீசிய தூதர்களை தங்கள் நாட்டில் நிறுத்த அனுமதிக்க தயாராக இருந்தன. ரொடீசிய தூதரக பணிகள் லிஸ்பன், மொசாம்பிக்கில் உள்ள லோரென்சோ மார்க்ஸ், கேப் டவுன் மற்றும் பிரிட்டோரியாவில் பராமரிக்கப்பட்டன. யுடிஐக்கு முன்பு லண்டனில் இருந்த ரொடீசியன் உயர் ஸ்தானிகராலயம் 1969 வரை செயல்பட்டது. பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் உயர் ஸ்தானிகராலயம் தனது நடவடிக்கைகளை ஐக்கிய இராச்சியத்தில் உள்ள ரொடீசியர்களுக்கு தூதரக உதவிகளை வழங்குவதை மட்டுப்படுத்த வேண்டும் என்று கோரியது, மேலும் மக்கள் தொடர்பு நடவடிக்கைகளிலிருந்தும் வர்த்தகம் மற்றும் இடம்பெயர்வுகளை ஊக்குவிப்பதிலிருந்தும் தடை செய்தது. 1969 ரொடீசிய அரசியலமைப்பு வாக்கெடுப்பைத் தொடர்ந்து ரொடீஷியா மாளிகையில் உள்ள ரொடீசியன் உயர் ஸ்தானிகராலயம் பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தால் மூடப்பட்டது, இதில் இரண்டாம் எலிசபெத் மகாராணியை ஒரு தனி ரொடீசியன் மன்னராக அங்கீகரிக்க ரொடீசியன் முயற்சி சர்வதேச அளவில் அங்கீகரிக்கப்படாததைத் தொடர்ந்து நாட்டை ஒரு குடியரசாக மாற்றுவதற்கான முன்மொழிவுக்கு வெள்ளை ரொடீசியர்கள் ஒப்புதல் அளித்தனர். யுடிஐயைத் தொடர்ந்து வாஷிங்டன் டி. சி. யில் ஒரு ரொடீசியன் தகவல் அலுவலகம் நிறுவப்பட்டது, மற்றொன்று 1968 ஆம் ஆண்டில் பாரிஸில் திறக்கப்பட்டது; ஹோஸ்ட் நாட்டால் இராஜதந்திர பணியாக அங்கீகரிக்கப்படவில்லை மற்றும் பாரிஸில் உள்ள அலுவலகம் சுற்றுலா மற்றும் கலாச்சார பரிமாற்றங்களை மேம்படுத்துவதில் மட்டுமே இருந்தது. சிறிய ரொடீசியன் பிரதிநிதி அலுவலகங்கள் ஏதென்ஸ், பிரஸ்ஸல்ஸ், கின்ஷாசா, லிப்ரெவில்லே, மாட்ரிட், முனிச் மற்றும் ரோம் ஆகிய இடங்களில் பல்வேறு நேரங்களில் அரை ரகசியமாக இயங்கின; இந்த நாடுகளின் அரசாங்கங்கள் அலுவலகங்களைப் பற்றி அறிந்திருந்தன, ஆனால் அவற்றை முறையாக அங்கீகரிக்கவில்லை. யுடிஐக்கு ஆஸ்திரேலிய பதில் ஆஸ்திரேலிய அரசாங்கம் ரொடீசியாவின் சுதந்திரத்தை ஒருபோதும் அங்கீகரிக்கவில்லை மற்றும் நாட்டில் வெள்ளை சிறுபான்மை ஆட்சியை எதிர்த்தது, ஆனால் ஆரம்பத்தில் ஆட்சிக்கு எதிராக உறுதியான நடவடிக்கைகளை எடுக்க தயக்கம் காட்டியது. இந்த தயக்கம் ஆஸ்திரேலிய மக்களில் சில பிரிவினரிடையே வெள்ளை ரொடீசியன் காரணத்திற்கான ஆதரவால் தூண்டப்பட்டது. பல ஆஸ்திரேலியர்கள் வெள்ளை ரொடீசியர்கள் 'நெருங்கிய உறவினர்கள்' என்றும் ரொடீசிய அரசாங்கத்தின் இனவெறிக் கொள்கைகள் குறித்து கவலைப்படவில்லை என்றும் உணர்ந்தனர். 1965 டிசம்பரில் ரொடீஷியா மீது வர்த்தகத் தடைகளை விதிக்க ஆஸ்திரேலிய அரசாங்கத்திற்கு பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்திடமிருந்து பரப்புரை தேவைப்பட்டது. ரொடீசிய தலைநகரான சாலிஸ்பரியில் உள்ள ஆஸ்திரேலிய வர்த்தக ஆணையமும் மூடப்பட்டது. ரொடீசிய அரசாங்கத்திற்கு சட்டபூர்வமான நிலைப்பாடு இல்லை என்ற அதன் கருத்துக்கு ஏற்ப, ஆஸ்திரேலிய அரசாங்கம் அதை நேரடியாக கையாள மறுத்துவிட்டது. ரொடீசிய அரசாங்கத்திடமிருந்து பெறப்பட்ட செய்திகளுக்கு எந்த பதிலும் கிடைக்கவில்லை. ரொடீஷியாவுக்கு எதிரான ஒட்டுமொத்த நிலைப்பாடு இருந்தபோதிலும், 1972 டிசம்பர் வரை ஆஸ்திரேலியாவில் கூட்டாட்சி மட்டத்தில் அதிகாரத்தில் இருந்த ஆஸ்திரேலிய லிபரல் கட்சி-நாடு கட்சி கூட்டணி அரசாங்கம் இந்த ஆட்சிக்கு சில இராஜதந்திர ஆதரவை வழங்கியது. இதில் ரொடீசிய வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் செயலாளர் மற்றும் தென்னாப்பிரிக்கா மற்றும் போர்ச்சுகலுக்கான ரொடீசியன் பிரதிநிதிகளுக்கு (மூவரும் ஆஸ்திரேலிய குடிமக்கள்) ஆஸ்திரேலிய பாஸ்போர்ட்டுகளை வழங்குவதும், ரொடீசியாவுக்கு எதிராக வலுவான நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்று அழைப்பு விடுத்த பல ஐக்கிய நாடுகள் பொதுச் சபை தீர்மானங்களில் இருந்து விலகியதும் அடங்கும். 1960 களின் பிற்பகுதியிலும் 1970 களின் முற்பகுதியிலும் ஆஸ்திரேலிய அரசாங்கம் வர்த்தகத் தடைகளை மேலும் நீட்டிப்பதில் ஆர்வமில்லாமல் இருந்தது, மேலும் ரொடீசியன் பிரச்சினைக்கு ஒரு தீர்வைக் கண்டுபிடிப்பதற்கான காமன்வெல்த் முயற்சிகளில் தீவிரமாக இல்லை. வர்த்தகத் தடைகளை அமல்படுத்துவதும் சமமற்றதாக இருந்தது, மேலும் சட்டம் போன்ற கடுமையான நடவடிக்கைகளை விட ஒழுங்குமுறைகள் மூலம் மேற்கொள்ளப்பட்டது. ரொடீஷியாவிலிருந்து ஆஸ்திரேலியாவுக்கு இறக்குமதி நிறுத்தப்பட்டபோது, ரொடீஷியாவுக்கு ஏற்றுமதி செய்யப்படும் ஆஸ்திரேலிய பொருட்களின் அளவு 1965 மற்றும் 1973 க்கு இடையில் அதிகரித்தது. 1970 ஆம் ஆண்டில் ஆஸ்திரேலிய அரசாங்கம் மனிதாபிமான அடிப்படையில் ரொடீஷியாவுக்கு கோதுமை ஏற்றுமதியை ஆதரித்தது. ரொடீசியாவின் கறுப்பின மக்களின் பிரதான உணவு மக்காச்சோளம் என்றாலும், அவர்களுக்கு கோதுமை தேவைப்பட்டது என்று அது கூறியது. ஸ்தாபனம் மற்றும் பங்கு யுடிஐக்கு முன்னர் ரொடீசிய அரசாங்கத்திற்கு ஆஸ்திரேலியாவில் இராஜதந்திர இருப்பு இல்லை. 1966 ஆம் ஆண்டில் இது மெல்போர்னில் ரொடீசியன் தகவல் சேவையை நிறுவியது. இந்த சேவையின் முதல் இயக்குனர் டி. ஏ. கிரெஸ்வெல்-ஜார்ஜ், ஒரு ஆஸ்திரேலிய குடிமகன். ரொடீசியன் தகவல் சேவையின் ஒரு கிளையாக சிட்னியில் ஒரு தகவல் அலுவலகமும் திறக்கப்பட்டது. மெல்போர்னில் உள்ள ரொடீசியன் தகவல் சேவை 1967 இல் மூடப்பட்டது, அதற்கு பதிலாக சிட்னியில் உள்ள ரொடீசியன் தகவல் மையம் (ஆர். ஐ. சி) மாற்றப்பட்டது. இந்த மையத்திற்கு முன்னாள் ரொடீசிய தூதர் கீத் சால்மர்ஸ் தலைமை தாங்கினார். சால்மர்ஸ் 1967 இல் ஆஸ்திரேலியாவுக்கு வந்து ஜூலை 1969 இல் ஆஸ்திரேலிய குடியுரிமை பெற்றார். ஆர்ஐசி நியூ சவுத் வேல்ஸில் ஒரு வணிகமாக பதிவு செய்யப்பட்டது, இது ரொடீசிய அரசாங்கத்தால் இயக்கப்படுகிறது என்பதை மாநில அரசு ஆரம்பத்தில் இருந்தே அறிந்திருந்தது. இந்த மையத்தின் இயக்குனர் டென்சில் பிராட்லி 1972 ஆம் ஆண்டில் "ஆஸ்திரேலியா முழுவதும் ரொடீஷியா பற்றிய உண்மைத் தகவல்களை" பரப்புவதே அதன் பங்கு என்று கூறினார். உண்மையில், ஆர்ஐசி என்பது ஆஸ்திரேலியாவில் உள்ள ரொடீசிய அரசாங்கத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் ஒரு நடைமுறை இராஜதந்திர பணியாகும். இது ரொடீசிய அரசாங்கத்தின் ஆஸ்திரேலியர்களுடன் தொடர்புகொள்வதற்கான முக்கிய வழியாக அமைந்தது. இந்த மையம் வழங்கிய தகவல்கள் முக்கியமாக ரொடீசிய ஆட்சிக்கான பிரச்சாரமாக இருந்தன. இது கூட்டாட்சி மற்றும் மாநில நாடாளுமன்றங்களின் உறுப்பினர்களை வற்புறுத்தியது மற்றும் ஆஸ்திரேலிய வணிகங்களுக்கு நாட்டின் மீது விதிக்கப்பட்ட பொருளாதாரத் தடைகளை எவ்வாறு தவிர்க்க முடியும் என்று அறிவுறுத்தியது. இது விசாக்கள் மற்றும் ரொடீஷியாவுக்கு குடிபெயர்வது பற்றிய கேள்விகளையும் கையாண்டது. ரொடீஷியாவிற்குள் வெள்ளை ஆட்சியை எதிர்த்துப் போராடும் முக்கிய சக்திகளில் ஒன்றான ஜிம்பாப்வே ஆப்பிரிக்க தேசிய ஒன்றியம், 1978 ஆம் ஆண்டில் ஆர். ஐ. சி ரொடீசியன் பாதுகாப்புப் படைகளுடன் சண்டையிட ஆஸ்திரேலியர்களை நியமித்ததாக குற்றம் சாட்டியது. இதை மையத்தின் இயக்குனர் மறுத்தார். ரொடீசியன் பாதுகாப்புப் படைகளில் சேருவது குறித்து தன்னைத் தொடர்பு கொண்ட ஆஸ்திரேலியர்கள் ரொடீசியாவில் உள்ள தொடர்புடைய அமைப்புடன் நேரடியாகத் தொடர்பு கொள்ளுமாறு கூறப்பட்டதாக ஆர்ஐசி முன்பு 1977 இல் கூறியது. 1972 ஆம் ஆண்டில் மையத்திலிருந்து திருடப்பட்ட ஆவணங்கள், அதன் பெரும்பாலான நிதி ரொடீசிய தகவல் அமைச்சகத்திலிருந்து சுவிஸ் வங்கிக் கணக்கு வழியாக வந்ததாக சுட்டிக்காட்டியது. இந்த நேரத்தில் அதன் இயக்குனர் ஒரு ரொடீசியன் ஆவார், அவர் ஆஸ்திரேலிய குடியுரிமையை எடுத்துக்கொண்டார், துணை இயக்குனர் தென்னாப்பிரிக்கர் மற்றும் அதில் மற்றொரு முழுநேர ஊழியர் உறுப்பினர் மற்றும் குறிப்பிடப்படாத எண்ணிக்கையிலான சாதாரண ஊழியர்கள் இருந்தனர். 1977 முதல் 1980 வரை ஆர். ஐ. சி. யின் இயக்குநராக இருந்த கிரெக் அப்லின், 2003 இல் நியூ சவுத் வேல்ஸ் நாடாளுமன்றத்திற்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பின்னர் தனது தொடக்க உரையில், அவர் ரொடீசிய வெளியுறவு அமைச்சகத்துடன் தூதராக இருந்ததாகவும், சிட்னியில் பணியமர்த்தப்பட்டபோது ஒரு தகவல் பாத்திரத்திற்கு இரண்டாவது இடத்தைப் பெற்றதாகவும் கூறினார். ஆஸ்திரேலியா மற்றும் நியூசிலாந்தில் தி ரொடீசியன் கமெண்டரி என்ற தலைப்பில் ஒரு பத்திரிகையை விநியோகிப்பது ஆர். ஐ. சியின் பாத்திரங்களில் ஒன்றாகும். இது பெரும்பாலும் ரொடீசிய மொழியில் எழுதப்பட்ட உள்ளடக்கத்தைக் கொண்டிருந்தது, இது ரொடீசிய அரசாங்கத்திற்கு சாதகமாக இருந்தது. ஒவ்வொரு ஆஸ்திரேலிய மாநிலத்திலும் உள்ள ரொடீஷியா-ஆஸ்திரேலியா சங்கத்தின் கிளைகளின் செயல்பாடுகள் குறித்த ஒரு பக்கமும் அனைத்து பதிப்புகளிலும் இருந்தது. தி ரொடீசியன் கமெண்டரியின் ஒரு இதழ் அதில் 5,500 அஞ்சல் பட்டியல் இருப்பதாகக் கூறியது, ஆனால் இதில் நூலகங்கள், அரசியல்வாதிகள் மற்றும் கோரப்படாத பிரதிகள் அனுப்பப்பட்ட பிற பெறுநர்களும் அடங்குவர். ரொடீசியன் தகவல் மையத்தின் நடவடிக்கைகள் சட்டவிரோதமானவை. ரொடீசிய ஆட்சியை இராஜதந்திர நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடுவதைத் தடைசெய்த பல ஐக்கிய நாடுகளின் பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானங்களையும், ரொடீசியாவிலிருந்து பொருட்களை இறக்குமதி செய்வதைத் தடைசெய்த ஆஸ்திரேலிய சுங்கச் சட்டத்தின் கீழ் உருவாக்கப்பட்ட ஒழுங்குமுறைகளையும் அவர்கள் மீறியுள்ளனர். 1972 ஆம் ஆண்டில் எழுதுகையில், வர்ணனையாளரும் அப்போதைய எதிர்க்கட்சியான ஆஸ்திரேலிய தொழிலாளர் கட்சியின் ஊழியருமான ரிச்சர்ட் வி. ஹால், ஆஸ்திரேலிய அரசியல்வாதிகள் மற்றும் பத்திரிகையாளர்களை செல்வாக்கு செலுத்துவதற்கான மையத்தின் முயற்சிகள் "விரிவானவை ஆனால் திறமையற்றவை" என்று தீர்ப்பளித்தார். 1977 ஆம் ஆண்டு தி கான்பெர்ரா டைம்ஸின் தலையங்கம் ஆர். ஐ. சி "ஒப்பீட்டளவில் தீங்கற்றது மற்றும் பெரும்பாலும் பயனற்றது" என்று கூறியது. ஆஸ்திரேலிய பதில்கள் 1966 முதல் 1972 வரை ஆஸ்திரேலிய லிபரல் கட்சி-நாடு கட்சி கூட்டணி அரசாங்கம் ஆர். ஐ. சி. யை சகித்தது. இது ரொடீசிய அரசாங்கத்திற்கு அது வழங்கிய மட்டுப்படுத்தப்பட்ட இராஜதந்திர ஆதரவின் ஒரு பகுதியாக அமைந்தது. இந்த மையம் அதன் செயல்பாட்டின் முதல் ஆண்டுகளில் ஆஸ்திரேலியாவில் சிறிய சர்ச்சையை ஈர்த்தது. 1966 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில் கிரெஸ்வெல்-ஜார்ஜ் ஆஸ்திரேலிய வர்த்தக மற்றும் தொழில்துறை அமைச்சர் ஜான் மெக்ஈவனுக்கு கடிதம் எழுதினார், வர்த்தக பேச்சுவார்த்தைகளுக்காக ரொடீசியன் அதிகாரிகளின் குழுவை ஆஸ்திரேலியாவுக்கு அரசாங்கம் அழைக்க வேண்டும் என்று முன்மொழிந்தார். அவரது பதிலில், இந்த முன்மொழிவு குறித்து விவாதிக்க கிரெஸ்வெல்-ஜார்ஜ் வர்த்தக மற்றும் தொழில்துறை துறையின் ஊழியர்களை சந்திக்க மெக்ஈவன் ஒப்புக்கொண்டார். நவம்பர் பிற்பகுதியில் வெளியுறவுத் துறை வர்த்தக மற்றும் தொழில்துறைத் துறையிடம், அத்தகைய கூட்டம் ரொடீசிய ஆட்சியுடனான தொடர்புக்கு எதிரான அரசாங்கக் கொள்கையை மீறும் என்றும் அரசாங்கத்தை சங்கடப்படுத்தக்கூடும் என்றும் கூறியது. கூட்டத்தை நிராகரிக்கும் வகையில் கிரெஸ்வெல்-ஜார்ஜுக்கு துறை கடிதம் எழுத வேண்டும் என்று அது பரிந்துரைத்தது. வர்த்தக மற்றும் கைத்தொழில் துறை மெக்ஈவனின் கடிதம் கிரெஸ்வெல்-ஜார்ஜை சந்திப்பதாக உறுதியளித்ததாக நம்பியது, பிந்தையவர் 1966 டிசம்பர் 2 அன்று துறையின் அலுவலகங்களுக்கு விஜயம் செய்தார். கிரெஸ்வெல்-ஜார்ஜை சந்தித்த வர்த்தக மற்றும் கைத்தொழில் துறை அதிகாரிகள், ரொடீசியாவை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் அவரது கூற்றை தாங்கள் ஏற்கவில்லை என்றும், ஆஸ்திரேலிய அரசாங்கம் நாட்டை அங்கீகரிப்பது குறித்து பரிசீலிக்கவில்லை என்றும் வலியுறுத்தினர். கிரெஸ்வெல்-ஜார்ஜ் முன்மொழியப்பட்ட தூதுக்குழுவின் குறிக்கோள்கள் மற்றும் அமைப்பை விளக்கினார், இதில் ஒரு மூத்த அரசு அதிகாரி மற்றும் இரண்டு வணிகர்கள் அடங்குவர். இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, ரொடீசிய வணிகர்கள் தனித்தனியாகவோ அல்லது எதிர்கால வர்த்தக வாய்ப்புகளை ஆராய்வதற்காக ஒரு குழுவாகவோ ஆஸ்திரேலியாவுக்குச் செல்லலாம் என்றாலும், அரசாங்கம் அவர்களை ஒரு உத்தியோகபூர்வ தூதுக்குழுவாக அங்கீகரிக்கவோ அல்லது எந்த வகையான உதவிகளையும் வழங்கவோ மாட்டாது என்று ஆஸ்திரேலிய அதிகாரிகள் சுட்டிக்காட்டினர். கூட்டாட்சி மற்றும் நியூ சவுத் வேல்ஸ் அரசாங்கங்கள் ஆர். ஐ. சி. யை சகிப்புத்தன்மை என்பது 1970 இல் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட ஐக்கிய நாடுகளின் பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானம் 277 க்கு இணங்க இல்லை, மேலும் ஐ. நா. உறுப்பு நாடுகளுக்கு "தெற்கு ரொடீசியாவில் சட்டவிரோத ஆட்சியின் அதிகாரிகள் மற்றும் நிறுவனங்களால் செய்யப்படும் எந்தவொரு செயலும் அவர்களின் மாநிலத்தின் திறமையான உறுப்புகளால் நீதித்துறை அறிவிப்பு உட்பட அதிகாரப்பூர்வமாகவோ அல்லது வேறுவிதமாகவோ அங்கீகரிக்கப்படாது என்பதை உறுதிப்படுத்த வேண்டும்" என்று அழைப்பு விடுத்தது. 1970 களின் முற்பகுதியில் வெளியுறவுத் துறை ரொடீஷியாவுக்கு எதிராக பொருளாதாரத் தடைகளை மேலும் வலுவாக அமல்படுத்த அரசாங்கத்தை ஊக்குவித்தது. ஆர். ஐ. சி. யை மூடுவதற்கான நடவடிக்கைகளை எடுக்க துறை விரும்பியது, ஆனால் அட்டர்னி ஜெனரலின் துறை அவ்வாறு செய்ய மறுத்ததால் இதைத் தொடரவில்லை. 1971 ஏப்ரலில் ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் தடைகள் குழு ஆஸ்திரேலிய அரசாங்கத்திடம் ஆர். ஐ. சி பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானம் 253 ஐ மீறக்கூடும் என்ற கவலையை எழுப்பி, அது குறித்த தகவல்களைக் கோரியது. இந்த தீர்மானம் மே 1968 இல் இயற்றப்பட்டது, மேலும் ரொடீசியாவுடன் வர்த்தகம் மற்றும் அரசாங்கத்திற்கு இடையிலான தொடர்பு மீதான கட்டுப்பாடுகளை கடுமையாக்கியது. 1971 மே மாதம் ஆஸ்திரேலிய அரசாங்கத்தின் பதில், பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானம் 253 ஏற்றுக்கொள்ளப்படுவதற்கு முன்பு ஆர். ஐ. சி நிறுவப்பட்டதாகக் குறிப்பிட்டது. "ஆஸ்திரேலிய அரசாங்கத்தைப் பொருத்தவரை, இந்த மையம் ஒரு தனியார் அலுவலகம் என்றும், அலுவலகம் அல்லது அதன் பணியாளர்களுக்கு எந்த அதிகாரப்பூர்வ அந்தஸ்தும் இல்லை" என்றும், அரசாங்கம் "அலுவலகத்துடன் தொடர்புபடுத்தவில்லை அல்லது அதிலிருந்து எந்தவொரு கடிதத்தையும் அங்கீகரிக்கவில்லை" என்றும் கூறப்பட்டது. ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் தடைகள் குழு மேலும் எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை. ஆர். ஐ. சி. யின் பங்கை பகிரங்கமாக வெளிப்படுத்தியது மார்ச் 1972 இல், நிர்வாகத்திற்கு எதிராக ரொடீஷியனில் பிறந்த ஆர்வலர் செகாய் ஹாலண்ட் தலைமையிலான மாற்று ரொடீஷியா தகவல் மையம் என்று அழைக்கப்படும் ஒரு சிறிய குழு, ஆர். ஐ. சி. யிலிருந்து திருடப்பட்ட ஆவணங்களை ஆஸ்திரேலிய ஊடகங்களுக்கு அனுப்பியது. இந்த மையம் ஒரு நடைமுறை தூதரகமாக செயல்படுவதாகவும், பொருளாதாரத் தடைகளைத் தவிர்ப்பது எப்படி என்பது குறித்து வணிகங்களுக்கு ஆலோசனை வழங்குவதாகவும் இந்த ஆவணங்கள் காட்டுவதாகத் தோன்றியது. உதாரணமாக, போர்ச்சுகல் மற்றும் தென்னாப்பிரிக்காவில் உள்ள வெளிப்படையான இராஜதந்திர பதவிகளுக்கு பொருந்தும் அதே சொற்களைப் பயன்படுத்தி, ரொடீசிய அரசாங்கம் இதை ஒரு "பணி" என்று குறிப்பிட்டதாக ஆவணங்கள் காட்டுகின்றன. மற்ற ஆவணங்கள் ஆர்ஐசி எவ்வாறு அரசியல்வாதிகள் மற்றும் பத்திரிகையாளர்களை செல்வாக்கு செலுத்த முயற்சிக்கிறது என்பதற்கான எடுத்துக்காட்டுகளை வழங்கின, இதில் ரொடீஷியாவுக்கு இலவச பயணங்களை வழங்குவது உட்பட, தீவிர வலதுசாரி ஆஸ்திரேலிய உரிமைகள் லீக்குடன் விரிவான ஒத்துழைப்பை சுட்டிக்காட்டியது. கான்பெராவில் உள்ள தென்னாப்பிரிக்க தூதரகம் ரொடீசியன் திரைப்படங்களை இறக்குமதி செய்வதன் மூலமும், மையத்தின் சார்பாக பிரச்சாரம் செய்வதன் மூலமும் சுங்க விதிமுறைகளை மீறியதாகவும் ஆவணங்கள் நிரூபித்தன. தி ஏஜ் அண்ட் தி ரிவியூ இந்த வெளிப்பாடுகளைப் பற்றி பல கதைகளை வெளியிட்டது. ஆர். ஐ. சி இயக்குனர் ஆஸ்திரேலியாவிற்கு விளம்பரப் பொருட்களை கடத்தியதாகவோ அல்லது உளவுத்துறை சேகரிப்பு நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டதாகவோ "உறுதியாக மறுத்தார்". தென்னாப்பிரிக்க தூதர் ஜான் மில்ஸும் தனது ஊழியர்கள் முறையற்ற எதையும் செய்யவில்லை என்று ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டார். ஊடக செய்திகளுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, சுங்க விதிமுறைகளை மீறுவது குறித்து விசாரிக்குமாறு ஆஸ்திரேலிய அரசாங்கம் வெளியுறவுத் துறைக்கு உத்தரவிட்டது. சுங்க அதிகாரிகளும் அந்த மையத்தில் சோதனை நடத்தினர். ஆர். ஐ. சி. யில் இருந்து திருடப்பட்ட பொருட்கள் ரொடீசிய அரசாங்கத்தால் நடத்தப்படுவதை நிரூபித்ததாக வெளியுறவுத் துறையும் சுங்க மற்றும் கலால் துறையும் கண்டறிந்தன. வெளியுறவுத் துறை இந்த மையத்தை மூட பரிந்துரைத்தது, ஆனால் அரசாங்கம் எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்க வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தது. 1972 ஏப்ரல் 11 அன்று வெளியுறவு அமைச்சர் நைஜல் போவன், இந்த மையத்தை மூடுவதற்கு அரசாங்கத்திற்கு சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் இல்லை என்று கூறினார். ரிச்சர்ட் வி. ஹால் இந்த முடிவுக்கு "ரொடீஷியா லாபியின்" செல்வாக்கு காரணம் என்றும், தி ஏஜில் ஒரு தலையங்கம் அரசாங்கத்தின் நடவடிக்கை இல்லாதது "அதன் அனுதாபங்கள் எங்கு உள்ளன என்பதை தெளிவாகக் காட்டுகிறது" என்றும் கூறியது. மே 1972 இல் இனவெறி மற்றும் வன்முறை குறித்த நாடாளுமன்ற விவாதத்தின் போது கூட்டாட்சி எதிர்க்கட்சித் தலைவர் கோஃப் விட்லாம் இந்த மையத்தை மூடாததற்காக அரசாங்கத்தை விமர்சித்தார். சுங்க மற்றும் கலால் அமைச்சர் டான் சிப்ப், ரொடீசியாவிலிருந்து பொருட்களை இறக்குமதி செய்வதற்கான அதிகப்படியான கடுமையான ஒழுங்குமுறைகளின் விளைவாக இந்த விவகாரம் இருப்பதாக நம்பினார், ஏனெனில் தடையை மீறியதாகக் கண்டறியப்பட்ட சில பொருட்கள் செயலற்றவை என்று அவர் கருதினார். விதிமுறைகளை மறுஆய்வு செய்வதற்கான அமைச்சரவையின் ஒப்பந்தத்தை அவர் பெற்றார், இதனால் அவை எதிர்காலத்தில் "பொது அறிவுடன்" அமல்படுத்தப்படும். விதிகளை தளர்த்துவது ரொடீஷியாவுக்கு எதிரான பொருளாதாரத் தடைகளை அமல்படுத்துவதில் ஆஸ்திரேலியா தீவிரமாக இல்லை என்ற சர்வதேச கருத்தை வலுப்படுத்தும் என்று நம்பியதால், வெளியுறவுத் துறை இந்த முடிவால் அதிருப்தி அடைந்தது. போவன் ஒப்புக் கொண்டார், மேலும் விதிமுறைகளை தளர்த்துவது ரொடீசியன் ஆட்சி ஆஸ்திரேலியாவில் பிரச்சாரத்தை பரப்ப உதவும் என்று சிப்பிடம் கூறினார். ஜூலை 1972 இல், ரொடீசிய வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் தலைவருக்கும், போர்ச்சுகல் மற்றும் தென்னாப்பிரிக்காவில் உள்ள ரொடீசியன் பிரதிநிதிகளுக்கும் வழங்கப்பட்ட ஆஸ்திரேலிய பாஸ்போர்ட்டுகளை புதுப்பிக்கப்போவதில்லை என்று அரசாங்கம் அறிவித்தது, அவர்கள் ஆஸ்திரேலியா அங்கீகரிக்காத அரசாங்கத்திற்காக வேலை செய்கிறார்கள் என்ற அடிப்படையில். 2017 ஆம் ஆண்டில் வெளியிடப்பட்ட அதிகாரப்பூர்வ ஆவணங்களின் தொகுப்பின் ஒரு பகுதியாக, வெளியுறவுத் துறை மற்றும் வர்த்தக வரலாற்றாசிரியர் மத்தேயு ஜோர்டான், 1972 ஆம் ஆண்டில் ரொடீஷியா தகவல் மையத்தின் சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் வெளிப்படுத்தப்பட்ட பின்னர் அதற்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்க அரசாங்கம் தவறியது வெள்ளை ரொடீஷியர்களுக்கு அதன் "எஞ்சிய அனுதாபத்தை" நிரூபிக்கிறது என்று கூறினார். இந்த வெளிப்பாடுகளுக்கு சிப்பின் பதில் "சாலிஸ்பரியில் உள்ள வெள்ளை சிறுபான்மை ஆட்சியை முறியடிக்கும் நீண்டகால நோக்கத்திற்கான ஆஸ்திரேலிய அரசாங்கத்தின் அரை மனதுடன் அர்ப்பணிப்பின் அறிகுறியாகும்" என்றும் அவர் தீர்ப்பளித்தார். ஆஸ்திரேலிய தொழிலாளர் கட்சி விட்லாம் அரசாங்கம் ரொடீசியாவுக்கு எதிராக ஒரு வலுவான நிலைப்பாட்டை எடுக்க உறுதியாக இருந்தது. அதன் முன்னுரிமைகளில் ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் பொருளாதாரத் தடைகளை வலுவாக அமல்படுத்துதல், இனரீதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ரொடீசிய விளையாட்டு அணிகளின் வருகையை தடை செய்தல் மற்றும் ஆர். ஐ. சி. யை மூடுதல் ஆகியவை அடங்கும். மாற்று ரொடீஷியா தகவல் மையம் ஆர். ஐ. சி. க்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்க விட்லாம் அரசாங்கத்திற்கு அழுத்தம் கொடுப்பதில் முக்கிய பங்கு வகித்தது, மேலும் தேசிய மாணவர் சங்கத்தின் தலைவர்கள் உட்பட பல்கலைக்கழக மாணவர்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் குழுக்களுடன் தொடர்புகளை உருவாக்கியது. 1972 டிசம்பர் 7 அன்று லிபரல் கட்சியின் நியூ சவுத் வேல்ஸ் பிரீமியர் ராபர்ட் அஸ்கினுக்கு ஆர். ஐ. சியின் வணிகப் பெயரைப் பதிவு செய்யக் கோரி விட்ட்லாம் கடிதம் எழுதினார். அஸ்கின் அரசாங்கத்தை சீர்குலைக்கும் அதன் முயற்சிகளின் ஒரு பகுதியாக, விட்ட்லாம் அரசாங்கம் இந்த கடிதத்தை ஊடகங்களுக்கு கசியவிட்டது. கசிவால் அஸ்கின் கோபமடைந்தார், மேலும் விட்ட்லாமின் வேண்டுகோளின் பேரில் அவர் செயல்பட வேண்டியதில்லை என்று வாதிட்டார். ஆயினும்கூட, மார்ச் 1973 இல் அவரது அரசாங்கம் நியூ சவுத் வேல்ஸ் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மையத்தின் வணிகப் பெயரை ரத்து செய்ய அனுமதி கோரி ஒரு விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்தது. இந்த விண்ணப்பம் ஜூன் 1973 இல் வழங்கப்பட்டது, அந்த பெயரில் ஒரு அமைப்பைப் பதிவு செய்ய நியூ சவுத் வேல்ஸ் அட்டர்னி ஜெனரலின் ஒப்புதல் தேவை என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது, இது ரொடீசியன் அரசாங்கத்துடன் ஒரு தொடர்பைக் குறிக்கிறது. இந்த வழக்கின் ஒரு பகுதியாக விட்லாம் அரசாங்கம் ரொடீசிய அரசாங்கத்தையோ அல்லது அதை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதாகக் கூறிய நபர்களையோ அங்கீகரிக்கவில்லை என்பதை உறுதிப்படுத்தும் சான்றிதழை வழங்கியது. ஆர். ஐ. சி ஒரு மேல்முறையீட்டை தாக்கல் செய்தது, ஒரு நியாயமான நபர் அதன் பெயர் ரொடீசியன் அரசாங்கத்துடன் தொடர்புடையது என்பதைக் குறிக்கிறது என்று நம்ப மாட்டார் என்ற அடிப்படையில். நியூ சவுத் வேல்ஸ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ஜூன் 1974 இல் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை உறுதி செய்தது. இந்த தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து இந்த மையம் ஃப்ளேம் லில்லி சென்டர் (ரொடீசிய தேசிய மலரின் பெயரால் பெயரிடப்பட்டது) என மீண்டும் பதிவு செய்யப்பட்டு ரொடீஷியா தகவல் மையமாக தொடர்ந்து செயல்பட்டது. செகாய் ஹாலண்ட் தலைமையிலான ஆஸ்திரேலியக் குழு ஒன்று 1972 டிசம்பரில் நியூ சவுத் வேல்ஸ் வணிகப் பெயர்கள் பதிவாளரிடம் ரொடீஷியாவில் கறுப்பின பெரும்பான்மையினரைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் ரொடீஷியா தகவல் மையம் என்று அழைக்கப்படும் மற்றொரு அமைப்பைப் பதிவு செய்யக் கோரி விண்ணப்பித்தது. இந்த மனு நிராகரிக்கப்பட்டது. 1973 மார்ச்சில் ஹாலண்ட், ஆஸ்திரேலியாவில் உள்ள ரொடீசியர்கள் குறித்து ஆர். ஐ. சி ஆவணங்களை வைத்திருப்பதாக தன்னிடம் ஆதாரம் இருப்பதாகக் கூறினார். மாற்று ரொடீஷியா தகவல் மையம் ஆகஸ்ட் 1973 இல் இலவச ஜிம்பாப்வே மையம் என்று மறுபெயரிடப்பட்டது. உயர் நீதிமன்ற வழக்கு 1973 ஏப்ரல் 18 அன்று, தபால்மாஸ்டர்-ஜெனரல் லியோனல் போவன் தபால்மாஸ்டர்-ஜெனரல் துறைக்கு அனைத்து அஞ்சல், தொலைபேசி மற்றும் தந்தி சேவைகளையும் நிறுத்துமாறு அறிவுறுத்தினார், இதில் தபால் அலுவலக பெட்டியை பூட்டுதல் மற்றும் தி ரொடீசியன் கமெண்டரியை ஒரு செய்தித்தாளாக பதிவு செய்தல் ஆகியவை அடங்கும். இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக டென்சில் பிராட்லி சட்ட நடவடிக்கையைத் தொடங்கினார், மேலும் 1973 செப்டம்பர் 10 அன்று பிராட்லி வி காமன்வெல்த் வழக்கில் ஆஸ்திரேலிய உயர் நீதிமன்றத்தால் போவெனின் உத்தரவு ரத்து செய்யப்பட்டது. தபால் மற்றும் டெலிகிராப் சட்டம் மற்றும் அதன் ஒழுங்குமுறைகளின் கீழ் போவன் தனது அதிகாரங்களை மீறியதாக உயர் நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது, மேலும் ஆர். ஐ. சியின் சட்டச் செலவுகளை அரசாங்கம் செலுத்த வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டது. இந்தக் காலகட்டத்தில் 1973 ஜூலை 7 அன்று க்ரோஸ் நெஸ்டில் உள்ள மையத்தின் அலுவலகம் பெட்ரோல் குண்டு வீசப்பட்டது. மரச்சாமான்கள் மற்றும் பொருத்துதல்கள் மோசமாக சேதமடைந்தன. ஆகஸ்ட் 1973 இல் செகாய் ஹாலண்ட் மற்றும் ஃப்ரீ ஜிம்பாப்வே மையத்தின் ஆறு உறுப்பினர்கள் ஆர். ஐ. சி அலுவலகங்களை ஆக்கிரமித்து அதன் தொடர்ச்சியான நடவடிக்கைகளுக்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்த பின்னர் கைது செய்யப்பட்டனர். தபால்மாஸ்டர் ஜெனரல் ஆர். ஐ. சி. க்கு சேவைகளை திரும்பப் பெற அனுமதிக்கும் வகையில் தபால் மற்றும் தந்திச் சட்டத்தை திருத்துவது குறித்து அரசாங்கம் பரிசீலிக்கும் என்று 1973 செப்டம்பரில் விட்லாம் கூறினார். 1973 நவம்பர் மாதம், 1973 நியூ சவுத் வேல்ஸ் மாநிலத் தேர்தலுக்கு முன்னதாக, அஸ்கின் ரொடீசிய ஆட்சியை ஆதரித்ததாகவும், மையத்தை மூடுவதற்கான முயற்சிகளுக்கு ஒத்துழைக்க தவறிவிட்டதாகவும் அவர் கூறினார். இந்த கூற்றை நிராகரித்த அஸ்கின், தனது அரசாங்கம் ஆர். ஐ. சியின் வணிகப் பெயரை ரத்து செய்துள்ளதாகவும், மையத்தை மூடுவதற்கு சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் இல்லை என்றும் குறிப்பிட்டார். ஆஸ்திரேலிய தொழிலாளர் கட்சி காகஸ் 1974 மார்ச் 6 அன்று ஆர். ஐ. சி. யை மூடுவதற்கான வரைவுச் சட்டத்திற்கு ஒப்புதல் அளித்தது. எவ்வாறாயினும், போட்டி முன்னுரிமைகள் மற்றும் நாடாளுமன்ற அட்டவணையில் அடிக்கடி இடையூறுகள் காரணமாக இந்த சட்டம் நாடாளுமன்றத்தில் அறிமுகப்படுத்தப்படவில்லை. 1974 டிசம்பரில் சிட்னி தொலைபேசி அடைவுகளிலிருந்து மையத்தின் பட்டியலை அகற்ற அரசாங்கம் முயன்றது, ஆனால் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி பிப்ரவரி 1975 இல் இந்த நடவடிக்கையை தடைசெய்து ஒரு தடை உத்தரவை பிறப்பித்தார். உயர் நீதிமன்றத்தின் முழு அமர்வு ஆகஸ்ட் 1975 இல் இந்த விஷயத்தை பரிசீலித்தது. ஆர். ஐ. சி. யின் விவரங்கள் 1975 கோப்பகத்தில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளதாகவும், 1975-76 கோப்பகத்திலும் தோன்றும் என்றும் கூறப்பட்ட பின்னர் வழக்கு தொடர வேண்டாம் என்று முன்மொழியப்பட்ட ஒரு ஒப்புதல் உத்தரவை அது அங்கீகரித்தது. மையத்தின் செலவுகளை செலுத்த அரசாங்கத்திற்கு உத்தரவிடப்பட்டது. மார்ச் 1975 இல் ஆர். ஐ. சி அலுவலகம் மீண்டும் பெட்ரோல் குண்டு வீசப்பட்டது. இந்த சம்பவத்தில் சுமார் 1,500 டாலர் மதிப்புள்ள சேதம் ஏற்பட்டது. 1970 களின் நடுப்பகுதியில் ரொடீசிய தூதரக இருப்பு குறைக்கப்பட்டது. 1974 ஆம் ஆண்டில் நியூயார்க் நகரில் உள்ள ரொடீசியன் சுற்றுலா அலுவலகம் அமெரிக்க அரசாங்கத்தால் மூட வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. 1975 ஆம் ஆண்டில் போர்ச்சுகல் மற்றும் மொசாம்பிக்கில் உள்ள முறையான ரொடீசியன் இராஜதந்திர பணிகளும் புரவலன் அரசாங்கங்களால் மூடப்பட வேண்டியிருந்தது. ஃப்ரேசர் அரசாங்கம் ஆர்ஐசி பிரதம மந்திரி மால்கம் ஃப்ரேசரை மூடுவதற்கான மேலும் முயற்சிகள், அவர் 1975 நவம்பரில் விட்லாம் அரசாங்கத்திற்கு பதிலாக லிபரல்-நேஷனல் கண்ட்ரி கட்சி கூட்டணி ஃப்ரேசர் அரசாங்கத்திற்கு தலைமை தாங்கினார், இன சமத்துவத்திற்கு வலுவான உறுதிப்பாட்டைக் கொண்டிருந்தார். ரொடீஷியா மற்றும் தென்னாப்பிரிக்காவில் உள்ள வெள்ளை சிறுபான்மை அரசாங்கங்களுக்கு எதிரான நடவடிக்கை தனது அரசாங்கத்தின் வெளியுறவுக் கொள்கைகளுக்கு நெறிமுறை மற்றும் புவிசார் அரசியல் அடிப்படையில் முன்னுரிமையாக இருக்க வேண்டும் என்று அவர் நம்பினார். இந்த பிரச்சினையில் கூட்டணி அரசாங்கத்தின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட உறுப்பினர்களுக்குள் கருத்து பிளவுபட்டது, சிலர் ரொடீசியாவில் வெள்ளை சிறுபான்மை ஆட்சியின் தொடர்ச்சியை வெளிப்படையாக ஆதரித்தனர். 1977 ஆம் ஆண்டில் ரொடீசியாவின் இராஜதந்திர நடவடிக்கைகளை சீர்குலைக்க சர்வதேச அளவில் மேலும் நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட்டன. பிரெஞ்சு அரசாங்கம் 1977 ஜனவரியில் பாரிஸில் உள்ள ரொடீசிய தகவல் அலுவலகத்தை மூடும்படி கட்டாயப்படுத்தியது. 27 மே 1977 அன்று, ஐக்கிய நாடுகள் பாதுகாப்பு கவுன்சில் ஒருமனதாக தீர்மானம் 409 ஐ ஏற்றுக்கொண்டது, அதன் விதிகள் ரொடீசிய அரசாங்கத்திடமிருந்து மற்ற நாடுகளில் அதன் சார்பாக செயல்படும் அலுவலகங்கள் அல்லது முகவர்களுக்கு நிதி மாற்றுவதை தடை செய்தன. இது ஆஸ்திரேலியா, தென்னாப்பிரிக்கா மற்றும் அமெரிக்காவில் உள்ள ரொடீசிய தகவல் அலுவலகங்களுக்கு இடையூறு விளைவிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டது. கார்ட்டர் நிர்வாகம் ரொடீஷியாவிலிருந்து வாஷிங்டன் டி. சி. யில் உள்ள ரொடீசியன் தகவல் அலுவலகத்திற்கு நிதியளிப்பதை நிறுத்த நடவடிக்கை எடுத்தது, ஆகஸ்ட் 1977 இல் இந்த தீர்மானத்திற்கு இணங்க, ஆனால் அமெரிக்க குடிமக்களிடமிருந்து நன்கொடைகளைப் பெற்ற பிறகு 1979 வரை அது திறந்திருந்தது. ஃப்ரேசரும் அவரது அமைச்சரவையும் 409ஆம் தீர்மானத்திற்கு இணங்க வேண்டும் என்றும் ஆர். ஐ. சி. யை மூடும்படி கட்டாயப்படுத்த வேண்டும் என்றும் நம்பினர். மையம் திறந்த நிலையில் இருக்க அனுமதிக்கப்பட்டால் ஆஸ்திரேலியா இராஜதந்திர ரீதியாக தனிமைப்படுத்தப்படும் என்றும், காமன்வெல்த் கூட்டங்களில் ஃப்ரேசரின் வாதம் சமரசம் செய்யப்படும் என்றும் கருதப்பட்டது. மையத்தை மூடுவதற்கான முடிவை எடுக்கும்போது, அவ்வாறு செய்வது கருத்துச் சுதந்திரத்திற்கு சில கட்டுப்பாடுகளை விதிக்கும் என்று அமைச்சரவை குறிப்பிட்டது. வெளியுறவு அமைச்சர் ஆண்ட்ரூ மயில், 24 மே 1977 அன்று நாடாளுமன்றத்தில் அறிவித்தார், அது ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டால் 409 தீர்மானத்தை அமல்படுத்துவதற்கான சட்டத்தை இயற்றுவது குறித்து அரசாங்கம் பரிசீலித்து வருகிறது. ஜூன் 6 அன்று ஆஸ்திரேலிய அரசாங்கம் ஐக்கிய நாடுகள் சபைக்கு பொதுச்செயலாளருக்கு ஒரு கடிதம் மூலம் முறையாக அறிவித்தது, "வெளிநாடுகளில் உள்ள ரொடீசிய தகவல் அலுவலகங்கள் மற்றும் ஏஜென்சிகளின் பராமரிப்புக்கு எதிராக இயக்கப்பட்ட மிக சமீபத்திய தீர்மானத்தை நடைமுறைப்படுத்த வடிவமைக்கப்பட்ட சட்டத்தை அறிமுகப்படுத்த விரும்புகிறது". ஆர்ஐசி மையம் அதை மூடுவதைத் தடுக்க பொது மற்றும் அரசாங்க பின் பெஞ்சர்களை வற்புறுத்தியது. மையத்தின் இயக்குநரான ராய் வான் டெர் ஸ்பூய், ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் தீர்மானங்களை அமல்படுத்த ஆஸ்திரேலியா கட்டுப்படவில்லை என்றும், உயர் நீதிமன்றம் மையத்தின் சட்டபூர்வத்தன்மையை நிலைநிறுத்தியுள்ளது என்றும், மையத்தை மூடுவது பேச்சு சுதந்திரத்தின் கொள்கையை மீறும் என்றும் வாதிட்டார். லிபரல் கட்சியின் மேடையில் தனிப்பட்ட சுதந்திரங்கள் மற்றும் பேச்சு சுதந்திரத்தைப் பாதுகாப்பதற்கான கடமைகள் உள்ளன என்று அவர் குறிப்பிட்டார். 1977 ஆகஸ்ட் 17 அன்று பாராளுமன்றம் மீண்டும் தொடங்கியபோது ஆர். ஐ. சி மூடப்படுவதை பல அரசாங்க பின் பெஞ்சர்கள் கடுமையாக எதிர்த்தனர். சிலர் ரொடீஷியா மீதான அனுதாபத்தால் உந்துதல் பெற்றனர், ஆனால் ஒரு பெரிய எண்ணிக்கை மையத்தை மூடுவது சிவில் சுதந்திரங்களை நியாயமற்ற முறையில் மீறுவதாக இருக்கும் என்று நம்பினர். தேசிய நாட்டு கட்சி மற்றும் லிபரல் கட்சியின் நியூ சவுத் வேல்ஸ் கிளையின் தேர்ந்தெடுக்கப்படாத உறுப்பினர்களில் பெரும்பாலோர் இந்தச் சட்டத்தை எதிர்த்தனர், இது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட உறுப்பினர்களுக்கு மேலும் அழுத்தம் கொடுத்தது. சிட்னி மார்னிங் ஹெரால்ட் ஆகஸ்ட் 18 அன்று பாராளுமன்றத்தின் அரசாங்க உறுப்பினர்களில் "30 முதல் 50 சதவீதம்" பேர் இந்தச் சட்டத்தை எதிர்த்ததாகவும், குறைந்தது பன்னிரண்டு பேர் சபைக்குள் நுழைந்து அதற்கு எதிராக வாக்களிக்கத் தயாராக இருப்பதாகவும் அறிவித்தது. உதாரணமாக, டாங்னியின் உறுப்பினர் பீட்டர் ரிச்சர்ட்சன், மையத்தை மூடுவது பேச்சு சுதந்திரத்தை மீறுவதாகவும், ஆஸ்திரேலிய உள்நாட்டு கொள்கைகள் மீது ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் அதிகப்படியான செல்வாக்கைக் கொடுப்பதாகவும் வாதிட்டார். ரொடீசிய அரசாங்கம் "சோவியத் ரஷ்யா மற்றும் சீனாவை விட நமது தேசிய நலன்களுக்கு குறைவான அச்சுறுத்தலாக உள்ளது" என்றும் அவர் கூறினார். 1977 செப்டம்பரில் அரசியலில் இருந்து விலக ரிச்சர்ட்சன் எடுத்த முடிவு, ஓரளவு, ஆர்ஐசி மீதான ஃப்ரேசரின் நிலைப்பாட்டிற்கு எதிரான எதிர்ப்பாகும். 126 அரசாங்க நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் மற்றும் செனட்டர்களில் 40 பேர் மையத்தை மூடுவதற்கான சட்டத்தை எதிர்க்கிறார்கள் என்று செப்டம்பர் இறுதியில் தி நேஷனல் டைம்ஸ் செய்தி வெளியிட்டது. செப்டம்பர் 20 அன்று, ஆர். ஐ. சி. யை மூடுவதற்கு அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட எந்தவொரு சட்டமும் "ரொடீஷியா தொடர்பாக தனிப்பட்ட ஆஸ்திரேலியர்கள் தங்கள் கருத்துக்களை சுதந்திரமாக வெளிப்படுத்துவதற்கான சுதந்திரத்தை மீறாது" என்று மயில் நாடாளுமன்றத்தில் உறுதியளித்தது. அக்டோபரில் வரைவு மசோதாவின் நகலைப் பெற்ற பிறகு, மயில் அது "அதன் அணுகுமுறையில் மிகவும் சிக்கலானது" என்று தீர்ப்பளித்ததுடன், பேச்சு சுதந்திரத்தை சிறப்பாகப் பாதுகாக்க அதை மறுவடிவமைக்க வேண்டும் என்றும் உத்தரவிட்டது. இந்த ஒத்திவைப்பு காலவரையற்றதாக மாறியது. எதிர்க்கட்சி தொழிற்கட்சி பாராளுமன்றத்தை நிறைவேற்றுவதற்கு சட்டத்திற்கு போதுமான வாக்குகளை வழங்கியிருந்தாலும், ஃப்ரேசர் இந்த பிரச்சினையில் ஒரு பெரிய பின் பெஞ்ச் கிளர்ச்சிக்கு தன்னையும் தனது அரசாங்கத்தையும் அம்பலப்படுத்த விரும்பவில்லை. அரசியல் விஞ்ஞானி அலெக்சாண்டர் லீ இந்தச் சட்டத்தின் தோல்வியை "ரொடீசியாவின் ஆஸ்திரேலிய நட்பு நாடுகளுக்கு" "அதிர்ச்சியூட்டும் வெற்றி" என்று விவரித்துள்ளார், மேலும் ஆஸ்திரேலியா 409 தீர்மானத்திற்கு இணங்கவில்லை என்பதை இது குறிக்கிறது என்றும் குறிப்பிட்டார். ரொடீசியாவில் பெரும்பான்மை ஆட்சிக்கு மாற்றம் ஆகஸ்ட் 1978 இல், ஃப்ரேசர் அரசாங்கம் குரோஷிய சுதந்திர பிரச்சாரகர் மரியோ டெஸ்போஜாவால் கான்பெராவில் அமைக்கப்பட்ட அதிகாரப்பூர்வமற்ற தூதரகத்தை மூட கட்டாயப்படுத்தும் சட்டத்தை நிறைவேற்றியது. தொழிற்கட்சி எதிர்க்கட்சி இந்த மசோதாவை திருத்த முயற்சித்தது, ஆர். ஐ. சி. யை மூட அரசாங்கமும் சட்டம் இயற்ற வேண்டும், ஆனால் இந்த திருத்தம் தோற்கடிக்கப்பட்டது. ரொடீசியாவுக்கு எதிரான பொருளாதாரத் தடைகளை அமல்படுத்துவதில் நாடுகளின் ஐக்கிய நாடுகளின் பாதுகாப்புக் குழுவின் இணக்கத்தின் மதிப்பீட்டிற்கு முன்னதாக ஏப்ரல் 1979 இல் ஃப்ரேசர் அரசாங்கம் மீண்டும் மையத்தை மூடுவதற்கான சட்டத்தை இயற்றுவது குறித்து பரிசீலித்தது. இந்த நேரத்தில் ரொடீஷியாவில் ஒரு தேர்தல் நெருங்கிவிட்டது, மேலும் இந்த மையத்தை மூடுவது பற்றி எவ்வாறு முடிவெடுக்கும் போது அமைச்சரவை அதன் முடிவுகளை கவனத்தில் கொள்ள விரும்பியது. தி கான்பெர்ரா டைம்ஸில் ஒரு கட்டுரை, மையத்தை மூடுவதற்கான ஃப்ரேசர் அரசாங்கத்தின் முயற்சிகள் "மிகவும் சோம்பேறி சோம்பலின் மெதுவான வேகத்துடன் நகர்கின்றன" என்றும், மையம் ஒரு சிவப்பு ஹெர்ரிங் என்றும், இது ரொடீசியன் பாதுகாப்புப் படைகளுடன் சண்டையிட்டுக் கொண்டிருந்த ஏராளமான ஆஸ்திரேலியர்களிடமிருந்து கவனத்தை திசை திருப்புவதாகவும் கூறியது. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ரொடீசிய அரசாங்கம் 1979 டிசம்பரில் பெரும்பான்மை ஆட்சிக்கு மாற ஒப்புக்கொண்டது. இந்த ஒப்பந்தத்தின் கீழ், பிப்ரவரி 1980 இல் ஒரு சுதந்திரமான மற்றும் நியாயமான தேர்தல் நடைபெறும் வரை நாடு ஒரு பிரிட்டிஷ் காலனி நிலைக்கு திரும்பியது. வெள்ளை சிறுபான்மை ஆட்சி ஏப்ரல் 1980 இல் முடிவுக்கு வந்தது, ரொடீஷியா ஜிம்பாப்வேயின் சுதந்திர மாநிலமாக மாறியது. ஜிம்பாப்வே அரசாங்கம் அந்த மாதத்தில் ஆர். ஐ. சி. யை மூட முடிவு செய்தது. இது இருந்த கடைசி வாரங்களில் ஜிம்பாப்வே தகவல் மையம் என்று மறுபெயரிடப்பட்டது, மேலும் 31 மே 1980 அன்று மூடப்பட்டது. 1988 ஆம் ஆண்டில் கான்பெராவில் ஜிம்பாப்வே உயர் ஆணையம் நிறுவப்பட்டது. ரொடீசியன் புஷ் போர் குறிப்புகள் பணிகளில் ஆஸ்திரேலியா-ஜிம்பாப்வே உறவுகள் பிரச்சாரம் ஆலோசிக்கப்பட்ட ஆஸ்திரேலியாவின் வெளிநாட்டு உறவுகளின் வரலாறு 1966 ஆஸ்திரேலியாவில் உள்ள நிறுவனங்கள் ரொடீஷியாவின் வெளிநாட்டு உறவுகள் டி ஃபேக்டோ தூதரகங்கள் ஆஸ்திரேலியாவில் இராஜதந்திர பணிகள் 1980 ஆஸ்திரேலியாவில் ஆஸ்திரேலியா-ஜிம்பாப்வே உறவுகள் அரசியல் வரலாறு ஆஸ்திரேலியா பிரச்சார அமைப்புகள் ஆஸ்திரேலியா மற்றும் காமன்வெல்த் நாடுகள் ஜிம்பாப்வே மற்றும் காமன்வெல்த் நாடுகள்