Disappearance of Michele Anne Harris
செப்டம்பர் 11,2001 இரவு, அமெரிக்காவின் நியூயார்க்கில் உள்ள ஸ்பென்சரைச் சேர்ந்த மைக்கேல் அன்னே ஹாரிஸ் (செப்டம்பர் 29,1965 இல் பிறந்தார்), தனது ஷிப்ட் முடித்த பிறகு அருகிலுள்ள வேவர்லியில் பணியாளராக பணிபுரிந்த உணவகத்தை விட்டு வெளியேறி, இரண்டு சக ஊழியர்களுடன் (அவர்களில் ஒருவருடன் அவர் காதலில் ஈடுபட்டிருந்தார்) வாகன நிறுத்துமிடத்தில் பானங்களைப் பகிர்ந்து கொண்டார். பின்னர் அவர் ஸ்மித்போரோவில் ஒரு காதலனைப் பார்க்கச் சென்று இரவு 11 மணிக்குப் பிறகு வெளியேறினார். யாராவது அவளைப் பார்த்ததாக அறியப்பட்ட கடைசி முறை இதுதான். மறுநாள் காலையில், அவர் தனது குழந்தைகள் மற்றும் பிரிந்த கணவர் கால் ஆகியோருடன் பகிர்ந்து கொண்ட வீட்டிற்கு அருகிலுள்ள சாலையில் அவரது கார் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. பின்னர் அவர் நான்கு முறை அவரது கொலைக்கு வழக்குத் தொடரப்பட்டு இரண்டு முறை குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்பட்டு பின்னர் விடுவிக்கப்பட்டார். உலக வர்த்தக மையம் மீதான பயங்கரவாத தாக்குதல்களுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக முந்தைய நாள் நியூயார்க் நகரத்திற்கு பல அரசு துருப்புக்கள் அனுப்பப்பட்டதால், அவர் காணாமல் போனது தொடர்பான விசாரணை தடைபட்டது. சந்தேகம் கால் மீது மையமாக இருந்தது, மைக்கேலிடமிருந்து விவாகரத்து கசப்பானதாக வளர்ந்தது, ஏனெனில் அவர் தனது குடும்ப செல்வத்தின் கணிசமான பகுதியை ஒரு ஒப்பந்தத்தில் இழந்திருக்கலாம். கால் தனது மனைவி காணாமல் போன பிறகு, மற்ற பெண்களுடன் டேட்டிங் செய்து, சில வாரங்களுக்குள் தனது உடமைகளை விற்றதில் அக்கறை காட்டவில்லை என்று சிலர் விவரித்தனர். தவறான விளையாட்டின் கூடுதல் சான்றுகளும் சூழ்நிலை சார்ந்தது, பெரும்பாலும் வீட்டில் சிறிது இரத்தமும், அவர் அவளை அச்சுறுத்தியதைப் பற்றிய இரண்டாவது கணக்கும் இருந்தது. கால் ஹாரிஸ் மீது இறுதியில் இரண்டாம் நிலை கொலைக் குற்றம் சாட்டப்பட்டது, மேலும் மைக்கேல் தொடர்ந்து இல்லாத போதிலும் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. ஹாரிஸ் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட மறுநாள் காலையில், ஒரு சாட்சி வெளிப்பட்டார், அவர் செப்டம்பர் 12 காலை குடும்ப வீட்டிற்கு வெளியே மைக்கேலைப் பார்த்ததாகக் கூறினார். கால் மீண்டும் விசாரிக்கப்பட்டு மீண்டும் தண்டிக்கப்பட்டார். அவர் பல ஆண்டுகள் மாநில சிறையில் கழித்த பிறகு, மேல்முறையீட்டில் அவரது தண்டனை ரத்து செய்யப்பட்டது. வேறு மாவட்டத்தில் ஒரு நடுவர் மன்றம் ஒரு தீர்ப்பில் முட்டுக்கட்டை போட்டது, இது ஒரு பெஞ்ச் விசாரணைக்கு வழிவகுத்தது, இது அவரை விடுவித்தது. ஹாரிஸ் தனது குற்றமற்ற தன்மையை தொடர்ந்து எதிர்த்து வருகிறார்; அவர் மாநில காவல்துறை, டியோகா கவுண்டி மாவட்ட வழக்கறிஞர் அலுவலகம் மற்றும் பலர் மீது தீங்கிழைக்கும் வழக்குத் தொடர்ந்துள்ளார். 2017 ஆம் ஆண்டில் புலனாய்வாளர்களில் ஒருவரை பின்தொடர்ந்ததாகக் கூறி அவர் மீண்டும் கைது செய்யப்பட்டார். முன்னணி பாதுகாப்பு புலனாய்வாளர் கால் ஹாரிஸ் எவ்வாறு கட்டமைக்கப்பட்டார் என்ற தனது கோட்பாட்டைக் குற்றம் சாட்டி ஒரு புத்தகத்தை எழுதியுள்ளார், மேலும் மைக்கேல் தனது முன்னாள் வீட்டில் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட சில ஆதாரங்களைக் கொடுத்த ஒரு சந்தேக நபராக அந்த நேரத்தில் தேதியிட்டதாகக் கூறப்படும் ஆண்களில் ஒருவரை மையமாகக் கொண்டுள்ளார். அவளுடைய நண்பர்களும் குடும்பத்தினரும் காலின் குற்றத்தை வலுவாக நம்புகிறார்கள், மேலும் அவர் மீது மீண்டும் வழக்குத் தொடர முடியாது என்றாலும் வலுவான ஆதாரங்களைத் தேடுகிறார்கள்; இது அவளுடைய குடும்பத்தினரும் அவளுடைய குழந்தைகளும் ஒருவருக்கொருவர் பிரிந்து செல்ல வழிவகுத்தது. பின்னணி 1980 களின் முற்பகுதியில் ஹோபார்ட் கல்லூரி ஆண்கள் லாக்ரோஸ் என். சி. ஏ. ஏ பிரிவு III சாம்பியன் அணிகளுக்கான நட்சத்திர தாக்குதல் வீரராகவும், நான்கு ஆண்டு லெட்டர்மேனாகவும் மாறிய வெஸ்டல் உயர்நிலைப் பள்ளி பட்டதாரி கால் ஹாரிஸ், மோரிஸ்வில்லில் உள்ள நியூயார்க் மாநில பல்கலைக்கழகத்தில் அசோசியேட் பட்டம் பெற்ற மைக்கேல் அன்னே டெய்லரை சந்தித்தார், தசாப்தத்தின் பிற்பகுதியில் அவர் டியோகா கவுண்டியில், அப்ஸ்டேட் நியூயார்க்கின் தெற்கு அடுக்கில், பிங்காம்டன் மற்றும் எல்மிரா மற்றும் இத்தாக்காவின் தெற்கே அவரது குடும்பத்திற்கு சொந்தமான கார் டீலர்ஷிப்களில் ஒன்றில் பணிபுரிந்தபோது. அவர்கள் 1990 இல் திருமணம் செய்து கொண்டு, மைக்கேல் வளர்ந்த வடக்கு டியோகா கவுண்டியில் உள்ள ஸ்பென்சர் கிராமத்திற்கு வெளியே ஒரு தோட்டத்தில் குடியேறினர். இந்த தம்பதியினரின் நான்கு குழந்தைகளில் முதல் குழந்தையை அவர் 1994 இல் பெற்றார். 1999 ஆம் ஆண்டில், தங்கள் இளைய குழந்தையுடன் கர்ப்பமாக இருந்தபோது, கார் லாட்டுகளில் ஒன்றில் மற்றொரு எழுத்தருடன் கால் உறவு வைத்திருப்பதை மைக்கேல் கண்டுபிடித்தபோது திருமணம் தோல்வியடையத் தொடங்கியது. அவள் வீட்டை போதுமான அளவு சுத்தம் செய்யவில்லை என்ற அடிப்படையில் அவர் இந்த விவகாரத்தை நியாயப்படுத்தினார். அவள் அவரை எதிர்கொண்டபோது, அவர் அதை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதாக உறுதியளித்தார், ஆனால் பார்படோஸுக்கு ஒரு விடுமுறை பயணத்தில் அதை மீண்டும் புதுப்பிக்கவில்லை என்பதை அவள் பின்னர் அறிந்தாள். அவரது மகன் பிறந்த பிறகு, அக்டோபர் 2000 இல், அவர் தனது கணவருடன் படுக்கையைப் பகிர்ந்து கொள்வதை நிறுத்தி, குடும்பத்தின் வீட்டில் படுக்கையில் தூங்கினார். ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு, ஒரு பாரில், பிலடெல்பியாவிலிருந்து அந்தப் பகுதிக்கு வருகை தந்த பிரையன் எர்லி என்ற இளைஞரை அவர் சந்தித்தார், அங்கு அவர் ஒரு சர்வேயராக பணியாற்றினார். விரைவில் இருவரும் அருகிலுள்ள வடகிழக்கு பென்சில்வேனியாவின் பொகோனோஸில் புத்திசாலித்தனமான சந்திப்புகளை நடத்திக் கொண்டிருந்தனர். இருவரும் ஒருவருக்கொருவர் அழைக்கும்போது தொலைபேசி அட்டைகளைப் பயன்படுத்தினர், இதனால் அழைப்பு ஐடி எண்களின் சீரற்ற குழப்பமாக காண்பிக்கப்படும், இதனால் கால் ஹாரிஸ் மற்றும் குழந்தைகளிடமிருந்து தங்கள் உறவை ரகசியமாக வைத்திருக்க முடியும். விவாகரத்து 2001 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில், மைக்கேல் விவாகரத்து கோரினார். ஆண்டின் முதல் பாதியில், கால் மீண்டும் மீண்டும் மைக்கேலிடம் தன்னை விவாகரத்து செய்ய அனுமதிக்க மாட்டேன் என்று கூறினார். தம்பதியரின் ஆயா பார்ப் தாயர், அடிக்கடி உரத்த வாக்குவாதங்களைக் கேட்டதை நினைவு கூர்ந்தார். மைக்கேலின் குடும்பத்தினர் விவாகரத்திலிருந்து அவளைப் பற்றி பேச வைக்க கால் முயன்றார், அவர் பெருகிய முறையில் தொடர்புபடுத்தும் நபர்களால் அவர் பாதிக்கப்பட்டுள்ளார் என்றும் போதைப்பொருட்களைப் பயன்படுத்தலாம் என்றும் நம்பினார். மார்ச் மாதத்தில் ஒரு கட்டத்தில் கால் தன்னைக் கொல்ல துப்பாக்கி தேவையில்லை என்றும், அவரது உடலை காவல்துறையால் ஒருபோதும் கண்டுபிடிக்க முடியாது என்றும் ஒரு வாதத்தின் போது தன்னிடம் கூறியதாக மைக்கேல் தனது சகோதரிகளிடம் கூறினார். ஜூலை மாதம் கால் தன்னைக் கொன்று தொலைபேசியில் காணாமல் போகச் செய்வதாக அச்சுறுத்துவதைக் கேட்க அவள் சிகையலங்கார நிபுணரை அனுமதித்தாள். ஜூன் மாதம் கால் ஒரு மாதத்திற்கு $400 செலுத்தவும், விவாகரத்து இறுதி செய்யப்படும் வரை வீடு தொடர்பான அனைத்து செலவுகளையும் தொடர்ந்து செலுத்தவும் உத்தரவிடப்பட்டது. விவாகரத்து முடிவடைந்து மைக்கேல் வெளியேறும் வரை தனது துப்பாக்கிகள் அனைத்தையும் தனது சகோதரர்களுக்கும் தந்தைகளுக்கும் வழங்குமாறு கால் கட்டளையிடப்பட்டார். அவரது நிகர மதிப்பு 54 லட்சம் டாலர் என்று நீதிமன்றம் மதிப்பிட்டது. குழந்தைகளின் முழுக் காவலுக்கும், அடுத்த பத்து ஆண்டுகளில் 7,40,000 டாலர் தீர்வுக்கும் அவர் முன்வந்தார், ஆனால் அவர் அதை நிராகரித்தார். ஏப்ரல் மாதம் தொடங்கிய அருகிலுள்ள வேவர்லி கிராமத்தில் உள்ள லெஃப்டிஸ் என்ற உணவகத்தில் ஒரு பகுதிநேர பணிப்பெண் வேலையிலிருந்து அவர் சம்பாதித்ததை மிச்சேலுக்கு கால் செலுத்திய பணம் பூர்த்தி செய்தது. எர்லி தனது காதலியை விட்டு வெளியேறி, ஜூன் மாதம் அந்தப் பகுதியில் உள்ள மற்றொரு நகரமான டியோகாவுக்கு குடிபெயர்ந்தார், அவர் விவாகரத்து செய்த உடனேயே இருவரும் திருமணம் செய்து கொள்வார்கள் என்று எதிர்பார்த்தார்; அவருடன் நீண்டகால உறவில் ஆர்வமாக இருந்தபோது, அவர் அவரை திருமணம் செய்து கொள்ளத் திட்டமிடவில்லை என்று தனது நண்பர்களிடம் கூறினார். அவர் தாமதமாக வேலை செய்தால் தனது நாய்களை வெளியே விடுவதற்காக மைக்கேலிடம் தனது வீட்டின் சாவிகளைக் கொடுத்தார், மேலும் சில இரவுகள் அவள் வேலைக்குப் பிறகு அங்கு வருவாள், அதிகாலை 2.30 மணி வரை அவள் அங்கு சில பொருட்களை விட்டுச் சென்றாள். இந்த நேரத்தில் எர்லி மட்டுமே மைக்கேலின் காதல் ஆர்வமாக இருக்கவில்லை. இரண்டு மாதங்களாக அவர் லெஃப்டியின் மேலாளர் மைக்கேல் காஸ்பருடன் ஒரு உறவைக் கொண்டிருந்தார், அதைப் பற்றி அவர் வேறு யாரிடமும் சொல்லவில்லை. ஹாரிஸ் குடும்ப டீலர்ஷிப்களின் மற்றொரு ஊழியர் பின்னர் லாட்டில் உள்ள கார்களின் பின்புற இருக்கைகளில் அலங்கார அமர்வுகளை நடத்தியதாக ஒப்புக்கொண்டார், மேலும் டெக்சாஸைச் சேர்ந்த ஒரு மனிதரும் இருந்தார், அவருடன் அவருக்கு தொடர்பு இருப்பதாக அதிகம் அறியப்படவில்லை. ஆகஸ்ட் மாதத்திற்குள் ஹாரிஸ் இல்லத்தில் பதற்றம் குறைந்தது. கால் மைக்கேலுக்கு ஆண்டுக்கு 80,000 டாலர் ஜீவனாம்சம் மற்றும் குழந்தை ஆதரவையும் குழந்தைகளின் பராமரிப்பையும் வழங்கினார். அவரது வழக்கறிஞர் மூலம், அவரது வணிகத்தின் நீதிமன்றத்தால் உத்தரவிடப்பட்ட மதிப்பீட்டிற்கு அவர் தாக்கல் செய்தார், அவருக்கு $30,000 செலவில் வசூலிக்கப்பட வேண்டும். வழக்கு விசாரணை அக்டோபர் 22ஆம் தேதிக்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டது. கோடை காலம் முடிந்ததும், தொழிலாளர் தினத்திற்குப் பிந்தைய வார இறுதியில், மைக்கேல் சிறிது காலத்தில் இருந்ததை விட மகிழ்ச்சியாக இருப்பதாக தாயர் குறிப்பிட்டார். காலின் வாய்ப்பை ஏற்க முடிவு செய்ததாக மைக்கேல் அவளிடம் கூறினார், ஆனால் இன்னும் அவருக்கு தெரிவிக்கவில்லை. "நான் இறுதியாக என் வாழ்க்கையை திரும்பப் பெறுகிறேன்" என்று மைக்கேல் தாயரிடம் கூறினார். "நான் எப்படி உணர்கிறேன் என்பதை என்னால் நம்ப முடியவில்லை". அவர் செப்டம்பர் 12 ஆம் தேதி தனது வழக்கறிஞருடன் பேச திட்டமிடப்பட்டிருந்தார். செப்டம்பர் 2001 இரண்டாவது வாரத்தில் மைக்கேல் திட்டமிட்ட ஒரே குறிப்பிடத்தக்க நிகழ்வு அதுவல்ல. வரவிருக்கும் வார இறுதியில், கல்லூரி நண்பரைப் பார்க்க நியூயார்க் நகரத்திற்குச் செல்கிறாள் என்று காலிடம் கூறினார். பயணத்தைப் பற்றி தனது நண்பர்கள் சிலரிடம் அவர் தெரிவித்தார், ஆனால் தனது நிச்சயதார்த்த மோதிரம் உட்பட தனது நகைகளில் சிலவற்றை விற்கவோ அல்லது அடமானம் வைக்கவோ தனது குறிக்கோள் என்று கூறினார், குழந்தைகளும் பள்ளிக்குச் சென்ற இடத்திற்கு அருகிலுள்ள கவுண்டி இருக்கையான ஓவேகோவில் அவரும் எர்லியும் வாங்க ஒப்புக்கொண்ட வீட்டில் டவுன் கட்டணத்தில் பாதியை செலுத்துவதற்காக. அவர் தனது கிரெடிட் கார்டில் கணிசமான கடனை செலுத்தியதாகவும், காசோலைகளை பவுன்ஸ் செய்ததாகவும் கூறப்படுகிறது. காணாமல் போன தாயர் செப்டம்பர் 11 ஆம் தேதி பிற்பகல் ஹாரிஸ் வீட்டிற்கு குழந்தைகளைப் பராமரிப்பதற்காக வந்தபோது, மைக்கேலுக்கு தலைவலி இருந்தது. அன்று காலை செப்டம்பர் 11 பயங்கரவாத தாக்குதல்களை அடுத்து நியூயார்க்கிற்கான பயணம் கடுமையாக தடைசெய்யப்பட்டது, இதனால் அடுத்த வார இறுதியில் அவர் அங்கு பயணம் செய்து திட்டமிட்டபடி தனது நகைகளை விற்க முடியாது. அடர் நீல நிற போலோ சட்டை மற்றும் காக்கி ஷார்ட்ஸ் கொண்ட அவரது பணி சீருடை இன்னும் உலரவில்லை என்பதால், அவர் தனது ஷிப்ட் தொடங்குவதற்கு தாமதமாகிவிட்டார். மைக்கேல் அன்று இரவு 9 மணி வரை வேலை செய்தார், அப்போது லெஃப்டி மூடப்பட்டது. பின்னர், அவர் வாகன நிறுத்துமிடத்தில் தங்கி, அன்றைய நிகழ்வுகளைப் பற்றி காஸ்பருடன் பானங்கள் குறித்து விவாதித்தார், அந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில் அவர் உறவு வைத்திருந்த சக ஊழியர் மற்றும் அவரது நண்பர். ஒரு மணி நேரத்திற்குப் பிறகு, அவர் ஸ்மித்போரோவில் உள்ள எர்லியின் அபார்ட்மெண்டிற்குச் சென்றார், அங்கு அவர் இன்னும் ஒரு மணி நேரம் தங்கியிருந்தார், அவருடன் பானங்களைப் பகிர்ந்து கொண்டார், மேலும் அன்றைய பயங்கரவாத தாக்குதல்கள் அவரது சொந்த பிரச்சினைகள் குறித்து அவருக்கு எப்படி சில கண்ணோட்டத்தை அளித்தன என்பதைப் பற்றி விவாதித்தனர். எர்லியின் கூற்றுப்படி, அவர் 11 மற்றும் 11:30 க்கு இடையில் சிறிது நேரம் வெளியேறினார். அதன்பிறகு அவளைப் பார்த்ததாக யாரும் தெரிவிக்கவில்லை. மறுநாள் காலை 7 மணிக்கு, கால் தாயரை அழைத்து, நேற்று இரவு வேலை முடிந்து மைக்கேல் வீட்டிற்கு வரவில்லை என்று கூறினார். அவர் தனது வீட்டிலிருந்து ஆறு நிமிட பயணத்தில் அவர்களின் வீட்டிற்கு வந்து குழந்தைகளை பள்ளிக்குத் தயார்படுத்த உதவலாமா என்று கேட்டார். அவள் விரைவாக ஆடை அணிந்தாள், அன்றைய பிற்பகுதியில் ஒரு நிச்சயதார்த்தத்தை ரத்து செய்தாள், எட்டு நிமிடங்களுக்குப் பிறகு தனது வீட்டை விட்டு வெளியேறினாள். ஹாரிஸின் டிரைவ்வேக்கு முன்னால் உள்ள சாலையில், மைக்கேலின் தங்க ஃபோர்டு விண்ட்ஸ்டார் மினிவன் பக்கத்தில் நிறுத்தப்பட்டிருப்பதைக் கண்டார். தாயர் சிறிது நேரம் நின்று பார்த்தார். கதவுகள் திறக்கப்பட்டன, சாவிகள் இன்னும் பற்றவைப்பில் இருந்தன. அவள் ஹாரிஸின் டிரைவ்வேயில் இறங்கினாள், இது வயல்கள் மற்றும் காடுகள் வழியாக ஒரு கால் மைல் (400 மீ) வீட்டிற்கு வளைகிறது, அதிலிருந்து சாலையைப் பார்ப்பது சாத்தியமற்றது. வீட்டில் அவள் மைக்கேலின் பெயரைக் கூப்பிட்டாள், அவள் தனது காரில் இருந்து அங்கு நடந்து சென்றிருக்கலாம் என்று நம்பினாள், ஆனால் கால் பதிலளித்தார், ஏற்கனவே வேலைக்கு ஆடை அணிந்திருந்தார். மைக்கேலின் கார் சாலையில் இருப்பதாக தாயர் அவரிடம் கூறினார். "நாம் அதை எடுத்துக்கொள்வது நல்லது", என்று அவர் கூறினார், மேலும் இருவரும் அதை மேலும் ஆய்வு செய்ய திரும்பிச் சென்றனர். மைக்கேல் இன்னும் அருகிலேயே இருக்கலாம், ஒருவேளை காயமடைந்திருக்கலாம் அல்லது திசைதிருப்பப்பட்டிருக்கலாம் என்ற சாத்தியத்தை தாயர் எழுப்பினார்; கால் அவளிடம் நியூயார்க் நகரத்திற்குச் சென்றதாகக் கூறினார், ஏனெனில் அவள் போகிறாள் என்று அவளிடம் சொன்னாள். தாயர் தனது கார் சாலையில் இருந்ததால் எப்படி என்று கேட்டபோது, கால் ஒருவேளை ஹிட்சைக் செய்திருக்கலாம் என்று கூறினார். கால் வாகனத்தில் உள்ள பல பொருட்களைக் கவனித்தார்-ஆடை, அஞ்சல், பத்திரிகைகள், பொம்மைகள் மற்றும் உணவு ரேப்பர்கள் முதன்மையாக-அவர் வாகனத்தை சுத்தம் செய்ய வேண்டும் என்று கூறினார். தாயர் அதை மீண்டும் டிரைவ்வேயில் ஓட்டிச் சென்று கேரேஜில் நிறுத்தினார், அதன் பிறகு கால் வேலைக்குச் சென்றார். தாயர் மைக்கேலின் நண்பர்களில் ஒருவரை அழைத்து, மைக்கேலின் இருப்பிடம் உங்களுக்குத் தெரியுமா என்று கேட்டார், அதன் பிறகு அந்த நண்பர் மைக்கேலின் விவாகரத்து வழக்கறிஞரை அழைத்தார், அவரை அவர் பின்னர் சந்திக்கவிருந்தார். முந்தைய நாள் இரவு தனது ஷிப்ட் முடிவில் அவள் லெஃப்டியை விட்டு வெளியேறிவிட்டாள் என்பதை அறிந்த பிறகு, அவளுடைய செல்போன் பதிலளிக்கப்படவில்லை, அவர் மாநில காவல்துறையை அழைத்து அவளைக் காணவில்லை என்று புகாரளித்தார். விசாரணை டியோகா கவுண்டியில் உள்ள மாநில காவல்துறையிடம் காணாமல் போன நபர்களின் வழக்குக்கு வழக்கத்தை விட அதிக மட்டுப்படுத்தப்பட்ட வளங்கள் இருந்தன, ஏனெனில் அப்பகுதியில் உள்ள பெரும்பாலான துருப்புக்களும் புலனாய்வாளர்களும் கூடுதல் பாதுகாப்பை வழங்குவதற்காக நியூயார்க் நகரத்திற்கு அனுப்பப்பட்டனர் மற்றும் தாக்குதல்களை அடுத்து மனிதவளம். அவர்களில் தடயவியல் நிபுணர்கள் சிலர் இருந்தனர்; துறையின் பல நாய்கள் மற்றும் விமானங்களும் லோயர் மன்ஹாட்டனுக்கு திருப்பி விடப்பட்டன. எஞ்சியிருந்த புலனாய்வாளர்களில் இருவர் காலை 9.40 மணிக்கு கால் தனது டீலர்ஷிப்பில் அவரைப் பார்க்கச் சென்றனர். லெஃப்டிஸில் மாலை ஷிப்டுகளுக்குப் பிறகு மைக்கேல் வீடு திரும்பத் தவறியதில்லை என்று கால் அவர்களிடம் கூறினார். அவர் அவர்களுடன் மீண்டும் தனது சொத்துக்குச் சென்று அங்கு தேடுவதற்கு எழுத்துப்பூர்வ அனுமதியை வழங்கினார், பின்னர் பணிக்குத் திரும்பினார். அவர்கள் மினிவனை எடுத்துச் செல்ல வேண்டியிருந்தால், அவர்களால் முடியும், ஆனால் அவர் அதை பின்னர் திரும்பப் பெற விரும்பினார், இதனால் அவர் எண்ணெயை மாற்ற முடியும், மைக்கேல் எப்போதும் செய்யத் தவறிவிட்டார் என்று அவர் கூறினார். வேவர்லியில் தனக்குத் தெரிந்த சிலருடன் அவர் கோகோயின் பயன்படுத்தியிருக்கலாம் என்றும் அவர்கள் "அவர்களிடமிருந்து மலத்தை வெளியேற்ற வேண்டும்" என்றும் அவர் புலனாய்வாளர்களிடம் கூறினார். டிரைவ்வேக்கு அருகிலுள்ள சிறிய குளம் மற்றும் கிழக்கே அதன் எல்லையில் உள்ள எம்பயர் ஏரி ஆகிய இரண்டிலும் டைவர்ஸ் மற்றும் சோனார் உட்பட ஹெலிகாப்டர்கள் மற்றும் நாய்கள் மூலம் ஹாரிஸ் சொத்தையும் போலீசார் தேடினர். வேவர்லியில், அவர்கள் லெஃப்டியின் ஊழியர்களை நேர்காணல் செய்து, காஸ்பர் மற்றும் அவரது நண்பருடன் பேசினர், எர்லிக்குச் செல்வதற்கு முன்பு மிஷேள் வாகன நிறுத்துமிடத்தில் பானங்களைப் பகிர்ந்து கொண்டார். காஸ்பருக்கு கோகோயின் பயன்படுத்திய வரலாறு இருப்பதாகவும், முன்னாள் காதலியைத் தாக்கியதற்காக தண்டிக்கப்பட்டதாகவும், மற்றவர் அரிசோனாவில் கற்பழிப்புக்காக 10 ஆண்டு சிறைத்தண்டனை அனுபவித்ததாகவும் பின்னணி சோதனையில் தெரியவந்தபோது முன்னாள் ஜோடி குறித்து சந்தேகங்கள் எழுப்பப்பட்டன. மைக்கேல் காணாமல் போனதற்கு அவரை இணைக்கும் எந்த ஆதாரமும் இல்லை, அவருக்குப் பிறகு, எர்லி (அண்டை நாடான பென்சில்வேனியாவின் பிராட்போர்டு கவுண்டியில் உள்ள அவரது அடுக்குமாடி குடியிருப்பு மற்றும் அவரது குடும்பத்தின் வேட்டை அறை இரண்டையும் தேட போலீசாருக்கு அனுமதித்தவர்) மற்றும் காஸ்பர் அனைவரும் பொய் கண்டறிதல் சோதனைகளில் தேர்ச்சி பெற்றனர், அவர்கள் சந்தேக நபர்களாக விடுவிக்கப்பட்டனர். அது கால் ஹாரிஸை விட்டுச் சென்றது, அவர் நிலுவையில் உள்ள விவாகரத்து மற்றும் ஒரு பெரிய தீர்வு ஏற்படுவதற்கான சாத்தியக்கூறு காரணமாக, மைக்கேலைக் கொல்ல ஒரு நோக்கத்தைக் கொண்டிருந்தார். மைக்கேல் காணாமல் போன மூன்று நாட்களுக்குப் பிறகு, மாநில போலீஸ் தடயவியல் புலனாய்வாளரான ஜோசப் ஆண்டர்சன், வீட்டின் திறந்த கேரேஜுக்குள் நுழைந்தார், அங்கு சுவரில் சிவப்பு இரத்தம் சிதறியதாகத் தோன்றியது. வீட்டின் நுழைவாயிலில் இன்னும் நிறைய இருந்தது. வீட்டிற்கான தேடல் உத்தரவைப் பெற இது பயன்படுத்தப்பட்டது, மேலும் விசாரணையில் கேரேஜுக்கு அருகிலுள்ள ஃபோயர் மற்றும் சமையலறையில் இதே போன்ற கறைகள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டன; ஒரு அனுமான சோதனையில் கறைகளை விட்டுச் சென்ற பொருள் மனித இரத்தமாக இருப்பதைக் கண்டறிந்தது, மேலும் அது சேகரிக்கப்பட்டு பின்னர் டி. என். ஏ சோதனைகளுக்காக பாதுகாக்கப்பட்டது. கூடுதல் இரத்தம் இருந்ததற்கான ஆதாரங்களும் உள்ளன, ஆனால் சுத்தம் செய்யப்பட்டுள்ளன என்று ஆண்டர்சன் நம்பினார்; போலீசார் இப்போது அந்த வீட்டை ஒரு குற்றக் காட்சியாக கருதினர். அதே நாளில், கால் மற்றும் மைக்கேலின் குடும்ப உறுப்பினர்கள் கூப்பர்ஸ்டவுனில் இரவு உணவிற்கு கூடினர். அங்கு, அவளுடைய இரண்டு சகோதரிகள் மார்ச் மாதத்தில் மைக்கேலைக் கொன்று, அவளுடைய உடலை ஒருபோதும் கண்டுபிடிக்க முடியாத வகையில் அப்புறப்படுத்த அவர் செய்த அச்சுறுத்தலைப் பற்றியும், 1996 ஆம் ஆண்டு நடந்த ஒரு சம்பவத்தைப் பற்றியும் அவரை எதிர்கொண்டனர், அதில் மைக்கேல் ஒரு அலமாரியில் இருந்து அழைப்பு விடுத்தார். சம்பவங்களை மறுத்த பிறகு, கால் இறுதியில் அச்சுறுத்தலை ஒப்புக்கொண்டார், ஆனால் அவர் தீவிரமாக இல்லை என்று கூறினார். அந்த உரையாடல் அவருக்கு மிகவும் சங்கடமாக இருந்தது என்று சகோதரிகள் பின்னர் சாட்சியமளித்தனர். கால் ஸ்பென்சரிடம் திரும்பியபோது, இரத்தக் கறைகளைப் பற்றி புலனாய்வாளர்கள் அவரிடம் கேட்டனர்; ஆரம்பத்தில் அவரால் அவற்றை விளக்க முடியவில்லை, ஆனால் பின்னர் மைக்கேல் ஒரு மாதத்திற்கு முன்பு கேரேஜில் தன்னை வெட்டிக் கொண்டதாக கூறினார். அவரது அனுமதியுடன், அவர்கள் அவரது டிரக் மற்றும் அனைத்து நிலப்பரப்பு வாகனத்தையும் சோதனையிட்டனர், மேலும் மைக்கேலின் காரை விரிவாக தேடினர், கிட்டத்தட்ட பிரித்தெடுக்கும் வரை. அதன் உள்ளடக்கங்களில் மைக்கேலின் செல்போன் இருந்தது, அதில் ஒரு தவறவிட்ட அழைப்பு மற்றும் கவலையடைந்த நண்பரிடமிருந்து ஒரு குரல் அஞ்சல் மற்றும் அவரது நகைகளைக் கொண்ட ஒரு கருப்பு பை பதிவு செய்யப்பட்டது. தடயவியல் தொழில்நுட்ப வல்லுநர்கள் கால் மற்றும் எர்லி ஆகிய இருவரின் கைரேகைகளையும், மைக்கேலைத் தவிர மூன்றாவது நபரின் கைரேகைகளையும் கண்டுபிடித்தனர், ஆனால் இரத்தம் இல்லை. மேலும் ஆதாரங்கள் இல்லாமல், போலீசார் இன்னும் புத்திசாலித்தனமான புலனாய்வு நுட்பங்களை முயற்சித்தனர். இரவு பார்வை கண்ணாடிகள் மற்றும் உருமறைப்பைப் பயன்படுத்தி கால் இருளின் மறைவின் கீழ் எங்கும் செல்ல முடியுமா என்பதைப் பார்க்க அவர்கள் துருப்புக்களை வைத்திருந்தனர். அக்டோபரில் தொடங்கி, அவரது இயக்கங்கள் ஒரு சாத்தியமான அகற்றல் தளத்தைக் குறிக்க முடியுமா என்பதைப் பார்க்க ஆறு மாதங்களுக்கு அவரது டிரக்கில் ஒரு ஜி. பி. எஸ் கண்காணிப்புப் பிரிவையும் இணைத்தனர். இரண்டுமே பயனுள்ள தகவல்களை வழங்கவில்லை. கைது ஆரம்ப விசாரணைகளுக்குப் பிறகு, அடுத்த சில ஆண்டுகளுக்கு வழக்கு குளிர்ந்ததாகத் தோன்றியது. உள்ளூர் ஊடகங்கள் இந்த வழக்கை மறுபரிசீலனை செய்த வருடாந்திர ஆண்டுவிழாவைச் சுற்றியுள்ள செய்திகளுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டன, மேலும் முதன்மையாக புகாரளிக்க புதிதாக எதுவும் இல்லை என்று தெரிவித்தன. கால் ஏதோ ஒரு வகையில் மைக்கேலைக் கொன்றதாகவும், அவரது உடலை எப்படியோ அப்புறப்படுத்தியதாகவும் போலீசார் தொடர்ந்து நம்பினர், ஆனால் ஒரு தண்டனைக்கு போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லை என்றும் அவர்கள் நம்பினர். 2005 ஆம் ஆண்டில், இந்த வழக்கில் விரைவில் ஒரு இடைவெளி கிடைக்கும் என்று போலீசார் எதிர்பார்க்கிறார்கள் என்று ஆண்டுவிழா செய்திகள் தெரிவித்தன. அந்த நேரத்தில் அவர்கள் சிகையலங்கார நிபுணரான ஜெரோம் வில்சின்ஸ்கியை மீண்டும் நேர்காணல் செய்தனர், அவர் காணாமல் போவதற்கு இரண்டு மாதங்களுக்கு முன்னர் தனது செல்போனில் அவளைக் கொன்று காணாமல் போகச் செய்வது உட்பட காலின் வன்முறை மற்றும் அவதூறான அச்சுறுத்தல்களைக் கேட்க மைக்கேல் அனுமதித்தார். சிறிது நேரத்திற்குப் பிறகு போலீசார் அவரிடம் முதன்முதலில் பேசியபோது, அவர் அச்சுறுத்தல்களைப் பற்றி அவர்களிடம் சொல்லவில்லை; நான்கு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு அவர் அவ்வாறு செய்தார். இரண்டாவது அச்சுறுத்தலின் சான்றுகளுடன், நிகழ்ந்ததாக அவர்கள் நம்பிய கொலைக்கு நெருக்கமாக, அவர்கள் இப்போது உடல் இல்லாமல் ஒரு தண்டனையைப் பெற முடியும் என்று உணர்ந்தனர். விசாரணையை மேற்பார்வையிடும் மாநில போலீஸ் கேப்டன் மார்க் லெஸ்டர், சிபிஎஸ்ஸின் 48 ஹவர்ஸ் 2010 இல் கூறினார். "உண்மையில் புதிய குறிப்பிடத்தக்க தடயங்கள் அல்லது சான்றுகள் எதுவும் வரவில்லை. ஆனால் வெற்றி, தோல்வி அல்லது சமநிலை இந்த வழக்கு விசாரணைக்கு செல்ல வேண்டியிருந்தது. ஒரு டியோகா கவுண்டி கிராண்ட் ஜூரி செப்டம்பர் 30 அன்று இரண்டாம் நிலை கொலைக்கு ஒரு எண்ணிக்கையில் கால் மீது குற்றம் சாட்டியது, அதன் பிறகு மாநில துருப்புக்கள் ஓவெகோவுக்கு வெளியே உள்ள அவரது ஃபோர்டு டீலருக்குச் சென்று அவரது ஊழியர்களுக்கு முன்னால் அவரைக் கைது செய்தனர், அவரை கைவிலங்கு செய்தது மட்டுமல்லாமல், அவரது கால்களை இரும்புகளில் வைத்தனர். விசாரணைகள் கால் அடுத்த 11 ஆண்டுகளில் நான்கு முறை விசாரிக்கப்பட்டது, இரண்டு மாவட்டங்களில், நான்கு வெவ்வேறு மாவட்டங்களைச் சேர்ந்த ஐந்து நீதிபதிகள் தலைமை தாங்கினர், மேலும் மூன்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்கள் வழக்கை விசாரித்தன. முதல் நீதிபதிக்கும் டியோகா கவுண்டி மாவட்ட வழக்கறிஞர் ஜெரால்ட் கீனுக்கும் இடையிலான சில பிரச்சினைகள் காரணமாக குற்றப்பத்திரிகை தள்ளுபடி செய்யப்பட்டு புதிய நீதிபதி நியமிக்கப்பட்ட பின்னர் முதல் விசாரணை தாமதமானது. இறுதியாக அது நடத்தப்பட்டபோது, கால் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது; மறுநாள் ஒரு சாட்சி அவருக்கு சாதகமான தகவல்களுடன் வந்தபோது தீர்ப்பு ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டது. அந்த சாட்சி சாட்சியமளிக்கும் இரண்டாவது விசாரணை நடத்தப்பட்டது, ஆனால் கால் மீண்டும் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டார். அந்த தண்டனை மேல்முறையீட்டில் உறுதி செய்யப்பட்டது, ஒரு நீதிபதி கருத்து வேறுபாடு தெரிவித்தார். கால் நியூயார்க்கின் மிக உயர்ந்த நீதிமன்றமான மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார், இது நடைமுறை அடிப்படையில் கீழ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தை மாற்றியமைத்தது, மீண்டும் ஒரு நீதிபதி கருத்து வேறுபாடு மற்றும் குற்றச்சாட்டை தள்ளுபடி செய்ய அழைப்பு விடுத்தார். மூன்றாவது விசாரணைக்கு, முதல் இரண்டு சோதனைகளைச் சுற்றியுள்ள விளம்பரம் காரணமாக வேறு அப்ஸ்டேட் கவுண்டிக்கு இடம் மாற்றப்பட்டது; அந்த நடுவர் மன்றம் முட்டுக்கட்டை போட்டது, இதன் விளைவாக ஒரு தவறான விசாரணை ஏற்பட்டது. நான்காவது விசாரணைக்கான காலின் தீர்மானத்தை நடுவர் மன்றம் இல்லாமல் ஒரு பெஞ்ச் விசாரணையாக நீதிபதி வழங்கினார், மேலும் 2016 ஆம் ஆண்டில் கால் விடுவிக்கப்பட்டார். குற்றப்பத்திரிகையை தள்ளுபடி செய்தது 2006 ஆம் ஆண்டின் முதல் பாதியில், காலின் பாதுகாப்பு வழக்கறிஞரான ஜோசப் காவ்லி, குற்றப்பத்திரிகையை சவால் செய்ய முயன்றார், அதன் நடவடிக்கைகளின் ஒரு டிரான்ஸ்கிரிப்ட் பாதுகாப்புக்கு ஒப்படைக்கப்பட வேண்டும் என்றும், குற்றச்சாட்டை ஆதரிக்க சட்டப்பூர்வமாகவும் உண்மையாகவும் போதுமானதாக இல்லை என்றும் கோரி ஒரு தீர்மானத்தை தாக்கல் செய்தார். ஜூன் மாத இறுதியில், டியோகா கவுண்டி நீதிமன்றத்தின் ஒரே நீதிபதி வின்சென்ட் ஸ்கெக்லியா, இந்த தீர்மானத்தை மறுத்து, மிஷெல் காணாமல் போன ஐந்தாவது ஆண்டு நிறைவான செப்டம்பர் 11 ஆம் தேதிக்கு விசாரணை தேதியை நிர்ணயித்தார். சிறிது நேரத்திற்குப் பிறகு, முழு கிராண்ட் ஜூரி டிரான்ஸ்கிரிப்ட் உட்பட 12,000 பக்க கண்டுபிடிப்புகளை அரசு தரப்பு பாதுகாப்புத் துறையிடம் ஒப்படைத்தது; அதன்படி விசாரணை ஜனவரி 2007 வரை ஒத்திவைக்கப்பட்டது, பாதுகாப்பு நேரத்தை மறுபரிசீலனை செய்ய அனுமதித்தது. ஆகஸ்ட் மாத இறுதியில் குற்றப்பத்திரிகையை தள்ளுபடி செய்வதற்கான அதன் தீர்மானத்தை மீண்டும் தாக்கல் செய்ய அனுமதிக்குமாறு பாதுகாப்பு தரப்பு கேட்டது; வாய்வழி வாதத்திற்குப் பிறகு ஸ்கெக்லியா ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு தீர்மானத்தை வழங்கினார். டிசம்பர் 15 அன்று, ஒரு வெள்ளிக்கிழமை, தொடர்பில்லாத ஒரு விஷயத்தில் மற்றொரு விசாரணைக்குப் பிறகு, அவர் காவ்லியையும் கீனையும் தனது அறைகளுக்குள் அழைத்து, அவர் குற்றச்சாட்டை தள்ளுபடி செய்யப் போகிறார் என்று அறிவுறுத்தினார். இந்த சந்திப்பை நீதிமன்ற நிருபர் படமாக்கவில்லை, மேலும் வழக்கறிஞரும் நீதிபதியும் என்ன சொன்னார்கள் என்பது குறித்து சர்ச்சை ஏற்பட்டது. அடுத்த திங்கட்கிழமை டிசம்பர் 18 ஆம் தேதி கீன் வந்தார், ஸ்கெக்லியாவை தன்னை விலக்கிக் கொள்ளக் கோரும் ஒரு தீர்மானத்துடன், ஒரு சத்தியப்பிரமாணத்தில் நீதிபதியின் பங்கில் முறைகேடு இருப்பதாகக் குற்றம் சாட்டினார், மற்ற வழக்குகளில் அவர் அடிக்கடி கால் மற்றும் காவ்லியின் வாடிக்கையாளர்களுக்கு சாதகமாக இருந்ததாகக் கூறினார். ஸ்கெக்லியா இதை மறுத்தார், ஆனால் குற்றச்சாட்டுகள் சத்தியப்பிரமாண அறிக்கைகளின் வடிவத்தில் இருந்ததால், இந்த வழக்கு அண்டை ப்ரூம் கவுண்டியில் உள்ள நீதிபதி பெர்னார்ட் ஈ. ஸ்மித்திடம் மீண்டும் ஒப்படைக்கப்பட்டது. குற்றப்பத்திரிகையை தள்ளுபடி செய்து ஸ்கெக்லியா ஏற்கனவே வரைவு செய்த உத்தரவில் ஸ்மித் கையெழுத்திட வேண்டும் என்றும், மாவட்ட வழக்கறிஞர் வழக்கை மற்றொரு பெரிய நடுவர் மன்றத்திற்கு வழங்குவதைத் தடைசெய்யும் மற்றொரு உத்தரவும் வேண்டும் என்றும் பாதுகாப்பு தரப்பு நகர்ந்தது; பிரதிவாதியின் அசல் பிரேரணை அகாலமானது என்று அரசு தரப்பு பதிலளித்தது. ஜனவரி மாதம் அவர் தீர்ப்பளித்தபோது ஸ்மித் இரண்டு வாதங்களையும் நிராகரித்தார்; பாதுகாப்பு பிரேரணை சரியான நேரத்தில் இருந்தது மற்றும் அதற்கு வழிவகுத்த வாதங்களை அவர் கேட்காதபோது மற்றொரு நீதிபதியின் உத்தரவில் கையெழுத்திடுவதை முன்னுதாரணம் தடுத்தது. குற்றப்பத்திரிகையை தள்ளுபடி செய்வதைத் தடுப்பதைத் தவிர தனக்கு எந்த நோக்கமும் இல்லை என்று ஒரு விலகல் தீர்மானத்தை தாக்கல் செய்ததற்காக அவர் அரசு தரப்பு மீது குற்றம் சாட்டினார். உண்மையில், அவர் கூறினார், பணிநீக்க உத்தரவு டிசம்பர் 15 ஆம் தேதி தாக்கல் செய்யப்பட்டதாகக் கருதப்பட்டிருக்க வேண்டும், ஏனெனில் ஸ்கெக்லியா ஏற்கனவே தனது முடிவை எட்டியிருந்தார், உத்தரவை எழுதினார், மேலும் அவர் கையெழுத்திடத் தயாராக இருந்தார், ஏனெனில் அவர் விலகல் பிரேரணை காரணமாக வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தார். ஆனால் மேல்முறையீட்டில் இந்த ஹோல்டிங் மாற்றப்படுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளைத் தடுக்க, ஸ்மித் கிராண்ட் ஜூரி டிரான்ஸ்கிரிப்ட்களை மதிப்பாய்வு செய்தார். அவர் ஸ்கெக்லியாவுடன் உடன்பட்டார், குற்றம் சாட்டப்பட்ட உண்மைகள் சட்டப்பூர்வமாக போதுமானவை என்றாலும், குற்றச்சாட்டு குறைபாடுடையது மற்றும் தள்ளுபடி செய்யப்பட வேண்டும். அழைக்கப்பட்ட 27 சாட்சிகளில் பலரிடமிருந்து பெறப்பட்ட சாட்சியங்களில் மிகவும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத சான்றுகள் அடங்கும்ஃ ஹாரிஸஸின் திருமணத்தின் நிலை குறித்து அவர்களின் கருத்துக்கள் மற்றும் ஊகங்கள், மற்றும் மக்கள், பெற்றோர் மற்றும் வாழ்க்கைத் துணைகளாக கால் மற்றும் மைக்கேல்; ஒரு தொழிலதிபர் மற்றும் முதலாளியாக காலின் செல்வம் மற்றும் தன்மை மற்றும் குணங்கள், விவாகரத்துக்குப் பிறகு மைக்கேலின் திட்டங்கள். கால் அவளைக் கொன்றுவிட்டதாக நினைத்தீர்களா என்று ஒரு சாட்சி நீதிபதிகளிடம் சொல்ல அனுமதிக்கப்பட்டார். மற்ற சாட்சிகளுடன், காலின் விவாகரத்து வழக்கறிஞரும் பல விஷயங்களைப் பற்றி சாட்சியமளிக்க அனுமதிக்கப்பட்டார், அவை கேள்விப்பட்ட விதிக்கு விதிவிலக்குகள் இல்லை. இது அனைத்தும் அரசு வழக்கறிஞரின் தரப்பில் தெளிவாக வேண்டுமென்றே செய்யப்பட்டது என்று ஸ்மித் கூறினார். ஒரு கட்டத்தில், அவர்கள் கேள்விப்பட்ட ஒரு சாட்சி பொய் கண்டறிதல் சோதனையை எடுத்து தேர்ச்சி பெற்றதாக கிராண்ட் ஜூரிக்கு உறுதியளித்த பிறகு, ஒரு கிராண்ட் ஜூரி கீனிடம் கால் செய்தாரா என்று கேட்டார். சாட்சியால் அந்த கேள்விக்கு பதிலளிக்க முடியவில்லை, ஆனால், கீன் கூறினார், வழக்குரைஞர்கள் வழக்கை முன்வைத்த பிறகு அதைப் பற்றி பெரிய நீதிபதிகளுக்கு ஒரு "கதை" சொல்ல முடியும். ஸ்மித் எழுதினார், "இது மட்டுமே, விளக்கக்காட்சியில் வேறு எந்த பிழைகளும் ஏற்படாவிட்டாலும், குற்றப்பத்திரிகையை தள்ளுபடி செய்ய வேண்டிய விகிதத்தில் ஒரு பிழையாகும்". பின்னர், குற்றச்சாட்டின் போது, "கதையில் இன்னும் அதிகமானவை" உள்ளதா என்று முன்னோடியிடம் கேட்டார்; கீன் மேலும் சாட்சிகள் இருப்பதாகக் கூறினார், ஆனால் ஒரு குற்றப்பத்திரிகைக்கு இந்த வழக்கு சட்டப்பூர்வமாக போதுமானது என்று அவர் நினைத்தார், இது ஒரு முன்மாதிரி வழக்கில் குற்றப்பத்திரிகையை தள்ளுபடி செய்ய வழிவகுத்தது. எனவே இந்த விஷயத்திலும் இது இருந்திருக்க வேண்டும், மேலும், ஸ்மித் மேலும் கூறினார், இதுவும் போதுமானதாக இருந்திருக்கும். முதல் விசாரணை ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு, கால் மீண்டும் வேறு ஒரு பெரிய நடுவர் மன்றத்தால் குற்றம் சாட்டப்பட்டார். வழக்கு விசாரணை மே மாத இறுதியில் தொடங்கியது. சாட்சியத்தில் ஒரு உடலும் ஆயுதமும் இல்லாத நிலையில், அரசு தரப்பு அவருக்கு எதிராக அதன் சூழ்நிலை வழக்கை முன்வைத்தது, செப்டம்பர் 11,2001 அன்று பிற்பகல் சிறிது நேரத்திற்குப் பிறகு அவர் வீட்டில் அவரது கைகளில் வன்முறையில் இறந்துவிட்டார் என்றும், அடுத்த எட்டு மணி நேரத்தில் கால் தனது உடலை அறியப்படாத இடத்தில் அப்புறப்படுத்த அப்பகுதியில் குறைந்த சட்ட அமலாக்க இருப்பைப் பயன்படுத்திக் கொண்டார் என்றும் வாதிட்டார். மைக்கேல் கடைசியாக எப்போது காணப்பட்டார், அவர் தொடர்ந்து இல்லாதது குறித்து அரசு தரப்பு சாட்சிகள் சாட்சியமளித்தனர். செப்டம்பர் 12 ஆம் தேதி காலை சாலையில் தனது காரை கண்டுபிடித்ததை தாயர் நினைவு கூர்ந்தார், மேலும் கால் அதை வீட்டிற்கு எடுத்துச் செல்லுமாறு கேட்கும் முன் விசைகள் பற்றவைப்பில் உள்ளதா என்று சரிபார்க்கவில்லை, பின்னர் நாள் முழுவதும் ஒரு விசாரணை கூட செய்யாமல் வேலைக்குச் சென்றார் அவரது மனைவி எங்கும் மீண்டும் தோன்றியிருக்கிறாரா என்று. மைக்கேல் காணாமல் போன பிறகு தாயர் கூடுதலாக ஒரு வருடம் காலில் பணிபுரிந்தார், மேலும் சில வாரங்களில் அவர் தனது ஆடைகள் மற்றும் பிற உடைமைகளை விற்க ஒரு கேரேஜ் விற்பனை செய்வதைப் பற்றி பேசியதையும், வருமானத்தை அவளுடன் பகிர்ந்து கொள்வதையும் நினைவு கூர்ந்தார். அவளுடைய 35 வது பிறந்தநாளில், அவர் ஆண்டின் பெரும்பகுதியில் பார்த்துக்கொண்டிருந்த ஒரு பெண்ணுடன் வெளிப்படையாக டேட்டிங் செய்யத் தொடங்கினார், அன்று இரவு மைக்கேல் வீட்டிற்கு வராததால் அவர் தனது வீட்டில் இரவைக் கழிக்க முடியும் என்று கூறினார். மைக்கேலின் சகோதரிகள் அவர் சொன்ன அச்சுறுத்தல்கள் மற்றும் கூப்பர்ஸ்டவுனில் எதிர்கொள்ளும்போது கால் எவ்வாறு பதிலளித்தார் என்பதைப் பற்றி சாட்சியமளித்தனர். உயர்நிலைப் பள்ளியில் கால்ஸின் வகுப்புத் தோழரான வில்சின்ஸ்கி, தொலைபேசியில் மைக்கேலிடம் அவர் சொல்வதைக் கேட்டதை விவரித்தார். அவரது சகோதரி ஃப்ரான்சின் நீதிமன்றத்தில், காலின் தந்தை அந்த வார இறுதியில் கூப்பர்ஸ்டவுனில் அழைத்ததாகவும், மிஷேலின் உடல் காலின் விடுமுறை குடிசையில் ஒரு ஆழமற்ற கல்லறையில் கண்டுபிடிக்கப்பட்டதாகக் கூறியதாகவும் கூறினார்; அவள் அவரிடம் சொன்னபோது, இது நடந்ததாக அவர் கோபமாக மறுத்தார். இரத்த சான்றுகள், டிஎன்ஏ சோதனை மைக்கேல் அல்லது ஒரு குழந்தை அல்லது உடன்பிறப்பு போன்ற அவரது உடனடி குடும்ப உறுப்பினரிடமிருந்து வந்ததாக சுருங்கியது, ஒரு கொலை செய்யப்பட்டது என்பதை நிறுவுவதில் வழக்கு விசாரணைக்கு முக்கியமானது. செப்டம்பர் 14 அன்று அவர் உள்ளே சென்றபோது அவர் பார்த்ததை ஆண்டர்சன் சாட்சியமளித்தார். அது வறண்டு இருந்தபோதிலும் அது சிவப்பு நிறத்தில் இருந்ததை அவர் நினைவு கூர்ந்தார், இது சமீபத்தில் சுவர்கள் மற்றும் தரைகளில் டெபாசிட் செய்யப்பட்டதாகக் கூறுகிறது. "நூற்றுக்கணக்கான" கறைகள் இருந்தன, அவற்றில் சில நீர்த்துவிட்டதாகத் தோன்றுகிறது, இது ஒரு தூய்மைப்படுத்தும் முயற்சி பற்றிய அவரது கோட்பாட்டை ஆதரிக்கிறது. செப்டம்பர் 12 அன்று அவர் வேலைக்கு வந்தபோது, கால் தனது டிரக்கை உள்ளேயும் வெளியேயும் கழுவச் சொன்னதாக டீலர்ஷிப் ஊழியர் ஒருவர் மேலும் சாட்சியமளித்தார். ஆண்டர்சனின் சாட்சியத்தை தேசிய அளவில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட இரத்தக் கசிவு நிபுணரான ஹென்றி லீ வலுப்படுத்தினார், அவர் முன்பு கனெக்டிகட் மாநில போலீஸ் ஆய்வகத்தை நடத்தினார் மற்றும் ஓ. ஜே. இல் அந்த பகுதியில் ஒரு முக்கிய பாதுகாப்பு சாட்சியாக இருந்தார். சிம்ப்சன் விசாரணை. ஆண்டர்சனின் முடிவுகளை உறுதிப்படுத்திய லீ, கால் கூறியது போல் ஒரு மாதத்திற்கு முன்பு இரத்தம் எஞ்சியிருந்தால், அது பழுப்பு நிறமாக இருந்திருக்கும் என்று கூறினார், இருப்பினும் அது எவ்வளவு பழையது என்பதை சரியாக தீர்மானிக்க முடியாது என்று அவர் ஒப்புக் கொண்டார். இரத்தக் கறைகள் நடுத்தர வேக காஸ்டாஃப் தாக்க சிதறல் என்று லீ கூறினார், இது ஒரு தாக்குதல் அல்லது தாக்குதலின் போது ஏற்படும் காயங்களுடன் ஒத்துப்போகிறது, ஆனால் பிரத்தியேகமாக அல்ல, அவர் அனுமதித்தார். கறைகளின் இருப்பிடம் என்பது அவை தரைக்கு மேலே இருந்து வரவில்லை என்பதைக் குறிக்கிறது. ஒரு மாதத்திற்கு குறைந்தது இரண்டு முறையாவது கழுவியதாக தாயர் கூறிய ஒரு த்ரோ கம்பளத்திலும் மற்றவர்களைப் போலவே அதே டிஎன்ஏவுடன் ஒரு பரிமாற்ற கறை இருந்தது, இது இரத்தக்களரி ஏதோ தற்காலிகமாக வைக்கப்பட்டிருப்பதைக் குறிக்கிறது. டிஃபென்ஸ் காலின் பாதுகாப்பு முக்கியமாக அவரது உண்மையான குற்றமற்றவர் என்பதை நிறுவ அரசு தரப்பு வழக்கு குறித்து நியாயமான சந்தேகத்தை உருவாக்குவதில் கவனம் செலுத்தியது. சுற்றியுள்ள கிராமப்புறங்களில் விரிவான தேடல்கள் இருந்தபோதிலும் ஒரு உடல் அல்லது ஆயுதம் இல்லாதது மற்றும் காவல்துறையினருடன் காலின் முழு ஒத்துழைப்பு தவிர, வீட்டிற்குள் நுழைந்த முதல் துருப்புக்கள் எந்த இரத்தத்தையும் பார்க்கவில்லை அல்லது சமீபத்திய சுத்தம் முயற்சியைக் குறிக்கும் எதையும் வாசனை செய்யவில்லை என்பதை அவர்கள் குறிப்பிட்டனர். விசாரணையின் போது எடுக்கப்பட்ட புகைப்படங்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட லீ, குறுக்கு விசாரணையில் 10 கறைகள் மட்டுமே இருந்ததாகவும், அவற்றில் சில உண்மையான பழையவை என்றும் ஒப்புக்கொண்டார்; எறிதல் கம்பளத்தில் உள்ள கறையும் பழையது மற்றும் அதை விட்டுச் சென்ற பொருள் ஒருபோதும் கண்டுபிடிக்கப்படவில்லை. குற்றம் சாட்டப்பட்ட பிற சாட்சியங்களுக்கு மாற்று விளக்கங்களையும் பாதுகாப்பு வழங்கியது. தாயர் பேசிய முன்மொழியப்பட்ட கேரேஜ் விற்பனை உண்மையில் போலீஸ் சோதனைகளுக்குப் பிறகு கால் வீட்டை சுத்தம் செய்ததன் விளைவாகும்; அவர் மைக்கேலின் உடமைகளை பெட்டிகளில் வைத்து அடித்தளத்தில் சேமித்து வைத்திருந்தார். கேரேஜ் விற்பனையை கேல் அல்ல, தாயர் தான் பரிந்துரைத்தார். கால் உண்மையில் தனது காதலியிடம் அந்த அறிக்கையை அளித்தபோது, நள்ளிரவில் வந்த பிறகு அவள் வீட்டில் தூங்க முடிவு செய்தபோது அதிகாலை 4 மணி. ஒரு நாளுக்கும் மேலாக நீடித்த விவாதங்களின் போது, நியாயமான சந்தேகத்தை எவ்வாறு வரையறுப்பது என்பது குறித்து நீதிபதி தெளிவுபடுத்துமாறு நடுவர் மன்றம் கேட்டது; "இது ஒரு சந்தேகமாக இருக்க வேண்டும், அதற்கு சில காரணங்கள் கொடுக்கப்படலாம்" என்று அவர்களுக்கு அறிவுறுத்தப்பட்டது. ஜூன் 2007 தொடக்கத்தில், நடுவர் மன்றம் குற்றவியல் தீர்ப்பை வழங்கியதன் மூலம் விசாரணை முடிவடைந்தது. தண்டனை ஆகஸ்ட் மாதத்திற்கு நிர்ணயிக்கப்பட்டது. ஆச்சரியமான சாட்சிகள் கால் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட மறுநாள் காலையில், ஹாரிஸஸுக்கு அருகில் வாழ்ந்த கெவின் டப்ஸ், தீர்ப்பைப் பற்றிய செய்திகளுடன் ஒரு செய்தித்தாளைப் பார்த்து, முதல் பக்கத்தில் மைக்கேலின் படத்தைப் பார்த்தார். அவர் முன் வந்து, செப்டம்பர் 12,2001 அன்று காலையில், ஹாரிஸஸ் டிரைவ்வேக்கு அடுத்த சாலையில், மற்றொரு வாகனத்துடன், ஒரு பிக்அப் டிரக்குடன் தான் பார்த்த பெண்ணாக அவளை அடையாளம் கண்டதாக கூறினார், அதற்கு அடுத்ததாக ஒரு ஆண் மைக்கேலுடன் வாக்குவாதம் செய்கிறார். அன்று காலை, கிழக்கைத் தவிர வானம் இன்னும் இருட்டாக இருந்ததால், அதிகாலை 5:30 மணியளவில் அவர் வேலைக்கு எழுந்ததாக டப்ஸ் கூறினார். அவர் சாலையில் ஒரு வைக்கோல் வேகனை இழுக்க வேண்டியிருந்தது, மேலும் அவரது டிரக்கின் பிரேக்குகள் மோசமான நிலையில் இருந்தன, எனவே அவர் மெதுவாக சென்று கொண்டிருந்தார். அவர் ஹாரிஸ் வீட்டைக் கடந்து, மைக்கேலையும் அடையாளம் தெரியாத மனிதனையும் 5.45 மணியளவில் பார்த்ததாக நம்பினார், அப்போது வானம் முழுவதும் நீல நிறமாக பிரகாசித்தது, ஆனால் ஹெட்லைட்கள் தேவைப்படும் அளவுக்கு அது இன்னும் மங்கலாக இருந்தது. கால் ஒரே இரவில் மைக்கேலை தங்கள் வீட்டில் கொன்றார் என்ற அரசின் கோட்பாட்டிற்கு டப்ஸின் கணக்கு முரணாக இருந்தது, மேலும் மற்ற சந்தேக நபர்களை பரிந்துரைக்கிறது. புதிய ஆதாரங்களின் தோற்றம் வேறு தீர்ப்பை ஏற்படுத்தியிருக்கலாம் என்று வாதிட்டு, தீர்ப்பை ஒதுக்கி வைப்பதற்கான தங்கள் தீர்மானத்தில் பாதுகாப்பு தரப்பு அவரது கணக்கைச் சேர்த்தது. நீதிமன்றம் 2007 நவம்பரில் இந்த மனுவை வழங்கியது. அந்த மாதத்தில் ஜான் ஸ்டீல் என்ற மற்றொரு நபர் நீதிமன்றத்திற்கு ஒரு கடிதம் எழுதினார், அவரும் அதே நேரத்தில் ஹாரிஸஸைக் கடந்து சென்றதாகவும், ஒரு ஆணும் பெண்ணும் இரண்டு வாகனங்களுக்கு அருகில் வாக்குவாதம் செய்வதைக் கண்டதாகவும் கூறினார். பின்னர் அவர் பெரும்பாலும் அதே கூற்றுக்களை முன்வைத்து ஒரு பிரமாணப் பத்திரத்தை தாக்கல் செய்தார், ஆனால் அந்த நபர் "மோசமான காரில் ஏறுங்கள்" என்று சொல்வதைக் கேட்டதாகவும் கூறினார். ஸ்டீலின் பெயர் திருத்தப்பட்டது, ஏனெனில் அவர் ஒரு பெண்ணுடன் உறவு வைத்திருந்த நேரத்தில், அவர் அடையாளம் காணப்பட்டால் மாவட்ட வழக்கறிஞர் அலுவலகத்திலிருந்து பழிவாங்கப்படுவார் என்று அவர் அஞ்சினார். பல மாதங்களாக அரசு தரப்பு, தீர்ப்பை ஒதுக்கி வைப்பதற்கான உத்தரவின் மேல்முறையீடு நிலுவையில் இருந்தபோது, தற்போது நடைபெற்று வரும் போலீஸ் விசாரணைக்கு ஸ்டீல் அடையாளம் தேவை என்ற அடிப்படையில் அறிய முயன்றது. அக்டோபர் 2008 இல் அவர் இறந்தார், அவரது அடையாளம் குறித்த கேள்வியை முன்வைத்து, அவரை குறுக்கு விசாரணை செய்வதைத் தடுத்தார், எனவே அவரது சாட்சியம் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. அடுத்த மாதம் இந்த உத்தரவு மேல்முறையீட்டில் ஒருமனதாக உறுதிப்படுத்தப்பட்டது, மேலும் இரண்டாவது விசாரணை 2009 க்கு திட்டமிடப்பட்டது. இரண்டாவது விசாரணை மற்றொரு அண்டை மாவட்டத்தைச் சேர்ந்த நீதிபதி, செமுங் கவுண்டி நீதிமன்றத்தைச் சேர்ந்த ஜேம்ஸ் ஹேடன், ஆகஸ்ட் 2009 இல் நடைபெற்ற இரண்டாவது விசாரணைக்கு நியமிக்கப்பட்டார். அரசு தரப்பு பெரும்பாலும் முதல் விசாரணையில் இருந்த அதே சூழ்நிலை வழக்கை முன்வைத்தது. பாதுகாப்பு கால் மற்றும் டப்ஸ் ஆகிய இருவரையும் நிலைப்பாட்டிற்கு அழைத்தது, முந்தையது அவரை நீதிபதிகளுக்காக மனிதநேயப்படுத்தியது, பிந்தையது அவரது சாட்சியம் அரசு தரப்பு வழக்குக் கோட்பாட்டை தீவிரமாக சிக்கலாக்கியது. டப்ஸை உறுதிப்படுத்த, பாதுகாப்பு அவரது பெற்றோரை அணிந்தது, அவர்கள் இருவரும் அந்த நாளில் அந்த பாதையை ஓட்டுவதற்காக அவர் எழுந்ததை உறுதிப்படுத்தினர். ஸ்டீல் தனது கடிதங்களை எழுதிய சிறிது நேரத்திலேயே இறந்துவிட்டதால் சாட்சியமளிக்க முடியவில்லை. பாதுகாப்பு கடிதங்களை ஆதாரமாக ஒப்புக் கொள்ள முயன்றது, ஆனால் ஹேடன் அவற்றை கேள்விப்பட்டதாக தீர்ப்பளித்தார்; விசாரணையில் அரசு தரப்பு ஸ்டீல் மகன் என்றும் அழைக்கப்பட்டது, அவர் தனது மறைந்த தந்தை எப்போதும் உண்மையுள்ளவர் அல்ல என்று கூறியது மட்டுமல்லாமல், கால் குற்றவாளி என்றாலும் மைக்கேல் தனது திருமணத்திற்கு புறம்பான உறவுகள் காரணமாக அதற்கு தகுதியானவர் என்ற தனது நம்பிக்கையை அவர் கூறினார். குறுக்கு விசாரணையில் வழக்குரைஞர்கள் டப்ஸை நெருக்கமாக விசாரித்தனர், நான்கு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு செய்தித்தாளில் மைக்கேலின் படத்தை அடையாளம் காணும் அளவுக்கு நெருக்கமாகப் பார்த்தது மிகவும் மங்கலானது என்று முதலில் வாதிட்டனர். அந்த நேரத்தில் அருகிலேயே ஒரு கார் கதவு சத்தம் மட்டுமே கேட்டதை நினைவுகூர்ந்த அருகிலுள்ள பக்கத்து வீட்டுக்காரரை அவர்கள் அணிந்தனர். இறுதியாக, அவர்கள் 2006 ஆம் ஆண்டு ஒரு சம்பவத்தை கொண்டு வந்தனர், அங்கு ஓவேகோ எரிவாயு நிலையத்தில் வாங்கியதற்கு பணம் செலுத்த முடியாததால் மாநில காவல்துறை டப்ஸை கைது செய்தது, இது பொய்யான கைது மற்றும் அதிகப்படியான சக்தியைப் பயன்படுத்தியதற்காக அரசு மீது வழக்குத் தொடர வழிவகுத்தது. மாநில காவல்துறைக்கு எதிராக பதிலடி கொடுப்பதற்காக தனது சாட்சியத்தை அலங்கரிக்கவோ அல்லது இட்டுக்கட்டவோ டப்ஸ் தூண்டப்பட்டதாக அரசு தரப்பு குற்றம் சாட்டியது; பதிலுக்கு அவர் மிகவும் கோபமும் சண்டையும் அடைந்தார். மீண்டும், நடுவர் மன்றம் ஒரு நாளுக்கு மேல் எடுத்தது, அந்த நேரத்தில் நியாயமான சந்தேகம் குறித்து நீதிபதியின் விளக்கத்தைக் கேட்டது. இது வழக்கு விசாரணைக்கு ஒரு நல்ல அறிகுறியாக பார்க்கப்படவில்லை, ஆனால் அது ஒரு தண்டனையுடன் திரும்பியது. அக்டோபரில் கால் 25 ஆண்டுகள் ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டார். மேல் முறையீடுகள் கால் தனது தண்டனையை அனுபவிக்கத் தொடங்கியபோது, அவரது வழக்கறிஞர்கள் மாநில உச்ச நீதிமன்றத்தின் மேல்முறையீட்டு பிரிவின் மூன்றாம் துறைக்கு தண்டனையின் மேல்முறையீட்டைத் தயாரித்தனர். 2011 ஆம் ஆண்டில், ஒரு பிளவுபட்ட குழு தண்டனையை உறுதி செய்தது, இது உண்மை மற்றும் சட்டப்பூர்வமாக போதுமானது மற்றும் நடைமுறை ரீதியாக வலுவானது என்று கண்டறிந்தது. பின்னர் ஹாரிஸ் நியூயார்க்கின் மிக உயர்ந்த நீதிமன்றமான மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார். அதன் முடிவு, அடுத்த ஆண்டு, நடுவர் மன்றம் நியாயமான முறையில் செயல்பட்டதாக ஒப்புக் கொண்டது, மீண்டும் ஒரு நீதிபதி கருத்து வேறுபாட்டுடன், ஆனால் நடைமுறை சிக்கல்களில் மூன்றாம் துறையை மாற்றியமைத்து தண்டனையை ரத்து செய்தது. தண்டனைக்கு சட்ட மற்றும் உண்மை அடிப்படையை சவால் செய்வதோடு மட்டுமல்லாமல், காலின் மேல்முறையீடு பல நடைமுறை சிக்கல்களை எழுப்பியது. இந்த வழக்கைப் பற்றி தனக்கு ஒரு சிறிய கருத்து இருப்பதாக ஒப்புக் கொண்ட ஒரு நீதிபதிக்கு அவர் சவால் விடுத்தார் (ஒருபோதும் கூறப்படவில்லை) மறுக்கப்பட்டது; அவரது கடைசி பெரெம்ப்டரி சவால்களுடன் அவர் நீக்கப்பட்டார். கூப்பர்ஸ்டவுன் மோதல் பற்றி மைக்கேலின் சகோதரிகளின் சாட்சியம் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது என்றும், அல்லது அது ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டிருந்தால், ஸ்டீலின் கடிதங்களும் இருந்திருக்க வேண்டும் என்றும் கால் வாதிட்டார். கூப்பர்ஸ்டவுன் உரையாடலைச் சுற்றியுள்ள நடுவர் மன்றத்தின் அறிவுறுத்தல்கள், அவர் அச்சுறுத்தல்களைச் செய்தாரா என்பதற்கான உண்மைக்காக அல்ல, ஆனால் எதிர்கொள்ளும்போது அவர் எவ்வாறு பதிலளித்தார் என்பதற்கான ஆதாரமாக உரையாடல் அனுமதிக்கப்பட்டது என்பதை தெளிவுபடுத்துவதில் போதுமானதாக இல்லை என்றும் அவர் வாதிட்டார். மூன்றாம் துறை ஐந்து நீதிபதிகள் இந்த வழக்கை விசாரிக்க சிறையில் அடைக்கப்பட்டனர். திணைக்களத்தின் தலைமை நீதிபதி அந்தோனி கார்டோனா அவர்களில் ஒருவராக இருந்தார், ஆனால் அவர் நோய்வாய்ப்பட்டிருந்ததால் பங்கேற்கவில்லை. 2011 ஆம் ஆண்டின் நடுப்பகுதியில் தீர்ப்பு வந்தபோது, மூன்று நீதிபதிகள் விசாரணை நீதிமன்றத்தை உறுதி செய்ததால் அவர் இல்லாதது ஒரு பொருட்டல்ல. பெரும்பான்மை நீதிபதி ஜோசப் மெர்கூர், பெரும்பான்மைக்கு எழுதுகையில், நடுவர் மன்றத்தின் குற்றவியல் தீர்ப்பை நியாயப்படுத்த சட்டப்பூர்வமாகவும் உண்மையாகவும் போதுமான ஆதாரங்களைக் கண்டறிந்தார். மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்கள் இந்த சவாலை பரிசீலிக்கும்போது, வழக்கு விசாரணைக்கு மிகவும் சாதகமான வெளிச்சத்தில் ஆதாரங்களை மதிப்பீடு செய்த அவர், நடுவர் மன்றத்தின் தீர்ப்பை நியாயமானதாகக் காணக்கூடிய அளவிற்கு வழக்கு போடப்பட்டிருப்பதைக் கண்டறிந்தார். "[ஒரு] நேரடி ஆதாரம் இல்லை என்றாலும், மக்கள் பிரதிவாதியின் குற்றத்தை நோக்கம், நோக்கம், வாய்ப்பு மற்றும் குற்ற உணர்வு ஆகியவற்றின் சூழ்நிலை ஆதாரத்தின் மூலம் நிரூபித்தனர், அதே போல் பாதிக்கப்பட்டவர் திடீரென்று காணாமல் போனது மற்றும் கேரேஜ் மற்றும் சமையலறையில் அவரது சிதறிய இரத்தத்தின் சான்றுகள் குடும்ப வீட்டில்". அவர் இரத்த ஆதாரங்களை "மிகவும் தொந்தரவாக" கண்டறிந்தார், மேலும் வழக்கு வழக்கை கணிசமாக குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் எந்த ஆதாரத்தையும் பாதுகாப்பு வழங்கவில்லை என்பதைக் கண்டறிந்தார்; நடுவர் மன்றம் டப்ஸை நம்பகமானதாகக் காணவில்லை, மேலும் சாட்சிகள் நம்பகமானவர்களா என்பதை தீர்மானிப்பதில் நீதிமன்றங்கள் நடுவர் மன்றங்களுக்கு அதிக முக்கியத்துவம் கொடுக்க வேண்டியிருந்தது. கூப்பர்ஸ்டவுன் பரிமாற்றங்கள் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கவை என்று மெர்கூர் கூறினார், ஏனெனில் இரண்டு சாட்சிகளும் கால் அச்சுறுத்தல்களைச் செய்ததாக ஒப்புக் கொண்டதாக சாட்சியமளித்தனர். ஸ்டீலின் கடிதமும் பிரமாணப் பத்திரமும் அவர் கேட்டதைப் பற்றி முரண்பட்டவை, மேலும் இதைத் தீர்க்க அவரை குறுக்கு விசாரணை செய்ய முடியாததால் எந்த ஆவணத்தையும் அனுமதிக்க முடியவில்லை. அவர் ஒரு குறிப்பிட்ட கருத்தை வெளிப்படுத்தாததால், அவர் பக்கச்சார்பற்றவராக இருக்க முடியும் என்று கேள்வித்தாள் குறித்து இரண்டு முறை கூறியதால், நீதிபதிக்கு சவால் சரியாக மறுக்கப்பட்டது. முதல் விசாரணையின் தீர்ப்பை ஒதுக்கி வைப்பதற்கான கவுண்டி நீதிமன்றத்தின் தீர்மானத்தை நிலைநிறுத்தும் 2008 கருத்தை எழுதிய கருத்து வேறுபாடு கொண்ட நீதிபதி பெர்னார்ட் டி. மலோன் ஜூனியர், பாதுகாப்பு வாதங்களுக்கான பதில்கள் உட்பட அரசு தரப்பு வழக்கை பெரும்பாலும் மீண்டும் வலியுறுத்தியதற்காக பெரும்பான்மையை கண்டித்தார், அதே நேரத்தில் பாதுகாப்பு வழக்கின் அம்சங்களை புறக்கணித்தார். "சாட்சியங்களை மக்களுக்கு மிகவும் சாதகமான வெளிச்சத்தில் பார்க்கும்போது, நடுவர் மன்றம் செய்ததைப் போல, இந்த நீதிமன்றம் மக்களுக்கு ஆதரவாக எந்தவொரு முரண்பட்ட ஆதாரத்தையும் தீர்க்க வேண்டும்" என்று அவர் எழுதினார். "இருப்பினும், வழக்கின் மக்கள் கோட்பாட்டை ஆதரிக்காத அல்லது நிரூபிக்காத பிற கட்டுப்பாடற்ற ஆதாரங்களை புறக்கணிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை, அது கூடாது". அவ்வாறு செய்வதன் மூலம், பெரும்பான்மையானவர்கள் ஒரு தீர்ப்பை நிலைநிறுத்த அனுமதித்தனர், இது ஆதாரங்களில் உள்ள உண்மைகளைப் போலவே ஆதரிக்கப்படாத அனுமானங்களையும் நம்பியதாக மலோன் வாதிட்டார், மேலும் வழக்குக் கோட்பாட்டின் படி கால் மைக்கேலைக் கொல்ல வேண்டும், குறைந்தபட்சம் சில போராட்டங்களுடனும், நள்ளிரவில் தம்பதியினரின் நான்கு குழந்தைகளையோ அல்லது அவர்களின் பெரிய நாயையோ தூண்டாமல். அன்று இரவு மைக்கேலைக் கொல்ல கால் திட்டமிட்டார் என்ற நியாயமான அனுமானத்தை ஆதரிக்க அச்சுறுத்தல்கள் "மிகவும் குறைந்துவிட்டன" என்று அவர் கண்டறிந்தார், மேலும் அவர் காணாமல் போவதற்கு முந்தைய மாதங்களில் தம்பதியினர் நன்றாக பழகுவதாக ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட அரசு தரப்பு சாட்சி சாட்சியமளித்தார். மைக்கேல் காணாமல் போன பிறகு அவரது நடவடிக்கைகள் "இயல்பாகவே சந்தேகத்திற்குரியதாகவோ அல்லது [அவரது] குற்ற உணர்வு பற்றிய தர்க்கரீதியான அனுமானங்களுக்கு வழிவகுக்கவோ இல்லை" என்று மலோன் முடித்தார். இரத்த ஆதாரங்களைப் பொறுத்தவரை, லீ தான் புகைப்படங்களை மட்டுமே பரிசோதித்ததாகவும், உண்மையான கறைகளை அல்ல என்றும் ஒப்புக்கொண்டார், மேலும் அந்த புகைப்படங்கள் தவறாக வெளிப்படுத்தப்பட்டதாகவும், அவர்களிடம் இருக்க வேண்டிய வண்ண அட்டை இல்லை என்றும் கூறினார். மலோன் காலுக்கு எதிரான வழக்கை மாநில நீதிமன்றங்கள் உறுதி செய்த பிற உடலற்ற கொலைக் குற்றச்சாட்டுகளுடன் ஒப்பிட்டார், இதில் ஆதாரங்களும் சூழ்நிலை ரீதியாக இருந்தன, ஆனால் மிகவும் வலுவானவை. ராபர்ட் பியரென்பாம் தான் ஒரு உரிமம் பெற்ற தனியார் விமானி என்பதை போலீசாரிடம் வெளிப்படுத்தத் தவறிவிட்டார், அவர் தனது மனைவி தன்னை விட்டுச் சென்றதாகக் கூறிய நாளின் பிற்பகலில், அட்லாண்டிக் பெருங்கடலில் ஒரு இடத்திற்கு தனது விமானத்தை பறக்கவிட்டு பின்னர் திரும்பினார். ஐரீன் சில்வர்மேன் தனது மகனின் சாட்சியத்தின் மூலம் அவர் உடலை எவ்வாறு அப்புறப்படுத்தினார் என்பதற்கான சாட்சியத்தின் மூலம் சாண்டே கிம்ஸ் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டார், மேலும் அவர் காணாமல் போன நாளில் கிம்ஸ் சில்வர்மேனின் வீட்டிற்கு அருகில் இருந்ததைக் காட்டும் செல்போன் பதிவுகள், அந்த நாளில் தனது பெரும்பாலான நேரத்தை கணக்கிட கிம்ஸின் இயலாமை, கிம்ஸின் காரில் சில்வர்மேன் கண்டெடுக்கப்பட்ட உடைமைகள் மற்றும் கடத்தலுக்கு பயனுள்ளதாக இருந்த பொருட்களுடன். காலுக்கு எதிரான வழக்கில் அப்படி எதுவும் இல்லை. நடைமுறை சிக்கல்களிலும் மலோன் காலுடன் பக்கபலமாக இருந்தார். இந்த பதிவு ஓரளவு நீதிபதியாக இருக்கக்கூடிய பெரும்பான்மையினரின் கணக்குடன் ஒத்துப்போகவில்லை; அவர் மற்றவர்களுடன் பகிர்ந்து கொண்ட "ஒரு சிறிய கருத்தை" அவர் கருத்தில் கொள்ள வேண்டியவற்றின் ஒரு பகுதியாக இருக்கும் என்பதை அவர் ஒப்புக் கொண்டிருப்பதை இது காட்டுகிறது, மேலும் நீதிபதிகளின் பக்கச்சார்பற்ற தன்மை உறுதியாக நிறுவப்படுவதை உறுதிசெய்வது நீதிமன்றத்தின் பொறுப்பு, பிரதிவாதியின் அல்ல. அச்சுறுத்தல்களைப் பொறுத்தவரை, அவற்றை ஆதாரமாக அனுமதிக்கும் விசாரணைக்கு முந்தைய தீர்ப்பு சரியானதா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், விசாரணைக்கு முந்தைய உத்தரவின் கீழ் அனுமதிக்கப்படாத அந்த அச்சுறுத்தல்களின் சரியான வார்த்தைகளை வெளிப்படுத்துவதன் மூலம் அரசு தரப்பு பல முறை அதன் வரம்புகளை மீறியது என்றும் மலோன் குறிப்பிட்டார். "கூறப்படும் அச்சுறுத்தலின் உண்மை உள்ளடக்கத்தை அடக்கும் மிகவும் கவனமாக சமநிலையான சாட்சிய தீர்ப்பு உருவாக்கப்பட்டிருக்கலாம், இருந்திருக்க வேண்டும்", என்று அவர் எழுதினார். கடைசியாக, மிரட்டல் சாட்சியம், கேள்விப்பட்டபடி, அச்சுறுத்தல்கள் செய்யப்பட்டனவா என்பதற்கான உண்மையை மதிப்பீடு செய்ய பயன்படுத்த முடியாது என்பதை நடுவர் மன்ற அறிவுறுத்தல் தெளிவுபடுத்தத் தவறிவிட்டது, இது சகோதரிகளின் சாட்சியத்திற்கு அரசு தரப்பு எவ்வளவு எடை கொடுத்தது என்பதன் வெளிச்சத்தில் பாராபட்சமாக கருதப்பட்டது. மாறாக, மலோனின் கூற்றுப்படி, ஸ்டீலின் கடிதமும் பிரமாணப் பத்திரமும் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டிருக்க வேண்டும். ஸ்டீலியின் நம்பகத்தன்மை குறித்து சந்தேகம் எழுப்புவதற்கு போதுமான அளவு இரு கணக்குகளுக்கும் இடையிலான வேறுபாடுகளை அவர் காணவில்லை, மேலும் எதிர்மறையான விளைவு அவர் மீது ஏற்படும் என்ற அவரது கவலைகளை கருத்தில் கொண்டு, அவரது அறிக்கை வட்டிக்கு எதிரான ஒரு பிரகடனமாக இருந்தது. ஸ்டீலின் அறிக்கைகள் வதந்திகளுக்கு எந்தவொரு அங்கீகரிக்கப்பட்ட விதிவிலக்குகளின் கீழும் வரவில்லை என்ற நீதிமன்ற தீர்ப்பின் நியாயமற்ற தன்மையையும் மலோன் குறிப்பிட்டார், அதே நேரத்தில் அதற்கு பொருந்தக்கூடிய தெளிவான விதிவிலக்கு இல்லாத போதிலும் அச்சுறுத்தல் சாட்சியத்தை அனுமதித்தார். கடைசியாக, கீனின் இறுதி வாதம் பல நேரங்களில் அனுமதிக்கும் வரம்புகளை மீறியது என்று மலோன் வாதிட்டார். அவர் சாட்சியங்களை தவறாக வகைப்படுத்தியது மட்டுமல்லாமல், விவாகரத்திலிருந்து மைக்கேல் எவ்வளவு பெற்றிருக்க முடியும் என்பதை மிகைப்படுத்தி, அவரது சகோதரிகள் சாட்சியமளித்த அச்சுறுத்தல்களை மறுக்கமுடியாத உண்மை என்று பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினார், அவர் தனது வாதத்தின் போது அடிக்கடி ஆதாரத்தின் சுமையை பாதுகாப்புக்கு மாற்றினார். சட்ட அமலாக்கமும் வழக்கறிஞரும் இந்த வழக்கில் காலின் குற்றத்தில் மட்டுமே கவனம் செலுத்தியதால், தீர்ப்பை மாற்றியமைப்பது மட்டுமல்லாமல், குற்றப்பத்திரிகையை மீண்டும் தள்ளுபடி செய்ய வேண்டும் என்று அவர் நம்பினார், இந்த முறை உண்மையாகவும் சட்ட ரீதியாகவும் போதுமானதாக இல்லை, ஆனால் அவர் ஒரு புதிய விசாரணையை பரிந்துரைக்க மட்டுமே முடிவு செய்தார். மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் கால் மாநிலத்தின் மிக உயர்ந்த நீதிமன்றமான மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது. இது செப்டம்பர் 11,2012 அன்று, மைக்கேல் காணாமல் போன 11 வது ஆண்டு நிறைவை முன்னிட்டு வாதங்களைக் கேட்டது, மேலும் ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு ஒரு முடிவுடன் திரும்பியது. இந்த தீர்ப்பு உண்மையாகவும் சட்ட ரீதியாகவும் போதுமானதாக இருந்தது என்ற மூன்றாம் பிரிவின் கருத்தை அனைத்து நீதிபதிகளும் உறுதிப்படுத்தினர். ஆனால் ஏழு பேரும் மலோனுடன் ஒருமனதாக உடன்பட்டனர், காரணத்திற்கான சவாலை மறுப்பது மற்றும் மைக்கேலின் சகோதரிகள் மீதான நடுவர் மன்றத்தின் அறிவுறுத்தல்கள் மாற்றியமைக்கக்கூடிய பிழை, மேலும் ஒரு புதிய விசாரணைக்கு உத்தரவிட்டனர். நீதிபதி யூஜின் எஃப். பிகாட் ஜூனியர் பெரும்பான்மைக்கு எழுதினார். வழக்கின் வரலாற்றை மறுபரிசீலனை செய்த பிறகு, தீர்ப்பின் மீது மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை அவர் சேர்க்கவில்லை. ஆனால் சவால் செய்யப்பட்ட நீதிபதியைப் பொறுத்தவரை, "அவரது முன்பே இருந்த கருத்து ஆதாரங்களை பரிசீலிப்பதில்" [ஒரு] சிறிய பங்கை மட்டுமே "வகிக்கும் என்று அவர் கூறியவுடன், வருங்கால நீதிபதியின் சொந்த பின்தொடர்தல் விசாரணையை நடத்துவது விசாரணை நீதிமன்றத்தின் கடமையாக இருந்தது" என்று பிகாட் எழுதினார். அச்சுறுத்தல் அறிக்கைகள் குறித்த நடுவர் மன்ற அறிவுறுத்தல்ஃ நீதிமன்றம் உத்தரவிட்ட புதிய விசாரணையை நடத்துவதில், பிகாட், இரண்டு சோதனைகளுக்கு முன்பும், இரண்டாவது வழக்கில் நடுவர் மன்றத் தேர்வின் போதும், மூன்று முறை இடத்தை மாற்றுவதற்கான பிரேரணைகள் மறுக்கப்பட்டதாக குறிப்பிட்டார், அதிக ஊடக செய்திகளை மேற்கோள் காட்டி-டேட்ட்லைன் என். பி. சி மற்றும் 48 ஹவர்ஸ் உட்பட-மற்றும் பாதகமான விளம்பரம். மூன்றாவது விசாரணைக்கு பிகாட் இதை வழங்க வேண்டும் என்று கடுமையாக பரிந்துரைத்தார். நீதிபதி சூசன் பிலிப்ஸ் ரீட் கருத்து வேறுபாடு தெரிவித்தார், இந்த தீர்ப்பு உண்மையில் போதுமானதாக இல்லை என்றும் குற்றப்பத்திரிகை தள்ளுபடி செய்யப்பட்டிருக்க வேண்டும் என்றும் மலோனுடன் முழுமையாக ஒப்புக் கொண்டார். ஒரு கருத்தை எழுதுவதற்குப் பதிலாக, அவர் தனது குறிப்பு மூலம் இணைத்தார். மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்த ஒரு வாரத்திற்குப் பிறகு, மூன்றாவது விசாரணை நிலுவையில் உள்ள நிலையில், மூன்றாவது விசாரணை கால் 500,000 டாலர் ஜாமீனில் விடுவிக்கப்பட்டார். அதை மேற்கோள் காட்டி, அவரது வழக்கறிஞர்கள் இடத்தை மாற்றுவதற்கு நகர்ந்தனர். ஜனவரி 2014 இல், இந்த வழக்கு டியோகாவிலிருந்து தொலைவில் உள்ள இதேபோன்ற கிராமப்புற மேல்நிலை மாவட்டமான ஷோஹாரி கவுண்டி நீதிமன்றத்திற்கு நீக்கப்பட்டது. நடுவர் தேர்வு 2015 ஜனவரியில் தொடங்கியது. நீதிபதி ஜார்ஜ் பார்ட்லெட் இந்த விசாரணைக்கு தலைமை தாங்கும் நான்காவது நீதிபதியாக இருப்பார். 2012 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் ஸ்கெக்லியா ஓய்வு பெற்ற பிறகு டியோகா கவுண்டியின் நீதிபதி பதவியை ஏற்றுக்கொள்வதற்காக கீன் ராஜினாமா செய்ததால், அவருக்கு பதிலாக முன்னாள் உதவியாளர் டி. ஏ., கிர்க் மார்ட்டின், வழக்குத் தொடர வழக்கை எடுத்துக் கொண்டார். மற்ற சந்தேக நபர்களை விலக்குவதற்கு மாநில காவல்துறை கால் மீது கவனம் செலுத்தியது என்ற வாதத்தை வலுப்படுத்த பாதுகாப்பு புதிய ஆதாரங்களைக் கண்டறிந்தது. லெஃப்டியில் மைக்கேலின் சக ஊழியர்கள் அடிக்கடி அங்கு வந்ததாகவும், மைக்கேல் ஒரு முறை சவாரி செய்ததாகவும், எல்மிராவில் உள்ள புதிய நியூகோர் எஃகு ஆலையில் வேலை செய்ய தனது சொந்த மாநிலத்திலிருந்து அந்தப் பகுதிக்கு வந்ததாகவும் இருந்த டெக்ஸான் ஸ்டேசி ஸ்டீவர்ட்டை அது வழங்கியது. இது ஸ்டீவர்ட்டின் முன்னாள் காதலி, டெக்சாஸ் பரோல் அதிகாரியிடமிருந்து சாட்சியத்தை வழங்கியது (அதில் பெரும்பாலானவை நடுவர் மன்றத்திற்கு வெளியே கொடுக்கப்பட்டன), அவர்களின் சுருக்கமான உறவின் போது ஸ்டீவர்ட் தான் ஒருவரைக் கொலை செய்ததாகக் கூறினார், அவர் கடந்த காலத்தில் கு க்ளூக்ஸ் கிளானுடன் தொடர்பு கொண்டிருந்தார், மைக்கேலை உயிருடன் கடைசியாகப் பார்த்தார், மற்றொரு சந்தர்ப்பத்தில் ஸ்டீவர்ட் டெக்சாஸுக்குத் திரும்பி வந்ததால், ஒரு உடலை எவ்வாறு மறைப்பது என்று தனக்குத் தெரியும் என்று கூறினார், மேலும் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை. ஸ்டீவர்ட் கோட்பாட்டை வலுப்படுத்த டப்ஸ் மீண்டும் நிலைப்பாட்டை எடுத்தார். வைக்கோல் வேகன் காரணமாக மெதுவாக வாகனம் ஓட்டியதால், அந்த காட்சியை நன்கு நினைவில் வைத்திருப்பதாக அவர் கூறினார், மேலும் இரண்டு வாகனங்களையும் கடந்து செல்லும்போது இன்னும் மெதுவாகச் சென்றார், ஏனெனில் டிரக் நிறுத்தப்பட்டிருந்ததால் அவர் அதைச் சுற்றி வருவதற்கு சற்று திரும்ப வேண்டியிருந்தது. அன்று காலை தான் பார்த்த மனிதர் ஸ்டீவர்ட்டின் புகைப்படத்தை டப்ஸ் அடையாளம் கண்டார், மேலும் நிறுத்தப்பட்ட கருப்பு அல்லது அடர் நீல செவர்லே டிரக்கை விவரித்தார், அந்த நேரத்தில் ஸ்டீவர்ட் வாகனம் ஓட்டுகிறார் என்று பாதுகாப்புத் தரப்பு தீர்மானித்ததை மிகவும் விரிவாக விவரித்தார். பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு புகைப்படங்களிலிருந்து அவற்றை அடையாளம் காண முன்கூட்டிய வெளிச்சத்தில் அவர்களை எப்படிப் பார்த்திருக்க முடியும் என்று அரசு தரப்பு மீண்டும் கேள்வி எழுப்பியது, குறிப்பாக ஸ்டீவர்ட்டைப் போல தோற்றமளிக்காத ஆண்களிடமிருந்து ஸ்டீவர்ட்டை அடையாளம் காண பாதுகாப்பு வரிசையில் இருந்த மற்ற மூன்று புகைப்படங்கள் குறிப்பிடப்பட்டன. டப்ஸ் உறுதியாக இருந்தார், பெரிய காதுகள் கொண்ட மனிதனை நினைவில் வைத்திருப்பதாக வலியுறுத்தினார். இந்த வழக்கு மே மாதம் நடுவர் மன்றத்திற்கு சென்றது. அது ஒரு தீர்ப்பை எட்ட முடியவில்லை மற்றும் ஒரு தவறான விசாரணை அறிவிக்கப்பட்டது. நான்காவது விசாரணை அடுத்த ஆண்டு திட்டமிடப்பட்டது. மாநில உச்ச நீதிமன்றத்தின் நான்காவது விசாரணை நீதிபதி ரிச்சர்ட் மோட் நான்காவது விசாரணைக்கு நியமிக்கப்பட்டபோது காலின் வழக்குகளுக்கு தலைமை தாங்கிய ஐந்தாவது நீதிபதி ஆனார். விசாரணையை விரைவுபடுத்துவதற்காக, அவர் காலுக்கு ஒரு பெஞ்ச் விசாரணையின் விருப்பத்தை வழங்கினார், அதில் அவர் மட்டுமே உண்மையின் ட்ரையராக இருப்பார், ஒரு நடுவர் மன்றத்துடன் விநியோகிக்கிறார். கால் அதைத் தேர்ந்தெடுத்தார் மற்றும் விசாரணை மார்ச் 2016 இல் தொடங்கியது. அரசு தரப்பு இந்த முறை தனது சொந்த புதிய சாட்சியை சேர்த்ததுஃ கிரிகோரி ஃபார், தானே ஒரு குற்றவாளி கொலையாளி. இரண்டாவது மற்றும் மூன்றாவது சோதனைகளுக்கு இடையில் ஆபர்ன் சீர்திருத்த வசதியில் காலுடன் சிறையில் அடைக்கப்பட்டபோது, கால் மற்றொரு கைதியை "நான் என் மனைவியை காணாமல் செய்தது போல் உன்னை காணாமல் ஆக்குவேன்" என்று அச்சுறுத்தியதாகக் கூறப்படுகிறது. அவரது சாட்சியத்தின் நடுவில், ஃபார் திடீரென்று தனது ஐந்தாவது திருத்த உரிமைகளை வலியுறுத்தினார், மேலும் எந்த கேள்விகளுக்கும் பதிலளிக்க மறுத்துவிட்டார். காலின் வழக்கறிஞருடன் பணிபுரிந்த தனியார் புலனாய்வாளர் வார இறுதியில் தனது குடும்பத்தினரை அழைத்து, சாட்சியமளிப்பது அவரது சிறந்த நலனுக்காக இருக்காது என்று அவர்களிடம் கூறியதாக அவர் பின்னர் கூறினார்; சாட்சியை சேதப்படுத்திய குற்றச்சாட்டை மறுத்து, புலனாய்வாளரை நிலைநிறுத்தினார், மேலும் குறுக்கு விசாரணைக்கான தயாரிப்பில் ஃபாரை நேர்காணல் செய்ய மட்டுமே அவர் அழைத்ததாகக் கூறினார். இறுதியில் ஃபாரின் சாட்சியம் பதிவிலிருந்து அகற்றப்பட்டது. ஸ்டீவர்ட் மோட்டுக்கு எதிரான வழக்கு, பார்ட்லெட் ஆரம்பத்தில் மூன்றாவது விசாரணையில் இருந்ததை விட மூன்றாம் தரப்பு குற்றத்தை வாதிட பாதுகாப்பை அனுமதிக்க விரும்பியது. ஸ்டீவர்ட் ஆர்கன்சாஸில் இருந்தார் என்ற நம்பிக்கையைத் தவிர அவரது இருப்பிடம் இன்னும் தெரியவில்லை, மேலும் அவரது நண்பர் டேவிட் தாம்சன், அவரது முன்னாள் காதலியும் அவரைக் குற்றத்தில் ஈடுபடுத்தியதாக ஒப்புக்கொண்டதாகக் கூறினார், அந்த நேரத்தில் டெக்சாஸில் சிறையில் அடைக்கப்பட்டார். விசாரணையில் நிலைப்பாட்டை எடுக்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டால் ஐந்தாவது மனுவைத் தாக்கல் செய்வேன் என்று அவர் தனது வழக்கறிஞர் மூலம் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். அன்று இரவு மைக்கேலும் ஸ்டீவர்ட்டும் ஒரு மதுபானசாலைக்கு வெளியே சென்றதாக தாம்சனின் மனைவி சாட்சியமளித்தார், அவர் வெளியேறியபோது இருவரும் இன்னும் ஒன்றாக இருந்தனர்; அவள் காணாமல் போனதைக் கேள்விப்பட்ட பிறகு ஸ்டீவர்ட் அவளைக் கொன்று எங்காவது கான்கிரீட்டில் புதைத்ததாக அவர் கருதினார். இருவரையும் நன்கு அறிந்த மற்றொரு பெண், நியூயார்க்கில் ஒரு பெண்ணை கொலை செய்ததாக சந்தேகிக்கப்படுவதாக தாம்சன் தன்னிடம் கூறியதாகவும், ஆனால் ஹாரிஸ் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டதால் அதைப் பற்றி இனி கவலைப்படவில்லை என்றும் கூறினார். ஸ்டீவர்ட் மைக்கேலுடன் பாலியல் உறவு வைத்திருந்ததால் அவர் அதைச் செய்திருக்கலாம் என்று தாம்சன் சந்தேகித்ததாக அவர் கூறினார். ஸ்டீவர்ட் மற்றும் தாம்சன் இருவரும் திடீரென்று அப்பகுதியை விட்டு வெளியேறி, மைக்கேல் காணாமல் போன சிறிது நேரத்திலேயே டெக்சாஸுக்கு திரும்பியதாக காலின் வழக்கறிஞர்கள் குறிப்பிட்டனர். ஸ்டீவர்ட் மிகவும் அவசரமாக வெளியேறினார், அவர் சமீபத்தில் லாக்வுட் குக்கிராமத்தில் வாங்கிய வீட்டின் முதல் அடமானக் கட்டணத்தை கூட செலுத்தவில்லை, மேலும் பாதுகாப்பு பின்னர் உரிமையாளரைத் தொடர்புகொண்டு சொத்தைத் தேட முடிந்தது. ஆரம்பத்தில் அது எதுவும் தரவில்லை, ஆனால் பின்னர் அவர்களால் டெக்சாஸில் ஸ்டீவர்ட்டின் டிரக்கைக் கண்டுபிடிக்க முடிந்தது, அங்கு அது ஏலம் விடப்பட்டு மறுவிற்பனை செய்யப்பட்டது. புதிய உரிமையாளர் ஒரு தேடலை அனுமதித்தார், மேலும் அவர்கள் பின்புற இருக்கை மற்றும் கதவு பேனல்களில் இரத்தக் கறைகளையும், அதே போல் அவர் மைக்கேலை வாங்கிய சிலவற்றைப் போலவே இருப்பதாக கால் கூறிய சில காதணிகளையும் கண்டுபிடித்தனர். அந்த கண்டுபிடிப்பு, மற்றும் மைக்கேல் காணாமல் போன பிறகு ஸ்டீவர்ட் இரத்தக்களரி ஆடைகளை எரிப்பதைக் கண்டதாக சில அறிக்கைகள், பாதுகாப்பை மீண்டும் லாக்வுட் வீட்டிற்கு வழிநடத்தியது. அங்கு அவர்கள் அருகிலுள்ள தரையில் "எரியும் குழி" என்று அழைத்ததைக் கண்டுபிடித்தனர். அகழ்வாராய்ச்சிகள் ஒரு ப்ரா பட்டையின் ஒரு துண்டு, அடர் நீல மற்றும் பழுப்பு நிற துணியின் ஸ்வாட்ச்கள், ஒரு ஆடம்பரமான பொத்தான் மற்றும் மைக்கேலின் காணாமல் போன நேரத்தில் அவரது ஆடை மற்றும் உடைமைகளுடன் ஒத்துப்போனதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட பிற பொருட்கள் ஆகியவற்றைக் கண்டுபிடித்தன. டப்ஸின் கணக்கு டப்ஸ் மீண்டும் நிலைப்பாட்டை எடுத்து அதே கதையைச் சொன்னார்; காலின் வழக்கறிஞர்கள் ஸ்டீலின் பிரமாணப் பத்திரத்தை அறிமுகப்படுத்த மீண்டும் முயன்றனர், ஆனால் மோட் அவர்களை அனுமதிக்கவில்லை. மற்ற நான்கு அயலவர்கள் சாட்சியமளித்தனர், டப்ஸின் கணக்கை ஆதரிக்கும் அல்லது குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் கணக்குகளை வழங்கினர். நியூயார்க் நகரத்திலிருந்து தனது மனைவியுடன் அந்தப் பகுதிக்குத் திரும்பிக் கொண்டிருந்த ஒரு நபர் அதிகாலை 12:30 சுற்றி ஹாரிஸஸின் டிரைவ்வேயைக் கடந்து சென்றார், அங்கு நிறுத்தப்பட்டிருந்த எந்த வாகனங்களையும் பார்க்கவில்லை. விடியற்காலைக்கு முன்பு சாலையில் ஒரு கார் கதவு சத்தம் கேட்ட பக்கத்து வீட்டுக்காரர், தனது நாய் குரைத்தபோது விழித்ததை நினைவு கூர்ந்தார்; தனது அனுபவத்தில் வாகனங்கள் ஒருபோதும் டிரைவ்வேக்கு அருகில் நிறுத்தப்படவில்லை என்று கூறினார். மற்றொரு பக்கத்து வீட்டுக்காரர், அவர்கள் அதிகாலை 4.30 மணி முதல் 5:30 மணி வரை வேலைக்குச் சென்றபோது, அங்கு ஒரு வெளிர் நிற வாகனத்தைப் பார்த்ததாக நினைவுகூர்ந்தார், இது அசாதாரணமானது அல்ல என்று அவர்கள் கூறினர். கடைசியாக மற்றொரு பெண் அதிகாலை 5 மணிக்கு மினிவனைப் பார்த்தார்; அதன் விளக்குகள் எரிந்திருந்ததால் அதை நினைவுகூர்ந்தார், ஆனால் உள்ளே யாரும் இல்லை; அங்கு ஒரு வாகனம் நிறுத்தப்பட்டிருப்பதைக் காண்பதும் அசாதாரணமானது. குறுக்கு விசாரணையின் போது, மைக்கேலின் நண்பர்கள் அல்லது குடும்பத்தினராக இருந்த பல அரசு தரப்பு சாட்சிகளிடம் அவரது தரப்பில் ஏதேனும் போதைப்பொருள் பயன்பாடு குறித்து தங்களுக்குத் தெரியுமா என்று பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர்கள் கேட்டனர். மைக்கேல் காணாமல் போன சில வாரங்களுக்குப் பிறகு வீட்டில் இருந்த தனது அனைத்து படங்களையும் கால் படிப்படியாக அகற்றியதாகவும், ஒரு கட்டத்தில் அவள் திரும்பி வராததால் அழும் குழந்தைகளில் ஒருவரிடம் "அதைக் கடந்து செல்லுங்கள்" என்று கூறியதாகவும் நேரடி பரிசோதனையில் சாட்சியமளித்த தாயர், செப்டம்பர் 12 இன் காலவரிசை குறித்த அவரது கணக்குகளில் உள்ள முரண்பாடுகள் குறித்து கேட்கப்பட்டது, மேலும் முந்தைய சோதனைகளில் மைக்கேலை "ஒரு பிட் பார்டியர்" என்று விவரித்ததாக ஒப்புக்கொண்டார். வீட்டிலிருந்து காலை 7.14 மணிக்கு மைக்கேலின் செல்போனுக்கு அழைப்பு விடுத்தது அவள் அல்ல, கால் தான் என்றும் பாதுகாப்பு தரப்பு வலியுறுத்தியது. கேரேஜ் விற்பனை யோசனை தன்னுடையது என்று முந்தைய விசாரணையில் இருந்து காலின் சாட்சியத்தை அவர் மறுத்தார். முந்தைய சோதனைகளில் பாதுகாப்பு தரப்பு இரத்தக் கறை புகைப்படங்களை மெதுவான முறையில் எடுக்கப்பட்டதாகவும், எனவே நம்பமுடியாததாகவும் சவால் செய்திருந்தாலும், நான்காவது விசாரணையில் அவர்கள் புகைப்படங்கள் சேதப்படுத்தப்பட்டதாக வாதிட்டனர். படங்கள் எதிர்மறையாக இருக்கும்போது விளக்குகள் எப்படியோ சரிசெய்யப்பட்டதாக காலின் வழக்கறிஞர்கள் வாதிட்டனர். அது சாத்தியமற்றது என்று கூற அரசு தரப்பு ஒரு புகைப்பட நிபுணரை நியமித்தது. அச்சுறுத்தல் குறித்து வில்சின்ஸ்கியின் கணக்குகளும் கேள்வி எழுப்பப்பட்டன. 2001 ஆம் ஆண்டிற்கான அவரது அட்டவணை அந்த மே மாதத்திற்குப் பிறகு மைக்கேலுக்கு எந்த நியமனங்களையும் காட்டவில்லை என்று பாதுகாப்பு வாதிட்டது. 2001 ஆம் ஆண்டில் மாநில காவல்துறை அவருடன் பேச வந்தபோது, காலின் அச்சுறுத்தலைக் கேட்க மைக்கேல் அவரை அனுமதித்ததாக அவர் குறிப்பிடவில்லை, அந்த நேரத்தில் அவர் காவல்துறையை நம்பவில்லை என்றும் அவர்கள் அவரிடம் கேட்டனர். 2005 ஆம் ஆண்டில் வில்சின்ஸ்கியிடமிருந்து அச்சுறுத்தலைப் பற்றி அறிந்த புலனாய்வாளர், ஓய்வு பெற்றதிலிருந்து, சாட்சியமளிக்க ஒரு சப் போனாவுடன் அவருக்கு சேவை செய்வதற்கான அவர்களின் முயற்சிகளைத் தவிர்த்து வருவதாகவும் பாதுகாப்பு குறிப்பிட்டது. மே மாதத்தில், சாட்சிகளைக் கேட்டு தீர்ப்புகளை வழங்கிய ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு, மாட் பத்து நாட்கள் சாட்சியங்களைக் கருத்தில் கொண்டு, மாத இறுதியில் குற்றமற்ற தீர்ப்புடன் திரும்பினார். "இறுதியாக, என் வாழ்க்கையில் சிறிது அமைதி நிலவியது" என்று ஏபிசி நியூஸ் நிகழ்ச்சியான 20/20 இல் கால் கூறினார். அவர் ஒரு நல்ல மனநிலையில் இருந்தார், ஏனென்றால் அவரது மகன்களில் ஒருவர் தனது கல்லூரி ஏற்றுக்கொள்ளும் நாளில் கற்றுக்கொண்டார். அதன்பிறகு கால் விரைவில் பிற சட்ட சிக்கல்களை சந்திக்க நேரிடும். அவர் விடுவிக்கப்பட்ட மூன்று வாரங்களுக்குப் பிறகு, கால் தனது வழக்கில் மாநில போலீஸ் புலனாய்வாளர்களில் ஒருவரான டெர்ரி ஷுல்ட்ஸின் ஒனோன்டா வீட்டிற்கு வெளியே கைது செய்யப்பட்டார். ஷுல்ட்ஸின் வீடு, சொத்து மற்றும் காரை கால் வீடியோடேப் செய்ததாகக் கூறப்படுகிறது, மேலும் ஒரு மணி நேரம் வெளியே உட்கார்ந்து ஷுல்ட்ஸின் மகனை பார்த்து அச்சுறுத்துகிறார். அவர் மீது நான்காம் நிலை பின்தொடர்வது, ஒரு தவறான செயல் என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டது; அடுத்த பிப்ரவரி வழக்குரைஞர்கள் மேலும் தவறான செயல்கள், இரண்டாம் நிலை அச்சுறுத்தல் மற்றும் இரண்டாம் நிலை துன்புறுத்தல் ஆகியவற்றைச் சேர்த்தனர். கால் குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்தார், ஊடகங்களிடம் அவர் விடுவிக்கப்பட்டதற்காகவும், அவரது பாதுகாப்பு அவர்களின் குறைபாடுகளை அம்பலப்படுத்திய விதத்திற்காகவும் போலீசார் அவருடன் சமமாக இருக்க முயற்சிக்கின்றனர் என்று கூறினார். ஆன்லைனில் விற்பனை செய்து வந்த ஒருவரிடமிருந்து ட்ரோன் வாங்குவதற்காக அந்தப் பகுதிக்கு வந்ததாக அவர் விளக்கினார். அந்த ஆண்டு செப்டம்பரில் ஒரு ஓவேகோ கிராம நீதிமன்ற நீதிபதி அவருக்கு $100 அபராதம் விதித்தார், மேலும் அவர் ஒரு துன்புறுத்தல் குற்றச்சாட்டில் குற்றவாளி என்று கண்டறிந்த பின்னர் ஒரு வருடத்திற்கு கோப மேலாண்மை வகுப்புகளை எடுக்க வேண்டும். இந்த வழக்கைக் குறிப்பிட்ட கிராமத்தில் உள்ள தனது மகளின் சுன்னி புரூம் சமூகக் கல்லூரி செயற்கைக்கோள் வகுப்பில் ஒரு மாணவரை கொடுமைப்படுத்தியதாகவும் அச்சுறுத்தியதாகவும் கால் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. பின்னர் அவர் அதை "பின்புல நீதி" என்று அழைத்தார். ஒரு வருடம் கழித்து கால் கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தில் நீண்டகாலமாக வாக்குறுதியளித்த ஒரு தீங்கிழைக்கும் வழக்கு வழக்கைத் தாக்கல் செய்தார். அவர் மாநில காவல்துறை, டியோகா கவுண்டி மற்றும் அதன் மாவட்ட வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தை பிரதிவாதிகளாக பெயரிட்டார், தனிப்பட்ட அதிகாரிகள், வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் புலனாய்வாளர்கள் மற்றும் பார்ப் தாயர் ஆகியோருடன். பிரதிவாதிகள் அலட்சியமாக மற்றும்/அல்லது தவறானவர்கள் என்று வழக்கு கூறியது, மற்ற சந்தேக நபர்களை அடையாளம் காணக்கூடிய தடங்களைத் தொடரத் தவறியதுடன், கால் மீது குற்றம் சாட்டுவதற்கான ஆதாரங்களையும் மாற்றியது. அவர் இழப்பீடு மற்றும் தண்டனை இழப்பீடு ஆகிய இரண்டையும் கோரினார். கவுண்டி அதை தள்ளுபடி செய்ய முயன்றது, குற்றச்சாட்டுகள் பெரும்பாலும் மிகைப்படுத்தப்பட்டவை என்று வாதிட்டது, ஆனால் ஆகஸ்ட் 2019 இல் நீதிபதி டேவிட் என். ஹர்ட், பிரதிவாதிகள் அவர்களுக்கு பதில்களை உருவாக்க போதுமான குற்றச்சாட்டுகள் என்று தீர்ப்பளித்தார். செப்டம்பரில் அது குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்தது, அனைத்து சோதனை டிரான்ஸ்கிரிப்ட்கள் மற்றும் ஆதாரப் பொருட்களை ஆதரிக்கும் ஒரு நீண்ட கண்டுபிடிப்பு செயல்முறையைத் தொடங்கியது. கால் ஒரு உள்ளூர் செய்தித்தாளிடம், பல ஆண்டுகள் ஆகலாம் என்று தனக்குத் தெரிந்திருந்தாலும், தனக்கு சாதகமான முடிவு கிடைக்கும் என்று தான் நம்புவதாகக் கூறினார்; எந்தவொரு சேதங்களும் பெரும்பாலும் தனிப்பட்ட பிரதிவாதிகளைக் காட்டிலும் வரி செலுத்துபவர்களால் செலுத்தப்படும் என்று அவர் வருத்தம் தெரிவித்தார். அவர் டியோகா கவுண்டி வூட்சக்ஸ் என்ற வலைத்தளத்தை நிறுவியுள்ளார், இந்த குற்றச்சாட்டுகளில் பலவற்றையும், தனிப்பட்ட பிரதிவாதிகளைப் பற்றியும் மற்றவர்களையும் மறுபரிசீலனை செய்கிறார், மேலும் 1990 களில் அப்பகுதியில் உள்ள பல மாநில போலீஸ் புலனாய்வாளர்களை உள்ளடக்கிய சான்றுகள்-புனையப்பட்ட ஊழலைக் குறிப்பிடுகிறார், மேலும் அதை தனது ட்விட்டர் ஊட்டத்திலிருந்து விளம்பரப்படுத்துகிறார். 2017 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் வடக்கு கார்ட்லேண்ட் கவுண்டியில் உள்ள இன்டர்ஸ்டேட் 81 இல் ஒரு ஓட்டுநர் காவல்துறையை அழைத்து ஒரு வெள்ளை பிக்அப் டிரக் தங்கள் வாகனத்தைத் தாக்கி விரட்டியடித்ததாக புகாரளித்த பின்னர் கால் மீண்டும் கைது செய்யப்பட்டார். மாநில துருப்புக்கள் கால் மீது வாகனத்தை இழுத்தபோது சக்கரத்தின் பின்னால் இருந்தது. குடிபோதையில் வாகனம் ஓட்டியதாகவும், விபத்து நடந்த இடத்தை விட்டு வெளியேறியதாகவும் அவர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. ஜனவரி 2018 இல் குற்றம் சாட்டப்பட்ட பின்னர் விபத்து குறித்து ஊடகங்களுடன் பேசிய அவர், சில மணி நேரங்களுக்கு முன்பு தான் மது அருந்தியதாக ஒப்புக் கொண்டார், ஆனால் மற்ற வாகனத்தை தாக்க மறுத்தார்; காவல்துறையிடம் புகார் அளித்த ஓட்டுநரே உண்மையில் தவறாக வாகனம் ஓட்டி மற்ற ஓட்டுநர்களை துண்டித்தவர். அவர் பின்தொடர்ந்த குற்றச்சாட்டைப் போலவே, அவர் மீது பதிலடி கொடுக்க மாநில காவல்துறை மீண்டும் குற்றச்சாட்டுகளைக் கொண்டு வந்ததாகக் கூறினார். தீர்ப்புக்குப் பிறகு, அவரும் மைக்கேலும் அவர்களது குழந்தைகளும் வாழ்ந்த ஸ்பென்சர் தோட்டத்தை விற்கப் போவதாக ஏபிசியிடம் கால் கூறியிருந்தார். அவர் 2010கள் முழுவதும் அவ்வாறு செய்ய முயற்சித்து வந்தார், ஒரு கட்டத்தில் சொத்துக்கு கிட்டத்தட்ட $2 மில்லியன் கேட்டார், ஆனால் 2017 இல் அதை சந்தையில் இருந்து எடுத்துக்கொண்டார். மைக்கேலின் குடும்பத்தினர் கால் அவளைக் கொன்றதாக நம்புகிறார்கள். கால் மற்றும் மைக்கேலின் நான்கு குழந்தைகளும் தங்கள் தந்தையை தொடர்ந்து ஆதரிக்கின்றனர், மேலும் அவரது குடும்பத்தினருடன் அதிகம் தொடர்புகொள்வதில்லை. 2020 ஆம் ஆண்டில் டேவிட் பீர்ஸ், ஒரு தனியார் புலனாய்வாளர் கால், பின்னர் தனது பாதுகாப்புக் குழுவில் பணியாற்றிய மைக்கேலைக் கண்டுபிடிக்க முதலில் பணியமர்த்தப்பட்டார், இந்த வழக்கைப் பற்றி ஒரு புத்தகத்தை வெளியிட்டார், அநீதியின் ஆட்சி, மெதுவான போலீஸ் பணியின் பலியாக காலின் அப்பாவித்தனத்திற்காக வலுவாக வாதிட்டார். 2020 ஆம் ஆண்டில் பென்சில்வேனியாவின் ஏதென்ஸில் உள்ள பொது நூலகத்தில் அவர் புத்தகத்தைப் பற்றி பேசியபோது, விசாரணைகளின் போது பாதுகாப்பு முன்னிலைப்படுத்தப்படாத சில தகவல்களை அவர் பகிர்ந்து கொண்டார்ஃ முன்னணி மாநில போலீஸ் புலனாய்வாளரான சூசன் முல்வி, மைக்கேல் காணாமல் போன இரண்டு நாட்களுக்குள் காலின் டீலர்ஷிப் வழக்கறிஞரிடம், வீட்டில் இரத்தக் கறைகளைப் பார்த்ததாக ஆண்டர்சன் தெரிவிப்பதற்கு முன்பே கால் தன்னைக் கொன்றதாக நிரூபிப்பதாக பீர்ஸ் கூறினார். கால் முன்பு தனது தந்தையை பணிநீக்கம் செய்ததால் அவர் ஆரம்பத்தில் அவருக்கு எதிராக ஒருதலைப்பட்சமாக இருந்திருக்கலாம் என்று பீர்ஸ் பரிந்துரைத்தார். காலின் வழக்கு இதைக் குறிப்பிடுகிறது, ஆனால் இந்த யோசனையை நிராகரித்த அரசு தரப்பு வழக்கறிஞருடன் இதைப் பற்றி விவாதிப்பதைத் தவிர, இது சோதனைகளில் ஒருபோதும் குறிப்பிடப்படவில்லை. எர்லி, ஹேக்ஸ் மற்றும் காஸ்பர் ஆகியோரின் பொய் கண்டறிதல் சோதனைகளின் முடிவுகளை மாநில காவல்துறை பாதுகாப்புத் துறையிடம் ஒப்படைத்தது, அவர்கள் அனைவரும் தேர்ச்சி பெற்றனர். ஆனால் அவர்கள் ஸ்டீவர்ட்டிற்கு ஒன்றைக் கொடுத்தனர், அதன் முடிவுகள் அவர்கள் வெளியிடவில்லை. மேலும் காண்க நியூயார்க்கில் குற்றம் (மாநிலம்) உலக வர்த்தக மையத்திற்கு அருகில் வசித்து வந்த ஸ்னேஹா அன்னே பிலிப் என்ற பெண் காணாமல் போனது மற்றும் தாக்குதல்களுக்கு முந்தைய இரவிலிருந்து காணப்படவில்லை; ஒரு பிளவுபட்ட மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அவர் அவற்றில் இறந்துவிட்டதாக தீர்ப்பளித்தது, ஆனால் எந்த ஆதாரமும் இதுவரை கண்டுபிடிக்கப்படவில்லை. ஹென்றிக் சிவியாக் கொலை, செப்டம்பர் 11 ஆம் தேதி இரவு புரூக்ளின் தெருக்களில் தீர்க்கப்படாத கொலை; போலீஸ் பற்றாக்குறையால் விசாரணையும் தடைபட்டிருக்கலாம். உடல் இல்லாத கொலைக் குற்றச்சாட்டுகளின் பட்டியல் தீர்க்கப்பட்ட காணாமல் போன நபரின் வழக்குகளின் பட்டியல் குறிப்புகள் 2000 காணாமல் போன நபரின் வழக்குகள் செப்டம்பர் 11 தாக்குதல்களின் பின்விளைவு பெண் கொலை பாதிக்கப்பட்டவர்களின் வரலாறு நியூயார்க்கில் காணாமல் போன நபரின் வழக்குகள் (மாநிலம்) நியூயார்க்கில் காணாமல் போன நபரின் வழக்குகள் (மாநிலம்) உடல் இல்லாத கொலைக் குற்றச்சாட்டுகள் கொலை விசாரணைகள் செப்டம்பர் 2001 நிகழ்வுகள் அமெரிக்காவில் டியோகா கவுண்டி, நியூயார்க்கில்