Credibility (international relations)
சர்வதேச உறவுகளில், நம்பகத்தன்மை என்பது ஒரு தலைவர் அல்லது ஒரு அரசு அச்சுறுத்தல்கள் மற்றும் வாக்குறுதிகளைப் பின்பற்றுவதற்கான சாத்தியக்கூறாகும். நம்பகத்தன்மை என்பது வற்புறுத்தலின் முக்கிய அங்கமாகும் (அதாவது. வற்புறுத்தல் மற்றும் தடுப்பு), அதே போல் இராணுவ கூட்டணிகளின் செயல்பாடு. நம்பகத்தன்மை என்பது நற்பெயர் (கடந்தகால நடத்தை ஒரு நடிகரின் போக்குகளைப் பற்றிய உணர்வுகளை எவ்வாறு வடிவமைக்கிறது) மற்றும் தீர்மானம் (செலவுகளைச் செய்யும்போது உறுதியாக நிற்க விருப்பம்) போன்ற கருத்துக்களுடன் தொடர்புடையது. தீர்மானத்திற்கான நற்பெயர் நம்பகத்தன்மையின் ஒரு முக்கிய அங்கமாக இருக்கலாம், ஆனால் நம்பகத்தன்மை மிகவும் சூழல் சார்ந்ததாகும். அதிகாரம், கடந்த கால நற்பெயர், தற்போதைய நலன்கள் மற்றும் சமிக்ஞை ஆகியவற்றின் மதிப்பீடுகள் மூலம் நம்பகத்தன்மை தீர்மானிக்கப்படலாம். சூழ்நிலை மற்றும் மனப்பான்மை காரணிகள் நம்பகத்தன்மை பற்றிய உணர்வுகளை பாதிக்கலாம். தவறான புரிதல் மற்றும் தவறான தகவல்தொடர்பு ஆகியவை நம்பகத்தன்மை பற்றிய தவறான மதிப்பீடுகளுக்கு வழிவகுக்கும். நற்பெயரின் மதிப்பீடுகள் குறிப்பிட்ட தலைவர்கள் மற்றும் மாநிலங்களுடன் இணைக்கப்படலாம். வற்புறுத்தல் மீதான பெரும்பாலான உதவித்தொகை வற்புறுத்தல் இராஜதந்திரத்தின் வெற்றியின் முக்கிய அங்கமாக வற்புறுத்தல் அச்சுறுத்தல்களின் நம்பகத்தன்மையில் கவனம் செலுத்துகிறது. தாமஸ் ஷெல்லிங்கின் கூற்றுப்படி, தீர்மானத்திற்கான நற்பெயர் "போராட வேண்டிய சில விஷயங்களில் ஒன்றாகும்". வெற்றிகரமான வற்புறுத்தல் அடிக்கடி திறன்கள் மற்றும் தீர்மானத்தின் செயல்விளக்கத்தைச் சுற்றி வருகிறது, இவை இரண்டும் மற்றவர்களை வற்புறுத்துவதற்கான முயற்சிகளின் நம்பகத்தன்மையை மேம்படுத்துகின்றன. ரிச்சர்ட் நெட் லெபோவின் கூற்றுப்படி, ஒரு நம்பகமான அச்சுறுத்தல் பின்வருவனவற்றை உள்ளடக்குகிறதுஃ ஒரு வடிவமைக்கப்பட்ட அர்ப்பணிப்பு மறுபுறம் அந்த அர்ப்பணிப்பின் தொடர்பு அர்ப்பணிப்பை ஆதரிக்கும் திறன் கட்டாய வெற்றிக்கான நிபந்தனைகள் ராபர்ட் ஆர்ட்டின் கூற்றுப்படி, தெளிவான நோக்கங்கள் வலுவான உந்துதல் உள்நாட்டு மற்றும் சர்வதேச ஆதரவு வலுவான தலைமை மற்ற மாநிலத்தின் மனதில் அவசர உணர்வை உருவாக்க வேண்டும் என்று தெளிவாக கூறப்பட்டுள்ளது இலக்கு அச்சத்தை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத வகையில் அதிகரிக்கிறது தூண்டுதலில் சமச்சீரற்ற தன்மை கட்டாயத்தில் நம்பகத்தன்மைக்கு மூன்று முக்கிய கூறுகள் உள்ளன என்று மத்தேயு ஃபுர்மேன் மற்றும் டாட் செஷர் வாதிடுகின்றனர்ஃ ஒருவரின் விருப்பத்தை இலக்கின் மீது இராணுவ ரீதியாக திணிக்கும் திறன் ஒரு சர்ச்சையில் பங்குகள் (சவால் செய்பவர் மற்றும் இலக்கு இருவருக்கும்) இராணுவ மோதலின் விலை (சவால் செய்பவர் மற்றும் சவால் செய்பவர் இருவருக்கும்) பார்பரா வால்டர் மற்றும் டஸ்டின் டிங்லி ஆகியோரிடமிருந்து கணக்கெடுப்பு சோதனைத் தரவு சர்தோரியின் ஆய்வின் கண்டுபிடிப்புகளை உறுதிப்படுத்துகிறது, ஏனெனில் மக்கள் "ஒரு விளையாட்டு பல முறை மீண்டும் மீண்டும் செய்யப்படும் என்று நம்பினால் நற்பெயரை உருவாக்குவதில் அதிக முதலீடு செய்கிறார்கள்". நம்பகத்தன்மை (அல்லது நற்பெயர்) என்பது ஒரு நடிகர் கடந்தகால நடத்தையின் அடிப்படையில் தங்கள் கடமைகளை நிலைநிறுத்த வேண்டும் என்று எதிர்பார்க்கப்படும் அளவைக் குறிக்கிறது. நம்பகமான வற்புறுத்தும் இராஜதந்திரத்தைப் பொறுத்தவரை, நம்பகத்தன்மை என்பது மீறல் தண்டனையை எதிர்கொள்ளும், மேலும் இணக்கம் கட்டுப்பாட்டுடன் எதிர்கொள்ளப்படும். கட்டாய இராஜதந்திரத்தின் முக்கிய சிக்கல்களில் ஒன்று, இணக்கம் தண்டனைக்கு வழிவகுக்காது என்பதை நம்பகத்தன்மையுடன் சமிக்ஞை செய்வது கடினம். சில அறிஞர்கள், பெரிய சக்திகள் தங்கள் சக்தியை அதிகரிக்கும்போது, கட்டுப்பாட்டுடன் ஈடுபடுவதற்கான அவர்களின் நம்பகத்தன்மை குறைகிறது, இது பலவீனமான எதிரிகள் பெரிய அதிகார அச்சுறுத்தல்களுக்கு இணங்குவதற்கான வாய்ப்பைக் குறைக்கலாம் என்று வாதிட்டனர். அச்சுறுத்தல்களின் நம்பகத்தன்மையை மேம்படுத்த, பார்வையாளர்களின் செலவுகள் அவ்வாறு செய்வதில் பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்று சில அறிஞர்கள் வாதிடுகின்றனர். பார்வையாளர்களின் செலவுகள் நம்பகத்தன்மையை அதிகரிக்கின்றன என்று மற்ற அறிஞர்கள் வாதிடுகின்றனர். சர்வதேச மோதல்களில் நம்பகத்தன்மை அல்லது நற்பெயர் முக்கியமா என்று சில அறிஞர்கள் கேள்வி எழுப்புகிறார்கள். தீர்மானத்திற்கான நற்பெயரைப் பராமரிப்பதற்காக அதிக செலவுகளைச் செலுத்த மாநிலங்கள் தூண்டப்படலாம். எதிர்கால சவால்களை எதிர்கொள்வார்கள் என்று அவர்கள் எதிர்பார்க்கும்போது அவர்கள் அவ்வாறு செய்ய அதிக வாய்ப்புள்ளது, அங்கு தீர்மானத்திற்கான நற்பெயர்களைக் கொண்டிருப்பதன் மூலம் அவர்கள் பயனடைவார்கள். விலையுயர்ந்த சமிக்ஞை சில உதவித்தொகை அச்சுறுத்தல்களின் நம்பகத்தன்மை விலையுயர்ந்த சமிக்ஞை மூலம் மேம்படுத்தப்படுகிறது என்று கூறுகிறது, அதாவது அச்சுறுத்தல்களுக்கே செலவுகள் ஏற்படுகின்றன, இது அச்சுறுத்தல்கள் உண்மையானவை என்பதைக் குறிக்கிறது. ஒரு கணிசமான இலக்கியம் பார்வையாளர்களுக்கு செலவுகளை ஒரு அர்த்தமுள்ள சமிக்ஞை வடிவமாக சுட்டிக்காட்டுகிறது. பார்வையாளர்களின் செலவு என்பது ஒரு தலைவர் வெளியுறவுக் கொள்கை நெருக்கடியை தீவிரப்படுத்தி பின்னர் பின்வாங்குவதாகக் கருதப்பட்டால் அவரது தொகுதியிலிருந்து ஏற்படும் உள்நாட்டு அரசியல் செலவாகும். பார்வையாளர்களின் செலவுகளின் உட்குறிப்பு என்னவென்றால், மற்ற மாநிலங்களுக்கு எதிராக தலைவர்கள் (பார்வையாளர்களின் செலவுகளைச் சுமக்கும்) அச்சுறுத்தல்கள் நம்பகமானதாகக் கருதப்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம், இதனால் அந்த மாநிலங்கள் அச்சுறுத்தல்களைச் செய்யும் தலைவரின் கோரிக்கைகளை பூர்த்தி செய்ய வழிவகுக்கும். இந்த சொல் 1994 ஆம் ஆண்டு ஜேம்ஸ் ஃபியரனின் கல்விக் கட்டுரையில் பிரபலப்படுத்தப்பட்டது, அங்கு ஜனநாயகங்கள் சர்வாதிகார அரசுகளை விட அதிக பார்வையாளர் செலவுகளைக் கொண்டுள்ளன என்று அவர் வாதிட்டார், இது மாநிலங்களுக்கு இடையேயான மோதல்களில் தங்கள் நோக்கங்களை சமிக்ஞை செய்வதில் சிறந்ததாக இருக்கிறது. இது ஜனநாயக அமைதி கோட்பாட்டிற்கான வழிமுறைகளில் ஒன்றாகும். கூட்டணிகள் இராணுவ கூட்டணிகளின் செயல்பாடு நம்பகத்தன்மை பற்றிய உணர்வுகளைச் சுற்றி வருகிறதுஃ ஒரு கூட்டணி கூட்டணி கடமைகளை மதிக்குமா. நம்பமுடியாததாகக் கருதப்படும் கூட்டணிகள் போரில் முடிவடையும் வாய்ப்பு அதிகம். கூட்டணி கடமைகள் நம்பகமானவை என்று கருதப்படுகிறதா என்பதை கடந்த கால நற்பெயர் வடிவமைக்கிறது என்று அறிஞர்கள் வாதிட்டனர். கூட்டாளிகள் நம்பகமானவர்கள் அல்ல என்று கருதப்படும்போது, கூட்டாளிகளின் எண்ணிக்கையை அதிகரிப்பதன் மூலம் கூட்டாளிகள் அதை ஈடுசெய்யலாம், மேலும் "கூட்டணி கடமைகள் பொருந்தும் போது அதிக துல்லியம், இணைப்பு வழங்குதல் மற்றும் அதிகரித்த நிறுவனமயமாக்கல் போன்ற விலையுயர்ந்த நம்பகத்தன்மையை அதிகரிக்கும் விதிகள்" அடங்கும். கூட்டணிக் கடமைகளை நிலைநிறுத்துவதில் நற்பெயரைக் கொண்ட மாநிலங்கள் எதிர்கால கூட்டணிகளில் ஈடுபடுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம். பார்வையாளர்களின் செலவுகள் உட்பட விலையுயர்ந்த சமிக்ஞை காரணமாக மாநிலங்கள் கூட்டணி கடமைகளை மதிக்க அதிக வாய்ப்புள்ளது. சில அறிஞர்கள் கண்மூடித்தனமான கூட்டணி விசுவாசம் விரும்பத்தக்கது அல்ல என்று வாதிடுகின்றனர் (ஏனெனில் அது மோதல் மற்றும் சிக்கிக் கொள்ளும் அபாயத்தை உயர்த்தக்கூடும்), மேலும் தீவிரமும் விரும்பத்தக்கதாக இருக்காது. குறிப்புகள் பாதுகாப்பு ஆய்வுகள் சர்வதேச உறவுகள் கோட்பாடு