Interstate system (world-systems theory)
மாநிலங்களுக்கு இடையேயான அமைப்பு என்பது உலக அமைப்புகள் கோட்பாட்டிற்குள் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு கருத்தாகும், இது ஒரு இணக்கமான செயல்முறையாகவோ அல்லது "நீண்ட" 16 ஆம் நூற்றாண்டின் போக்கில் முதலாளித்துவ உலக அமைப்பின் வளர்ச்சியின் விளைவாகவோ எழுந்த அரசு உறவுகளின் அமைப்பை விவரிக்க பயன்படுத்தப்படுகிறது. மாநிலங்களுக்கிடையேயான அமைப்பின் கோட்பாடு, அனைத்து மாநிலங்களும் மற்ற மாநிலங்களுடனான உறவின் மூலம் அல்லது உலகப் பொருளாதாரத்தில் பங்கேற்பதன் மூலம் வரையறுக்கப்படுகின்றன என்றும், மாநிலங்களுக்கிடையேயான பிரிவுகள் உலகை ஒரு மைய, சுற்றளவு மற்றும் அரை சுற்றளவு என பிரிக்க உதவுகின்றன என்றும் கூறுகிறது. ஒரு முதலாளித்துவ உலகப் பொருளாதாரத்தின் வளர்ச்சி சமூக வர்க்கங்கள், நாடுகள், குடும்பங்கள் மற்றும் மாநிலங்கள் உட்பட நவீன உலகின் அனைத்து முக்கிய நிறுவனங்களையும் உருவாக்கியது என்று இம்மானுவேல் வாலர்ஸ்டீன் எழுதினார். இந்த நிறுவனங்கள் ஒருவருக்கொருவர் உருவாக்கப்பட்டன, ஏனெனில் நாடுகள், வகுப்புகள் மற்றும் குடும்பங்கள் அரசுடனான அவர்களின் உறவுகளால் வரையறுக்கப்பட்டன, பின்னர் மாநிலத்தை வடிவமைக்க முடிந்தது. ஒரு துணை மாநில அளவில் இந்த கட்டமைப்பு குழப்பத்திலிருந்து, ஒரு மாநிலத்தின் அடிப்படை கூறுகள் வெளிவர முடியும், ஆனால் மற்ற மாநிலங்கள் அவற்றை வரையறுத்து தொடர்புபடுத்த முடிந்தால் மட்டுமே மாநிலங்கள் நனவான அங்கீகாரத்தைப் பெற முடியும். வாலர்ஸ்டீனைப் பொறுத்தவரை, இதற்கு அப்பால் ஒரு தனிப்பட்ட மாநிலத்தை சரியாக உருவாக்குவது குறித்து உறுதியான விதிகள் எதுவும் இல்லை, ஏனெனில் மாநில அந்தஸ்தின் பல்வேறு குறிகாட்டிகளுக்கு பல விதிவிலக்குகள் இருந்தன. நீதித்துறை இறையாண்மை மொத்தத்தில் இருந்து பூஜ்யம் வரை இருக்கலாம், அதே போல் முடிவுகளை திணிக்கும், அதிகாரத்தைத் திட்டமிடும் அல்லது மூலதனம், பொருட்கள் மற்றும் உழைப்பின் ஓட்டங்களைக் கட்டுப்படுத்தும் அரசின் திறனும் இருக்கலாம். எந்தக் குழு அரசைக் கட்டுப்படுத்துகிறது என்பது குறித்து தெளிவான விதிகள் எதுவும் இல்லை, ஏனெனில் மாநிலங்களின் எல்லைகளுக்கு உள்ளேயும் வெளியேயும் அமைந்துள்ள பல்வேறு குழுக்கள் உலகப் பொருளாதாரத்திலிருந்து சிறந்த லாபத்தைப் பெறுவதற்காக அரசு அதிகாரத்தை அதிகரிக்கவோ குறைக்கவோ முயற்சி செய்யலாம். தனிப்பட்ட மாநிலங்களின் மட்டத்தில், மாநில அந்தஸ்தின் வரையறைக்கு உதவுவது போல் கிட்டத்தட்ட எதுவும் நிலையானதாக இல்லை என்றாலும், வாலர்ஸ்டீன் "வலுவான மற்றும் பலவீனமான மாநிலங்களின் ஒப்பீட்டு சக்தி தொடர்ச்சியானது 400-ஒற்றைப்படை ஆண்டுகளில் ஒப்பீட்டளவில் மாறாமல் உள்ளது" என்று கூறினார். மேலாதிக்கவாதிகள் வந்து சென்றாலும், உலகின் அடிப்படை பிரிவு மையமாகவும் சுற்றளவாகவும் தொடர்கிறது. உலகளாவிய அரசு அமைப்பு இல்லை என்றாலும், மாநில நடவடிக்கைகளின் கூட்டுத்தொகையிலிருந்து ஒரு மாநிலங்களுக்கு இடையேயான அமைப்பு உருவானது, இது மாநில அந்தஸ்தின் சில விதிகள் மற்றும் முன் நிபந்தனைகளை வலுப்படுத்த இருந்தது என்பதை வாலர்ஸ்டீனுக்கு இது குறிக்கிறது. இந்த விதிகளில் நிலையான உற்பத்தி உறவுகளைப் பராமரிப்பதும், உலக சந்தையின் விலைக் கட்டமைப்புகளைப் பராமரிப்பதற்காக மூலதனம், பொருட்கள் மற்றும் உழைப்பின் ஓட்டத்தை எல்லைகளுக்கு அப்பால் கட்டுப்படுத்துவதும் அடங்கும். பலவீனமான மாநிலங்கள் இந்த விதிகளை அவர்கள் விரும்பியபடி மீண்டும் எழுத முயற்சித்தால், வலுவான மாநிலங்கள் பொதுவாக நிலைமையை சரிசெய்ய தலையிடும். அரசுகளுக்கிடையேயான அமைப்பின் சித்தாந்தம் இறையாண்மை சமத்துவமாகும், மேலும் இந்த அமைப்பு பொதுவாக தனிப்பட்ட மாநிலங்களின் அதிகாரத்தின் மீது கட்டுப்பாடுகளின் தொகுப்பை முன்வைக்கும் அதே வேளையில், அமைப்பிற்குள் உள்ள மாநிலங்கள் "இறையாண்மை அல்லது சமமானவை அல்ல". வலுவான மாநிலங்கள் பலவீனமான மாநிலங்கள் மீது தங்கள் விருப்பத்தை திணிப்பது மட்டுமல்லாமல், வலுவான மாநிலங்கள் மற்ற வலுவான மாநிலங்கள் மீது வரம்புகளை விதிக்கின்றன, மேலும் வலுவான சர்வதேச விதிகளை நாட முனைகின்றன, ஏனெனில் உடைந்த விதிகளுக்கு விளைவுகளை அமல்படுத்துவது மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும் மற்றும் ஒப்பீட்டு நன்மைகளை வழங்கும். தேசம் மற்றும் வர்க்கத்துடனான உறவு வாலர்ஸ்டீன் குறிப்பிடுகையில், ஒரு மாநிலங்களுக்கு இடையேயான அமைப்பின் பின்னணியில் வர்க்க மோதல் மாநில முடிவுகளை பாதிக்க நிறுவனங்களை உருவாக்கும் வடிவத்தை எடுக்க முனைகிறது, மேலும் இந்த நிறுவனங்கள் அரசின் எல்லைகளுக்குள் மற்றும் ஒரு குறிப்பிட்ட தேசிய நோக்கத்துடன் உருவாக்கப்படுகின்றன. இது அரச கட்டமைப்புகளின் உறுதித்தன்மையைச் சேர்ப்பதற்கும், வர்க்க மோதலுக்கு ஒரு தேசிய தன்மையை வழங்குவதற்கும் விளைவைக் கொண்டுள்ளது. பாட்டாளி வர்க்கம் மற்றும் முதலாளித்துவ வர்க்கம் இரண்டும் தங்களை "உலக வர்க்கங்கள்" என்று வரையறுப்பதில் நன்மைகளையும் குறைபாடுகளையும் காணலாம். உதாரணமாக, முதலாளித்துவ வர்க்கம் வர்த்தகத்தில் தேசிய தடைகளை கடக்க தன்னை ஒரு உலகத் தரம் வாய்ந்ததாக வரையறுப்பதில் ஆர்வம் கொண்டுள்ளது, ஆனால் ஒப்பீட்டு நன்மைகள் மற்றும் ஏகபோக சலுகைகளைப் பெறுவதற்காக பல்வேறு அரசு இயந்திரங்களுடன் தன்னை இணைத்துக் கொள்வதிலும் ஆர்வம் கொண்டுள்ளது. அதேபோல், சர்வதேச அளவில் நடமாடும் மூலதனத்தை சிறப்பாக எதிர்த்துப் போராடுவதற்காக உலக அளவில் ஒன்றிணைவதில் பாட்டாளி வர்க்கத்திற்கு ஆர்வம் உள்ளது, இருப்பினும் உள்ளூர் நிலைமைகளை மேம்படுத்துவதற்கான வழிமுறைகள் மாநில அடிப்படையிலான அமைப்புகளில் உள்ளன. இதன் விளைவாக, இரு வர்க்கங்களும் உலகப் பொருளாதாரத்திற்குள் தங்கள் பொருளாதாரப் பங்கைப் பிரதிபலிக்காத ஒரு மட்டத்தில் நனவை வெளிப்படுத்துகின்றன. இந்த காரணத்திற்காக, வர்க்க மோதல் பெரும்பாலும் முதலாளித்துவ அல்லது புரட்சிகர தேசியவாதம் போன்ற பிற சமூக சொற்களில் வெளிப்படுத்தப்படுகிறது. மேலாதிக்கம் மற்றும் தாராளவாதத்தில் பங்கு வாலர்ஸ்டீன் "மாநிலங்களுக்கு இடையேயான அமைப்பிற்குள் அதிகாரம் இல்லை" என்று கூறியபோது, "அரிதான மற்றும் நிலையற்ற" நிகழ்வுகளில், மாநிலங்கள் உலக அமைப்பின் மீது மேலாதிக்கத்தை விரும்பக்கூடும் என்று அவர் குறிப்பிட்டார். இதற்கு பொதுவாக அவர்களின் போட்டியாளர்களை விட ஒருங்கிணைந்த வேளாண்-தொழில்துறை, வணிக மற்றும் நிதி விளிம்பு தேவைப்படுகிறது, இது டச்சு குடியரசு (1620-1672), ஐக்கிய இராச்சியம் (1815-1873) மற்றும் அமெரிக்கா (1945-1967) ஆகியவற்றால் மட்டுமே அடையப்பட்டுள்ளது. இத்தகைய மேலாதிக்கங்கள் உலகப் பொருளாதாரத்தில் விரிவாக்கங்கள் மற்றும் சுருக்கங்களுடன் ஒத்துப்போகின்றன, இதை வாலர்ஸ்டீன் கொண்டாடியேவ் அலைகள் மூலம் விளக்கினார். ஒரு ஆட்சியாளர் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான அமைப்பின் மீது கட்டுப்பாட்டை அடைந்தவுடன், அவர்கள் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான அமைப்பை பராமரிப்பதற்கான உலக "பொறுப்புகளை" ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள், ஒரு "தாராளவாத" வடிவத்தில் அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் தொழில்முனைவோர், அதிகாரத்துவ மற்றும் தொழிலாள வர்க்க அடுக்குகளுக்கு இடையிலான மோதல்களைக் கட்டுப்படுத்துகிறார்கள். இது தாராளவாத விதிமுறைகளையும், அதே போல் மேலாதிக்கத்தின் இராஜதந்திர, இராணுவ, அரசியல், கருத்தியல் மற்றும் கலாச்சார சக்தியையும் பராமரிக்க மாநிலங்களுக்கு இடையேயான விதிகளை அதிக அளவில் அமல்படுத்தும் வடிவத்தை எடுக்கிறது. இது மேலாதிக்க சக்திக்கு எதிராக செயல்படுவதற்கான பிற அரசு இயந்திரங்களின் முயற்சிகளை சட்டவிரோதமாக்குகிறது, ஆனால் சுயமாக தோற்கடிக்கிறது, ஏனெனில் இது தொழில்நுட்ப நிபுணத்துவத்தை மற்ற சக்திகளுக்கு பரப்புவதை ஊக்குவிக்கிறது, மேலும் மேலாதிக்கத்தில் அதிகரித்து வரும் ஊதியங்கள் அதன் தொழிலாளர் சக்தியின் போட்டித்தன்மையைக் குறைக்கும். மாநில சோசலிச பொருளாதாரங்களில் பங்கு உலக அமைப்புகள் கோட்பாட்டாளர்கள் கிழக்கத்திய முகாமின் மாநில சோசலிச பொருளாதாரங்களின் தோல்விகள் மற்றும் தேசிய அளவில் ஒரு முதலாளித்துவ உலகப் பொருளாதாரத்தின் பிற எதிர்மறையான விளைவுகளை அகற்றுவதில் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான அமைப்பைப் பயன்படுத்தினர். ஒரு அமைப்பு மட்டத்தில் போட்டி பொருட்கள் பொருளாதாரத்தின் அடிப்படையாக ஒரு மாநிலங்களுக்கு இடையேயான அமைப்பு இருப்பதால், எந்த ஒரு மாநிலமும் மாநில போட்டித்தன்மையை பராமரிக்கத் தவறிவிடாமல் அதன் எல்லைகளைத் தாண்டி பொருட்கள் பரிமாற்றத்தை முற்றிலுமாக முடிவுக்குக் கொண்டுவர முடியாது என்ற கூற்றுகளும் இதில் அடங்கும். உலகப் பொருளாதாரத்தை சீர்குலைப்பதை கிழக்கத்திய கூட்டணி பெரும்பாலும் தவிர்த்தது என்பது உலகளாவிய வர்க்க மோதலை ஊக்கப்படுத்துவதில் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான அமைப்பின் செயல்திறனுக்கு சான்றாகும் என்று வாலர்ஸ்டீன் நம்பினார். சர்வதேச உறவுகளை விளக்க வாலர்ஸ்டீன் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான அமைப்பைப் பயன்படுத்திய விமர்சனம் பல மேற்கத்திய மார்க்சிஸ்டுகள் மற்றும் மார்க்சிஸ்ட் அல்லாதவர்களால் பொருளாதாரவாதம் அல்லது பொருளாதார காரணிகளிலிருந்து "அரசின் ஒப்பீட்டு சுயாட்சியை" கணக்கிடத் தவறியதற்காக விமர்சிக்கப்பட்டது, வாலர்ஸ்டீன் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான அமைப்பை மூலதனக் குவிப்பின் இயந்திர விளைவு என்று கருதினார். மாநிலங்களுக்கு இடையேயான அமைப்பு உலகப் பொருளாதாரத்தின் வளர்ச்சியைப் பின்பற்றியது என்றும், அரசின் கொள்கைகள் பெரும்பாலும் பொருளாதார நடிகர்களின் உள் அழுத்தங்களைப் பிரதிபலித்தன என்றும் வாலர்ஸ்டீன் தெளிவாக இருந்தபோதிலும், கிறிஸ்டோபர் சேஸ்-டன் போன்ற பிற உலக அமைப்புகள் கோட்பாட்டாளர்கள் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான அமைப்பு மற்றும் உலகப் பொருளாதாரத்தை தெளிவான காரண முன்னுரிமை இல்லாத இணக்கமான செயல்முறைகளாக கருதுகின்றனர். மேலும் காண்க உலக அமைப்புகள் கோட்பாடு உலக அமைப்பு மைய நாடுகள் சுற்றளவு நாடுகள் அரை சுற்றளவு நாடுகள் குறிப்புகள் உலக அமைப்புகள் கோட்பாடு ஏகாதிபத்திய ஆய்வுகள்