Shurtleff v. City of Boston
ஷர்டில்ஃப் வி. பாஸ்டன் நகரம், 596 யு. எஸ். _ _ _ (2022), அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் முதல் திருத்தம் தொடர்பான அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு ஆகும். இந்த வழக்கு பாஸ்டன் நகரத்தின் திட்டத்தைப் பற்றியது, இது பாஸ்டன் சிட்டி ஹாலுக்கு வெளியே குழுக்கள் தங்கள் கொடிகளை பறக்க அனுமதித்தது. ஒருமித்த 9-0 தீர்ப்பில், சிட்டி ஹால் மீது ஒரு கிறிஸ்தவக் கொடியை உயர்த்துவதற்கான அவர்களின் கோரிக்கையை மறுத்தபோது, நகரம் ஒரு கிறிஸ்தவக் குழுவின் சுதந்திரமான பேச்சு உரிமையை மீறியதாக நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. பின்னணி ஒரு விண்ணப்ப செயல்முறையின் கீழ், பாஸ்டன், மாசசூசெட்ஸ் பாஸ்டன் சிட்டி ஹாலுக்கு வெளியே உள்ள மூன்று கொடி கம்பங்களில் ஒன்றின் மீது குழுக்கள் தங்கள் கொடிகளை உயர்த்த அனுமதித்தது. நகரம் அங்கீகரித்த கொடிகள் மற்ற நாடுகளின் கொடிகள் முதல் ஜூனெட்டீன் அனுசரிப்பைக் கொண்டாடும் கொடிகள் வரை இருந்தன. ஒரு கிறிஸ்தவ குழு, கேம்ப் கான்ஸ்டிடியூஷன் மற்றும் அதன் இயக்குனர் ஹால் ஷர்டில்ஃப் ஆகியோர் 2017 ஆம் ஆண்டில் அரசியலமைப்பு தினத்தன்று சிட்டி ஹால் மீது ஒரு கிறிஸ்தவ கொடியை நகரத்திற்கு பறக்கவிட விண்ணப்பித்தனர். இந்த குழுவின் நோக்கம் "நாட்டின் யூத-கிறிஸ்தவ தார்மீக பாரம்பரியத்தைப் பற்றிய புரிதலை மேம்படுத்துவதாகும்". நகரம் அவர்களின் விண்ணப்பத்தை மறுத்தது, சுமார் 284 விண்ணப்பங்களின் முதல் மறுப்பு, இது ஒரு குறிப்பிட்ட மதத்தை நகரம் ஆதரிக்கிறது என்பதை சமிக்ஞை செய்வதன் மூலம் அரசாங்க உரையாக ஸ்தாபன உட்பிரிவை மீறும் என்ற கவலையின் பேரில். அதன் நிகழ்ச்சியின் போது ஒரு மதக் கொடியை உயர்த்த நகரத்திற்கு கிடைத்த முதல் கோரிக்கை இதுவாகும். ஷர்டில்ஃப் பின்னர் தனது சுதந்திரமான பேச்சு உரிமைகளை மீறியதற்காக நகரத்தின் மீது வழக்கு தொடர்ந்தார். மாவட்ட நீதிமன்றம் மற்றும் முதல் சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ஆகிய இரண்டிலும் நகரம் வெற்றி பெற்ற பிறகு, ஷர்டில்ஃப் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார். இதற்கிடையில், கொடி உயர்த்தும் விண்ணப்பங்களை நகரம் ஏற்றுக்கொள்வதை நிறுத்தியது. இந்த வழக்கில் உச்ச நீதிமன்ற சான்றிதழ் செப்டம்பர் 30,2021 அன்று வழங்கப்பட்டது. மே 2,2022 அன்று, பாஸ்டன் நகரம் கொடியை பறக்கவிட ஷர்டில்ஃப்பின் விண்ணப்பத்தை மறுத்ததன் மூலம் முதல் திருத்தத்தை மீறியதாக நீதிமன்றம் ஒருமனதாக தீர்ப்பளித்தது. பெரும்பான்மை தீர்ப்பை நீதிபதி ஸ்டீபன் பிரையர் எழுதினார். "கொடிகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் அல்லது அவற்றின் செய்திகளை உருவாக்குவதில் நகரத்தின் அர்த்தமுள்ள ஈடுபாடு இல்லாதது, கொடி ஏற்றுதல்களை தனிப்பட்டதாக வகைப்படுத்த வழிவகுக்கிறது, அரசாங்க பேச்சு அல்ல" என்று அவர் முடித்தார். நீதிபதி பிரெட் கவனாக் ஒரு பத்தி ஒத்த கருத்தை எழுதினார், ஒரு அரசாங்கம் மத நபர்கள் அல்லது அமைப்புகளை மதச்சார்பற்றவர்களுடன் சமமாக நடத்தும்போது ஸ்தாபன விதியை மீறுவதில்லை என்பதை வலியுறுத்துகிறது, ஆனால் ஒரு அரசாங்கம் மத நபர்கள் அல்லது அமைப்புகளை விலக்கும்போது பேச்சு சுதந்திர விதியை மீறுகிறது. நீதிபதி சாமுவேல் அலிட்டோ மற்றொரு ஒத்த கருத்தை எழுதினார், பிரையரின் பகுப்பாய்வுடன் உடன்படவில்லை, மேலும் இந்த வகையான வழக்குகளில் எளிமையான சோதனை "அரசாங்கம் உண்மையில் தனது சொந்த கருத்துக்களை வெளிப்படுத்துகிறதா அல்லது உண்மையான பேச்சாளர் ஒரு தனியார் தரப்பா?" நீதிபதி நீல் கோர்சும் ஒரு இணக்கமான கருத்தை தாக்கல் செய்தார், 1971 ஆம் ஆண்டு லெமன் வி. கர்ட்ஸ்மேன் மற்றும் அதைத் தொடர்ந்து வந்த "லெமன் டெஸ்ட்" தீர்ப்பை நகரம் தவறாக நம்பியிருந்தது என்று எழுதினார், இது ஸ்தாபன பிரிவின் எல்லைக்குள் அத்தகைய அரசாங்க நடவடிக்கைகளை மதிப்பீடு செய்ய பயன்படுத்தப்பட்டது, ஆனால் அதற்கு முந்தைய ஆண்டுகளில் நீதிமன்றத்தின் ஆதரவை இழந்தது. நீதிமன்றம் பின்னர் சுமார் எட்டு வாரங்களுக்குப் பிறகு ஜூன் 27,2022 அன்று, கென்னடி வி. ப்ரெமெர்டன் பள்ளி மாவட்டத்தில் அதன் தீர்ப்பில் எலுமிச்சையை அதிகாரப்பூர்வமாக ரத்து செய்யும், கோர்சச் பெரும்பான்மை கருத்தை எழுதினார். இந்த தீர்ப்புக்குப் பிறகு, பாஸ்டன் மேயர் மைக்கேல் வூவின் செய்தித் தொடர்பாளர், நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை மறுஆய்வு செய்வதாக கூறினார். இருப்பினும் சாத்தானிய கோயில் ஜூலை முதல் 23-29 முதல் "சாத்தானிய பாராட்டு வாரத்திற்கு" தங்கள் கொடியை பறக்கவிட வேண்டும் என்ற கோரிக்கையை சமர்ப்பித்தது. பிடன் நிர்வாகமும் அமெரிக்க சிவில் லிபர்ட்டிஸ் யூனியனும் கிறிஸ்தவ குழுவுக்கு ஆதரவாக இருந்தன. "மதக் கண்ணோட்டங்களைக் கொண்ட ஒத்த குழுக்களைத் தவிர்த்து, தனியார் குடிமை மற்றும் சமூகக் குழுக்களின் கொடிகளுக்கு நகரம் பொதுவாக அதன் கொடி கம்பத்தைத் திறக்க முடியாது" என்று நிர்வாகம் கூறியது. மேற்கோள்கள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்குச் சட்டத்தில் வெளிப்புற இணைப்புகள் 2022 யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ராபர்ட்ஸ் நீதிமன்றத்தின் உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் உச்ச நீதிமன்றம் வழக்குகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுதந்திர பேச்சு பிரிவு வழக்குச் சட்டம்