Northern Territory National Emergency Response
வடக்கு பிராந்திய தேசிய அவசரகால பதில், "தலையீடு" அல்லது வடக்கு பிராந்திய தலையீடு என்றும் அழைக்கப்படுகிறது, மேலும் சில நேரங்களில் சுருக்கமாக "என். டி. இ. ஆர்" (வடக்கு பிராந்திய அவசரகால பதில்) என்பது ஆஸ்திரேலியாவின் வடக்கு பிராந்தியத்தில் (என். டி) பழங்குடி ஆஸ்திரேலியர்களைப் பாதிக்கும் சட்டத்தால் அமல்படுத்தப்பட்ட நடவடிக்கைகளின் தொகுப்பாகும், இது 2007 முதல் 2012 வரை நீடித்தது. இந்த நடவடிக்கைகளில் மது அருந்துதல் மற்றும் போர்நோகிராஃபி மீதான கட்டுப்பாடுகள் (சில சமூகங்களில் இரண்டிற்கும் முழுமையான தடைகள் உட்பட), நலன்புரி கொடுப்பனவுகளில் மாற்றங்கள் மற்றும் பிராந்தியத்தில் கல்வி, வேலைவாய்ப்பு மற்றும் சுகாதார சேவைகளை வழங்குதல் மற்றும் நிர்வகிப்பதில் மாற்றங்கள் ஆகியவை அடங்கும். ஆஸ்திரேலிய கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தால் வடக்கு பிராந்திய தேசிய அவசரகால பதில் சட்டம் 2007 மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய பல நாடாளுமன்ற புதிய சட்டங்கள் இயற்றப்பட்டதன் மூலம் இந்த தலையீடு கொண்டு வரப்பட்டது. இந்த சட்டம் ஆகஸ்ட் 2007 இல் ஹோவர்ட் அரசாங்கத்தால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டு நிறைவேற்றப்பட்டது. இந்த நடவடிக்கைகளை அறிமுகப்படுத்துவதற்கான நியாயப்படுத்தல் ஜூன் 2007 இல் வெளியிடப்பட்ட லிட்டில் சில்ட்ரன் ஆர் சேக்ரட் அறிக்கையாகும், இது வடக்கு பிராந்திய அரசாங்கத்தால் நியமிக்கப்பட்ட என். டி. யில் குழந்தை பாலியல் துஷ்பிரயோகம் குறித்த விசாரணையின் கண்டுபிடிப்புகள் ஆகும். இந்த நடவடிக்கைகள் சர்ச்சைக்குரியவையாக நிரூபிக்கப்பட்டன, வடக்கு பிராந்திய தொழிலாளர் அரசாங்கம், மனித உரிமைகள் மற்றும் சம வாய்ப்பு ஆணையம் மற்றும் பல பழங்குடி தலைவர்களால் விமர்சிக்கப்பட்டன. 2008 ஆம் ஆண்டில் ஆஸ்திரேலிய மனித உரிமைகள் ஆணையத்தின் ஒரு அறிக்கையில், உறுதிப்படுத்தப்பட்ட குழந்தை துஷ்பிரயோகத்திற்கான புள்ளிவிவரங்கள் "என். டி. தொலைதூர சமூகங்களில் பரவலான குழந்தை துஷ்பிரயோகம் பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளை ஆதரிப்பதாகத் தெரியவில்லை, இது என். டி. இ. ஆரின் நியாயமாக இருந்தது". இந்தச் சட்டம் அடுத்தடுத்த ரூட் மற்றும் கில்லார்ட் அரசாங்கங்களால் நான்கு முறை திருத்தப்பட்டது, இறுதியாக ஜூலை 2012 இல் கில்லார்ட் அரசாங்கத்தால் ரத்து செய்யப்பட்டது, இது பின்னர் வடக்கு பிராந்தியத்தில் வலுவான எதிர்காலச் சட்டம் 2012 ஆக மாற்றப்பட்டது, இது பல நடவடிக்கைகளைத் தக்க வைத்துக் கொண்டுள்ளது. அரசியல் சூழல் 2007 கூட்டாட்சி தேர்தலுக்கு முன்னதாக தலையீடு அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது, இதில் 1996 முதல் ஜான் ஹோவர்ட் தலைமையிலான கூட்டணி அரசாங்கம் தோற்கடிக்கப்பட்டது. ரூட் தொழிற்கட்சி எதிர்க்கட்சி மற்றும் சில பழங்குடி தலைவர்களின் பரந்த ஆதரவைப் பெற்றிருந்தாலும், இந்தக் கொள்கை வாக்கெடுப்பு மூலம் இயக்கப்படுகிறது என்று பால் டூஹே தி புல்லட்டின் பத்திரிகைக்கு எழுதினார். தலையீட்டை ஆதரிக்கும் அரசியல் வாதங்களின் பகுப்பாய்வு மூன்று முக்கிய காரணிகளை அடையாளம் கண்டது, இது அடுத்தடுத்த சட்டத்தை எளிதில் நிறைவேற்ற அனுமதித்தது. முதலாவது லிட்டில் சில்ட்ரன் ஆர் சேக்ரட் அறிக்கையின் பயன்பாடு. இரண்டாவது, தலையீட்டிற்கும் குழந்தை பாலியல் துஷ்பிரயோகத்தை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான நடவடிக்கைகளுக்கும் இடையிலான தொடர்புகளை போதுமான அளவு விவரிக்கத் தவறியது. மூன்றாவது, பழங்குடி முகவர் நிறுவனத்தை அங்கீகரிக்கத் தவறியது மற்றும் ஆலோசனை தேவைப்பட்டது. மேலும், ஆஸ்திரேலியாவில் கூட்டாட்சியின் எதிர்காலம் குறித்த விவாதம் அதிகரித்து வரும் நேரத்தில் இந்த தலையீடு வந்தது, குறிப்பாக மாநிலங்கள் மற்றும் பிரதேசங்களால் பாரம்பரியமாக நிர்வகிக்கப்படும் அரசாங்கத்தின் பகுதிகளில் கூட்டாட்சி அதிகாரத்தின் சரியான அளவு. 2007 ஆம் ஆண்டில் இயற்றப்பட்ட பல கூட்டாட்சி தலையீடுகளில் இதுவும் ஒன்றாகும். அந்த நேரத்தில் ஆஸ்திரேலிய அரசாங்கத்தால் குறிவைக்கப்பட்ட பிற மாநில பொறுப்புகளில் துறைமுகங்கள், பணியிட உறவுகள், முர்ரே-டார்லிங் நதி அமைப்பு மற்றும் பொது மருத்துவமனைகள் ஆகியவை அடங்கும். இந்தக் கொள்கை ஆரம்பத்தில் விமர்சனங்களிலிருந்து விலக்கப்பட்டது, ஏனெனில் பிரச்சினையின் உணர்திறன் தன்மை மற்றும் தேசிய நாடாளுமன்றம் எதிர்கொண்டது (2023 இல், அது இன்னும் எதிர்கொள்கிறது) வடக்கு பிராந்திய அரசாங்கத்தை மீறுவதற்கு அரசியலமைப்பு தடைகள் எதுவும் இல்லை. இது ஆஸ்திரேலியாவின் மாநில அரசாங்கங்களின் நிலைமைக்கு முற்றிலும் மாறுபட்டது, இவை அனைத்தும் அரசியலமைப்பு ரீதியாக பாதுகாக்கப்பட்ட சட்டமன்ற அதிகாரப் பகுதிகளைக் கொண்டுள்ளன, இதற்கு எதிராக மத்திய அரசு பெரும்பாலும் தலையிட அதிகாரம் இல்லை. தலையீட்டின் காலவரிசை தலையீடு 21 ஜூன் 2007 அன்று பழங்குடி விவகாரங்களுக்கான அமைச்சர் (மற்றும் சட்டத்தின் தலைமை சிற்பி) மால் ப்ரோவின் ஊடக வெளியீட்டுடன் தொடங்கியது. ஊடக வெளியீடு தேசிய பழங்குடி கவுன்சிலின் தலைவரான மாஜிஸ்திரேட் சூ கார்டன் தலைமையிலான புகழ்பெற்ற ஆஸ்திரேலியர்களின் பணிக்குழுவை செயல்படுத்துவதற்கான மந்திரி ஒழுங்குமுறையாக செயல்பட்டது. வட பிராந்தியத்தில் குறைந்தபட்சம் 12 நடவடிக்கைகளின் பட்டியலை மேற்பார்வையிடுவதே பணிக்குழுவின் பங்கு, இதில் நலனில் பாகுபாடு காட்டும் மாற்றங்கள், அனைத்து பழங்குடி குழந்தைகளுக்கும் கட்டாய சுகாதார சோதனைகள், பழங்குடி நகரியங்களை கையகப்படுத்துதல் மற்றும் பரிந்துரைக்கப்பட்ட பழங்குடி சமூகங்களில் மதுபானம் மற்றும் அஷ்லீலப் படங்களைத் தடை செய்தல் ஆகியவை அடங்கும். மற்ற அதிகார வரம்புகளின் உதவியுடன் காவல்துறையை அதிகரிப்பது; தளவாடங்கள் மற்றும் கண்காணிப்புக்காக இராணுவத்தை அழைப்பது; நியமிக்கப்பட்ட சமூகங்களில் அனைத்து அரசாங்க வணிகங்களுக்கும் மேலாளர்களை நியமிப்பது; மற்றும் வீட்டுவசதி மேம்பாடு, ஆனால் பொது வீட்டுவசதிக்கான சந்தை அடிப்படையிலான வாடகைகளை நிறுவுதல் ஆகியவை இந்த நடவடிக்கைகளில் அடங்கும். புரோவின் ஊடக வெளியீட்டின் படி, பணிக்குழுவின் அமலாக்கம், ஏப்ரல் 30,2007 அன்று வடக்கு பிராந்தியத்தின் முதலமைச்சரான கிளேர் மார்ட்டினிடம் ஒப்படைக்கப்பட்ட லிட்டில் சில்ட்ரன் ஆர் சேக்ரட் அறிக்கையான ஆம்பெ அக்லீர்னெமனே மேக்கே மேக்கர்லுக்கு அரசாங்கம் அளித்த பதிலை பிரதிபலித்தது. ரெக்ஸ் வைல்ட் மற்றும் பாட்ரிசியா ஆண்டர்சன் தலைமையிலான பழங்குடி குழந்தைகளை பாலியல் துஷ்பிரயோகத்திலிருந்து பாதுகாப்பது தொடர்பான விசாரணைக் குழுவின் முடிவாக இந்த அறிக்கை பரிந்துரைத்தது. "வடக்கு பிராந்தியத்தில் பழங்குடி குழந்தைகள் பாலியல் துஷ்பிரயோகம் ஆஸ்திரேலிய மற்றும் வடக்கு பிராந்திய அரசாங்கங்களால் அவசர தேசிய முக்கியத்துவம் வாய்ந்த ஒரு பிரச்சினையாக அறிவிக்கப்பட வேண்டும்". இருப்பினும், அறிக்கையில் உள்ள 97 பரிந்துரைகளில் இரண்டு பரிந்துரைகள் மட்டுமே செயல்படுத்தப்பட்டன. அவசரகால பதில் விமர்சிக்கப்பட்டது, ஆனால் அது இரு கட்சி நாடாளுமன்ற ஆதரவையும் பெற்றது. ஆஸ்திரேலியாவின் பிரதமராக ஹோவர்டின் நான்காவது பதவிக்காலத்தில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட வடக்கு பிராந்திய தேசிய அவசரகால பதில் சட்டம் 2007, ஆகஸ்ட் 17,2007 அன்று அரச ஒப்புதலைப் பெற்று, செப்டம்பரில் திருத்தப்பட்டது. 2007 ஆம் ஆண்டு சட்டம் அடுத்தடுத்த ரூட் மற்றும் கில்லார்ட் அரசாங்கங்களால் நான்கு முறை திருத்தப்பட்டது. ரூட் அரசாங்கம் 2007 இல் பதவியேற்றது, மேலும் 2008 இல் 2007 சட்டத்தை இரண்டு முறை திருத்தியது. தொழிற்கட்சி 2010 இல் கெவின் ரூட்டுக்குப் பதிலாக ஜூலியா கில்லார்ட்டை நியமித்தது, மேலும் கில்லார்ட் அரசாங்கமும் 2007 சட்டத்தில் இரண்டு திருத்தங்களைச் செய்தது. பழங்குடி விவகார அமைச்சர் ஜென்னி மேக்ளினால் 2010 இல் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட முதல் திருத்தம், இனப் பாகுபாடு சட்டம் 1975 இன் இடைநீக்கத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தது. பிப்ரவரி 2011 இல், முன்னாள் ஹோவர்ட் அரசாங்க மந்திரி புரோ, தலையீடு தேக்க நிலையில் இருப்பதாகவும், அது புத்துயிர் பெறாவிட்டால் அது செயல்படாது என்றும் வாதிட்டார். ஏப்ரல் 2011 இல், எதிர்க்கட்சித் தலைவர் டோனி அபோட் ஆலிஸ் ஸ்பிரிங்ஸ், கேத்ரின் மற்றும் டெனன்ட் க்ரீக் போன்ற வடக்கு பிராந்திய நகரங்களில் இரு கட்சி கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் தலையீடு குறித்து பழங்குடி மக்களுடன் கலந்தாலோசிக்க முன்மொழிந்தார், இது வடக்கு பிராந்தியத்தின் பகுதிகளில் வளர்ந்து வரும் "தோல்வியுற்ற மாநில" நிலைமை என்று அவர் விவரித்ததை நிவர்த்தி செய்யும் முயற்சியில் போலீஸ் எண்கள் மற்றும் பள்ளி வருகை போன்ற பகுதிகளை உள்ளடக்கும். பிரதம மந்திரி கில்லார்ட் ஜூன் 2011 இல் வடக்கு பிராந்திய சமூகங்களுக்கு சுற்றுப்பயணம் செய்து, ஊடகங்களிடம், குழந்தைகளுக்கு உணவு வழங்குதல், சிறந்த குழந்தை ஆரோக்கியம் மற்றும் நலன்புரி விளைவுகள் மற்றும் மோசமான தாக்குதல்களைக் குறைத்தல் ஆகியவற்றை மேற்கோள் காட்டி, "தலையீடு ஒரு வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது என்று நான் நம்புகிறேன்", ஆனால் வீட்டுவசதி வழங்குவதில் மேலும் செய்ய வேண்டும் என்றும், எதிர்காலக் கொள்கையை வடிவமைப்பதற்கான உள்ளீடாக பழங்குடி குரல்களைக் கேட்க வேண்டும் என்றும் அவர் கூறினார். 2007 ஆம் ஆண்டு சட்டம் 16 ஜூலை 2012 அன்று கில்லார்ட் அரசாங்கத்தால் ரத்து செய்யப்பட்டது, அதற்கு பதிலாக வடக்கு பிராந்தியத்தில் வலுவான எதிர்காலம் சட்டம் 2012 ஆக மாற்றப்பட்டது. 2012 ஆம் ஆண்டு சட்டம் நடைமுறையில் உள்ளது மற்றும் 2007 ஆம் ஆண்டு சட்டத்தின் பல நடவடிக்கைகளை தக்க வைத்துக் கொண்டுள்ளது. இந்த சட்டம் ரத்து செய்யப்படுவதற்கு முன்பு நடைமுறையில் இருந்த ஐந்து ஆண்டுகளில், குடும்பங்கள், வீட்டுவசதி, சமூக சேவைகள் மற்றும் பழங்குடி விவகாரங்கள் துறை, தலையீட்டு சமூகங்களில் குழந்தை பாலியல் வன்கொடுமைகளுக்கு தண்டனை பெற்ற மொத்த நபர்களின் எண்ணிக்கை 45 என்று கூறுகிறது, இந்தச் சட்டம் அமல்படுத்தப்படுவதற்கு முந்தைய 5 ஆண்டுகளில் 25 பேருடன் ஒப்பிடும்போது, இந்த அறிக்கைகள் அந்த நேரத்தில் கிடைக்கவில்லை என்றாலும், திணைக்களத்தின் உரிமைகோரல்களின் நம்பகத்தன்மையை சிலர் சந்தேகிக்க வழிவகுத்தது. சட்டங்களில் பின்வருவன அடங்கும்ஃ வடக்கு பிராந்திய தேசிய அவசரகால பதில் சட்டம் 2007; சமூக பாதுகாப்பு மற்றும் பிற சட்டத் திருத்தம் (நலன்புரி கொடுப்பனவு சீர்திருத்தம்) சட்டம் 2007 (இன்னும் நடைமுறையில் உள்ளது); குடும்பங்கள், சமூக சேவைகள் மற்றும் பழங்குடி விவகாரங்கள் மற்றும் பிற சட்டத் திருத்தம் (வடக்கு பிராந்திய தேசிய அவசரகால பதில் மற்றும் பிற நடவடிக்கைகள்) சட்டம் 2007 (இன்னும் நடைமுறையில் உள்ளது); ஒதுக்கீட்டு (வடக்கு பிராந்திய தேசிய அவசரகால பதில்) சட்டம் (எண். 1) 2007-2008 மற்றும் ஒதுக்கீட்டு (வடக்கு பிராந்திய தேசிய அவசரகால பதில்) சட்டம் (எண். 2) 2007-2008. குறிப்பாக, என். டி. என். இ. ஆர் சட்டம் 2007 இன் பிரிவு 132, அதன் விதிகள் இனப் பாகுபாடு சட்டம் 1975 இன் கீழ் "சிறப்பு நடவடிக்கைகள்" என்று வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளன, எனவே சட்டத்தின் பகுதி II இலிருந்து விலக்கு அளிக்கப்பட்டுள்ளது. தலையீட்டின் முக்கிய கூறுகள் வேறுவிதமாக வைக்கப்பட்டிருந்தாலும், இனப் பாகுபாடு சட்டத்தின் விதிகளிலிருந்து இந்த விலக்கு 2010 இல் முடிவுக்கு கொண்டு வரப்பட்டது. நடவடிக்கைகள் ஆகஸ்ட் 2007 இல் ஆஸ்திரேலிய நாடாளுமன்றத்தால் வடக்கு பிராந்திய தேசிய அவசரகால பதில் சட்டம் 2007 நிறைவேற்றப்பட்டதன் மூலம் இந்த தொகுப்பு நடைமுறைக்கு வந்தது. அதில் உள்ள ஒன்பது நடவடிக்கைகள் பின்வருமாறுஃ பாதிக்கப்பட்ட சமூகங்களுக்கு கூடுதல் காவல்துறையை அனுப்புதல். பொது நிதியுதவி பெறும் கணினிகளில் மதுபானம் மற்றும் காவா போர்னோகிராஃபி வடிப்பான்கள் மீதான புதிய கட்டுப்பாடுகள் உள்ளூர் தலைப்புச் சட்டம் 1993 இன் தலைப்பு விதிகளின் கீழ் தற்போது உள்ள நகரியங்களை கட்டாயமாக கையகப்படுத்துதல், வெறும் விதிமுறைகளைத் தவிர வேறு அடிப்படையில் இழப்பீட்டுடன் ஐந்து ஆண்டு குத்தகை மூலம். (சம்பந்தப்பட்ட குடியேற்றங்களின் எண்ணிக்கை தெளிவாக இல்லை.) சமூக சேவைகளை வழங்குவதற்கான பொதுநலவாய நிதியுதவி வழக்கமான சட்டம் மற்றும் கலாச்சார நடைமுறைகளை ஜாமீன் மனுக்களிலிருந்து அகற்றுதல் மற்றும் குற்றவியல் நடவடிக்கைகளுக்குள் தண்டனை வழங்குதல் பழங்குடி சமூகங்களுக்கான அணுகலைக் கட்டுப்படுத்தும் அனுமதி முறையை இடைநிறுத்துதல் நியமிக்கப்பட்ட சமூகங்களில் உள்ள அனைத்து பெறுநர்களுக்கும் நலன்புரி சலுகைகளின் விகிதத்தை உத்தரவாதப்படுத்துதல் மற்றும் தங்கள் குழந்தைகளை புறக்கணித்ததாகக் கருதப்படுபவர்களுக்கு அனைத்து நன்மைகளும் சமூக மேம்பாட்டு வேலைவாய்ப்பு திட்டங்களை (சி. டி. இ. பி) ரத்து செய்தல். எதிர்வினை மற்றும் விவாதம் இந்த திட்டம் பாராளுமன்றத்தில் பரந்த இருதரப்பு ஆதரவைப் பெற்றிருந்தாலும், இது வடக்கு பிராந்திய தொழிலாளர் அரசாங்கம், மனித உரிமைகள் மற்றும் சம வாய்ப்பு ஆணையம் மற்றும் பல பழங்குடி தலைவர்கள் மற்றும் சமூக செய்தித் தொடர்பாளர்களால் விமர்சிக்கப்பட்டது. இந்தத் திட்டத்திற்கு பிற சமூகக் குழுக்கள் மற்றும் பழங்குடித் தலைவர்களும் வலுவான ஆதரவை வழங்கினர். ஆஸ்திரேலிய மனித உரிமைகள் ஆணையத்தின் சமூக நீதி அறிக்கை 2008, குறைவான அறிக்கையிடல் சாத்தியக்கூறுகள் இருந்தபோதிலும், உறுதிப்படுத்தப்பட்ட குழந்தை துஷ்பிரயோகத்திற்கான 2005-2006 ABS புள்ளிவிவரங்கள் "என். டி. தொலைதூர சமூகங்களில் உள்ள உள்ளூர் குழந்தை துஷ்பிரயோகம் பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளை ஆதரிப்பதாகத் தெரியவில்லை, இது என். டி. இ. ஆரின் காரணமாகும்". தலையீட்டிற்கான ஊக்கியாக பாலியல் துஷ்பிரயோகத்தைப் பயன்படுத்துவது விவாதத்திற்கு உட்பட்டுள்ளது. ஒரு பார்வை என்னவென்றால், சர்ச்சைக்குரிய நிலத்தின் மீது அரசாங்கக் கட்டுப்பாட்டை மீட்டெடுப்பது போன்ற பிற நோக்கங்களுக்காக பாலியல் துஷ்பிரயோகம் ஒரு ட்ரோஜன் ஹார்ஸ் ஆகும். இனப் பாகுபாடு சட்டம் பெரும்பாலான விமர்சனங்களை ஈர்த்த பதில்களின் நடவடிக்கைகளில் இனப் பாகுபாடு சட்டம் 1975 இலிருந்து விலக்கு, குறிப்பிடப்படாத எண்ணிக்கையிலான பரிந்துரைக்கப்பட்ட சமூகங்களை கட்டாயமாக கையகப்படுத்துதல் (நடவடிக்கை 5) மற்றும் அனுமதி முறையை ஓரளவு ஒழிப்பது (நடவடிக்கை 10) ஆகியவை அடங்கும். இவை ஆஸ்திரேலியாவில் பழங்குடி நில உரிமைகளை சட்டப்பூர்வமாக அங்கீகரிப்பதன் ஒரு பகுதியாக நிறுவப்பட்ட முக்கியமான கொள்கைகள் மற்றும் அளவுருக்களை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதாக விளக்கப்பட்டுள்ளன. 2010 ஆம் ஆண்டில், ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் சிறப்பு அறிக்கையாளர் ஜேம்ஸ் அனயா, அவசரகால பதில் இனரீதியாக பாகுபாடு காட்டுவதாகவும், வடக்கு பிராந்தியத்தில் உள்ள பழங்குடி மக்களின் மனித உரிமைகளை மீறுவதாகவும் கண்டறிந்தார். அவசர நடவடிக்கை தேவை என்பதை அனயா ஒப்புக் கொண்டார், ஆனால் மதுபானம் மற்றும் அஷ்லீலப் படங்களைத் தடைசெய்வது மற்றும் அத்தியாவசியப் பொருட்களை வாங்குவதற்காக நலன்புரி வருமானத்தில் ஒரு சதவீதத்தை தனிமைப்படுத்துவது போன்ற நடவடிக்கைகள் "தனிப்பட்ட சுயாட்சிக்கு" ஒரு வரம்பைக் குறிக்கின்றன என்று கூறினார். பூர்வீக தலைப்பு மற்றும் நல்லிணக்கத்திற்கான ஆஸ்திரேலியர்கள் (ஏஎன்டிஏஆர்) போன்ற அமைப்புகள் பாதிக்கப்பட்ட பகுதிகளில் உள்ள குழந்தைகளைப் பாதுகாப்பதற்காக இனப் பாகுபாடு சட்டத்தை மீறுவது அவசியமில்லை என்று வாதிட்டன. ஆலோசனை மேலும் பொதுவாக, பழங்குடி சமூகத் தலைவர்களுடன் கலந்தாலோசிக்காதது பெரும்பாலும் எதிர்வினையை விமர்சிப்பவர்களால் மேற்கோள் காட்டப்படுகிறது, இந்த நடவடிக்கை லிட்டில் சில்ட்ரன் புனித அறிக்கையில் உள்ள குறிப்பிட்ட பரிந்துரைகளில் மிகக் குறைவாகவே உரையாற்றுகிறது, அதே நேரத்தில் அறிக்கையில் பரிந்துரைக்கப்படாத பல நடவடிக்கைகளை அறிமுகப்படுத்துகிறது. ஆஸ்திரேலிய பசுமைக் கட்சி போன்ற அமைப்புகளிடையே சில ஆதரவைக் கண்டாலும், அனாயாவின் அறிக்கை ஆஸ்திரேலியாவில் பரவலாக கண்டிக்கப்பட்டது, ரூட் அரசாங்கத்தின் பழங்குடி விவகார அமைச்சர் ஜென்னி மெக்லின், குழந்தைகளின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான அவரது கடமை மிக முக்கியமானது என்று கூறினார். எதிர்க்கட்சி செய்தித் தொடர்பாளர் டோனி அபோட் தலையீட்டின் மூலம் வாழ்ந்த மக்களுடன் அனயா போதுமான அளவு கலந்தாலோசித்தாரா என்று கேட்டார்; பழங்குடி ஆர்வலர் வாரன் முண்டின் இந்த அறிக்கையை "பைன்" செய்ய வேண்டும் என்றும், மத்திய ஆஸ்திரேலிய பழங்குடி தலைவர் பெஸ் பிரைஸ் ஒரு பெண் நிருபரை அனுப்பாததற்காக ஐ. நா. வை விமர்சித்தார், மேலும் தலையீட்டை எதிர்ப்பவர்களைச் சந்திக்க தலையீட்டை எதிர்ப்பவர்களால் அனயா வழிநடத்தப்பட்டதாகக் கூறினார். விமர்சனம் வடக்கு பிராந்தியத்தில் தலையீடு பல்வேறு குழுக்களால் விமர்சனத்திற்கு உள்ளானது. தலையீட்டை விமர்சித்தவர்களால் கூறப்பட்ட கூற்றுக்கள் பின்வருமாறுஃ 1999 ஆம் ஆண்டில், பழங்குடி சமூகங்களில் வன்முறை என்ற தலைப்பில் ஒரு அறிக்கை டாக்டர் பால் மெம்மோட் என்பவரால் தயாரிக்கப்பட்டது, ஆனால் 2001 வரை ஒடுக்கப்பட்டது மற்றும் நடவடிக்கை எடுக்கப்படவில்லை. வன்முறை மற்றும் சிறுவர் துஷ்பிரயோகம் குறித்த அரசுகளுக்கிடையேயான உச்சி மாநாடு 2006 இல் நடைபெற்றது. இது கூட்டாட்சி-பிராந்திய மற்றும் மாநில உறவுகளைக் குறிக்கும் செலவு மற்றும் குற்றம் மாற்றத்தை சுட்டிக்காட்டியது, ஆனால் மேற்கொண்டு எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படவில்லை. இனப் பாகுபாடு சட்டத்தை இடைநிறுத்துவது குறித்து ஐக்கிய நாடுகள் சபை கவலை தெரிவித்தது, பழங்குடி சமூகங்களின் கூட்டு ஐ. நா. வுக்கு அளித்த புகாரைத் தொடர்ந்து மார்ச் 2009 இல் பிரதமர் கெவின் ரூட்டுக்கு கடிதம் எழுதியது. வடக்கு பிராந்திய பழங்குடி தலைவர்களின் தூதுக்குழு 2011 மே மாதம் சார்லஸ் டார்வின் பல்கலைக்கழகத்தில் ஐ. நா மனித உரிமைகளுக்கான உயர் ஸ்தானிகர் நவி பிள்ளையை சந்தித்தது. தலையீட்டின் கீழ் நிலைமை மோசமடைந்துள்ளதாக தூதுக்குழு தெரிவித்துள்ளது. அவர்களுக்கு எதிராக அதிக பாகுபாடு உள்ளது, திருமதி பிள்ளை அவர்கள் தன்னிடம் சொன்னதாகக் கூறினார். முதலாவதாக, ஒரு தலையீடு இருந்ததாகவும், அது தங்களைக் கலந்தாலோசிக்காமல் மோசமாகத் தொடங்கியதாகவும், இரண்டாவதாக, தங்கள் நிலத்திற்கு போதுமான மரியாதை இல்லை என்றும் அவர்கள் கூறினர். பழங்குடி மக்கள் ஏற்கனவே தங்களுக்குச் சொந்தமான நிலத்தின் மீது குத்தகைக்கு கையெழுத்திட கில்லார்ட் அரசாங்கத்தின் அழுத்தத்திற்கு ஆளாகியுள்ளனர் என்று தூதுக்குழு கூறியது. அவர்கள் அதை ஒரு நில அபகரிப்பாகப் பார்க்கிறார்கள், திருமதி பிள்ளை கூறினார். அப்போதைய பிரதமரும் பழங்குடி விவகாரங்களுக்கான அமைச்சரும் ஆற்றிய உரைகள் மற்றும் வாதங்கள் பற்றிய பகுப்பாய்வு, பயன்படுத்தப்பட்ட சொல்லாட்சி தொலைதூர பழங்குடி சமூகங்களில் அரசாங்கத்தின் விரிவான மற்றும் சர்ச்சைக்குரிய தலையீட்டை நியாயப்படுத்துவதாகக் கண்டறிந்தது. இந்த பேச்சுச் செயல்கள் அமைச்சர்கள்தான் நிலைமையின் நாயகர்கள் என்பதைக் குறிக்கின்றன. இருப்பினும், தலையீட்டின் நிகழ்வுகளைத் தூண்டிய சில சரிபார்ப்பு ஆதாரங்கள் அப்போதைய அமைச்சர் மால் புரோவால் புனையப்பட்டவை மற்றும் இயற்கையில் வற்புறுத்தப்பட்டவை என்று பல ஆதாரங்களால் ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. இந்த சொல்லாட்சி சமூகங்கள் உதவியற்றவர்களாகவும், தங்கள் சொந்த பிரச்சினைகளுக்கு பதிலளிக்க இயலாதவர்களாகவும் இருந்தன என்பதைக் குறிக்கிறது. அவ்வாறு செய்வதன் மூலம், சிறிய குழந்தைகள் புனிதமான அறிக்கையின் பரிந்துரைகளை புறக்கணிப்பதை அமைச்சர்கள் நியாயப்படுத்தினர். நோயல் பியர்சன், மார்சியா லாங்டன் மற்றும் பெஸ் பிரைஸ் போன்ற சில பழங்குடி வர்ணனையாளர்கள் மற்றும் ஆர்வலர்கள் ஆதரவை வழங்கினர், பதிலின் அம்சங்களை விமர்சித்தனர், அதே நேரத்தில் இது அவசியமானது மற்றும் பயனுள்ளது என்று நம்பினர். பழங்குடி தலைவர் கலார்வாய் யூனுபிங்கு ஆரம்பத்தில் இந்த பதிலை ஆதரித்தார், ஆனால் 2010 வாக்கில் அதன் மீதான நம்பிக்கையை இழந்தார். ஹோவர்ட் அரசாங்கத்தின் தலையீட்டுத் திட்டம் அறிவிக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, கேப் யார்க் பழங்குடி தலைவர் நோயல் பியர்சன் ஆதரவை வழங்கினார், ஏபிசி ரேடியோ நேஷனலிடம் 22 ஜூன் 2007 அன்று கூறினார்ஃ பிப்ரவரி 2008 இல் எழுதுகையில், பழங்குடி கல்வியாளர் மார்சியா லாங்டன் தலையீடு ஒரு "அரசியல் சூழ்ச்சி" என்ற வாதங்களை நிராகரித்தார், மேலும் இந்தக் கொள்கை உண்மையில் ஒரு "தவறான தலை கொண்ட ஆண் பழங்குடி சித்தாந்தத்தின்" மரணத்தைக் குறிக்கிறது என்று வாதிட்டார்ஃ பழங்குடி தலைவரும் முன்னாள் ஆஸ்திரேலிய தொழிலாளர் கட்சித் தலைவருமான வாரன் முண்டின் 2010 இல் தலையீட்டை விமர்சித்தவர்களுக்கு எதிராகப் பேசினார்ஃ 2011 இல், மூன்று ஆண்டுகளுக்கும் மேலான தலையீட்டிற்குப் பிறகு, மத்திய ஆஸ்திரேலிய பழங்குடி தலைவர் பெஸ் பிரைஸ் ஏபிசி தொலைக்காட்சியிடம் கூறினார்ஃ லெகஸி 2017 இல், டார்வினில் உள்ள மென்ஸீஸ் ஸ்கூல் ஆஃப் ஹெல்த் ரிசர்ச் மற்றும் சிட்னி பல்கலைக்கழகத்தின் பொருளாதாரப் பள்ளியின் ஆராய்ச்சியாளர்கள் நடத்திய ஆய்வில், மௌனத்தை உடைத்தல் என். எஸ். டபிள்யூ அவசரநிலை மேலாண்மை சிறிய குழந்தைகள் புனிதமான அறிக்கை எங்கள் தலைமுறை வெளிப்புற இயக்கம் வலுவான எதிர்காலக் கொள்கை நிலையான சுற்றுலா குறிப்புகள் மேலும் வாசிப்பு மனித உரிமைகள் மற்றும் சம வாய்ப்பு ஆணையம், மனித உரிமைகள் மற்றும் சம வாய்ப்பு ஆணையத்தை (எச். ஆர். இ. ஓ. சி) செனட் சட்ட மற்றும் அரசியலமைப்புக் குழுவிற்கு சமர்ப்பிப்பது வடக்கு பிராந்திய தேசிய அவசரகால பதில் சட்டம், 10 ஆகஸ்ட் 2007 (சிட்னி தலையீட்டை நிறுத்துங்கள்) வடக்கு பிராந்திய தேசிய அவசரகால பதில் சட்டம் 2007 (எண். 129, 2007) ஆல்ட்மேன், ஜான் சி., மற்றும் பிற வற்புறுத்தும் நல்லிணக்கம்; பழங்குடி ஆஸ்திரேலியாவை உறுதிப்படுத்துதல், இயல்பாக்குதல், வெளியேறுதல் (வடக்கு கார்ல்டன்ஃ அரினா, 2007). கட்டாய நல்லிணக்கம்; பொது சொற்பொழிவு, ஏஎன்யு, 9 அக்டோபர் 2007. வடக்கு பிராந்திய நூலகத்தில் தலையீடு வழிகாட்டி வடக்கு பிராந்திய அவசரகால பதில்ஃ அலி கோபி எக்கர்மேனின் தலையீட்டிலிருந்து ஆஸ்திரேலியா ஏன் மீளவில்லை பிலிப் கிஜின்தாராஜி ஹால் எழுதிய எனது தலையீடு (கவ்டியில்) பழங்குடி ஆஸ்திரேலிய அரசியல் ஆஸ்திரேலியாவில் பழங்குடி ஆஸ்திரேலிய சுகாதார சட்ட அமலாக்கம் ஆஸ்திரேலியாவில் மாநில அல்லது பிராந்தியத்தின் மனித உரிமைகள் வடக்கு பிராந்தியத்தின் ஹோவர்ட் அரசாங்கத்தின் அரசியல்