Bail in the United Kingdom
ஐக்கிய இராச்சியத்தில் ஜாமீன் என்பது குற்றவியல் நீதி விளைவுகள், முதன்மையாக விசாரணைகள் மற்றும் போலீஸ் விசாரணைகள், திறம்படவும் திறம்படவும் முடிக்கப்படுவதற்கு வடிவமைக்கப்பட்ட சில நிபந்தனைகளுக்கு உட்பட்டு தனிநபர்களை ரிமாண்டில் இருந்து விடுவிக்கும் நடைமுறையாகும். ஜாமீன் பெறும் உரிமை பரந்த அளவிலான சூழல்களில் உத்தரவாதம் அளிக்கப்படுகிறது, ஆனால் அது முழுமையானது அல்ல. இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸ், வடக்கு அயர்லாந்து மற்றும் ஸ்காட்லாந்தின் சட்ட அமைப்புகள் ஒவ்வொன்றும் ஜாமீனை ஒத்த ஆனால் தனித்துவமான வழிகளில் கையாள்கின்றன. நீதிமன்றங்கள், காவல்துறை மற்றும் தீவிர மோசடி அலுவலகம் (எஸ். எஃப். ஓ) மற்றும் நிதி நடத்தை ஆணையம் (எஃப். சி. ஏ) உள்ளிட்ட சில குற்றவியல் நீதி அதிகாரிகளால் ஜாமீன் வழங்கப்படலாம். இந்த சூழலில் ஜாமீன் என்பது அமெரிக்காவில் பயன்படுத்தப்படும் ஜாமீன் பத்திர முறையிலிருந்து வேறுபட்டது, மேலும் இரண்டு அமைப்புகளின் அணுகுமுறைகளும் குறிப்பிடத்தக்க வகையில் வேறுபடுகின்றன. ஜாமீனுக்கான ஐக்கிய இராச்சியத்தின் அணுகுமுறை கனடா, ஆஸ்திரேலியா, நியூசிலாந்து மற்றும் பல காமன்வெல்த் நாடுகள் மற்றும் ஆங்கில சட்டம் நேரடியாக பொருந்தும் பிரிட்டிஷ் வெளிநாட்டு பிரதேசங்கள் உள்ளிட்ட பிற பொதுவான சட்ட அதிகார வரம்புகளுடன் ஒப்பிடத்தக்கது. 'ஜாமீன்' என்பது நிபந்தனைகளுடன் அல்லது நிபந்தனைகள் இல்லாமல் ஒரு நபரை காவலில் இருந்து விடுவிப்பதைக் குறிக்கலாம். ஜாமீனின் அனைத்து நிகழ்வுகளும் ('நிபந்தனையற்ற ஜாமீன்' உட்பட) ஒரு குறிப்பிட்ட நேரம் மற்றும் தேதியில் நீதிமன்றத்தில் ஆஜராக வேண்டிய தேவையை உள்ளடக்கியது. ஒரு நபர் எந்தவொரு தேவையும் இல்லாமல் விடுவிக்கப்பட்டாலும், இன்னும் விசாரிக்கப்பட்டு வரும் நிலையில், இது பொதுவாக விசாரணையின் கீழ் விடுதலை (ஆர். யு. ஐ) என்று அழைக்கப்படுகிறது. ஒரு நபர் சந்தேகத்தின் கீழ் இல்லாதபோது மேலும் நடவடிக்கை எடுக்காமல் (என். எஃப். ஏ) விடுவிக்கப்படலாம். வெளியீடு என். எஃப். ஏ என்பது சொற்களஞ்சியம் மட்டுமே மற்றும் விசாரணைகளை மீண்டும் திறப்பதில் இருந்து காவல்துறையைத் தடுக்காது. குடிவரவு ஜாமீன் என்பது நிபந்தனைகளுக்கு உட்பட்டு குடிவரவு தடுப்புக்காவலில் இருந்து தனிநபர்களை விடுவிக்கும் நடைமுறையைக் குறிக்கிறது. இது குற்றவியல் குற்றங்களுக்கான ஜாமீனில் இருந்து ஒரு தனி அமைப்பாகும். குற்றவியல் குற்றங்களில் ஜாமீனைப் போலல்லாமல், குடிவரவு ஜாமீன் என்பது அந்த நபர் சட்டவிரோதமாக செயல்பட்டாரா என்ற சந்தேகத்தின் காரணமாக ஏற்படாது, இருப்பினும் இது காவலில் வைக்க ஒரு காரணமாக இருக்கலாம். அரசு அதிகாரிகள் அல்லது சட்ட அமலாக்க முகவர்கள் வெளியுறவுச் செயலாளர் சார்பாக குடிவரவு ஜாமீன் முடிவுகளை எடுப்பது பொதுவானது. முதல் அடுக்கு தீர்ப்பாயம் (குடிவரவு மற்றும் புகலிடம் அறை) குடிவரவு ஜாமீன் முடிவுகளையும் எடுக்கலாம். இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸில் வரலாறு நீதி அமைப்புடன் தனிப்பட்ட இணக்கத்தை உறுதி செய்வதற்காக பணக் கடனைப் பயன்படுத்துவதற்கான கருத்து கிரேட் பிரிட்டனில் உள்ள ஆங்கிலோ-சாக்சன் சமூகங்களில் பரவலாக்கப்பட்ட முறையில் உருவாக்கப்பட்டது. நார்மன் வெற்றிக்குப் பிறகு இந்த அமைப்பு பெருகிய முறையில் மையப்படுத்தப்பட்டு சட்டப்பூர்வமாக்கப்பட்டது. ஜாமீன் வழங்குவதற்கான அளவு, இயல்பு மற்றும் நடைமுறையை கட்டுப்படுத்தும் வலுவான சட்டரீதியான கொள்கைகள் 17 ஆம் நூற்றாண்டில் ஆங்கில உள்நாட்டுப் போரின் போது நிகழ்ந்தன. இவை அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் எட்டாவது திருத்தம் உட்பட அமெரிக்காவின் புதிய ஜாமீன் கொள்கைகளை பெரிதும் பாதித்ததாக கருதப்படுகிறது. ஆங்கிலோ-சாக்சன் சகாப்தத்தில் ஜாமீன் ஆங்கிலோ-சாக்சன் இங்கிலாந்தில், வன்முறையும் சண்டையும் உண்மையான அல்லது உணரப்பட்ட தவறுகளை சரிசெய்ய பயன்படுத்தப்படும் உண்மையான மற்றும் சமூக ஸ்திரமின்மையை ஏற்படுத்தும் வழியாகும். இந்த அணுகுமுறைகள் முதலில் பழங்கால சட்ட அமைப்பில் சட்டவிரோதமான செயல்முறை மற்றும் வகுப்புவாத விழிப்புத்தன்மை ஆகியவற்றின் மூலம் இணைக்கப்பட்டன. காலப்போக்கில், உள்ளூர்மயமாக்கப்பட்ட நீதி பெருகிய முறையில் 'போட்கள்' அமைப்பு, குறைகளை ஈடுசெய்ய தனியார் கொடுப்பனவுகள் மற்றும் 'வைட்ஸ்', மன்னருக்கு கொடுப்பனவுகள் மூலம் வன்முறை அகற்றப்பட்டது. தவறு செய்வது அடிப்படையில் இன்னும் ஒரு தனிப்பட்ட விவகாரமாக இருந்ததால், ஒரு மதிப்பு செலுத்துதல் ஒரு எளிய, அகிம்சை தீர்வாக இருந்தது. அந்த நேரத்தில் தனிநபர்களைப் பாதுகாப்பாக வைத்திருப்பதற்கான ஒரு செயல்பாட்டு அமைப்பாக சிறைச்சாலைகள் இல்லாததால், நீதியைத் தவிர்ப்பதற்காக தப்பிச் செல்வது ஒரு முறையான ஆபத்தாக இருந்தது. இந்த ஆபத்தை எதிர்த்துப் போராடுவதற்காக, குற்றம் செய்ததாகக் கூறப்படும் குற்றவாளிகள் விசாரணை தேதி வரை சுதந்திரமாக செல்வதற்கு ஈடாக, அவர்களின் போட்டின் சரியான சமமான மதிப்பில் 'ஜாமீன்' செலுத்த அனுமதிக்கப்பட்டனர். இருப்பினும், சில குற்றங்கள் மிகவும் தீவிரமானவையாக இருந்தன, காவலில் வைப்பது மட்டுமே பொருத்தமானது. இடைக்கால சகாப்தத்தில் ஜாமீன் இங்கிலாந்தின் நார்மன் வெற்றிக்குப் பிறகு, அரசு மீது மூன்று நடைமுறை அழுத்தங்கள் மிகவும் சிக்கலான ஜாமீன் முறையை பாதித்தனஃ உடல் ரீதியான தண்டனை குறித்த பயம், மோசமான சிறை அமைப்பு மற்றும் மெதுவான விசாரணை செயல்முறை. குற்றவியல் நீதி பெருகிய முறையில் மையப்படுத்தப்பட்டதால், குற்றம் செய்ததாகக் கூறப்படுபவர்களை விசாரணை வரை தடுத்து வைப்பதற்கு அரசு பொறுப்பேற்றது. சிறைச்சாலைகள் சுகாதாரமற்ற மற்றும் ஆபத்தான இடங்களாக இருந்தன, அவை பரவலாகப் பயன்படுத்த போதுமானதாக இல்லை. அதே நேரத்தில் உடல் ரீதியான தண்டனையின் அதிகரித்த பயன்பாடு தனிநபர்களை விசாரணைக்கு முன் தப்பிச் செல்ல ஊக்குவித்தது. உடல் ரீதியான தண்டனையின் இந்த பயன்பாடு ஜாமீன் பத்திரங்கள் மற்றும் உத்தரவாதங்களின் சுழற்சி அதிகரிப்புடன் கப்ரோனால் இணைக்கப்பட்டுள்ளது. அசல் போட் அமைப்பில் ஒரு பாதுகாப்பு பிழையின் மதிப்பிடப்பட்ட மதிப்புக்கு சமமாக இருந்தது. எவ்வாறாயினும், இடைக்கால சகாப்தத்தில், தண்டனைக்கு பிந்தைய தண்டனை குறித்த பயம் மிகவும் அதிகமாக இருந்ததால், நீதிமன்றங்கள் எதிர்கொள்ளும் உடல் ரீதியான வன்முறைகளைத் தவிர்ப்பதற்காக மக்கள் தங்கள் பத்திரங்களை கைவிடத் தயாராக இருந்தனர். இதன் விளைவாக, நீதியிலிருந்து தப்பிக்க ஊக்குவிப்பைக் குறைக்கும் வகையில் இந்த தொகைகள் அதிகரிக்கப்பட வேண்டியிருந்தது. சிறைகளைப் பயன்படுத்தாமல் தப்பிக்கக் கட்டுப்படுத்துவதற்காக, சுற்று நீதிமன்றங்களின் பயண நீதிபதிகள் அப்பகுதிக்கு வரும் வரை, தவறு செய்தவர்களை தங்கள் அதிகார வரம்பில் வைத்திருக்க அரச அதிகாரத்தின் கீழ் ஷெரிப்களுக்கு அதிகாரங்கள் வழங்கப்பட்டன. விசாரணைக்காக காத்திருக்கும் சிறையில் அடைக்கப்படாத பிரதிவாதிகளைக் கட்டுப்படுத்த ஷெரிப்கள் ஜாமீன் பத்திர முறையைப் பயன்படுத்தினர், ஆனால் அவ்வாறு செய்வதில் ஊழல் பரவலாகியது. இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக நாடாளுமன்றம் வெஸ்ட்மின்ஸ்டர் முதல் சட்டத்தை (1275) நிறைவேற்றியது, சட்டத்தில் ஜாமீனுக்கு மூன்று ஆளும் கொள்கைகளை அமைத்தது. முதலாவதாக, குற்றத்தின் தன்மை ஜாமீன் ஒரு சாத்தியமா இல்லையா என்பதை நிறுவியது. சில குற்றங்கள் ஜாமீனில் விடுவிக்க ஏற்றவை அல்ல என்பது இப்போது ஒரு சட்டபூர்வமான கொள்கையாக இருந்தது. இரண்டாவதாக, தண்டனைக்கான சாத்தியக்கூறுகள் பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும்-ஒரு நபர் 'லேசான சந்தேகத்தின்' கீழ் இருந்தால் அவர்களுக்கு ஜாமீன் வழங்கப்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம். மூன்றாவதாக, பிரதிவாதியின் குற்றவியல் வரலாறு அல்லது மோசமான தன்மை, 'மோசமான புகழ்' என்று அழைக்கப்படுகிறது. மோசமான தன்மை ஒரு நபர் ஜாமீன் தேவைகளைப் பின்பற்றி விசாரணைக்கு திரும்புவதற்கான வாய்ப்புகள் குறைவு என்று பரிந்துரைத்தது. இருப்பினும், 'லேசான சந்தேகம்' மற்றும் 'மோசமான புகழ்' ஆகியவற்றின் சரியான பொருள் குறித்து வளர்ந்து வரும் குழப்பத்தால் ஊழல் பிரச்சினைகள் தொடர்ந்தன, மேலும் அதிகரித்தன. இதன் விளைவாக, 1486 ஆம் ஆண்டில் இந்த ஜாமீன் கொள்கைகளில் தெளிவுபடுத்தும் திருத்தங்கள் செய்யப்பட்டன, இதில் இரண்டு அமைதி நீதிபதிகள் தண்டனையின் சாத்தியக்கூறுகளை மதிப்பிட வேண்டும், மேலும் 1554 ஆம் ஆண்டில், நீதிபதிகளின் முடிவை வெளிப்படையான விசாரணையில் எடுத்து எழுத்துப்பூர்வமாக பதிவு செய்ய வேண்டும். 17 ஆம் நூற்றாண்டில் ஜாமீன் ஆங்கிலேய உள்நாட்டுப் போர் பின்னர் ஜாமீன் சட்டத்தில் அதன் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது. முதலாம் சார்லஸ் மன்னர் ஐந்து நில உரிமையாளர்களை குற்றச்சாட்டு இல்லாமல் சிறையில் அடைத்தார் (ஃபைவ் நைட்ஸ் வழக்கு), வெஸ்ட்மின்ஸ்டர் 1275 சட்டத்தில் உள்ள ஒரு ஓட்டையைப் பயன்படுத்தி ஜாமீன் ஏற்பாடு செய்ய முறையான குற்றச்சாட்டைப் பாட வேண்டியிருந்தது. மாக்னா கார்டாவின் கொள்கைகளின் கீழ் மாவீரர்கள் விடுவிக்க மறுக்கப்பட்டனர், ஏனெனில் குடிமக்களை சிறையில் அடைப்பதற்கான ராஜாவின் தனிச்சிறப்பு பொதுவான சட்டத்தால் மீறப்பட முடியாது என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. கணிசமான சட்ட முடிவு குறித்து பாராளுமன்றம் அதிருப்தி அடைந்தது, ஆனால் இந்த முன்னுதாரணம் எவ்வாறு அமைக்கப்பட்டது என்பதைச் சுற்றியுள்ள சூழ்நிலைகளும் சமகால பார்வையாளர்களை கோபப்படுத்தியிருக்கலாம். தன்னிச்சையான சிறைத்தண்டனை பயத்தைப் பயன்படுத்தி, பாராளுமன்றத்திலிருந்து சுயாதீனமாக நிதி திரட்டுவதற்கான தனது அதிகாரத்தை வலுப்படுத்தும் வகையில், சார்லஸ் I அட்டர்னி ஜெனரல் ராபர்ட் ஹீத்துடன் சதித்திட்டம் தீட்டியதாக பல வரலாற்றாசிரியர்கள் பரிந்துரைத்துள்ளனர். இதற்கு பதிலளிக்கும் வகையில், நாடாளுமன்றம் 1628இல் உரிமை மனுவை நிறைவேற்றியது. இது ஒரு நபர் மீது குற்றம் சாட்டப்படாமல் காவலில் வைக்கப்படுவதைத் தடைசெய்தது, இது அரச அதிகாரத்தின் மீது வைக்க முயற்சித்த பிற வரம்புகளுக்கு மத்தியில். அமைப்பில் உள்ள மற்றொரு ஓட்டையை எதிர்த்துப் போராடும் வகையில், ஹேபியாஸ் கார்பஸ் சட்டம் 1679 அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது, இது காவலுக்கும் ஜாமீன் விசாரணைகளுக்கும் இடையில் அதிகப்படியான நீண்ட தாமதங்களைத் தடுக்கும். அவசரமாக விசாரணைக்காக கைதிகளைத் தயார்படுத்துவது ஷெரிப்புகள் மற்றும் பிற சட்ட அதிகாரிகளின் கடமையாகும் என்பதை இந்தச் சட்டம் தெளிவுபடுத்துகிறது. 1689 ஆம் ஆண்டின் உரிமைகள் மசோதா, வில்லியம் ஆஃப் ஆரஞ்சு மற்றும் இரண்டாம் மேரி பிரிட்டிஷ் சிம்மாசனத்தில் இணைந்தபோது சட்டத்தை உருவாக்கியது, பின்னர் ஜாமீனுக்கு விகிதாசாரக் கொள்கையை அறிமுகப்படுத்தியது, "அதிகப்படியான ஜாமீன் தேவையில்லை" என்று கூறியது. இது அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் எட்டாவது திருத்தத்தின் முன்னோடியாக இருந்ததாகத் தெரிகிறது. விக்டோரியன் சகாப்தத்தில் ஜாமீன் நவீன முறைக்கு முன்னர் ஜாமீன் சட்டத்தில் கடைசி பெரிய மாற்றம் ஜாமீன் சட்டம் 1898 ஆகும். ஜாமீனுக்கு பணம் தேவைப்படுவது நீதியின் போக்கைத் தடுக்கும் என்று அவர்கள் தீர்ப்பளித்த சூழ்நிலைகளில் சமாதான நீதிபதிகள் உத்தரவாதங்களை வழங்க இது அனுமதித்தது, ஏனெனில் இதன் பொருள் பல ஏழை குற்றவாளிகள் ஜாமீன் வாங்க முடியாததால் சிறிய குற்றங்களுக்காக சிறையில் வாடுவார்கள் என்பதாகும். 1904 வாக்கில் விசாரணைக்கு முன்னர் ஜாமீனில் விடுவிக்கப்பட்டவர்களின் எண்ணிக்கை 25 சதவீதமாக அதிகரித்ததால், நாடாளுமன்றத்தில் சமகால விமர்சனங்கள் இருந்தபோதிலும், இந்தச் சட்டம் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியதாகத் தெரிகிறது. ஜாமீனின் தன்மை மற்றும் விண்ணப்பத்தைச் சுற்றியுள்ள விவாதங்கள் தொடர்ந்தன, இன்னும் சர்ச்சைக்குரியவை. 1963 ஆம் ஆண்டில், விசாரணைக்கு முன் ஜாமீனில் விடுவிக்கப்படுவதற்குப் பதிலாக காவலில் வைக்கப்பட்ட கைதிகளில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவர்களுக்கு இறுதியில் தண்டனைக்குப் பிறகு காவலில் தண்டனை வழங்கப்படவில்லை. இது அந்த நேரத்தில் ஆங்கில ஜாமீன் செயல்முறையின் தரம் குறித்து குறிப்பிடத்தக்க கேள்விகள் கேட்கப்படுவதற்கு வழிவகுத்தது. இருப்பினும், ஜாமீனுக்கு நிதி இல்லாததால் காவலில் உள்ள கைதிகளின் எண்ணிக்கை மிகவும் குறைவாக இருந்தது என்று உள்துறை அலுவலக ஆராய்ச்சி கண்டறிந்ததால், 1960 களில் 1898 சட்டம் அதன் இலக்கை அடைந்ததாகத் தெரிகிறது. நவீன இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸில் ஜாமீன் நவீன ஆங்கில ஜாமீன் அமைப்பில் பணக் கொடுப்பனவுகள் மிகவும் சிறிய பாத்திரத்தை வகிக்கின்றன. பத்திரங்கள் மற்றும் உத்தரவாதங்களை ஜாமீன் வழங்குவதற்கான நிபந்தனைகளாக எடுத்துக் கொள்ளலாம், ஆனால் இந்த தொகைகள் அதிகப்படியானவை அல்ல. ஊரடங்கு உத்தரவு, மின்னணு கண்காணிப்பு, காவல் நிலையத்தில் ஆஜராகுதல் மற்றும் குறிப்பிட்ட நபர்களைச் சந்திப்பதற்கான வரம்புகள் அல்லது குறிப்பிட்ட இடங்களுக்குச் செல்வது போன்ற பரந்த கட்டுப்பாடுகள் மிகவும் பொதுவான நிலைமைகளாகும். ஜாமீன் சட்டம் 1976 பிரதிவாதிகளுக்கு ஜாமீன் மறுக்கப்படக்கூடிய கூடுதல் நிபந்தனைகளை உருவாக்கும் நோக்கத்துடன் இயற்றப்பட்டது, மேலும் ஜாமீனை நிறைவேற்றுவதற்கான அளவுருக்களை மறுவரையறை செய்தது. 1976 ஆம் ஆண்டு சட்டம் அங்கீகார முறையையும் ரத்து செய்தது, ஒரு குறிப்பிட்ட தொகையை செலுத்த வேண்டிய தேவையை நீக்கியது மற்றும் அதற்கு பதிலாக சரணடையத் தவறியதற்காக பிரதிவாதிகளை கைது செய்தது. இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸில் ஜாமீன் நவீன ஆங்கில ஜாமீன் தொடர்பான முக்கிய சட்டங்கள் ஜாமீன் சட்டம் 1976 மற்றும் போலீஸ் மற்றும் குற்றவியல் சான்றுகள் சட்டம் 1984 (PACE) ஆகும். இரண்டு சட்டங்களும் மிக சமீபத்திய சட்டங்களால் பெரிதும் திருத்தப்பட்டுள்ளன. அவர்களின் பிரிவு ஜாமீனில் முக்கிய வேறுபாட்டைக் குறிக்கிறதுஃ குற்றச்சாட்டுக்கு முன் காவல்துறையால் (அல்லது பிற சட்ட அமலாக்க முகவர்) வழங்கப்பட்ட ஜாமீன் மற்றும் குற்றச்சாட்டுக்கு பிறகு நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்பட்ட ஜாமீன். பேஸ் ஜாமீன் 1976 ஆம் ஆண்டு ஜாமீன் சட்டத்தின் பிரிவு 3,3 ஏ, 5 மற்றும் 5 ஏ ஆகியவற்றில் நிர்ணயிக்கப்பட்ட தரங்களுக்கு உட்பட்டது. 1976 ஆம் ஆண்டு பிரிவு 4 ஜாமீன் சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட ஜாமீனுக்கான தகுதிவாய்ந்த உரிமை கீழே விவாதிக்கப்பட்ட விதிவிலக்குகள் மற்றும் விலக்குகளுக்கு உட்பட்டது. ஜாமீன் உரிமைச் சட்டம் 1976, சில காரணிகள் பொருந்தும் போது தவிர, தண்டனைக்கு முன் ஜாமீன் வழங்குவதற்கான தகுதியான உரிமையை உருவாக்கியது. இது ஒரு நபருக்கு ஜாமீன் கிடைக்கும் என்பதற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கவில்லை, ஆனால் காவலுக்கு முன்னுரிமை அளித்து ஜாமீன் ஏன் மறுக்கப்பட வேண்டும் என்பதை நிரூபிக்கும் பொறுப்பை அரசு தரப்பு மீது வைக்கிறதுஃ போலீஸ் ஜாமீனை பாதிக்கும் விதிகளில் பிரிவு 4 வெளிப்படையாக இணைக்கப்படவில்லை; இருப்பினும், PACE இன் தனிப்பட்ட பகுதிகள், குறிப்பாக ss. 34 மற்றும் 37, வடிவம் இல்லையென்றால் கொள்கையை பொருளில் இணைக்கவும். நிபந்தனை மற்றும் நிபந்தனையற்ற ஜாமீன் என இரண்டு வகையான ஜாமீன்கள் உள்ளன. நிபந்தனையற்ற ஜாமீன் என்பது ஜாமீனுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ள ஒரே தேவை ஒரு குறிப்பிட்ட தேதி மற்றும் நேரத்தில் நீதிமன்றத்தில் ஆஜராக வேண்டும் என்பதாகும். நிபந்தனை ஜாமீன் ஒரு நபரின் ஜாமீனுடன் மேலும் தேவைகளை இணைக்கும், இது மேலும் குற்றங்களைச் செய்வதற்கும், விசாரணையில் தலையிடுவதற்கும் அல்லது தப்பியோடும் வாய்ப்பைக் குறைப்பதற்கும் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. இதை காவல்துறை அல்லது நீதிமன்றம் செய்யலாம். நீதிமன்றத்தால் விதிக்கப்பட்ட ஜாமீனை விட போலீஸ் ஜாமீன் மிகவும் குறைவாகவே உள்ளது. 'நிபந்தனையற்ற ஜாமீன்' வழக்குகளில் பொருந்தும் நீதிமன்றத்தில் ஆஜராக வேண்டிய தேவை உட்பட ஜாமீன் நிபந்தனைகளை பூர்த்தி செய்யத் தவறினால், பெய்லியை கைது செய்ய நீதிமன்றத்தால் வாரண்ட் பிறப்பிக்கப்படலாம். ஜாமீன் உரிமையின் விதிவிலக்குகள் நவீன சட்டம் ஜாமீன் உரிமையின் சில வரலாற்று விதிவிலக்குகளை தக்க வைத்துக் கொண்டுள்ளது. குற்றவியல் நீதி மற்றும் பொது ஒழுங்குச் சட்டம் 1994 இன் பிரிவு 25 (2), கொலை, கொலை முயற்சி, கற்பழிப்பு மற்றும் சில பாலியல் குற்றங்களில் பிரதிவாதி ஏற்கனவே ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட குற்றங்களில் தண்டனை பெற்றிருந்தால் ஜாமீன் பெறும் உரிமை விலக்கப்பட்டுள்ளது என்பதை நிறுவுகிறது. இந்த சந்தர்ப்பங்களில் ஜாமீன் இன்னும் வழங்கப்படலாம், ஆனால் விதிவிலக்கான சூழ்நிலைகளில் மட்டுமே. இது பெரும்பாலான குற்றங்களுக்கு எதிரானது, அங்கு சட்டத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி அதை வழங்காததற்கு குறிப்பிட்ட காரணங்கள் இல்லாவிட்டால் ஜாமீன் பொருந்தும் என்ற அனுமானம் உள்ளது. சில சந்தர்ப்பங்களில் போதைப்பொருள் தொடர்பான குற்றம், முன்பு ஒரு போதைப்பொருள் சோதனை ஆட்சியில் ஈடுபடத் தவறிய ஒரு நபரால், ஜாமீன் உரிமையின் விலக்கின் கீழ் வரும். போலீஸ் ஜாமீன் இரண்டு வெவ்வேறு சூழ்நிலைகளில் போலீசார் ஜாமீன் வழங்கலாம்ஃ ஒரு சந்தேக நபரின் மீது குற்றம் சாட்ட போதுமான ஆதாரம் இல்லாத இடத்தில் (முன் ஜாமீன்) அல்லது ஒரு சந்தேக நபரின் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டவுடன் (பிந்தைய ஜாமீன்). போலீஸ் மற்றும் குற்றச் சட்டம் 2017 பேஸ்-இல் பல திருத்தங்களைச் செய்தது, அவற்றில் ஒன்று குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகளில் மட்டுமே ஜாமீன் பொருந்தும் போலீஸ் ஜாமீனுக்கான அணுகுமுறையை அறிமுகப்படுத்துவதாகும். இதன் விளைவாக, ஒரு நபர் தங்கள் சுதந்திரத்திற்கு எந்த தடையும் இல்லாமல் போலீஸ் காவலில் இருந்து விடுவிக்கப்படுவார் என்ற அனுமானம் இப்போது உள்ளது. இது பொதுவாக விசாரணையின் கீழ் வெளியீடு அல்லது ஆர். யு. ஐ என்று குறிப்பிடப்படுகிறது. RUI செயல்முறையில் பல சிக்கல்கள் அடையாளம் காணப்பட்டுள்ளன. மிக முக்கியமான விஷயம் என்னவென்றால், இது ஒரு சட்டரீதியான கட்டமைப்பைக் கொண்டிருக்கவில்லை, எனவே ஜாமீனில் விடுவிக்கப்பட்டால் ஒரு நபருக்கு பொருந்தும் குறிப்பிட்ட கால வரம்புகளை உள்ளடக்குவதில்லை. இதன் பொருள் என்னவென்றால், சிலர் தங்கள் வழக்கு எவ்வாறு முன்னேறி வருகிறது என்பது பற்றி தெரியாமல் விடப்படுவார்கள், மேலும் அவர்கள் இனி விசாரிக்கப்படவில்லையா அல்லது குற்றம் சாட்டப்படுகிறார்களா என்று சொல்ல எந்த காலக்கெடுவும் இருக்காது. முன் குற்றச்சாட்டு ஜாமீனில் முடிவெடுப்பது PACE இன் தேவையாக, இன்ஸ்பெக்டர் பதவி அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட போலீஸ் அதிகாரிக்கு ஜாமீனில் குற்றம் சாட்டப்படாத ஒருவரை விடுவிக்கும் அதிகாரம் உள்ளது. ஜாமீன் சட்டம் 1976 இன் பிரிவுகள் 3,3 ஏ, 5 மற்றும் 5 ஏ ஆகியவற்றின் படி இது ஜாமீனில் விடுவிக்கப்பட்டதாகக் கருதப்படுகிறது. இந்த "போலீஸ் ஜாமீன்" என்று அழைக்கப்படுவது 28 நாட்கள் (அல்லது தீவிர மோசடி அலுவலக வழக்குகளில் 3 மாதங்கள்) நீடிக்கும், அதன் பிறகு சந்தேக நபர் ஒரு குறிப்பிட்ட காவல் நிலையத்தில் புகாரளிக்க வேண்டும், அங்கு அவர்கள் மீது குற்றம் சாட்டப்படலாம் அல்லது விடுவிக்கப்படலாம். "விதிவிலக்காக சிக்கலான" வழக்குகளில், குறிப்பாக நிதி நடத்தை ஆணையம் அல்லது தீவிர மோசடி அலுவலகம் சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகளில், பொருத்தமான முடிவெடுப்பவர் (எஃப். சி. ஏ அல்லது எஸ். எஃப். ஓ இன் அதிகாரி, பொருந்தினால், அல்லது ஒரு போலீஸ் தளபதி அல்லது உதவி தலைமை கான்ஸ்டபிள்) சந்தேக நபரின் பிரதிநிதித்துவங்களுக்கு உட்பட்டு 6 மாதங்கள் வரை நீட்டிக்கப்படலாம். அதன்பிறகு, ஜாமீனின் மேலும் நீட்டிப்புகள், ஒரு நேரத்தில் 6 மாதங்கள் வரை, ஒரு மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தால் ஒரு வாரண்ட் பிறப்பிக்கப்பட வேண்டும். போலீஸ் ஜாமீன் பின்வரும் நோக்கங்களுக்காக நிபந்தனைகளுக்கு உட்பட்டதாக இருக்கலாம்ஃ நபர் காவலுக்கு சரணடைவதைப் பாதுகாப்பது, ஜாமீனில் இருக்கும்போது அந்த நபர் ஒரு குற்றத்தைச் செய்யவில்லை என்பதைப் பாதுகாப்பது, அந்த நபர் சாட்சிகளுடன் தலையிடுவதில்லை அல்லது நீதியின் போக்கைத் தடுக்கவில்லை என்பதைப் பாதுகாப்பது, அவர்கள் அல்லது வேறு எந்த நபருடனோ அல்லது நபரின் சொந்த பாதுகாப்பிற்காகவோ அல்லது அந்த நபர் 18 வயதிற்குட்பட்டவராக இருந்தால், நபரின் சொந்த நலனுக்காகவோ அல்லது நபரின் சொந்த நலன்களுக்காகவோ. இருப்பினும், அவர்களுக்கு அங்கீகாரம், ஜாமீன் அல்லது பாதுகாப்பு தேவையில்லை (அதாவது. பிற நிபந்தனைகளை மீறியாலோ அல்லது தப்பியோடியாலோ விடுவிக்கப்பட்ட அல்லது மூன்றாம் தரப்பினரால் வாக்குறுதியளிக்கப்பட்ட பணம்), அல்லது ஜாமீன் விடுதியில் வசிப்பது தேவைப்படுகிறது. போலீஸ் ஜாமீனை மீறுதல் போலீஸ் விதித்த ஜாமீன் நிபந்தனைகளை மீறுவது ஒரு கிரிமினல் குற்றம் அல்ல. இருப்பினும், தங்கள் நிபந்தனைகளை மீறிய எந்தவொரு நபரையும் கைது செய்து பின்னர் அவர்கள் மீது குற்றம் சாட்டவோ அல்லது மீண்டும் ஜாமீனில் விடுவிக்கவோ போலீசாருக்கு அதிகாரம் உள்ளது. இந்த கட்டத்தில் ஜாமீன் நிபந்தனைகளை மாற்ற எந்த அதிகாரமும் இல்லை. மேலும், போலீஸ் ஜாமீன் மீறல்கள் ஒரு நபரின் ஜாமீன் குறித்து நீதிமன்றத்தில் எடுக்கப்பட்ட எந்தவொரு பிற்கால முடிவுகளையும் பாதிக்கும். மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றம் 'ஒரு மாஜிஸ்திரேட்' அல்லது கிரீடம் நீதிமன்றம் இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸில் ஜாமீன் வழங்க அல்லது மாற்றுவதற்கான மிகவும் பொதுவான இடமாகும். எந்த நீதிமன்றம் ஜாமீன் வழங்குகிறது என்பது மற்றவற்றுடன், விசாரிக்கப்படும் குற்றங்களின் தன்மை, அந்த குற்றங்களின் அடிப்படையிலான சூழ்நிலையின் உண்மை சிக்கல் மற்றும் பிரதிவாதியின் வரலாறு ஆகியவற்றைப் பொறுத்தது. ஒரு மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றம் ஆங்கில மற்றும் வெல்ஷ் சட்ட அமைப்பில் மிகக் குறைந்த நீதிமன்றமாகும். நடுவர் மன்றம் இல்லை மற்றும் மாஜிஸ்திரேட் என்று அழைக்கப்படும் மூன்று நிபுணர் அல்லாத தன்னார்வலர்களைக் கொண்ட குழுவால் விசாரணைகள் எடுக்கப்படலாம். மிகவும் சிக்கலான வழக்குகளில் ஒரு மாவட்ட நீதிபதி (பெரும்பாலும் டி. ஜே. என்று குறிப்பிடப்படுகிறார், அவர் பகுதி நேர வழக்கறிஞராக இருக்கலாம்) இருக்கலாம். சுருக்கமாக (மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்திற்கு மட்டுமே பொருத்தமானது) அல்லது இரு வழிகளிலும் (சூழலைப் பொறுத்து மாஜிஸ்திரேட் அல்லது கிரீடம் நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்படக்கூடிய குற்றங்கள்) நியமிக்கப்பட்ட கீழ் நிலை குற்றங்களின் விசாரணைகளை மாஜிஸ்திரேட்டுகள் விசாரிக்கிறார்கள். பிந்தைய வழக்கில் ஒரு பிரதிவாதி ஒரு மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தால் சுருக்கமாக விசாரிக்கப்பட வேண்டுமா அல்லது கிரீடம் நீதிமன்றத்தில் ஒரு நடுவர் மன்றத்தால் விசாரிக்கப்பட வேண்டுமா என்பதை தீர்மானிக்கலாம் (இது 'ஜூரி விசாரணையைத் தேர்ந்தெடுப்பது' என்று அழைக்கப்படுகிறது). இருப்பினும், மாஜிஸ்திரேட்டுகள் தண்டனை தங்கள் அதிகாரங்களை விட அதிகமாக இருக்கும் என்று கருதலாம், எனவே விசாரணை அல்லது தண்டனை மட்டும் கிரீடம் நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்பட வேண்டும். மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றங்கள் அனைத்து குற்றம் சாட்டக்கூடிய குற்றங்களின் ஆரம்ப கட்டத்தையும் கையாள்கின்றன, மேலும் இரு வழிகளிலும் அல்லது குற்றம் சாட்டக்கூடிய வழக்குகள் கிரீடம் நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றப்படுவதற்கு முன்பு ஜாமீன் குறித்து ஆரம்ப முடிவை எடுக்கின்றன. ஜாமீனுக்காக விண்ணப்பிப்பது ஜாமீனுக்கான விண்ணப்பம் (அதாவது. காவலில் வைக்கப்படுவதை விட விடுவிக்கப்பட வேண்டும்) என்பது ஒரு விசாரணை செயல்முறையாகும், மேலும் அது செயல்படுவதற்கு முன்பு போதுமான முடிவை எடுக்க போதுமான பொருத்தமான தகவல்கள் உள்ளன என்று பெஞ்ச் திருப்தி அடைய வேண்டும். ஜாமீன் பொருத்தமானதா என்பது குறித்து அரசு தரப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு தரப்பு இருவரும் சமர்ப்பிப்பார்கள்-சில சந்தர்ப்பங்களில் அரசு தரப்பு ஜாமீனை எதிர்க்க வேண்டாம் என்று ஒப்புக் கொள்ளலாம், ஆனால் முடிவு இறுதியில் மாஜிஸ்திரேட்டுகள் செய்ய வேண்டும். இந்த முடிவு இரண்டு பகுதிகளாக நடைபெறும். முதலாவதாக, ஜாமீன் வழங்கப்பட வேண்டுமா இல்லையா, இரண்டாவதாக, ஏதேனும் நிபந்தனைகள் விதிக்கப்பட வேண்டுமா. ஜாமீன் வழங்கலாமா என்பதைத் தீர்மானிக்கும் போது, ஜாமீன் உரிமை பொருந்துமா, வழக்கு தொடர்பான ஜாமீனுக்கு ஏதேனும் சட்டரீதியான விதிவிலக்குகள் உள்ளதா, குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டால் பிரதிவாதி காவலுக்குச் செல்வதற்கான உண்மையான வாய்ப்பு உள்ளதா என்பதை நீதிமன்றம் பரிசீலிக்கும். நீதிமன்றம் ஜாமீன் வழங்கியாலோ அல்லது ஜாமீன் நிபந்தனைகளை உருவாக்கியாலோ அல்லது மாற்றியமைத்தாலோ, அவ்வாறு செய்வதற்கான காரணங்களை அது வழங்க வேண்டும். ஜாமீன் வழங்குவதற்கான முடிவு எடுக்கப்பட்டவுடன், விதிக்க பொருத்தமான நிபந்தனைகளை நீதிமன்றம் பரிசீலிக்கும். நிபந்தனைகள் இல்லாமல் ஜாமீன் பெறுவதற்கான உரிமையைக் கருதும் ஒரு தொடக்க புள்ளியில் இருந்து இந்த முடிவு எடுக்கப்படுகிறது. நிபந்தனைகள் ஒரு குறிப்பிட்ட நோக்கத்திற்காக தேவைப்பட்டால் மட்டுமே அவற்றைச் சேர்க்க முடியும். நிபந்தனைகளின் நோக்கங்கள் பின்வருமாறு இருக்கலாம்ஃ நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகுவதை உறுதி செய்தல். ஜாமீனில் இருக்கும்போது குற்றம் செய்வதைத் தடுக்க. சாட்சிகளுடன் தலையிடுவதையோ அல்லது நீதியின் போக்கைத் தடுப்பதையோ தடுப்பது. பிரதிவாதியின் சொந்த பாதுகாப்பிற்காக. விசாரணைகள் அல்லது அறிக்கைகளைத் தயாரிப்பதற்கு உதவ பிரதிவாதி இருப்பதை உறுதிசெய்வது. அடுத்த விசாரணைக்கு முன்னர் பிரதிவாதி தங்கள் சட்ட பிரதிநிதியுடன் ஒரு சந்திப்பில் கலந்து கொள்வதை உறுதிசெய்வது. இந்த நோக்கங்களுக்காக 'அவசியமானது' குறிப்பாக வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த சூழலில், இந்த நிபந்தனை பிரதிவாதியால் முன்வைக்கப்பட்ட உண்மையான (கற்பனையானதல்ல) ஆபத்துடன் தொடர்புடையது, குறிப்பிட்டது மற்றும் நியாயப்படுத்தக்கூடியது, செயல்படுத்தக்கூடியது மற்றும் பயனுள்ளது. சில விதிவிலக்குகள் பொருந்தும் இடங்களில் ஜாமீனும் நிறுத்தி வைக்கப்படலாம். அட்டவணை 1 ஜாமீன் சட்டம் 1976 ஜாமீன் வழங்குவதற்கு பல விதிவிலக்குகளை அமைக்கிறது. அட்டவணை 1 இலிருந்து எந்த விதிவிலக்குகள் பொருந்தும் என்பது விசாரிக்கப்படும் குற்றத்தின் வகை மற்றும் பிரதிவாதியின் முந்தைய குற்றம், மன ஆரோக்கியம், போதைப்பொருள் சோதனைகள் உள்ளிட்ட உண்மைச் சூழல் மற்றும் போதுமான ஜாமீன் முடிவை எடுக்க நீதிமன்றத்தால் கணிசமான தகவல்களைக் கண்டுபிடிக்க முடிந்ததா என்பதைப் பொறுத்தது. அட்டவணை 1 விதிகள் கிரீடம் நீதிமன்றம் மற்றும் மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றம் ஆகிய இரண்டிற்கும் பொருந்தும், ஆனால் குற்றத்தின் வகையைப் பொறுத்து மாறுபடும். ஜாமீன் தீர்ப்பை மேல்முறையீடு செய்யும் பிரதிவாதிகள் மூத்த நீதிமன்றங்கள் சட்டம் 1981 இன் பிரிவு 81 இன் கீழ் ஜாமீன் தீர்ப்பை மேல்முறையீடு செய்யலாம். மேல்முறையீடு என்பது வாதங்களின் முழுமையான மறு விசாரணை ஆகும். இது வழக்கமாக ஆரம்ப முடிவு எடுக்கப்பட்ட 48 மணி நேரத்திற்குள் நடைபெறும். இந்த நடைமுறை குற்றவியல் நடைமுறை விதி 14.8 ஆல் நிர்வகிக்கப்படுகிறது. ஒரு பிரதிவாதி மீது சிறைத்தண்டனை விதிக்கக்கூடிய குற்றம் (மற்றும் வேறு சில வரையறுக்கப்பட்ட சூழ்நிலைகளில்) குற்றம் சாட்டப்பட்டால், அரசு தரப்பு ஜாமீன் தீர்ப்பை மேல்முறையீடு செய்யலாம். ஜாமீன் வழங்கப்படும் நேரத்தில் நீதிமன்றத்தில் அவ்வாறு கூறி, குற்றவியல் நடைமுறை விதிகள் 14.9 இன் படி இரண்டு மணி நேரத்திற்குள் எழுத்துப்பூர்வமாக பின்தொடர்வதன் மூலம் அவர்கள் மேல்முறையீடு செய்கிறார்கள் என்பதை நீதிமன்றத்திற்கு தெரிவிக்க வேண்டும். இது நடந்தால், மேல்முறையீட்டு விசாரணை நடைபெறும் வரை பிரதிவாதி காவலில் வைக்கப்படுவார். பிரதிவாதியின் சூழ்நிலைகளில் பொருள் மாற்றம் ஏற்படும் போதெல்லாம் கிரீடம் நீதிமன்றம் ஜாமீனை பரிசீலிக்கும், மேலும் எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும் பிரதிவாதியின் வழக்கு நீதிமன்றத்தின் முன் வரும். எனவே, ஜாமீனை பரிசீலிக்க நீதிமன்றத்திற்கு குறிப்பிட்ட ஜாமீன் மனுக்கள் செய்யப்பட வேண்டியதில்லை. பிரதிவாதிக்கு ஜாமீன் மனுக்களில் ஆஜராக தகுதியற்ற உரிமை இல்லை; இது அநீதியை ஏற்படுத்தாவிட்டால் பிரதிவாதி ஆஜராகாத சூழ்நிலைகளில் நீதிமன்றம் ஜாமீனை பரிசீலிக்கலாம். ஜாமீனில் முடிவெடுப்பதற்கான அணுகுமுறை பெரும்பாலும் மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தால் எடுக்கப்பட்ட மற்றும் மேலே விவரிக்கப்பட்டதைப் போலவே இருக்கும்; நிபந்தனை மற்றும் நிபந்தனையற்ற ஜாமீன் இரண்டும் நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்படலாம். குற்றவியல் நடைமுறை விதி 14 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி ஜாமீன் மறுக்கப்படும் போதோ அல்லது ஜாமீன் நிபந்தனைகளை மாற்றும் போதோ நீதிமன்றம் காரணங்களை வழங்க வேண்டும், மேலும் சிபிஎஸ் ஜாமீனை எதிர்க்கவில்லை என்றால், நீதிமன்றம் அதை இன்னும் விதிக்கலாம். ஜாமீன் சட்டம் 1976 இன் அட்டவணை 1 இன் கீழ் மீண்டும் மீண்டும் ஜாமீன் விண்ணப்பங்களை சமர்ப்பிப்பது, பிரதிவாதிகளுக்கு எந்த காரணத்திற்காகவும் இரண்டாவது ஜாமீன் விண்ணப்பத்தை சமர்ப்பிக்கவும், முழு மறுபரிசீலனை செய்யவும் உரிமை உண்டு. இருப்பினும், இரண்டாவது விசாரணை முதல் விண்ணப்பத்தில் ஏற்கனவே செய்யப்பட்ட உண்மை அல்லது சட்டத்தின் புள்ளிகளை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டியதில்லை. இதன் விளைவாக, "சூழ்நிலைகளின் பொருள் மாற்றம்" இல்லாமல் இரண்டாவது விசாரணைகள் கிடைக்காது. குறிப்பிடத்தக்க நேரம் கடந்து செல்வது, சூழ்நிலைகளின் பொருள் மாற்றத்திற்கு சமமாக இருக்கலாம் என்று சட்ட ஆணையம் பரிந்துரைத்துள்ளது. ஒரு நபரின் ஜாமீனின் தேவைக்கேற்ப நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகாதது ஜாமீனுக்கு சரணடையத் தவறியது என்று அழைக்கப்படுகிறது. இது அதிகபட்சமாக மூன்று மாத சிறைத் தண்டனையுடன் கூடிய சுருக்கமான குற்றமாகும். இந்த குற்றத்தை நீதிமன்ற அவமதிப்பு என்றும் கருதலாம், இது அதிகபட்சமாக 12 மாத சிறைத்தண்டனைக்கு வழிவகுக்கும். குற்றவியல் வழக்குகளில் உயர் நீதிமன்றம், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் மற்றும் உச்ச நீதிமன்ற மேல்முறையீடுகள், சரியான சூழ்நிலைகளில், குறிப்பிடப்பட்ட வழக்கின் மூலம் உயர் நீதிமன்றத்திற்கு செய்யப்படலாம். கூறப்பட்ட வழக்கின் மூலம் மேல்முறையீடுகள் சட்ட விஷயங்களில் (உண்மைகளை விட) கவனம் செலுத்தும் மேல்முறையீடுகளாகும். இந்த சூழ்நிலைகளில், உயர் நீதிமன்றம் முதலில் மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்பட்ட வழக்குகளில் ஜாமீன் வழங்கலாம். கிரவுன் நீதிமன்ற மட்டத்தில் தீர்ப்பை நீதித்துறை மறுஆய்வு செய்வதன் மூலமும் மேல்முறையீடு செய்யப்படலாம். சில சூழ்நிலைகளில் கிரவுன் நீதிமன்ற ஜாமீன் நிபந்தனைகளை மறுஆய்வு செய்ய உயர் நீதிமன்றத்திற்கு அதிகார வரம்பு இருக்கலாம் என்றாலும், நீதிமன்றம் இந்த அதிகாரத்தை குறைவாகவே பயன்படுத்தும். ஒரு நீதித்துறை மறுஆய்வு வெற்றிகரமாக இருக்க, கிரீடம் நீதிமன்றத்தின் முடிவு வெட்னஸ்பரி நியாயமற்ற தன்மையின் பொது சட்டக் கொள்கையால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட அளவிற்கு நியாயமற்றது என்று கண்டறியப்பட வேண்டும். மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்படும்போது, மேல்முறையீட்டிற்காக வழக்கைச் சான்றளித்த கீழ் நீதிமன்றத்தைச் சேர்ந்த ஒரு நீதிபதி அல்லது தனியாக அமர்ந்திருக்கும் மேல்முறையீட்டு பிரபு அல்லது பெண் நீதிபதி அல்லது முழு நீதிமன்றத்தால் ஜாமீன் வழங்கப்படலாம். உச்ச நீதிமன்றம் ஜாமீன் வழங்காது. குடிவரவு ஜாமீன் என்பது குடிவரவுக் காவலில் உள்ளவர்களுக்கு வழங்கப்படும் ஜாமீனின் ஒரு வடிவமாகும். குடிவரவு நிலை அல்லது நாடு கடத்தல் குறித்த முடிவு எடுக்கப்பட்ட காலகட்டத்தில் இது இருக்கலாம், இருப்பினும் ஒரு நபரை சட்டப்பூர்வமாக தடுத்து வைக்க முடியாத இடங்களில் கூட குடிவரவு ஜாமீன் தொடரலாம். குடியேற்ற ஜாமீன் வழங்கலாமா என்பதைத் தீர்மானிப்பவர்களுக்கு முந்தைய தண்டனைகள் மற்றும் புண்படுத்தும் ஆபத்து ஆகியவை பொருத்தமான பரிசீலனைகளாக இருந்தாலும், குற்றவியல் குற்றங்களுக்கு ஜாமீன் வழங்குவதற்கு இந்த ஆட்சி தனித்துவமானது மற்றும் தனித்தனியாக செயல்படுகிறது. குடிவரவு குற்றத்திற்காக ஒரு நபர் வெளியுறவுச் செயலாளரால், பொதுவாக உள்துறை செயலாளரால் தடுத்து வைக்கப்பட வேண்டிய இடத்தில் குடிவரவு ஜாமீன் பொருந்தும். குடிவரவு ஜாமீன் பின்வரும் விதிகளின் கீழ் ஒரு நபர் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள இடங்களில் பொருந்தும்ஃ விசாரணை அல்லது அகற்றப்பட வேண்டிய இடத்தில் தடுப்புக்காவல்-1971 குடிவரவுச் சட்டத்தின் அட்டவணை 2 இன் பத்தி 16 (1), (1ஏ) அல்லது (2) நாடுகடத்தப்படுவதற்கான தடுப்புக்காவல்-1971 குடிவரவுச் சட்டத்தின் அட்டவணை 3 இன் பத்தி 2 (1), (2) அல்லது (3) வெளியுறவுச் செயலாளரால் பரிசோதனை அல்லது அகற்றுவதற்காக தடுப்புக்காவல்-தேசியம், குடிவரவு மற்றும் புகலிடம் சட்டம் 2002 இன் பிரிவு 62 தானாகவே நாடுகடத்தப்படுவதற்கு முன்பு தடுப்புக்காவல்-இங்கிலாந்து எல்லைகள் சட்டம் 2007 இன் பிரிவு 36 (1) ஜாமீன் வழங்குவதற்கான அதிகாரம் ஜாமீன் வழங்குவதற்கான அதிகாரம் வெளியுறவுச் செயலாளருக்கு வழங்கப்படுகிறது, பொதுவாக உள்துறை செயலாளர், மற்றும் நடைமுறையில் குடிவரவு போன்ற அமைச்சரின் சார்பாக செயல்படும் அதிகாரிகளால் பயன்படுத்தப்படுகிறது. ஒரு நபர் ஜாமீனுக்காக மாநிலத்திற்கு விண்ணப்பிக்கலாம், அல்லது அது அதிகாரிகள் அல்லது உள்துறை செயலாளரின் விருப்பப்படி வழங்கப்படலாம். குடிவரவு தீர்ப்பாயமும் ஜாமீன் வழங்கலாம். ஜாமீன் வழங்கலாமா என்பதைத் தீர்மானிப்பதில், கருத்தில் கொள்ள வேண்டிய தொடர்புடைய காரணிகளில் பின்வருவன அடங்கும்ஃ ஜாமீன் நிபந்தனைக்கு நபர் யதார்த்தமாக இணங்க முடியுமா, ஏதேனும் முந்தைய தண்டனைகள், ஜாமீனில் மேலும் குற்றங்கள் செய்யப்படுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள், ஒரு நபர் இருப்பது பொது சுகாதாரம் அல்லது பொது ஒழுங்கிற்கு ஆபத்தை ஏற்படுத்துவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள், மற்றவர்களின் பாதுகாப்புக்கு தடுப்புக்காவல் அவசியமா, நியாயமான சாக்குப்போக்கு இல்லாமல் குடிவரவு செயல்முறைக்கு அந்த நபர் ஒத்துழைக்க தவறிவிட்டாரா. ஜாமீன் காலம் காலவரையற்றது, அது வழங்கப்பட்ட நேரத்திலிருந்து அவர்களின் குடிவரவு நிலை தொடர்பாக மற்றொரு நடவடிக்கை எடுக்கப்படும் வரை நீடிக்கும். இது பொதுவாக தங்குவதற்கான விடுப்பு வழங்கல், அகற்றப்படுதல் (நாடுகடத்தப்படுதல்) அல்லது மேலே உள்ள தடுப்பு அளவுகோல்களில் ஒன்று பொருந்தும். குடிவரவுச் சட்டம் 1971 இன் அட்டவணை 2 இன் பத்தி 16 (1) தொடர்பான ஜாமீன் வழக்குகளில், குடிவரவு தீர்ப்பாயம் ஒரு நபர் ஐக்கிய இராச்சியத்தில் இருக்கும் ஒன்பதாவது நாளில் அல்லது அதற்கு அப்பால் ஜாமீன் வழங்குவதற்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. இது பத்தி 16 (1ஏ) வழக்குகளுக்கு பொருந்தாது. ஒரு நபர் காவலில் இருக்கும்போது ஜாமீன் வழங்குவதற்கும் தீர்ப்பாயம் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது, மேலும் அந்த நபர் 14 நாட்களுக்குள் அல்லது அதற்கும் குறைவாக நாடு கடத்தப்பட வேண்டும் என்று உள்துறை செயலாளர் சார்பாக அறிவுறுத்தல்கள் உள்ளன. தீர்ப்பாயத்தின் இந்த இரண்டு வரம்புகளும் குடிவரவுச் சட்டம் 2016 இன் அட்டவணை 10 இன் பத்தி 3 ஆல் நிறுவப்பட்டுள்ளன. ஒரு நபர் ஜாமீனுக்காக குடிவரவு தீர்ப்பாயத்தில் மீண்டும் மீண்டும் விண்ணப்பங்களை செய்யலாம். எவ்வாறாயினும், குடிவரவுச் சட்டம் 2016 இன் அட்டவணை 10 இன் பத்தி 12 (2), கடைசி விண்ணப்பத்திலிருந்து 28 நாட்களுக்கு மேல் இல்லாவிட்டால் தீர்ப்பாயம் மீண்டும் மீண்டும் விண்ணப்பத்தை விசாரிக்க மறுக்க வேண்டும், அல்லது விண்ணப்பதாரர் சூழ்நிலைகளில் ஒரு பொருள் மாற்றத்தை நிரூபிக்க முடியும். ஜாமீனுக்கான தானியங்கி பரிந்துரை குடிவரவுச் சட்டம் 1971 இன் அட்டவணை 2 இன் பத்தி 16 (1), (1ஏ) அல்லது (2) இன் கீழ் அல்லது தேசியம், குடிவரவு மற்றும் புகலிடம் சட்டம் 2002 இன் பிரிவு 62 இன் கீழ் ஒரு நபர் தடுத்து வைக்கப்பட்டிருந்தால், தடுப்புக் காவலில் வைக்கப்பட்ட நான்கு மாதங்களுக்குள் ஜாமீன் தீர்ப்புக்காக அரசாங்கம் அவர்களை தீர்ப்பாயத்திற்கு பரிந்துரைக்க வேண்டும், மேலும் ஒவ்வொரு அடுத்த நான்கு மாத காலத்திற்கும். ஒரு நபர் தங்கள் சொந்த விண்ணப்பத்தை சமர்ப்பிக்கும்போது, நான்கு மாத காலம் மிக சமீபத்திய விண்ணப்பத்தின் தேதியிலிருந்து கணக்கிடப்படுகிறது. சில தடுப்புக்காவல் விதிகள், தேசிய பாதுகாப்பு காரணங்களுக்காக தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள நபர்கள் அல்லது ஒரு நபர் அவர்கள் குறிப்பிடப்பட விரும்பவில்லை என்று எழுத்துப்பூர்வ அறிவிப்பை வழங்கிய மற்றும் திரும்பப் பெறாத இடங்களுக்கு இது பொருந்தாது. ஜாமீன் நிபந்தனைகள் குடிவரவு ஜாமீன் எப்போதும் நிபந்தனைக்குட்பட்டது. அத்தகைய பாதுகாப்பு அல்லது உத்தரவாதம் ஒரு நிதி நிபந்தனை அமைக்கப்பட்டால், கீழே உள்ள பட்டியலில் இருந்து மற்றொரு நிபந்தனையும் சேர்க்கப்பட வேண்டும். குடிவரவு ஜாமீனுக்கான விருப்பங்களாக உள்துறை அலுவலகத்தால் பின்வரும் நிபந்தனைகளின் பட்டியல் வழங்கப்படுகிறதுஃ ஒரு குறிப்பிட்ட நேரத்தில் அந்த நபர் வெளியுறவுத்துறை செயலர் அல்லது முதல் அடுக்கு தீர்ப்பாயத்தின் முன் ஆஜராகி, அந்த நபரின் வேலை, தொழில் அல்லது படிப்பை கட்டுப்படுத்த ஒரு நிபந்தனையை வைக்க வேண்டிய நிபந்தனை இங்கிலாந்தில் அந்த நபரின் வசிப்பிடம் பற்றிய ஒரு நிபந்தனை, குடிவரவு ஜாமீன் வழங்கும் நபர் பொருத்தமானதாகக் கருதும் வேறு நிபந்தனையை மின்னணு கண்காணிப்பு நிபந்தனையை அந்த நபர் வெளியுறவுத்துறை செயலாளரிடம் அல்லது பிற நபரிடம் தெரிவிக்க வேண்டும் (எடுத்துக்காட்டாகஃ ஊரடங்கு உத்தரவு; சூழ்நிலைகளில் மாற்றத்தை உள்துறை அலுவலகத்திற்கு அறிவிக்க வேண்டிய தேவை) அதிகாரிகள் அல்லது குடிவரவு தீர்ப்பாயம் திருப்தி அடையும் இடத்தில் ஒரு நிபந்தனையைப் பயன்படுத்தலாம், அது ஜாமீன் காலத்தின் தொடக்கத்திலிருந்து நிபந்தனைக்கு உட்பட்டு நபரால் பின்பற்றப்படலாம். வடக்கு அயர்லாந்தில் ஜாமீன் இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸில் உள்ள அமைப்புடன் வடக்கு ஐரிஷ் ஜாமீன் அமைப்பு கணிசமாக ஒன்றுடன் ஒன்று இணைகிறது, குறிப்பாக, இது தொடர்புடைய ஐரிஷ் சட்டத்தில் போலீஸ் மற்றும் குற்றவியல் சான்றுகள் சட்டம் (PACE) 1984 இன் போலீஸ் ஜாமீனுக்கான பல விதிகளை பிரதிபலிக்கிறதுஃ போலீஸ் மற்றும் குற்றவியல் சான்றுகள் (வடக்கு அயர்லாந்து) ஆணை 1989 (PACE NI). வடக்கு அயர்லாந்தில் ஜாமீன் சட்டத்திற்கு அடிப்படையை வழங்கும் மேலும் சட்டம் பின்வருமாறுஃ குற்றவியல் நீதி (வடக்கு அயர்லாந்து) ஆணை 2003 மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றங்கள் (வடக்கு அயர்லாந்து) ஆணை 1981 இருப்பினும், வடக்கு ஐரிஷ் அமைப்பு இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸில் உள்ளதை விட ஜாமீனின் அடிப்படைக் கொள்கைகளை அமைக்கும் குறைவான விரிவான சட்ட கட்டமைப்பைக் கொண்டுள்ளது, அதற்கு பதிலாக பொதுவான சட்டத்தை பெரிதும் நம்பியுள்ளது. எடுத்துக்காட்டாக, ஜாமீன் சட்டம் 1976 இல் உள்ளதைப் போல வடக்கு ஐரிஷ் சட்டத்தில் ஜாமீன் பெற சட்டரீதியான உரிமை இல்லை-இருப்பினும் இந்தக் கொள்கை பொதுவான சட்டத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது மற்றும் ஜாமீனுக்கு ஆட்சேபனை தெரிவிக்க ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றத்தால் (ஈசிடிஎச்ஆர்) ஆதரிக்கப்படுகிறது. ஜாமீனுக்கான நான்கு ஈ. சி. டி. எச். ஆர் ஆட்சேபனைகளில் ஒன்று பொருந்தும் என்பதை அரசு தரப்பு நிரூபிக்க முடியாவிட்டால் எந்தவொரு நபருக்கும் ஜாமீன் வழங்கப்படும் என்று ஃபண்டமெண்டல்ஸ் ஆஃப் நார்தன் ஐரிஷ் பெயில் நார்தர்ன் ஐரிஷ் பொது சட்டம் வழங்குகிறது. நான்கு ஆட்சேபனைகள்ஃ பிரதிவாதி விசாரணைக்கு ஆஜராகத் தவறிவிடுவார். பிரதிவாதி நீதியின் போக்கில் தலையிடுவார். பிரதிவாதி மேலும் குற்றங்களைச் செய்வார். பிரதிவாதி பொது ஒழுங்கை பாதுகாப்பதற்கு ஆபத்தை ஏற்படுத்துவார். வழக்குரைஞருக்கு கிடைக்கக்கூடிய ஜாமீனுக்கான முறையான ஆட்சேபனைகள் இவை மட்டுமே. இருப்பினும், நடைமுறையில் ஐந்தாவது ஆட்சேபனை PACE NI ஆல் உருவாக்கப்படுகிறது, ஏனெனில் உத்தரவின் பிரிவு 39 (1) (a) (iv) இன் கீழ், ஒரு போலீஸ் காவலில் உள்ள அதிகாரி குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் பாதுகாப்புக்கு அவசியம் என்று கருதினால், குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை குற்றச்சாட்டுக்குப் பிறகு காவலில் இருந்து விடுவிக்க மறுக்கலாம். இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸில் ஜாமீனுக்கு நேர்மாறாக, வடக்கு அயர்லாந்தில் உள்ள ஒரு நீதிமன்றத்தால் ஒரு நபர் ஜாமீனில் விடுவிக்கப்படும் போதெல்லாம் அவர்கள் எப்போதும் அங்கீகாரத்தை செலுத்த வேண்டும். அதாவது, ஜாமீனில் உள்ள ஒரு நபர் உத்தரவிட்டபடி நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகத் தவறினால் இழக்கப்படும் பணம். அங்கீகாரத்திற்கு கூடுதலாக எந்தவொரு ஜாமீன் நிபந்தனைகளும் விதிக்கப்படலாம். இது போலீஸ் ஜாமீன் சூழ்நிலைகளிலிருந்து வேறுபட்டது, அங்கு அங்கீகாரம் அல்லது ஜாமீன் எடுக்கப்படலாம், ஆனால் ஒவ்வொரு வழக்கிலும் தேவையில்லை. போலீஸ் ஜாமீன், வடக்கு அயர்லாந்து பேஸ் என்ஐ விதிகளின் கீழ், போலீஸ் அதிகாரிகள் சந்தேக நபர்களை 24 மணி நேரத்திற்கு (கண்காணிப்பாளரின் அனுமதியுடன் 36 மணி நேரமாக அதிகரிக்கலாம்) தடுத்து வைக்கலாம். ஒரு காவல் அதிகாரி ஆதாரங்களைப் பாதுகாப்பது அல்லது பாதுகாப்பது அல்லது சந்தேக நபரை கேள்வி கேட்பது அவசியம் என்று கருதும் இடத்தில் தடுப்புக்காவல் அனுமதிக்கப்படுகிறது. இந்த காலம் முடிந்ததும் அல்லது அந்த காரணங்களுக்காக சந்தேக நபரை தடுத்து வைக்க வேண்டிய அவசியமில்லாதபோது, சந்தேக நபர் ஜாமீனுடன் அல்லது ஜாமீன் இல்லாமல் விடுவிக்கப்படுவார். ஒரு சந்தேக நபர் ஜாமீனில் விடுவிக்கப்பட்டால், குற்றச்சாட்டுடன் அல்லது இல்லாமல், சந்தேக நபரை உறுதிப்படுத்த அந்த நிபந்தனைகள் தேவைப்பட்டால் அவர்கள் மீது நிபந்தனைகள் விதிக்கப்படலாம்ஃ காவலுக்கு சரணடைவது மேலும் குற்றங்களைச் செய்யாது சாட்சிகளுடன் தலையிடாது நீதியின் போக்கைத் தடுக்காது மேற்கூறிய காரணங்களுக்காக ஜாமீன் வழங்கப்படாத இடத்தில், ஒரு நபர் நியாயமான காரணத்திற்காக காவலில் வைக்கப்பட வேண்டும் அல்லது ஜாமீன் இல்லாமல் விடுவிக்கப்பட வேண்டும் (கட்டுப்பாடுகள் இல்லாமல்). குற்றப்பத்திரிகைக்குப் பிறகு போலீஸ் ஜாமீன் ஒரு சந்தேகநபர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டிருந்தால், பின்வரும் ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட நிபந்தனைகள் பொருந்தாவிட்டால், மேலே குறிப்பிடப்பட்ட கொள்கைகளின் அடிப்படையில் மதிப்பிடப்பட்ட ஜாமீனுடன் அல்லது இல்லாமல் அவர்கள் விடுவிக்கப்பட வேண்டும்ஃ அனைத்து சந்தர்ப்பங்களிலும்ஃ சந்தேக நபரின் பெயர் அல்லது முகவரியைக் கண்டுபிடிக்க முடியாது அல்லது காவலில் உள்ள அதிகாரிக்கு அவரது பெயர் அல்லது முகவரியாக அவர் வழங்கிய பெயர் அல்லது முகவரி உண்மையா என்று சந்தேகிக்க நியாயமான காரணங்கள் உள்ளன. கைது செய்யப்பட்ட நபரை தடுத்து வைத்திருப்பது வேறு எந்த நபருக்கும் உடல் காயம் ஏற்படுவதையோ அல்லது சொத்துக்களை இழப்பதையோ சேதப்படுத்துவதையோ தடுக்க அவசியம் என்று நம்புவதற்கு காவலில் உள்ள அதிகாரிக்கு நியாயமான காரணங்கள் உள்ளன. கைது செய்யப்பட்ட நபர் ஜாமீனுக்கு பதிலளிக்க நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகத் தவறிவிடுவார் அல்லது கைது செய்யப்பட்டவர் நீதி நிர்வாகத்தில் அல்லது குற்றங்களின் விசாரணையில் தலையிடுவதைத் தடுக்க காவலில் வைத்திருப்பது அவசியம் என்று நம்புவதற்கு காவலில் உள்ள அதிகாரிக்கு நியாயமான காரணங்கள் உள்ளன. ஸ்காட்லாந்தில் ஜாமீன் பார்க்கவும்ஃ ஸ்காட்லாந்தில் ஜாமீன் மேலும் காண்க இங்கிலாந்தில் காவல்துறையின் ஆங்கில குற்றவியல் சட்ட அதிகாரங்கள் மற்றும் இங்கிலாந்தின் வேல்ஸ் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் ஸ்காட்லாந்தின் வேல்ஸ் நீதிமன்றங்கள் வடக்கு அயர்லாந்தின் நீதிமன்றங்கள் குறிப்புகள் ஐக்கிய இராச்சியத்தின் ஜாமீன் சட்டம்