Brown v. Davenport
பிரவுன் வி. டேவன்போர்ட், 596 யு. எஸ். _ _ _ (2022), அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தால் தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட ஒரு வழக்கு. பிரெக்ட் வி. ஆபிரகாம்சன் சோதனை மட்டும் திருப்தி அடைந்தால், அல்லது மாநில நீதிமன்றங்களால் சாப்மேன் வி. கலிபோர்னியாவின் விண்ணப்பம் AEDPA காரணமாக நியாயமற்றதாக இருந்தால், ஆட்கடத்தல் நிவாரணம் வழங்கப்பட முடியுமா என்பது தொடர்பான வழக்கு. பிரெக்ட் வி. ஆபிரகாம்சனில் வகுக்கப்பட்ட சோதனை மற்றும் ஏ. இ. டி. பி. ஏ. வில் வகுக்கப்பட்ட சோதனை ஆகியவற்றை நிலைமை திருப்திப்படுத்தாவிட்டால், மாநில நீதிமன்றங்கள் ஏற்கனவே ஒரு கைதியின் உரிமைகோரலில் தீர்ப்பளிக்கும் போது கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்கள் ஆட்கடத்தல் நிவாரணத்தை வழங்க முடியாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. 2008 ஆம் ஆண்டில், எர்வின் டேவன்போர்ட் முதல் நிலை கொலைக்கு தண்டனை பெற்றார். அவரது விசாரணையின் போது அவர் சங்கிலிகளில் வைக்கப்பட்டதால் அவரது தண்டனை சவால் செய்யப்பட்டது. அவரது மணிக்கட்டு, இடுப்பு மற்றும் கணுக்கால் அனைத்தும் கட்டுப்படுத்தப்பட்டன, ஆனால் நடுவர் மன்றம் சங்கிலிகளைப் பார்ப்பதைத் தடுக்க ஒரு திரை இருந்தது. சங்கிலிகள் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானவை என்றாலும், அவை நடுவர் மன்றத்தின் தீர்ப்பை பாதிக்கவில்லை என்று அரசு கூறியது. மிச்சிகனின் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் மாநிலத்துடன் உடன்பட்டது. இருப்பினும், மிச்சிகன் உச்ச நீதிமன்றம் உடன்படவில்லை, பல நீதிபதிகள் தாங்கள் சங்கிலிகளைப் பார்த்ததாகவோ அல்லது அவற்றைப் பற்றிய கருத்துக்களைக் கேட்டதாகவோ சாட்சியமளித்த பின்னர், வழக்கை மீண்டும் கீழ் நீதிமன்றங்களுக்கு அனுப்பினர். பிணைப்புகள் தீர்ப்பை பாதிக்கவில்லை என்று கீழ் நீதிமன்றம் மீண்டும் தீர்மானித்தது, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் மீண்டும் மாநிலத்துடன் உடன்பட்டது, மிச்சிகன் உச்ச நீதிமன்றம் மேல்முறையீட்டை மறுத்தது. டேவன்போர்ட் பின்னர் கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்களில் தனது தண்டனையை சவால் செய்தார். இந்த வழக்கை விசாரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது. பின்னர் அவர் 6 வது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தார், இது வழக்கை விசாரிக்க ஒப்புக்கொண்டது. இந்த மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் டெக் வி. மிசோரி தீர்ப்பை மேற்கோள் காட்டி, ஹோல்ப்ரூக் வி. ஃப்ளின்னிடமிருந்து மேற்கோள் காட்டியதுஃ "பிணைப்பது இயல்பாகவே பாராபட்சமானது". நீதிபதி சாட் ரீட்லரின் கருத்து வேறுபாடு குறித்து நடுவர் மன்றம் பிணைப்பால் பாதிக்கப்படவில்லை என்பதைக் காட்ட தேவையான ஆதாரத்தின் சுமையை அரசு பூர்த்தி செய்யவில்லை என்றும், ஆட்கடத்தல் நிவாரணத்தை வழங்கியது என்றும் நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. இந்த தீர்ப்பை நிறுத்தி வைக்க அரசு முயன்றது, ஆனால் நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது. மேற்கோள்கள் வெளி இணைப்புகள் 2022 அமெரிக்காவில் வழக்குச் சட்டம் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் வழக்குகள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் வழக்குகள் ராபர்ட்ஸ் நீதிமன்ற பயங்கரவாத எதிர்ப்பு மற்றும் பயனுள்ள மரண தண்டனைச் சட்டம் வழக்குச் சட்டம்