Colonial surplus
காலனித்துவ உபரி என்பது காலனி மற்றும் பெருநகரத்திற்கு இடையிலான உறவின் விளைவுகளை அளவிடுவதற்கான ஒரு வழியாகும். ஒரு காலனி, ஒரு வெளிநாட்டு வெளிநாட்டு சக்தியால் ஆளப்படும் ஒரு பிராந்தியம் என்ற பொருளில், ஒரு சுதந்திர நாட்டிலிருந்து வேறுபட்ட நிலையில் இருந்தது. மேடிசன் சில காலத்திற்கு முன்பு இந்தியாவைப் பற்றி குறிப்பிட்டது போல், 'வெளிநாட்டு ஆட்சியின் முக்கிய சுமை பிரிட்டிஷ் ராஜ் வெளிநாட்டினரின் ஆட்சியாக இருந்தது என்பதிலிருந்து எழுந்தது.' அத்தகைய வெளிநாட்டவர்கள் காலனியில் இருந்து நிதி ஓட்டத்தை உருவாக்குகிறார்கள். பிரிட்டிஷ் மற்றும் அமெரிக்க நிதியத்தின் 'முறைசாரா ஆட்சியின்' ஸ்பானிஷ் காலத்திற்குப் பிந்தைய காலகட்டத்தில் லத்தீன் அமெரிக்காவில் இதேபோன்ற ஒன்று நிகழ்ந்திருக்கும். வெறுமனே, காலனித்துவ உபரி என்பது குடிமக்கள், வணிகம் மற்றும் காலனியத்திலிருந்து காலனித்துவ சக்தியின் (பெருநகரம்) அரசாங்கம் ஆகியவற்றால் பெறப்பட்ட பணத்தின் அடிப்படையில் நன்மைகளின் அளவீடு ஆகும். இது சுரண்டலின் ஒரு அளவீடு. காலனித்துவ சக்திக்கும் காலனிக்கும் இடையிலான பொருளாதார உறவின் ஒரு பகுதியை இது விவரிக்கிறது மற்றும் கணக்கிடுகிறது. அது விவரிக்கும் பகுதி பெருநகரத்திற்கான வருவாய் ஆகும். காலனித்துவ உபரி பணத்தின் அடிப்படையில் பெருநகரம் அதன் காலனியிலிருந்து என்ன பெறுகிறது, அதன் ஆதாயங்கள் ஆகியவற்றை அளவிடுகிறது. இது இருவருக்கும் இடையிலான வர்த்தக மற்றும் நிதி உறவின் கூட்டுத்தொகையை உள்ளடக்கியது. (மேலும் இது காலனியில் செயல்படும் பிற குடிமக்கள் செய்த ஆதாயங்களை உள்ளடக்கியது). முதன்மையான பகுதி வர்த்தகம் மற்றும் சேவைகளின் சமநிலையைக் கையாள்கிறது. காலனித்துவ உபரி இருப்பது காலனியின் ஒரு பகுதியின் ஏற்றுமதி உபரி குறிப்பிடத்தக்க அளவில் பெரியதாக இருந்ததற்கு சான்றாக இருக்கலாம். ஏற்றுமதி உபரி குறிப்பாக பெரியதாக இருக்க வேண்டும், ஏனெனில் அது காப்பீடு மற்றும் ஏற்றுமதி செய்யப்பட்ட பொருட்களின் சரக்கு போன்ற உண்மையான செலவுகளை செலுத்த வேண்டும், இது காலனித்துவ உபரி தொகையின் ஒரு பகுதியாக இருக்காது. ஆனால் காலனிக்கு பேலன்ஸ் ஆஃப் பேமென்ட்ஸ் கணக்கு இருந்தால் நல்லது. பெருநகரத்திற்கான கொடுப்பனவு இருப்பு அல்லது தேசிய வருமானத்திலிருந்து அல்லது பிற வெளிநாட்டு கணக்குகளிலிருந்து புள்ளிவிவரங்கள் மூலம் இதை ஆதரிக்க முடிந்தால் இன்னும் நல்லது. காலனித்துவ சுரண்டல் பற்றிய அந்த பதிவுகள் குறிப்பாக துல்லியமானவை என்று கருத வேண்டியதில்லை, ஏனெனில் கணக்கியல் அதன் ஆரம்ப கட்டத்தில் இருந்தது, அவற்றில் பிழைகள், குறைபாடுகள் மற்றும் வெளிப்படையான தவிர்ப்புகள் இருக்கும். இருப்பினும் விமர்சன ரீதியாகப் பயன்படுத்தப்படும் அவை காலனித்துவ உபரி ஏதேனும் இருந்தால் அதன் அளவை தீர்மானிக்க போதுமானதாக இருக்க வேண்டும். இந்த கணக்கீட்டில் தனியார் மற்றும் அரசு ஈவுத்தொகை மற்றும் வெளிநாடுகளுக்கு மாற்றப்படும் இலாபங்கள் மட்டுமல்லாமல், வெளிநாடுகளுக்கு மாற்றப்படும் ஓய்வூதியங்கள், காலனிகளுக்குச் செல்வதற்கும் செல்வதற்கும் ஏற்படும் செலவுகள், வெளிநாடுகளுக்குச் செல்லும் பிற அரசாங்கச் செலவுகள், வெளிநாட்டு வங்கி நிலுவைகளில் ஏற்படும் மாற்றங்கள் போன்றவை அடங்கும். காலனியில் விநியோகிக்கப்படாத இலாபங்கள் மற்றும் காலனியின் கொடுப்பனவு நிலுவையில் சேர்க்கப்படலாம் அல்லது சேர்க்கப்படாத விநியோகிக்கப்படாத இலாபங்களிலிருந்து முதலீடு செய்வதில் கவனம் செலுத்தப்பட வேண்டும். ஒரு உதாரணம் நெதர்லாந்து கிழக்கிந்திய தீவுகளின் (இந்தோனேசியா) காலனி ஆகும், அங்கு ஆதாரங்கள் இல்லாததால் அவற்றை கொடுப்பனவு நிலுவையில் சேர்க்க முடியவில்லை. பல காலனிகளில் காலனித்துவ உபரி தொகையில் சேர்க்கப்பட வேண்டிய நிதி பரிமாற்றத்திற்கு சிறப்பு ஏற்பாடுகள் செய்யப்பட்டன, ஆனால் அவை காலனியின் கொடுப்பனவு சமநிலை தரவுகளில் தோன்றவில்லை. அவர்கள் வேறு எங்காவது தேடப்பட வேண்டும். மேலே உள்ள இந்த உருப்படிகளில் ஒன்றைத் தவிர மற்ற அனைத்தும் சர்வதேச பரிவர்த்தனைகளைக் கையாள்கின்றன (அல்லது செய்ய வேண்டும்). இதற்கு விதிவிலக்கு, காலனியில் பூர்வீகமற்ற தனியார் நபர்கள் மற்றும் வணிகங்களால் செய்யப்பட்ட வருமானங்களை சேர்ப்பதாகும். காலனித்துவ வரவுசெலவுத் திட்டத்தை (அல்லது அதன் ஒரு பகுதியை) சேர்ப்பது, பெருநகர குடிமக்கள் தங்கள் உயர்ந்த அந்தஸ்தின் மூலம் ஈட்டிய சிறப்பு இலாபங்கள், காலனிக்கு ஏற்றுமதி செய்வதன் மூலம் கிடைக்கும் ஆதாயங்கள் போன்றவை சேர்க்கப்படலாம். இவை மிகவும் விவாதத்திற்குரிய விஷயங்களாகும். காலனித்துவ வரவுசெலவுத் திட்டத்தைத் தவிர அவை அனைத்தும் 1946 ஆம் ஆண்டில் முன்னாள் காலனித்துவ புள்ளிவிவர வல்லுநரால் நெதர்லாந்து கிழக்கிந்திய தீவுகள் குறித்த ஒரு கட்டுரையில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டு விவாதிக்கப்பட்டன. குறைத்து மதிப்பிடப்பட்ட இலாபங்கள் மற்றும் அஞ்சல்களைச் சேர்ப்பதற்கான மேலும் ஒரு முறை 2002 ஆம் ஆண்டில் அமியா பாக்சியால் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்டது. இன்றைய உலகில் வளரும் நாடுகளின் சுரண்டலை அளவிட அதே கொள்கையை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது பயன்படுத்தப்படலாம் என்ற கருத்தை சில எழுத்தாளர்கள் கொண்டுள்ளனர். மற்ற எழுத்தாளர்கள் கருத்தின் முழு செல்லுபடியை மறுக்கிறார்கள். மேலும் காண்க பிரிட்டிஷ் பேரரசின் காலனித்துவ வரலாறு குறிப்புகள் உபரி சர்வதேச பொருளாதாரம்