Thornton v Shoe Lane Parking Ltd
இது ஒரு முன்னணி ஆங்கில ஒப்பந்த சட்ட வழக்கு. ஒரு ஒப்பந்தம் முடிவடைந்த பிறகு, நியாயமான அறிவிப்பு இல்லாமல் ஒரு பிரிவை இணைக்க முடியாது என்ற விதிக்கு இது ஒரு நல்ல உதாரணத்தை வழங்குகிறது. மேலும், ஒரு தானியங்கி டிக்கெட் இயந்திரம் சிகிச்சைக்கான அழைப்பை விட ஒரு சலுகை என்று கருதப்பட்டது. இந்த இரண்டு முன்மொழிவுகளுக்கும் இந்த வழக்கு முக்கியமானதாக இருந்தாலும், இன்று வணிகங்களால் தனிப்பட்ட காயத்திற்கான அலட்சியப் பொறுப்பை விலக்குவது நியாயமற்ற ஒப்பந்த விதிமுறைகள் சட்டம் 1977 இன் பிரிவு 2 (1) மற்றும் நுகர்வோர் ஒப்பந்த ஒழுங்குமுறைகளில் நியாயமற்ற விதிமுறைகள் 1999 எஸ். சி 2, பாரா (ஏ) ஆகியவற்றால் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது. உண்மைகள் பிரான்சிஸ் தோர்ன்டன், "மிக உயர்ந்த தரமான ஒரு இலவச ஈட்டி டிரம்பீட்டர்", பிபிசியுடன் ஃபரிங்டன் ஹாலில் ஒரு நிகழ்ச்சியில் கலந்து கொள்வதற்கு முன்பு, ஷூ லேனில் உள்ள பல மாடி கார் பூங்காவின் நுழைவாயிலுக்கு சென்றார். அவர் டிக்கெட் இயந்திரத்திலிருந்து டிக்கெட் எடுத்து தனது காரை நிறுத்தினார். "இந்த டிக்கெட் வளாகத்தில் காட்டப்பட்டுள்ளபடி வெளியீட்டின் நிபந்தனைகளுக்கு உட்பட்டு வழங்கப்படுகிறது" என்று அது கூறியது. பணம் செலுத்தும் அலுவலகத்திற்கு அருகிலுள்ள கார் பார்க்கிங் தூண்களில் ஒரு பட்டியல் இருந்தது, அதில் "வாடிக்கையாளருக்கு ஏற்படும் காயம். அந்த இழப்பு, தவறான விநியோகம், சேதம் அல்லது காயம் எதுவாக இருந்தாலும்" பொறுப்பைத் தவிர்த்திருந்தது. மூன்று மணி நேரத்திற்குப் பிறகு அவர் தனது காரில் ஏறுவதற்கு முன்பு ஒரு விபத்து ஏற்பட்டது. கார் பார்க்கிங் ஆபரேட்டர் நீதிபதி இந்த விஷயத்தை இந்த ஒப்பந்தத்தால் கட்டுப்படுத்தியிருக்க வேண்டும், சித்திரவதை அல்ல என்று வாதிட்டார். தீர்ப்பு பிரபு டென்னிங் எம். ஆர், பிரிவு எவ்வளவு கடினமாக இருக்கிறதோ, அதைப் பற்றிய சிறந்த அறிவிப்பு வழங்கப்பட வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்தார். மேலும், இயந்திரத்திலிருந்து டிக்கெட் வெளியே வந்தபோது ஒப்பந்தம் ஏற்கனவே முடிவடைந்தது, எனவே அதில் உள்ள எந்த நிபந்தனையும் ஒப்பந்தத்தில் இணைக்கப்பட முடியாது. மெகா எல். ஜே மற்றும் சர் கார்டன் வில்மர் ஆகியோர் கடினமான புள்ளியை ஏற்றுக்கொண்டனர், ஆனால் ஒப்பந்தம் எங்கு முடிவடைந்தது என்பது குறித்து தங்கள் கருத்துக்களை ஒதுக்கி வைத்தனர். மேலும், சர் கார்டன் இதை மற்ற டிக்கெட் வழக்குகளிலிருந்து வேறுபடுத்தினார், ஒரு மனித எழுத்தர் டிக்கெட்டை வழங்கினார், மேலும் அந்த நிபந்தனைகள் எனக்கு பிடிக்கவில்லை என்று வாங்குபவருக்கு வாய்ப்பு கிடைத்தது. பார்க்க பார்கர் வி சவுத் ஈஸ்டர்ன் ரயில்வே கம்பெனி (1877) 2 சிபிடி 416 சேப்பல்டன் வி பாரி யுடிசி [1940] 1 கேபி 532 ஒல்லி வி மார்ல்பரோ கோர்ட் ஹோட்டல் [1949] 1 கேபி 532 ஜே ஸ்பர்லிங் லிமிடெட் வி பிராட்ஷா [1956] 1 டபிள்யூஎல்ஆர் 461 இன்டர்ஃபோட்டோ பிக்சர் லைப்ரரி லிமிடெட் வி ஸ்டிலெட்டோ விஷுவல் புரோகிராம்ஸ் லிமிடெட் [1989] க்யூபி 433 ஜார்ஜ் மிட்செல் வி ஃபின்னி லாக் சீட்ஸ் லிமிடெட் [1983] க்யூபி 284 குறிப்புகள் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் பெய்லி லார்ட் டென்னிங் வழக்குகளில் தீர்ப்பின் முழு உரை ஆங்கில ஒருங்கிணைப்பு வழக்கு ஆங்கிலம் நியாயமற்ற விதிமுறைகள் வழக்கு 1970 ஐக்கிய இராச்சிய வழக்கு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் (இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸ்) வழக்குகள்