Conservapedia
கன்சர்வேபீடியா (Conservapedia) என்பது ஒரு ஆங்கில மொழி, விக்கி அடிப்படையிலான, ஆன்லைன் கலைக்களஞ்சியம் ஆகும், இது ஒரு சுய-விவரிக்கப்பட்ட அமெரிக்க பழமைவாத மற்றும் அடிப்படைவாத கிறிஸ்தவ கண்ணோட்டத்தில் எழுதப்பட்டுள்ளது. இந்த வலைத்தளம் 2006 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்க வீட்டுப்பள்ளி ஆசிரியரும் வழக்கறிஞருமான ஆண்ட்ரூ ஷ்லாஃப்லி, பழமைவாத ஆர்வலர் ஃபில்லிஸ் ஷ்லாஃப்லியின் மகன், விக்கிபீடியாவில் தாராளவாத சார்பு என்று அவர் கருதியதை எதிர்கொள்ள நிறுவப்பட்டது. இது உள்ளடக்க உருவாக்கத்திற்கு தலையங்கங்கள் மற்றும் விக்கி அடிப்படையிலான அமைப்பைப் பயன்படுத்துகிறது. கன்சர்வேபீடியாவின் சித்தாந்தத்தின் எடுத்துக்காட்டுகளில் முன்னாள் அமெரிக்க ஜனாதிபதி பராக் ஒபாமா மீதான குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் கடுமையான விமர்சனங்கள் அடங்கும்-பராக் ஒபாமா குடியுரிமை சதி கோட்பாடுகளை ஆதரிப்பது உட்பட-நாத்திகம், பெண்ணியம், ஓரினச்சேர்க்கை, ஜனநாயகக் கட்சி மற்றும் பரிணாமம் பற்றிய விமர்சனங்களுடன். கன்சர்வேபீடியா ஆல்பர்ட் ஐன்ஸ்டீனின் சார்பியல் கோட்பாட்டை தார்மீக சார்புவாதத்தை ஊக்குவிப்பதாக கருதுகிறது, கருக்கலைப்பு மார்பக புற்றுநோயின் அபாயத்தை அதிகரிக்கிறது என்று பொய்யாகக் கூறுகிறது, குடியரசுக் கட்சியைச் சேர்ந்த அரசியல்வாதிகளைப் பாராட்டுகிறது, கிறிஸ்தவ குடும்ப விழுமியங்களுக்கு ஏற்ப தார்மீகத் தரங்களைக் குறிக்கிறது என்று நம்பும் பிரபலங்கள் மற்றும் கலைப் படைப்புகளை ஆதரிக்கிறது, மேலும் இளம் பூமி படைப்புவாதம் போன்ற அடிப்படைவாத கிறிஸ்தவ கோட்பாடுகளை ஆதரிக்கிறது. கன்சர்வேபீடியாவின் "கன்சர்வேடிவ் பைபிள் திட்டம்" என்பது ஆங்கில மொழி பைபிளின் கூட்ட மூல மறு மொழிபெயர்ப்பாகும், இது தளம் "தாராளவாத பொய்களால் ஊழலற்றது" என்று கூறுகிறது. கன்சர்வேபீடியா பிரதான ஊடகங்கள் மற்றும் அரசியல் பிரமுகர்களிடமிருந்து எதிர்மறையான எதிர்வினைகளைப் பெற்றுள்ளது, மேலும் தாராளவாத மற்றும் பழமைவாத விமர்சகர்களால் சார்பு மற்றும் தவறுகளுக்காக விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது. கன்சர்வேபீடியாவில் 54,000 க்கும் மேற்பட்ட கட்டுரைகள் உள்ளன. பின்னணி கன்சர்வேபீடியா நவம்பர் 2006 இல் ஹார்வர்ட் மற்றும் பிரின்ஸ்டன் படித்த வழக்கறிஞரும், வீட்டுப்பள்ளி வழக்கறிஞருமான ஆண்ட்ரூ ஷ்லாஃப்லி என்பவரால் உருவாக்கப்பட்டது. அன்னோ டோமினிக்கு பதிலாக பொது சகாப்த குறியீட்டைப் பயன்படுத்தி எழுதப்பட்ட ஒரு மாணவரின் பணியைப் படித்த பிறகு அவர் இந்த திட்டத்தை நிறுவினார். காங்கிரஸின் காலாண்டு ஷான் ஜெல்லரின் அறிக்கையின்படி, ஷ்லாஃப்லி "ஆரம்பகால விக்கிப்பீடியா ஆர்வலராக" இருந்தபோதிலும், விக்கிப்பீடியா ஆசிரியர்கள் 2005 கன்சாஸ் பரிணாம விசாரணைகள் பற்றிய கட்டுரைக்கு தனது திருத்தங்களை மீண்டும் மீண்டும் மாற்றிய பின்னர் ஷ்லாஃப்லி சார்பு பற்றி கவலைப்பட்டார். கன்சர்வேபீடியா அமெரிக்க கல்வியாளர்களுக்கு ஒரு பொதுவான ஆதாரமாகவும், விக்கிபீடியாவில் அவர் உணர்ந்த தாராளவாத சார்புக்கு ஒரு எதிர் புள்ளியாகவும் மாறும் என்ற நம்பிக்கையை ஷ்லாஃப்லி வெளிப்படுத்தினார். ஃபில்லிஸ் ஷ்லாஃப்லியின் ஈகிள் ஃபோரம் அமைப்புடன் தொடர்புடைய "ஈகிள் ஃபோரம் யுனிவர்சிட்டி" ஆன்லைன் கல்வித் திட்டம், கன்சர்வேபீடியாவில் சேமிக்கப்பட்டுள்ள அமெரிக்க வரலாறு உள்ளிட்ட ஆன்லைன் படிப்புகளுக்கான பொருட்களைப் பயன்படுத்துகிறது. ஒரு குறிப்பிட்ட பாடநெறி தலைப்பு தொடர்பான கன்சர்வேபீடியா கட்டுரைகளைத் திருத்துவதும் ஈகிள் ஃபோரம் பல்கலைக்கழக மாணவர்களுக்கு ஒரு குறிப்பிட்ட பணியாகும். மீடியாவிக்கி மென்பொருளில் இயங்கும் இந்த தளம் 2006 ஆம் ஆண்டில் நிறுவப்பட்டது, அதன் ஆரம்ப கட்டுரைகள் நவம்பர் 22 முதல் உள்ளன. ஜனவரி 2012 வாக்கில், கன்சர்வேபீடியாவில் 38,000 க்கும் மேற்பட்ட பக்கங்கள் இருந்தன, உள் விவாதம் மற்றும் ஒத்துழைப்பு, குறைந்தபட்ச "ஸ்டப்" கட்டுரைகள் மற்றும் பிற பல்வேறு நோக்கங்களுக்காக எண்ணப்பட்ட பக்கங்கள் இல்லை. கன்சர்வேபீடியாவின் முதல் பக்கத்தில் வழக்கமான அம்சங்களில் செய்தி கட்டுரைகள் மற்றும் வலைப்பதிவுகளுக்கான இணைப்புகள் அடங்கும், அவை தளத்தின் ஆசிரியர்கள் பழமைவாதத்திற்கு பொருத்தமானவை என்று கருதுகின்றனர். கன்சர்வேபீடியாவின் ஆசிரியர்களும் "விக்கிபீடியாவில் சார்பின் எடுத்துக்காட்டுகள்" என்ற தலைப்பில் ஒரு பக்கத்தை பராமரிக்கிறார்கள், இது விக்கிபீடியா பக்கங்களில் சார்பு அல்லது பிழைகள் இருப்பதாகக் கூறப்படும் நிகழ்வுகளைத் தொகுக்கிறது. இது, ஒரு கட்டத்தில், தளத்தில் அதிகம் பார்க்கப்பட்ட பக்கமாக இருந்தது. தலையங்கக் கண்ணோட்டங்கள் மற்றும் கொள்கைகள் கன்சர்வேபீடியா காழ்ப்புணர்ச்சியைத் தடுக்க வடிவமைக்கப்பட்ட தலையங்கக் கொள்கைகளைக் கொண்டுள்ளது, மேலும் ஷ்லாஃப்லி தாராளவாத சார்பு என்று கருதுகிறார். இருப்பினும், தளத்தின் ஆபரேட்டர்கள் இந்த தளம் "அதன் கட்டுரைகளை சுருக்கமாகவும், தகவலறிந்ததாகவும், குடும்பத்திற்கு உகந்ததாகவும், உண்மைகளுக்கு உண்மையாகவும் வைத்திருக்க முயற்சிக்கிறது, இது பெரும்பாலும் தாராளவாத கருத்துக்களை விட பழமைவாத கருத்துக்களை ஆதரிக்கிறது" என்று தி ஆஸ்திரேலியன் கூறுகிறது, "வாதங்கள் பெரும்பாலும் வட்டமானவை", மற்றும் "முரண்பாடுகள், சுய சேவை பகுத்தறிவுகள் மற்றும் பாசாங்குத்தனங்கள் ஏராளமாக உள்ளன". விக்கிபீடியாவுடன் ஒப்பீடு 2006 ஆம் ஆண்டில் தொடங்கப்பட்ட சிறிது நேரத்திலேயே, ஷ்லாஃப்லி இந்த தளத்தை விக்கிபீடியாவுக்கு போட்டியாக விவரித்தார், "விக்கிபீடியா சிபிஎஸ் நியூஸின் வழியில் சென்றுள்ளது. ஃபாக்ஸ் நியூஸ் போன்ற போட்டி நீண்ட கால தாமதமானது ". கன்சர்வேபீடியாவின் பல தலையங்க நடைமுறைகள் விக்கிப்பீடியாவிலிருந்து வேறுபடுகின்றன. தளத்தில் உள்ள கட்டுரைகள் மற்றும் பிற உள்ளடக்கங்களில் விக்கிப்பீடியாவைப் பற்றிய விமர்சனங்கள் மற்றும் அதன் தாராளவாத சித்தாந்தம் மற்றும் மிதமான கொள்கைகள் பற்றிய விமர்சனங்கள் அடிக்கடி அடங்கும். தளத்தின் "கன்சர்வேபீடியா கட்டளைகள்" விக்கிப்பீடியாவின் தலையங்கக் கொள்கைகளிலிருந்து வேறுபடுகின்றன, இதில் நடுநிலைக் கண்ணோட்டத்தைப் பின்பற்றுவதும் அசல் ஆராய்ச்சியைத் தவிர்ப்பதும் அடங்கும். விக்கிபீடியாவின் நடுநிலையின் முக்கிய கொள்கைக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, ஷ்லாஃப்லி இவ்வாறு கூறியுள்ளார்ஃ "ஒரு கலைக்களஞ்சியம் நடுநிலையாக இருப்பது சாத்தியமற்றது. அதாவது, ஒரு கண்ணோட்டத்தை எடுத்துக்கொள்வோம், அந்த கண்ணோட்டத்தை வாசகருக்கு வெளிப்படுத்துவோம் ", மேலும்" விக்கிப்பீடியா அதன் ஆசிரியர்கள் மற்றும் நிர்வாகிகளின் கருத்துக்களை வாக்களிக்கவில்லை. அவர்கள் சமநிலையைத் தக்கவைக்க எந்த முயற்சியும் எடுக்கவில்லை. இது ஒரு லிஞ்ச் கும்பலின் அனைத்து நடுநிலைமையையும் கொண்டுள்ளது ". தி கார்டியனுடனான மார்ச் 2007 நேர்காணலில், ஷ்லாஃப்லி கூறினார்ஃ "நான் விக்கிப்பீடியாவைத் திருத்த முயற்சித்தேன், மேலும் அதில் ஆதிக்கம் செலுத்தும் பக்கச்சார்பான ஆசிரியர்களும் தங்கள் கருத்துக்களுக்கு ஏற்ப தணிக்கை செய்கிறார்கள் அல்லது உண்மைகளை மாற்றுகிறார்கள். ஒரு வழக்கில் எனது உண்மைத் திருத்தங்கள் 60 விநாடிகளுக்குள் அகற்றப்பட்டன-எனவே விக்கிப்பீடியாவைத் திருத்துவது இனி ஒரு சாத்தியமான அணுகுமுறையாக இருக்காது ". மார்ச் 7,2007 அன்று, பிபிசி ரேடியோ 4 இன் காலை நிகழ்ச்சியான டுடேயில் விக்கிப்பீடியா நிர்வாகி ஜிம் ரெட்மண்டிற்கு ஜோடியாக ஷ்லாஃப்லி நேர்காணல் செய்யப்பட்டார். மறுமலர்ச்சி பற்றிய கட்டுரை கிறிஸ்துவத்திற்கு போதுமான மதிப்பை வழங்கவில்லை என்றும், விக்கிபீடியா கட்டுரைகள் பெரும்பாலான பயனர்கள் அமெரிக்கர்களாக இருந்தாலும் அமெரிக்கரல்லாத எழுத்துப்பிழைகளைப் பயன்படுத்த விரும்புகின்றன என்றும், பிலிப்பைன்ஸில் அமெரிக்க நடவடிக்கைகள் குறித்த கட்டுரை ஒரு தனித்துவமான அமெரிக்க எதிர்ப்பு சார்பைக் கொண்டுள்ளது என்றும், கிறிஸ்துவ சார்பு அல்லது அமெரிக்க சார்பு கருத்துக்களைச் சேர்ப்பதற்கான முயற்சிகள் மிக விரைவாக அகற்றப்படுகின்றன என்றும் ஷ்லாஃப்லி வாதிட்டார். பொது சகாப்தம் மற்றும் அன்னோ டோமினி குறியீடு ஆகிய இரண்டிற்கும் விக்கிப்பீடியாவின் அனுமதி கிறிஸ்துவ விரோத சார்பு என்றும் ஷ்லாஃப்லி கூறினார். உள்ளடக்கத்தின் உரிமம் கன்சர்வேபீடியா பயனர்களை "இந்த தளத்தில் உள்ள எந்தவொரு உள்ளடக்கத்தையும் பண்புக்கூறுடன் அல்லது இல்லாமல் பயன்படுத்த" அனுமதிக்கிறது. பதிப்புரிமைக் கொள்கை மேலும் கூறுகிறதுஃ "கன்சர்வேபீடியா ஆசிரியர்கள் அல்லது பிற உரிமதாரர்களின் தொடர்ச்சியான பயன்பாட்டைப் பாதுகாப்பது போன்ற தற்காப்பின் மிகவும் அரிதான நிகழ்வுகளில் மட்டுமே இந்த உரிமம் ரத்து செய்யப்படுகிறது". இது "அங்கீகரிக்கப்படாத பிரதிபலிப்பை" அனுமதிக்காது. விக்கிப்பீடியா இணை நிறுவனர் ஜிம்மி வேல்ஸ் இந்த திட்டம் குனு இலவச ஆவண உரிமம் (ஜி. எஃப். டி. எல்) அல்லது இதேபோன்ற நகலெடுப்பு உரிமத்தின் கீழ் உரிமம் பெறவில்லை என்ற உண்மையைப் பற்றி கவலைகளை எழுப்பியுள்ளார், "[பி] [கன்சர்வேபீடியாவுக்கு] பங்களிக்கும் மக்கள் உள்ளடக்கத்தை முழுமையாகக் கட்டுப்படுத்துகிறார்கள், இது விரும்பத்தகாத முடிவுகளுக்கு வழிவகுக்கும்" என்று கூறினார். காழ்ப்புணர்ச்சி, இடையூறு அல்லது அவதூறு குறித்த கவலைகள் காரணமாக பதிவு செய்யப்படாத பயனர்கள் உள்ளீடுகளைத் திருத்துவதைத் தடைசெய்கிறது என்று வாண்டலிசம் தளம் தெரிவித்துள்ளது. கன்சர்வேபீடியா ஆசிரியரான பிரையன் மெக்டொனால்ட், காழ்ப்புணர்ச்சியின் நோக்கம் "மக்கள், 'அந்த கன்சர்வேபீடியா வெறும் வாகோ' என்று கூறுவதாகும்" என்று கருத்து தெரிவித்தார். லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸின் ஸ்டீபனி சைமனின் கூற்றுப்படி, மெக்டொனால்ட் ஒவ்வொரு நாளும் பல மணிநேரங்களை "தீங்கிழைக்கும் எடிட்டிங்" செய்ய செலவிட்டார். வாண்டல்கள் "பிழைகள், அஷ்லீல புகைப்படங்கள் மற்றும் நையாண்டி" ஆகியவற்றைச் செருகியிருந்தனர். எடுத்துக்காட்டாக, அமெரிக்க அட்டர்னி ஜெனரல் ஆல்பர்டோ ஆர். கோன்சலஸ் "ஜனநாயகக் கட்சியினர் மற்றும் மூன்றாம் உலக குடியிருப்பாளர்களுக்கு எதிரான சட்ட அமலாக்க கருவியாக சித்திரவதைக்கு வலுவான ஆதரவாளர்" என்று கூறப்பட்டது. பிற தலையங்கக் கொள்கைகளான கன்சர்வேபீடியா அதன் "மேனுவல் ஆஃப் ஸ்டைல்" பக்கத்தில், "அமெரிக்க ஆங்கில எழுத்துப்பிழைகள் விரும்பப்படுகின்றன, ஆனால் காமன்வெல்த் எழுத்துப்பிழைகள், டி நோவோ அல்லது நன்கு பராமரிக்கப்படும் கட்டுரைகளுக்கு வரவேற்கப்படுகின்றன" என்று கூறுகிறது. ஐக்கிய இராச்சியத்தைப் பற்றிய கட்டுரைகள் பிரிட்டிஷ் ஆங்கிலத்தைப் பயன்படுத்துவதை அது விரும்புகிறது, அதே நேரத்தில் அமெரிக்காவைப் பற்றிய கட்டுரைகள் அமெரிக்க ஆங்கிலத்தைப் பயன்படுத்துகின்றன, தலையங்க மோதல்களைத் தீர்க்க. ஆரம்பத்தில், ஷ்லாஃப்லி மற்றும் பிற கன்சர்வேபீடியா ஆசிரியர்கள் விக்கிப்பீடியாவின் கொள்கையை பிரிட்டிஷ் ஆங்கில எழுத்துப்பிழை அமெரிக்க எதிர்ப்பு சார்பு என்று கருதினர். "கன்சர்வேபீடியா கட்டளைகள்" திருத்தங்கள் "குடும்ப நட்பு, சுத்தமான, சுருக்கமான மற்றும் வதந்திகள் அல்லது தவறான மொழி இல்லாமல்" இருக்க வேண்டும் என்றும் பயனர்கள் பெரும்பாலும் கட்டுரைகளுக்கு தரமான திருத்தங்களைச் செய்ய வேண்டும் என்றும் கோருகிறது. 90 சதவீதம் பேச்சு மற்றும் 10 சதவீதம் தரமான திருத்தங்கள் போன்ற பயனற்ற செயல்பாடு என்று தளம் கருதும் கணக்குகள் தடுக்கப்படலாம். யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் கோட் 18 யு. எஸ். சி § 1470 ஐ அவதூறு, காழ்ப்புணர்ச்சி அல்லது ஸ்பேம் திருத்தங்களுக்கு எதிரான சட்ட நடவடிக்கைக்கு நியாயப்படுத்துவதாக கட்டளைகள் மேற்கோள் காட்டுகின்றன. பொது சகாப்தம் மற்றும் அன்னோ டொமினி குறியீடு ஆகிய இரண்டிற்கும் விக்கிபீடியாவின் அனுமதி கிறிஸ்தவ விரோத சார்பு என்று ஷ்லாஃப்லி கூறியதால், கட்டளைகள் முந்தையதைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்காது. கன்சர்வேபீடியா சதி கோட்பாடுகள் பல்வேறு சதி கோட்பாடுகளை ஊக்குவிக்கின்றன, அதாவது ஜனவரி 6 ஆம் தேதி யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் கேபிடல் தாக்குதல் ஆன்டிஃபாவால் அரங்கேற்றப்பட்டது மற்றும் மைக்கேல் ஒபாமா ரகசியமாக திருநங்கை என்ற கூற்று. "மைக்கேல் ஒபாமா", கன்சர்வேபீடியா கன்சர்வேபீடியா பல்வேறு ஆதாரங்களை மேற்கோள் காட்டி இதை ஆதரிக்கிறது, இதில் [<ஐடி1] கீர்த்தானா ராமிசெட்டி, "ஜோன் ரிவர்ஸ் ஜனாதிபதி ஒபாமாவை ஓரினச்சேர்க்கையாளர் என்று அழைக்கிறார், மைக்கேல் ஒபாமா ஒரு 'டிரானி' என்று கூறுகிறார்" நியூயார்க் டெய்லி நியூ ", ஜூலை 04,2014] கூடுதலாக, இது பராக் ஒபாமாவின் வெளியிடப்பட்ட பிறப்புச் சான்றிதழ் ஒரு மோசடி மற்றும் அவர் கென்யாவில் பிறந்தார் என்ற கோட்பாட்டை ஆதரிக்கிறது, ஹவாய் அல்ல. இது ஆல்பர்ட் ஐன்ஸ்டீனின் சார்பியல் கோட்பாட்டை தாராளவாதிகளின் கருத்தியல் சதித்திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக விவரிக்கிறது. ஆன்டி ஷாஃப்லி "கற்பிக்கப்பட்டு, சார்பியல் தொடர்ந்து பைபிளை வாசிப்பதாக நம்பும் எவரும் இல்லை" என்றும், "ஐன்ஸ்டீனின் கோட்பாடுகளை நிரூபிக்கும் முயற்சியில் கிறிஸ்தவ பைபிளில் உள்ள பத்திகளை மேற்கோள் காட்டுகிறார்" என்றும் கூறுகிறார். அரிசோனா யூத போஸ்ட் இந்த வாதத்தை "நேரம், இடம் மற்றும் ஈர்ப்பு பற்றிய இயற்பியலில் ஒரு கோட்பாடு, சார்பியல், இயற்பியலுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லாத அறநெறி மற்றும் மனித அனுபவத்தைப் பற்றிய தத்துவ வாதம்" என்று விவரித்தது. அறிவியல் கண்ணோட்டங்களுடனான மோதல்கள் பல்வேறு கன்சர்வேபீடியா கட்டுரைகள் நிறுவப்பட்ட அறிவியலுக்கு முரணானவை. மார்ச் 19,2007 அன்று, பிரிட்டிஷ் இலவச செய்தித்தாள் மெட்ரோ "விசித்திரமான, காட்டுமிராண்டித்தனமான விக்கி" என்ற கட்டுரையை வெளியிட்டது, ராயல் சொசைட்டியால் கன்சர்வேபீடியா தள்ளுபடி செய்யப்பட்டதை வெளிப்படுத்தியது, "மக்கள் அறிவியல் தகவல்களைத் தேடுவதில் மிகவும் கவனமாக இருக்க வேண்டும்". லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸ் பத்திரிகையாளர் ஒருவர், கன்சர்வேபீடியாவின் விமர்சகர்கள் இந்த தளத்தில் இடறி விழும் குழந்தைகள் கன்சர்வேபீடியாவின் அறிவியல் உள்ளடக்கம் துல்லியமானது என்று கருதலாம் என்று கவலை தெரிவித்ததாக குறிப்பிட்டார். 2011 ஆம் ஆண்டில், சந்தேகத்திற்குரிய பிரையன் டன்னிங் தனது "சிறந்த 10 மோசமான அறிவியல் எதிர்ப்பு வலைத்தளங்கள்" பட்டியலில் இதை #9 என்று பட்டியலிட்டார். கிரியேஷன் கன்சர்வேபீடியா இளம் பூமி படைப்புவாதத்தை ஊக்குவிக்கிறது, இது சுமார் 6,000 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு 6 நேரடி நாட்களில் பூமி உருவாக்கப்பட்டது என்ற போலி அறிவியல் பார்வை. அனைத்து கன்சர்வேபீடியா பங்களிப்பாளர்களும் ஒரு இளம்-பூமி படைப்புவாதக் கண்ணோட்டத்திற்கு சந்தா செலுத்தவில்லை என்றாலும், நிர்வாகி டெர்ரி "டி. கே". கோய்கிரிட்ஸ் லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸிடம் ஆதியாகமம் உருவாக்கம் கணக்கை உண்மையில் எடுக்கவில்லை என்று கூறினார், ஆதாரங்கள் மோசமான அறிவியல் கவரேஜ் காரணமாக உள்ளன இளம்-பூமி படைப்புவாத கண்ணோட்டத்தின் ஒட்டுமொத்த தலையங்க ஆதரவு மற்றும் கிறிஸ்தவ படைப்புவாத வீட்டு-கல்வி பாடப்புத்தகங்களை அதிகமாக நம்பியிருப்பது. 2007 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் ஒரு பகுப்பாய்வில், அறிவியல் எழுத்தாளர் கார்ல் சிம்மர், அறிவியல் மற்றும் அறிவியல் கோட்பாட்டைப் பற்றிய தவறான அல்லது போதுமான தகவல்கள் இல்லை என்று தோன்றியவற்றில் பெரும்பாலானவை வீட்டு கல்வி பாடப்புத்தக எழுத்தாளர் ஜே எல். வைலியின் படைப்புகளிலிருந்து மேற்கோள்களை அதிகமாக நம்பியிருப்பதைக் காணலாம் என்பதற்கான ஆதாரங்களைக் கண்டறிந்தார். பரிணாமம் குறித்த எவல்யூஷன் கன்சர்வேபீடியாவின் கட்டுரை இதை ஒரு இயற்கைக் கோட்பாடாக முன்வைக்கிறது, இது ஆதரவு இல்லாதது மற்றும் படைப்புவாதத்தை ஆதரிப்பதாக படைப்பாளிகள் கருதும் புதைபடிவ பதிவில் உள்ள ஆதாரங்களுடன் முரண்படுகிறது. சில நேரங்களில் பைபிள் அறிவியல் சமூகத்தை விட அறிவியல் ரீதியாக மிகவும் சரியானது என்றும் அந்த நுழைவு தெரிவிக்கிறது. ஷ்லாஃப்லி இந்த அறிக்கையை பரிணாமத்திற்கு ஒரு மாற்றாக முன்வைப்பதாக ஆதரித்துள்ளார். சுற்றுச்சூழல் கன்சர்வேபீடியா முன்பு புவி வெப்பமடைதலை ஒரு "தாராளவாத மோசடி" என்று விவரித்தது. "பசிபிக் வடமேற்கு ஆர்போரியல் ஆக்டோபஸ்" பற்றிய ஒரு கட்டுரை குறிப்பாக கவனத்தை ஈர்த்தது, இருப்பினும் இது சுற்றுச்சூழல் வாதத்தின் கேலிக்கூத்தாக கருதப்பட்டது என்று ஷ்லாஃப்லி வலியுறுத்தினார். மார்ச் 4,2007 க்குள், உள்ளீடு நீக்கப்பட்டது. கருக்கலைப்பு கன்சர்வேபீடியா தூண்டப்பட்ட கருக்கலைப்பு மார்பக புற்றுநோயின் அபாயத்தை அதிகரிக்கிறது என்று வலியுறுத்துகிறது, அதே நேரத்தில் விஞ்ஞான ஒருமித்த கருத்து என்னவென்றால் அத்தகைய தொடர்பு இல்லை. சார்பியல் கன்சர்வேபீடியா சார்பியல் கோட்பாடு தொடர்பான அதன் கட்டுரைகளுக்காகவும் விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது, குறிப்பாக "சார்பியலுக்கான எதிர் எடுத்துக்காட்டுகள்" என்ற தலைப்பில் அவர்களின் பதிவில் கோட்பாடு தவறானது என்பதை நிரூபிக்கும் எடுத்துக்காட்டுகளை பட்டியலிடுகிறது. கன்சர்வேபீடியாவின் நுழைவு குறித்து செய்தி வெளியிட்ட ஒரு பேசும் புள்ளிகள் குறிப்பு இடுகையின் மூலம் கட்டுரையின் கவனத்தை ஈர்த்தது, மேலும் ஷ்லாஃப்லி "மேலும் ஒரு தாராளவாத சதித்திட்டத்தைக் கண்டறிந்துள்ளார்ஃ சார்பியல் கோட்பாடு" என்று கூறினார். அறிவியல் இதழான நியூ சயின்டிஸ்ட், சார்பியல் பற்றிய கன்சர்வேபீடியாவின் கருத்துக்களை விமர்சித்தது மற்றும் அதற்கு எதிரான கன்சர்வேபீடியாவின் பல வாதங்களுக்கு பதிலளித்தது. கன்சர்வேபீடியாவின் கூற்றுகளுக்கு எதிராக, நியூ சயின்டிஸ்ட், பொது சார்பியல் கோட்பாடு பிரபஞ்சம் எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதற்கான முழு பதில் என்று கூறும் ஒரு இயற்பியலாளரைக் கண்டுபிடிக்க வாய்ப்பில்லை என்றாலும், கோட்பாடு அது உட்படுத்தப்பட்ட ஒவ்வொரு சோதனையிலும் தேர்ச்சி பெற்றுள்ளது என்று கூறினார். மேரிலாந்து பல்கலைக்கழக இயற்பியல் பேராசிரியர் ராபர்ட் எல். பார்க், சார்பியல் கோட்பாட்டில் கன்சர்வேபீடியாவின் நுழைவை விமர்சித்துள்ளார், இந்தக் கொள்கையைப் பற்றிய அதன் விமர்சனம் "சார்புவாதத்தை ஊக்குவிப்பதையும், உலகை அவர்கள் எப்படிப் பார்க்கிறார்கள் என்பதில் மக்களை தவறாக வழிநடத்தும் போக்கை விரும்பும் தாராளவாதிகளால் பெரிதும் ஊக்குவிக்கப்படுகிறது" என்று வாதிட்டார். இதேபோல், நியூ சயின்டிஸ்ட் தங்கள் கட்டுரையின் முடிவில் இவ்வாறு கூறினார்ஃ அக்டோபர் 2010 இல், சயின்டிஃபிக் அமெரிக்கன் சார்பியல் கோட்பாட்டைப் பற்றிய கன்சர்வேபீடியாவின் அணுகுமுறையை விமர்சித்தது, அவற்றின் 0 முதல் 100 ஃபாலசி-வெர்சஸ்-ஃபேக்ட் "சயின்ஸ் இண்டெக்ஸ்" இல் பூஜ்ஜிய மதிப்பெண்ணை ஒதுக்கியது, கன்சர்வேபீடியாவை "பழமைவாத வழக்கறிஞர் ஆண்ட்ரூ ஷ்லாஃப்லி நடத்தும் ஆன்லைன் கலைக்களஞ்சியம்" என்று விவரித்தது, ஐன்ஸ்டீனின் சார்பியல் கோட்பாடு ஒரு தாராளவாத சதித்திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாகும் என்பதைக் குறிக்கிறது. மற்றொரு கன்சர்வேபீடியா கூற்று என்னவென்றால், "ஆல்பர்ட் ஐன்ஸ்டீனின் பணிக்கு அணு குண்டின் வளர்ச்சியுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை", மேலும் ஐன்ஸ்டீன் சார்பியல் கோட்பாட்டிற்கு ஒரு சிறிய பங்களிப்பாளர் மட்டுமே. கருத்தியல் தி கார்டியன் கன்சர்வேபீடியாவின் அரசியலை "வலதுசாரி" என்று குறிப்பிட்டுள்ளது, இருப்பினும் இது சில நேரங்களில் தீவிர வலது அல்லது புதிய Right.Walker, கிளாரன்ஸ் ஏர்ல் மற்றும் ஜார்ஜ் ஸ்மிதர்ஸ் என்று விவரிக்கப்படுகிறது. போதகர் மற்றும் அரசியல்வாதிஃ எரேமியா ரைட், பராக் ஒபாமா மற்றும் அமெரிக்காவில் இனம். சார்லோட்டஸ்வில்லேஃ வர்ஜீனியா பல்கலைக்கழகம் பிரஸ், 2009. இந்தக் கருத்தை வெளிப்படுத்துபவர்கள் அமெரிக்க அரசியலின் தீவிர வலதுசாரிகள் (அவர்கள் பெரும்பாலும் தங்களை 'பாரம்பரிய' அமெரிக்க விழுமியங்களின் பாதுகாவலர்கள் என்று வர்ணித்தாலும்). எடுத்துக்காட்டாக, வலைத்தள கன்சர்வேபீடியா. "பத்திரிகையாளர் லியோனார்ட் பிட்ஸ் ஒரு விமர்சனக் கருத்தை மேற்கோள் காட்டி," கன்சர்வேபீடியாவின் தாராளவாதத்தின் வரையறையைப் படிப்பதன் மூலம் அதன் சொந்த சார்பை நீங்கள் தீர்மானிக்கலாம் "என்று கூறினார். ஜனநாயகக் கட்சியின் வரலாறு குறித்த விக்கிபீடியாவின் கட்டுரை "தாமஸ் ஜெபர்சனிடம் திரும்பிச் செல்வதன் மூலம் நவீன ஜனநாயகக் கட்சியை சட்டப்பூர்வமாக்குவதற்கான முயற்சி" என்றும், இந்த அறிக்கை "ஊகமானது மற்றும் விமர்சிக்கத்தக்கது" என்றும் தேசிய பொது வானொலிக்கு அளித்த பேட்டியில் ஷ்லாஃப்லி கூறினார். விக்கிப்பீடியா "அமெரிக்க பொதுமக்களை விட ஆறு மடங்கு தாராளவாதமானது" என்றும் அவர் கூறியுள்ளார், இது டொராண்டோ ஸ்டாரின் ஆண்ட்ரூ சுங்கால் "பரபரப்பானது" என்று முத்திரை குத்தப்பட்டுள்ளது. செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க் டைம்ஸின் ஜான் கோடி, ஜனநாயகக் கட்சியைப் பற்றிய கன்சர்வேபீடியா கட்டுரையில் ஒரே பாலின திருமணத்திற்கு கட்சி ஆதரவளித்ததாகக் கூறப்படும் விமர்சனம் இருப்பதாகவும், கட்சியை ஓரினச்சேர்க்கை நிகழ்ச்சி நிரலுடன் தொடர்புபடுத்தியதாகவும் குறிப்பிட்டார். முன்னாள் வெளியுறவுச் செயலாளர் ஹிலாரி கிளிண்டன் மற்றும் ஜனாதிபதி பராக் ஒபாமா மீதான கன்சர்வேபீடியா உள்ளீடுகள் அந்தந்த பாடங்களை விமர்சிக்கின்றன. 2008 ஆம் ஆண்டு ஜனாதிபதி பிரச்சாரத்தின் போது, ஒபாமா மீது அதன் நுழைவு "உறுதியான நடவடிக்கையின் விளைவாக விளக்கப்பட முடியாத தெளிவான தனிப்பட்ட சாதனை எதுவும் இல்லை" என்று வலியுறுத்தியது. சில கன்சர்வேபீடியா ஆசிரியர்கள் அந்த அறிக்கையை மாற்ற வேண்டும் அல்லது நீக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினர், ஆனால் ஒபாமாவின் முன்னாள் வகுப்புத் தோழரான ஷ்லாஃப்லி, ஒபாமாவும் ஷ்லாஃப்லியும் இணைந்து பணியாற்றிய ஹார்வர்ட் பல்கலைக்கழக சட்ட இதழான ஹார்வர்ட் லா ரிவியூ, இன ஒதுக்கீட்டைப் பயன்படுத்துவதாகவும், "உறுதியான நடவடிக்கை பற்றிய அறிக்கை துல்லியமானது மற்றும் பதிவில் இருக்கும்" என்றும் வலியுறுத்தினார். கூடுதலாக, தி கார்டியனின் ஹக் முயர், தீவிர இஸ்லாத்துடன் ஒபாமாவுக்கு தொடர்புகள் உள்ளன என்ற கன்சர்வேபீடியாவின் கூற்றை "டைனமைட்" என்றும் "அமெரிக்க வலதுசாரிகளுக்கு" ஒரு சிறந்த ஆதாரம் என்றும் கேலி செய்தார். இதற்கு மாறாக, முன்னாள் அமெரிக்க குடியரசுக் கட்சித் தலைவர் ரொனால்ட் ரீகன் மற்றும் முன்னாள் பிரிட்டிஷ் கன்சர்வேடிவ் பிரதமர் மார்கரெட் தாட்சர் போன்ற பழமைவாத அரசியல்வாதிகளைப் பற்றிய கட்டுரைகள் அந்தந்த குடிமக்களைப் பாராட்டுவதாகக் காணப்படுகின்றன. 2008 அமெரிக்க ஜனாதிபதித் தேர்தலுக்கான குடியரசுக் கட்சியின் துணைத் தலைவர் வேட்பாளரான சாரா பாலின் மீதான கன்சர்வேபீடியா நுழைவை ஜூனோ பேரரசின் மார்க் சபாதினி விவரித்தார், இது பெரும்பாலும் அதன் விஷயத்திற்கு நட்பான மக்களால் எழுதப்பட்டது மற்றும் சர்ச்சைக்குரிய தலைப்புகளைத் தவிர்த்தது. நாத்திகவாதம் ஜூலை 2008 இல், அமெரிக்கன் பிராஸ்பெக்ட் இணை ஆசிரியர் எஸ்ரா க்ளீன் தனது வாராந்திர கட்டுரையில் நாத்திகம் குறித்த கன்சர்வேபீடியா கட்டுரையை கேலி செய்தார்ஃ "டேனியல் டிக்ரூட் குறிப்பிடுவது போல், அந்த பதிவை உருவாக்கும் போது அவர்கள் எந்த 'நியாயமற்ற' விளக்கங்களை நிராகரித்தனர் என்று நீங்கள் ஆச்சரியப்பட வேண்டும்". இந்த வலைத்தளம் சில நேரங்களில் அரசியல், மத அல்லது கருத்தியல் எதிரிகள் என்று கருதும் நபர்களுக்கு எதிராக வலுவான விமர்சன நிலைப்பாட்டை ஏற்றுக்கொள்கிறது. உதாரணமாக, மே 2009 இல், நாத்திகர் ரிச்சர்ட் டாக்கின்ஸ் பற்றிய கன்சர்வேபீடியாவின் கட்டுரையில் அடால்ஃப் ஹிட்லரின் படம் மேலே இடம்பெற்றுள்ளதாக வேனிட்டி ஃபேர் மற்றும் தி ஸ்பெக்டேட்டர் தெரிவித்தன. படம் பின்னர் கட்டுரையில் ஒரு குறைந்த நிலைக்கு மாற்றப்பட்டது. வரவேற்பு தி கன்சர்வேபீடியா திட்டம் ஏராளமான உண்மைத் தவறுகள் மற்றும் உண்மை சார்பியல் ஆகியவற்றிற்காக குறிப்பிடத்தக்க விமர்சனங்களுக்கு உள்ளாகியுள்ளது. கன்சர்வேபீடியா "வலைப்பதிவுகளில் நிறைய கேலிக்குரிய கருத்துக்களை ஈர்க்கிறது மற்றும் கிண்டல் செய்பவர்களால் எழுதப்பட்ட போலி கட்டுரைகளின் எண்ணிக்கை அதிகரித்து வருகிறது" என்று வயர்டு பத்திரிகை கவனித்தது. இன்ஃபர்மேஷன் வேர்ல்ட் ரிவியூவில் இயன் தாம்சன், "இடதுசாரி நாசக்காரர்கள்" வேண்டுமென்றே பகடி உள்ளீடுகளை உருவாக்கியிருக்கலாம் என்று எழுதினார். கன்சர்வேபீடியா படைப்புவாத கண்ணோட்டத்தில் எழுதப்பட்ட விக்கி கிரியேஷன் விக்கி மற்றும் சீர்திருத்தப்பட்ட இறையியல் மையத்துடன் கூடிய விக்கி தியோபீடியா ஆகியவற்றுடன் ஒப்பிடப்பட்டுள்ளது. ஃபாக்ஸ் நியூஸ் இதை சமூக வலைப்பின்னல் தளமான மைஸ்பேஸின் கிறிஸ்தவ பதிப்பான மைசர்ச் மற்றும் வீடியோ தளமான யூடியூப்பின் கிறிஸ்தவ பதிப்பான காட் டியூப் போன்ற பிரதான வலைத்தளங்களுடன் போட்டியிடும் பிற புதிய பழமைவாத வலைத்தளங்களுடன் சாய்ந்தபடி ஒப்பிட்டது. கல்கரி பல்கலைக்கழகத்தின் அரசியல் அறிவியலின் பழமைவாத பேராசிரியரான டாம் ஃபிளானகன், கன்சர்வேபீடியா அரசியல் அல்லது சமூக பழமைவாதத்தை விட மதம், குறிப்பாக கிறிஸ்துவம் பற்றியது என்றும், விக்கிப்பீடியாவை விட விக்கிப்பீடியாவை அவர்கள் குற்றம் சாட்டுவதில் மிகவும் குற்றவாளி என்றும் வாதிட்டார். இராணுவம் சார்ந்த செய்தித்தாளான ஸ்டார்ஸ் அண்ட் ஸ்ட்ரைப்ஸின் மாட் மில்ஹாம் கன்சர்வேபீடியாவை "பெரும்பாலும் சுவிசேஷ கிறிஸ்தவர்களுக்கு சேவை செய்யும் ஒரு வலைத்தளம்" என்று அழைத்தார். ஒரு கலைக்களஞ்சியமாக அதன் நோக்கம், அதன் நிறுவனர்களின் கூற்றுப்படி, "ஒரு கிறிஸ்தவ மற்றும் பழமைவாத கண்ணோட்டத்தில் ஒரு வரலாற்று பதிவை வழங்குகிறது". ஏபிசி இதழ் இதை கன்சர்வேபீடியாவின் சொந்த பிரச்சினையின் பிரதிநிதியாக கருதுகிறது. பழமைவாத கிறிஸ்தவ வர்ணனையாளர் ராட் டிரெஹர் வலைத்தளத்தின் "கன்சர்வேடிவ் பைபிள் திட்டம்" பற்றி மிகவும் விமர்சித்துள்ளார், இது பைபிளின் தொடர்ச்சியான மறுபிரசுரமாகும், இது டிரெஹர் "வலதுசாரி சித்தாந்தவாதிகளின்" பங்கில் "பைத்தியக்காரத்தனமான ஹப்ரிஸ்" என்று கூறுகிறது. பழமைவாதத்திற்கும் தாராளவாதத்திற்கும் இடையில், அதே போல் கிறிஸ்தவ அடிப்படைவாதத்திற்கும் நாத்திகத்திற்கும் இடையில் ஒரு தவறான இருவகையை முன்வைத்ததற்காகவும், "பெரும்பாலும் உண்மைகளுக்கு இரண்டு சமமான சரியான விளக்கங்கள் உள்ளன" என்ற மறைமுகமான கருத்துடன் சார்புவாதத்தை ஊக்குவித்ததற்காகவும் இந்த திட்டம் விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது. கன்சர்வேபீடியா போன்ற மாற்று வலைத்தளங்கள் பெரும்பாலும் "முழுமையற்றவை" என்று அவர் கருதியதால், கன்சர்வேபீடியாவை ஒரு மாற்றாகப் பயன்படுத்துவதை விட சார்பு பற்றி அக்கறை கொண்ட பழமைவாதிகள் விக்கிப்பீடியாவுக்கு அடிக்கடி பங்களிக்க வேண்டும் என்று தி வாஷிங்டன் டைம்ஸ் என்ற பழமைவாத தினசரி செய்தித்தாளில் எழுதிய மத்தேயு ஷெஃபீல்ட் வாதிட்டார். எழுத்தாளர் டாமியன் தாம்சன் கன்சர்வேபீடியாவின் நோக்கம் "முட்டாள்தனத்தை அறிவியலாக அலங்கரிப்பதாகும்" என்று வலியுறுத்துகிறார். எல்ஜிபிடி இதழான தி அட்வகேட்டிற்காக எழுதும் பிரையன் ஓசல்லா, இந்த திட்டத்தை "மதவெறியர்களுக்கான விக்கிப்பீடியா" என்று குறிப்பிட்டார். நையாண்டி செய்தி நிகழ்ச்சியான தி டெய்லி ஷோவில், நகைச்சுவை நடிகர் லூயிஸ் பிளாக் ஓரினச்சேர்க்கை குறித்த அதன் கட்டுரையை வெடித்தார். தி ஆஸ்திரேலியனில் எழுதுகையில், கட்டுரையாளர் எம்மா ஜேன் கன்சர்வேபீடியாவை "பனி யுகம் ஒரு கோட்பாட்டு காலமாகும், புத்திசாலித்தனமான வடிவமைப்பு அனுபவ ரீதியாக சோதிக்கப்படக்கூடியது, மற்றும் சார்பியல் மற்றும் புவியியல் ஆகியவை குப்பை அறிவியல்" என்று விவரித்தார். தளத்தை விமர்சிக்கும் கருத்துக்கள் 2007 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் வலைப்பதிவுலகம் முழுவதும் வேகமாக பரவியது. பிபிசி ரேடியோ 4 இல் இன்று வானொலி நிகழ்ச்சிகளில் ஷ்லாஃப்லி தோன்றினார் மற்றும் அந்த நேரத்தில் தளத்தைப் பற்றி விவாதிக்க என். பி. ஆரில் ஆல் திங்ஸ் கன்சிடர்டு. மே 2008 இல், ஷ்லாஃப்லி மற்றும் அவரது வீட்டுக்கல்வி மாணவர்களில் ஒருவர் இதே நோக்கத்திற்காக சிபிசி நிகழ்ச்சியான தி ஹவர் இல் தோன்றினர். லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸின் ஸ்டீபனி சைமன் இரண்டு கன்சர்வேபீடியா ஆசிரியர்களை மேற்கோள் காட்டினார், அவர்கள் கன்சர்வேபீடியாவைப் பற்றி சாதகமாக கருத்து தெரிவித்தனர். கன்சர்வேடிவ் கிறிஸ்தவ அரசியல் நடவடிக்கைக் குழுவான கன்சர்ன்ட் வுமன் ஃபார் அமெரிக்காவின் கொள்கை இயக்குனர் மாட் பார்பர், கன்சர்வேபீடியாவை Wikipedia.Wired பத்திரிகைக்கு மிகவும் குடும்ப நட்பு மற்றும் "துல்லியமான" மாற்று என்று பாராட்டினார், "விக்கிப்பீடியாவைப் பற்றிய பத்து ஈர்க்கக்கூடிய, விசித்திரமான மற்றும் அற்புதமான உண்மைகள்" என்ற தலைப்பில் ஒரு கட்டுரையில், கன்சர்வேபீடியாவின் பல கட்டுரைகளை எடுத்துரைத்தார், இதில் "நாத்திகம் மற்றும் உடல் பருமன்" மற்றும் "ஹாலிவுட் மதிப்புகள்" ஆகியவை அடங்கும். இது கன்சர்வேபீடியாவின் "விக்கிபீடியாவில் சார்பின் எடுத்துக்காட்டுகள்" கட்டுரையையும் எடுத்துரைத்தது, இது வாசகர்களை ஜிம்மி வேல்ஸைத் தொடர்புகொண்டு "அதை வரிசைப்படுத்த" சொல்ல ஊக்குவிக்கிறது. ஒரு பழமைவாத கிறிஸ்தவ மாற்று கலைக்களஞ்சியத்தை உருவாக்க விக்கிப்பீடியாவின் வடிவமைப்பை கன்சர்வேபீடியா பயன்படுத்தியது காட்டியூப், கியூப்டிவி மற்றும் மைசர்ச் போன்ற பிற தளங்களால் பிரதிபலிக்கப்பட்டுள்ளது, அவை முறையே மிகவும் பிரபலமான யூடியூப் மற்றும் மைஸ்பேஸ் வடிவமைப்பை ஏற்றுக்கொண்டன. விக்கிப்பீடியாவின் இணை உருவாக்கியவர் ஜிம்மி வேல்ஸ் கன்சர்வேபீடியாவைப் பற்றி கூறுகையில், "சுதந்திர கலாச்சாரத்திற்கு வரம்புகள் தெரியாது" மற்றும் "மாறுபாடுகளை உருவாக்க எங்கள் வேலையை மீண்டும் பயன்படுத்துவது நேரடியாக எங்கள் பணிக்கு ஏற்ப உள்ளது" என்றார். விக்கிபீடியாவில் தாராளவாத சார்பு பற்றிய ஷ்லாஃப்லியின் கூற்றுக்களை வேல்ஸ் மறுத்தார். 2022 ஆம் ஆண்டில், கன்ஸர்வேபீடியா "குறைந்த வாசகர்களுடன் நீண்ட காலமாக தடுமாறி வருகிறது" என்று ஸ்லேட் குறிப்பிட்டார். ஏப்ரல் 2007 இல், உள் மருத்துவ மருத்துவரான பீட்டர் லிப்ஸன், மார்பக புற்றுநோய் குறித்த கன்சர்வேபீடியாவின் கட்டுரையைத் திருத்த முயன்றார், கருக்கலைப்பு அது பாதிக்கப்படுவதற்கான அபாயத்தை அதிகரிக்கிறது என்ற கன்சர்வேபீடியாவின் தவறான கூற்றுக்கு எதிரான ஆதாரங்களை சேர்க்க முயன்றார். ஷ்லாஃப்லி மற்றும் கன்சர்வேபீடியா நிர்வாகிகள் "[லிப்ஸனின்] நற்சான்றுகளை கேள்வி எழுப்பி விவாதத்தை மூடினர்". அவர்கள் தடுக்கப்பட்ட பிறகு, "லிப்ஸன் மற்றும் பல பங்களிப்பாளர்கள் [கன்சர்வேபீடியாவில்] கட்டுரைகளை மிதப்படுத்தும் முயற்சியை விட்டுவிட்டு, அதற்கு பதிலாக தங்கள் சொந்த வலைத்தளமான ரேஷனல் விக்கியைத் தொடங்கினர்". ரேஷனல் விக்கியின் சுய-கூறப்பட்ட நோக்கம் "போலி அறிவியல்", "அறிவியல் எதிர்ப்பு இயக்கம்" மற்றும் "குறும்பு கருத்துக்களை" பகுப்பாய்வு செய்து மறுப்பது, அத்துடன் "சர்வாதிகாரம் மற்றும் அடிப்படைவாதத்தின் ஆய்வுகளை" நடத்துவது மற்றும் "ஊடகங்களில் இந்த பாடங்கள் எவ்வாறு கையாளப்படுகின்றன என்பதை ஆராய்வது" ஆகும். கீலர், மேரி, ஜோஷ் ஜான்சன் மற்றும் அருண் மஜூம்தார். "கிரவுட் சோர்ஸ் அறிவுஃ சிக்கலான அறிவு அமைப்புகளுக்கான ஆபத்து மற்றும் வாக்குறுதி". 2007 ஆம் ஆண்டில் லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு கட்டுரை ரேஷனல் விக்கி உறுப்பினர்கள் கன்சர்வேபீடியாவை கண்காணிக்கிறார்கள் என்று குற்றம் சாட்டியது. மேலும்-அவர்களின் சொந்த ஒப்புதலால்-சைபர்-காழ்ப்புணர்ச்சி செயல்களில் ஈடுபட்டது ". ஜூன் 9,2008 அன்று, நியூ சயின்டிஸ்ட் ரிச்சர்ட் லென்ஸ்கியின் 20 ஆண்டு ஈ. கோலை பரிசோதனையை விவரிக்கும் ஒரு கட்டுரையை வெளியிட்டது, இது பாக்டீரியா உருவாகியிருப்பதாகவும், சிட்ரேட்டை வளர்சிதை மாற்றும் திறனைப் பெற்றிருப்பதாகவும் அறிவித்தது. தரவைக் கோர ஷ்லாஃப்லி லென்ஸ்கியைத் தொடர்பு கொண்டார். தொடர்புடைய தரவு காகிதத்தில் இருப்பதாகவும், ஷ்லாஃப்லி அதை அடிப்படையில் தவறாகப் புரிந்து கொண்டதாகவும் லென்ஸ்கி விளக்கினார். ஷ்லாஃப்லி மீண்டும் எழுதி மூல தரவைக் கோரினார். தொடர்புடைய தரவு ஏற்கனவே காகிதத்தில் உள்ளது என்றும், "மூல தரவு" உயிருள்ள பாக்டீரியா மாதிரிகள் என்றும், அதை அவர் முறையாக பொருத்தப்பட்ட உயிரியல் ஆய்வகங்களில் தகுதிவாய்ந்த ஆராய்ச்சியாளர்களுடன் விருப்பத்துடன் பகிர்ந்து கொள்வார் என்றும், மேலும் கன்சர்வேபீடியா குறித்த கடிதங்கள் மற்றும் கருத்துக்களால் அவமதிக்கப்பட்டதாக உணர்ந்ததாகவும் லென்ஸ்கி மீண்டும் பதிலளித்தார். டெய்லி டெலிகிராப் பின்னர் லென்ஸ்கியின் பதிலை "அறிவியல் வாதத்தில் மிகப்பெரிய மற்றும் மிக விரிவான புட்-டவுன்களில் ஒன்று" என்று அழைத்தது. "லென்ஸ்கி உரையாடல்" என்ற தலைப்பில் கன்சர்வேபீடியா பக்கத்தில் பதிவு செய்யப்பட்ட இந்த பரிமாற்றம், செய்தி-ஒருங்கிணைப்பு தளங்கள் மற்றும் வலை பதிவுகள் ஆகியவற்றில் பரவலாக தெரிவிக்கப்பட்டது. கார்ல் சிம்மர் எழுதினார், "ஷ்லாஃப்லி [லென்ஸ்கியின் காகிதத்தை] உன்னிப்பாகப் படிக்கத் துணியவில்லை", மேலும் பி. இசட். மையர்ஸ் ஷ்லாஃப்லியை தரவைக் கோருவதற்காக விமர்சித்தார், இருப்பினும் அதைப் பயன்படுத்துவதற்கான திட்டமோ அல்லது பகுப்பாய்வு செய்வதற்கான நிபுணத்துவமோ இல்லை. கன்சர்வேபீடியாவில் லென்ஸ்கி உரையாடலின் போதும் அதற்குப் பின்னரும், இந்த பிரச்சினையில் ஷ்லாஃப்லியின் நிலைப்பாட்டிற்கு கருத்து வேறுபாடு தெரிவித்ததற்காக தளத்தில் உள்ள பல பயனர்கள் "கீழ்ப்படியாமைக்காக" தடுக்கப்பட்டனர். லென்ஸ்கிக்கும் கன்சர்வேபீடியாவுக்கும் இடையிலான உரையாடல் ரிச்சர்ட் டாக்கின்ஸ் 'தி கிரேட்டஸ்ட் ஷோ ஆன் எர்த்ஃ தி எவிவல்யூஷனுக்கான சான்றுகள்' என்ற நூலில் லென்ஸ்கியின் ஆராய்ச்சி தொடர்பான ஒரு அத்தியாயத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. கன்சர்வேடிவ் பைபிள் ப்ராஜெக்ட் கன்சர்வேபீடியா "கன்சர்வேடிவ் பைபிள் ப்ராஜெக்ட்" ஐ வழங்குகிறது, இது "தாராளவாத சார்பு" என்று விவரிக்கப்படும் சொற்களை அகற்ற அல்லது மாற்றுவதற்காக பைபிளின் புதிய ஆங்கில மொழிபெயர்ப்பை உருவாக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்ட ஒரு திட்டமாகும். இந்த திட்டம் பைபிளின் சில பகுதிகளை அகற்ற விரும்புகிறது, அவை கன்சர்வேபீடியாவின் நிறுவனரால் பின்னர் தாராளவாத சேர்த்தல்கள் என்று தீர்மானிக்கப்படுகின்றன. இவற்றில் யோவானின் நற்செய்தியில் உள்ள விபச்சாரியின் கதையும் அடங்கும், அதில் இயேசு "பாவம் இல்லாதவன் முதல் கல்லை வீசட்டும்" என்று அறிவிக்கிறார். இந்த திட்டம் சிலுவையில் இயேசுவின் பிரார்த்தனையை அகற்றவும் விரும்புகிறது, "தந்தையே, அவர்களை மன்னியுங்கள், ஏனென்றால் அவர்கள் என்ன செய்கிறார்கள் என்று அவர்களுக்குத் தெரியாது", ஏனெனில் இது லூக்காவின் நற்செய்தியில் மட்டுமே தோன்றுகிறது, மேலும் ஷ்லாஃப்லியின் கூற்றுப்படி, "எளிய உண்மை என்னவென்றால், இயேசுவைத் துன்புறுத்தியவர்களில் சிலருக்கு அவர்கள் என்ன செய்கிறார்கள் என்பது தெரியும். இந்த மேற்கோள் தாராளவாதிகளுக்கு மிகவும் பிடித்தது, ஆனால் பழமைவாத பைபிளில் தோன்றக்கூடாது ". பைபிள் திட்டம் சக சுவிசேஷக கிறிஸ்தவ பழமைவாதிகளிடமிருந்து உட்பட விரிவான விமர்சனங்களை சந்தித்துள்ளது. பழமைவாத எழுத்தாளரும் ஆசிரியருமான ராட் டிரெஹர், இந்த திட்டத்தை "பைத்தியக்காரத்தனமான ஹப்ரிஸ்" மற்றும் "பைத்தியம்" என்று விவரித்தார்; அவர் மேலும் இந்த திட்டத்தை விவரித்தார், "கிராமப்புற பைபிள் கற்றல் நிறுவனத்தில் கல்லூரி குடியரசு அத்தியாயத்துடன் இயேசு கருத்தரங்கை நீங்கள் கடந்தால் உங்களுக்கு என்ன கிடைக்கும் என்பது போன்றது. மற்றொரு பழமைவாத கிறிஸ்தவ எழுத்தாளரான எட் மோரிசி, கடவுளின் வார்த்தையை ஒருவரின் சொந்த சித்தாந்தத்திற்கு வளைப்பது கடவுளை ஒரு சித்தாந்தத்திற்கு அடிபணியச் செய்கிறது, மாறாக வேறு வழியில் அல்ல என்று எழுதினார். கிரியேஷன் மினிஸ்ட்ரிஸ் இன்டர்நேஷனல் எழுதியது, "பைபிளை ஒரு குறிப்பிட்ட அரசியல் நிகழ்ச்சி நிரலுக்கு இணங்க கட்டாயப்படுத்துவது, அந்த நிகழ்ச்சி நிரலுடன் ஒருவர் உடன்பட்டாலும், கடவுளின் வார்த்தையின் ஒரு முரண்பாடாகும், எனவே கிறிஸ்தவர்களால் 'அரசியல் ரீதியாக சரியான' பைபிள்களைப் போலவே எதிர்க்கப்பட வேண்டும்". அக்டோபர் 7,2009 அன்று, ஸ்டீபன் கோல்பர்ட் தனது பார்வையாளர்களுக்கு அவரை ஒரு விவிலிய நபராக கன்சர்வேபீடியா பைபிளில் இணைக்குமாறு அழைப்பு விடுத்தார், மேலும் பார்வையாளர்கள் அவரது பெயரை சேர்க்க கன்சர்வேபீடியா பைபிளைத் திருத்துவதன் மூலம் பதிலளித்தனர். திருத்தங்கள், நிச்சயமாக, காழ்ப்புணர்ச்சியாகக் கருதப்பட்டு அகற்றப்பட்டன. இதைத் தொடர்ந்து டிசம்பர் 8,2009 அன்று கோல்பர்ட் மற்றும் ஷ்லாஃப்லி இடையே ஒரு நேர்காணல் நடைபெற்றது. ஆன்லைன் கலைக்களஞ்சியங்களின் பட்டியலையும் பார்க்கவும் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் 2006 அமெரிக்காவில் உள்ள நிறுவனங்கள் அமெரிக்க பழமைவாத வலைத்தளங்கள் விக்கிபீடியா ஈகிள் மன்றத்தின் விமர்சகர்கள் இலவச உள்ளடக்க வலைத்தளங்கள் ஆன்லைன் கலைக்களஞ்சியம் 2006 இல் நிறுவப்பட்ட இணைய பண்புகள் மீடியாவிக்கி வலைத்தளங்கள் சார்பியல் விமர்சகர்கள் விக்கி சமூகங்கள் இளம் பூமி படைப்புவாதம் விக்கிஸ் போலி அறிவியல் இலக்கியம் சதி ஊடகம்