Roberto Concepcion
ராபர்டோ ரெய்ஸ் கான்செப்சியன் (ஜூன் 7,1903-மே 3,1987) பிலிப்பைன்ஸ் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதியாக ஜூன் 17,1966 முதல் ஏப்ரல் 18,1973 வரை இருந்தார். நீதிமன்றத்தின் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாத்ததற்காகவும், ஜனாதிபதி ஃபெர்டினாண்ட் மார்கோஸின் சர்வாதிகாரத்தை சட்டப்பூர்வமாக்கியிருக்கும் முடிவுகளை எதிர்த்துப் போராடியதற்காகவும் அவர் பிலிப்பைன்ஸ் உச்ச நீதிமன்ற வரலாற்றில் நினைவுகூரப்படுகிறார். சர்வாதிகார ஆட்சிக்கு எதிரான அவரது முயற்சிகளை அங்கீகரிக்கும் வகையில், 1994 ஆம் ஆண்டில் பான்டாயோக் என்ஜி மாகா பயானியில் உள்ள நினைவுச் சுவரில் கான்செப்சியனின் பெயர் பொறிக்கப்பட்டது. 1973 ஆம் ஆண்டில் கட்டாய ஓய்வூதிய வயதை எட்டிய பின்னர் கான்ஸெப்சியன் முறையாக நீதிமன்றத்தை விட்டு வெளியேறினார், ஆனால் உண்மையில், 50 நாட்களுக்கு முன்பு விடுப்பு எடுத்து, 1973 அரசியலமைப்பை நிலைநிறுத்திய ஒப்புதல் வழக்குகளில் நீதிமன்றத்தின் முடிவு குறித்து தனது எதிர்ப்பை வெளிப்படுத்தினார், மேலும் மார்கோஸின் ஆட்சியை நீட்டிக்க வழி வகுத்தார். கன்செப்சியன் குடும்பம் மணிலாவில் ஜூன் 7,1903 அன்று இசிட்ரோ கன்செப்சியன் மற்றும் கேடலினா ரெய்ஸ் ஆகியோருக்கு பிறந்தார். அவர் டோலோரஸ் கான்செப்சியனை மணந்தார், அவருக்கு ஐந்து குழந்தைகள் இருந்தனர்ஃ கேடலினா சி. பியூனா, கார்மென் வி. வலேரோ, ராபர்டோ ஜூனியர், மிலாக்ரோஸ் மற்றும் ஜீசஸ். அவர் 1924 ஆம் ஆண்டில் சாண்டோ டோமாஸ் பல்கலைக்கழகத்தில் சுமா கம் லாட் பட்டம் பெற்றார், பின்னர் அதே ஆண்டு பார் தேர்வுகளில் முதலிடம் பிடித்தார். நான்கு ஆண்டுகள் மட்டுமே ஒரு தனியார் பயிற்சியாளராகத் தொடங்கிய அவர், பின்னர் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் அலுவலகத்தில் உதவியாளராக பணியாற்றினார், அதில் இருந்து அவர் 1940 இல் முதல் நிகழ்வின் நீதிமன்றத்தின் நீதிபதியாகவும், பின்னர் 1946 இல் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற நீதிபதியாகவும் நியமிக்கப்பட்டார். இராணுவச் சட்டத்தின் கீழ் கான்செப்சியன் 1973 அரசியலமைப்பை உறுதிசெய்த ஒப்புதல் வழக்குகளில் முடிவை எழுதினார். மேற்கூறிய முடிவில், அவர் உண்மைகளின் சுருக்கத்தை எழுதினார், பின்னர் வழக்கைப் பற்றிய தனது சொந்த கருத்தை (1973 அரசியலமைப்புச் சட்டம் சட்டத்தின்படி சரியாக அங்கீகரிக்கப்படவில்லை என்று அவர் கூறினார்), பின்னர் வாக்குகளின் சுருக்கத்தை உருவாக்கத் தொடங்கினார். மனுவில் எழுப்பப்பட்ட பிரச்சினைகள் குறித்து நீதிமன்றம் பிளவுபட்டதுஃ ஆனால் வழக்குகளில் மனுதாரர்களுக்கு நிவாரணம் பெற உரிமை உள்ளதா என்ற கேள்வியில், கான்செப்சியன், மற்ற மூன்று பேருடன் சேர்ந்து 'ஆம்' என்று பதிலளித்தார், அதே நேரத்தில் மற்ற ஆறு உறுப்பினர்கள் நிவாரணம் கோரப்படுவதை மறுத்தனர், இதனால் 1973 அரசியலமைப்பை நிலைநிறுத்தி மார்கோஸின் ஆட்சியை நியாயப்படுத்தினர். இந்த முடிவு பொதுமக்களிடம் வந்தபோது, கான்செப்சியோனின் பொனென்சியாவின் கடைசி வாக்கியத்தில் பின்வரும் கடைசி வார்த்தைகள் இருந்தனஃ "இது பெரும்பான்மையினரின் வாக்கெடுப்பு என்பதால், புதிய அரசியலமைப்பு நடைமுறையில் பரிசீலிக்கப்படுவதற்கும் நடைமுறைக்கு வருவதற்கும் மேலும் நீதித்துறை தடைகள் இல்லை". கன்செப்சியன் கூறப்பட்ட வாக்கியத்தை வேண்டுமென்றே முன்வைத்தாரா இல்லையா, அல்லது அவர் முடிவில் கையெழுத்திட்ட பிறகு யாராவது அந்த வார்த்தைகளை ஒன்றோடொன்று இணைத்தார்களா என்பது சர்ச்சைக்குரியது. எப்படியிருந்தாலும், இந்த வாக்கியத்திற்குப் பிறகு கன்செப்சியன் "நான் உடன்படவில்லை" என்று எழுதினார். உச்ச நீதிமன்றத்திலிருந்து வெளியேறிய பிறகு, அவர் அடுத்தடுத்த மார்கோஸ் ஆட்சிக்கு எதிரான வக்கீல்களில் ஒருவரானார். முன்னாள் நீதிபதியும் சிறந்த நண்பருமான ஜே. பி. எல். எனினும், அவர்கள் அரசாங்கச் செயல்களின் செல்லுபடியை கேள்விக்குள்ளாக்கிய வழக்குகளை எதிர்கொண்டனர், குறிப்பாக அந்த நேரத்தில் ஒடுக்கப்பட்ட சிவில் மற்றும் தனிப்பட்ட சுதந்திரங்களை அடுத்து. அவர் தனது அல்மா மேட்டரான யு. எஸ். டி. க்குத் திரும்பவும் நேரத்தைக் கண்டுபிடித்தார், அங்கு அவர் அதன் சிவில் சட்ட பீடத்தின் டீனாக சிறிது காலம் பணியாற்றினார். மார்கோஸுக்குப் பிந்தைய ஆண்டுகளில் மார்கோஸ் அதிகாரத்திலிருந்து அகற்றப்பட்ட பிறகு, 1987 பிலிப்பைன்ஸ் அரசியலமைப்பை உருவாக்கும் பணியில் ஈடுபடுத்தப்பட்ட ஆணையர்களில் ஒருவராக கான்செப்சியன் நியமிக்கப்பட்டார். அதன் உறுப்பினர்களில் ஒருவராக, சிவில் உரிமைகள் தொடர்பான உள்ளடக்கங்களை உருவாக்குவதற்கும், ஜனாதிபதியின் நிர்வாக அதிகாரங்களில் ஒரு கூடுதல் ஏற்பாட்டிற்கும் அவர் பொறுப்பு, அவர் எழுதிய உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்மானிக்கப்பட்ட வழக்குகளில் ஒன்றின் அடிப்படையில், ஆட்கடத்தல் ரிட் தொடர்பாக இராணுவச் சட்டத்தின் விளைவுகளைக் கட்டுப்படுத்தும் ஒரு பிரிவு. நீதித்துறைக் குழுவின் தலைவராக, நீதித்துறையின் சுதந்திரத்தை வலுப்படுத்த வடிவமைக்கப்பட்ட விதிகளை அறிமுகப்படுத்தியதற்கு அவர் பொறுப்பேற்றார், இது மார்கோஸ் ஆட்சியால் தெளிவாக துஷ்பிரயோகம் செய்யப்பட்டது. முடிவுகள் மற்றும் கருத்துக்கள் மக்கள் வி. ஹெர்னாண்டஸ் (99 பில். அறிக்கைகள் 515,1956): உச்ச நீதிமன்றம், அப்போதைய இணை நீதிபதி கான்செப்சியன் மூலம், கிளர்ச்சியை கொலை மற்றும் தீவைப்பு போன்ற பிற குற்றங்களுடன் சிக்கலாக்க முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தது. கிளர்ச்சியே மேற்கூறிய குற்றங்களை உள்ளடக்கியது மற்றும் உள்வாங்கும், இதனால் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு ஜாமீன் பெறும் உரிமையை வழங்கும். ஸ்டோன்ஹில் வி. டியோக்னோ (ஜி. ஆர். இல்லை. எல்-195550, ஜூன் 19,1967; 20 எஸ். சி. ஆர். ஏ 383): அரசாங்கத்தால் சட்டவிரோதமாக பறிமுதல் செய்யப்பட்ட பொருட்களை ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய சான்றுகளாகப் பயன்படுத்த முடியாது என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது, இதனால் பிலிப்பைன்ஸ் அதிகார வரம்பில் நச்சு மரக் கோட்பாட்டின் பலனை ஏற்றுக்கொண்டது. இது முந்தைய வழக்கில் நிறுவப்பட்ட கொள்கையை ரத்து செய்தது (மோன்காடோ வி. மக்கள் நீதிமன்றம், 80 ஃபில். அறிக்கைகள் 1). மோன்காடோ மற்றும் ஸ்டோன்ஹில் முடிவுகளுக்கு இடையிலான காலத்தில், யு. எஸ். வாரங்கள் வி. யு. எஸ். (232 யு. எஸ். 383,1920) மற்றும் எல்கின்ஸ் வி. யு. எஸ். (364 யு. எஸ். 206,1960) ஆகிய வழக்குகளை மேற்கோள் காட்டி, சட்டவிரோதமாக கைப்பற்றப்பட்ட ஆதாரங்களை ஏற்றுக்கொள்ளும் ஒவ்வொரு வழக்கிலும் கான்செப்சியன் கருத்து வேறுபாடு தெரிவித்தார். இந்த வழக்கு சாத்தியமான காரணத்தின் வரையறையையும் நிறுவியது, இது குற்றம் அல்லது செய்யப்பட்ட குற்றத்தின் விளக்கத்திலும், தேடல் வாரண்டின் ஆதார விஷயத்திலும் குற்றச்சாட்டுகள் குறிப்பிட்டதாக இருக்க வேண்டும். லான்சாங் வி. கார்சியா (ஜி. ஆர். இல்லை. எல்-33964, டிசம்பர் 11,1971; 42 எஸ். சி. ஆர். ஏ 448): உச்ச நீதிமன்றம், கன்செப்சியன் மூலம், மார்கோஸின் ஹேபியாஸ் கார்பஸ் ரிட்டை இடைநீக்கம் செய்வதை உறுதிசெய்தபோது, அத்தகைய இடைநீக்கத்தின் உண்மை அடிப்படையை விசாரிக்க நீதித்துறைக்கு அதிகாரம் உள்ளது என்றும், சட்டபூர்வமான அடிப்படை நிறுவப்படாவிட்டால் இடைநீக்கம் ரத்து செய்யப்பட வேண்டும் என்றும் அறிவித்தது. இந்த கோட்பாடு இப்போது 1987 பிலிப்பைன்ஸ் அரசியலமைப்பால் நிறுவப்பட்டுள்ளது, ஏனெனில் இது அதன் விதிகளில் ஒன்றில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது. ஜவெல்லனா வி. நிர்வாகச் செயலாளர் (ஜி. ஆர். இல்லை. எல்-36142, மார்ச் 31,1973; 50 எஸ். சி. ஆர். ஏ 30): 1973 பிலிப்பைன்ஸ் அரசியலமைப்பை நிலைநிறுத்துவதில் வாக்குகளின் சுருக்கத்தை அவர் முறையாக வழங்கினார், ஆனால் அந்த அரசியலமைப்பு நடைமுறையில் உள்ளது மற்றும் பிலிப்பைன்ஸ் மக்களால் முறையாக அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது என்ற தனது மறுப்பை தனது சொந்த கருத்தில் வழங்கினார். குறிப்புகள் ஆதாரங்கள் பெர்னாஸ், ஜோக்கின் ஜி., எஸ். ஜே. (2003). 1987 பிலிப்பைன்ஸ் குடியரசின் அரசியலமைப்புஃ ஒரு வர்ணனை. ரெக்ஸ் புத்தகக் கடை, மணிலா குரூஸ், இசகானி ஏ. (2000). ரெஸ் கெஸ்டேஃ உச்ச நீதிமன்றத்தின் சுருக்கமான வரலாறு. ரெக்ஸ் புக் ஸ்டோர், மணிலா ஜவெல்லனா வி. நிர்வாகச் செயலாளர் (ஜி. ஆர். இல்லை. எல்-36142, மார்ச் 31,1973). உச்ச நீதிமன்ற அறிக்கைகள் சிறுகுறிப்பு, தொகுதி 50, பக்கங்கள் 30. மத்திய சட்ட புத்தக வெளியீடு, மணிலா ஜைட், சோனியா எம். (1996). பிலிப்பைன்ஸ்ஃ ஒரு தனித்துவமான தேசம். ஆல்-நேஷன்ஸ் பப்ளிஷிங் கம்பெனி, மணிலா 1903 பிறப்புகள் 1987 மரணங்கள் பிலிப்பைன்ஸ் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதிகள் மணிலாவைச் சேர்ந்த வழக்கறிஞர்கள் சான் பேடா பல்கலைக்கழக முன்னாள் மாணவர்கள் பிலிப்பைன்ஸ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் முன்னாள் நீதிபதிகள் பிலிப்பைன்ஸ் உச்ச நீதிமன்றத்தின் இணை நீதிபதிகள் தனிநபர்கள் பான்டாயோக் என்ஜி மாகா பயானியில் கௌரவிக்கப்பட்ட நீதிபதிகள் மற்றும் 1986 ஆம் ஆண்டின் பிலிப்பைன்ஸ் அரசியலமைப்பு ஆணையத்தின் பான்டாயோக் என்ஜி மாகா பயானி உறுப்பினர்களில் கௌரவிக்கப்பட்ட நீதிபதிகள்