Criticism of Greenpeace
அதன் வரலாறு முழுவதும், அரசு சாரா சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு அமைப்பான கிரீன்பீஸின் கொள்கைகள் மற்றும் நோக்கங்கள் தேசிய அரசாங்கங்கள், தொழில்துறை உறுப்பினர்கள், முன்னாள் கிரீன்பீஸ் உறுப்பினர்கள், விஞ்ஞானிகள், அரசியல் குழுக்கள் மற்றும் பிற சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர்கள் உட்பட பல குழுக்களால் விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளன. நேரடி நடவடிக்கையைப் பயன்படுத்துவது போன்ற அமைப்பின் முறைகளும் சர்ச்சைகளுக்கும் சட்ட நடவடிக்கைகளுக்கும் வழிவகுத்தன. முக்கிய விமர்சகர்கள் எர்லி கிரீன்பீஸ் உறுப்பினர் பேட்ரிக் மூர், இந்த அமைப்பின் விமர்சகர் ஆவார். மூர் ஒரு முறை 1976 இல் அணுசக்திக்கு எதிராகப் பேசியிருந்தார், ஆனால் பின்னர் புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்தி ஆதாரங்களுடன் அதை ஆதரிக்க தனது நிலைப்பாட்டை மாற்றினார். ஆஸ்திரேலிய செய்தித்தாள் தி ஏஜில், 2007 இல் அவர் எழுதினார், "கிரீன்பீஸ் தவறானது-அணுசக்தியை நாம் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும்". புதைபடிவ எரிபொருள்கள் அல்லது கிரீன்ஹவுஸ் வாயு உமிழ்வுகளை நம்புவதைக் குறைப்பதற்கான எந்தவொரு யதார்த்தமான திட்டத்திற்கும் அணுசக்தியின் பயன்பாட்டை அதிகரிக்க வேண்டும் என்று அவர் வாதிடுகிறார். கிரீன்பீஸ் யு. எஸ். இன் நிர்வாக இயக்குனர் பில் ராட்ஃபோர்ட், அணுசக்தி மிகவும் ஆபத்தானது என்றும் காலநிலை மாற்றத்தை எதிர்கொள்ள கட்டமைக்க அதிக நேரம் எடுக்கும் என்றும் பதிலளித்தார். 2050 ஆம் ஆண்டுக்குள் அணுசக்தியை படிப்படியாக நிறுத்தும் போது அமெரிக்கா கிட்டத்தட்ட 100% புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றலுக்கு மாற முடியும் என்று ராட்ஃபோர்ட் வலியுறுத்துகிறார். 2021 ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி, 158 நோபல் பரிசு பெற்றவர்கள் கிரீன்பீஸை மரபணு மாற்றப்பட்ட உயிரினங்களுக்கு (ஜி. எம். ஓ) அதன் எதிர்ப்பை முடிவுக்குக் கொண்டுவருமாறு வலியுறுத்தும் கடிதத்தில் கையெழுத்திட்டனர். அந்த கடிதத்தில் பின்வருமாறு குறிப்பிடப்பட்டுள்ளதுஃ "உயிரி தொழில்நுட்பத்தின் மூலம் மேம்படுத்தப்பட்ட பயிர்கள் மற்றும் உணவுகளுடன் உலகெங்கிலும் உள்ள விவசாயிகள் மற்றும் நுகர்வோரின் அனுபவத்தை மறுபரிசீலனை செய்யுமாறு கிரீன்பீஸ் மற்றும் அதன் ஆதரவாளர்களை நாங்கள் கேட்டுக்கொள்கிறோம், அதிகாரப்பூர்வ அறிவியல் அமைப்புகள் மற்றும் ஒழுங்குமுறை முகமைகளின் கண்டுபிடிப்புகளை அங்கீகரிக்கவும், பொதுவாக 'GMOs' மற்றும் குறிப்பாக தங்க அரிசிக்கு எதிரான அவர்களின் பிரச்சாரத்தை கைவிடவும். உலகெங்கிலும் உள்ள அறிவியல் மற்றும் ஒழுங்குமுறை முகமைகள் உயிரித் தொழில்நுட்பத்தின் மூலம் மேம்படுத்தப்பட்ட பயிர்கள் மற்றும் உணவுகள் வேறு எந்த உற்பத்தி முறையிலிருந்தும் பெறப்பட்டதை விட பாதுகாப்பானவை இல்லையென்றாலும் பாதுகாப்பானவை என்று மீண்டும் மீண்டும் தொடர்ந்து கண்டறிந்துள்ளன. அவற்றை உட்கொள்வதால் மனிதர்களுக்கோ விலங்குகளுக்கோ எதிர்மறையான சுகாதார விளைவு ஏற்பட்டதாக ஒரு உறுதிப்படுத்தப்பட்ட வழக்கு கூட இல்லை. அவற்றின் சுற்றுச்சூழல் தாக்கங்கள் சுற்றுச்சூழலுக்கு குறைவான தீங்கு விளைவிப்பதாகவும், உலகளாவிய பல்லுயிர் பெருக்கத்திற்கு ஒரு வரமாகவும் இருப்பதாக மீண்டும் மீண்டும் காட்டப்பட்டுள்ளது ". விமர்சனங்கள் உள் கட்சி அமைப்பு வின் கிராண்ட்டின் கூற்றுப்படி, கிரீன்பீஸ் ஒரு படிநிலை மற்றும் ஜனநாயக விரோத அமைப்பாகும், இது அமைப்பு தொடங்கும் பிரச்சாரங்களில் அதன் உறுப்பினர்களை மிகக் குறைவாகவே கட்டுப்படுத்த அனுமதிக்கிறது. எடுத்துக்காட்டாக, கிராண்ட் அளித்த விமர்சனங்களில் பின்வருவன அடங்கும்ஃ கிரீன்பீஸ் ஒரு கடுமையான அதிகாரத்துவ மற்றும் எல்லைக்குட்பட்ட சர்வாதிகார உள் கட்டமைப்பைக் கொண்டுள்ளது; ஒரு சிறிய குழு தனிநபர்கள் சர்வதேச மற்றும் உள்ளூர் மட்டங்களில் அமைப்பின் மீது கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டுள்ளனர்; உள்ளூர் நடவடிக்கைக் குழுக்கள் முற்றிலும் மத்திய அமைப்பைச் சார்ந்துள்ளன; மற்றும் தரவரிசை மற்றும் கோப்பு பெரும்பாலான முடிவுகளிலிருந்து விலக்கப்பட்டுள்ளன. 1995 ஆம் ஆண்டில், கிரீன்பீஸ் ஒரு வெற்றிகரமான பிரச்சாரத்தை மேற்கொண்டது, ப்ரெண்ட் ஸ்பார் எண்ணெய் சேமிப்பு மிதவையின் இணை உரிமையாளரான ராயல் டச்சு ஷெல்லை, மேடையை கடலில் சிதறடிப்பதை விட நிலத்தில் அகற்றும்படி கட்டாயப்படுத்தியது, இது கிரீன்பீஸ் உறுப்பினர்களால் மேடையின் ஆக்கிரமிப்பை உள்ளடக்கியது. இந்த விவகாரத்திற்குப் பிறகு ஐரோப்பாவில் கடலோர நிறுவல்களை கொட்டுவதற்கான தடை விரைவில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது, மேலும் மூன்று ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு வடகிழக்கு அட்லாண்டிக் எல்லையை ஒட்டிய நாடுகளின் சுற்றுச்சூழல் அமைச்சர்கள் கிரீன்பீஸுடன் (பி. டி. எஃப்) இணைந்து, கடலோர நிறுவல்களை கடலில் கொட்டுவதற்கு நிரந்தரத் தடையை ஏற்றுக்கொண்டனர். இந்த விவகாரத்திற்குப் பிறகு, ப்ரெண்ட் ஸ்பாரில் உள்ள நச்சுக் கழிவுகளின் அளவை கிரீன்பீஸ் மிகைப்படுத்தியிருப்பது வெளிச்சத்திற்கு வந்தது. ஸ்பாரில் 5000 டன் எண்ணெய் இருந்ததாக அதன் கூற்றுக்கள் தவறானவை என்று கிரீன்பீஸ் ஒப்புக் கொண்டது, செப்டம்பர் 5 அன்று ஷெல்லிடம் மன்னிப்பு கோரியது. எவ்வாறாயினும், கிரீன்பீஸ் கப்பலில் உள்ள எண்ணெயின் அளவின் முக்கியத்துவத்தை நிராகரித்தது, பரந்த தொழில்துறை பொறுப்பை கையில் உள்ள முக்கிய பிரச்சினையாக சுட்டிக்காட்டியது, ஏனெனில் ப்ரெண்ட் ஸ்பார் வடகிழக்கு அட்லாண்டிக் பெருங்கடலில் வீசப்பட்ட முதல் கடல் நிறுவலாக இருக்க வேண்டும்; கிரீன்பீஸ் டஜன் கணக்கான அல்லது நூற்றுக்கணக்கான தளங்களை சிதறடித்திருக்கலாம் என்று கூறியது, இது ஒரு ஆபத்தான முன்னுதாரணமாக அவர்கள் கருதுவதை அமைத்தது. கிரீன்பீஸ் தவறான அளவு நச்சுக் கழிவுகள் இருப்பதாக அறிவிப்பதற்கு முன்பே மேடையை அகற்றுவதற்கான ஷெல்லின் முடிவு எடுக்கப்பட்டதாகவும், எனவே அவர்களின் தவறு ஷெல்லின் முடிவை பாதிக்கவில்லை என்றும் அமைப்பு சுட்டிக்காட்டியது. கிரீனர் எலக்ட்ரானிக்ஸ் பிரச்சாரம் ஆகஸ்ட் 2006 இல், கிரீன்பீஸ் தனது முதல் "கையேட் டு கிரீனர் எலக்ட்ரானிக்ஸ்" ஐ வெளியிட்டது, இது முன்னணி மொபைல் போன், பிசி, டிவி மற்றும் கேம் கன்சோல் உற்பத்தியாளர்களை அவர்களின் உலகளாவிய கொள்கைகள் மற்றும் தீங்கு விளைவிக்கும் இரசாயனங்களை அகற்றுவதற்கான நடைமுறைகள் மற்றும் நுகர்வோரால் நிராகரிக்கப்பட்டவுடன் அவர்களின் தயாரிப்புகளுக்கான பொறுப்பை ஏற்றுக்கொள்வது குறித்து தரவரிசைப்படுத்தியது. கிரீன்பீஸ் உற்பத்தியாளர்களை அபாயகரமான பொருட்களை அகற்றுவதன் மூலம் தங்கள் தயாரிப்புகளை சுத்தம் செய்ய ஊக்குவித்தது, மேலும் அவை வழக்கற்றுப் போனவுடன் தங்கள் தயாரிப்புகளை பொறுப்புடன் திரும்பப் பெற்று மறுசுழற்சி செய்ய ஊக்குவித்தது. கிரீனர் எலக்ட்ரானிக்ஸ்க்கான பதிப்பு 1 வழிகாட்டி "தரவரிசை முக்கியமானது, ஏனெனில் நச்சு மின் கழிவுகளின் அளவு ஒவ்வொரு நாளும் அதிகரித்து வருகிறது, மேலும் இது பெரும்பாலும் வளரும் நாடுகளில் கொட்டப்படுகிறது. பொருட்களில் உள்ள நச்சு இரசாயனங்களைக் குறைப்பது பழைய பொருட்களின் மாசுபாட்டைக் குறைக்கிறது மற்றும் மறுசுழற்சி பாதுகாப்பானது, எளிதானது மற்றும் மலிவானது ". இது நோக்கியா மற்றும் டெல் நிறுவனங்களை முதலிடத்திற்கு அருகில் வைத்தது, ஆனால் அடிப்படையில் தொழில்துறை முழுவதும் தோல்வியுற்ற தரங்களைக் கொடுத்தது, பதினான்கு பிராண்டுகளில் தோஷிபா பதின்மூன்றாவது இடத்திலும், ஆப்பிள் கம்ப்யூட்டர் பதினோராவது இடத்திலும் இருந்தன. அந்த அறிக்கை ஆப்பிள் நிறுவனத்தை அதன் குறைந்த தரவரிசைக்கு தனிமைப்படுத்தியது, "ஏற்கனவே, பல நிறுவனங்கள் வகுப்பின் தலைவரை அடைய ஒரு பந்தயத்தில் உள்ளன-அதாவது, ஆப்பிள் தவிர, ஆசிரியரின் செல்லப்பிராணியாக இருப்பதை விட பின்னால் இருக்க உறுதியாக இருப்பதாகத் தெரிகிறது. இது தொழில்நுட்ப ஊடக செய்தி தளங்களின் கவனத்தை ஈர்த்தது மற்றும் பரவலாக அறிவிக்கப்பட்டது. கிரீன்பீஸ் நிறுவனத்தைப் பற்றி கிரீன்பீஸுக்கு கிட்டத்தட்ட எந்த தகவலும் இல்லை என்ற உண்மையின் அடிப்படையில் கிரீன்பீஸ் நிண்டெண்டோவுக்கு 0.3/10 மதிப்பெண் அளித்தது, இது கிரீன்பீஸின் தரப்படுத்தல் முறையால், தானாகவே பாதிக்கப்பட்ட பிரிவுகளுக்கு பூஜ்ஜியத்தை விளைவிக்கிறது. ஆப்பிள் செய்தி வலைப்பதிவான ரஃப்லி டிராஃப்ட்டின் டேனியல் எரான் ஒரு கட்டுரையில் வழிகாட்டியை விமர்சித்தார், கிரீன்பீஸ் வழிகாட்டியின் "தரவரிசை நிறுவனங்கள் உண்மையில் என்ன செய்கின்றன என்பதை விட பகிரங்கமாக என்ன சொல்கின்றன என்பதற்கு அதிக எடையைக் கொடுக்கிறது" என்று கூறினார். கிரீன்பீஸ் இந்த அறிக்கையை பெருநிறுவனங்களின் உண்மையான பொறுப்பின் தீவிர மதிப்பீட்டை விட கவனத்தை ஈர்க்கும் ஸ்டண்டாக கருதியது என்பதும் தெளிவாகிறது. இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, கிரீன்பீஸ் ரஃப்லி டிராஃப்ட்டின் நம்பகத்தன்மையைத் தாக்கி, மைக்ரோசாப்ட் விண்டோஸ் மற்றும் ஆப்பிளின் மேக் ஓஎஸ் எக்ஸ் ஆகியவற்றின் விலையை ஒப்பிட்டுப் பார்த்த பிற பதிவர்களால் இது கடந்த காலத்தில் "மேக் ஃபேண்டமின் பைத்தியக்கார விளிம்பு" என்று அழைக்கப்பட்டது. கிரீன்பீஸிடம் எந்த உண்மை ஆதாரமும் இல்லை என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டது, அதற்கு பதிலாக விளம்பரத்தையும், அரசியல் மற்றும் பண ஆதரவையும் பெறுவதற்காக அறிக்கைக்கு ஆதாரமற்ற அதிகாரப்பூர்வ நிறுவன தகவல்களை நம்பியது. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் என்விரான்மென்டல் புரொடக்ஷன் ஏஜென்சியின் 2007 ஆம் ஆண்டின் மின்னணு தயாரிப்பு சுற்றுச்சூழல் மதிப்பீட்டு கருவி (EPEAT) அறிக்கையில் ஆப்பிள் அனைத்து பிரிவுகளிலும் முதலிடத்தில் இருப்பதைக் காட்டியது. உண்மை உறுதிப்படுத்தல் கேள்விக்குள்ளாக்கப்பட்ட பின்னர், ஆர்ஸ் டெக்னிகா வலைத்தளம் இந்த அறிக்கை "கிரீன்பீஸை சிவப்பு முகமாக மாற்ற வேண்டும்" என்று கூறியது. கிரீன்பீஸ் விமர்சனங்களுக்கு ரஃப்லி டிராஃப்டட் வெளியிட்ட மறுப்பில் பதிலளித்தது. கிரீன்பீஸ் மறுப்புடன், கட்டுரை "உங்கள் மடிக்கணினியில் நச்சு இரசாயனங்கள் அம்பலப்படுத்தப்பட்டது" என்று அழைக்கப்படும் இரண்டாவது கிரீன்பீஸ் அறிக்கையின் முடிவுகளையும் முன்வைத்தது, இது கிரீனர் கைட் தரவரிசையில் கிரீன்பீஸ் செய்த ஆரம்ப கூற்றுகளுக்கு தோராயமாக 'மன்னிப்பு' என்று அழைத்தது. கிரீன்பீஸ் ஒருபோதும் "மன்னிப்பு" என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்தவில்லை என்றாலும், அறிக்கையின் மற்றொரு விமர்சகரான கீத் ரிப்லிக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் அவர்கள் தங்கள் ஆரம்ப கூற்றுகளில் பலவற்றை மறுபரிசீலனை செய்தனர். எடுத்துக்காட்டாக, ஆப்பிள் கணினியில் கட்டுப்பாடற்ற தீ தடுப்பு மருந்தான டெட்ராப்ரோமோபிஸ்பெனோல் ஏ (டிபிபிபிஏ) இன் குறைந்தபட்ச தடயங்களின் கண்டுபிடிப்புகளை தரவு தெரிவித்துள்ளது; கிரீன்பீஸ் செய்திக்குறிப்பு ஆப்பிள் "அதன் போட்டியாளர்களை விட இந்த நச்சு இரசாயனத்தை அதிகம் பயன்படுத்துவதாகத் தெரிகிறது" என்று கூறியது. சுகாதாரம் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் அபாயங்களுக்கான ஐரோப்பிய ஒன்றிய அறிவியல் குழு மார்ச் 2005 இல் TBBPA "மனித ஆரோக்கியத்திற்கு எந்த ஆபத்தும் இல்லை" என்றும் "உலக சுகாதார அமைப்பு TBBPA பற்றிய அறிவியல் மதிப்பீட்டை நடத்தியது மற்றும் பொது மக்களுக்கான ஆபத்து முக்கியமற்றதாகக் கருதப்படுகிறது" என்றும் முடிவு செய்த போதிலும் இது உண்மை. கிரீன்பீஸ் செய்திக்குறிப்பில் இந்த அறிக்கையைப் பற்றிய மேலும் விமர்சனங்கள் ஆப்பிள் பற்றி கிரீன்பீஸ் லைஸ் ஆன் ரஃப்லிட்ராஃப்ட்டில் வந்தனஃ "மிக சமீபத்திய அறிக்கையான 'டாக்ஸிக்ஸ் இன் யுவர் லேப்டாப் எக்ஸ்போஸ்ட்' நம்பகமான அறிவியல் சோதனைகளைச் செய்தது, ஆனால் அதற்கு பதிலாக தரவை வெளியே எறிந்தது, அதற்கு பதிலாக ஒரு தவறான, தவறாக வழிநடத்தும் மற்றும் ஏமாற்றும் செய்திக்குறிப்பை வழங்கியது, அது வெறுமனே ஒரு பொய். நீங்கள் கண்டுபிடிப்புகளை புறக்கணித்து, தரவை ஆதரிக்க நீங்கள் விரும்பிய செய்தியை வெறுமனே முன்வைத்தால் நம்பகமான அறிவியலின் அளவு எதற்கும் மதிப்பில்லை ". கிரீன்பீஸ் தனது இணையதளத்தில் ஒரு கட்டுரையை வெளியிட்டது, இதுவரை விமர்சனங்களை நிவர்த்தி செய்து, அறிவியல் பிரச்சினைகளில் சிறப்பு கவனம் செலுத்தியது. கிரீனர் எலக்ட்ரானிக்ஸ் வழிகாட்டி மின்னணு உற்பத்தியாளர்களின் புதிய தரவரிசைகளுடன் தொடர்ந்து புதுப்பிக்கப்பட்டு வருகிறது, மே 2010 நிலவரப்படி, 15 பதிப்புகள் தயாரிக்கப்பட்டுள்ளன. 2010 ஆம் ஆண்டில், கெய்ர்ன் எனர்ஜி அதன் சோதனைக் கிணறுகளில் ஒன்றில் இயற்கை எரிவாயுவின் ஆரம்ப தடயங்களைக் கண்டறிந்தபோது, அது மிகப் பெரிய ஹைட்ரோகார்பன் வைப்புகளின் சாத்தியக்கூறுகளைக் குறிக்கிறது, கிரீன்பீஸ் தனது கப்பலான எஸ்பெரான்ஸாவை கெய்ர்னின் எண்ணெய் தளங்களுக்கு அருகே டேனிஷ் கடற்படையுடன் ஒரு நிலைப்பாட்டிற்கு அனுப்பியது. பல நூற்றாண்டுகளாக இனுயிட் சாப்பிடும் திமிங்கிலம் அல்லது முத்திரையை சாப்பிட வேண்டாம் என்று கிரீன்பீஸ் இளைஞர்களிடம் கூறியதால் சமூகத்தின் பல உறுப்பினர்கள் கோபமடைந்தனர். இதன் விளைவாக, கெய்ர்ன் எனர்ஜி பல சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர்கள் எதிர்பார்த்ததை விட வெப்பமான வரவேற்பைப் பெற்றுள்ளது. இது "பெரிய நன்மைக்காக இருப்பதால்" என்று ஒருவர் கூறினார். சாத்தியமான வருவாய் எரிசக்தி ஆய்வு பற்றிய குறிப்பு டென்மார்க்கிலிருந்து 500 மில்லியன் டாலர் வருடாந்திர மானியத்தை ஈடுசெய்யக்கூடும், இது பொருளாதாரத்தை மாற்றியமைத்து கிரீன்லாந்து சுதந்திரத்திற்கு வழிவகுக்கும். எவ்வாறாயினும், இனுயிட் சர்க்கம்போலார் கவுன்சிலைச் சேர்ந்த அக்லூக் லிங்கே, வெளிநாட்டு நிறுவனங்கள் மற்றும் தொழிலாளர்களின் வருகை என்பது பூர்வீகவாசிகள் "நம் சொந்த நாட்டில் சிறுபான்மையினராக இருப்பதற்கான அபாயத்தை" குறிக்கலாம் என்றார். "ஒரு விஷயம் உறுதியாக உள்ளது, ஆம் கிரீன்லாந்திற்கு பணக்காரராக இருக்க ஒரு வாய்ப்பு உள்ளது, இது கிரீன்லாந்து மக்கள் விவாதிக்க வேண்டிய அவசியம், பின்னர் நாம் கட்டாய தொழில்மயமாக்கலை விரும்புகிறோமா என்று முடிவு செய்யுங்கள்" என்று அவர் மேலும் கூறினார். கிரீன்பீஸ் சீல்ஸ்கின் வர்த்தகத்தையும் நிறுத்தியது, இது கிரீன்லாந்தர்கள் ஒருபோதும் மறந்துவிடாத ஒன்று. பல வெளியீடுகள் கிரீன்பீஸ் தொழில்நுட்பத்திற்கு எதிரானது என்று குற்றம் சாட்டியுள்ளன. பதிவேட்டில் ஒரு தலையங்கத்தில், ஆண்ட்ரூ ஓர்லோவ்ஸ்கி அணு இணைவு குறித்த ஆராய்ச்சிக்கு கிரீன்பீஸின் எதிர்ப்பை மேற்கோள் காட்டுகிறார். அணு இணைவு சாத்தியமற்றது என்ற கிரீன்பீஸின் ஒத்திசைவற்ற மற்றும் முரண்பாடான வாதத்தை ஓர்லோவ்ஸ்கி சுட்டிக்காட்டுகிறார், ஆனால் அணு இணைவு அடைய கடினமாக உள்ளது என்ற அவர்களின் கூற்றுக்கள் இருந்தபோதிலும், வணிக அணு இணைவு சுற்றுச்சூழலில் ஏற்படுத்தும் ஆபத்துகள் குறித்து எச்சரிக்கிறார். பிற வெளியீடுகளும் மரபணு மாற்றப்பட்ட பயிர்களுக்கு எதிரான கிரீன்பீஸின் நிலைப்பாட்டையும் அதன் உறுப்பினர்களால் அந்த பயிர்களை சட்டவிரோதமாக அழிப்பதையும் விமர்சித்தன. அணு இணைவு கிரீன்பீஸ் அணு இணைவு பாதுகாப்பற்றது என்றும் அணு பிளவு போன்ற கழிவுகளை உருவாக்குகிறது என்றும் பொய்யாகக் கூறியது. இருப்பினும், அணு இணைவு நீண்ட கால அணுக் கழிவுகளை உற்பத்தி செய்யாது அல்லது உருகும் அபாயமும் இல்லை, ஏனெனில் அணு இணைப்பைத் தக்கவைக்க தேவையான நிலைமைகள் ஒரு கட்டுப்பாட்டு மீறல் இருந்தால், இணைவு எதிர்வினை வெறுமனே நிறுத்தப்படும். தங்க அரிசிக்கு எதிர்ப்பு செப்டம்பர் 2013 இல், பல முக்கிய விஞ்ஞானிகள் கிரீன்பீஸ் மற்றும் பிற தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் ஏழை நாடுகளில் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு வகை அரிசியான தங்க அரிசிக்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்ததை கண்டித்து ஒரு கடிதத்தை வெளியிட்டனர். சாதாரண அரிசியை விட அதிக வைட்டமின் ஏ இருக்கும் வகையில் இது மாற்றியமைக்கப்பட்டுள்ளது. அவர்கள் எழுதிய கடிதத்தில், "எப்போதாவது சீற்றத்திற்கு ஒரு தெளிவான காரணம் இருந்தால், அது கிரீன்பீஸ் மற்றும் பிற அரசு சாரா அமைப்புகளும், தனிநபர்களும் கோல்டன் ரைஸுக்கு எதிராக ஒருங்கிணைந்த பிரச்சாரம்" என்று குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. 2016 ஆம் ஆண்டில், 107 நோபல் பரிசு பெற்றவர்கள் கிரீன்பீஸை மரபணு மாற்றப்பட்ட உயிரினங்களுக்கு (ஜி. எம். ஓ) அதன் எதிர்ப்பை முடிவுக்குக் கொண்டுவருமாறு வலியுறுத்தும் கடிதத்தில் கையெழுத்திட்டனர். அந்த கடிதத்தில் பின்வருமாறு குறிப்பிடப்பட்டுள்ளதுஃ "உயிரி தொழில்நுட்பத்தின் மூலம் மேம்படுத்தப்பட்ட பயிர்கள் மற்றும் உணவுகளுடன் உலகெங்கிலும் உள்ள விவசாயிகள் மற்றும் நுகர்வோரின் அனுபவத்தை மறுபரிசீலனை செய்யுமாறு கிரீன்பீஸ் மற்றும் அதன் ஆதரவாளர்களை நாங்கள் கேட்டுக்கொள்கிறோம், அதிகாரப்பூர்வ அறிவியல் அமைப்புகள் மற்றும் ஒழுங்குமுறை முகமைகளின் கண்டுபிடிப்புகளை அங்கீகரிக்கவும், பொதுவாக" GMOs "மற்றும் குறிப்பாக தங்க அரிசிக்கு எதிரான அவர்களின் பிரச்சாரத்தை கைவிடவும். உலகெங்கிலும் உள்ள அறிவியல் மற்றும் ஒழுங்குமுறை முகமைகள் உயிரித் தொழில்நுட்பத்தின் மூலம் மேம்படுத்தப்பட்ட பயிர்கள் மற்றும் உணவுகள் வேறு எந்த உற்பத்தி முறையிலிருந்தும் பெறப்பட்டதை விட பாதுகாப்பானவை இல்லையென்றாலும் பாதுகாப்பானவை என்று மீண்டும் மீண்டும் தொடர்ந்து கண்டறிந்துள்ளன. அவற்றை உட்கொள்வதால் மனிதர்களுக்கோ விலங்குகளுக்கோ எதிர்மறையான சுகாதார விளைவு ஏற்பட்டதாக ஒரு உறுதிப்படுத்தப்பட்ட வழக்கு கூட இல்லை. அவற்றின் சுற்றுச்சூழல் தாக்கங்கள் சுற்றுச்சூழலுக்கு குறைவான தீங்கு விளைவிப்பதாகவும், உலகளாவிய பல்லுயிர் பெருக்கத்திற்கு ஒரு வரமாகவும் இருப்பதாக மீண்டும் மீண்டும் காட்டப்பட்டுள்ளது ". நிதிகளின் தவறான மேலாண்மை ஜூன் 2014 இல், வெளிநாட்டு நாணயத்திற்கு எதிராக யூரோ ஆதாயம் அடைந்து கொண்டிருந்தபோது, ஒரு ஊழியர் நிலையான விகித ஒத்த நாணய பரிமாற்றத்தில் பந்தயம் கட்டியதன் மூலம் 38 லட்சம் யூரோக்களை இழந்ததாக ஊடகங்கள் செய்தி வெளியிட்டன. கிரீன்பீஸின் நிர்வாக இயக்குனர் குமி நாய்டூவின் உள் கசிந்த தகவல்தொடர்புகள், ஒரு "பெரிய சிக்கலை" சுட்டிக்காட்டுகின்றன, மேலும் ஊழியர்கள் வருத்தப்படுவதற்கு "நல்ல காரணம்" உள்ளது. அதே நேரத்தில் அமைப்பின் உயர்மட்ட நிர்வாகிகளில் ஒருவரான பாஸ்கல் ஹஸ்டிங், தனது இல்லமான லக்சம்பர்க் மற்றும் கிரீன்பீஸின் தலைமையகமான ஆம்ஸ்டர்டாம் இடையே இரண்டு ஆண்டு காலப்பகுதியில் ஒரு மாதத்திற்கு பல முறை பயணம் செய்வது காட்டப்பட்டது. குறுகிய விமானங்கள் உமிழ்வு மற்றும் குறுகிய விமானங்கள் தொடர்பான உள் கொள்கைகளை அதிகரிக்கின்றன என்ற அமைப்பின் பார்வைக்கு இது எதிரானது. பின்னர் பாஸ்கல் பகிரங்கமாக மன்னிப்பு கேட்டார். ஜூன் 1995 இல், கிரீன்பீஸ் பின்லாந்தின் இலோமாண்ட்சியில் உள்ள கோய்டாஜோகியின் முன்மொழியப்பட்ட தேசிய பூங்காவின் காடுகளில் இருந்து ஒரு மரத்தின் தண்டை எடுத்து ஆஸ்திரியா மற்றும் ஜெர்மனியில் நடைபெற்ற கண்காட்சிகளில் வைத்தது. கிரீன்பீஸ் ஒரு செய்தியாளர் கூட்டத்தில், இந்த மரம் முதலில் பண்டைய காட்டில் ஒரு பதிவு செய்யப்பட்ட பகுதியிலிருந்து வந்தது, இது பாதுகாக்கப்பட வேண்டும் என்று கூறினார். கிரீன்பீஸ் திருட்டு செய்ததாக மெட்ஸாஹாலிட்டஸ் குற்றம் சாட்டினார், மேலும் அந்த மரம் ஒரு சாதாரண காட்டில் இருந்து வந்ததாகவும், அதன் முதுமை காரணமாக நின்றுவிட்டதாகவும் கூறினார். ஒரு புயலின் போது அந்த மரம் உண்மையில் ஒரு சாலையின் மீது மோதியதாகவும் மெட்ஷாலிட்டஸ் கூறினார். இந்த சம்பவம் பின்லாந்தில் அதிக விளம்பரத்தைப் பெற்றது, எடுத்துக்காட்டாக ஹெல்சிங்கின் சனோமாட் மற்றும் இல்டா-சனோமாட் ஆகிய பெரிய செய்தித்தாள்களில். அதற்கு பதிலளித்த கிரீன்பீஸ், மரத்தைச் சுற்றியுள்ள பாதுகாக்கப்பட்ட காடு வெட்டப்பட்டதால் மரம் கீழே விழுந்தது என்றும், பொதுவாக பழைய காடுகளின் தலைவிதியை முன்னிலைப்படுத்த விரும்புவதாகவும், ஒரு குறிப்பிட்ட மரத்தின் தலைவிதியை அல்ல என்றும் கூறினார். கிரீன்பீஸ், காடுகளின் மதிப்பை மெட்ஸாஹாலிட்டஸ் பின்னர் ஒப்புக் கொண்டார், ஏனெனில் மெட்ஸாஹாலிட்டஸ் தற்போது கொய்டாஜோகியை ஒரு தனித்துவமான பகுதி என்று குறிப்பிடுகிறார், ஏனெனில் அதன் பழைய வளர்ச்சி காடுகள் நாஸ்கா கோடுகளுக்கு சேதம் டிசம்பர் 2014 இல், கிரீன்பீஸ் பெருவில் உள்ள யுனெஸ்கோ உலக பாரம்பரிய தளமான நாஸ்கா கோடுகளுக்குள் ஒரு விளம்பர ஸ்டண்டைத் தொடர்ந்து விமர்சனத்திற்கு உள்ளானது. ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் ஹம்மிங்பேர்ட் கோடுகளைச் சுற்றியுள்ள தடைசெய்யப்பட்ட பகுதிக்குள் நுழைந்து, "மாற்றத்திற்கான நேரம்! / எதிர்காலம் புதுப்பிக்கத்தக்கது/பசுமை அமைதி ". அவ்வாறு செய்வதன் மூலம், அவர்கள் பல கால்தடங்களைக் கண்காணித்து, கோடு மற்றும் அதைச் சுற்றியுள்ள பகுதி இரண்டையும் சேதப்படுத்தினர். பெருவின் கலாச்சார துணை அமைச்சர் இந்த நடவடிக்கைகளை விமர்சித்தார், அவற்றை "சிந்தனையற்ற, உணர்ச்சியற்ற, சட்டவிரோதமான, பொறுப்பற்ற மற்றும் முற்றிலும் முன்கூட்டியே தியானம் செய்யப்பட்டவை" என்று அழைத்தார். கிரீன்பீஸ் மன்னிப்புடன் பதிலளித்தது, ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் சேதத்தைத் தவிர்ப்பதற்காக கவனமாக இருந்ததாகக் கூறினர், ஆனால் இது வீடியோ மற்றும் புகைப்படங்களால் முரண்படுகிறது, ஆர்வலர்கள் வழக்கமான காலணிகளை அணிந்திருப்பதைக் காட்டுகிறது (சிறப்பு பாதுகாப்பு காலணிகள் அல்ல). இதன் விளைவாக "ஒருவித தார்மீகக் குற்றம்" ஏற்பட்டதில் தாங்கள் ஆச்சரியப்படுவதாக அந்த அமைப்பு கூறியது. "40 ஆண்டுகளுக்கும் மேலான அமைதியான செயல்பாட்டின் வரலாறு [இது] உலகெங்கிலும் உள்ள மக்களுடனும் அவர்களின் மாறுபட்ட கலாச்சார மரபுகளுடனும் நாங்கள் எப்போதும் மிகவும் மரியாதையுடன் இருந்தோம் என்பதை தெளிவாகக் காட்டுகிறது". கிரீன்பீஸ் உறுப்பினர்கள் குற்றம் சாட்டப்படாமல் பெருவை விட்டு வெளியேற அனுமதிக்கப்பட்டனர். கிரீன்பீஸ் "முழு பொறுப்பை" ஏற்க முன்வந்த போதிலும், மரியா ரீச் சங்கத்தின் தலைவர் அன்னே மரியா கோகோர்னோ சேதம் "ஈடுசெய்ய முடியாதது" என்று கூறினார். கிரீன்பீஸ் மற்றும் இந்திய அரசாங்க சர்ச்சை தி கிரீன்பீஸ் (என்ஜிஓ) இந்தியா சொசைட்டி வெளிநாட்டு பங்களிப்பு ஒழுங்குமுறைச் சட்டத்தை மீறியதாக இந்திய உள்துறை அமைச்சகத்தால் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. எஃப். சி. ஆர். ஏ சட்டத்தின்படி, எந்தவொரு தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனமும் பெறப்பட்ட நிதியில் 50 சதவீதத்திற்கு மேல் நிர்வாக நோக்கங்களுக்காகப் பயன்படுத்த முடியாது, மேலும் கிரீன்பீஸ் இந்தியா இந்த நிதியில் 60 சதவீதத்தை நிர்வாக நோக்கங்களுக்காகப் பயன்படுத்தியதாகக் கூறப்படுகிறது. கிரீன்பீஸ் இந்தியா இந்த குற்றச்சாட்டுகளை சவால் செய்கிறது, குறிப்பாக பிரச்சார ஊழியர்களின் சம்பளத்தை நிர்வாக செலவுகளாக சேர்க்கிறது. கிரீன்பீஸ் வளர்ச்சிக்கு எதிரான நடவடிக்கைகள் மற்றும் தேசிய பொருளாதார பாதுகாப்புக்கு அச்சுறுத்தல் என்று குற்றம் சாட்டி இந்திய புலனாய்வு பணியகம் ஒரு அறிக்கையை கசியவிட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் வளர்ச்சியில் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களின் பங்கின் எதிர்மறையான தாக்கம் "ஆண்டுக்கு 2 முதல் 3 சதவீதம்" என்று ஐபி கூறுகிறது, இது இந்தியாவில் வறுமைக் கோட்டிற்குக் கீழே வாழும் மில்லியன் கணக்கான மக்களை பாதிக்கிறது. ஐபி இணை இயக்குனர் எஸ். ஏ. ரிஸ்வி கையெழுத்திட்ட அறிக்கையில், கிரீன்பீஸ் "இந்தியாவின் எரிசக்தி கலவையின் இயக்கவியலை மாற்ற" சட்டங்களை மீறியதாக குற்றம் சாட்டியுள்ளார். கிரீன்பீஸின் ஏராளமான பான்-இந்தியா அமைப்புகளின் 'உயர்ந்த நெட்வொர்க்' அணுசக்தி எதிர்ப்பு கிளர்ச்சிகளை நடத்த உதவியதாகவும், "இந்தியாவின் நிலக்கரி எரி மின் நிலையங்கள் மற்றும் நிலக்கரி சுரங்க நடவடிக்கைகளை வீழ்த்துவதற்கான பெரும் முயற்சிகளை" மேற்கொண்டதாகவும் பணியகம் கூறுகிறது. கிரீன்பீஸ் மற்ற "அடுத்த இலக்குகளில்" மின்னணு கழிவுகளை விட இந்தியாவின் தகவல் தொழில்நுட்பத் துறையை எதிர்கொள்ளும் என்று அறிக்கை கூறுகிறது. 2010 ஆம் ஆண்டின் வெளிநாட்டு பங்களிப்பு (ஒழுங்குமுறை) சட்டத்தின் (எஃப். சி. ஆர். ஏ) விதிகளை மீறியதாக கிரீன்பீஸ், "இந்தியாவுக்கு வருகை தரும் வெளிநாட்டு ஆர்வலர்களால் தீவிரமாக உதவப்பட்டு வழிநடத்தப்படுகிறது" என்றும் அறிக்கை குற்றம் சாட்டியுள்ளது. கிரீன்பீஸ் தனது கவனத்தை இந்திய தகவல் தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் மீது மட்டுமே குவித்துள்ளது, அதே நேரத்தில் பன்னாட்டு தகவல் தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் மீது மவுனமாக உள்ளது என்று அறிக்கை கூறுகிறது. ஒரு இந்திய குடிமகனை லண்டன் பயணத்திலிருந்து வெளியேற்றுவதற்கான அரசாங்கத்தின் முடிவை டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது-நீங்கள் கருத்து வேறுபாடுகளை அடக்க முடியாது என்று கூறியது. குறிப்புகள் கிரீன்பீஸ் கிரீன்பீஸ்