List of United States Supreme Court cases, volume 92
இது 1876 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றத்தால் முடிவு செய்யப்பட்ட யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ரிப்போர்ட்ஸ் தொகுதி 92 இல் பதிவு செய்யப்பட்ட வழக்குகளின் பட்டியலாகும், மேலும் 1875 முதல் இரண்டு வழக்குகளும் உள்ளன. 92 வயதில் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதிபதிகள் உச்ச நீதிமன்றம் அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் பிரிவு III, பிரிவு 1 ஆல் நிறுவப்பட்டுள்ளது, இது கூறுகிறதுஃ "அமெரிக்காவின் நீதித்துறை அதிகாரம், ஒரு உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒப்படைக்கப்படும். . . "என்று பதிவிட்டுள்ளார். நீதிமன்றத்தின் அளவு குறிப்பிடப்படவில்லை; நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கையை நிர்ணயிக்க அரசியலமைப்பு காங்கிரஸிடம் விட்டுவிடுகிறது. 1789 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறைச் சட்டத்தின் கீழ் காங்கிரஸ் முதலில் நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கையை ஆறு (ஒரு தலைமை நீதிபதி மற்றும் ஐந்து இணை நீதிபதிகள்) என நிர்ணயித்தது. 1789 முதல் காங்கிரஸ் நீதிமன்றத்தின் அளவை ஆறு முதல் ஏழு, ஒன்பது, பத்து மற்றும் ஒன்பது நீதிபதிகளுக்கு (எப்போதும் ஒரு தலைமை நீதிபதி உட்பட) மாற்றியுள்ளது. 92 யு. எஸ். இல் வழக்குகள் முடிவு செய்யப்பட்டபோது நீதிமன்றம் பின்வரும் ஒன்பது உறுப்பினர்களைக் கொண்டிருந்ததுஃ குறிப்பிடத்தக்க வழக்குகள் 92 யு. எஸ். யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. ரீஸ் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. ரீஸ், 92 யு. எஸ். 214 (1876), ஒரு வாக்களிக்கும் உரிமை வழக்கு, இதில் உச்ச நீதிமன்றம் அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் 15 வது திருத்தத்தை சுருக்கமாக விளக்கியது, இது குடிமக்களுக்கான வாக்குரிமையை இனம், நிறம் அல்லது முன்பு அடிமையாக இருந்த தனிநபர் காரணமாக கட்டுப்படுத்த முடியாது என்று வழங்குகிறது. 15 வது திருத்தம் வாக்குரிமைக்கான உரிமையை வழங்கவில்லை என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, ஆனால் இன அடிப்படையில் வாக்களிக்கும் உரிமையிலிருந்து விலக்கப்படுவதை மட்டுமே தடை செய்தது. சை லுங் வி ஃப்ரீமேன் சை லுங் வி. ஃப்ரீமேன், 92 யு. எஸ். 275 (1876), சீனாவிலிருந்து சான் பிரான்சிஸ்கோவிற்கு 1875 இல் வந்த நீராவி ஜப்பானில் பயணித்த பயணிகளில் சை லுங் உட்பட சீனாவிலிருந்து 22 பெண்கள் ஈடுபட்டிருந்தனர். குடிவரவு ஆணையர் பயணிகளை பரிசோதித்து, கலிபோர்னியா சட்டத்தின் கீழ் செயல்பட்டு, சை லுங் மற்றும் மற்றவர்களை "ஒழுக்கக்கேடான மற்றும் மோசமான பெண்கள்" என்று அடையாளம் காட்டினார். கப்பலில் இருந்த பெண்களை கேப்டன் தடுத்து நிறுத்தினார். பெண்கள் ஹேபியாஸ் கார்பஸ் ரிட்டைப் பெற்றனர், இது சான் பிரான்சிஸ்கோவின் ஷெரிப்பின் காவலுக்கு மாற்றப்படுவதற்கு வழிவகுத்தது, அங்கு அவர்கள் ஏற்கனவே சீனாவுக்குச் சென்ற ஜப்பான் திரும்பியதும் நாடுகடத்தப்படுவதற்காகக் காத்திருந்தனர். பெண்கள் சீனாவுக்கு நாடு கடத்தப்படுவதை மறுத்து, அவர்களை நாடு கடத்துவதற்கான முடிவை மேல்முறையீடு செய்தனர். கலிபோர்னியா உச்ச நீதிமன்றம் அவர்கள் நுழைவதை மறுக்க பயன்படுத்தப்பட்ட சட்டத்தின் அரசியலமைப்பை உறுதி செய்தது, மேலும் அவர்கள் நாடு கடத்தப்படுவதை அது உறுதி செய்தது. இந்த தீர்ப்பை எதிர்த்து பெண்கள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தனர். சை லுங்கிற்கு ஆதரவாக நீதிமன்றம் ஒருமனதாக முடிவு செய்தது. குடியேற்றக் கொள்கை மற்றும் பிற நாடுகளுடனான இராஜதந்திர உறவுகளுக்கு மாநில அரசாங்கங்கள் அல்ல, மத்திய அரசாங்கமே பொறுப்பு என்று அது கூறியது; சீன குடியேற்றத்திற்கு கட்டுப்பாடுகளை விதிப்பது கலிபோர்னியாவைப் பொறுத்தது அல்ல. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. க்ரூக்ஷாங்க் வழக்கில், யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. க்ரூக்ஷாங்க், 92 யு. எஸ். 542 (1876), பதினான்காவது திருத்தம் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட போதிலும் உரிமைகள் மசோதா தனியார் நடிகர்களுக்கு அல்லது மாநில அரசாங்கங்களுக்கு பொருந்தாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இந்த முடிவு ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்களின் சிவில் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான கூட்டாட்சி முயற்சிகளுக்கு ஒரு பெரிய அடியாக இருந்தது. 1872 ஆம் ஆண்டு லூசியானா ஆளுநர் தேர்தல் மற்றும் அதைத் தொடர்ந்து நடந்த கோல்ஃபாக்ஸ் படுகொலை ஆகியவற்றிலிருந்து இந்த வழக்கு எழுந்தது, இதில் டஜன் கணக்கான கறுப்பின மக்களும் மூன்று வெள்ளையர்களும் கொல்லப்பட்டனர். 1870 ஆம் ஆண்டின் அமலாக்கச் சட்டத்தின் கீழ் பல வெள்ளை கிளர்ச்சியாளர்களுக்கு எதிராக கூட்டாட்சி குற்றச்சாட்டுகள் கொண்டுவரப்பட்டன, இது இரண்டு அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட நபர்கள் தங்கள் அரசியலமைப்பு உரிமைகளை யாரிடமும் பறிக்க சதி செய்வதைத் தடை செய்தது. சுதந்திரமானவர்களின் சுதந்திரமாக ஒன்றுகூடுவதற்கான முதல் திருத்த உரிமையையும், ஆயுதங்களை வைத்திருப்பதற்கும் தாங்குவதற்கும் அவர்களின் இரண்டாவது திருத்த உரிமையையும் தடுப்பது குற்றச்சாட்டுகளில் அடங்கும். அவரது பெரும்பான்மை கருத்தில், தலைமை நீதிபதி மோரிசன் வெய்ட் பிரதிவாதிகளின் தண்டனைகளை ரத்து செய்தார், வாதிகள் பாதுகாப்பிற்காக மாநில நீதிமன்றங்களை நம்பியிருக்க வேண்டும் என்று கூறினார். முதல் திருத்தமோ அல்லது இரண்டாவது திருத்தமோ மாநில அரசுகள் அல்லது தனிநபர்களின் நடவடிக்கைகளுக்கு பொருந்தாது, ஆனால் கூட்டாட்சி அரசாங்கத்திற்கு மட்டுமே பொருந்தும் என்று வெயிட் கருத்து தெரிவித்தார்; மேலும் பதினான்காவது திருத்தத்தின் உரிய செயல்முறை பிரிவு மற்றும் சம பாதுகாப்பு பிரிவு மாநில அரசாங்கங்களின் நடவடிக்கைகளுக்கு பொருந்தும், ஆனால் தனிநபர்களுக்கு அல்ல. இந்த முடிவு தெற்கில் ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்களை வெள்ளை ஜனநாயக சட்டமன்றங்கள் ஆதிக்கம் செலுத்தும் பெருகிய முறையில் விரோதமான மாநில அரசாங்கங்களின் தயவில் விட்டுவிட்டது, மேலும் கு க்ளூக்ஸ் கிளான் போன்ற குழுக்கள் கறுப்பின வாக்களிப்பை அடக்குவதற்கு துணை இராணுவப் படைகளைத் தொடர்ந்து பயன்படுத்த அனுமதித்தது. மேற்கோள் பாணி 1789 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறைச் சட்டத்தின் கீழ், அந்த நேரத்தில் கூட்டாட்சி நீதிமன்ற அமைப்பு மாவட்ட நீதிமன்றங்களைக் கொண்டிருந்தது, அவை பொது விசாரணை அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்தன; கலப்பு விசாரணை மற்றும் மேல்முறையீடு (அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றங்களிலிருந்து) அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்த சர்க்யூட் நீதிமன்றங்கள்; மற்றும் கூட்டாட்சி மாவட்ட மற்றும் சர்க்யூட் நீதிமன்றங்கள் மீது மேல்முறையீட்டு அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்த அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம்-மற்றும் மாநில நீதிமன்றங்கள் தொடர்பான சில சிக்கல்களுக்கு. உச்ச நீதிமன்றமும் வரையறுக்கப்பட்ட அசல் அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்தது (அதாவது, கீழ் கூட்டாட்சி அல்லது மாநில நீதிமன்றத்தால் முதலில் விசாரிக்கப்படாமல் வழக்குகளை நேரடியாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யலாம்). ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும், பிராந்தியத்திலும் அல்லது பிற புவியியல் பிராந்தியத்திலும் ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட கூட்டாட்சி மாவட்ட நீதிமன்றங்கள் மற்றும்/அல்லது சர்க்யூட் நீதிமன்றங்கள் இருந்தன. வழக்கு பெயர்கள், மேற்கோள்கள் மற்றும் அதிகார வரம்புகளுக்கு ப்ளூபுக் மேற்கோள் பாணி பயன்படுத்தப்படுகிறது. "சி. சி. டி". = மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சர்க்யூட் நீதிமன்றம். . . எ. கா. "C.C.D.N.J". = நியூ ஜெர்சி மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சர்க்யூட் நீதிமன்றம் "டி" = யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றம். . . எ. கா., "டி. மாஸ் ". = மாசசூசெட்ஸ் மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றம் "ஈ" = கிழக்கு; "எம்" = நடுத்தர; "என்" = வடக்கு; "எஸ்" = தெற்கு; "டபிள்யூ" = மேற்கு எ. கா., "C.C.S.D.N.Y". = நியூயார்க்கின் தெற்கு மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சர்க்யூட் கோர்ட் எ. கா., "எம். டி. அலா. "= அலபாமாவின் மத்திய மாவட்டத்திற்கான ஐக்கிய அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றம்" சி. டி. சி. எல். " = அமெரிக்க உரிமைகோரல் நீதிமன்றம் ஒரு மாநிலத்தின் பெயரின் சுருக்கம் மட்டுமே அந்த நேரத்தில் அந்த மாநிலத்தின் நீதித்துறையில் மிக உயர்ந்த மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தைக் குறிக்கிறது. எ. கா., "பா" = பென்சில்வேனியாவின் உச்ச நீதிமன்றம் எ. கா., "நான்". = மைனேவின் சுப்ரீம் ஜூடிஷியல் கோர்ட் 92 யு. எஸ். இல் உள்ள வழக்குகளின் பட்டியல் குறிப்புகள் மற்றும் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் வழக்கு அறிக்கைகள் தொகுதி 92 இல் காங்கிரஸ் நூலகம் வழக்கு அறிக்கைகள் தொகுதி 92 இல் நீதிமன்றம் கேட்பவர் வழக்கு அறிக்கைகள் தொகுதி 92 இல் ஹார்வர்ட் சட்டப் பள்ளியின் கேச்லா அணுகல் திட்டத்திலிருந்து தொகுதி 92 இல் கூகிள் ஸ்காலர் வழக்கு அறிக்கைகள் தொகுதி 92 இல் ஜஸ்டியா வழக்கு அறிக்கைகள் தொகுதி 92 இல் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் திறந்த சட்ட வல்லுநர் வலைத்தளத்திலிருந்து தொகுதி 92 இல் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் வலைத்தளத்திலிருந்து உச்ச நீதிமன்ற தேசிய காப்பகங்கள், அமெரிக்க அமெரிக்க பார் அசோசியேஷனின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பதிவுகள், உச்ச நீதிமன்றம் எவ்வாறு செயல்படுகிறது? தி சுப்ரீம் கோர்ட் ஹிஸ்டாரிகல் சொசைட்டி 1875 இன் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கு சட்டம் 1876 இன் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கு சட்டம்