List of United States Supreme Court cases, volume 198
இது 1905 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றத்தால் தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ரிப்போர்ட்ஸ் தொகுதி 198 இல் தெரிவிக்கப்பட்ட வழக்குகளின் பட்டியல் ஆகும். தொகுதி 198 இன் போது உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதிபதிகள் யு. எஸ். உச்ச நீதிமன்றம் அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் பிரிவு III, பிரிவு 1 ஆல் நிறுவப்பட்டுள்ளது, இது கூறுகிறதுஃ "அமெரிக்காவின் நீதித்துறை அதிகாரம், ஒரு உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒப்படைக்கப்படும். . . "என்று பதிவிட்டுள்ளார். நீதிமன்றத்தின் அளவு குறிப்பிடப்படவில்லை; நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கையை நிர்ணயிக்க அரசியலமைப்பு அதை காங்கிரசுக்கு விட்டுவிடுகிறது. 1789 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறைச் சட்டத்தின் கீழ் காங்கிரஸ் முதலில் நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கையை ஆறு (ஒரு தலைமை நீதிபதி மற்றும் ஐந்து இணை நீதிபதிகள்) என நிர்ணயித்தது. 1789 முதல் காங்கிரஸ் நீதிமன்றத்தின் அளவை ஆறு முதல் ஏழு, ஒன்பது, பத்து மற்றும் ஒன்பது நீதிபதிகளுக்கு (எப்போதும் ஒரு தலைமை நீதிபதி உட்பட) மாற்றியுள்ளது. தொகுதி 198 இல் உள்ள வழக்குகள் முடிவு செய்யப்பட்டபோது நீதிமன்றம் பின்வரும் ஒன்பது உறுப்பினர்களைக் கொண்டிருந்ததுஃ 198 யு. எஸ். லோச்னர் வி. நியூயார்க் லோச்னர் வி. நியூயார்க், 198 யு. எஸ். 45 (1905) இல் குறிப்பிடத்தக்க வழக்குகள், உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு மைல்கல் தீர்ப்பாகும், இதில் பேக்கர்களுக்கு அதிகபட்ச வேலை நேரத்தை அமைக்கும் நியூயார்க் மாநில சட்டம் அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் பதினான்காவது திருத்தத்தின் கீழ் பேக்கர்களின் ஒப்பந்த சுதந்திரத்திற்கான உரிமையை மீறுகிறது என்று தீர்ப்பளித்தது. நியூயார்க்கின் உட்டிகாவில் ஒரு பேக்கரியை வைத்திருந்த ஜெர்மன் குடியேறிய ஜோசப் லோச்னர், 1895 ஆம் ஆண்டின் நியூயார்க்கின் பேக் ஷாப் சட்டத்தை மீறியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டபோது 1899 ஆம் ஆண்டில் அடிப்படை வழக்கு தொடங்கியது. பேக் ஷாப் சட்டம் நியூயார்க் பேக்கரிகள் ஒரு நாளைக்கு 10 மணி நேரத்திற்கு மேல் அல்லது வாரத்திற்கு 60 மணி நேரத்திற்கு மேல் பேக்கர்களை பணியமர்த்துவதை குற்றமாக்கியது. அவர் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டு இறுதியில் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டார். உச்ச நீதிமன்றத்தின் பெரும்பான்மை, சட்டம் உரிய செயல்முறை பிரிவை மீறுவதாகக் கூறியது, சட்டம் "நியாயமற்றது, தேவையற்றது மற்றும் தனிநபரின் உரிமை மற்றும் ஒப்பந்த சுதந்திரத்தில் தன்னிச்சையான தலையீடு" என்று கூறியது. நான்கு கருத்து வேறுபாடு கொண்ட நீதிபதிகள் அந்த கருத்தை நிராகரித்தனர், மேலும் நீதிபதி ஆலிவர் வெண்டெல் ஹோம்ஸ் ஜூனியரின் கருத்து வேறுபாடு, குறிப்பாக, அமெரிக்க சட்ட வரலாற்றில் மிகவும் பிரபலமான கருத்துக்களில் ஒன்றாக மாறியது. ஹோம்ஸ் எழுதினார்ஃ "அரசியலமைப்பு என்பது ஒரு குறிப்பிட்ட பொருளாதாரக் கோட்பாட்டை உள்ளடக்கும் நோக்கம் கொண்டதல்ல, அது தந்தைவழி மற்றும் குடிமகனின் அரசுடனான இயல்பான உறவு அல்லது லைசெஸ் ஃபேர். இது அடிப்படையில் மாறுபட்ட கருத்துக்களைக் கொண்ட மக்களுக்காக உருவாக்கப்பட்டது, மேலும் இயற்கையான மற்றும் பழக்கமான அல்லது புதுமையான மற்றும் அதிர்ச்சியூட்டும் சில கருத்துக்களை நாம் கண்டறிந்த விபத்து, அவற்றை உள்ளடக்கிய சட்டங்கள் அமெரிக்காவின் அரசியலமைப்புடன் முரண்படுகின்றனவா என்ற கேள்வியின் மீது நமது தீர்ப்பை முடிவுக்குக் கொண்டுவரக்கூடாது. பொதுவான முன்மொழிவுகள் உறுதியான வழக்குகளை தீர்மானிக்காது ". (198 யு. எஸ். 75-76) யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. ஜூ டாய், யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. ஜூ டாய், 198 யு. எஸ். 253 (1905) இல், குடியுரிமை பற்றிய உண்மை கேள்வியில் கூட நீதிமன்றங்களுக்கு வழக்கமான உதவி இல்லாமல், ஒரு நிர்வாக முடிவின் அடிப்படையில் மட்டுமே அமெரிக்க குடிமகன் நாட்டிற்குள் நுழைய தடை விதிக்கப்படலாம் என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. ஒரு துறைமுகத்திற்குள் நுழைய மறுப்பது உரிய செயல்முறையை மறுக்காது என்று நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது, மேலும் குடிவரவு அதிகாரிகளின் கண்டுபிடிப்புகள் உறுதியானவை என்றும், சார்பு அல்லது அலட்சியத்தின் சான்றுகள் இல்லாவிட்டால் நீதித்துறை மறுஆய்வுக்கு உட்பட்டவை அல்ல என்றும் தீர்ப்பளித்தது. இந்த வழக்கு ஆட்கொணர்வு மனுக்கள் தொடர்பாக நீதிமன்றத்தில் ஒரு மாற்றத்தைக் குறித்தது மற்றும் அமெரிக்காவிற்குள் நுழைவதற்கு விண்ணப்பிக்கும் குடிமக்களுக்கும், நாடுகடத்தப்படுவதை எதிர்கொள்ளுபவர்களுக்கும் நீதித்துறை நிலப்பரப்பை மாற்றியது. 1922 ஆம் ஆண்டில் நீதிமன்றம் ஒரு வித்தியாசமான முடிவுக்கு வந்தது, ஹேபியாஸ் கார்பஸ் மனுதாரர்கள் அவர்கள் அமெரிக்க குடிமக்கள் என்பதை தீர்மானிக்க ஒரு புதிய நீதித்துறை விசாரணைக்கு உரிமை உண்டு (என்ஜி ஃபுங் ஹோ வி. ஒயிட்). மேற்கோள் பாணி 1789 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறைச் சட்டத்தின் கீழ், அந்த நேரத்தில் கூட்டாட்சி நீதிமன்ற அமைப்பு மாவட்ட நீதிமன்றங்களைக் கொண்டிருந்தது, அவை பொது விசாரணை அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்தன; கலப்பு விசாரணை மற்றும் மேல்முறையீடு (அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றங்களிலிருந்து) அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்த சர்க்யூட் நீதிமன்றங்கள்; மற்றும் கூட்டாட்சி மாவட்ட மற்றும் சர்க்யூட் நீதிமன்றங்கள் மீது மேல்முறையீட்டு அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்த அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம்-மற்றும் மாநில நீதிமன்றங்கள் தொடர்பான சில சிக்கல்களுக்கு. உச்ச நீதிமன்றமும் வரையறுக்கப்பட்ட அசல் அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்தது (அதாவது, கீழ் கூட்டாட்சி அல்லது மாநில நீதிமன்றத்தால் முதலில் விசாரிக்கப்படாமல் வழக்குகளை நேரடியாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யலாம்). ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும், பிராந்தியத்திலும் அல்லது பிற புவியியல் பிராந்தியத்திலும் ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட கூட்டாட்சி மாவட்ட நீதிமன்றங்கள் மற்றும்/அல்லது சர்க்யூட் நீதிமன்றங்கள் இருந்தன. 1891 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறைச் சட்டம் அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்களை உருவாக்கியது மற்றும் மாவட்ட மற்றும் சுற்று நீதிமன்றங்களிலிருந்து இந்த மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்களுக்கு பெரும்பாலான வழக்கமான மேல்முறையீடுகளின் அதிகார வரம்பை மறுபரிசீலனை செய்தது. இந்தச் சட்டம் ஒன்பது புதிய நீதிமன்றங்களை உருவாக்கியது, அவை முதலில் "யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சர்க்யூட் கோர்ட்ஸ் ஆஃப் அபீல்ஸ்" என்று அழைக்கப்பட்டன. புதிய நீதிமன்றங்கள் கீழ் நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளின் பெரும்பாலான மேல்முறையீடுகளுக்கு அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்தன. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் சான்றளிக்கப்பட்ட சட்ட சிக்கல்கள் அல்லது மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் முடிவுகளை சான்றிதழ் எழுத்து மூலம் உச்ச நீதிமன்றம் மறுபரிசீலனை செய்யலாம். வழக்கு பெயர்கள், மேற்கோள்கள் மற்றும் அதிகார வரம்புகளுக்கு ப்ளூபுக் மேற்கோள் பாணி பயன்படுத்தப்படுகிறது. "#சர்". = அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் எ. கா., "3டி சர்". = மூன்றாம் சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் "சி. சி. டி". = மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சர்க்யூட் நீதிமன்றம். . . எடுத்துக்காட்டாக, "C.C.D.N.J". = நியூ ஜெர்சி மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சர்க்யூட் நீதிமன்றம் "டி" = யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றம். . . எ. கா., "டி. மாஸ் ". = மாசசூசெட்ஸ் மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றம் "ஈ" = கிழக்கு; "எம்" = நடுத்தர; "என்" = வடக்கு; "எஸ்" = தெற்கு; "டபிள்யூ" = மேற்கு எ. கா., "C.C.S.D.N.Y". = நியூயார்க்கின் தெற்கு மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சர்க்யூட் கோர்ட் எ. கா., "எம். டி. அலா. "= அலபாமாவின் மத்திய மாவட்டத்திற்கான ஐக்கிய அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றம்" சி. டி. சி. எல். " = அமெரிக்க உரிமைகோரல் நீதிமன்றம் ஒரு மாநிலத்தின் பெயரின் சுருக்கம் மட்டுமே அந்த நேரத்தில் அந்த மாநிலத்தின் நீதித்துறையில் மிக உயர்ந்த மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தைக் குறிக்கிறது. எ. கா., "பா" = பென்சில்வேனியாவின் உச்ச நீதிமன்றம் எ. கா., "நான்". = மைனேவின் உச்ச நீதித்துறை நீதிமன்றம் தொகுதி 198 இல் உள்ள வழக்குகளின் பட்டியல் யு. எஸ். குறிப்புகள் மற்றும் குறிப்புகள் மேலும் காண்க பிரிவு வெளிப்புற இணைப்புகளின் சான்றிதழ் தொகுதி 198 இல் உள்ள காங்கிரஸ் நூலகத்தின் வழக்கு அறிக்கைகள் தொகுதி 198 இல் உள்ள நீதிமன்ற கேட்போர் வழக்கு அறிக்கைகள் தொகுதி 198 இல் உள்ள ஹார்வர்ட் சட்டப் பள்ளியின் கேச்லா அணுகல் திட்டத்திலிருந்து தொகுதி 198 இல் கூகிள் ஸ்காலர் வழக்கு அறிக்கைகள் தொகுதி 198 இல் உள்ள ஜஸ்டியா வழக்கு அறிக்கைகள் தொகுதி 198 இல் உள்ள அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் திறந்த சட்ட வல்லுநர் வலைத்தளத்திலிருந்து தொகுதி 198 இல் உச்ச நீதிமன்ற தேசிய காப்பகங்கள், அமெரிக்க அமெரிக்க பார் அசோசியேஷனின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பதிவுகள், உச்ச நீதிமன்றம் எவ்வாறு செயல்படுகிறது? உச்ச நீதிமன்ற வரலாற்றுச் சங்கம்