Manuscripts of Dvůr Králové and Zelená Hora
Dvür Králové மற்றும் Zelená Hora கையெழுத்துப் பிரதிகள் (, மற்றும் ருகோபிஸ் ஜெலெனோஹோர்ஸ்கி, RZ, மற்றும் கிரன்பெர்கர் ஹேண்ட்ஷிரிஃப்ட்) பழைய செக் மொழியில் எழுதப்பட்ட காவிய ஸ்லாவிக் கையெழுத்துப் பிரதிகள் என்று கூறப்படும் இலக்கிய மோசடி ஆகும். அவை முதன்முதலில் 19 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில் தோன்றின. அவற்றின் நம்பகத்தன்மை குறித்து ஆரம்பகால சந்தேகங்கள் இருந்தன, ஆனால் அவை 1886 வரை டோமாஸ் மசாரிக்கின் இதழில் தொடர்ச்சியான கட்டுரைகளில் போலியானவை என்று உறுதியாக நிறுவப்படவில்லை. இரண்டு கையெழுத்துப் பிரதிகள் Dvür Králové கையெழுத்துப் பிரதி வக்லாவ் ஹங்கா, 1817 ஆம் ஆண்டில் போஹேமியாவில் உள்ள Dvür Králové nad Labem இல் உள்ள செயின்ட் ஜான் தி பாப்டிஸ்ட் தேவாலயத்தில் Dvür Králové கையெழுத்துப் பிரதியை (பழைய இலக்கியத்தில் "கோனிஜின்ஹோஃப் கையெழுத்துப் பிரதி" என்றும் அழைக்கப்படுகிறது) கண்டுபிடித்ததாகக் கூறினார். அசல் பழைய செக் உரை 1818 இல் ஹங்காவால் வெளியிடப்பட்டது, அடுத்த ஆண்டு ஒரு ஜெர்மன் பதிப்பு வெளிவந்தது. Zelená Hora கையெழுத்துப் பிரதி இரண்டாவது கையெழுத்துப் பிரதி, இது Zelená Hora கையெழுத்துப் பிரதி (பழைய இலக்கியத்தில் "கிரன்பெர்க் கையெழுத்துப் பிரதி" என்றும் அழைக்கப்படுகிறது) என்று அறியப்பட்டது, இது 1817 இல் கண்டுபிடிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் Zelená Hora கோட்டைக்கு பெயரிடப்பட்டது. இது 1818 ஆம் ஆண்டில் போஹேமியன் அருங்காட்சியகத்தில் உள்ள ஃபிரான்ஸ், கவுண்ட் கோலோவ்ராட்-லீப்ஸ்டீன்ஸ்கிக்கு அநாமதேயமாக அஞ்சல் செய்யப்பட்டது. கவுண்ட் பிராக் உயர் காஸ்டெல்லன் பிரபு மற்றும் புதிதாக நிறுவப்பட்ட அருங்காட்சியகத்தின் ஆதரவாளராக இருந்தார். ஜெலினா ஹோரா கோட்டையின் உரிமையாளரான ஹிரோனிமஸ் கார்ல் கிராஃப் வான் கொலோரெடோ-மான்ஸ்ஃபீல்டுக்கு மேனோரியல் வருமானத்தின் நிர்வாகியாக பணியாற்றிய ஜோசப் கோவர் தான் அனுப்பியவர் என்று பின்னர் தெரியவந்தது. 1817 ஆம் ஆண்டில் நெபோமுக்கில் உள்ள தனது எஜமானரின் அரண்மனையில் கோவர் கையெழுத்துப் பிரதியைக் கண்டுபிடித்ததாகக் கூறப்படுகிறது. 1858 ஆம் ஆண்டு வரை இந்த கையெழுத்துப் பிரதியை விளம்பரப்படுத்துவதில் கோவரின் பங்கு பகிரங்கமாக வெளிப்படுத்தப்பட்டது. கோவர் 1834 இல் இறந்திருந்தாலும், தந்தையை நேர்காணல் செய்ததன் மூலம், கோவர் தான் முதலில் கையெழுத்துப் பிரதியை அனுப்பியவர் என்பதை உறுதிப்படுத்த முடிந்தது. டோமெக்கின் வெளிப்பாட்டைத் தொடர்ந்து, சில நேரங்களில் கையெழுத்துப் பிரதி என்று குறிப்பிடப்பட்ட இந்த படைப்பு, அதில் உள்ள கவிதைக்குப் பிறகு, தொடர்ந்து ஜெலினா ஹோரா கையெழுத்துப் பிரதி என்று அழைக்கப்பட்டது. ட்வூர் க்ராலோவ் கையெழுத்துப் பிரதியில் 14 கவிதைகள் இருந்தன, அவற்றில் 6 காவியங்கள், 2 பாடல் காவியங்கள் மற்றும் 6 காதல் பாடல்கள். சாபோஜ் மற்றும் ஸ்லாவோஜ், இரண்டு கண்டுபிடிக்கப்பட்ட போர்வீரர்-கவிஞர்கள், காவியங்களில் இடம்பெற்றுள்ளனர். ஜெலினா ஹோரா கையெழுத்துப் பிரதியில் இரண்டு கவிதைகள் இருந்தன, அவை "(" கூட்டங்கள் ") மற்றும்" ("லுபூஸின் தீர்ப்பு"). Dvür Králové கையெழுத்துப் பிரதியின் பன்மொழி பதிப்பு (பிற கவிதைகளுடன்) 1843 இல் வெளிவந்தது; இந்த பதிப்பில் ஜான் பவ்ரிங்கின் ஆங்கில மொழிபெயர்ப்பும் அடங்கும். பின்னர், "லுபுசாவின் தீர்ப்பு" மற்றும் டிவூர் க்ராலோவ் கையெழுத்துப் பிரதியிலிருந்து சில கவிதைகள் ஆல்பர்ட் ஹென்றி வ்ராடிஸ்லா என்பவரால் ஆங்கிலத்தில் மொழிபெயர்க்கப்பட்டு 1852 இல் வெளியிடப்பட்டன. முதல் கையெழுத்துப் பிரதி தோன்றியபோது, அது ஒரு பெரிய கண்டுபிடிப்பு என்று கூறப்பட்டது. ஆனால் இரண்டாவது கையெழுத்துப் பிரதி தோன்றியபோது, அது ஜோசப் டோப்ரோவ்ஸ்கியால் ஒரு மோசடி என்று அறிவிக்கப்பட்டது. ஜெர்னேஜ் கோபிதார் இந்த கருத்தை ஆதரித்தார், ஹங்கா தான் வதந்தியின் ஆசிரியர் என்று குற்றம் சாட்டினார். இருப்பினும், அந்த நேரத்தில் பல முக்கியமான செக் எழுத்தாளர்கள், அகராதி தொகுப்பாளர் மற்றும் செக் இலக்கிய வரலாற்றின் ஆசிரியர் ஜோசப் ஜங்மேன், எழுத்தாளர் ஃபிரான்டிசெக் செலாகோவ்ஸ்கி, வரலாற்றாசிரியர் ஃபிரான்டிசெக் பலாக்கி மற்றும் கவிஞர்-நாட்டுப்புறவியலாளர் கரேல் ஜரோமிர் எர்பென் உள்ளிட்ட கையெழுத்துப் பிரதிகளின் நம்பகத்தன்மையை ஆதரித்தனர். இங்கிலாந்தில், ஸ்லாவோனிக் கவிதைகளின் மொழிபெயர்ப்பாளராக இருந்த ஜான் பவ்ரிங், விவாதத்தின் இருபுறமும் உள்ள அதிகாரிகளுடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்தினார். அவர் முதலில் பொருத்தமான செக் பொருளைத் தேடியபோது, கோபிதரை அணுகினார், அவர் டோப்ரோவ்ஸ்கியை பொருத்தமான நூல்களின் பட்டியலை வழங்கக்கூடிய ஒரு நபராக பரிந்துரைத்தார். பின்னர், செலாகோவ்ஸ்கி இந்த நிறுவனத்தைப் பற்றி அறிந்து கொண்டார், மேலும் தனது சொந்த பட்டியலை வழங்கியது மட்டுமல்லாமல், பவ்ரிங்கின் நெருங்கிய ஒத்துழைப்பாளராகவும் ஆனார், பவ்ரிங்கிற்கு தனது சொந்த ஜெர்மன் சொற்றொடர்களுடன் பொருட்களை அனுப்பினார். பௌரிங், செக் கவிதை தொகுப்பின் தாமதமான வெளியீட்டிற்கான திருத்தங்களைச் செய்வதற்காக, 1828 இல் வெளிநாட்டு காலாண்டு மதிப்பாய்வில் ஒரு பகுதியை எழுதினார், இது இந்த கையெழுத்துப் பிரதிகள் பற்றிய விவாதத்தை இரு தரப்பினருக்கும் சமமாக முன்வைத்தது. வ்ராடிஸ்லா தனது 1852 மொழிபெயர்ப்பில் தனது மொழிபெயர்ப்பை வெளியிட்டபோது சர்ச்சையை நன்கு அறிந்திருந்தார், ஆனால் சந்தேக நபர்கள் தங்கள் வழக்கை முன்வைக்கவில்லை என்று தீர்மானித்தார். அலோயிஸ் வோஜ்டேச் செம்பேரா 1879 ஆம் ஆண்டில் ஒரு புத்தகத்தை எழுதினார், அதில் "கவிதை (இரண்டாவது கையெழுத்துப் பிரதி) ஒரு மோசடி மற்றும் அதன் படைப்பாளராக பெயரிடப்பட்டது" என்று வாதிட்டார். இரண்டு கையெழுத்துப் பிரதிகளின் நம்பகத்தன்மையும் 1880 களில் சுயாதீனமாக எழுதப்பட்ட பல கட்டுரைகள் அவற்றின் உண்மைத்தன்மையைத் தாக்கும் வரை உறுதியாக நிராகரிக்கப்படவில்லை. கையெழுத்துப் பிரதிகளின் நம்பகத்தன்மையை சந்தேகிக்கும் ஒரு எழுத்தாளரான டோமாஸ் மசாரிக், அந்த கருத்தை ஆதரிக்க ஒரு இலக்கிய தொகுப்பை வெளியிட தனது இதழான அதீனியத்தைப் பயன்படுத்தினார். மொழியியலாளர் ஜான் கெபாவர் 1886 பிப்ரவரியில் அத்தீனியம் இதழில் கையெழுத்துப் பிரதிகளை நிராகரிக்கும் ஒரு கட்டுரையை எழுதினார், மேலும் பிற்கால இதழில் மசாரிக் தனது கூற்றை ஆதரிக்க அளவீட்டு மற்றும் இலக்கண ஆதாரங்களை முன்வைத்து, கவிதைகளை "நவீன செக் முதல் பழைய செக் வரை மறுசீரமைக்கப்பட்டவை" என்று நிரூபிக்க முடியும் என்று எழுதினார். இடைக்காலத்தில், கையெழுத்துப் பிரதிகள் பொதுவாக ஆரம்பகால செக் இலக்கிய சாதனையின் சான்றாக காதல் ரீதியாக கருதப்பட்டன, இது போன்ற காவிய மற்றும் பாடல் கவிதைகள் நிபெலூங்கெனிலைட் காலத்திற்கு முன்பே இருந்தன என்பதை நிரூபிக்கிறது. ஆரம்பகால செக் சமூகம் ஜனநாயகக் கொள்கைகளை ஏற்றுக்கொண்டதற்கான சான்றாகவும் அவை விளக்கப்பட்டன. பான்-ஸ்லாவிக் தேசியவாதிகள் கையெழுத்துப் பிரதிகளில் தேசிய மனசாட்சியின் அடையாளத்தைக் கண்டனர். எனவே, இந்த கையெழுத்துப் பிரதிகளை ஓரளவு அடிப்படையாகக் கொண்டு பாலாக்கி தனது செக் வரலாற்றை எழுதியபோது, அவர் ஜெர்மன் ஜனநாயகமற்ற சமூக ஒழுங்கிற்கு எதிரான காதல் நிறைந்த ஸ்லாவிக் போராட்டத்தை சித்தரித்தார். கையெழுத்துப் பிரதிகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட போஹேமியாவைப் பற்றிய பலாக்கியின் வரலாற்றுக் குறிப்புகளும் போஹேமியா மீதான செக்கர்களின் பிரத்யேக உரிமைகோரல்களை வலுப்படுத்தின. இந்த கையெழுத்துப் பிரதிகளின் நம்பகத்தன்மை மற்றும் படைப்பாற்றல் பற்றிய விவாதம் ஒரு நூற்றாண்டுக்கும் மேலாக செக் அரசியலை ஆக்கிரமித்துள்ளது, மேலும் கவிதைகள் உண்மையானவை என்று கூறும் குரல்கள் இரண்டாம் உலகப் போரின் போது கூட அமைதியாக இல்லை. முதல் கையெழுத்துப் பிரதியைக் கண்டுபிடித்த வாக்லாவ் ஹங்கா மற்றும் அவரது நண்பரும் அறைத் தோழருமான ஜோசப் லிண்டா ஆகியோர் பொதுவாக கவிதையின் மோசடி செய்பவர்களாக கருதப்படுகிறார்கள், ஆனால் அவர்கள் அவற்றை எழுதுவதை ஒருபோதும் ஒப்புக்கொள்ளவில்லை, மேலும் அவர்கள் தான் எழுத்தாளர்கள் என்பதற்கு மறுக்க முடியாத சான்றுகள் எதுவும் இல்லை. மேலும் காண்க Chrudoš Ossian Vestiarium ஸ்காட்டிகம் விளக்கக் குறிப்புகள் குறிப்புகள் ஆதாரங்கள் முதன்மை இடைநிலை வெளிப்புற இணைப்புகள் இலக்கிய மோசடிகள் செக் குடியரசில் அரசியல் மோசடி போலியான காவியக் கவிதைகள்