Unifund Assurance Co v Insurance Corp of British Columbia
பிரிட்டிஷ் கொலம்பியாவின் யுனிஃபண்ட் அஷ்யூரன்ஸ் கோ வி இன்சூரன்ஸ் கார்ப்பரேஷன், [2003] 2 எஸ். சி. ஆர். 63, 2003 எஸ். சி. சி 40 என்பது மாகாணச் சட்டத்தின் புறநிலைப் பயன்பாடு குறித்து கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன்னணி அரசியலமைப்புத் தீர்ப்பாகும். பின்னணி மார்சியா மற்றும் ரொனால்ட் பிரென்னன் ஆகியோர் ஒன்ராறியோவைச் சேர்ந்தவர்கள். அவர்கள் பிரிட்டிஷ் கொலம்பியாவுக்குச் சென்று ஒரு காரை வாடகைக்கு எடுத்தனர். அவர்கள் ஒரு பயங்கரமான விபத்தில் சிக்கினர். யுனிஃபண்ட் அஷ்யூரன்ஸிலிருந்து மாகாண நோ-ஃபால்ட் சலுகையை சேகரிக்க வாதி ஓட்டுநர் ஒன்ராறியோவுக்குத் திரும்பினார். யுனிஃபண்ட் ஒன்ராறியோ சட்டத்தின் கீழ் பிரிட்டிஷ் கொலம்பியாவின் இன்சூரன்ஸ் கார்ப்பரேஷனிடமிருந்து திருப்பிச் செலுத்த கோரியது. கி. மு. காப்பீட்டு நிறுவனம் ஒன்ராறியோ சட்டத்தை அயல்நாட்டு என்று சவால் செய்தது. ஒன்ராறியோ காப்பீட்டுச் சட்டத்தின் பிரிவு 275 இந்த சூழ்நிலைகளில் அரசியலமைப்பு ரீதியாக பொருந்தாதா என்பது உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன் உள்ள பிரச்சினை. நீதிமன்ற நீதிபதி பின்னியின் முடிவு, பெரும்பான்மைக்கு எழுதியது, மேல்முறையீட்டை அனுமதித்தது மற்றும் ஒன்ராறியோ சட்டம் BC காப்பீட்டு நிறுவனத்திற்கு பொருந்தாது என்பதைக் கண்டறிந்தது. மாகாண சட்டத்திற்கும் மாகாணத்திற்கு வெளியே உள்ள பிரதிவாதிக்கும் இடையே ஒரு "உண்மையான மற்றும் கணிசமான தொடர்பு" உள்ளதா என்று பின்னி இந்த பிரச்சினையை விவரித்தார். இது அரசியலமைப்பு பொருந்தக்கூடிய ஒரு கேள்வி, இதற்காக பின்னி நான்கு முன்மொழிவுகளை வழங்குகிறார் (பாரா. 54): மாகாண சட்டமன்ற அதிகாரத்தின் எல்லையில் உள்ள பிராந்திய வரம்புகள் ஒரு மாகாணத்தின் சட்டத்தை அதனுடன் போதுமான அளவு இணைக்கப்படாத விஷயங்களுக்கு பயன்படுத்துவதைத் தடுக்கின்றன; ஒரு "போதுமான" இணைப்பை உருவாக்குவது என்பது இயற்றப்பட்ட அதிகார வரம்பு, சட்டத்தின் பொருள் மற்றும் தனிநபர் அல்லது நிறுவனம் ஆகியவற்றுக்கு இடையிலான உறவைப் பொறுத்தது; மாகாணத்திற்கு வெளியே பிரதிவாதிகளுக்கு இல்லையெனில் திறமையான மாகாண சட்டத்தின் பொருந்தக்கூடிய தன்மை நமது கூட்டாட்சி ஏற்பாடுகளுக்கு அடித்தளமாக இருக்கும் ஒழுங்கு மற்றும் நியாயத்தின் தேவைகளால் நிபந்தனை செய்யப்படுகிறது; ஒழுங்கு மற்றும் நியாயத்தின் கொள்கைகள், நோக்கத்துடன் இருப்பதால், சட்டத்தின் பொருள் விஷயத்திற்கு ஏற்ப நெகிழ்வாகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. பின்னி இந்த கொள்கைகளை ஆராய்ந்து பயன்படுத்துகிறார். பி. சி. காப்பீட்டு நிறுவனம் ஒன்ராறியோவில் எந்த வணிகத்தையும் நடத்தவில்லை என்று அவர் குறிப்பிடுகிறார். ஒன்ராறியோ சட்டம் பொருந்தாது என்று அவர் இறுதியாக முடிவு செய்கிறார். சர்ச்சில் ஃபால்ஸ் வழக்கு மற்றும் பிற அயல்நாட்டு வழக்குகளில் இருந்து அரசியலமைப்பு பகுப்பாய்விற்கு மோர்கார்ட் வி டி சவோய் சட்டங்களின் முரண்பாடு அணுகுமுறையை இறக்குமதி செய்வதில் பகுப்பாய்வு குறிப்பிடத்தக்கதாகும். பிரிட்டிஷ் கொலம்பியா வி இம்பீரியல் டொபாகோ கனடா லிமிடெட் (2005) வெளிப்புற இணைப்புகள் சட்டங்களின் மோதல் வழக்கு சட்டம் கனேடிய கூட்டாட்சி வழக்கு சட்டம் கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றம் வழக்குகள் 2003 கனேடிய வழக்கு சட்டம் காப்பீட்டு வழக்கு சட்டம்