Temporal single-system interpretation
கார்ல் மார்க்ஸின் மதிப்புக் கோட்பாட்டின் தற்காலிக ஒற்றை-அமைப்பு விளக்கம் (டி. எஸ். எஸ். ஐ) 1980 களின் முற்பகுதியில் அவரது கோட்பாடு "உள் முரண்பாடுகளால் நிறைந்துள்ளது" என்றும் எனவே அது நிராகரிக்கப்பட வேண்டும் அல்லது சரிசெய்யப்பட வேண்டும் என்றும் புதுப்பிக்கப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் வெளிப்பட்டது. முரண்பட்ட குற்றச்சாட்டுகள் மார்க்சிய பொருளாதாரத்தின் முக்கிய அம்சமாகவும், 1970 களில் இருந்து அதைச் சுற்றியுள்ள விவாதமாகவும் இருந்தன. முரண்பாட்டின் குற்றச்சாட்டுகள் மார்க்ஸின் அரசியல் பொருளாதார விமர்சனம் மற்றும் அதை அடிப்படையாகக் கொண்ட இன்றைய ஆராய்ச்சியை அடக்குவதற்கும், மார்க்ஸின் முரண்பாடுகளை "திருத்துவதற்கும்" நியாயமானதாக செயல்படுகின்றன என்று ஆண்ட்ரூ க்ளிமான் வாதிடுகிறார். மார்க்ஸின் மதிப்புக் கோட்பாட்டின் தற்காலிக-ஒற்றை அமைப்பு விளக்கத்தின் ஆதரவாளர்கள், முரண்பாடுகள் என்று கருதப்படுவது உண்மையில் தவறான விளக்கத்தின் விளைவாகும் என்று கூறுகின்றனர்; மார்க்ஸின் கோட்பாடு "தற்காலிக" மற்றும் "ஒற்றை அமைப்பு" என்று புரிந்து கொள்ளப்படும்போது, உள் முரண்பாடுகள் மறைந்துவிடும் என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர். விவாதத்தின் சமீபத்திய கணக்கெடுப்பில், டி. எஸ். எஸ். ஐயின் ஆதரவாளர் ஒருவர், "முரண்பாட்டின் சான்றுகள் இனி பாதுகாக்கப்படவில்லை; மார்க்ஸிற்கு எதிரான முழு வழக்கும் விளக்கப் பிரச்சினையாக குறைக்கப்பட்டுள்ளது" என்று முடிவு செய்கிறார். டேவிட் லைப்மேன் உட்பட டிஎஸ்எஸ்ஐயின் விமர்சகர்கள் (கீழே உள்ள விமர்சனப் பகுதியைப் பார்க்கவும்), முதலாளித்துவ பொருளாதாரத்தில் போட்டி இலாப விகித சமநிலையுடன் மதிப்பு உருவாக்கத்தின் "கட்டமைப்பு ரீதியாக நிலையான" மாதிரி என்று அவர்கள் வகைப்படுத்துவதை மார்க்ஸ் முன்வைக்க விரும்பினார் என்று வாதிடுகின்றனர். மார்க்ஸின் சூத்திரங்கள் இதைச் செய்யத் தவறிவிட்டன என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள், ஆனால் அவரது அடிப்படை நுண்ணறிவுகளாக அவை வகைப்படுத்துவதை அவரது காலத்திற்குப் பிறகு வெளிவந்த மாதிரிகள் மற்றும் கருத்துக்கள் மூலம் வெளிப்படுத்தலாம் மற்றும் விரிவுபடுத்தலாம். மார்க்ஸின் அசல் அறிக்கைகளின் நிலைத்தன்மையைப் பாதுகாக்க முயற்சிப்பதற்குப் பதிலாக, டி. எஸ். எஸ். ஐ அல்லாத மார்க்சிஸ்ட் கோட்பாட்டாளர்கள் அவர்கள் முக்கிய கோட்பாடு என்று கூறிக்கொள்வதன் எப்போதும் மிகவும் பயனுள்ள பதிப்புகள் என்று வகைப்படுத்துவதைப் பின்தொடர்கிறார்கள். மார்க்ஸ் தானே இதைச் செய்திருப்பார் என்று தாங்கள் நம்புவதாகவும் அவர்கள் கூறுகின்றனர். டிஎஸ்எஸ்ஐ ஆராய்ச்சியின் நோக்கம் டிஎஸ்எஸ்ஐ உரையாற்றிய முக்கிய பிரச்சினைகளில், இலாப விகிதம் வீழ்ச்சியடையும் போக்கு பற்றிய மார்க்ஸின் சட்டம் மற்றும் பொருட்களின் மதிப்புகளை உற்பத்தி விலைகளாக மாற்றுவது-மாற்றம் சிக்கல் என்று அழைக்கப்படுவது-தாஸ் கேபிடல் தொகுதி 3 இல் உள்ளன. முதலாளித்துவத்தின் கீழ் தொழிலாளர்களை சுரண்டுவதே லாபத்தின் தனித்துவமான ஆதாரம் என்ற அவரது முடிவுக்கு வருவதற்கு மார்க்ஸின் மதிப்புக் கோட்பாடு தேவையற்றது என்பதைக் காட்டும் "அடிப்படை மார்க்சியன் தேற்றத்தையும்" டிஎஸ்எஸ்ஐ எழுத்தாளர்கள் சவால் செய்துள்ளனர். TSSI ஆல் அறிவிக்கப்பட்ட பிற ஆராய்ச்சிகளில் ஐரோப்பிய பொருளாதார ஒருங்கிணைப்பின் தாக்கம் பற்றிய ஆய்வுகள், பொருளாதார நெருக்கடியின் தத்துவார்த்த மற்றும் அனுபவ பகுப்பாய்வு (நெருக்கடியைப் பார்க்கவும்), பொருளாதாரத்தில் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படும் நிலையான சமநிலை முறையின் விமர்சனங்கள் (பிரதான நீரோட்டத்துடன் ஸ்ராபியன் மற்றும் மார்க்சியன்), மற்றும் தொழில்துறை அளவிலான மதிப்புகள் மற்றும் விலைகள் வலுவாக ஒன்றோடொன்று தொடர்புடையவை என்ற புள்ளிவிவர உரிமைகோரலுக்கான சவால்கள் ஆகியவை அடங்கும். மார்க்ஸின் மதிப்புக் கோட்பாடு தொடர்பான சர்ச்சையில் தங்கள் அனுபவங்களை எடுத்துரைத்து, டி. எஸ். எஸ். ஐயின் சில ஆதரவாளர்கள் பொருளாதாரத்தில் பன்முகத்தன்மைக்கான இயக்கத்தில் தீவிரமாக செயல்பட்டு வருகின்றனர், மேலும் அவர்கள் மார்க்சிய பொருளாதாரத்தில் பயன்படுத்தப்படும் விளக்க முறைகளை சீர்திருத்துவதற்காக விமர்சித்து வாதிட்டுள்ளனர். டிஎஸ்எஸ்ஐயின் ஆதரவாளர்களில் குக்லியெல்மோ கார்சேடி, ஜான் எர்ன்ஸ்ட், ஆலன் ஃப்ரீமேன், பாவ்லோ கியுசானி, ஆண்ட்ரூ க்ளிமான், எட்வர்டோ மால்டோனாடோ-ஃபில்ஹோ, டெட் மெக்லோன், நிக் பாட்ஸ் மற்றும் அலெஜான்ட்ரோ ராமோஸ் மார்டினெஸ் ஆகியோர் அடங்குவர். தற்காலிக மற்றும் ஒற்றை அமைப்பின் முக்கியத்துவம் TSSI இன் தலைப்பில் உள்ள "தற்காலிக" மற்றும் "ஒற்றை அமைப்பு" என்ற சொற்கள் அதற்கு இடையிலான இரண்டு முக்கிய வேறுபாடுகளையும், ஒரு காலத்தில் கல்வியியல் மார்க்சிச பொருளாதாரத்தில் ஆதிக்கம் செலுத்திய லாடிஸ்லாஸ் வான் போர்ட்கீவிக்ஸிலிருந்து பெறப்பட்ட மார்க்ஸின் மதிப்புக் கோட்பாட்டின் விளக்கத்தையும் குறிக்கின்றன. போர்ட்ட்கீவிசியன் விளக்கத்தின்படி, உற்பத்தி செயல்முறையில் உள்ளீடுகளின் விலைகளும் மதிப்புகளும், மார்க்ஸின் கோட்பாட்டில், உற்பத்தி செயல்முறையிலிருந்து பின்னர் வெளிப்படும் வெளியீடுகளின் விலைகள் மற்றும் மதிப்புகளுடன் ஒரே நேரத்தில் தீர்மானிக்கப்படுகின்றன. எனவே, உள்ளீடுகளின் விலைகள் (அல்லது மதிப்புகள்) மற்றும் வெளியீடுகளின் விலைகள் (அல்லது மதிப்புகள்) அவசியம் சமமாக இருக்கும். இதற்கு மாறாக, மார்க்ஸின் கோட்பாட்டில் உள்ளீடுகள் மற்றும் வெளியீடுகளின் விலைகள் (மற்றும் மதிப்புகள்) சமமாக இருக்க வேண்டியதில்லை (பொதுவாக இல்லை) என்று டி. எஸ். எஸ். ஐ கருதுகிறது. இரண்டாவதாக, மார்க்ஸின் மதிப்புக் கோட்பாட்டின் போர்ட்கீவிசியன் விளக்கத்தின்படி, மதிப்புகள் மற்றும் விலைகள் இரண்டு தனித்துவமான மற்றும் சுயாதீனமான "அமைப்புகளை" உருவாக்குகின்றன. ஒப்பீட்டு அளவுகளைப் பொறுத்தவரை, விலைகள் மதிப்புகளைப் பொறுத்தது அல்ல, மேலும் மதிப்புகள் விலைகளைப் பொறுத்தது அல்ல. வெளியீடுகளின் விலைகள் அவற்றை உற்பத்தி செய்யப் பயன்படுத்தப்படும் உள்ளீடுகளின் விலைகளைப் பொறுத்தது, அதே நேரத்தில் வெளியீடுகளின் மதிப்புகள் அவற்றை உற்பத்தி செய்யப் பயன்படுத்தப்படும் உள்ளீடுகளின் மதிப்புகளைப் பொறுத்தது. இதற்கு நேர்மாறாக, டிஎஸ்எஸ்ஐ என்பது ஒரு "ஒற்றை அமைப்பு" விளக்கமாகும், ஏனெனில் மார்க்ஸின் கோட்பாட்டில், (அ) வெளியீடுகளின் விலைகள் மொத்தத்தில் "லாபத்தின் மதிப்பு விகிதம்" என்று அழைக்கப்படுவதைப் பொறுத்தது (உபரி-மதிப்பு மற்றும் முதலீடு செய்யப்பட்ட மூலதனத்தின் விகிதம்), அதே நேரத்தில் (ஆ) வணிகங்களின் மூலதன மதிப்பின் முதலீடுகள், இதனால் உற்பத்தி செய்யப்பட்ட வெளியீடுகளின் மதிப்புகள், இந்த முதலீடுகளின் மூலம் பெறப்பட்ட உள்ளீடுகளின் விலைகளை ஓரளவு சார்ந்துள்ளது. எனவே மதிப்பும் விலையும் தனித்துவமாக இருந்தாலும், அவை ஒன்றையொன்று சார்ந்து தீர்மானிக்கப்படுகின்றன. 1961 ஆம் ஆண்டில் ஜப்பானிய மார்க்சிய பொருளாதார நிபுணர் நோபுவோ ஒகிஷியோ உருவாக்கிய மார்க்ஸின் முரண்பாடுகளின் சான்றுகள் "ஒகிஷியோவின் தேற்றம்", இலாப விகிதம் வீழ்ச்சியடையும் போக்கு பற்றிய மார்க்ஸின் சட்டத்தை நிராகரிப்பதாக பரவலாக கருதப்பட்டது, ஆனால் டி. எஸ். எஸ். ஐ ஆசிரியர்கள் மார்க்ஸின் இலாப விகிதம் (அவர்கள் அதை விளக்குவது போல்) ஒகிஷியோவின் தேற்றம் "இலாப விகிதம்" வீழ்ச்சியடைய முடியாது என்று கூறும் சூழ்நிலைகளில் வீழ்ச்சியடையக்கூடும் என்பதைக் காட்டியுள்ளனர். எனவே, TSSI இன் முக்கிய விமர்சகரான டங்கன் கே. ஃபோலே கூட, "[ஆலன்] ஃப்ரீமேன் மற்றும் [ஆண்ட்ரூ] க்ளிமான் ஆகியோர் ஒகிஷியோவின் கோட்பாடு உண்மையில் கூறப்பட்டபடி தவறானது என்று வாதிடுவதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன், ஏனெனில் அதன் கருதுகோள்களில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள சூழ்நிலைகளின் கீழ் பணம் மற்றும் தொழிலாளர் இலாப விகிதங்கள் வீழ்ச்சியடைய வாய்ப்புள்ளது. இந்த சாத்தியத்தை நிறுவுவதாக அவர்களின் உதாரணங்களை நான் ஏற்றுக்கொள்கிறேன். "1906-07 இல், லாடிஸ்லாஸ் வான் போர்ட்கீவிக்ஸ்" பொருட்களின் மதிப்புகளை உற்பத்தி விலைகளாக மாற்றுவது "(அதாவது, வணிகங்கள் தங்கள் மூலதன முதலீடுகளில் சராசரி வருவாய் விகிதத்தைப் பெற அனுமதிக்கும் விலைகள்) பற்றிய மார்க்ஸின் கணக்கு உள்நாட்டில் சீரற்றது என்பதை நிரூபிக்கக் கூறினார். முரண்பாட்டை "சரிசெய்து", போர்ட்கீவிக்ஸ் மார்க்ஸின் கோட்பாட்டை தீவிரமாக கேள்விக்குள்ளாக்கும் முடிவுகளை உருவாக்கினார், விலைகளும் இலாபங்களும் மொத்தத்தில், மதிப்பு மற்றும் உபரி-மதிப்பின் உற்பத்தியின் மூலம் தீர்மானிக்கப்படுகின்றனஃ "இலாபத்தின் விலை விகிதம்" இனி "இலாபத்தின் மதிப்பு விகிதத்திற்கு" சமமாக இருக்காது, மேலும் விலைகளின் கூட்டுத்தொகை மதிப்புகளின் கூட்டுத்தொகையிலிருந்து வேறுபடுகிறது. இருப்பினும், டி. எஸ். எஸ். ஐயின் ஆதரவாளர்கள் போர்ட்கீவிக்ஸின் நிலைப்பாட்டை நிராகரிப்பதாகக் கூறுகின்றனர். 1988 ஆம் ஆண்டில் முதன்முதலில் முன்வைக்கப்பட்ட இந்தக் கூற்றை எந்த விமர்சகரும் வெற்றிகரமாக மறுக்கவில்லை என்றாலும், பல மார்க்சிய பொருளாதார வல்லுநர்கள் அதை ஏற்க மறுக்கின்றனர். மார்க்ஸின் கோட்பாடு போர்ட்கீவிக்ஸின் விளக்கத்திற்கு ஏற்ப அல்லாமல் டி. எஸ். எஸ். ஐ. க்கு ஏற்ப புரிந்து கொள்ளப்படும்போது, மேலும், அவரது உருமாற்றக் கணக்கின் முடிவுகள் உள்நாட்டில் சீராக மீண்டும் வெளிப்படுகின்றன; விலை மற்றும் மதிப்பு அளவுகள் உண்மையில் மொத்தத்தில் சமமாக உள்ளன. இந்த சமத்துவங்கள் மற்ற-தற்காலிக-ஒற்றை-அமைப்பு விளக்கங்களின் கீழ் மீண்டும் வெளிப்படுகின்றன. ஆயினும்கூட தற்காலிக விளக்கங்களின் கீழ், மார்க்ஸின் இலாப விகிதக் கோட்பாடு மற்றும் அவரது மதிப்புக் கோட்பாட்டின் பிற அம்சங்கள் இன்னும் உள்நாட்டில் சீரற்றதாகத் தோன்றுகின்றன. அவரது கோட்பாடுகள் முரண்பாடு மற்றும் பிழை குற்றச்சாட்டுகளில் இருந்து முழுமையாக விடுவிக்கப்படுவதற்கு, அவர் மதிப்பு மற்றும் விலை நிர்ணயம் பற்றிய தற்காலிக கருத்தைக் கொண்டிருந்தார் என்று விளக்கப்பட வேண்டும். டி. எஸ். எஸ். ஐயின் விமர்சகர்கள் இதை ஒரு காலாவதியான கோட்பாடு என்று வகைப்படுத்தினர், இது "மார்க்ஸ் எந்த தவறும் செய்யவில்லை" என்று வலியுறுத்துகிறது. உதாரணமாக, டேவிட் லைப்மேன் அதன் ஆதரவாளர்கள் விஞ்ஞானமற்ற மார்க்சியவாதிகள் என்று குற்றம் சாட்டுகிறார், அவர்கள் "மார்க்ஸின் சூத்திரங்கள், மதிப்பு கோட்பாடு மற்றும் முதலாளித்துவ குவிப்பு மற்றும் நெருக்கடி பற்றிய பகுப்பாய்வு ஆகிய இரண்டிலும், உண்மையில் மற்றும் முற்றிலும் சரியானவை என்று வலியுறுத்துகின்றனர்; மார்க்ஸ் எந்த தவறும் செய்யவில்லை. . . "என்று பதிவிட்டுள்ளார். ராபர்டோ வெனிசியானி இதேபோல் டி. எஸ். எஸ். ஐ "மார்க்ஸின் அனைத்து முன்மொழிவுகளின் நேரடி உண்மையை" ஆதரிக்கிறது என்று குற்றம் சாட்டுகிறார். டிஎஸ்எஸ்ஐயின் ஆதரவாளர்கள் இந்த குற்றச்சாட்டுகள் பொய்யானவை என்று வாதிடுகின்றனர்ஃ "மார்க்ஸின் சர்ச்சைக்குரிய நுண்ணறிவுகள் அவசியம் உண்மை என்று நாங்கள் ஒருபோதும் கூறவில்லை. . . . அவரது மதிப்புக் கோட்பாடு தர்க்கரீதியாக செல்லுபடியாகாதது என்பதால், அது அவசியம் தவறானது என்ற கூற்றுக்கள் தவறானவை என்று நாம் வெறுமனே கூறுகிறோம். இதேபோல், ஆண்ட்ரூ க்ளிமான் ஒருபுறம் உள் நிலைத்தன்மைக்கும், மறுபுறம் உண்மை அல்லது சரியான தன்மைக்கும், குறைந்தது ஒன்பது வெவ்வேறு நேரங்களுக்கு இடையில் வேறுபடுகிறார். உதாரணமாக, மார்க்ஸின் மதிப்புக் கோட்பாட்டில் வெளிப்படையான முரண்பாடுகளை அகற்றுவதற்கான டி. எஸ். எஸ். ஐயின் திறன் மார்க்ஸின் தத்துவார்த்த முடிவுகள் அவசியம் சரியானவை என்பதைக் குறிக்கவில்லை என்று அவர் எழுதுகிறார். இருப்பினும், அவை சரியானவையா இல்லையா என்பதைத் தீர்மானிக்க அனுபவ ரீதியான விசாரணை தேவை என்பதை இது குறிக்கிறது. தர்க்கரீதியான அடிப்படையில் அவரது கோட்பாடுகளை ஒரு முன்னுரிமை தகுதி நீக்கம் செய்வதற்கு எந்த நியாயமும் இல்லை ". ஒகிஷியோ கோட்பாட்டை டிஎஸ்எஸ்ஐ கையாள்வது குறித்து அவர்கள் விமர்சித்ததில், லைப்மேன் மற்றும் ஃபோலே ஆகியோர் பொருள் இலாப விகிதங்கள் மதிப்பு இலாப விகிதங்களுக்குள் உள்ள போக்குகளை முன்னறிவிப்பதாகக் கூறினர். டங்கன் ஃபோலே குறிப்பாக, இலாப விகிதங்கள் உண்மையில் "அறிகுறியற்ற முறையில்" வேறுபடுவதில்லை என்று கூறினார். டேவிட் லைப்மேன் ஒரு கண்காணிப்பு கோட்பாட்டை முன்மொழிந்தார், இதில் லாபத்தின் மதிப்பு விகிதம் பொருள் இலாப விகிதத்தால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட போக்கைப் பின்பற்றுகிறது. "அறிகுறியற்ற முறையில் வேறுபட வேண்டாம்" என்றால் இரண்டு விகிதங்களும் வேறுபடும் அதிகபட்ச தொகை உள்ளது. உதாரணமாக, அதிகரித்து வரும் உற்பத்தித்திறன் வளர்ச்சியின் காரணமாக லாப விகிதம் 25 சதவீதத்திலிருந்து அதிகபட்சமாக 50 சதவீதமாக உயர்ந்தால், மதிப்பு/விலை விகிதம் 25 சதவீதத்திலிருந்து குறைந்தபட்சமாக 0 சதவீதமாகக் குறைந்தால், இரண்டு விகிதங்களும் அறிகுறியற்ற வகையில் வேறுபடவில்லை. இந்த முடிவு (எவ்வாறாயினும், ஃபோலியின் உதாரணத்திற்கு குறிப்பிட்டது) ஒகிஷியோ தேற்றத்தின் உறுதிப்படுத்தலாக மிகக் குறைவாக, லாபத்தின் இயற்பியல் விகிதம் மதிப்பு/விலை விகிதத்தை நிர்வகிக்கிறது என்ற கருத்தின் உறுதிப்படுத்தலாக எவ்வாறு கருதப்படலாம் என்பதைப் பார்ப்பது மிகவும் கடினம். லாபத்தின் இயல்பான விகிதம் என்றென்றும் உயர்ந்தாலும், லாபத்தின் மதிப்பு விகிதம் என்றென்றும் குறைந்தாலும், மதிப்பு விகிதம் நிச்சயமாக இயல்பான விகிதத்தின் போக்கைப் பின்பற்றவில்லை, இறுதியில் கூட இல்லை. இரண்டு விமர்சகர்களும் இறுதியில் தங்கள் கருத்துக்களை ரத்து செய்தனர்ஃ டேவிட் லைப்மேன் கூறினார்ஃ "ஒரு சாத்தியமான தொழில்நுட்ப மாற்றம் செய்யப்பட்டால், உண்மையான ஊதிய விகிதம் நிலையானதாக இருந்தால், புதிய பொருள் இலாப விகிதம் பழையதை விட அதிகமாக இருக்க வேண்டும். ஒகிஷியோ, அல்லது ரோமர், அல்லது ஃபோலே, அல்லது நான், அல்லது வேறு யாராவது இதுவரை கூறியது அவ்வளவுதான்! "என்று டங்கன் ஃபோலே கூறினார்ஃ" ஒகிஷியோவின் கோட்பாடு உண்மையில் கூறப்பட்டபடி தவறானது என்று ஃப்ரீமேன் மற்றும் க்ளிமான் வாதிடுவதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன், ஏனெனில் அதன் கருதுகோள்களில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள சூழ்நிலைகளில் பணம் மற்றும் உழைப்பு இலாப விகிதங்கள் வீழ்ச்சியடைய வாய்ப்புள்ளது. இந்த சாத்தியத்தை நிறுவுவதாக அவர்களின் உதாரணங்களை நான் ஏற்றுக்கொள்கிறேன் "அடிக்குறிப்புகள் அரசியல் பொருளாதாரத்தின் விமர்சனங்களையும் பார்க்கவும் குறிப்புகள் டங்கன் ஃபோலே", கார்சேடி மற்றும் ஃப்ரீமேனின் விமர்சனம் (பதிப்புகள். ), மார்க்ஸ் மற்றும் சமநிலையற்ற பொருளாதாரம் "ஃப்ரீமேன், ஆலன் மற்றும் குக்லியெல்மோ கார்சேடி (பதிப்புகள்.). 1996 ஆம் ஆண்டு. மார்க்ஸ் மற்றும் சமநிலையற்ற பொருளாதாரம். செல்டென்ஹாம், இங்கிலாந்துஃ எட்வர்ட் எல்கர். மதிப்பு கோட்பாட்டு இணையதளம் குறித்த சர்வதேச செயற்குழு கிளிமன், ஆண்ட்ரூ. 2007 ஆம் ஆண்டு. மார்க்ஸின் மூலதனத்தை மீட்டெடுப்பதுஃ முரண்பாட்டின் கட்டுக்கதையின் மறுப்பு. லான்ஹாம், எம். டி.: லெக்சிங்டன் புக்ஸ். க்ளிமான், ஆண்ட்ரூ. லைப்மேன், டேவிட் என்ற இணையதளத்தில் எழுதப்பட்டுள்ளது. 1999 ஆம் ஆண்டு. "ஒகிஷியோ தேற்றம் மற்றும் அதன் விமர்சகர்கள்ஃ வரலாற்று செலவு Vs. மாற்று செலவு, "அரசியல் பொருளாதாரத்தில் ஆராய்ச்சி, தொகுதி. 17, பக். 207-27 லைப்மேன், டேவிட். 2000. "மதிப்புக் கோட்பாட்டில் சொல்லாட்சி மற்றும் பொருள்ஃ புதிய ஆர்த்தடாக்ஸ் மார்க்சிசத்தின் மதிப்பீடு", அறிவியல் மற்றும் சமூகம், வீழ்ச்சி, பக். 310-32; மேலும் புதிய மதிப்பு சர்ச்சை மற்றும் பொருளாதாரத்தின் அடித்தளங்கள், பதிப்பு. ஆலன் ஃப்ரீமேன், ஆண்ட்ரூ க்ளிமான் மற்றும் ஜூலியன் வெல்ஸ், எட்வர்ட் எல்கர், 2004 லைப்மேன், டேவிட். 2002 ஆம் ஆண்டு. "முதலாளித்துவத்தின் மையத்திற்கான மதிப்பும் தேடலும்", தீவிர அரசியல் பொருளாதாரத்தின் விமர்சனம், 34:2 (வசந்தம்), பக்கங்கள். 159-78 மண்டெல், எர்னஸ்ட் மற்றும் ஆலன் ஃப்ரீமேன் (பதிப்புகள். ), 1984. ரிக்கார்டோ, மார்க்ஸ், ஸ்ரஃபாஃ தி லாங்ஸ்டன் மெமோரியல் தொகுதி. லண்டன்ஃ வெர்சோ. அரசியல் பொருளாதாரத்தில் ஆராய்ச்சி, தொகுதி. 17, 2000. அரசியல் பொருளாதாரத்தில் ஆராய்ச்சி, தொகுதி. 18, 2000. மார்க்சிய பொருளாதாரம்