R v Khelawon
ஆர் வி கேலவோன், 2006 எஸ். சி. சி 57 என்பது கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றத்தால் கேட்கப்பட்ட சாட்சியங்களுக்கான கொள்கை ரீதியான அணுகுமுறை குறித்த ஒரு முன்னணி தீர்ப்பாகும். ராம்நாரைன் கேலாவோன் மீது மோசமான தாக்குதல், மரண அச்சுறுத்தல், உடல் ரீதியான தீங்கு விளைவிக்கும் தாக்குதல் மற்றும் ஆயுதத்தால் தாக்குதல் நடத்தியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது. இந்த குற்றங்கள் ஒரு நர்சிங் ஹோமில் வசிப்பவர்களை உள்ளடக்கியது, அதில் கேலவோன் மேலாளராக பணியாற்றினார். பாதிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் நான்கு பேர் தொடர்பில்லாத காரணங்களால் விசாரணைக்கு முன்பே இறந்தனர். ஐந்தாவது நபர் சாட்சியமளிக்கத் தகுதியற்றவர் என்று கண்டறியப்பட்டது. இறந்த புகார்தாரர்களில் இருவர், திரு ஸ்குபியன் மற்றும் திரு டினினோ, கூறப்படும் சம்பவங்கள் குறித்து போலீசாருக்கு வீடியோடேப் செய்யப்பட்ட அறிக்கைகளை வழங்கியிருந்தனர். வாக்குமூலம் அளித்தவர்கள் இறந்துவிட்டதால், வீடியோடேப் செய்யப்பட்ட அறிக்கைகள் கேட்கப்பட்டவையாக மாறின, மேலும் அந்த அறிக்கைகள் ஒப்புக்கொள்ளும் அளவுக்கு நம்பகமானவையா இல்லையா என்பது விசாரணை நீதிபதியின் பிரச்சினையாக இருந்தது. விசாரணை நீதிபதியின் கீழ் உள்ள நீதிமன்றங்கள், கிராஸி ஜே., "ஒவ்வொரு புகார்தாரர்களிடமிருந்தும் கேட்கப்பட்ட அறிக்கைகள் சாட்சியத்தில் ஒப்புக் கொள்ள போதுமான நம்பகத்தன்மை கொண்டவை என்று தீர்ப்பளித்தன, அவை பெரும்பாலும் அவற்றுக்கிடையேயான 'குறிப்பிடத்தக்க' ஒற்றுமையின் அடிப்படையில் அமைந்துள்ளன". கேலவோன் குற்றவாளி என தீர்ப்பளிக்கப்பட்டார். ஒன்ராறியோவின் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் கேலவோனின் மேல்முறையீட்டை அனுமதித்தது. ரோசன்பெர்க் ஜேஏ (ஆம்ஸ்ட்ராங் ஜேஏ இணக்கம்) அறிக்கைகளை நிராகரித்தார், அதே நேரத்தில் பிளேர் ஜேஏ (கருத்து வேறுபாடு) அறிக்கைகளை ஒப்புக் கொண்டு மேல்முறையீட்டை தள்ளுபடி செய்திருப்பார். கேலவோனின் தண்டனைகளை மீட்டெடுக்க எஸ். சி. சி. க்கு முறையிட கிரீடம் அனுமதி கோரியது. திரு ஸ்குபியனின் அறிக்கை தொடர்பாக மேல்முறையீடு செய்ய அனுமதி வழங்கப்பட்டது, ஆனால் திரு டினினோவின் அறிக்கை தொடர்பாக மறுக்கப்பட்டது. கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றம் சேரன் ஜே எஸ். சி. சி. யின் ஒருமித்த தீர்ப்பை வழங்கியது. ஸ்குபியனின் அறிக்கை போதுமான நம்பகத்தன்மை இல்லாததால் அது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை வழங்குவதில், சார்ரோன் ஜே கோட்பாட்டு அணுகுமுறையின் நுழைவாயில் நம்பகத்தன்மை கிளையில் ஒரு பெரிய மாற்றத்தை ஏற்படுத்தி, ஆர் வி ஸ்டாரின் இந்த பகுதியை திறம்பட முறியடித்தார். குறிப்பாக, நுழைவாயில் நம்பகத்தன்மை மதிப்பீட்டில் உறுதிப்படுத்தல் ஆதாரங்களைப் பயன்படுத்துவதில் அமைக்கப்பட்ட பட்டை ஸ்டார் இனி பொருந்தாது. நம்பகத்தன்மைக் காரணிகளை புத்திசாலித்தனமான, பரஸ்பரம் பிரத்தியேகமற்ற வரம்பு மற்றும் இறுதி கட்டங்களாக வகைப்படுத்துவதற்குப் பதிலாக, நீதிமன்றங்கள் இப்போது "மிகவும் செயல்பாட்டு அணுகுமுறையை பின்பற்ற வேண்டும். மேலும் அறிமுகப்படுத்தப்பட வேண்டிய கேள்விப்பட்ட சாட்சியங்களால் எழுப்பப்பட்ட குறிப்பிட்ட ஆபத்துக்கள் மற்றும் அந்த ஆபத்துக்களை சமாளிக்க ஆதரவாளரால் நம்பப்பட்ட பண்புக்கூறுகள் அல்லது சூழ்நிலைகள் மீது கவனம் செலுத்த வேண்டும்". நடைமுறையில், விசாரணை நீதிபதிகள் இப்போது நம்பகத்தன்மை கட்டத்தில் அறிக்கை செய்யப்பட்ட சூழ்நிலைகளுக்கு அப்பாற்பட்ட ஆதாரங்களை பரிசீலிக்கலாம், இதில் உறுதிப்படுத்தல் மற்றும்/அல்லது முரண்பட்ட சான்றுகள் அடங்கும். கனடாவின் உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகளின் பட்டியலையும் பார்க்கவும் ஆர் வி ஸ்மித் (1992) ஆர் வி கான் (1990) குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் கனேடிய சான்றுகள் வழக்கு சட்டம் கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றம் வழக்குகள் 2006 கனேடிய வழக்கு சட்டத்தில்