Mad Forest
மேட் ஃபாரஸ்ட்ஃ ஏ ப்ளே ஃப்ரம் ருமேனியா என்பது ஆங்கில நாடக ஆசிரியர் கேரில் சர்ச்சில் எழுதிய ஒரு நாடகமாகும். இந்த மூன்று செயல்களும் முறையே, 1989 ஆம் ஆண்டின் ருமேனிய புரட்சிக்கு சற்று முன்பு, போது மற்றும் சிறிது நேரத்திற்குப் பிறகு நிகழ்கின்றன. இந்த நாடகம் பெரும்பாலும் ஆங்கிலத்தில் எழுதப்பட்டுள்ளது, ஆனால் ருமேனிய மொழியில் பல பத்திகளைக் கொண்டுள்ளது, இதில் நடிகர்கள் ருமேனியாவின் தேசிய கீதமான "டெஸ்டெப்டா-டெ, ரோமானே!". ஆண்ட்ரே ஒட்டெடியா மற்றும் ஆண்ட்ரூ மெக்கென்சி ஆகியோரால் எழுதப்பட்ட ருமேனியாவின் சுருக்கமான வரலாற்றில் ஒரு பகுதியை தலைப்பு குறிப்பிடுகிறது, இது புக்கரெஸ்ட் ஒரு ஊடுருவ முடியாத காடாக இருந்த நிலத்தில் நிற்கிறது என்று கூறுகிறது, "பாதைகளை அறியாத வெளிநாட்டவரால் ஊடுருவ முடியாதது", "புல்வெளியின் குதிரை வீரர்களுக்கு" "டெலியோர்மன்-மேட் ஃபாரஸ்ட்" என்று அழைக்கப்படுகிறது (கோட்ரி வ்லாசியைப் பார்க்கவும்). நாடகம் தி ஃபர்ஸ்ட் ஆக்ட் ("லூசியாவின் திருமணம்") மற்றும் மூன்றாவது செயல் ("ஃப்ளோரினாவின் திருமணம்") ஆகியவை வியத்தகு கற்பனைகளாகும். இரண்டாவது செயல் ("டிசம்பர்") நாடக ஆசிரியர், ஒரு இயக்குனர் மற்றும் பத்து ருமேனிய மாணவர் நடிகர்கள் நடத்திய நேர்காணல்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது. முதல் செயல் புரட்சிக்கு பல மாதங்களுக்கு முன்பு கம்யூனிஸ்ட் ருமேனியாவில் அமைக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் செக்யூரிட்டேட் (ருமேனியாவின் ரகசிய காவல்துறை) ஊடுருவிய ஒரு சூழ்நிலையை நிறுவுகிறது, இதில் ஒரு இளம் பெண் ஒரு அமெரிக்கருடன் நிச்சயதார்த்தம் செய்வது அவரது குடும்பத்தினர் மற்றும் கூட்டாளிகள் அனைவரின் மீதும் ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்படுகிறது. இரண்டாவது செயல்-ஒரே நடிகர்களைப் பயன்படுத்தி முற்றிலும் மாறுபட்ட கதாபாத்திரங்களை சித்தரிக்கிறது-புக்கரெஸ்டில் டிசம்பர் 21-டிசம்பர் 25,1989 நிகழ்வுகளை விவரிக்கிறது. மூன்றாவது செயல், பெரும்பாலும் ஒரு மருத்துவமனையில் அமைக்கப்பட்டுள்ளது, அங்கு முதல் சட்டத்தின் கதாபாத்திரங்களில் ஒருவர் சண்டையின் போது ஏற்பட்ட காயங்களிலிருந்து மீண்டு வருகிறார், ஹங்கேரிய சிறுபான்மையினரைப் பற்றிய ருமேனிய உணர்வுகள் மற்றும் டிசம்பர் 1989 நிகழ்வுகள் மற்றும் அயோன் இலைஸ்குவின் எழுச்சி போன்ற பல முரண்பட்ட கருத்துக்கள் ஒரு புரட்சிக்கு எதிராக ஒரு ஆட்சி கவிழ்ப்பை உருவாக்கியது. நாடகத்தின் பெரும்பகுதி இயற்கையானது என்றாலும், இது பல சர்ரியல் பத்திகளையும் உள்ளடக்கியதுஃ சிறிய கதாபாத்திரங்களில் ஒரு தேவதை, ஒரு வாம்பயர் மற்றும் ஒரு பேய் அடங்கும். நாடகத்தின் ஆரம்ப பகுதியில் "வழக்கமான அரசியல் நையாண்டி" பின்னர் "நாடகத்தின் மிகவும் சர்ரியல் வடிவத்தால்" அதிகமாக உள்ளது என்று ஃபிராங்க் ரிச் குறிப்பிடுகிறார்ஃ இது ஒரு வாம்பயரை அறிமுகப்படுத்துகிறது; 1930 களில் பாசிச இரும்புக் காவலருடன் ஒத்துழைத்த ஒரு பிரதான தேவதூதர், ருமேனியாவில் நடந்தது ஒரு புரட்சி அல்லது ஒரு சதியா? மார்ச் 1990 இல், லண்டனின் மத்திய பேச்சு மற்றும் நாடகப் பள்ளியால் நியமிக்கப்பட்ட கேரில் சர்ச்சில், இயக்குனர் மார்க் விங்-டேவி மற்றும் பத்து பேச்சு மற்றும் நாடக மாணவர்களுடன் புக்கரெஸ்டுக்குச் சென்று நாடகத்தை ஆராய்ச்சி செய்தார். அவர்கள் ருமேனிய நாடக மாணவர்கள் மற்றும் அவர்களது குடும்பங்களுடன் தங்கியிருந்தனர், மேலும் நாடகத்தை உருவாக்க சுமார் 40 ருமேனிய நாடக மாணவர்களுடன் பணிபுரிந்தனர். விங்-டேவிக்கு ஒரு முன்னாள் செக்யூரிட்டேட் முகவரை நேர்காணல் செய்ய வாய்ப்பு கிடைத்தது, அவர் நாடகத்தில் ஒரு கதாபாத்திரமாக ஆனார். அவர்கள் இங்கிலாந்துக்குத் திரும்பிய இரண்டு மாதங்களுக்குள் அது தயாரிப்பில் இருந்தது. சர்ச்சில் ஏற்கனவே ஒரு நிறுவப்பட்ட நாடக ஆசிரியராக இருந்தபோதிலும்-டாப் கேர்ள்ஸ் போன்ற அவரது நாடகங்கள் ஏற்கனவே வெஸ்ட் எண்ட் மற்றும் பிராட்வேயில் விளையாடியிருந்தன-இது பேச்சு மற்றும் நாடக மாணவர்களால் நிகழ்த்தப்பட்ட "வடக்கு லண்டனில் உள்ள தூதரக தியேட்டரில் ஒரு சிறிய மேடையில்" திரையிடப்பட்டது. அடுத்த இலையுதிர்காலத்தில் இது லண்டனின் ராயல் கோர்ட் தியேட்டரில் அரங்கேற்றப்பட்டது. இதன் முதல் காட்சி நியூயார்க் நகரத்தில் நவம்பர் 22,1991 அன்று பெர்ரி ஸ்ட்ரீட் தியேட்டரில் நடைபெற்றது. நியூயார்க் நடிகர்களில் கேரட் தில்லாஹண்ட், டிம் பிளேக் நெல்சன், ஜேக் வெபர் மற்றும் காலிஸ்டா ஃப்ளோக்ஹார்ட் ஆகியோர் அடங்குவர். விமர்சனக் கருத்துக்கள் மேட் ஃபாரஸ்ட் சாதகமான விமர்சனங்களைப் பெற்றது, இருப்பினும் சிலர் இதற்கு "கடினமான விளிம்புகள்" இருப்பதாக உணர்ந்தனர். தியேட்டர் ஜர்னலில், ஸ்டாண்டன் பி. கார்னர், ஜூனியர் இரண்டாவது செயலை "குறிப்பிடத்தக்கது" என்று பாராட்டினார், மேலும் இந்த நாடகத்தை மற்ற புரட்சிகளின் "வெளிப்படையான தார்மீக மற்றும் அரசியல் தெளிவு இல்லாத ஒரு புரட்சிக்கு உதவியாக இருந்த குழப்பங்கள் மற்றும் தெளிவின்மைகளின் சக்திவாய்ந்த கணக்கு" என்று விவரித்தார். சர்ச்சிலின் திரைக்கதையில் "புத்திசாலித்தனம், கைவினை மற்றும் ஆற்றல்" இருப்பதாக கார்னர் பாராட்டினார். "சர்வாதிகாரத்தின் கீழ் மற்றும் அதன் பின்னணியில் வாழ்க்கையின் வளமான பிரதிநிதியாக" இருக்கும் திறமையான காட்சி வடிவமைப்பு மற்றும் சைகைகளுக்காக விமர்சகர் சர்ச்சிலைப் பாராட்டினார். நியூயார்க் பிரீமியரை மதிப்பாய்வு செய்த ஃபிராங்க் ரிச், இந்த நாடகத்தை "ஆசிரியரின் 'டாப் கேர்ள்ஸ்' மற்றும் 'ஃபென்' போலவே ஆச்சரியமாகவும், புதுமையாகவும், தொந்தரவாகவும் இருந்தது" என்று அழைத்தார். லண்டன் திறக்கப்பட்ட 18 மாதங்களுக்குப் பிறகு மேட் ஃபாரஸ்ட் [.] பற்றி முழங்கால் எதுவும் இல்லை, அதே வரலாற்றின் செய்தித்தாள் கணக்குகள் ஏற்கனவே உள்ள விதத்தை இந்த கட்டுரை குறிப்பிடவில்லை. மேட் ஃபாரஸ்டின் நுட்பம் நீள்வட்டமாகவும் வளிமண்டலமாகவும் உள்ளது. சட்டம் III இல். இனவெறி மற்றும் மனச்சோர்வின் முரண்பாடுகள். பெரும்பாலும் அவர்களுக்கு முந்தைய அடக்குமுறையின் கசப்பான அத்தியாயங்களை விட மிகவும் பயமுறுத்துவதாகத் தெரிகிறது ". ஹார்ட்ஃபோர்ட் கோரண்டின் மால்கம் எல். ஜான்சன் இந்த படைப்பை "ருமேனியாவைப் பற்றிய வேதனையான, கிளர்ச்சியூட்டும், சில நேரங்களில் அதிக சக்திவாய்ந்த பார்வை" என்று பாராட்டினார், இது "உண்மையான காவிய விகிதாச்சாரங்கள் மற்றும் வெளிப்படுத்தும் அர்த்தத்தின் அரசியல் நாடகத்தை உருவாக்குவதற்கு வேறுபட்ட பாணிகளை ஒன்றிணைக்கிறது". ஜான்சன் எழுதினார், "'மேட் ஃபாரஸ்ட்' சில நேரங்களில் சுருக்கமாக வேலை செய்யும் போது [.] இறுதியில் இது ஒரு தெளிவான, பழக்கமான நாடகமாகும்". பிட்ஸ்பர்க் போஸ்ட்-கெசட்டின் அன்னா ரோசென்ஸ்டைன் இந்த நாடகத்தை "துண்டிக்கப்பட்டது" என்று விமர்சித்தார். இரண்டாவது செயல், "புரட்சியின் ஒரு வகையான உயிருள்ள செய்தித்தாள் பதிப்பு", முதல் மற்றும் மூன்றாவது செயல்களை விட பலவீனமானது என்றும் ரோசென்ஸ்டீன் கூறினார். வெரைட்டியின் சார்லஸ் இஷர்வுட், மிகையதார்த்தவாதக் காட்சிகள் "மற்றபடி மிகவும் உலக நாடகத்தில் அவற்றைச் சேர்ப்பதை நியாயப்படுத்த போதுமான வெளிச்சம் இல்லை" என்றும், நாடகத்தின் சிக்கல்கள் பார்வையாளர்களின் ஆர்வத்தைத் தூண்டக்கூடும் என்றும் எழுதினார். இருப்பினும், இஷர்வுட் இறுதிக் காட்சியை "மனித வரலாற்றின் ஆழமான குழப்பத்துடன் எதிரொலிக்கும் ஒரு நாடகத்திற்கு ஒரு நகைச்சுவை, பொருத்தமான கசப்பான முடிவு" என்றும் அழைத்தார். அதே பத்திரிகையின் ஜெர்மி ஜெரார்ட், பிற்கால சர்ச்சில் நாடகத்தின் மதிப்பாய்வில் மேட் ஃபாரஸ்ட் "புத்திசாலித்தனம்" என்று அழைத்தார். பிபிசியின் ஜேமி சியர்ல் இந்த நாடகத்தை ஒரு "தைரியமான, அதிர்ச்சியூட்டும்" நாடகம் என்று விவரித்தார், நேரில் பார்த்த சாட்சிகளின் இரண்டாவது செயல் "வளர்ந்து வரும் நிகழ்வுகள் மற்றும் மக்கள் மீது அவற்றின் தாக்கம், குழப்பம், அவநம்பிக்கை, நம்பிக்கை மற்றும் துணிச்சல் ஆகியவற்றைப் பற்றிய சக்திவாய்ந்த நுண்ணறிவை நமக்கு வழங்குகிறது. தி கார்டியனின் லின் கார்ட்னர் 2009 ஆம் ஆண்டில் மேட் ஃபாரஸ்ட் "இன்னும் தெளிவானதாகவும் புத்துணர்ச்சியாகவும் உணர்கிறது" என்று நகைச்சுவையாகக் கூறினார். கிறிஸ் க்ளைமெக் 2011 இல் எழுதினார், இது விரைவான எழுச்சியில் ஒரு சமூகத்தின் அடித்தளத்தை படம் பிடிக்கிறது, ஆனால் "சர்ரியலிசத்திற்கு சர்ச்சிலின் திசைதிருப்பல்கள் [.] பெரும்பாலும் இயற்கையான நீட்சிகளை விட தெளிவாக உள்ளன, அங்கு கிட்டத்தட்ட மூன்று மணி நேரத்திற்குப் பிறகும், சில உறவுகள் ஒளிபுகா". தி வாட்டர்லூ-சிடார் ஃபால்ஸ் கூரியரின் பார்பரா லான்ஸ்பெர்ரி 2011 இல் எழுதினார், "நீண்ட சட்டம் III வெட்டப்பட வேண்டும் என்று நான் விரும்புகிறேன். இது முதல் இரண்டு மிகவும் மாறுபட்ட செயல்களைப் போல எனக்கு சக்திவாய்ந்ததாக பதிவு செய்யவில்லை-இருப்பினும் புரட்சிக்குப் பிந்தைய பயம், மனச்சிதைவு, குற்ற உணர்வு மற்றும் எண்ணற்ற கேள்விகள் நிச்சயமாக வருகின்றன ". இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு தி ஹாலிவுட் ரிப்போர்ட்டரில் மைரன் மெய்செல் இந்த நாடகத்தை நேர்மறையாக விமர்சித்தார், (நாடகத்தின் பிரபஞ்சத்தில் நான்கு நாட்கள் முக்கியமானவை) "சர்ச்சில் குறிப்பிடத்தக்க வகையில் செயலை மிகைப்படுத்தவில்லை, நம்பிக்கையான பொருளாதாரத்துடன் அசாதாரணமான விவரங்களை வழங்குகிறார்" என்று எழுதினார். சாத்தியமான சதித்திட்டங்கள் பற்றிய ஒரு கதாபாத்திரத்தின் விவாதத்தைப் பொறுத்தவரை, மெய்செல் வாதிட்டார், "உண்மையில் என்ன நடந்தது என்பதற்கான இந்த பிரச்சினைகள் கிட்டத்தட்ட 25 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகும் தீர்க்கப்படாமல் தொடர்கின்றன, இது நிகழ்வுகள் குறித்த சர்ச்சிலின் நுண்ணறிவுகளின் ஆயுளுக்கு ஒரு சான்றாகும்". பேக்ஸ்டேஜின் ஜென்னி வெப் கூறினார், "புரட்சி ஒருபோதும் கருப்பு மற்றும் வெள்ளை அல்ல, சர்ச்சில் புத்திசாலித்தனமாக நிச்சயமற்ற நிலையில் வாழ்கிறார் மற்றும் ஒரு உலகில் சமூக மற்றும் அரசியல் மாற்றங்களின் சர்ரியல் தன்மையை குறிவைக்கிறார், அங்கு அதிக விஷயங்கள் மாறுகின்றன, மேலும் அவை ஒரே மாதிரியாக இருக்கும்". இருப்பினும், கதாபாத்திரங்கள் எதிர்கொள்ளும் கேள்விகளின் அபத்தமான தன்மை காரணமாக சட்டம் 3 இன் "யதார்த்தமான அம்சங்கள்" சிக்கலானவை என்று விமர்சகர் கண்டறிந்தார். வெப் எழுதினார், மேட் ஃபாரஸ்ட் "ஒரு பிட் வரையப்பட்ட மற்றும் பாரமானதாக முடிவடைகிறது, ஆனால் அது இன்னும் பயணத்திற்கு மதிப்புள்ளது". நாடகத்தின் ஒரு நிகழ்ச்சியை இயக்கிய பெத் ஷாக்டர், 2014 இல் கூறினார், "அந்த தயாரிப்பில் பணிபுரிவது வார்த்தைகளுக்கு அடியில் என்ன நடக்கிறது என்பதைப் பற்றிய நுண்ணறிவை எனக்கு வழங்கியது, மேலும் முக்கியமாக, மௌனங்களுக்கு அடியில். கடினமான சூழ்நிலைகளில் மக்களுக்கிடையே அடிக்கடி சொல்லப்படாததை இந்த நாடகம் தெளிவுபடுத்துகிறது ". கேரில் சர்ச்சிலின் குறிப்புகள் நாடகங்கள் 1990 நாடகங்கள் ருமேனியாவில் அமைக்கப்பட்ட நாடகங்கள் 1980 களில் அமைக்கப்பட்ட ருமேனிய புரட்சிப் நாடகங்களைப் பற்றிய படைப்புகள்