Political positions of Ron Paul
ரான் பாலின் அரசியல் நிலைப்பாடுகள் (ஆர்-டெக்ஸ். ), 1988,2008 மற்றும் 2012 ஆம் ஆண்டுகளில் அமெரிக்க ஜனாதிபதி வேட்பாளராக இருந்தவர்கள் பொதுவாக சுதந்திரவாதிகள் என்று விவரிக்கப்படுகிறார்கள், ஆனால் அவர்கள் பழமைவாதிகள் என்றும் முத்திரை குத்தப்படுகிறார்கள். பவுலின் புனைப்பெயர் "டாக்டர். நோ" என்பது அவரது மருத்துவ பட்டத்தையும், "முன்மொழியப்பட்ட நடவடிக்கை அரசியலமைப்பால் வெளிப்படையாக அங்கீகரிக்கப்படாவிட்டால் அவர் ஒருபோதும் சட்டத்திற்கு வாக்களிக்க மாட்டார்" என்ற அவரது கூற்றையும் பிரதிபலிக்கிறது. இந்த நிலைப்பாட்டின் விளைவாக பால் முன்மொழியப்பட்ட சட்டத்திற்கு எதிராக ஒரே "இல்லை" வாக்கைப் போட்டார். 2007 ஆம் ஆண்டு ஒரு உரையில், "அமெரிக்காவில் அரசாங்கத்திற்கு சரியான பங்கு தேசிய பாதுகாப்பு, சிவில் மோதல்களுக்கு ஒரு நீதிமன்ற அமைப்பு, பலம் மற்றும் மோசடி செயல்களுக்கு ஒரு குற்றவியல் நீதி அமைப்பு மற்றும் வேறு சிலவற்றை வழங்குவதாகும்" என்று தான் நம்புவதாக அவர் கூறினார். 2008 ஜனவரியில், பால் ஒரு பொருளாதார புத்துயிரூட்டல் திட்டத்தை வெளியிட்டார், மேலும் பீட்டர் ஷிஃப் மற்றும் டொனால்ட் எல். லுஸ்கின் ஆகியோரை தனது பிரச்சாரத்திற்கான பொருளாதார ஆலோசகர்களாக நியமித்தார். நேஷனல் ஜர்னல் 2010 ஆம் ஆண்டில் பவுலின் ஒட்டுமொத்த பொருளாதாரக் கொள்கைகளை சபையின் 78 சதவீதத்தை விட பழமைவாதமாகவும், சபையின் 22 சதவீதத்தை விட தாராளவாதமாகவும் (2009 ஆம் ஆண்டில் முறையே 85 சதவீதம் மற்றும் 15 சதவீதம்) பெயரிட்டது. 2008 ஆம் ஆண்டில், அவரது மதிப்பீடுகள் சபையின் 91 சதவீதத்தை விட பழமைவாதமாகவும், சபையின் 8 சதவீதத்தை விட தாராளவாதமாகவும் இருந்தன (2007 ஆம் ஆண்டில் முறையே 80 சதவீதம் மற்றும் 20 சதவீதம்). 2006 ஆம் ஆண்டில், சபையில் 48 சதவீதத்திற்கும் அதிகமான பழமைவாதிகள் மற்றும் சபையில் 51 சதவீதத்திற்கும் அதிகமான தாராளவாதிகள். வரவிருக்கும் பொருளாதார நெருக்கடி மற்றும் 2005 மற்றும் 2006 ஆம் ஆண்டுகளில் டாலர் மீதான நம்பிக்கை இழப்பு பற்றிய அவரது எச்சரிக்கைகள் அந்த நேரத்தில் பல பொருளாதார வல்லுநர்களால் கேலி செய்யப்பட்டன, ஆனால் 2007 ஆம் ஆண்டில் டாலர் மதிப்புக் குறைப்பை துரிதப்படுத்தியது முன்னாள் பெடரல் ரிசர்வ் தலைவர் ஆலன் கிரீன்ஸ்பான் போன்ற நிபுணர்களை கடின பணக் கொள்கைகளை மறுபரிசீலனை செய்ய வழிவகுத்தது. குறைந்த செலவினங்களும் சிறிய அரசாங்கமும் கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் அளவை கணிசமாகக் குறைக்க வேண்டும் என்று பால் நம்புகிறார். கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தை அதன் அரசியலமைப்பு ரீதியாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட செயல்பாடுகள் என்று அவர் நம்புவதைக் கட்டுப்படுத்துவதற்காக, புதிய அரசாங்க செலவுகள், முன்முயற்சிகள் அல்லது வரிகளுக்கான கிட்டத்தட்ட அனைத்து திட்டங்களுக்கும் எதிராக அவர் தவறாமல் வாக்களிக்கிறார், பல சந்தர்ப்பங்களில் அவரை சபையின் சிறுபான்மை உறுப்பினர்களாக ஆக்குகிறார். எடுத்துக்காட்டாக, ஜனவரி 22,2007 அன்று, அடிமைத்தனம் மற்றும் புனரமைப்பு குறித்த தேசிய ஆவணக்காப்பக கண்காட்சியை உருவாக்குவதற்கான ஒரு சபை நடவடிக்கையை எதிர்க்க வாக்களித்த 415 பேரில் பால் மட்டுமே உறுப்பினராக இருந்தார், இது வரி செலுத்துவோரின் பணத்தின் அங்கீகரிக்கப்படாத பயன்பாடாக கருதப்பட்டது. தனிப்பட்ட வாழ்க்கையிலும், வெளிநாட்டு மற்றும் உள்நாட்டு மாநிலங்களின் செயல்பாடுகளிலும் அரசாங்கத்தின் பங்கை கணிசமாகக் குறைக்க பால் வாதிடுகிறார்; குடியரசுக் கட்சியினர் வரையறுக்கப்பட்ட அரசாங்கத்திற்கான தங்கள் உறுதிப்பாட்டை இழந்துவிட்டதாகவும், பெரிய அரசாங்கத்தின் கட்சியாக மாறிவிட்டதாகவும் அவர் கூறுகிறார். 2012 குடியரசுக் கட்சியின் ஜனாதிபதி முதன்மைத் தேர்தலில், "இராணுவ-தொழில்துறை வளாகத்தின்" வளர்ந்து வரும் இருப்பு மற்றும் வலிமை குறித்து ஜனாதிபதி டுவைட் ஐசனோவரின் பிரியாவிடை உரையை பால் மேற்கோள் காட்டினார். அவரது 2012 "அமெரிக்காவை மீட்டெடுப்பதற்கான திட்டம்" ஐந்து அமைச்சரவை அளவிலான துறைகளை அகற்றும்ஃ எரிசக்தி, HUD, வர்த்தகம், உள்துறை மற்றும் கல்வி. அமெரிக்க சுகாதார மற்றும் மனித சேவைகள் துறை மற்றும் உள்நாட்டு வருவாய் சேவை போன்ற பிற கூட்டாட்சி நிறுவனங்களை அகற்ற அவர் அழைப்பு விடுத்துள்ளார், அவற்றை "தேவையற்ற அதிகாரத்துவங்கள்" என்று அழைத்தார். பால் மத்திய புலனாய்வு அமைப்பின் பங்கை கடுமையாகக் குறைப்பார்; உளவுத்துறை சேகரிப்புக்கு அதன் செயல்பாடுகளைக் குறைப்பார். வெளிநாட்டு அரசாங்கங்களை கவிழ்ப்பது மற்றும் படுகொலைகள் போன்ற நடவடிக்கைகளை அவர் அகற்றுவார். இந்த நடவடிக்கை காங்கிரஸிடமிருந்து கூட ரகசியமாக வைக்கப்பட்டு "சிக்கலுக்கு வழிவகுக்கிறது" என்று அவர் கூறுகிறார். அவர் மேலும் கருத்து தெரிவிக்கையில், "உளவுத்துறை சேகரிப்பைப் பற்றி ஏதாவது தெரிந்து கொள்ள உலகில் எங்களுக்கு ஒவ்வொரு உரிமையும் உள்ளது, ஆனால் இந்த தகவலை விளக்கும் புத்திசாலித்தனமான நபர்களை நாம் கொண்டிருக்க வேண்டும்". இயற்கை பேரழிவுகளுக்கான தயார்நிலை மற்றும் நிவாரணத்தை ஒருங்கிணைக்கும் பணியில் ஈடுபடும் ஃபெடரல் எமர்ஜென்சி மேனேஜ்மென்ட் ஏஜென்சியை (ஃபெமா) அகற்ற பால் அழைப்பு விடுக்கிறார். ஃபெமாவுக்கான வாதத்தை அவர் "எவருக்கும், அனைவருக்கும் எதையும், எல்லாவற்றையும் செய்யக்கூடிய பெரிய அரசாங்கத்தின் திறனில் ஒரு குருட்டு நம்பிக்கையின் அறிகுறியாக கருதுகிறார். மக்கள் பட்டினியால், காயமடைந்து, இறக்கும்போது அவர்களுக்கு வேகமும் செயல்திறனும் தேவை, இருப்பினும் ஃபெமா படிவங்கள் மற்றும் கொள்கைகள் மற்றும் ரப்பர் முத்திரைகளுடன் வருகிறது ". ஃபெமா ஒரு தவறாக நிர்வகிக்கப்பட்ட மற்றும் கிட்டத்தட்ட திவாலாகிவிட்ட அதிகாரத்துவம், ஊழலுக்கு திறந்திருக்கும் என்று அவர் புகார் கூறுகிறார். ஃபெமாவை அடிப்படையாகக் கொண்ட சமூகமயமாக்கப்பட்ட காப்பீட்டு கருத்து மிகவும் குறைபாடுடையது என்றும், சூறாவளி ஏற்படக்கூடிய கடலோரப் பகுதிகளில் கடற்கரை முகப்பு வீடுகளைக் கட்டுவது போன்ற ஆபத்துக்களை எடுக்க ஊக்குவிக்கிறது என்றும் அவர் வாதிடுகிறார், இது பேரழிவு காப்பீட்டின் ஒரே ஆதாரம் தனியார் துறை காப்பீடாக இருந்தால் கருத்தில் கொள்ள மிகவும் விலை உயர்ந்ததாக இருக்கும். அவரது பார்வையில், பேரழிவு மீட்பு மேலாண்மை மாநில மற்றும் உள்ளூர் மட்டத்தில் ஒருங்கிணைக்கப்பட வேண்டும், எந்தவொரு கூட்டாட்சி ஈடுபாடும் இல்லாமல், முற்றிலும் தன்னார்வமாகவும், தொண்டு நல்லெண்ணத்தின் அடிப்படையிலும் இருக்க வேண்டும். 2011 ஆகஸ்டில் நாட்டின் கடற்கரையில் ஐரீன் சூறாவளி தாக்கியபோது, பால் கூறினார், "நான் வளைகுடா கடற்கரையில் வசிக்கிறேன். நாம் எல்லா நேரத்திலும் சூறாவளிகளைச் சகிக்கிறோம். 1900 ஆம் ஆண்டில், ஃபெமாவுக்கு முன்பு, உள்ளூர் மக்கள் நகரத்தை மீண்டும் கட்டினர், ஒரு கடல் சுவரைக் கட்டினர், அவர்கள் ஃபெமா இல்லாமல் தப்பிப்பிழைத்தனர். "ஜூன் 25,2003 அன்று ஒரு உரையில், ஐக்கிய இராச்சியத்தின் பிரதமர் டோனி பிளேயருக்கு காங்கிரஸின் தங்கப் பதக்கம் வழங்குவதை விமர்சித்து, பால் கூறினார்," இந்த பதக்கங்கள் பொதுவாக சேவை மற்றும் தலைமைத்துவத்தின் வாழ்க்கையை அங்கீகரிப்பதற்காக முன்மொழியப்பட்டுள்ளன, அரசியல் காரணங்களுக்காக அல்ல-குடியரசுக் கட்சியைச் சேர்ந்த ஜனாதிபதி ரீகனுக்கு தங்கப் பதக்கம் வழங்குவதற்கான மிகப்பெரிய இரு கட்சி ஆதரவின் சான்றாகும். இந்த விருதுகள் பொதுவாக தகுதியான நபர்களுக்குச் செல்கின்றன, அதனால்தான் இந்த பதக்கங்களுக்கு நிதியளிப்பதற்காக எனது சொந்த பணத்தில் 100 டாலர்களை மற்ற உறுப்பினர்களுடன் இணைக்க நான் பல முறை முன்வந்துள்ளேன் ". கார்ட்டூனிஸ்ட் சார்லஸ் ஷுல்ஸுக்கு காங்கிரஸின் கவுரவத்திற்கு எதிராக வாக்களித்ததற்காக டெக்சாஸ் மன்த்லி அவருக்கு "பாம் ஸ்டீர்" விருதை வழங்கினார், ஆனால் மேலும் குறிப்பிட்டார், "[பார்க்ஸ்] பதக்கத்திற்கு எதிராக வாக்களித்ததற்காக அவர் விமர்சிக்கப்பட்டபோது, அவர் தனது சக ஊழியர்களை தனிப்பட்ட முறையில் $100 பங்களிக்குமாறு சவால் விடுத்தார். யாரும் செய்யவில்லை. அந்த நேரத்தில், பவுல் கவனித்தார், 'மற்றவர்களின் பணத்தில் தாராளமாக இருப்பது எளிது. பிப்ரவரி 2009 இல், அவர் அரிசோனாவின் ஜனநாயக காங்கிரஸ்காரர் ஹாரி மிட்செலுடன் சேர்ந்து, பொருளாதார தூண்டுதல் தொகுப்பில் முன்மொழியப்பட்ட திருத்தத்தின் மூலம், தானியங்கி காங்கிரஸின் ஊதிய உயர்வுகளுக்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்க அழைப்பு விடுத்தார். பவுலின் நிலைப்பாடு அவதூறானது என்று வாதிடும் விமர்சனங்கள் உள்ளன, ஏனெனில் அவர் எந்த வழியில் வாக்களித்தாலும் அது நிறைவேற்றப்படும் என்று அவருக்குத் தெரிந்த பில்களுக்கு முத்திரைகளை அவர் அடிக்கடி கோருகிறார். எடுத்துக்காட்டாக, 2007 ஆம் ஆண்டில், அவர் எதிராக வாக்களித்த பில்களில் சுமார் 400 மில்லியன் டாலர் ஈர்மார்க்குகளைக் கோரினார். ஃபாக்ஸ் நியூஸ் கட்டுரையில் ஒரு செய்தித் தொடர்பாளர் கூறுகையில், "வரம்புகளைக் குறைப்பது அரசாங்க செலவினங்களைக் குறைக்காது, மேலும் ஒதுக்கப்பட்ட விஷயங்களுக்கு செலவிடுவதை இது தடை செய்யாது. குறிப்பிடத்தக்க சீர்திருத்தத்தை முன்வைக்கும் மக்கள் என்ன செய்கிறார்கள் என்றால் அவர்கள் குறிப்பாக பொதுமக்களை தவறாக வழிநடத்துகிறார்கள்-இது தற்செயலாக இல்லை என்று நான் கருத வேண்டும் ". நிதி பழமைவாதத்தை ஆதரிக்கும் ஒரு குழு, பவுலின் நடவடிக்கைகள் முரண்பாடானவை என்று கண்டறிந்து, காங்கிரஸின் தங்கப் பதக்கம் வழங்குவது குறித்து அவரது 2003 உரையை மேற்கோள் காட்டுகிறது, அந்த நேரத்தில் காங்கிரஸ்காரர் அறிவித்தார், "அரசியலமைப்பின் கணக்கிடப்பட்ட அதிகாரங்களுக்குள் அங்கீகரிக்கப்படாத ஒதுக்கீடுகளுக்கு நான் சமரசமற்ற எதிர்ப்பைத் தொடருவேன்"; இருப்பினும், ஒரு திரைப்பட அரங்கின் புனரமைப்பு மற்றும் இறால் தொழிலுக்கான மானியங்கள் போன்ற திட்டங்களுக்கான ஒதுக்கீடுகளை பால் தானே சேர்த்துள்ளார், அதேசமயம், "இவை இரண்டும் அரசியலமைப்பில் ஒரு அத்தியாவசிய அரசாங்க செயல்பாடாக கருதப்படவில்லை". காங்கிரஸ்காரர் தனது வாராந்திர கட்டுரையில் ஒரு விளக்கத்தை வழங்குவதன் மூலம் முத்திரைகள் பற்றிய விமர்சனங்களுக்கு பதிலளித்துள்ளார். பால் கூறுகிறார், "ஏற்கனவே ஒரு குறைபாடுள்ள அமைப்பில், குறைந்தபட்சம் காங்கிரஸின் மாவட்டங்களில் வசிப்பவர்கள் கூட்டாட்சி நிதிகளை-அவர்களின் வரி டாலர்களை-அதிகாரத்துவவாதிகளால் பூட்டப்பட்ட கதவுகளுக்குப் பின்னால் ஒதுக்கப்படுவதை விட ஒதுக்குவதில் அதிக பங்கு வகிக்க அனுமதிக்கலாம்". அமெரிக்காவை மீட்டெடுக்கும் திட்டம் (2013 வரவுசெலவுத் திட்டம்) அக்டோபர் 2011 இல், பால் 2013 ஆம் ஆண்டிற்கான கூட்டாட்சி வரவுசெலவுத் திட்ட முன்மொழிவை வெளியிட்டார், இது "அமெரிக்காவை மீட்டெடுக்கும் திட்டம்" என்ற தலைப்பில் இருந்தது. இந்த திட்டம் முதல் ஆண்டில் கூட்டாட்சி வரவுசெலவுத் திட்டத்திலிருந்து 1 டிரில்லியன் டாலர்களை குறைக்க அழைப்பு விடுக்கிறது, மேலும் 3 ஆண்டுகளுக்குள் கூட்டாட்சி வரவுசெலவுத் திட்டத்தை சமநிலைப்படுத்தும் என்று பால் கூறுகிறார். இந்த இலக்குகளை அடைவதற்காக, பின்வருவனவற்றை இந்தத் திட்டம் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளதுஃ செலவுக் குறைப்புகள்ஃ ஐந்து அமைச்சரவை அளவிலான முகமைகளை (கல்வி, உள்துறை, வர்த்தகம், எரிசக்தி மற்றும் வீட்டுவசதி மற்றும் நகர்ப்புற மேம்பாடு) அகற்றுதல், எஃப். ஏ. ஏ. வை தனியார்மயமாக்குதல் மற்றும் டி. எஸ். ஏ. கூட்டாட்சி பணியாளர்களை 10 சதவீதம் குறைத்து (2006 நிலைகளிலிருந்து குறைத்தல்) உணவு மற்றும் மருந்து நிர்வாகத்திற்கான நிதியை 40 சதவீதம் குறைத்தல் உள்நாட்டு பாதுகாப்புத் துறை 20 சதவீதம் தேசிய சுகாதார நிறுவனங்களால் 20 சதவீதம் சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு நிறுவனம் மூலம் 30 சதவீதம் போதைப்பொருள் துஷ்பிரயோகம் மற்றும் மனநல சேவைகள் நிர்வாகம் பாதுகாப்புத் துறையின் வரவுசெலவுத் திட்டத்தை 20 சதவீதம் குறைத்தல், 2006 நிலைகளில் பெரும்பாலான பிற கூட்டாட்சி முகமைகளுக்கான அனைத்து வெளிநாட்டு போர் நிதியுதவி முடக்க நிதியையும் அகற்றுதல், சர்வதேச பயணங்களை கணிசமாகக் குறைத்தல் மற்றும் மருத்துவ உதவி மற்றும் பிற கூட்டு நிறுவனங்களை நிர்வகிக்கும் ஆணையங்களை அகற்றுதல். மாநிலங்களுக்கு தொகுதி-மானிய நிதி வழிமுறைகள் மூலம் வருவாய் மாற்றங்கள்ஃ உயர் பெருநிறுவன வரி விகிதத்தை 15 சதவீதமாகக் குறைத்தல் (35 சதவீதத்திலிருந்து குறைத்தல்) நிறுவனங்களை கூடுதல் வரிவிதிப்பு இல்லாமல் மூலதனத்தை திருப்பி அனுப்ப அனுமதிக்கிறது புஷ் நிர்வாக வரிக் குறைப்புகள் மூலதன ஆதாயங்களை நீக்குகின்றன மற்றும் ஈவுத்தொகை வரிகளை நீக்குகின்றன எஸ்டேட் மற்றும் பரிசு வரிகள் தனிப்பட்ட சேமிப்புகள் மீதான வரிகளை முடிவுக்குக் கொண்டுவருகின்றன கூட்டாட்சி நிலங்கள் மற்றும் பிற கூட்டாட்சி சொத்துக்களை விற்கிறது பிற பொருளாதார மற்றும் ஒழுங்குமுறை நடவடிக்கைகள்ஃ புதிய சுகாதாரச் சட்டம் ("ஒபாமாகேர்") மற்றும் டோட்-ஃபிராங்க் மற்றும் சர்பேன்ஸ்-ஆக்ஸ்லி நிதிச் சேவைகள் மற்றும் வங்கி ஒழுங்குமுறைகள் முந்தைய ஜனாதிபதிகளின் நிர்வாக உத்தரவின் கீழ் நிறுவப்பட்ட சில "கடுமையான" ஒழுங்குமுறைகளை ரத்து செய்கின்றன. படைவீரர் நிர்வாகம் மட்டுமே தற்போதைய வளர்ச்சி நிலைகளில் நிதி பராமரிக்கப்படும் ஒரே நிறுவனமாக இருக்கும். மருத்துவ உதவி போன்ற கூட்டாட்சி-மாநில சமூக நலத் திட்டங்கள் வரவுசெலவுத் திட்டத்தின் கட்டாயப் பிரிவிலிருந்து விருப்பப் பிரிவுக்கு மாற்றப்படும், இதனால் ஒவ்வொரு ஆண்டும் நிதி ஒதுக்கீடுகளுக்கு காங்கிரஸ் ஒப்புதல் அளிக்க வேண்டும். ஜனாதிபதியின் சம்பளம் ஆண்டுக்கு 400,000 டாலரிலிருந்து சுமார் 39,000 டாலராக (அமெரிக்க தொழிலாளியின் சராசரி தனிப்பட்ட வருமானம்) குறைக்கப்படும், மேலும் காங்கிரஸின் ஊதியம் மற்றும் சலுகைகள் குறைக்கப்படும். தற்போது அவர் அகற்ற முன்மொழியும் ஏஜென்சிகளால் நிறைவேற்றப்படும் சில அத்தியாவசிய பொறுப்புகள் மீதமுள்ள ஏஜென்சிகளால் எடுத்துக் கொள்ளப்படும், அல்லது விமான மேலாண்மை விஷயத்தில் (எஃப்ஏஏ மற்றும் டிஎஸ்ஏ), தனியார் துறைக்கு மாற்றப்படும் என்று பால் வலியுறுத்தியுள்ளார். உள்நாட்டு வருவாய் சேவையை ஒழித்து வருமான வரியை அகற்றுவதே தனது இறுதி இலக்கு என்று பால் அடிக்கடி கூறியிருந்தாலும், அமெரிக்காவை மீட்டெடுப்பதற்கான திட்டம் அந்த குறிப்பிட்ட இலக்கை நிவர்த்தி செய்யவில்லை. இந்தத் திட்டம் வெளியிடப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, முன்மொழியப்பட்ட அளவிலான வரவுசெலவுத் திட்ட மாற்றங்கள் குறுகிய காலத்தில் ஏற்படக்கூடும் என்று பொருளாதாரத்திற்கு ஏற்படும் எதிர்மறையான விளைவுகள் குறித்து விமர்சகர்கள் விரைவாக கருத்து தெரிவித்தனர். அமெரிக்கன் எண்டர்பிரைஸ் இன்ஸ்டிடியூட்டின் பொருளாதாரக் கொள்கை இயக்குநரும் ஜான் மெக்கெய்னின் 2000 ஆம் ஆண்டு ஜனாதிபதி பிரச்சாரத்தின் தலைமை பொருளாதார ஆலோசகருமான கெவின் ஹாசெட், அரசாங்கத்தின் அளவைக் குறைப்பதற்கான பவுலின் நோக்கத்தைப் பாராட்டினார், ஆனால் "அவர் பேசும் அளவில், பொருளாதாரத்தை மந்தநிலைக்கு உட்படுத்தாமல் அரசாங்கத்தில் உடனடி குறைப்பை நீங்கள் கொண்டிருக்க முடியாது" என்று கவலைப்பட்டார். பொருளாதார மற்றும் கொள்கை ஆராய்ச்சி மையத்தின் பொருளாதார நிபுணர் டீன் பேக்கர் கூறுகையில், "இது பொருளாதாரத்தை ஏறத்தாழ ஒரு குன்றிலிருந்து வீழ்த்துகிறது" என்றார். 2004ஆம் ஆண்டுக்கான பால் பிரச்சாரத்தின் முழக்கம் "வரி செலுத்துவோரின் சிறந்த நண்பர்!" என்பதாகும். அரசாங்கத்தின் அளவையும் நோக்கத்தையும் அரசியலமைப்பு வரம்புகளுக்குள் கொண்டு வருவதன் மூலம் வருமான வரியை அவர் முற்றிலுமாக அகற்றிவிடுவார், சமநிலையற்ற வரவுசெலவுத் திட்டத்திற்கு ஒப்புதல் அளிக்க அவர் ஒருபோதும் வாக்களிக்கவில்லை என்பதைக் குறிப்பிட்டு, செலவுகளை 2000 நிலைகளுக்குக் குறைப்பது கூட தனிப்பட்ட வருமான வரி ரசீதுகளால் கணக்கிடப்படும் வரவுசெலவுத் திட்டத்தில் 42 சதவீதத்தின் தேவையை நீக்குகிறது என்பதை அவர் கவனித்துள்ளார். நேரடி வருமான வரியை விதிக்க காங்கிரசுக்கு எந்த அதிகாரமும் இல்லை என்றும் பதினாறாவது திருத்தத்தை ரத்து செய்வதை ஆதரிக்கிறது என்றும் அவர் வலியுறுத்தியுள்ளார். தனிநபர்களின் வாழ்க்கையும் உழைப்பும் அரசாங்கத்திற்கு சொந்தமானது என்று கருதும் தனிப்பட்ட வருமானத்திற்கு வரி விதிப்பதற்குப் பதிலாக, கலால் வரி மற்றும்/அல்லது சீரான, பாதுகாப்பற்ற கட்டணங்கள் மூலம் மத்திய அரசுக்கு நிதியளிப்பதை அவர் விரும்புகிறார். இருப்பினும், 2011 சிபிஏசி மாநாட்டின் போது, அந்த உரையின் 19:23 இல் 10 சதவீதம் தட்டையான வருமான வரியை ஆதரிப்பதாக அவர் கூறினார். ஒரு குடிமகன் 10 சதவீத வருமான வரியை மட்டுமே செலுத்தினால் அனைத்து அரசாங்க ஈடுபாட்டிலிருந்தும் விலக முடியும். வரிச் சுதந்திரத்திற்காக அமெரிக்கர்கள் வழங்கிய வரிகளை உயர்த்தவோ அல்லது புதிய வரிகளை உருவாக்கவோ மாட்டோம் என்ற உறுதிமொழியில் பால் கையெழுத்திட்டார். ஊழியர்களுக்குச் சொந்தமான நிறுவனங்களின் (பணியாளர் பங்கு உரிமைத் திட்டங்கள் போன்றவை) வழக்கறிஞராகவும் பால் இருந்து வருகிறார். 1999 ஆம் ஆண்டில், அவர் 1999 ஆம் ஆண்டின் பணியாளர் உரிமையாளர் சட்டத்திற்கு இணை நிதியுதவி அளித்தார், இது ஒரு புதிய வகை நிறுவனத்தை (ஊழியருக்குச் சொந்தமான மற்றும் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட நிறுவனம்) உருவாக்கியிருக்கும், இது பெரும்பாலான கூட்டாட்சி வருமான வரிகளிலிருந்து விலக்கு பெற்றிருக்கும். வரிகள் குறித்த பவுலின் நிலைப்பாடு அவருக்கு தேசிய வரி செலுத்துவோர் சங்கத்தின் ஆதரவை வழிநடத்தியது, சுதந்திர வணிக தேசிய கூட்டமைப்பு பால் கூறியதுஃ "ஐ. ஆர். எஸ்ஸிலிருந்து விடுபடுவதில் நான் உடன்படுகிறேன், ஆனால் அதை வேறு வரியுடன் மாற்ற விரும்பவில்லை. ஆனால் பணவீக்க வரியை மறந்துவிடக் கூடாது "என்றார். மற்ற அறிக்கைகளில், வரி தேவையை போதுமான அளவு குறைக்க முடியாவிட்டால், தேசிய விற்பனை வரியை ஒரு சமரசமாக பரிசீலிக்க அவர் அனுமதித்துள்ளார். அரசாங்கத்தின் குறைப்பு வருமான வரியை தேவையற்றதாக மாற்றும் என்று அவர் வாதிட்டார். பணவீக்கமும் மத்திய ரிசர்வ் வங்கியும் நியூயார்க் டைம்ஸின் வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், பால் மத்திய ரிசர்வ் வங்கியின் "ரசிகர் அல்ல". தனது சொந்த வார்த்தைகளில், பால் நாம் "ஃபெடரை முடிவுக்குக் கொண்டுவர வேண்டும்" என்று வாதிடுகிறார். மத்திய வங்கிக்கு பவுலின் எதிர்ப்பை ஆஸ்திரிய வணிக சுழற்சி கோட்பாடு ஆதரிக்கிறது, இது பணவீக்கத்தைக் கட்டுப்படுத்துவதற்குப் பதிலாக, கூட்டாட்சி ரிசர்வ், கோட்பாட்டிலும் நடைமுறையிலும் பணவீக்கத்தை ஏற்படுத்துவதற்கு காரணமாகும் என்று கருதுகிறது. தனிநபர் சேமிப்பின் மதிப்பை அழிப்பதோடு மட்டுமல்லாமல், பணவீக்கத்தின் இந்த உருவாக்கம் பொருளாதாரத்தில் ஏற்றம் மற்றும் வீழ்ச்சிக்கு வழிவகுக்கிறது. எனவே அரசாங்கம், ஒரு மத்திய வங்கி (ஃபெடரல் ரிசர்வ்) மூலம், பொருளாதார மந்தநிலை மற்றும் மந்தநிலைக்கு முதன்மையான காரணம் என்று பால் வாதிடுகிறார். சுதந்திரச் சந்தை வட்டி விகிதங்களையும் பண விநியோகத்தையும் தீர்மானிக்கும் போது பொருளாதார நிலையற்ற தன்மை குறைகிறது என்று அவர் நம்புகிறார். காங்கிரஸில் உள்ள அவரது சகாக்களில் பெரும்பாலோர் மத்திய வங்கியை ஒழிக்க விரும்பவில்லை, ஏனெனில் அது பல அரசாங்க நடவடிக்கைகளுக்கு நிதியளிக்கிறது என்று அவர் பல உரைகளில் கூறியுள்ளார். பணவீக்கத்தின் "மறைக்கப்பட்ட வரியை" அகற்றுவதற்கு ஈடுசெய்ய, காங்கிரஸும் ஜனாதிபதியும் அதற்கு பதிலாக வரிகளை உயர்த்த வேண்டும் அல்லது அரசாங்க சேவைகளை குறைக்க வேண்டும், இவை இரண்டும் அரசியல் ரீதியாக தங்கள் நற்பெயருக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் என்று அவர் கூறுகிறார். "பணவீக்க வரி" என்பது ஏழைகள் மீதான வரி என்று அவர் கூறுகிறார், ஏனென்றால் ஃபெடரல் ரிசர்வ் அதிக பணத்தை அச்சிடுகிறது, இது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட தொழில்களுக்கு மானியம் அளிக்கிறது, அதே நேரத்தில் ஏழை மக்கள் அதிக பணம் புழக்கத்தில் இருப்பதால் பொருட்களுக்கு அதிக விலையை செலுத்துகிறார்கள். பால் ஆஸ்திரிய பள்ளி பொருளாதாரம் மற்றும் ஃபியட் நாணயம் மற்றும் பணவீக்கத்தை எதிர்க்கும் பகுதியளவு-இருப்பு வங்கி பற்றிய தாராளவாத விமர்சனத்தை பின்பற்றுகிறார். பணவீக்கத்தை வரிவிதிப்பின் ஒரு மறைமுக வடிவமாக அவர் கருதுகிறார், ஏனென்றால் அது தனிநபர்கள் வைத்திருக்கும் பணத்திலிருந்து நேரடியாக வரி விதிக்காமல் மதிப்பை பறிக்கிறது. ஃபெடரல் ரிசர்வ் உருவாக்கம் மற்றும் பொருட்களின் ஆதரவு இல்லாமல் "மெல்லிய காற்றில் பணத்தை அச்சிடும்" அதன் திறனை அவர் பார்க்கிறார், இது பணத்தின் மதிப்பை அழிப்பதற்கு காரணமாகும், "1913 இல் ஃபெடரல் ரிசர்வ் நுழைந்தபோது ஒரு டாலருடன் ஒப்பிடும்போது இன்று ஒரு டாலரின் மதிப்பு 4 சென்ட் ஆகும்". 1982 ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்க தங்க ஆணையத்தை உருவாக்குவதில் பால் முக்கிய உந்துசக்தியாக இருந்தார், மேலும் பல பொது உரைகளில் பால் தற்போதைய வங்கி முறையின் மேலாதிக்கம் குறித்து கவலை தெரிவித்துள்ளார், மேலும் தங்கம் மற்றும் வெள்ளி உட்பட கடினமான நாணயத்தை படிப்படியாக மீண்டும் அறிமுகப்படுத்துவதன் மூலம் பொருட்கள் ஆதரவு நாணயத்திற்கு திரும்ப அழைப்பு விடுத்துள்ளார். ஒரு பண்டத் தரநிலையானது நாணய வெளியீட்டை ஃபியட்டைக் காட்டிலும் அந்த பொருளின் மதிப்புடன் பிணைக்கிறது, இது நாணயத்தின் மதிப்பைப் போலவே நிலையானதாக ஆக்குகிறது. பணவீக்கத்தை உருவாக்குவதில் மத்திய ரிசர்வ் மற்றும் தேசிய கடனின் பங்கை அவர் கண்டிக்கிறார். யு. எஸ். கோல்ட் கமிஷனின் சிறுபான்மை அறிக்கை, மத்திய மற்றும் மாநில அரசாங்கங்கள் தங்கள் பணப் பங்கில் பிரிவு ஒன்று, பிரிவு எட்டு, பிரிவுகள் 2,5 மற்றும் 6, மற்றும் பிரிவு பத்து, பிரிவு 1 ஆகியவற்றால் கண்டிப்பாக மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளன என்று கூறுகிறது, "அரசியலமைப்பு மாநிலங்கள் தங்கம் மற்றும் வெள்ளி நாணயத்தைத் தவிர வேறு எதையும் கடனை செலுத்துவதற்கான டெண்டராக மாற்றுவதைத் தடைசெய்கிறது, மேலும் மத்திய அரசு எதையும் சட்டப்பூர்வ டெண்டராக மாற்ற அனுமதிப்பதில்லை". மத்திய அரசு 'டாலர்' என்ற சொல்லுக்கான வரையறையை மீட்டெடுக்க வேண்டும் என்றும் ஆணையம் பரிந்துரைத்தது. ஒரு 'டாலர்' என்பது ஒரு குறிப்பிட்ட நேர்த்தியான தங்கத்தின் எடை,. 999 அபராதம் என்று வரையறுக்க பரிந்துரைக்கிறோம். காங்கிரஸ் விசாரணைகளில் பல சந்தர்ப்பங்களில் அவர் பெடரல் ரிசர்வ் இரண்டு வெவ்வேறு தலைவர்களான ஆலன் கிரீன்ஸ்பான் மற்றும் பென் பெர்னான்கே ஆகியோருக்கு கடுமையாக சவால் விடுத்துள்ளார். தங்க பரிவர்த்தனைகள் மீதான அனைத்து வரிகளையும் நீக்க வேண்டும் என்றும் அவர் அழைப்பு விடுத்துள்ளார். அவர் 1999 முதல் ஃபெடரல் ரிசர்வ் போர்டு ஒழிப்புச் சட்டத்தை மீண்டும் மீண்டும் அறிமுகப்படுத்தியுள்ளார், "நமது தேசத்தின் நிறுவனர்களால் கற்பனை செய்யப்பட்ட நாணய முறைக்கு அமெரிக்கா திரும்புவதற்கு உதவுவதற்காகஃ பணத்தின் மதிப்பு நிலையானதாக இருப்பதால் அது தங்கம் போன்ற ஒரு பொருளுடன் பிணைக்கப்பட்டுள்ளது". காகித ஃபியட் பணத்தைச் சார்ந்திருப்பதை அவர் எதிர்க்கிறார், ஆனால் "19 ஆம் நூற்றாண்டின் தங்கத் தரத்தில் சில குறைபாடுகள் இருந்தன. ஏனெனில் அது ஒரு நிலையான விலை மற்றும் குழப்பத்தை ஏற்படுத்தியது" என்றும் கூறுகிறார். தங்கம் அல்லது வெள்ளியின் ஆதரவு போன்ற கடினப் பணம் பணவீக்கத்தைத் தடுக்கும் என்று அவர் வாதிடுகிறார் (இதனால், விலை பணவீக்கத்தைத் தடுக்கும்), ஆனால் மேலும் கூறுகிறார், "நான் சரியாக தங்கத் தரத்திற்குத் திரும்பப் போவதில்லை, ஆனால் தங்கம் மற்றும் வெள்ளி சட்டப்பூர்வமான டெண்டராக இருக்கக்கூடிய அரசியலமைப்பை நான் சட்டப்பூர்வமாக்குவேன், இது மத்திய அரசாங்கத்தை செலவிடுவதைத் தடுக்கும், பின்னர் அதை பெடரல் ரிசர்வுக்கு மாற்றி, பெடரல் ரிசர்வ் பணத்தை அச்சிட அனுமதிக்கும்". தனியார் சந்தைகள் மற்றும் டிஜிட்டல் தங்க நாணயங்களில் இருந்து வெளியிடப்படும் தங்க ஆதரவு பணத்தாள்கள் போன்ற இணையான நாணயங்களை சட்டப்பூர்வமாக்குவதை பால் ஆதரிக்கிறார். தங்க ஆதரவு பணத்தாள்கள் (அல்லது பிற வகையான கடின பணம்) மற்றும் டிஜிட்டல் தங்க நாணயங்கள் ஃபெடரல் ரிசர்வ் பணத்தாள்களுடன் ஒரு சமமான களத்தில் போட்டியிட வேண்டும் என்று அவர் விரும்புகிறார், இது தனிநபர்களுக்கு நல்ல பணத்தைப் பயன்படுத்தலாமா அல்லது ஃபியட் பணத்தைத் தொடர்ந்து பயன்படுத்தலாமா என்பதைத் தேர்ந்தெடுக்க அனுமதிக்கிறது. இது பணவியல் மற்றும் விலை பணவீக்கத்தைக் கட்டுப்படுத்தும் என்றும், அரசாங்க செலவினங்களைக் கட்டுப்படுத்தும் என்றும், இறுதியில் அமெரிக்கர்களுக்கு பணவீக்கத்தின் மூலம் (அதாவது, அவர்கள் வைத்திருக்கும் நாணயத்தின் வாங்கும் சக்தியைக் குறைப்பதன் மூலம்) "வரிவிதிப்பு" செய்யும் பெடரல் ரிசர்வ் திறனை அகற்றும் என்றும் பால் நம்புகிறார், இது "அனைத்து வரிகளிலும் மிகவும் நயவஞ்சகமானது" என்று அவர் கருதுகிறார். டாலர் மேலாதிக்கத்தைத் தக்கவைப்பதற்கான தற்போதைய முயற்சிகள், குறிப்பாக 1971 இல் அமெரிக்கா டாலரை தங்கமாக மாற்றுவதை நிறுத்தி வைத்ததைத் தொடர்ந்து பிரெட்டன் வூட்ஸ் அமைப்பு சரிந்ததிலிருந்து, போருக்கு ஒரு காரணத்தை அதிகரிக்கிறது என்று அவர் கூறுகிறார். இதன் விளைவாக, ஈராக், ஈரான் அல்லது வெனிசுலா போன்ற பெட்ரோலியம் உற்பத்தி செய்யும் நாடுகள் பெட்ரோடாலருக்குப் பதிலாக பெட்ரூரோவில் வர்த்தகம் செய்யத் தேர்ந்தெடுக்கும்போது, அது ஏற்கனவே அதிகமாக உயர்த்தப்பட்ட டாலரின் மதிப்பைக் குறைத்து, உலக நாணயமாக அதன் மேலாதிக்கத்தை மேலும் அழிக்கிறது. பவுலின் கூற்றுப்படி, எண்ணெய் மீதான அமெரிக்க நலன்கள் மற்றும் "மத்திய கிழக்கை மீண்டும் உருவாக்குவதற்கான" திட்டங்களுடன், இந்த சூழ்நிலை ஈராக்கில் போர் மற்றும் ஈரானுடனான இராஜதந்திர பதட்டங்களுக்கு ஒரு பங்களிப்பு காரணியாக நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. அகிம்சை வரி எதிர்ப்பு ஃபாக்ஸ் நியூஸ் சேனலில் ஜூன் 26,2007 அன்று பொருளாதார ஆய்வாளரும் வர்ணனையாளருமான நீல் கவுடோவுக்கு அளித்த பேட்டியில், வருமான வரி எதிர்ப்பைப் பற்றி பேசுகையில், ஒரு சட்டம் நியாயமற்றது என்று அவர்கள் நம்பும்போது அகிம்சை எதிர்ப்பில் ஈடுபடுபவர்களின் உரிமையை ஆதரிப்பதாக பால் கூறினார், மார்ட்டின் லூதர் கிங் ஜூனியர், லைசாண்டர் ஸ்பூனர் மற்றும் மகாத்மா காந்தி ஆகியோரின் பெயர்களை அமைதியான சட்ட ஒத்துழையாமை பின்பற்றுபவர்களின் எடுத்துக்காட்டுகளாகக் கொண்டு வந்தார்; ஆனால் அவ்வாறு செய்பவர்கள் அதன் விளைவுகள் சிறைத்தண்டனையாக இருக்கலாம் என்பதை அறிந்திருக்க வேண்டும் என்று அவர் எச்சரித்தார். தற்போதைய வருமான வரிச் சட்டங்கள் மக்கள் குற்றவாளிகள் என்று கருதுவதாகவும், பின்னர் அவர்கள் நிரபராதி என்பதை நிரூபிக்க வேண்டும் என்றும், வரிச் சட்டத்தின் இந்த அம்சம் நியாயமற்றது என்று தான் நம்புவதாகவும் அவர் கூறினார். எவ்வாறாயினும், காங்கிரசுக்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டு, வரி செலுத்தாமல் இருப்பதை விட சட்டங்களை மாற்ற முயற்சிப்பதன் மூலம் மேம்பட்ட வரிச் சட்டங்களுக்காக பணியாற்ற விரும்புவதாக அவர் கூறினார். சமூக பாதுகாப்பு பால் சமூக பாதுகாப்பு பிரச்சினையில் தனது டெக்சாஸ் ஸ்ட்ரைட் டாக் காப்பகத்தில் 12 புதுப்பிப்புகளை வழங்கியுள்ளார். சமூகப் பாதுகாப்பை அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று பால் கருதுகிறார், மேலும் இந்த திட்டத்தை படிப்படியாக அகற்ற அவர் பல ஆண்டுகளாக முயற்சித்து வருகிறார். "மாபெரும் பொன்சி திட்டம்" என்று அவர் அழைத்த சமூகப் பாதுகாப்பு அமைப்பு "மோசமான நிலையில்" இருப்பதாக அவர் கூறுகிறார். காங்கிரஸ் தனது வரவுசெலவுத் திட்டத்திற்கு நிதியளிப்பதற்காக ஒவ்வொரு ஆண்டும் சமூகப் பாதுகாப்பு நிதியிலிருந்து கடன் வாங்குவதால் நிதி குறைந்து வருகிறது. பவுலின் 2013 வரவுசெலவுத் திட்ட முன்மொழிவு வயதான தொழிலாளர்களுக்கான சமூகப் பாதுகாப்பு கடமைகளை நிலைநிறுத்துவதற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கும், அதே நேரத்தில் 25 வயதிற்குட்பட்ட அமெரிக்கர்கள் இந்த திட்டத்தில் பங்கேற்பதைத் தவிர்க்க அனுமதிக்கும். குறைந்தபட்ச சந்தை தலையீடு பால் சுகாதாரப் பாதுகாப்பு முறையின் கூட்டாட்சி முறையை அங்கீகரிக்கிறார். சந்தை செயல்முறையில் கிட்டத்தட்ட அனைத்து கூட்டாட்சி தலையீட்டிற்கும் தனக்கு எதிர்ப்பு இருப்பதாக பால் கூறுகிறார். அத்தகைய விளம்பரங்களைப் பெறுவதைத் தேர்ந்தெடுத்தவர்களை டெலிமார்க்கெட்டர்கள் தொலைபேசியில் தொடர்புகொள்வதைத் தடைசெய்யும் தேசிய அழைக்க வேண்டாம் பதிவுச் சட்டத்தை அமல்படுத்துவதைத் தடுக்க வாக்களித்த முழு காங்கிரஸின் எட்டு உறுப்பினர்களில் பவுலும் ஒருவர். "தொலை சந்தைப்படுத்துதலை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான சட்டம் அரசாங்கத்தை நம் வாழ்க்கையில் மேலும் ஊடுருவ அனுமதிக்கும்" என்றும், "தனியார் நடத்தும் நேரடி சந்தைப்படுத்தல் சங்கம் அதன் சொந்த 'அழைக்க வேண்டாம்' பட்டியலை இயக்குகிறது என்பது தொலை சந்தைப்படுத்துபவர்களுடன் தொடர்புடைய பிரச்சினைகளுக்கு தீர்வு காண நுகர்வோர் தேசிய அரசாங்கத்தை நம்ப வேண்டியதில்லை என்பதற்கான சான்றாகும்" என்றும் அவர் வாதிட்டார். சர்பேன்ஸ்-ஆக்ஸ்லி சட்டத்திற்கு எதிராக வாக்களித்த காங்கிரஸின் மூன்று உறுப்பினர்களில் பால் ஒருவராக இருந்தார்ஃ இது "நிதிச் சேவைத் துறையில் விலையுயர்ந்த புதிய ஒழுங்குமுறைகளை விதிக்கிறது [அவை] அமெரிக்க மூலதனச் சந்தைகளை சேதப்படுத்துகின்றன, சிறிய அமெரிக்க நிறுவனங்கள் மற்றும் வெளிநாட்டு நிறுவனங்களுக்கு அமெரிக்க பங்குச் சந்தைகளில் இருந்து பதிவை ரத்து செய்ய ஊக்கமளிக்கின்றன". என்ரான் கார்ப்பரேஷன் போன்ற கணக்கியல் ஊழல்களுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் சர்பேன்ஸ்-ஆக்ஸ்லி சட்டம் தயாரிக்கப்பட்டது. ஜான் ஸ்டீவர்ட்டுடன் தி டெய்லி ஷோவில் ஒரு நேர்காணலில், தனியார் போட்டியை சட்டப்பூர்வமாக்குவதன் மூலம் முதல் வகுப்பு அஞ்சல் விநியோகத்தில் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் தபால் அலுவலகத்தின் சட்ட ஏகபோகத்தை முடிவுக்கு கொண்டுவருவதை ஆதரிப்பதாக பால் கூறினார். 2008ஆம் ஆண்டின் பொருளாதார நெருக்கடியின் போது நச்சுக் கடனை வாங்குவதற்கான 700 பில்லியன் டாலர் பிணை எடுப்பு முன்மொழிவுக்கு எதிராக பால் வாதிட்டார். அமெரிக்க பிரதிநிதிகள் சபையில் ஆரம்ப நடவடிக்கையை தோற்கடிக்க போடப்பட்ட பெரும்பான்மையான "இல்லை" வாக்குகளில் அவரது வாக்குகளும் அடங்கும். சபை மசோதாவின் "இனிமையான" பதிப்பை நிறைவேற்றியது, அதற்கு எதிராக பால் இரண்டாவது முறையாக வாக்களித்தார், வாரத்தின் பிற்பகுதியில். பொதுப் பள்ளிகளில் பிரார்த்தனை கூட்டாட்சி அல்லது மாநில அளவில் தடை செய்யப்படக்கூடாது என்றும், அதில் ஈடுபடுவதை கட்டாயமாக்கக்கூடாது என்றும் பொது மத வெளிப்பாடு பால் நம்புகிறார். அவர் "தேவாலயத்தையும் அரசையும் பிரிப்பது" என்ற கருத்தை நிராகரிக்கிறார், அதற்கு பதிலாக இந்த பிரச்சினையை "மதத்தின் சுதந்திரமான பயிற்சி" மற்றும் "மதத்தை நிறுவவில்லை" என்று பார்க்கிறார். பிந்தையது ஒரு குறிப்பிட்ட மதத்தின் குறிப்பிட்ட அரசாங்க ஒப்புதலாக அவர் கருதுகிறார், மேலும் பொதுவாக மதத்திற்கு பயனளிக்கும் அனைத்து கொள்கைகளையும் தடை செய்வதற்கான ஆணையாக அவர் பார்க்கவில்லை. தேவாலயங்கள் மக்களுக்கு அரசாங்கத்தால் வழங்க முடியாத ஒரு தார்மீக அடித்தளத்தை வழங்குகின்றன என்று அவர் வாதிடுகிறார். தேவாலயங்களை அரசாங்கத்தை விட மிகவும் பயனுள்ள மற்றும் சமூக நலனை வழங்குபவர்களாக அவர் கருதுகிறார். இது மிகவும் ஒழுங்கான மக்களுக்கு வழிவகுக்கிறது என்றும் அவர் வாதிடுகிறார், அவர்கள் தங்களை கட்டுப்படுத்த அரசாங்கம் தீவிரமாக முயற்சிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. மதத்தை பொதுத் துறையிலிருந்து வெளியேற்றுவதற்கான முயற்சிகளை அவர் எதிர்க்கிறார். 2005 ஆம் ஆண்டில், பால் வி தி பீப்பிள் சட்டத்தை அறிமுகப்படுத்தினார், இது கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்களின் அதிகார வரம்பிலிருந்து "சுதந்திரமான உடற்பயிற்சி அல்லது மதத்தை நிறுவுவது தொடர்பான எந்தவொரு மாநில அல்லது உள்ளூர் அரசாங்கத்தின் பிரிவின் சட்டங்கள், ஒழுங்குமுறைகள் அல்லது கொள்கைகள் சம்பந்தப்பட்ட எந்தவொரு உரிமைகோரலையும்" நீக்கியிருக்கும். சட்டம் இயற்றப்பட்டால், இந்த விதி மாநில, மாவட்ட மற்றும் உள்ளூர் அரசாங்கங்களை மத உரை மற்றும் படங்களை காட்சிப்படுத்த அனுமதிக்கலாமா என்பதை தீர்மானிக்க அனுமதிக்கும், ஆனால் தொடர்புடைய கூட்டாட்சி சட்டத்தின் பயன்பாட்டில் தலையிடாது. பவுல் ஒரு அரசியலமைப்புத் திருத்தத்திற்கு நிதியுதவி செய்துள்ளார், இது மாணவர்கள் பொதுப் பள்ளிகளில் தனிப்பட்ட அல்லது குழு பிரார்த்தனையில் பங்கேற்க அனுமதிக்கும், ஆனால் அவர்களின் விருப்பத்திற்கு எதிராக பிரார்த்தனை செய்ய யாரையும் கட்டாயப்படுத்தவோ அல்லது எந்தவொரு பிரார்த்தனையையும் உருவாக்கவோ அல்லது பள்ளிகளில் சொல்லப்பட வேண்டிய எந்தவொரு பிரார்த்தனையையும் அதிகாரப்பூர்வமாக அனுமதிக்கவோ அனுமதிக்காது. பேச்சு சுதந்திரம் 1997 ஆம் ஆண்டில், பால் ஒரு அரசியலமைப்பு திருத்தத்தை அறிமுகப்படுத்தினார், இது அமெரிக்காவின் கொடியை அழிப்பதைத் தடுக்க மாநிலங்களுக்கு அதிகாரம் அளித்தது. ஜூன் 2003 இல், அமெரிக்காவின் கொடியை உடல் ரீதியாக "அவமதிப்பதை" தடை செய்வதற்கான அரசியலமைப்பு திருத்தத்திற்கு எதிராக அவர் வாக்களித்தார். கொடி எரிப்பதைத் தடை செய்வது ஒரு மாநில அதிகாரம், கூட்டாட்சி அதிகாரம் அல்ல என்று அவர் நம்புகிறார். இணையம் அரசாங்க ஒழுங்குமுறை மற்றும் வரிவிதிப்பிலிருந்து விடுபட வேண்டும் என்று அவர் நம்புகிறார், மேலும் இணைய சூதாட்ட கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் நெட்வொர்க் நடுநிலை சட்டத்தை எதிர்க்கிறார். 2000 ஆம் ஆண்டில் ஸ்பேம் எதிர்ப்பு மின்னஞ்சல் மசோதாவுக்கு எதிராக வாக்களித்த பிரதிநிதிகள் சபையின் ஒரே உறுப்பினராகவும், 2003 ஆம் ஆண்டில் அடுத்தடுத்த ஸ்பேம் எதிர்ப்பு மின்னஞ்சல் மசோதாவுக்கு எதிராக வாக்களித்த முழு காங்கிரஸின் 5 உறுப்பினர்களில் ஒருவராகவும் இருந்தார். நிகர நடுநிலைமையை சட்டப்பூர்வமாக பாதுகாக்கும் ஒரு சட்டத்தில் உள்ள ஒரு விதிக்கு எதிராக பால் வாக்களித்தார். ஆன்லைன் குழந்தை வேட்டையாடுபவர்களைப் பிடிக்க உதவும் சட்டத்திற்கு எதிராக வாக்களித்ததற்காக சிஎன்இடி மூலம் பால் விமர்சிக்கப்பட்டார். இத்தகைய செயல்களிலிருந்து தங்கள் சொந்த குழந்தைகளைப் பாதுகாக்கும் பொறுப்பு பெற்றோருக்கு இருக்க வேண்டும் என்று பால் வாதிடுகிறார். 2007 ஆம் ஆண்டின் சுரண்டல்-ஆன்லைன் சட்டத்திலிருந்து பாதுகாக்கும் வளரிளம் பருவத்தினருக்கு எதிராக வாக்களித்த இரண்டு பிரதிநிதிகளில் ஒருவராக பால் இருந்தார், இது பொதுமக்களுக்கு ஒரு திறந்த வைஃபை இணைய இணைப்பை வழங்கும் எவரும், சட்டவிரோத காட்சி ஊடகங்கள் தொடர்பாக "ஏதேனும் உண்மைகள் அல்லது சூழ்நிலைகள் பற்றிய உண்மையான அறிவைப் பெறுகிறார்கள்" என்று கூறுகிறது. பிரச்சாரம் தொடர்பான பேச்சு, பிரச்சார நிதி மற்றும் பெருநிறுவன ஆளுமை பால் தேர்தல்களில் செல்வாக்கு செலுத்தும் நோக்கில் பிரச்சார செலவு மற்றும் உரையை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான கூட்டாட்சி முயற்சிகளை எதிர்க்கிறார். மெக்கெய்ன்-ஃபீங்கோல்ட் பிரச்சார நிதி சீர்திருத்தச் சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, அவர் எழுதினார், "முதலில், புதிய பிரச்சார விதிகள் முதல் திருத்தத்தை தெளிவாக மீறியிருந்தாலும், அவை முதன்மையாக ரத்து செய்யப்பட வேண்டும், ஏனெனில் அரசியலமைப்பின் முதல் பிரிவின் கீழ் பிரச்சாரங்களை ஒழுங்குபடுத்த காங்கிரசுக்கு எந்த அதிகாரமும் இல்லை. பிரிவு II தேர்தல்களை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கு மட்டுமே அங்கீகாரம் அளிக்கிறது, பிரச்சாரங்கள் அல்ல, ஏனென்றால் காங்கிரஸ் ஆட்சியைப் பாதுகாக்கும் பிரச்சாரச் சட்டங்களை நிறைவேற்றக்கூடும் என்று எங்கள் நிறுவனர்களுக்குத் தெரியும். 2002 ஆம் ஆண்டில், மெக்கெய்ன்-ஃபீங்கோல்ட் சட்டத்தின் விதிகள் தொடர்பாக ஃபெடரல் தேர்தல் ஆணையத்தின் மீது வழக்குத் தொடர மற்றவர்களுடன் சேர்ந்து, மீண்டும் தேர்ந்தெடுக்க விரும்பும் ஒரு கூட்டாட்சி தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரியாக, பிரச்சாரங்களுடன் தொடர்புடைய பொதுக் கொள்கை பிரச்சினைகளில் நிலைப்பாடுகளை எடுக்கும் செய்தி ஊடக நிறுவனங்களில் வைக்கப்பட்டதை விட, தனிப்பட்ட நன்கொடையாளர்களிடமிருந்து அவர் பெறக்கூடிய நிதி பங்களிப்புகளுக்கான வரம்புகள் உட்பட மிகவும் கடுமையான பிரச்சாரத் தேவைகளுக்கு அவரை உட்படுத்துவது அரசாங்கத்தின் முதல் திருத்த உரிமைகளை மீறுவதாகும் என்று வாதிட்டார். சிட்டிசன்ஸ் யுனைடெட்டில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பைப் பற்றி கருத்து தெரிவித்த 2010 ஆம் ஆண்டில் பால், "நீங்கள் பரப்புரை செய்வதை ஒருபோதும் கட்டுப்படுத்தக்கூடாது, ஏனென்றால் காங்கிரசுக்கு மனு அளிக்க மக்கள் அனுமதிக்கப்படுவது பற்றியும், நீங்கள் ஒரு தனிநபரா அல்லது நீங்கள் ஒரு [சிறப்பு ஆர்வமுள்ள குழுவைச் சேர்ந்தவரா என்பது பற்றியும் அரசியலமைப்பு தெளிவாக உள்ளது. அதைச் செய்ய நீங்கள் அனுமதிக்கப்பட வேண்டும்". பெருநிறுவனங்கள் தங்கள் பணத்தை அவர்கள் விரும்பும் வழியில் செலவழிக்க முடியும் என்று அவர் வாதிடுகிறார். வரி செலுத்துவோர் நிதியுதவி பெறும் பொது பிரச்சார நிதியுதவியையும் அவர் எதிர்க்கிறார். பெருநிறுவனங்கள் என்பது கூட்டு உரிமைகளைக் கொண்ட மக்கள் என்ற கருத்தை பால் நிராகரிக்கிறார். தனிநபர்களுக்கு மட்டுமே உரிமைகள் உள்ளன என்று அவர் கூறுகிறார்; மக்கள் தனிநபர்கள், குழுக்கள் அல்லது நிறுவனங்கள் அல்ல. "பெருநிறுவனங்களுக்கு உரிமை இல்லை, ஆனால் ஒரு பெருநிறுவனத்தை சொந்தமாக வைத்திருக்கும் அல்லது ஒரு தொழிற்சங்கத்தைச் சேர்ந்த தனிநபருக்கு உரிமைகள் உள்ளன, மேலும் இந்த உரிமைகள் மற்றொரு அமைப்பின் மூலம் செயல்படுவதன் மூலம் இழக்கப்படுவதில்லை". விசில்ப்ளோயர்களுக்கான நோய் எதிர்ப்பு சக்தி ஒரு பிரச்சார பேரணியில், விசில்ப்ளோயர்கள் "நோய் எதிர்ப்பு சக்தி தேவைப்படுபவர்கள்" என்று பால் கூறினார். டேனியல் எல்ஸ்பெர்க் மற்றும் செல்சியா மானிங் ஆகியோரைக் குறிப்பிட்டு, பால் கூறினார், "எனவே எங்களுக்கு ஒரு அமெரிக்க குடிமகன் இருந்தால், விளைவுகளைச் சந்திக்கவும், சட்டக் கீழ்ப்படியாமையை கடைப்பிடிக்கவும் தயாராக இருந்தால், இதைத்தான் எங்கள் அரசாங்கம் செய்கிறது என்று சொன்னால், அவர் சிறையில் அடைக்கப்பட வேண்டுமா, அல்லது அவரை ஒரு அரசியல் ஹீரோவாகப் பார்க்க வேண்டுமா? ஒருவேளை அவர் ஒரு உண்மையான தேசபக்தர், அவர் அரசாங்கத்தில் என்ன நடக்கிறது என்பதை வெளிப்படுத்துகிறார் ". இருப்பினும், 2010 ஆம் ஆண்டின் கடலோர எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயு தொழிலாளி விசில்ப்ளோவர் பாதுகாப்புச் சட்டத்திற்கு எதிராக பால் வாக்களித்தார். துப்பாக்கிச் சட்டங்கள் தனிப்பட்ட இரண்டாவது திருத்த உரிமைகளைப் பராமரிக்க முயற்சிக்கும் காங்கிரசில் சட்டத்திற்கு பால் ஒரு முன்னணி ஆதரவாளராக இருந்து வருகிறார். விமானிகள் ஆயுதம் ஏந்துவதற்கான உரிமைக்காகவும் அவர் போராடினார். தனது புத்தகத்தின் முதல் அத்தியாயத்தில், முற்றுகையின் கீழ் சுதந்திரம், இரண்டாவது திருத்தத்தின் நோக்கம் அரசாங்க கொடுங்கோன்மையை கட்டுப்படுத்துவதாகும், வெறுமனே வேட்டையாடும் உரிமைகளை வழங்குவது அல்லது தற்காப்பை அனுமதிப்பது அல்ல என்று பால் வாதிட்டார். தனிநபர்கள் இயந்திர துப்பாக்கிகளை வைத்திருக்க அனுமதிக்கப்பட வேண்டுமா என்று கேட்டதற்கு, பால் பதிலளித்தார், "இது ஒரு தானியங்கி ஆயுதமா இல்லையா என்பது பொருத்தமற்றது என்று நான் நினைக்கிறேன்". ஆயுதத் தடைகள் அவற்றை சட்டத்தை மதிக்கும் குடிமக்களின் கைகளில் இருந்து மட்டுமே விலக்குகின்றன, ஆபத்தான குற்றவாளிகள் அல்ல என்றும் பால் வாதிடுகிறார். தற்காப்புக்கான தடைகளின் விளைவாக பள்ளி துப்பாக்கிச் சூடு, விமானக் கடத்தல் மற்றும் பிற நிகழ்வுகளை அவர் பார்க்கிறார். சட்டப்பூர்வமாக சொந்தமானவை என்றால் மறைக்கப்பட்ட ஆயுதங்களை எடுத்துச் செல்வதற்கான குடிமக்களின் உரிமையை அவர் ஆதரிக்கிறார். நடுவர் மன்றம் தொடர்பான பிரச்சினைகள் நடுவர் மன்றங்கள் தீர்ப்பாயங்களின் அந்தஸ்துக்கு தகுதியானவை என்றும், சட்டத்தையும் வழக்கின் உண்மைகளையும் தீர்மானிக்க நீதிபதிகளுக்கு உரிமை உண்டு என்றும் பால் நம்புகிறார். "பொது சட்ட நடுவர் மன்றத்தின் மூலம் அரசாங்கத்தின் கனமான கரத்திலிருந்து தனிப்பட்ட உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் கருத்து மாக்னா கார்டாவைப் போலவே பழமையானது. ஸ்தாபக தந்தைகள் இந்தக் கொள்கையை நன்கு அறிந்திருந்தனர், அதை நமது அரசியலமைப்பில் இணைத்தனர் ". தாமஸ் பெய்னின் மனித உரிமைகள், தலைமை நீதிபதி ஜான் ஜேயின் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புகள் மற்றும் தாமஸ் ஜெபர்சனின் எழுத்துக்களிலும் இந்த கொள்கை கூறப்பட்டுள்ளது என்று அவர் குறிப்பிடுகிறார். நடுவர் மன்றத்திற்கு "அறிவுறுத்துவதன்" மூலம் விசாரணையை வழிநடத்தும் உரிமை நீதிபதிகளுக்கு வழங்கப்படவில்லை என்று பால் கூறுகிறார். கலிபோர்னியாவில் நடந்த முதல் குடியரசுக் கட்சி விவாதத்தில் (2007), பால் ஒருபோதும் ஹேபியாஸ் கார்பஸை மீற மாட்டேன் என்று கூறினார், இதன் மூலம் கைதிகள் சட்டவிரோத சிறைவாசத்திலிருந்து நிவாரணம் பெறலாம். பால் கையெழுத்திட்ட அமெரிக்க சுதந்திர நிகழ்ச்சி நிரலிலும் இது ஒரு உறுதிமொழியாகும். கூட்டாட்சி சட்டம் மற்றும் சிவில் சுதந்திரம் பாட்ரியட் சட்டம் பால் 2001 இல் பாட்ரியட் சட்டத்திற்கு எதிராக வாக்களித்து தனது கட்சியுடன் முறித்துக் கொண்டார்; அவர் அதன் 2005 சட்டத்திற்கு எதிராக வாக்களித்தார். சித்திரவதை என்று அவர் வரையறுக்கும் கூட்டாட்சி பயன்பாட்டிற்கும், அரசியலமைப்பு உரிமைகளை மீறுவதற்காக ஈராக் போரின் போது நிர்வாக அதிகாரத்தை துஷ்பிரயோகம் செய்வதற்கும் எதிராக அவர் பேசியுள்ளார். ரியல் ஐடி சட்டம் பால் 2005 ஆம் ஆண்டின் ரியல் ஐடி சட்டத்திற்கு எதிராக வாக்களித்தார், இது கூட்டாட்சி அடையாள அட்டை தரங்களை உருவாக்குவதற்கான ஒரு சட்டமாகும், இது அரசியலமைப்பு அதிகாரப் பிரிப்பு கோட்பாடு மற்றும் பிற சிவில் சுதந்திரங்களை மீறுவதாக சவால் செய்யப்பட்டுள்ளது. இந்தச் சட்டத்தின் அமலாக்கம் 2011 வரை ஒத்திவைக்கப்பட்டது. அமெரிக்க குடிமக்கள் மீது தேசிய பாதுகாப்பு நிறுவனம் நடத்திய உள்நாட்டு கண்காணிப்பு திட்டத்திற்கு எதிராக உள்நாட்டு கண்காணிப்பு பால் பேசியுள்ளார். அரசாங்கத்தின் பங்கு அமெரிக்க குடிமக்களின் தனியுரிமையைப் பாதுகாப்பதாகும், அதை மீறுவது அல்ல என்று அவர் நம்புகிறார். அவர் அமெரிக்க சுதந்திர நிகழ்ச்சி நிரலில் கையெழுத்திட்டார், உள்நாட்டு தொலைபேசி ஒட்டுக்கேட்பு மூலம் அமெரிக்கர்களின் உரிமைகளை மீற மாட்டேன் என்றும், ஒற்றையாட்சி நிர்வாகக் கோட்பாட்டை நம்பியிருக்கும் தன்னாட்சி ஜனாதிபதி கையொப்பமிடும் அறிக்கைகளை கைவிடுவதாகவும் உறுதியளித்தார். டிசம்பர் 2007 இல், அவர் அமெரிக்க ஹவுஸ் தீர்மானம் 1955 க்கு தனது எதிர்ப்பை வெளிப்படுத்தினார், இது "வன்முறை தீவிரமயமாக்கலுக்கு எதிராக நம்மைப் பாதுகாக்கும் போர்வையில் அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் எடையை அதன் சொந்த குடிமக்கள் மீது கவனம் செலுத்துகிறது" என்று வாதிட்டார். கட்டாய ஆட்சேர்ப்பு பவுல் வரைவை மீண்டும் அறிமுகப்படுத்துவதை எதிர்க்கிறார். 2002 ஆம் ஆண்டில் அவர் அமெரிக்க பிரதிநிதிகள் சபையில் ஒரு தீர்மானத்தை எழுதி அறிமுகப்படுத்தினார், ஒரு வரைவை மீண்டும் நிலைநிறுத்துவது தேவையற்றது மற்றும் தனிப்பட்ட சுதந்திரங்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் என்று வெளிப்படுத்தினார், இது அமெரிக்க சிவில் லிபர்ட்டிஸ் யூனியனால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது. 110வது காங்கிரஸில், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சேவை பதிவை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான மசோதாவை அவர் முன்மொழிந்துள்ளார். புகழ்பெற்ற களம் பால் புகழ்பெற்ற களத்தை எதிர்க்கிறார். அவர் "சொத்துரிமைகளை மீறுவதிலிருந்தும், உண்மையில் குடும்பங்களை தங்கள் வீடுகள், பண்ணைகள் மற்றும் பண்ணைகளிலிருந்து விரட்டுவதிலிருந்தும் சிறப்பு நலன்களைத் தடுக்க விரும்புகிறார்". ஒழுங்குமுறை எடுப்பதையும் அவர் எதிர்க்கிறார். உறுதியான நடவடிக்கை 1997 ஆம் ஆண்டில், கல்லூரி சேர்க்கைகளில் உறுதியான நடவடிக்கையை முடிவுக்கு கொண்டுவர பால் வாக்களித்தார். பால் இனவெறி மற்றும் இன அடையாளத்தின் மீதான ஆவேசம் ஆகிய இரண்டையும் விமர்சிக்கிறார். அமெரிக்க மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு அவர் அமெரிக்க மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு பணியகத்தின் அமெரிக்க சமூக கணக்கெடுப்பை "நகைப்புக்குரியது மற்றும் அவமானகரமானது" என்று அழைத்துள்ளார், கோரப்பட்ட தகவல்கள் வெறுமனே அரசாங்கத்தின் வணிகம் அல்ல என்று வாதிட்டார். 1987 ஆம் ஆண்டு வெளியான ஃப்ரீடம் அண்டர் சீஜ் என்ற தனது புத்தகத்தில், பால், பணியாளர்களில் பாலியல் துன்புறுத்தலை அனுபவிப்பவர்கள் தங்கள் வேலையை விட்டுவிடுவதன் மூலம் நிலைமையை சரிசெய்ய வேண்டும் என்ற கருத்தை வெளிப்படுத்தினார். பாதிக்கப்பட்டவர்கள் உடல் ரீதியாக பாலியல் நடவடிக்கைகளுக்கு கட்டாயப்படுத்தப்படும் இடங்களில் மட்டுமே அரசாங்க மேற்பார்வை உத்தரவாதம் அளிக்கப்படுகிறது என்று அவர் மேலும் வாதிட்டார். எல்ஜிபிடி உரிமைகள் எல்ஜிபிடி உரிமைகள் பற்றிய குறிப்பிட்ட பிரச்சினையில், பால் கூறினார், "நீங்கள் நினைவில் கொள்ள வேண்டும், உரிமைகள் குழுக்களில் வருவதில்லை, எங்களுக்கு 'ஓரினச்சேர்க்கை உரிமைகள்' இருக்கக்கூடாது; உரிமைகள் தனிநபர்களாக வருகின்றன, மேலும் இந்த பெரிய விவாதம் நடைபெறாது. நடத்தை தான் முக்கியம், எந்த நபர் எந்த குழுவைச் சேர்ந்தவர் என்பதல்ல ". 2004 மற்றும் 2008 பிரதிநிதிகள் சபைத் தேர்தலில், அவர் மறுதேர்தலுக்காக லாக் கேபின் குடியரசுக் கட்சியினரின் ஒப்புதலைப் பெற்றார். செப்டம்பர் 2007 குடியரசுக் கட்சியின் முதன்மை ஜனாதிபதி விவாதத்தில், குறைந்தபட்சம் 15 ஊழியர்களைக் கொண்ட முதலாளிகளால் பாலியல் நோக்குநிலையின் அடிப்படையில் பணியமர்த்தல் மற்றும் வேலைவாய்ப்பில் பாகுபாட்டைத் தடுக்கும் வேலைவாய்ப்பு பாகுபாடு அல்லாத சட்டத்தை அவர் ரத்து செய்வாரா என்ற கேள்விக்கு பால் ஆம் என்று பதிலளித்தார். எந்தவொரு தனியார் துறை பாகுபாடு எதிர்ப்புச் சட்டங்களையும் எதிர்க்கும் அவரது கருத்துக்களுடனும், சங்க சுதந்திரத்தின் மீதான அவரது நம்பிக்கையுடனும் இது ஒத்துப்போகிறது. 2007 ஆம் ஆண்டில், உள்ளூர் சட்ட அமலாக்க வெறுப்பு குற்றங்கள் தடுப்புச் சட்டம் 2007 க்கு பால் தனது எதிர்ப்பைக் கூறினார், இது 1969 அமெரிக்க கூட்டாட்சி வெறுப்பு-குற்றச் சட்டத்தை பாதிக்கப்பட்டவரின் உண்மையான அல்லது உணரப்பட்ட பாலினம், பாலியல் நோக்குநிலை, பாலின அடையாளம் அல்லது இயலாமை ஆகியவற்றால் தூண்டப்பட்ட குற்றங்களை உள்ளடக்கும் வகையில் விரிவுபடுத்தும், மேலும் அதை எதிர்ப்பதற்கான காரணம் அனைத்து வெறுப்பு குற்றச் சட்டங்களும் முதல் திருத்தம் மற்றும் பத்தாவது திருத்தத்தை மீறுவதாக அவர் நம்பினார், இருப்பினும் வெறுப்பு குற்றச் சட்டம் தனிப்பட்ட மாநிலங்களுக்கு முடிவு செய்ய விடப்பட வேண்டும் என்று கூறினார். 2009 ஆம் ஆண்டில், உள்ளூர் சட்ட அமலாக்க வெறுப்பு குற்றங்கள் தடுப்புச் சட்டம் 2009 க்கு எதிராக பால் வாக்களித்தார், இது 1969 அமெரிக்க கூட்டாட்சி வெறுப்பு-குற்றச் சட்டத்தை விரிவுபடுத்தும், இது பாதிக்கப்பட்டவரின் உண்மையான அல்லது உணரப்பட்ட பாலினம், பாலியல் நோக்குநிலை, பாலின அடையாளம் அல்லது இயலாமையால் தூண்டப்பட்ட குற்றங்களை உள்ளடக்கும். 1999 ஆம் ஆண்டில், பால் எச். ஆர் 2587, கொலம்பியா ஒதுக்கீட்டுச் சட்டத்தின் திருத்தத்திற்கு வாக்களித்தார், இது ஒரே பாலின ஜோடிகள் மற்றும் வாஷிங்டன் டி. சி. யில் திருமண அல்லது குடும்ப உறவு இல்லாத பிற ஜோடிகளால் தத்தெடுப்பதைத் தடைசெய்திருக்கும். திருத்தம் தோல்வியடைந்தது, 215-213. அக்டோபர் 2011 இல் ஒரே பாலின திருமணம் குறித்து தனது கருத்தைக் கேட்டபோது, பால் திருமண தனியார்மயமாக்கலுக்கு தனது ஆதரவை வெளிப்படுத்தினார், "பைபிளிலும் வரலாற்று ரீதியாகவும், அரசாங்கம் திருமணத்தில் மிகவும் ஈடுபடவில்லை. எனக்கு அது பிடிக்கும். எங்கள் திருமணத்தை மத்திய அரசிடம் ஏன் பதிவு செய்ய வேண்டும் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. இது ஒரு சடங்காக நான் கருதுகிறேன் "என்று கூறினார். அதே நேர்காணலில், கலிபோர்னியாவின் முன்மொழிவு 8 போன்ற மாநில அரசியலமைப்பு திருத்தத்திற்கு ஆதரவாகவோ அல்லது எதிராகவோ வாக்களிப்பீர்களா என்று கேட்டதற்கு, "சரி, திருமணம் என்பது ஒரு ஆணுக்கும் ஒரு பெண்ணுக்கும் இடையிலானது என்று நான் நம்புகிறேன்" என்றார். முன்னதாக, 2007 ஆம் ஆண்டு ஒரு நேர்காணலில், பால் தன்னார்வ சங்கங்களை ஆதரிப்பதன் அடிப்படையில், ஓரினச் சேர்க்கையாளர்கள் தங்கள் உறவை வேறு யாரிடமும் "திணிக்காத" வரை, திருமணம் செய்து கொள்ளும் உரிமையை ஆதரிப்பதாகக் கூறினார். அவர் மேலும் கூறுகையில், "உண்மையில், திருமணப் பிரச்சினையிலிருந்து அனைத்து அரசாங்கங்களையும் நான் பார்க்க விரும்புகிறேன். இது ஒரு அரசு செயல்பாடு என்று நான் நினைக்கவில்லை, இது ஒரு மத செயல்பாடு என்று நான் நினைக்கிறேன் ". ஒரு சிறந்த சூழ்நிலையில், அரசாங்கங்கள் ஒப்பந்தங்களை அமல்படுத்தும் மற்றும் விவாகரத்து வழங்கும், ஆனால் இல்லையெனில் திருமணத்தில் எந்த கருத்தும் இல்லை என்று பால் கூறியுள்ளார். சமூக, பாலியல் மற்றும் மத ரீதியான அர்த்தத்தில் இரண்டு நபர்களின் சுதந்திரமான சங்கத்தில் தலையிட விரும்பவில்லை என்றும் அவர் கூறியுள்ளார். ஓரினச்சேர்க்கை திருமணத்தை ஆதரிக்கிறீர்களா என்று கேட்டதற்கு, பால் பதிலளித்தார், "நான் அனைத்து தன்னார்வ சங்கங்களுக்கும் ஆதரவளிக்கிறேன், மக்கள் அதை அவர்கள் விரும்பியபடி அழைக்கலாம்". கூட்டாட்சி மட்டத்தில் "திருமணத்தை ஒரு ஆணுக்கும் ஒரு பெண்ணுக்கும் இடையிலான சங்கத்தைத் தவிர வேறு ஒன்று என்று மறுவரையறை செய்வதற்கான முயற்சிகளை" தான் எதிர்த்ததாகவும் பால் கூறினார். திருமணங்களை அங்கீகரிப்பது அல்லது சட்டமியற்றுவது மாநிலங்கள் மற்றும் உள்ளூர் சமூகங்களுக்கு விடப்பட வேண்டும் என்றும், "நீதித்துறை செயல்பாட்டிற்கு" உட்படுத்தப்படக்கூடாது என்றும் அவர் நம்புகிறார். இந்த காரணங்களுக்காக அவர் 1996 இல் காங்கிரஸில் இருந்திருந்தால், திருமண பாதுகாப்புச் சட்டத்திற்கு வாக்களித்திருப்பார் என்று அவர் கூறியுள்ளார். இந்தச் சட்டம் ஒரு மாநிலத்தை மற்ற மாநிலங்கள் அல்லது நாடுகளில் நிகழ்த்தப்படும் ஒரே பாலின திருமணங்களை அங்கீகரிக்க மறுக்க அனுமதிக்கிறது, இருப்பினும் ஒரு மாநிலம் வழக்கமாக அதன் சொந்த அதிகார வரம்பிற்கு வெளியே நிகழ்த்தப்படும் திருமணங்களை அங்கீகரிக்கும். ஒரு மாநிலம் திருமணத்தை அங்கீகரித்தாலும், ஒரே பாலின திருமணங்களை அங்கீகரிப்பதை அமெரிக்க அரசாங்கம் தடைசெய்கிறது. திருமணத்தை ஒரு ஆண் மற்றும் ஒரு பெண்ணின் ஒன்றிணைப்பு என்று வரையறுக்க அமெரிக்க அரசியலமைப்பைத் திருத்தும் கூட்டாட்சி திருமணத் திருத்தத்தை அவர் எதிர்த்தார், ஏனெனில் அதன் பத்தியில் "திருமணத்தை மறுவரையறை செய்ய கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்த விரும்பும் தாராளவாத சமூக பொறியாளர்கள் அரசியலமைப்பு திருமணத் திருத்தத்தை திருமணத்தின் வரையறை உண்மையில் ஒரு கூட்டாட்சி விஷயம் என்பதற்கான சான்றாக சுட்டிக்காட்ட முடியும்! திருமணத்தை மறுவரையறை செய்வதற்கான அதிகாரத்தை கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்களுக்கு ஒப்படைக்கவோ அல்லது திருமணத்தின் பாரம்பரிய வரையறையைப் பாதுகாக்கும் ஒரு மாநிலத்தின் திறனை மறுக்கவோ நான் விரும்பவில்லை ". மசோதா அறிமுகப்படுத்தப்பட்டதிலிருந்து ஒவ்வொரு காங்கிரஸிலும் திருமண பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் இணை அனுசரணையாளராக பால் இருந்து வருகிறார். திருமண பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் அரசியலமைப்பு தொடர்பான வழக்குகளை கூட்டாட்சி நீதிபதிகள் விசாரிப்பதை இது தடுக்கும். 2004 ஆம் ஆண்டில் திருமணப் பாதுகாப்புச் சட்டத்திற்கு ஆதரவாகப் பேசிய அவர், "திருமணத்தைப் பாதுகாக்க காங்கிரஸ் உடனடி நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்று நம்பும்" தனது சக காங்கிரஸ் பிரதிநிதிகளை இந்த மசோதாவுக்கு வாக்களிக்குமாறு வலியுறுத்தினார், ஏனெனில் காங்கிரஸின் இரு அவைகளிலும் எளிய பெரும்பான்மை மட்டுமே தேவைப்படும் அதன் நிறைவேற்றம் கூட்டாட்சி திருமணத் திருத்தத்தை நிறைவேற்றுவதை விட மிகவும் எளிதாக அடையப்படும், இது ஒரு அரசியலமைப்புத் திருத்தமாக, இரு அவைகளிலும் மிகப் பெரிய பெரும்பான்மை மட்டுமல்ல, மாநில சட்டமன்றங்களின் ஒப்புதலும் தேவைப்படும். 2005 ஆம் ஆண்டில், பால் வி தி பீப்பிள் சட்டத்தை அறிமுகப்படுத்தினார், இது கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்களின் அதிகார வரம்பிலிருந்து "தனியுரிமை உரிமையின் அடிப்படையில் எந்தவொரு உரிமைகோரலையும், பாலியல் நடைமுறைகள், நோக்குநிலை அல்லது இனப்பெருக்கம் தொடர்பான எந்தவொரு உரிமைகோரலையும் உள்ளடக்கியது" மற்றும் "எந்தவொரு உரிமைகோரலும் பாலினம் அல்லது பாலியல் நோக்குநிலையைப் பொருட்படுத்தாமல் திருமணம் செய்து கொள்ளும் உரிமையை அடிப்படையாகக் கொண்ட சட்டங்களின் சமமான பாதுகாப்பை அடிப்படையாகக் கொண்டது". சட்டம் இயற்றப்பட்டால், இந்த விதிகள் பாலியல் நடைமுறைகளை, குறிப்பாக ஒரே பாலின தொழிற்சங்கங்களை கூட்டாட்சி அதிகார வரம்பிலிருந்து அகற்றும். பிப்ரவரி 2011 இல், அட்டர்னி ஜெனரல் எரிக் ஹோல்டர், ஒபாமா நிர்வாகத்தின் நீதித்துறை திருமண பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் ஒரு முக்கிய விதி அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று தீர்மானித்துள்ளதாக அறிவித்தார், இதன் விளைவாக, நிர்வாகம் இனி நீதிமன்றத்தில் இந்தச் சட்டத்தின் அரசியலமைப்பிற்கு ஆதரவாக வாதிடாது. ஒபாமா நிர்வாகத்தின் நிலைப்பாட்டை விமர்சித்து அயோவா குடியரசுக் கட்சியினருக்கு பால் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டார்ஃ "பெரும்பாலான அயோவாக்களைப் போலவே, திருமணமும் ஒரு ஆணுக்கும் ஒரு பெண்ணுக்கும் இடையிலானது என்றும் அது பாதுகாக்கப்பட வேண்டும் என்றும் நான் நம்புகிறேன். திருமண பாதுகாப்புச் சட்டத்தை நான் ஆதரித்தேன், இது காங்கிரஸின் அரசியலமைப்பு அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தி முழு நம்பிக்கை மற்றும் கடன் பிரிவின் கீழ் மற்ற மாநிலங்கள் எதை அங்கீகரிக்க வேண்டும் என்பதை வரையறுக்கவும், மற்றொரு மாநிலத்தில் வழங்கப்பட்ட ஒரே பாலின திருமண உரிமத்தை அங்கீகரிக்க எந்த மாநிலமும் கட்டாயப்படுத்தப்படாது என்பதை உறுதிப்படுத்தவும் பயன்படுத்தப்பட்டது. ஜூன் 5,2007 அன்று நடந்த மூன்றாவது குடியரசுக் கட்சி விவாதத்தில், அமெரிக்க இராணுவத்தின் "கேட்க வேண்டாம், சொல்ல வேண்டாம்" கொள்கையைப் பற்றி பால் கூறினார்ஃ கூகிளில் 65 நிமிட நேர்காணலில் பால் தனது நிலைப்பாட்டை விரிவாக விளக்கினார், ஓரினச்சேர்க்கை துருப்புக்களின் நடத்தை சீர்குலைக்காவிட்டால் அவர் வெளிப்படையாக வெளியேற்ற மாட்டார் என்று கூறினார். இறுதியில், பால் HR 5136 க்கு ஆதரவாக வாக்களித்தார், இது மே 27,2010 அன்று "கேட்க வேண்டாம், சொல்ல வேண்டாம்" என்பதை முழுமையாக ரத்து செய்ய வழிவகுக்கும் ஒரு திருத்தமாகும். பின்னர் அவர் டிசம்பர் 18,2010 அன்று 2010 ஆம் ஆண்டின் கேட்க வேண்டாம், நீக்க வேண்டாம் சட்டத்திற்கு வாக்களித்தார். பதினான்காவது திருத்தத்தின் கீழ் ஓரினச்சேர்க்கை சட்டங்கள் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானவை என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட உச்ச நீதிமன்றத்தின் லாரன்ஸ் வி. டெக்சாஸ் தீர்ப்பை சோடோமி சட்டங்கள் பால் விமர்சித்துள்ளார். லூ ராக்வெல் இணையதளத்தில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு கட்டுரையில், அவர் ஓரினச்சேர்க்கைச் சட்டங்களை "அபத்தமானது" என்று கேலி செய்தார், ஆனால் அரசியலமைப்பை கண்டிப்பாக விளக்கும் தங்கள் பங்கை கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்கள் கடுமையாக மீறுகின்றன என்ற தனது அச்சத்தை வெளிப்படுத்தினார், மேலும் பாலியல் நடத்தை தொடர்பாக தனியுரிமையை அரசியலமைப்பு உரிமை என்று அறிவிப்பதன் மூலம், பெஞ்சில் இருந்து சட்டமியற்றுவதாக அவர் வகைப்படுத்திய ஒரு ஆபத்தான முன்னுதாரணத்தை அவை அமைக்கின்றன என்று உணர்ந்தார். பால் கூறினார்ஃ குடியியல் சுதந்திரங்கள் குறித்த மாநிலங்களின் அதிகாரங்கள் பவுலின் நிலைப்பாடுகள் பெரும்பாலும் மாநிலங்களின் உரிமைகள், சில உரிமைகள் மற்றும் கூட்டாட்சி அரசாங்கத்துடன் தொடர்புடைய அமெரிக்க மாநிலங்களுக்கு இருக்கும் அரசியல் அதிகாரங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டவை. பத்தாவது திருத்தத்தை அவர் மேற்கோள் காட்டுகிறார், "மாநிலங்களின் உரிமைகள் என்பது அரசியலமைப்பின் முதல் பிரிவில் கூட்டாட்சி அரசாங்கத்திற்கு வெளிப்படையாக ஒப்படைக்கப்படாத அனைத்து விஷயங்களிலும் தனிப்பட்ட மாநிலங்கள் அதிகாரத்தைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள வேண்டும் என்பதாகும்". உதாரணமாக, கூட்டாட்சி கொலைச் சட்டங்கள் இல்லாதது கொலையை ஒரு மாநில மற்றும் உள்ளூர் குற்றமாக ஆக்குகிறது. கருக்கலைப்பு பால் தன்னை "வலுவான வாழ்க்கை சார்பு" மற்றும் "கருக்கலைப்பின் அசைக்க முடியாத எதிரி" என்று அழைக்கிறார். 2005, 2007, 2009 மற்றும் 2011 ஆம் ஆண்டுகளில், பால் வாழ்க்கையின் புனிதத்தன்மைச் சட்டத்தை அறிமுகப்படுத்தினார், இது கூட்டாட்சி மட்டத்தில் கருத்தரித்தலின் தொடக்கமாக வாழ்க்கையை வரையறுத்திருக்கும். இருப்பினும், தாய்வழி அல்லது கருவின் ஆரோக்கியம் குறித்த மருத்துவ முடிவுகளை ஒழுங்குபடுத்துவது "மாநில அளவில் சிறப்பாக கையாளப்படுகிறது" என்று அவர் நம்புகிறார். அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் படி மாநிலங்கள் பெரும்பாலும் அதிகார வரம்பைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள வேண்டும் என்று அவர் நம்புகிறார். பால் ஒரு மகப்பேறியல் நிபுணர் என்ற தனது பின்னணியை தனது பார்வையில் செல்வாக்கு செலுத்துவதாகக் குறிப்பிடுகிறார், தனது பயிற்றுவிப்பாளர்களில் ஒருவர் தனது வதிவிடத்தின் போது தாமதமாக கருக்கலைப்பு செய்ததை கவனக்குறைவாகக் கண்டதை நினைவு கூர்ந்தார், "இரண்டரை பவுண்டுகள் கொண்ட குழந்தையை அழுது சுவாசித்து ஒரு வாளியில் வைப்பதைப் பார்ப்பது எனக்கு மிகவும் வியக்கத்தக்கதாக இருந்தது". மே 15,2007 அன்று, ஃபாக்ஸ் நியூஸ் பேச்சு நிகழ்ச்சியான ஹன்னிட்டி அண்ட் கோல்ம்ஸில் தோன்றியபோது, பால் தனது வாழ்க்கை சார்பு நிலைப்பாடு தனது சுதந்திரவாத விழுமியங்களுடன் ஒத்துப்போகிறது என்று வாதிட்டார், "நீங்கள் உயிரைப் பாதுகாக்க முடியாவிட்டால், நீங்கள் எப்படி சுதந்திரத்தைப் பாதுகாக்க முடியும்?" மேலும், சுதந்திரவாதிகள் ஆக்கிரமிப்பை ஆதரிக்கவில்லை என்று தான் நம்புவதால், சுதந்திரவாதிகள் கருக்கலைப்பை எதிர்க்க வேண்டும் என்று இந்த தோற்றத்தில் பால் வாதிட்டார், ஏனெனில் கருக்கலைப்பு என்பது ஒரு கருவுக்கு எதிரான "ஆக்கிரமிப்பு செயல்", இது உயிருடன், மனித மற்றும் சட்ட உரிமைகளை வைத்திருப்பதாக அவர் நம்புகிறார். அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் ஒன்பதாவது மற்றும் பத்தாவது திருத்தங்கள் கருக்கலைப்பை சட்டப்பூர்வமாக்கவோ அல்லது தடை செய்யவோ மத்திய அரசுக்கு எந்த அதிகாரமும் வழங்கவில்லை என்று பால் கூறியுள்ளார், "கருக்கலைப்பு பிரச்சினையில் தன்னை ஈடுபடுத்திக் கொள்ள மத்திய அரசுக்கு எந்த அதிகாரமும் இல்லை" என்று கூறினார். இருப்பினும், இது 2000 மற்றும் 2003 ஆம் ஆண்டுகளில் பகுதி-பிறப்பு கருக்கலைப்பு மீதான கூட்டாட்சி தடைக்கு ஆதரவாக வாக்களிக்க பால் நிறுத்தப்படவில்லை. கூட்டாட்சி மட்டத்தில் கருத்தரித்தல் தொடங்குவதற்கு மனித வாழ்க்கையை வரையறுப்பதுடன், பவுலின் புனித வாழ்க்கைச் சட்டம் கூட்டாட்சி நீதிமன்ற அதிகார வரம்பிலிருந்து கருக்கலைப்பு மீதான தடைகளுக்கு சவால்களை அகற்றும். 2005 ஆம் ஆண்டில், பால் வி தி பீப்பிள் சட்டத்தையும் அறிமுகப்படுத்தினார், இது கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்களின் அதிகார வரம்பிலிருந்து "தனியுரிமை உரிமையின் அடிப்படையில் எந்தவொரு உரிமைகோரலையும், இனப்பெருக்கம் தொடர்பான எந்தவொரு உரிமைகோரலையும் உள்ளடக்கியது". சட்டம் இயற்றப்பட்டால், இந்த சட்டங்களில் ஏதேனும் ஒன்று கருக்கலைப்பு அல்லது எந்தவொரு பாலியல் செயலையும் தடை செய்ய மாநிலங்களை அனுமதிக்கும். 2005 ஆம் ஆண்டில், கருக்கலைப்பு செய்ய சிறார்களை மாநிலங்களுக்கு இடையே கொண்டு செல்வதை கட்டுப்படுத்துவதற்கு எதிராக பால் வாக்களித்தார். "ரோ வி. வேட்டின் விளைவுகளை ஈடுசெய்ய", பால் 2003 ஆம் ஆண்டின் கூட்டாட்சி பகுதி-பிறப்பு கருக்கலைப்பு தடைச் சட்டத்திற்கு ஆதரவாக வாக்களித்தார். பகுதியளவு பிறப்பு கருக்கலைப்பு ஒரு "காட்டுமிராண்டித்தனமான செயல்முறை" என்று அவர் விவரித்துள்ளார். அவர் எச். ஆரையும் அறிமுகப்படுத்தினார். 4379 இது கருக்கலைப்பு, பிறப்புக் கட்டுப்பாடு, திருமணத்தின் வரையறை மற்றும் ஓரினச்சேர்க்கை தொடர்பான பிரச்சினைகள் குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளிப்பதைத் தடைசெய்யும், மேலும் இந்த பகுதிகளில் நீதிமன்றத்தின் முன்னுதாரணங்கள் இனி பிணைக்கப்படாது. அவர் ஒருமுறை கூறினார், "சிறந்த தீர்வு, நிச்சயமாக, இப்போது எங்களுக்கு கிடைக்கவில்லை. அது அனைத்து குற்றவியல் சட்டங்களுக்கும், பல மாநிலங்கள் அதிகார வரம்பைத் தக்கவைத்துக்கொள்கின்றன என்பதை அங்கீகரிக்கும் ஒரு உச்ச நீதிமன்றமாக இருக்கும் ". மே 2012 இல், ஒரு மசோதாவுக்கு எதிராக வாக்களித்த ஏழு குடியரசுக் கட்சியினரில் பால் ஒருவராக இருந்தார், இது நிறைவேற்றப்பட்டால், ஒரு பெண்ணை பாலின-தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கருக்கலைப்பு செய்யவோ அல்லது ஒரு பெண்ணை நாட்டிற்குள் அல்லது மாநில எல்லைகளுக்குள் கொண்டு செல்லவோ செய்திருக்கும் அல்லது அழுத்தம் கொடுத்திருக்கும் அத்தகைய கருக்கலைப்புக்கு உட்படுத்தும் நோக்கத்திற்காக, ஒரு கூட்டாட்சி குற்றம், 5 ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படும். இந்த மசோதா செவிலியர்கள் மற்றும் பிற சுகாதாரப் பணியாளர்களுக்கு அபராதம் மற்றும் சட்டத்தின் மீறல்கள் என்று சந்தேகிக்கப்படுவதைப் புகாரளிக்கத் தவறியதற்காக சிறைத்தண்டனை விதித்திருக்கும். பாலின-தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கருக்கலைப்புகள் பற்றிய சிந்தனை கிளர்ச்சியூட்டுவதாகக் கண்டாலும், இந்த நடவடிக்கையை தன்னால் ஆதரிக்க முடியவில்லை, ஏனெனில் இது அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது மற்றும் "அரசியலமைப்பு மூன்று கூட்டாட்சி குற்றங்களை மட்டுமே பட்டியலிட்டாலும் கூட, கூட்டாட்சி குற்றவியல் சட்டங்களின் மற்றொரு தொகுப்பை உருவாக்கும்ஃ திருட்டு, தேசத்துரோகம் மற்றும் கள்ளநோட்டு". கருக்கலைப்பு தடைகளை ஆதரிப்பவர்கள் அதற்கு பதிலாக ரோ வி. வேட்டை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்றும் கருக்கலைப்பு ஒழுங்குமுறையை மாநில அளவில் கையாள அனுமதிக்க வேண்டும் என்றும் அவர் வலியுறுத்தினார். அரசாங்கம், குறிப்பாக கூட்டாட்சி மட்டத்தில், கருத்தடை உள்ளிட்ட மருத்துவ விஷயங்களில் ஈடுபடக்கூடாது என்று கருத்தடை பால் கூறுகிறார். எந்தவொரு குடும்பக் கட்டுப்பாட்டு நடவடிக்கைகளுக்கும் கூட்டாட்சி நிதியுதவியைத் தடுப்பதற்கான சட்டத்தை அவர் முன்மொழிந்துள்ளார், இதில் கருத்தடை அடங்கும்; ஜூலை 2011 இல், சுகாதாரக் காப்பீடு இல்லாத அமெரிக்கர்களுக்கு கருத்தடை சேவைகளை வழங்க அவர் ஜனாதிபதியாக எவ்வாறு செயல்படுவார் என்று கேட்டபோது, அவர் கருத்தடைக்கான அனைத்து அரசாங்க கொடுப்பனவுகளையும் தடுப்பதாக உறுதியளித்தார்ஃ "அது ஒரு ரொட்டி ரொட்டி வாங்குவது அல்லது பிறப்பு கட்டுப்பாட்டு மாத்திரை பெறுவது, ஒரு சுதந்திர நாட்டில், அது உங்கள் பொறுப்பு". அரசியலமைப்பின் நான்காவது திருத்தத்தில் தனியுரிமைக்கான உரிமை கருத்தடைகளின் பயன்பாட்டைப் பாதுகாக்கிறது என்றும், இன்டர்ஸ்டேட் காமர்ஸ் பிரிவு கருத்தடைகளின் விற்பனையைப் பாதுகாக்கிறது என்றும் பால் வலியுறுத்தியுள்ளார். எவ்வாறாயினும், பால் மீண்டும் மீண்டும் காங்கிரசில் அறிமுகப்படுத்திய சட்டம் [வி தி பீப்பிள் ஆக்ட்டைப் பார்க்கவும்] கருத்தடை மருந்துகள் அல்லது கருத்தடை பயன்பாட்டைத் தடைசெய்ய மாநிலங்களுக்கு சுதந்திரம் அளித்ததற்காக விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது, கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்கள் மற்றும் அத்தகைய தடைகளின் அரசியலமைப்புத் தன்மை குறித்து தீர்ப்பளிக்கும் அதிகாரத்தின் உச்ச நீதிமன்றத்தை அகற்றுவதன் மூலம். ஒரு முட்டை கருவுற்ற தருணத்தில் மனித வாழ்க்கை தொடங்குகிறது என்றும், அந்த தருணத்திலிருந்து அரசாங்கத்தால் பாதுகாக்கப்படும் வாழ்க்கைக்கான உரிமை உள்ளது என்றும் உறுதியான நம்பிக்கை கொண்ட ஒரு நபராக, "நேர்மையான கற்பழிப்பு" நிகழ்வுகளில், காலை-பின் மாத்திரை போன்ற அவசரகால கருத்தடைக்கான அணுகலை ஆதரிப்பதில் வெளிப்படையாக முரண்பட்ட நிலைப்பாட்டைக் கொண்டிருப்பதற்காகவும் பவுல் சவால் செய்யப்பட்டுள்ளார். 2011 இல் வெளியிடப்பட்ட லிபர்டி டிஃபைன்ட்டில் அவர் எழுதினார், "மிக ஆரம்பகால கர்ப்பங்கள் மற்றும் கற்பழிப்புக்கு ஆளானவர்களுக்கு அடுத்த நாள் மாத்திரை மூலம் சிகிச்சையளிக்க முடியும், இது பிறப்பு கட்டுப்பாட்டு மாத்திரைகளை ஒரு சிறப்பு முறையில் பயன்படுத்துவதைத் தவிர வேறில்லை. இந்த ஆரம்பகால கர்ப்பங்களைப் பொருட்படுத்தாமல் ஒருபோதும் கட்டுப்படுத்த முடியாது. இத்தகைய சூழ்நிலைகள் ஒவ்வொரு தனிநபரும் தனது சொந்த தார்மீகத் தேர்வைச் செய்வதன் மூலம் கையாளப்படும் ". ஸ்டெம் செல் ஆராய்ச்சி பால் ஸ்டெம் செல் ஆராய்ச்சியை பொதுவாக ஆதரிக்கிறார், இதற்கு சான்றாக 2007 ஆம் ஆண்டின் குணப்படுத்தக்கூடிய சட்டம் (எச். ஆர். 457; எச். ஆர். 3444 இல் 2005), ஒரு மசோதா "தகுதிவாய்ந்த ஸ்டெம் செல் ஆராய்ச்சி, தகுதிவாய்ந்த ஸ்டெம் செல்கள் சேமிப்பு மற்றும் தொப்புள் தண்டு இரத்த தானம் ஆகியவற்றிற்கான வருமான வரிக்கு எதிராக வரவுகளை வழங்க 1986 இன் உள் வருவாய் குறியீட்டை திருத்துவதற்கான மசோதா". இருப்பினும், ஸ்டெம் செல் ஆராய்ச்சியின் கரு வகை குறித்த விவாதம் மத்திய அரசுக்கு எந்த அதிகார வரம்பும் இல்லாத மற்றொரு பிளவுபடுத்தும் பிரச்சினை என்று பால் நம்புகிறார். மனித குளோனிங் பால் பழமைவாத சகாக்களுடன் இணைந்து மனித குளோனிங் மீதான கூட்டாட்சி தடையின் ஜனநாயகக் கட்சியின் பதிப்பான எச். ஆர் 2560 இல் "இல்லை" என்று வாக்களித்தார். புஷ்ஷின் வெள்ளை மாளிகை HR 2560 ஐ எதிர்த்தது, "இனப்பெருக்க நோக்கங்களுக்காக மனித குளோனிங்கை தடைசெய்யும் எந்தவொரு சட்டத்தையும் நிர்வாகம் கடுமையாக எதிர்க்கிறது, ஆனால் குளோன் செய்யப்பட்ட கருக்களை உருவாக்கவோ அல்லது ஆராய்ச்சிக்காக மனித கரு பண்ணைகளை உருவாக்கவோ அனுமதிக்கிறது, இதற்கு புதிய மனித வாழ்க்கை அழிக்கப்பட வேண்டும்". மரண தண்டனை பால் ஆகஸ்ட் 2007 இல் மாநில அளவில் "குற்றங்களைச் செய்பவர்களுக்கு மரண தண்டனை என்பது தகுதியான தண்டனையாகும்" என்று கூறினார், ஆனால் மத்திய அரசு அதை தண்டனையாகப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்று அவர் நம்பவில்லை. செப்டம்பர் 2007 இல், அவர் விரிவாக விளக்கினார்ஃ மரண தண்டனையை எதிர்ப்பது வாழ்க்கை சார்பு என்று அவர் நம்புகிறார்; லிபர்டி டிஃபைன்ட் என்ற தனது புத்தகத்தில், "பிறக்குமுன் பிறந்த குழந்தைகளின் உரிமைகளை சிறப்பாக ஆதரிப்பவர்கள் பொதுவாக மரண தண்டனை மற்றும் தடுப்பு, அதாவது ஆக்கிரமிப்பு, போரை ஆதரிப்பவர்கள் என்பது எனக்கு விசித்திரமானது" என்று கூறினார். ஆகஸ்ட், 2013 இல், பால் கூறினார், கல்வி தொடக்க மற்றும் இடைநிலைப் பள்ளிகள் பால் 1980 கள் மற்றும் 1990 களில் அனைத்து பொதுப் பள்ளிகளையும் இறுதியில் ஒழிக்க முயன்றார்; ஆனால் 2008 ஜனாதிபதித் தேர்தல் பிரச்சாரத்தில், அவர் மிகவும் மிதமான நிலைப்பாட்டை ஏற்றுக்கொண்டார். "உச்ச நீதிமன்றம் என்ன கூறியது என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல்", அரசியலமைப்பின் கீழ் "கல்வியில் மத்திய அரசுக்கு எந்தப் பங்கும் இல்லை" என்று பால் வலியுறுத்துகிறார். அதிகரித்து வரும் செலவுகள், அதிகரித்து வரும் இடைநிற்றல் மற்றும் மாணவர்களிடையே அதிக அளவிலான வன்முறை மற்றும் போதைப்பொருள் பயன்பாடு ஆகியவற்றை எதிர்த்துப் போராடும் போது கல்வியின் தரத்தை மேம்படுத்துவதற்கான சிறந்த வழி பள்ளிகளில் மையப்படுத்தப்பட்ட அரசாங்கத்தின் வரம்பைக் குறைப்பதும், பள்ளி பாடத்திட்டத்தின் மீதான கட்டுப்பாட்டைத் திருப்பித் தருவதும் என்று அவர் வாதிடுகிறார். கூட்டாட்சி ரீதியாக நிர்ணயிக்கப்பட்ட தேசிய கல்வி தரங்களுக்கு எதிராக மாணவர்களின் செயல்திறனை அளவிடுவதற்கு கூட்டாட்சி கட்டாய சோதனை பயன்படுத்தப்படுவதை அவர் நீண்ட காலமாக எதிர்த்தார். கிளிண்டன் நிர்வாகத்தால் முதன்முதலில் முன்மொழியப்பட்ட தேசிய சோதனை நடவடிக்கைகளுக்கு எதிராக அவர் வாக்களித்தார்; இதேபோல் அவர் ஒருபோதும் கூட்டாட்சி நோ சைல்ட் லெஃப்ட் பிஹைண்ட் சட்டத்தை ஆதரிக்கவில்லை, இது 2001 இல் முன்மொழியப்பட்டபோது அவர் வாக்களித்தார். பால் பள்ளித் தேர்வின் ஆதரவாளராக உள்ளார், தனியார், மதச்சார்பற்ற மற்றும் வீட்டு பள்ளிகள் பொதுப் பள்ளிகளின் "இளைஞர்களை கற்பிப்பதில் ஏகபோகக் கட்டுப்பாட்டிற்கு அருகில்" ஒரு ஆரோக்கியமான எதிர் எடையை வழங்குகின்றன, இது "சோசலிச" என்று அவர் கருதுகிறார்; மேலும் நாட்டின் நிறுவனர்கள் பெரும்பாலும் வீட்டிலேயே கல்வி பயின்றவர்கள் அல்லது தேவாலயத்துடன் தொடர்புடைய பள்ளிகளில் கற்பிக்கப்பட்டவர்கள் என்று அவர் குறிப்பிடுகிறார். பள்ளி தேர்வு மற்றும் கல்வியின் உள்ளூர் கட்டுப்பாட்டிற்கு ஆதரவாக, அவர் 1997 முதல் ஒவ்வொரு காங்கிரஸிலும் கல்வி வரிக் கடன்களை குடும்பங்களுக்கு வழங்குவதற்கான நடவடிக்கைகளை அறிமுகப்படுத்தியுள்ளார். அவரது குடும்பக் கல்வி சுதந்திரச் சட்டம், மாணவர் பொது, தனியார் அல்லது திருச்சபைப் பள்ளிக்குச் சென்றாலும், அல்லது வீட்டிலேயே படித்தாலும், எந்தவொரு கல்விச் செலவுகளுக்கும் செலுத்த ஒரு மாணவருக்கு குடும்பங்களுக்கு 5,000 டாலர் வரை வரிக் கடனை வழங்கும். அவரது கல்வி மேம்பாட்டு வரி குறைப்பு சட்டம் குடும்பங்களுக்கு அவர்கள் விரும்பும் பள்ளிகளுக்கு ரொக்கமாக அல்லது கல்வி பொருட்களை நன்கொடையாக வழங்கியதற்காக 5,000 டாலர் வரை கூடுதல் வரிக் கடனை வழங்கும். பிந்தைய முன்மொழிவைப் பற்றி அவர் கூறுகையில், "கல்வி மேம்பாட்டு வரி குறைப்புச் சட்டம் குறைந்த வருமானம் கொண்ட குடும்பங்களைச் சேர்ந்த குழந்தைகளின் கல்வியை மேம்படுத்த வரலாற்றில் மிகப்பெரிய தொண்டு சக்தியை நம்பியுள்ளதுஃ அமெரிக்க மக்களின் தாராள மனப்பான்மை. பெற்றோரின் வரிக் கடன்களைப் போலவே, கல்வி மேம்பாட்டு வரி குறைப்புச் சட்டமும் கல்விக்கு உண்மையான பொறுப்புக்கூறலைக் கொண்டுவருகிறது, ஏனெனில் வரி செலுத்துவோர் தரமான கல்வியை வழங்கும் பள்ளிகளுக்கு மட்டுமே நன்கொடை அளிப்பார்கள். அரசியலமைப்பின் பத்தாவது திருத்தத்தின் கீழ், கல்வி வவுச்சர் திட்டங்களை செயல்படுத்த மாநில மற்றும் உள்ளூர் பள்ளி மாவட்டங்களின் உரிமையை பால் ஆதரிக்கிறார் என்றாலும், அவர் கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள பள்ளி வவுச்சர் திட்டங்களை நிராகரிக்கிறார், அதற்கு பதிலாக கூட்டாட்சி கல்வி வரிக் கடன்களை விரும்புகிறார். கூட்டாட்சி வவுச்சர் திட்டங்களை "வரி செலுத்துவோர் நிதியுதவி நலனின்" ஒரு வடிவமாக அவர் கருதுகிறார், இதில் அரசியல்வாதிகள் மற்றும் அதிகாரத்துவவாதிகளால் விரும்பப்படும் ஒரு குறிப்பிட்ட குழுவிற்கு தனியார் பள்ளி கல்வியை நியாயமற்ற முறையில் வழங்க நடுத்தர வர்க்க குடும்பங்களிடமிருந்து பணம் எடுக்கப்படுகிறது. கூட்டாட்சி பள்ளி வவுச்சர்கள் தவிர்க்க முடியாமல் மேலும் மத்திய அரசின் ஒழுங்குமுறை மற்றும் கல்வியின் மீது உள்ளூர் கட்டுப்பாட்டை இழப்பது குறித்தும் அவர் கவலைப்படுகிறார். உதாரணமாக, தனியார், மதப் பள்ளிகள், கல்வித் துறையால் அங்கீகாரம் பெற்று வவுச்சர் திட்டத்தில் பங்கேற்க தகுதி பெறுவதற்காக அரசாங்கக் கட்டளைகளுக்கு இணங்க அழுத்தம் கொடுக்கப்படும். எந்தக் கொள்கைகளை அவர்கள் ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும் என்று பல்கலைக்கழகங்களுக்கு ஆணையிடுவதற்கு நிதியைக் குறைக்கும் அச்சுறுத்தலை மத்திய அரசு எவ்வாறு பயன்படுத்தியுள்ளது என்பதை அவர் சுட்டிக்காட்டுகிறார்; தனியார் பள்ளிகளிலும் இதைச் செய்ய அரசாங்கம் முயற்சிக்கும் என்று அவர் வாதிடுகிறார். "கல்வியை அணுகுவது ஒரு உரிமை அல்ல" என்று கல்லூரி மற்றும் பிற உயர்கல்வி நிறுவனமான பால் வலியுறுத்துகிறார். அனைத்து மத்திய அரசு உதவித்தொகை மற்றும் உயர்கல்விக்கான அரசாங்கக் கடன்களை அவர் எதிர்க்கிறார், ஆனால் தனியார் அமைப்புகளால் நிதி உதவி வழங்குவதை ஆதரிக்கிறார். மார்ச் 2,2011 அன்று ஒரு நேர்காணலில், தனது கல்வியை மேலும் மேம்படுத்த விரும்பும் நல்ல தரங்களைக் கொண்ட ஒரு ஏழை மாணவருக்கு அரசாங்கம் நிதி உதவி வழங்க வேண்டுமா என்று கேட்டபோது, பால், இல்லை, அரசாங்கம் கூடாது என்று பதிலளித்தார், ஏனெனில் "வேறொருவரின் செல்வத்திற்கு யாருக்கும் உரிமை இல்லை. உங்கள் வாழ்க்கைக்கு உங்களுக்கு உரிமை உண்டு, உங்கள் சொத்துக்களுக்கு உங்களுக்கு உரிமை உண்டு, ஆனால் உங்களுக்கு உரிமை இல்லை-கல்வி ஒரு உரிமை அல்ல. மருத்துவப் பராமரிப்பு என்பது ஒரு உரிமை அல்ல. இவை நீங்கள் சம்பாதிக்க வேண்டிய விஷயங்கள் "என்று கூறினார். (அவர் பள்ளிக்குச் சென்றபோது அரசாங்கக் கடன்கள் எதுவும் இல்லை, இருப்பினும் கல்விச் செலவுகள் மிகவும் குறைவாக இருந்தன என்றும், மருத்துவப் பள்ளி மூலம் தனியார் கடன்களைப் பெறுவதன் மூலம் தனது மருத்துவப் பள்ளிக் கல்விக்கு நிதியளிக்க முடிந்தது என்றும் அவர் விளக்கினார்.) 2011 அக்டோபரில் அவர் வகுத்த பவுலின் "அமெரிக்காவை மீட்டமை" வரவு செலவுத் திட்டம், கல்வித் துறையை உடனடியாக அகற்ற அழைப்பு விடுக்கிறது. கல்லூரி பெல் மானியங்கள் மற்றும் பிற கூட்டாட்சி நிதி உதவி திட்டங்கள் ஒரு இடைக்கால காலத்தில் அரசாங்கத்தின் மற்றொரு கிளைக்கு மாற்றப்படும், அதைத் தொடர்ந்து கல்விக்கான அனைத்து கூட்டாட்சி நிதி உதவிகளும் அகற்றப்படும். சுற்றுச்சூழல் தனியார்மயமாக்கல் கூட்டாட்சி நிலங்கள் கூட்டாட்சி அரசாங்கத்திற்கு சொந்தமான நிலங்களை தனியார் தரப்பினருக்கு விற்க வேண்டும் என்று பால் நீண்ட காலமாக கருதுகிறார். 2011 ஆம் ஆண்டில் குடியரசுக் கட்சியின் ஜனாதிபதி வேட்பாளருக்கான நெவாடாவில் பிரச்சாரம் செய்தபோது, மாநிலங்களில் நில விநியோகம் டெக்சாஸின் மாதிரியைப் பின்பற்ற வேண்டும் என்று பால் வாதிட்டார், அங்கு தனியார் உரிமையாளர்கள் அனைத்து இயற்கை வளங்களையும் உருவாக்கியுள்ளனர் என்று அவர் கூறினார். உள்துறைத் துறையை மூடுவதோடு மட்டுமல்லாமல், அவரது "அமெரிக்காவை மீட்டமை" வரவுசெலவுத் திட்டமும் 2013 மற்றும் 2016 க்கு இடையில் தேசிய பூங்காக்கள் மற்றும் பிற கூட்டாட்சி சொத்துக்கள் போன்ற குறைந்தது $40 பில்லியன் மதிப்புள்ள பொது நிலங்களை விற்க முன்மொழிகிறது. சுதந்திர-சந்தை சுற்றுச்சூழல் ஒரு சுதந்திர-சந்தை சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலராக, பவுல் மாசுபடுத்துபவர்களை ஆக்கிரமிப்பாளர்களாக பார்க்கிறார், அவர்கள் வழக்குத் தொடரப்படுவதிலிருந்து விலக்கு அளிக்கப்படக்கூடாது அல்லது பொறுப்புக்கூறலில் இருந்து பாதுகாக்கப்படக்கூடாது. சித்திரவதை சட்டத்தின் மூலம் தனியார் சொத்துரிமைகளை அமல்படுத்துவது மக்களையும் பெருநிறுவனங்களையும் பொறுப்புக்கூற வைக்கும் என்றும், மாசுபடுத்தும் நடவடிக்கைகளின் செலவை அதிகரிக்கும் என்றும் இதனால் மாசுபாடு குறையும் என்றும் பால் வாதிடுகிறார். தனியார் சொத்துக்களுக்கு மரியாதை இல்லாததால் சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு தோல்வியடைந்துள்ளது என்று அவர் கூறுகிறார்ஃ உமிழ்வு தரநிலைகள் போன்ற சுற்றுச்சூழல் சட்டங்கள் சம்பந்தப்பட்ட மாநிலங்கள் அல்லது பிராந்தியங்களுக்கு இடையில் கையாளப்பட வேண்டும் என்று அவர் நம்புகிறார். "டெக்சாஸ் மக்களுக்கு நமது காற்றின் தரத்தை நிர்ணயிக்கும் கூட்டாட்சி கட்டுப்பாட்டாளர்கள் தேவையில்லை". மாற்று எரிசக்தி உற்பத்தி மற்றும் பயன்பாட்டை ஊக்குவிப்பது உட்பட ஆராய்ச்சி மற்றும் முதலீட்டு முடிவுகளை வடிவமைக்க உதவும் நோக்கில் தனியார் வணிகங்களுக்கு அரசாங்க உதவியை எதிர்ப்பதாக பால் கூறுகிறார். ஜூன் 2011 ஜனாதிபதி முதன்மை பிரச்சார விவாதத்தின் போது, பால் கூறினார், "தனியார் நிறுவனத்திற்கு எந்த உதவியும் இருக்கக்கூடாது. இது தார்மீக ரீதியாக சரியானதல்ல, இது சட்டபூர்வமானது அல்ல, இது மோசமான பொருளாதாரம். இது அரசியலமைப்பின் ஒரு பகுதி அல்ல. ஒரு பொருளாதாரம் செழிக்க நீங்கள் அனுமதித்தால், ஆர் அண்ட் டி எவ்வாறு செயல்படுகிறது அல்லது அவர்கள் தங்கள் பணத்தை எங்கு முதலீடு செய்கிறார்கள் என்பதை அவர்கள் தீர்மானிப்பார்கள். ஆனால் அரசியல்வாதிகள் தலையிட்டு விஷயங்களை வழிநடத்தும்போது, நீங்கள் தவறான முதலீட்டைப் பெறுவீர்கள் ". இதேபோல், அக்டோபர் 2011 ஜனாதிபதி முதன்மை பிரச்சார விவாதத்தில், "எந்தவொரு வகையான எரிசக்திக்கும் மானியம் வழங்கும் வணிகத்தில் அரசாங்கம் இருக்கக்கூடாது" என்று அவர் கூறினார். இருப்பினும், 2008 ஆம் ஆண்டில் பால் எரிசக்தித் துறையை தெற்கு டெக்சாஸில் இரண்டு புதிய அணு உலைகளை உருவாக்க ஒரு எரிசக்தி நிறுவனத்திற்கு உதவ ஒரு கூட்டாட்சி கடன் உத்தரவாதத்திற்கு ஒப்புதல் அளிக்குமாறு வலியுறுத்தினார். தனியார் துறை வணிக முடிவுகளில் கூட்டாட்சி நிதி ஈடுபாட்டிற்கு அவர் கூறிய எதிர்ப்புக்கும் அணுசக்தி நிறுவனத்தின் விஷயத்தில் அவரது தனிப்பட்ட தலையீட்டிற்கும் இடையிலான வெளிப்படையான முரண்பாட்டை விளக்குமாறு கேட்டதற்கு, பவுலின் பிரச்சாரம் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது, "ஒரு காங்கிரஸ்காரராகவும் ஜனாதிபதியாகவும், டாக்டர் பால் எரிசக்தி சந்தையில் அனைத்து கூட்டாட்சி தலையீட்டையும் அகற்ற பணியாற்றுவார். இருப்பினும், அது நடக்கும் வரை, காங்கிரஸ் ஒதுக்கும் பணம் முடிந்தவரை சிறந்த முறையில் செலவிடப்படுவதை உறுதி செய்ய அவர் தன்னால் முடிந்த அனைத்தையும் செய்வார் ". "காகிதம் முதல் கண்ணாடி வரை பிளாஸ்டிக் வரை அனைத்தையும் மறுசுழற்சி செய்ய வேண்டும் என்ற கோரிக்கையை" பால் எதிர்க்கிறார், அலுமினியத்தை மறுசுழற்சி செய்வது பொருளாதார அர்த்தமுள்ளதாக இருந்தாலும், "மறுசுழற்சி செய்வது பெரும்பாலும் சேமிப்பதை விட அதிக ஆற்றலைப் பயன்படுத்துகிறது" என்று கூறுகிறார். புவி வெப்பமடைதல் அக்டோபர் 2007 நேர்காணலில், காலநிலை மாற்றம் என்பது "நாகரிகத்தை அச்சுறுத்தும் பெரிய பிரச்சினை" அல்ல என்று பால் கூறினார், "போர் மற்றும் நிதி நெருக்கடிகள் மற்றும் பெரிய அரசாங்கங்கள் நம் வீடுகளுக்குள் நுழைந்து ஹேபியாஸ் கார்பஸை அகற்றுகின்றன என்று நான் நினைக்கிறேன்-அவை உடனடி அச்சுறுத்தல்கள். நாம் நமது முழு நாட்டையும் முழு குடியரசையும் இழக்கப் போகிறோம்! " எந்தவொரு குறிப்பிட்ட சுற்றுச்சூழல் ஹீரோக்களையும் பெயரிட மறுத்த அவர், "அரசாங்க செலவுகள் மற்றும் சிறப்பு-நலன் அரசியல்" என்பதை விட சுதந்திர-சந்தை தீர்வுகள் குறித்து மக்களுக்கு கல்வி கற்பதைத் தவிர வேறு எந்த சிறப்பு சுற்றுச்சூழல் சாதனைகளையும் உறுதிப்படுத்தவில்லை. 2009 ஆம் ஆண்டில், ரான் பால் "சுற்றுச்சூழல் மற்றும் புவி வெப்பமடைதல் மீதான இந்த மோசடி பல, பல ஆண்டுகளில் இல்லை என்றால் நூற்றுக்கணக்கான ஆண்டுகளில் இருந்த மிகப்பெரிய மோசடி என்று நான் நினைக்கிறேன்" என்று வலியுறுத்தினார். சுற்றுச்சூழல் தொடர்பான சட்ட நடவடிக்கைகள் 2008 ஜனாதிபதி பிரச்சாரத்தின் போது பால் பச்சை கத்தரிக்கோல் பிரச்சாரத்தில் தீவிரமாக இருந்ததாகக் கூறினார். இருப்பினும், சில மாதங்களுக்குப் பிறகு மற்றொரு நேர்காணல் செய்பவர் தனது கிரீன் கத்தரிக்கோல் ஈடுபாட்டைப் பற்றி விவாதிக்கக் கேட்டபோது, நேர்காணல் செய்பவர் எதைப் பற்றி பேசுகிறார் என்று பாலுக்குத் தெரியவில்லை. எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயு நிறுவனங்களுக்கான மானியங்களை எதிர்ப்பதாகவும், எதிராக வாக்களித்ததாகவும் பால் கூறுகிறார். இருப்பினும், அரசு, தொழில்துறை மற்றும் செய்தி ஊடகங்களில் உள்ள பலரைப் போலல்லாமல், பால் மானியங்கள் பற்றிய தனது வரையறையில் வரிக் கடன்கள் அல்லது வரி விலக்குகளை சேர்க்கவில்லை. அவர் "மானியம்" என்ற வார்த்தையை அரசாங்கத்திடமிருந்து ஒரு நிறுவனத்திற்கு நேரடியாக பணம் வழங்குவது என்ற மிகக் குறுகிய அர்த்தத்தில் மட்டுமே பயன்படுத்துகிறார். எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயு உற்பத்தியாளர்களுக்கு வரிவிலக்குகளை நீக்கும் அல்லது குறைக்கும் நடவடிக்கைகளைத் தடுக்க 2007-2012இல் பால் பல சந்தர்ப்பங்களில் வாக்களித்தார். எடுத்துக்காட்டாக, ஜனவரி 2007 இல், அவர் எரிசக்தி சுதந்திரம் மற்றும் பாதுகாப்புச் சட்டத்திற்கு எதிராக வாக்களித்தார், இது எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயு துரப்பணிகளுக்கான 14 பில்லியன் டாலர் வரிவிலக்குகளை ரத்து செய்திருக்கும் என்று ஆதரவாளர்கள் கூறினர். பிப்ரவரி 2008 இல், அவர் புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்தி மற்றும் எரிசக்தி பாதுகாப்பு வரிச் சட்டத்திற்கு எதிராக வாக்களித்தார், இது எண்ணெய் நிறுவனங்களுக்கான 18 பில்லியன் டாலர் வரி சலுகைகளை நீக்கியிருக்கும் என்றும் காற்று, சூரிய மற்றும் பிற புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்தி ஆதாரங்களுக்கான வரிக் கடன்களை மாற்றியமைத்திருக்கும் என்றும் ஆதரவாளர்கள் கூறினர். மே 2008 இல், அவர் எரிசக்தி மேம்பாடு மற்றும் விரிவாக்கச் சட்டத்திற்கு எதிராக வாக்களித்தார், இதில் எண்ணெய் நிறுவனங்களுக்கான வரிவிலக்குகளைக் குறைப்பதற்கும், சூரிய மற்றும் புவி வெப்ப மின்சாரம், பயோடீசல் எரிபொருள்கள் மற்றும் செருகுநிரல் கலப்பு வாகனங்கள் போன்ற மாற்று ஆற்றல்களுக்கான வரிவிலக்குகளை விரிவுபடுத்துவதற்கும் ஏற்பாடுகள் இருப்பதாக ஆதரவாளர்கள் கூறினர். ஜூலை 2010 இல், அவர் 2009 ஆம் ஆண்டின் ஒருங்கிணைந்த நிலம், எரிசக்தி மற்றும் நீர் வளங்கள் சட்டத்திற்கு எதிராக வாக்களித்தார், இது எண்ணெய் கசிவுகளுக்கான எண்ணெய் நிறுவனங்களின் பொறுப்பு மீதான கூட்டாட்சி வரம்புகளை நீக்கியிருக்கும், மேலும் எண்ணெய் நிறுவனங்களுக்கான சில வரி விலக்குகளை குறைத்திருக்கும். பிப்ரவரி 2011 இல், எண்ணெய் விலைகள் அதிகமாக இருக்கும்போது துளையிடப்பட்ட எண்ணெய்க்கு மதிப்பிடப்பட்ட ராயல்டிகளை மீண்டும் நிலைநிறுத்துவதற்கான நடவடிக்கைக்கு எதிராக அவர் வாக்களித்தார். மார்ச், ஏப்ரல் மற்றும் மே 2011 இல், எண்ணெய் நிறுவனங்களுக்கான வரிவிலக்குகளை அகற்றுவதற்கும், மாற்று எரிசக்தி ஆதாரங்களின் உற்பத்தி மற்றும் பயன்பாட்டை ஊக்குவிப்பதற்கும் சட்டத்தை பரிசீலிக்க அனுமதிக்கும் நடவடிக்கைகளுக்கு எதிராக அவர் வாக்களித்தார். 2005 ஆம் ஆண்டில், பிரண்ட்ஸ் ஆஃப் தி எர்த் ஆதரவுடன், சீனாவில் உள்ள அணு மின் நிலையங்களுக்கு அமெரிக்கா நிதியளிப்பதைத் தடுக்கும் மசோதாவை பால் இணைத்தார். கரும்புக்கு பதிலாக சோளத்திலிருந்து வரும் எத்தனால் போன்ற சில தொழில்நுட்பங்களை விட சில தொழில்நுட்பங்களை ஆதரிக்கும் கூட்டாட்சி மானியங்களை பால் எதிர்க்கிறார், மேலும் எந்த தொழில்நுட்பங்கள் சிறந்தவை, இறுதியில் எது வெற்றி பெறும் என்பதை சந்தை தீர்மானிக்க வேண்டும் என்று நம்புகிறார். 2005 ஆம் ஆண்டில், கத்ரீனா சூறாவளியின் பொருளாதார விளைவுகளைத் தணிப்பதற்காக கூட்டாட்சி எரிவாயு வரியை ரத்து செய்யவோ அல்லது தற்காலிகமாக நிறுத்தி வைக்கவோ அவர் வாதிட்டார். அணுசக்தி என்பது மின்சார கார்களை இயக்குவதற்கு பயன்படுத்தக்கூடிய ஒரு தூய்மையான மற்றும் திறமையான மாற்று என்று அவர் நம்புகிறார். நிலையான உயிரி எரிபொருள்களை உற்பத்தி செய்ய பயன்படுத்தக்கூடிய சணல் உற்பத்தியை அனுமதிக்க வேண்டுமா என்பதை மாநிலங்கள் தீர்மானிக்க முடியும் என்று அவர் நம்புகிறார், மேலும் இந்த பிரச்சினையை தீர்மானிக்க மாநிலங்களை அனுமதிக்க காங்கிரசில் மசோதாக்களை அறிமுகப்படுத்தியுள்ளார்; குறிப்பாக, வடக்கு டகோட்டா, சணலை உயிரி எரிபொருளாக பதப்படுத்தும் திறனுடன் ஒரு எத்தனால் ஆலையை கட்டியுள்ளது மற்றும் அதன் விவசாயிகள் பல ஆண்டுகளாக சணல் வளர்ப்பதற்கான உரிமைக்காக பரப்புரையில் ஈடுபட்டுள்ளனர். அவர் 2004 மற்றும் 2005 விதிகளுக்கு எதிராக வாக்களித்தார், இது உற்பத்தியாளர்களை எம். டி. பி. இ. க்கான பொறுப்பில் இருந்து பாதுகாக்கும், இது புற்றுநோயை ஏற்படுத்தும் பெட்ரோல் சேர்க்கையாகும், இது நியூ இங்கிலாந்து நிலத்தடி நீரில் கசிந்தது. இந்த முன்மொழிவில் 1.8 பில்லியன் டாலர் சுத்தம் செய்வதற்கும், மேலும் 2 பில்லியன் டாலர் நிறுவனங்களின் கட்டம் கட்டும் திட்டங்களுக்கு நிதியளிப்பதற்கும் அடங்கும். லீக் ஆஃப் கன்சர்வேஷன் வோடர்ஸ் 2011 ஆம் ஆண்டில் பவுலுக்கு சுற்றுச்சூழல் சார்பு வாக்களிப்பு-சாதனை மதிப்பெண் 6 சதவீதமாகவும், 2009-2010 க்கு 0 சதவீதமாகவும் அளித்தது. (லீக் ஒரு சரியான மதிப்பெண் 100% ஐ சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்புக்கான வலுவான ஆதரவின் ஒரு நடவடிக்கையாக கருதுகிறது.) சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்புக்கான குடியரசுக் கட்சியினர் (REP), அதன் ஸ்கோர் கார்டுகள் குடியரசுக் கட்சியின் சட்டமியற்றுபவர்களை மட்டுமே மதிப்பிடுகின்றன, 2010 ஆம் ஆண்டில் பவுலுக்கு 5 சதவீதம் மட்டுமே மதிப்பெண் அளித்தது, மேலும் 2009-2010 க்கு 2 சதவீதம், 0-100% அளவில், இதில் 100% இன் சரியான மதிப்பெண் REP ஆல் சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்புக்கான வலுவான ஆதரவின் ஒரு நடவடிக்கையாக கருதப்படுகிறது. சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்புக்கான குடியரசுக் கட்சியினர் 111 வது காங்கிரஸில் (2009-2010) அனைத்து குடியரசுக் கட்சி பிரதிநிதிகளின் சூழலிலும் பவுலை "சபையில் மோசமானவர்" என்று மதிப்பிட்டனர். சுகாதாரக் கொள்கையின் செலவுகள் பெரும்பாலான அமெரிக்கர்கள் நம்புவதற்கு மாறாக, சுகாதாரப் பராமரிப்புக்கான அணுகல் ஒரு உரிமை அல்ல, ஆனால் அதன் மதிப்பு சுதந்திர சந்தையால் தீர்மானிக்கப்பட வேண்டும் என்று பால் கூறுகிறார். அவரது பார்வையில், சுகாதார சேவையை வழங்குவதில் அரசாங்கத்திற்கு எந்த வேலையும் இல்லை. அரசாங்கம் தலையிடும்போது, செலவுகள் அதிகரிக்கின்றன, பராமரிப்பின் தரம் குறைகிறது என்று அவர் கூறுகிறார். பால் இறுதியில் மருத்துவப் பராமரிப்பு (முதியவர்கள் மற்றும் ஊனமுற்றவர்களுக்கான கூட்டாட்சி நிதியுதவி சுகாதாரப் பாதுகாப்பு) மற்றும் மருத்துவ உதவி (ஏழைகளுக்கான சுகாதாரப் பாதுகாப்பு, கூட்டாட்சி மற்றும் மாநில அரசாங்கங்களால் கூட்டாக நிதியளிக்கப்படுகிறது) ஆகியவற்றை அகற்ற அழைப்பு விடுக்கிறார், மேலும் அவர் 2010 இல் இயற்றப்பட்ட கட்டுப்படியாகக்கூடிய பராமரிப்புச் சட்டம் சுகாதாரக் காப்பீட்டு சீர்திருத்தச் சட்டத்தை கடுமையாக எதிர்த்தார். கூட்டாட்சி நிதியுதவி பெறும் சுகாதாரப் பராமரிப்பு "அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது" என்றும், திட்டங்களின் செலவுகள் நிலைக்க முடியாதவை என்றும், அரசாங்கத்தை திவாலாக்குகின்றன என்றும் அவர் கூறுகிறார். 1960 களின் முற்பகுதியில் மருத்துவப் பராமரிப்பு மற்றும் மருத்துவ உதவித் திட்டங்கள் நிறுவப்படுவதற்கு முன்பு, அவர் மருத்துவப் பயிற்சியில் நுழைந்தபோது, ஏழைகளும் முதியவர்களும் 2000 களில் மருத்துவப் பராமரிப்பு மற்றும் மருத்துவ உதவியின் கீழ் இருந்த அதே விகிதத்தில் மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்டனர், மேலும் அவர்கள் நல்ல கவனிப்பைப் பெற்றனர் என்று பால் கூறுகிறார். அந்த நாட்களில், மருத்துவர்களும் மருத்துவமனைகளும் சுகாதாரக் காப்பீடு இல்லாதவர்களுக்கு குறைக்கப்பட்ட அல்லது இலவச கவனிப்பை வழங்கின என்று அவர் மேலும் கூறுகிறார்-"ஒவ்வொரு மருத்துவரும் தனக்கு அல்லது அவளுக்கு குறைந்த அதிர்ஷ்டம் உள்ளவர்களிடம் ஒரு பொறுப்பு இருப்பதை புரிந்துகொண்டார், மேலும் ஏழைகளுக்கு இலவச மருத்துவப் பராமரிப்பு வழக்கமாக இருந்தது"-மேலும் சுகாதார செலவுகள் மிகவும் குறைவாக இருந்ததால் இது சாத்தியமானது. அவர் தனது ஆரம்ப ஆண்டுகளில் பணியாற்றிய ஒரு தேவாலய தொண்டு மருத்துவமனையில், பணம் செலுத்தும் திறன் இல்லாததால் "யாரும் திருப்பி அனுப்பப்படவில்லை". கடந்த சில தசாப்தங்களாக சுகாதாரச் செலவுகள் வானளாவ உயர்ந்ததற்கு சுகாதாரப் பராமரிப்பு வழங்கலில் அரசாங்கத்தின் தலையீடு காரணம் என்று பால் கூறுகிறார். 1960 களின் முற்பகுதியில், நோயாளிகள் பொதுவாக அடிப்படை மருத்துவ சேவைகளுக்கு பணத்துடன் பணம் செலுத்தினர், ஏனெனில் கவனிப்புக்கு கிட்டத்தட்ட அரசாங்க கட்டணம் இல்லை, மேலும் தனியார் காப்பீட்டைக் கொண்ட அமெரிக்கர்கள் பொதுவாக மருத்துவமனையில் சேர்க்கப்படுவதற்கும் அவசரகால கவனிப்புக்கும் மட்டுமே காப்பீடு செய்யப்பட்டனர். அந்த அமைப்பில், வழங்குநர்கள் எப்போதும் ஊதியம் பெறுவதற்கான வாய்ப்பை மேம்படுத்துவதற்காக சேவைகளுக்கு குறைந்தபட்ச கட்டணத்தை வசூலிக்கிறார்கள் என்று அவர் கூறுகிறார். 1970 களின் அரசாங்கக் கொள்கைகளுடன் மருத்துவப் பராமரிப்பு மற்றும் மருத்துவ உதவி வடிவில் சுகாதார சேவைகளுக்கு பணம் செலுத்துபவராக அரசாங்கம் தோன்றியது, இது மருத்துவமனையில் சேர்ப்பது மற்றும் அவசரகால கவனிப்புக்கு கூடுதலாக வழக்கமான மருத்துவ சேவைகளை வழங்க தனியார் காப்பீட்டை விரிவுபடுத்த வழிவகுத்தது, மேலும் பெரும்பாலான முதலாளிகள் தங்கள் ஊழியர்களுக்கு சுகாதாரக் காப்பீட்டை வழங்க வேண்டும், இது பாரம்பரிய மருத்துவர்-நோயாளி உறவில் தலையிடுகிறது என்று அவர் வாதிடுகிறார். சுகாதார வழங்குநர்கள் மற்றும் நோயாளிகளுக்கு செலவுகளை முடிந்தவரை குறைவாக வைத்திருப்பதற்கான ஊக்கம் இழக்கப்பட்டது. இப்போது வழங்குநர்கள் எப்போதும் சேவைகளுக்கான அதிகபட்ச கட்டணத்தை வசூலிக்கிறார்கள், ஏனெனில் அரசாங்கத்தையோ அல்லது காப்பீட்டு நிறுவனத்தையோ பில்களை செலுத்த நம்பலாம் என்று அவர் கூறுகிறார். அரசாங்க ஒழுங்குமுறைகள் போன்ற பிற வழிகளில் சுகாதாரச் செலவுகளை அதிகரிப்பதற்கு அரசாங்கம் பங்களிக்கிறது என்றும் பால் வாதிடுகிறார், இதற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு உணவு மற்றும் மருந்து நிர்வாகத்தால் மருந்துகள் மற்றும் உணவுச் சப்ளிமெண்ட்ஸ் உற்பத்தி மற்றும் விற்பனைக்கு விதிக்கப்பட்ட கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் மருத்துவர்கள் மற்றும் பிற சுகாதாரப் பயிற்சியாளர்களுக்கு உரிமம் வழங்குவது, இது சுகாதார சேவைகளுக்கான சந்தை அடிப்படையிலான போட்டியில் தலையிடுவதாக பால் கூறுகிறார். மருத்துவ முறைகேடு உரிமைகோரல்களைக் கையாள்வதில் சட்ட அமைப்பின் அணுகுமுறையையும் அவர் விமர்சிக்கிறார், இது சுகாதார செலவை தேவையில்லாமல் இன்னும் அதிகரிக்கிறது என்று அவர் கூறுகிறார். மருத்துவ ஆராய்ச்சிக்கு நிதியளிக்கும் பால் நீண்ட காலமாக மருத்துவ ஆராய்ச்சிக்கு அரசாங்க நிதியுதவியை எதிர்த்தார். அவர் தன்னை "ஆராய்ச்சிக்கு ஆதரவானவர்" என்று கருதினாலும், "ஒரு சுதந்திர சமுதாயத்தில் அனைத்து ஆராய்ச்சிகளும் தனிப்பட்ட முறையில் செய்யப்பட வேண்டும்" என்று அவர் நம்புகிறார். 1980 களின் நடுப்பகுதியில், எய்ட்ஸ் சிகிச்சைக்கு பயனுள்ள மருந்து எதுவும் கிடைக்காதபோது, பால் எய்ட்ஸ் ஆராய்ச்சிக்கான அனைத்து கூட்டாட்சி நிதியுதவிக்கும் எதிராக பகிரங்கமாக பேசினார். 1987 ஆம் ஆண்டில் வெளியிடப்பட்ட ஃப்ரீடம் அண்டர் சீஜ் என்ற தனது புத்தகத்தில், "எய்ட்ஸ் நோயால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் விபத்து ஆராய்ச்சி திட்டங்களுக்காக (எய்ட்ஸ் இல்லாதவர்களால் பணம் செலுத்தப்பட வேண்டும்) வாதிடுகிறார்கள், ஒரு சிகிச்சையைக் கோருகின்றனர். எய்ட்ஸ் நோயால் பாதிக்கப்பட்ட நபர் நிச்சயமாக பாதிக்கப்பட்டவர்-அடிக்கடி தனது சொந்த வாழ்க்கை முறையால் பாதிக்கப்பட்டவர்-ஆனால் அதே நபர் அப்பாவி குடிமக்களை தனது கவனிப்புக்கு பணம் செலுத்தும்படி கட்டாயப்படுத்துவதன் மூலம் பாதிக்கப்படுகிறார். க்ராஷ் ஆராய்ச்சி திட்டங்கள் சம உரிமைகளைப் பற்றி பேசும்போது ஸ்தாபக தந்தைகள் விரும்பிய ஒன்றல்ல என்று நான் நம்புகிறேன் ". மிக சமீபத்தில், மருத்துவ ஆராய்ச்சிக்கான கூட்டாட்சி நிதியுதவி அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று பால் கூறியுள்ளார், மேலும் "வாஷிங்டனில் உள்ள எந்தக் கட்சியும் மில்லியன் கணக்கான மற்றும் மில்லியன் கணக்கான அமெரிக்கர்கள் தங்கள் வரி டாலர்களை எந்த வகையான அரசாங்க ஆராய்ச்சிக்காகவும் செலவிடுவதை விரும்பவில்லை என்பதை புரிந்து கொள்ள முடியாது" என்று புகார் அளித்துள்ளார். கூட்டாட்சி ஆராய்ச்சி நிதிகள் கிடைப்பது விஞ்ஞான ஆராய்ச்சிக்கான இயற்கையான சந்தையை சிதைக்கிறது என்று அவர் வாதிடுகிறார். மருத்துவ ஆராய்ச்சிக்கான கூட்டாட்சி நிதியுதவி, எந்த வகையான நோய்களுக்கான ஆராய்ச்சிக்கு நிதியளிக்கப்படும் என்பது பற்றிய முடிவுகளை அரசியல்மயமாக்குவதற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது. பற்றாக்குறை வரி வளங்கள் தேவை அல்லது சாத்தியமான வெற்றியின் அடிப்படையில் அல்லாமல், மிகவும் பயனுள்ள லாபியை வைத்திருப்பவரின் அடிப்படையில் ஒதுக்கப்படுகின்றன. கூட்டாட்சி நிதியுதவி, கூட்டாட்சி நிதிக்கு தகுதியற்ற சாத்தியமான சிகிச்சைகள் மற்றும் சிகிச்சைகளை ஆராய்ச்சியாளர்கள் புறக்கணிக்க காரணமாகிறது ". அவரது பார்வையில், மருத்துவ ஆராய்ச்சிக்கான அரசாங்க நிதி ஆதாரங்களை நீக்குவது அநேகமாக மேற்கொள்ளப்படும் ஆராய்ச்சியின் தரத்தை மேம்படுத்தும். 2003 ஆம் ஆண்டில், பால் பெரும்பான்மையான குடியரசுக் கட்சியினருக்கு எதிராகச் சென்று, மெடிகேர் பார்ட் டி திட்டத்தை செயல்படுத்துவதைத் தடுக்க வாக்களித்தார், இது முதியவர்கள் மற்றும் ஊனமுற்றவர்களுக்கான மருந்துகளின் செலவுகளை ஈடுகட்ட மெடிகேர் விரிவுபடுத்தியது, மேலும் மூடப்பட்ட மருந்துகளுக்கான குறைந்த விலைகளைப் பெற முயற்சிக்க மருந்து நிறுவனங்களுடன் அரசாங்கம் நேரடியாக பேச்சுவார்த்தை நடத்துவதைத் தடுத்தது. 2007 ஆம் ஆண்டில், அவர் மீண்டும் பெரும்பான்மையான ஹவுஸ் குடியரசுக் கட்சியினருக்கு எதிராகச் சென்றார், அவர் அனைத்து ஜனநாயகக் கட்சியினருடனும் மெடிகேர் பரிந்துரைக்கப்பட்ட மருந்து விலை பேச்சுவார்த்தைக்கு ஆதரவாக வாக்களித்தார், இது இயற்றப்பட்டால், மெடிகேர் பகுதி டி மருந்து விலைகளை உற்பத்தியாளர்களுடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்த அரசாங்கத்திற்கு அதிகாரம் அளித்திருக்கும். 2012 ஜனாதிபதியின் முதன்மை பிரச்சாரத்தின் போது, பால் மெடிகேர் பகுதி டி-ஐ எதிர்ப்பதாக இருந்தாலும், அதை ரத்து செய்வது தனது உடனடி முன்னுரிமைகளில் ஒன்றல்ல என்று கூறினார். சுகாதாரச் செலவுகள் மற்றும் குழந்தைகள் சுகாதாரக் காப்பீட்டுத் திட்டத்திற்கான வரிக் கடன்கள் பால் 2007 மற்றும் 2009 ஆம் ஆண்டுகளில் குழந்தைகள் சுகாதாரக் காப்பீட்டுத் திட்டத்தின் (SCHIP) மறு அங்கீகாரம் மற்றும் விரிவாக்கத்திற்கு எதிராக வாக்களித்தார், இது குறைந்த வருமானம் கொண்ட குடும்பங்களில் உள்ள குழந்தைகள் மற்றும் கர்ப்பிணிப் பெண்களுக்கு சுகாதாரக் காப்பீட்டை வழங்குவதற்கான ஒரு கூட்டு மாநில-கூட்டாட்சி திட்டமாகும். சுகாதாரச் செலவுகளுக்கான வரிக் கடன்களை வழங்குவதில் அவர் ஒரு நிலையான வழக்கறிஞராக இருந்து வருகிறார். 2000 ஆம் ஆண்டிலிருந்து ஒவ்வொரு காங்கிரஸிலும் பால் ஒவ்வொரு சார்பு குடும்ப உறுப்பினரின் சுகாதாரச் செலவுகளுக்கு $500 வரை வரிக் கடன்களை வழங்கும் மசோதாக்களை முன்மொழிந்துள்ளார், மேலும் ஊனமுற்ற அல்லது புற்றுநோய் போன்ற கடுமையான நோயால் பாதிக்கப்பட்ட ஒவ்வொரு சார்பு பராமரிப்புக்கும் $3000 வரை. 2003 முதல், பால் பல முறை காங்கிரஸ் முன்மொழிவுகளில் சுகாதார காப்பீட்டு பிரீமியங்களின் செலவுக்கான வரிக் கடன்களை வழங்குவதற்கும், சுகாதாரச் செலவுகளுக்கான அனுமதிக்கப்பட்ட வரி விலக்கை அதிகரிப்பதற்கும் (7.5 சதவீதம் விலக்கு வரம்பை அகற்றுவதன் மூலம்) அறிமுகப்படுத்தியுள்ளார். சுகாதார சேமிப்புக் கணக்குகளின் வரி சலுகைகளை விரிவுபடுத்த வேண்டும் என்றும் அவர் வாதிட்டார். நோய்க்கான மரபணு முன்கணிப்பின் அடிப்படையில் பாகுபாடு பார் மட்டுமே முழு காங்கிரஸிலும் 2008 ஆம் ஆண்டில் மரபணு தகவல் பாகுபாடு அல்லாத சட்டத்திற்கு எதிராக வாக்களித்தார், இது சுகாதார காப்பீட்டாளர்கள் மற்றும் முதலாளிகள் ஒரு நோயை உருவாக்கும் அபாயத்துடன் தொடர்புடைய ஒரு மரபணு (களை) சுமக்கும் அடிப்படையில் ஒரு தனிநபருக்கு எதிராக பாகுபாடு காட்டுவதை தடைசெய்கிறது. 2006 ஆம் ஆண்டில் வழங்கப்பட்ட அவரது மாற்று முன்மொழிவு, கூட்டாட்சி, மாநில மற்றும் உள்ளூர் அரசாங்கங்கள் அல்லது அரசாங்க ஒப்பந்தக்காரர்களால் மரபணு-தகவல் அடிப்படையிலான பாகுபாட்டை தடை செய்திருக்கும், ஆனால் சுகாதார காப்பீட்டாளர்கள் மற்றும் பிற முதலாளிகளால் இத்தகைய பாகுபாட்டை அனுமதித்திருக்கும். நோயாளியின் பணம் செலுத்தும் திறனைப் பொருட்படுத்தாமல் மருத்துவ கவனிப்பைத் தேடும் அவசர அறைகளுக்குச் செல்லும் அனைத்து நோயாளிகளுக்கும் மருத்துவர்கள் சிகிச்சையளிக்க வேண்டிய கூட்டாட்சி சட்டத்தை அவசர மருத்துவ பராமரிப்பு பால் எதிர்க்கிறார். சட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று அவர் வலியுறுத்துகிறார்ஃ "ஒருவர் சம்பாதிக்கும் தொழில்முறை திறன்கள் சொத்தாகும். எனவே, ஐந்தாவது திருத்தத்தின் டேக்கிங்ஸ் பிரிவின் தெளிவான மொழி, எந்தவொரு குழுவிற்கும் சுகாதாரப் பராமரிப்பை வழங்குவதற்கான முழு செலவுகளையும் மருத்துவர்கள் மற்றும் மருத்துவமனைகள் ஏற்க வேண்டும் என்று காங்கிரஸ் கட்டாயப்படுத்துவதைத் தடுக்கிறது ". இந்தச் சட்டங்கள் இயற்றப்பட்டால், அத்தகைய கவனிப்புக்கான கட்டணச் சுமையை அரசாங்கத்திற்கு மாற்றும் நடவடிக்கைகளை அவர் முன்மொழிந்துள்ளார், அத்தகைய சட்டங்களின் கீழ் மருத்துவர்கள் வழங்கும் ஈடுசெய்யப்படாத பராமரிப்புக்கான செலவில் 100% க்கு வரிக் கடன்களை வழங்குவதன் மூலமும், 100% விலக்கு கொண்ட மருத்துவமனைகளின் மூலமும். முன்பே இருக்கும் மருத்துவ நிலைமைகளின் காப்பீட்டு பாதுகாப்பு, முன்பே இருக்கும் நிலைமைகளை ஈடுசெய்ய சுகாதாரக் காப்பீடு தேவைப்படும் சட்டங்களை பால் எதிர்க்கிறார். அவர் வாதிடுகிறார், "காப்பீட்டு நிறுவனங்கள் முன் நிபந்தனைகளுக்கு எதிராக காப்பீடு செய்ய அரசாங்கத்தால் தேவைப்பட்டவுடன், அது இனி காப்பீடு அல்ல-இது ஒரு சமூக நல ஆணை மற்றும் காப்பீட்டு நிறுவனங்களை திவாலாக மாற்றும், அல்லது அவர்கள் அரசாங்க மானியத்தால் பிணையில் விடுவிக்கப்படுவார்கள், மேலும் அரசாங்கத்தை திவாலாக்குவார்கள். வீடு தீப்பிடித்த ஒரு நபருக்கு காப்பீட்டு நிறுவனங்கள் தீ காப்பீட்டை விற்க வேண்டும் என்று இதுவரை யாரும் கட்டளையிடவில்லை ". 2012 ஜனாதிபதித் தேர்தல் பிரச்சாரத்தில் ஒரு முதன்மை விவாதத்தின் போது, மருத்துவ காப்பீடு இல்லாத முன்பு ஆரோக்கியமாக இருந்த 30 வயது மனிதனின் மருத்துவ கவனிப்புக்கு யார் பணம் கொடுப்பார் என்று பால் கேட்கப்பட்டார், அவர் திடீரென்று தீவிரமாக நோய்வாய்ப்பட்டு ஆறு மாத தீவிர மருத்துவ கவனிப்பு தேவைப்படுகிறார். "அவர் என்ன செய்ய விரும்புகிறாரோ அதைச் செய்ய வேண்டும், தனக்குத்தானே பொறுப்பேற்க வேண்டும்" என்று பால் கூறினார். அந்த மனிதனை மரணத்திற்கு விட்டுவிட வேண்டுமா என்று குறிப்பாக கேட்டபோது, அவர் இறக்க விடப்படக்கூடாது, ஆனால் அண்டை வீட்டுக்காரர்கள், நண்பர்கள், தேவாலயங்கள் மற்றும் தொண்டு நிறுவனங்களின் கருணையை நம்பியிருக்க வேண்டும் என்று பவுல் பதிலளித்தார், இது பவுல் தனது தொழில் வாழ்க்கையின் ஆரம்பத்தில் ஒரு தேவாலய தொண்டு மருத்துவமனையில் பணிபுரிந்தபோது நிகழ்ந்திருக்கும், அரசாங்கத்தால் செலுத்தப்பட்ட சுகாதாரம் இல்லாத நேரத்தில். விவாதத்தைத் தொடர்ந்து, 2010 சுகாதார காப்பீட்டு சீர்திருத்தச் சட்டத்திற்கு ("ஒபாமாகேர்") எதிரான தனது எதிர்ப்புக்கு அடிபணிய மறுத்ததற்காக சில அரசியல் வர்ணனையாளர்களால் பால் விமர்சிக்கப்பட்டார், இது காப்பீட்டாளர்கள் முன்பே இருந்த நிலையின் அடிப்படையில் காப்பீட்டை மறுப்பதைத் தடுக்கிறது, பவுலின் 2008 ஜனாதிபதி பிரச்சாரத் தலைவரும் நண்பரும் திடீரென்று கடுமையான நோயால் பாதிக்கப்பட்டனர், இதனால் இறப்பதற்கு முன்பு நீண்ட காலம் மருத்துவமனையில் தங்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. அவர் தனது முதலாளி மூலம் எந்த மருத்துவ காப்பீடும் வைத்திருக்கவில்லை மற்றும் முன்பே இருந்த நிலை காரணமாக காப்பீட்டை வாங்க முடியவில்லை. அவர் நோய்வாய்ப்பட்ட காலத்தில் அவருக்குத் தேவையான மருத்துவ கவனிப்பைப் பெற முடிந்தாலும், அவர் இறந்தபோது அந்த கவனிப்புக்கான கட்டணங்கள் சுமார் $400,000 ஆக இருந்தன. பால் உட்பட அவரது நண்பர்கள் சுமார் $50,000 திரட்ட முடிந்தது, ஆனால் அது இன்னும் $350,000 அவரது தோட்டத்திற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும்-அல்லது செலுத்தப்படாமல் விடப்பட்டது (மற்ற நுகர்வோர் மற்றும் வரி செலுத்துவோருக்கு அனுப்பப்பட்டது). மருத்துவ முறைகேடு சட்டச் சீர்திருத்தம் மருத்துவ முறைகேடு உரிமைகோரல்கள் கையாளப்படும் விதத்தில் தீவிரமான மாற்றங்களை பால் முன்மொழிந்துள்ளார். 2003 ஆம் ஆண்டு தொடங்கி அவர் பல முறை அறிமுகப்படுத்திய பில்களின் கீழ், கர்ப்பம், அறுவை சிகிச்சை அல்லது பிற முக்கிய மருத்துவ நடைமுறைகள் அல்லது மருத்துவ சிகிச்சையைத் திட்டமிடும் ஒரு நோயாளி மிகக் குறைந்த செலவில் "எதிர்மறை விளைவுகள்" காப்பீட்டை வாங்க முடியும். மருத்துவ நடைமுறை அல்லது சிகிச்சையுடன் இணைந்து நோயாளி எதிர்மறையான முடிவை அனுபவித்தால், அவர் அல்லது அவள் ஒரு நடுவர் மன்றத்தின் முன் ஒரு மருத்துவ முறைகேடு விசாரணை மூலம் அல்லாமல், பிணைப்பு நடுவர் மூலம் இழப்பீடு கோருவார்கள். "மருத்துவ தகராறுகளைத் தீர்க்க காப்பீடு, தனியார் ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் பிணைப்பு நடுவர் மன்றத்தைப் பயன்படுத்துவது நோயாளிகளுக்கும், தற்போதைய முறையை விட சரியான நேரத்தில் முழு இழப்பீட்டைப் பெறும் நோயாளிகளுக்கும்", அதே போல் மருத்துவர்கள் மற்றும் மருத்துவமனைகளுக்கும் பயனளிக்கும், ஏனெனில் அவர்களின் வழக்கு செலவுகள் மற்றும் முறைகேடான காப்பீட்டு பிரீமியங்கள் குறிப்பிடத்தக்க வகையில் குறைக்கப்படும் என்று பால் கூறுகிறார். மருத்துவப் பராமரிப்பை அகற்றுவதற்கான முன்மொழிவு மருத்துவப் பராமரிப்புக்கான அனைத்து அரசாங்க நிதியும் அகற்றப்பட வேண்டும் என்று முன்மொழிகிறது (ஒருவேளை, முன்னாள் வீரர்களுக்கான கவனிப்பைத் தவிர). அமெரிக்காவை மீட்டெடுப்பதற்கான அவரது பட்ஜெட் முன்மொழிவு 2013 ஆம் ஆண்டு தொடங்கி மெடிகேரில் இருந்து ஒரு கட்டத்தைத் தொடங்கும், அப்போது 25 வயதிற்குட்பட்ட தொழிலாளர்கள் இந்த திட்டத்தில் பங்கேற்பதைத் தவிர்க்க முடியும். இடைநிலைக் காலத்தில், வயதான தொழிலாளர்களுக்கு ஏற்கனவே வழங்கப்பட்ட மருத்துவப் பாதுகாப்புக்கான கடமைகள், வெளிநாடுகளில் உள்ள அனைத்து அமெரிக்க இராணுவத் தளங்களையும் மூடுவது மற்றும் வெளிநாட்டு இராணுவ "சாகசங்களில்" ஈடுபடுவதை நிறுத்துவது போன்ற பிற அரசாங்க செலவினங்களைக் குறைப்பதன் மூலம் மதிக்கப்படலாம் என்று அவர் கூறுகிறார். உணவு மற்றும் மருந்து நிர்வாகக் கொள்கை பால், உணவு மற்றும் மருந்து நிர்வாகத்தின் (எஃப். டி. ஏ) பங்கைக் குறைப்பதன் மூலமும், இறுதியில் அகற்றுவதன் மூலமும் மருந்துகள் மற்றும் சுகாதார சப்ளிமெண்ட்களின் அரசாங்கத்தின் ஒழுங்குமுறையை கடுமையாகக் குறைக்க முன்மொழிகிறது. 2011 ஆம் ஆண்டு ஒரு நேர்காணலில், பால் கூறினார், "சரி, எஃப். டி. ஏ மருந்து நிறுவனங்களுக்கு மட்டுமே சேவை செய்கிறது. [மேலும்] மற்ற நாடுகளை விட 15 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு 10 வரை மருந்துகள் சந்தையில் வருவதைத் தடுக்கின்றன. எனவே, ஆம், அவற்றில் பல விஷயங்களில் அரசாங்கம் தடையாக இருக்கிறது ". எஃப். டி. ஏ-அங்கீகரிக்கப்பட்ட மருந்துகளை வெளிநாடுகளில் இருந்து இறக்குமதி செய்து, அமெரிக்காவில் விற்கப்படும் அதே மருந்துகளை விட குறைந்த விலையில் விற்க அனுமதிப்பதை அவர் ஆதரிக்கிறார்-இதன் மூலம் சர்வதேச சந்தைகள் அமெரிக்க சந்தையில் மருந்து விலைகளை நிர்ணயிக்க அனுமதிக்கிறது-இது எஃப். டி. ஏ-ஆல் தடைசெய்யப்பட்ட ஒரு நடைமுறையாகும். நுகர்வோருக்கு அதிக சுதந்திரத்தைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான போராட்டத்தின் நலனுக்காக, உணவுச் சப்ளிமெண்ட்ஸ் மற்றும் சில பிற சுகாதாரப் பொருட்களின் உற்பத்தியாளர்கள் அல்லது விற்பனையாளர்கள் தயாரிப்புகளின் ஆரோக்கிய விளைவுகள் குறித்து தவறான அல்லது தவறாக வழிநடத்தும் கூற்றுக்கள் என்று அரசாங்க கட்டுப்பாட்டாளர்கள் நம்புவதைத் தடுக்கும் அரசாங்கத்தின் திறனை கணிசமாகக் குறைக்கும் மசோதாக்களையும் அவர் அறிமுகப்படுத்தியுள்ளார். அரசாங்கத்தின் வழிகாட்டுதல் தேவையில்லாமல், நுகர்வோர் தாங்கள் விரும்பும் யாரிடமிருந்தும் எந்த சுகாதார உதவிகளை வாங்க முடியும் என்று அவர் கருதுகிறார். மருத்துவர்கள் மற்றும் பிற சுகாதாரப் பயிற்சியாளர்களுக்கு அரசு உரிமம் வழங்கும் நடைமுறையை எதிர்த்து மருத்துவர் உரிமம் பெற்றவர் பால் வாதிடுகிறார். 2007 ஆம் ஆண்டு ஒரு நேர்காணலில், பால் மருத்துவத் தொழில் ஒரு கடுமையான உரிம முறையை பராமரிக்கத் தேர்ந்தெடுத்ததாக குற்றம் சாட்டினார், இது ஒரு சிறிய எண்ணிக்கையிலான தனிநபர்களை மட்டுமே பயிற்சி செய்ய அனுமதிக்கிறது, இதனால் அதிக கட்டணம் வசூலிக்க முடியும். உதாரணமாக, சுகாதார சேவைகளுக்கான உண்மையான போட்டி சந்தையுடன், தொண்டை புண் உள்ள ஒரு நோயாளி, ஒரு மருத்துவ மருத்துவரை விட ஒரு செவிலியரால் விரைவாகப் பார்க்க முடியும் என்றும், ஒரு மருத்துவ மருத்துவர் வசூலிக்கும் செலவில் ஒரு பகுதியை மட்டுமே செவிலியரால் சிகிச்சையளிக்க முடியும் என்றும் அவர் வலியுறுத்தினார். "நோயாளிகள் இதை சரிசெய்ய முடியும். அதாவது, மூளை அறுவை சிகிச்சை தேவைப்பட்டால் அவர்கள் செவிலியரிடம் செல்லப் போவதில்லை. தொண்டை வலியால் அவர்கள் அங்கு செல்லலாம் "என்று கூறினார். தன்னார்வ ஒப்பந்த ஏற்பாடுகளில் சுதந்திர சந்தையின் விதிகளின் கீழ் செயல்படும் சுகாதார பயிற்சியாளர்களால் நோயாளிகளுக்கு சிறந்த சேவை கிடைக்கும் என்று அவர் நம்புகிறார். ஒரு சுகாதாரப் பயிற்சியாளர் (அலோபதி, ஹோமியோபதி அல்லது இயற்கை மருத்துவம்) என்று கூறிக்கொள்ளும் எவரும் "ஆயா மாநிலத்தின்" தலையீடு இல்லாமல் சுகாதார சேவைகளை வழங்க முடியும் என்று பால் கருதுகிறார். மருத்துவ மற்றும் பொழுதுபோக்கு நோக்கங்களுக்காக கஞ்சாவை சட்டப்பூர்வமாக்குவதற்கு மரிஜுவானா பால் ஆதரவளிக்கிறது. மருத்துவ மரிஜுவானாவுக்கான மாநிலங்களின் உரிமைகள் சட்டம் மற்றும் 2008 ஆம் ஆண்டின் பொறுப்பான பெரியவர்களால் மரிஜுவானாவை தனிப்பட்ட முறையில் பயன்படுத்துதல் ஆகியவை அவர் இணை நிதியுதவி அளித்த சட்டங்களில் அடங்கும். 2011 ஆம் ஆண்டில், பால் மற்றும் பிரதிநிதி பார்னி ஃபிராங்க் ஆகியோர் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட பொருட்கள் சட்டத்திலிருந்து கஞ்சாவை அகற்றுவதற்காக கூட்டாட்சி மரிஜுவானா தடைச் சட்டத்தை அறிமுகப்படுத்தினர். போதைப்பொருள் தடை பால் போதைப்பொருள் தடை பயனற்றது என்றும் போதைப்பொருள் மீதான போரை முடிவுக்கு கொண்டுவருவதை ஆதரிக்கிறது என்றும் வாதிடுகிறார். "தடை வேலை செய்யாது. மதுவிலக்கு குற்றத்தை ஏற்படுத்துகிறது ". போதைப்பொருள் துஷ்பிரயோகம் ஒரு மருத்துவப் பிரச்சினையாக கருதப்பட வேண்டும் என்று அவர் நம்புகிறார்ஃ "நாம் இப்போது குடிப்பழக்கத்தை ஒரு மருத்துவப் பிரச்சினையாக கருதுகிறோம், ஒரு மருத்துவராக, போதைப்பொருள் பழக்கத்தை ஒரு குற்றமாக அல்லாமல் ஒரு மருத்துவப் பிரச்சினையாக கருத வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன்". அமெரிக்க அரசியலமைப்பு பொதுவாக போதைப்பொருட்களைத் தடை செய்வதற்கோ அல்லது ஒழுங்குபடுத்துவதற்கோ காங்கிரசுக்கு அதிகாரம் அளிக்கவில்லை. பால் தனிப்பட்ட பொறுப்பை நம்புகிறார், ஆனால் போதைப்பொருள் அமலாக்கச் சட்டங்களின் தற்போதைய பயன்பாட்டில் ஏற்றத்தாழ்வையும் பார்க்கிறார், 2000 ஆம் ஆண்டில் குறிப்பிட்டார், "பல கைதிகள் வன்முறையற்றவர்கள் மற்றும் அடிமைத்தன நோயாளிகளாக கருதப்பட வேண்டும், குற்றவாளிகளாக அல்ல. பகுத்தறிவற்ற கட்டாய குறைந்தபட்ச வாக்கியங்கள் பெரும் தீங்கு விளைவித்துள்ளன. வன்முறையற்ற போதைப்பொருள் குற்றவாளிகள் ஆயுள் தண்டனை அனுபவிக்கின்றனர், மேலும் கற்பழிப்பாளர்கள் மற்றும் கொலையாளிகளை சிறையில் அடைக்க இடமில்லை ". பத்தாவது திருத்தத்தை அமல்படுத்துவது குறித்த அவரது நிலைப்பாட்டைப் பற்றி கேட்டபோது, பால் விளக்கினார், "சில மருத்துவ நடைமுறைகள் மற்றும் மருத்துவ தேர்வுகள், அதை தீர்மானிக்க மாநிலங்களை நான் அனுமதிப்பேன். மாநில சட்டம் மேலாதிக்கம் செலுத்த வேண்டும், மத்திய அரசு அல்ல ". மருத்துவ மரிஜுவானா கிளினிக்குகள் மீதான போதைப்பொருள் அமலாக்க நிர்வாக சோதனைகள் குறித்து குறிப்பாக பேசிய பால், "அவை அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானவை" என்று கூறினார், மேலும் மாநிலங்களின் உரிமைகள் மற்றும் தனிப்பட்ட விருப்பத்தை ஆதரித்தார்ஃ "புற்றுநோய் அல்லது எய்ட்ஸ் நோயால் பாதிக்கப்பட்ட ஒருவரிடமிருந்து மருத்துவ மரிஜுவானாவை எடுத்துக்கொள்வதன் மூலம் நீங்கள் இரக்கம் காட்டவில்லை. மக்களுக்கு தேர்வு செய்யும் சுதந்திரம் இருக்க வேண்டும். நாம் நிச்சயமாக சட்டத்தை மதிக்க வேண்டும், இதை மாநிலங்கள் தீர்மானிக்க முடியும் என்று சட்டம் கூறுகிறது ". படைவீரர் நிர்வாகம் அதிக மருத்துவமனைகளைக் கட்டக்கூடாது என்றும், அதற்கு பதிலாக வி. ஏ. மருத்துவமனைகளை படிப்படியாக அகற்ற வேண்டும் என்றும் படைவீரர் மருத்துவமனை அணுகல் பால் நம்புகிறார். தனியார் மருத்துவமனைகளில் முன்னாள் ராணுவ வீரர்களுக்கு சிகிச்சையளிப்பதற்கு அரசாங்கம் பணம் செலுத்த வேண்டும் என்று அவர் நம்புகிறார், அவர்கள் அதிக செலவில் சிறந்த கவனிப்பைப் பெறுவார்கள் என்று வாதிடுகிறார். மருத்துவத் துறையில் அரசு தலையிடாதது "அரசாங்கம் மருத்துவ வணிகத்தில் இருக்கக்கூடாது" என்றும் பால் கூறியுள்ளார். பன்றி காய்ச்சல் மற்றும் மத்திய அரசால் தடுப்பூசி போடுவது பற்றிய பேச்சு விகிதாசாரத்திற்கு அப்பாற்பட்டது என்றும் அவர் நினைக்கிறார். சிஎன்என் தொகுப்பாளர் வுல்ஃப் பிளிட்ஸர் ஒரு தேநீர் விருந்து விவாதத்தில் ஒரு கற்பனையான கேள்வியைக் கேட்டார், சுகாதாரக் காப்பீட்டை வாங்குவதற்கு எதிராக முடிவு செய்த ஒரு ஆரோக்கியமான 30 வயது மனிதருக்கு திடீரென்று ஆறு மாதங்களுக்கு தீவிர சிகிச்சை தேவைப்பட்டால் சமூகம் எவ்வாறு பதிலளிக்க வேண்டும் என்பது பற்றி. இது அரசாங்கத்தின் பொறுப்பாக இருக்கக்கூடாது என்று பால் கூறினார். "அதுவே சுதந்திரம், உங்கள் சொந்த ஆபத்துக்களை எடுத்துக்கொள்வது" என்று பால் கூறினார். மேற்கூறிய கற்பனையான மனிதனை சமூகம் இறக்க அனுமதிக்கக்கூடாது என்று தான் நம்பவில்லை என்று பால் குறிப்பிட்டார், ஆனால் தேவாலயங்கள் மற்றும் சமூகங்கள்-அரசாங்கங்களை விட-தேவைப்படுபவர்களை கவனித்துக் கொள்ள வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினார். ஜனாதிபதிக்கான முன்னாள் லிபர்ட்டேரியன் கட்சி வேட்பாளராக, பால் வாக்குச்சீட்டு அணுகல் சட்ட சீர்திருத்தத்தின் ஆதரவாளராக இருந்து வருகிறார், மேலும் ஏராளமான தேர்தல் சட்ட சீர்திருத்த பிரச்சினைகள் குறித்து பேசியுள்ளார். 2003 ஆம் ஆண்டில், அவர் எச். ஆர். 1941,2003 ஆம் ஆண்டின் வாக்காளர் சுதந்திரச் சட்டத்தை அறிமுகப்படுத்தினார், இது காங்கிரஸின் தேர்தல்களில் சுயாதீனமான மற்றும் மூன்றாம் அரசியல் கட்சி வேட்பாளர்களுக்கு சீரான வாக்குச்சீட்டு அணுகல் சட்டங்களை உருவாக்கியிருக்கும். 2004 ஆம் ஆண்டில் காங்கிரஸ் முன் ஒரு உரையில் அவர் இந்த மசோதாவை ஆதரித்தார். 2007 ஆம் ஆண்டில் அவர் இதேபோன்ற மசோதாவை மீண்டும் அறிமுகப்படுத்தினார். வாக்களிக்கும் உரிமைகள் சட்டம் 2006இல், சிறுபான்மையினரின் வாக்களிப்பில் பங்கேற்பதற்கான தடைகளை அகற்றுவதற்காக முதலில் நிறைவேற்றப்பட்ட 1965 வாக்களிக்கும் உரிமைகள் சட்டத்தை புதுப்பிப்பதை எதிர்ப்பதில் காங்கிரசின் மற்ற 32 உறுப்பினர்களுடன் பால் இணைந்தார். வாக்களிக்கும் உரிமை உட்பிரிவுகளை தான் எதிர்க்கவில்லை, மாறாக மசோதாவால் சொத்துக்களின் உரிமைகள் மீது விதிக்கப்பட்டுள்ள கட்டுப்பாடுகளை தான் எதிர்க்கிறார் என்று பால் சுட்டிக்காட்டியுள்ளார். இந்த மசோதாவால் கட்டளையிடப்பட்ட கூட்டாட்சி தலையீடு விலை உயர்ந்தது மற்றும் நியாயமற்றது என்று அவர் உணர்ந்தார், ஏனெனில் சிறுபான்மையினர் வாக்களிக்கும் நிலைமை 40 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு மசோதா நிறைவேற்றப்பட்டபோது இருந்ததை விட மிகவும் வேறுபட்டது. டெக்சாஸின் குடியரசுக் கட்சி பிரதிநிதிகள் பலர் இந்த மசோதாவுக்கு எதிராக வாக்களித்தனர், ஏனெனில் இது டெக்சாஸ் உட்பட சில தெற்கு மாநிலங்களை கூட்டாட்சி நீதித்துறையின் மேற்பார்வைக்காக குறிப்பாக தனிமைப்படுத்துவதாக அவர்கள் நம்புகிறார்கள், இது கூட்டாட்சி அரசாங்கத்திடமிருந்து முதலில் அனுமதி பெறாமல் ஒரு வாக்குச் சாவடி அல்லது பிற சிறிய செயல்களின் இருப்பிடத்தை மாற்றுவதை வட்டாரங்களுக்கு கடினமாக்குகிறது. இந்த மசோதா கோரிக்கையின் பேரில் இருமொழி வாக்குச்சீட்டுகளை கட்டாயப்படுத்தியது, இது அமெரிக்க குடியுரிமையைப் பெறுவதற்கான தேவைகளில் ஒன்று ஆங்கிலத்தில் படிக்கும் திறன் என்றும், தற்போது அது இருப்பதால், சில சந்தர்ப்பங்களில் ஒருபோதும் பயன்படுத்தப்படாத பொருட்களைத் தயாரிக்க பெரிய செலவுகளை கட்டாயப்படுத்துகிறது என்றும் பால் ஆட்சேபித்தார். 1964 ஆம் ஆண்டின் சிவில் உரிமைகள் சட்டம் இன உறவுகளில் நாட்டின் முன்னேற்றத்தைக் கொண்டாட பால் ஒப்புதல் அளித்தபோது, 1964 ஆம் ஆண்டின் சிவில் உரிமைகள் சட்டத்தால் கட்டளையிடப்பட்ட கட்டாய ஒருங்கிணைப்பு இனப் பதட்டங்களை அதிகரித்தது மற்றும் அதன் கூறப்பட்ட இலக்குகளை அடையத் தவறிவிட்டது என்று அவர் கூறினார். மாநிலங்களுக்கு இடையேயான வர்த்தக விதியை துஷ்பிரயோகம் செய்வதை மேற்கோள் காட்டி இந்தச் சட்டம் அரசியலமைப்பை மீறுவதாக அவர் கூறினார். இந்தச் சட்டம் சொத்துரிமைகளையும், ஒருவர் விரும்பியபடி ஒப்பந்தங்களை உருவாக்கும் உரிமையையும் குறைத்துவிட்டது என்று அவர் கூறினார். இந்தச் சட்டம் இனப் பணியமர்த்தல் ஒதுக்கீடுகளுக்கு வழிவகுத்தது என்றும், இவை இன நல்லிணக்கத்திற்கு பங்களிக்கவில்லை என்றும், மாறாக இனப் பிரிவினையை ஊக்குவித்ததாகவும் அவர் கூறினார். மாநில பிரதிநிதித்துவம் பால் காங்கிரஸில் மாநில பிரதிநிதித்துவத்தை மீட்டெடுக்க விரும்புகிறார். 2007 பிப்ரவரியில் நியூ ஹாம்ப்ஷயரில் ஒரு உரையின் போது, அமெரிக்க மாநிலத் தேர்தலுக்கு பதிலாக பதினேழாவது திருத்தத்தை ரத்து செய்ய பால் அழைப்பு விடுத்தார். பிரபலமான தேர்தலுடன் செனட்டர்கள். அதற்கு பதிலாக மாநில சட்டமன்றங்களின் உறுப்பினர்கள் அமெரிக்காவிற்கு வாக்களிக்க வேண்டும் என்று பால் கூறினார். பிரிவு ஒன்று, பிரிவு 3 இன் கீழ் செனட்டர்கள் செய்ததைப் போல. அமெரிக்க பிரதிநிதிகள் சபையில் நேரடி மக்கள் பிரதிநிதித்துவம் தக்கவைக்கப்படும். கூட்டாட்சி மட்டத்தில் மாநில நலன்களின் அதிகரித்த பிரதிநிதித்துவம் மாநில மற்றும் கூட்டாட்சி அரசாங்கங்களுக்கு இடையே அதிக அதிகாரப் பகிர்வை ஊக்குவிக்கிறது என்று பால் நம்புகிறார். தேர்தல் கல்லூரி 2004 ஆம் ஆண்டில், தேர்தல் கல்லூரியை ஒழிக்கும் முயற்சிகளுக்கு எதிராக அவர் பேசினார், "ஜனநாயகம் எப்போதும் நல்லது என்று எங்களிடம் கூறப்படுகிறது. ஆனால் நிறுவனர் மக்களின் விருப்பங்களிலிருந்து அடிப்படை சுதந்திரங்களைப் பாதுகாக்கவும், ஜனநாயகத்தின் மிகைப்படுத்தல்களிலிருந்து பாதுகாக்கவும் அரசியலமைப்பு ரீதியாக வரையறுக்கப்பட்ட குடியரசை உருவாக்கினர். கூட்டாட்சி தேர்தல்களில் பெரும்பான்மை கொடுங்கோன்மைக்கு எதிராக பாதுகாப்பதற்காக அரசியலமைப்பில் தேர்தல் கல்லூரி இதேபோல் உருவாக்கப்பட்டது. குடியரசுத் தலைவர் ஒட்டுமொத்த குடிமக்களால் அல்லாமல் மாநிலங்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட வேண்டும், காங்கிரசில் அவர்களின் பிரதிநிதித்துவத்திற்கு ஏற்ப மாநிலங்களுக்கு வாக்குகள் ஒதுக்கப்பட்டன ". வெளியுறவுக் கொள்கை பவுலின் கருத்துக்கள் பொதுவாக தலையீடு இல்லாதவை என்று கூறப்படுகின்றன, இது அமெரிக்கா மற்ற நாடுகளுடன் கூட்டணிகளை சிக்க வைப்பதைத் தவிர்க்க வேண்டும் என்ற நம்பிக்கையாகும், ஆனால் இன்னும் இராஜதந்திரத்தைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள வேண்டும், மேலும் நேரடி பிராந்திய தற்காப்புடன் தொடர்பில்லாத அனைத்து போர்களையும் தவிர்க்க வேண்டும். "மற்ற நாடுகளுடன் திறந்த வர்த்தகம், பயணம், தகவல் தொடர்பு மற்றும் இராஜதந்திரம்" ஆகியவற்றை ஆதரிக்கும் அதே வேளையில், "அமெரிக்கா இராணுவ ரீதியாகவோ, நிதி ரீதியாகவோ அல்லது பிற நாடுகளின் உள் விவகாரங்களில் இரகசியமாக தலையிடக்கூடாது" என்று பால் கூறியதாக மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளது. 1980 களின் முற்பகுதியில் பவுலின் வெளியுறவுக் கொள்கைக்கு ஆதரவாக பேசிய ரொனால்ட் ரீகன், "வலுவான தேசிய பாதுகாப்புக்காக போராடும் சிறந்த தலைவர்களில் ரான் பால் ஒருவர்" என்று கூறினார். ஒரு முன்னாள் விமானப்படை அதிகாரியாக, நமது ஆயுதப்படைகளின் தேவைகளை அவர் நன்கு அறிவார், மேலும் அவர் எப்போதும் அவர்களுக்கு முதலிடம் அளிக்கிறார். நமது நாட்டிற்காக அவர் தொடர்ந்து போராட வேண்டும் "என்று கூறினார். பென்டகன் ஆவணங்களை வெளியிடுவதில் புகழ்பெற்ற டேனியல் எல்ஸ்பெர்க், 2010 இல் பவுலைப் பற்றி இவ்வாறு கூறினார்ஃ "வெளியுறவுக் கொள்கை, அரசியலமைப்பு, உள்நாட்டு பாதுகாப்பு, தலையீடு குறித்து, அவர் மிகவும் நன்றாக பேசுகிறார்". ஓஹியோ ஜனநாயக காங்கிரஸ்காரர் டென்னிஸ் குசினிச், அவரும் பாலும் "சர்வதேச கொள்கையில் பெரிதும் உடன்படுகிறார்கள்" என்று கூறியுள்ளார். வெளியுறவுக் கொள்கையில் பவுலின் தலையீடு இல்லாத நிலைப்பாடு நிலையான தலையீடு இல்லாதது, ஆக்கிரமிப்பு போர்களை எதிர்ப்பது மற்றும் பிற நாடுகளுடன் கூட்டணிகளை சிக்க வைப்பது. கொரியா, ஜப்பான் மற்றும் ஐரோப்பாவில் உள்ள அமெரிக்க இராணுவத் தளங்களிலிருந்து துருப்புக்களை வீட்டிற்கு அழைத்து வருவதை பால் ஆதரிக்கிறார். மிகப்பெரிய, பொறுப்பற்ற வெளிநாட்டு உதவிகளை அனுப்புவதை அமெரிக்கா நிறுத்த வேண்டும் என்றும் அவர் முன்மொழிகிறார். நேஷனல் ஜர்னல் 2010 ஆம் ஆண்டில் பவுலின் ஒட்டுமொத்த வெளியுறவுக் கொள்கைகளை சபையில் 60 சதவீதத்தை விட பழமைவாதமாகவும், சபையில் 40 சதவீதத்தை விட தாராளவாதமாகவும் (2009 இல் முறையே 53 சதவீதம் மற்றும் 47 சதவீதம்) பெயரிட்டது. 2008 ஆம் ஆண்டில், அவரது மதிப்பீடுகள் 57 சதவீதம் அதிக பழமைவாத மற்றும் 42 சதவீதம் அதிக தாராளவாதமாக இருந்தன (2007 ஆம் ஆண்டில் முறையே 48 சதவீதம் மற்றும் 52 சதவீதம்). அக்டோபர் 11,2007 அன்று தி வாஷிங்டன் போஸ்ட்டுக்கு அளித்த பேட்டியில், பால் கூறினார், "இன்று நம்மைத் தாக்கக்கூடிய யாரும் இந்த உலகில் இல்லை. சில நல்ல நீர்மூழ்கிக் கப்பல்களால் இந்த நாட்டைப் பாதுகாக்க முடியும். யாராவது எங்களைத் தொடத் துணிந்தால், பூமியின் முகத்திலிருந்து எந்த நாட்டையும் சில மணி நேரங்களுக்குள் துடைக்க முடியும். இங்கே நாம் மிகவும் மிரட்டப்பட்டவர்களாகவும் பாதுகாப்பற்றவர்களாகவும் இருக்கிறோம், அத்தகைய கொடுமைப்படுத்துபவர்களைப் போல செயல்படுகிறோம், இராணுவம் இல்லாத மற்றும் ஆயுதங்கள் இல்லாத மூன்றாம் உலக நாடுகளை நாம் தாக்க வேண்டும். ஆப்கானிஸ்தானில் பயங்கரவாதிகளுக்கு எதிராக இராணுவப் படையைப் பயன்படுத்துவதற்கான அசல் அங்கீகாரத்திற்கு ஆப்கானிஸ்தான் பால் பெரும்பான்மையுடன் வாக்களித்தார். இது செப்டம்பர் 11 தாக்குதல்களுக்கான பதிலடியாகும் என்று கருதப்பட்டது. ஆனால் பல ஆண்டுகளாக அவர் ஆரம்பத்தில் ஆப்கானிஸ்தானில் போரை ஆதரித்த போதிலும், ஆப்கானிஸ்தானில் இருந்து துருப்புக்களை திரும்பப் பெறுவதையும் பால் ஆதரிக்கிறார், ஏனெனில் ஆப்கானிஸ்தானில் ஒரு தசாப்த கால போர் போதும் என்று அவர் நம்புகிறார். பால் மேலும் கூறினார்ஃ ஈராக் போர் தீர்மானத்திற்கு எதிராக 2002 இல் வாக்களித்த ஒரே 2008 குடியரசுக் கட்சியின் ஜனாதிபதி வேட்பாளர் ஈராக் பால் மட்டுமே, மேலும் அவர் ஈராக்கில் அமெரிக்க இருப்பை எதிர்த்தார், பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போரை குடிமக்களின் சுதந்திரங்களைக் குறைக்க அரசாங்கம் பயன்படுத்துவதாக குற்றம் சாட்டினார். செப்டம்பர் 11,2001 தாக்குதல்களுக்குப் பிறகு ஒரு நியாயமான போர் பிரகடனம், தாக்குதல்களுடன் தொடர்புபடுத்தப்படாத ஈராக்கிற்கு எதிராக அல்லாமல், உண்மையான பயங்கரவாதிகளான அல்-கொய்தாவுக்கு எதிராக இயக்கப்பட வேண்டும் என்று அவர் நம்புகிறார். 2003 ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்கா போரை நாடும்போது, அது குடிமக்களைப் பாதுகாப்பதற்காக மட்டுமே முயற்சிக்கப்பட வேண்டும் என்று பால் கூறினார், அது அமெரிக்க காங்கிரஸால் அறிவிக்கப்பட வேண்டும், மேலும் முன்பு திட்டமிட்டபடி வெற்றி நிறைவடையும் போது அது முடிவுக்கு வர வேண்டும், இது அனைத்து வளங்களையும் வெற்றிக்கு அர்ப்பணிக்க அனுமதிக்கும்; அவர் மேலும் கூறினார், "அமெரிக்க மக்கள் தெளிவான இலக்குகளுக்கும் ஈராக்கில் ஒரு திட்டவட்டமான வெளியேறும் மூலோபாயத்திற்கும் தகுதியானவர்கள்". எவ்வாறாயினும், 2002 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில் நிறைவேற்றப்பட்ட ஈராக் படையெடுப்புக்கான அசல் அங்கீகாரம் (பொது சட்டம் 107-243), பின்வரும் இரண்டு குறிப்பிட்ட நோக்கங்களை மட்டுமே அடைய ஈராக்கிற்கு எதிராக இராணுவ சக்தியைப் பயன்படுத்த ஜனாதிபதிக்கு அதிகாரம் அளித்ததுஃ "(1) ஈராக் தொடர்ந்து முன்வைக்கும் அச்சுறுத்தலுக்கு எதிராக அமெரிக்காவின் தேசிய பாதுகாப்பைப் பாதுகாத்தல்; மற்றும் (2) ஈராக் தொடர்பான அனைத்து தொடர்புடைய ஐ. நா. பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானங்களையும் அமல்படுத்துதல்". அதன்படி, பவுல் அசல் அங்கீகாரத்துடன் சூரிய அஸ்தமனம் பிரிவைச் சேர்ப்பதற்கான சட்டத்தை அறிமுகப்படுத்தினார். 2003 படையெடுப்பின் போது, பவுல் தன்னை "ஒரு கிறிஸ்தவராக கற்பிக்கப்பட்ட எல்லாவற்றிற்கும் முரணாகத் தோன்றும் முன்கூட்டிய போருக்கு சுவிசேஷகர்கள் மிகவும் ஆதரவளிப்பதால் கோபமடைந்தார்". போருக்கு பவுலின் தொடர்ச்சியான எதிர்ப்பு அவரது பழமைவாத மற்றும் தாராளவாத குடியரசுக் கட்சியின் ஆதரவு தளத்தை தாராளவாத ஜனநாயகக் கட்சியினரைச் சேர்க்க விரிவுபடுத்தியது. அமெரிக்கா இஸ்ரேலைப் பற்றி அக்கறை கொண்டிருந்தால், அமெரிக்கா அவர்களை இன்னும் சுதந்திரமாக இருக்க அனுமதிக்க வேண்டும் என்று இஸ்ரேல் பால் வாதிடுகிறார். "சுற்றியுள்ள அரபு நாடுகள் இஸ்ரேலை விட ஏழு மடங்கு அதிக உதவிகளைப் பெறுகின்றன, மேலும் ஒரு சமீபத்திய ஆய்வில் நீங்கள் ஒரு அரபு தேசத்திற்கு வழங்கும் ஒவ்வொரு டாலருக்கும் அது இஸ்ரேலை 1.40 டாலர்கள் செலவழிக்கத் தூண்டுகிறது என்பதைக் காட்டுகிறது" என்று அவர் கூறுகிறார். இஸ்ரவேல் தனக்குச் பொருத்தமானதாகக் கருதிய எந்த வகையிலும் அதன் நலன்களைப் பாதுகாப்பதை பவுல் தடுக்கவில்லை. 1981 ஆம் ஆண்டில் ஈராக்கின் ஒசிராக் அணுசக்தி ஆலையை இஸ்ரேல் குண்டுவீசியபோது பால் காங்கிரஸில் இருந்தார்-ஐக்கிய நாடுகள் சபை மற்றும் ரீகன் நிர்வாகத்தைப் போலல்லாமல்-அவ்வாறு செய்வதற்கான அதன் உரிமையைப் பாதுகாத்தார். வாஷிங்டனில் சவூதி அரேபியாவுக்கு இஸ்ரேலுக்கு சமமான செல்வாக்கு இருப்பதாக அவர் கூறுகிறார். பொதுவாக அமெரிக்காவின் வெளிநாட்டு உதவிக்கு அவர் எதிர்ப்பு தெரிவித்ததால் அவர் இஸ்ரேலுக்கு ஆதரவளிப்பதற்கு எதிராக வாக்களிக்கிறார். டான் இமஸுடனான ஒரு நேர்காணலில், காசா ஃப்ளோட்டில்லா தாக்குதல் குறித்து பவுலின் பார்வை கேட்கப்பட்டது. அதற்கு அவர் பதிலளித்தார். கிட்டத்தட்ட சித்திரவதை முகாம்களைப் போலவே பட்டினியிலும் பிரச்சினைகளிலும் இருக்கும் மக்களைத் தடுப்பது முற்றிலும் தவறானது என்று நான் நினைக்கிறேன், ஆம் என்று கூறுவது மனிதாபிமான வழியில் கப்பல்களை அங்கு செல்ல அனுமதிக்க முடியாது என்ற இந்த முழு கருத்தையும் நாங்கள் ஆதரிக்கிறோம் "என்று இமஸ் குறிப்பிட்டார்", அவர்கள் மனிதாபிமான உதவிகளை அனுமதிக்கின்றனர். ஆயுதங்கள் ஹமாஸின் கைகளில் விழுவது பற்றி அவர்கள் கவலைப்படுகிறார்கள் ". பால் பதிலளித்தார்," சரி, அவர்கள் ஒரு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கம், அதாவது ஹமாஸ்; எங்களுக்கு தேர்தல்கள் வேண்டும், எங்களுக்கு ஜனநாயகம் வேண்டும் என்று சொல்ல ஆயிரக்கணக்கான எங்கள் வீரர்கள் இறந்து கொண்டிருக்கிறார்கள், எனவே நாங்கள் இறுதியாக பாலஸ்தீனத்தில் ஒருவரைப் பெறுகிறோம், அவர்கள் ஹமாஸைத் தேர்ந்தெடுக்கிறார்கள், பின்னர் திடீரென்று நீங்கள் தவறான நபர்களைத் தேர்ந்தெடுத்தீர்கள் ". ஏபிசி நியூஸ் அயோவா குடியரசு விவாதத்தில், பால் கேட்கப்பட்டார். பால் பதிலளித்தார், "இல்லை, நான் அதை ஏற்கவில்லை. மேலும் இது பிரச்சனையை ஏற்படுத்துவதாக உள்ளது. தலையீடு இல்லாத வெளியுறவுக் கொள்கையை நான் நம்புகிறேன். இந்த சண்டைகளுக்கு மத்தியில் நாம் நுழைய வேண்டும் என்று நான் நினைக்கவில்லை. ஆனால் எங்கள் வழியை விட்டு வெளியேறி, அப்படியும் அப்படியும் ஒரு உண்மையான மக்கள் அல்ல என்று சொல்வது? தொழில்நுட்ப ரீதியாகவும் வரலாற்று ரீதியாகவும், ஆம்-உங்களுக்குத் தெரியும், ஒட்டோமான் பேரரசின் கீழ், பாலஸ்தீனியர்களுக்கு ஒரு நாடு இல்லை, ஆனால் இஸ்ரேலுக்கும் அப்போது ஒரு நாடு இல்லை ". ஈரான் பால் "ஈரானுடன் நெருங்கி வரும் ஆபத்தான இராணுவ மோதலை நிராகரிக்கிறார் மற்றும் இடைகழியின் இருபுறமும் உள்ள பல தலைவர்களின் ஆதரவைக் கொண்டுள்ளார்". ஈரானுடனான தற்போதைய சூழ்நிலைகள் ஈராக் போர் தொடங்கியதை பிரதிபலிப்பதாக அவர் கூறுகிறார், மேலும் ஈரானுடன் போரை அங்கீகரிக்க வேண்டாம் என்று காங்கிரஸை வலியுறுத்தியுள்ளார். அமெரிக்க பிரதிநிதிகள் சபையில், பால் மற்றும் டென்னிஸ் குசினிச் மட்டுமே ரோத்மேன்-கிர்க் தீர்மானத்திற்கு எதிராக வாக்களித்தனர், இது ஈரானிய ஜனாதிபதி மஹ்மூத் அஹ்மதிநெஜாட் அதன் இனப்படுகொலை மாநாடு மற்றும் சாசனத்தை மீறியதாக குற்றம் சாட்டுமாறு ஐக்கிய நாடுகள் சபையை கேட்டுக்கொள்கிறது. விரிவான ஈரான் தடைகள், பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் விலகல் சட்டத்திற்கு எதிராக வாக்களித்த 12 பிரதிநிதிகளில் ஒருவரான பால், "தடைகள் உண்மையில் ஒரு போர்ச் செயல்" என்று கூறினார். சூடான் ஒரு தொடர்புடைய மசோதா மீது சபை முன் தனது உரையில், எச். கான். ரெஸ். 467, ஐ. நா. பாதுகாப்புக் குழு செயல்படத் தவறினால், டார்பூரில் இனப்படுகொலையை நிறுத்துவதற்கு பலதரப்பு அல்லது ஒருதலைப்பட்ச தலையீட்டைக் கூட தீவிரமாக பரிசீலிக்குமாறு நிர்வாகத்தை வலியுறுத்துவதற்கான முன்மொழிவை பால் நிராகரித்தார். இந்த முன்மொழிவு "அமெரிக்க தேசிய நலன்" அல்லது "[அமெரிக்க] இராணுவப் படைகளின் அரசியலமைப்பு செயல்பாடு" ஆகியவற்றுடன் தொடர்பில்லாதது என்று பால் வாதிட்டார். இந்தத் தீர்மானம் வாக்களிக்காத 12 பேரில் பவுலுடன் ஒருமனதாக நிறைவேற்றப்பட்டது. 2007 ஆம் ஆண்டின் டார்பர் பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் விலகல் சட்டம் (செனட்டில் குழுவிலிருந்து தெரிவிக்கப்படாத ஹவுஸ் 418-1-13 ஐ நிறைவேற்றியது) மீது பால் மட்டுமே "இல்லை" வாக்கெடுப்பு செய்தார், இது "சூடானில் வணிக நடவடிக்கைகளை நடத்தும் நிறுவனங்களை அடையாளம் காண வேண்டும் [மேலும்] அத்தகைய நிறுவனங்களுடன் அமெரிக்க அரசாங்க ஒப்பந்தங்களை தடைசெய்கிறது". மசோதாவின் கண்டுபிடிப்புகளில், சூடான் அரசாங்கமும் அது ஆதரித்த ஜான்ஜாவீட் போராளிகளும் இனப்படுகொலைக்கு காரணம் என்ற கொலின் பவலின் செனட் சாட்சியமும், கார்டூமில் உள்ள சூடான் ஆட்சிக்கு விகிதாசாரமாக பயனளிக்கும் வெளிநாட்டு நிறுவனங்களில் பல அமெரிக்கர்கள் கவனக்குறைவாக முதலீடு செய்கிறார்கள் என்ற அவதானிப்பும் அடங்கும். கியூபா மற்றும் ஈராக்கிற்கு எதிரான பொருளாதாரத் தடைகளின் கடந்தகால செயலற்ற தன்மையை சூடான் அரசாங்கத்துடன் தொடர்புடைய வணிகங்களிலிருந்து விலக்குவதற்கு எதிரான சான்றாக பால் மேற்கோள் காட்டினார். கியூபாவுக்கு எதிரான அமெரிக்கத் தடையை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதை கியூபா பால் ஆதரிக்கிறார், "அமெரிக்கர்கள் தங்கள் கியூப அண்டை நாடுகளுடன் பயணம் செய்வதற்கும் வர்த்தகம் செய்வதற்கும் சுதந்திரத்தை விரும்புகிறார்கள், ஏனெனில் அவர்கள் வியட்நாம் மற்றும் சீனாவுடன் பயணம் செய்வதற்கும் வர்த்தகம் செய்வதற்கும் சுதந்திரமாக உள்ளனர். அவர்கள் எதிர்க்கும் ஆட்சி மாதிரியை கொண்ட ஒரு நாட்டுடன் தொடர்பு கொள்ள விரும்பாத அமெரிக்கர்கள் புறக்கணிக்க சுதந்திரமாக உள்ளனர். புள்ளி என்னவென்றால்-ஒரு சுதந்திர நாட்டில் வாழும் அமெரிக்கர்கள் தான், சுதந்திரமான மக்களாக யாரை வாங்குவது அல்லது எங்கு பயணிப்பது என்பதை நாம் தேர்வு செய்ய வேண்டும், நமது அரசாங்கம் அல்ல. கியூபாவுடன் நட்புறவை வளர்ப்பதில் அரசாங்கம் பெற்ற வெற்றியின் பற்றாக்குறையைக் கருத்தில் கொண்டு, அரசாங்கம் வழியை விட்டு வெளியேறி மக்களை அணுக அனுமதிக்கும் நேரம் இது ". உக்ரைன் மற்றும் ரஷ்யா 2004 ஆம் ஆண்டில் ஆரஞ்சு புரட்சிப் போராட்டங்களைத் தொடர்ந்து, இது விக்டர் யானுகோவிச் அரசாங்கத்திலிருந்து வெளியேற்றப்படுவதற்கு வழிவகுத்தது, ஜனநாயகத்திற்கான தேசிய அறக்கட்டளை உக்ரைனில் ஒரு சதித்திட்டத்தை நடத்தியதாக பால் குற்றம் சாட்டினார். 2014 கிரிமியன் அந்தஸ்து வாக்கெடுப்பை பால் ஆதரித்தார், அதற்காக அவர் புடினின் நண்பர் என்று அழைக்கப்படுகிறார், மேலும் ரஷ்ய-உக்ரேனியப் போரின் போது பொருளாதாரத் தடைகள் மற்றும் உக்ரைனுக்கு வெளிநாட்டு உதவிக்கு ஆட்சேபனை தெரிவித்தார். ஐக்கிய நாடுகள் சபை, சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றம், கடல் ஒப்பந்தம், நேட்டோ மற்றும் வட அமெரிக்காவின் பாதுகாப்பு மற்றும் செழிப்பு கூட்டாண்மை போன்ற அமெரிக்க இறையாண்மையை மீறுவதாக அவர் நம்பும் அமைப்புகளிலிருந்து அமெரிக்க பங்கேற்பு மற்றும் நிதியுதவியை திரும்பப் பெற சர்வதேச அமைப்புகள் பால் வாதிடுகின்றனர். உலக வர்த்தக அமைப்பு பால், உலக வர்த்தக அமைப்பு சுதந்திர வர்த்தகத்திற்கு ஒரு தடையாக உள்ளது என்றும், சுதந்திர வர்த்தகத்திற்கான பொருளாதார வாதம் தார்மீக வாதத்தை விட சிக்கலானதாக இருக்கக்கூடாது என்றும் கூறுகிறது. பால் உலக வர்த்தக அமைப்பில் இருந்து உறுப்பினர் பதவியை திரும்பப் பெற எச். ஜே. ஆர் 90 ஐ அறிமுகப்படுத்தினார். சர்வதேச வர்த்தகம் பால் சுதந்திர வர்த்தகத்தின் ஆதரவாளராக உள்ளார் மற்றும் பாதுகாப்புவாதத்தை நிராகரிக்கிறார், "திறந்த வர்த்தகம், பயணம், தகவல் தொடர்பு மற்றும் இராஜதந்திரத்தை மற்ற நாடுகளுடன் நடத்துவது" என்று வாதிடுகிறார். வட அமெரிக்க சுதந்திர வர்த்தக ஒப்பந்தம் (நாஃப்டா) போன்ற பல சுதந்திர வர்த்தக ஒப்பந்தங்களை (எஃப்டிஏ) அவர் எதிர்க்கிறார், "சுதந்திர வர்த்தக ஒப்பந்தங்கள் உண்மையில் நிர்வகிக்கப்படும் வர்த்தகம்" என்றும், குடிமக்கள் அல்ல, சிறப்பு நலன்களுக்கும் பெரிய வணிகங்களுக்கும் சேவை செய்கின்றன என்றும் கூறுகிறார். மத்திய அமெரிக்க சுதந்திர வர்த்தக ஒப்பந்தத்திற்கு (சிஏஎஃப்டிஏ) எதிராக அவர் வாக்களித்தார், அது அரசாங்கத்தின் அளவை அதிகரித்தது, அமெரிக்க இறையாண்மையை அழித்தது மற்றும் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று கூறினார். அவர் Australia-U.S க்கு எதிராகவும் வாக்களித்துள்ளார். எஃப்டிஏ, U.S.-Singapore எஃப்டிஏ, மற்றும் U.S.-Chile எஃப்டிஏ ஆகியவை உலக வர்த்தக அமைப்பிலிருந்து விலக வாக்களித்தன. நாட்டின் சார்பாக எஃப்டிஏக்களை உருவாக்கி பேச்சுவார்த்தை நடத்த காங்கிரஸால் ஜனாதிபதிக்கு வழங்கப்பட்ட "விரைவான" அதிகாரங்கள் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானவை என்றும், நிர்வாகக் கிளையை விட காங்கிரஸ் எஃப்டிஏக்களை உருவாக்க வேண்டும் என்றும் அவர் நம்புகிறார். கேட்டோ இன்ஸ்டிடியூட்டின் கூற்றுப்படி, பிரதிநிதிகள் சபையில் சுதந்திர வர்த்தகத்திற்கு ஆதரவாக பால் 57 சதவீதம் வாக்குகளைப் பெற்றுள்ளார். எல்லைகள் மற்றும் குடியேற்றம் பால் அமெரிக்காவிற்கு மற்ற நாடுகளின் எல்லைகளை (ஈராக்-சிரியா எல்லை போன்றவை) கண்காணிக்க அதிக பணத்தை செலவிடுவதை ஒரு "வரப்பிரசாதமாக" கருதுகிறது, அதே நேரத்தில் அதன் சொந்த எல்லைகளை நுண்ணிய மற்றும் கட்டுப்பாடற்றதாக விட்டுவிடுகிறது; சாத்தியமான பயங்கரவாதிகள் உட்பட யார் வேண்டுமானாலும் எல்லையைக் கடக்க முடியும் என்று அவர் வாதிடுகிறார். பனிப்போரின் போது, ரீகனின் மூலோபாய பாதுகாப்பு முன்முயற்சியை அவர் ஆதரித்தார், இது பரஸ்பர உறுதியளிக்கப்பட்ட அழிவின் "மூலோபாய தாக்குதல்" கோட்பாட்டை மூலோபாய பாதுகாப்புடன் மாற்றும் நோக்கம் கொண்டது. பால் அமெரிக்காவிற்கு சட்டப்பூர்வ குடியேற்றத்தை ஆதரிக்கிறார்-இன்று, ஆண்டுக்கு சுமார் 1 மில்லியன் மக்கள்-சட்டவிரோத குடியேற்றத்தை எதிர்க்கிறார். கட்டுப்பாடற்ற குடியேற்றம் அமெரிக்காவை சட்டவிரோத வெளிநாட்டினருக்கு ஒரு காந்தமாக ஆக்குகிறது, நலன்புரி கொடுப்பனவுகளை அதிகரிக்கிறது மற்றும் ஏற்கனவே மிகவும் சமநிலையற்ற கூட்டாட்சி வரவுசெலவுத் திட்டத்தில் அழுத்தத்தை அதிகரிக்கிறது என்ற கவலையில், சட்டவிரோத வெளிநாட்டினர் நலன்புரி மற்றும் சமூக பாதுகாப்பை பாதிக்கிறார்கள் மற்றும் அத்தகைய நன்மைகளை முடிவுக்கு கொண்டுவருவார்கள் என்று பால் நம்புகிறார். சட்டவிரோதமாக குடியேறியவர்களுக்கு சட்டத்தின் கீழ் "நியாயமற்ற நன்மை" வழங்கப்படக்கூடாது என்று பால் நம்புகிறார். அவர் ஒரு "ஒத்திசைவான குடியேற்றக் கொள்கையை" ஆதரித்துள்ளார், மேலும் சட்டவிரோத வெளிநாட்டினருக்கான பொது மன்னிப்புக்கு எதிராக கடுமையாகப் பேசியுள்ளார், ஏனெனில் இது சட்டத்தின் ஆட்சியை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது, சட்டத்தை மீறுபவர்களுக்கு மன்னிப்பு அளிக்கிறது மற்றும் சட்டவிரோத குடியேற்றத்திற்கு மானியம் அளிக்கிறது என்று அவர் நம்புகிறார். பால் 2006 ஆம் ஆண்டின் பாதுகாப்பான வேலிச் சட்டத்திற்கு வாக்களித்தார், அமெரிக்காவிற்கும் மெக்ஸிகோவிற்கும் இடையில் கூடுதலாக 700 மைல் (1100 கிலோமீட்டர்) இரட்டை அடுக்கு வேலிக்கு அங்கீகாரம் அளித்தார், ஏனெனில் அவர் சட்டத்தை அமல்படுத்த விரும்பினார் மற்றும் பொது மன்னிப்பை எதிர்த்தார், ஏனெனில் அவர் ஒரு எல்லை வேலி கட்டுமானத்தை ஆதரித்தார். சட்டவிரோத வெளிநாட்டினருக்கான கட்டாய மருத்துவமனை அவசர சிகிச்சை நிறுத்தப்பட வேண்டும் என்றும், அதற்கு பதிலாக தொண்டு நிறுவனங்களிடமிருந்து உதவி பெறப்பட வேண்டும் என்றும் பால் நம்புகிறார், ஏனெனில் சட்டவிரோத வெளிநாட்டினருக்கு சுகாதாரப் பராமரிப்பை வழங்குவதில் கூட்டாட்சி ஆணைகள் இருக்கக்கூடாது. சட்டவிரோத வெளிநாட்டினருக்கு அமெரிக்காவில் பிறந்த குழந்தைகளுக்கு தானியங்கி பிறப்புரிமை குடியுரிமை வழங்கப்படக்கூடாது என்றும் பால் நம்புகிறார். பதினான்காவது திருத்தக் கொள்கைகளைத் திருத்துவதற்கும், "தானியங்கி பிறப்புரிமை குடியுரிமையை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கும்" ஒரு புதிய அரசியலமைப்புத் திருத்தத்திற்கு அவர் அழைப்பு விடுத்துள்ளார், மேலும் நலன்புரி பிரச்சினைகள் சட்டவிரோத குடியேற்றப் பிரச்சினையுடன் நேரடியாக இணைக்கப்பட்டுள்ளன என்று நம்புகிறார். செப்டம்பர் 11,2001 தாக்குதல்களை "விமான திருட்டு" செயல் என்று அழைத்த பால், 2001 ஆம் ஆண்டின் மார்க் அண்ட் ரிப்ரிஸல் சட்டத்தை அறிமுகப்படுத்தினார். அரசியலமைப்பின் பிரிவு I, பிரிவு 8 ஆல் அங்கீகரிக்கப்பட்ட மார்க் மற்றும் பழிவாங்கும் கடிதங்கள், ஒரு வெளிநாட்டு அரசுக்கு எதிராக போரைத் தூண்டுவதற்குப் பதிலாக குறிப்பிட்ட பயங்கரவாத சந்தேக நபர்களை குறிவைத்திருக்கும். பால் இந்த சட்டத்தை 2007 ஆம் ஆண்டின் மார்க் மற்றும் ரிப்ரிஸல் சட்டம் என மீண்டும் அறிமுகப்படுத்தினார். ஆப்கானிஸ்தானில் பயங்கரவாதிகளுக்கு எதிராக இராணுவப் படையைப் பயன்படுத்துவதற்கான அசல் அங்கீகாரத்திற்கு அவர் பெரும்பான்மையுடன் வாக்களித்தார். ஏப்ரல் 2009 இல், மேர்ஸ்க் அலபாமா கடத்தலைத் தொடர்ந்து, சோமாலியாவில் கடற்கொள்ளை பிரச்சினையை எதிர்த்துப் போராட மார்க்கின் கடிதங்களை வெளியிட அவர் முன்மொழிந்தார். விமான நிலைய பாதுகாப்பு 9/11 தாக்குதல்களைத் தொடர்ந்து, பால் "விமான நிலைய பாதுகாப்பை கூட்டாட்சிப்படுத்துவதையும், DHS ஐ உருவாக்குவதையும், போலீஸ் மாநில நடவடிக்கைகளை அதிகரிப்பதையும் எதிர்த்தார், ஆனால் விமான விமானிகள் காக்பிட்டுகளில் துப்பாக்கிகளை எடுத்துச் செல்ல அனுமதிக்கும் சட்டத்தை முன்மொழிந்தார்", "விமானிகள் மீண்டும் போராடும்போது பயங்கரவாதிகளுக்கு ஒரு விமானத்தை கட்டளையிடுவது மிகவும் கடினம்" என்ற காரணத்தின் அடிப்படையில். ஃபெடரல் பீரோ ஆஃப் இன்வெஸ்டிகேஷன் ஏன் 70 உள் கள உதவிக்குறிப்புகளில் செயல்படவில்லை என்பதைக் கண்டறிய தாக்குதல்கள் தொடர்பான விசாரணையை மீண்டும் திறப்பதை இன்வெஸ்டிகேஷன் பால் ஆதரிக்கிறார்ஃ "எங்களிடம் ஒரு எஃப். பி. ஐ முகவர் இருந்தார், மக்கள் விமானங்களை பறக்க முயற்சிக்கிறார்கள், ஆனால் அவற்றை தரையிறக்கவில்லை, யாரும் எந்த கவனமும் செலுத்த மாட்டார்கள் என்று அவரது மேலதிகாரிகளுக்கு டஜன் கணக்கான குறிப்புகளை அனுப்பினர் என்று நான் நினைக்கிறேன்". ஆண்டுக்கு 40 பில்லியன் டாலர் செலவழிக்கும் அதே வேளையில், தாக்குதல்களைத் தடுக்க பல்வேறு புலனாய்வு அமைப்புகளால் ஏன் தகவல்களில் ஒத்துழைக்க முடியவில்லை என்பதை விசாரிக்கவும் அவர் வாதிடுகிறார். அவர் 9/11 ஆணைய அறிக்கையை ஒரு "கேலிக்கூத்து" என்று அழைத்துள்ளார், "வெளிநாடுகளில் அதிக பணம் செலவழித்தல் அல்லது உள்நாட்டில் சுதந்திரங்களை கட்டுப்படுத்துவது பயங்கரவாதிகளைத் தடுக்க எதுவும் செய்யாது, இருப்பினும் இதைத்தான் 9-11 ஆணையம் பரிந்துரைக்கிறது". 9/11 சதி கோட்பாட்டை நிராகரிப்பது உலக வர்த்தக மையம் மற்றும் பென்டகன் தாக்குதல்கள் ஒரு அரசாங்க சதி என்று பால் நம்பவில்லை, மேலும் இந்த பிரச்சினை ஒரு சதி அல்ல, ஆனால் அதிகாரத்துவத்தின் தோல்வி என்று வாதிட்டு, ஒரு 9/11 "ட்ரூதர்" என்று வெளிப்படையாக மறுத்துள்ளார். 9/11 ஆணைய அறிக்கையின் முக்கிய குறிக்கோள் "அரசாங்கத்தைப் பாதுகாப்பதும் அவர்களின் திறமையற்ற தன்மையைப் பாதுகாப்பதும் ஆகும்-இதைச் செய்வதற்காக அல்ல. போரைப் பரப்புவதற்கு இதை ஒரு சாக்குபோக்காகப் பயன்படுத்தலாம். போரை பரப்ப விரும்பிய சிலர் அதை ஒரு வாய்ப்பாகப் பயன்படுத்துவார்கள். ஆனால், இது வேண்டுமென்றே செய்யப்பட்ட ஒன்றல்ல "என்று கூறினார். அரசாங்கம் அத்தகைய தாக்குதலை நடத்தியிருக்கும் என்று அவர் நினைக்கவில்லை. ஈரான் படையெடுப்பை நியாயப்படுத்த அல்லது ஜனநாயக செயல்முறையை இடைநிறுத்த யாராவது "டோன்கின் வளைகுடா போன்ற சம்பவத்தை" உருவாக்கலாம் என்று தான் கவலைப்படுவதாக பால் கூறியுள்ளார், மேலும், "இதைப் பற்றி நான் தவறாக இருக்கிறேன் என்று நம்புவோம்" என்றும் கூறினார். ஒசாமா பின் லேடனைக் கொல்லும் நடவடிக்கை மே 2011 இல், ஒசாமா பின் லேடனைக் கொன்ற சோதனைக்கு உத்தரவிட்டிருக்க மாட்டேன் என்று பால் கூறினார், இந்த நடவடிக்கையை "முற்றிலும் தேவையில்லை" என்று கூறினார். அதற்கு பதிலாக அவர் அதை வித்தியாசமாக செய்திருப்பார், கடந்த காலத்தில் காலித் ஷேக் முகமது மற்றும் நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்பட்ட பிற பயங்கரவாதிகளை கைது செய்த பாகிஸ்தான் அரசாங்கத்துடன் அமெரிக்கா பணியாற்றியிருக்க வேண்டும் என்று கூறினார். பாகிஸ்தானின் இறையாண்மையை மீறுவது குறைவான பிற மாற்று வழிகள் சாத்தியமானவை என்றும் பால் கூறினார். அன்வர் அல்-அவ்லகியைக் கொல்லும் நடவடிக்கை செப்டம்பர் 30,2011 அன்று, பால் கூறினார், "அமெரிக்க மக்கள் இதை கண்மூடித்தனமாகவும் சாதாரணமாகவும் ஏற்றுக்கொண்டால்-ஒரு அமெரிக்க ஜனாதிபதி மோசமானவர் என்று நினைக்கும் மக்களைக் கொல்வதற்கான முன்னுதாரணத்தைக் கொண்டிருங்கள். இது ஒரு சோகமான விஷயம் என்று நான் கருதுகிறேன் "என்றார். சட்டமியற்றுதல் பால் அமெரிக்க பிரதிநிதிகள் சபையில் பல மசோதாக்களுக்கு நிதியுதவி செய்துள்ளார், அதாவது வருமான வரி அல்லது ஃபெடரல் ரிசர்வ் ஆகியவற்றை ஒழிக்கும் மசோதாக்கள். குறிப்பிடப்பட்ட இடத்தைத் தவிர, கீழே பெயரிடப்பட்ட அனைத்து மசோதாக்களும் முதலில் பவுலால் எழுதப்பட்டு நிதியுதவி செய்யப்பட்டன. பின்வரும் அட்டவணையில் காங்கிரஸ் நூலகம் வழங்கிய காங்கிரஸின் பதிவுக்கான இணைப்புகள் உள்ளன. பால் நிதியுதவி அளித்த அல்லது நிதியுதவி அளித்த ஒவ்வொரு தனிப்பட்ட மசோதாவிற்கும் செய்யப்பட்ட அனைத்து பிரத்தியேகங்களும் நடவடிக்கைகளும் அங்கு மேலும் மதிப்பாய்வு செய்யப்படலாம். "அசல் மசோதாக்கள்" மற்றும் "அசல் திருத்தங்கள்" ஆகியவை bill.Note இன் சட்டமன்ற செயல்முறையின் வேறு சில கட்டங்களைக் காட்டிலும் மசோதா அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட நேரத்தில் சட்டத்தை அங்கீகரிப்பதாக பால் உறுதியளித்த நிகழ்வுகளைக் குறிக்கின்றனஃ காங்கிரஸின் தற்போதைய அமர்வுக்கான எண்கள் இனி உண்மையான எண்களைக் குறிக்காது, ஏனெனில் அவை இன்னும் தீவிரமாக அமர்வில் உள்ளன. வெளியுறவுக் கொள்கைஃ கொசோவோ தலையிடாதது, 1999-2000: சட்டத்தால் குறிப்பாக அங்கீகரிக்கப்படாவிட்டால் கொசோவோவில் துருப்புக்களைப் பயன்படுத்துவதை பாதுகாப்புத் துறை தடை செய்கிறது. ஈராக் போர் தீர்மானம் பிரகடனம். மறுமுனையில் இயக்கம், 2002-10-02. அரசியலமைப்பு ரீதியாக அந்த அதிகாரத்தைக் கொண்டிராத நிர்வாகக் கிளைக்கு போரை அறிவிப்பதற்கான அரசியலமைப்பு அதிகாரத்தை காங்கிரஸ் வழங்குவதைத் தடுப்பதற்காக, ஈராக் மீது போரை அறிவிக்க காங்கிரசுக்கு வாய்ப்பு அளிக்கிறது, மாறாக போர் பிரகடனம் இல்லாமல் படைகளை அனுப்ப ஜனாதிபதிக்கு "அதிகாரம்" அளிக்கிறது. பால் தனது சொந்த தீர்மானத்திற்கு வாக்களிக்க மாட்டேன் என்று கூறினார், ஆனால் அவரது சக காங்கிரஸ் உறுப்பினர்கள் ஈராக்கில் போருக்குச் செல்ல விரும்பினால், அவர்கள் அரசியலமைப்பைப் பின்பற்றி போரை அறிவிக்க வேண்டும். ஈரான் மற்றும் சிரியாஃ, 2007-01-23. ஈராக் ஆய்வுக் குழு அறிக்கையின் 9வது பரிந்துரையை ஜனாதிபதி அமல்படுத்த வேண்டும் என்ற காங்கிரஸின் உணர்வை வெளிப்படுத்தினார். ஆக்கபூர்வமான முடிவுகளை நோக்கி ஈரான் மற்றும் சிரியாவுடன் நேரடி இராஜதந்திர ஈடுபாட்டை பரிந்துரைக்கும் ஈராக் ஆய்வுக் குழு அறிக்கையின் 9வது பரிந்துரையை அமல்படுத்த ஜனாதிபதியை வலியுறுத்துகிறது. 2007ஆம் ஆண்டின் பொதுச் சட்டத்தின் சூரிய அஸ்தமனம் 107-243 சட்டம்., 2007-06-07. 2002 ஆம் ஆண்டின் ஈராக் தீர்மானத்திற்கு எதிராக இராணுவப் படையைப் பயன்படுத்துவதற்கான அங்கீகாரத்திற்கான சூரிய அஸ்தமன விதியை நிறுவுகிறது. ஈராக் தீர்மானத்திற்கு எதிராக வாக்களித்த ஆறு குடியரசுக் கட்சியினரில் ஒருவராக (இது போரை அறிவிக்காமல் கூறப்பட்ட நோக்கங்களுக்காக இராணுவப் படைக்கு அங்கீகாரம் அளித்தது), தேசிய அமைதி லாபி திட்டம் என்ற குழுவை நிறுவுவதற்கு பவுல் ஊக்கமளித்தார், அவரும் ஓரிகான் பிரதிநிதி பீட்டர் டிஃபாஸியோவும் பிப்ரவரி 2003 இல் போர் அங்கீகாரத்தை ரத்து செய்ய நிதியுதவி செய்தனர். அவரது உரை, "ஈராக்கைப் பற்றி கேட்கப்படாத 35 கேள்விகள்", ஈராக் போர் தொடங்குவதற்கு முன்பு ஜெர்மன், பிரெஞ்சு, ரஷ்ய, இத்தாலிய மற்றும் சுவிஸ் பத்திரிகைகளில் மொழிபெயர்க்கப்பட்டு வெளியிடப்பட்டது. 2007 ஆம் ஆண்டின் அரசியலமைப்பு போர் அதிகாரத் திருத்தங்கள்., 2007-09-25 (இணை அனுசரணையாளர்). போர் அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துவதில் "காங்கிரஸ் மற்றும் ஜனாதிபதி ஆகிய இருவரின் கூட்டுத் தீர்ப்பை" உறுதிசெய்யும் சட்டத்துடன் 1973 போர் அதிகாரத் தீர்மானத்தை மாற்றுகிறது. வெளியுறவுக் கொள்கைஃ சர்வதேச அமைப்புகள் அமெரிக்க இறையாண்மை மறுசீரமைப்புச் சட்டம் 2009., 2009-02-24, முதலில், 1997-03-20. ஐக்கிய நாடுகள் சபை மற்றும் அதன் செயல்பாடுகளில் அமெரிக்க பங்கேற்பு மற்றும் உறுப்பினர் நிலையை முடிவுக்குக் கொண்டுவருகிறது. உலக வர்த்தக அமைப்பு, 1999-2000: உலக வர்த்தக அமைப்பில் அமெரிக்க உறுப்பினர் பதவியை திரும்பப் பெறுகிறது. 2009 ஆம் ஆண்டின் அமெரிக்க இறையாண்மை மறுசீரமைப்புச் சட்டம் (ஏ. எஸ். ஆர். ஏ) என்பது 111 வது காங்கிரஸின் முதல் அமர்வின் அமெரிக்க பிரதிநிதிகள் சபை மசோதா 1146 () ஆகும், இது ஐக்கிய நாடுகள் சபையில் (ஐ. நா.) அமெரிக்காவின் உறுப்பினர் பதவியை முடிவுக்குக் கொண்டுவருகிறது. இந்த மசோதா முதன்முதலில் மார்ச் 20,1997 அன்று 105 வது காங்கிரஸின் முதல் அமர்வில் (1997 ஆம் ஆண்டின் அமெரிக்க இறையாண்மை மறுசீரமைப்புச் சட்டம்) அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது; இது ஐ. நாவிலிருந்து அமெரிக்காவை அகற்றுவதற்கான ஒரு சட்டமன்ற முயற்சியாகும். பிப்ரவரி 24,2009 அன்று பால் இந்த மசோதாவை மீண்டும் அறிமுகப்படுத்தினார், இந்த மசோதாவை ரான் பால் எழுதினார், இதனால் ஐக்கிய நாடுகள் சபையில் இருந்து அமெரிக்கா விலகியது. இது ஐ. நா. தொடர்பான பல்வேறு சட்டங்களை ரத்து செய்யும், ஐ. நா. வுக்காக செலவிடப்பட வேண்டிய நிதிகளுக்கான அங்கீகாரத்தை நிறுத்தும், அமெரிக்க சொத்துக்களில் ஐ. நா. வின் இருப்பை நிறுத்தும், ஐ. நா. ஊழியர்களுக்கான இராஜதந்திர விலக்கு திரும்பப் பெறும். அமெரிக்கா பின்வாங்குவதற்கு இது இரண்டு ஆண்டுகள் வரை வழங்கும். யேல் லா ஜர்னல் இந்தச் சட்டத்தை "ஐக்கிய நாடுகள் சபைக்கு எதிரான அமெரிக்காவின் புகார்கள் தீவிரமடைந்துள்ளன" என்பதற்கான சான்றாக மேற்கோளிட்டுள்ளது. ஏப்ரல் 16,2003 அன்று பெரும்பான்மைத் தலைவர் டாம் டிலேவுக்கு எழுதிய கடிதத்திலும், ஏப்ரல் 29 அன்று காங்கிரசுக்கு எழுதிய உரையிலும், பால் மீண்டும் மீண்டும் இடையூறு ஏற்பட்ட பிரச்சினையை வாக்களிக்குமாறு கேட்டுக்கொண்டார், ஏனெனில் "அமெரிக்க இறையாண்மையின் முக்கியமான பிரச்சினையில் தங்கள் பிரதிநிதிகள் எவ்வாறு நிற்கிறார்கள் என்பதை அமெரிக்கர்கள் தெரிந்து கொள்ள தகுதியானவர்கள்". அதன் முதல் ஆண்டில் சபையில் 54 ஆதரவாளர்கள் இருந்தனர். இது வெளியுறவு விவகாரங்களுக்கான ஹவுஸ் கமிட்டிக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டது மற்றும் ஒரு vote.National மதிப்பாய்வுக்காக ஒருபோதும் வெளியிடப்படவில்லை, "வெளிநாட்டு கொடுங்கோலர்கள் அவர்களை நிராயுதபாணியாக்குவதற்கான முயற்சிகள் குறித்து அமெரிக்க மக்களுக்கு கல்வி கற்பதற்கான அடிமட்ட முயற்சிக்கு" ASRA ஒரு எடுத்துக்காட்டு என்று மேற்கோள் காட்டியது. அதன் முதல் பக்கத்தில், பவுலின் மாவட்டத்தில் உள்ள விக்டோரியா, டெக்சாஸ், அட்வகேட் என்ற செய்தித்தாள், பல அறிவிக்கப்படாத "ஐக்கிய நாடுகளின் போர்கள்" என்று அழைத்ததற்கு மத்தியில் இந்தச் சட்டத்திற்கு பெருமிதம் தெரிவித்தது. ஹென்றி லாம்ப் இதை "ஐ. நா. கோரலில் நடந்த மோதலில் அமெரிக்கா வெற்றி பெறும் என்பதை உறுதிப்படுத்துவதற்கான ஒரே வழி" என்று கருதுகிறார், திரும்பப் பெறாமல், ஐ. நா. இராஜதந்திர விலக்கு மற்றும் காங்கிரஸின் சப் போனாவின் அதிகாரம் பற்றிய கூற்றுக்கள் ஒருவருக்கொருவர் அச்சுறுத்துகின்றன, உணவுக்கான எண்ணெய் ஊழலைப் போலவே. விமர்சகர்கள் இது "சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி முழு நாட்டிலும் ஒரு காளையின் கண்ணை வரைகிறது" என்று கூறுகிறார்கள். ஐக்கிய நாடுகள் அறக்கட்டளையின் தலைவர் டிம் விர்த், இந்த மசோதாவை அமெரிக்க நலன்களுக்கு முரணானது என்று கருதுகிறார்ஃ "கடந்த 20 ஆண்டுகளில் ஒவ்வொரு ஆண்டும் ரான் பால் இந்த சட்டத்தை கொண்டு வருகிறார், அது ஒருபோதும் எங்கும் செல்லாது". U.S.-Canada உறவுகளின் கொள்கை மறுஆய்வு இந்தச் சட்டத்தை "தீவிரமான கருத்துக்களை" பிரதிபலிப்பதாக விவரிக்கிறது, ஆனால் காங்கிரசில் பெரும்பான்மையான இறையாண்மை சார்பு பார்வையை குறிக்கிறது, இது இறுக்கமான எல்லை மற்றும் குடியேற்றக் கொள்கை, வெளியுறவுக் கொள்கையில் ஒருதலைப்பட்சம் மற்றும் அதிகரித்த தேசிய பாதுகாப்பு கவனம் ஆகியவற்றில் வெளிப்படுத்தப்படுகிறது. 2002 டெக்சாஸ் குடியரசுக் கட்சி தளம் ஏஎஸ்ஆர்ஏவை நிறைவேற்ற வெளிப்படையாக வலியுறுத்தியது; ஐ. நாவில் இருந்து விலகுவது குறைந்தபட்சம் 1998 முதல் மேடையில் இருந்தது. அரிசோனா சட்டமன்றத்தின் இரு அவைகளும் ஏஎஸ்ஆர்ஏவை நிறைவேற்ற காங்கிரசுக்கு மனு அளிக்கும் சட்டத்தை அறிமுகப்படுத்தின (2004 இல் எச். சி. எம் 2009,2006 இல் எஸ். சி. எம் 1002); 2007 இல் இதேபோன்ற சட்டம் அரிசோனா செனட்டில் நிறைவேற்றப்பட்டது (2007 இல் எஸ். சி. எம் 1002), ஆனால் ஏஎஸ்ஆர்ஏவிலிருந்து விர்ஜில் குடேவின் காங்கிரஸின் தீர்மானத்திற்கு என்ஏஎஃப்டிஏ சூப்பர் நெடுஞ்சாலை அல்லது வட அமெரிக்க ஒன்றியத்தில் (இப்போது) ஈடுபட வேண்டாம் என்று கவனம் மாற்றப்பட்டது. ஜான் பிர்ச் சங்கம் ஏ. எஸ். ஆர். ஏ. வை 1962 முதல் அமெரிக்கா திரும்பப் பெறுவதற்கான அதன் முயற்சிகளின் பிரதிபலிப்பாக அங்கீகரிக்கிறது. 2000 ஆம் ஆண்டில், டாம் டிவீஸின் அமெரிக்க கொள்கை மையம் இந்தச் சட்டத்திற்கு ஆதரவாக மனுக்களில் இருந்து 300,000 க்கும் மேற்பட்ட கையொப்பங்களை காங்கிரசுக்கு வழங்கியதாகக் கூறியது. சுதந்திரக் குழு என்று தன்னை அழைத்துக்கொள்ளும் ஒரு அமைப்பும் பெரும்பான்மைத் தலைவர் டாம் டிலேயை மசோதாவை வாக்கெடுப்புக்கு திட்டமிடும்படி நாடு தழுவிய மனு இயக்கத்தை ஏற்பாடு செய்தது. வெளியுறவுக் கொள்கைஃ எல்லைகள் மற்றும் குடிவரவு பயங்கரவாத குடியேற்ற ஒழிப்புச் சட்டம் 2007., 2007-07-27, முதலில், 2003-01-29. சவூதி அரேபியா, பயங்கரவாதத்தை ஆதரிக்கும் நாடுகள் மற்றும் அமெரிக்க பயங்கரவாத எதிர்ப்பு முயற்சிகளுக்கு முழுமையாக ஒத்துழைக்காத நாடுகள் தொடர்பாக மாணவர் மற்றும் பன்முகத்தன்மை புலம்பெயர்ந்த விசாக்களை வழங்குவதை மட்டுப்படுத்துகிறது. பிறப்புரிமை குடியுரிமைஃ, 2007-06-13, முதலில், 2005-04-28. அமெரிக்க குடிமக்கள் அல்லாத பெற்றோர்களுக்கோ அல்லது அமெரிக்காவிற்கு நிரந்தர விசுவாசம் செலுத்த வேண்டிய நபர்களுக்கோ அமெரிக்காவில் பிறந்த தனிநபர்களுக்கு அமெரிக்க குடியுரிமையை மறுக்க அமெரிக்க அரசியலமைப்பில் திருத்தம் செய்ய முன்மொழியப்பட்டது. பிறப்புரிமை குடியுரிமைக்கான பவுலின் எதிர்ப்புக்கு இணங்க பதினான்காவது திருத்தத்தை தெளிவுபடுத்துகிறது. டிரான்ஸ்-டெக்சாஸ் நடைபாதைஃ, 2008-01-29. "டிரான்ஸ்-டெக்சாஸ் காரிடார்" என்று அழைக்கப்படும் நெடுஞ்சாலைத் திட்டத்தை செயல்படுத்த கூட்டாட்சி நிதியைப் பயன்படுத்துவதைத் தடைசெய்வது. வெளியுறவுக் கொள்கைஃ பயங்கரவாத போலீஸ் பாதுகாப்புச் சட்டம். , 2007-08-01, முதலில், 1997-04-23 (1997 ஆம் ஆண்டின் சட்ட அதிகாரியின் கவச உடை வரிக் கடன் சட்டம்). கவச உடைகளை வாங்கும் சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகளுக்கு வரிக் கடனை உருவாக்குகிறது. 2007 ஆம் ஆண்டின் பயங்கரவாத எதிர்ப்புச் சட்டம்., 2007-08-01, முதலில், 2001-09-14. செப்டம்பர் 11,2001 தாக்குதல்களுக்குப் பிறகு உடனடியாக முன்மொழியப்பட்டது, விமானங்களின் விமானிகள் மற்றும் நேவிகேட்டர்கள் மற்றும் விமானத்திற்கு விவரமான சட்ட அமலாக்க பணியாளர்களை துப்பாக்கிகளை எடுத்துச் செல்ல அனுமதிக்கிறது. 2007 ஆம் ஆண்டின் மார்க் மற்றும் பழிவாங்கும் சட்டம்., 2007-07-27. செப்டம்பர் 11,2001 அன்று அமெரிக்கா மீது நடத்தப்பட்ட சில விமானத் திருட்டுச் செயல்கள் மற்றும் 2009 ஆம் ஆண்டின் வரிவிதிப்பு வரிவிலக்கு உதவிக்குறிப்புகள் சட்டத்திற்காக திட்டமிடப்பட்ட பிற ஒத்த போர்ச் செயல்கள் தொடர்பாக மார்க் மற்றும் பழிவாங்கும் கடிதங்களை வெளியிட ஜனாதிபதிக்கு அதிகாரம் அளித்தல். உதவிக்குறிப்புகள் வருமான அல்லது வேலைவாய்ப்பு வரிகளுக்கு உட்பட்டதாக இருக்காது என்று வழங்குகிறது. பொதுப் பாதுகாப்பு வரி குறைப்புச் சட்டம். , 2007-08-01, முதலில், 1999-10-21. காவல்துறை அதிகாரிகள் மற்றும் தொழில்முறை தீயணைப்பு வீரர்களுக்கு வரிக் கடனை உருவாக்குகிறது, மேலும் பொதுப் பாதுகாப்பு தன்னார்வலர்களின் நலன்களுக்கு வரி விதிக்கப்படாது. 2007 ஆம் ஆண்டின் அரசாங்க விழிப்புணர்வுச் சட்டத்தின் செலவு., 2007-09-19, முதலில், 2000-07-13. முதலாளி வித்ஹோல்டிங் வரியை நீக்கி, அதற்கு பதிலாக ஊழியர்களால் மாதாந்திர தவணை வருமான வரியை செலுத்துவதன் மூலம், வித்ஹோல்டிங் வரிகள் இயல்பாகவே ஏமாற்றும் மற்றும் நியாயமற்றவை என்றும் அவை "வரி செலுத்துவோரிடமிருந்து அரசாங்கத்தின் உண்மையான செலவை மறைக்கின்றன, இதனால் வரி அதிகரிப்பு மிகவும் சாத்தியமானது" என்றும் கண்டறிந்தது. 2009 ஆம் ஆண்டின் வரி செலுத்துவோர் மனசாட்சி சுதந்திரச் சட்டம், 2009-02-26, முதலில், 2003-04-01. எந்தவொரு கூட்டாட்சி அதிகாரியும் எந்தவொரு கூட்டாட்சி நிதியையும் எந்தவொரு மக்கள்தொகை கட்டுப்பாடு அல்லது மக்கள் தொகை திட்டமிடல் திட்டம் அல்லது எந்தவொரு குடும்பக் கட்டுப்பாட்டு நடவடிக்கைக்காகவும் செலவிடுவதைத் தடைசெய்வது. சொத்து வரிஃ, 2007-12-05, முதலில், 2006-07-20. ரியல் எஸ்டேட் வரிக்கு வருமான வரி விலக்கு உருவாக்குகிறது. வருமான வரியை ரத்து செய்தல்ஃ, 2007-02-07. தனிப்பட்ட வருமானம், எஸ்டேட் மற்றும் பரிசு வரிகளை ஒழிப்பது மற்றும் அமெரிக்க அரசாங்கம் அதன் குடிமக்களுடன் போட்டியிட்டு வணிகத்தில் ஈடுபடுவதைத் தடைசெய்வது தொடர்பான அமெரிக்க அரசியலமைப்பில் ஒரு திருத்தத்தை முன்மொழியுதல். பதினாறாவது திருத்தம், வருமான வரி, எஸ்டேட் வரி மற்றும் பரிசு வரி ஆகியவற்றை ரத்து செய்கிறது மற்றும் அரசியலமைப்பு ரீதியாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட நிறுவனங்களுக்கு மட்டுமே அரசாங்கத்தை கட்டுப்படுத்துகிறது. பால் இதேபோன்ற சட்டத்தை 1999-2000 மற்றும் 2001 இல் முன்மொழிந்தார். லுடெட்டியம் ஆக்சைடுஃ, 2009-02-10, முதலில், 2007-10-02. லேசர் படிகங்களில் உள்ள ஒரு மூலப்பொருளான லூட்டீசியம் ஆக்சைடு மீதான வரியை தற்காலிகமாக நிறுத்தி வைப்பது. போக்குவரத்து ஊழியர்களுக்கான வரி நிவாரணம் சட்டம். , 2009-02-13, முதலில், 2008-05-07. போக்குவரத்துத் தொழிலாளர்களின் அடையாளத்தைப் பெறுவதற்கான வரிச் சலுகையை வழங்குவதற்காக 1986ஆம் ஆண்டின் உள்நாட்டு வருவாய்க் குறியீட்டில் திருத்தம் செய்தல்ஃ பணவீக்கம் கட்டுப்படியாகக்கூடிய எரிவாயு விலைச் சட்டம். , 2007-05-21, முதலில், 2005-10-06. கடலோர துளையிடுதலை அனுமதிப்பதன் மூலம் பெட்ரோலின் விலையைக் குறைத்தல், சுத்திகரிப்பு நிலையங்களைக் கட்டுவதில் கூட்டாட்சி தடைகளை நீக்குதல் மற்றும் சுத்திகரிப்பு நிலையங்களில் முதலீட்டிற்கான ஊக்குவிப்புகளை வழங்குதல், பெட்ரோல் விலைகள் ஒரு அளவுகோலை அடையும் போது கூட்டாட்சி எரிபொருள் வரிகளை நிறுத்தி வைப்பது மற்றும் சுதந்திர வர்த்தகத்தை ஊக்குவித்தல். அது சென்ஸ் ஆக்ட் செய்யும் வரை எந்த சென்ட்களையும் செய்ய வேண்டாம். , 2007-11-08. தலைப்பு 31, யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் கோட் திருத்தம், கருவூலச் செயலாளரும் ஃபெடரல் ரிசர்வ் சிஸ்டமின் ஆளுநர்கள் குழுவின் தலைவரும் ஏற்கனவே 1 சென்ட் நாணயங்களின் உபரி இல்லை என்று எழுத்துப்பூர்வமாக சான்றளிக்கும் வரை 1 சென்ட் நாணயங்களை மேலும் அச்சிடுவதைத் தடைசெய்யும். அமெரிக்க புதினா தற்போது அது உற்பத்தி செய்யும் ஒவ்வொரு செம்பு-மூடப்பட்ட துத்தநாக அமெரிக்க சென்ட்டுக்கும் $. 014 செலவிடுகிறது, இது முக மதிப்பை விட அதிகமாகும். பால் நகைச்சுவையாகக் கூறினார், "எங்களால் இனி துத்தநாகத் தரத்தைக் கூட வாங்க முடியாது". பொருளாதாரம்ஃ நல்ல பணம்/கூட்டாட்சி இருப்பு நாணயச் சட்டம் 1983. புதிய சட்டப்பூர்வ-டெண்டர் தங்கம் மற்றும் வெள்ளி நாணயங்களுக்கு அழைப்பு விடுத்தார். அதன் காலத்திற்கு முன்பே, இந்த சட்டம் 1985 ஆம் ஆண்டின் வெற்றிகரமான கோல்ட் புல்லியன் நாணயம் சட்டத்தை எதிர்பார்த்தது, இது அமெரிக்க கோல்ட் ஈகிள்ஸ் அச்சிடுவதற்கு வழிவகுத்தது. கோல்டு ஸ்டாண்டர்ட், 1983: கோல்டு ஸ்டாண்டர்டை மீண்டும் நிலைநிறுத்த முயற்சி. நாணயச் சட்டம், 1984: எந்தவொரு புதிய நாணயங்கள் மற்றும் காகிதப் பண வடிவமைப்புகளுக்கும் காங்கிரஸின் ஒப்புதல் தேவை, மேலும் அனைத்து சோதனைக் குறிப்புகளையும் பொறித்தல் மற்றும் அச்சிடும் பணியகத்திலிருந்து முறையாக தக்கவைத்துக் கொள்ள வேண்டும். ஃபெடரல் ரிசர்வ் வாரியம் ஒழிப்பு சட்டம். , 2009-02-03, முதலில், 1999-03-17. ஃபெடரல் ரிசர்வ் வாரியம் மற்றும் அதன் வங்கிகளை ஒழித்து, ஃபெடரல் ரிசர்வ் சட்டத்தை ரத்து செய்கிறது. நேர்மையான பணச் சட்டம். , 2007-06-15, முதலில், 2003-07-17. 31 யு. எஸ். சி. யை ரத்து செய்கிறது. 5103, தற்போது ஃபெடரல் ரிசர்வ் நோட்டுகளை சட்டப்பூர்வ டெண்டராக ஏற்றுக்கொள்வதை கட்டாயப்படுத்தும் சட்டப்பூர்வ டெண்டர் சட்டம், கடின பணக் கொள்கைக்கு இணங்க. பணவியல் கொள்கை சட்டத்தில் சூரிய ஒளி. , 2007-06-15, முதலில், 2006-03-07. ஃபெடரல் ரிசர்வ் வாரியம் வாராந்திர அடிப்படையில் எம் 3 பணத் தொகுப்பை தொடர்ந்து வெளியிட வேண்டும். ஃபெடரல் ரிசர்வ் மார்ச் 23,2006 அன்று எம்3 புள்ளிவிவரங்களை வெளியிடுவதை நிறுத்தியது, தரவுகளை சேகரிக்க நிறைய செலவாகும், ஆனால் குறிப்பிடத்தக்க பயனுள்ள தகவல்களை வழங்கவில்லை என்று விளக்கியது. 2007 ஆம் ஆண்டின் நாணயச் சட்டத்தில் இலவச போட்டி., 2007-12-13. "வழக்குத் தொடுக்கும் துஷ்பிரயோகம்" காரணமாக, யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் கோட், தலைப்பு 18 இன் பிரிவுகள் 486 மற்றும் 489 ஐ வேலைநிறுத்தம் செய்கிறது. குறியீடு பிரிவுகள் தனியார் சுரங்கத்தை திறம்பட கட்டுப்படுத்துகின்றன, மேலும் எஃப். பி. ஐ அதன் நவம்பர் 2007 லிபர்டி சர்வீசஸ் சோதனைக்கு நியாயப்படுத்துவதாக மேற்கோள் காட்டப்பட்டது, மேலும் கிட்டத்தட்ட இரண்டு டன் விலைமதிப்பற்ற உலோகங்கள் மற்றும் செம்பு உள்ளிட்ட சொத்துக்களை பறிமுதல் செய்ததாகக் கூறப்படுகிறது-அவற்றில் பெரும்பாலானவை லிபர்டி சர்வீசஸ் மூலம் சுயாதீனமாக அச்சிடப்பட்டன. பால் கருத்து தெரிவிக்கையில், "டாலரைப் பற்றி நாம் ஏதாவது செய்யாவிட்டால், சந்தை செய்யும். நாணயத்தில் போட்டியை சட்டப்பூர்வமாக்க விரும்புகிறேன் ". 2008 ஆம் ஆண்டின் வரி இல்லாத தங்கச் சட்டம்., 2008-02-13. சில நாணயங்கள் மற்றும் தங்கத்திற்கு வரி அல்லது கட்டணம் விதிக்கப்படக்கூடாது என்று வழங்குதல். தங்கம், வெள்ளி, பிளாட்டினம், பலேடியம் அல்லது ரோடியம் தங்கம் மற்றும் பரிவர்த்தனைகள் மீதான வரிவிதிப்பு மற்றும் தங்கம் மற்றும் வெள்ளி சட்டப்பூர்வ டெண்டர் நாணயங்கள் மற்றும் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான அல்லது வெளிநாட்டு வர்த்தகத்தில் உள்ள கருவிகள் மீதான மாநில வரிவிதிப்பு தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது. 2009 ஆம் ஆண்டின் ஃபெடரல் ரிசர்வ் வெளிப்படைத்தன்மை சட்டம்., 2009-02-26. ஃபெடரல் ரிசர்வ் அமைப்பின் ஆளுநர்கள் குழு அமெரிக்காவின் கம்ப்ரோலர் ஜெனரலால் தணிக்கை செய்யப்படும் முறையையும், அத்தகைய தணிக்கைகள் தெரிவிக்கப்படும் முறையையும் சீர்திருத்துதல். தணிக்கை முடிவுகள் காங்கிரசுக்கு கிடைப்பதை உறுதிசெய்கிறது, மேலும் மத்திய வங்கியின் "தள்ளுபடி சாளரம்", அதன் நிதி வசதிகள், அதன் திறந்த சந்தை செயல்பாடுகள் மற்றும் வெளிநாட்டு வங்கியாளர்களுடனான அதன் ஒப்பந்தங்கள் ஆகியவை அடங்கும். 1913 இல் மத்திய வங்கி உருவாக்கப்பட்டதிலிருந்து மத்திய வங்கி ஒருபோதும் காங்கிரஸால் தணிக்கை செய்யப்படவில்லை என்று ஆதரவாளர்கள் கூறுகின்றனர். இன்லேண்ட் வேலி டெய்லி புல்லட்டின், சான் பெர்னார்டினோ கவுண்டி சன் மற்றும் சான் கேப்ரியல் வேலி ட்ரிப்யூன் ஆகியவற்றிலும் உள்ளது. ஃபெடரல் ரிசர்வ் கூறுகிறது, "ஃபெடரல் ரிசர்வ் வங்கிகள் மற்றும் ஆளுநர்கள் குழுவின் நிதி அறிக்கைகள் ஆண்டுதோறும் ஒரு சுயாதீனமான வெளி தணிக்கையாளரால் தணிக்கை செய்யப்படுகின்றன". தற்போதைய தணிக்கை செயல்முறை மத்திய வங்கியின் "மிக முக்கியமான நடவடிக்கைகளுக்கு" விலக்கு அளிக்கிறது என்று பால் கூறுகிறார். வெளிப்படைத்தன்மைச் சட்டத்திற்கான குறிப்பிடத்தக்க வாதம் பின்பற்றப்பட்டுள்ளது. பரோன் ஹில் (டி-இன்) அலுவலகத்திற்கு வெளியே இந்தியானாவின் ப்ளூமிங்டனில் நடந்த ஒரு பேரணியில், 200 பேர் கொண்ட கூட்டத்தினரிடையே விநியோகிக்கப்பட்ட மசோதாவுக்கு ஆதரவாக வாக்களிக்குமாறு ஹில்லை ஊக்குவிக்கும் சுதந்திரத்திற்கான இளம் அமெரிக்கர்கள் மனு; உறுப்பினர் மெரிடித் மில்டனின் கூற்றுப்படி, ஹில் YAL க்கு கருத்து தெரிவிக்கவில்லை. சுதந்திரத்திற்கான பிரச்சாரக் குழு (சி. எஃப். எல்) வெளிப்படைத்தன்மைச் சட்டத்தை இணைக்க பிரதிநிதிகளுக்கு மனு அளிக்க உறுப்பினர்களை ஊக்குவிக்கிறது, பூன், வட கரோலினா போன்ற நகரங்களில் நூற்றுக்கணக்கான பில் சார்பு பேரணிகளுக்கு நிதியுதவி செய்கிறது; பியோரியா, இல்லினாய்ஸ்; பிலடெல்பியா, பென்சில்வேனியா; மற்றும் (சி. எஃப். எல் பிராந்திய மாநாடு) செயின்ட் லூயிஸ், மிசோரி. ஃபாக்ஸ் நியூஸின் க்ளென் பெக் வெளிப்படைத்தன்மைச் சட்டத்தை குறிப்பிட்டபோது, சராசரி நபர் காங்கிரசுக்கு நினைவூட்டுவதற்கான வழிகளைப் பற்றி விவாதித்தார், "ஏய், நீங்கள் எனக்காக வேலை செய்கிறீர்கள்". சான் அன்டோனியோவில் உள்ள அலமோவில் தனது பேரணியில் இருந்து பெக்கின் ஏப்ரல் 15 நிகழ்ச்சியின் போது, பாட் கிரே வெளிப்படைத்தன்மைச் சட்டத்தின் உள்ளூர் ஆதரவாளரை பேட்டி கண்டார், கூட்டத்திலிருந்து ஆரவாரம் செய்தார். தி மோட்லி ஃபூல் இணையதளத்தில் ஒரு பதிவர் இந்த மசோதாவை "1913 இல் தொடங்கப்பட்டதிலிருந்து ஃபெடரல் ரிசர்வ் ஒரு உண்மையான தணிக்கைக்கான முதல் முயற்சி" என்று அழைத்தார், மேலும் அவரது சட்டத்தை விவரிக்கும் பவுலின் காங்கிரஸ் வெளியிடப்பட்ட கட்டுரையை உறுதிப்படுத்தினார். 2009 ஆம் ஆண்டின் ஃபெடரல் ரிசர்வ் சன்ஷைன் சட்டம்., 2009-03-05. 2008 ஆம் ஆண்டின் பிணை எடுப்பின் போது பல்வேறு நிறுவனங்களுக்கு வழங்கப்பட்ட நிதி உதவி குறித்த தகவல்களை பெடரல் ரிசர்வ் வெளியிட வேண்டும்; மார்ச் 24,2008 முதல் ஃபெடரிலிருந்து கடன் வாங்கிய அனைத்து வங்கிகளையும் பட்டியலிடும் வலைத்தளத்தை உருவாக்குகிறது, மேலும் கடன்களின் தொகை, விதிமுறைகள் மற்றும் "குறிப்பிட்ட காரணம்" ஆகியவற்றை பட்டியலிடுகிறது. அமெரிக்க செனட் ஸ்பான்சர் பெர்னி சாண்டர்ஸ் (ஐ-விடி) கருத்து தெரிவிக்கையில், "அந்த பெயர்களை கிடைக்கச் செய்யாமல் நீங்கள் எப்படி 2.2 டிரில்லியன் டாலர்களை ஆபத்தில் ஆழ்த்தியுள்ளீர்கள் என்பதைப் புரிந்துகொள்வது எனக்கு கடினமாக உள்ளது". ஃபெடரல் தலைவர் பென் பெர்னான்கே சாண்டர்ஸிடம் பெயர்களை வெளியிடுவது வங்கிகள் களங்கப்படுவதையும் மேலும் கடன் வாங்க தயங்குவதையும் ஏற்படுத்தும் என்று கூறினார். பொருளாதாரம்ஃ சமூகப் பாதுகாப்பு சமூகப் பாதுகாப்பு வருமான வரம்பு ரத்து (கோஸ்பான்சர்): சமூகப் பாதுகாப்பு மீதான வருமான வரம்பை நீக்கியது. மூத்தவர்கள் இப்போது ஓய்வுக்குப் பிறகு அபராதம் விதிக்கப்படாமல் தொடர்ந்து வேலை செய்கிறார்கள். சமூகப் பாதுகாப்பு பயனாளி வரி குறைப்புச் சட்டம். , 2009-01-06, முதலில், 1997-10-23. சமூகப் பாதுகாப்பு சலுகைகள் மீதான வரிகளில் 1993 அதிகரிப்பை ரத்து செய்கிறது. 2009 ஆம் ஆண்டின் சமூக பாதுகாப்பு பாதுகாப்புச் சட்டம்., 2009-01-06, முதலில், 1999-01-06, பின்னர் இணைக்கப்பட்டது, 1997-02-27. சமூகப் பாதுகாப்பு உபரி "அறக்கட்டளை நிதிகளை" சந்தைப்படுத்தக்கூடிய வட்டி தாங்கும் கடமைகள் மற்றும் வைப்புச் சான்றிதழ்களில் முதலீடு செய்கிறது, இது உபரி தொகையின் ஒருமைப்பாட்டை உறுதிப்படுத்துகிறது. மூத்த குடிமக்கள் வரி நீக்கச் சட்டம். , 2009-01-06, முதலில், 2002-05-22, பின்னர் இணைக்கப்பட்ட, 1999-02-12. சமூகப் பாதுகாப்பு மற்றும் ரயில்வே ஓய்வூதிய வாரியத்தின் கொடுப்பனவுகளுக்கு வரி விதிக்கப்படாமல் செய்கிறது. 2009 ஆம் ஆண்டின் அமெரிக்கர்களுக்கான சமூக பாதுகாப்பு சட்டம்., 2009-01-06, முதலில், 2003-01-29. அமெரிக்க குடிமக்கள் மற்றும் குடிமக்களுக்கு சமூக பாதுகாப்பு சலுகைகளை மட்டுப்படுத்துகிறது. அரசியலமைப்பு உரிமைகள்ஃ மத சுதந்திரம் மத சுதந்திரம் திருத்தம். , 1997-05-08 (கோஸ்பான்சர்). பொதுப் பள்ளிகள் மற்றும் பிற பொது சொத்துக்களில் பிரார்த்தனை செய்யும் உரிமையை உள்ளடக்கிய "மனசாட்சியின் கட்டளைகளின்படி கடவுளை அங்கீகரிக்கும் உரிமையை" தெளிவுபடுத்துகிறது, மேலும் மதத்தை அரசு நிறுவுவதை அல்லது பிரார்த்தனையில் பங்கேற்பதற்கான தேவைகளை தடைசெய்கிறது. ஹோஸ்டெட்லர் திருத்தம் (பத்து கட்டளைகள் காட்சி):, 2005-06-15 (ஆதரவாக வாக்களித்தது), திருத்தம், 2005-06-10. தெற்கு இந்தியானா அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் ரஸ்ஸல்பர்க் வி. கிப்சன் கவுண்டி தீர்ப்பை நிராகரிக்கிறது, இது கவுண்டி நீதிமன்ற புல்வெளியில் பத்து கட்டளைகளின் காட்சியை அகற்ற உத்தரவிட்டது. மாவட்ட நீதிபதி பின்னர் தன்னை மாற்றிக் கொண்டார், வன் ஆர்டன் வி. பெர்ரியில் விவரிக்கப்பட்டுள்ள அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் சோதனையை இந்தியானா காட்சி சந்தித்தது, ஹோஸ்டெட்லர் திருத்தத்திற்கு இரண்டு வாரங்களுக்குப் பிறகு வழங்கப்பட்டது. வி தி பீப்பிள் ஆக்ட் பார்க்கவும். அரசியலமைப்பு உரிமைகள்ஃ சங்க சுதந்திரம் தேசிய அடையாள அட்டை (திருத்தம்): தேசிய அடையாள எண்களுக்கு நிதியளிப்பது தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது. 2009 ஆம் ஆண்டின் அடையாள திருட்டு தடுப்புச் சட்டம், 2009-01-06, முதலில், 1999-01-06 (சுதந்திரம் மற்றும் தனியுரிமை மறுசீரமைப்புச் சட்டம்). சமூக பாதுகாப்பு எண் ரகசியத்தன்மையைப் பாதுகாக்கிறது, சீரான தேசிய அடையாள எண்களைத் தடைசெய்கிறது மற்றும் கூட்டாட்சி அடையாளத் தரங்களை திணிப்பதைத் தடைசெய்கிறது. தொலைக்காட்சி நுகர்வோர் சுதந்திரச் சட்டம். , 2007-09-19, முதலில், 1999-03-11. சமிக்ஞை மறு பரிமாற்றத்திற்கு ஒப்புதல் தேவைப்படுகிறது, எடுத்துச் செல்ல வேண்டிய தேவைகளை நீக்குகிறது, தொலைக்காட்சி அம்சங்கள் மற்றும் செயல்பாடுகளுக்கான ஃபெடரல் கம்யூனிகேஷன்ஸ் கமிஷன் (எஃப். சி. சி) ஆணைகளை நிறுத்துகிறது, மேலும் செயற்கைக்கோள் கேரியர்களின் மறு பரிமாற்ற உரிமைகளை தெளிவுபடுத்துகிறது. வங்கிச் சுதந்திரச் சட்டம். , 2009-03-10, முதலில், 2006-09-29. வங்கிக் கணக்கு வைத்திருப்பவர்களுக்கு முடிவெடுக்கும் வாய்ப்புகளையும் தகவல்தொடர்பு கட்டுப்பாட்டையும் மறுக்கும் சட்டங்கள் மற்றும் ஒழுங்குமுறைகளை முடிவுக்குக் கொண்டுவருகிறது. அத்தகைய சட்டங்கள் "அமெரிக்க மக்களை குழந்தைகளைப் போல நடத்துகின்றன" என்று அதன் நீண்ட தலைப்பில் கூறுகிறது. அரசியலமைப்பு உரிமைகள்ஃ ஆயுதங்களை வைத்திருப்பதற்கும் தாங்குவதற்கும் உரிமை 2007 ஆம் ஆண்டின் இரண்டாவது திருத்தம் பாதுகாப்புச் சட்டம், 2007-02-15, முதலில், 1997-10-23. சட்டத்தை மதிக்கும் குடிமக்களின் துப்பாக்கிகளை சொந்தமாக வைத்திருப்பதற்கான இரண்டாவது திருத்த உரிமைகளைப் பாதுகாக்கிறது. தேசியப் பூங்கா மறுசீரமைப்பு மற்றும் தனிநபர் பாதுகாப்புச் சட்டம் 2007 இன் இரண்டாவது திருத்தம். தேசிய பூங்கா அமைப்பிற்குள் துப்பாக்கி ஒழுங்குமுறையை தடை செய்கிறது. செனட்டர் ஜார்ஜ் ஆலன் 2006 ஆம் ஆண்டு சட்டத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது. 2007 ஆம் ஆண்டின் குடிமக்கள் பாதுகாப்புச் சட்டம், 2007-05-22. 1990 ஆம் ஆண்டின் துப்பாக்கி இல்லாத பள்ளி மண்டலங்கள் சட்டத்தை திருத்தியபடி ரத்து செய்கிறது. 2007 ஆம் ஆண்டின் பயங்கரவாத எதிர்ப்புச் சட்டத்தையும் பார்க்கவும். அரசியலமைப்பு உரிமைகள்ஃ ஹேபியாஸ் கார்பஸ் பார்க்க அமெரிக்க சுதந்திர நிகழ்ச்சி நிரல் சட்டம். அரசியலமைப்பு உரிமைகள்ஃ வரையறுக்கப்பட்ட அரசாங்க கால வரம்புகள், 1970 கள்ஃ டெக்சாஸ் மாத இதழால் "அவர்களின் நேரத்திற்கு முன்னதாக" கருதப்பட்ட பல மசோதாக்களில் ஒன்றான சபையில் கால வரம்புகள் சட்டத்தை முன்மொழிந்த காங்கிரஸின் முதல் உறுப்பினர் பால் ஆவார். 1999 ஆம் ஆண்டின் சந்தை செயல்முறை மறுசீரமைப்புச் சட்டம், 1999-05-13. சந்தை பொருளாதார நன்மைகளை மீட்டெடுக்கும் நோக்கத்துடன் அமெரிக்காவின் நம்பிக்கையற்ற சட்டத்தை (கார்டல்கள் மற்றும் ஏகபோகங்களை கட்டுப்படுத்தும்) ரத்து செய்கிறது. இராணுவத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சேவைச் சட்டத்தை ரத்து செய்தல். , 2007-01-11, முதலில், 2001-04-26, பின்னர் இணைக்கப்பட்ட, 1997-09-05. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சேவை முறையை ரத்து செய்கிறது, வரைவை மீண்டும் நிறுவுவதைத் தடுக்கிறது, மேலும் பதிவு செய்யத் தவறியதால் உரிமைகள் மறுக்கப்படுவதைத் தடுக்கிறது. பிரபல களம்ஃ வீட்டுவசதி மற்றும் நகர்ப்புற மேம்பாட்டுத் துறை நியூயார்க்கில் உள்ள ஒரு தேவாலயத்தை புகழ்பெற்ற களத்தின் மூலம் கைப்பற்றுவதைத் தடுக்க முயற்சித்தது. சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றம் (ஐசிசி): அமெரிக்க இராணுவத்தின் மீது ஐசிசி அதிகார வரம்பைத் தடுத்தது (2002 திருத்தம்). உலகளாவிய வரிஃ எந்தவொரு ஐ. நா. "உலகளாவிய வரியிலும்" அமெரிக்க பங்கேற்பு தடைசெய்யப்பட்டது (2005 திருத்தம்). கண்காணிப்புஃ குடிமக்களால் அமைதியான முதல் திருத்த நடவடிக்கைகள் மீது தடைசெய்யப்பட்ட கண்காணிப்பு (2006 திருத்தம்). தனிப்பட்ட தனியுரிமை பவுலின் மிகப்பெரிய செல்வாக்கின் ஒரு பகுதியாக இருக்கலாம், மேலும் அவர் கூட்டாட்சி உளவு என்று கருதும் வடிவங்களுக்கு எதிராக நீண்ட காலமாக அயராது உழைத்துள்ளார். சூரிய ஒளி விதி. , 2009-03-05, முதலில், 2006-03-02. வாக்களிக்கப்படும் சட்டங்களைப் படிக்க உறுப்பினர்களுக்கு நியாயமான நேரம் இருப்பதை உறுதி செய்வதற்காக பிரதிநிதிகள் சபையின் விதிகளைத் திருத்துதல். சட்டமியற்றுபவர்களுக்கு மசோதாக்கள் மீது வாக்களிக்கும் முன் அவற்றைப் படிக்க போதுமான நேரத்தை வழங்கும் நோக்கத்துடன், அது அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட பத்து நாட்கள் வரை சட்டம் மீதான வாக்குகள் நடைபெறுவதைத் தடைசெய்கிறது; திருத்தங்களின் உள்ளடக்கங்களை ஆராய சபை உறுப்பினர்கள் மற்றும் ஊழியர்களுக்கு 72 மணிநேரங்களை ஒதுக்குகிறது. 2001 ஆம் ஆண்டில் தேசபக்தச் சட்டத்திற்கு முதலில் படிக்காமல் வாக்களித்ததாக பால் தனது சக சட்டமன்ற உறுப்பினர்களை குற்றம் சாட்டினார்; 300 பக்கங்களுக்கும் மேலாக நீளமானது, இது அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட 24 மணி நேரத்திற்குள் சட்டமாக இயற்றப்பட்டது. காங்கிரஸின் பொறுப்பு மற்றும் பொறுப்புக்கூறல் சட்டம். , 2007-08-01. காங்கிரஸால் சட்டமாக இயற்றப்படாத கூட்டாட்சி விதிகள் மற்றும் ஒழுங்குமுறைகள், அவை வேலை இழப்புக்கு வழிவகுத்தால் அல்லது தனிநபர்கள், நிறுவனங்கள் அல்லது மொத்தத்தில் அனைத்து நபர்களுக்கும் குறிப்பிட்ட செலவுகளை மீறினால் தடைசெய்கின்றன. 2007 ஆம் ஆண்டின் அமெரிக்க சுதந்திர நிகழ்ச்சி நிரல் சட்டம், 2007-10-15. ஸ்தாபக தந்தைகள் கற்பனை செய்தபடி அரசாங்க துஷ்பிரயோகங்களுக்கு எதிரான அரசியலமைப்பின் கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் சமநிலைகள் மற்றும் பாதுகாப்புகளை மீட்டெடுப்பது. சித்திரவதை மூலம் பெறப்பட்ட ஆதாரங்களைப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்கும் முன்மொழிவுகள்; வெளிநாட்டு புலனாய்வு கண்காணிப்புச் சட்டத்தின்படி (ஃபிசா) கூட்டாட்சி புலனாய்வு சேகரிப்பு நடத்தப்பட வேண்டும்; ஜனாதிபதி கையொப்பமிடும் அறிக்கைகளை சவால் செய்வதற்கான ஒரு பொறிமுறையை உருவாக்க வேண்டும்; இராணுவ ஆணையச் சட்டத்தை ரத்து செய்யுங்கள், இது மற்றவற்றுடன், சில கைதிகளுக்கு ஆட்கொணர்வு கார்பஸை மறுக்கிறது; கடத்தல், தடுப்புக்காவல்கள் மற்றும் வெளிநாடுகளில் சித்திரவதை செய்வதைத் தடைசெய்கிறது; நிர்வாகக் கிளையிலிருந்து பெறப்பட்ட தகவல்களை வெளியிடும் பத்திரிகையாளர்களைப் பாதுகாக்கிறது; மற்றும் அமெரிக்காவில் இருக்கும் தனிநபர்கள் அல்லது அமைப்புகளை வெளிநாட்டு பயங்கரவாதிகள் என்று குறிக்க ரகசிய சான்றுகள் பயன்படுத்தப்படுவதில்லை என்பதை உறுதிப்படுத்துகிறது. வரையறுக்கப்பட்ட அரசு மற்றும் வருமான வரி ஒழிப்பு திருத்தத்தையும் பார்க்கவும். கூட்டாட்சி அதிகாரம்ஃ "நாங்கள் மக்கள்" சட்டம் நாங்கள் மக்கள் சட்டம். , 2009-01-14, முதலில், 2004-03-04. கருக்கலைப்பு, ஒரே பாலின தொழிற்சங்கங்கள், பாலியல் நடைமுறைகள் மற்றும் மதத்தை நிறுவுதல் தொடர்பான வழக்குகளை விசாரிப்பதில் இருந்து அனைத்து கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்களையும் தடைசெய்கிறது, அத்தகைய வழக்கு கூட்டாட்சி சட்டத்தின் அரசியலமைப்பிற்கு ஒரு சவாலாக இல்லாவிட்டால். மாநில நீதிமன்றங்களில் முன்னுதாரணமாக பிணைக்கப்படாத அந்த பாடங்களில் கூட்டாட்சி நீதிமன்ற முடிவுகளை எடுக்கிறது, மேலும் கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்கள் தங்கள் தீர்ப்புகளை அமல்படுத்த பணம் செலவழிக்க தடைசெய்கிறது. "சுதந்திரமான உடற்பயிற்சி அல்லது மதத்தை நிறுவுவது தொடர்பான எந்தவொரு மாநில அல்லது உள்ளூர் அரசாங்கத்தின் பிரிவின் சட்டங்கள், ஒழுங்குமுறைகள் அல்லது கொள்கைகள் சம்பந்தப்பட்ட எந்தவொரு உரிமைகோரலையும்" தீர்ப்பளிப்பதை கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்கள் தடைசெய்வதால், மதச்சார்பற்றவர்கள் இந்த மசோதாவை மத சுதந்திரத்தை மீறிய குற்றச்சாட்டுகளுக்கு கூட்டாட்சி தீர்வை நீக்குவதாக விமர்சித்துள்ளனர். மீறுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளுக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டாக, டெக்சாஸ் அரசியலமைப்பின் பிரிவு 1, அலுவலக உரிமையாளர்கள் "ஒரு உயர்ந்த நபரின் இருப்பை ஒப்புக்கொள்வது" என்ற (தற்போது அமல்படுத்தப்படாத) தேவையை வழங்குகிறது. ஜனநாயக அண்டர்கிரவுண்ட் ஆன்லைன் சமூகம் இந்த மசோதா மாநில பாலியல் நோக்குநிலை சட்டங்களுக்கு சிறப்பு நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை வழங்கும் என்ற கருத்தை வெளியிட்டது. இணை அனுசரணையாளர்களில் ரோஸ்கோ பார்ட்லெட், டாம் டான்க்ரெடோ, சாம் ஜான்சன், வால்டர் பி. ஜோன்ஸ் ஜூனியர், ஜான் ஏ. சல்லிவன், ஜான் டங்கன் ஜூனியர் மற்றும் டெட் போ ஆகியோர் அடங்குவர். கூட்டாட்சி அதிகாரம்ஃ கருக்கலைப்பு புனித வாழ்க்கைச் சட்டம் 2007., 2007-06-06, முதலில், 2005-02-10. விதிக்கப்பட்ட அதிகார வரம்பின் மீது சட்டரீதியான கட்டுமானத்தின் நோக்கங்களுக்காக, "மனித வாழ்க்கை கருத்தரிப்பிலிருந்து இருப்பதாகக் கருதப்படும்" என்று அறிவிக்கிறது. மாநில சட்டங்களிலிருந்து எழும் கருக்கலைப்பு வழக்குகள் மீதான கூட்டாட்சி நீதிமன்ற அதிகார வரம்பை நீக்குகிறது மற்றும் ரோ வி. வேட்டை பிணைப்பு சட்ட முன்னுதாரணமாக திறம்பட நிராகரிக்கிறது. அத்தகைய சட்டம் கருக்கலைப்பு அனுமதிக்கப்பட வேண்டுமா, தடை செய்யப்பட வேண்டுமா அல்லது கட்டுப்படுத்தப்பட வேண்டுமா என்பதை தீர்மானிக்கும் அதிகாரத்தை ஒவ்வொரு மாநிலத்திற்கும் வழங்குகிறது. 2007 ஆம் ஆண்டின் வரி செலுத்துவோர் மனசாட்சி சுதந்திரச் சட்டத்தையும் பார்க்கவும். கூட்டாட்சி அதிகாரம்ஃ ஸ்டெம் செல் ஆராய்ச்சி குணப்படுத்த முடியும் சட்டம் 2009., 2009-03-19, முதலில், 2005-07-26. தகுதிவாய்ந்த ஸ்டெம் செல் ஆராய்ச்சி அல்லது சேமிப்பு மற்றும் தொப்புள் தண்டு இரத்த தானம் ஆகியவற்றிற்கான வரிக் கடன்களை வழங்குகிறது. கூட்டாட்சி அதிகாரம்ஃ மரண தண்டனை கூட்டாட்சி மரண தண்டனையைப் பயன்படுத்துவதை எதிர்க்கிறது. கூட்டாட்சி அதிகாரம்ஃ கல்வி ஆசிரியர் சான்றிதழ் (திருத்தம்): கூட்டாட்சி ஆசிரியர் சான்றிதழுக்கு நிதியளிப்பது தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது. குடும்பக் கல்விச் சுதந்திரச் சட்டம் 2009., 2009-04-02, முதலில், 1997-06-05. குழந்தைகளின் கல்வி தொடர்பான செலவுகள், பொது, தனியார் அல்லது வீட்டுப்பள்ளி ஆகியவற்றிற்காக குடும்பங்களுக்கு வரிக் கடன்களை வழங்குகிறது. கல்வி மேம்பாட்டு வரி குறைப்பு சட்டம். , 2009-04-02, முதலில், 1999-03-02. உதவித்தொகை அல்லது கல்வி அல்லது சாராத பாடத்திட்டங்களுக்கு ஆதரவாக எந்தவொரு பள்ளிக்கும் நன்கொடைகளுக்கு ஒரு குழந்தைக்கு $5,000 வரிக் கடன் பொருந்தும். ஆசிரியர் வரி குறைப்புச் சட்டம் 2009., 2009-04-02, முதலில், 1999-03-02. அனைத்து தொடக்க மற்றும் இடைநிலைப் பள்ளி ஆசிரியர்களுக்கும் $1,000 வரிக் குறைப்பை வழங்குகிறது. 2009 ஆம் ஆண்டின் ஹோப் பிளஸ் உதவித்தொகைச் சட்டம்., 2009-04-02, முதலில், 2001-06-28. ஹோப் கிரெடிட்டில் தகுதிவாய்ந்த கல்விச் செலவுகளும் அடங்கும். 2009 ஆம் ஆண்டின் தொழில்முறை கல்வியாளர்கள் வரி நிவாரணம் சட்டம்., 2009-04-02, முதலில், 2001-06-28. அனைத்து கே-12 பள்ளி நூலகர்கள், ஆலோசகர்கள் மற்றும் பிற பணியாளர்களுக்கு ஆசிரியர் வரி குறைப்புச் சட்டத்தின் அதே $1,000 வரிக் கடனை வழங்குகிறது. 2009 ஆம் ஆண்டின் கல்லூரியை கட்டுப்படியாகக்கூடிய சட்டமாக ஆக்குங்கள்., 2009-04-02, முதலில், 2005-01-26, அதிலிருந்து இணைக்கப்பட்ட, 1999-04-29. உயர்கல்வி செலவுகள் மற்றும் மாணவர் கடன்களுக்கான வட்டிக்கு முழு வரி விலக்கையும் உருவாக்குகிறது. 2007 ஆம் ஆண்டின் கல்வி தொழில்முறை மேம்பாட்டு வரிக் கடன் சட்டம்., 2007-11-05. தொடக்க மற்றும் இடைநிலைப் பள்ளி ஆசிரியர்களுக்கு தொழில்முறை மேம்பாடு மற்றும் பயிற்சி செலவுகளுக்கான வருமான வரிக்கு எதிராக கடன் வழங்க அனுமதிக்கும் வகையில் 1986ஆம் ஆண்டின் உள்நாட்டு வருவாய்க் குறியீட்டைத் திருத்துதல். கூட்டாட்சி அதிகாரம்ஃ பாலியல் நோக்குநிலை சட்டம் 2007 இன் திருமண பாதுகாப்புச் சட்டம்., 2007-01-30, முதலில், 2003-10-16 (கோஸ்பான்சர்). திருமண பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் கீழ் கேள்விகளுக்கு கூட்டாட்சி நீதிமன்ற அதிகார வரம்பைக் கட்டுப்படுத்துதல். ஓரினச்சேர்க்கை உறவுகளின் நிலையை மற்ற மாநிலங்களின் முடிவுகளிலிருந்து சுயாதீனமாக தீர்மானிக்கும் போது ஒரு பொது-கொள்கை விதிவிலக்கைத் தொடர மாநிலங்களை வெளிப்படையாக அனுமதிக்கிறது, ஏனெனில் முறையற்ற திருமணங்களின் விஷயத்தில் மாநிலங்கள் உண்மையில் செய்ய அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளன. கூட்டாட்சி அதிகாரம்ஃ சுற்றுச்சூழல் 1977 ஆம் ஆண்டின் மண் மற்றும் நீர் பாதுகாப்புச் சட்டத்தை ரத்து செய்வதற்கான மசோதா. அகழாய்வுஃ, 1980-05-01. கூட்டாட்சி நீர் மாசு கட்டுப்பாட்டுச் சட்டத்தை தனியார் (செல்லாத) நீரில் கொட்டுவதிலிருந்து கூட்டாட்சி அதிகார வரம்பை அகற்றவும், மாநில குப்பைத் திட்டங்களிலிருந்து அகற்றவும் திருத்துகிறது; இராணுவச் செயலாளரைக் காட்டிலும் விண்ணப்பதாரர்கள், தூர்வாரப்பட்ட அல்லது பொருட்களை மாநிலங்களுக்கு இடையேயான செல்லக்கூடிய நீரில் நிரப்ப அனுமதி கோரும் போது அகற்றல் தளங்களைக் குறிப்பிட அனுமதிக்கிறது. மீன்வளம்ஃ, 1998-04-28. மெக்சிகோ வளைகுடாவின் இறால் மீன்வளத்தில் பைகேட்ச் குறைப்பு சாதனங்களைப் பயன்படுத்த வேண்டிய விதியை மறுப்பது. தனியார் மீன்வளம் தங்கள் சொந்த செலவில் இலக்கு வைக்கப்படாத உயிரினங்களின் பிடிப்புகளைக் குறைக்க வேண்டிய கூட்டாட்சி ஆணைகளை ரத்து செய்கிறது. சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு முகமைஃ, 2000-07-13. அதன் மாசுபடுத்தும் வெளியேற்றக் குறைப்பு திட்டம், கூட்டாட்சி சீரழிவு எதிர்ப்புக் கொள்கை மற்றும் நீர் தர திட்டமிடல் மற்றும் மேலாண்மை ஒழுங்குமுறைகள் ஆகியவற்றில் முன்மொழியப்பட்ட திருத்தங்கள் தொடர்பான 2000-07-13 இல் வெளியிடப்பட்ட ஒரு EPA விதியை நிராகரிக்கிறது. டெக்ஸானா ஏரி அணைஃ டெக்ஸானா ஏரி அணை திட்டத்தின் உரிமை கூட்டாட்சி அரசாங்கத்திடமிருந்து டெக்சாஸுக்கு மாற்றப்பட்டது. சான் ஜசிந்தோ அகற்றல் பகுதிஃ, 2007-12-18. சான் ஜசிந்தோ அகற்றல் பகுதியின் மேற்பரப்பு தோட்டத்தை டெக்சாஸின் கால்வெஸ்டன் நகரத்திற்கு கொண்டு செல்ல இராணுவ செயலாளருக்கு அதிகாரம் வழங்குதல். கால்வெஸ்டன் வரலாற்று அறக்கட்டளைக்கு சில கூட்டாட்சி சொத்துக்களை மாற்றுவதற்கான ஏற்பாடு. , 2009-04-27, முதலில், 2008-07-08. எரிசக்தி திறன் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் நட்பு வாகன வரிக் கடன் சட்டம் 2009., 2009-03-26, முதலில், 2008-07-08.Health: சுகாதார சீர்திருத்தம் தரமான சுகாதாரப் பாதுகாப்பு கூட்டணி சட்டம் 2009., 2009-03-12, முதலில், 2003-03-12. சுகாதாரத் திட்டங்கள் மற்றும் சுகாதாரக் காப்பீட்டு வழங்குநர்களுடனான பேச்சுவார்த்தைகளில் சுகாதாரப் பராமரிப்பு நிபுணர்களுக்கு நம்பிக்கையற்ற சட்டங்களிலிருந்து விலக்கு அளிக்கிறது. விரிவான சுகாதார பராமரிப்பு சீர்திருத்தச் சட்டம் 2009., 2009-03-12, முதலில், 2003-03-13. சுகாதார சேமிப்புக் கணக்குகள் மற்றும் சுகாதாரச் செலவுகளுக்கான கடனை வலுப்படுத்துதல், பயன்படுத்தப்படாத சுகாதார நலன்களை முன்னெடுத்துச் செல்வது மற்றும் மருத்துவச் செலவுகளுக்கான விலக்குக்கான வரம்பை ரத்து செய்தல். 2009ஆம் ஆண்டின் மூத்தவர்களின் சுகாதாரப் பாதுகாப்புச் சுதந்திரச் சட்டம்., 2009-01-06, முதலில், 2005-02-02, அதிலிருந்து இணைக்கப்பட்ட, 1999-09-14. மருத்துவ பராமரிப்பின் கீழ் தனியார் ஒப்பந்தங்களை எளிதாக்குகிறது. நர்சிங் ஹோம் அவசர உதவிச் சட்டம். , 2009-03-12, முதலில், 2005-10-06. 2009 ஆம் ஆண்டின் மருத்துவர்களுக்கு நியாயமான சிகிச்சைச் சட்டம்., 2009-03-12, முதலில், 2006-03-02. இழப்பீடு பெறாத அவசர மருத்துவ பராமரிப்புக்கான வருமான வரிக்கு எதிராக மருத்துவ பராமரிப்பு வழங்குநர்களுக்கு வரிக் கடனை உருவாக்குகிறது, மேலும் அத்தகைய கவனிப்புக்காக மருத்துவமனைகளுக்கு விலக்கு அளிக்கிறது. 2007 ஆம் ஆண்டின் கிராமப்புற சுகாதாரப் பராமரிப்புச் சட்டத்திற்கான மேம்படுத்தப்பட்ட விருப்பங்கள்., 2007-04-17, முதலில், 2006-09-21. முக்கியமான அணுகல் மருத்துவமனைகளாக நியமிக்கப்பட்ட கிராமப்புற சுகாதார வசதிகளுக்கு அவர்களின் பதவியை இழக்காமல் உதவி வாழ்க்கை சேவைகளை வழங்க குறிப்பிட்ட அனுமதியை வழங்குகிறது. ஆரோக்கியம்ஃ வரி குறைப்பு பரிந்துரைக்கப்பட்ட மருந்து கட்டுப்பாடு சட்டம். , 2009-01-06, முதலில், 2000-02-10 (மருந்து சுதந்திரச் சட்டம்). பரிந்துரைக்கப்பட்ட மருந்து வரிக் கடனை உருவாக்கி, அத்தகைய மருந்துகளின் இறக்குமதி மற்றும் இணைய விற்பனையை எளிதாக்குகிறது. புற்றுநோய் மற்றும் முனைய நோய் நோயாளி சுகாதாரப் பாதுகாப்புச் சட்டம். , 2007-12-13, முதலில், 2000-04-13. சமூகப் பாதுகாப்பு வரியின் ஊழியர்களின் பகுதியை தள்ளுபடி செய்வதன் மூலம் புற்றுநோய் மற்றும் பிற உயிருக்கு ஆபத்தான நோய்களால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு உதவுகிறது. குழந்தை சுகாதார பராமரிப்பு கட்டுப்படியாகக்கூடிய சட்டம். , 2009-03-12, முதலில், 2000-06-29 (குடும்ப சுகாதார வரி குறைப்பு சட்டம்). சார்புடையவர்களுக்கான மருத்துவச் செலவுகளுக்கான வருமான வரிக் கடனை உருவாக்குகிறது. 2009 ஆம் ஆண்டின் தேவையற்ற வழக்குகளிலிருந்து சுதந்திரம் சட்டம்., 2009-03-12, முதலில், 2003-03-12. ஒரு மருத்துவரின் முறைகேடு போன்ற அறுவை சிகிச்சையின் எதிர்மறையான விளைவுகளுக்கு எதிராக காப்பீட்டு செலவுக்கு வரிக் கடனை உருவாக்குகிறது. 2008 ஆம் ஆண்டின் வெளியேற்றப்பட்டோர் வரி நிவாரணச் சட்டம்., 2008-09-24, முதலில், 2005-10-17. பாஸ்பரஸ் அமிலம்ஃ, 2009-02-10, முதலில், 2007-10-02. மருத்துவப் பயன்பாடுகளைக் கொண்ட பாஸ்பரஸ் அமிலம், லாந்தானம் உப்பு, சீரியம் டெர்பியம்-டோப் செய்யப்பட்ட சேர்மங்கள் மீதான வரியை தற்காலிகமாக நிறுத்தி வைப்பது. சுகாதாரம்ஃ மாற்று சுகாதார மருத்துவ மரிஜுவானா நோயாளி பாதுகாப்புச் சட்டம். , 2008-04-17, முதல் இணை நிதியுதவி, 2001-07-23 (மருத்துவ மரிஜுவானாவுக்கான மாநிலங்களின் உரிமைகள் சட்டம்). அங்கீகரிக்கப்பட்ட மருத்துவ மரிஜுவானா நோயாளிகளைப் பாதுகாக்கிறது மற்றும் கூட்டாட்சி சோதனைகளுக்கு எதிராக மாநில-சட்ட விவசாயிகளைப் பாதுகாக்கிறது. மருத்துவ மரிஜுவானா ஒழுங்குமுறைகள் குறித்து மாநிலங்கள் தங்கள் சொந்த நிலைப்பாட்டைத் தேர்வு செய்வோம், மேலும் தாவரத்தை மருத்துவ ரீதியாக மறு வகைப்படுத்துவதன் மூலம் மேலும் ஆய்வு, ஒழுங்குமுறை மற்றும் பயன்பாட்டை அனுமதிக்கிறது. 2007 ஆம் ஆண்டின் பெற்றோர் சம்மதச் சட்டம்., 2007-05-17, முதலில், 2004-10-06 (பெற்றோர்கள் தங்கள் குழந்தைகளை உயர்த்தட்டும் சட்டம்). எந்தவொரு உலகளாவிய அல்லது கட்டாய மனநல பரிசோதனை திட்டத்திற்கும் கூட்டாட்சி நிதியைப் பயன்படுத்துவதைத் தடைசெய்வது. சுகாதார சுதந்திரப் பாதுகாப்புச் சட்டம். , 2007-05-02, முதலில், 2005-11-09. உணவுகள் மற்றும் உணவுப் பொருட்களின் சுகாதார உரிமைகோரல்கள் தொடர்பாக கூட்டாட்சி உணவு, மருந்து மற்றும் ஒப்பனைச் சட்டத்தை திருத்துகிறது. பார் பாமெட்டோ, ஒமேகா-3 கொழுப்பு அமிலங்கள், குளுக்கோசமைன், காண்ட்ராய்டின் சல்பேட் மற்றும் கால்சியம் பற்றி குறிப்பிட்ட சுகாதார உரிமைகோரல்களை அங்கீகரிக்கிறது. பொய்யான விளம்பர வழக்குகளில் ஆதாரத்தின் அரசாங்க சுமையை நிறுவுகிறது. பொறுப்பான பெரியவர்களால் மரிஜுவானாவை தனிப்பட்ட முறையில் பயன்படுத்தியதற்கான கூட்டாட்சி அபராதங்களை அகற்றுவதற்கான சட்டம். வேளாண் வேளாண் மற்றும் கிராமப்புற சட்டங்கள்ஃ விவசாயத் தொழில் மற்றும் கிராமப்புற சமூகங்களுக்கு உதவுவதற்காக சட்டத்தை ஊக்குவிக்கும் இரு கட்சி குழுவான காங்கிரஸின் கிராமப்புற காகஸை இணைந்து நிறுவியது. வேளாண் கல்வி சுதந்திரச் சட்டம். , 2009-04-02, முதலில், 1998-04-01. கல்வித் திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக வளர்க்கப்படும் மற்றும் விற்கப்படும் விலங்குகளின் விற்பனைக்கு வரி விதிக்கப்படாது. 2009 ஆம் ஆண்டின் தொழில்துறை சணல் பண்ணை சட்டம், 2009-04-02, முதலில், 2005-06-22. கட்டுப்படுத்தப்பட்ட பொருட்கள் சட்டத்தின் நோக்கங்களுக்காக மரிஹுவானா என்ற வரையறையிலிருந்து தொழில்துறை சணல் விலக்கப்பட்டுள்ளது, இதன் மூலம் சணல் விவசாயத்தை ஒழுங்குபடுத்தவும் அனுமதிக்கவும் மாநிலங்களுக்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது. அமெரிக்காவில் தொழில்துறை சணல் விவசாயத்திற்கு தேசிய தடை விதிக்கப்பட்ட பின்னர் இந்த நடவடிக்கை முதல் முறையாகும். இந்த முன்மொழிவை வலியுறுத்துவதில் பால் முக்கிய தாராளவாத ஜனநாயகக் கட்சியினருடன் சேர்ந்தார். பல ஆண்டுகளாக சணல் பயிரிடும் திறனை விவசாயிகள் கோரியுள்ள வடக்கு டகோட்டா மற்றும் பிற விவசாய மாநிலங்களுக்கு இது உதவும் என்று அவர் வாதிடுகிறார். சணல் விவசாயத்திற்கு அவர் அளித்த ஆதரவு அயோவாவில் உள்ள விவசாயிகளை ஈர்க்கும் என்று தி எகனாமிஸ்ட் எழுதியது. கடல் உணவுஃ, 2007-04-23 (கோஸ்பான்சர்). சமச்சீரான உணவின் ஒரு பகுதியாக கடல் உணவு சாப்பிடுவதன் ஆரோக்கிய நன்மைகளை அங்கீகரித்தல் மற்றும் தேசிய கடல் உணவு மாதத்தின் குறிக்கோள்கள் மற்றும் இலட்சியங்களை ஆதரிப்பது. பதப்படுத்தப்படாத பால்ஃ, 2009-01-28, முதலில், 2007-11-05. நேரடி மனித நுகர்வுக்காக தொகுக்கப்பட்டுள்ள பதப்படுத்தப்படாத பால் மற்றும் பால் பொருட்களின் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான போக்குவரத்தை அதன் விற்பனையை அனுமதிக்கும் மாநிலங்களுக்கு இடையே அங்கீகரிக்க வேண்டும். 2007 ஆம் ஆண்டின் வாக்காளர் சுதந்திரச் சட்டம், 2007-09-19, முதலில், 1997-09-16. 1, 000 கையொப்பங்களைக் கொண்ட சரியான நேரத்தில் மனுக்கள் உள்ள வேட்பாளர்களுக்கு வாக்குச்சீட்டு அணுகல் உரிமையை நிறுவுகிறது. கிளாசிக்கல் தாராளவாதத்தையும் பார்க்கவும் அமெரிக்காவின் பண்டைய தாராளவாதத்தின் நாணயக் கொள்கை வலது-தாராளவாத கருவூல பில்கள் பயன்பாட்டு குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் பிரச்சினைகள் குறித்த நிலைகள் GovTrack.us Congress.gov, அமெரிக்காவில் காங்கிரஸ் சேவை நூலகம் ரான் பால் லிபர்ட்டேரியனிசம் 2008 அமெரிக்க ஜனாதிபதி வேட்பாளர்களின் அரசியல் நிலைகள் 2012 அமெரிக்க ஜனாதிபதி வேட்பாளர்களின் அரசியல் நிலைகள் அமெரிக்க பிரதிநிதிகள் சபையின் உறுப்பினர்களின் அரசியல் நிலைகள் கன்சர்வேடிசம் தொடர்பான பட்டியல்களை ஸ்பான்சர் செய்வதன் மூலம் அமெரிக்க கூட்டாட்சி சட்டத்தின் பட்டியல்கள்