List of United States Supreme Court cases, volume 144
இது 1892 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றத்தால் முடிவு செய்யப்பட்ட யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ரிப்போர்ட்ஸ் தொகுதி 144 இல் தெரிவிக்கப்பட்ட வழக்குகளின் பட்டியல் ஆகும். தொகுதி 144 இன் போது உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதிபதிகள் யு. எஸ். உச்ச நீதிமன்றம் அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் பிரிவு III, பிரிவு 1 ஆல் நிறுவப்பட்டுள்ளது, இது கூறுகிறதுஃ "அமெரிக்காவின் நீதித்துறை அதிகாரம், ஒரு உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒப்படைக்கப்படும். . . "என்று பதிவிட்டுள்ளார். நீதிமன்றத்தின் அளவு குறிப்பிடப்படவில்லை; நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கையை நிர்ணயிக்க அரசியலமைப்பு காங்கிரஸிடம் விட்டுவிடுகிறது. 1789 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறைச் சட்டத்தின் கீழ் காங்கிரஸ் முதலில் நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கையை ஆறு (ஒரு தலைமை நீதிபதி மற்றும் ஐந்து இணை நீதிபதிகள்) என நிர்ணயித்தது. 1789 முதல் காங்கிரஸ் நீதிமன்றத்தின் அளவை ஆறு முதல் ஏழு, ஒன்பது, பத்து மற்றும் ஒன்பது நீதிபதிகளுக்கு (எப்போதும் ஒரு தலைமை நீதிபதி உட்பட) மாற்றியுள்ளது. தொகுதி 144 யு. எஸ். இல் உள்ள வழக்குகள் முடிவு செய்யப்பட்டபோது, நீதிமன்றம் பின்வரும் எட்டு உறுப்பினர்களைக் கொண்டிருந்தது (நீதிபதி ஜோசப் பி. பிராட்லி ஜனவரி 1892 இல் இறந்தார்): குறிப்பிடத்தக்க வழக்குகள் 144 யு. எஸ். யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. பாலின் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. பாலின், 144 யு. எஸ். 1 (1892), காங்கிரஸில் "வணிகம் செய்ய ஒரு கோரம்" என்ற அரசியலமைப்பு வரையறையைப் பற்றி விவாதிக்கும் உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பாகும். யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் செனட் மற்றும் பிரதிநிதிகள் சபையின் நடவடிக்கைகளின் விதிகளை தீர்மானிக்கும் போது அரசியலமைப்பு வரம்புகளை பகுப்பாய்வு செய்த நீதிமன்றம், அரசியலமைப்பின் முதல் பிரிவின் கீழ் ஒரு கோரத்திற்குத் தேவையானபடி, தங்கள் உறுப்பினர்களில் பெரும்பான்மையானவர்கள் இருக்கிறார்களா என்பதைச் சரிபார்க்க தங்கள் சொந்த விதிகளை நிறுவுவது சபை மற்றும் செனட்டின் அதிகாரங்களுக்கு உட்பட்டது என்று தீர்ப்பளித்தது. லாவ் ஓவ் பியூ வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் லாவ் ஓவ் பியூ வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ், 144 யு. எஸ். 47 (1892), சீன விலக்கு சகாப்தத்தின் தொடக்கத்திலும், அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்களின் உருவாக்கத்திலும் நிகழும் ஒரு வழக்கு. இந்த வழக்கு சீன வணிகர்களின் உரிமைகள் மற்றும் புதிய நீதிமன்றங்களின் அதிகார வரம்பின் விளக்கத்திற்கு முன்னுதாரணங்களை அமைத்தது. உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு 1868 ஆம் ஆண்டின் பர்லிங்கேம் ஒப்பந்தம், 1880 ஆம் ஆண்டின் ஏஞ்சல் ஒப்பந்தம், 1882 ஆம் ஆண்டின் சீன விலக்கு சட்டம் மற்றும் 1884 ஆம் ஆண்டின் சட்டத்தில் செய்யப்பட்ட திருத்தங்கள் மற்றும் 1891 ஆம் ஆண்டின் எவார்ட்ஸ் சட்டம் ஆகியவற்றை பெரிதும் நம்பியது. இந்த வழக்கு சீன வணிக வர்க்கத்தின் உரிமைகளை நிறுவ உதவியது மட்டுமல்லாமல், மேல்முறையீட்டு சர்க்யூட் நீதிமன்றங்களின் அதிகாரம் மற்றும் சீன குடியேறியவர்களின் கருத்து பற்றிய எதிர்கால வழக்குகளையும் தெரிவித்தது. மேற்கோள் பாணி 1789 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறைச் சட்டத்தின் கீழ், அந்த நேரத்தில் கூட்டாட்சி நீதிமன்ற அமைப்பு மாவட்ட நீதிமன்றங்களைக் கொண்டிருந்தது, அவை பொது விசாரணை அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்தன; கலப்பு விசாரணை மற்றும் மேல்முறையீடு (அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றங்களிலிருந்து) அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்த சர்க்யூட் நீதிமன்றங்கள்; மற்றும் கூட்டாட்சி மாவட்ட மற்றும் சர்க்யூட் நீதிமன்றங்கள் மீது மேல்முறையீட்டு அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்த அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம்-மற்றும் மாநில நீதிமன்றங்கள் தொடர்பான சில சிக்கல்களுக்கு. உச்ச நீதிமன்றமும் வரையறுக்கப்பட்ட அசல் அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்தது (அதாவது, கீழ் கூட்டாட்சி அல்லது மாநில நீதிமன்றத்தால் முதலில் விசாரிக்கப்படாமல் வழக்குகளை நேரடியாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யலாம்). ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும், பிராந்தியத்திலும் அல்லது பிற புவியியல் பிராந்தியத்திலும் ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட கூட்டாட்சி மாவட்ட நீதிமன்றங்கள் மற்றும்/அல்லது சர்க்யூட் நீதிமன்றங்கள் இருந்தன. 1891 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறைச் சட்டம் அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்களை உருவாக்கியது மற்றும் மாவட்ட மற்றும் சுற்று நீதிமன்றங்களிலிருந்து இந்த மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்களுக்கு பெரும்பாலான வழக்கமான மேல்முறையீடுகளின் அதிகார வரம்பை மறுபரிசீலனை செய்தது. இந்தச் சட்டம் ஒன்பது புதிய நீதிமன்றங்களை உருவாக்கியது, அவை முதலில் "யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சர்க்யூட் கோர்ட்ஸ் ஆஃப் அபீல்ஸ்" என்று அழைக்கப்பட்டன. கீழ் நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளின் பெரும்பாலான மேல்முறையீடுகள் மீது புதிய நீதிமன்றங்கள் அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்தன. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் சான்றளிக்கப்பட்ட சட்ட சிக்கல்கள் அல்லது மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் முடிவுகளை சான்றிதழ் எழுத்து மூலம் உச்ச நீதிமன்றம் மறுபரிசீலனை செய்யலாம். வழக்கு பெயர்கள், மேற்கோள்கள் மற்றும் அதிகார வரம்புகளுக்கு ப்ளூபுக் மேற்கோள் பாணி பயன்படுத்தப்படுகிறது. "#சர்". = அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் எ. கா., "3டி சர்". = மூன்றாம் சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் "சி. சி. டி". = மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சர்க்யூட் நீதிமன்றம். . . எடுத்துக்காட்டாக, "C.C.D.N.J". = நியூ ஜெர்சி மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சர்க்யூட் நீதிமன்றம் "டி" = யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றம். . . எ. கா., "டி. மாஸ் ". = மாசசூசெட்ஸ் மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றம் "ஈ" = கிழக்கு; "எம்" = நடுத்தர; "என்" = வடக்கு; "எஸ்" = தெற்கு; "டபிள்யூ" = மேற்கு எ. கா., "C.C.S.D.N.Y". = நியூயார்க்கின் தெற்கு மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சர்க்யூட் கோர்ட் எ. கா., "எம். டி. அலா. "= அலபாமாவின் மத்திய மாவட்டத்திற்கான ஐக்கிய அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றம்" சி. டி. சி. எல். " = அமெரிக்க உரிமைகோரல் நீதிமன்றம் ஒரு மாநிலத்தின் பெயரின் சுருக்கம் மட்டுமே அந்த நேரத்தில் அந்த மாநிலத்தின் நீதித்துறையில் மிக உயர்ந்த மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தைக் குறிக்கிறது. எ. கா., "பா" = பென்சில்வேனியாவின் உச்ச நீதிமன்றம் எ. கா., "நான்". = மைனேவின் உச்ச நீதித்துறை நீதிமன்றம் தொகுதி 144 இல் உள்ள வழக்குகளின் பட்டியல் யு. எஸ். குறிப்புகள் மற்றும் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் வழக்கு அறிக்கைகள் தொகுதி 144 இல் காங்கிரஸ் நூலகம் வழக்கு அறிக்கைகள் தொகுதி 144 இல் நீதிமன்ற கேட்போர் வழக்கு அறிக்கைகள் தொகுதி 144 இல் ஹார்வர்ட் சட்டப் பள்ளியின் கேச்லா அணுகல் திட்டத்திலிருந்து தொகுதி 144 இல் கூகிள் ஸ்காலர் வழக்கு அறிக்கைகள் தொகுதி 144 இல் ஜஸ்டியா வழக்கு அறிக்கைகள் தொகுதி 144 இல் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் திறந்த சட்ட வல்லுநர் வலைத்தளத்திலிருந்து தொகுதி 144 இல் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் வலைத்தளத்திலிருந்து உச்ச நீதிமன்ற தேசிய காப்பகங்கள், அமெரிக்க அமெரிக்க பார் அசோசியேஷனின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பதிவுகள், உச்ச நீதிமன்றம் எவ்வாறு செயல்படுகிறது? அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வரலாற்றுச் சங்கம் 1892 வழக்குச் சட்டம்