List of United States Supreme Court cases, volume 163
இது 1896 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றத்தால் தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ரிப்போர்ட்ஸ் தொகுதியின் 163 இல் தெரிவிக்கப்பட்ட வழக்குகளின் பட்டியல் ஆகும். 163 யூ. எஸ். தொகுதியின் போது உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதிபதிகள் உச்ச நீதிமன்றம் அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் பிரிவு III, பிரிவு 1 ஆல் நிறுவப்பட்டுள்ளது, இது கூறுகிறதுஃ "அமெரிக்காவின் நீதித்துறை அதிகாரம், ஒரு உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒப்படைக்கப்படும். . . "என்று பதிவிட்டுள்ளார். நீதிமன்றத்தின் அளவு குறிப்பிடப்படவில்லை; நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கையை நிர்ணயிக்க அரசியலமைப்பு காங்கிரஸிடம் விட்டுவிடுகிறது. 1789 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறைச் சட்டத்தின் கீழ் காங்கிரஸ் முதலில் நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கையை ஆறு (ஒரு தலைமை நீதிபதி மற்றும் ஐந்து இணை நீதிபதிகள்) என நிர்ணயித்தது. 1789 முதல் காங்கிரஸ் நீதிமன்றத்தின் அளவை ஆறு முதல் ஏழு, ஒன்பது, பத்து மற்றும் ஒன்பது நீதிபதிகளுக்கு (எப்போதும் ஒரு தலைமை நீதிபதி உட்பட) மாற்றியுள்ளது. தொகுதி 163 இல் உள்ள வழக்குகள் முடிவு செய்யப்பட்டபோது நீதிமன்றம் பின்வரும் ஒன்பது உறுப்பினர்களைக் கொண்டிருந்ததுஃ 163 யு. எஸ். பிளெஸி வி. ஃபெர்குசன் பிளெஸி வி. ஃபெர்குசன், 163 யு. எஸ். 537 (1896) இல் குறிப்பிடத்தக்க வழக்குகள், அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வரலாற்றில் மிக மோசமான முடிவுகளில் ஒன்றாக கருதப்படுகிறது, இது "ஜிம் க்ரோ" நடைமுறையை உறுதிப்படுத்துகிறது. ஒவ்வொரு இனத்திற்கும் வசதிகள் தரத்தில் சமமாக இருக்கும் வரை இனப் பிரிப்புச் சட்டங்கள் அமெரிக்க அரசியலமைப்பை மீறவில்லை என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்த ஒரு மைல்கல் முடிவாகும், இது "தனி ஆனால் சமம்" என்று அறியப்பட்ட ஒரு கோட்பாடு. இந்த முடிவு மறுசீரமைப்பு சகாப்தம் (1865-1877) முடிந்த பிறகு அமெரிக்க தெற்கில் நிறைவேற்றப்பட்ட இனப் பிரிவினையை மீண்டும் நிறுவும் பல மாநில சட்டங்களை சட்டப்பூர்வமாக்கியது. அதன் அவதூறு இருந்தபோதிலும், இந்த முடிவு ஒருபோதும் வெளிப்படையாக நிராகரிக்கப்படவில்லை. ஆனால் நீதிமன்றத்தின் பிற்காலத் தீர்ப்புகளின் தொடர், 1954 பிரவுன் வி. கல்வி வாரியத்திலிருந்து தொடங்கி, பொதுப் பள்ளிகள் மற்றும் கல்வி வசதிகளின் சூழலில் "தனி ஆனால் சமமான" கோட்பாடு அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று தீர்ப்பளித்தது, பிளெஸியை கடுமையாக பலவீனப்படுத்தியுள்ளது, அது நடைமுறையில் நிராகரிக்கப்பட்டதாகக் கருதப்படுகிறது. வோங் விங் வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ், 163 யு. எஸ். 228 (1896) இல், அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் 5 வது மற்றும் 6 வது திருத்தங்கள் சட்டவிரோதமாக அமெரிக்காவிற்குள் நுழைந்ததற்காகவோ அல்லது அங்கு இருந்ததற்காகவோ குற்றம் சாட்டப்பட்ட குடிமக்கள் அல்லாதவர்களுக்கு ஜூரி விசாரணை இல்லாமல் சிறைத்தண்டனை விதிக்க தடை விதிக்கின்றன என்று உச்ச நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. குற்றவியல் நடவடிக்கைகளுக்கு உட்படும் குடிமக்கள் அல்லாதவர்களுக்கு குடிமக்களுக்கு கிடைக்கும் அதே அரசியலமைப்பு பாதுகாப்புகளுக்கு உரிமை உண்டு என்பதை இந்த வழக்கு நிறுவியது. நீதிமன்றம் அதன் பிரபலமற்ற பிளெஸி வி. ஃபெர்குசன் முடிவில் இனப் பிரிப்புச் சட்டங்களை உறுதி செய்த அதே நாளில் இந்த தீர்ப்பு வெளியிடப்பட்டது. லூகாஸ் வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ், 163 யு. எஸ். 612 (1896) வழக்கில், ஒரு நீக்ரோ சுதந்திர மனிதர் சோக்டாவ் தேசத்தின் உறுப்பினராக இருந்தாரா என்பது நடுவர் மன்றத்திற்கு ஒரு உண்மை கேள்வி என்றும், அவரது இந்தியரல்லாத அந்தஸ்து கருதப்படக்கூடாது என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. பந்து வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் பந்து வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ், 163 யு. எஸ். 662 (1896), இரட்டை ஆபத்து பிரிவை விளக்கும் ஆரம்பகால உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகளில் ஒன்றாகும். ஆங்கில பொது சட்ட விதியிலிருந்து விலகி, நியூயார்க் மற்றும் மாசசூசெட்ஸ் மாநில உயர் நீதிமன்றங்களின் ஆரம்ப முடிவுகளிலிருந்து விலகி, நீதிமன்றம்-இரட்டை ஆபத்து பிரிவின் கீழ்-ஆரம்ப குற்றப்பத்திரிகையின் பற்றாக்குறை முதல் நீதிமன்றத்திற்கு அதிகார வரம்பு இருக்கும் வரை, விடுவிக்கப்படுவதற்கான ஆபத்தான தடையை ஏற்படுத்தாது என்று தீர்ப்பளித்தது. மேற்கோள் பாணி 1789 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறைச் சட்டத்தின் கீழ், அந்த நேரத்தில் கூட்டாட்சி நீதிமன்ற அமைப்பு மாவட்ட நீதிமன்றங்களைக் கொண்டிருந்தது, அவை பொது விசாரணை அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்தன; கலப்பு விசாரணை மற்றும் மேல்முறையீடு (அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றங்களிலிருந்து) அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்த சர்க்யூட் நீதிமன்றங்கள்; மற்றும் கூட்டாட்சி மாவட்ட மற்றும் சர்க்யூட் நீதிமன்றங்கள் மீது மேல்முறையீட்டு அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்த அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம்-மற்றும் மாநில நீதிமன்றங்கள் தொடர்பான சில சிக்கல்களுக்கு. உச்ச நீதிமன்றமும் வரையறுக்கப்பட்ட அசல் அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்தது (அதாவது, கீழ் கூட்டாட்சி அல்லது மாநில நீதிமன்றத்தால் முதலில் விசாரிக்கப்படாமல் வழக்குகளை நேரடியாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யலாம்). ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும், பிராந்தியத்திலும் அல்லது பிற புவியியல் பிராந்தியத்திலும் ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட கூட்டாட்சி மாவட்ட நீதிமன்றங்கள் மற்றும்/அல்லது சர்க்யூட் நீதிமன்றங்கள் இருந்தன. 1891 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறைச் சட்டம் அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்களை உருவாக்கியது மற்றும் மாவட்ட மற்றும் சுற்று நீதிமன்றங்களிலிருந்து இந்த மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்களுக்கு பெரும்பாலான வழக்கமான மேல்முறையீடுகளின் அதிகார வரம்பை மறுபரிசீலனை செய்தது. இந்தச் சட்டம் ஒன்பது புதிய நீதிமன்றங்களை உருவாக்கியது, அவை முதலில் "யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சர்க்யூட் கோர்ட்ஸ் ஆஃப் அபீல்ஸ்" என்று அழைக்கப்பட்டன. கீழ் நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளின் பெரும்பாலான மேல்முறையீடுகள் மீது புதிய நீதிமன்றங்கள் அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்தன. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் சான்றளிக்கப்பட்ட சட்ட சிக்கல்கள் அல்லது மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் முடிவுகளை சான்றிதழ் எழுத்து மூலம் உச்ச நீதிமன்றம் மறுபரிசீலனை செய்யலாம். வழக்கு பெயர்கள், மேற்கோள்கள் மற்றும் அதிகார வரம்புகளுக்கு ப்ளூபுக் மேற்கோள் பாணி பயன்படுத்தப்படுகிறது. "#சர்". = அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் எ. கா., "3டி சர்". = மூன்றாம் சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் "சி. சி. டி". = மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சர்க்யூட் நீதிமன்றம். . . எடுத்துக்காட்டாக, "C.C.D.N.J". = நியூ ஜெர்சி மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சர்க்யூட் நீதிமன்றம் "டி" = யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றம். . . எ. கா., "டி. மாஸ் ". = மாசசூசெட்ஸ் மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றம் "ஈ" = கிழக்கு; "எம்" = நடுத்தர; "என்" = வடக்கு; "எஸ்" = தெற்கு; "டபிள்யூ" = மேற்கு எ. கா., "C.C.S.D.N.Y". = நியூயார்க்கின் தெற்கு மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சர்க்யூட் கோர்ட் எ. கா., "எம். டி. அலா. "= அலபாமாவின் மத்திய மாவட்டத்திற்கான ஐக்கிய அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றம்" சி. டி. சி. எல். " = அமெரிக்க உரிமைகோரல் நீதிமன்றம் ஒரு மாநிலத்தின் பெயரின் சுருக்கம் மட்டுமே அந்த நேரத்தில் அந்த மாநிலத்தின் நீதித்துறையில் மிக உயர்ந்த மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தைக் குறிக்கிறது. எ. கா., "பா" = பென்சில்வேனியாவின் உச்ச நீதிமன்றம் எ. கா., "நான்". = மைனேவின் உச்ச நீதித்துறை நீதிமன்றத்தின் 163ஆம் தொகுதியிலுள்ள வழக்குகளின் பட்டியல். குறிப்புகள் மற்றும் குறிப்புகள் ஆதாரங்கள் மேலும் காண்கஃ பிரிவு வெளிப்புற இணைப்புகளின் சான்றிதழ் 163ஆம் தொகுதியிலுள்ள காங்கிரஸ் நூலகத்தின் வழக்கு அறிக்கைகள் 163ஆம் தொகுதியிலுள்ள நீதிமன்ற கேட்போர் வழக்கு அறிக்கைகள் 163ஆம் தொகுதியிலுள்ள ஹார்வர்ட் சட்டப் பள்ளியின் கேச்லா அணுகல் திட்டத்திலிருந்து வழக்கு அறிக்கைகள் 163ஆம் தொகுதியிலுள்ள கூகுள் ஸ்காலர் வழக்கு அறிக்கைகள் 163ஆம் தொகுதியிலுள்ள ஜஸ்டியா வழக்கு அறிக்கைகளிலிருந்து 163ஆம் தொகுதியிலுள்ள அறிக்கைகள் 163ஆம் தொகுதியிலுள்ள அறிக்கைகள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் திறந்த சட்ட வல்லுநர் வலைத்தளத்திலிருந்து அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் வலைத்தளமான உச்ச நீதிமன்றத்தின் தேசிய காப்பகங்கள், அமெரிக்க அமெரிக்க வழக்கறிஞர் சங்கத்தின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பதிவுகள், உச்ச நீதிமன்றம் எவ்வாறு செயல்படுகிறது? உச்ச நீதிமன்ற வரலாற்றுச் சங்கம்