Uniform Child Abduction Prevention Act
சீரான குழந்தை கடத்தல் தடுப்புச் சட்டம் (யுசிஏபிஏ) என்பது சீரான மாநில சட்டங்கள் குறித்த ஆணையர்களின் தேசிய மாநாட்டால் (என். சி. சி. யு. எஸ். எல்) தயாரிக்கப்பட்ட ஒரு சீரான சட்டமாகும், இது 2006 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்காவிற்குள் அதிகார வரம்புகளால் சட்டமாக்க சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. இந்த சீரான சட்டம் சர்வதேச அளவில் கடத்தப்பட்ட குழந்தைகளின் பெற்றோர்களால் உருவாக்கப்பட்டது, மேலும் தங்கள் குழந்தைகள் கடத்தப்படுவார்கள் என்று பெற்றோர்கள் அஞ்சுகிறார்கள். பெற்றோர் மற்றும் பெற்றோரின் சார்பாக செயல்படும் எந்தவொரு நபரும் உள்நாட்டு மற்றும் சர்வதேச குழந்தைகள் கடத்தல்களைத் தடுப்பதற்கான ஒரு மதிப்புமிக்க கருவியை இந்தச் சட்டம் மாநிலங்களுக்கு வழங்குகிறது. பெரும்பாலான மாநிலங்கள் ஏற்கனவே குழந்தைக் காவல் தீர்மானங்கள் மற்றும் அமலாக்கம் தொடர்பான கணிசமான சட்ட அமைப்புகளை உருவாக்கியுள்ளன என்பதை அங்கீகரித்து, குறிப்பாக சீரான குழந்தைக் காவல் அதிகார வரம்பு மற்றும் அமலாக்கச் சட்டம் (யு. சி. சி. ஜே. இ. ஏ) உட்பட, என். சி. சி. யு. எஸ். எல் தற்போதுள்ள மாநிலச் சட்டத்துடன் இணக்கமாகவும் மேம்படுத்தவும் யு. சி. ஏ. பி. ஏ. வை உருவாக்கியது. யுசிஏபிஏவின் கீழ், கடத்தல் தடுப்பு நடவடிக்கைகளுக்கான நடவடிக்கை ஒரு நீதிமன்றத்தால் அதன் சொந்த இயக்கத்தின் பேரில், குழந்தை-காவல் தீர்மானத்திற்கு ஒரு தரப்பினரால் அல்லது அத்தகைய தீர்மானத்தை நாடுவதற்கான உரிமை கொண்ட ஒரு தனிநபரால் அல்லது ஒரு வழக்கறிஞர் அல்லது பொது வழக்கறிஞரால் கொண்டு வரப்படலாம். கடத்தல் தடுப்பு நடவடிக்கைகளைக் கோரும் கட்சி, கடத்தலுக்கான ஆபத்து காரணிகளையும், குழந்தையின் பெயர், வயது மற்றும் பாலினம் உள்ளிட்ட பிற வாழ்க்கை வரலாற்றுத் தகவல்களையும் குறிப்பிடும் வகையில் நீதிமன்றத்தில் ஒரு மனுவைத் தாக்கல் செய்ய வேண்டும், குழந்தையின் தற்போதைய முகவரி மற்றும் நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்ட நபர், கடத்தல் அல்லது குடும்ப வன்முறை தொடர்பான எந்தவொரு முன் நடவடிக்கைகளையும் பற்றிய அறிக்கை, எந்தவொரு தரப்பினராலும் குடும்ப வன்முறை அல்லது குழந்தை துஷ்பிரயோகத்திற்கான எந்தவொரு முன் கைதுகளையும் உரையாற்றும் அறிக்கை மற்றும் இறுதியாக யு. சி. சி. ஜே. இ. ஏ உட்பட தற்போதுள்ள மாநில குழந்தை காவலில் உள்ள சட்டத்திற்குத் தேவையான கூடுதல் தகவல்கள். ஒரு குழந்தை கடத்தப்படும் நம்பகமான ஆபத்து இருக்கிறதா என்பதை தீர்மானிப்பதில் யு. சி. ஏ. பி. ஏ பல்வேறு காரணிகளை அமைக்கிறது. குழந்தை கடத்தப்படும் என்று நம்பகமான ஆபத்து இருப்பதாக ஒரு நீதிமன்றம் தீர்மானித்தால், அது கடத்தப்படுவதைத் தடுக்கும் விதிகள் மற்றும் நடவடிக்கைகளைக் கொண்ட ஒரு உத்தரவை உள்ளிடலாம். இந்தச் சட்டம் ஒரு நீதிமன்றம் உத்தரவிடக்கூடிய பல குறிப்பிட்ட நடவடிக்கைகளை பட்டியலிடுகிறது. பயணக் கட்டுப்பாடுகளை விதிப்பது, மாநிலத்திலிருந்து அல்லது பிற புவியியல் பகுதிகளிலிருந்து குழந்தையை அகற்றுவதைத் தடைசெய்வது, அமெரிக்காவின் வெளியுறவுத்துறையின் குழந்தை பாஸ்போர்ட் வழங்கல் எச்சரிக்கை திட்டத்தில் குழந்தையின் பெயரை வைப்பது அல்லது குழந்தை-காவல் தீர்மானத்திற்கு ஒத்த விதிமுறைகளைக் கொண்ட வெளிநாட்டிலிருந்து ஒரு ஆர்டரைப் பெற தனிநபரை கட்டாயப்படுத்துவது ஆகியவை இதில் அடங்கும். ஒரு கடத்தல் தடுப்பு உத்தரவு உத்தரவின் காலாவதி, குழந்தையின் விடுதலை, குழந்தையின் 18 வது பிறந்த நாள் அல்லது உத்தரவு மாற்றியமைக்கப்படும் வரை, ரத்து செய்யப்படும் வரை அல்லது காலியாக இருக்கும் வரை பயனுள்ளதாக இருக்கும். கடத்தல் உடனடி என்று தோன்றினால், ஒரு நீதிமன்றம் குழந்தையை உடல் ரீதியாக காவலில் வைக்க ஒரு வாரண்ட் பிறப்பிக்கலாம், குழந்தையைக் கண்டுபிடித்து திருப்பி அனுப்ப நடவடிக்கை எடுக்க சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகளுக்கு உத்தரவிடலாம் அல்லது தற்போதுள்ள மாநில சட்டங்களின் கீழ் பொருத்தமான பிற அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்தலாம். உடல் ரீதியான காவலை எடுப்பதற்கான ஒரு வாரண்ட் வெவ்வேறு மாநிலத்தால் வழங்கப்பட்டாலும், சட்டமியற்றும் மாநிலத்தில் செயல்படுத்தப்படுகிறது. சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகளுக்கு தனியார் சொத்துகளுக்குள் நுழையவோ அல்லது சூழ்நிலைகள் அவ்வாறு தேவைப்பட்டால் எந்த நேரத்திலும் வலுக்கட்டாயமாக நுழையவோ நீதிமன்றம் அதிகாரம் அளிக்கலாம். ஆயினும்கூட, வாரண்ட் நிறைவேற்றப்படும் நபர் குழந்தை காவலில் எடுக்கப்படும்போது அல்லது உடனடியாக வாரண்டுடன் வழங்கப்பட வேண்டும், மேலும் அந்த நபர் அடுத்த நீதித்துறை நாளுக்கு அல்லது அடுத்த சாத்தியமான நீதித்துறை நாளுக்கு அப்பால் விசாரணை நடத்தப்பட வேண்டும். யுசிஏபிஏ குறித்த புதுப்பிக்கப்பட்ட சட்ட நடவடிக்கையை இங்கே காணலாம். ஒரு குழந்தை கடத்தப்படுவதற்கான நம்பகமான ஆபத்து இருக்கிறதா என்பதை தீர்மானிப்பதில் கருத்தில் கொள்ள வேண்டிய பல்வேறு காரணிகளை யுசிஏபிஏ இடர் காரணிகள் அமைக்கின்றன. இந்த காரணிகளில் முந்தைய கடத்தல்கள், குழந்தையைக் கடத்த முயற்சிகள் அல்லது கடத்தல் அச்சுறுத்தல்கள் போன்ற வெளிப்படையான அறிகுறிகளும், வீட்டு வன்முறை, அலட்சியம் அல்லது குழந்தை-காவல் தீர்மானத்திற்குக் கீழ்ப்படிய மறுப்பது உள்ளிட்ட பொதுவான துஷ்பிரயோகத்தின் அறிகுறிகளும் அடங்கும். வேலையை கைவிடுவது, சொத்துக்களை கலைப்பது, பயண ஆவணங்கள் அல்லது பயண டிக்கெட்டுகளைப் பெறுவது அல்லது குழந்தையின் பள்ளி அல்லது மருத்துவ பதிவுகளைக் கோருதல் உள்ளிட்ட திட்டமிடப்பட்ட கடத்தலைக் குறிக்கும் பரந்த அளவிலான நடவடிக்கைகளும் இந்தச் சட்டத்தில் அடங்கும். இந்தச் சட்டம் சர்வதேச கடத்தலுடன் தொடர்புடைய பல ஆபத்து காரணிகளைச் சேர்ப்பதன் மூலம் சர்வதேச குழந்தை கடத்தலுடன் தொடர்புடைய சிறப்பு சிக்கல்களையும் நிவர்த்தி செய்கிறது. குறிப்பாக, இந்தச் சட்டம், சர்வதேச சிறுவர் கடத்தலின் சிவில் அம்சங்கள் குறித்த ஹேக் மாநாட்டில் ஒரு கட்சி இல்லாத ஒரு நாட்டிற்கு, அல்லது குழந்தையை ஆபத்தில் ஆழ்த்தும் ஒரு நாட்டிற்கு, குழந்தையை அணுகுவதைக் கட்டுப்படுத்தும் சட்டங்கள் உள்ளன, இது பயங்கரவாதத்தின் தற்போதைய அரசு ஆதரவாளர்களின் பட்டியலில் உள்ளது, அல்லது செயலில் இராணுவ நடவடிக்கை அல்லது போரில் ஈடுபட்டுள்ளது. கூடுதலாக, குடியுரிமை அந்தஸ்தில் சமீபத்திய மாற்றம் அல்லது அமெரிக்க குடியுரிமை மறுப்பு போன்ற குடியுரிமை தொடர்பான பிரச்சினைகளை ஒரு நீதிமன்றம் பரிசீலிக்கும். யுசிஏபிஏ-வை ஏற்றுக்கொண்ட மாநிலங்கள் இதுவரை 14 மாநிலங்கள் மற்றும் கொலம்பியா மாவட்டத்தால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டுள்ளன. அலபாமா, கொலராடோ, கொலம்பியா மாவட்டம், புளோரிடா, கன்சாஸ், லூசியானா, மிச்சிகன், மிசிசிப்பி, நெப்ராஸ்கா, நெவாடா, நியூ மெக்ஸிகோ, பென்சில்வேனியா, சவுத் டகோடா, டென்னசி மற்றும் உட்டா ஆகியவை அகர வரிசைப்படி தத்தெடுப்பவர்கள். யுசிஏபிஏ சட்டத்தைக் கேட்ட முதல் ஏழு மாநிலங்கள் ஒருமித்த வாக்குகளுடன் சட்டத்தை நிறைவேற்றின. லூயிஸியானாவுக்கு முந்தைய மதிப்பாய்வு நெப்ராஸ்கா (2/07), உட்டா (3/07), கன்சாஸ் (4/07), சவுத் டகோடா (07), நெவாடா (5/07), கொலராடோ (5/07) கொலம்பியாவின் லூயிஸியானாவுக்குப் பிந்தைய மதிப்பாய்வு மாவட்டம், மிசிசிப்பி (09), அலபாமா (10), புளோரிடா, (10), டென்னசி (10) குறிப்பிடத்தக்க மாற்றங்களுடன் யுசிஏபிஏவை ஏற்றுக்கொண்ட மாநிலங்கள் லூசியானா லூசியானா மாற்றங்கள் லூசியானா குழந்தை கடத்தல் தடுப்புச் சட்டத்தின் மாநிலத்தின் பதிப்பில் "இன்டர்நேஷனல்" என்ற வார்த்தையை செருகியது. லூசியானா மாநிலங்களுக்கு இடையிலான சட்டத்தின் பயன்பாட்டை நீக்க மசோதாவை மாற்றியமைத்தது, ஹேக் அல்லாத மாநாட்டு நாடுகளுக்கு பயன்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்தும் நோக்கத்துடன். லூசியானா ஆபத்து காரணிகளின் பயன்பாட்டை தனியாகக் கருதுவதிலிருந்து ஒரு நீதிபதி அனைத்து சட்டரீதியான காரணிகளையும் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்று மாற்றியது. லூசியானா கமிட்டி விசாரணைகளின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கருத்துக்கள் ஹாரோல்ட் முர்ரி குடும்ப சட்ட வழக்கறிஞர் அலெக்ஸாண்ட்ரியா முர்ரியின் பிரதிநிதி பவுலர் பிரதிநிதி பவுலரின் கருத்துக்களில் இருந்து ஒரு பகுதிஃ யுசிஏபிஏவை ஏற்றுக்கொள்ள மறுத்த மாநிலங்கள் 2007 ஆம் ஆண்டில் லூசியானா மதிப்பாய்வுக்குப் பிறகு பெரும்பாலான மாநிலங்களில் யுசிஏபிஏ சட்டம் தோல்வியடைந்துள்ளது. லூசியானா முதல், யூசிஏபிஏ சட்டம் லூசியானா மற்றும் நியூ ஜெர்சி அறிக்கைகள் குறித்து தெரிவிக்கப்படாத மாநிலங்களில் மட்டுமே நிறைவேற்றப்பட்டுள்ளது. நியூ ஜெர்சி (2008) நியூ ஜெர்சி சட்ட ஆணையம் யுசிஏபிஏவை பரிசீலித்து, டிசம்பர் 2008 இல் இந்த மசோதா குறித்த அதன் இறுதி அறிக்கையை வெளியிட்டது, ஆனால் அதை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு பரிந்துரைக்கவில்லை. யுசிஏபிஏ சட்டத்தை பரிசீலிக்கும் பிற மாநிலங்களில் இந்த சட்டத்தை தோற்கடிக்க நியூ ஜெர்சி சட்ட ஆணையத்தின் அறிக்கை பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது. மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க சரிவு நியூ ஜெர்சியில் இருந்தது, ஏனெனில் அவர்கள் சட்டம் ஏன் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்பதை விவரிக்கும் ஒரு அறிக்கையை எழுதினர். அவர்களின் நியூ ஜெர்சி சட்ட ஆணையம் இந்த சட்டத்தை நிறைவேற்றுவதற்காக தங்கள் சட்டமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்க வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தது, மேலும் அவர்களின் பரிந்துரையை இணையத்தில் பொதுமக்களின் கருத்துக்காக வைத்தது. லாடாட்ஸ் இந்த கோரிக்கையைப் பார்த்து, லூசியானாவில் அவர்கள் எழுப்பிய கவலைகளை அவர்களுக்கு வழங்கினார். நியூ ஜெர்சி சட்ட ஆணையம் பின்னர் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது (2008, கீழே உள்ள இணைப்பைக் காண்க) அவர்கள் மிகவும் அக்கறை கொண்டிருந்த பிரச்சினைகளை எடுத்துரைத்தது. ஒரு முழு மதிப்பாய்வுக்குப் பிறகு, அவர்கள் இந்த சட்டத்தின் தீவிரமான பிரச்சினைகளை சுருக்கமாக ஒரு இறுதி அறிக்கையை வெளியிட்டனர். இந்த சட்டத்தை தங்கள் சட்டமன்றத்திற்கு பரிந்துரைக்க அவர்கள் மறுத்துவிட்டனர். பென்சில்வேனியா சட்டம் பென்சில்வேனியாவில் பல முறை எழுப்பப்பட்டுள்ளதுஃ HB 1546 6/18/07 இல் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது, மேலும் எதுவும் தெரிவிக்கப்படவில்லை. 2009 ஆம் ஆண்டில், எச். பி 90 சபை 193 முதல் 0 வரை நிறைவேற்றப்பட்டது. இது செனட்டில் நிலுவையில் உள்ளது. 2009 ஆம் ஆண்டில் HB90 காங்க்ளின், பெல்ஃபான்டி, ஓ 'பிரையன், கோஹன், கோர்ட்ஸ், வலாகோவிச், யங் பிளட், டோனடூசி, பிரென்னன், ட்ரூ, ரீட்ஷா, சிப்த்ரோத், லாங்கியெட்டி, மஹோனி, முர்ட், மான், மெலியோ, கிர்க்லேண்ட், கிப்பன்ஸ், ஃப்ரீமேன், மௌல், ஃபேப்ரிசியோ, சோனி, சோலோபே மற்றும் கே ஸ்மித் ஆகியோரால் எழுதப்பட்டது. இந்த மசோதா ஹவுஸ் நீதித்துறை மற்றும் ஒதுக்கீட்டுக் குழுக்களால் நிறைவேற்றப்பட்டது மற்றும் முழு அவையிலும் 193-0 வாக்கெடுப்பு மூலம் வாக்களிக்கப்பட்டது. இந்தச் சட்டம் செனட் நீதித்துறைக் குழுவில் தாக்கல் செய்யப்பட்டது. HB90 எழுதியவர் காங்க்ளின், பெல்ஃபாண்டி, எம். ஓ 'பிரையன், கோஹென், கார்ட்ஸ், வுலாகோவிச், யங்ப்லூட், டோனாடுக்கி, பிரெய்னன், ட்ரு, ரீட்ஷா, சிப்ட்ரோத், லாங்கியெட்டி, மஹோனி, மர்ட், மேன், மேலியோ, கிர்க்லேண்ட், கிப்பன்ஸ், ஃப்ரீமேன், மௌல், ஃபேப்ரிஸியோ, சோனி, சோலோபே, கே. ஸ்மித், தாமஸ், பெட்ரார்கா மற்றும் கால். இந்த மசோதா நீதித்துறைக் குழுவுக்கு அனுப்பப்பட்டு மே 26,2010 அன்று தாக்கல் செய்யப்பட்டது. 2011 இல் HB762 கான்க்லினால் எழுதப்பட்டது. நியூ ஹாம்ப்ஷயர் எச். பி. 1383 இல் 2008 இல் ரெப் மெர் ஃபூஸ். இந்தச் சட்டம் சபையில் ஒருமனதாக நிறைவேற்றப்பட்டது. நியூ ஜெர்சி அறிக்கை மற்றும் லூசியானா பிரதிநிதிகள் பவுலர் மற்றும் ஆட்டி ஹரோல்ட் முர்ரி ஆகியோரின் கவலைகளைப் பெற்ற பிறகு செனட் குழுவால் இது முன்வைக்கப்பட்டது. HB694 ஜூன் 3,2009 அன்று செனட் குழுவில் தாக்கல் செய்யப்பட்டது. தென் கரோலினா எஸ் 486 செனட் நீதித்துறை துணைக்குழுவிற்கு 3/1/07 இல் பரிந்துரைக்கப்பட்டது. அது ஒருபோதும் குழுவிற்கு அப்பால் முன்னேறவில்லை. 2009 S 383 நீதித்துறையால் 3/11/2009 இல் சாதகமாக அறிவிக்கப்பட்டது, செனட்டால் 3/24/2009 இல் நிறைவேற்றப்பட்டது, மேலும் நீதித்துறைக்கான ஹவுஸ் கமிட்டிக்கு 3/25/2009 பரிந்துரைக்கப்பட்டது. அது சபைக் குழுவில் நிறைவேற்றப்படவில்லை. 2010 இல் ஹேய்ஸால் SB383. டெக்சாஸ் யுசிஏபிஏ சட்டம் 2007 ஆம் ஆண்டில் ஹவுஸ் மற்றும் செனட் கமிட்டி மூலம் ஒருமித்த வாக்குகள் மூலம் நிறைவேற்றப்பட்டது. சர்ச்சைக்குரிய பத்தியில் இந்த சட்டம் செனட் நாட்காட்டியில் இருந்தது. சட்டம் ஒருபோதும் வாக்கெடுப்புக்கு வரவில்லை. இருப்பினும், இது டெக்சாஸில் சட்டமாக இல்லாவிட்டாலும், டெக்சாஸ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் சிக்மார் வழக்கில் அதன் தீர்ப்பில் சட்டத்தின் அங்கீகரிக்கப்படாத பதிப்பைப் பயன்படுத்தியது. HB1207 பிப்ரவரி 9,2011 அன்று தாக்கல் செய்யப்பட்டது, மேலும் நீதித்துறை மற்றும் சிவில் நீதித்துறை குழுவிற்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டது. இந்த மசோதா குழுவில் நிலுவையில் விடப்பட்டது. இருப்பினும், யுசிஏபிஏ அடிப்படையாகக் கொண்ட சட்டம்-டெக்சாஸின் சர்வதேச பெற்றோர் குழந்தை கடத்தல் தடுப்புச் சட்டம்-ஏற்கனவே 2003 ஆம் ஆண்டில் டெக்சாஸ் குடும்பக் குறியீடு 153.501-503 என இயற்றப்பட்டது. இந்த குறியீட்டை உருவாக்கிய பெற்றோர்கள் அதே மொழியை உள்நாட்டு கடத்தலுக்கு விரிவுபடுத்துவதை எதிர்த்தனர். அயோவா 2009 HF713 சபை 95 க்கு 1 க்கு மார்ச் 18,2009 அன்று வாக்களிக்காமல் 3 உடன் நிறைவேற்றப்பட்டது. நீதித்துறை பற்றி குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. மார்ச் 19ஆம் தேதி நிறைவேற்றப்பட வேண்டும் என்று துணைக்குழு பரிந்துரைத்தது. முழு நீதித்துறை குழுவிற்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டது. மேற்கொண்டு எந்த நடவடிக்கையும் இல்லை. எச். எஃப் 713 செனட் நீதித்துறை. இந்த சட்டம் மார்ச் 18,2009 அன்று முழு சபையிலும் 95 க்கு 0 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் நிறைவேற்றப்பட்டது. இது மார்ச் 25,2009 அன்று செனட் குழுவால் நிறைவேற்ற பரிந்துரைக்கப்பட்டது. பின்னர் அது ஏப்ரல் 26,2009 அன்று மீண்டும் குழுவிற்கு அனுப்பப்பட்டது. மேற்கொண்டு எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படவில்லை. 2010 ஆம் ஆண்டில், குழு மார்ச் 4,2010 அன்று பரிந்துரையின்றி அறிக்கை அளித்தது. மார்ச் 11,2010 அன்று, முடிக்கப்படாத வணிகத்திற்கான காலெண்டரில் இது வைக்கப்பட்டது. வாஷிங்டன் HB1182, குட்மேன், ரோட்னே, மிலோசியா, வில்லியம்ஸ், ஆர்ம்ஸ்பி ஆகியோரால் எழுதப்பட்டது. இந்த மசோதா அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது, ஆனால் 2009 மற்றும் 2010 ஆம் ஆண்டுகளில் சபைக் குழுவிலிருந்து வெளியேறத் தவறிவிட்டது. கனெக்டிகட் 2007 எஸ். பி. 0595 2007 ஆம் ஆண்டில் நீதித்துறைக்கான கூட்டுக் குழுவிற்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டது. நீதித்துறை தொடர்பான கூட்டுக் குழுவின் முன் பொது விசாரணைக்குப் பிறகு 3/1/07 மீது மேலும் நடவடிக்கை எடுக்கப்படவில்லை. மிச்சிகன் 2007 எச். பி 4925 ஜோன்ஸ், ஹான்சன், கிரீன், லாஜாய் ஆகியோரால் 6/19/2007 இல் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது மற்றும் நீதித்துறைக்கான ஹவுஸ் கமிட்டிக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டது. அது குழுவிலிருந்து வெளியேறவில்லை. இடாஹோ 2008 எஸ். பி. 1263 செனட்டால் 1/31/08 34-0-1 இல் நிறைவேற்றப்பட்டது. அது சபைக் குழுவிலிருந்து வெளிவரவில்லை. ஹவாய் SB2192/HB2250 ஜனவரி 20,2010 அன்று தனகுச்சி/கரமாட்சுவால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. இது எச். யு. எஸ், ஜே. யூ. டி மற்றும் எஃப். ஐ. என் குழுக்களுக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டது. 2/1 அன்று எச். யு. எஸ் குழு அதை திருத்தங்களுடன் நிறைவேற்ற பரிந்துரைத்தது. வாக்குகள் 7 க்கு 0 ஆக இருந்தன, 2 தள்ளுபடி செய்யப்பட்டன. JUD குழு அதை 2/9/2010 இல் 12-0 வாக்கெடுப்பு மூலம் நிறைவேற்ற பரிந்துரைத்தது. எஃப்ஐஎன் குழு அதை 14 முதல் 2 வாக்குகள் மூலம் நிறைவேற்ற பரிந்துரைத்தது. முழு அவையும் பெர்க், சிங், மருமோட்டோ, மெக்கெல்வி, பைன், தீலென் மற்றும் வார்டு ஆகியோருடன் சட்டத்தை நிறைவேற்றியது. இந்தச் சட்டம் 3/3/2010 குறித்த செனட் ஜேஜிஓ குழுவிற்கு அனுப்பப்பட்டது, அங்கு இந்தச் சட்டம் குறித்து மேலும் எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படவில்லை. 2010 ஆம் ஆண்டில் சாம்பியன் மற்றும் ஹேடன் ஆகியோரால் மினசோட்டா SF410/HF1133 மசோதா பொது பாதுகாப்புக் கொள்கை மற்றும் மேற்பார்வைக் குழுவிற்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டது. இந்தச் சட்டம் மீது மேற்கொண்டு எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படவில்லை. ரோட் தீவு HB5640 ஓ 'கிராடி, டான்ஸி, பிளேஸ்ஜெவ்ஸ்கி, குத்ரி, கார்ன்வேல் மார்ச் 11,2011 அன்று வர்ஜீனியா HB1641 வர்ஜீனியாவால் 2011 இல். 2011 இல் ஸ்டீவர்ட் எழுதிய நியூ மெக்ஸிகோ எச். பி. 56. சர்வதேச பெற்றோர் கடத்தல் குற்றச் சட்டம் சர்வதேச குழந்தை கடத்தல் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் லூசியானா விசாரணை முதல் சபைக் குழு விசாரணைக்கான யுசிஏபிஏ நிகழ்ச்சி நிரல் குறித்த வர்ணனை என். சி. சி. யு. எஸ். எல் புதுப்பிப்புடன் சட்டத்தின் முழு உரையையும் பார்க்கவும். டிசம்பர் 2008 அத்தியாயம் 532 ஓரிகான் சட்டங்கள் 2003 2006 இல் அமெரிக்க சட்டத்தில் குழந்தை கடத்தல் தடுப்புச் சட்டத்தில் நியூ ஜெர்சி சட்ட ஆணையத்தின் இறுதி அறிக்கை குறித்து நியூ ஜெர்சி சட்ட ஆணையத்திற்கு யு. சி. ஏ. பி. ஏ ஊழியர்களின் கடிதம்