Tower Amendment
டவர் திருத்தம் என்பது 1934 ஆம் ஆண்டின் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் செக்யூரிட்டீஸ் எக்ஸ்சேஞ்ச் சட்டத்தில் 1974 ஆம் ஆண்டு முன்மொழியப்பட்ட திருத்தமாகும், இது டெக்சாஸ் குடியரசுக் கட்சியின் செனட்டர் ஜான் டவரின் பெயரிடப்பட்டது, அவர் அதை அறிமுகப்படுத்தினார். கோபுரம் திருத்தம் தலைப்பு IX ஐ மாற்றியமைக்கும் நோக்கம் கொண்டது. வரலாற்று பின்னணி 1974 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்க செனட்டில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட கோபுரம் திருத்தம், தலைப்பு IX இன் அதிகாரத்தை கட்டுப்படுத்தும் ஒரு மசோதாவாகும், இது முன்னாள் ஜனாதிபதி ரிச்சர்ட் நிக்சனால் ஜூன் 23,1972 அன்று சட்டத்தில் கையெழுத்திட்டது. தலைப்பு IX கூறுகிறது, "அமெரிக்காவில் உள்ள எந்தவொரு நபரும், பாலினத்தின் அடிப்படையில், பங்கேற்பதில் இருந்து விலக்கப்பட மாட்டார்கள், சலுகைகள் மறுக்கப்பட மாட்டாது, அல்லது எந்தவொரு கல்வித் திட்டத்தின் கீழ் அல்லது கூட்டாட்சி நிதி உதவியைப் பெறும் செயல்பாட்டின் கீழ் பாகுபாட்டிற்கு உட்படுத்தப்பட மாட்டார்கள்" மற்றும் ஜூன் 23,1972 அன்று முன்னாள் ஜனாதிபதி ரிச்சர்ட் நிக்சனால் சட்டத்தில் கையெழுத்திட்டார். எனினும், இந்தத் திருத்தம் ஒருபோதும் நிறைவேற்றப்படவில்லை. டெக்சாஸைச் சேர்ந்த குடியரசுக் கட்சியைச் சேர்ந்த செனட்டர் ஜான் டவர், வருவாய் ஈட்டும் விளையாட்டுகளுக்கு தலைப்பு IX இலிருந்து விலக்கு அளிக்க முயன்றார். இது "கால்பந்து போன்ற தனித்துவமான அம்சம் இல்லாத ஒரு பள்ளியில் கல்வி செயல்முறை மற்றும் சாராத செயல்பாடுகளுக்கு ஆண் மற்றும் பெண் மாணவர்களுக்கு சமமான அணுகலை வழங்குவதாகும்". இருப்பினும், இந்தத் திருத்தம் செனட்டால் நிராகரிக்கப்பட்டது, எனவே ஜான் டவர் இந்த மசோதாவை நிறைவேற்ற பல செனட்டர்களுடன் இணைந்து ஒரு இயக்கத்தைத் தொடங்கினார். பெண்கள் மற்றும் சிறுவர்கள் விளையாட்டுகளுக்கு சமமான கூட்டாட்சி நிதி தேவைப்படுவது வருவாய் ஈட்டும் விளையாட்டுகளால் கிடைக்கும் இலாபங்களைக் குறைக்கும் என்று அவர்கள் உணர்ந்தனர். எடுத்துக்காட்டாக, கால்பந்து போன்ற ஒரு ஆண் விளையாட்டு, கியர் மற்றும் நிகழ்வுகளுக்கு அதிக பணம் தேவைப்படுகிறது, அதே போல் பெண்கள் கைப்பந்து போன்ற விளையாட்டை விட அதிக வருவாயை ஈட்டுகிறது, அவர்களின் நிதி கணிசமாகக் குறைக்கப்பட்டால் பாதிக்கப்படலாம். இந்த ஆணை பள்ளிகளை பாதிக்கும் என்றும், மத்திய அரசு அதன் அரசியலமைப்பு அதிகாரங்களை மீறுவதாகவும் அவர்கள் உறுதியாக நம்பினர், மேலும் "வருவாய் ஈட்டும் விளையாட்டுகளை தங்களைத் தாங்களே ஆதரிக்க அனுமதிப்பது மட்டுமே நியாயமான தீர்வாகும், அதே நேரத்தில் ஆண்கள் மற்றும் பெண்களுக்கு பிற விளையாட்டுகளுக்கு அதிகப்படியான நிதி கிடைக்கும்". செனட் நிராகரித்த போதிலும், கோபுரத்தின் முன்மொழிவை ஆதரித்த மற்ற செனட்டர்கள் படைகளுடன் சேர்ந்து, கோபுரம் திருத்தம் நிராகரிக்கப்பட்ட ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு ஜாவிட்ஸ் திருத்தத்தை உருவாக்கினர். ஜாவிட்ஸ் திருத்தம் டவர் திருத்தத்தைப் போலவே இருந்தது, இது நியூயார்க்கைச் சேர்ந்த குடியரசுக் கட்சியைச் சேர்ந்த செனட்டர் ஜாவிட்ஸ் என்பவரால் முன்மொழியப்பட்டது. கல்லூரிகளுக்கிடையேயான தடகள நடவடிக்கைகள் தொடர்பாக தலைப்பு IX குறித்த விதிமுறைகளை சுகாதாரம், கல்வி மற்றும் நலத்துறை (HEW) வெளியிட வேண்டும் என்று அவர் கேட்டுக்கொண்டார். அவர், டவரைப் போலவே, தலைப்பு IX இணக்கத்தை கருத்தில் கொள்ளும்போது வருவாய் ஈட்டும் விளையாட்டுகளை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளக்கூடாது என்று நம்பினார். இருப்பினும், அவரது முன்மொழிவும் நிராகரிக்கப்பட்டது, அதற்கு பதிலாக பள்ளிகள் தடகளத்தில் ஆண்களுக்கும் பெண்களுக்கும் சமமான வாய்ப்பை வழங்க வேண்டும் என்று HEW கோரியது. இருப்பினும், வளர்ந்து வரும் செனட்டர்கள் மற்றும் பிரதிநிதிகளின் குழு தலைப்பு IX மீது கட்டுப்பாடுகளுக்கு தொடர்ந்து அழுத்தம் கொடுத்தது. 1975 ஆம் ஆண்டில், மிச்சிகனைச் சேர்ந்த ஜனநாயகக் கட்சியைச் சேர்ந்த பிரதிநிதி ஓ 'ஹரா, ஹவுஸ் பில் 8394 ஐ அறிமுகப்படுத்தினார், இது ஒரு குறிப்பிட்ட விளையாட்டால் உற்பத்தி செய்யப்படும் வருவாயைப் பயன்படுத்தி அந்த விளையாட்டின் கூடுதல் செலவுக்கு பணம் செலுத்த முன்மொழிந்தது, பின்னர் மற்ற விளையாட்டுகளில் கூடுதல் செலவுகளுக்கு பணம் செலுத்த கூடுதல் செலவைப் பயன்படுத்தியது. இருப்பினும், அவரது மசோதா குழுவில் இறந்துவிட்டது. 1977 ஆம் ஆண்டில், செனட்டர்கள் டவர், பார்ட்லெட் மற்றும் ஹ்ருஸ்கா ஆகியோர் செனட் மசோதா 2106 ஐ அறிமுகப்படுத்தினர், இது வருவாய் ஈட்டும் விளையாட்டுகளை தலைப்பு IX இலிருந்து விலக்கும். போராட்டம் தொடர்ந்தாலும், திருத்தத்தை நிறைவேற்றுவதற்கான இந்த கடைசி முயற்சியை செனட் நிராகரித்தது. 1984 ஆம் ஆண்டு க்ரோவ் சிட்டி வி பெல் தீர்ப்பில், உச்ச நீதிமன்றம் தலைப்பு IX விளையாட்டுகளுக்கு பொருந்தாது என்று கூறியது, உதவித்தொகை வாய்ப்புகளைத் தவிர. இந்த தீர்ப்பு 1987 ஆம் ஆண்டின் சிவில் உரிமைகள் மறுசீரமைப்புச் சட்டத்தால் மாற்றப்பட்டது, இது விளையாட்டுகளுக்கு கூட்டாட்சி நிதியில் சமத்துவம் தேவைப்பட்டது. இருப்பினும், தலைப்பு IX இன் எதிரிகள் கைவிடவில்லை, மேலும் தேசிய மல்யுத்த சங்கம், கல்லூரி ஜிம்னாஸ்டிக்ஸ் சங்கம் மற்றும் அமெரிக்க டிராக் பயிற்சியாளர்கள் சங்கம், ஆண் விளையாட்டுகளைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும், தலைப்பு IX க்கு எதிராக வழக்குத் தொடர்ந்தனர், இந்த விதிமுறைகள் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானவை என்று கூறினர். நீதித்துறை குறுகிய காரணங்களுக்காக வழக்கை தள்ளுபடி செய்தது, மேலும் அரசாங்கம் விளையாட்டுகளில் சமமான செலவினங்களை தொடர்ந்து அமல்படுத்தியது. பள்ளிகளுக்கான கூட்டாட்சி நிதியில் சமத்துவத்தை வலுப்படுத்த 1994 ஆம் ஆண்டில் தடகள வெளிப்பாட்டுச் சட்டத்தில் சமத்துவம் நிறைவேற்றப்பட்டது, மேலும் மாணவர் நிதி உதவி திட்டங்களுக்கு கூட்டாட்சி நிதியைப் பயன்படுத்திய இணை கல்வி கல்லூரிகள் மற்றும் பல்கலைக்கழகங்கள் கல்லூரிகளுக்கிடையேயான தடகளத் திட்டங்கள் பற்றிய தகவல்களுடன் வருடாந்திர அறிக்கைகளை சமர்ப்பிக்க வேண்டும். கோபுரம் திருத்தத்திற்கு எதிர்ப்பு கூட்டாட்சி நிதி நிதியுதவி நிறுவனங்களில் நடைபெறும் ஆண்கள் மற்றும் பெண்களின் கல்லூரிகளுக்கிடையேயான விளையாட்டுகள், அதே அளவு வருவாயை ஒதுக்க வேண்டும் என்ற விதியை கோபுரம் திருத்தம் முடிவுக்குக் கொண்டுவந்திருக்கும். பல செனட்டர்கள் கோபுரம் திருத்தத்துடன் உடன்படவில்லை, மேலும் முன்னாள் ஜனநாயகக் கட்சி செனட்டர் பிர்ச் பேஹ் முன்வைத்த வாதங்களிலிருந்து அவர்களின் காரணம் உருவானது, இது "தலைப்பு IX இலிருந்து ஒரு போர்வை விலக்கு" மற்றும் கல்விக்கான துணைக்குழுவின் முன்மொழிவுகள் "அனைத்து தடகள உதவித்தொகைகளும் ஆண்களுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட வேண்டும்". சில செனட்டர்கள் இது 1972 இல் தலைப்பு IX ஐ நிறைவேற்றுவதன் மூலம் ஏற்பட்ட முன்னேற்றத்தை ரத்து செய்யும் என்று நினைத்தனர். தலைப்பு IX இன் கீழ் வருவாய் உற்பத்தி செய்யும் விளையாட்டுகளைச் சுற்றியுள்ள ஒழுங்குமுறைகளை மட்டுப்படுத்துவதற்கான முயற்சிகள் செனட்டால் முன்மொழியப்பட்ட மற்றும் நிராகரிக்கப்பட்ட திருத்தங்களின் வடிவத்திற்கு வழிவகுத்தன. எடுத்துக்காட்டாக, கோபுரம் திருத்தம் செனட்டால் தள்ளுபடி செய்யப்பட்ட பின்னர் முன்மொழியப்பட்ட ஜாவிட்ஸ் திருத்தம், 1974 ஆம் ஆண்டில் சுகாதாரம், கல்வி மற்றும் நலத் துறையிலிருந்து கல்லூரிகளுக்கிடையேயான விளையாட்டுகள் குறித்த விதிமுறைகளை பரிந்துரைத்தது. கூடுதலாக, 1975 ஆம் ஆண்டில் ஹவுஸ் பில் 8394 இதேபோன்ற தலைவிதியை எதிர்கொண்டது. பத்திரிகையாளர் கரேன் புளூமென்டால் எழுதியது போல், "இந்த விளையாட்டுகள், முக்கியமாக கால்பந்து மற்றும் கூடைப்பந்து, ஏற்கனவே ஆண்களுக்காக நிறுவப்பட்ட பெரிய வரவு செலவுத் திட்டங்களைக் கொண்டிருந்தன, அவை பயிற்சியாளர்கள் மற்ற திட்டங்களால், குறிப்பாக பெண்களின் திட்டங்களால் பாதிக்கப்படாமல் இருக்க விரும்பினர். ஆனால், ப்ளூமென்டால் மேலும் கூறியது போல், "அந்த நேரத்தில் ஒரு கால்பந்து அணியில் 105 இடங்களும்-அவர்களுடன் சென்ற 105 தடகள உதவித்தொகைகளும்-கணக்கிடப்படவில்லை என்றால் கூட சமநிலை எப்படி இருக்க முடியும்?" சில செனட்டர்கள் கோபுரம் திருத்தத்தின் நிறைவேற்றம் தலைப்பு IX ஐ பாதிக்காது என்று நம்பினர், இது குறைந்த வருவாயை உற்பத்தி செய்யும் விளையாட்டுகளைத் தக்கவைத்துக்கொள்வதற்கான பணம் உருவாக்கம் உட்பட மீதமுள்ள கல்லூரிகளுக்கிடையேயான தடகளத்திற்கு பொருத்தமாக பொருந்தும். இந்தத் திருத்தம் நீர்த்துப்போகச் செய்யப்பட்டதாக மற்ற செனட்டர்கள் நினைத்தனர். கோபுரத் திருத்தம் விளையாட்டுகள் தங்கள் முக்கிய வருவாய் ஈட்டும் விளையாட்டுகளின் வருவாயைப் பிரித்து, குறைந்த வருவாய் ஈட்டும் பிற விளையாட்டுகளுக்கு அதைப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்று அழைப்பு விடுத்தது. நெப்ராஸ்காவைச் சேர்ந்த குடியரசுக் கட்சியின் செனட்டரான ரோமன் ஹ்ருஸ்கா, நெப்ராஸ்கா கால்பந்து மீது கவனத்தை ஈர்த்தார், இது ஒரு பருவத்தில் $800,000 சம்பாதித்தது. பெண்கள் தடகளத்திற்கு அரசாங்கம் எவ்வளவு பணம் கொடுக்கும் என்று அவர் கேள்வி எழுப்பினார். கால்பந்து திட்டம் வீழ்ச்சியடைந்தால் என்ன நடக்கும் என்றும், அதைப் பகிர்ந்து கொள்ள வேண்டியிருப்பதால் மேலும் பணம் இல்லை என்றும் அவர் கேள்வி எழுப்பினார். இந்தச் சட்டத்தை இயற்றுவது குழப்பத்தையும் தலைப்பு IX இன் சிக்கலான நடவடிக்கைகளையும் அகற்றும் என்று அவர் நம்பினார். கோபுரம் திருத்தம் ஒவ்வொரு கல்லூரியிலும் முக்கிய உற்பத்தி விளையாட்டுகளின் வருவாயைப் பாதுகாக்க உதவும் என்று நம்பப்பட்டது. தெற்கு மெதடிஸ்ட் பல்கலைக்கழகம் போன்ற பிற கல்லூரிகளும் தலைப்பு IX மூலம் வருவாயைக் கட்டுப்படுத்துவது குறித்து இதே போன்ற கவலைகளை வெளிப்படுத்தின. மேலும் காண்க 1972 ஆம் ஆண்டின் தலைப்பு IX கல்வி திருத்தம் குறிப்புகள் ஐக்கிய அமெரிக்காவின் கூட்டாட்சி கல்விச் சட்டம் அமெரிக்காவில் கல்லூரி விளையாட்டு விளையாட்டுச் சட்டம் 1975 ஆம் ஆண்டு அமெரிக்க சட்டத்தில் பாலின சமத்துவம் 1975 ஆம் ஆண்டு அமெரிக்காவில் பெண்கள் உரிமைகள் அமெரிக்க பெண்கள் விளையாட்டுகளில்