Davis v. City of Las Vegas
டேவிஸ் வி. சிட்டி ஆஃப் லாஸ் வேகாஸ், 478 எஃப் 3 டி 1048 (9 வது சர். 2007), ஒன்பதாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ஒரு லாஸ் வேகாஸ், நெவாடா போலீஸ் அதிகாரி கைது செய்யும் போது அதிகப்படியான சக்தியைப் பயன்படுத்தினாரா என்பதை தீர்மானித்த ஒரு வழக்கு. நீதிமன்றத்தின் பின்னணி மற்றும் கருத்து நவம்பர் 7,2001 அன்று, லாஸ் வேகாஸ் கிளப் ஹோட்டல் & கேசினோவில் ஃபிராங்கி டேவிஸ் பொதுமக்களுக்கு திறக்கப்படாத கேசினோவின் ஒரு பகுதியில் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட பின்னர் பாதுகாப்பால் கைவிலங்கு செய்யப்பட்டார். ஒரு போலீஸ் அதிகாரி டேவிட் மில்லர் வந்தபோது, டேவிஸ் ஒரு தேடலுக்கு ஒப்புதல் அளிக்க மறுத்துவிட்டார்; அந்த நேரத்தில், மில்லர் பின்னர் "[டேவிஸ்] தலையை முதலில் ஒரு சுவரில் பல முறை அடித்து, தரையில் கட்டி, முகத்தில் குத்தியுள்ளார்". இந்த நடவடிக்கைகளின் விளைவாக, டேவிஸ் கழுத்தில் எலும்பு முறிவு ஏற்பட்டது. மில்லர் அதிகப்படியான சக்தியைப் பயன்படுத்தியது அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் நான்காவது திருத்தத்தை மீறுவதாக வாதிட்டு டேவிஸ் ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்தார், ஆனால் அந்த அதிகாரி தனக்கு தகுதிவாய்ந்த நோய் எதிர்ப்பு சக்தி இருப்பதாகக் குற்றம் சாட்டினார். நெவாடா மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றம் மில்லரின் தகுதிவாய்ந்த நோய் எதிர்ப்பு உரிமைகோரலின் அடிப்படையில் சுருக்கமான தீர்ப்புக்கான தீர்மானத்தை வழங்கியது, ஆனால் மேல்முறையீட்டில், ஒன்பதாவது சுற்று தலைகீழாக மாறியது. சர்க்யூட் நீதிபதி ஸ்டீபன் ரெய்ன்ஹார்ட் எழுதிய ஒரு கருத்தில், மில்லருக்கு தகுதிவாய்ந்த நோய் எதிர்ப்பு சக்திக்கு உரிமை இல்லை என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, ஏனெனில் அதே பதவியில் உள்ள "எந்தவொரு நியாயமான அதிகாரியும்" "ஒரு கைவிலங்கு செய்யப்பட்ட மனிதனை ஒரு சுவர் தலைக்குள் பல முறை அசைப்பது-முதலில் பல முறை, பின்னர் அவர் தரையில் நேருக்கு நேர் படுத்திருக்கும் போது அவரது முகத்தில் குத்துவது, இதன் விளைவாக அவரது கழுத்தை உடைப்பது தேவையற்றது மற்றும் அதிகப்படியானதாகும்". வர்ணனை மற்றும் பகுப்பாய்வு இந்த வழக்கின் சுருக்கத்தில், மெக்குவிலின் நகராட்சி சட்ட அறிக்கை, அந்த அதிகாரிக்கு தகுதிவாய்ந்த நோய் எதிர்ப்பு சக்தி இல்லை என்பதில் நீதிமன்றத்திற்கு "எந்த கேள்வியும் இல்லை" என்று கூறியது. ஜார்ஜியா பல்கலைக்கழக சட்டப் பள்ளியின் பேராசிரியர் மைக்கேல் எல். வெல்ஸ், டேவிஸில், ஒன்பதாவது சுற்று அதிகாரியின் செயல்களின் "நியாயத்தன்மை" குறித்து ஒரு சுயாதீனமான மதிப்பீட்டைச் செய்வதன் மூலம் "நீதிபதிக்கும் நடுவர் மன்றத்திற்கும் இடையில்" ஒரு பங்கைக் கொண்டுள்ளது என்று வாதிட்டார். ஒன்பதாவது சர்க்யூட்டின் 2010 ஆம் ஆண்டின் லுச்டெல் வி. ஹேகமென் வழக்கில், நீதிமன்றம் டேவிஸை மேற்கோள் காட்டியது, இது சர்க்யூட் முன்னுதாரணத்தின் "தொடர்ச்சியான நம்பகத்தன்மையை" உறுதிப்படுத்தியது, இது "எலும்பு முறிவுகளை ஏற்படுத்துவது மற்றும் தோள்களை இடப்பெயர்வது, அதே நேரத்தில் ஒரு சந்தேக நபரை கைவிலங்கு செய்வது அதிகப்படியான சக்தி" என்பதை அங்கீகரித்தது. 1871 ஆம் ஆண்டின் இரண்டாவது அமலாக்கச் சட்டம் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் ஒன்பதாவது சுற்று 9 வது சுற்று வலைத்தளத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் வலைத்தளத்திலிருந்து கருத்தின் PDF ஐப் பார்க்கவும் ஒன்பதாவது சுற்று வழக்குகளுக்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் 2006 அமெரிக்காவில் வழக்கு சட்டம் லாஸ் வேகாஸ் லாஸ் வேகாஸ் பெருநகர காவல் துறையின் வரலாறு