R v Oickle
ஆர் வி ஓக்கிள், 2000 எஸ். சி. சி 38 என்பது கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றத்தால் ஒப்புதல் வாக்குமூலங்களுக்கான பொதுவான சட்ட விதி குறித்து முடிவு செய்யப்பட்ட ஒரு முன்னணி வழக்கு ஆகும். கனேடிய உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களின் சாசனம் ("சாசனம்") காவலில் இருந்தபோது செய்யப்பட்ட ஒப்புதல் வாக்குமூலங்களுக்கு நடைமுறையில் இருந்தாலும், பொதுவான சட்ட விதி இன்னும் அனைத்து சூழ்நிலைகளிலும் பொருந்தும். ஒரு ஒப்புதல் வாக்குமூலம் தன்னார்வமாக உள்ளதா என்பதை தீர்மானிக்க பெரும்பான்மையான காரணிகள் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்டுள்ளன. பின்னணி ரிச்சர்ட் ஓக்கிள் தொடர்ச்சியான தீ விபத்துக்கள் தொடர்பாக காவல்துறையினரால் விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டார். அவர் தானாக முன்வந்து பாலி கிராஃப் சோதனைக்கு உட்படுத்தப்பட்டார். அவர் தோல்வியடைந்ததாக போலீசார் அவரிடம் கூறி அவரை விசாரிக்கத் தொடங்கினர். இறுதியில் அவர் தீயைத் தொடங்கியதாக ஒப்புக்கொண்டார். ஓக்கிள் கைது செய்யப்பட்டதாகவும், மேலும் விசாரணைக்காக காவல் நிலையத்திற்கு அழைத்து வரப்பட்டதாகவும் கூறப்பட்டது. அவர் வாக்குமூலம் அளித்த ஒன்பது மணி நேரத்திற்குப் பிறகு அதிகாலை 3 மணிக்கு அருகே ஒரு சிறையில் அடைக்கப்பட்டார். மறுசீரமைப்பை வழங்குமாறு காலை 6 மணிக்கு போலீசார் அவரிடம் மீண்டும் பேசினர், அதை அவர் செய்தார். விசாரணையில், அவர் தீவைத்த குற்றத்திற்காக தண்டிக்கப்பட்டார். மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ஒப்புதல் வாக்குமூலம் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது என்று கண்டறிந்து தண்டனையை ரத்து செய்தது. கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் மதிப்பாய்வுக்குப் பிறகு, ஐகோபுச்சி ஜே, பெரும்பான்மைக்கு எழுதுகையில், ஒப்புதல் வாக்குமூலம் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கது என்று கண்டறிந்தார். நீதிமன்றத்தின் காரணங்கள் Iacobuchi J, பெரும்பான்மைக்கு எழுதுகையில், ஒப்புதல் வாக்குமூலம் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கது என்று கண்டறிந்தார். ஒரு ஒப்புதல் வாக்குமூலம் தன்னார்வமானது என்பதை தீர்மானிக்க பயன்படுத்தப்பட வேண்டிய காரணிகளை அவர் குறிப்பிட்டார்ஃ காவல்துறை ஏதேனும் அச்சுறுத்தல்கள் அல்லது வாக்குறுதிகளை அளித்ததா என்பதை நீதிமன்றம் பரிசீலிக்க வேண்டும். வாக்குமூலத்திற்கு ஒரு க்விட் ப்ரோ க்வோ இருக்கிறதா என்பது பொதுவாக அது தன்னார்வமாக இருந்ததா என்பதை தீர்மானிக்கும் என்று ஐகோபுச்சி கூறுகிறார். நீதிமன்றம் ஒடுக்குமுறையைக் கண்டறிய வேண்டும். அதாவது, விரும்பத்தகாத அல்லது மனிதாபிமானமற்ற நடத்தை இருந்தால் அது ஒரு தன்னிச்சையான ஒப்புதல் வாக்குமூலத்திற்கு சமமாக இருக்கும். சந்தேக நபருக்கு செயல்பாட்டு மனம் உள்ளதா என்பதை நீதிமன்றம் பரிசீலிக்க வேண்டும். சந்தேகத்திற்குரியவர் அவர் அல்லது அவள் என்ன சொல்கிறார்கள், அவர்கள் யாரிடம் சொல்கிறார்கள் என்பது பற்றி போதுமான அளவு அறிந்திருக்கிறார். போலீஸ் தந்திரத்தின் அளவை நீதிமன்றம் பரிசீலிக்கலாம். தந்திரம் பொதுவாக அனுமதிக்கப்பட்டாலும், அது "சமூகத்தை அதிர்ச்சிக்குள்ளாக்கும்" அளவுக்கு செல்ல முடியாது. கனடாவின் உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகளின் பட்டியலையும் பார்க்கவும் ஆர் வி புஹே ஆர் வி சின்க்ளேர் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் கனேடிய சான்றுகள் வழக்கு சட்டம் கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றம் வழக்குகள் 2000 கனேடிய வழக்கு சட்டத்தில் கனேடிய குற்றவியல் வழக்கு சட்டம்