Philip Workman
பிலிப் ரே வொர்க்மேன் (ஜூன் 1,1953-மே 9,2007) டென்னசியில் மே 9,2007 அன்று தூக்கிலிடப்பட்ட ஒரு மரண தண்டனை கைதி ஆவார். 1982 ஆம் ஆண்டில் டென்னசி, மெம்பிஸில் உள்ள வெண்டி உணவகத்தில் கொள்ளையடிக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து ஒரு போலீஸ் அதிகாரியைக் கொன்றதற்காக அவர் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டு, மரண ஊசி மூலம் மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டார். கென்டக்கியில் உள்ள ஃபோர்ட் காம்ப்பெலில் ஜூன் 1,1953 அன்று பிறந்த வொர்க்மேன், தனது பெற்றோருடன் பல்வேறு இராணுவத் தளங்களில் வளர்ந்தார். பின்னர் ராணுவத்தில் சேர்ந்தார். 1973 ஆம் ஆண்டு டிஸ்சார்ஜ் செய்யப்பட்ட சிறிது நேரத்திலேயே, வொர்க்மேன் ஜார்ஜியாவில் கொள்ளை மற்றும் போதைப்பொருள் வைத்திருந்ததற்காக 5 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டார். அவர் 25 மாதங்கள் பணியாற்றினார். மோசமான தாக்குதலுக்காக பணியாளர் முன் தண்டனையும் பெற்றார். 1981 லெப்டினன்ட் ஆலிவரின் ஆயுதக் கொள்ளை மற்றும் கொலை 1981 ஆம் ஆண்டில், 28 வயதில், வொர்க்மேன் தனது மனைவி மற்றும் 8 வயது மகளுடன் ஜார்ஜியாவின் கொலம்பஸில் வசித்து வந்தார், மேலும் கோகோயினுக்கு பெரிதும் அடிமையாக இருந்தார். அந்த கோடையில், அவர் மெம்பிஸுக்குச் சென்றார், அங்கு ஆகஸ்ட் 5,1981 அன்று, அவர் ஒரு வெண்டிஸ் உணவகத்தில். 45 காலிபர் அரை தானியங்கி துப்பாக்கியைக் கொள்ளையடித்தார். கொள்ளையின் போது, உணவகத்தின் ஊழியர் ஒருவர் தனது காலில் ஏற்பட்ட பிடிப்பைப் போக்க எழுந்து நிற்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கையை வொர்க்மேன் அனுமதித்ததை அடுத்து அமைதியான அலாரத்தைத் தூண்டினார். மூன்று மெம்பிஸ் போலீஸ் அதிகாரிகளான ரொனால்ட் ஆலிவர், ஆப்ரி ஸ்டோடார்ட் மற்றும் ஸ்டீவன் பார்க்கர் ஆகியோர் அலாரத்திற்கு பதிலளித்தனர். அவர்கள் வந்தவுடன், வொர்க்மேன் அருகிலுள்ள வாகன நிறுத்துமிடத்தைக் கடந்து தப்பிக்க முயன்றார், பின்னர் லெப்டினன்ட் ரொனால்ட் ஆலிவரை சுட்டுக் கொன்றார். 1982 விசாரணை வொர்க்மேன் லெப்டினன்ட் ஆலிவரின் கொலைக்கு குற்றம் சாட்டப்பட்டார். 1982 ஆம் ஆண்டு விசாரணையில், அதிகாரிகள் ஸ்டோடார்ட் மற்றும் பார்க்கர் ஆகியோர் தங்கள் ஆயுதங்களை சுடவில்லை என்றும், ஆனால் வொர்க்மேன் லெப்டினன்ட் ஆலிவரை சுடுவதை அவர்கள் பார்க்கவில்லை என்றும் சாட்சியமளித்தனர். ஹாரோல்ட் டேவிஸ் என்ற நேரில் பார்த்த சாட்சியின் சாட்சியத்தை அரசு தரப்பு முன்வைத்தது, அவர் தனது காரை உணவக வாகன நிறுத்துமிடத்தில் நிறுத்தியதாகவும், ஒர்க்மேன் ஆலிவரைச் சுடுவதைக் கண்டபோது 10 அடி தொலைவில் இருந்ததாகவும் கூறினார். பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர்கள் போலீஸ் பதிவை ஏற்றுக்கொண்டனர், தடயவியல் அல்லது பாலிஸ்டிக் பகுப்பாய்வு எதுவும் நடத்தவில்லை மற்றும் டேவிஸை விசாரிக்கவில்லை. விசாரணையின் தண்டனை கட்டத்தில், அவர்கள் தணிக்கும் ஆதாரங்களை முன்வைக்கவில்லை, எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு குழந்தையாக வொர்க்மேன் அனுபவித்த உடல் ரீதியான துஷ்பிரயோகம் மற்றும் ஒரு வயது வந்தவராக அவர் போதைக்கு அடிமையானது. நடுவர் மன்றத்தால் ("குற்றவியல் கொலை" விதியின் கீழ்) ஒரு குற்றச் செயலின் போது பணியாளர் கொலை குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்பட்டார். ஐந்து சட்டரீதியான மோசமான சூழ்நிலைகளைக் கண்டறிந்து, மரண தண்டனையை நடுவர் மன்றம் பரிந்துரைத்ததுஃ அ) கொலைச் செயலின் போது கொலை செய்யப்பட்ட பாதிக்கப்பட்டவரைத் தவிர, பிரதிவாதி தெரிந்தே இரண்டு (2) அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட நபர்களுக்கு மரணத்தின் பெரும் ஆபத்தை உருவாக்கினார் (டென். கோட் ஆன். § 39-2-203 (i) (3)); ஆ) பிரதிவாதி அல்லது மற்றொருவரின் சட்டபூர்வமான கைது அல்லது வழக்குத் தொடரப்படுவதைத் தவிர்ப்பதற்கோ, தலையிடுவதற்கோ அல்லது தடுப்பதற்கோ இந்த கொலை செய்யப்பட்டது (டென். கோட் ஆன். § 39-2-203 (ஐ) (6)); இ) பிரதிவாதி கொள்ளைச் செயலில் ஈடுபட்டிருந்தபோது, அல்லது செயலில் ஒரு கூட்டாளியாக இருந்தபோது, அல்லது செய்ய முயன்றபோது, அல்லது கொள்ளைச் செயலில் ஈடுபட்ட பிறகு அல்லது செய்ய முயற்சித்த பிறகு தப்பியோடியபோது கொலை செய்யப்பட்டது (டென். கோட் ஆன். § 39-2-203 (i) (7); ஈ) பிரதிவாதி சட்டபூர்வமான காவலில் இருந்தபோது அல்லது சட்டபூர்வமான சிறைச்சாலையில் இருந்தபோது அல்லது பிரதிவாதி சட்டபூர்வமான காவலில் இருந்து அல்லது சட்டபூர்வமான சிறைச்சாலையில் இருந்து தப்பியபோது கொலை செய்யப்பட்டது (டென். கோட் ஆன். § 39-2-203 (ஐ) (8); மற்றும் ஈ) எந்தவொரு சட்ட அமலாக்க அதிகாரி, திருத்தங்கள் அதிகாரி, திருத்தங்கள் ஊழியர் அல்லது தீயணைப்பு வீரர், உத்தியோகபூர்வ கடமைகளை நிறைவேற்றுவதில் ஈடுபட்டிருந்தார், மேலும் பிரதிவாதி அத்தகைய பாதிக்கப்பட்டவர் ஒரு சட்ட அமலாக்க அதிகாரி, திருத்தங்கள் அதிகாரி, திருத்தங்கள் ஊழியர் அல்லது உத்தியோகபூர்வ கடமைகளை நிறைவேற்றுவதில் ஈடுபட்ட தீயணைப்பு வீரர் என்பதை அறிந்திருந்தார் அல்லது நியாயமான முறையில் அறிந்திருக்க வேண்டும் (டென். கோட் ஆன். § 39-2-203 (i) (9)). ஹரோல்ட் டேவிஸின் சாட்சியம் 1982 ஆம் ஆண்டு விசாரணையில், அரசு தரப்பு வழக்கு ஹரோல்ட் டேவிஸின் சாட்சியத்தின் மீது பெரிதும் தங்கியிருந்தது, அவர் குற்றம் நடந்த இடத்திலிருந்து 10 அடி தொலைவில் இருந்ததாகவும், பிலிப் வொர்க்மேன் லெப்டினன்ட் ஆலிவரை சுட்டுக் கொன்றதாகவும் கூறினார். நவம்பர் 1999 இல், ஹரோல்ட் டேவிஸ் தனது சாட்சியத்தை திரும்பப் பெற்றார், தனது போதை பழக்கத்தை ஆதரிப்பதற்காக பணம் வசூலிக்க பொய்யான முன்னணிக்கு அழைப்பு விடுத்ததாகக் கூறினார். டேவிஸ் தனது சாட்சியத்தை மாற்றினால் தனது குடும்ப உறுப்பினர்களுக்கு தீங்கு விளைவிப்பதாக அச்சுறுத்தப்பட்டதாக கூறுகிறார். பல நேரில் பார்த்த சாட்சிகள் டேவிஸை சம்பவ இடத்தில் பார்க்கவில்லை என்றும், குற்றம் நடந்த இடத்தில் போலீஸ் அறிக்கை டேவிஸ் இருப்பதை ஒருபோதும் குறிப்பிடவில்லை என்றும் சாட்சியமளித்துள்ளனர். நோய் காரணமாக விசாரணையில் சாட்சியமளிக்காத துப்பாக்கிச் சூட்டை நேரில் பார்த்த ஸ்டீவ் கிரெய்க், 1995 ஆம் ஆண்டில் ஒரு அறிக்கையில் கையெழுத்திட்டார், அவர் வாகன நிறுத்துமிடத்தைப் பற்றி தெளிவான பார்வை கொண்டதாகவும், டேவிஸைப் பார்க்கவில்லை என்றும் கூறினார். இருப்பினும், அடுத்தடுத்த மேல்முறையீட்டு நடவடிக்கைகள் ஹரோல்ட் டேவிஸின் அசல் சாட்சியத்தின் பொய்யை நிறுவத் தவறிவிட்டன. டென்னசி குற்றவியல் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் கூற்றுப்படி, 2002 விசாரணையில் டேவிஸின் சாட்சியத்தை பின்வரும் பரிமாற்றத்தால் "சிறந்த சுருக்கமாக" கூறலாம்ஃ வழக்கறிஞர்ஃ நீங்கள் பொய் சொன்னீர்கள் என்று சொல்லவில்லை, இல்லையா? டேவிஸ்ஃ சரி. வழக்கறிஞர்ஃ சரி. விசாரணையில், நீங்கள் சொல்லவில்லை-டேவிஸ்ஃ சரி. அரசு வழக்கறிஞர்ஃ-அதைப் பற்றி நீங்கள் பொய் சொன்னீர்களா? டேவிஸ்ஃ சரி. நான் அப்படிச் சொல்லவில்லை. வழக்கறிஞர்ஃ உங்களுக்குத் தெரியாது. டேவிஸ்ஃ எனக்கு நினைவில் இல்லை. எனக்கு மட்டும் தெரியாது. . . நான் பொய் சொல்லவில்லை அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், மே 4,2007 அன்று மரணதண்டனையை நிறுத்துவதற்கான கோரிக்கையை தீர்மானிக்க முந்தைய மேல்முறையீட்டு முடிவுகளை மதிப்பாய்வு செய்தது, "டென்னசி நீதிமன்றங்கள். . . விசாரணையில் டேவிஸ் பொய் சொன்னதாக [சான்றுகள்] காட்டவில்லை என்று முடிவு செய்தார். அந்த சாட்சியம் மறுபரிசீலனை அல்ல என்றும், விசாரணையின் போது டேவிஸ் பொய் சொன்னதாக காட்டவில்லை என்றும் மாநில விசாரணை நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது ". லெப்டினன்ட் ஆலிவரைக் கொன்ற புல்லட் வொர்க்மேனின் துப்பாக்கியிலிருந்து வந்திருக்க முடியுமா என்று பாலிஸ்டிக் சான்றுகள் பாலிஸ்டிக் நிபுணர்கள் கேள்வி எழுப்பியுள்ளனர். விசாரணையின் பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, அமெரிக்க சட்ட மருத்துவ வாரியத்தின் குழு உறுப்பினரான டாக்டர் சிரில் வெக்ட், "[லெப்டினன்ட்] ரொனால்ட் டி. ஆலிவருக்கு துப்பாக்கிச் சூட்டுக் காயம் திரு. பிலிப் ஆர். வொர்க்மேன் பயன்படுத்திய வெடிமருந்துகளின் வகையுடன் ஒத்துப்போகவில்லை என்பது நியாயமான அளவிலான மருத்துவ உறுதிப்பாட்டின் அடிப்படையில் எனது தொழில்முறை கருத்து" என்று சாட்சியமளித்துள்ளார். திரு. வொர்க்மேனின் துப்பாக்கியால் சுட்டதில் [லெப்டினன்ட்] ஆலிவர் படுகாயமடைந்தார் என்று நான் நம்பவில்லை ". லெப்டினன்ட் ஆலிவர் இறந்த பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு டாக்டர் வெக்ட் ஆதாரங்களை வழங்கியதால், அவர் உடலை நேரில் பரிசோதிக்கவில்லை. மாறாக, இறந்தவரின் புகைப்படங்களைப் படிப்பதன் அடிப்படையில் அவரது தொழில்முறை கருத்து வழங்கப்பட்டது. டாக்டர் வெக்ட் தனது கருத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டு, வொர்க்மேன் ஒரு. 45 காலிபர் துப்பாக்கி மற்றும் வெற்று புள்ளி வெடிமருந்துகளைப் பயன்படுத்தினார், மேலும் அத்தகைய துப்பாக்கியிலிருந்து சுடப்படும் தோட்டாக்கள் 90 சதவீதத்திற்கும் அதிகமான நேரம் உடல் வழியாக செல்லாது, ஆனால் துப்பாக்கிச் சூட்டில் பாதிக்கப்பட்டவருக்குள் இருக்கும். டாக்டர் வெக்டின் தொழில்முறை கருத்து என்னவென்றால்,. 45 காலிபர் துப்பாக்கியிலிருந்து சுடப்படும் வெற்று புள்ளி வெடிமருந்துகள் பாதிக்கப்பட்டவரின் உடல் வழியாகச் செல்லும்போது, வெளியேறும் காயம் எப்போதும் நுழைவு காயத்தை விட பெரியதாக இருக்கும். மருத்துவ பரிசோதகர் டாக்டர் ஜேம்ஸ் பெல்லின் கூற்றுப்படி, லெப்டினன்ட் ஆலிவரின் உடலில் வெளியேறும் காயம் நுழைவு காயத்தை விட சிறியதாக இருந்தது. இத்தகைய காயம் காவல்துறையினரால் சுடப்படும். 38 திறன் கொண்ட ஆயுதங்களுடன் ஒத்துப்போகிறது. 2005 ஜனவரியில், போலி ஓட்டுநர்களின் சான்றிதழ்களை தயாரித்ததற்காக சிறைக்குச் சென்ற ஓய்வுபெற்ற மெம்பிஸ் போலீஸ் அதிகாரி, ஆலிவரின் துப்பாக்கிச் சூடு பற்றிய விவரங்களை மெம்பிஸ் போலீசார் மூடிமறைத்ததாக ஒரு பிரமாணப் பத்திரத்தில் சத்தியம் செய்தார். குற்றவியல் விசாரணையின் போது அதிகாரி ஸ்டோடார்ட்டின் கைத்துப்பாக்கிகளோ அல்லது அதிகாரி பார்க்கரின் கைத்துப்பாக்கிகளோ ஆய்வு செய்யப்படவில்லை. நீதிபதிகள், வழக்குரைஞர்கள், நீதிபதிகள் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவரின் குடும்பத்தின் சந்தேகங்கள் 1982 ஆம் ஆண்டில் வொர்க்மேனை குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளித்த ஐந்து நீதிபதிகள், தண்டனை அல்லது தீர்ப்பு அல்லது இரண்டையும் கைவிடும் பிரமாணப் பத்திரங்களில் கையெழுத்திட்டுள்ளனர். 1982 ஆம் ஆண்டின் நடுவர் மன்றத்தின் உறுப்பினரான வார்டி பார்க்ஸ், "நான் மதிப்பாய்வு செய்த புதிய சான்றுகள் வொர்க்மேனின் ஐடி1 இல் வழங்கப்பட்டிருந்தால், வொர்க்மேன் முதல் நிலை குற்றவியல் கொலை குற்றவாளி என்பதில் நியாயமான சந்தேகம் இருந்திருக்கும், மேலும் அவரை அந்த குற்றச்சாட்டில் இருந்து விடுவிக்க நான் வாக்களித்திருப்பேன்" என்று கூறியுள்ளார். அசல் விசாரணையின் போது எந்த பாலிஸ்டிக் ஆதாரத்தையும் அவர் கேட்கவில்லை என்றும், நேரில் பார்த்த சாட்சி ஹரோல்ட் டேவிஸின் சாட்சியத்தை நம்புவதாகவும் பார்க்ஸ் கூறியுள்ளார். 2000 ஆம் ஆண்டில், டென்னசி உச்ச நீதிமன்றத்தின் இரண்டு நீதிபதிகளான நீதிபதி பிர்ச் மற்றும் நீதிபதி ட்ரோவாட்டா ஆகியோர் தங்கள் கவலையை வெளிப்படுத்தினர், இருப்பினும் அசல் தீர்ப்பை முறியடிக்கக்கூடிய புதிய ஆதாரங்களை பரிசீலிக்க அவர்களுக்கு அதிகாரம் இல்லை. நீதிபதி பிர்ச் அப்போதைய டென்னசி கவர்னர் டான் சுண்ட்குவிஸ்ட்டை வொர்க்மேனின் தண்டனையை குறைக்குமாறு அழைத்தார். நீதிபதி ட்ரோவாடா, "இந்த வழக்கின் சூழ்நிலைகள் எந்த வகையிலும் நான் மதிப்பாய்வு செய்த பெரும்பாலான மரண தண்டனை வழக்குகளைப் போல மிக மோசமானவை அல்ல, நான் மதிப்பாய்வு செய்த பல ஆயுள் தண்டனைகளை விட மிகக் குறைவானவை. . . மரணதண்டனை நிறைவேற்றுவதற்கான தேதி நிர்ணயிக்கப்பட்டது. . . தாக்கல் செய்யப்படக்கூடிய எந்தவொரு நிர்வாக கருணை மனுவையும் கவனமாக பரிசீலிக்க ஆளுநருக்கு போதுமான நேரத்தை வழங்குகிறது. 2000 ஆம் ஆண்டில், லெப்டினன்ட் ஆலிவரின் மகளும், வொர்க்மேன் மீது வழக்குத் தொடர்ந்த முன்னாள் மாவட்ட வழக்கறிஞரும் அவருக்கு கருணை வழங்குமாறு ஆளுநரைக் கேட்டுக்கொண்டனர். மேல்முறையீட்டு நடவடிக்கைகள் மார்ச் 30,2001 அன்று, வொர்க்மேன் தூக்கிலிடப்படுவதற்கு 37 நிமிடங்களுக்கு முன்பு, டென்னசி உச்ச நீதிமன்றம் ஷெல்பி கவுண்டி குற்றவியல் நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி ஜான் பி. கோல்டன், ஜூனியர், பிழை கோரம் நோபிஸ் எழுத்தை மறுக்க ஒரு முடிவை ரத்து செய்தது. உச்ச நீதிமன்ற உத்தரவு, "(பணியாளர்) அந்த துப்பாக்கியை சுடவில்லை என்றால், அவர் மரண தண்டனை விதிக்க திட்டமிடப்பட்ட குற்றத்தில் குற்றவாளி அல்ல" என்று கூறியது. இந்த மாநிலத்தில் உள்ள எந்த நீதிமன்றமும் உண்மையில் இந்த உரிமைகோரல்களின் வலிமையை முழுமையாக மதிப்பீடு செய்ய ஒரு விசாரணையை நடத்தவில்லை ". அடுத்தடுத்த மேல்முறையீட்டு நடவடிக்கைக்கு நீதிபதி கோல்டன் தலைமை தாங்கினார், அவர் 1982 ஆம் ஆண்டு விசாரணைக்கு தலைமை தாங்கினார், அதில் வொர்க்மேன் முதலில் குற்றவாளி மற்றும் மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டார். பாதுகாப்புக்கு பாராபட்சம் இருப்பதாகக் கருதப்பட்ட தொடர்ச்சியான செயல்களைத் தொடர்ந்து, வொர்க்மேனின் வழக்கறிஞர்கள் நீதிபதி கோல்டனை வழக்கில் இருந்து நீக்குமாறு கேட்டுக்கொண்டனர், ஆனால் இது மறுக்கப்பட்டது மற்றும் நீதிபதி கோல்டன் தலைமையில் விசாரணை தொடர்ந்தது. அடுத்தடுத்த விசாரணை வொர்க்மேனுக்கு எதிராக ஒரு பக்கச்சார்பான முறையில் நடத்தப்பட்டது என்று பார்வையாளர்கள் வாதிடுகின்றனர், குறிப்பாக நீதிபதி கோல்டன் திரு டேவிஸ் மற்றும் டாக்டர் வெக்ட் ஆகியோரை மாவட்ட வழக்கறிஞரால் தவறான விசாரணையிலிருந்து பாதுகாக்க தவறியதை மேற்கோள் காட்டுகிறார்கள். நீதிபதி கோல்டன், தனது தீர்ப்பை கைவிட்ட 1982 நடுவர் மன்றத்தின் உறுப்பினரான வார்டி பார்க்ஸை புதிய ஆதாரங்களின் சாட்சியாக பேச அனுமதிக்கவில்லை. ஜனவரி 7,2002 அன்று, நீதிபதி கோல்டன் வொர்க்மேனுக்கு எதிராக தீர்ப்பளித்தார், "மரண தண்டனை கைதி பிலிப் வொர்க்மேனுக்காக வழக்கறிஞர்கள் முன்வைத்த புதிய சான்றுகள் ஒரு புதிய விசாரணைக்கு உத்தரவாதம் அளிக்க போதுமானதாக இல்லை" என்று கூறினார். நீதிபதி கோல்டன், ஹரோல்ட் டேவிஸின் அறிக்கைகள் "அவரது அசல் விசாரணை சாட்சியத்தை மறுபரிசீலனை செய்யவில்லை", "தெளிவானதோ அல்லது இணக்கமானதோ அல்ல" என்றும், "ஹரோல்ட் டேவிஸ் அளித்த உறுதியான அறிக்கை லெப்டினன்ட் ரொனால்ட் ஆலிவரின் மரணத்தைச் சுற்றியுள்ள நிகழ்வுகளை அவர் தெளிவாக நினைவில் கொள்ளவில்லை" என்றும் கண்டறிந்தார். புதிய பாலிஸ்டிக் தகவல்களைப் பொறுத்தவரை, நீதிபதி கோல்டன் "நடுவர் மன்றம் அடிப்படையில் [எஃப். பி. ஐ] இன் சாட்சியத்தின் மூலம் கேட்டது" என்று கண்டறிந்தார். முகவர் [ஜெரால்ட்] வில்க்ஸ், டாக்டர் வழங்கிய அதே தகவல். சரி "என்றார். நீதிபதி கோல்டன், டாக்டர் வெக்ட், வொர்க்மேனின் துப்பாக்கியிலிருந்து சுடப்பட்டு சம்பவ இடத்திலிருந்து மீட்கப்பட்ட. 45 காலிபர் புல்லட் லெப்டினன்ட் ஆலிவரைக் கொன்ற புல்லட் அல்ல என்றும், ஒரு. 45 காலிபர் அலுமினிய-ஜாக்கெட் புல்லட் வெளியேறும் காயத்தை விட கணிசமாக பெரிய நுழைவு காயத்தை உருவாக்க வாய்ப்பில்லை என்றும் கருத்து தெரிவித்தபோது, ". 45 காலிபர் புல்லட் ஆபத்தான காயத்தை ஏற்படுத்தியது என்ற சாத்தியத்தை அவரால் உறுதியாக விலக்க முடியாது" என்றும், ". 45 காலிபர், வெற்று-புள்ளி புல்லட் நுழைவு காயத்தை விட சிறிய வெளியேற்றத்தை உருவாக்க முடியும்" என்றும் அவர் ஒப்புக்கொண்டார். நீதிபதி கோல்டன் "டாக்டர் வெக்ட் உட்பட எந்த சாட்சியமும் இல்லை, இது வொர்க்மேன் சுட்ட மற்ற மூன்று முதல் ஐந்து தோட்டாக்களில் ஒன்று ஆபத்தான காயங்களை ஏற்படுத்தியது என்ற சாத்தியத்தை உறுதியாக நிராகரிக்கிறது", மேலும் "அவர் தனது ஆயுதத்தை சுட்டதாகவும், அவர் உண்மையில் பாதிக்கப்பட்டவரை நோக்கி ஆயுதத்தை சுட்டிக்காட்டியதாகவும் பிரதிவாதியின் ஒப்புதலை நடுவர் மன்றம் இன்னும் கேட்டிருக்கும்". இறுதி நாட்கள் வெள்ளிக்கிழமை, மே 4,2007 அன்று, ஆறாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், தொழிலாளியின் மரண தண்டனையை நிறுத்துவதற்கு இருவருக்கு ஒரு முடிவு மூலம் மறுத்தது. "டென்னசி மாநிலத்தின் அட்டர்னி ஜெனரல்" என்ற அடிப்படையில் இந்த தடை கோரப்பட்டது. . . வொர்க்மேனின் ஆட்கொணர்வு நடவடிக்கைகளின் போது மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் மோசடி செய்தார் ". பெரும்பான்மை கருத்து என்னவென்றால், "இந்த பதிவில், மாவட்ட நீதிமன்றம் தனது விருப்பப்படி துஷ்பிரயோகம் செய்ததை நிரூபிப்பதில் வெற்றிக்கான சாத்தியக்கூறுகளைக் காண்பிப்பதில் பணியாளர் தனது சுமையை சந்திக்கவில்லை. வொர்க்மேனின் மரண தண்டனைக்கு கிட்டத்தட்ட இருபத்தைந்து ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, ஐந்து முறை மரண தண்டனையை நிறுத்தி வைத்த பின்னர், அரசும் பொதுமக்களும் இறுதி நிலையில் ஆர்வம் காட்டுகிறார்கள், இது இன்னும் மரியாதைக்கு தகுதியற்றது என்றால், ஒருபோதும் மரியாதையைப் பெறாது ". வெள்ளிக்கிழமை, மே 4 அன்று, ஒரு அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்ற நீதிபதி டென்னசி மாநிலத்தை வொர்க்மேனை தூக்கிலிடுவதைத் தடுக்கும் ஒரு தற்காலிக தடை உத்தரவை வெளியிட்டார், டென்னசி இன் உயிருக்கு ஆபத்தான ஊசிகளை நிர்வகிப்பதற்கான திருத்தப்பட்ட நடைமுறையின் அரசியலமைப்பை ஒரு ஆரம்ப தடை விசாரணை மதிப்பிடும் வரை. இருப்பினும், மே 7 திங்கள் அன்று ஆறாவது சுற்றுக்கான மேல்முறையீட்டுக்கான அமெரிக்க நீதிமன்றத்தின் இருவருக்கு ஒரு தீர்ப்பால் இந்த தடை உத்தரவு காலியானது மற்றும் வொர்க்மேன் மரண கண்காணிப்புக்கு மாற்றப்பட்டது. தடை உத்தரவை காலி செய்வதற்கான முடிவு, நடைமுறை மற்றும் கணிசமான அடிப்படையில், கருத்து வேறுபாடு கொண்ட நீதிபதி கோலால் கடுமையாக விமர்சிக்கப்பட்டது. நீதிபதி கோல் எழுதினார், "பெரும்பான்மையினரின் கருத்து ஒரு ஆழமான அதிகார வரம்பின் குறைபாட்டை அடிப்படையாகக் கொண்டதுஃ இந்த நீதிமன்றத்தின் முன் மேல்முறையீடு செய்யக்கூடிய உத்தரவு எதுவும் இல்லை. மாவட்ட நீதிமன்றம் ஒரு தற்காலிக தடை உத்தரவை பிறப்பித்தது, ஆரம்ப தடை உத்தரவு அல்ல. . . மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் டி. ஆர். ஓ-வை மந்திரமாக ஒரு ஆரம்ப தடை உத்தரவாக மாற்ற முடியாது, இது மேல்முறையீடு செய்யக்கூடிய உத்தரவாகும், இது மாநிலமும் இந்த நீதிமன்றத்தின் பெரும்பான்மையும் விரும்பினாலும் கூட ". கடைசி உணவு வேண்டுகோள்ஃ வீடற்ற பணியாளருக்கான சைவ பீட்சாவில் அவருக்காக கடைசி உணவு கோரிக்கை எதுவும் இல்லை; அதற்கு பதிலாக, வீடற்ற நபருக்கு ஒரு பெரிய சைவ பீட்சா கொடுக்கப்பட வேண்டும் என்று அவர் கேட்டார். சிறை அதிகாரிகள் அவரது கோரிக்கையை மறுத்தனர், மேலும் வொர்க்மேன் எதையும் சாப்பிட மறுத்தார். மே 9,2007 அன்று, டென்னசி முழுவதும் வீடற்ற தங்குமிடங்கள் வொர்க்மேனின் கடைசி உணவு கோரிக்கையை மதித்து நாடு முழுவதும் உள்ள மக்களிடமிருந்து பல்வேறு மேல்புறங்களின் ஏராளமான பீஸ்ஸாக்களைப் பெற்றன. "பிலிப் வொர்க்மேன் ஒரு நல்ல செயலைச் செய்ய முயன்றார், யாரும் அவருக்கு உதவ மாட்டார்கள்" என்று ஒரு பெண் கூறினார், நண்பர்களுடன் சேர்ந்து, நாஷ்வில்லின் மீட்பு பணிக்கு $1200 மதிப்புள்ள பீஸ்ஸாக்களை நன்கொடையாக வழங்கினார். 15 சைவ பீஸ்ஸாக்களை நன்கொடையாக வழங்கிய பீப்பிள் ஃபார் தி எத்திகல் ட்ரீட்மென்ட் ஆஃப் அனிமல்ஸ் (பீட்டா) தலைவர் இங்க்ரிட் நியூகிர்க், "தொழிலாளியின் செயல் தன்னலமற்றது, அனைத்து உயிரினங்களுக்கும் கருணை காட்டுவது ஒரு நல்லொழுக்கம்" என்று கருத்து தெரிவித்தார். நாஷ்வில்லின் மீட்பு பணியின் ஊழியரான மார்வின் சாம்பியன், "நான் வீடற்றவனாக இருந்தேன், எனவே அது எவ்வளவு கடினமானது என்பதை நான் அறிவேன். நான் சில மோசமான காலங்களைப் பார்த்தேன்-போதுமான உணவு இல்லாதது, அலமாரிகள் வெற்று. ஆனால் சிறிது காலத்திற்கு போதுமான மக்களுக்கு உணவளிக்க பீட்சா கிடைத்தது ". மத்திய நேரப்படி பிற்பகல் 1 மணிக்கு, எந்தவொரு மேல்முறையீட்டையும் விசாரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது. மே 9,2007 அன்று காலை 12:15 மணிக்கு, டென்னசி மாநில உச்ச நீதிமன்றம் அவரது இறுதி முறையீட்டை விசாரிக்க மறுத்துவிட்டது, இது பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர்களுக்கு ஊசி நடைமுறைகளை மறுபரிசீலனை செய்ய அதிக நேரம் கோரியது. வார்டன் ரிக்கி பெல்லிடம் அவரது கடைசி வார்த்தைகள் என்னவாக இருக்கும் என்று கேட்டபோது, "எனது மரணத்திற்கு யாரையும் பொறுப்பேற்க வேண்டாம் என்று கர்த்தராகிய இயேசு கிறிஸ்துவிடம் நான் பிரார்த்தனை செய்துள்ளேன்" என்று கூறினார். ஊசி போடத் தொடங்கிய இரண்டு நிமிடங்களுக்குப் பிறகு, "கர்த்தராகிய இயேசு கிறிஸ்துவே, நான் என் ஆவியை உங்கள் கைகளில் செலுத்துகிறேன்" என்று கூறினார். அவர் மயக்கமடைந்ததால் அவரது தலை இடதுபுறம் நகர்ந்தது. பிலிப் வொர்க்மேன் 17 நிமிட அறுவை சிகிச்சைக்குப் பிறகு அதிகாலை 1.38 மணிக்கு (சி. டி. டி) இறந்தார். மே 9,2007 அன்று அதிகாலை 1.50 மணிக்கு வொர்க்மேன் தூக்கிலிடப்பட்டதாக சிறை அதிகாரிகள் அறிவித்தனர். பிரேத பரிசோதனை சர்ச்சை அவரது மரணதண்டனைக்கு முன்னர், பிலிப் வொர்க்மேன் பிரேத பரிசோதனைக்கு எதிராக நீதிமன்ற உத்தரவைப் பெறுவதில் வெற்றி பெற்றிருந்தாலும், அவரது உடல் பரிசோதனைக்கு உட்படுத்தப்படக்கூடாது என்ற அவரது கோரிக்கை அவரது மரணத்தைத் தொடர்ந்து வரும் நாட்களில் சட்டப்பூர்வமாக சவால் செய்ய திட்டமிடப்பட்டது. வொர்க்மேனின் உடலில் இருந்து இரத்தம் மற்றும் பிற உடல் திரவங்களை எடுப்பதற்கான சட்டபூர்வமான தன்மை பிரச்சினையாக இருந்தது. மாநில மருத்துவ பரிசோதகர் டாக்டர் புரூஸ் லெவியின் நிலைப்பாடு என்னவென்றால், "அரசு மருத்துவ பரிசோதகராக மக்களை தூக்கிலிடப் போகிறது என்றால், மாநில சட்டத்தின்படி மரணதண்டனைகள் நிறைவேற்றப்படுவதை உறுதி செய்வது எனது பொறுப்பாகும்". தூக்கிலிடப்பட்டதைத் தொடர்ந்து திங்களன்று நடந்த விசாரணையில், பிலிப்பின் சகோதரர் டெர்ரி, "பிலிப் தூக்கிலிடப்பட்ட நேரத்தில் ஏழாம் நாள் அட்வென்டிஸ்ட்டாக இருந்தார், மேலும் மரணத்திற்குப் பிறகு உடலை இழிவுபடுத்தாததில் உறுதியாக நம்பிக்கை கொண்டிருந்தார்" என்று சாட்சியமளித்தார். விசாரணையில், மாவட்ட நீதிபதி டோட் ஜே. காம்ப்பெல் ஒரு "கருத்தை" வெளியிட நேரத்தை வழங்குவதற்காக பிரேத பரிசோதனையைத் தடுக்கும் நீதிமன்ற உத்தரவு நீட்டிக்கப்பட்டது. வெள்ளிக்கிழமை, மே 18 அன்று, நீதிபதி காம்ப்பெல் மாநில மருத்துவ பரிசோதகரை "குறைவான ஊடுருவல் பிரேத பரிசோதனை" செய்ய அனுமதித்தார். பிரபலமான கலாச்சாரத்தில் வொர்க்மேன் என்பது நான்சி கிரிஃபித்தின் "நாட் இன்னசென்ட் எனஃப்" மற்றும் ஷாங்காய் ரிவரின் "பிலிப் வொர்க்மேன்ஸ் லாஸ்ட் மீல்" பாடல்களின் பொருளாகும். மேலும் பார்க்கவும் டென்னசி மரண தண்டனை அமெரிக்காவில் டென்னசி மரண தண்டனை 2007 இல் அமெரிக்காவில் தூக்கிலிடப்பட்ட நபர்களின் பட்டியல் ட்ராய் டேவிஸ் குறிப்புகள் கூடுதல் குறிப்புகள் நீதிபதி மறுக்கப்பட்டார்ஃ "பிலிப் வொர்க்மேன்" அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல்ஃ "மரண தண்டனை/சட்ட அக்கறைஃ பிலிப் ரே வொர்க்மேன்" (ஏப்ரல் 27,2007) ஃப்ரீடோனியன்ஃ "ஜஸ்ட் தி ஃபேக்ட்ஸ்ஃ தி பிலிப் வொர்க்மேன் கேஸ்" (ஏப்ரல் 30,2007) ஃப்ரீடோனியன்ஃ "ஃபிக்ஷனை விட அந்நியன்ஃ தி பீப்பிள் வெர்சஸ் பிலிப் வொர்க்மேன்" (மே 4,2007) சிஎன்என்ஃ "பிலிப் வொர்க்மேனுடன் நேர்காணல்" (மே 4,2007) சிஎன்என்ஃ "குற்றவாளி கொலையாளி தனது கடைசி தருணங்களுக்கு அஞ்சுகிறார்" (மே 4,2007) பிலிப் வொர்க்மேன் வி. கவர். (மே 4,2007); அசல் Tennessean.com இலிருந்து காப்பகப்படுத்தப்பட்டதுஃ "தொழிலாளர்கள் மேல்முறையீட்டை நீதிபதிகள் நிராகரிக்கிறார்கள்" (மே 7,2007) Tennessean.com: "பணியாளர் மரணக் கண்காணிப்பில் இறங்குகிறார்" (மே 8,2007) டபிள்யூஎஸ்எம்வி தொலைக்காட்சி செய்தி அறிக்கைகள் பிலிப் வொர்க்மேனின் மரணதண்டனை குறித்து (மே 9,2007) பிலிப் ஆர். வொர்க்மேன் எழுதிய நூலியல் இருப்பினும் நீங்கள் என்னைக் கொல்லுங்கள்ஃ பிலிப் வொர்க்மேனின் வழக்கு கணக்கு, கேனரி குடிசை தொழில்கள், 1999-கேனரி குடிசை தொழில்கள், பிஓ பாக்ஸ் 271718, நாஷ்வில், டிஎன், 37227. 1953 பிறப்புகள் 2007 இறப்புகள் 1981 அமெரிக்காவில் கொலைகள் டென்னசி 21 ஆம் நூற்றாண்டின் மரணதண்டனைகள் அமெரிக்க மக்களை 21 ஆம் நூற்றாண்டின் மரணதண்டனைகள் அமெரிக்க ஏழாம் நாள் அட்வென்டிஸ்டுகள் அமெரிக்க மக்கள் போலீஸ் அதிகாரிகளைக் கொலை செய்ததற்காக தூக்கிலிடப்பட்டனர் ஜார்ஜியாவிலிருந்து (யு. எஸ். மாநிலம்) கென்டக்கியைச் சேர்ந்தவர்களை தூக்கிலிடப்பட்டனர் டென்னசி மக்களால் மரண ஊசி மூலம் தூக்கிலிடப்பட்டனர் டென்னசி மக்களால் கொலையில் தண்டனை பெற்றவர்கள் கொலம்பஸ், ஜார்ஜியாவைச் சேர்ந்த மக்கள் மாண்ட்கோமெரி கவுண்டி, கென்டக்கியைச் சேர்ந்த மக்கள் அமெரிக்க இராணுவ வீரர்கள்