FAIR USE Act
2007 ஆம் ஆண்டின் சுதந்திரம் மற்றும் கண்டுபிடிப்பு புத்துயிர் அளிக்கும் அமெரிக்க தொழில்முனைவோர் சட்டம் (FAIR USE சட்டம்) என்பது ஒரு முன்மொழியப்பட்ட அமெரிக்க பதிப்புரிமைச் சட்டமாகும், இது அமெரிக்க குறியீட்டின் தலைப்பு 17 ஐ திருத்தியிருக்கும், இதில் டிஜிட்டல் மில்லினியம் பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின் (டி. எம். சி. ஏ) பகுதிகள் அடங்கும், "புதுமைகளை ஊக்குவிக்கவும், புதிய தொழில்நுட்பத்தின் அறிமுகத்தை ஊக்குவிக்கவும், நூலகப் பாதுகாப்பு முயற்சிகளை மேம்படுத்தவும், நுகர்வோரின் நியாயமான பயன்பாட்டு உரிமைகளைப் பாதுகாக்கவும், பிற நோக்கங்களுக்காகவும்". இந்த மசோதா நிறுவனங்கள் தங்கள் வன்பொருள் அல்லது மென்பொருளைப் பயன்படுத்துவதால் ஏற்படும் பதிப்புரிமை மீறலுக்கு நிதி ரீதியாக பொறுப்பேற்பதை நீதிமன்றங்கள் தடுக்கும், மேலும் டி. எம். சி. ஏ-க்கு ஆறு நிரந்தர மீறல் விலக்குகளை முன்மொழிகிறது. இந்த மசோதா பிப்ரவரி 27,2007 அன்று 110 வது காங்கிரஸில் பிரதிநிதி ரிக் பவுச்சர் (டி-விஏ) என்பவரால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. மார்ச் 19,2007 அன்று, இந்த மசோதா நீதிமன்றங்கள், இணையம் மற்றும் அறிவுசார் சொத்துரிமை தொடர்பான ஹவுஸ் துணைக்குழுவிற்கு அனுப்பப்பட்டது. இந்த மசோதா மீண்டும் அறிமுகப்படுத்தப்படவில்லை. இந்த மசோதா மீறலை நியாயமான பயன்பாட்டுச் செயலாக மாற்றாது என்று பவுச்சர் வலியுறுத்தினார், ஆனால் அதற்கு பதிலாக எந்தச் செயல்கள் அனுமதிக்கப்பட்ட மீறலாகத் தகுதியானவை என்பதை மறுவரையறை செய்யும், "டிஜிட்டல் மில்லினியம் பதிப்புரிமைச் சட்டம் பதிப்புரிமை பெற்ற பொருளின் பயனர்களின் நியாயமான பயன்பாட்டு உரிமைகளின் இழப்பில் முழுமையான பதிப்புரிமை பாதுகாப்பை நோக்கி பதிப்புரிமை சமநிலையை வியத்தகு முறையில் சாய்த்தது. டிஜிட்டல் மீடியாவை வாங்கும் நுகர்வோர் தங்கள் சொந்த வசதிக்காக ஊடகங்களின் பரந்த அளவிலான பயன்பாடுகளை அனுபவிக்க முடியும் என்பதை மறு அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட சட்டம் உறுதி செய்யும், இது படைப்பின் பதிப்புரிமையை மீறாத வகையில் இருக்கும். "வரலாறு FAIR USE சட்டம் என்பது டி. எம். சி. ஏ-க்குள் விதிகளை சீர்திருத்துவதற்கான பவுச்சரின் மூன்றாவது முயற்சியாகும், இதற்கு முந்தைய இரண்டு 2003 மற்றும் 2005 ஆம் ஆண்டுகளின் டிஜிட்டல் மீடியா நுகர்வோர் உரிமைகள் சட்டங்கள் (டி. எம். சி. ஆர். ஏ) ஆகும். முன்னதாக, பவுச்சர் "வரம்புக்குட்பட்ட முன்னேற்றம் அல்லது நிகர நுகர்வோர் எதிர்பார்ப்புகள் இல்லாத பயனுள்ள எழுத்தாளர்கள்" அல்லது "சமநிலைச் சட்டம்" ஆகியவற்றிற்கு இணை நிதியுதவி அளித்தார், இது டி. எம். சி. ஏ-வை மீறாத மீறலுக்காக கணக்கிட முயன்றது. டிஜிட்டல் மீடியா நுகர்வோர் உரிமைகள் சட்டங்கள் நுகர்வோர் குழப்பத்தைத் தடுக்க டிஜிட்டல் உரிமைகள் மேலாண்மை (டி. ஆர். எம்) மற்றும் ஒத்த பாதுகாப்புகளைக் கொண்ட ஊடகங்களில் போதுமான லேபிளிங்கின் அவசியத்தை வலியுறுத்தியது. நுகர்வோர் நியாயமான பயன்பாட்டு உரிமைகளைப் பயன்படுத்துவதை மேம்படுத்திய மீறல் செயல்களுக்கான விதிவிலக்குகளைச் சேர்க்க இருவரும் டி. எம். சி. ஏ-வைத் திருத்தியுள்ளனர். 2003 ஆம் ஆண்டின் டி. எம். சி. ஆர். ஏ, தலைப்பு 17 இன் பிரிவு 1201 (சி) ஆல் விவரிக்கப்பட்ட விலக்குகளுக்கான திருத்தங்கள் உட்பட நியாயமான பயன்பாட்டு திருத்தங்களின் ஒரு பகுதியை உள்ளடக்கியது. இந்த மசோதா "தொழில்நுட்ப நடவடிக்கைகள்" பற்றிய ஆராய்ச்சிக்கு மீறலில் இருந்து விலக்கு அளித்தது மற்றும் நுகர்வோர் டி. ஆர். எம்-ஐத் தவிர்க்க உதவியது, மேலும் மீறப்படாத பயன்பாடுகளுக்கு சேவைகளைப் பயன்படுத்துவது மீறலாக இருக்காது என்று தகுதி பெற்றது. மீறப்படாத பயன்பாடுகளின் திறன் கொண்ட வன்பொருள் அல்லது மென்பொருளை உற்பத்தி செய்து விநியோகிப்பதும் இதேபோல் மீறலாக இருக்காது என்றும் மசோதா வெளிப்படையாகக் கூறியது. 2005 ஆம் ஆண்டின் திருத்தப்பட்ட டி. எம். சி. ஆர். ஏ இதேபோன்ற "நியாயமான பயன்பாட்டு திருத்தங்களை" உள்ளடக்கியது, ஆனால் மீறப்படாத மீறல் சேவைகளின் பயனர்கள் குறித்து குறிப்பிடவில்லை. மோஷன் பிக்சர் அசோசியேஷன் ஆஃப் அமெரிக்கா (எம். பி. ஏ. ஏ) மற்றும் ரெக்கார்டிங் இண்டஸ்ட்ரி அசோசியேஷன் ஆஃப் அமெரிக்கா (ஆர். ஐ. ஏ. ஏ) ஆகியவை மசோதாவின் இரண்டு அவதாரங்களையும் விமர்சித்தன, இந்த மொழி மிகவும் அனுமதிக்கிறது என்றும் "ஹேக்கிங் மற்றும் திருட்டுத்தனத்தை சட்டப்பூர்வமாக்கும்" என்றும் வாதிட்டன. FAIR USE சட்டம் இரண்டு முக்கிய விதிகளைக் கொண்டுள்ளதுஃ பதிப்புரிமை மீறலை மறுவரையறை செய்தல் மற்றும் பதிப்புரிமை மீறல் விலக்குகளை திருத்துதல். பிரிவு 2: பதிப்புரிமை மீறல் பிரிவு 2 தலைப்பு 17 இன் பிரிவு 504 (சி) (2) ஐ திருத்தும், மேலும் இரண்டாம் நிலை மீறல் வழக்குகளில் சட்டரீதியான சேதங்களை நீதிமன்றங்கள் வசூலிப்பதைத் தடுக்கும். பிரிவு 2 பிரிவு 501 ஐத் திருத்தும், மேலும் "ஒரு வன்பொருள் சாதனத்தின் வடிவமைப்பு, உற்பத்தி அல்லது விநியோகத்தின் அடிப்படையில் பதிப்புரிமை மீறலுக்கு எந்தவொரு நபரும் பொறுப்பேற்க மாட்டார்கள் அல்லது சாதனம் கணிசமான, வணிக ரீதியாக குறிப்பிடத்தக்க மீறப்படாத பயன்பாட்டைக் கொண்டிருந்தால் சாதனத்தின் ஒரு கூறு". நடைமுறையில், இது எம்ஜிஎம் ஸ்டுடியோஸ், இன்க். வி. க்ரோக்ஸ்டர், லிமிடெட் (2005) வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை மாற்றியமைக்கும், இது "பதிப்புரிமையை மீறுவதற்காக அதன் பயன்பாட்டை ஊக்குவிக்கும் நோக்கத்துடன் ஒரு சாதனத்தை விநியோகிப்பவர். அதன் விளைவாக ஏற்படும் மீறல் செயல்களுக்கு பொறுப்பேற்க வேண்டும்" என்று தீர்ப்பளித்தது, இது படிப்படியாக மீறல் திறன் கொண்ட ஒரு பொருளின் எந்தவொரு விநியோகமும் எந்தவொரு விளைவாக ஏற்படும் மீறலுக்கும் பொறுப்பாகும் என்று அர்த்தப்படுத்தப்படுகிறது. க்ரோக்ஸ்டர் முடிவு செல்லாத நிலையில், இரண்டாம் நிலை பொறுப்பு தொடர்பான நிலையான தரநிலை சோனி வி. யுனிவர்சல் (பீட்டாமாக்ஸ் வழக்கு என்றும் அழைக்கப்படுகிறது) வழக்கில் நீதிமன்றத்தின் முடிவுக்குத் திரும்பும். பிரிவு 2 சோனியில் நீதிமன்றத்தின் மொழியை எதிரொலிக்கிறது, குறிப்பாக "ஒரு வன்பொருள் சாதனத்தின் வடிவமைப்பு, உற்பத்தி அல்லது விநியோகத்தின் அடிப்படையில் அல்லது சாதனத்தின் ஒரு கூறு கணிசமான, வணிக ரீதியாக குறிப்பிடத்தக்க மீறப்படாத பயன்பாட்டின் திறன் இருந்தால்" பதிப்புரிமை மீறலுக்கு ஒருவர் பொறுப்பேற்கக்கூடாது என்று குறிப்பிடுகிறது. பிரிவு 3: டி. எம். சி. ஏ திருத்தங்கள் பிரிவு 3 முதலில் 2006 டி. எம். சி. ஏ விதி உருவாக்கும் செயல்முறையின் ஒரு பகுதியாக காங்கிரஸின் நூலகர் வழங்கிய தப்பித்தல் விலக்குகளின் தொகுப்பை தொகுக்கிறது. ஆறு வகையான மீறல்களுக்கு விதிவிலக்குகளைச் சேர்க்க பிரிவு 3 டி. எம். சி. ஏ-வை திருத்துகிறது. நூலகங்கள் மற்றும் காப்பகங்களின் சுற்றறிக்கை, ஆட்சேபனைக்குரிய உள்ளடக்கத்தைத் தவிர்ப்பது, தனிப்பட்ட நெட்வொர்க்கில் அனுப்புவது, பொது களப் பணிகளுக்கான அணுகலைப் பெறுவது, பொது நலன் சார்ந்த பணிகள் மற்றும் ஆராய்ச்சி மற்றும் பாதுகாப்பிற்காக ஒரு புதிய விதிவிலக்காக சேர்க்கப்படுகின்றன. (I) நூலகங்கள் மற்றும் காப்பகங்கள் பிரிவு (I) ஒரு பயிற்றுவிப்பாளரின் கல்வி வகுப்பறை பயன்பாட்டிற்காக நூலகத்தின் சேகரிப்பில் உள்ள ஆடியோவிஷுவல் படைப்புகளைத் தொகுக்கும் நோக்கங்களுக்காக நூலகங்கள் மற்றும் காப்பகங்கள் பதிப்புரிமையைத் தவிர்க்க அனுமதிக்கிறது. கல்லூரி திரைப்பட மற்றும் ஊடக படிப்புகளுக்கான கல்வி தொகுப்புகளுக்கு காங்கிரஸ் நூலகர் டிஎம்சிஏவின் பிரிவு 1201 இன் கீழ் விலக்கு அளித்தார், ஆனால் அந்த விலக்கு 2009 இல் காலாவதியாகும் என்று நிர்ணயிக்கப்பட்டது. பிரிவு (I) விலக்கை நிரந்தரமாக்கியது மட்டுமல்லாமல், எந்தவொரு பாடப் பகுதியிலும் அனைத்து தர நிலைகளிலும் பாடநெறிகளுக்கான தொகுப்புகளுக்கு விண்ணப்பிப்பதற்கான விலக்கை விரிவுபடுத்தியது. (II) ஆட்சேபனைக்குரிய உள்ளடக்கம் பிரிவு (II) ஆட்சேபனைக்குரிய உள்ளடக்கத்தை தவிர்க்கும் வன்பொருள் அல்லது மென்பொருள் மூலம் தவறவிடுவதற்கு குறிப்பாக அனுமதிக்கிறது. கிளீன்ஃப்ளிக்ஸ் மற்றும் கிளீன்ஃபிலிம்ஸ் போன்ற நிறுவனங்களால் விற்கப்படும் திரைப்படங்களின் திருத்தப்பட்ட பதிப்புகள் நியாயமான பயன்பாடாக கருதப்படுவதில்லை என்று டென்வர் நீதிபதி தீர்ப்பளித்தபோது, ஆட்சேபனைக்குரிய உள்ளடக்கத்தைத் தவிர்ப்பதற்கான சுற்றறிக்கை 2006 இல் ஒரு பிரச்சினையாக மாறியது. இந்த நிறுவனங்கள், ஒரு சில மற்றவர்களுடன் சேர்ந்து, டிவிடிக்களிலிருந்து ஆட்சேபனைக்குரிய உள்ளடக்கத்தை (நிர்வாணம் மற்றும் அவதூறு போன்றவை) அகற்றி, திருத்தப்பட்ட பதிப்புகளை நுகர்வோருக்கு விற்றன. அதன் தீர்ப்பில், மாற்றப்படாத ஊடகங்களை "படிக்கும்" மற்றும் ஆட்சேபனைக்குரிய உள்ளடக்கத்தை தவிர்க்கும் மென்பொருள் அல்லது வன்பொருளை வழங்கிய நிறுவனங்களின் சட்டபூர்வமான தன்மையை நீதிமன்றம் உரையாற்றவில்லை. பிரிவு (II) க்ளீன்ப்லே மூலம் விற்கப்படும் மாற்றியமைக்கப்பட்ட டிவிடி பிளேயர்கள் மற்றும் பதிவிறக்கம் செய்யக்கூடிய செருகுநிரல்கள் போன்ற மென்பொருள்கள் போன்ற வன்பொருள் விற்பனையை அனுமதிக்கிறது, அவை அத்தகைய உள்ளடக்கத்தை தவிர்க்கும். (III) தனிப்பட்ட நெட்வொர்க் பிரிவு (III) ஒரு தனிப்பட்ட நெட்வொர்க்கில் ஊடகங்களை சேமிக்கும் அல்லது அனுப்பும் நோக்கத்திற்காக மீறுவதை அனுமதிக்கிறது, ஆனால் ஊடகங்களை "வெகுஜன, கண்மூடித்தனமான மறுவிநியோகத்திற்காக இணையத்தில் பதிவேற்றுவதை" வெளிப்படையாகத் தடுக்கிறது. (IV) பொது களப் பணிகள் பிரிவு (IV) ஒரு பொது களப் பணியை அணுகுவதற்கு அல்லது முதன்மையாக பொது களத்தில் உள்ள படைப்புகளின் தொகுப்பைச் செய்ய அனுமதிக்கிறது. விவாதிக்கக்கூடிய வகையில், பிரிவு (IV) கூகிள் புக்ஸ் போன்ற முன்முயற்சிகளை வெளிப்படையாக அனுமதிக்கும், இது முதலில் 2004 ஆம் ஆண்டில் பொது களப் படைப்புகளின் கிடைக்கும் தன்மை மற்றும் வாசகர்களின் அணுகலை அதிகரிக்க ஒரு தரவுத்தளமாக முன்னோடியாக இருந்தது. (V) பொது நலன் சார்ந்த பணிகள் மற்றும் ஆராய்ச்சி பிரிவு (V) நியாயமான பயன்பாட்டின் மூன்றாவது பகுதியின் பரந்த பதிப்பைப் போன்றது. "விமர்சனம், கருத்து, செய்தி அறிக்கையிடல், உதவித்தொகை அல்லது ஆராய்ச்சி" ஆகியவற்றின் நோக்கங்களுக்காக மட்டுமே கணிசமான பொது நலன் சார்ந்த ஒரு படைப்பை அணுகுவதற்காக மேற்கொள்ளப்படும் தப்பித்தலை இது அனுமதிக்கிறது. பிரிவு (V) இன் மொழி தெளிவற்றது, இது சில விமர்சகர்கள் மொழி மிகவும் பரந்ததாக இருப்பதாக கவலைப்படுவதற்கு வழிவகுத்தது, இது மாணவர்களுக்கு புத்தகங்கள், திரைப்படங்கள் மற்றும் இசையை பாடநெறிக்கு அணுகுவதற்கான பதிப்புரிமையைத் தவிர்க்க உதவுகிறது அல்லது வெளியீட்டாளர்களிடமிருந்து அனுமதி பெறாமல் பாடநெறி பொதிகளை உருவாக்க பேராசிரியர்களை அனுமதிக்கிறது. (VI) பாதுகாப்புக்கான சுற்றறிக்கை (VI) ஒரு நூலகம் அல்லது காப்பகங்கள் அதன் சேகரிப்பில் உள்ள படைப்புகளைப் பாதுகாக்கும் நோக்கங்களுக்காக மீறுவதை அனுமதிக்கிறது. டிசிஎம்ஏ நிறைவேற்றப்பட்டதிலிருந்து, நாடு முழுவதும் உள்ள நூலகர்கள் தங்களுக்கு வழங்கப்பட்ட வரையறுக்கப்பட்ட மீறல் உரிமைகளை எதிர்த்தனர். ஆராய்ச்சி நூலகங்களின் சங்கம், "நூலகத்தின் மிக முக்கியமான செயல்பாடுகளில் ஒன்று பாதுகாப்பு. இந்த படைப்புகளைப் பாதுகாக்கும் நமது திறனில் டி. எம். சி. ஏ தலையிடுகிறது" என்று வாதிடுகிறது. பிரிவு (VII) இன் விதிகள் நூலகத்தின் சேகரிப்பில் உள்ள படைப்புகளைப் பாதுகாப்பதில் நூலகர்களின் பிரச்சினைகளை திறம்பட அகற்றும். விமர்சனம் FAIR USE சட்டம் டிஎம்சிஏ சீர்திருத்தத்தின் ஆதரவாளர்கள் மற்றும் எதிர்ப்பாளர்கள் ஆகிய இருவரின் விமர்சனங்களுக்கும் உட்பட்டது. டி. எம். சி. ஏ சீர்திருத்தத்தின் ஆதரவாளர்கள் இந்த மசோதாவை "விரும்பத்தகாதது" என்று விமர்சித்தனர். சேர்க்கப்பட்ட திருத்தங்கள் இருந்தபோதிலும், அவற்றில் பல பொது எதிர்ப்புக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் எழுந்தன, குறுக்கு ஊடக நுகர்வுக்காக தனிப்பட்ட பிரதிகளை கிழித்தெறிவதை இந்தச் சட்டம் அனுமதிக்கவில்லை (அதாவது. வீடியோ ஃபோன் அல்லது மடிக்கணினியில் பயன்படுத்த ஒரு டிவிடி கிழித்தல்), இது டிஎம்சிஏவின் மிகப்பெரிய பிரச்சினையாக சிலர் கருதினர். டிஎம்சிஏ சீர்திருத்தச் சட்டத்தின் முந்தைய அவதாரங்களில் கணக்கிடப்பட்ட மிகவும் வலுவான சொற்கள் கொண்ட விலக்குகளை பராமரிக்காததற்காக இந்த மசோதா விமர்சிக்கப்பட்டது, குறிப்பாக, தப்பித்தல் தொழில்நுட்பத்தின் தயாரிப்பாளர்கள் மற்றும் விநியோகஸ்தர்கள் குறித்து, இதன் பொருள் "ஒரு திரைப்பட ஆய்வுகள் பேராசிரியர் ஹேண்ட்பிரேக் போன்ற மென்பொருளைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கப்படுவார். இருப்பினும், அமெரிக்காவில் ஹேண்ட்பிரேக்கை உருவாக்குவது அல்லது விநியோகிப்பது இன்னும் ஒரு குற்றமாக இருக்கும். "மசோதாவை எதிர்ப்பவர்கள் அதன் மொழியின் நோக்கம் மற்றும் அகலம் குறித்த பிரச்சினைகளில் கவனம் செலுத்தினர். முந்தைய பவுச்சர்-ஸ்பான்சர் செய்யப்பட்ட மசோதாக்களைப் போலவே, ஆர்ஐஏஏ இந்த மசோதா "டிஎம்சிஏவை ரத்து செய்து ஹேக்கிங்கை சட்டப்பூர்வமாக்கும்" என்று வாதிட்டது. மேலும் காண்க டிஜிட்டல் மில்லினியம் பதிப்புரிமை சட்டம் டிஜிட்டல் மீடியா நுகர்வோர் உரிமைகள் சட்டம் PRO-IP சட்டம் பொது கள மேம்பாட்டு சட்டம் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் FAIR USE சட்டம் இந்த மசோதாவில் அமெரிக்க காங்கிரஸின் நூலகம் பக்கம்ஃ இந்த மசோதாவில் ஓபன் காங்கிரஸ் பக்கம்ஃ இந்த மசோதாவில் கோவ்ட்ராக் முன்னேற்றம்ஃ யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் கோட் தலைப்பு 17, அத்தியாயம் 12, § 1201: தலைப்பு 17, அத்தியாயம் 12, § 504:110 வது யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் காங்கிரஸின் முன்மொழியப்பட்ட சட்டம் முன்மொழியப்பட்ட கூட்டாட்சி அறிவுசார் சொத்துரிமை சட்டம் அமெரிக்கா கூட்டாட்சி பதிப்புரிமை சட்டம் நியாயமான பயன்பாடு