Proto-language
வரலாற்று மொழியியலின் மர மாதிரியில், ஒரு பூர்வீக மொழி என்பது ஒரு அனுமானிக்கப்பட்ட மூதாதையர் மொழியாகும், இதிலிருந்து பல சான்றளிக்கப்பட்ட மொழிகள் பரிணாம வளர்ச்சியின் மூலம் வந்ததாக நம்பப்படுகிறது, இது ஒரு மொழிக் குடும்பத்தை உருவாக்குகிறது. புரோட்டோ-மொழிகள் பொதுவாக சான்றளிக்கப்படாதவை அல்லது ஓரளவு சான்றளிக்கப்பட்டவை. அவை ஒப்பீட்டு முறையின் மூலம் மறுகட்டமைக்கப்படுகின்றன. குடும்ப மர உருவகத்தில், ஒரு மூல மொழியை தாய்மொழி என்று அழைக்கலாம். எப்போதாவது, ஜெர்மன் வார்த்தையான உர்ஸ்பிராச் (உர்-"ஆதி, அசல்" மற்றும் ஸ்ப்ராச் "மொழி",) அதற்கு பதிலாக பயன்படுத்தப்படுகிறது. இது சில நேரங்களில் ஒரு மொழியின் பொதுவான அல்லது பழமையான வடிவம் என்றும் அழைக்கப்படுகிறது (எ. கா. பொதுவான ஜெர்மானிய, பழமையான நோர்ஸ்). கண்டிப்பான அர்த்தத்தில், ஒரு மொழி குடும்பத்தின் மிக சமீபத்திய பொதுவான மூதாதையர், குடும்பம் சான்றளிக்கப்பட்ட மகள் மொழிகளுக்குள் பிரிந்து செல்லத் தொடங்குவதற்கு சற்று முன்பு. எனவே இது ஒரு மொழிக் குடும்பத்தின் மூதாதையர் மொழி அல்லது பெற்றோர் மொழிக்கு சமமானது. மேலும், தனித்தனி மொழிகளாகக் கருதப்படாத (எந்த காரணத்திற்காகவும்) மொழிகளின் தொகுப்பு (ஒரு பேச்சுவழக்கு தொகுப்பு போன்றவை) ஒரு ஒற்றையாட்சி மூல மொழியிலிருந்து இறங்குவதாக விவரிக்கப்படலாம். வரையறை மற்றும் சரிபார்ப்பு பொதுவாக, புரோட்டோ மொழி நேரடியாக அறியப்படவில்லை. இது வரையறையின்படி ஒத்த பண்புகளைக் கொண்ட மொழிகளின் குழுவுடன் ஒப்பீட்டு முறையைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் வடிவமைக்கப்பட்ட மொழியியல் புனரமைப்பு ஆகும். மரம் என்பது ஒற்றுமையின் அறிக்கை மற்றும் ஒரு பொதுவான மொழியின் வம்சாவளியில் இருந்து ஒற்றுமை விளைகிறது என்ற கருதுகோள் ஆகும். ஒப்பீட்டு முறை, கழித்தல் செயல்முறை, சான்றளிக்கப்பட்ட மொழிகளில் காணப்படும் பண்புகள் அல்லது எழுத்துக்களின் தொகுப்பிலிருந்து தொடங்குகிறது. புரோட்டோ-மொழியின் வம்சாவளியின் மூலம் முழு தொகுப்பையும் கணக்கிட முடிந்தால், அவை அனைத்தின் புரோட்டோ-வடிவங்களையும் கொண்டிருக்க வேண்டும், மரம் அல்லது பைலோஜெனி ஒரு முழுமையான விளக்கமாக கருதப்படுகிறது மற்றும் ஒகாமின் ரேசரால் நம்பகத்தன்மை வழங்கப்படுகிறது. மிக சமீபத்தில், அத்தகைய மரம் "சரியானது" என்று அழைக்கப்படுகிறது மற்றும் எழுத்துக்கள் "இணக்கமானது" என்று பெயரிடப்பட்டுள்ளன. எந்த மரங்களும் இல்லை, ஆனால் மிகச்சிறிய கிளைகள் எப்போதும் சரியானவை என்று கண்டறியப்படுகின்றன, ஏனெனில் மொழிகளும் அவற்றின் அண்டை நாடுகளுடன் கிடைமட்ட பரிமாற்றத்தின் மூலம் உருவாகின்றன. பொதுவாக, நம்பகத்தன்மை மிக உயர்ந்த பொருந்தக்கூடிய தன்மையின் கருதுகோள்களுக்கு வழங்கப்படுகிறது. பொருந்தக்கூடிய தன்மையில் உள்ள வேறுபாடுகள் அலை மாதிரியின் பல்வேறு பயன்பாடுகளால் விளக்கப்பட வேண்டும். சாதிக்கப்பட்ட புனரமைப்பின் முழுமையின் நிலை மாறுபடும், இது வழித்தோன்றல் மொழிகளிலிருந்து சான்றுகள் எவ்வளவு முழுமையானவை மற்றும் அதில் பணிபுரியும் மொழியியலாளர்களால் எழுத்துக்களை உருவாக்குவது ஆகியவற்றைப் பொறுத்தது. அனைத்து எழுத்துக்களும் ஒப்பீட்டு முறைக்கு பொருத்தமானவை அல்ல. எடுத்துக்காட்டாக, வேறு மொழியிலிருந்து கடன் பெறப்பட்ட சொற்பொருள் உருப்படிகள் சோதிக்கப்பட வேண்டிய பைலோஜெனியை பிரதிபலிக்காது, மேலும் பயன்படுத்தப்பட்டால், பொருந்தக்கூடிய தன்மையிலிருந்து விலகிவிடும். ஒப்பீட்டு முறைக்கான சரியான தரவுத்தொகுப்பைப் பெறுவது வரலாற்று மொழியியலில் ஒரு முக்கிய பணியாகும். புரோட்டோ-ஆப்ரோ-ஆசிய, புரோட்டோ-இந்தோ-ஐரோப்பிய, புரோட்டோ-உராலிக் மற்றும் புரோட்டோ-திராவிட மொழிகள் உலகளவில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட சில புரோட்டோ-மொழிகளாகும். முறை மற்றும் மாதிரியை சரிபார்க்க பயன்படுத்தப்பட்ட ஒரு சில தற்செயலான நிகழ்வுகளில் (அநேகமாக இறுதியில் அதை ஊக்கப்படுத்தியது), ஒரு இலக்கிய வரலாறு சில ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு முன்பே உள்ளது, இது வம்சாவளியை விரிவாகக் கண்டறிய அனுமதிக்கிறது. ஆரம்பகால மகள் மொழிகள், மற்றும் புரோட்டோ மொழி கூட, எஞ்சியிருக்கும் நூல்களில் சான்றளிக்கப்படலாம். எடுத்துக்காட்டாக, லத்தீன் என்பது ரொமான்ஸ் மொழிக் குடும்பத்தின் மூல மொழியாகும், இதில் பிரெஞ்சு, இத்தாலிய, போர்த்துகீசியம், ருமேனிய, கட்டலான் மற்றும் ஸ்பானிஷ் போன்ற நவீன மொழிகள் அடங்கும். அதேபோல், நவீன ஸ்காண்டிநேவிய மொழிகளின் மூதாதையரான புரோட்டோ-நார்ஸ், துண்டு வடிவத்தில் இருந்தாலும், எல்டர் ஃபுதார்க்கில் சான்றளிக்கப்பட்டுள்ளது. மிக ஆரம்பகால இந்தோ-ஆரிய கல்வெட்டுகள் எதுவும் இல்லை என்றாலும், நவீன இந்தியாவின் இந்தோ-ஆரிய மொழிகள் அனைத்தும் வேத சமஸ்கிருதத்திற்கு (அல்லது அதனுடன் மிகவும் நெருக்கமாக தொடர்புடைய பேச்சுவழக்குகள்) செல்கின்றன, இது பல நூற்றாண்டுகளாக இணையான வாய்மொழி மற்றும் எழுதப்பட்ட மரபுகளால் துல்லியமாக வழங்கப்பட்ட நூல்களில் பாதுகாக்கப்பட்டுள்ளது. சான்றளிக்கப்படாத புரோட்டோ-மொழியின் முறையான புனரமைப்புகளை வழங்கிய முதல் நபர் ஆகஸ்ட் ஷ்லீச்சர் ஆவார்; அவர் 1861 இல் புரோட்டோ-இந்தோ-ஐரோப்பிய மொழிக்காக அவ்வாறு செய்தார். புரோட்டோ-எக்ஸ் மற்றும் ப்ரீ-எக்ஸ் பொதுவாக, "புரோட்டோ-எக்ஸ்" என்ற சொல் மொழிகளின் குழுவின் கடைசி பொதுவான மூதாதையரைக் குறிக்கிறது, இது எப்போதாவது சான்றளிக்கப்படுகிறது, ஆனால் பொதுவாக புரோட்டோ-இந்தோ-ஐரோப்பிய மற்றும் புரோட்டோ-ஜெர்மானியத்தைப் போலவே ஒப்பீட்டு முறையின் மூலம் புனரமைக்கப்படுகிறது. ஒற்றை மொழி X இன் முந்தைய கட்டம், உள் புனரமைப்பு முறையின் மூலம் புனரமைக்கப்பட்டது, இது பழைய ஜப்பானிய மொழியில் உள்ளதைப் போல "ப்ரீ-X" என்று அழைக்கப்படுகிறது. முன்-முன்-இந்தோ-ஐரோப்பிய போன்ற முன்-முன்-மொழியைப் பெற்று, ஒரு முன்-மொழிக்கு உள் மறுசீரமைப்பைப் பயன்படுத்துவதும் சாத்தியமாகும். இரண்டு முன்னொட்டுகளும் சில நேரங்களில் ஒப்பீட்டு அல்லது உள் புனரமைப்பைக் குறிப்பிடாமல் ஒரு மொழியின் சான்றளிக்கப்படாத கட்டத்திற்கு பயன்படுத்தப்படுகின்றன. இந்தோ-ஐரோப்பிய மொழிகள் ஐரோப்பாவிலும் தெற்காசியாவிலும் பேசப்பட்டதாக நம்பப்படும் முன்-இந்தோ-ஐரோப்பிய மொழிகளைப் போல, "முன்-எக்ஸ்" சில நேரங்களில் ஒரு அனுமானிக்கப்பட்ட அடி மூலக்கூறுக்கும் பயன்படுத்தப்படுகிறது. ஒரு மொழியின் பல வரலாற்று நிலைகள் இருக்கும்போது, சான்றளிக்கப்பட்ட மிகப் பழமையான நிலை பொதுவாக "பழைய எக்ஸ்" என்று அழைக்கப்படுகிறது (எ. கா. பழைய ஆங்கிலம் மற்றும் பழைய ஜப்பானிய மொழி). பழைய ஐரிஷ் மற்றும் பழைய நோர்ஸ் போன்ற பிற சந்தர்ப்பங்களில், இந்த சொல் அறியப்பட்ட மிகப் பழமையான குறிப்பிடத்தக்க நூல்களின் மொழியைக் குறிக்கிறது. இந்த மொழிகள் ஒவ்வொன்றும் ஒரு பழைய கட்டத்தைக் கொண்டுள்ளன (முறையே பிரிமிடிவ் ஐரிஷ் மற்றும் புரோட்டோ-நார்ஸ்) இது துண்டு துண்டாக மட்டுமே சான்றளிக்கப்படுகிறது. துல்லியம் வெவ்வேறு மூல மொழிகளை வழங்கும் வெவ்வேறு புனரமைப்பு அமைப்புகளின் மதிப்பீட்டிற்கு புறநிலை அளவுகோல்கள் எதுவும் இல்லை. மொழியியல் மறுசீரமைப்பில் அக்கறை கொண்ட பல ஆராய்ச்சியாளர்கள் பாரம்பரிய ஒப்பீட்டு முறை ஒரு "உள்ளுணர்வு முயற்சி" என்று ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். திரட்டப்பட்ட மறைமுகமான அறிவு குறித்து ஆராய்ச்சியாளர்களின் சார்பு தவறான அனுமானங்களுக்கும் அதிகப்படியான பொதுமைப்படுத்தலுக்கும் வழிவகுக்கும். "மொழியின் தன்மை" பற்றிய இத்தகைய பொதுவான அனுமானங்கள் வரலாற்று மொழியியலில் ஆராய்ச்சிக்கு இடையூறாக இருந்ததற்கு பல எடுத்துக்காட்டுகளை வழங்குகிறது. மொழியியலாளர்கள் ஒரு மொழி மாறுவதற்கு "இயல்பானது" என்று அவர்கள் எவ்வாறு கருதுகிறார்கள் என்பது குறித்து தனிப்பட்ட தீர்ப்புகளை வழங்குகிறார்கள், மேலும் "இதன் விளைவாக, நமது புனரமைப்புகள் புலனாய்வாளருக்குத் தெரிந்த சராசரி மொழி வகையை நோக்கி வலுவான சார்பைக் கொண்டுள்ளன". அத்தகைய ஒரு புலனாய்வாளர் தங்கள் சொந்த மொழியியல் கட்டமைப்பால் கண் சிமிட்டுவதைக் காண்கிறார். அலை மாதிரியின் வருகை மொழியியல் புனரமைப்பு களத்தில் புதிய சிக்கல்களை எழுப்பியது, இது பழைய புனரமைப்பு முறைகளை மறு மதிப்பீடு செய்ய காரணமாக அமைந்தது மற்றும் அதன் "சீரான தன்மை" யின் முன் மொழியை இழந்தது. புனரமைப்பு அமைப்புகள் எப்போதாவது ஒரு மொழியியல் யதார்த்தத்தை பிரதிபலிக்க முடியும் என்ற கார்ல் புரூக்மேனின் சந்தேகத்தில் இது தெளிவாகத் தெரிகிறது. ஃபெர்டினாண்ட் டி சாஸ்சூர் இன்னும் ஒரு குறிப்பிட்ட கருத்தை வெளிப்படுத்தினார், புனரமைப்பு அமைப்புகளின் ஒலி மதிப்புகளின் நேர்மறையான விவரக்குறிப்பை முற்றிலுமாக நிராகரித்தார். பொதுவாக, பூர்வீக மொழியின் தன்மை பற்றிய பிரச்சினை தீர்க்கப்படாமல் உள்ளது, மொழியியலாளர்கள் பொதுவாக யதார்த்தவாத அல்லது சுருக்கவாத நிலைப்பாட்டை எடுத்துக்கொள்கிறார்கள். புரோட்டோ-இந்தோ-ஐரோப்பிய போன்ற பரவலாக ஆய்வு செய்யப்பட்ட புரோட்டோ-மொழிகள் கூட, மறுசீரமைக்கப்பட்ட ஒலியியல் சரக்குகளைப் பொறுத்தவரை வகைப்பாட்டின் அடிப்படையில் வெளிப்புறமாக இருப்பதாக விமர்சனங்களை ஈர்த்துள்ளன. குளோடாலிக் கோட்பாடு போன்ற மாற்று வழிகள், வகைப்பாட்டு ரீதியாக குறைவான அரிய அமைப்பைக் குறிக்கும் போதிலும், பரந்த வரவேற்பைப் பெறவில்லை, மேலும் சில ஆராய்ச்சியாளர்கள் சர்ச்சைக்குரிய தொடர் ப்லோசிவ்களைக் குறிக்க குறியீடுகளைப் பயன்படுத்த பரிந்துரைக்கின்றனர். ஸ்பெக்ட்ரமின் மறுமுனையில், புரோட்டோ-இந்தோ-ஐரோப்பிய புனரமைப்புகள் வெறும் "புனரமைக்கப்பட்ட சூத்திரங்களின் தொகுப்பு" மற்றும் "எந்த யதார்த்தத்தையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதில்லை" என்று கூறுகிறது. அதே நரம்பில், ஜூலியஸ் போகோர்னி இந்தோ-ஐரோப்பிய மொழி குறித்த தனது ஆய்வில், ஐ. இ. தாய் மொழி என்ற மொழியியல் சொல் வெறுமனே ஒரு சுருக்கமாகும், இது உண்மையில் இல்லை என்றும், அந்த பேச்சுவழக்குகள் ஐ. இ. மொழிக் குழுவின் மொழியியல் கட்டமைப்பை உருவாக்கிய பழங்கற்கால சகாப்தத்தைச் சேர்ந்த பேச்சுவழக்குகளைக் கொண்டிருக்கலாம் என்றும் புரிந்து கொள்ள வேண்டும். அவரது பார்வையில், இந்தோ-ஐரோப்பிய என்பது ஐசோக்ளோஸ்களின் ஒரு அமைப்பு மட்டுமே, இது பல்வேறு பழங்குடியினரால் செயல்படுத்தப்பட்ட பேச்சுவழக்குகளை ஒன்றாக இணைக்கிறது, இதிலிருந்து வரலாற்று ரீதியாக சான்றளிக்கப்பட்ட இந்தோ-ஐரோப்பிய மொழிகள் தோன்றின. பூர்வீக மொழிகள் சான்றளிக்கப்படாமல் உள்ளன என்பது தெளிவாகிறது. இது கூறுவது போல்ஃ "ஒப்பீட்டு முறை 'அறிவியல்' மற்றும் கணிப்புகளை வழங்க முடியும் என்பது முதல் தவறான கருத்து". [.] "மற்றொரு தவறான கருத்து மிகவும் நுட்பமானதுஃ மறுசீரமைக்கப்பட்ட வடிவங்கள் உண்மையானவை மற்றும் இந்த கற்பனை துறையில் உள்ள வல்லுநர்கள் யதார்த்தங்களைப் போல தங்களுக்குள் விவாதித்து வாதிடுகிறார்கள் என்பது மறைமுகமான அனுமானமாகும்". முன்மொழியப்பட்ட மொழிகளின் ஒப்பீட்டு முறையின் பட்டியலையும் பார்க்கவும் உள் புனரமைப்பு ஜாபெடிக் கோட்பாடு மொழியின் வரலாற்று மொழியியல் தோற்றம் முன்மாதிரி-மனித மொழி உலகளாவிய மொழி குறிப்புகள் குறிப்புகள் (டிசம்பர் 2,1993 அன்று கோபன்ஹேகன் பல்கலைக்கழகத்தின் பொது மற்றும் பயன்பாட்டு மொழியியல் நிறுவனத்தில் படித்த ஒரு கட்டுரையின் திருத்தப்பட்ட உரை) வரலாற்று மொழியியல்