The Memoirs of Naim Bey
நைம் பேயின் நினைவுகள்ஃ தலத் பாஷா தந்திகளைக் கொண்ட ஆர்மீனியர்களின் நாடுகடத்தல் மற்றும் படுகொலைகள் தொடர்பான துருக்கிய அதிகாரப்பூர்வ ஆவணங்கள், 1919 ஆம் ஆண்டில் வரலாற்றாசிரியரும் பத்திரிகையாளருமான அராம் ஆண்டோனியன் வெளியிட்ட ஒரு புத்தகம். முதலில் ஆர்மீனிய மொழியில் மொழிபெயர்க்கப்பட்ட இது, லண்டனின் ஹோடர் & ஸ்டாஃப்டன் வெளியிட்ட ஆங்கில பதிப்பின் மூலம் உலகளவில் பிரபலப்படுத்தப்பட்டது. ஆர்மீனிய இனப்படுகொலை ஒட்டோமான் பேரரசின் கொள்கையாக முறையாக செயல்படுத்தப்பட்டது என்பதற்கான சான்றாக இருக்கும் பல ஆவணங்கள் (தந்தி) இதில் அடங்கும். ஆங்கிலத்தில் முதல் பதிப்பில் விஸ்கவுண்ட் கிளாட்ஸ்டோனின் அறிமுகம் இருந்தது. அந்தோனியரின் கூற்றுப்படி, அலெப்போவில் உள்ள அகதிகள் அலுவலகத்தில் பணிபுரிந்த நைம் பே என்ற ஒட்டோமான் அதிகாரியால் ஆவணங்கள் சேகரிக்கப்பட்டு, அவர் அந்தோனியனிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டார். ஒவ்வொரு குறிப்பிலும் உள்துறை அமைச்சரும் பின்னர் ஒட்டோமான் பேரரசின் கிராண்ட் விஜியருமான மெஹ்மத் தலாத் பாஷாவின் கையொப்பம் உள்ளது. இந்த தந்திகளின் உள்ளடக்கங்கள் "அனைத்து ஆர்மீனியர்களையும் அழிப்பதற்கான அவரது நோக்கத்தை தெளிவாகக் கூறுகிறது, அழிப்புத் திட்டத்தை கோடிட்டுக் காட்டுகிறது, அதிகாரிகளுக்கு நோய் எதிர்ப்பு சக்தியின் உத்தரவாதத்தை வழங்குகிறது, கடுமையான தணிக்கைக்கு அழைப்பு விடுக்கிறது மற்றும் ஆர்மீனிய அனாதை இல்லங்களில் உள்ள குழந்தைகளுக்கு சிறப்பு கவனத்தை ஈர்க்கிறது". தந்திகள் குறியிடப்பட்ட வடிவத்தில் உள்ளன மற்றும் ஒட்டோமான் துருக்கிய மொழியில் எழுதப்பட்டுள்ளன. இந்த கதைகளிலிருந்து வெளிவரும் ஒட்டுமொத்த படம் நாடுகடத்தப்பட்டவர்களில் பெரும்பாலோருக்கு அழிவின் வலையமைப்பை சுட்டிக்காட்டுகிறது. பிரிட்டிஷ் வரலாற்றாசிரியர் அர்னால்ட் ஜே. டாய்ன்பீ (எல்எஸ்இ, லண்டன் பல்கலைக்கழகம்) "அருகிலுள்ள கிழக்கை பேரழிவிற்கு உட்படுத்திய இந்த பிரம்மாண்டமான குற்றம்" என்று அழைத்த உண்மையை இது பெருமளவில் உறுதிப்படுத்துகிறது. நம்பகத்தன்மை 1983 ஆம் ஆண்டில், துருக்கிய வரலாற்று சங்கம் ஐனாசி ஓரல் மற்றும் சூரேயா யூகா ஆகியோரால் எழுதப்பட்ட "எர்மெனிலர்ஸ் தலத் பசாயா அட்ஃபெடிலன் டெல்கிராஃப்லரின் கெர்செக் யூஸு" என்ற தலைப்பில் இப்போது மதிப்பிழந்த படைப்பை வெளியிட்டது. 1985 ஆம் ஆண்டில் வெளியிடப்பட்ட "தலத் பாஷா டெலிகிராம்ஸ்ஃ வரலாற்று உண்மை அல்லது ஆர்மீனிய புனைகதை" என்ற அதன் ஆங்கில மொழி பதிப்பின் அறிமுகத்தில், ஓரல் மற்றும் யூகா ஆகியோர் "இனப்படுகொலை" என்ற வார்த்தையும் "படுகொலைகள்" என்ற வார்த்தையும் ஆர்மீனிய இனப்படுகொலையை (இது ஒரு ஆர்மீனிய "கூற்று" மற்றும் "துருக்கிக்கு எதிராக இயக்கப்பட்ட அவதூறு" என்று அதன் ஆசிரியர்கள் விவரிக்கிறார்கள்) வகைப்படுத்த தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுவதாகவும், நைம் பேயின் நினைவுகளில் உள்ள ஆவணங்கள் 60 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக, இனப்படுகொலை மற்றும் படுகொலை குற்றச்சாட்டுகளுக்கு அடிப்படையாகப் பயன்படுத்தப்பட்ட போலியானவை என்றும் எழுதினர். 1984 நிரந்தர மக்கள் தீர்ப்பாயத்தில் கூடிய பிரெஞ்சு வரலாற்றாசிரியர் யவ்ஸ் டெர்னான், இருப்பினும், இந்த தந்திகள் "நிபுணர்களால் அங்கீகரிக்கப்பட்டன. [ஆனால்] அவை லண்டனில் உள்ள ஆண்டோனியனுக்கு திருப்பி அனுப்பப்பட்டு தொலைந்துவிட்டன" என்று வாதிடுகிறார். துருக்கிய வரலாற்றாசிரியர்கள் முன்வைத்த கருத்துக்கள் தவறாக வழிநடத்தப்படுவதாகவும், அவர்கள் எழுப்பிய முரண்பாடுகளை எதிர்ப்பதாகவும் வரலாற்றாசிரியர் வஹக்ன் என். டட்ரியன் 1986 இல் வாதிட்டார். ஹார்வர்ட் பல்கலைக்கழகத்தின் வரலாற்றுப் பேராசிரியரும், ஆக்ஸ்போர்டு பல்கலைக்கழகத்தின் ஜீசஸ் கல்லூரியின் மூத்த ஆராய்ச்சியாளருமான ஸ்காட்லாந்து வரலாற்றாசிரியரான நியால் பெர்குசன், ஸ்டான்போர்டு பல்கலைக்கழகத்தின் ஹூவர் இன்ஸ்டிடியூஷனின் மூத்த சகாவும், ரிச்சர்ட் ஆல்பிரெக்ட் ஆகியோரும் 1921 ஆம் ஆண்டில் தந்தி களின் நம்பகத்தன்மையை நீதிமன்றம் கேள்வி கேட்கவில்லை என்ற உண்மையை சுட்டிக்காட்டுகின்றனர்-இருப்பினும், அவை நீதிமன்றத்தில் ஆதாரமாக அறிமுகப்படுத்தப்படவில்லை-மேலும் ஆங்கிலேயர்கள் ஏராளமான தந்தி களையும் இடைமறித்தனர், அவை நேரடியாக "தலாத்துக்கும் பிற துருக்கிய அதிகாரிகளுக்கும் இடையிலான பரிமாற்றங்களை குற்றம் சாட்டின", மேலும் "முன்னணி அறிவியல் நிபுணர்களில் ஒருவரான வஹக்ன் என். டட்ரியன், 1986 ஆம் ஆண்டில் இந்த ஆவணங்களை [.] தலத் பாஷா அனுப்பிய உண்மையான தந்தி என்று சரிபார்த்தார்". அவர் மேலும் கூறுகிறார்ஃ வரலாற்றாசிரியர்களான ஹான்ஸ்-லூகாஸ் கீசர் மற்றும் மார்கரெட் லாவினியா ஆண்டர்சன் ஆகியோர் 2019 ஆம் ஆண்டில் போலி குற்றச்சாட்டுகளுக்கு டட்ரியனின் மறுப்பு "நம்பத்தகுந்ததாக உள்ளது" என்று எழுதினர். துருக்கிய வரலாற்றாசிரியர் டானர் அகாம், அந்தோனியன் வெளியிட்ட தந்தி மற்றும் தற்போதுள்ள ஒட்டோமான் ஆவணங்களுக்கு இடையிலான ஒற்றுமைகளைக் குறிப்பிடுகிறார். 2016 ஆம் ஆண்டில் வெளியிடப்பட்ட "தி நயீம் எஃபெண்டி மெமோயர்ஸ் அண்ட் தலத் பாஷா டெலிகிராம்ஸ்" என்ற புத்தகத்தில், நினைவுக் குறிப்புகளும் தந்திகளும் உண்மையானவை என்று அவர் கூறுகிறார். தனது ஆராய்ச்சி முழுவதும் தனது கூற்றை ஆதரிக்கும் சில தீவிரமான புதிய தகவல்களையும் ஆவணங்களையும் கண்டுபிடித்துள்ளதாக அகாம் கூறுகிறார். அக்காம் அவற்றை பின்வருமாறு சுருக்கமாகக் கூறுகிறார்ஃ உண்மையில், நைம் எஃபெண்டி என்ற ஒட்டோமான் அதிகாரி இருந்தார். இதை நிரூபிக்கும் அசல் ஒட்டோமான் ஆவணங்கள் உள்ளன, அவற்றில் சில அக்காமின் புத்தகத்தில் வெளியிடப்பட்டுள்ளன. நயீம் எஃபெண்டிக்குச் சொந்தமான ஒரு நினைவுக் குறிப்பு உள்ளது. அவர் தனது சொந்த கையெழுத்தில் ஒட்டோமான் மொழியில் எழுதிய அதன் மைக்ரோஃபிஷ் பிரதிகள் தற்போது அக்காமின் வசம் உள்ளன. அவர் தனது புத்தகத்தில் இந்த பக்கங்களை அவை இருக்கும் விதத்தில் முன்வைக்கிறார். நினைவுக் குறிப்பு உண்மையானது மற்றும் அது வழங்கும் தகவல்கள் சரியானவை. நினைவுக் குறிப்பு செய்யும் அதே நிகழ்வுகள் மற்றும் நபர்களைக் குறிப்பிடும் ஆவணங்களை ஒட்டோமான் காப்பகங்களில் காணலாம். துருக்கிய வரலாற்றாசிரியர்களான சினாசி ஓரெல் மற்றும் சுரெயா யூகா ஆகியோர், ஒரு தந்தியில் வரிசைப்படுத்தப்பட்ட காகிதத்தைப் பயன்படுத்துவது அந்த ஆவணம் போலியானது என்பதைக் குறிக்கிறது, ஏனெனில், அவர்களின் கூற்றுப்படி, ஒட்டோமான் அதிகாரத்துவம் வரிசைப்படுத்தப்பட்ட காகிதத்தைப் பயன்படுத்தவில்லை. இந்த குறிப்பிட்ட காலகட்டத்தில் ஒட்டோமான் அதிகாரத்துவம் வரிசைப்படுத்தப்பட்ட காகிதத்தைப் பயன்படுத்தியது என்பதற்கான ஆதாரங்களை அகாம் முன்வைக்கிறார், மேலும் ஒட்டோமான் காப்பகங்களில் பல ஆவணங்கள் உள்ளன, அவை உள்துறை அமைச்சகத்தின் ஏராளமான முகமைகள் வரிசைப்படுத்தப்பட்ட காகிதத்தை ஆர்டர் செய்தன என்பதைக் காட்டுகின்றன. நைம் எஃபெண்டி அந்தோனியனுக்கு விற்ற தந்திகள் இரண்டு மற்றும் மூன்று இலக்க குறியீடுகளைக் கொண்டுள்ளன. போர் ஆண்டுகளில் ஒட்டோமான் அரசாங்கம் நான்கு மற்றும் ஐந்து இலக்க குறியீடுகளைக் கொண்ட குறியீட்டு நுட்பங்களை மட்டுமே பயன்படுத்தியதாக ஓரல் மற்றும் யூகா கூறுகின்றனர். எனவே, தந்தங்கள் போலியானவை என்று அவர்கள் கூறினர். போர் ஆண்டுகளில் ஒட்டோமான் அரசாங்கம் தந்தி வழியாக ஆர்டர்களை அனுப்ப பல்வேறு வெவ்வேறு இலக்க குழுக்களைக் கொண்ட எண் குறியீடுகளைப் பயன்படுத்தியது என்பதற்கான ஆதாரங்களை அகாம் முன்வைக்கிறார். ஒட்டோமான் காப்பகங்களில் அவர் கண்டுபிடித்த நூல்கள் இரண்டு, மூன்று, நான்கு மற்றும் ஐந்து இலக்க குறியீடுகளின் தொடரைப் பயன்படுத்தின. திருத்தல்வாதம் மற்றும் சூர்யா யூகா ஆகியோர் தங்கள் 1983 புத்தகமான தி தலாத் பாஷா "தந்தி" களில் கூறினர்ஃ வரலாற்று உண்மை அல்லது ஆர்மீனிய புனைகதை? நைம் பே இல்லை என்றும், அவரது நினைவுக் குறிப்புகளும் தந்திகளும் போலியானவை என்றும் கூறினார். துருக்கிய வரலாற்றாசிரியர் டானர் அகாமின் கூற்றுப்படி, அவர்களின் கூற்றுக்கள் "1915 நிகழ்வுகளை மறுப்பதற்கான மிக முக்கியமான மூலக்கல்லுகளில் சிலவாக இருந்தன" மற்றும் "இந்த புத்தகம் ஆர்மீனிய எதிர்ப்பு வெறுப்பு சொற்பொழிவுக்கான மிக முக்கியமான கருவிகளில் ஒன்றாக மாறியது". ஓரல் மற்றும் யூக்காவின் கூற்றுக்களை நிராகரிப்பதற்கும், தந்தி உண்மையானது என்பதை நிரூபிப்பதற்கும் அகாம் கில்லிங் ஆர்டர்ஸ் என்ற புத்தகத்தை எழுதினார். 2017 ஆம் ஆண்டில், ஜெருசலேமில் காப்பகப்படுத்தப்பட்ட அசல் தந்திகளில் ஒன்றை அகாமால் அணுக முடிந்தது, இது ஆர்மீனிய கலைப்பு மற்றும் நீக்குதல் பற்றி விசாரித்தது. அரசியல் விஞ்ஞானியும் இனப்படுகொலை மறுப்பாளருமான குன்டெர் லூவி, தந்தி "துருக்கியர்களுக்கு எதிரான வழக்கின்" "மையப்பகுதியை" உருவாக்குகிறது என்றும், நயீம்-அன்டோனியன் ஆவணங்களின் நம்பகத்தன்மை "தொடர்புடைய ஒட்டோமான் ஆவணங்களின் கண்டுபிடிப்பு மற்றும் வெளியீட்டின் மூலம் மட்டுமே தீர்க்கப்படும்" என்றும் கூறுகிறார், மேலும் ஓரல் மற்றும் யுகாவின் படைப்புகளை "இந்த ஆவணங்களின் கடினமான பகுப்பாய்வு" என்று அழைக்கிறார், இது "தீவிரமான அறிவார்ந்த படைப்புகளில் அவற்றைப் பயன்படுத்துவதை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது". இந்த நிலைப்பாட்டைப் பற்றி டேவிட் பி. மெக்டொனால்ட், "துருக்கிய மறுப்பாளர்களான சினாசி ஓரல் மற்றும் சுரேயா யூகா" ஆகியோரின் பணியை நம்புவதில் லெவி திருப்தி அடைகிறார் என்று எழுதினார்ஃ "லூயியின் அசாதாரணமான தூண்கள் பற்றிய கருத்து ஹோலோகாஸ்ட் மறுப்பாளர்களின் பணியை எதிரொலிக்கிறது, அவர்கள் ஹோலோகாஸ்ட் வரலாற்றை தூண்களில் ஓய்வெடுக்கிறார்கள். இது ஒரு ஆபத்தான முன்மொழிவு, ஏனென்றால் இது ஆரம்பத்தில் இருந்தே இனப்படுகொலை அறிவாற்றல் பொய்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்று கருதுகிறது, இது வரலாற்று 'உண்மை' பற்றிய ஆழமான ஆய்வு மேற்கொள்ளப்பட்டவுடன் எளிதில் நிரூபிக்க முடியாது. மற்ற கருத்துக்களில் டச்சு பேராசிரியர் எரிக்-ஜான் ஜுர்சர் (லைடன் பல்கலைக்கழகத்தில் துருக்கிய ஆய்வுகளின் பேராசிரியர்) அடங்குவார்; இருப்பினும், மத்திய சி. யு. பி உறுப்பினர்களின் கொலைக்கான முக்கிய ஈடுபாடு மற்றும் முன்கூட்டிய திட்டமிடல் பற்றிய அன்டோனியன் டெலிகிராம்ஸ் கூற்றை ஆதரிக்கும் பல உறுதிப்படுத்தல் ஆவணங்களை ஜுர்சர் சுட்டிக்காட்டுகிறார். அந்தோனிய ஆவணங்களைப் பற்றி திருத்தவாத கருத்துக்களைப் பகிர்ந்து கொள்ளும் அறிஞர்களில் பெர்னார்ட் லூயிஸ் (பிரின்ஸ்டன் பல்கலைக்கழகத்தில் அருகிலுள்ள கிழக்கு ஆய்வுகளின் பேராசிரியர் எமிரிட்டஸ் மற்றும் இனப்படுகொலை மறுப்பாளர்), "தலத் பாஷா தந்தி" களை "புகழ்பெற்ற வரலாற்று புனையல்களில்" வகைப்படுத்துகிறார், அதே மட்டத்தில் சீயோனின் பெரியவர்களின் நெறிமுறைகள், ஆண்ட்ரூ மாங்கோ (முஸ்தபா கெமல் அட்டாதுர்க்கின் வாழ்க்கை வரலாற்றாசிரியர்) "ஒட்டோமான் போர்க்கால உள்துறை மந்திரி தலத் பாஷாவுக்கு சந்தேகத்திற்கிடமாக காரணம் என்று கூறப்படும் தந்தி", பால் டுமோண்ட் (ஸ்ட்ராஸ்பேர்க் பல்கலைக்கழகத்தில் துருக்கிய ஆய்வுகளின் பேராசிரியர்) தனது புத்தகங்களில் ஒன்றில் "ஆர்மீனியர்களை அழிக்க உத்தரவிட்ட ஒட்டோமான் அரசாங்கத்தின் தந்திக் கூற்றுக்களின் நம்பகத்தன்மை இன்று தீவிரமாக போட்டியிடுகிறது" என்று கூறினார். பதிப்புகள் நைம் பேயின் நினைவுகள்ஃ ஆர்மீனியர்களின் நாடுகடத்தல் மற்றும் படுகொலைகள் தொடர்பான துருக்கிய அதிகாரப்பூர்வ ஆவணங்கள், அராம் ஆண்டோனியன், ஹோடர் மற்றும் ஸ்டாஃப்டன், லண்டன், சி. ஏ. 1920 ஆவணங்கள் சர் லெஸ் படுகொலைகள் ஆர்மெனியன்ஸ், பாரிஸ், 1920 (எம். எஸ். டேவிட்-பெக் என்பவரால் முழுமையற்ற மொழிபெயர்ப்பு) மெஸ் (தி கிரேட் கிரைம்), ஆர்மீனிய மொழி பதிப்பு, ஹைரெனிக், பாஸ்டன், 1921 குறிப்புஃ ஆர்மீனிய பதிப்பு மற்ற இரண்டு பதிப்புகளுக்குப் பிறகு வெளியிடப்பட்டாலும், வரலாற்றாசிரியர் வஹக்ன் டட்ரியன், ஆர்மீனிய உரை 1919 இல் அராம் ஆண்டோனியன் எழுதிய அசல் உரையைக் கொண்டுள்ளது என்று கூறுகிறார். அதன் வெளியீட்டின் தாமதத்தை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது சில துருக்கிய எழுத்தாளர்களால் ஆவணங்களை டேட்டிங் செய்வதில் அடையாளம் காணப்பட்ட சில "பிழைகளை" விளக்க உதவுகிறது. ஆர்மீனிய இனப்படுகொலையின் சாட்சிகள் மற்றும் சாட்சியங்களையும் பார்க்கவும் ஜோஹன்னஸ் லெப்சியஸ் குறிப்புகள் நூலியல் வெளிப்புற இணைப்புகள் இனப்படுகொலை. அன்டோனியன் தந்திகளின் பகுப்பாய்வு முதன்மை ஆவணங்கள்ஃ ஆர்மீனிய படுகொலைகள் குறித்து தலாத் பாஷாவின் அதிகாரப்பூர்வ உத்தரவுகள், மார்ச் 1915-ஜனவரி 1916-இந்த தந்திகளின் மொழிபெயர்க்கப்பட்ட பதிப்புகள் ஆர்மீனியாவைப் பற்றிய வரலாறு புத்தகங்கள் ஆர்மீனிய இனப்படுகொலை பற்றிய புனைகதை அல்லாத புத்தகங்கள் ஒட்டோமான் பேரரசு பற்றிய புத்தகங்கள் நயீம் பே ஃபோர்ஜரி சர்ச்சைகள் 1920 புனைகதை அல்லாத புத்தகங்கள் ஹோடர் & ஸ்டௌட்டன் புத்தகங்கள் தலாத் பாஷா