Moonlight Fire
2007 மூன்லைட் ஃபயர் என்பது கலிபோர்னியாவின் லாசன் கவுண்டியில் உள்ள வெஸ்ட்வுட் அருகே எரிந்த ஒரு பெரிய காட்டுத்தீ ஆகும். செப்டம்பர் 3 ஆம் தேதி தொடங்கிய தீ, செப்டம்பர் 19 ஆம் தேதி கட்டுப்படுத்தப்பட்டதாக அறிவிக்கப்படுவதற்கு முன்பு எரிந்தது. சுமார் 2,300 தீயணைப்பு வீரர்கள் தீயை அணைக்கும் பணியில் ஈடுபட்டனர். பலத்த காற்று சாக்ரமென்டோ பள்ளத்தாக்கு, பே ஏரியா, நெவாடா மற்றும் இடாஹோவிற்கு புகையைத் தள்ளியது. ப்ளூமாஸ் கவுண்டியில், மூன்லைட் ஃபயர் காரணமாக 500 வீடுகள் அச்சுறுத்தப்பட்டன; இந்திய பள்ளத்தாக்கின் நார்த் ஆர்ம் பகுதியில் உள்ள கிரீன்வில்லே அருகே 100 குடியிருப்புகள் வெளியேற்றப்பட்டன, ஏனெனில் ப்ளூமாஸ் தேசிய வனத்தில் காட்டுத் தீ இன்னும் பரவிக் கொண்டிருந்தது. மூன்லைட் ஃபயர் செப்டம்பர் 3,2007 அன்று தொழிலாளர் தினத்தன்று தொடங்கியது. இது செப்டம்பர் 19 அன்று முழுமையாக கட்டுப்படுத்தப்பட்டதாக அறிவிக்கப்பட்டது, 65,000 ஏக்கர் மட்டுமே எரிந்தது. தீயணைப்பு செலவுகள் 31.5 மில்லியன் டாலர்கள் ஆகும். தாக்கங்கள் உயிரிழப்புகள் நிலவொளி தீயின் விளைவாக பூஜ்ஜிய இறப்புகள் ஏற்பட்டன, ஆனால் 34 காயங்கள் பதிவு செய்யப்பட்டன. தீ ஏழு கட்டமைப்புகளை அழித்ததுஃ இரண்டு குடியிருப்புகள் மற்றும் ஐந்து வெளிக் கட்டிடங்கள். மற்றொரு வெளிப்புறக் கட்டிடம் சேதமடைந்தது. காரணம் மற்றும் வழக்கு தீக்கான காரணம் ஒருபோதும் தெளிவாக நிறுவப்படவில்லை. சியரா பசிபிக் இண்டஸ்ட்ரீஸ் ஒரு லாக்கிங் ஒப்பந்தக்காரரை பணியமர்த்துவதிலும் மேற்பார்வையிடுவதிலும் அலட்சியம் செய்ததாக மத்திய மற்றும் மாநில அதிகாரிகள் குற்றம் சாட்டினர். 2009 ஆம் ஆண்டில், நீதித்துறை சியரா பசிபிக், லாக்கிங் ஒப்பந்தக்காரர் மற்றும் சிறிய தரப்பினர் மீது வழக்குத் தொடர்ந்தது, கிட்டத்தட்ட 800 மில்லியன் டாலர் இழப்பீடு கோரியது. அந்த நேரத்தில் மரச்சாமான் சந்தையின் ஆபத்தான நிலை மற்றும் கோரப்பட்ட சேதங்களின் அளவு ஆகியவற்றால் பீதியடைந்த 2012 ஆம் ஆண்டில் சியரா பசிபிக் மற்றும் பிற பிரதிவாதிகள் $122.5 மில்லியன் என்ற தன்னார்வ தீர்வில் நுழைந்தனர். குடியேற்றத்திற்கு சியரா பசிபிக்கின் பங்களிப்பு 47 மில்லியன் டாலர் மற்றும் 22,500 ஏக்கர் நிலத்தை உள்ளடக்கியது, மற்ற பிரதிவாதிகள் மொத்தம் 8 மில்லியன் டாலர்களை செலுத்தினர். சியரா பசிபிக் ஒப்பந்தத்தின் மூலம் எந்த தவறும் செய்யவில்லை என்று ஒப்புக் கொண்டது, அது தன்னார்வமாக இருந்தபோதிலும், சி. எஃப். ஓ மார்க் எமர்சன் ஃபோர்ப்ஸிடம் 2018 நேர்காணலில் "எங்கள் தலையில் துப்பாக்கி இருந்தது" என்று கூறினார். அக்டோபர் 9,2014 அன்று, சியரா பசிபிக் மற்றும் பிற பிரதிவாதிகள் விசாரணை மற்றும் வழக்கு தவறானது மற்றும் ஊழல் நிறைந்தவை என்ற அடிப்படையில் தீர்வை முடிவுக்குக் கொண்டுவர கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தில் ஒரு தீர்மானத்தை தாக்கல் செய்தனர். இதன் விளைவாக, அக்டோபர் 14,2014 அன்று, கலிஃபோர்னியாவின் கிழக்கு மாவட்டத்தின் தலைமை நீதிபதி மோரிசன் சி. இங்கிலாந்து ஒரு உத்தரவை பிறப்பித்தார், இது ஒன்பதாவது சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் அப்போதைய தலைமை நீதிபதி அலெக்ஸ் கோசின்ஸ்கிக்கு வழக்கை பரிந்துரைத்தது. இந்த வழக்கை விசாரிக்க கிழக்கு மாவட்டத்திற்கு வெளியே ஒரு நீதிபதியை நியமிக்க நீதிபதி கோசின்ஸ்கி மறுத்துவிட்டார், பின்னர் அது மூத்த மாவட்ட நீதிபதி வில்லியம் பி. ஷூபிடம் மீண்டும் நியமிக்கப்பட்டது, அவர் ஏப்ரல் 17,2015 அன்று தீர்மானத்தை மறுத்து ஒரு உத்தரவை பிறப்பித்தார். நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்ததுஃ "பிரதிவாதிகள் நீதிமன்றத்தில் ஒரு மோசடி நிகழ்வைக் கூட அடையாளம் காணத் தவறிவிட்டனர், நிச்சயமாக அரசாங்கத்தின் எந்த வழக்கறிஞரும் இல்லை. குற்றச்சாட்டுகளின் முழுமையைக் கருத்தில் கொள்வதன் மூலம் நீதிமன்றத்தில் மோசடியைக் கண்டறிய முடியும் என்று அவர்கள் மீண்டும் மீண்டும் வாதிடுகின்றனர். இங்கே, முழுமையும் அதன் பகுதிகளின் கூட்டுத்தொகையை விட அதிகமாக இருக்க முடியாது. அதன் அனைத்து அவதூறுகளிலிருந்தும் அகற்றப்பட்டு, பிரதிவாதிகளின் பிரேரணை முற்றிலும் எந்த ஆதாரமும் இல்லாதது ". மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ஒன்பதாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ஜூலை 13,2017 அன்று உறுதிப்படுத்தியது. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. சியரா பசிபிக் இண்டஸ்ட்ரீஸ், 862 எஃப் 3 டி 1157 (9 வது சர். 2017). ஒருமித்த கருத்தில், சியரா பசிபிக்கின் குற்றச்சாட்டுகள் அனைத்தும் சட்டப்பூர்வமாக போதுமானவை அல்ல என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, ஏனெனில் அது "விசாரணைக்குச் செல்வதற்குப் பதிலாக தானாக முன்வந்து தீர்வு கண்டது" மற்றும் "எதிர்கால நிவாரணத்தை நாடக்கூடாது என்று [தன்னை] கட்டுப்படுத்தியது". கூடுதலாக, சியரா பசிபிக் தீர்வுக்குப் பிறகு அறிந்ததாகக் கூறப்படும் தவறான நடத்தை குற்றச்சாட்டுகள் "நீதிமன்றத்தில் மோசடியாக இல்லை" என்றும், அரசாங்க ஆலோசகர் "வழக்கைப் பற்றிய தங்கள் சொந்த கோட்பாட்டைக் கொண்டிருப்பது மற்றும் அதை தங்கள் சாட்சிகளுடன் விவாதிப்பது" ஒரு மோசடி அல்ல என்றும் நீதிமன்றம் விளக்கியது. உச்ச நீதிமன்றம் சான்றிதழை மறுத்தது ஜூன் 25,2018 அன்று, அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் சான்றிதழை மறுத்தது. எனவே, அனைத்து மேல்முறையீடுகளும் தீர்ந்துவிட்டன, மேலும் இந்த வழக்கை உச்ச நீதிமன்றம் விசாரிக்காது. 2014 ஆம் ஆண்டில், ப்ளூமா கவுண்டி நீதிமன்ற நீதிபதி லெஸ்லி நிக்கோல்ஸ், மூன்லைட் ஃபயர் பற்றிய விசாரணையின் போது கால் ஃபயர் "மிகப்பெரிய மற்றும் கண்டிக்கத்தக்க" தெளிவான மீறல்களைச் செய்ததாக தீர்ப்பளித்தார், ஒரு ஏஜென்சி புலனாய்வாளரை பொய்யான சத்தியப்பிரமாண சாட்சியத்தை வழங்கியதற்காகவும், குறிப்புகளை அழித்ததற்காகவும், தீ பற்றிய தனது இறுதி அறிக்கையில் முரண்பட்ட அறிக்கைகளை வழங்கியதற்காகவும் கண்டித்தார். நீதிபதி நிக்கோல்ஸ் கால் ஃபயருக்கு 30 மில்லியன் டாலர் பொருளாதாரத் தடைகளை செலுத்த உத்தரவிட்டார். கால் ஃபயர் இந்த தீர்ப்பை கலிபோர்னியா உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார், ஆனால் மேல்முறையீடு நிராகரிக்கப்பட்டு இந்த விஷயம் கீழ் நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பப்பட்டது. இறுதியாக, 2020 அக்டோபரில், கால் ஃபயர் அதன் விசாரணையின் போது சான்றுகள் வெளிப்படுத்தல் மீறல்களுக்காக 15 மில்லியன் டாலர் பொருளாதாரத் தடைகளை செலுத்த உத்தரவிட்டது, கால் ஃபயர் மற்றும் சியரா பசிபிக் இண்டஸ்ட்ரீஸ் இடையேயான சட்டப் போராட்டத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தது. ஸ்டோரி ஃபயர் (2000) வாக்கர் ஃபயர் (2019) 2020 லாஸன் கவுண்டி காட்டுத்தீ பெக்வொர்த் காம்ப்ளக்ஸ் தீ (2021) டிக்ஸி ஃபயர் (2021) குறிப்புகள் சியரா நெவாடா (அமெரிக்கா) 2007 கலிபோர்னியா காட்டுத்தீ கலிபோர்னியாவின் ப்ளூமாஸ் கவுண்டியில் காட்டுத்தீ