Central Plains Water
மத்திய சமவெளி நீர், அல்லது, இன்னும் முழுமையாக, மத்திய சமவெளி நீர் மேம்பாட்டுத் திட்டம், நியூசிலாந்தின் கேன்டர்பரி மத்திய சமவெளிகளுக்கான நீர் திசைதிருப்பல், அணை கட்டுதல், வலையமைப்பு மற்றும் நீர்ப்பாசனம் ஆகியவற்றுக்கான ஒரு பெரிய அளவிலான திட்டமாகும். இத்திட்டத்தின் கட்டுமானப் பணிகள் 2014ஆம் ஆண்டு தொடங்கப்பட்டன. அசல் முன்மொழிவில் கேன்டர்பரி சமவெளியில் 60,000 ஹெக்டேர் பரப்பளவில் நீர்ப்பாசனத்திற்காக தண்ணீரை வழங்குவதற்காக ஒரு சேமிப்பு அணை, சுரங்கப்பாதைகள் மற்றும் தொடர்ச்சியான கால்வாய்கள் மற்றும் நீர் பந்தயங்களை நிர்மாணிப்பது ஆகியவை அடங்கும். ரகையா மற்றும் வைமகிரி ஆறுகளில் இருந்து தண்ணீர் எடுக்கப்படும். ஜூன் 2010 இல், சேமிப்பு அணை இல்லாமல் திருத்தப்பட்ட வடிவத்தில் திட்டத்திற்கான வள ஒப்புதல்கள் அங்கீகரிக்கப்பட்டன. 2010 முதல் 2012 வரை, வள ஒப்புதல்கள் சுற்றுச்சூழல் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீட்டின் கீழ் இருந்தன. ஜூலை 2012 இல், திட்டத்திற்கான வள ஒப்புதல்கள் சுற்றுச்சூழல் நீதிமன்றத்தால் இறுதி செய்யப்பட்டன. மத்திய சமவெளி நீர் மேம்பாட்டுத் திட்டம் கிறிஸ்ட்சர்ச் நகர சபை மற்றும் செல்வின் மாவட்ட கவுன்சிலால் கூட்டாக தொடங்கப்பட்டு நிதியளிக்கப்பட்ட ஒரு சாத்தியக்கூறு ஆய்வாக உருவானது. மத்திய சமவெளி நீர் மேம்பாட்டுத் திட்டம் சர்ச்சைக்குரியது. சமூகம், பொழுதுபோக்கு மற்றும் சுற்றுச்சூழல் குழுக்கள், சில நகர மற்றும் பிராந்திய கவுன்சிலர்கள் மற்றும் சில பெருநிறுவன பால்பண்ணை நலன்கள் ஆகியவற்றால் இது எதிர்க்கப்படுகிறது. இந்தத் திட்டத்திற்கு கிறிஸ்ட்சர்ச் நகர சபை மற்றும் செல்வின் மாவட்ட கவுன்சில் ஊழியர்கள் மற்றும் சில கவுன்சிலர்கள், நீர்ப்பாசன நலன்கள், ஆலோசகர்கள், விவசாய நலன்கள் மற்றும் மிக சமீபத்தில், சில பெருநிறுவன பால்பண்ணை நலன்கள் ஆகியவை ஆதரவளிக்கின்றன. கேன்டர்பரி பிராந்திய கவுன்சில் மத்திய சமவெளி நீர் மேம்பாட்டுத் திட்டத்தின் நோக்கத்தை பின்வருமாறு சுருக்கமாகக் கூறியுள்ளதுஃ 'ரக்காயா மற்றும் வைமாகரிரி நதிகளுக்கு இடையிலான 60,000 ஹெக்டேர் நிலத்திற்கு மால்வெர்ன் அடிவாரத்திலிருந்து மாநில நெடுஞ்சாலை ஒன்று வரை நீர்ப்பாசனம் செய்ய விண்ணப்பதாரர்கள் முன்மொழிகின்றனர். வைமகிரி ஆற்றின் இரண்டு புள்ளிகளிலிருந்தும், ரகையா ஆற்றின் ஒரு புள்ளியிலிருந்தும் வினாடிக்கு 40 சதுர மீட்டர் வரை நீர் உறிஞ்சப்படும். ஆற்றில் இருந்து நேரடியாகவும், சேமிப்பு அமைப்பு மூலமாகவும் இந்த நீர் பாசனம் செய்யப்படும். இந்த முன்மொழிவில் வையனிவானிவா பள்ளத்தாக்கிற்குள் 55 மீட்டர் உயர சேமிப்பு அணை மற்றும் நீரோடைகளுக்குள் பணிகளுக்கான தொடர்புடைய நிலப் பயன்பாட்டு பயன்பாடுகள் அடங்கும். முன்மொழியப்பட்ட அணை சுமார் 2 கிலோமீட்டர் நீளமும், அதிகபட்ச உயரம் 55 மீட்டரும், அடிப்பகுதி அகலம் சுமார் 250 மீட்டரும், 10 மீட்டர் அகலமுள்ள முகடு 280 மில்லியன் கன மீட்டர்கள் கொள்ளளவு கொண்டதாகவும் இருக்கும். இந்த அணை கோல்கேட் நகரத்திலிருந்து வடகிழக்கே ஒன்றரை கிலோமீட்டர் தொலைவில் இருக்கும். இந்த இரண்டு ஆறுகளும் நீர்த்தேக்கமும் 53 கிலோமீட்டர் நீளம், 5 மீட்டர் ஆழம் மற்றும் 30 மீட்டர் அகலம் (கரைகள் உட்பட) கொண்ட தலை கால்வாய் மூலம் இணைக்கப்படும். கரைகள் உட்பட 14 முதல் 27 மீட்டர் அகலம் கொண்ட 460 கிலோமீட்டர் நீளமுள்ள நீர் பந்தயங்கள் மூலம் விவசாயிகளுக்கு தண்ணீர் வழங்கப்படும். 1991 ஆம் ஆண்டில், கிறிஸ்ட்சர்ச் நகர சபையும் செல்வின் மாவட்ட சபையும், தங்கள் வருடாந்திர திட்டமிடல் செயல்பாட்டில், மத்திய சமவெளியின் நீர்ப்பாசனம் குறித்த சாத்தியக்கூறு ஆய்வுக்கு ஒப்புக் கொண்டன. இரண்டு கவுன்சில்களும் ஒரு வரவுசெலவுத் திட்டத்தை வழங்குகின்றன மற்றும் ஒரு கூட்டு வழிநடத்தல் குழுவை அமைக்கின்றன. 2000 ஆம் ஆண்டில், வழிநடத்தல் குழு ஒரு ஸ்கோப்பிங் அறிக்கையைத் தயாரிக்க ஆலோசனை நிறுவனமான யுஆர்எஸ் நியூசிலாந்து லிமிடெட் நிறுவனத்துடன் ஒப்பந்தம் செய்தது. 2001 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில், ரக்காயா நதி மற்றும் வைமகரி நதியிலிருந்து 40 சதுர மீட்டர்/வி தண்ணீரை எடுக்க வழிநடத்தல் குழு வள ஒப்புதலுக்காக விண்ணப்பிக்கிறது. ஜனவரி 2002 இல், வழிநடத்தல் குழு சாத்தியக்கூறு ஆய்வை வெளியிடுகிறது மற்றும் திட்டத்தை தொடர முயல்கிறது. 2003 ஆம் ஆண்டில், மத்திய சமவெளி நீர் அறக்கட்டளை வள ஒப்புதல்களுக்கு விண்ணப்பிக்க அமைக்கப்பட்டது, மேலும் அறக்கட்டளை விவசாயிகளிடமிருந்து பங்கு சந்தா மூலம் நிதி திரட்டுவதற்காக சென்ட்ரல் பிளைன்ஸ் வாட்டர் லிமிடெட் என்ற நிறுவனத்தை நிறுவுகிறது. 2004 ஆம் ஆண்டில் சென்ட்ரல் பிளைன்ஸ் வாட்டர் லிமிடெட் ஒரு பங்கு ஆவணத்தை வெளியிட்டது மற்றும் பங்கு சந்தா அதிகமாக சந்தா பெற்றது. நவம்பர் 2005 இல், நிலம் மற்றும் நீர் பயன்பாட்டிற்கான மேலும் ஒப்புதல் விண்ணப்பங்கள் கேன்டர்பரி பிராந்திய கவுன்சிலில் தாக்கல் செய்யப்பட்டன, மேலும் சென்ட்ரல் பிளைன்ஸ் வாட்டர் லிமிடெட் ஒரு 'தேவைப்படும் அதிகாரமாக' மாறியது. ஜூன் 2006 இல், நிலப் பயன்பாட்டிற்கான மேலும் ஒப்புதல் விண்ணப்பங்கள் மற்றும் தேவைக்கான அறிவிப்பு, நிலத்தை கட்டாயமாக கையகப்படுத்த பொதுப்பணிகள் சட்டத்தை பயன்படுத்துவதற்கான முன்னோடியாக, செல்வின் மாவட்ட கவுன்சிலில் தாக்கல் செய்யப்பட்டன. ஜூலை 2007 இல், மத்திய சமவெளி நீர் அறக்கட்டளையின் அறங்காவலர்கள் கிறிஸ்ட்சர்ச் நகர சபைக்கு ஒப்புதல் மற்றும் தேவை விசாரணைகளின் அறிவிப்புக்குத் தேவையான வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் ஆலோசகர்களுக்கு நிதியளிக்க பணம் தீர்ந்துவிட்டதாக தெரிவித்தனர். கிரைஸ்ட்சர்ச் சிட்டி கவுன்சில் சென்ட்ரல் பிளைன்ஸ் வாட்டர் லிமிடெட் நிறுவனத்திற்கு பெருநிறுவன பால் விவசாயி டெய்ரி ஹோல்டிங்ஸ் லிமிடெட் நிறுவனத்திடமிருந்து 4,8 மில்லியன் டாலர் வரை கடன் வாங்க ஒப்புதல் அளித்தது. வள ஒப்புதல் விண்ணப்பங்கள் மற்றும் சமர்ப்பிப்புகள் மற்றும் தேவை அறிவிப்பைத் தீர்மானிப்பதற்கான விசாரணை பிப்ரவரி 25,2008 அன்று தொடங்கியது. செப்டம்பர் 2012 இல், செல்வின் மாவட்ட கவுன்சில் சென்ட்ரல் பிளைன்ஸ் வாட்டர் லிமிடெட் நிறுவனத்திற்கு 5 மில்லியன் டாலர் கடன் வழங்க ஒப்புதல் அளித்தது. ஆதரவாளர்கள் மத்திய சமவெளி நீர் மேம்பாட்டுத் திட்டம் ஒரு சிறிய ஆனால் செல்வாக்குமிக்க ஆதரவாளர்களைக் கொண்டுள்ளது, அவர்களில் சிலர் வழிநடத்தல் குழு உறுப்பினர்கள், அறங்காவலர்கள் மற்றும் நிறுவன இயக்குநர்களாக ஈடுபட்டுள்ளனர். ஆதரவாளர்களில் வளர்ச்சி மனப்பான்மை கொண்ட கவுன்சில் அரசியல்வாதிகள், நீர் பொறியியல் பின்னணி கொண்ட கவுன்சில் ஊழியர்கள், கவுன்சிலுக்கு சொந்தமான நிறுவனங்களின் இயக்குநர்கள், விவசாய பிரதிநிதிகள் மற்றும் ஆலோசகர்கள் ஆகியோர் அடங்குவர். இந்தத் திட்டத்தின் முன்னேற்றம் இந்த ஆதரவாளர்களில் சிலரின் தொழில் நகர்வுகள் மற்றும் வணிக நலன்களுடன் ஒத்துப்போனதாகத் தெரிகிறது. மத்திய சமவெளி நீர் மேம்பாட்டு வழிநடத்தல் குழுவின் ஆரம்ப உறுப்பினர் கவுன்சிலர் பாட் ஹாரோ (கிறிஸ்ட்சர்ச் நகர சபை) மற்றும் கவுன்சிலர்கள் கிறிஸ்டியன்சன் மற்றும் வைல்ட் (செல்வின் மாவட்ட கவுன்சில்) மற்றும் டக் மார்ஷ், ஜாக் சியர்ல், ஜான் டாங்கர்ஸ், வில்லி பால்மர் மற்றும் டக் கேதர்வுட் ஆகியோரைக் கொண்டிருந்தது. கிறிஸ்ட்சர்ச் நகர கவுன்சிலர் டெனிஸ் ஓ 'ரூர்க் விரைவில் சேர்க்கப்பட்டார் மற்றும் டக் மார்ஷ் தலைவராக ஆனார். டக் மார்ஷ் இப்போது மத்திய சமவெளி நீர் அறக்கட்டளையின் தலைவராகவும், மத்திய சமவெளி நீர் நிறுவனத்தின் இயக்குநராகவும் உள்ளார். அவர் தன்னை "கிறிஸ்ட்சர்ச்சை தளமாகக் கொண்ட தொழில்முறை (நிறுவனம்) இயக்குனர்" என்று விவரிக்கிறார் டக் மார்ஷ் கவுன்சிலுக்குச் சொந்தமான நிறுவனங்களில் நிபுணத்துவம் பெற்றவர். டக் மார்ஷ் செல்வின் பிளாண்டேஷன் போர்டு லிமிடெட் நிறுவனத்தின் இயக்குநர்கள் குழுவின் தலைவராகவும், பிளைன்ஸ் லேமினேட்ஸ் லிமிடெட் நிறுவனத்தின் தலைவராகவும், கேன்டர்பரி ஏ & பி வாரியத்தின் தலைவராகவும், சதர்ன் கிராஸ் இன்ஜினியரிங் ஹோல்டிங்ஸ் லிமிடெட் நிறுவனத்தின் தலைவராகவும், சிட்டி கேர் லிமிடெட் நிறுவனத்தின் இயக்குநராகவும், எலக்ட்ரிசிட்டி ஆஷ்பர்டன் லிமிடெட் நிறுவனத்தின் இயக்குநராகவும், ஹிண்டின் கம்யூனிகேஷன்ஸ் லிமிடெட் நிறுவனத்தின் இயக்குநராகவும் உள்ளார். 1999 ஆம் ஆண்டில் கிறிஸ்ட்சர்ச் நகர சபை நீர் சேவைகள் மேலாளராக இருந்த ஆலன் வாட்சன் மிக முக்கியமான பாத்திரத்தை வகித்தார். 1999 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதிக்கும் 2003 ஆம் ஆண்டிற்கும் இடையில் கிறிஸ்ட்சர்ச் நகர சபை மூலோபாயம் மற்றும் வளக் குழுவிற்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்ட பெரும்பாலான அறிக்கைகளை வாட்சன் எழுதினார். வாட்சன் ஆரம்ப அறிக்கையை கிறிஸ்ட்சர்ச் நகர சபை மூலோபாயம் மற்றும் வளக் குழுவிற்கு எழுதினார், அது மத்திய சமவெளி கூட்டு வழிநடத்தல் குழுவை அமைத்தது. வாட்சன் பிப்ரவரி 2002 இல் முக்கியமான அறிக்கையை எழுதினார், அதில் இந்த திட்டம் சாத்தியமானதாகக் கருதப்பட வேண்டும் என்றும் வழிநடத்தல் குழுவின் பங்கு தொடரப்பட வேண்டும் என்றும் பரிந்துரைத்தார். வாட்சன் முன்பு 10 ஆண்டுகளாக மால்வெர்ன் கவுண்டி பொறியாளராக இருந்தார். ஆலன் வாட்சன் இப்போது ஆலோசனை நிறுவனமான ஜிஎச்டியில் பணிபுரிகிறார், மேலும் அவர் மத்திய சமவெளி நீர் மேம்பாட்டுத் திட்டத்திற்கான திட்ட மேலாளர்களாக ஜிஎச்டியை பகிரங்கமாக பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியுள்ளார். 2000 ஆம் ஆண்டில், வால்டர் லெத்வைட் கூட்டு வழிநடத்தல் குழுவை ஆதரிக்கும் அசல் கிறிஸ்ட்சர்ச் நகர சபை ஊழியர்களில் ஒருவராக இருந்தார். லெத்வைட் நீர் பொறியியலில் 30 ஆண்டுகள் அனுபவம் மற்றும் நீர்ப்பாசன திட்டங்களை நிர்வகிப்பதில் 14 ஆண்டுகள் அனுபவம் பெற்றிருந்தார். நவம்பர் 2005 இல், லெத்வைட் யுஆர்எஸ் நியூசிலாந்து லிமிடெட் நிறுவனத்தால் பணியமர்த்தப்பட்ட ஒரு மூத்த சுற்றுச்சூழல் பொறியாளராகவும், கேன்டர்பரி பிராந்திய கவுன்சிலில் பதிவு செய்யப்பட்ட வள ஒப்புதல்களுக்கான விண்ணப்பத்தின் திட்ட மேலாளராகவும் இணை ஆசிரியராகவும் இருந்தார். ஜூன் 2006 வாக்கில், லெத்வைட் யுஆர்எஸ் நியூசிலாந்து லிமிடெட் நிறுவனத்தில் இணை உறுப்பினராக இருந்தார். செப்டம்பர் 2006 இல், செல்வின் மாவட்ட கவுன்சிலுக்கு விண்ணப்பங்களை ஆதரிப்பதற்கான தகவல்களையும் லெத்வைட் தயாரித்தார். எதிர்ப்பாளர்கள் மத்திய சமவெளி நீர் மேம்பாட்டுத் திட்டத்தை விவசாயிகள் மற்றும் சமூகம், பொழுதுபோக்கு மற்றும் சுற்றுச்சூழல் குழுக்கள் எதிர்க்கின்றன. எதிர்ப்பாளர்களில் ஷெஃபீல்ட் பள்ளத்தாக்கு விவசாயி மார்டி லூகாஸ் போன்ற தனிப்பட்ட விவசாயிகள் அடங்குவர், அவர் தனது சொத்தில் 30 சதவீதத்திற்கும் அதிகமாக இழக்க நேரிடும். மால்வெர்ன் ஹில்ஸ் பாதுகாப்பு சங்கம் முன்பு 'டாம் ஆக்ஷன் குரூப்', நீர் உரிமைகள் அறக்கட்டளை, நியூசிலாந்து பொழுதுபோக்கு கேனோயிங் அசோசியேஷன், கிறிஸ்ட்சர்ச்சை தளமாகக் கொண்ட வெள்ளை நீர் கேனோ கிளப், நியூசிலாந்தின் ராயல் ஃபாரஸ்ட் அண்ட் பேர்ட் புரொடக்ஷன் சொசைட்டி, நியூசிலாந்தின் மீன் அண்ட் கேம் கவுன்சில், மற்றும், நியூசிலாந்தின் அயோடேரோவா பசுமைக் கட்சி, 1,192 முதல் 1,316 வரை பொது சமர்ப்பிப்பாளர்கள் கேன்டர்பரி பிராந்திய கவுன்சிலில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட 64 அறிவிக்கப்பட்ட ஒப்புதல் விண்ணப்பங்களை எதிர்க்கிறார்கள் மற்றும் 153 முதல் 172 சமர்ப்பிப்புகள் ஆதரவாக உள்ளன. வழங்கப்பட்ட சமர்ப்பிப்பாளர்களின் எண்ணிக்கையின் வரம்பு, முன்மொழிவில் சேர்க்கப்பட்டுள்ள அனைத்து விண்ணப்பங்களையும் விட சில குறிப்பிட்ட ஒப்புதல் விண்ணப்பங்களைக் குறிப்பிடும் சில சமர்ப்பிப்புகளால் இருக்கலாம். செலவுகள் திட்டத்தின் மதிப்பிடப்பட்ட கட்டுமான செலவுகள் 2002 'சாத்தியக்கூறு' ஆய்வுக்குப் பிறகு இரு மடங்காக அதிகரித்துள்ளன மற்றும் முதல் ஸ்கோப்பிங் ஆய்வுக்குப் பிறகு 500% அதிகரித்துள்ளன. 2000 டிசம்பரில், ஆரம்ப அளவுகோல் ஆய்வு திட்டத்தின் மொத்த செலவு $NZ120 மில்லியன் அல்லது ஒரு ஹெக்டேருக்கு $1,190.48 என்று மதிப்பிட்டது. செப்டம்பர் 2001 வாக்கில், திட்ட செலவு $<ID1 மில்லியன் அல்லது ஒரு ஹெக்டேருக்கு $2,400 என மதிப்பிடப்பட்டது. 2002 பிப்ரவரியில், கிறிஸ்ட்சர்ச் நகர சபை மற்றும் செல்வின் மாவட்ட கவுன்சிலுக்கு சாத்தியக்கூறு ஆய்வு வழங்கப்பட்டபோது, 84,000 ஹெக்டேருக்கு NZ235 மில்லியன் அல்லது ஒரு ஹெக்டேருக்கு 2,798 டாலர் என மதிப்பிடப்பட்ட திட்ட செலவு இருந்தது. ஏப்ரல் 1,2004 அன்று, 60,000 ஹெக்டேர் நிலத்திற்கு NZ372 மில்லியன் டாலர் அல்லது ஒரு ஹெக்டேருக்கு 6,200 டாலர் என மதிப்பிடப்பட்ட திட்ட செலவு இருந்தது. ஜனவரி 2006 இல், சென்ட்ரல் பிளைன்ஸ் வாட்டர் லிமிடெட் இயக்குனர் ஜான் டாங்கர்ஸ், 60,000 ஹெக்டேருக்கு மொத்த செலவு $NZ367 மில்லியன் அல்லது ஒரு ஹெக்டேருக்கு $NZ6,117 என்று கூறினார். 2007 டிசம்பரில், இத்திட்டத்தின் மொத்த செலவு ஒரு ஹெக்டேருக்கு 6,826 டாலர் என மதிப்பிடப்பட்டது. பிப்ரவரி 19,2008 அன்று, சென்ட்ரல் பிளைன்ஸ் வாட்டர் டிரஸ்டின் முதன்மை பொறியியல் சாட்சிகளில் ஒருவரான வால்டர் லெத்வைட்டின் சான்றுகள் கேன்டர்பரி பிராந்திய கவுன்சில் வலைத்தளத்திலிருந்து கிடைத்தன. 2007 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் திரு டோனெல்லி (பொருளாதார நிபுணர்) மற்றும் திரு மேக்ஃபர்லேன் (பண்ணை மேலாண்மை ஆலோசகர்) ஆகியோருக்கு பொருளாதார பகுப்பாய்வை வழங்குவதில் அவர்களின் பயன்பாட்டிற்காக மொத்த திட்ட செலவு குறித்த மதிப்பீட்டை தொகுத்து வழங்கியதாக லெத்வைட் கூறுகிறார். 60, 000 ஹெக்டேர் திட்டப் பகுதிக்கு $<ID1 மில்லியன் அல்லது ஒரு ஹெக்டேருக்கு $6,826 என மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. சாத்தியக்கூறு ஆய்வு நிலை மத்திய சமவெளி நீர் மேம்பாட்டு வழிநடத்தல் குழுவின் அமைப்பு மற்றும் குறிப்பு விதிமுறைகள் 14 பிப்ரவரி 2000 அன்று அங்கீகரிக்கப்பட்டன. குறிப்பு விதிமுறைகள் இந்த இரண்டு நோக்கங்களைக் கொண்டிருந்தனஃ மத்திய சமவெளிப் பகுதியில் நீர் மேம்பாட்டுத் திட்டங்களின் நம்பகத்தன்மை மற்றும் நடைமுறைத்தன்மை குறித்த சாத்தியக்கூறு ஆய்வுகளை செயல்படுத்துவது, மத்திய சமவெளிப் பகுதிக்கான சாத்தியக்கூறு ஆய்வுகளை மேற்கொள்வது, வள ஒப்புதலுக்கான விண்ணப்பங்களைத் தொடர்வது மற்றும் இறுதியில் திட்டத்தை செயல்படுத்துவது குறித்த முடிவுகளை அனுமதிக்கும் அளவுக்கு போதுமான விவரங்களை மேற்கொள்வது. சாத்தியக்கூறு ஆய்வுகள் தேவையான அளவிலான விவரங்களையும் கொண்டிருந்தனஃ இந்த ஆய்வுகளின் விவரங்களின் அளவு வள ஒப்புதல் விண்ணப்பங்கள் மற்றும் திட்டத்தை செயல்படுத்துவதற்கான ஆலோசனை குறித்து கவுன்சில்களால் முடிவுகளை எடுக்க அனுமதிக்க போதுமானதாக இருக்கும். பிப்ரவரி 2001 வாக்கில், வழிநடத்தல் குழு சாத்தியக்கூறு ஆய்வை முடிக்க தேவையான 27 பணிகளை அடையாளம் கண்டது. பணிகளின் பட்டியல் விரிவானது; இதில் பொருளாதார விளைவுகள், நன்மைகள், சுற்றுச்சூழல் விளைவுகள், சமூக விளைவுகள், கலாச்சார விளைவுகள், அபாயங்கள், திட்டமிடல், நில அணுகல் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் மற்றும் தொழில்நுட்ப சாத்தியக்கூறுகள் மற்றும் ஒப்புதலின் மதிப்பீடு ஆகியவை அடங்கும். பொருள் 23 குறிப்பாக 'நில அணுகல்' என்ற தலைப்பில் இருந்தது. பிப்ரவரி 11,2002 அன்று மத்திய சமவெளி நீர் மேம்பாட்டு வழிநடத்தல் குழு யுஆர்எஸ் சாத்தியக்கூறு அறிக்கையையும் தங்கள் சொந்த அறிக்கையையும் இரண்டு 'பெற்றோர்' கவுன்சில்களின் கூட்டுக் கூட்டத்தில் சமர்ப்பித்தது. பிப்ரவரி 18,2002 அன்று இந்த அறிக்கைகள் கிறிஸ்ட்சர்ச் நகர சபையின் மூலோபாயம் மற்றும் நிதிக் குழுவிடம் சமர்ப்பிக்கப்பட்டன. யுஆர்எஸ் சாத்தியக்கூறு ஆய்வின் முடிவு மிகவும் உறுதியாகக் கூறப்பட்டது; "மத்திய சமவெளிகளுக்கான நீர் மேம்பாட்டுத் திட்டம் கட்டப்படலாம், மலிவு, குறைக்கப்படக்கூடிய விளைவுகளை ஏற்படுத்தும், எனவே சாத்தியமானது" வழிநடத்தல் குழுவின் முடிவு மிகவும் குறைவாகவே இருந்தது. "முன்மொழியப்பட்ட திட்டத்தின் மலிவு, வங்கித்திறன் மற்றும் சம்மதம் ஆகியவை செல்வின் மாவட்ட கவுன்சில் மற்றும் கிறிஸ்ட்சர்ச் நகர கவுன்சில்களுக்கு அடுத்த கட்டத்திற்கு திட்டத்தை தொடரும் நம்பிக்கையை வழங்க போதுமான அளவிற்கு நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளன". 27 சாத்தியக்கூறு ஆய்வு பணிகளின் பட்டியலில் இருந்து பல பிரச்சினைகள் குறித்து வழிநடத்தல் குழு முழு முடிவை வழங்கவில்லை. அதற்கு பதிலாக அவர்கள் பல முக்கியமான பிரச்சினைகளின் தீர்வை சாத்தியக்கூறு ஆய்வு கட்டத்திலிருந்து 'கருத்துச் சுத்திகரிப்பு' என்று அழைக்கப்படும் ஒரு புதிய கட்டத்திற்கு நகர்த்தினர். பின்னர் கையாளப்பட வேண்டிய பிரச்சினைகள்; அணைகள் மற்றும் இனங்களுக்கு நிலத்தை எவ்வாறு கையகப்படுத்துவது, சமூக, சுற்றுச்சூழல் மற்றும் கலாச்சார விளைவுகளைத் தணிப்பது போன்ற திட்டத்தின் உரிமையாளர் கட்டமைப்பை மேலும் தொழில்நுட்ப விசாரணைகள். மற்ற போட்டியிடும் சுருக்கமான சென்ட்ரல் பிளைன்ஸ் வாட்டர் டிரஸ்டுடனான நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் ந்காய் தஹு ப்ராபர்டீஸ் லிமிடெட் மற்றும் சின்லைட்டுடன் சில நீண்ட வழக்குகளில் உள்ளன. இந்த மூன்று நிறுவனங்களும் ஒரே தண்ணீரைப் பெற வள ஒப்புதல்கள் அல்லது வள ஒப்புதலுக்கான விண்ணப்பங்களைக் கொண்டுள்ளன-ரகையா மற்றும் வைமாகரிரி ஆறுகளில் இருந்து மீதமுள்ள நீர், ரகையா நீர் பாதுகாப்பு ஆணை அல்லது வைமாகரிரி ஆறுகள் பிராந்திய திட்டத்தால் சுருக்கமாக ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது. நீதிமன்றங்களில் உள்ள பிரச்சினை என்னவென்றால், 'யாருக்கு முதலில் மட்டுப்படுத்தப்பட்ட நீர் அணுகல் உள்ளது? சம்மதம் பெற்ற முதல் நபர்? தண்ணீர் எடுக்க முதலில் விண்ணப்பித்தவர் யார்? தேவையான அனைத்து விண்ணப்பங்களையும் முதலில் தாக்கல் செய்தவர் யார்? தகவல் கோரிக்கைகளுக்கு முதலில் பதிலளித்தவர், இதனால் விண்ணப்பம் முழுமையானது, எனவே 'அறிவிக்கக்கூடியது'? இந்த வழக்குகள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டுள்ளன. ந்காய் தஹு ப்ராபர்டீஸ் லிமிடெட் 28 ஜனவரி 2005 அன்று, ந்காய் தஹு ப்ராபர்டீஸ் லிமிடெட் வைமகரி ஆற்றில் இருந்து 3,96 மீ/வி தண்ணீரை எடுத்து வைமகரி ஆற்றின் வடக்கே 5,700 ஹெக்டேர் நிலத்தை பாசனத்திற்கு பயன்படுத்த போட்டி வள ஒப்புதல்களுக்கு விண்ணப்பித்தது. செப்டம்பர் 17,2005 அன்று ந்காய் தஹு விண்ணப்பங்கள் பகிரங்கமாக அறிவிக்கப்பட்டன. 2006 பிப்ரவரியில் சுயாதீன ஆணையர்கள் முன் விசாரணை நடைபெற்றது. 26 மற்றும் 27 ஜூன் 2006 அன்று, ந்காய் தஹு ப்ராபர்டீஸ் லிமிடெட் சுற்றுச்சூழல் நீதிமன்றத்திடம் 2001 CPWT விண்ணப்பத்தை விட வைமாகரிரி நதியிலிருந்து தண்ணீர் எடுக்க தங்கள் விண்ணப்பத்திற்கு 'முன்னுரிமை' இருப்பதாகவும், எனவே CPWT விண்ணப்பத்தின் முன் வழங்கப்படலாம் என்றும் ஒரு அறிவிப்பை கோரியது. 22 ஆகஸ்ட் 2006 அன்று, சுற்றுச்சூழல் நீதிமன்றம் ஒரு தீர்ப்பை வெளியிட்டது, மைய சமவெளி நீர் அறக்கட்டளை விண்ணப்பத்தை விட வைமாகரிரி ஆற்றில் இருந்து மீதமுள்ள 'ஏ' ஒதுக்கீடு தொகுதிக்கு முன்னுரிமை அளிக்கிறது. மத்திய சமவெளி நீர் அறக்கட்டளை பின்னர் உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது, அவர்கள் முதலில் தண்ணீருக்கு தங்கள் முன்னுரிமையை நிலைநிறுத்த வேண்டும் என்ற அடிப்படையில், எதிர்காலத்தில் ஒரு முடிவு சிறிது நேரம் இருக்கும் என்ற போதிலும். ஒரு வரையறுக்கப்பட்ட வளத்திற்கு முன்னுரிமை முதலில் 'அறிவிக்கக்கூடிய' விண்ணப்பங்களுக்குச் சென்றது, முதலில் விண்ணப்பித்த விண்ணப்பதாரர் அல்ல என்று உயர் நீதிமன்றம் சுற்றுச்சூழல் நீதிமன்றத்துடன் ஒப்புக் கொண்டது. அந்த முடிவு, மைய சமவெளி நீர் அறக்கட்டளைக்கு பின்னர் வழங்கப்பட்ட ஒப்புதலை விட மிகவும் உகந்த குறைந்தபட்ச ஓட்டத்தில் வைமாகரிரி நதியிலிருந்து தங்கள் ஒப்புதலின் கீழ் தண்ணீரை எடுக்க முடியும் என்பதை உறுதிப்படுத்தியது. இருப்பினும், மத்திய சமவெளி நீர் அறக்கட்டளை இந்த முடிவை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது, மேலும் இந்த வழக்கு பிப்ரவரி 28,2008 அன்று விசாரிக்கப்பட்டது. மார்ச் 19,2008 அன்று, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் பெரும்பான்மை தீர்ப்பை வெளியிட்டது, இது சுற்றுச்சூழல் நீதிமன்றம் மற்றும் உயர் நீதிமன்றத்தின் முடிவுகளை மாற்றியமைத்து மத்திய சமவெளி நீர் அறக்கட்டளைக்கு முன்னுரிமை அளித்தது. நீதிபதி ராபர்ட்சன் முழு தகவலும் இல்லாமல், அசல் சிபி. டபிள்யூ விண்ணப்பம் 2001 இல் அறிவிப்புக்கு தயாராக இல்லை என்று ஒரு கருத்து வேறுபாடு கொண்ட சிறுபான்மை கருத்தை வழங்கினார். 24 ஜூன் 2008 அன்று உச்ச நீதிமன்றம் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற தீர்ப்பின் மேல்முறையீட்டை விசாரிக்க ந்காய் தஹு ப்ராபர்டி லிமிடெட் நிறுவனத்திற்கு அனுமதி வழங்கியது. 2007 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில், மத்திய சமவெளி நீர் அறக்கட்டளை மற்றும் ஆஷ்பர்டன் சமூக நீர் அறக்கட்டளை ஆகியவை சுற்றுச்சூழல் நீதிமன்றத்திற்குச் சென்று, பால்வள நிறுவனமான சின்லைட் (ராபிந்தேல்) பால்பண்ணைகள் அளித்த ஒப்புதல் விண்ணப்பத்தை விட ரக்காயா நதியிலிருந்து தண்ணீருக்கான அவர்களின் 2001 ஒப்புதல் விண்ணப்பத்திற்கு முன்னுரிமை இருப்பதாக அறிவித்தன. மே 2007 இல், சின்லைட் விண்ணப்பத்தை விட மத்திய சமவெளி நீர் அறக்கட்டளை விண்ணப்பத்திற்கு முன்னுரிமை இருப்பதாக சுற்றுச்சூழல் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இந்த தீர்ப்பை எதிர்த்து உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்படுவதாக சின்லைட் இயக்குனர் பென் டிங்கிள் தெரிவித்தார். இந்த மேல்முறையீட்டை உயர் நீதிமன்றம் 2007 அக்டோபர் 23 மற்றும் 24 ஆகிய தேதிகளில் விசாரித்தது. 13 மார்ச் 2008 அன்று, மேல்முறையீட்டை நிலைநிறுத்துவதற்கும், சின்லைட்டுக்கு முன்னுரிமை வழங்குவதற்கும் உயர் நீதிமன்றம் தனது முடிவை வெளியிட்டது. சென்ட்ரல் பிளைன்ஸ் வாட்டர் லிமிடெட் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்வதாக அறிவித்தது. பெருநிறுவன பால்பண்ணை இணைப்பு மே 2007 இல், சென்ட்ரல் பிளைன்ஸ் வாட்டர் லிமிடெட் மார்ச் வாரியக் கூட்டத்தின் ரகசிய நிமிடங்கள் ஊடகங்களுக்கு கசிந்தன. கவுன்சில்கள் (கிறிஸ்ட்சர்ச் மற்றும் செல்வின் மாவட்டம்) ஒரு 'பிணை எடுப்பு' கடனுக்கு ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும் அல்லது திட்டம் 'கொல்லப்படும்' என்று குறிப்புகள் தெரிவித்தன. பெருநிறுவன பால் பண்ணை நிறுவனமான டெய்ரி ஹோல்டிங்ஸ் லிமிடெட் இந்த திட்டத்திற்கு ஒரு பெரிய கடனை வழங்க தயாராக இருப்பதை சென்ட்ரல் பிளைன்ஸ் வாட்டர் பின்னர் உறுதிப்படுத்தியது. டெய்ரி ஹோல்டிங்ஸ் லிமிடெட் 57 பால் பண்ணைகளை இயக்குகிறது மற்றும் டிமாரு மில்லியனர் ஆலன் ஹப்பார்ட் மற்றும் ஃபோன்டெரா வாரிய உறுப்பினர் கொலின் ஆர்மர் ஆகியோருக்கு சொந்தமானது. ஜூன் 5,2007 அன்று, கிறிஸ்ட்சர்ச் நகர சபைக்கு சென்ட்ரல் பிளைன்ஸ் வாட்டர் லிமிடெட் '$NZ1 மில்லியன் பற்றாக்குறை' இருப்பதாகவும், பல்வேறு வள ஒப்புதல்களுக்கான விண்ணப்பங்களில் வரவிருக்கும் விசாரணைகளின் செலவுகளுக்கு செலுத்த வேண்டிய பணம் தீர்ந்துவிட்டதாகவும் தெரிவிக்கப்பட்டது. ஜூன் 7,2007 அன்று, கிறிஸ்ட்சர்ச் நகர சபை இரண்டு கவுன்சில் பொது மேலாளர்களுக்கு சிபிடபிள்யூஎல் அதிகபட்சமாக $4 மில்லியன் வரை கடன் வாங்குவதற்கான கடன் ஒப்பந்தங்களுக்கு ஒப்புதல் அளிக்க அதிகாரம் அளித்தது, மத்திய சமவெளி நீர் அறக்கட்டளை ஏப்ரல் 2003 புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தத்தின் படி வள ஒப்புதல்களை 'சொந்தமாக' வைத்திருப்பதற்கு உட்பட்டு. மால்வெர்ன் ஹில்ஸ் பாதுகாப்பு சங்கம் மத்திய சமவெளி வள ஒப்புதல் விண்ணப்பங்கள் $NZ4.8million கடனுக்கான பாதுகாப்பாக வழங்கப்பட்டதா என்றும், அத்தகைய கடன் 2004 CPW மெமோராண்டம் ஒப்பந்தத்தை மீறுகிறதா என்றும் கேள்வி எழுப்பியது, இது வள ஒப்புதல்களில் அதன் வட்டியை மாற்றுவதையோ ஒதுக்குவதையோ தடைசெய்கிறது. இதேபோல், போட்டியிடும் பால்பண்ணை நிறுவனமான சின்லைட்டின் இயக்குநரான பென் டிங்கிள், மத்திய சமவெளி திட்டத்தின் சமூக நன்மை குறித்தும் கேள்வி எழுப்பினார், ஏனெனில் நீர்ப்பாசனத் திட்டங்களின் முக்கிய நன்மைகள் (அதிகரித்த நில மதிப்புகள் மற்றும் அதிக மதிப்புள்ள நிலப் பயன்பாடுகள்) நில உரிமையாளர்களுக்கு பாய்கின்றன. 13 டிசம்பர் 2007 அன்று நடைபெற்ற கிறிஸ்ட்சர்ச் நகர சபைக் கூட்டத்தின் அறிக்கை, இறுதி கடன் ஏற்பாடுகள் பற்றிய விவரங்களை வழங்குகிறது. அக்டோபர் 19,2007 அன்று, இரண்டு கவுன்சில் பொது மேலாளர்கள் டெய்ரி ஹோல்டிங்ஸ் லிமிடெட் நிறுவனத்துடன் கடன் ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டனர். டெய்ரி ஹோல்டிங்ஸ் லிமிடெட் நிறுவனத்திடமிருந்து ஆரம்பத்தில் கடன் வாங்கப்பட்ட தொகை அதிகபட்சமாக 4.8 மில்லியன் டாலர்களில் 1 மில்லியன் டாலர் ஆகும். வள ஒப்புதல் விண்ணப்பங்கள் பத்திரமாகப் பயன்படுத்தப்படாததால் கடன் ஒப்பந்தக் குறிப்புக்கு முரணானது அல்ல என்று சட்ட நிறுவனமான அந்தோனி ஹார்பர் சான்றளித்திருந்தார். இருப்பினும், ரக்காயா நதியிலிருந்து நீர்ப்பாசனத்திற்கு தண்ணீரை எடுத்துக்கொள்வதன் மூலம் சிபிடபிள்யூ நீர் ஒப்புதல்களைப் பயன்படுத்த சிபிடபிள்யூஎல் நிறுவனத்திடமிருந்து டெய்ரி ஹோல்டிங்ஸ் லிமிடெட் நிறுவனத்திற்கு கடன் ஒப்பந்தம் ஒரு துணை உரிமத்தை வழங்குகிறது. சம்மதங்கள் வழங்கப்பட்ட தேதியிலிருந்து முழு திட்டமும் செயல்படும் தேதி வரை துணை உரிமம் தொடங்கும். கிறிஸ்ட்சர்ச் நகர கவுன்சிலர்கள் அறிக்கையை ஏற்க வேண்டாம் என்று வாக்களித்தனர் (எட்டு வாக்குகள் எதிராக, ஐந்து வாக்குகள் ஆதரவாக). ஒரு வள ஒப்புதல் குறிப்பாக வள மேலாண்மை சட்டம் 1991 மூலம் உண்மையான அல்லது தனிப்பட்ட சொத்து அல்ல என்று அறிவிக்கப்படுகிறது. வள ஒப்புதல்கள் 'சொந்தமானவை' அல்ல; அவை 'சம்மதம் வைத்திருப்பவர்களால்' நடத்தப்படுகின்றன. வள ஒப்புதலுக்கான மத்திய சமவெளி நீர் அறக்கட்டளை விண்ணப்பங்கள் தொழில்நுட்ப ரீதியாக டெய்ரி ஹோல்டிங்ஸ் லிமிடெட் நிறுவனத்திடமிருந்து கடனுக்கான பாதுகாப்பாக பயன்படுத்தப்படவில்லை. இருப்பினும், கிரைஸ்ட்சர்ச் நகர சபை அறிக்கை, டெய்ரி ஹோல்டிங்ஸ் லிமிடெட், இப்போது கடன் ஏற்பாட்டின் கீழ், ரக்காயா நதியிலிருந்து தண்ணீரை முதன்முதலில் பயன்படுத்துவதன் பலனைப் பெறும் என்று தெளிவுபடுத்துகிறது. அந்த நன்மை சம்மதங்கள் வழங்கப்பட்ட தேதியிலிருந்து பாயும், இது சிபி. டபிள்யூ. எல் இல் உள்ள எந்தவொரு 'சாதாரண' விவசாய பங்குதாரர்களும் தண்ணீரைப் பெறுவதற்கு சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, முழு திட்டமும் கட்டப்பட்டவுடன் இருக்கும். சென்ட்ரல் பிளைன்ஸ் வாட்டர் லிமிடெட் என்ற தனியார் நிறுவனம், பாசனத்திற்காக தண்ணீரை எடுத்துச் செல்வதற்கும் பயன்படுத்துவதற்கும் ஒப்புதல்களை இயக்குவதற்கான பிரத்யேக உரிமத்தைக் கொண்டுள்ளது, குறிப்பாக சென்ட்ரல் பிளைன்ஸ் வாட்டர் லிமிடெட் ஏற்கனவே ரக்காயா ஆற்றின் தண்ணீருக்கு டெய்ரி ஹோல்டிங்ஸ் லிமிடெட் நிறுவனத்திற்கு துணை உரிமத்தை வழங்கியுள்ளது. உள்ளூர் அரசாங்கத் தேர்தல்கள் அக்டோபர் 2007 மத்திய சமவெளி நீர் மேம்பாட்டுத் திட்டம் 2007 கிறிஸ்ட்சர்ச் உள்ளூராட்சி தேர்தல்களில் இரண்டாவது மிக முக்கியமான பிரச்சினையாக இருந்தது, கிரிஸ்ட்சர்ச் செய்தித்தாள் தி பிரஸ் நியமித்த 320 பேரின் கருத்துக்கணிப்பின்படி. கிறிஸ்ட்சர்ச்சின் புதிய மேயரான பாப் பார்க்கர், மத்திய சமவெளி நீர் திட்டத்தை வள ஒப்புதல் விண்ணப்பங்களில் விசாரணைகள் மூலம் தொடர அனுமதிக்க விரும்பினார். தோல்வியுற்ற கிறிஸ்ட்சர்ச் மேயர் வேட்பாளரான மேகன் வூட்ஸ், மத்திய சமவெளி நீர் திட்டத்தை ஆதரிக்கவில்லை. ஃபெண்டால்டன் வைமைரி வார்டில் உள்ள கிறிஸ்ட்சர்ச் நகர கவுன்சிலரான சாலி பக், மத்திய சமவெளி நீர் திட்டத்தை கடுமையாக எதிர்த்தார். கேன்டர்பரி பிராந்திய சபைக்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நான்கு புதிய பிராந்திய கவுன்சிலர்கள் மத்திய சமவெளி நீர் திட்டத்தை எதிர்த்தனர். நான்கு பேர்ஃ டேவிட் சதர்லேண்ட் மற்றும் ரிக் டிண்டால், "சேவ் அவர் வாட்டர்" வேட்பாளர்களாகவும், சுயேட்சை வேட்பாளர்களான ஜேன் டிமீட்டர் மற்றும் யூஜெனி சேஜ் ஆகியோரும் போட்டியிட்டனர். சென்ட்ரல் பிளைன்ஸ் வாட்டருக்கு கட்டண ஆலோசனை வசதியாளராக இருந்த நீண்டகாலமாக பணியாற்றிய பிராந்திய கவுன்சிலரான ரிச்சர்ட் புட், கிறிஸ்ட்சர்ச் கிழக்கு வார்டை சதர்லேண்ட் மற்றும் டிண்டாலிடம் இழந்தார். தோல்வியடைந்த பிராந்திய கவுன்சிலர் எலிசபெத் கன்னிங்ஹாம், மத்திய சமவெளி நீர் திட்டத்தை புதிய கவுன்சிலர்களால் நிறுத்த முடியாது என்று தான் நினைத்ததாகக் கூறினார், ஏனெனில் இது புதிய கவுன்சிலர்களுக்கு குறைவான செல்வாக்கு இருக்கும் வள ஒப்புதல் விசாரணைகளுக்கு இன்னும் தொடர்கிறது. சுற்றுச்சூழல் பாதிப்புகள் முன்மொழியப்பட்ட திட்டம் பல சுற்றுச்சூழல் விளைவுகளைக் கொண்டுள்ளது. இந்த அணை ஆபத்தான கேன்டர்பரி சேற்று மீன்களின் வாழ்விடத்தை இழக்கும். இந்த அணை வசதி மற்றும் நிலப்பரப்பு மதிப்புகளை பாதிக்கும், குறிப்பாக நிலக்கரி குடியேற்றத்திற்கு. நதிகளின் நீர் உறிஞ்சுதல் சூழலியல் மற்றும் பிற இயற்கை பண்புகளில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும். இத்திட்டத்தின் மூலம் தண்ணீர் கிடைப்பதன் விளைவாக விவசாயம் தீவிரமடைவதால், நீர்த்தேக்கங்களில் நைட்ரேட் மாசுபடுவது அதிகரிக்கும் என்ற அச்சம் ஏற்பட்டுள்ளது. கேன்டர்பரி சேற்று மீன் வாழ்விடம் கேன்டர்பரி சேற்று மீன் என்பது கேலக்ஸிட் குடும்பத்தின் பூர்வீக நன்னீர் மீன் ஆகும், இது கேன்டர்பரியில் மட்டுமே காணப்படுகிறது. இது மிகவும் ஆபத்தான இனமாகும், இது 'தேசிய அளவில் அழிந்து வரும்' இனமாக வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. அக்டோபர் 2002 இல், தேசிய நீர் மற்றும் வளிமண்டல ஆராய்ச்சி நிறுவனத்தின் (என். ஐ. டபிள்யூ. ஏ) ஊழியர்கள், மத்திய சமவெளிகளால் வைனிவனிவா ஆற்றின் நீர்ப்பிடிப்புப் பகுதியில் உள்ள மீன் எண்ணிக்கையை ஆய்வு செய்ய நியமிக்கப்பட்டனர், இது சாத்தியமான அணை தளம் குறித்த விசாரணையின் ஒரு பகுதியாகும். முன்பு அறியப்படாத கேன்டர்பரி சேற்று மீன்களின் பெரிய மற்றும் ஏராளமான எண்ணிக்கையை கணக்கெடுப்பு அடையாளம் கண்டது. சேற்று மீன்களுக்கு இந்த அணை சிக்கலாக இருக்கும் என்று என். ஐ. டபிள்யூ. ஏ முடிவு செய்தது, ஏனெனில் அவற்றின் வாழ்விடம் பொருத்தமற்ற நீர்த்தேக்கத்தால் மாற்றப்படும் மற்றும் மீதமுள்ள நீர்வழிகள் கொள்ளையடிக்கும் ஈல்களுக்கு திறக்கப்படும். மத்திய சமவெளித் தண்ணீருக்காக என். ஐ. டபிள்யூ. ஏ. மேலும் வேலை செய்யவில்லை என்றாலும், என். ஐ. டபிள்யூ. ஏ. வின் மீன் கணக்கெடுப்பின் பெரும்பகுதி யுஆர்எஸ் நியூசிலாந்து லிமிடெட் தயாரித்த சுற்றுச்சூழலில் ஏற்படும் விளைவுகள் குறித்த மதிப்பீட்டில் சேர்க்கப்பட்டது. இருப்பினும், சேற்று மீன் மீதான விளைவுகளுக்கு ஒரு புதிய அணுகுமுறை சேர்க்கப்பட்டது. வாழ்விட இழப்பைக் குறைப்பது பாதுகாப்புத் துறையுடன் கலந்தாலோசித்த பிறகு மேலும் மதிப்பீடு செய்யப்படும். ஜூலை 2006 ஆம் ஆண்டிலும், ஜனவரி மற்றும் பிப்ரவரி 2007 ஆம் ஆண்டிலும், கேன்டர்பரி பல்கலைக்கழக ஆராய்ச்சியாளர்கள் வைனிவனிவா பள்ளத்தாக்கில் சேற்று மீன்களை ஆய்வு செய்தனர். அடையாளம் காணப்பட்ட மீன்கள் இளம் ஆட்சேர்ப்பு முதல் முதிர்ந்த வயது வந்த மீன் வரை இருந்தன, இது ஆரோக்கியமான மக்கள்தொகையைக் குறிக்கிறது. கேன்டர்பரி சேற்று மீன்கள் குறைந்தது 24 கிலோமீட்டர் தொலைவில் உள்ள வையனிவானிவா ஆற்றில் காணப்படுகின்றன. மேலும், கேன்டர்பரி மண் மீன்களுக்கு அறியப்பட்ட அனைத்து மீன் தரவுத்தள பதிவுகளிலும் 47 சதவீதம் வைனிவனிவா பள்ளத்தாக்கில் உள்ள தளங்களில் உள்ளன (ஒரு யூனிட் முயற்சிக்கு சராசரி பிடிப்பு அடிப்படையில்). எனவே, இந்த இனத்தின் மிக முக்கியமான அறியப்பட்ட வாழ்விடமாக வையனிவானிவா நீர்ப்பிடிப்பு பகுதி உள்ளது என்று முடிவு செய்யப்பட்டது. வன மற்றும் பறவைகளின் நிபுணர் சாட்சி, சுற்றுச்சூழல் நிபுணர் கொலின் மியர்க், வையைனிவானிவா நீர்ப்பிடிப்பு பகுதி "அறியப்பட்ட மிகப்பெரிய கேன்டர்பரி சேற்று மீன் வாழ்விடத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது மற்றும் வேறு எந்த ஆவணப்படுத்தப்பட்ட சேற்று மீன் வாழ்விடங்களையும் விட கணிசமாக பெரியது என்று முடிவு செய்தார். அரிய நிலைமைகளின் கலவையானது வையனிவானிவா நதியை ஒரு தனித்துவமான சுற்றுச்சூழல் அமைப்பாக ஆக்குகிறது மற்றும் தேசிய அளவில் அச்சுறுத்தலுக்கு உள்ளான இந்த உயிரினங்களின் பாதுகாப்பிற்காக ஒரு முக்கியமான முழு நீர்ப்பிடிப்புப் பகுதியையும் உருவாக்குகிறது. கேன்டர்பரி பல்கலைக்கழகத்தின் உயிரியல் அறிவியல் பள்ளியின் நன்னீர் சூழலியல் இணை பேராசிரியரான அங்கஸ் மெக்கின்டோஷ், பாதுகாப்புத் துறையின் சார்பாக ஆதாரங்களை முன்வைத்தார். சேற்று மீன் குறித்த CPW ஆதாரங்களுடன் அவர் உடன்படவில்லை. அவர் மூன்று முடிவுகளை எடுத்தார்ஃ கேன்டர்பரி சேற்று மீன்களின் (நியோச்சன்னா பர்ரோசியஸ்) வையனிவானிவா பள்ளத்தாக்கு மக்கள் தொகை தேசிய அளவில் ஆபத்தான நிலையில் உள்ள இந்த மீன்களின் மிகப்பெரிய மற்றும் மிக முக்கியமான எண்ணிக்கையாகும். வையனிவானிவா பள்ளத்தாக்கில் அணை கட்டுவது இயற்கையான எண்ணிக்கையை அகற்றும், மேலும் சேற்று மீன்கள் நீர்த்தேக்கத்திலோ அல்லது இணைக்கப்பட்ட நீரோடைகளிலோ வாழ முடியாது. கேன்டர்பரி சேற்று மீன்களின் வைனிவான்வா மக்கள் தொகையின் இழப்பைத் தணிப்பதற்கான CPW இன் முன்மொழியப்பட்ட நடவடிக்கைகள் சேற்று மீன்களின் எண்ணிக்கையின் முக்கியத்துவம் மற்றும் பண்புகளை நிவர்த்தி செய்ய போதுமானதாக இல்லை, அவை இழக்கப்படும் மற்றும் பெரும்பாலும் ஆவணமற்றவை. விண்ணப்பங்கள் மற்றும் சமர்ப்பிப்புகளின் விசாரணை, கேன்டர்பரி பிராந்திய கவுன்சில் மற்றும் செல்வின் மாவட்ட கவுன்சிலிடமிருந்து கோரப்பட்ட வள ஒப்புதல்களுக்கான விண்ணப்பங்களை தீர்மானிப்பதற்கான விசாரணை மற்றும் பதவிக்கான தேவை அறிவிப்பு, 25 பிப்ரவரி 2008 அன்று தொடங்கி 25 செப்டம்பர் 2008 அன்று முடிவடைந்தது. கேன்டர்பரி பிராந்திய கவுன்சில் நடத்திய மிகப்பெரிய விசாரணை இதுவாகும். விசாரணைக் குழு பல நூறு சமர்ப்பிப்பாளர்களிடமிருந்து ஒரு வருட காலப்பகுதியில் 71 நாட்களில் 21 லட்சம் டாலர் செலவில் சாட்சியங்களைக் கேட்டது. தலைமை சம்மத ஆலோசகர் லியோ ஃபீட்ஜேவின் சுருக்கமான கேன்டர்பரி பிராந்திய கவுன்சில் அறிக்கை, விண்ணப்பங்களை வழங்கவோ நிராகரிக்கவோ முறையான பரிந்துரையை செய்யவில்லை. இருப்பினும், விண்ணப்பதாரரின் சான்றுகள் மற்றும் இன்றுவரை அதிகாரியின் மதிப்புரைகளின் அடிப்படையில், சில பாதகமான விளைவுகளைத் தவிர்க்கவோ, சரிசெய்யவோ அல்லது குறைக்கவோ முடியாது என்று அது முடிவு செய்தது. மீன் திரைகள், வைமகரி ஆற்றின் இயற்கையான தன்மை, நிலப்பரப்பு சூழலியல் மற்றும் தாழ்நில நீரோடைகளில் ஏற்படும் விளைவுகள் குறித்து நிச்சயமற்ற தன்மை உள்ளது. அதிகரித்த நைட்ரேட்-நைட்ரஜன் செறிவுகள் குறிப்பிடத்தக்கதாகக் கருதப்படுகின்றன. அணை காரணமாக ஆபத்தான கேன்டர்பரி சேற்று மீன் வாழ்விடத்தின் இழப்பு குறிப்பிடத்தக்க பாதகமான விளைவு என்று கருதப்படுகிறது. எந்தவொரு பரிந்துரைகளும் விசாரணைக் குழுவிற்கு கட்டுப்படாது என்றும், மேலும் ஆதாரங்களைக் கேட்டவுடன் அவை வெவ்வேறு முடிவுகளை எட்டக்கூடும் என்றும் அறிக்கை குறிப்பிடுகிறது. ரிசோர்ஸ் மேனேஜ்மென்ட் குரூப் லிமிடெட் நிறுவனத்தின் நிக் பாய்ஸ் எழுதிய சுருக்கமான செல்வின் மாவட்ட கவுன்சில் அறிக்கை, தேவை அறிவிப்பு மற்றும் நிலப் பயன்பாட்டு ஒப்புதலுக்கான விண்ணப்பங்கள் ஆகிய இரண்டையும் நிராகரிக்க பரிந்துரைத்தது. எந்தவொரு பரிந்துரையும் விசாரணைக் குழுவிற்கு கட்டுப்படாது என்றும், மேலும் ஆதாரங்களைக் கேட்டவுடன் அவை வெவ்வேறு முடிவுகளை எட்டக்கூடும் என்றும் அறிக்கை குறிப்பிட்டது. இந்த பரிந்துரைக்கு பல்வேறு காரணங்கள் கூறப்பட்டன. பாதகமான விளைவுகளைத் தணிக்க சிபிடபிள்யூ பத்து நிர்வாகத் திட்டங்களை நம்பியுள்ளது, ஆனால் அத்தகைய திட்டங்களின் வரைவு நகல்களை வழங்கவில்லை. முறையான கோரிக்கைகள் இருந்தபோதிலும், செல்வின் மாவட்ட கவுன்சில் சாட்சிகளுக்கு சமூக விளைவுகளின் முக்கியத்துவம், தொல்பொருள் மற்றும் பாரம்பரிய மதிப்புகள் மீதான விளைவுகள், ஈரநிலங்கள் மற்றும் நிலப்பரப்பு சூழலியல் மீதான விளைவுகள், நீர் பாதுகாப்பு மீதான விளைவுகள் மற்றும் ந்காய் தஹு சட்டரீதியான அங்கீகாரப் பகுதிகளில் ஏற்படும் விளைவுகள் ஆகியவற்றை மதிப்பிட போதுமான தகவல்கள் வழங்கப்படவில்லை. செலவு-பயன்-பகுப்பாய்வு, விவசாயிகளின் பயன்பாடு மற்றும் முதலீட்டுக்கு முக்கியமானதாக இருந்தது, எனவே, திட்டத்தின் நம்பகத்தன்மை, வலிமை இல்லாதது மற்றும் அதிகப்படியான நன்மைகள் மற்றும் குறைத்து மதிப்பிடப்பட்ட செலவுகள் என்று கருதப்பட்டது. CPW சான்றுகள் வள ஒப்புதல் விசாரணைகளில் ஆதாரத்தின் சுமை பொதுவாக ஒப்புதலை மறுப்பதை விட வழங்குவதன் மூலம் வள மேலாண்மைச் சட்டத்தின் நோக்கம் பூர்த்தி செய்யப்படுகிறது என்று ஒரு விசாரணைக் குழுவை திருப்திப்படுத்த ஒப்புதல் விண்ணப்பதாரர் மீது விழுகிறது. மேலும், ஒரு விசாரணைக் குழு (அல்லது சுற்றுச்சூழல் நீதிமன்றம்) பாதகமான அல்லது நேர்மறையான விளைவுகளை தீர்மானிக்க விரும்பும் எந்தவொரு தரப்பினருக்கும் ஆதாரத்தின் சுமை உள்ளது. ஒரு குறிப்பிட்ட பாதகமான விளைவின் பிரச்சினையை 'நேரடி' ஆக்குவதற்கு ஒரு 'சிண்டில்லா' சான்றுகள் போதுமானதாக இருக்கலாம், எனவே அது நிறுவப்படவில்லை என்றால் மறுப்பு தேவைப்படுகிறது. அதிகாரிகளின் அறிக்கைகள், பல பாதகமான விளைவுகளைக் குறிப்பிட்டு, மத்திய சமவெளி நீர் அறக்கட்டளையின் சாட்சிகள் மீது மறுப்புக்கான ஆதாரத்தின் சுமையை நகர்த்தியுள்ளன. மத்திய சமவெளி நீர் அறக்கட்டளைக்கான தொடக்க சட்ட சமர்ப்பிப்பு அவர்களின் தொழில்நுட்ப ஆதாரங்களை சுருக்கமாகக் கூறியதுடன், திட்டத்தின் எந்தவொரு பாதகமான விளைவுகளும் போதுமான அளவு குறைக்கப்படும் அல்லது திட்டத்தின் நேர்மறையான பொருளாதார நன்மைகளின் வெளிச்சத்தில் முக்கியமற்றதாக இருக்கும் என்று முடிவு செய்தது. மத்திய சமவெளிகளுக்கான நிபுணர் சாட்சிகள் தொழில்நுட்ப சான்றுகள் பற்றிய பல அறிக்கைகளை வழங்கியுள்ளனர். அணையைக் குறைப்பதற்கான இடைக்கால முடிவு ஏப்ரல் 3,2009 அன்று, ஆணையர்கள் ஒரு நிமிடத்தை வெளியிட்டனர், வைனிவானிவா நதியில் அணை கட்டுவதற்கான ஒப்புதல்கள் வழங்கப்பட வாய்ப்பில்லை என்றும், நீர் சேமிப்பு உட்பட ஒரு முன்மொழிவைத் தொடரலாமா என்பதைத் தீர்மானிக்க 2009 மே 11 அன்று விசாரணை மீண்டும் தொடங்கப்படும் என்றும் கூறினார். அந்த நிமிடத்தில் சட்டப்பூர்வ சமர்ப்பிப்புகள் கோரப்பட்டன. சென்ட்ரல் பிளைன்ஸ் வாட்டர் லிமிடெட் தலைவர் பாட் மோரிசன் கூறுகையில், வைமகிரி மற்றும் ரக்காயா ஆறுகளில் இருந்து தண்ணீர் எடுத்துக்கொள்வதே மிக முக்கியமான குறுகிய கால இலக்கு என்று கூறினார். திட்டத்திற்கான தாக்கங்கள் சிபிடபிள்யூ நீர் எடுத்தல் மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய கால்வாய் ஒப்புதல்கள் மற்றும் தேவையின் அறிவிப்பு ஆகியவற்றை பரிசீலிக்க விசாரணை தொடர வேண்டும் என்று பதிலளித்தது. பாதுகாப்புத் துறை, மீன் மற்றும் விளையாட்டு கவுன்சில், ராயல் வன மற்றும் பறவை பாதுகாப்பு சங்கம் மற்றும் தே ருனங்கா ஓ ந்காய் தஹு (TRONT) அனைத்தும் விசாரணைக் குழு விசாரணையை மூட வேண்டும் என்றும் CPW ஆல் விண்ணப்பிக்கப்பட்ட அனைத்து ஒப்புதல்களையும் நிராகரிக்க வேண்டும் என்றும் சமர்ப்பித்தன, ஏனெனில் இவை நீர் சேமிப்பு அடிப்படையாக இருக்கும் ஒரு ஒருங்கிணைந்த திட்டமாக முன்வைக்கப்பட்டுள்ளன. மால்வெர்ன் ஹில்ஸ் பாதுகாப்பு சங்கம் அனைத்து விண்ணப்பங்களையும் நிராகரிக்க பரிந்துரைத்தது, சிபிடபிள்யூ அணை மற்றும் நீர்த்தேக்கம் அவசியம் என்ற அடிப்படையில் தேவையான அதிகார அந்தஸ்தைப் பெற்றுள்ளது என்பதைக் குறிப்பிட்டு (பத்தி 14). தற்போதுள்ள கடன் ஒப்பந்தங்களின் (பத்தி 29) கீழ் வழங்கப்பட்ட எந்தவொரு நீர்-எடுக்கும் ஒப்புதல்களும் இறுதியில் டெய்ரி ஹோல்டிங்ஸ் லிமிடெட் நிறுவனத்திற்கு மாற்றப்படலாம் என்றும் சங்கம் குறிப்பிட்டது. திருத்தப்பட்ட திசைதிருப்பல் மற்றும் நீர்ப்பாசன முன்மொழிவு 20 மே 2009 அன்று, விசாரணைக் குழு அக்டோபர் 5,2009 முதல் மாற்றியமைக்கப்பட்ட திட்டம் குறித்து சிபிடபிள்யூவிடமிருந்து தொடர்ந்து ஆதாரங்களைக் கேட்க முடிவு செய்தது. அக்டோபர் 30,2009 அன்று, ஆணையர்கள், நிபந்தனைகளுக்கு உட்பட்டு, வள ஒப்புதல்களை வழங்கலாம் என்றும் திருத்தப்பட்ட திட்டத்திற்கான தேவை அறிவிப்பை வழங்கலாம் என்றும் அவர்கள் கருதினர். சம்மத நிபந்தனைகளை இறுதி செய்வதற்கும் இறுதி முடிவை முடிப்பதற்கும் 2010 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் மீண்டும் கூட்ட அவர்கள் விரும்பினர். முடிவு ஜூன் 2010 ஜூன் 2010 இல், சுற்றுச்சூழல் கேன்டர்பரி ஒரு செய்திக்குறிப்பை வெளியிட்டது, அதில் விசாரணைக் குழு 31 ஒப்புதல்களையும், சேமிப்பு அணை இல்லாமல் திருத்தப்பட்ட திட்டத்திற்கான தேவை அறிவிப்பையும் வழங்கியது. விசாரணைக் குழுவின் முழு அறிக்கையும் என்விரான்மென்ட் கேன்டர்பரி இணையதளத்தில் கிடைக்கிறது. ஜூன் 2010 இறுதிக்குள், தீர்ப்பின் ஆறு மேல்முறையீடுகள் சுற்றுச்சூழல் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டன. மத்திய சமவெளி நீர் அறக்கட்டளை ஒரு நாளைக்கு 12 மணி நேரத்திற்கு தண்ணீர் எடுத்துக்கொள்வதை மட்டுப்படுத்தும் சில ஒப்புதல் நிபந்தனைகளை மாற்றுவதற்காக விண்ணப்பதாரராக மேல்முறையீடுகளில் ஒன்றை தாக்கல் செய்தது. க்ரைஸ்ட்சர்ச் நகர சபையின் முறையீடு என்னவென்றால், க்ரைஸ்ட்சர்ச்சின் நீர் விநியோகத்தை பாதிக்கக்கூடிய வைமாகரிரி நதியிலிருந்து அதிக நீர் எடுக்கப்படும் என்று அது கருதியது. மீன் மற்றும் கேமின் முறையீடு வைமாகரிரி நதி எடுத்துக்கொள்வது குறித்த கவலை மற்றும் 'போதுமான' மீன் ஸ்கிரீனிங் நிலைமைகளால் உந்தப்பட்டது. நாகை தாஹுவின் முறையீடு வைமாகரிரி நதி எடுத்துக்கொள்வது மற்றும் விண்ணப்பித்தவற்றிலிருந்து வழங்கப்பட்ட ஒப்புதல்களின் வரம்பில் மாற்றத்தின் சட்டபூர்வமான தன்மை குறித்து அக்கறை கொண்டுள்ளது. மற்ற மேல்முறையீட்டாளர்கள் டீன்ஸ் குடும்பத்தைச் சேர்ந்தவர்கள் மற்றும் சில நதி சரளை பிரித்தெடுக்கும் நபர்கள் ஆவர். ஜூலை 2012 இல், திட்டத்திற்கான வள ஒப்புதல்கள் சுற்றுச்சூழல் நீதிமன்றத்தால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டன. மேற்கோள்கள் வெளி இணைப்புகள் மத்திய சமவெளி நீர் அறக்கட்டளை கிறிஸ்ட்சர்ச் நூலகம்-CPW பக்கம் கேன்டர்பரி நீர் மேலாண்மை உத்தி-விவசாயம் மற்றும் வனத்துறை அமைச்சகம், சுற்றுச்சூழல் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் அமைச்சகம் கேன்டர்பரி சுற்றுச்சூழல் பிரச்சினைகள் நியூசிலாந்து கேன்டர்பரி, நியூசிலாந்து நீர் மற்றும் அரசியல் நீர்ப்பாசன திட்டங்கள் நியூசிலாந்தில் நீர்ப்பாசனம்