Article 101 of the Treaty on the Functioning of the European Union
ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் செயல்பாடு குறித்த ஒப்பந்தத்தின் பிரிவு 101 (முன்னர் ஐரோப்பிய சமூகத்தை நிறுவும் ஒப்பந்தத்தின் பிரிவு 81) ஐரோப்பிய பொருளாதாரப் பகுதியின் உள் சந்தையில் சுதந்திரமான போட்டியை சீர்குலைக்கும் கார்டல்கள் மற்றும் பிற ஒப்பந்தங்களை தடை செய்கிறது. நோக்கங்கள் மற்றும் குறிக்கோள்கள் உள்நாட்டு போட்டிச் சட்டத்தின் (இங்கிலாந்து போன்றது) நோக்கம் மற்றவர்களின் போட்டிக்கு எதிரான நடத்தையால் நலன்கள் சேதமடைந்த வழக்குரைஞர்களுக்கு ஒரு தீர்வை வழங்குவதாகும் என்று வழக்கமான ஞானம் அறிவிக்கிறது, அதே நேரத்தில் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் ஒரு பரந்த பார்வையை எடுத்து வெளிப்படையான சந்தைகளையும் ஒரு "சமமான களத்தையும்" பராமரிப்பதற்கான இலக்கைக் கொண்டுள்ளது. எனவே, ஐரோப்பிய ஒன்றிய போட்டிச் சட்டத்தின் முக்கிய நோக்கங்கள் வெளிப்படைத்தன்மையைப் பராமரிப்பதும், உள் சந்தையை ஒன்றிணைப்பதும்; சந்தையில் பொருளாதார செயல்திறனை உறுதி செய்வதும்; பயனுள்ள போட்டி மற்றும் போட்டித்திறன் நிலைமைகளை உறுதி செய்வதும்; நுகர்வோரைப் பாதுகாப்பதும் ஆகும். இருப்பினும், கட்டுரையின் குறிக்கோள்கள் தெளிவாக இல்லை என்று சிலர் வாதிடுகின்றனர். இரண்டு முக்கிய சிந்தனைப் பள்ளிகள் உள்ளனஃ முக்கிய கருத்து என்னவென்றால், நுகர்வோர் நலக் கருத்துக்கள் மட்டுமே அங்கு பொருத்தமானவை. ஒரு மாற்றுக் கருத்து என்னவென்றால், பிற உறுப்பு நாடுகள் மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் பொதுக் கொள்கை இலக்குகளும் (பொது சுகாதாரம் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் போன்றவை) அங்கு பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும். பிரிவு 101 இன் உரை பிரிவு 101 பின்வருமாறு கூறுகிறது, 1. பின்வருவன உள் சந்தையுடன் பொருந்தாது என்று கருதப்படும்ஃ உறுப்பு நாடுகளுக்கு இடையிலான வர்த்தகத்தை பாதிக்கக்கூடிய நிறுவனங்கள், நிறுவனங்கள் சங்கங்களின் முடிவுகள் மற்றும் ஒருங்கிணைந்த நடைமுறைகள் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான அனைத்து ஒப்பந்தங்களும், அவற்றின் நோக்கமாகவோ அல்லது உள் சந்தைக்குள் போட்டியைத் தடுப்பது, கட்டுப்படுத்துவது அல்லது சிதைப்பதை விளைவிப்பது, குறிப்பாக (அ) நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ கொள்முதல் அல்லது விற்பனை விலைகள் அல்லது வேறு எந்த வர்த்தக நிபந்தனைகளையும் நிர்ணயித்தல்; (ஆ) உற்பத்தி, சந்தைகள், தொழில்நுட்ப மேம்பாடு அல்லது முதலீட்டைக் கட்டுப்படுத்துதல் அல்லது கட்டுப்படுத்துதல்; (இ) பங்குச் சந்தைகள் அல்லது விநியோக ஆதாரங்கள்; (ஈ) மற்ற வர்த்தக தரப்பினருடன் சமமான பரிவர்த்தனைகளுக்கு மாறுபட்ட நிபந்தனைகளைப் பயன்படுத்துதல், இதன் மூலம் அவற்றை ஒரு போட்டி பாதகத்தில் வைப்பது; (ஈ) ஒப்பந்தங்களின் முடிவை மற்ற தரப்பினரால் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுவதற்கு உட்பட்டு, அவற்றின் இயல்பால், துணைக் கடமைகளின் பிற தரப்பினரால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட வேண்டும். 2. இந்தக் கட்டுரையின் படி தடைசெய்யப்பட்ட எந்தவொரு ஒப்பந்தங்களும் முடிவுகளும் தானாகவே செல்லாது. 3. எவ்வாறாயினும், பத்தி 1 இன் விதிகள் பின்வரும் விஷயத்தில் பொருந்தாது என்று அறிவிக்கப்படலாம்ஃ நிறுவனங்களுக்கிடையேயான எந்தவொரு ஒப்பந்தம் அல்லது ஒப்பந்தங்களின் வகை, எந்தவொரு முடிவு அல்லது நிறுவனங்களின் சங்கங்களின் முடிவுகளின் வகை, எந்தவொரு ஒருங்கிணைந்த நடைமுறை அல்லது ஒருங்கிணைந்த நடைமுறைகளின் வகை, பொருட்களின் உற்பத்தி அல்லது விநியோகத்தை மேம்படுத்துவதற்கோ அல்லது தொழில்நுட்ப அல்லது பொருளாதார முன்னேற்றத்தை ஊக்குவிப்பதற்கோ பங்களிக்கிறது, அதே நேரத்தில் நுகர்வோருக்கு இதன் விளைவாக ஏற்படும் நன்மைகளில் நியாயமான பங்கை அனுமதிக்கிறது, மேலும் இது செய்யாததுஃ (அ) இந்த நோக்கங்களை அடைவதற்கு இன்றியமையாத கட்டுப்பாடுகளை சம்பந்தப்பட்ட நிறுவனங்கள் மீது திணிப்பது; (ஆ) கேள்விக்குரிய பொருட்களின் கணிசமான பகுதியைப் பொறுத்தவரை போட்டியை அகற்றுவதற்கான சாத்தியத்தை அத்தகைய நிறுவனங்களுக்கு வழங்குதல். பிரிவு 101 இன் விதிகளை மீறும் வணிகங்கள் ("நிறுவனங்கள்") ஐரோப்பிய ஆணையத்தால் அதன் உலகளாவிய வருடாந்திர வருவாயில் 10 சதவீதம் வரை அபராதம் விதிக்கப்படும். இருப்பினும், உறுப்பு நாடுகள் வழக்கமாக தங்கள் சொந்த உள்நாட்டு போட்டிச் சட்டத்தை கொண்டுள்ளன, அவை ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்திற்கு முரணாக இல்லாவிட்டால் அவை செயல்படுத்தலாம். ஆணையத்தின் பங்கு பகுதி-நீதித்துறை மற்றும் தேர்தல் ஆணையத்திற்கு மேல்முறையீடு செய்ய உட்பட்டது. கரேஜ் வி. கிரெஹானில், ஐரோப்பிய நீதிமன்றம் (ஈ. சி. ஜே) பிரிவு 101 டி. எஃப். இ. யு நேரடி கிடைமட்ட விளைவைக் கொண்டுள்ளது என்றும், மற்றொரு தரப்பினரால் கூறப்பட்ட கட்டுரையை மீறியதன் விளைவாக தனிநபர்கள் பிரிவு 101 டி. எஃப். இ. யுவை சேதங்களைக் கோரலாம் என்றும் தீர்ப்பளித்தது. நிறுவனங்கள் பிரிவு 101 TFEU கார்டெல்களை குறிப்பாக தடை செய்யவில்லை, அதற்கு பதிலாக போட்டிக்கு எதிரான மற்றும் ஒற்றை சந்தையை சிதைக்கும் அனைத்து "ஒப்பந்தங்கள், முடிவுகள் மற்றும் ஒருங்கிணைந்த நடைமுறைகள்" சட்டவிரோதமானது என்று அறிவிக்கிறது. "அண்டர்டேக்கிங்" என்ற சொல் ஒரு நிறுவனத்தில் உள்ள எந்தவொரு நபர் (கள்) அல்லது நிறுவனங்களுக்கும் யூரோஸ்பிக் வார்த்தையாகும், மேலும் இது "பொருளாதார நடவடிக்கையில் ஈடுபட்டுள்ளவர்களை" விவரிக்கப் பயன்படுகிறது. இந்த சொல் (i) "பொருளாதார அல்லது வணிக நடவடிக்கையின் சுயாதீனமான செயல்பாட்டிற்கு நேர்மாறான இயல்புடைய ஊழியர்கள்", மற்றும் (ii) ஒரு "சமூக நோக்கத்திற்காக" "ஒற்றுமையை" அடிப்படையாகக் கொண்ட பொது சேவைகள் ஆகியவற்றை விலக்குகிறது. கூட்டு நிறுவனங்கள் பின்னர் ஒரு ஒப்பந்தத்தை உருவாக்கி, ஒரு "ஒருங்கிணைந்த நடைமுறையை" உருவாக்கியிருக்க வேண்டும் அல்லது ஒரு சங்கத்திற்குள் ஒரு முடிவை எடுத்திருக்க வேண்டும். அமெரிக்க நம்பிக்கையற்ற தன்மையைப் போலவே, இதுவும் ஒரே பொருளைக் குறிக்கிறது. வான் லாண்ட்விக் [1980] இல் அட்வகேட் ஜெனரல் ரீஷ்லின் கூற்றுப்படி, ஒரு ஒப்பந்தத்தை ஒரு ஒருங்கிணைந்த நடைமுறையிலிருந்து வேறுபடுத்த வேண்டிய அவசியமில்லை, ஏனெனில் அவை வெறும் வசதியான முத்திரைகள். எந்தவொரு பரிவர்த்தனை அல்லது தொடர்பு அல்லது கட்சிகளுக்கு இடையிலான "மனங்களின் சந்திப்பு" சட்டவிரோத கூட்டணியாகக் கருதப்படலாம். இதில் கிடைமட்டமான இரண்டும் அடங்கும் (எ. கா. சில்லறை விற்பனையாளர்களிடையே) மற்றும் செங்குத்து (எ. கா. சில்லறை விற்பனையாளர்களுக்கும் சப்ளையர்களுக்கும் இடையிலான) ஒப்பந்தங்கள், ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்குள் கார்டெல்களின் செயல்பாட்டை திறம்பட தடைசெய்கின்றன. முறைசாரா ஒப்பந்தங்கள் (ஜென்டில்மேன் ஒப்பந்தங்கள்) மற்றும் நிறுவனங்கள் உடல் ரீதியாக ஒப்புக் கொள்ளாமல் ஒரே நேரத்தில் விலைகளை உயர்த்தவோ அல்லது குறைக்கவோ முனைக்கும் ஒருங்கிணைந்த நடைமுறைகள் ஆகிய இரண்டையும் உள்ளடக்கியதாக 101 வது பிரிவு மிகவும் பரவலாக புரிந்து கொள்ளப்பட்டுள்ளது. இருப்பினும், விலைகளின் தற்செயலான அதிகரிப்பு ஒரு ஒருங்கிணைந்த நடைமுறையை நிரூபிக்காது, இதில் சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினர் தங்கள் நடத்தை பொதுவான சந்தைக்குள் போட்டியின் இயல்பான செயல்பாட்டை பாதிக்கும் என்பதை அறிந்திருந்தனர் என்பதற்கான ஆதாரங்களும் இருக்க வேண்டும். அறிவின் இந்த பிந்தைய அகநிலை தேவை, கொள்கையளவில், ஒப்பந்தங்களைப் பொறுத்தவரை அவசியமில்லை. ஒப்பந்தங்களைப் பொருத்தவரை, கட்சிகள் அதைப் பற்றி அறிந்திருக்கவில்லை அல்லது அத்தகைய விளைவு ஏற்பட விரும்பவில்லை என்றாலும் அதை சட்டவிரோதமாக்க வெறும் போட்டிக்கு எதிரான விளைவு போதுமானது. சுய வேலைவாய்ப்பு ஆணையத்தின் கூற்றுப்படி, இயங்குதளப் பணியின் பின்னணியில், "சுயதொழில் செய்பவர்கள் கொள்கையளவில் தங்கள் கட்டணங்கள் மற்றும் பிற வர்த்தக நிலைமைகளை கூட்டாக பேச்சுவார்த்தை நடத்தினால் பிரிவு 101 ஐ மீறும் நிறுவனங்கள் மற்றும் ஆபத்தாக கருதப்படுகிறார்கள்", ஆனால் "தனியாக சுயதொழில் செய்பவர்கள் தொழிலாளர்களுடன் ஒப்பிடக்கூடிய சூழ்நிலைகள் உள்ளன, எனவே பிரிவு 101 க்கு உட்பட்டவை அல்ல". மாநில நடவடிக்கைகள் விதிவிலக்கான சந்தர்ப்பங்களில், பிரிவு 101 TFEU அரசாங்க ஒழுங்குமுறைக்கும் பயன்படுத்தப்படலாம். வான் ஐக் வி. ஏஎஸ்பிஏ வழக்கில், நீதிமன்றம் 101 வது பிரிவு "உறுப்பு நாடுகள் நடைமுறைப்படுத்தப்பட்ட நடவடிக்கைகளை அறிமுகப்படுத்தவோ பராமரிக்கவோ கூடாது, இது ஒரு சட்டமன்ற இயல்புடையது கூட, இது நிறுவனங்களுக்கு பொருந்தக்கூடிய போட்டி விதிகளை பயனற்றதாக மாற்றக்கூடும்" என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்துள்ளது. நீதிமன்றம் தொடர்கிறது, "ஒரு உறுப்பு நாடு 85 வது பிரிவுக்கு முரணான ஒப்பந்தங்கள், முடிவுகள் அல்லது ஒருங்கிணைந்த நடைமுறைகளை ஏற்றுக்கொள்வது அல்லது ஆதரிப்பது அல்லது அவற்றின் விளைவுகளை வலுப்படுத்துவது அல்லது பொருளாதாரத் துறையை பாதிக்கும் முடிவுகளை எடுப்பதற்கான பொறுப்பை தனியார் வர்த்தகர்களுக்கு ஒப்படைப்பதன் மூலம் அதன் சொந்த சட்டத்தை அதன் உத்தியோகபூர்வ தன்மையிலிருந்து பறிக்க வேண்டும்". உறுப்பு நாடுகளுக்கு இடையிலான வர்த்தகம் பிரிவு 101 "உறுப்பு நாடுகளுக்கு இடையிலான வர்த்தகத்தை" பாதிக்கக்கூடிய ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் போட்டிக்கு எதிரான நடைமுறைகளை உள்ளடக்கியது. இந்த விதி பரவலாக விளக்கப்பட்டுள்ளதுஃ எடுத்துக்காட்டாக, ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் உற்பத்தி இல்லாத நிறுவனங்களுக்கிடையேயான பல ஒப்பந்தங்கள் உறுப்பு நாடுகளுக்கு இடையிலான வர்த்தகத்தை பாதிக்கும் என்று கருதப்படுகின்றன. வெப்-பொமெரீன் வழக்கில், ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் உற்பத்தி இல்லாத ஒரு அமெரிக்க கார்டெலுக்கு ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டம் பயன்படுத்தப்பட்டது. "உறுப்பு நாடுகளுக்கு இடையிலான வர்த்தகம்" என்பது "ஒரு உறுப்பு நாட்டின் பிராந்தியங்களுக்கிடையேயான வர்த்தகம்", கார்டல்கள் தங்கள் சொந்த நலனுக்காக பிரதேசங்களை "செதுக்குவதைத்" தடுப்பதையும் உள்ளடக்கியது என்றும் ஈ. சி. ஜே கூறியுள்ளது. பிரிவு 101 நடத்தைக்கான விலக்குகள் மூன்று பிரிவுகளாகப் பிரிக்கப்படுகின்றன. முதலாவதாக, பிரிவு 101 (3) ஒரு விலக்கை உருவாக்குகிறது, அங்கு நடைமுறை நுகர்வோருக்கு நன்மை பயக்கும், எ. கா., தொழில்நுட்ப முன்னேற்றங்களை (செயல்திறன்) எளிதாக்குவதன் மூலம், ஆனால் அந்த பகுதியில் உள்ள அனைத்து போட்டிகளையும் கட்டுப்படுத்தாது. நடைமுறையில் மிகக் குறைவான அதிகாரப்பூர்வ விலக்குகள் ஆணையத்தால் வழங்கப்பட்டன, அவற்றைக் கையாள்வதற்கான ஒரு புதிய அமைப்பு தற்போது மதிப்பாய்வில் உள்ளது. இரண்டாவதாக, 'சிறிய முக்கியத்துவம் வாய்ந்த ஒப்பந்தங்களுக்கு' (விற்பனை விலைகளை நிர்ணயிக்கும் ஒப்பந்தங்களைத் தவிர) பிரிவு 101ல் இருந்து விலக்கு அளிக்க ஆணையம் ஒப்புக் கொண்டுள்ளது. இந்த விலக்கு சிறிய நிறுவனங்களுக்கு பொருந்தும், அவை கிடைமட்ட ஒப்பந்தங்களின் விஷயத்தில் பொருத்தமான சந்தையில் 10 சதவீதத்திற்கு மிகாமலும், செங்குத்து ஒப்பந்தங்களின் விஷயத்தில் தலா 15 சதவீதத்திற்கும் மிகாமலும் உள்ளன. இந்தச் சூழ்நிலையில் பிரிவு 102-ஐப் போலவே (கீழே காண்க), சந்தை வரையறை ஒரு முக்கியமான, ஆனால் பெரும்பாலும் மிகவும் கடினமான, தீர்க்க வேண்டிய விஷயம். மூன்றாவதாக, பல்வேறு வகையான ஒப்பந்தங்களுக்கும், குறிப்பாக செங்குத்து ஒப்பந்தங்களுக்கும் தொகுதி விலக்குகளின் தொகுப்பை ஆணையம் அறிமுகப்படுத்தியுள்ளது. இவற்றில் அனுமதிக்கப்பட்ட ஒப்பந்த விதிமுறைகளின் பட்டியல் மற்றும் இந்த விலக்குகளில் தடைசெய்யப்பட்டவர்களின் பட்டியல் (கடுமையான கட்டுப்பாடுகள் என்று அழைக்கப்படுபவை) அடங்கும். ஐரோப்பிய ஒன்றிய போட்டி சட்டத்தின் செயல்பாடு குறித்த ஒப்பந்தத்தின் பிரிவு 102 ஐயும் பார்க்கவும் ஐக்கிய அமெரிக்காவின் நம்பிக்கையற்ற சட்ட குறிப்புகள் டோப்லர், கிறிஸ்டா; பெக்லிங்கர், ஜாக் (2018), விளக்கப்படங்களில் அத்தியாவசிய ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டம் (4 வது பதிப்பு. ), புடாபெஸ்ட்ஃ எச். வி. ஜி-ஓ. ஆர். ஏ. சி/E.M.Meijers சட்ட ஆய்வுகள் நிறுவனம், லைடன் பல்கலைக்கழகம். . அத்தியாயம் 9 ஐப் பார்க்கவும் (குறிப்பாக விளக்கப்படங்கள் 9|5 மற்றும் பலவற்றில். = p. 7 மற்றும் seq. ), www.eur-charts.eu குறிப்புகள் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் பொருளாதாரம் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் செயல்பாட்டு உடன்படிக்கை ஐரோப்பிய ஒன்றிய போட்டிச் சட்டம்