Great Stirrup Controversy
கிரேட் ஸ்டிரப் சர்ச்சை என்பது கிபி 8 ஆம் நூற்றாண்டில் குதிரைப்படைக்கு ஸ்டிரப் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டதன் விளைவாக ஐரோப்பாவில் நிலப்பிரபுத்துவம் பெரும்பாலும் வளர்ந்தது என்ற கோட்பாட்டைப் பற்றிய கல்வி விவாதம் ஆகும். இது லின் டவுன்சென்ட் ஒயிட் ஜூனியர் தனது 1962 புத்தகமான இடைக்கால தொழில்நுட்பம் மற்றும் சமூக மாற்றத்தில் பரிந்துரைத்த கருதுகோளுடன் தொடர்புடையது. ஸ்டிரப் கனரக குதிரைப்படை மற்றும் அதிர்ச்சிப் போருக்கு உதவியது என்று வெள்ளை நம்பினார், இது 8 மற்றும் 9 ஆம் நூற்றாண்டுகளின் கரோலிங்கியன் வம்சத்தை அதன் பிரதேசத்தை ஒரு அடிமைத்தன அமைப்பாக ஒழுங்கமைக்க தூண்டியது, ஏற்றப்பட்ட போர்வீரர்களுக்கு அவர்களின் சேவைக்காக நில மானியங்களை வெகுமதி அளித்தது. வைட்டின் புத்தகம் மிகவும் செல்வாக்கு செலுத்தியதாக நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது, ஆனால் மற்றவர்கள் அவரை ஊகங்கள், மிகைப்படுத்தல் மற்றும் இந்த விஷயத்தில் முரண்பட்ட ஆதாரங்களை புறக்கணித்ததாக குற்றம் சாட்டியுள்ளனர். இந்த சமூக மாற்றத்திற்கு உண்மையில் உத்வேகம் அளித்ததா, அல்லது இடைக்கால ஐரோப்பாவில் ஏற்பட்ட அரசியல் மாற்றங்களால் கனரக குதிரைப்படை எழுச்சி ஏற்பட்டதா என்று அறிஞர்கள் விவாதித்துள்ளனர். 19 ஆம் நூற்றாண்டின் ஜெர்மன் வரலாற்றாசிரியர் ஹென்ரிச் ப்ரூனரின் ஆராய்ச்சியைக் கண்டுபிடிப்பதன் மூலம் வெள்ளை கருதுகோள் தொடங்குகிறது, அவர் 732 ஆம் ஆண்டில் சரசென் இராணுவத்துடன் டூர்ஸ் போருக்குப் பிறகு ஏற்றப்பட்ட போருக்கு மாறியதாகக் கூறினார். பெபின் தி ஷார்ட் 758 ஆம் ஆண்டில் சாக்சன்களிடமிருந்து கப்பமாக குதிரைகளை கோரத் தொடங்கினார் என்று ப்ரூனர் சுட்டிக்காட்டினார், இது குதிரைப்படையை நம்பியிருக்கும் இராணுவத்தின் பெருகிய சான்றாக மேற்கோளிட்டுள்ளது. ஐரோப்பாவிற்குள் முஸ்லீம் ஊடுருவல் குதிரைப்படைக்கு ஆதரவளிக்க தேவாலய நிலங்களை பறிமுதல் செய்ய சார்லஸ் மார்டலை தூண்டியது என்றும் ப்ரூனர் கூறினார். 8 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில் ஏற்றப்பட்ட அதிர்ச்சிப் போருக்கு இந்த மாற்றம் ஏற்பட்டது என்ற தனது கூற்றை ஆதரிக்க வெள்ளை மொழியியல் மாற்றங்களையும் ஆயுதங்களில் கடுமையான மாற்றத்தின் ஆதாரங்களையும் பயன்படுத்தினார். பிரான்சிஸ்கா (ஃபிராங்கிஷ் வீசும் கோடாரி) நீண்ட வாள் மற்றும் ஈட்டிகளால் மாற்றப்பட்டது என்று அவர் கூறினார்-குதிரையிலிருந்து பயன்படுத்த வடிவமைக்கப்பட்ட ஆயுதங்கள். இந்த நேரத்தில் ஃபிராங்க்ஸ் ஸ்டிரப்பை ஏற்றுக்கொண்டார் என்பதற்கு ஈட்டி வலுவான சான்றாகும் என்று வெள்ளை கூறுகிறார். அவர் மேலும் கூறினார்ஃ "ஐரோப்பிய இடைக்காலத்தின் நிலப்பிரபுத்துவ வர்க்கம் ஆயுதமேந்திய குதிரை வீரர்களாக இருந்தது, ஒரு குறிப்பிட்ட முறையில் சண்டையிடும் காவலர்கள், இது கிளர்ச்சியால் சாத்தியமானது". ஸ்டிரப் குதிரை இருக்க உதவியது என்று அவர் நம்பினார். இந்த கருதுகோளை கனேடிய ஊடக கோட்பாட்டாளர் மார்ஷல் மெக்லுஹானும் ஆதரித்தார். ஸ்டிரப் அல்லது பிரிண்டிங் பிரஸ் போன்ற உருமாறும் புதிய தொழில்நுட்பங்கள், ஒரு மனிதனின் திறன்களை தற்போதைய சமூக அமைப்பு அதற்கு இடமளிக்க மாற வேண்டிய அளவிற்கு விரிவுபடுத்துகின்றன என்று மெக்லுஹான் நம்பினார். கார் இன்டர்ஸ்டேட் நெடுஞ்சாலை அமைப்பு, புறநகர் மற்றும் எண்ணெய் தொழிற்துறையை உருவாக்கியது போலவே, ஸ்டிரப் ஒரு சிறப்பு ஆயுத அமைப்பை (மாவீரர்கள்) உருவாக்க உதவியது, அதற்கு நிலம் மற்றும் மேய்ச்சல் தேவைப்பட்டது மற்றும் பயிற்சி மற்றும் பொருட்களை வழங்கியது. வெள்ளையரின் கருத்துக்களின் விமர்சனங்கள் வெள்ளையரின் புத்தகத்தின் பெரும் செல்வாக்கு இருந்தபோதிலும், தொழில்நுட்ப நிர்ணயவாதம் குறித்த அவரது கருத்துக்கள் அடுத்த தசாப்தங்களில் விமர்சனங்களை சந்தித்தன. கரோலிங்கியன் பிரான்சில் நிலப்பிரபுத்துவம் தோன்றிய அதே நேரத்தில் குதிரைப்படை காலாட்படைக்கு பதிலாக விரும்பத்தக்க போர் முறையாக மாற்றப்பட்டது என்று ஒப்புக் கொள்ளப்படுகிறது, ஆனால் குதிரைப்படைக்கு இந்த மாற்றம் கிளர்ச்சியின் அறிமுகத்தால் ஏற்பட்டதா என்பது வரலாற்றாசிரியர்களிடையே ஒரு சர்ச்சைக்குரிய பிரச்சினையாகும். அவை அறிமுகப்படுத்தப்படுவதற்கு முன்பு கவச குதிரைப்படை ஸ்டிரப்கள் இல்லாமல் வெற்றிகரமாக பயன்படுத்தப்பட்டது என்றும், குதிரைப்படைக்கு மாறுவது புதிய தொழில்நுட்பங்களின் விளைவாக இல்லை என்றும் வலியுறுத்தப்பட்டுள்ளது. கரோலிங்கிய வம்சத்திற்கு கிட்டத்தட்ட 1000 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, கிமு மூன்றாம் நூற்றாண்டில் முதல் முழு கவச கேடாபிராக்ட்கள் தோன்றின. அவர்கள் "அடிப்படையில் கவச வில்லன்கள்" என்று வெள்ளை வாதிட்டார். சாயர் மற்றும் ஹில்டனின் விமர்சனம் 1963 ஆம் ஆண்டு ஏப்ரல் மாதம் ஒயிட்டின் புத்தகத்தின் மதிப்பாய்வில், பர்மிங்காம் பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்த பீட்டர் சாயர் மற்றும் ஆர். எச். ஹில்டன் ஆகிய அறிஞர்கள், "இந்த வாதத்தில் மிகவும் கடுமையான பலவீனம் என்னவென்றால், ஸ்டிரப்பின் அறிமுகம் எந்தவொரு மாற்றங்களுக்கும் போதுமான விளக்கம் அல்ல. ஸ்டிரப் புதிய முறைகளை சாத்தியமாக்கியது, தவிர்க்க முடியாதது அல்ல. ஸ்டிரப் மட்டுமே அது சாத்தியமாக்கிய மாற்றங்களை விளக்க முடியாது ". 7 ஆம் நூற்றாண்டில் அவர்கள் ஏற்கனவே கிறிஸ்தவர்களாக இருந்ததால், விரிவான அடக்கம் மற்றும் கல்லறை பொருட்களை பெரும்பாலும் கைவிட்டதால், சிறிய தொல்பொருள் சான்றுகள் ஃபிராங்க்ஸை எப்போது அடைந்தன என்பதை தீர்மானிப்பது கடினம் என்று சாயர் மற்றும் ஹில்டன் மேலும் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். வெள்ளையரின் அடிக்குறிப்புகள் பெரும்பாலும் அவரது ஆய்வறிக்கை மற்றும் சான்றுகளுக்கு முரணாக இருப்பதாகவும் அவர்கள் கூறினர். ஸ்டீபன் மோரில்லோவின் வாதம், வபாஷ் கல்லூரியைச் சேர்ந்த இராணுவ வரலாற்றாசிரியர் ஸ்டீபன் மோரில்லோ, இடைக்காலப் போரில் குதிரைப்படையின் எழுச்சிக்கு ஒரு வித்தியாசமான விளக்கத்தை வழங்கினார்ஃ அது மையப்படுத்தப்பட்ட அரசாங்கத்தின் பற்றாக்குறை. வலுவான மத்திய அரசாங்கங்கள் இல்லாத சமூகங்களில் குதிரைப்படை சார்ந்த இராணுவங்கள் பொதுவானவை என்று மோரில்லோ வாதிடுகிறார், மேலும் இடைக்கால ஜப்பான் மற்றும் சீனாவை 8 ஆம் நூற்றாண்டின் ஐரோப்பாவுக்கு ஒத்த எடுத்துக்காட்டுகளாக மேற்கோள் காட்டுகிறார். உயர் பயிற்சி பெற்ற காலாட்படையின் வளர்ச்சிக்கு ஒரு மத்திய அரசு முக்கியமானது, ஆனால் குதிரைப்படையை ஏற்கனவே குதிரை வைத்திருக்கும் உன்னத வர்க்கத்தால் பராமரிக்க முடியும் என்று அவர் விளக்குகிறார். அவர் எழுதுகிறார்ஃ "கிராமப்புற போர்வீரர் உயரடுக்குகள் உண்மையில் பல பாரம்பரிய நாகரிகங்களின் பொதுவான அம்சமாக இருந்தன. அத்தகைய வர்க்கங்களின் மகன்கள் இராணுவ வாழ்க்கை முறைக்கு வளர்க்கப்பட்டனர், வர்க்கத்தின் சமூக தொடர்புகளிலிருந்து கட்டப்பட்ட சிறிய குழுக்களில் பயிற்சி பெற்றனர், மேலும் அதிகாரத்தின் படிநிலையில் தங்கள் சொந்த நிலையை பராமரிக்கும் ஆர்வத்தில் இராணுவ சக்தியைப் பயன்படுத்தினர் ". மேலும், மொரில்லோ ஃபிராங்கிஷ் போர்வீரர்கள் கால்நடையாக சண்டையிடுவது மற்றும் இந்த செயல்பாட்டில் ஏற்றப்பட்ட மாவீரர்களைத் தோற்கடிப்பது பற்றிய வழக்குகளை ஆராய்கிறார். ஒரு நல்ல காலாட்படை அதன் வீரர்கள் தங்கள் அணிகளை தக்க வைத்துக் கொண்டால் குதிரைப்படை தாக்குதலை முறியடிக்க முடியும் என்று ப்ரூனர் ஒப்புக் கொண்டதாக வெள்ளை கூட மேற்கோளிட்டுள்ளது. மோரில்லோ ஒரு உயரடுக்கு ஆங்கிலோ-நார்மன் காலாட்படை பிரிவான ஃபேமிலியா ரெஜிஸின் உதாரணத்தைப் பயன்படுத்தினார், ஒரு வலுவான மத்திய அரசாங்கம் ஒரு வலுவான காலாட்படையை வளர்ப்பதற்கான திறவுகோலாக இருந்தது என்பதற்கான கூடுதல் சான்றாக. எனவே, மொரில்லோ நிலப்பிரபுத்துவத்தை ஒரு இராணுவ கட்டமைப்பை விட ஒரு அரசியல் கட்டமைப்பாக கருதுகிறார். தொல்பொருள் மற்றும் பரிசோதனையின் ஆட்சேபனைகள் ரிச்சர்ட் அல்வாரெஸ் உட்பட சிலரால் வலியுறுத்தப்பட்டுள்ளது, நவீன மறுவேலை மற்றும் சோதனை தொல்பொருளியல் ஆகியவை ஸ்டிரப் ஒரு ஏற்றப்பட்ட லான்சருக்கு மிகக் குறைந்த நன்மையை வழங்குகின்றன என்பதைக் காட்டுகின்றன, மேலும் ஒரு கேண்டில் சேணம் மற்றும் ஸ்பர்ஸ் அதிக விளைவைக் கொண்டுள்ளன. சேணத்தின் முந்தைய தோற்றத்தின் முக்கியத்துவத்தை வெள்ளை குறிப்பிட்டார், ஆனால் வாதிட்டார், "ஸ்டிரப் சாத்தியமானது-அது கோரவில்லை என்றாலும்-ஒரு மிகவும் பயனுள்ள தாக்குதல் முறை" (தோள்பட்டை மற்றும் பைசெப்ஸின் வலிமையுடன் வழங்கப்பட்ட ஒரு அடியை விட): "இப்போது சவாரி செய்பவர் தனது ஈட்டியை ஓய்வில் வைக்க முடியும், மேல் கைக்கும் உடலுக்கும் இடையில் பிடித்துக் கொள்ளலாம், மேலும் தனது எதிரியை உருவாக்கலாம், அடியை தனது தசைகளால் அல்ல, ஆனால் தனக்கும் தனது சார்ஜிங் ஸ்டாலியனுக்கும் ஒருங்கிணைந்த எடையுடன் வழங்க முடியும்". ஆரம்ப குதிரைப்படை தாக்குதலுக்குப் பிறகு கைகலப்பில் தாக்குவதற்கு ஸ்டிரப்கள் ஸ்திரத்தன்மையை வழங்குகின்றன. மேலும் காண்க போர்க் குதிரைகளில் குதிரைகள் இடைக்காலத்தில் குதிரை டாக் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகளில் பல குறிப்புகள் அடங்கும் இடைக்கால குதிரைப்படை குதிரை வரலாறு மற்றும் பரிணாமம் 20 ஆம் நூற்றாண்டின் சர்ச்சைகள் வரலாற்று சர்ச்சைகள் விஞ்ஞானத்தில் 1962 இல் ஐரோப்பாவில் நிலப்பிரபுத்துவம் தொழில்நுட்ப மாற்றத்தின் வரலாறு சார்லஸ் மார்டெல்