MMR vaccine and autism
எம்எம்ஆர் தடுப்பூசி மற்றும் மன இறுக்கம் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான தொடர்பு பற்றிய கூற்றுக்கள் விரிவாக ஆராயப்பட்டு பொய்யானவை என்று கண்டறியப்பட்டுள்ளன. இந்த இணைப்பு முதன்முதலில் 1990 களின் முற்பகுதியில் பரிந்துரைக்கப்பட்டது மற்றும் 1998 லான்செட் எம். எம். ஆர் மன இறுக்கம் மோசடியின் விளைவாக பெரும்பாலும் பொது கவனத்திற்கு வந்தது, இது "கடந்த 100 ஆண்டுகளில் மிகவும் சேதப்படுத்தும் மருத்துவ மோசடி" என்று வகைப்படுத்தப்பட்டது. ஆண்ட்ரூ வேக்ஃபீல்ட் எழுதிய மற்றும் தி லான்செட்டில் வெளியிடப்பட்ட மோசடி ஆராய்ச்சிக் கட்டுரை தடுப்பூசி பெருங்குடல் அழற்சி மற்றும் மன இறுக்கம் ஸ்பெக்ட்ரம் கோளாறுகளுடன் தொடர்புடையது என்று பொய்யாகக் கூறியது. இந்த காகிதம் 2010 இல் திரும்பப் பெறப்பட்டது, ஆனால் இன்னும் ஆன்டி-வேக்ஸர்களால் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளது. காகிதத்தில் உள்ள கூற்றுக்கள் பரவலாக தெரிவிக்கப்பட்டன, இது இங்கிலாந்து மற்றும் அயர்லாந்தில் தடுப்பூசி விகிதங்களில் கூர்மையான வீழ்ச்சிக்கு வழிவகுத்தது. உரிமை கோரப்பட்ட இணைப்பை ஊக்குவித்தல், இது மறுக்கப்பட்ட போதிலும் தடுப்பூசி எதிர்ப்பு பிரச்சாரத்தில் தொடர்கிறது, இது தட்டம்மை மற்றும் புட்டாளம்மை நிகழ்வுகளின் அதிகரிப்புக்கு வழிவகுத்தது, இதன் விளைவாக இறப்புகள் மற்றும் கடுமையான நிரந்தர காயங்கள் ஏற்பட்டுள்ளன. 1998 இல் ஆரம்ப கூற்றுக்களைத் தொடர்ந்து, பல பெரிய தொற்றுநோயியல் ஆய்வுகள் மேற்கொள்ளப்பட்டன. நோய் கட்டுப்பாடு மற்றும் தடுப்பு மையங்கள், அமெரிக்கன் அகாடமி ஆஃப் பீடியாட்ரிக்ஸ், அமெரிக்க தேசிய அறிவியல் அகாடமியின் மருத்துவ நிறுவனம், இங்கிலாந்து தேசிய சுகாதார சேவை மற்றும் கோக்ரேன் நூலகம் ஆகியவற்றின் சான்றுகளின் மதிப்புரைகள் அனைத்தும் எம். எம். ஆர் தடுப்பூசி மற்றும் மன இறுக்கம் ஆகியவற்றுக்கு இடையே எந்த தொடர்பும் இல்லை. மருத்துவர்கள், மருத்துவ இதழ்கள் மற்றும் ஆசிரியர்கள் வேக்ஃபீல்டின் செயல்களை மோசடி என்று விவரித்து அவற்றை தொற்றுநோய்கள் மற்றும் இறப்புகளுடன் இணைத்துள்ளனர். பத்திரிகையாளர் பிரையன் டீர் நடத்திய விசாரணையில், தடுப்பூசியை மன இறுக்கத்துடன் இணைக்கும் அசல் ஆராய்ச்சிக் கட்டுரையின் ஆசிரியரான வேக்ஃபீல்ட், பல அறிவிக்கப்படாத வட்டி மோதல்களைக் கொண்டிருந்தார், ஆதாரங்களைக் கையாண்டார் மற்றும் பிற நெறிமுறைக் குறியீடுகளை உடைத்திருந்தார். லான்செட் இதழ் 2004 இல் ஓரளவு திரும்பப் பெறப்பட்டது மற்றும் 2010 இல் முழுமையாக திரும்பப் பெறப்பட்டது, லான்செட்ஸ் தலைமை ஆசிரியர் ரிச்சர்ட் ஹார்டன் அதை "முற்றிலும் தவறானது" என்று விவரித்து, அந்த இதழ் ஏமாற்றப்பட்டதாகக் கூறினார். மே 2010 இல் வேக்ஃபீல்ட் கடுமையான தொழில்முறை முறைகேடு குற்றத்திற்காக பொது மருத்துவ கவுன்சிலால் குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்பட்டார், மேலும் மருத்துவ பதிவேட்டில் இருந்து நீக்கப்பட்டார், அதாவது அவர் இனி இங்கிலாந்தில் ஒரு மருத்துவராக பயிற்சி பெற முடியாது. ஜனவரி 2011 இல், மான் பிரிட்டிஷ் மெடிக்கல் ஜர்னலில் தொடர்ச்சியான அறிக்கைகளை வெளியிட்டது, அதில் கையெழுத்திட்ட தலையங்கத்தில் பத்திரிகையாளரைப் பற்றி, "மருத்துவம் மற்றும் அறிவியலுக்கு வெளியே நிற்கும் ஒரு மனிதனின் விடாமுயற்சியான சந்தேகத்தை எடுத்துள்ளது, அந்த காகிதம் உண்மையில் ஒரு விரிவான மோசடி என்பதைக் காட்டுகிறது". எம்எம்ஆர் தடுப்பூசி மற்றும் மன இறுக்கம் ஆகியவற்றுக்கு இடையே எந்த தொடர்பும் இல்லை என்றும், தடுப்பூசியின் நன்மைகள் அதன் சாத்தியமான அபாயங்களை விட அதிகமாக உள்ளன என்றும் விஞ்ஞான ஒருமித்த கருத்து உள்ளது. பின்னணி மறுசீரமைப்பு பிரச்சாரம் 1992 ஆம் ஆண்டில் இங்கிலாந்தில் ஏற்பட்ட தட்டம்மை வெடிப்புகளை அடுத்து, கணித மாதிரியுடன் இணைந்த செரோபீடெமியாலஜிக்கல் தரவுகளின் பகுப்பாய்வுகளின் அடிப்படையில், பிரிட்டிஷ் சுகாதார அதிகாரிகள் பள்ளி வயது குழந்தைகளில் தட்டம்மை ஒரு பெரிய மறுமலர்ச்சியை கணித்தனர். பின்னர் இரண்டு உத்திகள் பரிசோதிக்கப்பட்டனஃ ஒன்று தட்டம்மை தடுப்பூசியின் முந்தைய வரலாறு இல்லாத அனைத்து குழந்தைகளுக்கும் தடுப்பூசி போடுவதை இலக்காகக் கொள்வது அல்லது தடுப்பூசி வரலாற்றைப் பொருட்படுத்தாமல் அனைத்து குழந்தைகளுக்கும் நோய்த்தடுப்பு ஊசி போடுவது. நவம்பர் 1994 இல், பிந்தைய விருப்பம் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டது மற்றும் ஒரு தேசிய தட்டம்மை மற்றும் ரூபெல்லா தடுப்பூசி பிரச்சாரம், "பிரிட்டன் மேற்கொண்ட மிக லட்சிய தடுப்பூசி முயற்சிகளில் ஒன்று" என்று விவரிக்கப்பட்டதுஃ ஒரு மாதத்திற்குள், இங்கிலாந்தில் உள்ள 71 லட்சம் பள்ளிக் குழந்தைகளில் 92 சதவீதம் பேர் தட்டம்மை மற்றும் ரூபெல்லா (எம்ஆர்) தடுப்பூசியைப் பெற்றனர். எம்எம்ஆர் வழக்கு தொடங்குகிறது ஏப்ரல் 1994 இல், ரிச்சர்ட் பார், ஒரு வழக்கறிஞர், இங்கிலாந்து நுகர்வோர் பாதுகாப்புச் சட்டம் 1987 இன் கீழ் எம்எம்ஆர் தடுப்பூசிகளின் உற்பத்தியாளர்களுக்கு எதிராக ஒரு வர்க்க நடவடிக்கை வழக்கைத் தொடர சட்ட உதவியைப் பெறுவதில் வெற்றி பெற்றார். கிளாஸ் ஆக்ஷன் வழக்கு முறையே இம்ம்ராவாக்ஸ், பிளஸேரிக்ஸ்-எம்எம்ஆர் மற்றும் எம்எம்ஆர் II ஆகியவற்றின் உற்பத்தியாளர்களான அவென்டிஸ் பாஸ்டர், ஸ்மித்க்லைன் பீச்சம் மற்றும் மெர்க்கை இலக்காகக் கொண்டது. எம்எம்ஆர் ஒரு குறைபாடுள்ள தயாரிப்பு மற்றும் பயன்படுத்தப்படக்கூடாது என்ற கூற்றின் அடிப்படையில் இந்த வழக்கு, சட்ட உதவி வாரியத்தால் நிதியளிக்கப்பட்ட முதல் பெரிய வகுப்பு நடவடிக்கை வழக்கு (இது சட்ட சேவைகள் ஆணையமாக மாறியது, இது சட்ட உதவி நிறுவனத்தால் மாற்றப்பட்டது) 1988 இல் உருவாக்கப்பட்டது. கிரோன் நோய் மற்றும் அழற்சி குடல் நோயில் தட்டம்மை வைரஸின் பங்கை ஆராய்ந்த ஆண்ட்ரூ வேக்ஃபீல்டின் இரண்டு வெளியீடுகளைக் கவனித்த பார், தனது நிபுணத்துவத்திற்காக வேக்ஃபீல்டைத் தொடர்பு கொண்டார். வேக்ஃபீல்ட் ஆதரவாளர்களின் கூற்றுப்படி, இருவரும் முதன்முதலில் ஜனவரி 6,1996 அன்று சந்தித்தனர். சட்ட சேவைகள் ஆணையம் 2003 செப்டம்பரில் நடவடிக்கைகளை நிறுத்தியது, மருத்துவ ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் தோல்வியடையும் அதிக நிகழ்தகவை மேற்கோள் காட்டி, எல். எஸ். சி. யின் ஆராய்ச்சி நிதியுதவியின் முதல் வழக்குக்கு முற்றுப்புள்ளி வைத்தது. 1998 தி லான்செட் காகிதம் வேக்ஃபீல்டின் கட்டுரை "இலியல்-லிம்பாய்டு-நோடுலர் ஹைப்பர்பிளாசியா, குறிப்பிட்ட பெருங்குடல் அழற்சி மற்றும் குழந்தைகளில் பரவலான வளர்ச்சிக் கோளாறு" 28 பிப்ரவரி 1998 அன்று தி லான்செட்டில் வெளியிடப்பட்டது. பத்திரிகையாளர் பிரையன் டீர் நடத்திய விசாரணையில் வேக்ஃபீல்ட் பல அறிவிக்கப்படாத வட்டி மோதல்களைக் கொண்டிருப்பதாகவும், ஆதாரங்களைக் கையாண்டதாகவும், பிற நெறிமுறைக் குறியீடுகளை மீறியதாகவும் கண்டறியப்பட்டது. மானின் கண்டுபிடிப்புகளின் அடிப்படையில், பீட்டர் என். ஸ்டெய்ன்மெட்ஸ் காகிதத்திலும், வேக்ஃபீல்டின் பதிலிலும் குறிப்பிட்ட பெருங்குடல் அழற்சியின் கண்டுபிடிப்புகளின் பகுதிகளில் ஆறு கட்டுக்கதைகள் மற்றும் பொய்களை சுருக்கமாகக் கூறுகிறார்; நடத்தை அறிகுறிகள்; பிற்போக்குத்தனமான மன இறுக்கத்தின் கண்டுபிடிப்புகள்; நெறிமுறை ஒப்புதல் அறிக்கை; வட்டி அறிக்கையின் மோதல்; மற்றும் நோயாளி பரிந்துரை முறைகள். லான்செட் இதழ் 2004 இல் ஓரளவு திரும்பப் பெறப்பட்டது, 2010 இல் முழுமையாக திரும்பப் பெறப்பட்டது, தி லான்செட்ஸ் தலைமை ஆசிரியர் ரிச்சர்ட் ஹார்டன் அதை "முற்றிலும் தவறானது" என்று விவரித்து, அந்த இதழ் ஏமாற்றப்பட்டதாகக் கூறினார். மே 2010 இல் வேக்ஃபீல்ட் கடுமையான தொழில்முறை முறைகேடு குற்றத்திற்காக பொது மருத்துவ கவுன்சிலால் குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்பட்டார், மேலும் மருத்துவ பதிவேட்டில் இருந்து நீக்கப்பட்டார், அதாவது அவர் இனி இங்கிலாந்தில் ஒரு மருத்துவராக பயிற்சி பெற முடியாது. 2011 ஆம் ஆண்டில், மான் பிரிட்டிஷ் மெடிக்கல் ஜர்னலுக்கு வேக்ஃபீல்டின் முறையற்ற ஆராய்ச்சி நடைமுறைகள் குறித்த கூடுதல் தகவல்களை வழங்கியது, இது கையொப்பமிடப்பட்ட தலையங்கத்தில் அசல் காகிதத்தை மோசடி என்று விவரித்தது. எம்எம்ஆர் தடுப்பூசி மற்றும் மன இறுக்கம் ஆகியவற்றுக்கு இடையே எந்த தொடர்பும் இல்லை என்றும், தடுப்பூசியின் நன்மைகள் அதன் அபாயங்களை விட அதிகமாக உள்ளன என்றும் விஞ்ஞான ஒருமித்த கருத்து உள்ளது. இருப்பினும், விஞ்ஞானிகள் கதை பொய்யானது என்று காட்டிய நேரத்தில், அது மன இறுக்கம் பற்றிய பொதுவான புரிதலின் ஒரு பகுதியாக மாறியது. இந்த கதை புரிந்துகொள்ள எளிதானது மற்றும் தடுப்பூசி போடப்பட்ட சிறிது நேரத்திலேயே குழந்தைகள் மன இறுக்கம் நோயறிதல்களைப் பெறுவதற்கான நிகழ்வுகளின் சான்றுகளுடன் தெளிவாக ஒத்துப்போனது. அது திரும்பப் பெறப்பட்ட நேரத்தில், வேக்ஃபீல்டைத் தவிர மற்ற அனைத்து எழுத்தாளர்களும் தங்கள் பெயர்களை வெளியீட்டில் இருந்து அகற்ற வேண்டும் என்று கோரியிருந்தனர். தி பி. எம். ஜே இன் ஆசிரியரான ஃபியோனா கோட்லீ ஜனவரி 2011 இல் கூறினார்ஃ ஊடகப் பங்கு பார்வையாளர்கள் இந்த சர்ச்சையில் வெகுஜன ஊடகங்களின் ஈடுபாட்டை விமர்சித்துள்ளனர், இது 'பத்திரிகையாளர் மாநாடு மூலம் அறிவியல்' என்று அழைக்கப்படுகிறது, ஊடகங்கள் வேக்ஃபீல்டின் ஆய்வுக்கு தகுதியானதை விட அதிக நம்பகத்தன்மையை வழங்கியதாக குற்றம் சாட்டியது. மார்ச் 2007 இல் பிஎம்சி பொது சுகாதாரத்தில் ஷோனா ஹில்டன், மார்க் பெட்டிக்ரூ மற்றும் கேட் ஹன்ட் ஆகியோரால் எழுதப்பட்ட ஒரு ஆய்வறிக்கை, வேக்ஃபீல்டின் ஆய்வு குறித்த ஊடக அறிக்கைகள் "சமநிலையான அறிக்கையை" உருவாக்கும் முயற்சியின் மூலம் "மன இறுக்கத்துடனான தொடர்புக்கான சான்றுகள் அதற்கு எதிரான ஆதாரங்களைப் போலவே கணிசமானவை என்ற தவறான எண்ணத்தை உருவாக்கியுள்ளன" என்று முன்வைத்தது. கம்யூனிகேஷன் இன் மெடிசின் மற்றும் பிரிட்டிஷ் மெடிக்கல் ஜர்னலில் முந்தைய ஆவணங்கள், ஊடக அறிக்கைகள் வேக்ஃபீல்டின் கருதுகோளுக்கு ஆதரவின் அளவைப் பற்றிய தவறான படத்தை வழங்கியதாக முடிவு செய்தன. 2007 ஆம் ஆண்டு ஆஸ்திரேலிய டாக்டர் பத்திரிகையின் தலையங்கம், தி லான்செட் ஆய்வின் 12 அசல் ஆசிரியர்களில் 10 பேர் திரும்பப் பெற்றதை வெளியிட்ட பிறகும் சில பத்திரிகையாளர்கள் வேக்ஃபீல்டின் ஆய்வை தொடர்ந்து ஆதரித்ததாக புகார் அளித்தது, ஆனால் ஒரு புலனாய்வு பத்திரிகையாளர் பிரையன் டீர் தான் ஆய்வில் உள்ள பலவீனங்களை அம்பலப்படுத்துவதில் முக்கிய பங்கு வகித்தார் என்று குறிப்பிட்டார். மே 2010 இல் தவறான நடத்தைக்காக வேக்ஃபீல்ட் பொது மருத்துவ பதிவேட்டில் இருந்து நீக்கப்பட்ட பிறகு, எம். எம். ஆர் சர்ச்சை தொடர்பான ஒரு கருத்துக்கணிப்பில் பதிலளித்தவர்களில் 62 சதவீதம் பேர் ஊடகங்கள் சுகாதார பிரச்சினைகள் குறித்து பொறுப்பான அறிக்கையிடலை நடத்தியதாக தாங்கள் உணரவில்லை என்று கூறியதாக பி. ஆர். வீக் குறிப்பிட்டார். தடுப்பூசி எதிர்ப்பு நிபுணர்களின் வரலாற்றை ஆய்வு செய்யும் நியூ இங்கிலாந்து ஜர்னல் ஆஃப் மெடிசின் கட்டுரை, தடுப்பூசிகளுக்கு எதிர்ப்பு 19 ஆம் நூற்றாண்டிலிருந்தே உள்ளது, ஆனால் "இப்போது தடுப்பூசி எதிர்ப்பு நிபுணர்களின் விருப்பமான ஊடகங்கள் பொதுவாக தொலைக்காட்சி மற்றும் இணையம், அதன் சமூக ஊடகங்கள் உட்பட, பொதுக் கருத்தை திசை திருப்பவும் அறிவியல் சான்றுகளிலிருந்து கவனத்தை திசை திருப்பவும் பயன்படுத்தப்படுகின்றன". தலையங்கம் தடுப்பூசி எதிர்ப்பு நிபுணர்களை "அரசாங்கம் மற்றும் உற்பத்தியாளர்கள் மீது முழுமையான அவநம்பிக்கை, சதிகார சிந்தனை, மறுப்பு, சிந்தனை முறைகளில் குறைந்த அறிவாற்றல் சிக்கல், பகுத்தறிவு குறைபாடுகள் மற்றும் தரவுகளுக்கு உணர்ச்சிபூர்வமான நிகழ்வுகளை மாற்றும் பழக்கம்" ஆகியவற்றை நோக்கிச் செல்லும் நபர்கள் என்று வகைப்படுத்தியது, இதில் "அறிவியல் அடிப்படையிலான முடிவெடுப்பதில் ஆபத்து மற்றும் நிகழ்தகவு பற்றிய கருத்துக்களைப் புரிந்துகொள்ளவும் இணைக்கவும் முடியாதவர்கள்" மற்றும் "வேண்டுமென்றே தவறான தகவல்கள், அச்சுறுத்தல், பொய்யான தரவு மற்றும் வன்முறை அச்சுறுத்தல்களைப் பயன்படுத்துபவர்கள்". ஜனவரி 2011 இல் தி அமெரிக்கன் ஸ்பெக்டேட்டரின் தலையங்கத்தில், ராபர்ட் எம். கோல்ட்பர்க், வேக்ஃபீல்டின் ஆராய்ச்சியில் உள்ள பிரச்சினைகள் குறித்த அறிவியல் சமூகத்தின் சான்றுகள் "ஊடகங்கள் வேக்ஃபீல்டையும் அவரது ஆதரவாளர்களையும் அவ்வாறு சொல்வதன் மூலம் கண்டுபிடிப்புகளை இழிவுபடுத்த அனுமதித்ததால் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தப்பட்டன" என்று வாதிட்டார். தி பேனிக் வைரஸின் ஆசிரியரான சேத் மனூக்கின், அறிவியல் சான்றுகளுக்கும் மக்களின் தனிப்பட்ட அனுபவங்களுக்கும் இடையில் ஒரு தவறான சமநிலையை முன்வைத்ததற்காக ஊடகங்களை ஓரளவு குற்றம் சாட்டுகிறார்ஃ "ஒருபுறம், மறுபுறம் 'பொய்மை, உங்களுக்கு இரண்டு பக்கங்களும் கருத்து வேறுபாடு இருந்தால், நீங்கள் இருவரையும் சமமான எடையுடன் முன்வைக்க வேண்டும் என்று அர்த்தம்". ஆராய்ச்சியாளர்களிடையே உள்ள நம்பிக்கையை பெரும்பாலும் நம்பியிருக்கும் ஜர்னல் பியர் மறுஆய்வு அமைப்பு குறித்தும், விஞ்ஞானக் கோட்பாடுகளைப் பற்றி அறிக்கையிடும் பத்திரிகையாளர்களின் பங்கு குறித்தும் கவலைகள் எழுப்பப்பட்டுள்ளன, அவர்கள் "கேள்வி கேட்கவும் புரிந்துகொள்ளவும் முடியாத நிலையில் இல்லை". அறிவியல் வரலாற்றில் நிபுணத்துவம் பெற்ற வரலாற்றாசிரியரான நீல் கேமரூன், மாண்ட்ரீல் கெஜட்டிற்காக எழுதுகையில், இந்த சர்ச்சையை "பத்திரிகையின் தோல்வி" என்று பெயரிட்டார், இது தேவையற்ற மரணங்களுக்கு வழிவகுத்தது, பின்வருமாறு கூறினார்ஃ 1) லான்செட் 12 வழக்குகளில் இருந்து "புள்ளிவிவர ரீதியாக அர்த்தமற்ற முடிவுகளை" அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு ஆய்வை வெளியிட்டிருக்கக்கூடாது; 2) நையாண்டி தனியார் கண் இதழால் தடுப்பூசி எதிர்ப்பு சிலுவைப் போர் தொடர்ந்தது; மற்றும் 3) கவலையடைந்த பெற்றோர்கள் மற்றும் "நின்கம்பூப்" பிரபலங்களின் திராட்சைப்பழம் பரவலான அச்சங்களைத் தூண்டியது. தி கெஜட் மேலும் கூறியதுஃ ஃபோக் எபிடெமியாலஜி ஃபோக் எபிடெமியாலஜி ஆஃப் ஆட்டிசம் என்பது ஆட்டிசத்தின் தோற்றம் பற்றிய பிரபலமான நம்பிக்கைகளைக் குறிக்கிறது. ஆட்டிசம், ஒரு சிக்கலான கோளாறு பற்றிய நேரடி தகவல் அறிவு இல்லாமல், பொது உறுப்பினர்கள் வெகுஜன ஊடகங்களில் வழங்கப்பட்ட வதந்திகள் மற்றும் தவறான தகவல்களால் எளிதில் பாதிக்கப்படுகிறார்கள் மற்றும் சமூக ஊடகங்கள் மற்றும் இணையத்தில் மீண்டும் மீண்டும் செய்யப்படுகிறார்கள். அறிவியல் சான்றுகளால் முரண்பட்டாலும் கூட இந்த தவறான தகவலறிந்த நம்பிக்கைகள் தொடர்கின்றன. நாட்டுப்புற தொற்றுநோயியல் தொடர்கிறது, ஏனெனில் மக்கள் தங்கள் தற்போதைய கருத்துக்களுடன் ஒத்துப்போகும் தகவல்களைத் தேடுகிறார்கள், பெறுகிறார்கள், முன்னுரிமை அளிக்கிறார்கள்; அவர்களின் தகவல் ஆதாரங்களின் நம்பகத்தன்மையை தவறாக மதிப்பிடுகிறார்கள், மேலும் கதை ஆதாரங்களால் தவறாக வழிநடத்தப்படுகிறார்கள்; மேலும் அவர்களின் அசல் தகவல் ஆதாரங்கள் தவறானவை என்று காட்டப்பட்டாலும் கூட அவர்களின் கருத்துக்களைத் திருத்துவதில்லை. 1980 கள் மற்றும் 1990 களில், தடுப்பூசிகள் குழந்தைகளில் உடல் மற்றும் மனநல கோளாறுகளை ஏற்படுத்தியதாக குற்றம் சாட்டி, தடுப்பூசிகள் உற்பத்தியாளர்களுக்கு எதிராக பல வழக்குகள் கொண்டுவரப்பட்டன. இந்த வழக்குகள் தோல்வியடைந்தாலும், அவை எம். எம். ஆர் தடுப்பூசியின் விலையில் பெரிய உயர்வுக்கு வழிவகுத்தன, மேலும் மருந்து நிறுவனங்கள் சட்டப் பாதுகாப்பை நாடின. 1993 ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்கா மற்றும் ஐக்கிய இராச்சியத்தில் எம். எம். ஆர் தடுப்பூசிகளை விற்க விரும்பும் ஒரே நிறுவனமாக மெர்க் கே. ஜி. ஏ. ஏ ஆனது. ஜூன் 2012 இல், இத்தாலியின் ரிமினியில் உள்ள ஒரு உள்ளூர் நீதிமன்றம், எம். எம். ஆர் தடுப்பூசி 15 மாத சிறுவனுக்கு மன இறுக்கத்தை ஏற்படுத்தியது என்று தீர்ப்பளித்தது. நீதிமன்றம் மதிப்பிழந்த லான்செட் காகிதத்தை பெரிதும் நம்பியது மற்றும் அதற்கு வழங்கப்பட்ட அறிவியல் ஆதாரங்களை பெரும்பாலும் புறக்கணித்தது. இந்த தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது. 13 பிப்ரவரி 2015 அன்று, இந்த முடிவை போலோக்னாவில் உள்ள மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது. ஜப்பான் எம்எம்ஆர் அச்சம் குறைந்த சதவீத புட்டாளம்மை தடுப்பூசியை (30 சதவீதத்திற்கும் குறைவாக) ஏற்படுத்தியது, இதன் விளைவாக ஜப்பானில் நோய்த்தொற்றுகள் வெடித்தன. ஜப்பானில் 2002 வரை தட்டம்மை காரணமாக இறப்புகள் இருந்தன, அதே நேரத்தில் இங்கிலாந்தில் எதுவும் இல்லை, ஆனால் கூடுதல் இறப்புகள் ஜப்பான் பிற்காலத்தில் தடுப்பூசியைப் பயன்படுத்தியதால் ஏற்பட்டன. சுகாதார அமைச்சகத்தின் செய்தித் தொடர்பாளர் கூறுகையில், நிறுத்தப்பட்டதால் தட்டம்மை எந்த விளைவையும் ஏற்படுத்தவில்லை, ஆனால் எம். எம். ஆர் பயன்படுத்தப்படும்போது தட்டம்மையால் அதிக இறப்புகள் ஏற்பட்டன என்றும் குறிப்பிட்டார். 1994 ஆம் ஆண்டில் 1993 எம். எம். ஆர் அச்சம் காரணமாக தட்டம்மை மற்றும் ரூபெல்லாவுக்கான தடுப்பூசி தேவையை அரசாங்கம் கைவிட்டது. இது அமெரிக்க நோய் கட்டுப்பாடு மற்றும் தடுப்பு மையங்களால் "தட்டம்மை ஏற்றுமதியாளர்" என்று அழைக்கப்படுகிறது. அச்சத்தின் மற்றொரு விளைவாக, 2003 ஆம் ஆண்டில், 7 மில்லியன் பள்ளி மாணவர்களுக்கு ரூபெல்லாவுக்கு எதிராக தடுப்பூசி போடப்படவில்லை. எம்எம்ஆர் தடுப்பூசி நிறுத்தப்பட்ட பிறகு ஜப்பானில் ஆட்டிசம் விகிதங்கள் தொடர்ந்து உயர்ந்தன, இது தடுப்பூசியின் எந்தவொரு பெரிய அளவிலான விளைவையும் நிராகரிக்கிறது, மேலும் பிற நாடுகளில் எம்எம்ஆர் திரும்பப் பெறுவது ஆட்டிசம் வழக்குகளில் குறைப்பை ஏற்படுத்த வாய்ப்பில்லை என்பதாகும். ஜப்பானிய அரசாங்கம் எம்எம்ஆர் மற்றும் மன இறுக்கம் இடையே எந்த தொடர்பையும் அங்கீகரிக்கவில்லை. 2003 வாக்கில் அது எம். எம். ஆருக்கு பதிலாக ஒரு ஒருங்கிணைந்த தடுப்பூசியைக் கண்டுபிடிக்க முயன்றது. சில தடுப்பூசிகள் அவற்றின் காலாவதி தேதிக்குப் பிறகு நிர்வகிக்கப்பட்டன என்பதும், மூன்று குழந்தைகள் இறந்த பின்னரும், 2000 க்கும் மேற்பட்ட பாதகமான விளைவுகள் ஏற்பட்ட பின்னரும் மட்டுமே எம். எம். ஆர் கட்டாய தடுப்பூசி திரும்பப் பெறப்பட்டது என்பதும் பின்னர் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. 1993 வாக்கில் ஜப்பானிய அரசாங்கம் இறந்த மூன்று குழந்தைகளின் குடும்பங்களுக்கு தலா 160,000 டாலர் இழப்பீடு வழங்கியது. எம்எம்ஆர் தடுப்பூசி தான் காரணம் என்று நிரூபிக்கப்படவில்லை என்று அரசாங்கம் கூறியதால் மற்ற பெற்றோர்களுக்கு எந்த இழப்பீடும் கிடைக்கவில்லை; அவர்கள் அரசாங்கத்திற்கு பதிலாக உற்பத்தியாளர் மீது வழக்குத் தொடர முடிவு செய்தனர். ஒசாகா மாவட்ட நீதிமன்றம் 13 மார்ச் 2003 அன்று இரண்டு குழந்தைகளின் மரணம் (பல கடுமையான நிலைமைகளுடன்) உண்மையில் ஜப்பானின் உரபே எம். எம். ஆரின் திரிபால் ஏற்பட்டது என்று தீர்ப்பளித்தது. 2006 ஆம் ஆண்டில், ஒசாகா உயர் நீதிமன்றம் மற்றொரு தீர்ப்பில், குழந்தைகளில் கடுமையான பக்க விளைவுகளை ஏற்படுத்திய தட்டம்மை-மம்ப்ஸ்-ரூபெல்லா தடுப்பூசி உற்பத்தியாளரை சரியாக மேற்பார்வையிடத் தவறியதற்கு அரசு பொறுப்பு என்று கூறியது. சிவில் நடைமுறை விதிகள் அறிவிக்கப்படுவதற்கு முன்பு தொடங்கப்பட்ட யுனைடெட் கிங்டம், எம். எம். ஆர் வழக்கு, ஜூலை 8,1999 அன்று அப்போதைய தலைமை நீதிபதியின் பயிற்சி வழிகாட்டுதலால் அடையப்பட்ட குழு வழக்கு என்ற அந்தஸ்தைக் கொண்டிருந்தது. ஜூன் 8,2007 அன்று, உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி, நீதிபதி கீத், குழு வழக்குக்கு முற்றுப்புள்ளி வைத்தார், ஏனெனில் சட்ட சேவைகள் ஆணையத்தால் சட்ட உதவியை திரும்பப் பெறுவது பெரும்பாலான உரிமை கோருபவர்களைப் பின்தொடர்வது சாத்தியமற்றது. மருந்து நிறுவனங்களுக்கு எதிரான இரண்டு கோரிக்கைகளைத் தவிர மற்ற அனைத்தும் நிறுத்தப்பட வேண்டும் என்று அவர் தீர்ப்பளித்தார். எம்எம்ஆர் சம்பந்தப்பட்ட குழந்தைகளை கடுமையாக சேதப்படுத்தியதாக கூறப்படும் எந்தவொரு கூற்றையும் அவரது தீர்ப்பு நிராகரிப்பதாக இல்லை என்று நீதிபதி வலியுறுத்தினார். "தடுப்பூசி மூலம் சேதமடைந்த" குழந்தைகளைக் கொண்ட குடும்பங்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்த ஜேஏபிஎஸ் (நீதி, விழிப்புணர்வு மற்றும் அடிப்படை ஆதரவு) என்ற அழுத்தக் குழு நிறுவப்பட்டது. பொது சட்ட உதவி நிதியில் 15 மில்லியன் பவுண்டுகள் வழக்குக்காக செலவிடப்பட்டன, அதில் 9.7 மில்லியன் பவுண்டுகள் வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் பாரிஸ்டர்களுக்குச் சென்றன, மேலும் நிபுணர் சாட்சிகளுக்கு 4.3 மில்லியன் பவுண்டுகள் சென்றன. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஓம்நிபஸ் ஆட்டிஸம் புரோசிடிங் (ஓ. ஏ. பி) என்பது அமெரிக்க கூட்டாட்சி உரிமைகோரல் நீதிமன்றத்தின் சிறப்பு மாஸ்டர்ஸ் அலுவலகத்தின் முன் ஒரு ஒருங்கிணைந்த நடவடிக்கையாகும்-இது பொதுவாக தடுப்பூசி நீதிமன்றம் என்று அழைக்கப்படுகிறது. சில தடுப்பூசிகளைப் பெற்ற குழந்தைகள் ஆட்டிசத்தை உருவாக்கியுள்ளனர் என்ற கூற்றுக்களை உள்ளடக்கிய கிட்டத்தட்ட 5000 தடுப்பூசி மனுக்களைக் கையாள்வதற்கு வசதியாக இது கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது. மனுதாரர்களின் வழிநடத்தல் குழு எம்எம்ஆர் தடுப்பூசிகள் மன இறுக்கத்தை ஏற்படுத்தும் என்று கூறியுள்ளது, ஒருவேளை தியோமெர்சல் கொண்ட தடுப்பூசிகளுடன் இணைந்து இருக்கலாம். 2007 ஆம் ஆண்டில் கலவையைப் பற்றிய கூற்றுக்களைச் சோதிக்க மூன்று சோதனை வழக்குகள் முன்வைக்கப்பட்டன; இந்த வழக்குகள் தோல்வியடைந்தன. தடுப்பூசி நீதிமன்றம் மூன்று வழக்குகளிலும் வாதிகளுக்கு எதிராக தீர்ப்பளித்தது, வழங்கப்பட்ட சான்றுகள் இந்த குறிப்பிட்ட நோயாளிகளுக்கு அல்லது பொதுவாக தடுப்பூசிகள் மன இறுக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளன என்ற அவர்களின் கூற்றுக்களை உறுதிப்படுத்தவில்லை என்று கூறியது. சில சந்தர்ப்பங்களில், வாதிகளின் வழக்கறிஞர்கள் ஆம்னிபஸ் ஆட்டிசம் நடவடிக்கைகளில் இருந்து விலகினர், அவை ஆட்டிசம் மற்றும் குடல் கோளாறுகள் தொடர்பான பிரச்சினைகள் குறித்து மட்டுமே அக்கறை கொண்டிருந்தன; அவர்கள் வழக்கமான தடுப்பூசி நீதிமன்றத்தில் தங்கள் வழக்குகளை வாதிட்டனர். ஜூலை 30,2007 அன்று, பெய்லி பாங்க்ஸின் குடும்பம், பரவலான வளர்ச்சி தாமதம் கொண்ட ஒரு குழந்தை, சுகாதார மற்றும் மனித சேவைகள் துறைக்கு எதிரான அதன் வழக்கை வென்றது. "ஆட்டிஸ்டிக் அல்லாத வளர்ச்சி தாமதம்" தொடர்பாக பட்டியலிடப்பட்ட ஒரு வழக்கில், சிறப்பு மாஸ்டர் ரிச்சர்ட் பி. ஏபெல், வங்கிகள் வெற்றிகரமாக நிரூபித்ததாக தீர்ப்பளித்தார், "எம்எம்ஆர் தடுப்பூசி உண்மையில் பெய்லி பாதிக்கப்பட்ட மற்றும் தொடர்ந்து பாதிக்கப்படும் நிலைமைகளை ஏற்படுத்தியது". தனது முடிவில், எம்எம்ஆர் கடுமையான பரவலாக்கப்பட்ட என்செபலோமைலிடிஸ் (ஏடிஇஎம்) எனப்படும் மூளை வீக்கத்தை ஏற்படுத்தியது குறித்து திருப்தி அடைந்ததாக அவர் தீர்ப்பளித்தார். 1994 மற்றும் 2001 ஆம் ஆண்டுகளில் இரண்டு தடுப்பூசி வழக்குகளின் காரணமாக அவர் இந்த முடிவுக்கு வந்தார், இது "இயற்கையான தட்டம்மை, புட்டாளம்மை மற்றும் ரூபெல்லா நோய்த்தொற்றுகள், அதே போல் தட்டம்மை, புட்டாளம்மை மற்றும் ரூபெல்லா தடுப்பூசிகளால் ADEM ஏற்படலாம்" என்று முடிவு செய்தது. மற்ற சந்தர்ப்பங்களில், தடுப்பூசிகள் மன இறுக்கத்தை ஏற்படுத்துகின்றன என்று வழக்கறிஞர்கள் கூறவில்லை; அவர்கள் மூளைக்காய்ச்சல், மூளைக்காய்ச்சல் அல்லது வலிப்பு கோளாறுகளுக்கு இழப்பீடு கோரினர். 1990கள் மற்றும் 2000களின் முற்பகுதியில் மன இறுக்கம் நோயால் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் எண்ணிக்கை வியத்தகு அளவில் அதிகரித்தது. இந்த அதிகரிப்பு பெரும்பாலும் நோயறிதல் நடைமுறைகளில் ஏற்படும் மாற்றங்களால் ஏற்படுகிறது; மன இறுக்கத்தின் பாதிப்பில் உண்மையான மாற்றங்களிலிருந்து எவ்வளவு, ஏதேனும் இருந்தால், வளர்ச்சி ஏற்பட்டது என்பது தெரியவில்லை, மேலும் எம்எம்ஆர் தடுப்பூசிக்கு காரணமான தொடர்பு எதுவும் நிரூபிக்கப்படவில்லை. 2004 ஆம் ஆண்டில், ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தால் நிதியளிக்கப்பட்ட ஒரு மெட்டா மதிப்பாய்வு 120 பிற ஆய்வுகளில் கொடுக்கப்பட்ட ஆதாரங்களை மதிப்பீடு செய்தது மற்றும் எம்எம்ஆர் தடுப்பூசியின் எதிர்பாராத விளைவுகளைக் கருத்தில் கொண்டது, தடுப்பூசி நேர்மறை மற்றும் எதிர்மறை பக்க விளைவுகளுடன் தொடர்புடையது என்றாலும், எம்எம்ஆர் மற்றும் மன இறுக்கத்திற்கு இடையிலான தொடர்பு "சாத்தியமில்லை" என்று முடிவு செய்தது. மேலும் 2004 ஆம் ஆண்டில், ஒரு மதிப்பாய்வுக் கட்டுரை வெளியிடப்பட்டது, "தட்டம்மை-மம்ப்ஸ்-ரூபெல்லா தடுப்பூசி மன இறுக்கம் அல்லது மன இறுக்க ஸ்பெக்ட்ரம் கோளாறின் எந்தவொரு குறிப்பிட்ட துணை வகைகளையும் ஏற்படுத்தாது என்பதை இப்போது சான்றுகள் நம்புகின்றன". தடுப்பூசிகள் மற்றும் மன இறுக்கம் தொடர்பான இலக்கியங்களின் 2006 மதிப்பாய்வு "எம். எம். ஆர் தடுப்பூசிக்கும் மன இறுக்கத்திற்கும் இடையே எந்த காரண உறவும் இல்லை என்று பெரும்பாலான சான்றுகள் தெரிவிக்கின்றன" என்று கண்டறிந்தது. ஒரு வரைபடம் அதன் தரவை எவ்வாறு தவறாக சித்தரிக்க முடியும் என்பதை விளக்குவதற்கு எம். எம். ஆர் தடுப்பூசி மற்றும் மன இறுக்கம் ஆகியவற்றுக்கு இடையே ஒரு தற்காலிக தொடர்பு இருப்பதாகக் குற்றம் சாட்டிய வேக்ஃபீல்டின் 1999 ஆம் ஆண்டு தி லான்செட்டுக்கு எழுதிய கடிதத்தில் உள்ள புள்ளிவிவரத்தை 2007 ஆம் ஆண்டு ஒரு வழக்கு ஆய்வு பயன்படுத்தியது, மேலும் எதிர்காலத்தில் இதேபோன்ற தவறான சித்தரிப்புகளைத் தவிர்க்க எழுத்தாளர்களுக்கும் வெளியீட்டாளர்களுக்கும் ஆலோசனை வழங்கியது. வேக்ஃபீல்ட் மற்றும் பிறரின் அசல் அறிக்கையின் வெளியீட்டிற்குப் பிறகு நிகழ்த்தப்பட்ட சுயாதீன ஆய்வுகளின் 2007 மதிப்பாய்வு, எம். எம். ஆர் மன இறுக்கத்துடன் தொடர்புடையது என்ற கருதுகோளுக்கு எதிராக ஆய்வுகள் கட்டாய ஆதாரங்களை வழங்கியுள்ளன என்பதைக் கண்டறிந்தது. 2004 ஆம் ஆண்டில் இங்கிலாந்து நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளுக்காக நடத்தப்பட்ட பணியின் மதிப்பாய்வு, ஆனால் 2007 வரை வெளியிடப்படவில்லை, வேக்ஃபீல்ட் மற்றும் பிறருக்கு பாலிமரேஸ் சங்கிலி எதிர்வினை பகுப்பாய்வு அவசியம் என்று கண்டறியப்பட்டது. மாசுபாடு காரணமாக முடிவுகள் மோசமாக தவறாக இருந்தன, மேலும் அது கண்டறிந்திருக்க வேண்டும் என்று கருதப்பட்ட தட்டம்மை கண்டறிய முடியவில்லை. தடுப்பூசிகளுக்கும் மன இறுக்கத்திற்கும் இடையிலான தொடர்புகள் குறித்த ஆய்வுகளின் 2009 மதிப்பாய்வு, தொற்றுநோயியல் மற்றும் உயிரியல் ஆய்வுகள் ஆதரிக்கத் தவறிய மூன்று முக்கிய கருதுகோள்களில் ஒன்றாக எம். எம். ஆர் தடுப்பூசி சர்ச்சையை விவாதித்தது. 2012 ஆம் ஆண்டில், கோக்ரேன் நூலகம் சுமார் 14,700,000 குழந்தைகள் சம்பந்தப்பட்ட டஜன் கணக்கான அறிவியல் ஆய்வுகளின் மதிப்பாய்வை வெளியிட்டது, இது மன இறுக்கம் அல்லது கிரோன் நோயுடன் எம். எம். ஆர் சம்பந்தப்பட்டதற்கான நம்பகமான சான்றுகள் எதுவும் இல்லை. இந்தக் கட்டுரை 2020 ஆம் ஆண்டிலும் மீண்டும் 2021 ஆம் ஆண்டிலும் புதுப்பிக்கப்பட்டது, "எம்எம்ஆர் மற்றும் எம்எம்ஆர்வியில் சமீபத்திய ஆண்டுகளில் சந்தைப்படுத்தலுக்கு முந்தைய மற்றும் பிந்தைய பாதுகாப்பு விளைவுகளின் வடிவமைப்பு மற்றும் அறிக்கையிடலின் தரத்தில் முன்னேற்றத்தை நாங்கள் கவனித்தோம்" என்று ஆசிரியர்கள் குறிப்பிட்டுள்ளனர். 25 லட்சத்துக்கும் மேற்பட்ட குழந்தைகளை உள்ளடக்கிய ஜூன் 2014 மெட்டா பகுப்பாய்வு, "தடுப்பூசிகள் மன இறுக்கம் அல்லது மன இறுக்கம் ஸ்பெக்ட்ரம் கோளாறின் வளர்ச்சியுடன் தொடர்புடையவை அல்ல" என்று கண்டறிந்தது. மேலும், தடுப்பூசிகளின் கூறுகள் (தைமெரோசல் அல்லது பாதரசம்) அல்லது பல தடுப்பூசிகள் (எம்எம்ஆர்) மன இறுக்கம் அல்லது மன இறுக்கம் ஸ்பெக்ட்ரம் கோளாறின் வளர்ச்சியுடன் தொடர்புடையவை அல்ல ". ஜூலை 2014 இல், ஒரு முறையான மதிப்பாய்வு "எம். எம். ஆர் தடுப்பூசி மன இறுக்கத்துடன் தொடர்புடையது அல்ல என்பதற்கான வலுவான ஆதாரங்களைக் கண்டறிந்தது", மார்ச் 2019 இல், ஸ்டேட்டன்ஸ் சீரம் இன்ஸ்டிடியூட் நடத்திய ஒரு பெரிய அளவிலான ஆய்வில் 650,000 க்கும் மேற்பட்ட குழந்தைகளைப் பின்தொடர்ந்து 10 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக தடுப்பூசி மற்றும் மன இறுக்கம் இடையே எந்த தொடர்பும் இல்லை, மன இறுக்கம் கொண்ட உடன்பிறப்புகள் உள்ள குழந்தைகளிடையே கூட. சர்ச்சை தொடங்கிய பிறகு, எம்எம்ஆர் தடுப்பூசி இணக்கம் ஐக்கிய இராச்சியத்தில் 1996 இல் 92 சதவீதத்திலிருந்து 2002 இல் 84 சதவீதமாகக் குறைந்தது. லண்டனின் சில பகுதிகளில், 2003 ஆம் ஆண்டில் இது 61 சதவீதமாக இருந்தது, இது தட்டம்மை தொற்றுநோயைத் தவிர்ப்பதற்குத் தேவையான விகிதத்தை விட மிகக் குறைவு. 2006 வாக்கில் இங்கிலாந்தில் 24 மாதங்களில் எம்எம்ஆர் பாதுகாப்பு 85 சதவீதமாக இருந்தது, இது மற்ற தடுப்பூசிகளுக்கான 94 சதவீத பாதுகாப்பை விட குறைவாகும். தடுப்பூசி விகிதங்கள் குறைந்த பிறகு, மூன்று நோய்களில் இரண்டின் நிகழ்வு இங்கிலாந்தில் பெரிதும் அதிகரித்தது. 1998 ஆம் ஆண்டில் இங்கிலாந்தில் 56 உறுதிப்படுத்தப்பட்ட தட்டம்மை வழக்குகள் இருந்தன; 2006 ஆம் ஆண்டில் ஆண்டின் முதல் ஐந்து மாதங்களில் 449 பேர் இருந்தனர், 1992 க்குப் பிறகு முதல் மரணத்துடன்; போதுமான அளவு தடுப்பூசி போடப்படாத குழந்தைகளில் வழக்குகள் நிகழ்ந்தன. பல ஆண்டுகளாக மிகக் குறைவான வழக்குகளுக்குப் பிறகு 1999 ஆம் ஆண்டில் மம்ப்ஸ் வழக்குகள் அதிகரிக்கத் தொடங்கின, 2005 ஆம் ஆண்டில் ஐக்கிய இராச்சியம் 2005 ஆம் ஆண்டின் முதல் மாதத்தில் மட்டும் கிட்டத்தட்ட 5000 அறிவிப்புகளுடன் ஒரு மம்ப்ஸ் தொற்றுநோயில் இருந்தது. பாதிக்கப்பட்ட வயதுக் குழு வேக்ஃபீல்ட் மற்றும் பலர் எழுதிய காகிதத்தின் போது வழக்கமான எம். எம். ஆர் நோய்த்தடுப்பு மருந்துகளைப் பெறுவதற்கு மிகவும் வயதானவர். இது வெளியிடப்பட்டது, மேலும் ஒரு குழந்தையாக இயற்கையான புட்டாளம்மை நோயால் பாதிக்கப்படுவதற்கு மிகவும் இளமையாக இருந்தது, இதனால் ஒரு மந்தை நோய் எதிர்ப்பு சக்தி விளைவை அடைய முடியும். எம்எம்ஆர் தடுப்பூசி அறிமுகப்படுத்தப்பட்டதைத் தொடர்ந்து புட்டாளம்மைகள் குறைந்து வருவதால், இந்த நபர்கள் நோய்க்கு ஆளாகவில்லை, ஆனால் இன்னும் இயற்கையான அல்லது தடுப்பூசி தூண்டப்பட்ட நோய் எதிர்ப்பு சக்தி இல்லை. எனவே, சர்ச்சையைத் தொடர்ந்து நோய்த்தடுப்பு விகிதங்கள் குறைந்து, நோய் மீண்டும் தோன்றியதால், அவர்கள் நோய்த்தொற்றுக்கு ஆளாக நேரிடும். தட்டம்மை மற்றும் புட்டாளம்மை நோய்த்தொற்றுகள் 2006 ஆம் ஆண்டில் தொடர்ந்தன, அந்தந்த 1998 நிலைகளை விட 13 மற்றும் 37 மடங்கு அதிகமான நிகழ்வு விகிதங்களில். லண்டனில் சிறுநீரக மாற்று அறுவை சிகிச்சைக்கு உட்படுத்தப்பட்ட இரண்டு குழந்தைகள் தட்டம்மை மூளைக்காய்ச்சலால் கடுமையாகவும் நிரந்தரமாகவும் காயமடைந்தனர். நோய் வெடிப்புகள் அருகிலுள்ள நாடுகளிலும் உயிரிழப்புகளை ஏற்படுத்தின. 2000 ஆம் ஆண்டின் ஐரிஷ் வெடிப்பில் மூன்று இறப்புகள் மற்றும் 1,500 வழக்குகள் பதிவாகியுள்ளன, இது எம். எம். ஆர் அச்சத்தைத் தொடர்ந்து தடுப்பூசி விகிதங்கள் குறைந்ததன் நேரடி விளைவாக ஏற்பட்டது. 2008 ஆம் ஆண்டில், 14 ஆண்டுகளில் முதல் முறையாக, தட்டம்மை இங்கிலாந்தில் எண்டமிக் என்று அறிவிக்கப்பட்டது, அதாவது இந்த நோய் மக்கள்தொகையில் நீடித்தது; இது முந்தைய தசாப்தத்தின் குறைந்த எம். எம். ஆர் தடுப்பூசி விகிதங்களால் ஏற்பட்டது, இது நோயைப் பரப்பக்கூடிய எளிதில் பாதிக்கப்படக்கூடிய குழந்தைகளின் எண்ணிக்கையை உருவாக்கியது. ஆங்கில குழந்தைகளுக்கான எம்எம்ஆர் தடுப்பூசி விகிதங்கள் முந்தைய ஆண்டிலிருந்து 2007-08 இல் மாறாமல் இருந்தன, கடுமையான தட்டம்மை வெடிப்புகளைத் தடுக்க மிகக் குறைந்த மட்டத்தில் இருந்தன. மே 2008 இல், ஒரு அடிப்படை நோயெதிர்ப்பு குறைபாடு கொண்ட 17 வயது பிரிட்டிஷ் தட்டம்மை நோயால் இறந்தார். 2008 ஆம் ஆண்டில் ஐரோப்பாவும் ஆஸ்திரியா, இத்தாலி மற்றும் சுவிட்சர்லாந்தில் பெரிய வெடிப்புகள் உட்பட தட்டம்மை தொற்றுநோயை எதிர்கொண்டது. வேக்ஃபீல்டின் மோசடி குறித்து ஜனவரி 2011 பி. எம். ஜே அறிக்கைகளைத் தொடர்ந்து, பிலடெல்பியாவின் குழந்தைகள் மருத்துவமனையின் குழந்தை மருத்துவரும், "தடுப்பூசி எதிர்ப்பு இயக்கத்தின் ஆபத்துகளை நீண்டகாலமாக விமர்சித்தவருமான" பால் ஆஃபிட், "காகிதம் குழந்தைகளைக் கொன்றது" என்றும், லூயிஸ்வில் பல்கலைக்கழகத்தின் மைக்கேல் ஸ்மித், "நோய்த்தடுப்பு விகிதங்களில் மன இறுக்கம் சர்ச்சையின் விளைவை ஆய்வு செய்த தொற்று நோய்கள் நிபுணர்", "தெளிவாக, இந்த (வேக்ஃபீல்ட்) ஆய்வின் முடிவுகள் விளைவுகளைக் கொண்டுள்ளன" என்றும் கூறினார். 2014 ஆம் ஆண்டில், வெளிநாட்டு உறவுகள் கவுன்சிலின் மூத்த சகாவான லாரி கேரட், ஆஸ்திரேலியா மற்றும் நியூசிலாந்து போன்ற நாடுகளில் தடுப்பூசி போடாத குழந்தைகளின் எண்ணிக்கை அதிகரித்ததற்கு "வேக்ஃபீல்டிசம்" என்று குற்றம் சாட்டினார், "வேக்ஃபீல்டின் செய்தி எங்கு பிடிபட்டது என்பதை எங்கள் தரவு பரிந்துரைக்கிறது, தட்டம்மை பின்பற்றுகிறது". சமூகத்தில் தாக்கம் தி நியூ இங்கிலாந்து ஜர்னல் ஆஃப் மெடிசின், தடுப்பூசி எதிர்ப்பு நடவடிக்கைகள் சமூகத்திற்கு அதிக செலவை ஏற்படுத்தின, இதில் "முன்னர் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட நோய்களின் வெடிப்புகளிலிருந்து தனிப்பட்ட மற்றும் சமூக நல்வாழ்வுக்கு சேதம், சந்தையில் இருந்து தடுப்பூசி உற்பத்தியாளர்களை திரும்பப் பெறுதல், தேசிய பாதுகாப்பை சமரசம் செய்தல் (ஆந்த்ராக்ஸ் மற்றும் பெரியம்மை தடுப்பூசிகள் விஷயத்தில்), உற்பத்தித்திறனை இழத்தல்" ஆகியவை அடங்கும். தடுப்பூசி விகிதங்கள் குறைந்து வருவதால் (அமெரிக்க டாலர்களில்) சமூகத்திற்கு ஏற்படும் செலவுகள் 2011 ஆம் ஆண்டில் ஏ. ஓ. எல் இன் டெய்லிஃபைனான்ஸ் மூலம் மதிப்பிடப்பட்டனஃ இத்தாலியில் தட்டம்மை வெடிப்பு, 5,000 க்கும் மேற்பட்ட மக்கள் மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்படுவதற்கு வழிவகுத்தது, 17.6 மில்லியன் யூரோக்கள் முதல் 22.0 மில்லியன் யூரோக்கள் வரை செலவாகும் என்று மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. 2004 ஆம் ஆண்டில் இந்தியாவில் இருந்து அயோவாவுக்குத் திரும்பிய ஒரு தடுப்பூசி போடப்படாத மாணவரிடமிருந்து 2004 ஆம் ஆண்டு தட்டம்மை வெடிப்பு $1,42,452 ஆக இருந்தது. 2006 ஆம் ஆண்டு சிகாகோவில் ஏற்பட்ட புட்டாளம்மை வெடிப்பு, "மோசமாக நோய்த்தடுப்பு செய்யப்பட்ட ஊழியர்களால் ஏற்பட்டது, நிறுவனத்திற்கு $262,788 அல்லது ஒரு புட்டாளம்மை வழக்குக்கு $29,199 செலவாகும்". 2007 ஆம் ஆண்டு நோவா ஸ்கோடியாவில் புட்டாளம்மை வெடிப்பு ஒரு வழக்குக்கு $3,511 செலவாகும். 2008 ஆம் ஆண்டு கலிபோர்னியாவின் சான் டியாகோவில் தட்டம்மை வெடித்ததற்கு $177,000 அல்லது ஒரு வழக்குக்கு $10,376 செலவாகும். அமெரிக்காவில், ஜென்னி மெக்கார்த்தி தனது மகன் இவானின் கோளாறுகளுக்கு தடுப்பூசிகளைக் குற்றம் சாட்டினார், மேலும் தடுப்பூசிகளுக்கும் மன இறுக்கத்திற்கும் இடையிலான தொடர்பைப் பற்றி பெற்றோரை எச்சரிக்க தனது பிரபல அந்தஸ்தைப் பயன்படுத்தினார். இவானின் கோளாறு வலிப்புத்தாக்கங்களுடன் தொடங்கியது மற்றும் வலிப்புத்தாக்கங்கள் சிகிச்சையளிக்கப்பட்ட பிறகு அவரது முன்னேற்றம் ஏற்பட்டது, அறிகுறிகள் லாண்டாவ்-க்ளெஃப்னர் நோய்க்குறியுடன் மிகவும் ஒத்துப்போகின்றன என்று நிபுணர்கள் குறிப்பிட்டுள்ளனர், பெரும்பாலும் மன இறுக்கம் என்று தவறாக கண்டறியப்படுகிறது. லான்செட் கட்டுரை மதிப்பிழந்த பிறகு, மெக்கார்த்தி வேக்ஃபீல்டை தொடர்ந்து ஆதரித்தார். Salon.com இல் ஒரு கட்டுரை மெக்கார்த்தியை தடுப்பூசிகள் ஆபத்தானவை என்ற அவரது தொடர்ச்சியான நிலைப்பாட்டிற்கு "ஒரு அச்சுறுத்தல்" என்று அழைத்தது. பில் கேட்ஸ் வேக்ஃபீல்ட் மற்றும் தடுப்பூசி எதிர்ப்பு குழுக்களின் பணிக்கு கடுமையாக பதிலளித்துள்ளார்ஃ இங்கிலாந்தில் இரண்டு வயதிற்குள் தடுப்பூசி பெறும் குழந்தைகளின் விகிதம் 91.6% இலிருந்து 2017-18 இல் 91.2% ஆக குறைந்தது. ஐந்து வயது குழந்தைகளில் 87.2% மட்டுமே எம்எம்ஆர் தடுப்பூசிகள் இரண்டையும் பெற்றிருந்தனர். 2019 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்காவில் அதிக எண்ணிக்கையிலான தட்டம்மை வெடிப்புகள் தொடங்கியுள்ள நிலையில், தங்கள் குழந்தைகளுக்கு தடுப்பூசி போடாத பெற்றோர்கள் ஏற்கனவே பிற வெடிப்புகள் உள்ள பள்ளிகள் மற்றும் பல்கலைக்கழகங்களில் தொற்று நோய்களைப் பரப்ப உதவுவார்கள் என்ற அச்சம் உள்ளது. மேலும் காண்க ஆட்டிசம் உரிமைகள் இயக்கம் ஆட்டிசத்தின் தவறான தீர்க்கதரிசிகள் ஆட்டிசத்தில் சர்ச்சைகள் அமெரிக்காவில் ஆட்டிசத்தின் தொற்றுநோயியல் தடுப்பூசி உதிர்தல் குறிப்புகள் மேலும் வாசிப்பு மான், பிரையன் (2020) "உலகத்தை முட்டாளாக்கிய மருத்துவர்", ஜான்ஸ் ஹாப்கின்ஸ் யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், ஆட்டிசம் சூடோசைன்ஸ் ஏபிளிசம் ஆட்டிசத்தின் காரணங்கள் 1998 மோசடி 2011 ஊழல்கள் அகாடமிக் ஊழல்கள் இங்கிலாந்தில் வட்டி மோசடி இங்கிலாந்தில் மருத்துவ ஊழல்கள் யுனைடெட் கிங்டம் அறிவியல் முறைகேடு சம்பவங்கள் 1998 இல் யுனைடெட் கிங்டம் நகர்ப்புற புராணங்களில் மாற்று அறிவியல் நாட்டுப்புற மருத்துவம்