Undue burden standard
தேவையற்ற சுமை தரநிலை என்பது அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றத்தால் வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு அரசியலமைப்பு சோதனையாகும். 20 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியில் முதன்முதலில் உருவாக்கப்பட்ட இந்த சோதனை, அமெரிக்க அரசியலமைப்புச் சட்டத்தில் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது. சுருக்கமாக, தேவையற்ற சுமை தரநிலை ஒரு சட்டமன்றம் ஒருவரின் அடிப்படை உரிமைகளுக்கு மிகவும் சுமையாக அல்லது கட்டுப்படுத்தக்கூடிய ஒரு குறிப்பிட்ட சட்டத்தை உருவாக்க முடியாது என்று கூறுகிறது. இந்த தரநிலையின் ஒரு பயன்பாடு மோர்கன் வி. வர்ஜீனியா, 328 யு. எஸ். 373 (1946) இல் இருந்தது. 7 முதல் 1 தீர்ப்பில், அசோசியேட் நீதிபதி ஸ்டான்லி ஃபோர்மன் ரீட், பொதுப் போக்குவரத்தில் தனி ஆனால் சமமான இனப் பிரிவினை தேவைப்படும் வர்ஜீனியா சட்டத்தின் அரசியலமைப்பைத் தீர்மானிக்க ஒரு "தேவையற்ற சுமை" சோதனையை வடிவமைத்தார். எவ்வாறாயினும், ஒரு அங்கீகரிக்கப்பட்ட சுருக்கக் கொள்கை உள்ளது, இது காங்கிரஸின் நடவடிக்கை இல்லாத நிலையில் குறிப்பிட்ட மாநிலச் சட்டம் மாநில அதிகாரத்திற்கு அப்பாற்பட்டதா என்பதைச் சோதிப்பதற்கான ஒரு அனுமானமாக எடுத்துக் கொள்ளலாம். அனுமதிக்கப்பட்ட நோக்கத்தை நிறைவேற்றுவதற்கு பயனுள்ளதாக இருக்கும் அரசியலமைப்பு அர்த்தத்தில் அவசியமான-சீரான தன்மை தேவைப்படும் விஷயங்களில் அந்த வர்த்தகத்தை தேவையற்ற சுமையாக மாற்றினால் மாநில சட்டம் செல்லுபடியாகாது ". மிக சமீபத்தில், கருக்கலைப்புக்கு ஒரு பெண்ணின் அணுகல் மீதான மாநில கட்டுப்பாடுகள் சம்பந்தப்பட்ட சந்தர்ப்பங்களில் இந்த தரநிலை பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது. இந்த தரநிலையை இணை நீதிபதி சாண்ட்ரா டே ஓ 'கானர் 462 யு. எஸ். 416 (1983) இல் உள்ள அக்ரோன் வி. அக்ரோன் சென்டர் ஃபார் ரிப்ரொடக்டிவ் ஹெல்த்தில் தனது கருத்து வேறுபாட்டில் பயன்படுத்தினார். ரோ வி. வேட், 410 யு. எஸ். 113 (1973) இல் பயன்படுத்தப்பட்ட கடுமையான ஆய்வு சோதனைக்கு மாற்றாக ஓ 'கானர் இந்த சோதனையைப் பயன்படுத்தினார். இந்த சோதனை பின்னர் கருக்கலைப்பு தொடர்பான மாநில விதிமுறைகளை நிலைநிறுத்துவதற்காக திட்டமிடப்பட்ட பெற்றோர் வி. கேசி, 505 யு. எஸ். 833 (1992) இல் பன்முகக் கருத்தால் பயன்படுத்தப்பட்டது. அக்ரோன் நகரில், ஓ 'கானர் கூறினார்ஃ "குறிப்பிட்ட ஒழுங்குமுறை அடிப்படை உரிமையை' தேவையற்ற சுமையை 'ஏற்படுத்தவில்லை என்றால், அந்த ஒழுங்குமுறை பற்றிய எங்கள் மதிப்பீடு, இந்த ஒழுங்குமுறை நியாயமான அரசு நோக்கத்துடன் தொடர்புடையது என்ற எங்கள் தீர்மானத்திற்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது". நீதிபதி ஜான் பால் ஸ்டீவன்ஸ் தனது ஓரளவு சம்மதத்தில், கேசிக்கு ஓரளவு கருத்து வேறுபாடு மேலும் தேவையற்ற சுமையை வரையறுத்தார், "[ஒரு] சுமை மிகவும் கடுமையானதாக இருப்பதால் அல்லது அதற்கு நியாயமான, பகுத்தறிவு நியாயப்படுத்தல் இல்லாததால் 'தேவையற்றதாக' இருக்கலாம்". வரிச் சட்டங்கள், நுகர்வோர் தயாரிப்பு பொறுப்புச் சட்டங்கள், உறுதியான நடவடிக்கை, வாக்காளர் பதிவுச் சட்டங்கள், கருக்கலைப்புச் சட்டங்கள் மற்றும் ஸ்பேம் எதிர்ப்புச் சட்டங்களின் அரசியலமைப்பை மதிப்பிடுவதற்கு தேவையற்ற சுமை சோதனை பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது. சில நீதிமன்றங்கள் தேவையற்ற சுமை தரநிலையை அரசியலமைப்பு பகுப்பாய்விற்கு, கடுமையான ஆய்வுக்கும் பகுத்தறிவு அடிப்படையிலான சோதனைகளுக்கும் இடையிலான ஒரு 'நடுத்தர வழி' என்று விவரித்துள்ளன. குறிப்புகள் அமெரிக்க அரசியலமைப்புச் சட்டம்