Odex's actions against file-sharing
கோப்பு பகிர்வுக்கு எதிரான ஓடெக்ஸின் நடவடிக்கைகள் ஜப்பான் பதிப்புரிமை உரிமையாளர்கள் சிங்கப்பூரில் உள்ள சந்தாதாரர்களின் விவரங்களைக் கோர சிங்கப்பூர் இணைய சேவை வழங்குநர்களுக்கு (ஐஎஸ்பி) முன் நடவடிக்கை கண்டுபிடிப்பு, அவர்கள் உரிமம் பெற்ற அனிம் தொடரின் சட்டவிரோத பதிவிறக்க நடவடிக்கைகளில் கண்டுபிடிக்கப்பட்டனர். ஓடெக்ஸ் என்பது சிங்கப்பூரை தளமாகக் கொண்ட ஒரு நிறுவனமாகும், இது உள்ளூர் மற்றும் பிராந்திய தென்கிழக்கு ஆசிய நுகர்வுக்கான அனிமேஷை உரிமம் பெற்று வெளியிடுகிறது. ஜப்பானிய பதிப்புரிமை உரிமையாளர்கள் ஜப்பானில் இருப்பதால், சிங்கப்பூரில் ஜப்பானிய அனிம் உரிமத்தை வைத்திருக்கும் ஓடெக்ஸ், சிங்கப்பூரில் தங்கள் சார்பாக சட்ட ஆவணங்களையும் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளையும் சமர்ப்பிக்க நியமிக்கப்பட்டார். அமெரிக்காவில் உள்ள ரெக்கார்டிங் இண்டஸ்ட்ரி அசோசியேஷன் ஆஃப் அமெரிக்கா (ஆர்ஐஏஏ) பயன்படுத்தும் இதேபோன்ற முறையைப் பயன்படுத்தி, சிங்கப்பூரில் ஜப்பானிய அனிமேஷனின் சட்டவிரோத பதிவிறக்க நடவடிக்கைகளைக் கண்காணிக்க, திருட்டு எதிர்ப்பு தீர்வு நிறுவனமான பேடிஎஸ்பியை ஈடுபடுத்த ஜப்பானிய பதிப்புரிமை உரிமையாளர்கள் ஓடெக்ஸை நியமித்தனர். சிங்கப்பூரிலிருந்து பதிவிறக்குபவர்களின் ஐபி முகவரிகள் மற்றும் சட்டவிரோத பதிவிறக்க நடவடிக்கைகளின் ஆதாரங்களைப் பெற பேடிஎஸ்பி பல மாதங்கள் எடுத்தது. பேய்டிஎஸ்பி அனிமேஷுகி வலைத்தளத்தை பதிவிறக்கங்களின் முக்கிய ஆதாரமாக தனிமைப்படுத்தியது மற்றும் அதன் பிட் டோரண்ட் பயனர்களில் பலரைக் கண்காணித்தது. 2007 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் இருந்து ஜனவரி 2008 வரை, சட்டவிரோத பதிவிறக்க செயல்பாட்டின் ஆதாரங்களுடன் முன்-நடவடிக்கை கண்டுபிடிப்புக்கான நீதிமன்ற உத்தரவுகள் பல்வேறு ஐஎஸ்பிகளுக்கு தங்கள் சந்தாதாரர்களின் விவரங்களைக் கோருவதற்காக வழங்கப்பட்டன. மே 2007 இல், ஐ. எஸ். பி சிங்நெட் சட்டவிரோத பதிவிறக்க நடவடிக்கையுடன் தொடர்புடைய இணைய கணக்குகளில் விவரங்களை வெளியிட எழுத்துப்பூர்வமாக ஒப்புக்கொண்டது. ஆகஸ்ட் 13 அன்று, மேலும் ஆவணங்கள் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டு, சட்டவிரோத பதிவிறக்க நடவடிக்கைகளுடன் தொடர்புடைய கணக்கு வைத்திருப்பவர்களின் அடையாளங்களை வெளிப்படுத்த ஐ. எஸ். பி ஸ்டார்ஹபுக்கு நீதிமன்ற உத்தரவு பிறப்பிக்கப்படுகிறது. ஸ்டார்ஹப் கணக்கு வைத்திருப்பவர்களின் தகவல்களை ஓடெக்ஸுக்கு வெளியிடவில்லை என்பது பின்னர் தெரியவருகிறது, ஏனெனில் ஓடெக்ஸ் பசிபிக் இன்டர்நெட்டுக்கு (பாக்நெட்) முறையீடு செய்தபோது அவர்கள் தங்கள் உரிமைகளை மறுபரிசீலனை செய்து கொண்டிருந்தனர். ஜப்பானிய பதிப்புரிமை உரிமையாளர்கள் பாக்நெட்டுக்கு எதிரான விண்ணப்பம் உட்பட முக்கிய ஐஎஸ்பிகளுக்கு முன் நடவடிக்கை கண்டுபிடிப்பு நீதிமன்ற நடைமுறையில் சட்ட நிறுவனமான ராஜா & டான் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினர். நீதிமன்றத்திற்கு சட்ட நடவடிக்கைகள் மற்றும் விண்ணப்பங்களில் ஜப்பானிய பதிப்புரிமை உரிமையாளர்களின் நியமிக்கப்பட்ட பிரதிநிதி ஓடெக்ஸ் ஆவார். சிங்கப்பூரின் துணை நீதிமன்றங்களின் தீர்ப்புகளுக்குப் பிறகு, சட்ட நடவடிக்கைகளுக்கு பதிலாக இழப்பீடு கோரி குற்றவாளிகள் என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு ஓடெக்ஸின் கோரிக்கை கடிதங்கள் அனுப்பப்பட்டன. பெறுநர்கள் ஒரு வாரத்திற்குள் ஓடெக்ஸைத் தொடர்புகொண்டு S $3,000 முதல் S $5,000 வரை தீர்வுக் கட்டணத்தை செலுத்த வேண்டும் அல்லது சட்ட நடவடிக்கையை எதிர்கொள்ள வேண்டும் என்று கேட்டுக் கொள்ளப்பட்டனர். பெறுநர்கள் வெளிப்படுத்தாத ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட வேண்டும், பதிவிறக்கம் செய்யப்பட்ட அனிமேஷின் அனைத்து பிரதிகளையும் அழிப்பதாக உறுதியளிக்க வேண்டும், மேலும் பதிப்புரிமை பெற்ற பொருளைப் பதிவிறக்குவதை நிறுத்த வேண்டும். குற்றம் சாட்டப்பட்ட சில குற்றவாளிகள் வழக்குத் தொடர முடிவு செய்கிறார்கள். 2011 ஆம் ஆண்டில் இந்த வழக்கு முடிவடைந்தது, சிங்கப்பூர் துணை நீதிமன்றம் பதிப்புரிமை உரிமையாளர்களுக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது மற்றும் சட்டவிரோத பதிவிறக்கத்திற்காக பிடிக்கப்பட்ட ஒவ்வொரு அத்தியாயத்திற்கும் பதிப்புரிமை உரிமையாளர்களுக்கு ஒரு அத்தியாயத்திற்கு 5,000 அமெரிக்க டாலர் அபராதம் செலுத்தப்பட வேண்டும், மொத்தம் 125,000 அமெரிக்க டாலர். SGD $15,095.58 வட்டி மற்றும் SGD $12,263.76 சட்டச் செலவுகளும் ஜப்பானிய பதிப்புரிமை உரிமையாளர்களுக்கு ஆதரவாக வழங்கப்பட்டன. நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே உள்ள 3,000 நபர்களிடமிருந்து நிறுவனம் சுமார் S $15 மில்லியனை வசூலிக்கும் என்று ஆன்லைன் சமூகத்திலிருந்து ஊகங்கள் இருந்தன, ஆனால் ஓடெக்ஸ் அவர்கள் ஒவ்வொருவரும் சீருடை S $5,000 செலுத்த வேண்டிய அவசியமில்லை என்று பதிலளித்தார். கோரிக்கைக்கு இழப்பீட்டின் அளவை தீர்மானிக்கும் போது அது கருத்தில் கொண்ட முக்கிய காரணி ஒவ்வொரு நபரும் பதிவிறக்கும் அளவு ஆகும். நீதிமன்ற உத்தரவின் விளைவாக 3,000 க்கும் மேற்பட்ட ஐபி முகவரிகள் வெளிப்படுத்தப்பட்டுள்ளன என்பதை ஓடெக்ஸ் உறுதிப்படுத்தியது, ஆனால் சேகரிக்கப்பட்ட தொகை அதன் அமலாக்க செலவுகளில் 20 சதவீதத்திற்கும் குறைவாகவே இருக்கும் என்று மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. நிறுவனத்தின் இயக்குனர் பீட்டர் கோ, தங்கள் சந்தாதாரர்களின் தனிப்பட்ட தரவை மீட்டெடுப்பதற்காக பெரும்பாலான இழப்பீட்டு கொடுப்பனவுகள் பேய்டிஎஸ்பி மற்றும் ஐஎஸ்பிகளுக்கு செலுத்தப்பட்டதாக பின்னர் வெளிப்படுத்தினார். பேய்டிஎஸ்பியின் புள்ளிவிவரங்களின்படி, சிங்கப்பூர் உலகின் மிக உயர்ந்த சட்டவிரோத அனிம் பதிவிறக்க விகிதங்களில் ஒன்றாகும் என்றும், ஓடெக்ஸ் இதை 85 சதவீதம் குறைக்க விரும்புவதாகவும் கூறி தனது நிறுவனத்தின் நடவடிக்கைகளை அவர் நியாயப்படுத்தினார். செப்டம்பர் 3,2007 அன்று, ஓடெக்ஸின் இயக்குனர் ஸ்டீபன் சிங் தனது நிறுவனத்தின் இணைய மன்றத்தில், அமலாக்க இயக்கத்தின் தொடக்கத்திலிருந்து சட்டவிரோதமாக பதிவிறக்குவதை நிறுத்திய இணைய பயனர்களுக்கு ஓடெக்ஸ் இனி கோரிக்கை கடிதங்களை அனுப்பாது என்று அறிவித்தார். இரண்டு வாரங்களுக்குப் பிறகு, பே டி எஸ் பி உருவாக்கிய ஆன்லைன் எச்சரிக்கை முறையை ஓடெக்ஸ் நிறுவியது, இது பதிவிறக்கம் செய்ததாகக் கூறப்படுபவர்களுக்கான நிறுத்த மற்றும் தவிர்ப்பு மின்னஞ்சல்களை உருவாக்கியது. சட்டவிரோத பதிவிறக்க நடவடிக்கையில் ஈடுபட்டுள்ள தங்கள் சந்தாதாரர்களுக்கு இதுபோன்ற மின்னஞ்சல்களை அனுப்ப நிறுவனம் ஐஎஸ்பிகளை நம்பியது. பதிப்புரிமை உரிமையாளர்களின் அறிவுறுத்தலின் கீழ் ஓடெக்ஸ் திருட்டு எதிர்ப்பு இயக்கத்தைத் தொடர பே டி எஸ் பி உருவாக்கிய வாராந்திர அறிக்கைகளை நம்பியிருக்கும் என்றும், சட்டவிரோத பதிவிறக்க செயல்பாடு அதிகரித்தால் தேவைப்பட்டால் சட்ட நடவடிக்கையை நாடுவார்கள் என்றும் சிங் கூறுகிறார். ஜனவரி 29,2008 அன்று, ஜப்பானிய பதிப்புரிமை உரிமையாளர்களின் பிரதிநிதித்துவமாக ஓடெக்ஸின் முந்தைய ஆவணப்படுத்தல் போதுமானதாக இல்லை என்றும், பவர் ஆஃப் அட்டர்னி மற்றும் வாரண்ட் டு ஆக்ட் ஆகியவற்றின் கூடுதல் ஆவணப்படுத்தல் தேவை என்றும் ஓடெக்ஸின் மேல்முறையீட்டில் உயர் நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பை வழங்கியது. பதிப்புரிமை உரிமையாளர்களிடமிருந்து கூடுதல் சட்ட ஆவணங்களைப் பெற்ற நீதிமன்றம், சட்டவிரோதமாக பதிவிறக்கம் செய்ததாகக் கூறப்படும் விவரங்களின் பெயர்களை வெளியிடுமாறு பசிபிக் இன்டர்நெட்டுக்கு உத்தரவிட்டது. இந்த தீர்ப்பு சிங்கப்பூரில் தங்கள் சார்பாக செயல்பட ஜப்பானிய பதிப்புரிமை உரிமையாளரின் பிரதிநிதியாக ஓடெக்ஸின் பங்கை மாற்றாது. எதிர்வினைகள் நிறுவனத்தின் நடவடிக்கைகள் தேசிய ஊடகங்களின் கவனத்தை ஈர்த்தது மற்றும் சிங்கப்பூர் அனிம் சமூகத்தால் "திடீர் மற்றும் கடுமையானவை" என்று கடுமையாக விமர்சிக்கப்பட்டன. ஒன்பது வயதிற்குட்பட்ட குழந்தைகளுக்கு சட்டபூர்வமான அச்சுறுத்தல்கள் வழங்கப்பட்டதால் அனிமேஷன் ரசிகர்கள் கோபமடைந்தனர், ஏனெனில் சட்டபூர்வமான மற்றும் சட்டவிரோத பதிவிறக்கத்திற்கு இடையில் குழந்தைகளால் வேறுபடுத்திப் பார்க்க முடியவில்லை என்று அவர்கள் நம்பினர். ஓடெக்ஸின் தயாரிப்புகளை புறக்கணிக்க ஆன்லைன் வலைப்பதிவுகள் மற்றும் மன்றங்களில் பரவலான அழைப்புகள் வந்தன. 2006 மற்றும் 2007 ஆம் ஆண்டுகளில் அதன் வீடியோ சிடி (வி. சி. டி) மற்றும் டிஜிட்டல் வீடியோ டிஸ்க் (டிவிடி) விற்பனையில் தோராயமாக 70 சதவீதம் வீழ்ச்சியடைந்ததற்கு சட்டவிரோத பதிவிறக்கமே காரணம் என்று ஓடெக்ஸ் குற்றம் சாட்டியது. ஓடெக்ஸின் தயாரிப்புகள் தரக்குறைவானவை, தவறாக மொழிபெயர்க்கப்பட்டவை மற்றும் ஆன்லைன் பதிப்புகளை விட பின்னர் வெளியிடப்பட்டதே விற்பனையின் வீழ்ச்சிக்கு காரணம் என்று அனிம் ரசிகர்களின் பதில் இருந்தது. ஓடெக்ஸ் பின்னர் தணிக்கைச் சட்டங்களில் முதிர்ந்த கருப்பொருள்களுக்கு (யாவோய் போன்றவை) எதிராகவும், ஜப்பானிய உரையாடலை மொழிபெயர்த்த அனிம் ரசிகர்கள்-அவர்கள் பணியமர்த்திய ரசிகர்களுக்கு எதிராகவும் தவறாக உட்பொதிக்கப்பட்டதாகக் கூறினார். இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, திரைப்படத் தணிக்கை வாரியம் வசன வரிகளை மாற்றும்படி கேட்கவில்லை என்றும், அது வெறுமனே உள்ளடக்கத்தை வகைப்படுத்துவதாகவும், துல்லியமான வசன வரிகளை உறுதிசெய்வது விநியோகஸ்தர்களின் பொறுப்பு என்றும் கூறியது. தரம் மற்றும் திட்டமிடல் பிரச்சினைகளுக்கு மேலதிகமாக, ஓடெக்ஸின் வழக்கு மூலோபாயம் மற்றும் மோசமான மக்கள் தொடர்புகள் குறித்து விமர்சனங்கள் இயக்கப்பட்டன. இழப்பீட்டுக்கான கோரிக்கைகளை முன்வைப்பதில் சிங்கப்பூரின் வீடியோ திருட்டு எதிர்ப்பு சங்கத்தின் (ஏ. வி. பி. ஏ. எஸ்) ஆதரவை ஓடெக்ஸ் பெற்றது. ஸ்டீபன் சிங் ஒரு ஆன்லைன் மன்றத்தில் கருத்துக்களை வெளியிட்ட பிறகு கேலி செய்யப்பட்டார் மற்றும் விமர்சிக்கப்பட்டார், இது பலர் மகிழ்ச்சியாக கருதப்பட்டது. "சைசிங்" என்ற புனைப்பெயரின் கீழ் சிங் வெளியிட்ட செய்திகளில் "நான் மக்கள் மீது வழக்குத் தொடுப்பதில் மிகவும் பிஸியாக இருக்கிறேன்" மற்றும் "ஹாஹாஹா! நான் டபுள்-6-எடிட் செய்கிறேன், பல பதிவிறக்கிகள் அவர்களுக்கு சரியாக சேவை செய்கின்றன! " சிங்கப்பூரின் அனிம் சமூகத்தில் மிகவும் வெறுக்கப்பட்ட மனிதர் என்று பிளாக்கோஸ்பியர் உறுப்பினர்களால் சிங் முத்திரை குத்தப்பட்டார், அவரது முகத்துடன் ஒரு விரும்பிய சுவரொட்டி ஆன்லைனில் பரப்பப்பட்டது, மேலும் அவர் தனது அலுவலகத்தில் வெளிப்படையாக கேலி செய்யப்பட்டார். தீவைப்பு, தாக்குதல் மற்றும் மரண அச்சுறுத்தல்கள் கூட தனக்கு எதிராக செய்யப்பட்டதாக சிங் வலியுறுத்தினார் மற்றும் ஒரு போலீஸ் அறிக்கையை பதிவு செய்தார். இந்த கருத்துக்கள் ஒரு "பிஆர் பேரழிவு" மற்றும் "மிகவும் தவறானவை" என்பதால் அவர் வருத்தம் தெரிவித்த போதிலும், அவர் விரக்தியடைந்த நிலையில் அவற்றை எழுதியதாகவும், மன்னிப்பு கேட்கவில்லை என்றும் கூறினார். அவர் தனது "இரட்டை-6-எட்" கருத்தை நிராகரித்தார், இது வழக்குகளின் அச்சுறுத்தல்களில் மகிழ்ச்சியின் வெளிப்பாடாகும், இது "இரண்டு மாதங்களுக்கு முன்பு" செய்யப்பட்டதாக இருந்தது, ஆனால் அவை மூன்று வாரங்களுக்கு முன்புதான் செய்யப்பட்டன என்பது தெரியவந்தது. ஒரு சண்டே டைம்ஸ் கட்டுரை இந்த ஆன்லைன் பதில்களை "லிஞ்ச் கும்பல்கள்" பரப்பிய "பிரச்சாரம்" என்று கண்டித்தது, மேலும் இந்த நெட்டிசன்களில் சிலர் ஓடெக்ஸ் ஊழியர்களின் வீட்டு முகவரிகளை வெளிப்படுத்தியதாகக் குறிப்பிட்டது. ஓடெக்ஸ் அதன் செயல்களை விளக்குவதற்காக ஆகஸ்ட் 22,2007 அன்று தி ஸ்ட்ரெய்ட்ஸ் டைம்ஸில் கால் பக்க விளம்பரத்தை வெளியிட்டது. ஆன்லைன் மன்றத்தின் உறுப்பினர்கள் "ஓடிக்ஸ் எதிர்ப்பு" டி-ஷர்ட்களை விற்பனை செய்வதன் மூலம் தங்கள் அதிருப்தியை வெளிப்படுத்தினர். மற்றொரு நெட்டிசன் செடோ ஹோலோகாஸ்ட் என்ற தலைப்பில் ஒரு வீடியோ பகடி உருவாக்கி, அதை யூடியூப் மற்றும் பிற வீடியோ பகிர்வு வலைத்தளங்களில் பதிவேற்றினார். ஒரு "ஓடெக்ஸ் வி. சி. டி மறுசுழற்சி இயக்கி" பற்றிய விவரங்களை வழங்கும் ஒரு வலைத்தளம் நிறுவப்பட்டது, அங்கு சேர்ந்தவர்கள் தங்கள் ஓடெக்ஸ் வி. சி. டி. க்களை கருப்பு விழிப்புணர்வு ரிப்பனுக்கு மாற்றிக்கொள்ளலாம். பல அதிரடி சிலைகளுடன் ஒரு சிலரின் எதிர்ப்பு 25 ஆகஸ்ட் 2007 அன்று தீவிர போலீஸ் ஆய்வின் கீழ் நடந்தது, இது மேற்கத்திய பார்வையாளர்களால் சிங்கப்பூரில் அரிதானது என்று கருதப்பட்டது. சட்ட நடவடிக்கைகளை எதிர்கொள்ளும் பதிவிறக்குபவர்களுக்கு ஆதரவை வழங்குவதற்காக செடோ டிஃபென்ஸ் என்ற ஆன்லைன் குழு அமைக்கப்பட்டது. நவம்பர் 2008 இல் அனிம் ஸ்டுடியோக்களால் பதிவிறக்கம் செய்யப்பட்டவர்களில் இருவருக்கு எதிராக வழக்குகள் தாக்கல் செய்யப்பட்டபோது பிரதிநிதித்துவப்படுத்த இன்ஃபினிட்டஸ் சட்டக் கழகத்திலிருந்து ஒரு கூட்டு வழக்கறிஞரை நியமிக்க இது நிதி திரட்டியது. ஒரு தவணைத் திட்டத்தின் மூலம் செலுத்தப்பட்ட தீர்வுகளுக்கு ஓடெக்ஸ் 10 சதவீத வட்டியை வசூலித்ததாக கூற்றுக்கள் இருந்தன, ஆனால் நிறுவனத்தின் செய்திக்குறிப்பு அத்தகைய வட்டி கொடுப்பனவுகள் எதுவும் தேவையில்லை என்று மறுத்தது. செப்டம்பர் 2007 வாக்கில், கடிதங்களைப் பெற்ற 300 சிங்நெட் சந்தாதாரர்களில் 105 பேர் ஓடெக்ஸுடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்தி பணம் செலுத்தியிருந்தனர், இருப்பினும், ஒரு செய்தி மாநாட்டில், ஓடெக்ஸ் யாரிடமிருந்தும் கட்டாயமாக பணம் செலுத்தவில்லை அல்லது அபராதம் விதிக்கவில்லை என்று கூறினார். அமலாக்க செயல்முறையிலிருந்து லாபம் ஈட்ட முடியாது என்றும், பெறப்பட்ட அதிகப்படியான தொகையை தொண்டு நிறுவனத்திற்கு நன்கொடையாக வழங்க விரும்புவதாகவும் நிறுவனம் விளக்கியது. இது நடவடிக்கைகளின் முடிவில் சேகரிக்கப்பட்ட அனைத்து பணத்தின் நிதி தணிக்கையையும் வெளியிடும். 31 ஆகஸ்ட் 2007 அன்று, தாமதமான வெளியீடுகள் பற்றிய விமர்சனங்களை நிவர்த்தி செய்யும் முயற்சியில், ஓடெக்ஸ் அதன் மறுதொடக்கம் செய்யப்பட்ட இணையதளத்தில் வீடியோ ஆன் டிமாண்ட் (விஓடி) வழங்கத் தொடங்கியது. பயனர்கள் ஏழு நாட்களுக்கு எஸ் $2 இல் டிஜிட்டல் உரிமைகள் மேலாண்மை (டி. ஆர். எம்)-பாதுகாக்கப்பட்ட அனிம் அத்தியாயத்தை சட்டப்பூர்வமாக பதிவிறக்கம் செய்து திறக்க முடியும். நவம்பர் 2007 நடுப்பகுதியில், ஓடெக்ஸ் மற்றும் பேய்டிஎஸ்பியால் தொடங்கப்பட்ட போர் நிறுத்த மின்னஞ்சல்கள் ஜப்பான், பிரான்ஸ் மற்றும் அமெரிக்காவில் உள்ள பல பயனர்களை எட்டின, சிலர் தங்கள் ஐஎஸ்பிகளிலிருந்து டிஜிட்டல் மில்லினியம் பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின் (டிஎம்சிஏ) அறிவிப்புகள் வடிவில் வந்தனர். ஓடெக்ஸ் மற்றும் பே டி எஸ் பி விரைவில் மின்னஞ்சல்கள் தவறாக அனுப்பப்பட்டதாக அறிவித்த போதிலும், ஜப்பானிய வர்ணனையாளர்கள் அமலாக்க நடவடிக்கை "சரியான திசையில் ஒரு படி" என்று பரிந்துரைத்தனர். 21 நவம்பர் 2007 அன்று, ஓடெக்ஸின் வலைத்தளம் ஹேக் செய்யப்பட்டு சிதைக்கப்பட்டது மற்றும் விஓடி சேவை செயலிழக்கப்பட்டது. அதன் பிரதான பக்கம் நிறுவனத்தின் சட்ட நடவடிக்கைகளுக்கு எதிரான கோபமான செய்தியால் மாற்றப்பட்டது, மேலும் உள்ளூர் ஊடகங்களின் பிரதிநிதிகளால் நேர்காணல் செய்யப்பட்ட வல்லுநர்கள் குற்றவாளி சிங்கப்பூரைச் சேர்ந்தவர் என்று கூறினர். ஓடெக்ஸ் வி. பசிபிக் இணைய துணை நீதிமன்றங்களின் முடிவு ஆகஸ்ட் 16,2007 அன்று, ஓடெக்ஸ் மூன்றாவது இணைய சேவை வழங்குநரான பசிபிக் இணையத்திற்கு எதிராக சட்ட நடவடிக்கையைத் தொடங்கியது. சுமார் 1,000 சந்தாதாரர்களின் தனிப்பட்ட தகவல்களை பசிபிக் இணையம் வெளியிட வேண்டும் என்று ஓடெக்ஸ் முயன்றது. மூடிய கதவு விசாரணை 23 ஆகஸ்ட் 2007 அன்று துணை நீதிமன்றங்களில் நடைபெற்றது, அங்கு மாவட்ட நீதிபதி எர்னஸ்ட் லா பசிபிக் இணையம் அதன் சந்தாதாரர்களின் தனிப்பட்ட தகவல்களை வெளிப்படுத்த வேண்டியதில்லை என்று தீர்ப்பளித்தார். ஜப்பானிய அனிம் ஸ்டுடியோக்கள் சார்பாக வழக்குத் தொடர அனுமதி இருந்தபோதிலும், விண்ணப்பத்தை செய்ய ஓடெக்ஸ் சரியான கட்சி அல்ல என்று லாவ் நம்பினார். இந்த முடிவு பலருக்கு ஆச்சரியத்தை ஏற்படுத்தியது, மேலும் ஓடெக்ஸ் விரைவாக மேல்முறையீடு செய்வதற்கான தனது நோக்கத்தை அறிவித்தது. ஓடெக்ஸ் நீதிமன்ற உத்தரவை லாவ் மறுத்த போதிலும், தனியுரிமைக்கான உரிமை பதிப்புரிமை மீறலுக்கான பாதுகாப்பு அல்ல என்று அவர் எச்சரித்தார். இந்த முடிவின் வெளிச்சத்தில், ட்ரூ & நேப்பியர் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் ஐஎஸ்பி ஸ்டார்ஹப், "நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்பட்ட வெவ்வேறு முடிவுகளைக் கருத்தில் கொண்டு, எங்கள் விருப்பங்களை மதிப்பீடு செய்கிறோம்" என்று கூறினார். இதற்கிடையில், சிங்நெட் ஓடெக்ஸின் விண்ணப்பத்திற்கு ஒப்புதல் அளித்ததாகவும், விசாரணையில் கலந்து கொள்ளுமாறு அதன் வழக்கறிஞர்களுக்கு அறிவுறுத்தவில்லை என்றும், விண்ணப்பத்திற்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்வதற்கான இரண்டு வார காலக்கெடு கடந்துவிட்டதாகவும் தெரியவந்தது. ஓடெக்ஸின் விண்ணப்பத்தை போட்டியிடுவதில் சிங்நெட் தோல்வியுற்றது, ஒருவேளை அதை விரைவுபடுத்தியது கூட, அதன் சந்தாதாரர்களில் சிலர் தனியுரிமையை தன்னார்வ மீறல் என்று கருதினர். சிங்நெட் பின்னர் சந்தாதாரர் தகவலை வெளியிடுவதற்கான அதன் விண்ணப்பத்தில் ஓடெக்ஸுக்கு "ஒப்புதல் அளிக்கவில்லை" அல்லது உதவவில்லை என்றும், அதன் வாடிக்கையாளர் சந்தாக்கள் பாதிக்கப்படவில்லை என்றும் அறிவித்தது. ஒரு அரிய நடவடிக்கையில், பசிபிக் இன்டர்நெட்டின் வாடிக்கையாளர் தகவல்களுக்கான ஓடெக்ஸின் கோரிக்கையை நீதிமன்றம் மறுத்ததை விளக்கும் 14 பக்க தீர்ப்பை மாவட்ட நீதிபதி எர்னஸ்ட் லா வெளியிட்டார். ஓடெக்ஸின் கோரிக்கைகளை அன்டன் பில்லர் உத்தரவுடன் அவர் ஒப்பிட்டார், இது முன் எச்சரிக்கை இல்லாமல் வளாகங்களைத் தேடுவதற்கும் ஆதாரங்களைக் கைப்பற்றுவதற்கும் உரிமையை வழங்குகிறது. கொடூரமானதாகக் கருதப்படும் இது தீவிர சூழ்நிலைகளில் மட்டுமே பயன்படுத்தப்படுகிறது. பதிப்புரிமை வைத்திருப்பவர்கள் அல்லது அவர்களின் பிரத்யேக உரிமதாரர்கள் மட்டுமே அத்தகைய விண்ணப்பங்களைக் கொண்டு வர முடியும் என்றும், பதிவிறக்குபவர்களை அடையாளம் காண்பதற்காக பேய்டிஎஸ்பியால் அறுவடை செய்யப்பட்ட சான்றுகளில் அவர் திருப்தி அடையவில்லை என்றும் அவர் கூறினார். ஓடெக்ஸுக்கு உரிமம் பெற்ற அனைத்து அனிமேஷிலும், மொபைல் சூட் குண்டம் சீட் தொடர்பான உரிமம் மட்டுமே நிறுவனத்திற்கு பிரத்தியேகமாக வழங்கப்பட்டது. நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட 13 அங்கீகாரக் கடிதங்களில், அவற்றில் பத்து பதிப்புரிமை வைத்திருப்பவர்களுக்காக செயல்பட ஓடெக்ஸ் அல்ல, சிங்கப்பூரின் வீடியோ திருட்டு எதிர்ப்பு சங்கத்திற்கு (ஏவிபிஏஎஸ்) அங்கீகாரம் அளித்தன என்று நீதிபதி குறிப்பிட்டார். பசிபிக் இன்டர்நெட்டின் சட்டச் செலவுகளான S $7,000 ஐ ஒடெக்ஸ் செலுத்த உத்தரவிடப்பட்டது. கீழ்நிலை நீதிமன்றங்களின் தீர்ப்பை எதிர்த்து ஓடெக்ஸின் மேல்முறையீட்டை உயர் நீதிமன்றம் அக்டோபர் 3,2007 அன்று உயர் நீதிமன்றத்தில் நீதிபதி வூ பிஹ் லி முன் தொடங்கியது. பேய்டிஎஸ்பியின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி மார்க் இஷிகாவா மற்றும் டிவி டோக்கியோ, கோன்சோ மற்றும் டோய் அனிமேஷன் உள்ளிட்ட நான்கு ஜப்பானிய ஸ்டுடியோக்களின் பிரதிநிதிகள், ஓடெக்ஸ் சார்பாக சாட்சியமளிக்க சிங்கப்பூருக்கு பறந்தனர். ஓடெக்ஸ் தோல்வியுற்றால் ஜப்பானிய நிறுவனங்கள் தங்களைத் தாங்களே வழக்குகளைத் தாக்கல் செய்ய விரும்பினாலும், ஓடெக்ஸின் மேல்முறையீட்டில் கட்சிகளாக அவர்களைச் சேர்க்க உயர் நீதிமன்றம் ஒப்புதல் அளித்தது. ஜனவரி 29,2008 அன்று நீதிபதி வூ தனது தீர்ப்பில், பசிபிக் இன்டர்நெட் அதன் சந்தாதாரர்களின் தகவல்களை இந்த வழக்கில் தரப்பினராக இருந்த ஆறு ஜப்பானிய நிறுவனங்களுக்கு மட்டுமே வெளியிடுமாறு உத்தரவிட்டார். இந்தத் தகவலுக்கான ஓடெக்ஸ் அணுகலை அவர் வெளிப்படையாக மறுத்தார். சந்தாதாரர் தரவை வெளியிடுமாறு கேட்டதற்கு ஓடெக்ஸ் சரியான கட்சி அல்ல என்ற மாவட்ட நீதிபதி லாவின் தீர்ப்பை அவர் உறுதிப்படுத்தினார். இதன் விளைவாக, பசிபிக் இன்டர்நெட்டின் சட்டச் செலவுகளான S $20,000 செலுத்தும்படி அவர் நிறுவனத்திற்கு உத்தரவிட்டார். தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து, ஏற்கனவே ஓடெக்ஸுடன் குடியேறிய சில பதிவிறக்கக்காரர்கள் தங்கள் தீர்வு பணத்தை மீட்டெடுக்க ஒரு எதிர் வழக்கைத் திட்டமிட்டனர். பதிவிறக்கம் செய்பவர்களுக்கு எதிராக சட்ட நடவடிக்கை எடுப்பது பதிப்புரிமை உரிமதாரர்களுக்கு மிகவும் கடினமாக இருப்பதால் இந்த தீர்ப்பு சிங்கப்பூரில் ஆன்லைன் தனியுரிமைக்கு ஒரு முன்னுதாரணத்தை அமைத்திருக்கலாம். அனிம் ஸ்டுடியோக்களின் அடுத்தடுத்த நடவடிக்கைகள் ஆகஸ்ட் 2008 தொடக்கத்தில், உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்புக்கு ஏழு மாதங்களுக்குப் பிறகு, ஷோகேட் (முன்பு தோஷிபா என்டர்டெயின்மென்ட்), ஜீனியோன் என்டர்டெயின்மென்ட், சன்ரைஸ், கோன்சோ மற்றும் டிவி டோக்கியோ பதிவிறக்குபவர்களுக்கு எதிராக தங்கள் சொந்த சட்ட நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கின. ஓடெக்ஸைப் போலவே, அவர்கள் ராஜா & டான் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினர் மற்றும் சிங்நெட், ஸ்டார்ஹப் மற்றும் பசிபிக் இணைய சந்தாதாரர்களுக்கு பணம் செலுத்துவதற்கான கோரிக்கை கடிதங்களை அனுப்பினர், பயனர்கள் ஏழு நாட்களுக்குள் ஸ்டுடியோவின் வழக்கறிஞர்களுடன் "விவாதங்களில் நுழைய" கேட்டுக்கொண்டனர். பசிபிக் இணையத்திற்கு எதிரான மேல்முறையீட்டில் ஓடெக்ஸை ஆதரித்த ஷோகேட், அதன் சட்ட நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குவதற்கு முன்பு ஓடெக்ஸை கலந்தாலோசித்தது. குடியேற்றங்கள் ஒரு நபருக்கு S $5,000 முதல் S $6,000 வரை இருக்கும் என்று தெரிவிக்கப்பட்டது, ஆகஸ்ட் 2008 இல், பேய்டிஎஸ்பி சிங்கப்பூரில் பதிவிறக்குபவர்களைக் கண்காணிக்க மற்ற அனிம் ஸ்டுடியோக்களுடன் ஒப்பந்த பேச்சுவார்த்தைகளில் இருப்பதாக தெரிவிக்கப்பட்டது. மூன்று மாதங்களுக்குப் பிறகு, அனிம் ஸ்டுடியோக்கள் நான்கு "கனமான பதிவிறக்கக்காரர்களுக்கு" எதிராக துணை நீதிமன்றங்களில் சம்மன் ரிட்டை தாக்கல் செய்தன. விசாரணை 2009 அல்லது 2010 இல் தொடங்கும் என்று ஊகிக்கப்பட்டது, சட்டக் கட்டணங்கள் S $50,000 முதல் S $80,000 வரை இருக்கும். திரைப்படங்கள் மற்றும் விளையாட்டுகள் போன்ற பிற ஊடகங்களின் பதிவிறக்கங்களில் அதன் தாக்கத்தின் காரணமாக, வழக்குகள் பொதுமக்களால் உன்னிப்பாக பார்க்கப்பட்டன. 2010 ஆம் ஆண்டில் ஓடெக்ஸின் முயற்சி தோல்வியுற்றது என்று தெரிவிக்கப்பட்டது, ஏனெனில் அது முதன்மை பதிப்புரிமை வைத்திருப்பவர் அல்ல. சிங்கப்பூரில் பிற ஊடக உரிமையாளர்களால் இதேபோன்ற நடவடிக்கைகள் ஏப்ரல் 2015 இல், திரைப்படத்தின் சட்டவிரோத நகல்களைப் பதிவிறக்கியதாகக் கூறப்படும் வாடிக்கையாளர்களை வெளிப்படுத்த டல்லாஸ் வாங்குபவர்கள் சங்கத்தின் தயாரிப்பாளர்கள் ஸ்டார்ஹப் மற்றும் எம் 1 ஆகிய இரண்டு முக்கிய ஐஎஸ்பிகளுக்கு எதிராக நீதிமன்ற உத்தரவை வெற்றிகரமாகப் பெற்றனர். சாமுவேல் சியோ லா கார்ப்பரேஷன் தயாரிப்பாளர்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தி 500 க்கும் மேற்பட்ட சந்தாதாரர்களுக்கு இழப்பீடு மற்றும் செலவுகள் குறித்து எழுத்துப்பூர்வ சலுகையைக் கோரி கோரிக்கை கடிதங்களை அனுப்பியது. ஓடெக்ஸ் முதல் சட்டவிரோதமாக பதிவிறக்கம் செய்ததாகக் கூறப்படும் சிங்கப்பூரில் உள்ள தனிநபர்களுக்கு எதிராக ஒரு ஊடக நிறுவனம் எடுத்த ஒரு பெரிய சட்ட நடவடிக்கையின் இரண்டாவது நிகழ்வு இதுவாகும். சட்டக் கருத்துக்கள் மற்றும் பகுப்பாய்வு இந்த வழக்கு நாட்டின் செய்தித்தாள்களால் விரிவாக வெளியிடப்பட்டது. சிங்கப்பூரின் தி ஸ்ட்ரெய்ட்ஸ் டைம்ஸில், நேர்காணல் செய்யப்பட்ட வழக்கறிஞர்கள், அங்கீகரிக்கப்படாத வீடியோக்களைப் பதிவேற்றியது அல்லது பதிவிறக்கியது என்பதற்கான ஆதாரம் வழங்கப்பட்டால் ஓடெக்ஸுக்கு எதிராக அனிம் ரசிகர்களுக்கு வலுவான பாதுகாப்பு இருக்காது என்று கூறினார். தனது பகுப்பாய்வில், தாமஸ் கோஷி-இன்று ஒரு சட்ட கல்வி எழுத்து-பதிவிறக்குபவர்களை குற்றவியல் வழக்குத் தொடுப்பதற்கான ஓடெக்ஸின் அச்சுறுத்தலின் சட்டபூர்வத்தன்மை குறித்து கேள்வி எழுப்பினார். அட்டர்னி ஜெனரலுக்கு மட்டுமே வழக்குத் தொடர அதிகாரம் இருப்பதாகவும், தனது சார்பாக வழக்குத் தொடர ஓடெக்ஸுக்கு அதிகாரம் அளித்ததற்கான எந்த அறிகுறியும் இல்லை என்றும் கோஷி கூறினார். மேலும், ஓடெக்ஸ் இழப்பீட்டுக்கான கோரிக்கையை குற்றவியல் வழக்கு அச்சுறுத்தலுடன் இணைப்பது முறையற்றது என்று கோஷி கருத்து தெரிவித்தார்; ஓடெக்ஸின் கடிதங்கள் "சட்டவிரோத பதிவிறக்க செயல்பாடு" என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டாலும், பதிப்புரிமைகளை மீறும் பொருட்களை விநியோகிப்பதில் மிகவும் கடுமையான குற்றத்துடன் தொடர்புடைய தண்டனையை நிறுவனம் அச்சுறுத்தியது. ஒரு சாதாரண நுகர்வோர் பதிவிறக்குவதை விட பண ஆதாயத்திற்காக மக்களின் கோப்பு பகிர்வை ஒழுங்குபடுத்தும் நோக்கில் ஒரு சட்ட விதியை ஓடெக்ஸ் மேற்கோள் காட்டியதாக கோஷி குறிப்பிட்டார். சிங்கப்பூர் தேசிய பல்கலைக்கழக சட்ட பீடத்தின் இணை பேராசிரியரான பர்டன் ஓங், ஒரு சில அத்தியாயங்களைப் பதிவிறக்கிய ஒரு அனிம் ரசிகர் பதிப்புரிமை மீறல் குற்றச்சாட்டுக்கு எதிரான பாதுகாப்பாக "நியாயமான பரிவர்த்தனையை" நம்பியிருக்கலாம் என்று பரிந்துரைத்தார். இந்த பாதுகாப்பு வழியைப் பின்தொடர்வதற்கான அளவுகோல்களில் ஒன்று, பதிவிறக்கம் பின்னர் அனிம் தொழிற்துறையின் வணிக ரீதியான நம்பகத்தன்மையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதை விட உயர்த்தியது என்பதை நிரூபித்திருக்கும். அனிமேஷன் ரசிகர்கள் மற்றும் அனுதாபிகள் இணையத்தைப் பயன்படுத்தி நிதி திரட்டி, ஓடெக்ஸின் முறைகளுக்கு சட்டரீதியான சவாலை முன்வைத்தனர்; ஒரு இணைய பயனர் ஓடெக்ஸுக்கு எதிராக சட்டவிரோத பதிவிறக்கங்கள் குறித்த குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பாக நீதிமன்றத்திற்குச் செல்வதைக் கருத்தில் கொண்டவர்களுக்கு அழைப்பு-மட்டுமே மன்றத்தை உருவாக்கினார். ரசிகர்கள் சட்ட ஆலோசனையைக் கோரி, பொருத்தமான பொருட்களின் நூலகத்தை ஒன்றாக இணைத்தனர். தி ஸ்ட்ரெய்ட்ஸ் டைம்ஸிற்கு எழுதிய கடிதத்தில், ஓடெக்ஸுடன் நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே தீர்வு காண முடிவு செய்யும் பதிவிறக்குநர்களுக்கு அனிம் தொழில்துறையில் உள்ள பிற நிறுவனங்கள் தொடங்கிய வழக்குகளில் இருந்து எந்த பாதுகாப்பும் வழங்கப்படவில்லை என்று சுட்டிக்காட்டியது. ஒடிக்ஸ் வி. பசிபிக் இணைய வழக்கில் மாவட்ட நீதிபதி எர்னஸ்ட் லாவின் தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து, கோஷி சிங்நெட் தொலைத்தொடர்பு போட்டிக் குறியீட்டின் உணர்வை மீறுவதாக இருக்கலாம் என்று தனது நம்பிக்கையை வெளிப்படுத்தினார், இது சந்தாதாரர்களின் தகவலின் ரகசியத்தன்மையைப் பாதுகாக்கிறது மற்றும் அங்கீகரிக்கப்படாத வெளியீட்டைத் தடுக்கிறது. இருப்பினும், ZDNet நேர்காணல் செய்த மற்றொரு வழக்கறிஞர், சிங்நெட்டின் நடவடிக்கைகள் முறையற்றவை என்று நினைக்கவில்லை, மேலும் இன்போகாம் மேம்பாட்டு ஆணையத்தின் செய்தித் தொடர்பாளர் சிங்நெட் குறியீட்டிற்கு இணங்குவதாகக் கண்டறியப்பட்டதாக அறிவித்தார். மற்றொரு தி ஸ்ட்ரெய்ட்ஸ் டைம்ஸின் ஆசிரியரான ஆண்டி ஹோ, தனியார் நிறுவனங்கள் அறிவுசார் சொத்துரிமைச் சட்டங்களை ஆக்கிரோஷமாகப் பயன்படுத்தக்கூடும் என்ற கவலையை வெளிப்படுத்தினார், இதனால் பேச்சு சுதந்திரத்தில் ஒரு குளிர்ச்சியான விளைவை ஏற்படுத்துகிறது; தனியுரிமைச் சட்டங்கள் விரைவாக இயற்றப்பட வேண்டும் என்று அவர் அழைப்பு விடுத்தார். பிஎம்ஜி கனடா இன்க். வி. ஜான் டோ கோப்பு பகிர்வு குறிப்புகள் மற்றும் குறிப்புகளுக்கு எதிரான பிட் டோரண்ட் வர்த்தகக் குழுவின் முயற்சிகளுடன் சட்ட சிக்கல்களைப் பார்க்கவும் மேலும் ஓடெக்ஸின் சட்ட அச்சுறுத்தல் கடிதத்தைப் படிக்கவும்-"சட்டவிரோத ஆன்லைன் பதிவிறக்கங்கள்", ஸ்டீபன் சிங் (டார்க் மிராஜ் தொகுத்து வழங்கியவர்). டாக்டர் தோ சீ கியாட் உடன் ஒரு உரையாடலில் இருந்து 16 ஆகஸ்ட் 2007 குறிப்புகள், 5பாரோஹாக். பெறப்பட்டது 16 ஆகஸ்ட் 2007 தீர்ப்பின் அடிப்படைகள், ஓடெக்ஸ் பி. டி. இ லிமிடெட் வி. பசிபிக் இன்டர்நெட் லிமிடெட், மாவட்ட நீதிபதி எர்னஸ்ட் லா, சிங்கப்பூரின் துணை நீதிமன்றங்கள். பெறப்பட்டது 4 செப்டம்பர் 2007 அனிம் தொழில் பதிப்புரிமை மீறல் கோப்பு பகிர்வு சிங்கப்பூர் உயர் நீதிமன்றம் சிங்கப்பூர் வழக்கு சட்டம் இணையம் சிங்கப்பூர் வழக்கு சட்டம் ஓடெக்ஸ்