Hermesmann v. Seyer
ஹெர்மெஸ்மேன் வி. சீயர் (கன்சாஸ் மாநிலம் முன்னாள் ரிலே. ஹெர்மெஸ்மேன் வி. சீயர், 847 பி. 2டி 1273 (கான். 1993)) என்பது அமெரிக்காவின் கன்சாஸில் ஒரு முன்னுதாரணமாக அமைந்தது, இதில் கொலீன் ஹெர்மெஸ்மேன் வெற்றிகரமாக ஒரு பெண் தனது குழந்தையின் தந்தையின் மீது குழந்தை ஆதரவுக்காக வழக்குத் தொடர உரிமை உண்டு என்று வாதிட்டார். அப்போதைய கன்சாஸ் சமூக மற்றும் மறுவாழ்வு சேவைகள் துறையால் இந்த வழக்கு அவரது பெயரில் கொண்டு வரப்பட்டது. ஹெர்மெஸ்மேன் 1987 மற்றும் 1988 ஆம் ஆண்டுகளில் ஷேன் சீயருக்கு குழந்தை பராமரிப்பாளராக இருந்தார். ஹெர்மெஸ்மேனுக்கு 16 வயதாக இருந்தபோது, அவர் 12 வயதாக இருந்த சீயருடன் பாலியல் உறவைத் தொடங்கினார். அவர் 17 வயதிலும், சீயர் 13 வயதிலும் இருந்தபோது, அவர் கர்ப்பமானார், 1989 இல் அவர்களின் மகள் பிறந்தார். கன்சாஸின் ஷானி கவுண்டியால் ஹெர்மெஸ்மேன் மீது குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்பட்டன, அவர் ஒரு சிறுவனாக இருந்தபோது "பதினாறு வயதிற்குட்பட்ட குழந்தையுடன் உடலுறவு கொண்டதாக" குற்றம் சாட்டினார். இந்தச் சம்பவத்தில் அவர் ஒரு சிறார் குற்றவாளியாக "ஒரு குழந்தையின் தவறான நடத்தைக்கு பங்களிக்க வேண்டும்" என்று நிபந்தனை விதித்தார், இது ஒரு பாலியல் குற்றம் அல்ல. 1991 ஆம் ஆண்டில், கன்சாஸ் சமூக மற்றும் மறுவாழ்வு சேவைகள் துறை, ஹெர்மெஸ்மேனின் பெயரில், குழந்தை ஆதரவைக் கோரி சீயரை நீதிமன்றத்திற்கு அழைத்துச் சென்றது. இது முற்றிலும் ஒரு சிவில் நீதிமன்ற வழக்கு என்பதால், இந்த விசாரணையில் ஹெர்மெஸ்மேனின் குற்றவியல் குற்றம் தீர்க்கப்படவில்லை. திணைக்களம் அதன் சொந்த செலவுகளுக்காக $7,000 கோரியது மற்றும் வழங்கப்பட்டது. இருப்பினும், பின்னர் நடந்த உச்ச நீதிமன்ற விசாரணையில், திணைக்களம் தனது விருதைப் பெறும் எண்ணம் தனக்கு இல்லை என்று கூறியது. கன்சாஸ் உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு 1993 ஆம் ஆண்டில், கன்சாஸ் உச்ச நீதிமன்றம் குழந்தை ஆதரவுக்கு பணம் செலுத்த வேண்டிய அவசியமில்லை என்று சீயர் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டை நிராகரித்தது. ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட உண்மைகள், அவர் 16 வயதிற்குட்பட்டவர் என்பதால் சட்டப்பூர்வமாக உடலுறவுக்கு ஒப்புதல் அளிக்க முடியாததால், அவருக்கு எதிரான குற்றம் சட்டரீதியான கற்பழிப்பு சட்டத்தின் கீழ் செய்யப்பட்டது, ஆனால் சீயர் உண்மையில் சிவில் சட்டத்தின் கீழ் செயல்களுக்கு ஒப்புதல் அளித்துள்ளார் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. "கொலீனுடனான பாலியல் தொடர்பு குறித்து ஷேன் தனது பெற்றோரிடம் எந்த நேரத்திலும் எந்த புகாரையும் பதிவு செய்யவில்லை" என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. குற்றவியல் சட்டங்களின் கீழ் ஒரு தாயின் சாத்தியமான குற்றம் ஒரு சிவில் நடவடிக்கையில் தந்தையின் குழந்தை ஆதரவு பொறுப்பை தீர்மானிப்பதில் எந்த தொடர்பும் இல்லை என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. நீதிமன்றம் கூறியது, "மைனர் பெற்றோர்கள் தங்கள் குழந்தைகளை ஆதரிக்க வேண்டும் என்ற அரசின் ஆர்வம், சிறுவர்களை தற்செயலான செயல்களிலிருந்து பாதுகாப்பதில் அரசின் போட்டி ஆர்வத்தை மீறுகிறது, அத்தகைய செயல்கள் மற்ற பெற்றோரின் குற்றச் செயல்களை உள்ளடக்கியிருந்தாலும் கூட". இந்த வழக்கு ஒரு முன்னுதாரணத்தை நிறுவியது, இது பின்னர் கன்சாஸ் நீதிமன்றங்களில் பயன்படுத்தப்பட்டது. இது இப்போது அமெரிக்க குழந்தை ஆதரவு வழிகாட்டுதல்களில் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட முந்தைய வழக்குகளில் ஒன்றாகும், இது பிரச்சினையை நிவர்த்தி செய்த ஒவ்வொரு வழக்கிலும், ஒரு வயதுக்குட்பட்ட சிறுவன் தனது குழந்தையின் ஆதரவுக்கு பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் முடிவு செய்துள்ளது, கருவுறுதல் தாயின் குற்றவியல் நடத்தையின் விளைவாக இருந்தாலும் கூட. புளோரிடா மாவட்ட மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் 1997 ஆம் ஆண்டு ஒரு வழக்கில், நீதிமன்றத்தின் முடிவு ஹெர்மெஸ்மேனை மேற்கோள் காட்டி, கன்சாஸ் சட்டம் "15 வயதிற்குட்பட்ட ஒரு நபர் சட்ட விஷயமாக சம்மதம் அளிக்க முடியாது" என்று கூறினாலும் கன்சாஸ் முடிவு எடுக்கப்பட்டது என்று கூறியது. "உண்மையான ஒப்புதல் இல்லாதது (சட்டரீதியான வரையறையைத் தவிர) தந்தைவழியை நிறுவுவதற்கான நடவடிக்கைக்கு ஒரு பாதுகாப்பின் அடிப்படையை உருவாக்க முடியுமா என்ற கேள்விக்கு கன்சாஸ் நீதிமன்றம் பதிலளிக்கவில்லை" என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. இந்த வழக்கில், உண்மையான சம்மதம் இல்லாதது ஒரு பாதுகாப்பாக இருக்க முடியுமா என்ற கேள்வி நீதிமன்றத்தின் முன் இல்லை. 1993 இல் கன்சாஸில் உள்ள குறிப்புகள் 1993 இல் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கு சட்டத்தில் ஒப்புதலின் வயது செக்ஸ் வழக்கு சட்டம் குழந்தை ஆதரவு தந்தையின் உரிமைகள் கன்சாஸ் மாநில வழக்கு சட்டம் ஆண்கள் இயக்கம் ஆண்கள் உரிமைகள் ஆண்கள் கற்பழிப்பு அமெரிக்கா இனப்பெருக்க உரிமைகள் வழக்கு சட்டம் ஷானி கவுண்டி, கன்சாஸ் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் குடும்ப வழக்கு சட்டம் அமெரிக்கா ஆண்கள் உரிமைகள் வழக்கு சட்டம்