Japan's Imperial Conspiracy
ஜப்பானின் இம்பீரியல் சதி என்பது டேவிட் பெர்காமினியின் புனைகதை அல்லாத வரலாற்று படைப்பாகும். ஜப்பானிய ஏகாதிபத்தியம் மற்றும் கிரேட்டர் ஈஸ்ட் ஆசியா கூட்டுச் செழுமையை ஊக்குவிப்பதில் ஜப்பானிய உயரடுக்கின் பங்கு இதன் பொருள்; குறிப்பாக, ஜப்பானின் ஏகாதிபத்திய வெற்றியை நிறைவேற்றுவதில் பட்டத்து இளவரசர் மற்றும் பேரரசர் ஹிரோஹிட்டோவின் பங்கு மற்றும் போருக்குப் பிந்தைய ஜப்பானிய சமூகத்தில் அவரது பங்கு ஆகியவற்றை இது ஆராய்கிறது. சார்லஸ் டேவிட் ஷெல்டனின் கூற்றுப்படி, இந்த புத்தகம் ஒரு சர்ச்சைக்குரியது, இது நமது அறிவைப் பொறுத்தவரை, முந்தைய அனைத்து அறிவார்ந்த படைப்புகளுக்கும் முரணானது. ஜப்பான் நிபுணர்கள் பெர்காமினியின் ஆய்வறிக்கையையும் கவனமான அறிவாற்றலுக்கான அவரது பாசாங்குகளையும் ஒருமனதாக அழித்துள்ளனர். வரலாற்றாசிரியர் ரிச்சர்ட் ஸ்டோரியின் கூற்றுப்படி, "திரு. பெர்காமினியின் குறிப்புகளின் சரிபார்ப்பு அவரது வாதத்தின் பலவீனமான, கசப்பான-மெல்லிய அடிப்படையை வெளிப்படுத்துகிறது". அவர் முடிக்கிறார், "வழங்கப்பட்ட பொருள் ஏகாதிபத்திய சதி கோட்பாட்டை உருவாக்குவதற்கான அடித்தளத்தை வழங்கவில்லை". அமெரிக்க வரலாற்று மதிப்பாய்வில் புத்தகத்தை மதிப்பாய்வு செய்த ஆல்வின் கூக்ஸ் இவ்வாறு கூறுகிறார்ஃ "விபத்துக்கள் கற்பனை செய்ய முடியாதவை, நேர்மையான தவறுகள் சாத்தியமற்றவை, சித்திரவதை செய்யப்பட்ட ஆய்வறிக்கையை ஆதரிக்க ஆதாரங்களைத் தேர்ந்தெடுப்பது, தவறாகப் பயன்படுத்துவது மிகவும் வருத்தமளிக்கிறது. ஒவ்வொரு குற்றம் மற்றும் ஆக்கிரமிப்பிலும் பேரரசரை தனிப்பட்ட முறையில் குற்றம் சாட்டுவதே இதன் நோக்கம். வரலாற்று பகுப்பாய்வுகளின் வழக்கமான முடிவு-ஏகாதிபத்திய குடும்பம் பெரும்பாலும் சக்தியற்றது மற்றும் குற்றவாளி அல்ல அல்லது குறிப்பாக ஏகாதிபத்திய சாகசங்களுக்கு ஆதரவளிக்கவில்லை, இதற்கு இராணுவ உயரடுக்குகள் மீது குற்றம் சாட்டப்படுகிறது-தவறானது என்று புத்தகம் முடிக்கிறது. மாறாக, ஏகாதிபத்தியத்திற்கு ஆதரவைப் பெறுவதற்குத் தேவையான உள் அரசியல் போராட்டம் என்பது உயரடுக்கின் அனைத்துத் துறைகளாலும், குறிப்பாக ஏகாதிபத்திய குடும்ப உறுப்பினர்களாலும் ஆதரிக்கப்பட்ட நீண்டகாலமாக திட்டமிடப்பட்ட திட்டம் என்று அது வலியுறுத்துகிறது. பேரரசரின் அமைப்பைத் தொடர அமெரிக்க ஆக்கிரமிப்பாளர்கள் ஏன் அனுமதித்தனர் என்பதற்கான காரணம், கம்யூனிசத்தையும் அருகிலுள்ள சோவியத் ரஷ்யாவையும் எதிர்த்துப் போராடும் நோக்கங்களுக்காக அதன் ஆதரவு கோரப்பட்டது. பெர்காமினி பல்வேறு ஆதாரங்களில் இருந்து தனது முடிவை எடுக்கிறார், ஆனால் சம்பந்தப்பட்ட நபர்களால் வைக்கப்பட்டுள்ள பல்வேறு நாட்குறிப்புகளின் விளக்கத்திற்கு முக்கியத்துவம் அளிக்கிறார். சமூக பிரச்சனைகள் நிறுவனம் சமூக பிரச்சனைகள் ஆராய்ச்சி மையம் அல்லது வெறுமனே காலனித்துவ அகாடமி, இது 1921 இல் நிறுவப்பட்டதாக பெர்காமினி குற்றம் சாட்டினார், இது ஆசிய பிரதான நிலப்பரப்பில் எதிர்கால வெற்றித் திட்டங்களுக்கும் அவற்றின் அரசியல் தாக்கங்களுக்கும் அர்ப்பணிக்கப்பட்ட ஒரு சிந்தனைக் குழுவாகும். இது கிரீடம் இளவரசர் ஹிரோஹிட்டோவின் ஆதரவைக் கொண்டிருந்தது மற்றும் ஒரு காலத்தில் இம்பீரியல் வானிலை ஆய்வகமாக இருந்த நிலத்தில் அமைக்கப்பட்டது. ஜப்பானின் பிரபுத்துவத்தின் கூறுகளிடையே தங்கியிருந்த ஏகாதிபத்திய வெற்றியின் கனவுகளை நிறைவேற்றுவதில் பங்கேற்க விரும்பிய அரசியல்வாதிகள், ஜப்பானிய பிரபுக்கள் மற்றும் இராணுவவாத ஆதரவாளர்களின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட இளைய மகன்களுக்கான ஒரு ரகசிய போதனை மையம் (விரிவான பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளால் பாதுகாக்கப்படுகிறது) என்று பெர்காமினி இந்த நிறுவனத்தை விவரிக்கிறார். உலக மேலாதிக்கத்திற்கான ஜப்பானிய வெற்றித் திட்டங்களின் முதல் வரைவு பெர்காமினியால் இந்த நிறுவனத்தில் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. பெர்காமினியின் கோட்பாட்டின்படி, வலதுசாரி வட்டாரங்களின் சிறப்பு அழைப்பின் மூலம் மட்டுமே நியமிக்கப்பட்ட இந்த தீவிரமான 'அரசியல்' சிந்தனைக் குழுவின் பட்டதாரிகள் மஞ்சூரியாவில் உள்ள ஆக்கிரமிப்பு மண்டலங்களில் அதன் 'அரசியல்' மற்றும் 'இராணுவ' நடைமுறையைத் தொடர்ந்தனர். இந்த 'பள்ளியிலிருந்து' ஸ்ட்ரைக் நார்த் குரூப் (இராணுவக் குழு, சோவியத் சைபீரியாவுக்கு எதிரான போர் சார்பு) மற்றும் ஸ்ட்ரைக் சவுத் குரூப் (சீன நிலங்கள் மற்றும் குறிப்பாக தென்கிழக்கு ஆசியாவில் அக்கறை கொண்ட கடற்படைக் குழு) இடையே அரசியல் மற்றும் மூலோபாய விவாதம் தொடங்கியது. இயக்குனர் மற்றும் முதன்மை கல்வி ஆலோசகர் ஷூமேய் ஒகாவா ஆவார், மிட்சுரு டொயாமா மையத்தில் மற்றொரு 'பேராசிரியர்'. இருவரும் பிளாக் டிராகன் சொசைட்டியை பின்பற்றுபவர்களாக இருந்தனர். இந்த மையம் 1945 ஆம் ஆண்டில் நேச நாட்டு அதிகாரிகளால் மூடப்பட்டது. குறிப்புகள் "எங்கள் நிருபரிடமிருந்துஃ ஹிரோஹிட்டோவும் போரும் வாழ்க்கை வரலாற்றாசிரியர் ஹெர்பர்ட் பிக்ஸுடன் ஒரு உரையாடல்" டாட் க்ரோவெல் நவம்பர் 30,2000 அன்று ஹாங்காங் நேரம் இரவு 8 மணிக்கு வலை இடுகையிடப்பட்டது, காலை 7 மணிக்கு EST "ஜப்பானில் இம்பீரியல் சதி?" (மறுஆய்வு கட்டுரைகளில்). ரிச்சர்ட் ஸ்டோரி. பசிபிக் விவகாரங்கள், தொகுதி. 45, இல்லை. 2. (கோடை, 1972), pp. 272-276. "ஜப்பானின் இம்பீரியல் சதி, டேவிட் பெர்காமினி"; ஆல்வின் டி. கூக்ஸ் எழுதிய புத்தக விமர்சனம். தி அமெரிக்கன் ஹிஸ்டாரிகல் ரிவியூ, தொகுதி. 77, இல்லை. 4. (அக்டோபர், 1972), pp. 1169-1170. டேவிட் அன்சன் டைட்டஸ் எழுதிய "பேலஸ் அண்ட் பாலிடிக்ஸ் இன் ப்ரீவர் ஜப்பான்", சால்மர்ஸ் ஜான்சனின் புத்தக விமர்சனம். தி அமெரிக்கன் பொலிட்டிக்கல் சயின்ஸ் ரிவ்யூ, தொகுதி. 71, இல்லை. 2. (ஜூன்., 1977), pp. 802-803. டேவிட் அன்சன் டைட்டஸ் எழுதிய "ஜப்பானில் அரண்மனையும் அரசியலும்". நதானியேல் பி. தாயர் எழுதிய புத்தக விமர்சனம். அரசியல் அறிவியல் காலாண்டு, தொகுதி. 90, இல்லை. 3. (இலையுதிர் காலம், 1975), pp. 600-602. "ரான்கோர் இல்லாத முத்து துறைமுகம்ஃ ஒரு ஜெர்மன் பார்வை; முத்து துறைமுகம், 7. டிசம்பர் 1941: ஜப்பான் மற்றும் ஐரோப்பா நாடுகள் இணைந்து விளையாடியது. பீட்டர் ஹெர்டே எழுதியுள்ளார். ஹான்ஸ் எல். ட்ரெஃபூஸ் எழுதிய புத்தக விமர்சனம். அமெரிக்க வரலாற்றில் விமர்சனங்கள், தொகுதி. 9, இல்லை. 4. (டிசம்பர், 1981), நூலியல் 1971 புனைகதை அல்லாத புத்தகங்கள் ஜப்பான் ஹிரோஹிட்டோ ஷோவா காலம் பற்றிய புத்தகங்கள்