White v. Samsung Electronics America, Inc.
ஒயிட் வி. சாம்சங் எலக்ட்ரானிக்ஸ் அமெரிக்கா, இன்க்., 971 எஃப். 2டி 1395 (9வது சர். 1992); 989 F. 2d 1512 (9வது சர். 1993), ஒன்பதாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் 1992 மற்றும் 1993 வழக்கு, தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சியின் ஆளுமை வன்னா ஒயிட்டின் தரப்பில் சாம்சங்கிற்கு எதிராக ஒரு நகைச்சுவையான விளம்பரத்தில் ஃபார்ச்சூன் பாணியின் சக்கரத்தில் ஒரு ரோபோவை சித்தரிப்பதற்காக நடவடிக்கை எடுத்தது. ஃபாக்ட்ஸ் வீல் ஆஃப் ஃபார்ச்சூன் தொகுப்பாளினி வன்னா ஒயிட் தன்னை ஒரு தொலைக்காட்சி ஆளுமையாக நிலைநிறுத்திக் கொண்டார், இதன் விளைவாக விளம்பரதாரர்களின் செய்தித் தொடர்பாளராக தோன்றினார். சாம்சங் அதன் வி. சி. ஆர்களை விளம்பரப்படுத்தும் ஒரு தொலைக்காட்சி விளம்பரத்தை தயாரித்தது, ஒரு ரோபோ ஒரு ஆடை அணிந்திருப்பதைக் காட்டுகிறது மற்றும் ஃபார்ச்சூன் விளையாட்டு பலகையின் சக்கரத்திற்கு அருகில் வெள்ளை நிறத்துடன் மற்ற ஒற்றுமைகளைக் கொண்டுள்ளது. சாம்சங், தங்கள் சொந்த உள் ஆவணங்களில், இதை "வன்னா ஒயிட் விளம்பரம்" என்று அழைத்தது. கலிபோர்னியா சிவில் கோட் பிரிவு 3344, கலிபோர்னியா பொது சட்ட விளம்பர உரிமை மற்றும் கூட்டாட்சி லான்ஹாம் சட்டம் ஆகியவற்றை மீறியதற்காக வைட் சாம்சங் மீது வழக்கு தொடர்ந்தார். கலிபோர்னியாவின் தெற்கு மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றம் அனைத்து விஷயங்களிலும் வெள்ளை நிறத்திற்கு எதிராக சுருக்கமான தீர்ப்பை வழங்கியது, மேலும் வெள்ளை மேல்முறையீடு செய்தது. ஒன்பதாவது சுற்று மாவட்ட நீதிமன்றத்தை மாற்றியமைத்தது, வெள்ளை தனது படத்தின் மதிப்பின் அடிப்படையில் நடவடிக்கை எடுக்க ஒரு காரணம் இருப்பதாகவும், சாம்சங் இந்த படத்தை கையகப்படுத்தியதாகவும் கண்டறிந்தது. இது ஒரு பகடி என்ற சாம்சங்கின் கூற்று தவிர்க்க முடியாதது என்று கண்டறியப்பட்டது, ஏனெனில் விளம்பரத்தின் நோக்கம் ஒயிட்டின் பண்புகளை கேலி செய்வது அல்ல, ஆனால் வி. சி. ஆர்களை விற்பனை செய்வது. நீதிபதி அலெக்ஸ் கோசின்ஸ்கி வன்னா ஒயிட் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டை மறுபரிசீலனை செய்வதற்கான ஆலோசனையை நிராகரித்த ஒரு உத்தரவில் இருந்து கருத்து வேறுபாடு தெரிவித்தார், "அனைத்து படைப்பாளிகளும் முன்பு வந்தவர்களின் வேலையை ஓரளவு ஈர்க்கிறார்கள், அதைக் குறிப்பிடுகிறார்கள், அதைக் கட்டியெழுப்புகிறார்கள், கேலி செய்கிறார்கள்; இந்த படைப்பாற்றலை நாங்கள் அழைக்கிறோம், திருட்டு அல்ல". கருத்திலிருந்து ஒரு நீட்டிக்கப்பட்ட சாறு பரவலாக மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளதுஃ வெள்ளை மொழியில் கோசின்ஸ்கியின் கருத்து வேறுபாடு அவரது கிண்டலான கருத்துக்கு பிரபலமானது, "நல்லது அல்லது கெட்டது, நாங்கள் ஹாலிவுட் சுற்றுக்கான மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம்". வருடாந்திர வருமானம் 4 மில்லியன் டாலருக்கும் அதிகமாக இருக்கும் என்று மதிப்பிடப்பட்ட ஆஃப்டர்மாத் ஒயிட், 69 லட்சம் டாலர் இழப்பீடு கோரினார். மேல்முறையீடுகளைத் தொடர்ந்து, வெள்ளை மாவட்ட நீதிமன்றத்திற்குத் திரும்பினார், இறுதியில் அவரது உருவத்தைப் பயன்படுத்தியதற்காக $403,000 வழங்கப்பட்டது. ஒன்பதாவது சுற்று வழக்குகளுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் 1993 அமெரிக்க வழக்கு சட்டத்தில் ஆளுமை உரிமைகள்