Who Must Die in Rwanda's Genocide?: The State of Exception Realized
ருவாண்டாவின் இனப்படுகொலையில் யார் இறக்க வேண்டும்? : தி ஸ்டேட் ஆஃப் எக்ஸெப்ஷன் ரியலைஸ்ட் என்பது அமெரிக்க அரசியல்வாதி கிர்ஸ்டன் சினிமா எழுதிய 2015 ஆம் ஆண்டு புனைகதை அல்லாத புத்தகமாகும். லெக்சிங்டன் புக்ஸால் வெளியிடப்பட்ட இந்த புத்தகம் ருவாண்டாவில் மனித உரிமை மீறல்களின் வரலாறு குறித்த ஒரு தரமான ஆய்வாகும், இது 1994 ஆம் ஆண்டின் ருவாண்டா இனப்படுகொலையுடன் உச்சக்கட்டத்தை அடைந்தது. புத்தகத்தின் உரை சினிமாவின் 2012 முனைவர் ஆய்வறிக்கையிலிருந்து பெறப்பட்டது, யார் இறக்க வேண்டும்ஃ ருவாண்டாவின் இனப்படுகொலையில் விதிவிலக்கின் நிலை, அரிசோனா மாநில பல்கலைக்கழகத்தில் நீதி ஆய்வுகளில் அவரது டாக்டர் ஆஃப் தத்துவத்தை (பிஎச்டி) பூர்த்தி செய்ய வழங்கப்பட்டது. அரிசோனா மாநில சட்டமன்றத்தில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட உறுப்பினராக இருந்தபோது, 2010 மற்றும் 2011 ஆம் ஆண்டுகளில் சினிமா ஆராய்ச்சி செய்து உரையைத் தயாரித்தது-முதலில் மாநில பிரதிநிதியாகவும், பின்னர் மாநில செனட்டராகவும். அவர் தனது ஆய்வறிக்கையை ஆராய்ச்சி செய்யும் போது ருவாண்டா, தான்சானியா மற்றும் ஐக்கிய இராச்சியத்திற்கு பயணம் செய்தார். அவரது பகுப்பாய்வு இத்தாலிய தத்துவஞானி ஜியோர்ஜியோ அகம்பன் உருவாக்கிய விதிவிலக்கு நிலை என்ற கருத்திலிருந்தும், அதே போல் கேமரூனிய தத்துவஞானி அகில் மெம்பேவின் நெக்ரோபோலிட்டிக்ஸ் பற்றிய படைப்புகளிலிருந்தும் பெறப்படுகிறது. தனது ஆய்வறிக்கையை பாதுகாத்த பிறகு, சினிமா கூட்டாட்சி பிரதிநிதிகள் சபைக்கும் (2012 இல்) பின்னர் செனட்டிற்கும் (2018 இல்) தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார். இனப்படுகொலை பற்றிய அவரது ஆய்வு அவரது அரசியல் கருத்துக்களில் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது, மேலும் அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கை தொடர்பான சில பகுதிகளில் அவரது பொதுவாக தலையீட்டு நிலைப்பாடுகளில் இது ஒரு தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியதாக அவர் மேற்கோள் காட்டியுள்ளார். பின்னணி 1994இல் நடந்த ருவாண்டா இனப்படுகொலையின் போது, உட்டாவின் புரோவோவில் உள்ள ப்ரிகாம் யங் பல்கலைக்கழகத்தில் இளங்கலை மாணவராக சினிமா இருந்தார். ருவாண்டா உள்நாட்டுப் போருக்கு மத்தியில், ஹூட்டு தலைமையிலான ஆயுதமேந்திய போராளிகள் துட்ஸி சிறுபான்மை இனத்தைச் சேர்ந்த உறுப்பினர்களைக் கொன்றனர். அவர் பின்னர் எழுதுவது போல், இனப்படுகொலை "அதன் வேகம், மிருகத்தனம் மற்றும் தீவிர செயல்திறன் ஆகியவற்றால் குறிப்பிடத்தக்கது. 100 நாட்களுக்குள் கிட்டத்தட்ட ஒரு மில்லியன் மக்கள் கொல்லப்பட்டனர் ". இந்த நிகழ்வைப் பற்றிய அவரது நினைவு பின்னர் சேவ் டார்பர் கூட்டணி மற்றும் டார்பர் இனப்படுகொலை மற்றும் டார்பூரில் நடந்த போர் பற்றிய விழிப்புணர்வை ஏற்படுத்துவதற்கும் பதிலளிப்பதற்கும் பரந்த இயக்கத்துடன் அவர் ஈடுபடுவதைத் தூண்டியது. தனது முதல் புத்தகமான யுனைட் அண்ட் கான்கர்ஃ ஹவ் டு பில்ட் கோலிஷன்ஸ் தட் வின் அண்ட் லாஸ்ட் (2009) இல், அவர் எழுதினார்ஃ "ருவாண்டா இனப்படுகொலையை நான் நினைவுகூர்ந்தேன்-இது நான் கல்லூரியில் இருந்தபோது ஒரு செய்தி சுழற்சியின் பிளிப்பில் நிகழ்ந்தது-என்ன நடக்கிறது என்பதைத் தடுக்க எனக்கு எந்த சக்தியும் இல்லை என்பது போல் நான் உணர்ந்தேன். 1994 ஆம் ஆண்டை மீண்டும் செய்ய நான் விரும்பவில்லை. இந்த முறை, நான் ஒரு தீர்வின் ஒரு பகுதியாக இருக்கப் போகிறேன் ". சினிமா தனது ஆய்வுக் கட்டுரையை எழுதும் போது "விரிவாக" பயணம் செய்தார். 2010 மற்றும் 2011 ஆம் ஆண்டுகளில், ருவாண்டாவுக்கான சர்வதேச குற்றவியல் தீர்ப்பாயம் (ஐ. சி. டி. ஆர்) நிறுவப்பட்ட ருவாண்டா மற்றும் தான்சானியாவின் ஆருஷாவுக்கு அவர் விஜயம் செய்தார், சர்வதேச நீதிமன்றத்தின் வழக்கறிஞர்கள், காப்பகவியலாளர்கள் மற்றும் வரலாற்றாசிரியர்களை சந்தித்தார். ஹசன் புபக்கர் ஜல்லோ தலைமையிலான வழக்கறிஞர் அலுவலகத்திலிருந்து (ஓடிபி) ஆவண ஆதாரங்களின் நகல்களை அவர் பெற்றார். ருவாண்டா தலைநகரான கிகாலியில் இருந்தபோது, ருவாண்டா ஆயுதப் படைகளின் ஒரு பகுதியாக இனப்படுகொலையில் பங்கேற்ற அகஸ்டின் பிசிமுங்கு, அகஸ்டின் நிண்டிலியிமனா, பிரான்சுவா-சேவியர் ஜுவோனெமேய் மற்றும் இன்னசென்ட் சாகாஹுடு ஆகியோரின் தண்டனையை அவர் கண்டார். ருவாண்டாவில் இருந்தபோது, அவர் பிரிட்டிஷ் புலனாய்வு பத்திரிகையாளர் லிண்டா மெல்வெர்னை சந்தித்தார், அவர் லண்டனில் தனது தனிப்பட்ட காப்பகத்தை மதிப்பாய்வு செய்ய அழைத்தார்; பின்னர், திரைப்பட நிறுவனம் வேல்ஸில் உள்ள அபெரிஸ்ட்வித் பல்கலைக்கழகத்தில் லிண்டா மெல்வெர்ன் ருவாண்டா காப்பகத்தையும் மதிப்பாய்வு செய்தது. தனது ஆய்வறிக்கையின் முன்னுரையில், சினிமா குறிப்பிட்டதுஃ "ருவாண்டா, தான்சானியா, லண்டன் மற்றும் வேல்ஸில் ஆவணங்களுக்கான அணுகல் வழங்கப்பட்டதில் நான் அசாதாரணமாக அதிர்ஷ்டசாலி என்று உணர்கிறேன், 2010 இல் அரிசோனா மாநில பிரதிநிதியாகவும், 2011 இல் அரிசோனா மாநில செனட்டராகவும் இருந்ததால், ஒரு தனியார் குடிமகனாக நான் அணுக சிரமப்பட்ட நபர்களையும் இடங்களையும் அணுக எனக்கு வாய்ப்பு கிடைத்தது". வெளியீட்டு சினிமா ஜனவரி 2012 இல் அரிசோனா செனட்டில் தனது பதவியை ராஜினாமா செய்து அமெரிக்க பிரதிநிதிகள் சபைக்கு ஒரு போட்டியைத் தயாரித்தது. அந்த ஏப்ரல் மாதம், அவர் ஏப்ரல் 2012 இல் அரிசோனா மாநில பல்கலைக்கழகத்தில் தனது ஆய்வறிக்கையை சமர்ப்பித்தார்; அது அடுத்த மாதம் வெளியிடப்பட்டது. நீதி ஆய்வுகளில் அவரது முனைவர் பட்டம் அவரது மூன்றாவது பட்டப்படிப்பாக மாறியது, ஏற்கனவே மாஸ்டர் ஆஃப் சோஷியல் வொர்க் (எம். எஸ். டபிள்யூ) மற்றும் ஜூரி டாக்டர் (ஜேடி) ஆகியவற்றைப் பெற்றுள்ளார். நவம்பரில், அரிசோனாவின் 9 வது காங்கிரஸ் மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க ஹவுஸ் தேர்தலில் அவர் வெற்றி பெற்றார். 2015 ஆம் ஆண்டில், சினிமாவின் ஆய்வறிக்கை லெக்சிங்டன் புக்ஸ் ஒரு ஹார்ட்பேக் பதிப்பில் வெளியிடப்பட்டது. உள்ளடக்க சினிமாவின் ஆய்வறிக்கை இடதுசாரி இத்தாலிய தத்துவஞானி ஜியோர்ஜியோ அகம்பன் உருவாக்கிய அரசியல் "விதிவிலக்கு நிலை" கட்டமைப்பைப் பயன்படுத்தி ருவாண்டா இனப்படுகொலையை பகுப்பாய்வு செய்கிறது. இந்த சொல் ஒரு அரசியல் இறையாண்மை பெரிய நன்மைக்காக சட்டத்தின் ஆட்சியை இடைநிறுத்தும் சூழ்நிலையைக் குறிக்கிறது, பொதுவாக அவசரகால நிலைமைகளை சட்டத்திற்கு புறம்பான அதிகாரங்களை அங்கீகரிப்பதற்கான நியாயப்படுத்தலாக (அல்லது சாக்குப்போக்காக) மேற்கோள் காட்டுகிறது. இந்த கருத்து ஜேர்மன் கோட்பாட்டாளர் கார்ல் ஷ்மிட், ஒரு பழமைவாத சிந்தனையாளர் மற்றும் நாஜிக்களிடம் இருந்து உருவானது, அவர் அடால்ஃப் ஹிட்லர் ஆட்சிக்கு வருவதற்கு சட்ட ஆதரவை வழங்கினார், ஆனால் அது பின்னர் அரசியல் அறிவியல் துறையில் பரந்த நாணயத்தைப் பெற்றது. அகம்பன், தனது 2005 ஆம் ஆண்டு புத்தகமான ஸ்டேட் ஆஃப் எக்ஸெப்ஷனில், "அவசரகால" சூழ்நிலைகளில் சட்டத்திற்கு புறம்பான அதிகாரத்தின் இறையாண்மையைப் பயன்படுத்துவது இயல்பாக்கப்பட்டுள்ளது என்று வாதிட்டார், குறிப்பாக பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போரின் போது பெருகிய முறையில் தாராளவாத அமெரிக்க அரசாங்கம் என்று அவர் விமர்சித்தார். அகம்பன் மற்றும் ஷ்மிட்டைத் தவிர, சினிமாவின் பகுப்பாய்வு பிரெஞ்சு சிந்தனையாளர் மைக்கேல் ஃபோக்கோல்ட்டின் படைப்புகளை முக்கியமாக மேற்கோள் காட்டுகிறது. சினிமாவின் ஆய்வறிக்கை நெக்ரோபோலிடிக்ஸ் மற்றும் மனிதாபிமானமற்ற தன்மை ஆகிய தலைப்புகளையும் ஆராய்கிறது. நெக்ரோபோலிட்டிக்ஸ்-கேமரூனிய தத்துவஞானி அகில் மெம்பேப் முதன்முதலில் உருவாக்கிய ஒரு கருத்து-யார் இறக்க வேண்டும், யார் இறக்க வேண்டும் என்பதை தீர்மானிப்பதில் சமூக மற்றும் அரசியல் அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதைக் குறிக்கிறது. "ருவாண்டாவில் உள்ள ஹூட்டு பவர் பிரிவைப் பொறுத்தவரை, துட்ஸி மக்கள் அல்ல", என்று சினிமா எழுதியது, "அவர்கள் வெறுமனே தற்போதுள்ள அதிகார கட்டமைப்பிற்கு அச்சுறுத்தலாக இருந்தனர், சுதந்திரம் பெற்றதிலிருந்து சட்ட ஒழுங்கை பொருட்படுத்தாமல் செயல்பட்ட ஒரு அமைப்பு". பொது சொல்லாட்சியை மனிதாபிமானமற்றதாக்கும் நிகழ்வுகளை அவர் பகுப்பாய்வு செய்கிறார்; எடுத்துக்காட்டாக, "ஒரு கரப்பான்பூச்சி ஒரு பட்டாம்பூச்சியைப் பெற்றெடுக்க முடியாது" என்ற சொற்றொடரை அவர் மேற்கோள் காட்டுகிறார், இது துட்ஸி ஆளுமை மற்றும் வெகுஜனக் கொலையின் எதிர்பார்ப்பு மீதான தீவிர புறக்கணிப்பின் பெருக்கத்தை விளக்குகிறது. 2012 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்க பிரதிநிதிகள் சபைக்கு சினிமா தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, அரிசோனா பத்திரிகையாளர் பீட்டர் ஓ 'டோட், அவரது ஆய்வறிக்கை "மாநில மற்றும் கூட்டாட்சி கொள்கை வகுப்பில் அதிகரித்து வரும் முக்கியமான நபரின் மனதில் சில சுவாரஸ்யமான அரசியல் நுண்ணறிவுகளுடன் ஆழமாக ஆராய்ச்சி செய்யப்பட்ட பணி" என்று கருத்து தெரிவித்தார். சினிமாவின் கூற்றுப்படி, ருவாண்டா இனப்படுகொலை அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கை குறித்த அவரது கருத்துக்களை ஆழமாக வெளிப்படுத்தியது. "முன்னதாக ருவாண்டாவிலும் இரண்டாம் உலகப் போரிலும் அமெரிக்க துருப்புக்கள் தலையிட்டிருக்க வேண்டும் என்று அவர் விரும்பினார்" என்று 2012 இல் தெரிவிக்கப்பட்டது. 2014 ஆம் ஆண்டில், ருவாண்டா இனப்படுகொலையில் பாதிக்கப்பட்டவர்களை நினைவுகூரும் தினத்தைக் குறிக்கும் வகையில் அமெரிக்க பிரதிநிதிகள் சபையில் அவர் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டார். 2018 ஆம் ஆண்டில் தி அரிசோனா குடியரசுக்கு அளித்த பேட்டியில் ருவாண்டாவில் முந்தைய, வலுவான அமெரிக்க தலையீடு இல்லை என்று அவர் தனது வருத்தத்தை மீண்டும் வலியுறுத்தினார், அந்த நேரத்தில் அவர் அரிசோனாவில் அமெரிக்க செனட் தேர்தலில் பிரச்சாரம் செய்து கொண்டிருந்தார்; பின்னர் அவர் தேர்தலில் வெற்றி பெற்றார். இந்த ஆய்வறிக்கை அதன் 2015 குடியரசின் பின்னர் விமர்சன ரீதியான கல்வி கவனத்தைப் பெற்றது. கனடியன் ஜர்னல் ஆஃப் ஆப்பிரிக்கன் ஸ்டடீஸின் 2017 மதிப்பாய்வு, சினிமாவின் ஆய்வறிக்கையை அதன் தனித்துவம், முழுமையான தன்மை மற்றும் ஆவணப்படுத்தல் ஆகியவற்றிற்காக பாராட்டியது, மேலும் அவரது ஆதாரங்கள்-பொதுவாக கல்வியாளர்களுக்கு கிடைக்கவில்லை, அவர் ஒப்புக்கொள்வது போல்-"ஏற்கனவே நிறுவப்பட்ட கதை மற்றும் அரசியல் உயரடுக்கின் புரிதலுக்கு ஆதரவை வழங்குகின்றன". 2018 ஆம் ஆண்டில், ஹூட்டு, துட்ஸி மற்றும் தவா மக்களின் தோற்றம் குறித்த சினிமாவின் அத்தியாயத்தை ஒரு ஜெர்மன் அறிஞர் விமர்சித்தார், ஒரு அறிஞர் "கணிசமான சேதத்தை ஏற்படுத்தலாம் மற்றும் சிறிய முயற்சியுடன் மக்களின் பாகுபாடு மற்றும் ஓரங்கட்டலுக்கு பங்களிக்க முடியும்" என்பதற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு. குறிப்பாக, அவர் த்வா மக்களை புறக்கணித்ததாக உணர்ந்தார், மற்றவர்களுடன் அவர்களின் சமூக மற்றும் திருமண கலவை அளவை குறைத்து மதிப்பிட்டார், மேலும் த்வாவில் தற்போதுள்ள புலமைப்பரிசில் வரம்பை தவறாக சித்தரித்தார். ஆப்பிரிக்க ஆய்வுகள் மதிப்பாய்வுக்கான 2019 மதிப்பாய்வில், கிறிஸ்டின் சி. டவுட்டி, "இனப்படுகொலை எவ்வாறு நிகழ்ந்தது என்பது பற்றிய நமது புரிதலை மேம்படுத்துவதற்கான ஒரு வாய்ப்பை இந்த புத்தகம் இழக்கிறது, அல்லது ருவாண்டா அல்லது ஆப்பிரிக்க நாடுகளில் நிர்வாகத்தையும் விதிவிலக்கான நிலையையும் இன்னும் பரவலாக மறுபரிசீலனை செய்ய, இரண்டு காரணங்களுக்காக"-அதாவது, "கடந்த இருபத்தைந்து ஆண்டுகளில் உருவாக்கப்பட்ட இறையாண்மை, நெக்ரோபோலிட்டிக்ஸ், வெற்று வாழ்க்கை மற்றும் இனப்படுகொலை குறித்து ருவாண்டாவுக்கு உள்ளேயும் வெளியேயும் விரிவான புலமைப்பரிசில் ஈடுபட சினிமா புறக்கணித்தது, மேலும் அவர் பயன்படுத்தும் ஆதாரங்களின் ஒருதலைப்பட்ச முன்னோக்கு எவ்வாறு உண்மைகளை பொருத்த வழிவகுத்தது என்பதை அவர் ஒப்புக் கொள்ளவில்லை". பால் ககாமே ஜனாதிபதியாக இருந்த ருவாண்டாவிலும், டொனால்ட் ட்ரம்ப் ஜனாதிபதியாக இருந்த அமெரிக்காவிலும் சமகால அரசியல் சூழ்நிலைகளுக்கு தனது பகுப்பாய்வைப் பயன்படுத்த ஒரு பொது அரசியல் அதிகாரியாக சினிமாவுக்கு ஒரு பொறுப்பு இருப்பதாக டவுட்டி மேலும் பரிந்துரைத்தார். டீன் வோக்கிற்கான 2021 ஆம் ஆண்டு தலையங்கத்தில், நம்ரதா வர்கீஸ் எழுதினார், "கூட்டாட்சி குறைந்தபட்ச ஊதியத்தை உயர்த்துவதற்கு எதிராக வாக்களித்தபோது, நெக்ரோபோலிடிக்ஸ் குறித்த சினிமாவின் பட்டதாரி பள்ளி ஆய்வுக் கட்டுரை அதன் ஆபத்தான தர்க்கத்தை ஆதரிப்பதில் இருந்து அவரைத் தடுக்கவில்லை". அதே ஆண்டு, பிரிட்டிஷ் வலைத்தளமான அன்ஹெர்டுக்கான ஒரு கட்டுரையில், பிளேக் ஸ்மித் சினிமாவின் புலமைப்பரிசில் ஷ்மிட் மற்றும் அகம்பன் ஆகியோரிடமிருந்து "ஒரு சில முழுமையற்ற புரிந்து கொள்ளப்படாத கருத்துக்களை" நம்பியிருப்பதாக விமர்சித்தார், மேலும் இது "அசல் நுண்ணறிவுகள் இல்லை, மேலும் கோட்பாட்டைப் பற்றிய புரிதல் இல்லை என்று கூறினார். ஆயினும்கூட, ஸ்மித் அமெரிக்க அரசியல் சிந்தனையின் சில போக்குகளைப் பற்றிய தனது ஆய்வறிக்கையை விளக்கினார், மேலும் 2000 களில் போர் எதிர்ப்பு செயல்பாட்டிலிருந்து ஒரு தேசிய அரசியல்வாதியாக தீவிர மையவாதத்திற்கு மாறியதுடன் அதை இணைத்தார். ஸ்மித்தின் பார்வையில், ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ்ஷின் ஜனாதிபதி காலத்தில் அகம்பனின் அரசியல் விமர்சனங்கள் அமெரிக்க இடதுசாரிகளுக்கு பயனுள்ளதாக இருந்தன, PATRIOT சட்டத்தின் வெகுஜன கண்காணிப்புத் திட்டங்களின் விரிவாக்கம் மற்றும் குவாண்டனாமோ விரிகுடா கடற்படைத் தளத்தில் சித்திரவதை மற்றும் பிற மனித உரிமை மீறல்கள் பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளின் வெளிச்சத்தில். இருப்பினும், தாராளவாதிகளுக்கான அகம்பனின் அரசியல் முக்கியத்துவம் பராக் ஒபாமா ஜனாதிபதியாக இருந்தபோது சினிமா தனது ஆய்வறிக்கையை எழுதும் நேரத்தைக் குறைத்தது. ஸ்மித்தைப் பொறுத்தவரை, "அமெரிக்காவில் உள்ள தாராளவாதிகள் மற்றும் பழமைவாதிகள் தங்களைப் பற்றியும் தங்கள் நாட்டைப் பற்றியும் சிந்திக்கும் விதத்தில் இந்த பரந்த மாற்றத்தில் அவரது கல்விப் பணி ஒரு முரண்பாடான வெளிச்சமாக ஒளிரும்". மேலும் காண்க விதிவிலக்கான மாநிலம் ருவாண்டா இனப்படுகொலையின் நெக்ரோபோலிட்டிக்ஸ் நூலியல் குறிப்புகள் ஆதாரங்கள் வெளிப்புற இணைப்புகள் 2012 ஆய்வறிக்கை யார் இறக்க வேண்டும்ஃ ஏஎஸ்யூ மின்னணு ஆய்வறிக்கைகள் மற்றும் ஆய்வறிக்கைகளில் ருவாண்டாவின் இனப்படுகொலையில் விதிவிலக்கின் நிலை PDF க்கு நேரடி இணைப்பு ASU.edu 2015 புத்தகம் வழியாக Rowman.com 2012 ஆவணங்களில் 2015 புனைகதை அல்லாத புத்தகங்கள் அமெரிக்க புனைகதை அல்லாத புத்தகங்கள் அரிசோனா மாநில பல்கலைக்கழகம் வெளியீடுகள் ஆங்கில மொழி புத்தகங்கள் இனப்படுகொலை பற்றிய புனைகதை அல்லாத புத்தகங்கள் லெக்சிங்டன் புத்தகங்கள்