Roman emergency decrees
பண்டைய ரோமானிய அரசு பல்வேறு வகையான வெளிப்புற மற்றும் உள் அவசரநிலைகளை எதிர்கொண்டது. அந்த பிரச்சினைகளுக்கு அவர்கள் பல்வேறு பதில்களைக் கொண்டிருந்தனர். அவசரநிலையை எதிர்கொண்டபோது, ஆரம்பகால குடியரசு சர்வாதிகாரிகளை நியமித்தது, அவர்கள் ஒப்பீட்டளவில் தளர்வான நடவடிக்கைகளுடன் அவசரநிலையை பொறுப்பேற்று ராஜினாமா செய்வதற்கு முன்பு அந்த நெருக்கடியைத் தீர்ப்பார்கள். குடியரசின் மூலம், பல்வேறு ஆணைகள் சர்வாதிகாரிகள் மற்றும் நீதிபதிகள் துருப்புக்களின் அவசரகால வரிகளை நடத்தவும், பொது வணிகத்தை இடைநிறுத்தவும் அனுமதித்தன. குடியரசின் பிற்பகுதியில், செனட்டஸ் கன்சல்டம் அல்டிமேட் உருவானது, அங்கு செனட் மாஜிஸ்திரேட்டுகளை மாநிலத்தின் பாதுகாப்பை உறுதி செய்வதற்காக சட்டங்களை மீறும்படி வலியுறுத்தும், வழக்கமாக மாஜிஸ்திரேட்டுகள் பின்னர் கணக்கில் கொண்டு வரப்பட்டால் அரசியல் மற்றும் சட்ட பாதுகாப்பு என்ற வாக்குறுதியுடன். மேலும் ஒரு ஆணை அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது, அங்கு செனட் அவர்களின் குடியுரிமை உரிமைகளின் இலக்குகளை பறித்தது, நீதிபதிகள் அவர்களை வெளிநாட்டு எதிரிகளாக நடத்த அனுமதித்தது. குடியரசின் வீழ்ச்சியும் சர்வாதிகாரத்தின் தோற்றமும் பெரும்பாலான குடியரசு ஆணைகளை வழக்கற்றுப் போனது. அவர்கள் தீர்க்க வேண்டிய பொது ஒழுங்கு பிரச்சினைகள் காவல் படைகளை அறிமுகப்படுத்தியதன் மூலம் தீர்க்கப்பட்டன. பல்வேறு மக்கள், வழக்கமாக பதவி நீக்கம் செய்யப்பட்ட பேரரசர்கள் அல்லது மாகாண கிளர்ச்சியாளர்கள், தொடர்ந்து பொது எதிரிகளாக (ஹோஸ்டிஸ்) அறிவிக்கப்பட்டனர், ஆனால் பலத்தைப் பயன்படுத்துவது ஏகாதிபத்திய ஆட்சியின் ஒரு சாதாரண பகுதியாக மாறியதால், பலத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கு அங்கீகாரம் அளிக்கும் பல்வேறு ஆணைகள் தேவையற்றவை. குடியரசின் போது ரோமானிய குடியரசின் போது, அவசரநிலை ஏற்பட்டால் அரசு பல்வேறு நடவடிக்கைகளை எடுத்தது. கிளர்ச்சிகள் மற்றும் பிற அவசரநிலைகளை அடக்குவதில் குடியரசு எதிர்கொள்ளும் முக்கிய பிரச்சினைகள் மூன்று மடங்காக இருந்தன. முதலாவதாக, பொது ஒழுங்கை பராமரிக்க மாநிலத்திற்கு அதன் வசம் நிலையான இராணுவம் அல்லது போலீஸ் படை இல்லை. இரண்டாவதாக, பொது ஒழுங்கை பராமரிக்க பலத்தைப் பயன்படுத்துவது சட்டவிரோதமானது, ஏனெனில் அனைத்து குடிமக்களுக்கும் ஆத்திரமூட்டும் உரிமைகள் இருந்தன, இது மாஜிஸ்திரேட் வற்புறுத்தலுக்கு எதிராக மக்களுக்கு முறையிட அனுமதிக்கிறது. மூன்றாவதாக, நிலையான நீதித்துறை செயல்முறையின் மூலம் கலகக்காரர்களை பொறுப்புக்கூற வைக்கும் திறன் மெதுவாக இருந்தது, மேலும் அரசியல் கும்பல்களால் பாதிக்கப்படலாம். சர்வாதிகார செனட்டஸ் ஆலோசனை இறுதி கிமு 121 இல் கெயஸ் கிரேக்கஸ் மற்றும் அவரது ஆதரவாளர்களின் அடக்குமுறையுடன் தொடங்கி, செனட் நீதிபதிகளை சட்டங்களை மீறவும், குறிப்பிடப்படாத பொது எதிரிகளை அடக்குவதற்கு சக்தியைப் பயன்படுத்தவும் வலியுறுத்தலாம். இத்தகைய ஆணைகள் நவீன அவசரகால அறிவிப்புகளைப் போலவே இருந்தன. ஆணையின் கீழ் செயல்படும் நீதிபதிகள் ஒரு நெருக்கடியைத் தீர்க்க தேவையான சட்டவிரோத நடவடிக்கைகளை எடுக்க அரசியல் மறைப்பைப் பெற்றனர். அத்தகைய ஆணையின் கீழ் எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகள் சட்டபூர்வமானவை அல்லது நோய்த்தடுப்பு ஊசி போடப்படவில்லை, ஆனால் மாஜிஸ்திரேட்டுகள் குற்றங்களுக்காக வழக்குத் தொடரப்பட்டனர்-பொதுவாக விசாரணை இல்லாமல் ஒரு குடிமகனைக் கொன்ற குற்றம்-அத்தகைய ஆணையை நிறைவேற்றுவதில் அவர்கள் தங்கள் செயல்களை நியாயப்படுத்த முடிந்தால் தண்டனையிலிருந்து தப்பிக்க முடியும். டுமுல்டஸ் ஒரு டுமுல்டஸ் என்பது விரோதமான தாக்குதலின் அச்சுறுத்தலின் கீழ் அறிவிக்கப்பட்ட அவசரகால நிலையாகும். கொந்தளிப்பின் போது, அரசு அதிகாரிகள் இராணுவ உடை அணிந்தனர், அனைத்து இராணுவ விடுமுறைகளும் ரத்து செய்யப்பட்டன, குடிமக்கள் இராணுவத்தில் சேர்க்கப்பட்டனர். சட்ட நீதிமன்றங்களை மூடுவது மற்றும் பிற சிவிலியன் பொது வணிகங்களை இடைநிறுத்துவது ஆகியவற்றுடன் ஒரு ஐயுஸ்டிடியம் பொதுவாக அறிவிக்கப்பட்டது. ஒரு கொந்தளிப்பை அறிவிக்கும் அதிகாரம் பொதுவாக ஒரு சர்வாதிகாரி, பதவியில் இருந்தால், அல்லது செனட். சிசெரோவின் கூற்றுப்படி, ஆரம்பகால குடியரசு இரண்டு வகையான கொந்தளிப்புகளுக்கு இடையில் வேறுபடுத்தியதுஃ இத்தாலியில் ஒரு போரைக் குறிக்கும் ஒரு கொந்தளிப்பு இத்தாலிகஸ்-இது குடியரசின் பிற்பகுதியில் ஒரு உள்நாட்டுப் போரைக் குறிக்கிறது-மற்றும் கோல்ஸ் தாக்குதலைக் குறிக்கும் ஒரு கொந்தளிப்பு கல்லிகஸ். அடிமை கிளர்ச்சிகளுக்கு எதிராகவும் கலவரங்கள் அறிவிக்கப்பட்டன, குடியரசின் பிற்பகுதியில், செனட் அல்லது தூதரக அதிகாரத்தில் மட்டுமே செனட் ஆலோசனை இறுதி நிறைவேற்றப்பட்ட பின்னர் அறிவிக்கப்பட்டிருக்கலாம். அந்த நோக்கத்திற்காக, ஆயுதமேந்திய கிளர்ச்சிகளை முறியடிக்க போராளிகளை எழுப்புவதற்கான ஒரு வழிமுறையாக இது மறுபரிசீலனை செய்யப்பட்டது. மத்திய குடியரசில், இராணுவ சேவைக்கு (கேபிட் சென்ஸி அல்லது பாட்டாளி வர்க்கம்) தகுதி பெற போதுமான சொத்துக்கள் இல்லாத குடிமக்கள் இராணுவத்தில் சேர்க்கப்பட்ட ஒரே நேரம் டுமுல்டஸின் அவசரகால வரி மட்டுமே; கிமு 281 இல், பைரஸ் படையெடுப்புக்கு பதிலளிக்கும் வகையில், வசூலிக்கப்பட்ட பாட்டாளி வர்க்கமும் முதலில் அரசு செலவில் ஆயுதம் ஏந்தப்பட்டது. பிற்கால குடியரசில், இந்த அறிவிப்பு தன்னார்வலர்களை அனுமதிப்பதற்கும் அவசரகால காலத்திற்கு ஒரு இராணுவத்தை விரைவாக உயர்த்துவதற்கும் ஒரு வழிமுறையாக இருந்தது. பிரகடனத்தின் காலத்திற்கு, முதியவர்கள் போன்ற சில வர்க்க மக்களுக்கு இராணுவ சேவையிலிருந்து விலக்கு அளிக்கும் சட்டங்களை அமல்படுத்துவதில் கண்மூடித்தனமாக இருக்குமாறு பிளேபியன் தீர்ப்பாயங்கள் சில சமயங்களில் கேட்டுக் கொள்ளப்பட்டன. நியாயத்தீர்ப்பு ஒரு நியாயத்தீர்ப்பு காலத்தில், பொது கருவூலத்தின் செயல்பாடு உட்பட அனைத்து சிவிலியன் பொது வணிகங்களும் இடைநிறுத்தப்பட்டன; இது ரோமானிய மக்கள் தங்கள் முயற்சிகளை வரிவிதிப்பில் கவனம் செலுத்த அனுமதிக்கும் வகையில் இருந்தது. இது பொதுவாக ஒரு மாஜிஸ்திரேட்-பொதுவாக ஒரு தூதர் அல்லது சர்வாதிகாரி-செனட்டின் பரிந்துரையின் பேரில் அறிவிக்கப்பட்டது. அதை அறிவித்த மாஜிஸ்திரேட்டால் மட்டுமே அதை ரத்து செய்ய முடியும். ஒரு நியாயத்தின் பிரகடனங்கள் வழக்கமாக ஒரு கொந்தளிப்புடன் ஒரே நேரத்தில் இருந்தன, ஆனால் ஒரு இராணுவ பிரச்சாரம் அல்லது போரின் தொடக்கத்தில் அறிவிக்கப்படலாம். ஹோஸ்டிஸ் பிரகடனம் என்பது செனட்டின் ஒரு அறிக்கையாகும், சில நேரங்களில் ஒரு மக்கள் சபையால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது, சில பெயரிடப்பட்ட குடிமக்கள் அரசின் எதிரிகள் என்றும் அவர்களின் குடியுரிமை பறிக்கப்பட்டது என்றும் அறிவிக்கும் நோக்கம் கொண்டது. குடியுரிமையை பறித்தல் என்பது ஒரு குடிமகனால் ஆத்திரமூட்டலை (மரண தண்டனை அல்லது உடல் தண்டனைக்கு எதிராக மக்களுக்கு முறையிடும் உரிமை) எழுப்ப முடியாது மற்றும் விசாரணை இல்லாமல் கொல்லப்படலாம். கிமு 88 இல் சுல்லா தூதரகத்தின் போது கெயஸ் மாரியஸ் மற்றும் அவரது ஆதரவாளர்களில் பதினொரு பேர் விருந்தினர்களாக அறிவிக்கப்பட்ட முதல் ஆண்கள்; பின்னர், லூசியஸ் கொர்னேலியஸ் சின்னாவின் ஆதிக்கத்தின் கீழ் செனட்டால் சுல்லா விருந்தினர்களாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார். அதன் பத்தியில் சர்ச்சைக்குரியதாக இருந்ததுஃ குவிண்டஸ் மியூசியஸ் ஸ்கேவோலா ஆகூர் மாரியஸுக்கு எதிரான முதல் சந்தர்ப்பத்தில் அத்தகைய வாக்கெடுப்புக்கு ஆட்சேபனை தெரிவித்தார், பின்னர், சில செனட்டர்கள் செனட் கூட்டங்களில் கலந்து கொள்ள வேண்டாம் என்று முயன்றனர், அத்தகைய அறிவிப்புகள் முன்மொழியப்பட்டிருக்கலாம். பேரரசின் போது பல்வேறு அறிவிப்புகளின் தேவை இளவரசரின் காலத்தில் குறைந்தது. பிரெட்டோரியன் காவலர் மற்றும் கொஹோர்ட்ஸ் அர்பனே மற்றும் விழிப்புடன் ஒரு வழக்கமான போலீஸ் படை உருவாக்கப்பட்டதால், பெரிய அளவிலான நகர்ப்புற கலவரங்கள் மிகவும் அரிதானவையாக மாறின. மேலும், இராணுவ எதேச்சதிகாரம் கலவரக்காரர்கள் மற்றும் கிளர்ச்சிகளுக்கு எதிரான வன்முறை ஒடுக்குமுறைகளுக்கு சட்டப்பூர்வ நியாயப்படுத்தல்களைக் கொண்டிருப்பது தேவையற்றதாக ஆக்கியது. எவ்வாறாயினும், ஒருவர் விருந்தினராக இருந்தார் என்ற பிரகடனம் நீடித்ததுஃ ஒரு அபகரிப்பாளரை உடனடியாக அடக்க முடியாது அல்லது தற்போதைய பேரரசரை ஒரு ஆட்சி கவிழ்ப்பு இடம்பெயரச் செய்யும் போது, செனட் அதிகாரத்தை அபகரிப்பவர் அல்லது முன்னாள் பேரரசரை அரசின் எதிரி என்று அறிவித்த சில வழக்குகள் வெளிப்படுகின்றன. எதேச்சதிகார ஆட்சியின் தோற்றம் ரோமானிய குடிமக்களுக்கு கிடைக்கக்கூடிய இயல்பான பாதுகாப்புகளையும் சீரழித்தது. ஹோஸ்டிஸின் அறிவிப்புகள் மாகாண கிளர்ச்சிகளுக்கு எதிராகவும் பயன்படுத்தப்பட்டன, அவை மாகாண கிளர்ச்சிகளை உள் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளுக்கு பதிலாக வெளிநாட்டு போர்களின் அடிப்படையில் வகைப்படுத்திய விளைவைக் கொண்டிருந்தன. மேலும் காண்க அவசரகால ரோமானிய குடியுரிமை குறிப்புகள் மேற்கோள்கள் ஆதாரங்கள் ரோமானிய சட்டம் பண்டைய ரோமானிய அரசாங்கம்