National Pork Producers Council v. Ross
தேசிய பன்றி இறைச்சி உற்பத்தியாளர்கள் கவுன்சில் வி. ரோஸ், 598 யு. எஸ். 356 (2023), செயலற்ற வர்த்தக பிரிவு தொடர்பான அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு. பின்னணி 2018 ஆம் ஆண்டில், கலிபோர்னியாவின் வாக்காளர்கள் முன்மொழிவு 12 க்கு ஒப்புதல் அளித்தனர், இது இன்று தொழில்துறையில் பொதுவான நிலைமைகளில் உற்பத்தி செய்யப்படும் பன்றி இறைச்சி விற்பனையைத் தடுப்பதன் மூலம் கால்நடைகளுக்காக பராமரிக்கப்படும் பன்றிகளை சிறப்பாக நடத்த முயல்கிறது. மாநிலத்தில் நுகரப்படும் பன்றி இறைச்சியின் பெரும்பகுதி அமெரிக்காவின் பிற பகுதிகளிலிருந்து இறக்குமதி செய்யப்படுகிறது, எனவே இந்த முன்மொழிவு ஒட்டுமொத்த தேசிய பன்றி இறைச்சி தொழிற்துறையையும் பாதிக்கிறது. தேசிய பன்றி இறைச்சி உற்பத்தியாளர்கள் கவுன்சில் (என். பி. பி. சி) மற்றும் அமெரிக்க பண்ணை பணியக கூட்டமைப்பு (ஏ. எஃப். பி. எஃப்) தலைமையிலான பன்றி இறைச்சி தொழிலில் உள்ள விவசாயிகள் மற்றும் பெருநிறுவனங்கள் குழு, கரேன் ரோஸ் தலைமையிலான கலிபோர்னியா உணவு மற்றும் விவசாயத் துறை மீது வழக்குத் தொடர்ந்தது. இந்த முன்மொழிவு மாநிலங்களுக்கு இடையேயான வர்த்தகத்தை பாதிக்கும் சட்டங்களை இயற்றுவதைத் தடுக்கும் செயலற்ற வர்த்தக விதியை மீறுவதாக அவர்கள் வலியுறுத்தினர். கலிபோர்னியாவின் தெற்கு மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றம் இந்த வழக்கை தள்ளுபடி செய்தது, நீதிபதி தாமஸ் வீலன், முன்மொழிவு 12 மற்ற மாநிலங்களில் பன்றி இறைச்சி தொழிற்துறையை முழுமையாக ஒழுங்குபடுத்த முயற்சிக்கவில்லை என்று கூறினார். ஒன்பதாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் 3-0 என்ற தீர்ப்பில் இந்த தீர்ப்பு உறுதி செய்யப்பட்டது. என். பி. பி. சி சான்றிதழ் எழுதுவதற்கான மனுவை தாக்கல் செய்தது. இந்த வழக்கில் மார்ச் 28,2022 அன்று சான்றிதழ் வழங்கப்பட்டது. வாய்வழி வாதங்கள் அக்டோபர் 11,2022 அன்று கேட்கப்பட்டன. நாட்டின் பன்றி இறைச்சி தொழிற்துறையைப் பாதுகாப்பதற்காக சட்டத்தை ரத்து செய்யுமாறு பிடென் நிர்வாகம் நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுக்கொண்டது. உச்ச நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பை மே 11,2023 அன்று வெளியிட்டது. 5-4 என்ற தீர்ப்பில், வழக்கை தள்ளுபடி செய்வதில் கீழ் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது மற்றும் தீர்ப்பளிக்கும் முன்மொழிவு 12 சட்டபூர்வமானது. பெரும்பான்மை கருத்தை நீதிபதி நீல் கோர்சச் எழுதினார், அவருடன் நீதிபதிகள் தாமஸ், சோட்டோமேயர், ககன் மற்றும் பாரெட் ஆகியோர் இணைந்தனர். பொது சுகாதாரம் மற்றும் நலனைப் பாதுகாப்பதில் மாநிலங்களுக்கு ஆர்வம் இருப்பதாகவும், இது மாநிலத்திற்கு வெளியே நிகழும் நடத்தைக்கு நீட்டிக்கப்படலாம் என்றும் கோர்சச் ஏற்றுக்கொண்டார். எவ்வாறாயினும், மாநில சட்டங்களால் மீற முடியாத குறிப்பிட்ட நடத்தையை அரசியலமைப்பு கோடிட்டுக் காட்டியிருந்தாலும், முன்மொழிவு 12 இன் தேவைகள் அதற்கு அப்பாற்பட்டவை என்று கோர்சச் தொடர்ந்தார். கோர்ஸுச் பைக் வி. புரூஸ் சர்ச், இன்க். வழக்கில் தீர்ப்பைப் பற்றி உரையாற்றினார், தீர்ப்பை ஏற்றுக்கொண்டார், ஆனால் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான வர்த்தகத்தில் "தெளிவாக அதிகப்படியான" விளைவுகளைத் தடைசெய்வதற்கான அதன் தரநிலை மிகவும் தெளிவற்றது என்று கூறினார். பொருளாதார செலவுகளுக்கு எதிராக விலங்கு நலன் போன்ற பொருளாதாரமற்ற நன்மைகளை எடைபோடுவது குறித்து நீதிமன்றத்திற்கு பெரும்பான்மை கருத்து இல்லை. மாநிலச் சட்டங்களைத் தடுக்கும் நீதித்துறையின் திறனை நீதிமன்றம் குறைத்ததற்கு இது ஒரு அரிய உதாரணம் என்று ஆய்வாளர் இயன் மில்ஹிசர் எழுதினார். மேலும் காண்க பால்ட்வின் வி. ஜி. ஏ. எஃப். சீலிக், இன்க். குறிப்புகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்குச் சட்டத்தில் வெளிப்புற இணைப்புகள் 2023 யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் ராபர்ட்ஸ் கோர்ட் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் டோர்மன்ட் காமர்ஸ் கிளாஸ் வழக்குச் சட்டம்