Democratic backsliding by country
ஜனநாயக பின்னடைவு, எதேச்சதிகாரம் என்றும் அழைக்கப்படுகிறது, இது ஒரு அரசியல் ஆட்சியின் ஜனநாயக குணங்களின் சரிவு ஆகும். ஐரோப்பா செக் குடியரசு ஏஎன்ஓ 2011 தலைவர் ஆண்ட்ரேஜ் பாபிஸ் மற்றும் அவரது கூட்டாளியான ஜனாதிபதி மிலோஸ் ஜெமான் ஆகியோரின் 2017 முதல் 2021 வரையிலான பதவிக்காலம், போலந்து அல்லது ஹங்கேரியை விட குறைவான கடுமையான அளவிற்கு இருந்தாலும், ஜனநாயக பின்னடைவின் காலம் என்று ஆய்வாளர்கள் சீன் ஹான்லி மற்றும் மிலாடா அன்னா வச்சுடோவா ஆகியோரால் விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. இருப்பினும், எலிசபெத் பாக்கே மற்றும் நிக் சிட்டர் போன்ற பிற கல்வியாளர்கள் இதை மறுத்து, இதை "கருத்தியல் நீட்சி" என்று விவரித்து, ஹங்கேரி மற்றும் போலந்தில் இருந்த "விதிவிலக்கான காரணிகள்" செக் குடியரசுக்கு பொருந்தாது என்று கூறினர். ஜோர்ஜியாவின் ஆளும் கட்சியான ஜோர்ஜியன் ட்ரீம் (ஜிடி), 2019 ஆம் ஆண்டு அறிக்கையில் சர்வதேச அமைதிக்கான கார்னகி எண்டோமென்ட், அதிக பிரதிநிதித்துவ தேர்தல் சீர்திருத்த முன்மொழிவுகளுக்கு ஒப்புதல் அளிக்கத் தவறியதற்காக ஜனநாயக பின்னடைவு செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது. அமெரிக்கா. சீர்திருத்தங்களை அமல்படுத்தாததற்காக பிரதமர் ஜியோர்ஜி ககாரியா பின்வாங்குவதாக செனட்டர்கள் ஜிம் ரிஷ் மற்றும் ஜீன் ஷாஹீன் குற்றம் சாட்டினர். தேர்தல் முறை இறுதியில் 2020 ஜோர்ஜிய நாடாளுமன்றத் தேர்தலுக்கு முன்னதாக ஜோர்ஜிய அரசாங்கத்திற்கும் எதிர்க்கட்சிக்கும் இடையிலான சமரசத்தில் சீர்திருத்தப்பட்டது. மத்திய கிழக்கு நிறுவனத்தைச் சேர்ந்த யூலியா-சபினா ஜோஜா ஜோர்ஜிய அரசாங்கத்திற்கு எதிரான ஜனநாயக பின்னடைவு பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்து, "ஜோர்ஜியா கடந்த எட்டு ஆண்டுகளில் சிறப்பாக செயல்பட்டுள்ளது மற்றும் ஜிடி ஜனநாயகமயமாக்கல் மற்றும் சீர்திருத்தத்தின் பாதையில் உள்ளது" என்றும், ஊழல் கருத்து மற்றும் பத்திரிகை சுதந்திர குறியீடுகளில் ஜோர்ஜிய மேம்பாடுகள் குறித்து கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது என்றும் கூறினார். 2010 முதல் ஹங்கேரி, விக்டர் ஓர்பன் மற்றும் அவரது வலதுசாரி ஃபிடெஸ் கட்சியின் கீழ் ஹங்கேரி ஜனநாயக பின்னடைவுக்கு ஒரு முக்கிய எடுத்துக்காட்டு என்று விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. போலந்தைப் போலவே, அரசாங்கத்தின் சட்டமன்ற மற்றும் நிர்வாகக் கிளைகளின் அரசியல் தலையீடு நீதித்துறையின் நிறுவன சுதந்திரத்தை அச்சுறுத்துகிறது. 2012 ஆம் ஆண்டில், சட்டமன்றம் நீதிபதிகளின் ஓய்வு பெறும் வயதை 70 முதல் 62 வரை திடீரென்று குறைத்தது, இதனால் 57 அனுபவம் வாய்ந்த நீதிமன்றத் தலைவர்கள் (உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலைவர் உட்பட) ஓய்வு பெற வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. இந்த முடிவு வேலைவாய்ப்பு சூழலில் சமத்துவம் தொடர்பான ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டங்களை மீறுவதாக ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்த பின்னர், அரசாங்கம் சட்டத்தை ரத்து செய்து நீதிபதிகளுக்கு இழப்பீடு வழங்கியது, ஆனால் ஓய்வு பெற வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருந்தவர்களை மீண்டும் பணியில் அமர்த்தவில்லை. 2012 நீதித்துறை சீர்திருத்தம் புதிதாக நிறுவப்பட்ட தேசிய நீதித்துறை அலுவலகத்தின் கீழ் நீதிமன்றங்களின் நிர்வாகத்தை மையப்படுத்தியது, பின்னர் டண்டே ஹாண்டோ (ஃபிடெஸின் முக்கிய உறுப்பினரை மணந்த ஒரு வழக்கறிஞர்) தலைமையில் இருந்தது. ஹேண்டோவின் கீழ், NJO நீதித்துறை சுயாட்சி நிறுவனங்களையும் பலவீனப்படுத்தியது, ஐரோப்பிய நீதிபதிகள் சங்கம், அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் மற்றும் ஹங்கேரிய ஹெல்சின்கி குழு ஹங்கேரிய நீதித்துறைக்குள் ஒரு "அரசியலமைப்பு நெருக்கடி" என்று விவரிப்பதைத் தூண்டியது. அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் நேர்காணல் செய்த ஹங்கேரிய நீதிபதிகளும் அரசியல்வாதிகள் மற்றும் ஊடகங்களில் நீதித்துறை மற்றும் தனிப்பட்ட நீதிபதிகள் மீதான தாக்குதல்கள் குறித்து கவலை தெரிவித்தனர். ஜனநாயகம் தொடர்பான பிரச்சினைகளில் அதன் சாதனை குறித்த விமர்சனங்களை ஹங்கேரிய அரசாங்கம் நிராகரித்துள்ளது. கோட்டன்பர்க் பல்கலைக்கழகத்தில் உள்ள வி-டெம் இன்ஸ்டிடியூட்டின் 2020 அறிக்கையின்படி, ஹங்கேரி 2019 ஆம் ஆண்டில் ஒரு சர்வாதிகார ஆட்சியாக மாறிய முதல் ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்பு நாடாக மாறியது. ஃப்ரீடம் ஹவுஸின் வருடாந்திர அறிக்கையில், ஹங்கேரியின் ஜனநாயகம் மதிப்பீடு தொடர்ச்சியாக பத்து ஆண்டுகளாக சரிந்தது. அதன் வகைப்பாடு 2020 ஆம் ஆண்டில் "ஜனநாயகம்" என்பதிலிருந்து "இடைநிலை அல்லது கலப்பு ஆட்சி" என்று தரமிறக்கப்பட்டது; ஹங்கேரி "ஓரளவு சுதந்திரம்" (2019 இல்) என்று பெயரிடப்பட்ட முதல் ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்பு நாடாகும். அமைப்பின் 2020 அறிக்கை, "ஹங்கேரியில் உள்ள ஆர்பானின் அரசாங்கம் இதேபோல் ஜனநாயக நிறுவனங்களை மதிக்கும் எந்தவொரு பாசாங்கையும் கைவிட்டது" என்று கூறுகிறது. ஜர்னல் ஆஃப் டெமாக்ரஸியில் வெளியிடப்பட்ட 2018 கட்டுரையும் ஹங்கேரியை ஒரு கலப்பு ஆட்சி என்று விவரித்தது. சமீபத்தில் ஹங்கேரியும் ஹங்கேரியில் எல்ஜிபிடி உரிமைகள் தொடர்பான தனது பார்வையில் பின்வாங்கி, பிரிவு 28 மசோதாவைப் போன்ற ஒரு மசோதாவை உருவாக்கியது. ஜூலை 2021 இல், பெகாசஸ் திட்டத்தால் பெறப்பட்ட கசிந்த தரவு, ஹங்கேரிய அரசாங்கம் எதிர்க்கட்சி பத்திரிகையாளர்களை குறிவைக்க என்எஸ்ஓ குழுமத்தின் பெகாசஸ் உளவு மென்பொருளைப் பயன்படுத்தியிருக்கலாம் என்று பரிந்துரைத்தது. உளவு மென்பொருளை வாங்கியதாக ஹங்கேரிய அதிகாரிகள் ஒப்புக் கொண்டனர், ஆனால் அது பயன்படுத்தப்பட்ட ஒவ்வொரு வழக்கிலும் நீதிமன்றங்களிலிருந்தோ அல்லது நீதி அமைச்சகத்திலிருந்தோ அனுமதி பெற்றதாகக் குறிப்பிட்டனர். 2006 முதல் 2016 வரை ஆட்சியில் இருந்த வடக்கு மாசிடோனிய பிரதம மந்திரி நிகோலா க்ரூவ்ஸ்கியின் வி. எம். ஆர். ஓ-டி. பி. எம். என். இ அரசாங்கம் ஜனநாயக பின்னடைவில் ஈடுபட்டதாக விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. பிரிஜினோ ஒப்பந்தத்தின் ஒரு பகுதியாக க்ரூவ்ஸ்கி பதவியில் இருந்து வெளியேறியதைத் தொடர்ந்து, ஆயிரக்கணக்கான மாசிடோனிய அதிகாரிகளின் தொலைபேசி ஒட்டுக்கேட்கல், அவரது ஆதரவாளர்களை வன்முறை மற்றும் தேர்தல் முறைகேடுகளுக்கு தூண்டியதாக அவர் மீது வழக்குத் தொடரப்பட்டது. பின்னர் அவர் நாட்டை விட்டு வெளியேறி ஹங்கேரியில் அரசியல் தஞ்சம் அடைந்தார். போலந்து வழக்கில், ஐரோப்பிய ஆணையம் டிசம்பர் 2017 இல், முந்தைய இரண்டு ஆண்டுகளில், போலந்தின் பாராளுமன்றம் "போலந்தில் உள்ள நீதி அமைப்பின் முழு கட்டமைப்பையும் பாதிக்கும் 13 சட்டங்களை" ஏற்றுக்கொண்டது என்று கூறியது, "நிர்வாக மற்றும் சட்டமன்ற கிளைகள் நீதித்துறை கிளையின் அமைப்பு, அதிகாரங்கள், நிர்வாகம் மற்றும் செயல்பாட்டில் அரசியல் ரீதியாக தலையிடுவதற்கு முறையான முறையில் இயக்கப்பட்டது". பிப்ரவரி 2020 இல், மதிப்புகள் மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மைக்கான ஐரோப்பிய ஆணையத்தின் துணைத் தலைவரான வேரா ஜூரோவா, போலந்தில் நீதிபதிகளை ஒழுங்குபடுத்துவதை "மற்ற ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்பு நாடுகளைப் போலவே தனிப்பட்ட கருப்பு ஆடுகளுக்கு எதிரான இலக்கு தலையீடு அல்ல, ஆனால் தரைவிரிப்பு குண்டுவெடிப்பு வழக்கு" என்று விவரித்தார். . இது சீர்திருத்தம் அல்ல, அழிவு "என்று கூறினார். செப்டம்பர் 2020 இன் பிற்பகுதியில், 38 ஐரோப்பிய மற்றும் பிற சட்ட பேராசிரியர்கள் ஐரோப்பிய ஆணையத்தின் தலைவரை போலந்தில் நடவடிக்கை எடுக்குமாறு அழைப்பு விடுத்தனர், பின்வருமாறு கூறினார்ஃ போலந்து அதிகாரிகள் சட்டத்தின் ஆட்சியைப் பாதுகாக்க முற்படும் நீதிபதிகள் மற்றும் வழக்கறிஞர்களை வெளிப்படையாக துஷ்பிரயோகம் செய்கிறார்கள், துன்புறுத்துகிறார்கள் மற்றும் மிரட்டுகிறார்கள். கூடுதலாக, போலந்து அதிகாரிகள் அதன் தீர்ப்புகளைப் பின்பற்ற மறுப்பதன் மூலம் நீதிமன்றத்தின் அதிகாரத்தை வெளிப்படையாக மீறுகிறார்கள். ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்தைப் பயன்படுத்த முயற்சிக்கும் நீதிபதிகள் அச்சுறுத்தப்படுகிறார்கள் மற்றும் தண்டிக்கப்படுகிறார்கள், அதே நேரத்தில் ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்தை மீறுவதாகக் காட்டுபவர்களுக்கு வெகுமதி அளிக்கப்படுகிறது. . போலந்தில் சட்டத்தின் ஆட்சி வெறுமனே தாக்கப்படுவதில்லை. இது வெளிப்படையான பார்வையில் அழிக்கப்பட்டு வருகிறது. ருமேனியா சமூக ஜனநாயகக் கட்சி (பி. எஸ். டி) ருமேனியாவில் அதிகாரத்தில் இருந்தபோது ஜனநாயக பின்னடைவு ஏற்பட்டதாக பலமுறை குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது, ஆரம்பத்தில் 2012 ருமேனிய அரசியலமைப்பு நெருக்கடியின் போது நாட்டை வழிநடத்திய பிரதமர் விக்டர் பொன்டாவின் பதவிக்காலத்தில், பொன்டா பல அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமான நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டபோது ஜனாதிபதி டிரையன் பேசெஸ்குவை குற்றஞ்சாட்டும் முயற்சி. பொன்டாவின் நடத்தை ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் அமெரிக்காவால் விமர்சிக்கப்பட்டது. 2014 ருமேனிய ஜனாதிபதித் தேர்தலில் ருமேனிய புலம்பெயர்ந்தோர் மத்தியில் வாக்களிப்பதை கட்டுப்படுத்தியதாக பொன்டா மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது, இதன் போது பொன்டா பி. எஸ். டி ஜனாதிபதி வேட்பாளராக போட்டியிட்டார். பொன்டா தோல்வியடைந்த தேர்தலைத் தொடர்ந்து, அவரது நெருங்கிய கூட்டாளியான செபாஸ்டியன் கியா, பொன்டாவுக்கு வாக்களிக்க ருமேனிய குடியுரிமையுடன் மால்டோவான்களுக்கு சட்டவிரோத ஊக்குவிப்புகளை வழங்கியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார். செர்பிய ஜனாதிபதி அலெக்ஸாண்டர் வுசிக் உடனான நல்ல உறவு காரணமாக கிட்டே பின்னர் நாட்டை விட்டு செர்பியாவுக்கு தப்பிச் சென்றார். பொன்டா 2016 முதல் 2018 வரை ருமேனியாவை விட்டு செர்பியாவுக்குச் சென்றார், செர்பிய குடியுரிமையைப் பெற்றார் மற்றும் வுசிக்கின் ஆலோசகராக பணியாற்றினார். 2015 ஆம் ஆண்டில் ஒரு ஊழல் விசாரணையை எதிர்கொண்ட பிறகு, பொன்டா ஆரம்பத்தில் ருமேனியாவின் பிரதமர் பதவியை ராஜினாமா செய்ய மறுத்தார், இது ஒரு அரசியல் நெருக்கடியைத் தூண்டியது. 2015 ருமேனிய போராட்டங்களுக்குப் பிறகு, பொன்டா இறுதியில் நவம்பர் 2015 இல் ராஜினாமா செய்தார். 2012 ருமேனிய ஜனாதிபதி குற்றச்சாட்டு வாக்கெடுப்பின் போது வாக்கு மோசடி செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட பி. எஸ். டி தலைவர் லிவியு டிராக்னியா, இறுதியில் 2015 இல் குற்றவாளி என தீர்ப்பளிக்கப்பட்டார். பின்னர் 2016 ஆம் ஆண்டில் பதவியை துஷ்பிரயோகம் செய்ததாக அவர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது, அவரை பிரதமர் பதவிக்கு போட்டியிடுவதைத் தடுத்தது. 2017 ஆம் ஆண்டில், பி. எஸ். டி பிரதம மந்திரி சோரின் கிரிண்டீனுவின் அரசாங்கம் அதிகாரிகளின் தவறான நடத்தையை குற்றமற்றதாக்கும் புதிய சட்டத்தை நிறைவேற்றியது, இது ருமேனியாவில் "சட்டத்தின் ஆட்சிக்கு துக்கம் அனுசரிக்கும் நாள்" என்று ஜனாதிபதி கிளாஸ் இயோஹானிஸால் கண்டிக்கப்பட்டது. இந்தச் சட்டம் 2017 ருமேனிய எதிர்ப்புகளுக்கு வழிவகுத்தது. 2019 ஆம் ஆண்டில், ருமேனியா தேசிய ஊழல் தடுப்பு இயக்குநரகத்தின் முன்னாள் தலைமை வழக்கறிஞரான லாரா கோட்ருவா கோவேஸி மீது குற்றம் சாட்டியது, அவர் அந்த நேரத்தில் ஐரோப்பிய தலைமை வழக்கறிஞருக்காக போட்டியிட்டார், இது ஐரோப்பிய ஒன்றிய அதிகாரிகளை சட்டத்தின் ஆட்சியை பின்வாங்கியதற்காக ருமேனியாவைக் கண்டிக்க வழிவகுத்தது. டிரக்னியா உட்பட ஏராளமான அரசியல்வாதிகள் மீது ஊழல் குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்பட்டதால் கோவேசி மீது ருமேனியா குற்றம் சாட்டப்பட்டதாக விமர்சகர்கள் கூறினர். பி. எஸ். டி. யை விட்டு வெளியேறிய பின்னர் டிரக்னியா மற்றும் ருமேனிய அரசாங்கத்திற்கு எதிரியாக இருந்த பொன்டா, இந்த முடிவை விமர்சித்து, பி. எஸ். டி. யை பெருகிய முறையில் "ஃபிடெஸ் போன்றது" என்று விவரித்தார், ஹங்கேரிய ஆளும் கட்சியைக் குறிப்பிடுகிறார். ஐரோப்பிய ஆணையமும் ஐரோப்பிய நீதிமன்ற தலைமை வழக்கறிஞரும் ருமேனியாவின் 2020 நீதித்துறை சீர்திருத்தங்களை விமர்சித்துள்ளனர், அவை நாட்டில் சட்டத்தின் ஆட்சியை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதாகக் கூறுகின்றன. 2020 ருமேனிய சட்டமன்ற தேர்தலுக்குப் பிறகு பி. எஸ். டி அதிகாரத்தை இழந்தது, புதிய அரசாங்கம் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் ஒத்துழைப்பு மற்றும் சரிபார்ப்புக்கான பொறிமுறைக்கு இணங்க சீர்திருத்தங்களை மாற்றியமைப்பதாக உறுதியளித்தது. 2020 க்குப் பிறகு, குறிப்பாக 2021 அரசியல் நெருக்கடிக்குப் பிறகு, ஜனாதிபதி கிளாஸ் இயோஹானிஸின் தலைமை பெருகிய முறையில் தாராளவாத, சர்வாதிகார, கிளெப்டோகிராட்டிக் மற்றும் ஊழல் நிறைந்ததாக மாறிவிட்டது என்று சில ஆதாரங்கள் கூறின. விளாடிமிர் புடினின் 22 ஆண்டுகால தலைமையின் கீழ், ரஷ்ய கூட்டமைப்பு பெரிய ஜனநாயக பின்னடைவை சந்தித்துள்ளது. 1999 இல் போரிஸ் யெல்ட்சின் ராஜினாமா செய்ததன் மூலம் புடின் ரஷ்யாவின் செயல் ஜனாதிபதியாக ஆனார், பின்னர் 2000 ரஷ்ய ஜனாதிபதித் தேர்தலில் முழு ஜனாதிபதியாக ஆனார், மேலும் அவர் தனது கைகளில் அதிகாரத்தை ஒருங்கிணைக்க "1990 களின் ஸ்திரமின்மை குறித்து பொது மற்றும் உயரடுக்கு அதிருப்தியை" பயன்படுத்த முடிந்தது, அதே நேரத்தில் ஒரு தசாப்த பொருளாதார வளர்ச்சியை மேற்பார்வையிட்டார். புடினின் கீழ் அதிகாரத்தை மையப்படுத்தியது கூட்டாட்சி சபையின் அதிகாரத்தை பலவீனப்படுத்தியது, மேலும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் போது காணப்பட்ட அதிக எதேச்சதிகார ஆட்சிக்கு திரும்ப வழிவகுத்தது. 1990 களின் பிற்பகுதியில் போரிஸ் யெல்ட்சின் ஜனாதிபதியாக இருந்தபோது, ஃப்ரீடம் ஹவுஸ் ரஷ்யாவுக்கு "சுதந்திரம், சிவில் உரிமைகள் மற்றும் அரசியல் உரிமைகள்" ஆகியவற்றிற்காக 4 மதிப்பெண்களை வழங்கியது. அடுத்தடுத்த ஜனநாயகமயமாக்கலைத் தொடர்ந்து, நிபுணர்கள் பொதுவாக ரஷ்யாவை ஒரு ஜனநாயகம் என்று கருதுவதில்லை, அரசாங்கத்தின் அரசியல் எதிரிகளை தூய்மைப்படுத்துதல் மற்றும் சிறையில் அடைத்தல், பத்திரிகை சுதந்திரம் குறைக்கப்பட்டது மற்றும் சுதந்திரமான மற்றும் நியாயமான தேர்தல்கள் இல்லாதது ஆகியவற்றை மேற்கோள் காட்டுகிறார்கள். ஆட்சியின் அரசியல் எதிரிகளை சிறையில் அடைத்ததற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு மிக சமீபத்தில் 2021 ரஷ்ய ஆர்ப்பாட்டங்களுக்குப் பிறகு அலெக்ஸி நவல்னி கைது செய்யப்பட்டு தண்டனை காலனிக்கு அனுப்பப்பட்டபோது வந்தது, அதன் பின்னர் அவரது ஊழல் தடுப்பு அறக்கட்டளை ஒரு தீவிரவாத அமைப்பாக கருதப்பட்டது. 2021 ஆம் ஆண்டில் மேலும் பல பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் செய்தி நிறுவனங்கள் வெளிநாட்டு முகவர்களாக அறிவிக்கப்பட்டனர், ரஷ்ய தொலைக்காட்சி சேனல் டோஷ்ட் அந்த பட்டியலில் சேர்க்கப்பட்டது. ஃப்ரீடம் ஹவுஸ் பின்னர் 2021 இல் ரஷ்யாவுக்கு 20/100 மதிப்பெண் வழங்கியது மற்றும் அதை இலவசமாக இல்லை என்று விவரித்தது. ஜனாதிபதியாக 17 ஆண்டுகள் பணியாற்றிய பிறகு, புடின், 2021 ஆம் ஆண்டில், மேலும் இரண்டு தேர்தல்களில் போட்டியிட அனுமதிக்கும் ஒரு சட்டத்தில் கையெழுத்திட்டார், ரஷ்ய அரசியலமைப்பின் 2020 திருத்தங்களுடன் 2036 வரை அவரை அதிகாரத்தில் வைத்திருந்தார், இதனால் அவரது அதிகாரத்திற்கு சிறிய தடை ஏற்பட்டது. புடினின் 2012 "வெளிநாட்டு முகவர்கள் சட்டம்" தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களை குறிவைத்து, உள் கருத்து வேறுபாடுகள் மீதான ஒடுக்குமுறையை மேலும் அதிகரித்தது. புடினின் கீழ் ரஷ்யாவில் குறிப்பிடத்தக்க 1998-க்குப் பிந்தைய ஜனநாயக பின்னடைவு குறித்து அறிஞர்கள் தங்கள் கண்ணோட்டத்தில் வேறுபடுகிறார்கள். ஐரோப்பிய பாணி ஜனநாயகமயமாக்கலை நோக்கிய ரஷ்யாவின் 1990 களின் போக்கை சிலர் அடிப்படையில் ஒரு தற்காலிக மாறுபாடு என்று கருதுகின்றனர், ரஷ்யாவின் அடுத்தடுத்த ஜனநாயக பின்னடைவு அதன் "இயற்கையான" வரலாற்று போக்கை நோக்கி திரும்புவதைக் குறிக்கிறது. இதற்கு நேர்மாறான கண்ணோட்டம் என்னவென்றால், புடினின் கீழ் ஜனநாயக வீழ்ச்சி ரஷ்ய வரலாற்றில் ஒப்பீட்டளவில் குறுகிய கால அத்தியாயமாக இருக்கும்ஃ "இந்த கண்ணோட்டத்தில், 1991 க்குப் பிறகு ரஷ்யா கம்யூனிசத்தால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்ட எழுபது ஆண்டுகால இடையூறுக்குப் பிறகு ஐரோப்பாவுக்கான பாதையில் திரும்பியது", மற்றும் "அந்த பாதை தவிர்க்க முடியாமல் நெரிசலானது மற்றும் பின்னடைவுகளுக்கு உட்பட்டது". 2020 ஆம் ஆண்டில் செர்பியா மற்றும் மாண்டினீக்ரோ சுதந்திர மாளிகையின் வருடாந்திர நேஷன்ஸ் இன் டிரான்ஸிட் அறிக்கை, ஜனநாயக பின்னடைவு காரணமாக, பால்கனில் உள்ள செர்பியா மற்றும் மாண்டினீக்ரோ இனி ஜனநாயகங்களாக இல்லை (அவை 2003 முதல் வகைப்படுத்தப்பட்டதால்) மாறாக கலப்பு ஆட்சிகளாக மாறிவிட்டன ("ஜனநாயகங்கள் மற்றும் தூய எதேச்சதிகாரங்களுக்கு" இடையிலான "சாம்பல் மண்டலத்தில்"). செர்பிய ஜனாதிபதி அலெக்ஸாண்டர் வுசிக் மற்றும் மாண்டினீக்ரின் ஜனாதிபதி மிலோ டுகனோவிக் ஆகியோரால் "பல ஆண்டுகளாக அதிகரித்து வரும் அரசு பிடிப்பு, அதிகார துஷ்பிரயோகம் மற்றும் வலுவான தந்திரோபாயங்கள்" ஆகியவற்றை மேற்கோள் காட்டி அறிக்கை மேற்கோளிட்டுள்ளது. அந்த அறிக்கை வெளியிடப்பட்ட சிறிது நேரத்திலேயே, எதிர்க்கட்சி 2020 மாண்டினீக்ரின் நாடாளுமன்றத் தேர்தலில் வெற்றி பெற்றது, மேலும் ஜ்ட்ராவ்கோ கிரிவோகாபிக் பிரதமர் பதவிக்கு நியமிக்கப்பட்டார், இது சுதந்திரத்திற்குப் பிறகு முதல் முறையாக எதிர்க்கட்சி நாட்டின் அரசாங்கத்தை கட்டுப்படுத்தியது. பின்னர் 2023 மாண்டினீக்ரின் ஜனாதிபதித் தேர்தலில் எதிர்க்கட்சி வேட்பாளர் ஜாகோவ் மிலடோவிக் என்பவரால் டுகனோவிக் தோற்கடிக்கப்பட்டார். 2018-2020 செர்பிய ஆர்ப்பாட்டங்கள் வுசிக்கின் கீழ் "வளர்ந்து வரும் சர்வாதிகார ஆட்சியை" எதிர்ப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தன. பெரும்பாலான எதிர்க்கட்சிகள் பின்னர் 2020 செர்பிய நாடாளுமன்றத் தேர்தலை புறக்கணித்தன, OSCE பார்வையாளர்கள் "ஆளும் கட்சிகளின் பரவலான செல்வாக்கு அவர்களுக்கு தேவையற்ற நன்மையை அளித்தது" என்று கூறினர். செக்கோஸ்லோவாக்கியா கலைக்கப்பட்ட பின்னர் 1990 களில் ஸ்லோவாக் பிரதமராகவும் ஜனாதிபதியாகவும் விளாதிமிர் மெசியரின் பதவிக்காலம் அரசியல் விஞ்ஞானிகள் எலிசபெத் பாக்கே மற்றும் நிக் சிட்டர் ஆகியோரால் ஜனநாயக பின்னடைவின் காலம் என்று விவரிக்கப்பட்டுள்ளது, ஏனெனில் அரசு ஊடகங்கள் மீது மெசியரின் கட்டுப்பாடு மற்றும் நிர்வாக அதிகாரத்தை மையப்படுத்தியது. ஜான் குசியாக் கொல்லப்பட்டதைத் தொடர்ந்து 2018 ஆம் ஆண்டில் பரவலான ஆர்ப்பாட்டங்கள் சில அறிஞர்களால் 2006 முதல் 2010 வரை மற்றும் 2012 முதல் 2018 வரை பிரதமராக பணியாற்றிய ராபர்ட் ஃபிகோவின் ராஜினாமாவை ஏற்படுத்தியதன் மூலம் "ஜனநாயக பின்னடைவைத் தடுக்க உதவியது" என்று விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. எவ்வாறாயினும், ஃபிகோவுக்கு எதிரான ஜனநாயக பின்வாங்கல் குற்றச்சாட்டுகளை பாக்கே மற்றும் சிட்டர் சர்ச்சைக்குள்ளாக்கியுள்ளனர், ஃபிகோ பெரும்பாலும் "பன்முக ஜனநாயகத்திற்கான தனது உறுதிப்பாட்டை" வலியுறுத்தினார், இது அந்த காலகட்டத்தில் போலந்து மற்றும் ஹங்கேரிய தலைமையுடனும், மெசியரின் கீழ் ஸ்லோவாக்கியாவுடனும் முரண்பட்டது. ஸ்லோவேனியாவில் ஜனநாயக பின்னடைவை மேற்பார்வையிட்டதற்காக ஸ்லோவேனியா பிரதமர் ஜானெஸ் ஜான்சாவை ஐரோப்பிய கொள்கைகளுக்கான ஐரோப்பியம் இன்ஸ்டிடியூட்டின் ஜிகா ஃபாக்டர் விமர்சித்தார். ஜான்சா ஸ்லோவேனியாவை ஹங்கேரியுடன் நெருக்கமாக இணைத்ததாகவும், கோவிட்-19 தொற்றுநோய்களின் போது பத்திரிகையாளர்களுக்கு தகவல்களை அணுக மறுத்ததாகவும், ஹங்கேரிய நிதி உதவியுடன் நாட்டின் ஊடகங்களில் தனது ஸ்லோவேனிய ஜனநாயகக் கட்சியின் செல்வாக்கை விரிவுபடுத்தியதாகவும் ஃபாக்டர் கூறினார். ஸ்லோவேனியாவில் ஜனநாயகம் பின்வாங்குவதைத் தடுக்க அரசியலில் நுழைந்த சுதந்திர இயக்கத் தலைவர் ராபர்ட் கோலோப், 2022 ஸ்லோவேனிய நாடாளுமன்றத் தேர்தலில் தோல்வியடைந்ததைத் தொடர்ந்து ஜான்சா ஜூன் 2022 இல் பதவியில் இருந்து விலகினார். உக்ரைன் பல உக்ரேனிய அரசாங்கங்கள் ஜனநாயக பின்னடைவு குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொண்டுள்ளன. 2014 உக்ரேனிய புரட்சியில் ஜனாதிபதி விக்டர் யானுகோவிச் நீக்கப்படுவதற்கு முன்பு, உக்ரைன் ஜனநாயக பின்னடைவு மற்றும் "மென்மையான சர்வாதிகாரத்தை" அனுபவிப்பதாக அரசியல் விஞ்ஞானி எலினோர் நாட் விவரித்தார். அட்லாண்டிக் கவுன்சிலின் மாக்சிம் எரிஸ்டாவி 2017 ஆம் ஆண்டில் ஜனாதிபதி பெட்ரோ போரோஷென்கோ தனது முன்னாள் கூட்டாளியும் எதிர்க்கட்சியுமான மைக்கேல் சாகாஷ்விலியை கைது செய்ய முயற்சித்ததைத் தொடர்ந்து "உக்ரேனிய ஜனநாயகம் ஆபத்தில் உள்ளது" என்றும், மற்றொரு அரசியல் எதிரியான யூலியா டிமோஷென்கோ மீதான குற்றவியல் விசாரணைகளுக்கு போரோஷென்கோவின் கட்சி அழைப்பு விடுத்ததாகவும் கூறினார். சீர்திருத்த சார்பு அமைச்சரவையை ஜெலென்ஸ்கி நீக்கியதைத் தொடர்ந்து மற்றும் உக்ரைனின் முன்னாள் தேசிய வங்கியின் ஆளுநர் யாகிவ் ஸ்மோலியின் ராஜினாமாவைத் தொடர்ந்து ஜனாதிபதி வோலோடிமிர் ஜெலென்ஸ்கி அமெரிக்க பிரதிநிதிகள் சபையின் உறுப்பினர்களிடமிருந்து ஜனநாயக பின்வாங்கலுக்காக விமர்சனங்களை ஈர்த்தார். அட்லாண்டிக் கவுன்சிலின் மெலிண்டா ஹாரிங், உக்ரைனின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் ஊழலைத் தடுப்பதற்கான தேசிய நிறுவனத்திலிருந்து அதிகாரத்தை நீக்கியது நாட்டை "ஒரு பெரிய அரசியலமைப்பு நெருக்கடியின் விளிம்பில்" வைக்கக்கூடும் என்று எச்சரித்துள்ளார், மேலும் உக்ரேனிய நீதித்துறையை சீர்திருத்த ஜெலென்ஸ்கியின் முயற்சிகளை "பயனற்றது" என்று விமர்சித்தார். யுனைடெட் கிங்டம் மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகம் போரிஸ் ஜான்சனின் அரசாங்கத்தை ஜனநாயக பின்னடைவு செய்ததாக குற்றம் சாட்டியுள்ளது, பிரெக்சிட் பேச்சுவார்த்தைகளின் போது பாராளுமன்றத்தை சட்டவிரோதமாக இடைநீக்கம் செய்ததை மேற்கோள் காட்டி, முக்கிய நாடாளுமன்றக் குழுக்களுக்கு அதன் நியமனங்கள் மற்றும் யுனைடெட் கிங்டம் நாடாளுமன்றம் விதிகளை உருவாக்கும் செயல்முறையிலிருந்து வெட்டப்பட்டது கோவிட்-19 தொற்றுநோய்களின் போது, அரசாங்கம் சுயாதீன நீதிமன்றங்களின் அதிகாரங்களை குறைக்க முயற்சிக்கிறது மற்றும் சட்டத் தொழிலை "தூண்டிவிட்டது", "வெளிநாடுகளில் பிரிட்டிஷ் துருப்புக்கள் செய்த சித்திரவதை மற்றும் போர்க்குற்றங்களுக்கு நடைமுறை விலக்கு", மற்றும் செய்தியாளர் சந்திப்புகளுக்கு சில ஊடகங்களின் அணுகலைக் கட்டுப்படுத்த முயற்சிக்கிறது. லண்டன் பல்கலைக்கழக கல்லூரியின் அரசியலமைப்பு பிரிவும் 2021 ஆம் ஆண்டு நாடாளுமன்றத்தின் மாநில திறப்பில் ஜான்சனின் அரசாங்கம் புதிய மசோதாக்களை வெளியிட்ட பின்னர் ஜனநாயக பின்னடைவு குறித்து எச்சரிக்கை செய்யும் கட்டுரைகளை வெளியிட்டது, அவற்றில் சில சட்டமாக நிறைவேற்றப்பட்டன. உதாரணமாக, காவல்துறை, குற்றம், தண்டனை மற்றும் நீதிமன்றங்கள் மசோதா (28 ஏப்ரல் 2022 அன்று சட்டமாக நிறைவேற்றப்பட்டது) எதிர்ப்பு தெரிவிக்கும் உரிமையை கட்டுப்படுத்தியதற்காக விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது. பார்டிகேட் ஊழலுக்குப் பிறகு ஜான்சன் ராஜினாமா செய்தார், இருப்பினும் அவரது கன்சர்வேடிவ் கட்சி அரசாங்கத்தில் ஆட்சியில் உள்ளது. 2019 குடியுரிமை (திருத்த) சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்டதையும், அதைத் தொடர்ந்து குடியுரிமை திருத்தச் சட்டத்தின் போராட்டங்களுக்கு அரசாங்கம் அளித்த பதிலையும் மேற்கோள் காட்டி, பிரதமர் நரேந்திர மோடி மற்றும் ஆளும் பாரதிய ஜனதா கட்சியின் கீழ் இந்தியாவில் ஜனநாயக பின்னடைவு ஏற்படுவதாக வி-டெம் ஜனநாயகம் குறியீடுகள் கூறுகின்றன. இந்திய அரசாங்கம் "ஊடகங்கள் மற்றும் கல்வித்துறையில் உள்ள விமர்சகர்களை நசுக்க முயற்சிக்கிறது" என்றும் அது குற்றம் சாட்டியது. 2020 ஆம் ஆண்டில், வி-டெம் இன்ஸ்டிடியூட் ஜனநாயக பின்னடைவின் ஐந்து கடுமையான வழக்குகளில் ஒன்றாக இந்தியாவை அடையாளம் கண்டது, இது கோவிட்-19 தொற்றுநோய்க்கு பதிலளிக்கும் நடவடிக்கைகளின் மூலம் இந்திய நாடாளுமன்றத்தின் பங்கிற்கு விகிதாசார வரம்புகள் விதிக்கப்படுவது தொடர்பானது. இது 'நிர்வாகத்தால் அதிகார துஷ்பிரயோகம் அதிகரிக்கும் அபாயத்திற்கு' வழிவகுக்கும் என்று அவர்கள் வலியுறுத்தினர். அவர்களின் ஜனநாயகம் அறிக்கை 2021 இன் படி, வி-டெம் இந்தியாவை ஒரு தேர்தல் எதேச்சதிகாரமாக பட்டியலிடுகிறது, பல குறிகாட்டிகளுக்கு குறிப்பிடத்தக்க கீழ்நோக்கிய நகர்வுடன். வி-டெமின் கூற்றுப்படி, "பொதுவாக, இந்தியாவில் மோடி தலைமையிலான அரசாங்கம் தேசத்துரோகம், அவதூறு மற்றும் பயங்கரவாத எதிர்ப்பு தொடர்பான சட்டங்களை விமர்சகர்களை அமைதிப்படுத்த பயன்படுத்தியுள்ளது". 2023 ஆம் ஆண்டில், அது இந்தியாவை "கடந்த 10 ஆண்டுகளில் மிக மோசமான சர்வாதிகாரிகளில் ஒன்று" என்று குறிப்பிட்டது. வெளியுறவுக் கொள்கை வர்ணனையாளர் ஜோனா பிளாங்க், 2019 ஆம் ஆண்டு ஜம்மு-காஷ்மீரின் சிறப்பு அந்தஸ்து ரத்து செய்யப்பட்டது மோடி அரசாங்கத்தின் கீழ் "ஜனநாயகத்தின் மெதுவான மாற்றத்திற்கு" ஒரு எடுத்துக்காட்டு என்று விவரித்துள்ளார். இந்திய வழக்கறிஞர் கௌதம் பாட்டியா, கோவிட்-19 தொடர்பாக 'சிந்தனை உறுப்பு' (சட்டமன்றம்) திறம்பட புறக்கணிக்க இந்திய அரசாங்கம் 'தெளிவற்ற வார்த்தைகள் கொண்ட' சட்டமன்ற உட்பிரிவுகளை, சில 'காலனித்துவ விண்டேஜ்' ஐ சாதகமாகப் பயன்படுத்திக் கொண்டுள்ளது என்று வலியுறுத்துகிறார். இந்த சட்டங்களில் சில, தொழில்நுட்ப ரீதியாக 'முறையான சட்டரீதியான ஆதரவை' கொண்டுள்ளன, இதனால் சட்டமன்றத்திற்கு நிர்வாக அதிகாரத்தை எதிர்ப்பது மிகவும் கடினம் என்று அவர் மேலும் வலியுறுத்தினார். எகனாமிஸ்ட் இன்டலிஜென்ஸ் யூனிட்டின் (EIU) ஜனநாயகக் குறியீட்டின்படி, இந்தியா ஒரு குறைபாடுள்ள ஜனநாயகம். "ஜனநாயக பின்னடைவு" மற்றும் சிவில் உரிமைகள் மீதான "ஒடுக்குமுறைகளை" மேற்கோள் காட்டி, 2020 ஜனநாயக குறியீட்டில் இந்தியாவை 51 வது இடத்திலிருந்து 53 வது இடத்திற்கு EIU குறைத்தது. அதன் 2021 முற்றுகையின் கீழ் ஜனநாயகம் அறிக்கையில், குடியுரிமை திருத்தச் சட்டத்தின் போராட்டங்களுக்கான பதிலை மேற்கோள் காட்டி, சுதந்திர மாளிகை இந்தியாவை 'சுதந்திரம்' என்பதிலிருந்து 'ஓரளவு சுதந்திரம்' என்று தரமிறக்கியது. 2023 ஆம் ஆண்டில், ஃப்ரீடம் ஹவுஸின் உலக சுதந்திர அறிக்கையின்படி, இந்தியா தொடர்ந்து மூன்றாவது ஆண்டாக "ஓரளவு சுதந்திர" நாடாக வகைப்படுத்தப்பட்டது. இந்தோனேசியா ஜோக்கோ விடோடோ நிர்வாகத்தின் முதல் பதவிக்காலத்தில் கருத்துச் சுதந்திரம் குறைந்து வருவதைப் பற்றிய கவலைகள் உள்ளன, சமூக ஊடக நடவடிக்கைகளுக்காக பலரைக் கைது செய்தல், தடுத்து வைத்தல் மற்றும் சிறையில் அடைத்தல் ஆகியவை ஜனாதிபதியை அவமதிப்பதாக விளக்கப்பட்டுள்ளன. 10 ஜூன் 2020 அன்று, மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகம் இந்தோனேசிய அதிகாரிகளை ஏழு பப்புவான் ஆர்வலர்கள் மற்றும் மாணவர்கள் மீதான அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளையும் கைவிடுமாறு வலியுறுத்தியது, அவர்கள் கடந்த ஆண்டு ஆகஸ்டில் இனவெறி எதிர்ப்பு ஆர்ப்பாட்டங்களில் ஈடுபட்டதற்காக விசாரணையில் உள்ளனர். 2 டிசம்பர் 2019 அன்று, நான்கு மாணவர்களும் மற்ற 50 மாணவர்களும் பப்புவா மற்றும் மேற்கு பப்புவாவில் நடந்த மனித உரிமை மீறல்களுக்கு எதிராக அமைதியான முறையில் ஆர்ப்பாட்டம் செய்தனர், இந்தோனேசிய அரசாங்கத்தை பப்புவான் அரசியல் கைதிகளை விடுவிக்குமாறு கேட்டுக்கொண்டனர். பல்கலைக்கழகத்திலிருந்து வெளியேற்றப்பட்டதைத் தொடர்ந்து 4 மாணவர் ஆர்வலர்கள் மீது சிவில் வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டது. 2020 ஜூலை 13 அன்று, நான்கு மாணவர்களில் ஒருவர் மீது "தேசத்துரோகம்" மற்றும் "பொது ஆத்திரமூட்டல்" ஆகிய குற்றச்சாட்டுகளை போலீசார் பதிவு செய்தனர். வெளியேற்றப்பட்ட நான்கு மாணவர்களை மீண்டும் பணியில் அமர்த்தவும், கல்விச் சுதந்திரம் மற்றும் கருத்துச் சுதந்திரத்தை ஆதரிக்கவும் இந்தோனேசியாவின் கைருன் பல்கலைக்கழகத்தை மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகம் வலியுறுத்தியது. தகவல் தொடர்பு மற்றும் தகவல் அமைச்சகம் அதன் தணிக்கைக்காக அடிக்கடி விமர்சிக்கப்படுகிறது, ஏனெனில் இது "அதன் குடிமக்களை மோசடியிலிருந்து பாதுகாக்க" வலைத்தளங்களைத் தடுக்கிறது. 2020 ஆம் ஆண்டில், அமைச்சகத்தின் இயக்குநர் ஜெனரல் செமுவல் அப்ரிஜானி பங்கேரப்பன் மற்றும் ஜானி ஜி. பிளேட் ஆகியோர் ஒரு சட்டத்தை அறிமுகப்படுத்தினர், இது வெளிநாட்டு நிறுவனங்கள் எலக்ட்ரானிக் சிஸ்டம் ஆபரேட்டர் பட்டியலின் கீழ் பதிவு செய்ய வேண்டும், இது குடிமகனின் தனிப்பட்ட தகவலுக்கான அரசாங்க அணுகலை வழங்கக்கூடும், மேலும் நிறுவனம் பதிவு செய்யாவிட்டால் நாட்டிலிருந்து அணுகலைத் தடுக்க நிறுவனத்தை அச்சுறுத்தும். இந்தச் சட்டம் திருத்தப்பட்டு 2021இல் நிறைவேற்றப்பட்டது. ஜூலை 2022 இல், பேபால், எபிக் கேம்ஸ், ஸ்டீம், ஆரிஜின் மற்றும் யாகூ போன்ற பல குறிப்பிடத்தக்க வலைத்தளங்களுக்கும், கவுண்டர்-ஸ்ட்ரைக்ஃ குளோபல் தாக்குதல் மற்றும் டோட்டா 2 போன்ற விளையாட்டுகளுக்கு அமைச்சகத்தின் புதிய சட்டத்தின் கீழ் பதிவு செய்யாததால் தடை விதிக்கப்பட்டது. மக்கள் பிரதிநிதி கவுன்சில் 6 டிசம்பர் 2022 அன்று இந்தோனேசியாவின் குற்றவியல் குறியீட்டைத் திருத்துவதற்கு ஒப்புதல் அளித்த பிறகு, முலாவர்மன் பல்கலைக்கழகத்தின் கல்வியாளர் ஹர்தியான்ஷா ஹம்ஸா, இந்தோனேசியா தற்போது எதேச்சதிகாரமாக இருப்பதாகவும், அரசாங்கம் "பொது விமர்சனங்களால் பார்வையற்றதாகவும் காது கேளாததாகவும்" இருப்பதாகவும் குற்றம் சாட்டினார். பல அறிஞர்களும் வர்ணனையாளர்களும் 2010 களின் பிற்பகுதியில் பிரதமர் பெஞ்சமின் நெதன்யாகுவின் தலைமையின் கீழ் இஸ்ரேலை தாராளவாத ஜனநாயகத்தின் நெருக்கடியையும், வலதுசாரி ஜனரஞ்சகவாதத்தால் தூண்டப்பட்ட ஜனநாயக வீழ்ச்சியின் அபாயத்தையும் எதிர்கொண்டுள்ளதாக அடையாளம் கண்டுள்ளனர், இது ஒரு ஜனநாயக அரசாக அதன் பாரம்பரிய அந்தஸ்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது. இஸ்ரேலிய சட்ட அறிஞர் அயல் கிராஸ், நெதன்யாகுவின் ஆரம்பகால பிரதம மந்திரி பதவி ஒரு புதிய பழமைவாத அணுகுமுறையைத் தழுவியிருந்தாலும், அவரது பிற்கால பதவிக்காலம் ட்ரம்ப், ஓர்பன் மற்றும் போல்சனாரோ ஆகியோரின் முறையில் "வலதுசாரி ஜனரஞ்சகத்தின் மாதிரியை சர்வாதிகார போக்குகளுடன் அதிகளவில் ஒத்திருந்தது" என்று எழுதினார். இடைநிலை மையமான ஹெர்ஸ்லியாவில் உள்ள ராட்ஸினர் சட்டப் பள்ளியைச் சேர்ந்த யானிவ் ரோஸ்னை 2018 ஆம் ஆண்டில் எழுதினார், இஸ்ரேல் "வலுவான மற்றும் பயனுள்ள நீதித்துறை மற்றும் ஜனநாயக நிறுவனங்களுடன் ஒரு துடிப்பான ஜனநாயகமாக" இருந்தபோதிலும், அதன் தாராளவாத ஜனநாயகம் "அரசாங்க எதிர்ப்பு விமர்சனங்களைத் தடுப்பதற்கும், நீதித்துறையை பலவீனப்படுத்துவதற்கும், சிறுபான்மை உரிமைகளை மீறுவதற்கும், விளையாட்டின் ஜனநாயக விதிகளை மாற்றியமைப்பதற்கும் எண்ணற்ற முயற்சிகள் மூலம் இஸ்ரேலின் ஜனநாயக நிறுவனங்களை அதிகரிக்கும் அரிப்பு ஏற்படும் அபாயத்தில் உள்ளது". பல்வேறு அறிஞர்களும் வர்ணனையாளர்களும் இஸ்ரேலில் ஜனநாயக அபாயங்களின் எடுத்துக்காட்டுகளாக "இன-தேசியவாத ஜனரஞ்சகவாதத்தின் எழுச்சி" 'தேசிய-அரசுச் சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்டது; நெதன்யாகு மற்றும் அவரது அமைச்சரவை அமைச்சர்களால் பூர்வீகவாத மற்றும் விலக்கப்பட்ட சொல்லாட்சிகளைப் பயன்படுத்துதல்; 2015 தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் போது அரபு இஸ்ரேலிய வாக்காளர்களை சட்டவிரோதமானவர்கள் மற்றும் எதிரிகள் மற்றும் இடதுசாரி விமர்சகர்களை துரோகிகள் மற்றும் வெளிப்புற சக்திகளின் கருவிகள் என்று முத்திரை குத்திய கருத்துக்கள் உட்பட; மேற்குக் கரையின் நிலையை (அல்லது ஒருதலைப்பட்சமாக இணைத்தல்) மாற்ற இஸ்ரேலிய சட்டத்தை மாற்றுவதற்கான முன்மொழிவுகள்; ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளில் வழக்குத் தொடரப்படுவதிலிருந்து நெதன்யாகு தன்னை விடுபடுவதற்கான முயற்சி; இஸ்ரேலிய உச்ச நீதிமன்றத்தின் அதிகாரங்களையும் சுதந்திரத்தையும் மட்டுப்படுத்துவதற்கான சட்டமன்ற முன்மொழிவுகள், அதன் நீதித்துறை மறுஆய்வு திறனின் நோக்கம் உட்பட; வெளிப்படையாக இனவெறி அல்லது பயமுறுத்தும் பிரச்சார விளம்பரங்கள் 2019 ஆம் ஆண்டு அறிக்கையில், ப்ரூக்கிங்ஸ் இன்ஸ்டிடியூஷனைச் சேர்ந்த தமாரா கோஃப்மேன் விட்ஸ் மற்றும் யேல் மிஸ்ராஹி-அர்னாட் ஆகியோர் இஸ்ரேலிய அரசியலில் "நெகிழ்திறன் ஆதாரங்கள்" உள்ளன, அவை இஸ்ரேலிய அரசியல் அமைப்பின் கட்டமைப்பு அம்சங்கள் (தாராளவாத ஜனநாயகத்தின் விதிமுறைகள் மற்றும் போட்டியிடும் ஜனரஞ்சகக் கட்சிகளுக்கு வழிவகுக்கும் ஒரு துண்டு துண்டான நாடாளுமன்ற அமைப்பு போன்றவை) மற்றும் இஸ்ரேலிய சமூகத்தின் கலாச்சார அம்சங்கள் ("மதச்சார்பற்ற-மத, அஷ்கெனாசி-மிஸ்ரச்சி மற்றும் யூத-அரபு பிளவுகள்" ஆகியவற்றை உள்ளடக்கிய வளர்ந்து வரும் பெண்கள் இயக்கம் போன்றவை) உட்பட "தாராளவாத ஜனரஞ்சகத்திலிருந்து விலகிச் செல்லும் பாதைகளை" வழங்குகின்றன என்று வாதிடுகின்றனர். 2019 மற்றும் 2020 ஆம் ஆண்டுகளில், நான்கு தேசிய தேர்தல்கள் நடைபெற்றன. முதல் மூன்றும் ஒரு சமநிலையில் விளைந்தன, அடிப்படையில் நெதன்யாகு சார்பு மற்றும் நெதன்யாகு எதிர்ப்பு சக்திகளுக்கு இடையே முட்டுக்கட்டை ஏற்பட்டது. மார்ச் 2021 தேர்தலின் விளைவாக நெதன்யாகு வெளியேற்றப்பட்டு, வலதுசாரி நெதன்யாகு எதிர்ப்பு கட்சிகள், மையவாத, மத்திய இடது, இடதுசாரி மற்றும் அரபு கட்சிகளைக் கொண்ட ஒரு பரந்த அடிப்படையிலான கூட்டணி அரசாங்கம் உருவாக்கப்பட்டது. அதிகார மாற்றம் நெதன்யாகுவின் கீழ் ஏற்பட்ட ஜனநாயக பின்னடைவின் முடிவைக் குறிக்குமா என்று அறிஞர்கள் விவாதித்தனர். பென்னட்-லாப்பிட் அரசாங்கம் வீழ்ச்சியடைந்த பிறகு, நெதன்யாகு மீண்டும் பிரதமராக பதவியேற்றார், மேலும் ஒரு புதிய அரசாங்கத்தை உருவாக்கினார், இது இஸ்ரேலின் வரலாற்றில் மிகவும் தீவிர வலதுசாரி, தீவிர தேசியவாத, மத ரீதியாக பழமைவாத அரசாங்கமாக கருதப்படுகிறது. நெதன்யாகுவின் அரசாங்கம் நீதித்துறை அமைப்பை பலவீனப்படுத்தும் திட்டங்களை வெளியிட்டது, இதில் உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளை நெஸட்டின் எளிய 61 வாக்குகள் பெரும்பான்மையுடன் மீறுவதும், மேலும் அரசியல்வாதிகளைச் சேர்ப்பதன் மூலம் நீதித்துறை தேர்வுக் குழுவின் கட்டமைப்பை மாற்றுவதும் அடங்கும். கஹனிசம் மற்றும் அரேபிய எதிர்ப்பு ஆகியவற்றை ஆதரித்த கச் என்று அழைக்கப்படும் ஒரு பயங்கரவாதக் குழுவை ஆதரித்ததாக முன்னர் குற்றம் சாட்டப்பட்ட தீவிர தேசியவாதியான இட்டாமர் பென்-க்வீர், பென்-க்வீருக்கு காவல்துறையின் மீது முன்னெப்போதும் இல்லாத அதிகாரத்தை வழங்கிய சட்டத்தை மாற்றிய பின்னர் தேசிய பாதுகாப்பு அமைச்சராக நியமிக்கப்பட்டார். பிலிப்பைன்ஸ் ஜனாதிபதி ரோட்ரிகோ டுட்டெர்டேவின் ஆட்சியின் கீழ், பிலிப்பைன்ஸ் ஜனநாயக பின்னடைவுக்கு ஆளாகியுள்ளதாக விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. சர்வதேச அமைதிக்கான கார்னகி எண்டோமெண்ட்டின் டேவிட் டிம்பர்மேன், அரசியல் எதிரிகள், நிறுவனங்கள் மற்றும் ஊடகங்களின் அச்சுறுத்தல், அதிகரித்த சட்டத்திற்கு புறம்பான கொலைகள் மற்றும் இராணுவச் சட்டத்தை அமல்படுத்துவதற்கான பரிந்துரைகளை மேற்கோள் காட்டி, டுடெர்டே அரசாங்கம் "மனித உரிமைகள், அதன் அரசியல் எதிரிகள் மற்றும் நாட்டின் ஜனநாயக நிறுவனங்கள் மீது முரட்டுத்தனமாக இயங்குகிறது" என்று வாதிட்டார். மேலும் ஜனநாயக ரீதியான பின்னடைவைச் செய்ய விளாடிமிர் புடின் மற்றும் டொனால்ட் டிரம்பை ஒரு முன்மாதிரியாகப் பார்த்ததாக டுடெர்டே கூறியுள்ளார். அவரது பதவிக்காலத்தில், பிலிப்பைன்ஸின் மிகப்பெரிய தொலைக்காட்சி நெட்வொர்க் ஏபிஎஸ்-சிபிஎன் மூடப்படும் என்று டுடெர்டே அச்சுறுத்தினார். 5 மே 2020 அன்று தேசிய தொலைத்தொடர்பு ஆணையம் அதன் காலாவதியான உரிமையின் காரணமாக நெட்வொர்க்கிற்கு எதிராக ஒரு போர் நிறுத்த உத்தரவை பிறப்பித்தபோது நெட்வொர்க் அதன் தலைவிதியை சந்தித்தது. டிவி நெட்வொர்க்கின் உரிமையை புதுப்பிக்க பிலிப்பைன்ஸ் காங்கிரஸ் ஒப்புக் கொண்டாலும் நெட்வொர்க்கின் உரிமையில் கையெழுத்திட மாட்டேன் என்றும் டுட்டெர்டே ஊடகங்களுக்கு தெரிவித்தார். சிங்கப்பூர் 2020 ஆம் ஆண்டு ஆய்வின்படி, 2015 பொதுத் தேர்தலுக்குப் பிறகு சிங்கப்பூர் சில ஜனநாயக பின்னடைவுகளை அனுபவித்ததாகக் கூறியது. ரெசெப் தயிப் எர்டோகனின் கீழ் துருக்கி துருக்கி ஜனநாயக பின்னடைவை சந்தித்துள்ளது. அறிஞர் ஓசன் வரோல் எழுதுகிறார், எர்டோகன் ஒரு வகையான "திருட்டுத்தனமான சர்வாதிகாரத்தில்" ஈடுபட்டார், இது காலப்போக்கில் ஜனநாயக நிறுவனங்கள் மீது அழுத்தத்தை அதிகரித்து இறுதியில் சர்வாதிகாரத்தில் உச்சக்கட்டத்தை அடைந்தது. எர்டோகன் முதலில் ஒரு சாத்தியமான சீர்திருத்தவாதியாகக் கருதப்பட்டாலும், துருக்கிய அரசாங்கம் மே 2013 இல் கெஸி பார்க் போராட்டங்களை வன்முறையில் அடக்கியபோது ஒரு கூர்மையான சர்வாதிகார திருப்பத்தை எடுத்தது. பத்திரிகை சுதந்திரம், கருத்துச் சுதந்திரம் மற்றும் கூட்டம் கூடுவதற்கான சுதந்திரம் ஆகியவற்றின் மீதான கட்டுப்பாடுகள் அதிகரித்து வருவது, நீதி மற்றும் மேம்பாட்டுக் கட்சியிலிருந்து (ஏ. கே. பி) தாராளவாத மற்றும் சமரச நபர்களை எர்டோகன் நீக்கியதோடு ஒத்துப்போனது. அக்டோபர் 2007 இல் ஒரு அரசியலமைப்பு வாக்கெடுப்பு துருக்கி ஜனாதிபதியைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான முறையை கிராண்ட் தேசிய சட்டமன்றத்தின் தேர்தலிலிருந்து நேரடி தேர்தலுக்கு மாற்றியது, இது ஒரு ஜனாதிபதி முறைக்கு மாறியதைக் குறிக்கிறது. எர்டோகன் 2014 இல் தனது மறுதேர்தல் மற்றும் அதைத் தொடர்ந்து அஹ்மத் தாவுதோலுவை பணிநீக்கம் செய்ததன் மூலம் நிர்வாக அதிகாரத்தை ஒருங்கிணைத்தார். 2016 ஆம் ஆண்டில் ஒரு தோல்வியுற்ற ஆட்சி கவிழ்ப்பு முயற்சியைத் தொடர்ந்து (எர்டோகன் தனது முன்னாள் கூட்டாளியாக மாறிய போட்டியாளரான ஃபெதுல்லா குலெனின் ஹிஸ்மெட் இயக்கம் மீது குற்றம் சாட்டினார்), எர்டோகன் அவசரகால நிலையை அறிவித்தார்; சிவில் சமூகத்தை குறிவைத்து தொடர்ச்சியான பெரிய தூய்மைப்படுத்தல்களை மேற்கொண்டார் மற்றும் அதிகாரத்துவம், காவல்துறை, நீதித்துறை மற்றும் கல்வியாளர்கள் மற்றும் வழக்கறிஞர்கள் உள்ளிட்ட அரசியல் எதிரிகளை அடையாளம் கண்டார்; சட்டத்தின் ஆட்சியை அழித்தார். ஒரு 2017 அரசியலமைப்பு வாக்கெடுப்பு முறையாக ஒரு ஜனாதிபதி முறையை ஏற்றுக்கொண்டது மற்றும் நிர்வாக அதிகாரத்தை மேலும் விரிவுபடுத்தியது. பலவீனமான மற்றும் உள்நாட்டில் பிளவுபட்ட துருக்கிய எதிர்ப்பால் ஓரளவு இயக்கப்பட்ட இந்த மாற்றங்களின் விளைவு, துருக்கியை ஒரு கலப்பு ஆட்சியாக மாற்றுவதாகும். அதன் 2018 வருடாந்திர அறிக்கையில், ஃப்ரீடம் ஹவுஸ் துருக்கியை "சுதந்திரமற்றது" என்று வகைப்படுத்தியது (1999 இல் வருடாந்திர அறிக்கைகளை வெளியிடத் தொடங்கிய ஃப்ரீடம் ஹவுஸால் நாடு வகைப்படுத்தப்பட்டது இதுவே முதல் முறை). ஐரோப்பிய ஆணையத்தின் 2019 ஆம் ஆண்டு அறிக்கை, மனித உரிமைகள், சட்டத்தின் ஆட்சி மற்றும் பொருளாதாரக் கொள்கை ஆகிய துறைகளில் துருக்கி "தீவிரமாக பின்வாங்குகிறது" என்று அடையாளம் காட்டியது. இதற்கு நேர்மாறான கருத்து என்னவென்றால், துருக்கி ஒருபோதும் ஆரம்பத்தில் ஜனநாயகமாக இருந்ததில்லை. ஆப்பிரிக்காவில் உள்ள பல்வேறு நாடுகள் ஜனநாயக பின்னடைவை அனுபவித்துள்ளன. தேசிய ஜனநாயக நிறுவனத்தின் நீண்டகால ஆப்பிரிக்க நிபுணரான கிறிஸ்டோபர் ஃபோமுன்யோ, 2020 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்க பிரதிநிதிகள் சபையின் ஆப்பிரிக்கா, உலகளாவிய சுகாதாரம் மற்றும் உலகளாவிய மனித உரிமைகள் தொடர்பான வெளியுறவு துணைக்குழுவிற்கு அளித்த சாட்சியத்தில், ஆப்பிரிக்காவில் (குறிப்பாக மேற்கு ஆப்பிரிக்கா) வலுவான ஜனநாயக முன்னேற்றங்கள் 1980 களின் பிற்பகுதி முதல் 2010 களின் பிற்பகுதி வரை நிகழ்ந்தன, ஆனால் 2019 வாக்கில், ஜனநாயக போக்குகள் தலைகீழாக மாறியுள்ளன, இதன் விளைவாக 1991 ஆம் ஆண்டை விட 2021 ஆம் ஆண்டில் "ஆப்பிரிக்காவில் இப்போது குறைவான ஜனநாயகங்கள் உள்ளன". 21 ஆம் நூற்றாண்டின் முதல் 20 ஆண்டுகளில், துணை-சஹாரா ஆப்பிரிக்காவில் சுமார் ஒரு டஜன் நாடுகள் ஜனாதிபதிகளுக்கான அரசியலமைப்பு கால வரம்புகளை பலவீனப்படுத்தின அல்லது ரத்து செய்தன என்று ஃபோமுன்யோ குறிப்பிட்டார்; இந்த நகர்வுகள் பதவியில் இருப்பவர்களுக்கு பயனளிக்கும் வகையில் அரசியலமைப்பை பலவீனப்படுத்தின, "அரசியல் தலைமையின் அமைதியான மற்றும் ஒழுங்கான புதுப்பித்தலை" எளிதாக்கும் ஒரு முறையை அகற்றின, மேலும் "அரசியலின் அதிகப்படியான துண்டுப்பிரசுரம் மற்றும் துருவமுனைப்புக்கு வழிவகுத்தது, மேலும் சில சந்தர்ப்பங்களில் நேரடி வன்முறை மற்றும் அரசியல் இடம் மேலும் சுருங்கியது". தான்சானியா 2016 முதல் ஜனநாயக பின்னடைவையும், 2018 முதல் எத்தியோப்பியாவையும் அனுபவித்துள்ளது. 2010 மற்றும் 2020 களில் ஆப்பிரிக்காவில் ஜனநாயக பின்னடைவின் பிற எடுத்துக்காட்டுகளில் 2020 மற்றும் 2021 ஆம் ஆண்டுகளில் மாலியில் நடந்த ஆட்சி கவிழ்ப்பு மற்றும் ஜிம்பாப்வேயில் அதிருப்தியாளர்கள் மற்றும் சிவில் சமூக ஆர்வலர்கள் மீதான துன்புறுத்தல் ஆகியவை அடங்கும். எத்தியோப்பியா மொரீஷியஸ் மொரீஷியஸ் 2019 பொதுத் தேர்தலின்போதும் அதற்குப் பின்னரும் கொவிட்-19 பெருந்தொற்றின் போதும் மிதமான ஜனநாயக பின்னடைவை சந்தித்துள்ளது. வி-டெம் நிறுவனம் தனது 2021 ஜனநாயக அறிக்கையில் மொரீஷியஸை ஒரு பெரிய சர்வாதிகாரியாக கருதியது. மொரீஷியஸில் 2019 பொதுத் தேர்தல்களைத் தொடர்ந்து சமீபத்திய பின்விளைவுகளில், முரண்பாடுகள் உள்ளூர் பத்திரிகைகளால் தெரிவிக்கப்பட்டன. தேர்தல் முறைகேடுகளின் எடுத்துக்காட்டுகளில் பதிவுப் பட்டியலில் இல்லாத தகுதியான வாக்காளர்கள், வாக்குச் சாவடிகளில் அங்கீகரிக்கப்படாத தொழில்நுட்பம், அதே போல் சிதறிக்கிடந்த மற்றும் தவறாக இடப்பட்ட குறிக்கப்பட்ட வாக்குகள் ஆகியவை அடங்கும். கொவிட்-19 பெருந்தொற்றுக்கு மத்தியில், பிரதமர் பிரவிந்த் ஜுக்னாத் தலைமையிலான அரசாங்கம் தற்போதுள்ள சட்டங்களில் ஏராளமான திருத்தங்களைச் செய்தது, இது பாராளுமன்றத்தில் பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மையை பாதிக்கக்கூடும். நாடாளுமன்றக் கூட்டத் தொடர்களை இடைநீக்கம் செய்தல், எதிர்க்கட்சியின் உறுப்பினர்களை (அதன் தலைவர் உட்பட) வெளியேற்றியது மற்றும் நாடாளுமன்ற சபாநாயகர் மீது காட்டப்படும் சார்பு ஆகியவை அந்த நேரத்தில் வழக்கமான அளவில் அதிகரித்தன. ஜூன் 2020 இல், செயின்ட் லூயிஸ் கேட் ஊழலில் ஊழல் குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பாக துணைப் பிரதமர் இவான் கொல்லேண்டவெல்லோ பதவியில் இருந்து நீக்கப்பட்டார். சேவை செய்யும் அரசாங்கத்திற்கு எதிராக அடிக்கடி கருத்து வேறுபாடுகளின் குரலாக இருக்கும் முன்னாள் அட்டர்னி ஜெனரல் ஜெயராமா வலெய்டன், பொதுக் கூட்டங்களில் COVID-19 விதிகளை மீறிய ஒரு பேரணியை ஏற்பாடு செய்ததற்காக 2021 இல் கைது செய்யப்பட்டார். தீவின் கடற்கரையில் வாகாஷியோ எண்ணெய் கசிவை அரசாங்கம் கையாள்வதற்கு எதிரான நிராயுதபாணியான ஆர்ப்பாட்டங்களுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, பொதுக் கூட்டத்தைத் தடுக்க அரசாங்கம் ஒரு ஆயுதமேந்திய போலீஸ் படையை அனுப்பியது. சுயாதீன ஒலிபரப்பு ஆணைய மசோதாவுக்கு எதிர்வினையாக, கருத்துச் சுதந்திரம் மற்றும் பத்திரிகை சுதந்திரம் அழிக்கப்படுவது குறித்து கவலைகள் எழுப்பப்பட்டன. இந்த மசோதா பத்திரிகையாளர்கள் தங்கள் ஆதாரங்களை வெளியிடும்படி கட்டாயப்படுத்தும் நீதிபதிகளின் திறனை சட்டத்தில் உறுதி செய்யும். அதே நேரத்தில், பத்திரிகையாளர்களுக்கு தடை விதிக்கப்படும் அபராதங்களும், ஊடக உரிமத்தை மூன்று ஆண்டுகளில் இருந்து ஒரு வருடமாக குறைத்து, அதன் செலவை இரட்டிப்பாக்கும். மொரீஷியஸின் தகவல் மற்றும் தகவல் தொடர்பு தொழில்நுட்பச் சட்டம் (ஐ. சி. டி. ஏ) பாதுகாப்பான செய்திகளைத் தட்டச்சு செய்வதற்கும், ஆன்லைன் பதிவுகள் மற்றும் அவதூறாக கருதப்படும் செய்திகளை கைது செய்வதற்கும் சிறைத்தண்டனை செய்வதற்கும் அதன் விதிகளுக்காக சர்ச்சையைத் தூண்டியது. துனிசியா 2011இல் ஜனநாயகமயமாக்கப்பட்ட பிறகு பத்து ஆண்டுகளாக ஒரு போட்டி ஜனநாயகமாக இருந்தது. கைஸ் சயீத் ஜனாதிபதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, அவர் ஜனநாயக ரீதியாக பின்வாங்கத் தொடங்கினார். சயீத் அவருக்கு எதிராக உள்நாட்டு அமைதியின்மையை எதிர்கொண்டபோது, அவர் ஒரு சுய ஆட்சி கவிழ்ப்பை நடத்தினார், தனது பிரதமரை பதவி நீக்கம் செய்து பாராளுமன்றத்தை கலைத்தார். அவர் அதிகாரத்தை ஒருங்கிணைத்ததைத் தொடர்ந்து, அவர் ஒரு புதிய அரசியலமைப்பை நிறுவினார், பத்திரிகை சுதந்திரத்தை மட்டுப்படுத்தினார், மேலும் கறுப்பின ஆப்பிரிக்கர்கள் மீது கடுமையான நடவடிக்கைகளை எடுக்கத் தொடங்கினார். வட அமெரிக்கா யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் அரசியல் விஞ்ஞானிகள் 2020 கள் வரை பல தசாப்தங்களில் அமெரிக்காவில் ஜனநாயக பின்னடைவை அடையாளம் கண்டுள்ளனர். 1995 முதல் 1999 வரை அமெரிக்க பிரதிநிதிகள் சபையின் 50 வது சபாநாயகராக அமெரிக்காவில் ஜனநாயக விதிமுறைகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதிலும், அரசியல் துருவமுனைப்பு மற்றும் பக்கச்சார்பின்மையை விரைவுபடுத்துவதிலும் நியூட் ஜிங்க்ரிச் முக்கிய பங்கு வகித்ததாக அரசியல் விஞ்ஞானிகள் பாராட்டியுள்ளனர். டொனால்ட் ட்ரம்பின் ஜனாதிபதி வேட்பு மனு மற்றும் ஜனாதிபதி பதவி ஆகியவை அமெரிக்காவில் ஜனநாயக பின்னடைவை துரிதப்படுத்துவது குறித்து அரசியல் விஞ்ஞானிகளிடையே கடுமையான கவலைகளைத் தூண்டின. 2019 ஆம் ஆண்டு இதழில் வெளியான ஒரு கட்டுரையில், அரசியல் விஞ்ஞானிகள் ராபர்ட் சி. லீபர்மேன், சுசேன் மெட்ட்லர் மற்றும் பலர், டிரம்பின் ஜனாதிபதி பதவி அமெரிக்க ஜனநாயக ஒழுங்கிற்கு ஒரு அச்சுறுத்தலை முன்வைத்ததாக எழுதினர், ஏனெனில் அது ஒரே நேரத்தில் மூன்று குறிப்பிட்ட போக்குகளை ஒன்றிணைத்தது-"துருவமுனைக்கப்பட்ட இரு கட்சி ஜனாதிபதிவாதம்; அரசியல் சமூகத்தில் உறுப்பினர் மற்றும் அந்தஸ்து குறித்து அடிப்படையில் பிளவுபட்ட ஒரு அரசியல், இனம் மற்றும் பொருளாதார சமத்துவமின்மையால் கட்டமைக்கப்பட்ட வழிகளில்; மற்றும் ஜனநாயக விதிமுறைகளின் அரிப்பு"-அமெரிக்க வரலாற்றில் முதல் முறையாக. டொனால்ட் ட்ரம்ப் "அமெரிக்க தேர்தல் செயல்முறையின் அடிப்படை இயக்கவியல் மற்றும் விதிமுறைகளின் நியாயத்தன்மையை மீண்டும் மீண்டும் சவால் செய்துள்ளார், வெகுஜன வாக்காளர் மோசடியின் அச்சுறுத்தலைத் தூண்டினார், வாக்காளர் அடக்குமுறையை ஊக்குவித்தார், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட தேர்தல் கல்லூரியைத் தாக்கினார், அமைதியான அதிகாரப் பரிமாற்றத்தை சீர்குலைப்பார் என்று கூட அச்சுறுத்தினார்" என்று லீபர்மேன் குறிப்பிட்டார், மேலும் "நவீன சகாப்தத்தில் ஒருபோதும் ஒரு ஜனாதிபதி வேட்பாளர் தனது எதிரியை பூட்டுவதாக அச்சுறுத்தவில்லை; மக்கள் தங்கள் நாடு, மதம், பாலினம், இயலாமை அல்லது இராணுவ சேவை பதிவின் அடிப்படையில் இவ்வளவு பகிரங்கமாகவும் மீண்டும் மீண்டும் கண்டனம் செய்தனர்; அல்லது உண்மைகள் அல்லது உண்மை குறித்து வெளிப்படையான மரியாதை இல்லாமல் செயல்பட்டனர்". 2020 ஆம் ஆண்டில், அரசியல் விஞ்ஞானிகளான அலெக்சாண்டர் கூலி மற்றும் டேனியல் நெக்சன் ஆகியோர், "ட்ரம்ப் நிர்வாகம் அதன் சொல்லாட்சியில் மனித உரிமைகள் மற்றும் ஜனநாயகத்தின் முக்கியத்துவத்தை தொடர்ந்து வலியுறுத்தியுள்ளது, அதே நேரத்தில் வலதுசாரி, தாராளவாத இயக்கங்களைப் போன்ற மொழி மற்றும் ட்ராப்களை ஏற்றுக்கொண்டுள்ளது" என்று எழுதினர். டிரம்பின் எதேச்சதிகார ஆட்சியாளர்களைப் பாராட்டியது, இன-தேசியவாத சொல்லாட்சியை எதிரொலிப்பது, பத்திரிகை மற்றும் பத்திரிகையாளர்களை "போலி செய்திகள்" என்று சட்டவிரோதமாக்குவதற்கான அவரது முயற்சிகள் மற்றும் அகதிகள் மற்றும் புகலிடம் கோருவோருக்கு புதிய தடைகளை அமைக்கும் அவரது கொள்கைகள் ஆகியவற்றை கோலி மற்றும் நெக்ஸன் மேற்கோள் காட்டினர். டிரம்பின் கீழ் ஜனநாயக பின்னடைவு அமைதியான அதிகாரப் பரிமாற்றத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதற்கும், 2020 ஜனாதிபதித் தேர்தலின் முடிவுகளை முறியடிப்பதற்கும் அவர் மேற்கொண்ட முயற்சிகளில் உச்சக்கட்டத்தை அடைந்தது என்று அரசியல் விஞ்ஞானி பிப்பா நோரிஸ் 2021 இல் எழுதினார், இதில் ட்ரம்ப் ஜோ பிடனால் தோற்கடிக்கப்பட்டார். கோட்டன்பர்க் பல்கலைக்கழகத்தில் உள்ள வி-டெம் இன்ஸ்டிடியூட்டின் 2019 வருடாந்திர ஜனநாயகம் அறிக்கையில், டிரம்பின் கீழ் அமெரிக்கா "ஜனநாயக சீரழிவை" அனுபவிக்கும் உலகின் தாராளவாத ஜனநாயக நாடுகளில் ஒன்றாகும் (ஆனால் முழு அளவிலான "ஜனநாயக முறிவு" அல்ல). "சமூகத்தின் துருவமுனைப்பு மற்றும் பொது விவாதங்களில் அவமரியாதை" அதிகரித்ததையும், ஊடகங்கள் மற்றும் எதிர்க்கட்சிகள் மீதான டிரம்ப்பின் தாக்குதல்களையும், நீதித்துறை மற்றும் சட்டமன்றத்தைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான முயற்சிகளையும் அறிக்கை மேற்கோளிட்டுள்ளது. எவ்வாறாயினும், 2018 இடைக்காலத் தேர்தல்களில் ஜனநாயகக் கட்சியினர் பிரதிநிதிகள் சபையில் பெரும்பான்மையை வென்றுள்ளனர் என்பதைக் குறிப்பிட்டு, "அமெரிக்க நிறுவனங்கள் இந்த முயற்சிகளை கணிசமான அளவிற்கு தாங்குவதாகத் தெரிகிறது" என்று அறிக்கை முடிவு செய்தது, இது "பெருகிய முறையில் கட்டுப்பாடற்ற நிர்வாகத்தின் பாதையை மாற்றியதாகத் தெரிகிறது". வி-டெம் இன்ஸ்டிடியூட்டின் 2020 அறிக்கை, டிரம்பின் கீழ் அமெரிக்கா "தாராளவாத ஜனநாயகத்தில் கணிசமான சரிவைப் பதிவு செய்துள்ளது" என்று கண்டறிந்தது; "மேற்கு ஐரோப்பா மற்றும் வட அமெரிக்காவில் கணிசமான எதேச்சதிகாரத்தால் பாதிக்கப்பட்ட ஒரே நாடு அமெரிக்கா மட்டுமே" என்றும் அந்த அறிக்கை கண்டறிந்தது. அமெரிக்கன் பொலிட்டிக்கல் சயின்ஸ் ரிவியூவின் 2020 ஆய்வின் படி, அமெரிக்கர்கள் ஜனநாயகத்தை மதிக்கிறார்கள், ஆனால் இருவரும் மோதலில் இருந்தால் ஜனநாயகத்தை விட பக்கச்சார்பான அரசியல் ஆதாயங்களுக்கு முன்னுரிமை அளிக்க அடிக்கடி தயாராக உள்ளனர். அமெரிக்க கூட்டாட்சி, நகர்ப்புற-கிராமப்புற பிளவு மற்றும் வெள்ளை அடையாள அரசியலின் தோற்றம் ஆகியவை அமெரிக்காவில் ஜனநாயக பின்னடைவுக்குப் பின்னால் உள்ள முக்கிய உந்துசக்திகளாக அறிஞர்கள் அடையாளம் கண்டுள்ளனர். 2021 ஆம் ஆண்டில் ஒரு ஃப்ரீடம் ஹவுஸ் அறிக்கை அமெரிக்காவை 100 க்கு 83 என்று மதிப்பிட்டது, இது 2011 ஆம் ஆண்டில் 100 க்கு 94 என்ற மதிப்பீட்டில் இருந்து 11 புள்ளிகள் சரிந்தது. குற்றவியல் நீதி மற்றும் வாக்களிக்கும் உரிமைகள் தொடர்பாக அமெரிக்காவில் உள்ள நிறுவன இனவெறி போன்ற பிரச்சினைகள், ஃப்ரீடம் ஹவுஸ் கருதும் பிரச்சார நிதியத்தின் எதிர்மறையான செல்வாக்கு அரசாங்கத்தின் மீதான பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை சேதப்படுத்துகிறது, மற்றும் பாகுபாடான ஜெர்ரிமாண்டரிங்கின் தீவிர பயன்பாட்டின் காரணமாக அமெரிக்காவில் அதிகரித்த அரசியல் துருவமுனைப்பு ஆகியவை அமெரிக்காவின் மதிப்பீட்டில் சரிவுக்கு காரணங்களாக மேற்கோள் காட்டப்பட்டன. 2021 ஆம் ஆண்டில் ஜனநாயகம் மற்றும் தேர்தல் உதவிக்கான சர்வதேச நிறுவனம் அமெரிக்காவை தங்கள் பின்வாங்கும் ஜனநாயகங்களின் பட்டியலில் சேர்த்தது, 2020 தேர்தலின் முடிவுகளை முறியடிப்பதற்கான டிரம்ப்பின் முயற்சிகளையும், சிறுபான்மை குழுக்களை விகிதாசாரமாக பாதிக்கும் மாநில வாக்களிப்பு சட்டங்களையும் சுட்டிக்காட்டியது. லத்தீன் அமெரிக்கா பொலிவியாவின் முன்னாள் ஜனாதிபதி ஈவோ மொராலஸ், சர்வதேச அமைதிக்கான கார்னகி எண்டோமெண்ட்டின் ஆலிவர் ஸ்டுவென்கெல் என்பவரால் பொலிவியாவில் "ஜனநாயகத்தின் மெதுவான அரிப்புக்கு" தலைமை தாங்குவதாக விவரிக்கப்பட்டார், மொராலஸ் "நீதித்துறை மற்றும் எதிர்க்கட்சி ஊடகங்கள் மீது கடுமையான கட்டுப்பாட்டை செலுத்துகிறார்" என்று கூறினார். 2019 பொலிவிய அரசியல் நெருக்கடி, பொலிவிய ஆயுதப் படைகள் ஜனாதிபதி மொராலஸை ராஜினாமா செய்ய கட்டாயப்படுத்தியபோது, ஜேவியர் கோரலஸ் "அரசாங்கம் தோற்கடிக்கப்பட்ட ஜனநாயக பின்னடைவின் சில எடுத்துக்காட்டுகளில் ஒன்று" என்று விவரித்தார். இருப்பினும், ராபர்ட் கார்ல்சன் போன்ற பிற ஆய்வாளர்கள், தற்காலிக ஜனாதிபதி ஜீனின் அனெஸ் "கொந்தளிப்பான அதிகாரப் பரிமாற்றத்திற்குப் பிறகு தேர்தல்களை மீண்டும் மீண்டும் தாமதப்படுத்தினார்" என்று குறிப்பிட்டுள்ளனர், இது தொற்றுநோய் கால ஜனநாயக பின்னடைவுக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு என்று விவரித்தார். அனெஸ் மற்றும் அவரது அமைச்சர்கள் பின்னர் பயங்கரவாதம் மற்றும் தேசத்துரோகக் குற்றச்சாட்டுகளில் சிறையில் அடைக்கப்பட்டனர், இது ஒரு "அரசியல் வழக்கு" என்று அவர் விவரித்தார், மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகம் கைது ஆணைகளை "அவர்கள் பயங்கரவாதக் குற்றத்தைச் செய்ததற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லை" என்று குறிப்பிட்டது. பிரேசில் அரசியல் விஞ்ஞானி ராபர்ட் முக்கா வெளியுறவுக் கொள்கையில் ஜனாதிபதி ஜெய்ர் போல்சனாரோவின் கீழ் பிரேசில் பின்வாங்குவதாக வாதிட்டார், போல்சனாரோ நீதித்துறை மற்றும் தேர்தல் முறையை விமர்சித்ததையும், ஜனநாயக விரோத பேரணிகளில் பங்கேற்றதையும் குறிப்பிட்டார். பிரேசிலில் ஜனநாயக பின்னடைவை ஏற்படுத்த போல்சனாரோ அடிக்கடி ரோட்ரிகோ டுடெர்டே மற்றும் டொனால்ட் டிரம்பை ஒரு மாதிரியாகப் பயன்படுத்தினார். ஜூலை 2021 இல், தேர்தல் முறை சீர்திருத்தப்படாவிட்டால் தேர்தல் மோசடி நடைபெறும் என்று கூறி, 2022 பிரேசிலிய பொதுத் தேர்தலை ரத்து செய்வதாக போல்சனாரோ அச்சுறுத்தினார். ஆகஸ்ட் 2021 இல், போல்சனாரோ "தனது எதிர்காலத்திற்கான மூன்று மாற்று வழிகளை" விவரித்தார், அவை 2022 தேர்தலில் "கைது செய்யப்படுவது, கொல்லப்படுவது அல்லது வெற்றி பெறுவது" என்று அவர் கூறினார். 2022 தேர்தலில் அவர் தோல்வியடைந்ததைத் தொடர்ந்து, போல்சனாரோ ஒப்புக் கொள்ள மறுத்துவிட்டார், இருப்பினும் அவர் வரவிருக்கும் ஜனாதிபதி லூலா டா சில்வாவுக்கு ஒரு மாற்றம் நடக்க அனுமதித்தார். அதைத் தொடர்ந்து நடந்த 2023 பிரேசிலிய காங்கிரஸ் தாக்குதல் ஜனநாயக பின்னடைவின் ஒரு எடுத்துக்காட்டு என்று விவரிக்கப்பட்டது. எல் சால்வடார் எல் சால்வடார் ஜனாதிபதி நயீப் புக்கேலின் தேர்தலுக்குப் பிறகு, குறிப்பாக 2020 நெருக்கடியைத் தொடர்ந்து, சட்டமன்ற உறுப்பினர்களுக்கு அழுத்தம் கொடுக்கவும் மிரட்டவும் புக்கேல் சால்வடோர் இராணுவ வீரர்களை சட்டமன்றத்திற்கு அனுப்பியபோது, ஜனநாயக பின்னடைவுக்கு ஆளானதாக விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. ஜூன் 2020 அறிக்கையில், வி-டெம் இன்ஸ்டிடியூட் எல் சால்வடார் "தொற்றுநோய் பின்வாங்குவதற்கான அதிக ஆபத்தில் உள்ளது" என்றும், அவசரகால நடவடிக்கைகளின் ஜனநாயக தரங்களை "கடுமையான" மீறல்களைக் கொண்ட பல நாடுகளில் இந்த நாடும் ஒன்றாகும் என்றும் எழுதியது, இதில் பின்வருவன அடங்கும்ஃ சமூக தொலைதூர விதிகளை மீறுவதாகக் கருதப்படும் நபர்களின் பாதுகாப்புப் படைகளால் தன்னிச்சையான வெகுஜன கைதுகள் (உச்ச நீதிமன்றத்தின் பல முடிவுகளுக்கு முரணாக). மே 2021 இல், சட்டமன்றத்தில் புக்கேலின் ஆதரவாளர்கள் எல் சால்வடோரின் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் மற்றும் அட்டர்னி ஜெனரலை பணிநீக்கம் செய்தனர். அமெரிக்க மாநிலங்களின் அமைப்பு பணிநீக்கங்களை கண்டித்தது, அவை ஜனநாயகக் கொள்கைகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதாக அறிவித்தது. செப்டம்பர் 2021 இல், எல் சால்வடார் தொடர்ந்து இரண்டு முறை பதவியில் இருக்க அரசியலமைப்புத் தடை இருந்தபோதிலும், புக்கெலே இரண்டாவது முறையாக போட்டியிடலாம் என்று புக்கெலே-நியமிக்கப்பட்ட நீதிபதிகள் தீர்ப்பளித்தனர். எல் சால்வடோரின் இடைக்கால அமெரிக்க பொறுப்பாளர் ஜீன் எலிசபெத் மேன்ஸ், புக்கெலே அரசாங்கத்தின் நடவடிக்கைகள் அமெரிக்காவுடனான உறவுகளை மோசமாக்க வழிவகுத்துள்ளன என்று கூறியுள்ளார், "ஜனநாயகம் வீழ்ச்சியடையும் போது நாம் வெறுமனே விலகி பார்க்க முடியாது" என்று கூறினார். செப்டம்பர் 2022 இல், சிலி ஜனாதிபதி கேப்ரியல் போரிக் எல் சால்வடாரில் ஒரு "சர்வாதிகார சறுக்கலை" விவரித்தார், இது குற்றங்களை எதிர்த்துப் போராடும் பெயரில் "ஜனநாயகத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது" என்று அவர் எச்சரித்தார். குவாத்தமாலாவில் தண்டனைக்கு எதிரான ஐக்கிய நாடுகளின் சர்வதேச ஆணையத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான ஜனாதிபதி ஜிம்மி மோரலஸின் முயற்சிகள் "மத்திய அமெரிக்க நாட்டில் ஜனநாயகம் குறித்து கடுமையான சந்தேகங்களை எழுப்பியுள்ளன" என்று சான்னே வெபர் விவரித்துள்ளார். மே 2022 இல், அமெரிக்க அரசாங்கம் குவாத்தமாலாவின் அட்டர்னி ஜெனரல் மரியா கான்சுலோ போராஸை அமெரிக்காவிற்குள் நுழைய தடை விதித்தது, அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை செயலர் ஆண்டனி பிளிங்கன், "அட்டர்னி ஜெனரல் போராஸின் ஊழல் நடவடிக்கைகள் குவாத்தமாலாவில் ஜனநாயகத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகின்றன" என்று கூறினார். "குவாத்தமாலாவின் நீதிமன்றங்கள் மீது அதிகரித்து வரும் தாக்குதல்கள் 20 க்கும் மேற்பட்ட நீதிபதிகளையும் வழக்குரைஞர்களையும் நாடுகடத்த கட்டாயப்படுத்தியுள்ளன" என்று லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸ் தெரிவித்துள்ளது, அரசியல் ஆய்வாளர் எட்கர் குட்டீரெஸ் ஜனாதிபதி அலெஜான்ட்ரோ ஜியாமட்டேயின் கீழ் உள்ள குவாத்தமாலா அரசாங்கத்தை "ஒரு சர்வாதிகார அரசைக் கட்டியெழுப்புவதாக" குற்றம் சாட்டினார். ஹோண்டுராஸ் தி ஆர்கனைசேஷன் ஆஃப் அமெரிக்கன் ஸ்டேட்ஸ் (OAS) 2017 ஹோண்டுராஸ் பொதுத் தேர்தலின் நடத்தையை விமர்சித்தது, அதன் நடத்தையில் முறைகேடுகளைக் குறிப்பிட்டு புதிய தேர்தல்களுக்கு அழைப்பு விடுத்தது. உச்ச தேர்தல் தீர்ப்பாயத்தின் தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து, ஜனாதிபதி ஜுவான் ஆர்லாண்டோ ஹெர்னாண்டஸ் தேர்தலில் வெற்றி பெற்றார், அவர் நாட்டின் ஜனாதிபதியை மறுதேர்தலுக்கு போட்டியிட அனுமதிக்கும் ஹோண்டுராஸ் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து இரண்டாவது முறையாக போட்டியிட்டார். ஹெர்னாண்டஸ் மற்றும் ஹோண்டுராஸ் தேசிய கட்சியின் பதவிக்காலம் ஜனநாயக பின்னடைவின் காலம் என்று பேட்ரிஷியோ நாவியா மற்றும் லூகாஸ் பெரெல்லோ ஆகியோரால் விவரிக்கப்பட்டுள்ளது, ஹெர்னாண்டஸ் மற்றும் ஹோண்டுராஸ் தேசிய கட்சி ஹோண்டுராஸில் "ஜனநாயக நிறுவனங்களை அழித்துவிட்டன" என்று பெரெல்லோ கூறினார். ஹெர்னாண்டஸ் மீது "மனித உரிமை மீறல்கள்" மற்றும் "சட்டத்திற்கு புறம்பான கொலைகள்" என்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. வலதுசாரி ஹெர்னாண்டஸ் மற்றும் இடதுசாரி ஒர்டேகா இடையே கருத்தியல் வேறுபாடுகள் இருந்தபோதிலும், OAS இல் நிகரகுவா நடவடிக்கைகளை கண்டிக்கும் தீர்மானங்களை எதிர்த்தோ அல்லது தவிர்த்தோ ஹெர்னாண்டஸ் நிகரகுவா ஜனாதிபதி டேனியல் ஒர்டேகாவுடன் நெருங்கிய உறவுகளைத் தொடர்ந்தார். ஹெர்னாண்டஸ் பின்னர் அரசியலமைப்பு கால வரம்புகளைப் பின்பற்றி மூன்றாவது முறையாக போட்டியிட வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தார், மேலும் தேசிய கட்சி 2021 ஹோண்டுராஸ் பொதுத் தேர்தலில் தோல்வியடைந்தது. மெக்ஸிகோவின் துணைத் தலைவரும், ஆய்வுகளின் துணை இயக்குநருமான ஷானன் கே. ஓ 'நெய்ல் மற்றும் வெளியுறவு கவுன்சிலின் லத்தீன் அமெரிக்கா ஆய்வுகளுக்கான நெல்சன் மற்றும் டேவிட் ராக்பெல்லர் மூத்த சக, ஜனாதிபதி ஆண்ட்ரேஸ் மானுவல் லோபஸ் ஒப்ராடரின் கீழ் மெக்ஸிகோ ஜனநாயக பின்னடைவுக்கு ஆளாகிறது என்று வாதிட்டனர். நிக்கராகுவா ஜனாதிபதி டேனியல் ஒர்டேகாவின் கீழ் நிகரகுவாவை ஜனநாயக பின்னடைவுக்கு உட்படுத்தியதாக லூகாஸ் பெரெல்லோ மற்றும் பேட்ரிஷியோ நாவியா ஆகியோர் விவரித்துள்ளனர், இது ஒர்டேகாவின் சாண்டினிஸ்டா தேசிய விடுதலை முன்னணி நாட்டின் அரசியலில் ஒரு "மேலாதிக்க அந்தஸ்தை" பெற வழிவகுத்தது. அரசாங்கத்திற்கு எதிராக உரிமைகோரல்களைச் செய்யும் நிகரகுவான்களின் திறனைக் குறைத்த மாற்றங்களை ஒர்டேகா இயற்றியுள்ளது. ஆட்சிக்கு வந்த பிறகு, ஒர்டேகா 2014 இல் காலவரையற்ற தேர்தல்களுக்கு ஒப்புதல் அளித்தார், இது இப்போது ஒர்டேகா தனது தொடர்ச்சியான நான்காவது பதவிக்காலத்தில் பணியாற்ற அனுமதித்துள்ளது. எதிர்க்கட்சிகள் அவருக்கு போட்டியாக இருந்தாலும், பலர் மோசடியாகக் கருதும் தேர்தல்களை நடத்துவதன் மூலமும், எதிர்க்கட்சித் தலைவர்களை நிகரகுவா உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு ஆதரவாக நிற்பதைத் தடை செய்வதன் மூலமும் ஒர்டேகா அதிகாரத்தை குவித்துள்ளார். ஒர்டேகாவின் 2021 தேர்தலைத் தொடர்ந்து, அமெரிக்கா, கனடா மற்றும் ஐக்கிய இராச்சியம் ஆகியவை நிகரகுவா மீது மோசடி தேர்தல் தொடர்பாக பொருளாதாரத் தடைகளை விதித்தன. ஓர்டேகா சிவில் சமூகத்தை ஒடுக்கியுள்ளார், அங்கு அவர் ஏப்ரல் 2018 இல் ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் மீது கொடிய வன்முறையைப் பயன்படுத்த இராணுவத்தை ஊக்குவித்தார். 2021 நிகரகுவா பொதுத் தேர்தலுக்கு முன்பு, நிகரகுவா ஒரு புதிய தேசத்துரோகச் சட்டத்தின் கீழ் எதிர்க்கட்சி பிரமுகர்களையும் பத்திரிகையாளர்களையும் சிறையில் அடைத்தது. 2022 ஆம் ஆண்டில், ஊர்வலங்களை தடை செய்வதன் மூலமும், பாதிரியார்கள் கைது செய்வதன் மூலமும், கத்தோலிக்க வானொலி நிலையங்களை மூடுவதன் மூலமும் ஒர்டேகா கத்தோலிக்க தேவாலயம் மீதான ஒடுக்குமுறையை தீவிரப்படுத்தியுள்ளது. 2011 ஆம் ஆண்டு ஒல்லாண்டா ஹுமாலா ஆட்சியைப் பிடித்ததிலிருந்து பெரு பெரு குறிப்பிடத்தக்க ஜனநாயக பின்னடைவைச் சந்தித்துள்ளது. அப்போது வலதுசாரி எதிர்க்கட்சியால் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட குடியரசின் காங்கிரஸ், ஹுமாலாவின் நடவடிக்கைகளைத் தடுக்கத் தொடங்கியது. இதன் விளைவாக, ஹுமாலா அடிப்படையில் சக்தியற்றவராக விடப்பட்டு மிகவும் பலவீனமான ஜனாதிபதி பதவியை வழிநடத்தினார். 2016 ஆம் ஆண்டில் பெட்ரோ பப்லோ குசின்ஸ்கி தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டபோது, வலதுசாரி பாப்புலர் ஃபோர்ஸ் கட்சியும் அதன் கூட்டணி பாப்புலர் அலையன்ஸும் காங்கிரஸில் முழுமையான பெரும்பான்மையைப் பெற்றன, இருவரும் காங்கிரஸில் 130 இடங்களில் 78 இடங்களைப் பெற்றனர். இதன் விளைவாக, குசின்ஸ்கியின் நடவடிக்கைகள் காங்கிரஸால் பெரிதும் தடுக்கப்பட்டன, அவர்கள் அவரது நியமிக்கப்பட்ட அமைச்சரவையை கண்டித்து அவரை குற்றஞ்சாட்ட முயன்றனர். இந்த காலகட்டத்தில் ஊழலும் பரவலாக இருந்தது, இது ஆல்பர்டோ புஜிமோரியின் மன்னிப்பில் காட்டப்பட்டுள்ளது, இது அரசியல் ஆதாயங்களுக்காக செய்யப்பட்டது. குசின்ஸ்கியை குற்றஞ்சாட்டுவதற்கான இரண்டாவது முயற்சிக்கு மத்தியில் மார்ச் 2018 இல் ஒரு வாக்கு கொள்முதல் ஊழல் வெளிவந்த பிறகு, அவர் ராஜினாமா செய்தார், அவருக்குப் பிறகு அவரது துணைத் தலைவர் மார்ட்டின் விஸ்காரா பதவியேற்றார். விஸ்காரா காங்கிரசுடன் மேலும் மோதல் அணுகுமுறையை வழிநடத்தினார், மேலும் பல ஊழல் எதிர்ப்பு சீர்திருத்தங்களை நிறைவேற்றினார். 2019 செப்டம்பரில், அவர் காங்கிரஸைக் கலைத்து, 2020 ஜனவரியில் முன்கூட்டியே தேர்தல்கள் நடத்தப்பட்டன, இது பாப்புலர் ஃபோர்ஸ் மற்றும் பாப்புலர் அலையன்ஸ் அதன் முழுமையான பெரும்பான்மையை இழக்க வழிவகுத்தது, இருப்பினும், வலதுசாரி இன்னும் ஜனாதிபதி மீது கணிசமான அதிகாரத்தைக் கொண்டிருந்தது. வீழ்ச்சியடைந்த பொருளாதாரம் மற்றும் கோவிட்-19 தொற்றுநோயின் விளைவாக, காங்கிரஸ் அவரை இரண்டு முறை குற்றஞ்சாட்ட முயன்றது, மேலும் 2020 நவம்பரில் இரண்டாவது முயற்சிக்குப் பிறகு அவர் வெற்றிகரமாக நீக்கப்பட்டார். அமைதியின்மை வெடித்ததால், மானுவல் மெரினோ குற்றச்சாட்டு நடவடிக்கைகளை கையாண்டதற்காக சர்ச்சையின் கீழ் ஜனாதிபதி பதவியை ஏற்றார். மெரினோ 5 நாட்கள் ஆட்சியில் இருந்த பிறகு ராஜினாமா செய்தார், அவருக்கு பதிலாக பிரான்சிஸ்கோ சாகஸ்தி நியமிக்கப்பட்டார், அவரும் காங்கிரசுடன் பதட்டங்களை எதிர்கொண்டார். 2021 பெருவியன் பொதுத் தேர்தலின் போது ஜனநாயக பின்னடைவு பிரச்சினை கடுமையாக எழுந்தது, வேட்பாளர்கள் கெய்கோ புஜிமோரி மற்றும் ரஃபேல் லோபஸ் அலியாகா ஆகியோர் முன்னணி ஓட்டப்பந்தய வீரர் பெட்ரோ காஸ்டில்லோவுக்கு எதிராக அவதூறு பிரச்சாரங்களைத் தொடங்கினர், அவர் ஒரு இடதுசாரி மற்றும் அவர்களுக்கு எதிரான கருத்துக்களைக் கொண்டிருந்தார். காஸ்டில்லோ இரண்டாவது சுற்றில் வெற்றி பெற்ற பிறகு, புஜிமோரியும் அவரது கூட்டாளிகளும் தோல்வியை ஒப்புக்கொள்ளாமல் மோசடி செய்ததாக குற்றம் சாட்டி தேர்தலை முறியடிக்க முயன்றனர். இந்த கூற்றுக்கள், ஆதாரங்களால் ஆதரிக்கப்படவில்லை என்றாலும், விளாடிமிரோ மான்டெசினோஸ் போன்ற பிற முக்கிய பழமைவாதிகளால் ஆதரிக்கப்பட்டது, அவர்கள் சிறையில் இருந்தபோது தலைகீழ் முயற்சிகளுக்கு உதவினர். காஸ்டில்லோ பதவியேற்பதற்கு சில நாட்களுக்கு முன்பு, புஜிமோரி இறுதியாக ஒப்புக் கொண்டார், மேலும் தேர்தல் செயல்முறைகளின் தேசிய அலுவலகம் காஸ்டில்லோவை வெற்றியாளராக அதிகாரப்பூர்வமாக அறிவித்தது. இருப்பினும், காஸ்டில்லோவின் ஜனாதிபதி பதவி அவரது முன்னோடிகளைப் போலவே வலதுசாரி காங்கிரஸால் பெரிதும் தடுக்கப்பட்டது. இதன் விளைவாக பல உள்நாட்டு அமைதியின்மை நிகழ்வுகளும் இரண்டு அகற்றும் முயற்சிகளும் நிகழ்ந்தன. அவருக்கு எதிரான மூன்றாவது காலியிட செயல்முறையின் தொடக்கத்தைத் தொடர்ந்து, காஸ்டில்லோ சட்டவிரோதமாக ஒரு சுய ஆட்சிக் கவிழ்ப்பை நடத்த முயன்றார், இது அவரைக் கைது செய்து ஜனாதிபதி பதவியில் இருந்து நீக்கியதில் முடிந்தது. காஸ்டில்லோவுக்கு பதிலாக அவரது துணைத் தலைவர் டினா பொலுவார்ட் நியமிக்கப்பட்டார். பொலுவார்ட் உடனடியாக தனது தொகுதிகளை காட்டிக் கொடுக்கத் தொடங்கினார், காங்கிரஸை நோக்கி திரும்பினார், அதே நேரத்தில் நீதித்துறை, ஆயுதப்படைகள், தேசிய காவல்துறை மற்றும் பிற ஆளும் நிறுவனங்களுக்குள் அதிகாரத்தை ஒருங்கிணைத்தார், அவை புஜிமோரிஸ்டுகள் மற்றும் பொலுவார்ட்டின் பிற வலதுசாரி கூட்டாளிகளால் நிரம்பியிருந்தன, இது உள்நாட்டு அமைதியின்மைக்கு வழிவகுத்தது. அடுத்தடுத்த இரத்தக்களரி ஒடுக்குமுறை 80 க்கும் மேற்பட்ட மரணங்களுக்கு வழிவகுத்தது மற்றும் மனித உரிமை மீறல்கள், சித்திரவதை மற்றும் தன்னிச்சையான கொலைகள் ஆகிய குற்றச்சாட்டுகளுடன் ஒரே நேரத்தில் இருந்தது. 1990 களின் பிற்பகுதியில் இருந்து, வெனிசுலா ஜனநாயக நிறுவனங்களில் குறிப்பிடத்தக்க பின்னடைவை சந்தித்துள்ளது. சாவிஸ்மோ வெனிசுலாவில் ஜனநாயக பின்னடைவைத் தூண்டினார். 1958 முதல், 1970 களில் கிட்டத்தட்ட அனைத்து லத்தீன் அமெரிக்க நாடுகளையும் ஆக்கிரமித்த இராணுவ சர்வாதிகார அலைகளை எதிர்கொண்ட ஒரு கண்டத்திற்குள் வெனிசுலா ஒப்பீட்டளவில் நிலையான ஜனநாயகமாக கருதப்பட்டது. 1980 களின் முற்பகுதி வரை, இது லத்தீன் அமெரிக்காவின் நான்கு மிகவும் வளமான மாநிலங்களில் ஒன்றாக இருந்தது; ஒரு உயர்-நடுத்தர பொருளாதாரம் மற்றும் ஒரு நிலையான மத்திய-இடது ஜனநாயகம். 1980களில் எண்ணெய் சந்தையின் சரிவு வெனிசுலாவை (ஒரு முக்கிய கச்சா எண்ணெய் ஏற்றுமதியாளர்) பெரும் கடனில் ஆழ்த்தியது. 1990 களில், கார்லோஸ் ஆண்ட்ரேஸ் பெரெஸின் இரண்டாவது பதவிக்காலத்திலும், அவரது வாரிசான ரஃபேல் கால்டெராவின் பதவிக்காலத்திலும், சர்வதேச நாணய நிதியத்திலிருந்து பண உதவியைப் பெறுவதற்கும், சமூகத் திட்டங்களுக்கான செலவினங்களைக் குறைப்பதற்கும், நுகர்வோர் பொருட்கள் மற்றும் எரிவாயு மீதான விலைக் கட்டுப்பாடுகளை அகற்றுவதற்கும் சந்தை சார்ந்த உத்திகளை நாடு செயல்படுத்தியது, இது சமூக அமைதியின்மை மற்றும் அதிக பணவீக்கத்தை ஏற்படுத்தியது. ஹியூகோ சாவேஸ் 1998 டிசம்பரில் ஏழைகளின் விருப்பங்களை வலியுறுத்தியதன் மூலமும், பொருளாதார சீர்திருத்தங்களை உறுதியளித்ததன் மூலமும், 1999 மற்றும் 2003 க்கு இடையில் ஒப்பீட்டளவில் நிலையான முறையைப் பின்பற்றி, ஒரு சர்வாதிகார ஆட்சியை உருவாக்கி தனது அதிகாரத்தைப் பாதுகாத்ததன் மூலமும் ஜனாதிபதி பதவியை வென்றார். சாவெஸ் பதவிக்கு வந்த உடனேயே அரசியலமைப்பை மீண்டும் எழுதத் தொடங்கினார். அரசியலமைப்பை சட்டப்பூர்வமாக மீண்டும் எழுதுவதற்கும், அதன் மூலம் ஜனாதிபதியின் பதவிக்காலத்தை ஐந்தில் இருந்து ஆறு ஆண்டுகளாகத் திருத்தியதற்கும், ஒரே மறுதேர்தலுடன், சாவேஸ் இராணுவக் கிளையின் மீது முழு கட்டுப்பாட்டைப் பெற்றார். இது இராணுவ பதவி உயர்வுகளை தீர்மானிக்கவும், செனட்டை அகற்றவும் அவரை அனுமதித்தது. இதன் விளைவாக, அவருக்கு இனி சட்டமன்ற ஒப்புதல் தேவையில்லை. அரசியல் நிறுவனங்கள் பலவீனமடைந்ததும், அதிகரித்த அரசாங்க ஊழலும் வெனிசுலாவை ஒரு தனிப்பட்ட சர்வாதிகாரமாக மாற்றியது. சாவேஸின் ஊடக மேலாதிக்கமும் (தொலைக்காட்சியில் தொடர்ந்து இருப்பது உட்பட) அவரது கவர்ச்சிகரமான ஆளுமையும் வெனிசுலாவில் ஜனநாயக பின்னடைவுக்கு பங்களித்தன, மேலும் அரசியலமைப்பு திருத்தங்கள் சாவெஸின் அதிகாரத்தை மையமாகக் கொண்டிருந்தன மற்றும் நிர்வாகத்தின் பொறுப்புக்கூறலைக் குறைத்தன. 2003 ஆம் ஆண்டில் கச்சா எண்ணெய் விலைகளில் ஏற்பட்ட விரைவான அதிகரிப்பு நாட்டின் பொருளாதார வளர்ச்சியைத் தூண்டியது, இது சாவேஸும் அவரது கட்சியும் தங்கள் மேலாதிக்கத்தை மேலும் வலுப்படுத்த அனுமதித்தது. 2004 வாக்கில், சாவெஸ் ஜனநாயகம்-நீடித்த நிறுவனங்கள் மீது முழு அதிகாரத்தையும் பெற்றார், கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் சமநிலைகள் மற்றும் தேசிய சட்டமன்றத்தின் அதிகாரத்தை குறைத்தார். பாரம்பரியக் கட்சிகள் நாட்டை சுரண்டுவதன் மூலம் ஆரம்பகால பொருளாதார நெருக்கடியை ஏற்படுத்தியதாக குற்றம் சாட்டிய அவர், நிர்வாகமற்ற கிளைகள் பலவீனமடைவதை நியாயப்படுத்தி, அந்த கிளைகள் பாரம்பரிய கட்சிகளால் ஆதிக்கம் செலுத்துகின்றன, எனவே நம்பத்தகுந்தவை அல்ல என்று வாதிட்டார். 2013 இல் சாவேஸ் இறந்த பிறகு, அவரது வாரிசான நிக்கோலஸ் மதுரோ ஒரு சர்வாதிகார பாணியிலான நிர்வாகத்தைத் தொடர்ந்தார். 2015 தேர்தலில் வெனிசுலா எதிர்க்கட்சி தேசிய சட்டமன்றத்தில் பெரும்பான்மையை வென்ற பிறகு, மதுரோவும் அவரது கூட்டாளிகளும் இராணுவம், அரசு நடத்தும் எண்ணெய் நிறுவனம், உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் தேசிய தேர்தல் கவுன்சில் உள்ளிட்ட அதிகாரத்தின் பிற முக்கிய நெம்புகோல்களின் கட்டுப்பாட்டைத் தக்க வைத்துக் கொண்டனர். 2017 ஆம் ஆண்டில், மதுரோவும் அவரது கூட்டாளிகளும், அரசாங்கத்தின் விசுவாசிகள் ஆதிக்கம் செலுத்தும் ஒரு அரசியலமைப்பு தேசிய சபையை உருவாக்கி, அதை அரசு அதிகாரத்தின் உச்ச உறுப்பு என்று அறிவிப்பதன் மூலம் எதிர்க்கட்சியின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள தேசிய சட்டமன்றத்தைத் தவிர்க்க நகர்ந்தனர். இந்த நடவடிக்கை வெனிசுவேலாவின் ஜனநாயக பின்னடைவை மேலும் தீவிரப்படுத்தியது. தற்போது, வெனிசுலா ஒரு சர்வாதிகார ஆட்சியாகும், மேலும் இது ஒரு தனிப்பட்ட சர்வாதிகாரம் என்றும் விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க நாடுகளான ரோமன் குடியரசின் வரலாற்றாசிரியர் எட்வர்ட் வாட்ஸ், ரோமானியக் குடியரசை ஒரு பேரரசாகப் பகிர்ந்தளிப்பதற்கு பங்களித்த பின்வரும் காரணங்களை பட்டியலிடுகிறார், அவை குடியரசின் நீண்டகாலமாக நிறுவப்பட்ட விதிமுறைகளை மீறுவதாகும்ஃ எதிர்ப்பாளர்களை தனிப்பட்ட முறையில் தண்டிக்க அரசியல் செயல்முறைகளை துஷ்பிரயோகம் செய்தல் (ஒரு ஒப்பந்தத்தை அங்கீகரிக்காததன் மூலம்) மற்றும் பொருளாதார சமத்துவமின்மையை சமாளிக்க சீர்திருத்தத்தைத் தடுத்த இடையூறு தந்திரங்கள், ஆதரவாளர்களை அதிக ஆக்கிரமிப்பு அரசியல் தந்திரங்களைப் பயன்படுத்த கட்டாயப்படுத்தியது. சிப்பாய்கள் அரசைக் காட்டிலும் தங்கள் தளபதிகளுக்கு விசுவாசமாக மாறுகிறார்கள், அவர்களின் தளபதிகள் தனிப்பட்ட ஆதாயங்களைத் தேடுகிறார்கள். மோதல்களைத் தீர்க்க அரசியல் செயல்முறைகளை விட வன்முறையை நாடுவது. பல நூற்றாண்டுகளில் நடந்த முதல் அரசியல் படுகொலைகள் ஆயுதமேந்திய பிரிவுகள் வாக்குகள் மற்றும் தேர்தல்களில் செல்வாக்கு செலுத்துவதற்கும், கும்பல் வன்முறை மற்றும் உள்நாட்டுப் போருக்கும் வழிவகுத்தன. பல நூற்றாண்டுகள் பழமையான குடியரசு தோல்வியடையும் என்று கற்பனை செய்வது கடினம் என்று மக்கள் மத்தியில் மனநிறைவு. முதல் பேரரசரான அகஸ்டஸ், வெளிநாட்டினர் மற்றும் ஊழல் அரசியல்வாதிகளால் ரோம் மீதான கட்டுப்பாட்டைத் தடுப்பதற்கும், தனிப்பட்ட மேலாதிக்கத்தின் மூலம் உள்நாட்டுப் போரைத் தடுப்பதற்கும் திறன் கொண்டவர். ஒரு செயல்பாட்டு குடியரசு அமைப்பின் முக்கிய அம்சங்களில் ஒன்று வாட்ஸ் சுட்டிக்காட்டுகிறார், ஒரு தேர்தலின் இழப்பு சிறைத்தண்டனை அல்லது மரணதண்டனைக்கு வழிவகுக்காது. வெய்மர் குடியரசு வெய்மர் குடியரசு நாஜி ஜெர்மனிக்குள் பிரிக்கப்பட்டதற்கான காரணங்கள் மிகவும் விவாதிக்கப்படுகின்றன, ஆனால் பல காரணங்கள் பொதுவாக மேற்கோள் காட்டப்படுகின்றனஃ அரசாங்கம் ஆட்சிக்கு வந்த விதம்ஃ 1918-19 இன் ஜெர்மன் புரட்சியின் போது, ஒரு குடியரசின் ஆதரவாளர்கள் இராணுவ கிளர்ச்சியாளர்களுடன் இணைந்தனர், அவர்கள் முதலாம் உலகப் போரில் சில தோல்விகளை எதிர்கொள்ள மறுத்தனர். ஜேர்மனி சரணடையாமல் இருந்திருந்தால் வெற்றிகரமாக போரைத் தொடர்ந்திருக்க முடியும் என்று முதுகில் குத்தப்பட்ட கட்டுக்கதை எதிர் யதார்த்தமாக முன்மொழிந்தது, ஆனால் அதற்கும் பிற காரணங்களுக்காகவும், பல ஜேர்மனியர்கள் போரில் தோல்வியடைந்ததற்காக குடியரசுக் கட்சியினரைக் குற்றம் சாட்டினர், மேலும் புதிய அரசாங்க முறைக்கு பரவலான ஆதரவு இல்லை. பெரும் மந்தநிலையால் ஏற்பட்ட கடுமையான வேலையின்மை மற்றும் பொருளாதார பிரச்சினைகள், வெர்சாய்ஸ் ஒப்பந்தத்தால் விதிக்கப்பட்ட போர்க் கடன்கள் மற்றும் அதிக பணவீக்கத்தை ஏற்படுத்திய தவறான மேலாண்மை. அவசரகால ஆணை மூலம் ஆட்சி செய்ய குடியரசுத் தலைவருக்கு அதிகாரம் அளித்த அரசியலமைப்பின் 48 வது பிரிவு, சாதாரண சட்டமியற்றுதலாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட ஒரு நடைமுறையை உடைத்தது. ஒரு மாற்றீட்டை நியமிக்காமல் அதிபரை நீக்குவதற்கான நாடாளுமன்றத்தின் திறன், 1932 இல் பதவியை காலியாக வைத்தது. மூன்றில் இரண்டு பங்கு பெரும்பான்மையுடன் ஒரு சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்டால் அரசியலமைப்பை புறக்கணிக்கும் நடைமுறை, இது 1933 ஆம் ஆண்டின் செயல்படுத்தும் சட்டத்தை நிறைவேற்றியதில் செய்யப்பட்டது, இது ஜனநாயகத்தை ஒழித்தது. ஜனநாயக பாரம்பரியம் மற்றும் சட்டமியற்றுவதில் அனுபவம் இல்லாதது. சமூக செலவினங்களைக் குறைப்பதில் ஹென்ரிச் புரூனிங்கின் நடவடிக்கைகள் மற்றும் அடால்ஃப் ஹிட்லரை அதிபராக நியமிப்பதில் பால் வான் ஹிண்டன்பர்க். ரீச்ஸ்டாக் தீ ஒரு கம்யூனிச எதிர்ப்பு ஒடுக்குமுறைக்கும் சிவில் சுதந்திரங்களை ஒழிப்பதற்கும் ஒரு சாக்குப்போக்கை நிறுவுகிறது, இருப்பினும் இது ஒரு பொய்யான கொடி நடவடிக்கையா என்பது குறித்து சர்ச்சைக்குள்ளாகியுள்ளது. குறிப்புகள் இடம் அடிப்படையில் ஜனநாயகம் ஜனநாயக பின்னடைவு