The Genetic Lottery
தி ஜெனெடிக் லாட்டரிஃ சமூக சமத்துவத்திற்கான டிஎன்ஏ ஏன் முக்கியம் என்பது ஆஸ்டினில் உள்ள டெக்சாஸ் பல்கலைக்கழகத்தின் உளவியல் பேராசிரியரான உளவியலாளரும் நடத்தை மரபியல் நிபுணருமான கேத்ரின் பைஜ் ஹார்டன் எழுதிய புத்தகம். செப்டம்பர் 21,2021 அன்று பிரின்ஸ்டன் யுனிவர்சிட்டி பிரஸ்ஸால் வெளியிடப்பட்ட இந்த புத்தகம், நியாயமான மற்றும் சமமான சமூகத்தை உருவாக்க மனித மரபணு மாறுபாட்டை அங்கீகரிக்க வேண்டும் என்று வாதிடுகிறது. அதிக சமூகப் பொருளாதார நிலை மற்றும் கல்வியை அடைவதற்கான மரபணு முன்கணிப்புகளை "மேன்மை" அல்லது தனிப்பட்ட மதிப்பைக் காட்டிலும் "மரபணு அதிர்ஷ்டம்" என்று கருத்தாக்கம் செய்ய அவர் மக்களை ஊக்குவிக்கிறார். சமூக ஏற்றத்தாழ்வுகளை விளக்கவும் நியாயப்படுத்தவும் பயன்படுத்தப்படும் இனம் அறிவியல் மற்றும் யூஜெனிக்ஸ் போன்ற போலி அறிவியல் கருத்துக்களை எதிர்ப்பதையும் இந்த புத்தகம் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. சமூக விஞ்ஞானிகள் தங்கள் ஆராய்ச்சியில் மரபியல் குறித்து பரிசீலிக்க வேண்டியதன் அவசியத்தை அவர் கருதுவதைப் பற்றி மக்களின் மனதை மாற்ற முயற்சிக்கவும், அவ்வாறு செய்வதால் ஏற்படும் எதிர்மறையான சமூக விளைவுகள் குறித்த அச்சங்களைத் தணிக்கவும் ஹார்டன் தி ஜெனெடிக் லாட்டரியை எழுத உந்துதல் பெற்றார். மரபணு அளவிலான சங்க ஆய்வுகளின் முடிவுகள் போன்ற மரபணு தரவுகளின் அதிகப்படியான விளக்கத்திற்கு எதிராக எச்சரிக்கையில் இந்த புத்தகம் "பல வழிகளில் அடிப்படையில் தற்காப்பு" என்று கிதியோன் லூயிஸ்-கிராஸிடம் அவர் கூறினார். விமர்சனங்கள் ஜொனாதன் ஃப்ளின்ட் தி ஜெனெடிக் லாட்டரியை சாதகமாக மதிப்பாய்வு செய்தார், "ஹார்டனின் புத்தகம் அதன் வாசகர்களுக்கு தற்போதைய நடத்தை நிலை குறித்த அணுகக்கூடிய அறிமுகத்தை வழங்குகிறது genetics.Her நன்கு வாதிடப்பட்ட உரை கடினமான மரபணு கருத்துக்களை எவ்வாறு தெளிவுபடுத்துவது என்பதற்கு ஒரு சிறந்த எடுத்துக்காட்டு". கேம்பிரிட்ஜ் பல்கலைக்கழக மரபியல் நிபுணர் அய்ல்வின் ஸ்காலியும் இந்த புத்தகத்தை சாதகமாக மதிப்பாய்வு செய்தார், நேச்சர் எக்காலஜி அண்ட் எவல்யூஷனில் எழுதினார், இது "அதே துறையில் முந்தைய பங்களிப்புகளை விட இந்த பிரச்சினைகள் மற்றும் சமூகத்தில் மரபியல் பங்கு பற்றிய விவாதத்திற்கு ஒரு சிறந்த அடிப்படையை வழங்குகிறது, மேலும் அவற்றில் மிகவும் மோசமானதை சரிசெய்கிறது, இது அதை மதிப்புமிக்கதாகவும் வரவேற்கத்தக்கதாகவும் ஆக்குகிறது". பொருளாதார நிபுணர் ஜேசன் பிளெட்சர் மக்கள் தொகை மற்றும் மேம்பாட்டு விமர்சனம் இதழில் தி ஜெனெடிக் லாட்டரியின் கலவையான மதிப்பாய்வை வெளியிட்டார். "புத்தகத்தின் முக்கிய செய்திகள் பல்வேறு ஆராய்ச்சியாளர்களை ஈர்க்கும், அவர்களில் பலர் நடத்தை மரபியலில் தொடங்கப்படவில்லை" என்று அவர் கூறினார். இருப்பினும், அவர் "ஒரு ஆக்ரோஷமான, தொடர்ச்சியான தூண்டில் மற்றும் மாற்றம்" என்று குறிப்பிடுவதற்காக புத்தகத்தை விமர்சித்தார், ஏனெனில், புத்தகத்தில், ஹார்டன் உயிரியல் உடன்பிறப்புகளுக்கிடையேயான மரபணு வேறுபாடுகளை "லாட்டரி" என்று விரிவாக விவரித்த போதிலும் உடன்பிறப்பு படிப்புகளைப் பற்றி ஒருபோதும் விவாதிக்கவில்லை. மற்றொரு கலவையான மதிப்பாய்வில், போர்ட்லேண்ட் மாநில பல்கலைக்கழக தத்துவஞானி பிரையன் க்விக் கூறினார், "இந்த புத்தகம் நடத்தை மரபியல் கலையின் நிலை மற்றும் சமூக கேள்விகளை அழுத்துவதற்கான அதன் பொருத்தத்தைப் பற்றிய ஒரு சிறந்த சுற்றுப்பயணமாகும், ஆனால் அதன் மைய உரிமைகோரலின் லட்சியம் மற்றும் தைரியமான தன்மை இருந்தபோதிலும், ஒரு" யூஜெனிக் எதிர்ப்பு "அறிவியல் மற்றும் கொள்கைக்கு வழக்கை உருவாக்குவதற்கான அதன் முயற்சி இறுதியில் ஏமாற்றமளிக்கிறது". நான்கு கல்வியாளர்கள் எழுதிய லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் ரிவ்யூ ஆஃப் புக்ஸில் புத்தகத்தின் எதிர்மறையான விமர்சனம் பின்வருமாறு கூறியதுஃ "ஹார்டனின் சமூக நீதியின் நோக்கங்களை நாங்கள் பாராட்டினாலும், சமூக பொருளாதார சமத்துவமின்மைக்கான அவரது உயிரியல் விளக்கத்தால் நாங்கள் நம்பவில்லை. தாராளவாதிகளிடம் தனது வழக்கை முன்வைப்பதில், ஹார்டன் தற்போதைய அறிவியல் முடிவுகள் அனுமதிப்பதைத் தாண்டி விரிவுபடுத்துகிறார் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம். அவர் ஒரு சுவாரஸ்யமான ஆனால் குறுகிய கண்டுபிடிப்பை விரிவுபடுத்தியுள்ளார்-உயர் வருமானம் கொண்ட நாடுகளில் உள்ள ஐரோப்பிய வம்சாவளியைச் சேர்ந்த தனிநபர்களுக்கான கல்வி அடைவு மற்றும் பிற சமூக விளைவுகளை டிஎன்ஏ பாதிக்கிறது-சமூகத்தின் ஒருங்கிணைந்த கோட்பாடாகவும், பரந்த சமூக சீர்திருத்தத்திற்கான அடிப்படையாகவும் ". அமெரிக்க விஞ்ஞானிக்காக நதானியேல் கம்ஃபோர்ட் எழுதிய மற்றொரு எதிர்மறையான விமர்சனம், "2021 ஆம் ஆண்டில் வெளியிடப்பட்ட பயன்பாட்டு மனித மரபியல் குறித்த ஒரு புத்தகத்திற்கு, இனம் மற்றும் இயலாமை குறித்து வரும்போது மரபணு லாட்டரி வியக்கத்தக்க வகையில் கண் சிமிட்டுகிறது. முற்போக்கான சமூகக் கொள்கை குறித்த ஒரு புத்தகத்திற்கு இந்த விஷயங்கள் கடுமையானதாக இருக்க வேண்டும் ". "திறனில் இயற்கையான வேறுபாடுகளை அதிர்ஷ்டம் என்று புரிந்துகொள்வது, திறன் சமூக அல்லது தார்மீக மதிப்பிற்கு சமம் என்ற கருத்தை நிராகரிக்க அனுமதிக்கிறது என்று ஹார்டன் வாதிடுகிறார். வித்தியாசத்தை "உள்ளார்ந்த மேன்மை" என்று அல்ல, மாறாக மரபணு பகடைகளின் சிறந்த சுருள் என்று நினைப்பதன் மூலம் யூஜெனிக்ஸைத் தவிர்க்கிறோம். இருப்பினும், இவை இரண்டும் பரஸ்பரம் பிரத்தியேகமானவை அல்ல. ஹார்டனின் "மரபணு அதிர்ஷ்டம்" மற்றும் நல்ல பழங்கால இனப்பெருக்கம் ஆகியவை ஒருங்கிணைந்தவை. ", ஹார்டனின் நுண்ணறிவுகள் அல்லது பரிந்துரைகள் அனைத்தையும் மரபியல் உதவியின்றி அடைய முடியும். ", ஹார்டன் மரபியல் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது பின்தங்கியவர்களுக்கு எவ்வாறு பயனளிக்கும் என்பதற்கான உறுதியான பரிந்துரைகளை வழங்கவில்லை-மேலும் அது அவர்களுக்கு தீங்கு விளைவிப்பதை எவ்வாறு தடுப்பது என்பது பற்றிய ஒரு வார்த்தையும் இல்லை. "", பொதுக் கல்வியறிவு, பள்ளி நிதியுதவி, நிவாரணக் கல்வி, பட்டயப் பள்ளிகள் மற்றும் பாடத்திட்ட சீர்திருத்தம் போன்ற கடினமான விஷயங்களை ஹார்டன் கவனிக்கவில்லை. "இறுதியில், இந்த புத்தகம் கல்விக் கொள்கைக்கு உண்மையிலேயே பயனுள்ள கருவியின் அறிமுகத்தை விட நடத்தை மரபியல் பற்றிய பாதுகாப்பாகும்". அவர் இவ்வாறு முடித்தார்ஃ "பரம்பரைவாதம் [வளர்ப்பை விட இயற்கை முக்கியமானது என்ற நம்பிக்கை] மரபியல் ஒவ்வொரு சகாப்தத்திலும் சமத்துவமின்மையை அதிகரித்துள்ளது. மரபணு வயது வேறுபட்டதாக இருக்கும் என்று நம்புவதற்கு ஹார்டன் எந்த காரணத்தையும் வழங்கவில்லை ". ஜோசப் எல். கிரேவ்ஸ் லான்செட்டில் புத்தகத்தை மதிப்பாய்வு செய்தார், "ஹார்டனின் திறமை மற்றும் சிறந்த நோக்கங்கள் இருந்தபோதிலும், எனது பார்வையில் இந்த புத்தகம் முற்போக்கான சமூக இயக்கங்களை எவ்வாறு முன்னேற்றுவது என்பதற்கு ஒரு நம்பத்தகுந்த வழக்கை உருவாக்கவில்லை" என்றும், தனிநபர்களின் சமூக சூழலை மாற்றுவது மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்றும் வாதிட்டார். எவல்யூஷனில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு மதிப்பாய்வில், மதிப்பாய்வு எழுத்தாளர்கள் கிரஹாம் கோப் மற்றும் மோலி பிரெஸ்வோர்ஸ்கி ஆகியோர் இந்த புத்தகம் "எங்களுக்கு நம்பிக்கையற்றதாக உள்ளது, மேலும் மரபியல் மிகவும் தீவிரமான அரசியல் உரையாடல்களிலிருந்து திசைதிருப்பலாக செயல்படுகிறது" என்று கூறினர். இது கேத்ரின் பைஜ் ஹார்டனிடமிருந்து ஒரு பதிலைத் தூண்டியது மற்றும் ஆசிரியர்களிடமிருந்து ஒரு எதிர்-பதிலைத் தூண்டியது, இந்த புத்தகம் "கல்வி அடைவதைப் பற்றிய மரபணு அளவிலான சங்க ஆய்வுகளின் (ஜி. டபிள்யூ. ஏ. எஸ்) கண்டுபிடிப்புகளை தவறாகப் புரிந்துகொள்கிறது மற்றும் சமூக ஏற்றத்தாழ்வுகளைப் பற்றிய நமது புரிதலுக்கான அவற்றின் பொருத்தத்தை மிகைப்படுத்துகிறது" என்று வாதிட்டது. நியூயார்க் ரிவியூ ஆஃப் புக்ஸின் ஏப்ரல் 21,2022 இதழ் தி ஜெனெடிக் லாட்டரியின் எதிர்மறையான மதிப்பாய்வை "ஏன் உயிரியல் விதிமுறை அல்ல" என்ற தலைப்பில் வெளியிட்டது. மார்கஸ் ஃபெல்ட்மேன் மற்றும் ஜெசிகா ரிஸ்கின் ஆகியோரால் எழுதப்பட்ட இந்த மதிப்பாய்வு, ஹார்டன் "உயிரியல் அத்தியாவசியத்தைப் பற்றிய தனது தீவிரமான அகநிலைக் கண்ணோட்டத்தை ஒரு புறநிலை உண்மையாக மறைக்கிறது" என்றும், ஹார்டன் படிப்படியாக குறைவான சர்ச்சைக்குரிய வளாகங்களிலிருந்து மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய முடிவுகளுக்குச் செல்லும் வகையில் அவரது எழுத்தை "கொதிக்கும் தவளை" என்ற உவமையுடன் ஒப்பிட்டதாகவும் கூறியது. புத்தகத்தை மையமாகக் கொண்ட 2021 மதிப்பாய்வுக் கட்டுரையில், புத்தகத்தின் வாதங்களுக்கு மாறாக, "சமூக சமத்துவத்திற்கு மரபியல் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த ஒரு அரசியல் நிகழ்ச்சி நிரலைத் தழுவுவது நடைமுறையில் சமூக சமத்துவமின்மையைக் குறைப்பதற்கான முயற்சிகளை முன்கூட்டியே மேற்கொள்ளாது" என்று டாஃப்னே மார்ட்ஷென்கோ வாதிட்டார். பிரின்ஸ்டன் பல்கலைக்கழகம் பிரஸ் புத்தகங்கள் 2021 புனைகதை அல்லாத புத்தகங்கள் மரபியல் புத்தகங்கள் பிரபலமான அறிவியல் புத்தகங்கள்