Digital constitutionalism
டிஜிட்டல் அரசியலமைப்பு என்பது அரசியலமைப்பு மதிப்புகள் மற்றும் கொள்கைகளில் டிஜிட்டல் தொழில்நுட்பத்தின் தாக்கத்தை ஆராயும் ஆராய்ச்சியின் பின்னணியில் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு கருத்தாகும். அரசியலமைப்பின் கருத்தைப் பொறுத்தவரை, இந்த கருத்து ஒரு இயக்கம், கருவிகளின் தொகுப்பு மற்றும் ஒரு சித்தாந்தம் என்று குறிப்பிடப்பட்ட ஒரு தனித்துவமான வரையறையைப் பெறவில்லை. இருபத்தியோராம் நூற்றாண்டின் முதல் தசாப்தங்களைக் குறிக்கும் டிஜிட்டல் புரட்சியின் பின்னணியில் டிஜிட்டல் அரசியலமைப்புவாதம் என்ற கருத்து உருவானது. தற்போதைய ஆராய்ச்சி சட்டம், தகவல் தொடர்பு ஆய்வுகள், தத்துவம் மற்றும் அரசியல் அறிவியல் உள்ளிட்ட பல்வேறு துறைகளைச் சேர்ந்த அறிஞர்களால் நடத்தப்படுகிறது. டிஜிட்டல் யுகத்திற்கு பொருத்தமான அரசியலமைப்பு மதிப்புகள் மற்றும் கொள்கைகளை மேம்படுத்துவதில் ஈடுபட்டுள்ள கருவிகள் மற்றும் நடிகர்கள் மீது இது கவனம் செலுத்துகிறது. வரையறைகள் டிஜிட்டல் அரசியலமைப்பு கோட்பாட்டில், செலஸ்டீ தற்போதைய இலக்கியம் "கருத்துருவின் மீது ஒரு ஒற்றையாட்சி படத்தை வழங்கவில்லை" என்று வாதிட்டார். குறிப்பாக டிஜிட்டல் அரசியலமைப்பின் நோக்கம் குறித்து ஒருமித்த கருத்து இல்லை. மூவ்மெண்ட் கில், ரெடெக்கர் மற்றும் காஸர் ஆகியோர் "டிஜிட்டல் அரசியலமைப்புவாதம்" என்பதை "அரசியல் உரிமைகள், நிர்வாக விதிமுறைகள் மற்றும் இணையத்தில் அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான வரம்புகள்" ஆகியவற்றின் தொகுப்பை வெளிப்படுத்த முயற்சித்த பன்முக நடிகர்களின் பரந்த முன்முயற்சிகள் என்று வரையறுக்கிறார்கள். இந்த கட்டுரைகள் அரசியலமைப்புகளின் உன்னதமான பண்புகளைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்பதை அவர்கள் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள், ஏனெனில் அவை "சட்ட ஆதாரங்களின் படிநிலையில் அடித்தள நிலைப்பாட்டை" கொண்டிருக்கவில்லை, இருப்பினும், அவை அரசியலமைப்பின் "பரிமாணங்களைக்" கொண்டுள்ளன என்று வாதிடப்படுகிறது, அவை ஒரு அரசியலமைப்பு பொருள், ஒரு அரசியல் சமூகம் மற்றும் முறையான அங்கீகாரத்திற்கான விருப்பம். செலஸ்டியின் கூற்றுப்படி, டிஜிட்டல் அரசியலமைப்பு என்பது ஒரு 'சித்தாந்தம்' ஆகும், இது டிஜிட்டல் சமூகத்தில் அடிப்படை உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கும் அதிகாரத்தை சமநிலைப்படுத்துவதற்கும் ஒரு நெறிமுறை கட்டமைப்பை நிறுவுவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. கட்டமைக்கப்பட்ட மதிப்புகள் மற்றும் இலட்சியங்களை அடையாளம் காண 'சித்தாந்தம்' என்ற சொல் நடுநிலை வழியில் பயன்படுத்தப்படுகிறது என்று அவர் வலியுறுத்துகிறார். டிஜிட்டல் அரசியலமைப்புக்கு அரசியலமைப்பின் அசல் கருத்தாக்கத்தின் நோக்கத்தை விரிவுபடுத்துவது தேவைப்படுகிறது, இதனால் பொது நடிகர்களின் சக்தியுடன் தனியார் நடிகர்களின் சக்தியும் உள்ளது. டிஜிட்டல் சூழலை அரசியலமைக்கும் செயல்முறை நடைபெறும் பல்வேறு வடிவங்களை எதிர்கால நடிகர்கள் பகுப்பாய்வு செய்து ஒப்பிடத் தொடங்க வேண்டும் என்று செலஸ்டீ நம்புகிறார், குறிப்பாக அரசியலமைப்பு பதில்கள் மாநிலத்திற்கு வெளியே பாரம்பரியமற்ற சூழல்களில் ஏன் செயல்படுகின்றன என்பதற்கான காரணங்களை நன்கு புரிந்துகொள்ளும் நம்பிக்கையில்-மைய பரிமாணம். வரலாற்றுச் சூழல் பிரெஞ்சு புரட்சி போன்ற கடந்த காலத்தின் ஒவ்வொரு குறிப்பிடத்தக்க புரட்சியையும் போலவே, நிகழும் டிஜிட்டல் புரட்சிக்கும் சட்டத்தின் மறுசீரமைப்பு தேவைப்படுகிறது. சமூகவியல் நீதித்துறை போன்ற பல ஆண்டுகளாக வெளிவந்த முந்தைய சட்ட சிந்தனைப் பள்ளிகளைப் பார்க்கும்போது, ஒவ்வொரு சட்ட அமைப்பும் சமூக மாற்றங்கள் மற்றும் சமூகங்களின் தேவைகளுடன் கண்டிப்பாக தொடர்புடையது என்பதைக் காணலாம். மனித உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கும் அதிகாரங்களை சமநிலைப்படுத்துவதற்கும் ஒவ்வொரு சட்ட அமைப்பையும் வழிநடத்துவதே அரசியலமைப்பின் பங்கு. தொழில்நுட்பம் ஒரு தொடர்ச்சியான வளர்ச்சியின் நிலையில் உள்ளது. இந்த முன்னேற்றங்கள் தனிநபர்களின் கருத்து வெளிப்பாடு மற்றும் தகவல் பரிமாற்றத்திற்கான அடிப்படை உரிமைகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான வாய்ப்புகளை "வெளிப்படையாக பெருக்கியுள்ளன", அதே நேரத்தில் இந்த உரிமைகளை மீறுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளையும் உருவாக்குகின்றன. இது அந்த மாநிலங்களின் செயல்பாட்டு அதிகாரங்களுடன் தனியார் நிறுவனங்கள் மேலாதிக்க நடிகர்களாக உருவெடுப்பதோடு அதிகாரங்களின் சமநிலையையும் பாதிக்கிறது. டிஜிட்டல் தொழில்நுட்பம் அரசியலமைப்பு சமநிலையில் மாற்றங்களை உருவாக்கியுள்ளதால், புதிய சவால்களுக்கு இணங்க அதை மாற்றியமைப்பது பெருகிய முறையில் அவசியமாகி வருகிறது. இன்ஸ்ட்ரூமென்ட்ஸ் இன்டர்நெட் பில்ஸ் ஆஃப் ரைட்ஸ் ரெடெக்கர், கில் மற்றும் காஸர் ஆகியோர் டிஜிட்டல் அரசியலமைப்பை இணையத்திற்கான உரிமைகள் மசோதாவை நிறுவ விரும்பும் ஆவணங்களின் தொகுப்பை இணைக்க ஒரு "குடை சொல்" என்று வரையறுக்கிறார்கள். இணைய உரிமைகள் மசோதாக்கள் உன்னதமான அர்த்தத்தில் அரசியலமைப்புகள் அல்ல, மாறாக அவை அரசியலமைப்புகளுடன் தொடர்புடையவை, ஏனெனில் அவை அரசியலமைப்பின் முக்கிய அம்சங்களான அதன் மதிப்புகள், பிரச்சினைகள் மற்றும் கொள்கைகள், அத்துடன் அரசு அதிகாரங்களை கட்டுப்படுத்துவதற்கான அதன் முக்கிய செயல்பாடு மற்றும் சமூகத்திற்குள் நிறுவனங்களுக்கு அதிகாரம் அளித்தல் போன்றவற்றைப் பகிர்ந்து கொள்கின்றன. சாண்டா கிளாரா கோட்பாடுகள், இணைய உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்கள் குறித்த ஆப்பிரிக்க பிரகடனம், இணையத்தின் பெண்ணியக் கோட்பாடுகள், நியாயமான மற்றும் சமமான இணையத்திற்கான டெல்லி பிரகடனம், இணையத்திற்கான மனித உரிமைகள் மற்றும் கோட்பாடுகளின் சாசனம் மற்றும் அடுத்த தசாப்தத்தில் கருத்துச் சுதந்திரத்திற்கான சவால்கள் குறித்த கூட்டு பிரகடனம் ஆகியவை இணைய உரிமைகள் மசோதாக்களுக்கு எடுத்துக்காட்டுகளாகும். தனியார் சட்டம் சுசரின் கோட்பாடு மற்ற கோட்பாட்டாளர்களில் காணப்படும் டிஜிட்டல் அரசியலமைப்பை நோக்கிய பொது-எதிராக-தனியார் அணுகுமுறைகளுக்கு இடையில் மிகவும் நடுத்தரமான அடித்தளத்தை தாக்குகிறது. அவரது கோட்பாட்டில், அ) ஒப்பந்தச் சட்டம் மற்றும் ஆ) டிஜிட்டல் துறையில் தனியார் அதிகாரத்தின் வரம்புகளை விவரிப்பதில் சட்ட அரசியலமைப்பு முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது-இருப்பினும், அந்த கொள்கைகளை வைப்பது மற்றும் செயல்படுத்துவது தனியார் சட்டம் மற்றும் தனியார் நிறுவனங்களைப் பொறுத்தது. பல நிலை கோட்பாடு செலஸ்டீ ஒரு பல நிலை கோட்பாட்டை முன்மொழிகிறது, இது அரசியலமைப்பு சுற்றுச்சூழல் அமைப்பில் டிஜிட்டல் புரட்சி உருவாக்கும் சவால்களை எதிர்கொள்ள முற்படும் நெறிமுறை பதில்களின் பன்முகத்தன்மையின் ஒரே நேரத்தில் தோற்றத்தைக் காண்கிறது. இந்த அரசியலமைப்பு எதிர்ப்புக்கள் பல நிலைகளில் வெளிப்படுகின்றனஃ மாநிலத்திற்குள் மற்றும் அதற்கு அப்பால். ஆராய்ச்சி பகுதிகள் இயங்குதள ஆளுகை டிஜிட்டல் அரசியலமைப்பிற்குள் ஒரு முக்கிய பிரச்சினை இந்த வகையான நிர்வாகத்தில் தனியார் நடிகர்களின் பங்கு, குறிப்பாக பயனரின் உரிமைகளை செயல்படுத்துவதன் மூலம் அல்லது முடக்குவதன் மூலம். இது இந்த அரசு சாரா அமைப்புகளுக்கு முன்பு அரசால் மட்டுமே நிகழ்த்தப்பட்ட பொது செயல்பாடுகளைச் செய்ய அனுமதிக்கிறது. சுசரின் டிஜிட்டல் அரசியலமைப்பு கோட்பாடு நேர்மறையான நிர்வாக முறைகளை அடையாளம் காணவும், அரசு மற்றும் தனியார் நடிகர்களின் ஆன்லைன் அதிகாரத்தை சரியான முறையில் கட்டுப்படுத்தவும் முயல்கிறது. சுசரின் கூற்றுப்படி, சட்டத்தின் விதி போன்ற மதிப்புகளின் பயன்பாடு டிஜிட்டல் இடங்களில் கருத்துச் சுதந்திரம் மற்றும் தனியுரிமை போன்ற தனிப்பட்ட உரிமைகளைப் பாதுகாக்க பயன்படுத்தப்படலாம். சுசர் தனது கோட்பாட்டையும் ஆன்லைன் ஒப்பந்த ஆவணங்களின் நியாயத்தன்மையையும் சூழலியல் செய்ய பல்வேறு சமூக ஊடக தளங்களில் இந்த கட்டமைப்பைப் பயன்படுத்துகிறார். குறிப்புகள் அரசியலமைப்புச் சட்டம்