Democratic backsliding in the United States
அமெரிக்காவில் ஜனநாயக ரீதியான பின்னடைவு பல்வேறு குறியீடுகள் மற்றும் பகுப்பாய்வுகளில் மாநில மற்றும் தேசிய மட்டங்களில் ஒரு போக்காக அடையாளம் காணப்பட்டுள்ளது. ஜனநாயக பின்னடைவு என்பது "எதேச்சாதிகாரத்தை நோக்கிய ஆட்சி மாற்றத்தின் ஒரு செயல்முறையாகும், இது அரசியல் அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதை மிகவும் தன்னிச்சையாகவும் அடக்குமுறையாகவும் ஆக்குகிறது, மேலும் அரசாங்கத் தேர்வின் செயல்பாட்டில் பொதுப் போட்டி மற்றும் அரசியல் பங்கேற்புக்கான இடத்தை கட்டுப்படுத்துகிறது". ஜிம் காக சகாப்தம் ஜனநாயக பின்னடைவின் மிகவும் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட வரலாற்று எடுத்துக்காட்டுகளில் ஒன்றாகும், குறிப்பாக கறுப்பின அமெரிக்கர்கள் தங்கள் உரிமைகள் வியத்தகு முறையில் அழிக்கப்படுவதைக் கண்டனர், குறிப்பாக தெற்கு அமெரிக்காவில். 21 ஆம் நூற்றாண்டில் பின்வாங்குவது பரவலாக விவாதிக்கப்பட்டுள்ளது; சில அடிக்கடி மேற்கோள் காட்டப்பட்ட சாத்தியமான உந்துசக்திகளில் உச்ச நீதிமன்றத்தால் எடுக்கப்பட்ட முடிவுகள் (குறிப்பாக அரசியலில் பணம் மற்றும் முட்டாள்தனம் தொடர்பானவை), தேர்தல் சீரழிவு முயற்சிகள், அரசியல் வன்முறை மற்றும் வெள்ளை அடையாள அரசியலில் வளர்ந்து வரும் ஆர்வம் ஆகியவை அடங்கும். ஜிம் க்ரோ சகாப்தம் அமெரிக்க உள்நாட்டுப் போருக்குப் பிறகு, அமெரிக்காவின் கூட்டாட்சி அரசாங்கம் ஆரம்பத்தில் இனப் பாகுபாட்டைக் குறைப்பதில் செயலில் பங்கு வகித்தது. 1865 மற்றும் 1870 க்கு இடையில், தெற்கில் இன சமத்துவமின்மையை நிவர்த்தி செய்ய மூன்று திருத்தங்கள் நிறைவேற்றப்பட்டனஃ பதின்மூன்றாவது (இது பெரும்பாலான வகையான அடிமைத்தனத்தை ஒழித்தது), பதினான்காவது (இது குடியுரிமை உரிமைகள் மற்றும் சட்டத்தின் கீழ் சமமான பாதுகாப்பை நிவர்த்தி செய்தது) மற்றும் பதினைந்தாவது (இது இனம், நிறம் அல்லது முந்தைய அடிமைத்தனத்தின் அடிப்படையில் வாக்களிக்கும் உரிமையை மறுப்பது சட்டவிரோதமானது). இதன் மூலம், வாக்களிக்கக்கூடிய ஆப்பிரிக்க அமெரிக்க ஆண்களின் எண்ணிக்கை 1866 இல் 0.5 சதவீதமாக இருந்து 1872 இல் 70 சதவீதமாக உயர்ந்தது. எவ்வாறாயினும், 1870 களின் பிற்பகுதியில், கறுப்பின மக்களின் சமூக, பொருளாதார மற்றும் அரசியல் ஆதாயங்களுக்கு எதிரான வெள்ளை பின்னடைவு (கு க்ளூக்ஸ் கிளான் போன்ற பயங்கரவாத குழுக்களிடமிருந்து அவர்கள் எதிர்கொண்ட வன்முறை மற்றும் துன்புறுத்தல்களால் எடுத்துக்காட்டப்பட்டது) 1877 இன் சமரசத்திற்கு வழிவகுத்தது, அதில் ஜனநாயகக் கட்சி (அப்போது தெற்கத்திய வெள்ளை மேலாதிக்கவாதிகளால் ஆதிக்கம் செலுத்தியது) 1876 ஜனாதிபதித் தேர்தலில் குடியரசுக் கட்சியினரை வெற்றிபெற அனுமதிக்க ஒப்புக்கொண்டது, தெற்கில் கூட்டாட்சி துருப்புக்களை அகற்றுவதற்கும், வரலாற்றாசிரியர் ஜேம்ஸ் எம். மெக்பெர்சனின் வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், "கறுப்பின மனிதனை அவரது தலைவிதிக்கு கைவிட்டது". மறுசீரமைப்பு சகாப்தக் கொள்கைகளின் முன்னாள் ஆதரவாளர்கள் அரசாங்கம் "பல மாற்றங்களை மிக வேகமாகச் செய்துள்ளது" என்று வாதிடத் தொடங்கினர், மேலும் குடியரசுக் கட்சிக்குள் ஒரு வெள்ளை பழமைவாத இயக்கம் செல்வாக்கைப் பெறத் தொடங்கியது. அதைத் தொடர்ந்து அரசியல் மற்றும் சிவில் உரிமைகள் சிதைந்தன, அவை பல தசாப்தங்களாக நீடித்தன; 1890 கள் மற்றும் 1910 களுக்கு இடையில், தெற்கு அரசாங்கங்கள் ஜிம் க்ரோ சட்டங்களை நிறைவேற்றின, இது வாக்கெடுப்பு வரிகள், கல்வியறிவு சோதனைகள் மற்றும் பிற பாகுபாடு முறைகளை நிறுவியது, பல கறுப்பின மற்றும் வறிய வெள்ளை அமெரிக்கர்களை வாக்களிக்கவிடாமல் தடுத்தது. 1913 வாக்கில், வில்சன் நிர்வாகம் அங்கு பிரிவினையை அறிமுகப்படுத்தியதால், இந்த வாக்குரிமை நீக்கம் கூட்டாட்சி அரசாங்கத்திற்குள் விரிவடைந்தது. இந்தக் கொள்கைகள் ஒரு வகையான "சர்வாதிகார ஆட்சி" என்று விவரிக்கப்பட்டுள்ளன. இந்த நேரத்தில்தான் பல வன்முறை, இனரீதியாக உந்துதல் பெற்ற நிகழ்வுகள் நிகழ்ந்தன, 1898 இல் வில்மிங்டன் கிளர்ச்சி, அதில் ஆயுதமேந்திய வெள்ளை மேலாதிக்கவாதிகளின் கும்பல் வட கரோலினாவின் வில்மிங்டனின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கத்திற்கு எதிராக ஒரு சதித்திட்டத்தை நடத்தியது மற்றும் 1921 இல் துல்சா இனப் படுகொலை, இதில் வெள்ளை மேலாதிக்கவாதிகள் (நகர சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகளின் வெளிப்படையான ஒப்புதலுடன்) ஓக்லஹோமாவின் துல்சாவில் உள்ள கிரீன்வுட் மாவட்டத்தின் கறுப்பின சுற்றுப்புறத்தைத் தாக்கி சுமார் 300 பேரைக் கொன்றனர். 21 ஆம் நூற்றாண்டின் ராபர்ட் மிக்லி மற்றும் ஆஷ்லே ஜார்டினா ஆகியோர் தங்கள் கட்டுரையில் "வெள்ளை இன ஒற்றுமை மற்றும் அமெரிக்க ஜனநாயகத்திற்கு எதிர்ப்பு" என்ற கட்டுரையில் இருபத்தியோராம் நூற்றாண்டின் போது வாக்களிக்கும் உரிமைகள் அழிந்துவிட்டன என்றும் மாநில சட்டமன்றங்களால் பக்கச்சார்பான கட்டுப்பாடுகள் அதிகரித்தன என்றும் எழுதினர். இந்த அறிஞர்கள், ராபர்ட் ரோலண்ட் என்ற தத்துவ மருத்துவருடன் சேர்ந்து, டொனால்ட் டிரம்பின் ஜனாதிபதி காலத்தில் ஜனநாயக விதிமுறைகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவது துரிதப்படுத்தப்படும் என்று எழுதினார். தி அன்னல்ஸ் ஆஃப் தி அமெரிக்கன் அகாடமி ஆஃப் பொலிட்டிக்கல் அண்ட் சோஷியல் சயின்ஸில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு கட்டுரை, "ட்ரம்ப் தேர்தல்கள் மீதான நம்பிக்கையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தினார், அரசியல் வன்முறையை ஊக்குவித்தார், பிரதான ஊடகங்களை இழிவுபடுத்தினார், புலம்பெயர்ந்தோருக்கு சவால் விடும் மற்றும் போராட்டங்களை அடக்கும் ஒரு சட்டம் மற்றும் ஒழுங்கு வலிமையான நபராக தன்னை நிலைநிறுத்திக் கொண்டார், தீவிர வலதுசாரி குழுக்களின் ஆதரவைக் கண்டிக்க மறுத்தார்". 2019 ஆம் ஆண்டில், அரசியல் விஞ்ஞானிகள் ராபர்ட் ஆர். காஃப்மேன் மற்றும் ஸ்டீபன் ஹாகர்ட் ஆகியோர் "ஜனநாயக செயலிழப்பு, துருவமுனைப்பு, எதேச்சதிகார முறையீடுகளின் தன்மை மற்றும் எதேச்சதிகார பதவியில் இருப்பவர்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பதவியை சுரண்ட முயன்ற செயல்முறைகள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் குறிப்பிடத்தக்க ஒற்றுமைகளைக் கண்டனர்" டிரம்பின் கீழ் அமெரிக்காவில் மற்ற பின்வாங்கும் நாடுகளுடன் ஒப்பிடுகையில் (வெனிசுலா, துருக்கி மற்றும் ஹங்கேரி). போட்டி சர்வாதிகாரத்திற்கு ஒரு மாற்றம் சாத்தியம் ஆனால் சாத்தியமில்லை என்று அவர்கள் வாதிட்டனர். 2020 ஆம் ஆண்டில், கர்ட் வேய்லேண்ட் மற்ற நாடுகளின் அனுபவத்திலிருந்து வரலாற்றுத் தரவைப் பயன்படுத்தி ஜனநாயக தொடர்ச்சியை மதிப்பிடுவதற்கும் தலைகீழாக மாற்றுவதற்கும் ஒரு தரமான மாதிரியை முன்வைத்தார். அவரது ஆய்வு, அமெரிக்கா ஜனநாயக ரீதியான பின்னடைவிலிருந்து விடுபட்டுள்ளது என்று முடிவு செய்தது. 2021 ஆம் ஆண்டில், அரசியல் விஞ்ஞானிகள் மாற்றியாஸ் லோபஸ் மற்றும் ஜுவான் பப்லோ லூனா ஆகியோர் அவரது முறை மற்றும் அளவுருக்களின் தேர்வை விமர்சித்தனர், மேலும் ஜனநாயக தொடர்ச்சி மற்றும் தலைகீழ் ஆகிய இரண்டும் சாத்தியம் என்று வாதிட்டனர். இந்த விஷயத்தில் அறிவார்ந்த ஆராய்ச்சியின் நிலையைப் பொறுத்தவரை, "அமெரிக்காவில் ஜனநாயக பின்னடைவைக் கவனிப்பதற்கான நிகழ்தகவு ஒரு திறந்த மற்றும் முக்கியமான கேள்வியாக உள்ளது" என்று அவர்கள் எழுதினர். ஜேமி கில்லிஸின் கூற்றுப்படி, அமெரிக்காவில் ஜனநாயக பின்னடைவுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக கனடா வரலாற்று ரீதியாக நெருக்கமான கனடா-அமெரிக்க உறவுகளை மறு மதிப்பீடு செய்யலாம். வெண்டி பிரவுன் மற்றும் எச். ஏ. உட்பட அரசியல் விஞ்ஞானிகளின் தோற்றம் புதிய தாராளவாதவாதம் மற்றும் புதிய சர்வாதிகாரவாதம் காரணமாக 1980 களில் இருந்து அமெரிக்கா ஜனநாயகத்தை அழித்து வருவதாக கிரோக்ஸ் வாதிட்டார். சிலர் பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போரையும் ஈராக் போரையும் பின்னர் ட்ரம்ப் நிர்வாகத்தின் கீழ் ஜனநாயக பின்னடைவுக்கு வழிவகுத்ததாக இணைத்துள்ளனர். சமூகவியலாளர் பெஹ்ரூஸ் அலிகானி, பிரச்சார நிதிச் சட்டங்களை தளர்த்தியதன் மூலம் பணக்கார மற்றும் உலகளாவிய நிறுவனங்களின் வளர்ந்து வரும் அரசியல் செல்வாக்கை மேற்கோள் காட்டினார், குறிப்பாக குடிமக்கள் ஐக்கிய முடிவு. அரசியலமைப்பு சட்ட அறிஞர் அஜீஸ் இசட். ஹக் ஒப்புக் கொண்டார், 1787 முதல் தேசிய நிறுவனங்களின் போதிய ஜனநாயகமயமாக்கலும், சர்வாதிகார, வெள்ளை இன அடையாள அரசியலின் மறுமலர்ச்சியும் ஒரு பங்கைக் கொண்டுள்ளன. சர்வாதிகாரத்தை செயல்படுத்தும் அளவுக்கு அரசியல் அதிகாரத்தை மாற்றுவதில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பங்கை மேற்கோள் காட்டி பல எழுத்தாளர்களும் இதேபோன்ற வாதங்களை முன்வைத்துள்ளனர். குடியரசுக் கட்சியினர் 2010 அமெரிக்க மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பின் முடிவுகளைப் பயன்படுத்தி தங்களுக்கு ஆதரவாக மாநில மறுவிநியோகத்தை முன்வைப்பதில் முன்முயற்சி எடுத்தனர். குடியரசுக் கட்சியினர் மாவட்ட வரைபடங்களின் கட்டுப்பாட்டில் இருந்த மாநிலங்களை வலுவான குடியரசுக் கட்சியின் பிரதிநிதித்துவத்திற்கு அழுத்தம் கொடுப்பதற்காக மறுவரையறை செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்ட மறுவரையறை பெரும்பான்மை திட்டம் அல்லது REDMAP ஐ அவர்கள் செயல்படுத்தினர். இது குடியரசுக் கட்சியினர் 2012 அமெரிக்க பிரதிநிதிகள் சபைத் தேர்தலில் 33 க்கும் மேற்பட்ட இடங்களை வென்றதன் மூலம் அமெரிக்க சபையின் கட்டுப்பாட்டைப் பெற வழிவகுத்தது. இந்த புதிய குடியரசுக் கட்சி வரையப்பட்ட மாவட்ட வரைபடங்கள் அவற்றின் செல்லுபடியை சவால் செய்யும் பல வழக்குகளின் வாதம் காரணமாகும். வாக்குரிமை அல்லது சமமான பாதுகாப்பு உரிமைகளை மீறியதற்காக ராபர்ட்ஸ் நீதிமன்றம் ஒருபோதும் தேர்தல் சட்டத்தை ரத்து செய்யவில்லை. மறுபுறம், இது ஷெல்பி கவுண்டி வி. ஹோல்டர் (2013) இல் வாக்களிக்கும் உரிமைகள் சட்டத்திற்கு முந்தைய அனுமதி ஆட்சியை ரத்து செய்தது, இது மாநிலங்களால் வாக்குரிமையை இழப்பதைத் தடுக்க இருந்தது. இது பக்கச்சார்பான முரட்டுத்தனமான நடவடிக்கையிலும் செயல்படவில்லை. ஒட்டுமொத்தமாக, ஹக்கின் கூற்றுப்படி, இந்த மாற்றங்கள் நிறுவன சமநிலையை "இருபதாம் நூற்றாண்டின் பெரும்பகுதிக்கு அமெரிக்க தெற்கின் சிறப்பியல்பைப் போலவே ஒரு கட்சி மேலாதிக்கத்தின் அமைப்பைப் பிரதிபலிக்க உதவுகின்றன". இருப்பினும், இது எப்போதும் வழக்கமாக இல்லை. ஜூன் 2023 இல், அலபாமா மாநிலத்திற்கு இரண்டாவது பெரும்பான்மை-கறுப்பின காங்கிரஸ் மாவட்டத்தை வரைய அறிவுறுத்துவதற்காக 1965 ஆம் ஆண்டின் வாக்களிக்கும் உரிமைகள் சட்டத்தை பயன்படுத்திய கீழ் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புகளை நிலைநிறுத்த நீதிமன்றம் 5 முதல் 4 வரை தீர்ப்பளித்தது, இது வாக்களிக்கும் உரிமை வக்கீல்களுக்கான வெற்றி என்று பாராட்டப்பட்டது. மாநில நீதிமன்றங்கள் தங்கள் மாநிலத்தில் நடைபெற்ற கூட்டாட்சி தேர்தல்கள் தொடர்பான விஷயங்களை தீர்ப்பளிக்க முடியும் என்று நீதிமன்றம் 6-6 தீர்ப்பளித்தது, மேலும் வட கரோலினா சட்டமன்றத்தால் வரையப்பட்ட காங்கிரஸ் வரைபடம் மாநில அரசியலமைப்பிற்கு இணங்குகிறதா என்று தீர்ப்பளிக்க வட கரோலினா உச்ச நீதிமன்றம் அனுமதிக்கப்பட்டது, ஏனெனில் அமெரிக்க அரசியலமைப்பு "மாநில நீதித்துறை மறுஆய்வின் சாதாரண பயிற்சியிலிருந்து மாநில சட்டமன்றங்களை விலக்கவில்லை". சுயாதீன மாநில சட்டமன்றக் கோட்பாட்டை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது, இது மாநில சட்டமன்றங்களுக்கு அவர்களின் விருப்பப்படி வரைபடங்களை வரைய "திறம்பட சரிபார்க்கப்படாத அதிகாரம்" உள்ளது என்று வாதிட்டது. 2016 அமெரிக்க ஜனாதிபதித் தேர்தலில் ட்ரம்பின் வெற்றியைத் தொடர்ந்து, உச்ச நீதிமன்றம் உட்பட கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்களுக்கு ஜனாதிபதியை நியமிப்பதற்கான வேட்பாளர்களை ஆராய்வதில் ஃபெடரலிஸ்ட் சொசைட்டி (ஃபெட்ஸோக்) முக்கிய பங்கு வகித்தது. அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் உரை மற்றும் அசல் விளக்கத்தை ஆதரிக்கும் பழமைவாத-தாராளவாத குழுவான ஃபெடரலிஸ்ட் சொசைட்டி, லியோனார்ட் லியோவின் தலைமையின் கீழ் பல தசாப்தங்களாக சட்ட மாணவர்கள் மற்றும் கூட்டாட்சி நீதிபதிகளுடன் கூடிய வழக்கறிஞர்களுக்கு உதவியது. தற்போதைய அல்லது முன்னாள் ஃபெட்ஸாக் உறுப்பினர்களாக இருந்த மூன்று நீதிபதிகளை ட்ரம்ப் நியமித்த பிறகு, ராபர்ட்ஸ் நீதிமன்றத்தில் அத்தகைய ஃபெட்ஸாக் நீதிபதிகளில் 6-6 பெரும்பான்மை இருந்தது. நீதிமன்றத்தின் 2021 ஆம் ஆண்டின் பதவிக்காலம் அதன் மிகவும் விளைவுகளில் ஒன்றாக பரவலாக வகைப்படுத்தப்பட்டது, ஏனெனில் இது பல தசாப்தங்களாக பழமைவாதிகளால் கோரப்பட்ட முக்கிய பிரச்சினைகளுக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது, அதாவது டோப்ஸ் வி. ஜாக்சன் மகளிர் சுகாதார அமைப்பு, இது கருக்கலைப்புக்கான உரிமை அரசியலமைப்பு உரிமை அல்ல என்ற தீர்ப்புடன் ரோ வி. வேட்டை ரத்து செய்தது, கருக்கலைப்புகளை அனுமதிக்க அல்லது மறுக்க மாநிலங்கள் தங்கள் சொந்த விதிமுறைகளை அமைக்க அனுமதிக்கிறது. ஜூலை 2022 இல் "அமெரிக்க ஜனநாயகத்தின் சீரழிவில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பங்கு" என்ற தலைப்பில் ஒரு ஆராய்ச்சிக் கட்டுரையில், குடியரசுக் கட்சியின் ட்ரெவர் பாட்டர் நிறுவிய பிரச்சார சட்ட மையம், ராபர்ட்ஸ் நீதிமன்றம் "நமது ஜனநாயகத்தின் மீது திரும்பியுள்ளது" என்றும், டிரம்பின் மூன்று நியமனங்களின் வருகையுடன் "துரிதப்படுத்தப்பட்ட மற்றும் பெருகிய முறையில் தீவிரமடைந்த" ஒரு "ஜனநாயக எதிர்ப்பு சிலுவைப் போர்" என்றும் முடிவு செய்தது. தேர்தல் சீர்குலைவு 2020 வாக்கில், பெரும்பாலான மாநில சட்டமன்றங்கள் குடியரசுக் கட்சியால் கட்டுப்படுத்தப்பட்டன, இருப்பினும் அந்த மாநிலங்களில் சில ஜனநாயக ஆளுநர்களைக் கொண்டிருந்தன. 2020 அமெரிக்க ஜனாதிபதித் தேர்தலைத் தகர்த்தெறியும் முயற்சிகளின் ஒரு பகுதியாக, ஜோ பிடனால் வென்ற ஏழு போர்க்கள மாநிலங்களில் உள்ள பல குடியரசுக் கட்சி சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள், டொனால்ட் ட்ரம்ப் உண்மையில் தங்கள் மாநிலங்களை வென்றதாக அறிவிக்க "மாற்று வாக்காளர்களைக்" கொண்ட மோசடி சான்றிதழ்களை உருவாக்கினர், இதன் மூலம் வாக்காளர்களின் விருப்பத்தை மீறுகின்றனர். இந்த மோசடி சான்றிதழ்களை ஜனவரி 6,2021 அன்று துணை ஜனாதிபதி மைக் பென்ஸுக்கு அனுப்புவார்கள் என்று அவர்கள் நம்பினர், எனவே அவர் பிடனின் தேர்தலை மாற்றியமைத்து, டிரம்பை வெற்றியாளராக சான்றளிப்பார், இது பென்ஸ் கார்டு என்று அறியப்பட்டது. அதற்கு பதிலாக பென்ஸ் வாக்காளர்களின் உண்மையான அடுக்குகளை எண்ணி, பிடனை வெற்றியாளராக அறிவித்தார். ஜூன் 2022 க்குள், மாற்று வாக்காளர் திட்டத்தில் பங்கேற்பாளர்கள் ஜனவரி 6 தாக்குதலை விசாரிக்க ஹவுஸ் செலக்ட் கமிட்டி மற்றும் அமெரிக்க நீதித்துறையிலிருந்து சப் போன்களைப் பெறத் தொடங்கினர். ட்ரம்பின் போலி வாக்காளர் சதித்திட்டம் குறித்த விசாரணைகள் தொடர்ந்தன. லியோனார்ட் லியோ சுயாதீன மாநில சட்டமன்றக் கோட்பாட்டின் (ஐ. எஸ். எல்) முக்கிய ஆதரவாளரான நேர்மையான தேர்தல் திட்டத்திலும் (எச். இ. பி) ஈடுபட்டுள்ளார், இது அரசியலமைப்பின் ஒரு உரை அல்லது அசல் வாசிப்பு மாநில சட்டமன்றங்களுக்கு மாநில தேர்தல் விதிகளை நிறுவவும் செயல்படுத்தவும் பிரத்யேக அதிகாரத்தை வழங்குகிறது என்று வலியுறுத்துகிறது. இந்த விளக்கம் அரசியலமைப்பின் முந்தைய விளக்கங்களுக்கு முரணானது, இது சட்டமன்றங்கள், நீதிமன்றங்கள் மற்றும் ஆளுநர்கள் அந்த அதிகாரத்தைப் பகிர்ந்து கொண்டனர். ஐ. எஸ். எல் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டால், ஒரு கட்சியால் கட்டுப்படுத்தப்படும் மாநில சட்டமன்றங்கள் கூட்டாட்சி தேர்தல்களில் வாக்களிக்கும் பெரும்பான்மையை முறியடிப்பதற்கான சில வாக்குகள் அல்லது நடைமுறைகளை நிராகரிப்பது மற்றும் தங்கள் கட்சி வேட்பாளர்களை வெற்றியாளர்களாக அறிவிப்பது உள்ளிட்ட தங்கள் பக்கச்சார்பான நோக்கங்களுக்கு ஏற்ப தேர்தல் விதிகளை நிறுவவும் செயல்படுத்தவும் முடியும் என்று விமர்சகர்கள் கூறினர். இந்த அதிகாரத்தின் ஒரே கட்டுப்பாடு தேர்தல் எண்ணிக்கைச் சட்டமாகும், இது ஆளுநர்கள் தங்கள் மாநிலங்களின் தேர்தல் முடிவுகளை சான்றளிக்க வேண்டும்; 2020 ஜனாதிபதித் தேர்தலுக்குப் பிறகு, ட்ரம்ப் வழக்கறிஞர் ஜான் ஈஸ்ட்மேன் தனது பென்ஸ் கார்டு திட்டத்தை மேம்படுத்த சுரண்ட முயன்ற ஒரு குறைபாடு இந்தச் சட்டத்தில் இருப்பது கண்டறியப்பட்டது. எச். இ. பி பல ஆண்டுகளாக ஐ. எஸ். எல்-ஐ ஆதரிக்கும் அமிகஸ் சுருக்கங்களை உச்ச நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பித்தது. ஜூன் 2022 இல், வடக்கு கரோலினா குடியரசுக் கட்சியால் கொண்டுவரப்பட்ட வழக்கு மூர் வி. ஹார்பரை அக்டோபர் 2022 முதல் அதன் அடுத்த பதவிக்காலத்தில் விசாரிக்க நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது. குறைந்தபட்சம் நான்கு நீதிபதிகள் முன்பு ஐ. எஸ். எல். க்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளிக்க வழக்கைப் பயன்படுத்துவதற்கு ஆதரவை சமிக்ஞை செய்திருந்தனர். பழமைவாத சட்ட வட்டாரங்களில் மிகவும் மதிக்கப்படும் முன்னாள் கூட்டாட்சி மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற நீதிபதி ஜே. மைக்கேல் லுட்டிக், "சுதந்திரமான மாநில சட்டமன்றக் கோட்பாட்டை உச்ச நீதிமன்றம் நிராகரித்தால் மட்டுமே டிரம்பையும் குடியரசுக் கட்சியினரையும் 2024 தேர்தலைத் திருடுவதைத் தடுக்க முடியும். மேலும் மாநில தேர்தல் வாக்குகளை நிராகரிப்பதற்கும் ஜனாதிபதி பதவியை தீர்மானிப்பதற்கும் காங்கிரஸின் சொந்த அதிகாரத்தை கட்டுப்படுத்த காங்கிரஸ் தேர்தல் எண்ணிக்கைச் சட்டத்தை திருத்துகிறது". "டொனால்ட் டிரம்பும் அவரது கூட்டாளிகளும் ஆதரவாளர்களும் அமெரிக்க ஜனநாயகத்திற்கு ஒரு தெளிவான மற்றும் தற்போதைய ஆபத்து" என்று ஜனவரி 6 குழு விசாரணையின் போது அவர் சாட்சியமளித்தார். ஜூன் 2023 இல் 6-6 என்ற தீர்ப்பில் ஐ. எஸ். எல்-ஐ உச்ச நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. வாக்களிப்பதில் கட்டுப்பாடுகள் பல தசாப்தங்களாக விரிவான ஆராய்ச்சி இருந்தபோதிலும், வாக்களிப்பு மோசடி மிகவும் அரிதானது என்று கண்டறிந்த போதிலும், பல குடியரசுக் கட்சியினர் இது பரவலாக இருப்பதாகவும், அதைத் தடுக்க நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட வேண்டும் என்றும் வலியுறுத்துகின்றனர். பரவலான மோசடி டிரம்பின் 2020 தேர்தல் தோல்விக்கு வழிவகுத்தது என்ற தொடர்ச்சியான தவறான குற்றச்சாட்டுகளுக்கு மத்தியில், 2021 ஆம் ஆண்டில் பல மாநிலங்களில் குடியரசுக் கட்சியினர் மாநில மற்றும் மாவட்ட தேர்தல் கருவிகளின் கட்டுப்பாட்டைப் பெறவும், வாக்குச்சீட்டு அணுகலைக் கட்டுப்படுத்தவும், வாக்குகளை சவால் செய்யவும் நடவடிக்கை எடுக்கத் தொடங்கினர். ஜூன் மாதத்திற்குள், குடியரசுக் கட்சியினர் 41 மாநிலங்களில் குறைந்தது 216 மசோதாக்களை அறிமுகப்படுத்தினர், இது தேர்தல் அதிகாரிகள் மீது சட்டமன்றங்களுக்கு அதிக அதிகாரத்தை வழங்கியது. குடியரசுக் கட்சியின் சட்டமியற்றுபவர்கள் மாநிலத் தேர்தல்களை மேற்பார்வையிடும் மாநில செயலாளர்களின் அதிகாரத்தை பறித்துவிட்டனர். ஜார்ஜியாவில், குடியரசுக் கட்சியினர் உள்ளூர் தேர்தல் வாரியங்களில் இருந்து வண்ண ஜனநாயகக் கட்சியினரை அகற்றினர். ஆர்கன்சாஸில், அவர்கள் மாவட்ட அதிகாரிகளிடமிருந்து தேர்தல் கட்டுப்பாட்டை பறித்தனர். செனட்டர் ரான் ஜான்சன் தலைமையிலான விஸ்கான்சின் குடியரசுக் கட்சியினர், ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு முன்பு கட்சி உருவாக்கிய விஸ்கான்சின் தேர்தல் ஆணையத்தை கலைக்க முயன்றனர். மிச்சிகன் மற்றும் பிற ஸ்விங் மாநிலங்களில், குடியரசுக் கட்சியினர் வாக்கெடுப்பு தொழிலாளர்கள் மற்றும் வழக்கறிஞர்களின் ஒரு "இராணுவத்தை" உருவாக்க முயன்றனர், அவர்கள் கேள்விக்குரிய வாக்குகளை நட்பு மாவட்ட வழக்கறிஞர்களின் நெட்வொர்க்கிற்கு சவால் செய்ய பரிந்துரைக்க முடியும். மே 2022 வரை, குடியரசுக் கட்சி வாக்காளர்கள் குறைந்தது 108 வேட்பாளர்களை பரிந்துரைத்திருந்தனர், சுமார் 170 இடைக்கால போட்டிகளில், அவர்கள் டிரம்பின் திருடப்பட்ட தேர்தல் பொய்களை மீண்டும் கூறியிருந்தனர்; பரவலான மோசடிக்கான சான்றுகள் இல்லாத போதிலும், குறைந்தது 149 பேர் வாக்களிக்கும் நடைமுறைகளை கடுமையாக்க பிரச்சாரம் செய்தனர். இந்த வேட்பாளர்களில் டஜன் கணக்கானவர்கள் தேர்தல்களின் நிர்வாகம் மற்றும் சான்றிதழை மேற்பார்வையிட அலுவலகங்களை நாடினர். 2021 வாக்கில், வாக்கெடுப்பு மற்றும் ஆராய்ச்சி குடியரசுக் கட்சியினரிடையே ஜனநாயகத்திற்கு எதிரான குறிப்பிடத்தக்க மாற்றத்தை சுட்டிக்காட்டியது, சொல்லாட்சி மற்றும் சாத்தியமான அரசியல் வன்முறையை ஏற்றுக்கொள்வது ஆகிய இரண்டிலும். ஃபாக்ஸ் நியூஸை நம்பிய குடியரசுக் கட்சியினரிடையே இந்த மாற்றம் மிகவும் உச்சரிக்கப்பட்டது, மேலும் நியூஸ்மேக்ஸ் மற்றும் ஒன் அமெரிக்கா நியூஸ் (ஓ. ஏ. என்), 2020 ஜனாதிபதித் தேர்தல் டிரம்பிடமிருந்து திருடப்பட்டது என்ற நிரூபிக்கப்படாத கூற்றை நம்ப அதிக விருப்பம் கொண்டிருந்தனர். நவம்பர் 2021 பொது மத ஆராய்ச்சி நிறுவனம் (பி. ஆர். ஆர். ஐ) நடத்திய கருத்துக் கணிப்பில், மூன்றில் இரண்டு பங்கு குடியரசுக் கட்சியினர் தேர்தல் திருடப்பட்டதாக நம்பினர், அதேபோல் 82 சதவீதம் பேர் ஃபாக்ஸ் நியூஸை வேறு எந்த ஊடகத்தையும் விட அதிகமாக நம்பினர். நியூஸ்மேக்ஸ் மற்றும் ஓ. ஏ. என்-ஐ நம்பியவர்களில் தொண்ணூற்று ஏழு சதவீதம் பேர் தேர்தல் திருடப்பட்டதாக நம்பினர். "உண்மையான அமெரிக்க தேசபக்தர்கள் நம் நாட்டைக் காப்பாற்றுவதற்காக வன்முறையை நாட வேண்டியிருக்கும்" என்ற அறிக்கையை குடியரசுக் கட்சியினரில் முப்பது சதவீதம் பேர் ஏற்றுக்கொண்டனர், நியூஸ்மாக்ஸ் மற்றும் ஓ. ஏ. என்-ஐ நம்புபவர்களிடையே இது 40 சதவீதமாக உயர்ந்தது; ஜனநாயகக் கட்சியினரில் பதினொரு சதவீதம் பேர் ஒப்புக் கொண்டனர். பிஆர்ஆர்ஐயின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி ராபர்ட் ஜோன்ஸ், கருத்துக் கணிப்பு கண்டுபிடிப்புகள் குறித்து தான் மிகவும் கவலைப்படுவதாகவும், "ஜனநாயகத்திற்கு அச்சுறுத்தலாக அவற்றை நாம் உண்மையில் தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும்" என்றும் கூறினார். முன்பு காங்கிரஸ் குடியரசுக் கட்சியினரின் உள்நாட்டு கொள்கை மற்றும் சட்டமன்ற உதவியாளராக இருந்த அரசியல் விஞ்ஞானி ஜான் பிட்னி, "1980 களில், குடியரசுக் கட்சியினர் நம்பிக்கை மற்றும் வாய்ப்பின் கட்சியாக இருக்க விரும்பினர். இப்போது அது இரத்தம் மற்றும் மண்ணின் கட்சி. கலாச்சாரப் போர் முன்னும் பின்னும் உள்ளது, பல குடியரசுக் கட்சியினருக்கு, இது ஒரு உருவகப் போராக மட்டுமல்லாமல், ஒரு நேரடி போராக இருப்பதற்கு நெருக்கமாக உள்ளது ". வாண்டர்பில்ட் பல்கலைக்கழகத்தில் ஜனநாயக நிறுவனங்களின் ஆய்வு மையத்தின் இணை இயக்குநரான அரசியல் விஞ்ஞானி லாரி பார்டல்ஸ், ஆகஸ்ட் 2020 இல் எழுதினார், "கணிசமான எண்ணிக்கையிலான குடியரசுக் கட்சியினர் முக்கிய ஜனநாயக விதிமுறைகளை மீறுவதைக் கருத்தில் கொண்ட அறிக்கைகளை ஆதரிக்கின்றனர், இதில் சட்டம் மற்றும் தேர்தல்களின் விளைவுகளுக்கு மரியாதை மற்றும் அரசியல் நோக்கங்களைப் பின்தொடர்வதில் சக்தியைப் பயன்படுத்துவதைத் தவிர்ப்பது உட்பட". அரசியல் அதிகாரம் மற்றும் அரசாங்க வளங்கள் மீதான உரிமைகோரல்களைத் தேடும் புலம்பெயர்ந்தோர் மற்றும் சிறுபான்மையினர் மீது குடியரசுக் கட்சியினரிடையே உள்ள "இன விரோதம்" தான் இதற்கு முக்கிய காரணம் என்று அவர் கூறினார். மத மற்றும் வெள்ளை தேசியவாதம் ட்ரம்ப் சகாப்தத்தில், கிறிஸ்தவ தேசியவாதத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு தீவிர வலதுசாரி, ஜனரஞ்சக இயக்கம் எழுந்தது, ஓரளவு பிரதான ஏற்றுக்கொள்ளலைப் பெற்றது. ட்ரம்பிசத்தின் சித்தாந்தம் அமெரிக்கா ஒரு கிறிஸ்தவ தேசமாக நிறுவப்பட்டது என்ற ஆழமான நம்பிக்கையை பரவலாக பின்பற்றுகிறது. யேல் மதத்தின் சமூகவியல் பேராசிரியரான பிலிப் கோர்ஸ்கி இதை "அமெரிக்க வரலாற்றின் புராண பதிப்பு" என்று அழைக்கிறார். இயக்கத்தைப் பின்பற்றுபவர்கள் தங்கள் கிறிஸ்தவ மேலாதிக்கத்தை மற்ற இனங்கள் மற்றும் நம்பிக்கைகளால் அபகரிக்கப்பட்டதாக நம்புகிறார்கள், இது இனப் பழங்குடிவாதத்தின் ஒரு வடிவமாக கோர்ஸ்கி வகைப்படுத்துகிறார்ஃ '[நம் நாட்டை] மாற்ற முயற்சிக்கும் நபர்களையோ அல்லது வித்தியாசமான' தேசியவாதத்தின் வடிவமான மக்களையோ நாங்கள் விரும்பவில்லை '. இந்த இயக்கத்தில் உள்ள பலர் அரசியலமைப்பில் காணப்படும் தேவாலயத்தையும் அரசையும் பிரிப்பதை குறைக்க அல்லது அகற்ற முயல்கிறார்கள் என்பதை ஆராய்ச்சியாளர்கள் கவனித்துள்ளனர். வெள்ளை கிறிஸ்துவ அமெரிக்காவைக் காப்பாற்றுவதற்காக ட்ரம்ப் தெய்வீகமாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாகவும் சிலர் நம்புகிறார்கள். தங்கள் 2022 புத்தகமான தி ஃபிளாக் அண்ட் தி கிராஸ்ஃ ஒயிட் கிறிஸ்டியன் நேஷனலிசம் அண்ட் தி த்ரெட் டு அமெரிக்கன் டெமாக்ரசி என்ற புத்தகத்தில், கோர்ஸ்கி மற்றும் ஓக்லஹோமா பல்கலைக்கழகத்தின் மத ஆய்வுகள் பேராசிரியரான இணை ஆசிரியர் சாமுவேல் பெர்ரி, வெள்ளை கிறிஸ்தவ தேசியவாதிகள் பொதுவான ஜனநாயக விரோத நம்பிக்கைகள் மற்றும் கொள்கைகளின் தொகுப்பைப் பகிர்ந்து கொள்கிறார்கள் என்று எழுதினர். மேலும் அவர்கள் மற்ற பழங்குடியினரை அவர்களின் சரியான இடத்தில் வைக்க விரும்புகிறார்கள் ". சிலர் ஒரு "போர்வீரர் கிறிஸ்துவை" நம்புகிறார்கள், அவர்கள் நீதியான வன்முறையைப் பயன்படுத்துவார்கள். செப்டம்பர் 2020 ஜனாதிபதி விவாதத்தின் போது, அந்த ஆண்டு சில ஆர்ப்பாட்டங்களில் தோன்றிய வெள்ளை மேலாதிக்கவாதிகள் மற்றும் போராளி குழுக்களை கண்டிக்கிறீர்களா என்று டிரம்பிடம் கேட்கப்பட்டது. அவரது எதிரியான ஜோ பிடன் ப்ரௌட் பாய்ஸ் பற்றி குறிப்பிட்ட பிறகு, ட்ரம்ப், "ப்ரௌட் பாய்ஸ், பின்னால் நின்று காத்திருங்கள்" என்று கூறினார், மேலும் "ஆன்டிஃபா மற்றும் இடதுசாரிகளைப் பற்றி யாராவது ஏதாவது செய்ய வேண்டும், ஏனெனில் இது ஒரு வலதுசாரி பிரச்சினை அல்ல" என்றும் கூறினார். டிரம்பும் அவரது கூட்டாளிகளும் 2020 ஜனாதிபதித் தேர்தலின் முடிவுகளை முறியடிக்க சட்ட வழிகளைத் தீர்ந்த பிறகு, ப்ரௌட் பாய்ஸ் மற்றும் ஓத் கீப்பர்ஸ் பல தலைவர்கள் ஜனவரி 6 ஆம் தேதி கேபிடல் மீதான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் கேபிடல் தாக்குதலில் தங்கள் பங்குகளுக்காக கூட்டாட்சி தேசத்துரோக சதி குற்றச்சாட்டுகளில் குற்றம் சாட்டப்பட்டனர். உள்நாட்டுப் பாதுகாப்புத் துறை அக்டோபர் 2020 இல் வெள்ளை மேலாதிக்கவாதிகள் உள்நாட்டு பயங்கரவாத அச்சுறுத்தலை முன்வைத்ததாகக் கூறியது, இதை எஃப். பி. ஐ இயக்குனர் கிறிஸ்டோபர் வ்ரே மார்ச் 2021 இல் உறுதிப்படுத்தினார், பணியகம் ஐ. எஸ். ஐ. எஸ் போன்ற அதே நிலைக்கு அச்சுறுத்தலை உயர்த்தியதாகக் குறிப்பிட்டார். டிஹெச்எஸ் கண்டுபிடிப்புகளின் வெளியீடு பல மாதங்களாக தாமதமானது, இது ஒரு விசில்ப்ளோவர், துறையின் செயல் புலனாய்வுத் தலைவர் பிரையன் மர்பி, ஒரு தேர்தல் ஆண்டில் ஜனாதிபதியின் மீது மோசமாக பிரதிபலிக்கும் தகவல்களை வெளியிட டிஹெச்எஸ் தலைவர்கள் தயக்கம் காட்டுவதாகக் கூறினார். ஒவ்வொரு குடியரசுக் கட்சியினரும் ஜூலை 2022 ஹவுஸ் நடவடிக்கைக்கு எதிராக வாக்களித்தனர், உள்நாட்டுப் பாதுகாப்பு, எஃப். பி. ஐ மற்றும் பாதுகாப்புத் துறை ஆகியவை தங்கள் அணிகளில் "வெள்ளை மேலாதிக்கவாத மற்றும் நவ-நாஜி நடவடிக்கைகளை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான உத்திகளை பகுப்பாய்வு செய்து அமைக்கும் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட வேண்டும்". செயலில் உள்ள சேவை உறுப்பினர்களின் 2019 கணக்கெடுப்பில் மூன்றில் ஒரு பகுதியினர் "சமீபத்திய மாதங்களில் அணிகளுக்குள் வெள்ளை தேசியவாதம் அல்லது கருத்தியல் உந்துதல் இனவெறியின் உதாரணங்களை தனிப்பட்ட முறையில் கண்டுள்ளனர்" என்று கண்டறியப்பட்டது. ஜனவரி 6 தாக்குதலில் பங்கேற்றதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களில் ஐந்தில் ஒரு பகுதியினர் முன்னாள் வீரர்கள், சிலர் தீவிர சேவையில் இருந்தனர். சர்வதேச அமைதிக்கான கார்னகி எண்டோமெண்ட்டில் உலகளாவிய அரசியல் வன்முறை மற்றும் ஜனநாயகம் பற்றிய அறிஞரான ரேச்சல் க்ளைன்ஃபெல்ட், ஜூலை 2022 இல், ட்ரம்பின் தீவிர வலதுசாரி போராளி குழுக்கள் மீதான பாசம் அவரது 2016 பிரச்சாரத்தில் இருந்ததாகவும், அத்தகைய குழுக்கள் குடியரசுக் கட்சியில் பெருகிய முறையில் பிரதான நீரோட்டமாக இருந்ததாகவும் கண்டறிந்தார். ஜனவரி 6 தாக்குதலுக்குப் பிறகு தேசிய, மாநில மற்றும் உள்ளூர் மட்டத்தில் குடியரசுக் கட்சித் தலைவர்களிடையே போராளிகளின் செல்வாக்கு பரவியுள்ளதாக அவர் வாதிட்டார். உள்நாட்டுப் போருக்கு வழிவகுத்த அரசியல் வன்முறையைப் பற்றி ஆய்வு செய்த அரசியல் விஞ்ஞானி பார்பரா வால்டர், மார்ச் 2022 இல் கருத்து தெரிவிக்கையில், "போரை விரும்பும் தீவிர வலதுசாரி குழுக்கள் நிச்சயமாக நிறைய உள்ளன. அவர்கள் போருக்குத் தயாராகிக் கொண்டிருக்கிறார்கள். எச்சரிக்கை அறிகுறிகளை நாங்கள் அறிவோம். நாம் நமது ஜனநாயகத்தை வலுப்படுத்தினால், குடியரசுக் கட்சி இனி மற்ற அனைவரையும் விலக்க முயற்சிக்கும் ஒரு இனப் பிரிவாக இருக்கப்போவதில்லை என்று முடிவு செய்தால், உள்நாட்டுப் போரின் ஆபத்து மறைந்துவிடும் என்பதை நாங்கள் அறிவோம். எதிர்வினைகள் செப்டம்பர் 2023 இல், ஹெர்பர்ட் ஹூவர் முதல் பராக் ஒபாமா வரையிலான பதின்மூன்று ஜனாதிபதி மையங்கள் அமெரிக்க ஜனநாயகத்தின் பலவீனமான நிலை குறித்து முன்னோடியில்லாத வகையில் கூட்டு செய்தியை வெளியிட்டன. அரசியல் விவாதத்தில் சட்டத்தின் ஆட்சி மற்றும் நாகரிகத்திற்கு மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும், அத்துடன் ஜனநாயக நிறுவனங்கள் மற்றும் பாதுகாப்பான மற்றும் அணுகக்கூடிய தேர்தல்களுக்கு மரியாதை அளிக்க வேண்டும் என்று அந்த அறிக்கை அழைப்பு விடுத்தது. ஜனாதிபதி ஜோ பிடன் 2022 மற்றும் 2023 ஆம் ஆண்டுகளில் உரைகளின் போது ஜனநாயகத்திற்கு அச்சுறுத்தல்கள் குறித்து எச்சரித்தார். ஆகஸ்ட் 2022 இல் ஒரு நிதி திரட்டலில், டொனால்ட் டிரம்பின் மகா தத்துவம் "அரை பாசிசத்தைப் போன்றது" என்று பிடென் கூறினார். செப்டம்பர் 2023 இல், 2020 அமெரிக்க ஜனாதிபதித் தேர்தலை முறியடிக்க அவர் மேற்கொண்ட முயற்சிகள் தொடர்பான கூட்டாட்சி மற்றும் மாநில குற்றச்சாட்டுகளில் ட்ரம்ப் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்ட சில வாரங்களுக்குப் பிறகு, பெரும்பாலான குடியரசுக் கட்சியினர் டிரம்பின் 2020 தேர்தல் தோல்வியை ஏற்க மறுத்ததால், பிடென் கூறினார்ஃ 2016 இல் ட்ரம்ப் தோற்கடித்த ஹிலாரி கிளிண்டன், அக்டோபர் 2023 இல் ட்ரம்ப் 2024 குடியரசுக் கட்சியின் ஜனாதிபதி வேட்பாளராக இருக்கக்கூடும் என்றும், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டால் "நமது ஜனநாயகத்தை அழித்துவிடும்" என்றும் கூறினார், அவரது மகா ஆதரவாளர்களை ஒரு "வழிபாட்டு முறை" உடன் ஒப்பிட்டார். குறிகாட்டிகள் தேசிய அளவிலான சுதந்திர மாளிகை 2010 (94) மற்றும் 2020 (83) க்கு இடையில் அவர்களின் சிவில் உரிமைகள் மற்றும் அரசியல் சுதந்திரங்கள் குறியீட்டில் அமெரிக்காவின் மதிப்பெண்ணை கணிசமாகக் குறைத்தது, 3 முக்கிய சீர்திருத்தங்களின் அவசியத்தை மேற்கோளிட்டதுஃ வாக்களிப்பதற்கான தடைகளை அகற்றுதல், அரசியலில் பணத்தின் செல்வாக்கைக் கட்டுப்படுத்துதல் மற்றும் சுயாதீனமான மறுவரையறை ஆணையங்களை நிறுவுதல். பொருளாதார ஜனநாயகக் குறியீடு 2006 ஆம் ஆண்டில் குறியீட்டின் வெளியீட்டில் அமெரிக்காவை 8.22/10 (முழு ஜனநாயகம்) இல் தொடங்கியது, இருப்பினும் 2010 ஆம் ஆண்டில் மதிப்பீடு குறையத் தொடங்கியது மற்றும் 2021 ஆம் ஆண்டில் அதன் மிகக் குறைந்த மதிப்பீடான 7,85 ஆக குறைந்தது (குறைபாடுள்ள ஜனநாயகம்). அரசாங்கத்தின் செயல்பாடு மற்றும் அரசியல் கலாச்சாரம் ஆகியவை குறைந்த மதிப்பெண்களுக்கு (இரண்டும் துருவமுனைப்புடன் தொடர்புடையவை) முக்கிய காரணங்களாக தி எகனாமிஸ்ட் மேற்கோளிட்டுள்ளது. வி-டெம் ஜனநாயக குறியீடுகள் 2016-2020 இலிருந்து குறிப்பிடத்தக்க சரிவைக் காட்டுகின்றன. வி-டெம் 1789 இல் தொடங்கி ஜனநாயகம் குறித்த நடவடிக்கைகளைக் கொண்டுள்ளது, இது பின்வாங்கும் நிகழ்வுகளை ஒப்பிடுவதற்கு அரிய வரலாற்றுத் தரவுகளை வழங்குகிறது, இருப்பினும் பல நூற்றாண்டுகளாக ஒப்பிடுவது அதன் சவால்கள் இல்லாமல் இல்லை. ஜனவரி 6 மற்றும் மோசமாக செயல்படும் சட்டமன்றம் உட்பட 2020 மற்றும் 2021 நிகழ்வுகளை மதிப்பீடு செய்த பின்னர் சர்வதேச ஐடிஇஏ அமெரிக்காவை "பின்வாங்கும் ஜனநாயகம்" என்று முத்திரை குத்தியது. IDEA இன் ஜனநாயகம் மதிப்பெண்கள் 2016 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்காவிற்கு சறுக்கத் தொடங்கின. மாநில அளவிலான ஜேக்கப் கிரும்பாக் மாநில ஜனநாயகக் குறியீட்டை வெளியிட்டார், இது 2000-2018 க்கு இடையிலான மாநிலங்களை அவர்களின் தேர்தல் ஜனநாயகத்தின் வலிமையின் அடிப்படையில் மதிப்பீடு செய்கிறது. 2002 இல் தொடங்கி, 2010 தேர்தல்களுக்குப் பிறகு மற்றும் மறுவரையறைக்கு முடுக்கிவிடுகையில், ஒருங்கிணைந்த குடியரசுக் கட்சியின் கட்டுப்பாட்டின் கீழ் உள்ள அமெரிக்க மாநிலங்கள் குறிப்பிடத்தக்க பின்னடைவைத் தொடங்கியுள்ளன, அதே நேரத்தில் ஜனநாயகக் கட்சியின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள மற்றும் பிளவுபட்ட மாநிலங்கள் மிகவும் ஜனநாயகமாகிவிட்டன. அலபாமா, டென்னசி, ஓஹியோ, விஸ்கான்சின் மற்றும் வட கரோலினா ஆகியவை மோசமான செயல்திறன் கொண்டவை (விஸ்கான்சின் மற்றும் வட கரோலினா முன்பு முதலிடத்தில் இருந்தன) என்று கிரும்பாக் கண்டறிந்தார், மேலும் இந்த மாநிலங்களில் இன அச்சுறுத்தல் உணர்வு முக்கிய உந்துசக்திகளில் ஒன்றாகும் என்று பரிந்துரைத்தார். பொருளாதார சமத்துவமின்மை, குறைந்து வரும் பத்திரிகை மூலம் மாநில அரசியலை தேசியமயமாக்குதல் மற்றும் தேசிய நன்கொடையாளர்களின் அதிகரிப்பு ஆகியவை பின்னடைவுக்கு பங்களித்தன என்றும் க்ரும்பாக் மேற்கோள் காட்டுகிறார். பல்வேறு காலகட்டங்களை ஒப்பிடுவது கடினம் என்று அவர் குறிப்பிட்டாலும், அடிமைத்தனம் மற்றும் குறிப்பாக ஜிம் க்ரோ சகாப்தங்கள் மாநிலங்களுக்கிடையேயான ஜனநாயகத்தின் தரத்தில் இன்றைய இடைவெளிகளை விட மிகப் பெரிய இடைவெளிகளைக் கொண்டிருந்தன என்று அவர் நம்புகிறார், மேலும் சிலரின் பார்வையில் அமெரிக்கா 1964 வரை ஒரு ஜனநாயகம் அல்ல என்று குறிப்பிடுகிறார். சிகாகோ பல்கலைக்கழகத்தின் பிரைட் லைன் ஆய்வுகள் அரசியல் விஞ்ஞானிகளிடமிருந்தும் பொதுமக்களின் பிரதிநிதி மாதிரியிலிருந்தும் அமெரிக்காவில் ஜனநாயகத்தைச் சுற்றியுள்ள அணுகுமுறைகள் குறித்து அடிக்கடி அளவீடுகளை எடுத்துள்ளன. 2017 மற்றும் 2019 க்கு இடையிலான ஒரு கணக்கெடுப்பில், மூன்றில் ஒரு பங்கு அமெரிக்கர்கள் "காங்கிரஸ் அல்லது தேர்தல்களைப் பற்றி கவலைப்பட வேண்டிய அவசியமில்லாத ஒரு வலுவான தலைவரை" விரும்புவதாகவும், நான்கில் ஒரு பகுதியினர் இராணுவ ஆட்சி குறித்து சாதகமான பார்வையைக் கொண்டிருப்பதாகவும் கண்டறியப்பட்டது. 2019 ஆம் ஆண்டில் நிர்வகிக்கப்பட்ட ஒரு ஆராய்ச்சி ஆய்வில் டிரம்பிற்கான ஆதரவிற்கும் நிர்வாக மேம்பாட்டிற்கான ஆதரவிற்கும் இடையே ஒரு தொடர்பைக் கண்டறிந்தது. காங்கிரஸை இடைநீக்கம் செய்யும் அல்லது நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளைப் புறக்கணிக்கும் ஒரு வேட்பாளரை குடியரசுக் கட்சியினர் ஆதரிக்க அதிக வாய்ப்புள்ளது. வெள்ளை அமெரிக்கர்களிடையே ஜனநாயகத்திற்கான ஆதரவு அவர்களின் இனவெறி தப்பெண்ணம் அல்லது இன வெறுப்பின் அளவுடன் எதிர்மறையாக தொடர்புடையது என்றும், "ஜனநாயக விரோத சர்வாதிகார ஆட்சிக்கு ஆதரவு என்பது சில வெள்ளையர்கள் தங்கள் இனக்குழுவுடன் உளவியல் ரீதியான பிணைப்பு மற்றும் பன்முக ஜனநாயகத்தை எதிர்கொள்ளும் தங்கள் குழுவின் அதிகாரத்தையும் அந்தஸ்தையும் பராமரிக்கும் விருப்பத்துடன் தொடர்புடையது" என்றும் பல ஆய்வுகள் கண்டறிந்துள்ளன. 2022 ஆம் ஆண்டு க்வின்னிபியாக் பல்கலைக்கழக கருத்துக் கணிப்பில் 69 சதவீத ஜனநாயகக் கட்சியினரும் குடியரசுக் கட்சியினரும் 66 சதவீத சுயேச்சைகளும் அமெரிக்க ஜனநாயகம் "சரிவின் அபாயத்தில் உள்ளது" என்று கருதுவதாகக் கண்டறியப்பட்டுள்ளது. மேலும் காண்க அமெரிக்க சரிவு ஊழல் உணர்வுகள் குறியீடு ஜனநாயகம் குறியீடுகளின் உலக பட்டியலில் சுதந்திரம் குறிப்புகள் அடிக்குறிப்புகள் நூலியல் மேலும் வாசிப்பு (முன்னோட்டம்) அமெரிக்க அரசியலில் 2010 கள் 2020 களில் அமெரிக்க அரசியலில் ட்ரம்பிசம் அமெரிக்காவின் அரசியல் வரலாறு அமெரிக்காவில் வாக்களிக்கும் உரிமைகளின் வரலாறு