Territorial peace theory
பிராந்திய அமைதி கோட்பாடு ஒரு நாட்டின் எல்லைகளின் ஸ்திரத்தன்மை நாட்டின் அரசியல் சூழ்நிலையில் பெரும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது என்பதைக் கண்டறிந்துள்ளது. அமைதி மற்றும் நிலையான எல்லைகள் ஒரு ஜனநாயக மற்றும் சகிப்புத்தன்மை கொண்ட சூழலை வளர்க்கின்றன, அதே நேரத்தில் அண்டை நாடுகளுடனான பிராந்திய மோதல்கள் தனிப்பட்ட நிலை அணுகுமுறைகள், அரசாங்கக் கொள்கைகள், மோதல் விரிவாக்கம், ஆயுதப் போட்டிகள் மற்றும் போர் ஆகிய இரண்டிற்கும் நீண்டகால விளைவுகளை ஏற்படுத்துகின்றன. குறிப்பாக, பாதுகாப்பற்ற எல்லைகளைக் கொண்ட நாடுகள் எதேச்சதிகாரமாக இருக்கும்போது, நிலையான எல்லைகளைக் கொண்ட நாடுகள் ஏன் ஜனநாயகத்தை வளர்க்க வாய்ப்புள்ளது என்பதை பிராந்திய அமைதிக் கோட்பாடு விளக்க முயல்கிறது. அமைதிக்கும் ஜனநாயகத்திற்கும் இடையிலான தொடர்பு நீண்ட காலமாக அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது, ஆனால் கோட்பாட்டாளர்கள் காரணத்தின் திசையைப் பற்றி உடன்படவில்லை. ஜனநாயக அமைதி கோட்பாடு ஜனநாயகம் அமைதியை ஏற்படுத்துகிறது என்று கூறுகிறது, அதே நேரத்தில் பிராந்திய அமைதி கோட்பாடு அமைதி ஜனநாயகத்தை ஏற்படுத்துகிறது என்று எதிர் கூற்றை கூறுகிறது. 2000 களின் முற்பகுதியில் இருந்து, பிராந்திய அமைதிக் கோட்பாட்டிற்கும் ஜனநாயக அமைதிக் கோட்பாட்டை விமர்சிப்பதற்கும் அறிவியல் ஆதரவு அதிகரித்து வருகிறது. பிராந்திய அமைதி கோட்பாடு ஜனநாயக அமைதி கோட்பாட்டின் பல பலவீனங்களை நிவர்த்தி செய்கிறது. குறிப்பாக, ஜனநாயக அமைதிக் கோட்பாடு, நாடுகள் தங்கள் அண்டை நாடுகளுடன் சமாதானத்தை நிலைநாட்டிய பின்னரே பொதுவாக ஜனநாயகமாக மாறுகின்றன என்ற வரலாற்று அவதானிப்பால் முரண்படுகிறது. மேலும், ஜனநாயகமற்ற நாடுகள் ஒருவருக்கொருவர் போரில் ஈடுபடுவதைப் போலவே, ஜனநாயக நாடுகளும் ஏன் ஜனநாயகமற்ற நாடுகளுடன் போரில் ஈடுபட வாய்ப்புள்ளது என்பதை விளக்குவதில் ஜனநாயக அமைதிக் கோட்பாட்டில் சிரமங்கள் உள்ளன. காரணத்தின் திசை அமைதிக்கும் ஜனநாயகத்திற்கும் இடையிலான காரண தொடர்பு என்பது தொடர்ச்சியான விவாதத்திற்கு உட்பட்ட ஒரு விஷயமாகும். அமைதி ஜனநாயகத்தை ஏற்படுத்துகிறதா அல்லது ஜனநாயகம் அமைதியை ஏற்படுத்துகிறதா? ஒரு சுய பெருக்க சுழற்சியில் காரணத்தன்மை இரு வழிகளிலும் செல்கிறதா? அல்லது அமைதி மற்றும் ஜனநாயகம் ஆகிய இரண்டிற்கும் ஏதேனும் மூன்றாவது காரணி காரணமாக உள்ளதா? தங்கள் எல்லைகள் தீர்க்கப்பட்ட பின்னரே நாடுகள் ஜனநாயக நாடுகளாக மாறுகின்றன என்பதை வரலாற்று ஆய்வுகள் காட்டுகின்றன. பிராந்திய எல்லைகள் உறுதிப்படுத்தப்படுவதற்கு முன்பு ஜனநாயகம் நிறுவப்படுவது மிகவும் அரிது, மேலும் அமைதிக்கு முந்தைய ஜனநாயகத்தின் சில வரலாற்று நிகழ்வுகள் நிலையானதாக இல்லை. ஒரு காரணமான அம்பு அமைதியிலிருந்து ஜனநாயகத்திற்கு செல்கிறது என்பதற்கு இது வலுவான சான்றாகும். உண்மையில், புள்ளிவிவர ஆய்வுகள் ஜனநாயகம் அண்டை நாடுகளுக்கு இடையிலான அமைதியைக் கணக்கிட முடியாது என்பதைக் காட்டுகின்றன, ஆனால் அமைதி கூட்டு ஜனநாயகத்தை கணக்கிட முடியும். பிராந்திய மோதல்கள் மக்களின் அணுகுமுறைகள் மற்றும் மதிப்புகளில் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகின்றன. ஒரு நாட்டின் பிராந்திய எல்லைகளுக்கு எதிரான அச்சுறுத்தல்கள் தலைவருக்கு ஆதரவாக ஒரு அணிதிரட்டும் விளைவைத் தூண்டுவதற்கும், தேசியவாதம், சர்வாதிகாரம், சகிப்புத்தன்மை மற்றும் அரசியல் நம்பிக்கையைக் குறைத்தல் போன்ற முக்கிய ஜனநாயக விழுமியங்களுக்கு எதிரான பலவிதமான அணுகுமுறைகள் மற்றும் நடத்தைகளை வளர்ப்பதற்கும் காணப்படுகின்றன. இத்தகைய எதிர்வினைகள் நிலையற்ற எல்லைகளைக் கொண்ட நாடுகளில் ஜனநாயகமயமாக்கலைத் தடுக்க வாய்ப்புள்ளது. காரணத்தின் திசை அமைதியிலிருந்து ஜனநாயகத்திற்குச் செல்கிறது என்பதற்கான மற்றொரு அறிகுறி சுற்றுச்சூழல் அம்சங்களை ஒரு கருவி மாறியாகப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் பெறப்படுகிறது. ஒரு கரடுமுரடான நிலப்பரப்பு உள்நாட்டு மோதலின் சாத்தியக்கூறுகளை அதிகரிப்பதாக அறியப்படுகிறது. கரடுமுரடான நிலப்பரப்பு, சகிப்புத்தன்மை மற்றும் ஜனநாயக விழுமியங்களின் பற்றாக்குறை ஆகியவற்றுக்கு இடையிலான ஒரு காணப்பட்ட நேர்மறையான தொடர்பு மோதல் ஜனநாயகத்தை தடுக்கிறது என்பதற்கான அறிகுறியாக விளக்கப்படுகிறது, ஏனெனில் எதேச்சதிகாரத்திலிருந்து கரடுமுரடான நிலப்பரப்புக்கு தலைகீழ் காரணத்தை விலக்கலாம். ஜனநாயகமற்ற நாடுகளை விட ஜனநாயக நாடுகள் தங்கள் அண்டை நாடுகளுடனான மோதல்களை மிகவும் அமைதியாகக் கையாள்வதற்கான ஒரு காரணம் என்னவென்றால், ஜனநாயக சமாதானக் கோட்பாடு கருதுவது போல் தங்கள் நிறுவனங்கள் அல்லது விதிமுறைகளின் காரணமாக அல்லாமல், ஜனநாயகமாக மாறுவதற்கு முன்பு இராணுவ சக்தியைப் பயன்படுத்துவதை உள்ளடக்கிய சர்ச்சைகளை அவர்கள் அகற்றியுள்ளனர். ஒரு ஆய்வில் ஆய்வு செய்யப்பட்ட நாட்டின் 75 சதவீத டயாட்களில், அந்த டயாட் முதல் முறையாக கூட்டாக ஜனநாயகமாக மாறுவதற்கு குறைந்தது 35 ஆண்டுகளுக்கு முன்பே எல்லை தீர்வு ஏற்பட்டது. எதிர்மறையான அமைதிக்கும் நேர்மறையான அமைதிக்கும் இடையிலான வேறுபாட்டை நாம் செய்தால், ஜனநாயகம் முதல் அமைதி வரை எதிர் திசையில் ஒரு சாத்தியமான காரணத்தை நிறுவ முடியும். எதிர்மறை அமைதி என்பது அண்டை நாடுகளுக்கு இடையே போர் இல்லாதது. நேர்மறையான அமைதி என்பது செயலில் பரஸ்பர அங்கீகாரம் மற்றும் ஒத்துழைப்பு மற்றும் அச்சுறுத்தல்கள் இல்லாதது. நேர்மறையான அமைதி உயர் தரமான ஜனநாயகத்தின் விளைவாகும். எதிர்மறையான அமைதியிலிருந்து நேர்மறையான அமைதிக்கான மாற்றங்கள் பெரும்பாலும் புதிய அரசாங்கங்கள் ஆட்சிக்கு வரும்போது நிகழ்கின்றன, மேலும் பொதுவாக ஜனநாயக மாநிலங்களில் நிகழ்கின்றன. அமைதிக்கும் ஜனநாயகத்திற்கும் இடையிலான தொடர்பை அமைதி மற்றும் ஜனநாயகம் இரண்டையும் ஏற்படுத்தும் மூன்றாவது காரணியால் விளக்க முடியும் என்று சில கோட்பாட்டாளர்கள் வாதிடுகின்றனர். முதலாளித்துவ அமைதி கோட்பாடு பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் சந்தைகள் மற்றும் ஒருவருக்கொருவர் சார்ந்திருத்தல் ஆகியவை அமைதிக்கான உண்மையான காரணங்கள் என்றும், இந்த காரணிகளைக் கணக்கிடும்போது ஜனநாயகம் அமைதியுடன் தொடர்பில்லாதது என்றும் வாதிடுகிறது. பனிப்போரின் போது மற்றொரு காரணி பாக்ஸ் அமெரிக்கானா என்று அழைக்கப்படும் ஜனநாயக நாடுகளுக்கு இடையே அமைதியை வளர்த்த அமெரிக்காவின் மேலாதிக்கமாகும். மற்றொரு சாத்தியக்கூறு ஒரு வட்ட காரணமாகும், இதனால் அமைதி, பொருளாதார ஒருவருக்கொருவர் சார்பு, ஜனநாயகம் மற்றும் சர்வதேச அமைப்பு அனைத்தும் ஒரு நேர்மறையான பின்னூட்ட சுழற்சியில் ஒருவருக்கொருவர் வலுப்படுத்துகின்றன. அமைதி மற்றும் ஜனநாயகம் பிராந்திய ரீதியாக பரவ முனைகின்றன, இதனால் எல்லைகள் தீர்க்கப்பட்டுள்ள பகுதிகளிலும், நாடுகள் ஒருவருக்கொருவர் எல்லைகளை அச்சுறுத்துவதற்கு எந்த காரணமும் இல்லாத பகுதிகளிலும் ஒருவருக்கொருவர் அமைதியாக இருக்கும் ஜனநாயகக் குழுக்கள் உருவாகின்றன. கோட்பாட்டு விளக்கங்கள் ஜனநாயகத்திற்கு முன் அமைதி ஏன் வருகிறது என்பதை விளக்க பல கோட்பாடுகள் உள்ளன. இந்தக் கோட்பாடுகள் அனைத்தும் ஒன்றுக்கொன்று துணைபுரியக்கூடும். இராணுவ விளக்கம். நிலையற்ற எல்லைகளைக் கொண்ட ஒரு நாடு அண்டை நாடுகளின் தாக்குதல்களிலிருந்து தனது நிலப்பரப்பைப் பாதுகாக்க ஒரு பெரிய இராணுவத் திறனைக் கட்டியெழுப்ப வேண்டும். ஒரு பெரிய இராணுவம் வெளிப்புற எதிரிகளுக்கு எதிரான பாதுகாப்புக்கு மட்டுமல்லாமல், உள் அதிருப்தியாளர்களை அடக்குவதற்கும் பயன்படுத்தப்படலாம். இது தலைவர்கள் தங்கள் நிலையை வலுப்படுத்தவும், எந்தவொரு கிளர்ச்சியையும் அல்லது செல்வத்தின் மறுவிநியோகம் மற்றும் ஜனநாயகமயமாக்கலுக்கான கோரிக்கைகளையும் அடக்குவதற்கும் உதவும். பாதுகாப்பு விளக்கம். நிலையற்ற எல்லைகளைக் கொண்ட ஒரு நாட்டில் உள்ள தனிநபர்கள் தங்கள் பிராந்தியத்திலிருந்து இடம்பெயர்வதற்கு அஞ்சுவார்கள். அவர்கள் தங்கள் பாதுகாப்பு மற்றும் பாதுகாப்பை வழங்குவதற்கு ஒரு வலுவான மாநிலத் தலைமையை நம்பியுள்ளனர். இது ஒரு வலுவான மற்றும் சர்வாதிகார தலைவருக்கு ஒரு அணிவகுப்பு விளைவையும் ஆதரவையும் உருவாக்குகிறது. இந்த சூழ்நிலையில் குடிமக்கள் பெரும்பாலும் ஜனநாயகத்தின் சித்தாந்தத்திற்கு உதட்டுச் சேவை செய்கிறார்கள், உண்மையில் அவர்கள் ஒரு சர்வாதிகாரத் தலைவரை ஆதரிக்கிறார்கள் என்பது கவனிக்கப்பட்டுள்ளது. உளவியல் ரீதியான விளக்கம். பல உளவியல் ஆய்வுகள் பிராந்திய மோதல்கள் அதிகரித்த தேசியவாதத்திற்கும் வெளிக் குழுக்களின் சகிப்புத்தன்மைக்கும் வழிவகுக்கின்றன என்பதைக் காட்டுகின்றன, அதே நேரத்தில் மற்ற வகையான அச்சுறுத்தல்கள் அத்தகைய விளைவைக் கொண்டிருக்கவில்லை அல்லது இல்லை. இந்த சகிப்புத்தன்மை குறைவான ஜனநாயக அணுகுமுறை, எதிரியுடன் பேச்சுவார்த்தை சமரசத்திற்கு குறைவான ஆதரவு, அரசாங்க ஊழல் குறித்து குறைவான அக்கறை மற்றும் மோதலுடன் தொடர்பில்லாத பிற குழுக்களுக்கு குறைவான சகிப்புத்தன்மை ஆகியவற்றுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த விளைவு போட்டியிடும் பிராந்தியத்துடன் இணைப்பின் அளவுடன் அதிகரித்து வருகிறது. பரிணாம விளக்கம். பிராந்திய அச்சுறுத்தல்களின் உளவியல் விளைவுகள் ரீஜெலிட்டி கோட்பாட்டின் படி ஒரு பரிணாம விளக்கத்தைக் கொண்டுள்ளன. மனிதர்கள் ஒரு உளவியல் நெகிழ்வுத்தன்மையை உருவாக்கியுள்ளனர், இது அவர்களின் சமூகக் குழு மற்றொரு குழுவுடன் மோதலால் அச்சுறுத்தப்பட்டால் ஒரு வலுவான தலைவர், கடுமையான ஒழுக்கம், சகிப்புத்தன்மை, இனவெறி மற்றும் ஒரு படிநிலை சமூக அமைப்பை விரும்புகிறது. சமத்துவ, ஜனநாயக மற்றும் சகிப்புத்தன்மை கொண்ட சமூகத்தை மக்கள் விரும்பும் அமைதி மற்றும் கூட்டு பாதுகாப்பு விஷயத்தில் எதிர் போக்குகள் காணப்படுகின்றன. அண்டை குழுக்களுடன் மோதல்கள் ஏற்பட்டால் ஒரு வலுவான தலைவருடன் ஒரு படிநிலை சமூகத்தை உருவாக்குவது சமூக ஒற்றுமையை அதிகரிப்பதன் மூலமும், சுதந்திரமான சவாரி செய்வதை அடக்குவதன் மூலமும், போர் மற்றும் வன்முறை மோதல்களில் கூட்டு நடவடிக்கையின் திறனை மேம்படுத்துவதன் மூலமும் குடிமக்களுக்கு பயனளிக்கிறது. பிராந்திய மோதல்கள், போர் மற்றும் பயங்கரவாதம் ஏன் மற்ற வகையான மோதல்களை விட வலுவான உளவியல் விளைவுகளை ஏற்படுத்துகின்றன என்பதையும், இத்தகைய மோதல்கள் ஏன் சர்வாதிகார அணுகுமுறைகளுக்கும் ஜனநாயகத்தை புறக்கணிப்பதற்கும் வழிவகுக்கின்றன என்பதையும் இந்த வளர்ந்த பதிலளிப்பு முறை விளக்குகிறது. 20 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியில் உலகின் பல பகுதிகளில் ஜனநாயகமயமாக்கலின் பெரிய அலைகளைக் கண்டிருந்தாலும், குறிப்பாக 2000 களின் முற்பகுதியில் ஜனநாயக சுதந்திரங்களில் பின்னடைவு மற்றும் சரிவின் போக்குகளையும் நாம் கண்டோம். குறைவான ஜனநாயக நாடுகளாக மாறியுள்ள நாடுகளைப் பற்றிய வரலாற்று ஆய்வுகள், இந்த நாடுகள் பெரும்பாலும் மக்கள் தலைவர்களால் வழிநடத்தப்படுகின்றன என்பதைக் காட்டுகின்றன, அவர்கள் மக்களின் பொது ஆதரவுடன் தங்கள் அதிகாரத்தை ஒருங்கிணைக்கின்றனர். மக்கள் இன்னும் கொள்கையளவில் ஜனநாயகத்தை ஆதரித்தாலும், அவர்கள் உண்மையில் ஒரு சக்திவாய்ந்த தலைவரை விரும்பினர் மற்றும் ஒரு சர்வாதிகார ஜனரஞ்சகவாதிக்கு வாக்களித்தனர். இந்த நிலைமை பொதுவாக நாட்டிற்கு எதிரான சில வெளிப்புற அச்சுறுத்தல்களால்-உண்மையான அல்லது கற்பனை-முன் வருகிறது. இந்த அவதானிப்பு மேலே விளக்கப்பட்ட கோட்பாடுகளுடன் பொருந்துகிறது, பிராந்திய அச்சுறுத்தல்கள் அதிகரித்த சர்வாதிகாரத்திற்கு வழிவகுக்கின்றன மற்றும் ஜனநாயகத்திற்கான ஆதரவைக் குறைக்கின்றன. அதிகாரத்தின் மையப்படுத்தல் மற்றும் குறைவான ஜனநாயக அமைப்பை மக்கள் ஏற்றுக்கொள்ள வைக்கும் அச்சுறுத்தல் சில நேரங்களில் வேண்டுமென்றே புனையப்படுகிறது. தங்கள் சொந்த சக்தியை அதிகரிப்பதற்காக அச்சம், ஆபத்துக்களை மிகைப்படுத்துதல் அல்லது பொய்யான கொடி தாக்குதல்களை உருவாக்குவதன் மூலம் தங்கள் சொந்த மக்களை உளவியல் ரீதியாக கையாளுவதில் ஈடுபடும் அரசியல் தலைவர்களின் பல வரலாற்று எடுத்துக்காட்டுகள் உள்ளன. மற்ற சந்தர்ப்பங்களில், அச்சுறுத்தல்கள் உளவியல் போர் மற்றும் ஒரு சர்வாதிகார சதியை எளிதாக்குவதற்காக பதற்றத்தின் மூலோபாயத்தில் ஈடுபடும் வெளிநாட்டு சக்திகளால் புனையப்படுகின்றன. ஜனநாயக அமைதிக் கோட்பாட்டை விமர்சிப்பவர்கள்-ஜனநாயகம் அமைதியை ஏற்படுத்துகிறது என்ற கோட்பாடு-ஜனநாயக நாடுகள் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான மோதல்களைத் தீர்க்க இராணுவ சக்தியைக் காட்டிலும் மத்தியஸ்தம் அல்லது பிணைப்பு நடுவர் முறையைப் பயன்படுத்த வாய்ப்புள்ளது என்று வாதிடுகின்றனர். எதேச்சதிகார நாடுகளை விட ஜனநாயக நாடுகள் வெற்றி பெறுவது உறுதி இல்லாத போர்களைத் தொடங்குவதற்கான வாய்ப்புகள் குறைவு. ஜனநாயக அமைதி கோட்பாடு கணித்தபடி, போரில் உயிரிழப்புகள் அதிகமாக இருந்தால் அரசாங்கத்தின் புகழ் குறைந்து வருவதாக ஆய்வுகள் காட்டுகின்றன. ஒரு அரசாங்கத்தின் பொறுப்புக்கூறல் அளவு அதிகரிக்கும் போது வன்முறை மோதல்களின் ஆபத்து குறைந்து வருவதாக மற்றொரு ஆய்வு கண்டறிந்துள்ளது. மேலும், ஜனநாயக நாடுகளின் குடிமக்கள் எதேச்சதிகார நாடுகளுக்கு எதிராக இருப்பதை விட ஜனநாயகங்களுக்கு எதிராக சக்தியைப் பயன்படுத்துவதை ஆதரிப்பதற்கான வாய்ப்புகள் கணிசமாகக் குறைவு. பிராந்திய அமைதி கோட்பாடு தலைவர்கள் ஜனநாயகத்தை அடக்குகிறார்கள் என்று கருதினால், ஜனநாயகம் தங்கள் அரசின் போர்களை எதிர்த்துப் போராடும் திறனைத் தடுக்கிறது என்று அவர்கள் நம்பினால், இது உண்மையில் ஜனநாயகங்கள் மிகவும் அமைதியானவை என்பதை உறுதிப்படுத்துகிறது என்று விமர்சகர்கள் மேலும் வாதிடுகின்றனர். சில ஆராய்ச்சியாளர்கள் போர் ஒரு ஆட்சி மாற்றத்திற்கு வழிவகுக்கும் என்றும் அது ஜனநாயகமயமாக்கலுக்கு வழி வகுக்கும் என்றும் கூட வாதிட்டுள்ளனர். எல்லை ஸ்திரத்தன்மையின் விளைவுக்கு தொடர்பு கட்டுப்படுத்தப்படும்போது அமைதிக்கும் ஜனநாயகத்திற்கும் இடையிலான புள்ளிவிவர தொடர்பு குறிப்பிடத்தக்கதாக இருப்பதாக ஜனநாயக அமைதி ஆராய்ச்சியாளர்கள் கண்டறிந்துள்ளனர், அதே நேரத்தில் ஒரு மறுப்பு இது அண்டை நாடுகள் அல்லாத நாடுகளுக்கு பொருந்தும் என்று வாதிடுகிறது, அதே நேரத்தில் புள்ளிவிவரங்கள் இன்னும் பிராந்திய அமைதி கோட்பாட்டை ஆதரிக்கின்றன. நேரத் தொடர் பகுப்பாய்வுகள், ஜனநாயக ரீதியான இரண்டு மாநிலங்களுக்கும் போட்டியாக இருப்பது வன்முறை மோதல்களுக்கு ஒரு போட்டியை அதிகரிப்பதற்கான வாய்ப்புகள் குறைவு என்பதைக் காட்டுகின்றன. இரு மாநிலங்களும் ஜனநாயகத்திற்கு மாறிய பிறகு கூட்டு ஜனநாயகத்தின் அமைதிப்படுத்தும் விளைவு காலப்போக்கில் அதிகரித்து வருகிறது. ஜனநாயகத்தின் இந்த விளைவுகள் போருக்கு அப்பாலும் விரிவடைகின்றன. ஜனநாயகமற்ற டயாட்களை விட ஜனநாயக டயாட்கள் ஒருவருக்கொருவர் அச்சுறுத்துவதற்கும், காட்சிப்படுத்துவதற்கும் அல்லது சக்தியைப் பயன்படுத்துவதற்கும் குறைவான வாய்ப்பே உள்ளது. ஜனநாயக அமைதி மற்றும் பிராந்திய அமைதி கோட்பாடுகளின் தொகுப்பு பிராந்திய அமைதி கோட்பாடு அண்டை நாடுகளைக் குறிக்கிறது, ஏனெனில் அவர்கள் போராடக்கூடிய ஒரு பகிரப்பட்ட எல்லையைக் கொண்டுள்ளனர். பகிரப்பட்ட எல்லைகளைக் கொண்ட நாட்டின் ஜோடிகளை மட்டுமே ஆய்வு செய்யும் போது புள்ளிவிவர ஆய்வுகள் ஜனநாயக அமைதியைக் காட்டிலும் பிராந்திய அமைதியை ஆதரிக்கின்றன. கூட்டு ஜனநாயகம் அண்டை நாடுகளுக்கு இடையே தங்கள் எல்லைகளை நிர்ணயிக்கும் வரை அமைதியை கணிசமாக அதிகரிக்காது. பகிரப்பட்ட எல்லை இல்லாத நாடுகளுக்கு நிலைமை வேறுபட்டது. அண்டை நாடுகள் அல்லாத நாடுகளுக்கு இடையே எல்லைகள் அரிதாகவே ஒரு பிரச்சினையாக இருக்கும். ஆனால் ஜனநாயகம் நாடுகளுக்கு இடையே பகிரப்பட்ட எல்லை இல்லாவிட்டாலும் அமைதியான உறவுகளை மேம்படுத்தலாம். ஜனநாயக நாடுகள் அமைதியான பேச்சுவார்த்தைகளில் ஈடுபடுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம் மற்றும் பகிரப்பட்ட விதிமுறைகள் காரணமாக ஒருவருக்கொருவர் அச்சுறுத்தல்கள் அல்லது சக்தியைப் பயன்படுத்துவதற்கான வாய்ப்புகள் குறைவு, ஏனெனில் வாக்காளர்கள் பெரும்பாலும் போர்க்குணமிக்க அரசியல்வாதிகளை மாற்றுவார்கள். ஜனநாயகத்தின் இந்த விளைவு அண்டை நாடுகளும் தங்கள் எல்லைகளை நிர்ணயித்த பிறகு அவற்றுக்கும் வேலை செய்கிறது. ஏற்கனவே ஒருவருக்கொருவர் அமைதியாக இருக்கும் நாடுகளுக்கான கூட்டு ஜனநாயகம் புதிய மோதல்களின் சாத்தியக்கூறுகளைக் குறைக்கிறது, மேலும் அவை ஏற்பட்டால் இராணுவமயமாக்கப்பட்ட மோதல்கள் மற்றும் நெருக்கடிகளின் தீவிரத்தை குறைக்கிறது. எனவே, ஜனநாயக அமைதிக் கோட்பாடு பகிரப்பட்ட எல்லை இல்லாத நாடுகளுக்கும் ஏற்கனவே ஒருவருக்கொருவர் அமைதியாக இருக்கும் நாடுகளுக்கும் இடையிலான மோதல்களுக்கு பயனுள்ளதாக இருக்கும், அதே நேரத்தில் பிராந்திய அமைதிக் கோட்பாடு நிலையற்ற எல்லைகளைக் கொண்ட அண்டை நாடுகளுக்கு மிகவும் பொருத்தமான கோட்பாடாகும். ஒருங்கிணைந்த ஜனநாயகத்தின் தோற்றம் நிலையான எல்லைகள் இல்லாத நிலையில் குறிப்பிடத்தக்க அமைதிப்படுத்தும் விளைவைக் கொண்டிருக்கவில்லை. ஜனநாயகக் கட்சித் தலைவர்கள் எதேச்சதிகாரிகளை விட வன்முறை மோதல்களைத் தொடங்குவதற்கான வாய்ப்புகள் குறைவு, ஆனால் ஒரு இராணுவ மோதல் தொடங்கிய பிறகு, ஜனநாயக மற்றும் எதேச்சதிகாரத் தலைவர்களின் நடவடிக்கைகளுக்கு இடையே சிறிய வேறுபாடு உள்ளது. ஜனநாயகத்தின் அமைதியான விளைவு ஓரளவுக்கு இராணுவ நெருக்கடி ஏற்பட்டால் ஜனநாயகத் தலைவர்கள் பின்வாங்குவதற்கான வாய்ப்புகள் குறைவு என்ற அவதானிப்பால் ஈடுசெய்யப்படுகிறது, ஏனெனில் அவர்கள் முகத்தை இழக்கும்போது அவர்களின் புகழ் குறையும். அரசியல் பயன்பாடுகள் பிராந்திய அமைதிக் கோட்பாடு சர்வதேச உறவுகள், உலகளாவிய அரசியல் மற்றும் அமைதியைக் கட்டியெழுப்புவதில் முக்கிய தாக்கங்களைக் கொண்டுள்ளது. அமைதி மற்றும் நிலையான எல்லைகள் ஜனநாயகத்திற்கான முன்நிபந்தனைகளாக இருந்தால், எந்தவொரு தலையீட்டுக் கொள்கையும் மோதல் நிறைந்த நாடுகளில் ஜனநாயகத்தை திணிக்க முயற்சிப்பதை விட பிராந்திய மோதல்களைத் தீர்ப்பதில் முதன்மையாக கவனம் செலுத்த வேண்டும். ஜனநாயக அமைதிக் கோட்பாட்டை வெளிப்படையாகக் குறிப்பிட்டு, சிக்கலான நாடுகள் மீது ஜனநாயகத்தை திணிக்க பல முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளன. இத்தகைய தலையீடுகளின் கூறப்பட்ட நோக்கம் ஜனநாயகத்தின் மூலம் அமைதியை உருவாக்குவதாகும். உதாரணமாக, முதலாம் உலகப் போர், இரண்டாம் உலகப் போர், ஈராக் போர் ஆகியவற்றில் அமெரிக்காவின் ஈடுபாடு அனைத்தும் ஜனநாயகம் அமைதியை ஏற்படுத்துகிறது என்ற நம்பிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. இராணுவ வழிமுறைகளால் ஜனநாயகத்தை நிறுவுவதற்கான தலையீட்டு முயற்சிகள் கிட்டத்தட்ட எப்போதும் தோல்வியடைந்துள்ளன. பிராந்திய அமைதிக் கோட்பாடு இராணுவத் தலையீடுகள் ஜனநாயகத்தை நிறுவுவதை நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தாலும் கூட, குறைவான ஜனநாயகத்திற்கு வழிவகுக்கும் என்று கணித்துள்ளது. பல சந்தர்ப்பங்களில், ஜனநாயக அமைதிக் கோட்பாடு உண்மையான நோக்கத்தை விட, ஒரு போரைத் தொடங்குவதற்கான நியாயப்படுத்தலாகப் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது. ஜனநாயக அமைதி கோட்பாட்டின் கீழ் போரைத் தொடங்குவதற்கான நியாயப்படுத்தல் பற்றிய அத்தியாயத்தைப் பார்க்கவும். உள்நாட்டுப் போருக்குப் பிறகு ஜனநாயகத் தேர்தல்களுக்கான அழைப்பு ஐ. நா ஆணையிடுவது வழக்கமாக ஈர்க்கக்கூடியதாக இருந்தாலும், அவை வெற்றிபெற வாய்ப்பில்லை. உண்மையில், உள்நாட்டுப் போர்களுக்குப் பிறகு முன்கூட்டியே தேர்தல்கள் எதிர்காலத்தில் மோதலுக்கான சாத்தியக்கூறுகளை அதிகரிக்கின்றன, ஏனெனில் அவை சிறுபான்மை குழுக்களின் நலன்களை அடக்குவதற்கு வழிவகுக்கும் என்று வாதிடப்பட்டுள்ளது. மேலும் காண்கஃ முதலாளித்துவ அமைதி போர் ஜனநாயக அமைதி கோட்பாட்டின் தொடர்புகள் ஜனநாயகம் ஊக்குவிப்பு தடுப்பு கோட்பாடு அமைதி மற்றும் மோதல் ஆய்வுகள் அமைதி காக்கும் படிகள் போர் குறிப்புகள் அரசியல் அறிவியல் கோட்பாடுகள் சர்வதேச உறவுகள் கோட்பாடு அரசியல் கோட்பாடுகள் அமைதி கோட்பாடுகள்