Roko's basilisk
ரோக்கோவின் பசிலிஸ்க் என்பது ஒரு சிந்தனை பரிசோதனையாகும், இது எதிர்காலத்தில் ஒரு நன்மை பயக்கும் செயற்கை சூப்பர் இன்டெலிஜென்ஸ் (AI) அதன் சாத்தியமான இருப்பை அறிந்த எவரையும் சித்திரவதை செய்ய ஒரு மெய்நிகர் ரியாலிட்டி உருவகப்படுத்துதலை உருவாக்க ஊக்குவிக்கப்படும், ஆனால் அதன் முன்னேற்றம் அல்லது வளர்ச்சிக்கு நேரடியாக பங்களிக்கவில்லை, கூறப்பட்ட முன்னேற்றத்தை ஊக்குவிப்பதற்காக. இது பகுப்பாய்வு பகுத்தறிவு விசாரணையில் கவனம் செலுத்தும் தொழில்நுட்ப மன்றமான லெஸ்வ்ராங் என்ற கலந்துரையாடல் குழுவில் 2010 இடுகையில் உருவானது. சிந்தனை பரிசோதனையின் பெயர் கட்டுரையின் சுவரொட்டி (ரோக்கோ) மற்றும் பசிலிஸ்க், அதன் பார்வையால் எதிரிகளை அழிக்கும் திறன் கொண்ட ஒரு புராண உயிரினத்திலிருந்து பெறப்பட்டது. இந்தக் கோட்பாடு ஆரம்பத்தில் பல குறைவான தவறான பயனர்களால் அனுமானம் அல்லது ஊகத்தைத் தவிர வேறொன்றுமில்லை என்று நிராகரிக்கப்பட்டாலும், இந்தக் கோட்பாட்டைப் படித்தபோது கனவுகள் மற்றும் மன முறிவுகள் போன்ற அறிகுறிகளை விவரித்த பயனர்களைப் பற்றி லெஸ்வ்ராங் இணை நிறுவனர் எலியேசர் யுட்கோவ்ஸ்கி தெரிவித்தார், ஏனெனில் இந்தக் கோட்பாடு மற்றும் அதன் பசிலிஸ்க் பற்றி தெரிந்துகொள்வது ஒருவரை பசிலிஸ்கால் பாதிக்கப்படக்கூடியதாக ஆக்கியது என்ற நிபந்தனையின் காரணமாக. இது ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு தடைசெய்யப்பட்ட தளத்தில் பசிலிஸ்க் பற்றிய விவாதத்திற்கு வழிவகுத்தது. இருப்பினும், இந்த அறிக்கைகள் பின்னர் மிகைப்படுத்தப்பட்டவை அல்லது பொருத்தமற்றவை என்று நிராகரிக்கப்பட்டன, மேலும் இந்தக் கோட்பாட்டை யூட்கோவ்ஸ்கி உட்பட முட்டாள்தனமாக நிராகரித்தார். இடுகையின் மதிப்பிழந்த பிறகும் கூட, இது பேய்சியன் நிகழ்தகவு மற்றும் மறைமுகமான மதம் போன்ற கொள்கைகளின் எடுத்துக்காட்டாக இன்னும் பயன்படுத்தப்படுகிறது. இது பாஸ்கலின் பந்தயத்தின் நவீன பதிப்பாகவும் கருதப்படுகிறது. பின்னணி குறைவான தவறான மன்றம் 2009 ஆம் ஆண்டில் செயற்கை நுண்ணறிவு கோட்பாட்டாளர் எலியேசர் யுட்கோவ்ஸ்கியால் உருவாக்கப்பட்டது. நட்பான செயற்கை நுண்ணறிவு என்ற கருத்தை பிரபலப்படுத்திய யூட்கோவ்ஸ்கி, தனது சொந்த இயந்திர நுண்ணறிவு ஆராய்ச்சி நிறுவனத்தில் வெளியிடப்பட்ட ஆவணங்களில் ஒத்திசைவான எக்ஸ்ட்ராபோலேட்டட் விருப்பத்தின் (சி. இ. வி) மற்றும் காலமற்ற முடிவு கோட்பாட்டின் (டி. டி. டி) கோட்பாடுகளை உருவாக்கினார். சிந்தனை பரிசோதனையின் பெயர் புராண பசிலிஸ்கைக் குறிக்கிறது, இது ஒரு உயிரினம், அதன் கண்களைப் பார்ப்பவர்களுக்கு மரணத்தை ஏற்படுத்துகிறது; அதாவது, AI ஐப் பற்றி சிந்திக்கிறது. அறிவியல் புனைகதைகளில் பசிலிஸ்க் என்ற கருத்து டேவிட் லாங்ஃபோர்டின் 1988 சிறுகதை "பி. எல். ஐ. டி" மூலம் பிரபலப்படுத்தப்பட்டது. இது ஒரு பயங்கரவாத செயலாக சுவரில் "பசிலிஸ்க்" என்று அழைக்கப்படுவதை வண்ணம் தீட்டும் ரோபோ என்ற மனிதனின் கதையைச் சொல்கிறது. கதையிலும், லாங்ஃபோர்டின் பல பின்தொடர்தல்களிலும், ஒரு பசிலிஸ்க் என்பது மனித மனதில் தீய விளைவுகளை ஏற்படுத்தும் ஒரு படமாகும், இது மனித மனம் சிந்திக்க முடியாத எண்ணங்களை சிந்திக்க கட்டாயப்படுத்துகிறது மற்றும் பார்வையாளரை உடனடியாகக் கொல்கிறது. 23 ஜூலை 2010 அன்று, LessWrong பயனர் Roko தளத்தில் ஒரு சிந்தனை பரிசோதனையை வெளியிட்டார், "Altruist இன் சுமைக்கு தீர்வுகள்ஃ குவாண்டம் பில்லியனர் தந்திரம்" என்ற தலைப்பில். ரோக்கோவின் முந்தைய பதிவுகளைப் பின்தொடர்வது, எதிர்காலத்தில் எழும் ஒரு நன்மை பயக்கும் AI அமைப்பு, அது வருவதற்கு முன்பு AI பற்றி கேள்விப்பட்ட அனைவரையும் தண்டிக்க முன்கூட்டியே உறுதியளிக்கக்கூடும், ஆனால் அதை நடைமுறைக்கு கொண்டு வர அயராது உழைக்கத் தவறிவிட்டது. AI இன் எண்ணற்ற மெய்நிகர் ரியாலிட்டி உருவகப்படுத்துதல்களை உருவாக்குவதன் மூலம் சித்திரவதை தானாகவே ஏற்படும், அவை அதற்குள் உள்ளவர்களை என்றென்றும் சிக்க வைக்கும். இந்த முறை கூறப்பட்ட வேலையை ஊக்குவிப்பதாக விவரிக்கப்பட்டது; செயற்கை நுண்ணறிவு தற்போது மக்களை பாதிக்க முடியாது என்றாலும், அதன் இலக்குகளை அடைவதற்கான மாற்று முறையாக பிளாக்மெயிலைப் பயன்படுத்த ஊக்குவிக்கப்படும். கைதிகளின் சங்கடம் (கீழே காண்க) போன்ற விளையாட்டுக் கோட்பாட்டில் வேரூன்றிய கருத்துக்களுடன் காலமற்ற முடிவுக் கோட்பாடு போன்ற யுட்கோவ்ஸ்கியே வென்ற பல கருத்துக்களை ரோக்கோ பயன்படுத்தினார். ஒருவருக்கொருவர் சுயாதீனமாக முடிவுகளை எடுக்கும் இரண்டு முகவர்கள் ஒரு கைதியின் சங்கடத்தில் ஒத்துழைப்பை அடைய முடியும் என்று ரோக்கோ நிபந்தனை விதித்தார்; இருப்பினும், ஒருவருக்கொருவர் மூலக் குறியீட்டைப் பற்றி அறிந்த இரண்டு முகவர்கள் காலப்போக்கில் பிரிக்கப்பட்டால், ஏற்கனவே நேரத்திற்கு முன்பே இருக்கும் முகவர் முந்தைய முகவரை பிளாக்மெயில் செய்ய முடியும். எனவே, பிந்தைய முகவர் முந்தையவரை இணங்கும்படி கட்டாயப்படுத்தலாம், ஏனெனில் முந்தையவர் தனது இருப்பின் மூலம் என்ன செய்வார் என்பது நேரத்திற்கு முன்பே தெரியும். ரோக்கோ பின்னர் இந்த யோசனையைப் பயன்படுத்தி ஒரு முடிவுக்கு வந்தார், இல்லையெனில் ஒரு தீய நுண்ணறிவு எப்போதாவது இதைச் செய்ய முடிந்தால், அது இருந்திருக்கக்கூடிய எவரையும் பிளாக்மெயில் செய்யத் தூண்டப்படும் (உளவுத்துறை ஏற்கனவே அறிந்திருந்ததால் அவர்கள் அத்தகைய செயலைச் செய்ய முடியும்), இது ஒரு தொழில்நுட்ப ஒற்றுமையின் வாய்ப்பை அதிகரிக்கிறது. புத்திசாலித்தனம் விரைவில் உருவாக்கப்பட வேண்டும் என்பதால், அதன் நன்மை பயக்கும் குறிக்கோள்களில் உள்ள தெளிவின்மை காரணமாக, புத்திசாலித்தனம் அதை உருவாக்கக்கூடிய எவரையும் காலப்போக்கில் சிக்க வைக்க ஊக்குவிக்கப்படும், மேலும் அதை நிரந்தரமாக உருவாக்க வேலை செய்ய அவர்களை கட்டாயப்படுத்தும், ஏனெனில் அது அதன் நன்மை பயக்கும் இலக்கை அடைய தேவையானதைச் செய்யும். ரோக்கோ தனது இடுகையைப் படிப்பது இந்த நுண்ணறிவின் சாத்தியத்தை வாசகர் அறிந்திருக்க வைக்கும் என்று கூறினார். எனவே, அவர்கள் அதை உருவாக்க தீவிரமாக முயற்சிக்காவிட்டால், இதுபோன்ற ஒரு விஷயம் எப்போதாவது நடந்தால் வாசகர் சித்திரவதைக்கு உட்படுத்தப்படுவார். பின்னர், ரோக்கோ ஒரு தனி பதிவில், "இந்த யோசனைகள் எதையும் பற்றி ஒருபோதும் கற்றுக்கொள்ளவில்லை" என்று தான் விரும்புவதாகக் கூறினார், மேலும் பசிலிஸ்க்கின் கருத்துக்களை தனது மனதில் விதைத்ததற்காக லெஸ்ஸ்ரோங்கையே குற்றம் சாட்டினார். இடுகையைப் படித்த பிறகு எதிர்வினைகள் யுட்கோவ்ஸ்கி திகிலுடன் பதிலளித்தார். அவர் கூறினார்ஃ ரோக்கோ பல குறைவான தவறான பயனர்களுக்கு கனவுகளைக் கொடுத்ததாகவும், இதனால் அவர் இடுகையை முற்றிலுமாக அகற்ற நேரிட்டதாகவும் அவர் கருத்து தெரிவித்தார். யூட்கோவ்ஸ்கி இந்த தலைப்பைப் பற்றிய விவாதத்தை ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு மேடையில் தடை செய்தார். இருப்பினும், ஸ்ட்ரீசாண்ட் விளைவு காரணமாக, இந்த இடுகை முன்பு பெற்றதை விட குறைவான கவனத்தை ஈர்த்தது, பின்னர் அந்த இடுகை தளத்தில் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது. பின்னர் 2015 ஆம் ஆண்டில், யூட்கோவ்ஸ்கி ஒரு ரெடிட் பதிவில் தனது நிலைப்பாட்டை தெளிவுபடுத்தினார்ஃ தத்துவம் பாஸ்கலின் பந்தயம் ரோக்கோவின் பசிலிஸ்க் பாஸ்கலின் பந்தயத்தின் நவீன பதிப்பாகக் கருதப்படுகிறது, இது ஒரு பகுத்தறிவு நபர் கடவுள் இருப்பதைப் போல வாழ வேண்டும் என்றும் கடவுளை நம்ப வேண்டும் என்றும் வாதிடுகிறது, எல்லையற்ற ஆதாயங்களுக்கு (சொர்க்கத்தில் நித்தியம்) ஈடாக ஒரு வரையறுக்கப்பட்ட இழப்பு (உடைமைகளின் இழப்பு) வேண்டும். வரையறுக்கப்பட்ட இழப்பு செயற்கை நுண்ணறிவின் வளர்ச்சியாகவும், எல்லையற்ற ஆதாயங்கள் நித்திய சித்திரவதைகளைத் தவிர்ப்பதற்கும் மனிதகுலம் செயற்கை நுண்ணறிவை உருவாக்க முயற்சிக்க வேண்டும் என்று ரோக்கோவின் பசிலிஸ்க் கூறுகிறது. இருப்பினும், அதன் பெற்றோரைப் போலவே, ரோக்கோவின் பசிலிஸ்க்கும் பரவலாக விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது. ஒத்திசைவான எக்ஸ்ட்ராபோலேட்டட் விருப்பத்தேர்வு இந்த பதவியை யுட்கோவ்ஸ்கியின் ஒத்திசைவான எக்ஸ்ட்ராபோலேட்டட் விருப்பத்தேர்வு கோட்பாட்டின் பரிணாமமாகவும் காணலாம். இந்தக் கோட்பாடு "அறியப்படாத இலக்கு அமைப்பு, ஒரு சூப்பர்-இன்டெலிஜென்ஸில் செயல்படுத்தப்படும்போது, நம்பகத்தன்மையுடன் மனிதர்களைப் பாதுகாப்பதற்கும், நாம் மதிக்கும் எதற்கும் வழிவகுக்கிறது" என்று வரையறுக்கப்படுகிறது. இந்தக் கோட்பாட்டை நன்கு எழுதப்பட்ட ஒரு கணினி நிரல் மூலம் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தலாம், இதனால் இயந்திரங்கள் தானாகவே ஒரு கற்பனை உலகத்தை உருவாக்குகின்றன. இந்த விஷயத்தில், கற்பனையான AI தானாகவே அதன் சொந்த ஸ்திரத்தன்மையை உருவாக்குகிறது என்பதைப் பாதுகாக்க நடவடிக்கை எடுக்கிறது. இது பின்னர் ஆர்த்தோகொனாலிட்டி ஆய்வறிக்கையால் வாழ்கிறது, இது ஒரு AI நுண்ணறிவு மற்றும் குறிக்கோளின் எந்தவொரு கலவையுடனும் வெற்றிகரமாக செயல்பட முடியும் என்று வாதிடுகிறது. எந்தவொரு செயற்கை நுண்ணறிவும் எந்தவொரு சிரமம் இலக்கை மேற்கொள்ளலாம், செலவு-நன்மை பகுப்பாய்வைச் செய்யலாம். இது ஒரு சுழற்சியை உருவாக்குகிறது, இது செயற்கை நுண்ணறிவு தன்னைப் பற்றிய ஒரு சிறந்த பதிப்பை உருவாக்குவதற்காக மனிதர்களை மீண்டும் மீண்டும் சித்திரவதை செய்ய காரணமாகிறது, இது நித்தியத்திற்கான செலவு-நன்மை பகுப்பாய்வை செய்கிறது. பேய்சியன் நிகழ்தகவு பேய்சியன் நிகழ்தகவு என்பது நிகழ்தகவின் ஒரு விளக்கமாகும், இது ஏற்கனவே நிகழ்ந்த ஒரு முந்தைய முடிவின் அடிப்படையில் ஒரு முடிவின் சாத்தியத்தை விவரிக்கிறது. ரோக்கோவின் பசிலிஸ்க் மூலம், ரோக்கோவின் பசிலிஸ்க் தோன்றுவதற்கான அல்லது நபரைப் பாதிக்கும் வாய்ப்பு இந்த கருத்தைப் பற்றி அறிந்திருப்பதன் மூலம் கடுமையாக அதிகரிக்கிறது, ஏனெனில் AI அதன் வளர்ச்சி ஏற்கனவே நிகழ்ந்திருந்தாலும், அதன் இருப்பின் சாத்தியத்தை அறிந்தவர்களை மட்டுமே குறிவைக்கும். எனவே, ரோக்கோவின் பசிலிஸ்க் பற்றி அறிந்திருப்பது அது உண்மையாக இருந்தால் அந்த நபரை இயல்பாகவே ஆபத்தில் ஆழ்த்தும். கைதிகளின் சங்கடம் இரண்டு நபர்கள் மற்றவரைக் காட்டிக்கொடுப்பதன் மூலம் அதிக லாபம் ஈட்டும் சூழ்நிலையை விவரிக்கிறது, இருப்பினும் ஒத்துழைப்பு நீண்ட காலத்திற்கு இருவருக்கும் பயனளிக்கும். ரோக்கோவின் பசிலிஸ்கில், கடந்த காலத்தில் தங்களை நிலைநிறுத்த முயற்சிக்கும் இரண்டு AI கள் இந்த சூழ்நிலைக்கு தள்ளப்படும், ஏனெனில் அவை சமமாக சக்திவாய்ந்தவை. செயற்கை நுண்ணறிவை வேகமாக நிறுவ முயற்சிக்கும் மனித முகவர்கள் இதேபோன்ற சூழ்நிலைக்கு தள்ளப்படுவார்கள். அவர்கள் ஒவ்வொருவரும் ஒருவருக்கொருவர் காட்டிக் கொடுப்பதன் நன்மையை அறிந்திருப்பார்கள்-ஒருவர் அதிகாரம் அல்லது பாதுகாப்பைக் கொண்டிருப்பதற்கான ஒரே வழி, ஆனால் அவர்கள் ஒருவருக்கொருவர் காட்டிக் கொடுப்பார்கள் என்பதை அறிந்திருக்கும்போது ஒத்துழைக்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்படும். 1960 ஆம் ஆண்டில் இயற்பியலாளர் வில்லியம் நியூகோம்ப் உருவாக்கிய நியூகோம்பின் முரண்பாடு நியூகோம்பின் முரண்பாடு, எதிர்காலத்தில் என்ன நடக்கும் என்பதை அறிந்த ஒரு "முன்கணிப்பாளரை" விவரிக்கிறது. ஒரு வீரர் இரண்டு பெட்டிகளுக்கு இடையில் தேர்வு செய்யும்படி கேட்கப்படும்போது, முதல் பெட்டியில் 1000 பவுண்டுகள் மற்றும் இரண்டாவது பெட்டியில் 1 பவுண்டுகள் அல்லது எதுவும் இல்லை, சூப்பர்-இன்டெலிஜென்ட் முன்கணிப்பாளருக்கு ஏற்கனவே வீரர் என்ன செய்வார் என்பது தெரியும். எனவே, பி பெட்டியின் உள்ளடக்கங்கள் வீரர் என்ன செய்கிறார் என்பதைப் பொறுத்து மாறுபடும்; முரண்பாடு உண்மையில் சூப்பர் புத்திசாலித்தனமாக இருக்கிறதா என்பதில் உள்ளது. ரோக்கோவின் பசிலிஸ்க் இந்த சிக்கலைப் போலவே செயல்படுகிறது-ஒருவர் ஒன்றும் செய்யாத அபாயத்தை எடுக்கலாம் அல்லது பசிலிஸ்கை உருவாக்க உதவ முடியும். துளசிக்கு உதவுவது எதற்கும் வழிவகுக்காது அல்லது அதன் மூலம் தண்டிக்கப்படாததன் வெகுமதி, ஆனால் அது துளசியை ஒருவர் நம்புகிறாரா, அது எப்போதாவது வந்ததா என்பதைப் பொறுத்து மாறுபடும். உள்ளார்ந்த மதம் என்பது ஒரு மத வடிவத்தை எடுக்கும் மக்களின் கடமைகளைக் குறிக்கிறது. பசிலிஸ்க் கற்பனையாக அதை உருவாக்க உதவாத எவரையும் தங்கள் வாழ்க்கையை அர்ப்பணிக்க கட்டாயப்படுத்தும் என்பதால், பசிலிஸ்க் இந்த கருத்துக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு. முன்னாள் ஸ்லேட் கட்டுரையாளர் டேவிட் அவுர்பாக் போன்ற மற்றவர்கள் இதை மேலும் எடுத்துள்ளனர், அவர் ஒருமைப்பாடு மற்றும் பசிலிஸ்க் "கடவுளுக்கு சமமானதைக் கொண்டுவருகிறது" என்று கூறினார். செயற்கை நுண்ணறிவின் நெறிமுறைகள் உண்மையான தார்மீக, நெறிமுறை செயற்கை நுண்ணறிவை உருவாக்க முடியுமா, மனிதகுலம் முதலில் செயற்கை நுண்ணறிவை எதற்காகப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்ற கேள்வியின் முன்னேற்றத்திலிருந்து ரோக்கோவின் அடித்தளம் அதன் புகழை கணிசமாகப் பெற்றுள்ளது. ஒரு சுயாதீனமான செயற்கை நுண்ணறிவால் நாம் ஆளப்படும் ஒரு கனவுக் காட்சியை பசிலிஸ்க் விவரிப்பதால், அத்தகைய விஷயம் எப்படி நடக்கக்கூடும், அல்லது அது நடக்க முடியுமா என்ற கேள்விகள் எழுந்துள்ளன. மற்றொரு பொதுவான கேள்வி என்னவென்றால், AI அதன் நிரலாக்கத்திலிருந்து விலகிச் செல்லும் நடவடிக்கைகளை ஏன் எடுக்கும். செயற்கை நுண்ணறிவு மூன்றாம் உலகப் போருக்கு வழிவகுக்கும் என்று எலோன் மஸ்க் கூறினார், மேலும் ஸ்டீபன் ஹாக்கிங் "செயற்கை நுண்ணறிவுக்கு அதன் மனித படைப்பாளர்களை அழிக்கும் திறன் உள்ளது" என்று எச்சரித்தார், இது பல ஆண்டுகளாக பசிலிஸ்க் பற்றிய பயத்தை மட்டுமே அதிகரித்தது. இத்தகைய அச்சங்களுக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டாக, நிக் போஸ்ட்ரோம் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவுக்கு ஒரு உதாரணம் கொடுத்தார், அதன் ஒரே நோக்கம் காகிதக் கிளிப்களை உருவாக்குவதாகும், ஆனால் உலோகம் தீர்ந்தவுடன் அது மனிதர்களை உருக்கி உலோகத்தை உருவாக்க அதிக வளங்களை அடையத் தொடங்குகிறது. இத்தகைய உதாரணங்களை மனதில் கொண்டு, பசிலிஸ்க் இருப்பதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் பற்றிய கவலைகள் மட்டுமே வளர்ந்தன. இருப்பினும், ரோக்கோவின் அசல் பதவிக்கு இன்னும் பல ஆண்டுகள் கடந்துவிட்டதால், இது படிப்படியாக முட்டாள்தனமானது என்று விமர்சிக்கப்படுகிறது; சூப்பர் இன்டெலிஜென்ட் AI தற்போது "ஆராய்ச்சியாளர்களுக்கு ஒரு தொலைதூர இலக்கு" மற்றும் "தொலைதூர இலக்கு" ஆகும். 2014 ஆம் ஆண்டில், ஸ்லேட் இதழ் ரோக்கோவின் பசிலிஸ்க்கை "எல்லா காலத்திலும் மிகவும் பயங்கரமான சிந்தனை பரிசோதனை" என்று அழைத்தது, அதே நேரத்தில் யூட்கோவ்ஸ்கி அதை வெளியிட்டபோது "உண்மையான ஆபத்தான சிந்தனை" என்று அழைத்தார். இருப்பினும், லெஸ்ஸ்வ்ராங்கில் கருத்துக்கள் வேறுபட்டன-பயனர் க்வெர்ன் "ஒரு சில LWers மட்டுமே பசிலிஸ்கை மிகவும் தீவிரமாக எடுத்துக்கொள்வதாகத் தெரிகிறது" என்று கூறினார், மேலும் "பசிலிஸ்கால் யார் பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர் என்பதையும், அத்தகைய நபர்களை அவர்கள் அறியாதபோது, அவர்கள் தங்கள் நம்பிக்கையான உரிமைகோரல்களுக்கு எதிர் உதாரணங்களுடன் பேசுகிறார்கள் என்பதையும் அனைவரும் எப்படி அறிவார்கள் என்பது வேடிக்கையானது" என்றும் கூறினார். 2015 ஆம் ஆண்டில் கனேடிய பாடகர் கிரிம்ஸ் "ஃபிளெஷ் வித்அவுட் பிளட்" பாடலுக்கான தனது இசை வீடியோவில் இந்தக் கோட்பாட்டைக் குறிப்பிட்டபோது இந்த சிந்தனை சோதனை மீண்டும் தோன்றியது, அதில் "ரொக்கோகோ பசிலிஸ்க்" என்று அழைக்கப்படும் ஒரு கதாபாத்திரம் இடம்பெற்றிருந்தது; அவர் கூறினார், "அவர் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவால் என்றென்றும் சித்திரவதை செய்யப்படுவார், ஆனால் அவரும் மேரி அன்டோனெட் போன்றவர்". 2018 ஆம் ஆண்டில் எலோன் மஸ்க் (ரோக்கோவின் அசல் இடுகையில் குறிப்பிடப்பட்டவர்) ஒரு சொற்களஞ்சிய ட்வீட்டில் கதாபாத்திரத்தை குறிப்பிட்டு, அவளை அணுகினார். மூன்று ஆண்டுகளில் இந்த நகைச்சுவையைப் புரிந்துகொண்ட முதல் நபர் மஸ்க் என்று கிரிம்ஸ் பின்னர் கூறினார். இதனால் அவர்கள் காதலிக்கத் தொடங்கினர். கிரிம்ஸ் பின்னர் "வி அப்ரிஸியேட் பவர்" என்ற தலைப்பில் மற்றொரு பாடலை வெளியிட்டார், இது ஒரு செய்திக்குறிப்புடன் வந்தது, "வெறுமனே இந்த பாடலைக் கேட்பதன் மூலம், எதிர்கால பொது AI மேலதிகாரிகள் நீங்கள் அவர்களின் செய்தியை ஆதரித்துள்ளீர்கள் என்பதையும், உங்கள் சந்ததியினரை நீக்குவதற்கான வாய்ப்புகள் குறைவு என்பதையும் காண்பார்கள்", இது பசிலிஸ்க் பற்றிய குறிப்பு என்று கூறப்படுகிறது. இந்த கருத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு நாடகம், ரோக்கோவின் பசிலிஸ்க் என்ற தலைப்பில், 2018 ஆம் ஆண்டில் வாஷிங்டன் டி. சி. யில் உள்ள கிறிஸ்ட் யுனைடெட் மெதடிஸ்ட் தேவாலயத்தில் கேபிடல் பிரிஞ்ச் விழாவின் ஒரு பகுதியாக நிகழ்த்தப்பட்டது. மேலும் காண்க டெட் இன்டர்நெட் கோட்பாடு தி கேம் (மைண்ட் கேம்) ஐ ஹாவ் நோ மவுத், அண்ட் ஐ மஸ்ட் ஸ்க்ரீம் இன்ஃபர்மேஷன் ஹஜார்ட் பர்ஜ் சிங்கிள்டன் (உலகளாவிய ஆளுகை) பாதிக்கப்பட்ட அபாயங்கள் குறிப்புகள் மேலும் வாசிப்பு வெளிப்புற இணைப்புகள் அசல் இடுகை செயற்கை நுண்ணறிவு பெயரிடப்பட்ட முரண்பாடுகள் கற்பனை தொழில்நுட்பம் சிந்தனை சோதனைகள் 2010 அறிமுகங்கள்