Smith v. Cain
ஸ்மித் வி. கெய்ன், 565 யு. எஸ். 73,132 எஸ். சி. டி. 627 (2012), குற்றவியல் கண்டுபிடிப்புக்கான பிராடி வி. மேரிலாந்து தரத்தை தெளிவுபடுத்தும் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பாகும். ஜோஷுவா டிரஸ்லர் ஸ்மித் வி. கெய்னை "கண்டுபிடிப்பு பிரச்சினை குறித்த மிக சமீபத்திய அறிவிப்பு" என்று அழைத்துள்ளார். ஒரு சாட்சியின் சாட்சியத்தின் அடிப்படையில் ஆயுதக் கொள்ளையின் போது ஐந்து பேரைக் கொன்றதாக பிரதிவாதி ஜுவான் ஸ்மித் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. ஸ்மித் தீர்ப்பை மேல்முறையீடு செய்தார், ஏனெனில் அந்த சாட்சி விசாரணைக்கு முன்னர் ஒரு புலனாய்வாளரிடம் அளித்த அறிக்கைகளை அரசு தரப்பு வெளியிடத் தவறியதால், சாட்சிஃ கொள்ளை குற்றவாளிகள் கறுப்பின ஆண்கள் என்பதைத் தவிர வேறு ஒரு விளக்கத்தை வழங்க முடியவில்லை; அவர்களின் முகங்களைப் பார்க்க முடியாததால் யாரையும் அடையாளம் காண முடியவில்லை; கொள்ளையர்களைப் பார்த்தால் அவர் அறிய மாட்டார். அனைத்து லூசியானா மாநில நீதிமன்றங்களும் ஸ்மித்தின் மேல்முறையீட்டை நிராகரித்தன, மேலும் உச்ச நீதிமன்றம் சான்றிதழ் வழங்கியது. ஒரே சாட்சியின் அடக்கப்பட்ட அறிக்கைகள் பிராடி வி. மேரிலாந்தின் கீழ் பொருள் உள்ளதா இல்லையா என்பது நீதிமன்றத்தின் முன் பிரச்சினையை வைத்திருந்தது. அப்படியானால், ஸ்மித்தின் உரிய செயல்முறை உரிமைகளை அரசு தரப்பு மீறியது. என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. பாக்லியில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள பொருள் சார்ந்த தரநிலையை விவரிக்கும் வகையில் நீதிமன்றம் தனது பகுப்பாய்வைத் தொடங்கியது, இது "ஆதாரம் வெளிப்படுத்தப்பட்டிருந்தால், நடவடிக்கையின் முடிவு வித்தியாசமாக இருந்திருக்கும் என்பதற்கு நியாயமான நிகழ்தகவு இருக்கும்போது" ஆதாரம் பொருள் என்று கூறுகிறது. நீதிமன்றம் விளக்கியது போல், கைல்ஸ் வி. விட்லியை மேற்கோள் காட்டி, "நியாயமான நிகழ்தகவு" தரநிலை, "வேறொரு முடிவின் சாத்தியக்கூறு" விசாரணையின் முடிவில் உள்ள நம்பிக்கையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் அளவுக்கு பெரியதா என்பதைப் பார்க்கிறது. சாட்சியின் அறிக்கைகள் "தெளிவான பொருள்" என்று நீதிமன்றம் கூறியது, ஏனெனில் அவை மட்டுமே பிரதிவாதியை குற்றத்துடன் இணைக்கும் ஒரே ஆதாரம். குறிப்புகள் உரிய செயல்முறை பிரிவு அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள்