Moody v. NetChoice, LLC
மூடிஸ் வி. நெட் சாய்ஸ், எல்எல்சி மற்றும் நெட் சாய்ஸ், எல்எல்சி வி. பாக்ஸ்டன் ஆகியவை முதல் திருத்தத்தின் கீழ் பாதுகாக்கப்பட்ட பேச்சு, தகவல் தொடர்பு ஒழுக்கச் சட்டத்தின் பிரிவு 230 இன் கீழ் இணையத்தில் ஊடாடும் சேவை வழங்குநர்களால் உள்ளடக்கத்தை மிதப்படுத்துதல் மற்றும் புளோரிடா மற்றும் டெக்சாஸில் நிறைவேற்றப்பட்ட இரண்டு மாநில சட்டங்கள் தொடர்பான அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் நிலுவையில் உள்ளன. இரண்டு வழக்குகளும் சமூக ஊடக வலைத்தளங்களில் உள்ளடக்கத்தை மிதப்படுத்துவதைக் கட்டுப்படுத்தும் மாநில சட்டங்களுக்கு சவால்களாகும். நீதிமன்றத்தின் 2023-24 பதவிக்காலத்தில் இந்த வழக்குகள் விசாரிக்கப்படும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. பின்னணி பிரிவு 230 1996 ஆம் ஆண்டில் தகவல்தொடர்பு ஒழுக்கச் சட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக நிறைவேற்றப்பட்டது, இது சமூக ஊடக சேவைகள் போன்ற ஊடாடும் சேவை வழங்குநர்களுக்கு அவர்களின் சேவையின் பயனர்கள் இடுகையிடும் உள்ளடக்கத்திலிருந்து சில விலக்குகளை வழங்க உதவுகிறது, அதே போல் இவற்றுக்கான "நல்ல சமாரியன்" பிரிவு அவர்கள் கருதும் உள்ளடக்கத்தை மிதப்படுத்த வழங்குகிறது "மோசமான, மோசமான, காமவெறி, அசுத்தமான, அதிகப்படியான வன்முறை, துன்புறுத்தல் அல்லது ஆட்சேபனைக்குரிய, அத்தகைய பொருள் அரசியலமைப்பு ரீதியாக பாதுகாக்கப்பட்டாலும் இல்லாவிட்டாலும்". அமெரிக்காவில் இணையத்தின் விரைவான எழுச்சி மற்றும் வெற்றியின் இன்றியமையாத பகுதியாக பிரிவு 230 கருதப்படுகிறது. 2020 அமெரிக்க தேர்தல்களுக்கு முன்னதாக, தேர்தல் மோசடி கூற்றுக்கள் மற்றும் கோவிட்-19 தொற்றுநோய் தொடர்பான சதி கோட்பாடுகள் போன்ற தலைப்புகள் தொடர்பான இந்த சேவைகளில் தவறான தகவல்கள் அதிகரித்தன. இந்த தவறான தகவல்களில் பெரும்பாலானவை தீவிர வலது மற்றும் alt வலது உள்ளிட்ட உரையாடும் தரப்பினரிடமிருந்து தோன்றியவை. இதன் காரணமாக, யூடியூப், ட்விட்டர் மற்றும் பேஸ்புக் போன்ற சேவைகள் பயனர்களிடமிருந்து இந்த இடுகைகளை மிதப்படுத்த நடவடிக்கை எடுத்தன, அவற்றை தவறான தகவல் என்று குறிச்சொல்லுவதன் மூலம் அல்லது முற்றிலும் அகற்றுவதன் மூலம். இந்த தவறான தகவல்களில் சிலவற்றை அப்போதைய ஜனாதிபதி டொனால்ட் ட்ரம்ப் உட்பட குடியரசுக் கட்சி உறுப்பினர்கள் முன்வைத்தனர், இந்த சட்டம் அரசியல் ரீதியாக உந்துதல் பெற்ற மிதமான தன்மையை அனுமதிக்கிறது என்று நம்பி குடியரசுக் கட்சி பிரிவு 230 ஐ சட்ட மறுஆய்வு செய்ய வழிவகுத்தது. நீதிபதி கிளாரன்ஸ் தாமஸ், மால்வேர்பைட்ஸ் இன்க் வி. எனிக்மா சாப்ட்வேர் குரூப் யு. எஸ். ஏ, எல். எல். சி என்ற கருத்து வேறுபாட்டில், பிரிவு 230 சேவை வழங்குநர்களுக்கு அதிகப்படியான நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை வழங்குவதாகவும், அதை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும் என்றும் பரிந்துரைத்தபோது குடியரசுக் கட்சியினர் மேலும் தைரியம் அடைந்தனர். பிரிவு 230 ஐ மாற்றுவதற்கான கூட்டாட்சி சட்டத்தின் சில முயற்சிகள் காங்கிரஸால் முன்மொழியப்பட்டன, அதாவது EARN IT சட்டம், ஆனால் இவை முழு வாக்கெடுப்புக்கு முன்னேறத் தவறிவிட்டன. 2021 ஆம் ஆண்டில் புளோரிடா மற்றும் டெக்சாஸால் நிறைவேற்றப்பட்ட இரண்டு மாநில சட்டங்கள் பிரிவு 230 க்கு மாநில அளவிலான சவால்களை உருவாக்கின. பிப்ரவரி 2021 இல், புளோரிடா கவர்னர் ரான் டிசாண்டிஸ் ஒரு மாநில மசோதாவின் யோசனையை முன்மொழிந்தார், இது ஊடாடும் சேவை வழங்குநர்கள் பதவிக்கு போட்டியிடும் வேட்பாளர்களை நீக்குவதைத் தடுக்கும், கூகிள் மற்றும் ஆப்பிளின் ஆப் ஸ்டோர்களில் இருந்து பார்லர் பயன்பாட்டை நீக்கியது இந்த சிக்கலுக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு. இது புளோரிடா மாநில மசோதா (எஸ். பி) 7072 உருவாக்க வழிவகுத்தது, இது மே 2021 இல் மாநில சட்டமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்டது. 60 நாட்களுக்கு மேல் போட்டியிடும் வேட்பாளருக்கு தடை விதித்தால், இறுதி மசோதா இந்த வழங்குநர்களுக்கு அபராதம் விதிக்கும், மேலும் புளோரிடாவில் செயல்படும் மற்றும் 100,000 க்கும் மேற்பட்ட மாதாந்திர பயனர்கள் அல்லது 50,000 சந்தாதாரர்களைக் கொண்ட "பத்திரிகை நிறுவனங்களுக்கு" இதேபோல் விண்ணப்பிக்கும். புளோரிடாவில் ஒரு தீம் பார்க் அல்லது பொழுதுபோக்கு வளாகத்தை நடத்திய ஒரு நிறுவனத்தின் ஒரு பகுதியாக இருந்த வழங்குநர்களுக்கான விலக்கு இந்த மசோதாவில் இருந்தது, இது டிஸ்னி வேர்ல்டுக்கான ஒரு குறிப்பிட்ட செதுக்கலாக கருதப்பட்டது. "ஓரினச்சேர்க்கை வேண்டாம்" சட்டம் என்றும் அழைக்கப்படும் புளோரிடா பெற்றோர் உரிமைகள் கல்விச் சட்டத்திற்கு தி வால்ட் டிஸ்னி கம்பெனி சவால் விடுத்ததை டிசாண்டிஸ் எதிர்த்ததை அடுத்து இந்த விலக்கு நீக்கப்பட்டது. நெட் சாய்ஸ் மற்றும் கம்ப்யூட்டர் & கம்யூனிகேஷன்ஸ் இண்டஸ்ட்ரி அசோசியேஷன் (சி. சி. ஐ. ஏ) இந்த சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்ட சிறிது நேரத்திலேயே அதை சவால் செய்தன. புளோரிடாவின் வடக்கு மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி ராபர்ட் ஹிங்கிள் ஜூன் 2021 இல் எஸ். பி 7072 இன் பெரும்பகுதிக்கு ஒரு ஆரம்ப தடை உத்தரவை வழங்கினார், "தனியார் பேச்சாளர்களிடையே கருத்துப் பரிமாற்றத்தை சமநிலைப்படுத்துவது ஒரு நியாயமான அரசாங்க நலன் அல்ல" என்று கூறினார். பதினொன்றாவது சுற்று மே 2022 இல் பெரும்பாலான தடை உத்தரவை உறுதி செய்தது, தீம் பார்க் பிரிவு தொடர்பான தடை உத்தரவின் ஒரு பகுதியை தள்ளுபடி செய்தது, அதற்குள் விலக்கு நீக்கப்பட்டது. நெட் சாய்ஸ் வி. பாக்ஸ்டன் செப்டம்பர் 2021 இல், டெக்சாஸ் டெக்சாஸ் ஹவுஸ் மசோதா 20 ஐ நிறைவேற்றியது, இது 50 மில்லியனுக்கும் அதிகமான பயனர்களைக் கொண்ட சமூக ஊடக நிறுவனங்களின் நடத்தை, குறிப்பாக உள்ளடக்க மிதமான தன்மை குறித்து நிர்வகிக்கும் ஒரு சட்டமாகும். பிற விதிகளில், பார்வையின் அடிப்படையில் பயனர் உள்ளடக்கத்தை "தணிக்கை செய்வதிலிருந்து" (அடிப்படையில் உள்ளடக்கம் அகற்றப்படும் அல்லது மறைக்கப்படும் எந்தவொரு பொறிமுறையாகவும் வரையறுக்கப்படுகிறது) தளங்களை சட்டம் தடைசெய்தது, மின்னஞ்சல் வழங்குநர்கள் பெரும்பாலான சூழ்நிலைகளில் மின்னஞ்சல்களை அனுப்புவதைத் தடுக்கிறது (உள்ளடக்கம் மோசமான, சட்டவிரோதமானது அல்லது தீங்கிழைக்கும் குறியீட்டைக் கொண்டிருப்பதைத் தவிர), மேலும் தேவையான தளங்கள் விரிவான வெளிப்படைத்தன்மை அறிக்கைகளையும் அவர்களின் உள்ளடக்க மிதமான கொள்கைகள் பற்றிய தகவல்களையும் வழங்குகின்றன. இந்த மசோதா இயற்றப்பட்ட பிறகு, நெட் சாய்ஸ் மற்றும் சிசிஐஏ ஆகியவை டெக்சாஸின் அட்டர்னி ஜெனரல் கென் பாக்ஸ்டன் மீது கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடர்ந்தன. டிசம்பர் 1,2021 அன்று, கூட்டாட்சி மாவட்ட நீதிமன்றம் சட்டத்தின் அமலாக்கத்தை இணைக்கும் ஒரு ஆரம்ப தடை உத்தரவை வழங்கியது. சட்டம் தடைசெய்யப்பட்ட மிதமான நடவடிக்கைகள் போன்ற தலையங்க விருப்பப்படி முதல் திருத்தத்தால் பாதுகாக்கப்படுவதால், சட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. டெக்சாஸ் ஒரு தடை உத்தரவை வழங்குவதற்கான மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் முடிவை மேல்முறையீடு செய்தது, மேலும் 2022 மே மாதத்தில், ஐந்தாவது சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் குழு ஒரு வாக்கியத்தை வெளியிட்டது, விளக்கப்படாத உத்தரவை பிறப்பித்தது, தடை உத்தரவை நிறுத்தி வைத்து சட்டத்தை நடைமுறைப்படுத்த அனுமதித்தது. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தனது தடையை பிறப்பித்த இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு, நெட் சாய்ஸ் மற்றும் சிசிஐஏ ஆகியவை தடையை நீக்கி மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் தடை உத்தரவை மீண்டும் நிலைநிறுத்த உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனு அளித்தன. ஐந்தாவது சர்க்யூட்டின் நியாயமற்ற உத்தரவு "கவனமான மறுஆய்வு மற்றும் ஒரு அர்த்தமுள்ள முடிவை" இழந்தது என்றும், மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் தடையை மீண்டும் நிலைநிறுத்துவது சட்டத்தின் அரசியலமைப்புத் தன்மை தொடர்ந்து வழக்குத் தொடரப்படும் அதே நேரத்தில் நிலைமையை பாதுகாக்கும் என்றும் அவர்கள் வாதிட்டனர். மே 31,2022 அன்று, உச்ச நீதிமன்றம் ஐந்தாவது சர்க்யூட்டின் தடையை 5-4 வாக்குகள் மூலம் காலி செய்தது, தடை உத்தரவு மீண்டும் ஒரு முறை நடைமுறைக்கு வர அனுமதித்தது. நீதிபதிகள் அலிட்டோ, தாமஸ் மற்றும் கோர்சச் ஆகியோர் கருத்து வேறுபாடு தெரிவித்தனர், எச். பி. 20 "புதுமையானது" என்றும், இந்த வழக்கில் நீதிமன்றத்தின் முன்னுதாரணம் எவ்வாறு பொருந்த வேண்டும் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை என்றும், எனவே உச்ச நீதிமன்றம் தலையிட்டிருக்கக்கூடாது என்றும் கூறினார். நீதிபதி ககனும் தடையை மறுக்க வாக்களித்தார், ஆனால் அவரது முடிவை விளக்க எழுதவில்லை. செப்டம்பர் 16,2022 அன்று, ஐந்தாவது சர்க்யூட்டின் குழு, மாவட்ட நீதிமன்றம் தனது தடை உத்தரவை வெளியிடுவதில் தவறு செய்ததாக தீர்ப்பளித்தது, "[தளங்களின்] தணிக்கை என்பது பேச்சு அல்ல" என்று கூறி, வழக்கை மேலும் நடவடிக்கைகளுக்காக மாவட்ட நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பியது. ஐந்தாவது சர்க்யூட்டின் தீர்ப்பு பதினொன்றாவது சர்க்யூட்டுடன் ஒரு சர்க்யூட் பிளவுகளை உருவாக்குகிறது, இது 2022 மே மாதத்தில், புளோரிடாவால் இயற்றப்பட்ட இதேபோன்ற சட்டத்திற்கு எதிரான தடை உத்தரவை பெரும்பாலும் நிலைநிறுத்தியது (மற்றும் நெட் சாய்ஸ் சவால் செய்தது). உச்ச நீதிமன்றம் இந்த சட்டங்கள் தொடர்பாக ஐந்தாவது மற்றும் பதினொன்றாவது சுற்றுகளின் எதிர் முடிவுகள் ஒரு சுற்று பிளவுகளை உருவாக்கின. செப்டம்பர் 2023 இல், புளோரிடா மற்றும் டெக்சாஸ் மாநில சட்டங்கள் 1 வது திருத்தத்திற்கு இணங்குகிறதா என்ற கேள்விகளுக்கு மூடிஸ் வி. நெட் சாய்ஸ் மற்றும் நெட் சாய்ஸ் வி. பாக்ஸ்டன் ஆகியோரை கூட்டாக விசாரிக்க அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது. நெட் சாய்ஸ் நெட் சாய்ஸ் என்பது 2001 ஆம் ஆண்டில் நிறுவப்பட்ட பன்னாட்டு தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கான பரப்புரை குழுவாகும். இது அமேசான், ஏஓஎல், கூகிள், மெட்டா (பேஸ்புக், இன்ஸ்டாகிராம் மற்றும் வாட்ஸ்அப்பின் பெருநிறுவன பெற்றோர்), ஈபே, பேபால், டிக்டோக், எட்ஸி மற்றும் யாகூ! உள்ளிட்ட சுமார் 30 சமூக ஊடகங்கள், தேடல் மற்றும் இ-காமர்ஸ் நிறுவனங்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது. குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் நெட்சாய்ஸின் வலைத்தளம் தகவல் தொடர்பு ஒழுக்கச் சட்டத்தின் பிரிவு 230 ஐக்கிய அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் வழக்குகள் ஐக்கிய அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் வழக்குகள் ராபர்ட்ஸ் நீதிமன்றம் ஐக்கிய அமெரிக்க இணைய வழக்குச் சட்டம்