Law of Cambodia
கம்போடியாவின் சட்டம் கம்போடியாவின் நீதித்துறையின் சட்ட அமைப்பைக் குறிக்கிறது, இது முதன்மையாக சட்டக் குறியீடுகள் மற்றும் சட்டங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது, முன்னுதாரணங்கள் மற்றும் உள்ளூர் பழக்கவழக்கங்களும் முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன. கம்போடியாவில் சட்டக் குறியீடுகளைக் கொண்ட ஒரு சிவில் சட்ட அமைப்பு உள்ளது, அவை பிரான்சால் பெரிதும் பாதிக்கப்பட்டு, குறைந்த அளவிற்கு ஜப்பானால் பாதிக்கப்பட்டு, கம்போடிய சூழ்நிலைகளுக்கு ஏற்ப மாற்றியமைக்கப்பட்டன. கம்போடியாவின் அரசியலமைப்பு 1993 இல் முடியாட்சி மறுசீரமைப்புடன் இயற்றப்பட்டது, இது கம்போடியாவில் மிக உயர்ந்த சட்டமாகும். ஒரு சுயாதீன நீதித்துறைக்கு சட்டங்களையும் அரசாங்கச் செயல்களையும் அரசியலமைப்புக்காக மறுஆய்வு செய்யும் அதிகாரம் உள்ளது. சட்டத்தின் ஆதாரங்கள் 1993இல் ஒரு முழுமையான சட்ட அமைப்பை மீண்டும் உருவாக்குவது கடினமாக-நீண்ட காலமாக-இருந்தபோதிலும், கம்போடியாவில் தற்போது நடைமுறையில் உள்ள ஒன்று முந்தைய ஆட்சிகளின் கூறுகளை எடுத்துக்கொள்கிறது, அவை 1993 அரசியலமைப்பை மீறாத வரை, மேலும் சமீபத்திய கூறுகள், குறிப்பாக அரசியல் அமைப்பை சந்தை பொருளாதாரத்தின் விதிகளுக்கு இணங்கக் கொண்டுவருவதற்கு. அரசியலமைப்பு அரசியலமைப்பு என்பது கம்போடியாவின் உச்ச சட்டமாகும், எனவே, அனைத்து சட்ட விதிமுறைகளும் அதற்கு இணங்க வேண்டும். ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட அல்லது ஏற்கனவே அங்கீகரிக்கப்பட்ட செயல்முறையின் போது சட்டங்களின் இணக்கத்தை உறுதிப்படுத்துவது மன்னர், பிரதமர், இரண்டு நாடாளுமன்ற அறைகளில் ஒன்றின் தலைவர், செனட்டர்களில் கால் பகுதியினர், பிரதிநிதிகளில் பத்தில் ஒரு பகுதியினர் அல்லது நீதிமன்றத்தின் வேண்டுகோளின் பேரில் அரசியலமைப்பு சபையின் அதிகாரத்தின் கீழ் வருகிறது. அரசியலமைப்பு திருத்தத்திற்கான நடைமுறை சட்டங்களிலிருந்து வேறுபடுகிறது. அதன் முன்முயற்சி மன்னருக்கும், பிரதமருக்கும் அல்லது அதன் உறுப்பினர்களில் குறைந்தது கால் பகுதியினரின் முன்மொழிவில் தேசிய சட்டமன்றத்தின் தலைவருக்கும் சொந்தமானது. பல மாற்றங்களைத் தவிர்ப்பதற்காக, இந்த அடிப்படை சட்டத்தின் திருத்தம் குறைந்தது மூன்றில் இரண்டு பங்கு பிரதிநிதிகளால் அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டும். உண்மையில், செப்டம்பர் 29,1993 அன்று அது பிரகடனப்படுத்தப்பட்டதிலிருந்து, அரசியலமைப்பு பல திருத்தங்களுக்கு உட்பட்டுள்ளது. முதலில் அக்டோபர் 14,1994 அன்று, நொரடோம் சிஹானூக் அடிக்கடி வெளிநாடுகளில் தங்கியிருப்பதை ஈடுசெய்ய அரசியலமைப்பு திருத்தப்பட்டதுஃ அரசரின் செயல்பாடு மற்றும் அரசர் இல்லாத நிலையில் அதிகாரப்பூர்வ ஆவணங்களில் கையெழுத்திடும் அவரது அதிகாரம் ஆகியவற்றை ஒப்படைக்க முடியும். இவ்வாறு, அக்டோபர் 19,2004 அன்று கெமர் ரூஜ் தீர்ப்பாயம் அல்லது கம்போடிய நீதிமன்றங்களுக்குள் அசாதாரண அறைகளை உருவாக்கும் ஆணை, கடைசி கெமர் ரூஜ் தலைவர்களை இன்னும் உயிருடன் விசாரிப்பதற்கு பொறுப்பாக இருந்தது, எடுத்துக்காட்டாக, நோரோடோம் சிஹானூக் இல்லாத நிலையில் பொறுப்பு மாநிலத் தலைவரான சியா சிம் கையெழுத்திட்டார். மார்ச் 8,1999 அன்று, 1998 சட்டமன்ற தேர்தல்களிலிருந்து எழும் அரசியல் நெருக்கடியைத் தீர்க்க ஒரு செனட் உருவாக்கப்பட்டது. ஜூலை 28,2001 அன்று, மன்னருக்கு ஓக்னாவின் கவுரவ பட்டங்களை வழங்க அதிகாரம் வழங்கப்பட்டது. ஜனவரி 19,2005 அன்று, அரசியலமைப்பு திருத்தம் பாராளுமன்றத்தின் அமர்வுகளைத் தொடங்குவதற்கும் அரசாங்கத்தின் முதலீட்டிற்கும் தேவையான கோரம் தொடர்பானது, பின்னர், மார்ச் 9,2006 அன்று, தேசிய சட்டமன்றம் மற்றும் செனட்டில் வாக்களிக்கும் நடைமுறைகளில் மாற்றம் ஏற்பட்டது. இறுதியாக, நிர்வாக அமைப்பு தொடர்பான ஒரு மாற்றம் பிப்ரவரி 2008 இல் அங்கீகரிக்கப்பட்டது. கம்போடியாவின் பண்டைய சட்டம் வழக்கமான மற்றும் வாய்வழி பாரம்பரியமாக இருந்தது. எந்தவொரு சட்ட நடவடிக்கையும் பகோடாக்களால் திட்டமிடப்பட்ட விழாக்களுடன் இணைக்கப்பட்டது, மேலும் எந்தவொரு அதிகாரியும் பதவியேற்பதற்கு முன்பு ராஜாவுக்கு விசுவாசமாக சத்தியம் செய்ய வேண்டியிருந்தது. பொய்யான குற்றச்சாட்டு அப்போது மிகவும் கடுமையான தவறுகளில் ஒன்றாக கருதப்பட்டது. 1970இல் முடியாட்சி மற்றும் 1975இல் மதம் ஒழிக்கப்பட்டது நிலைமையை ஓரளவு மாற்றியிருந்தால், இந்த செயல்பாட்டு முறைகள் ஒருபோதும் முற்றிலுமாக மறைந்துவிடவில்லை. நகராட்சி மட்டத்தில் மத்தியஸ்தம் செய்யும் பாரம்பரியம் மிகவும் பிரபலமாக உள்ளது. ஐக்கிய நாடுகளின் கல்வி, அறிவியல் மற்றும் கலாச்சார அமைப்பு மற்றும் ஐக்கிய நாடுகளின் மேம்பாட்டுத் திட்டம் ஆகியவற்றின் ஆய்வுகள், நிலம், திருமண மற்றும் அருகாமை மோதல்களில் சமரசக்காரர்களாக கிராமத் தலைவர்கள் தொடர்ந்து வகிக்கும் முக்கிய பங்கைக் காட்டுகின்றன. ஆசிய அறக்கட்டளையின் ஒரு ஆய்வில், 80 சதவீத அண்டைப்புற மோதல்கள் கிராம மட்டத்தில் தீர்க்கப்படுவதாகக் காட்டுகிறது. உண்மையில், இந்த தீர்வு முறை ஒரு வழக்கை முதல் முறை நீதிமன்றத்தின் முன் கொண்டு வருவதற்கு முன்பு கிட்டத்தட்ட முறையாக பரிசீலிக்கப்படுகிறது. தனிப்பயன் சில சட்டப்பூர்வ வெற்றிடங்களை கூட நிரப்புகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, ஒப்பந்தச் சட்டத்தின் பிரிவு 23, ஒரு ஒப்பந்த விதியின் பொருள் தெளிவாக இல்லை என்றால், ஒப்பந்தம் முடிவடைந்த இடத்தில் வழக்கமான பயன்பாட்டிற்கு ஏற்ப அது விளக்கப்பட வேண்டும் என்று வழங்குகிறது. சட்டங்களின் தொடர்ச்சி 1993 அரசியலமைப்பு பின்வருமாறு நிபந்தனை விதிக்கிறதுஃ உண்மையில், கம்போடியாவில் உள்ள ஐக்கிய நாடுகளின் இடைக்கால ஆணையம் மற்றும் அரசியலமைப்பு 20 ஆம் நூற்றாண்டின் இரண்டாம் பாதியில் கம்போடியா கடந்து வந்த பல்வேறு அரசியல் எழுச்சிகளின் விளைவாக பெரும்பாலான ஆட்சிகளில் ஏற்கனவே நடைமுறையில் இருந்த ஒரு நடைமுறையை எடுத்துக் கொண்டது. 1991 பாரிஸ் அமைதி ஒப்பந்தங்களில் கையெழுத்திட்ட பிறகு, அதிகாரத்தைக் கோரும் பல்வேறு கம்போடிய பிரிவுகள் ஐக்கிய நாடுகள் சபையில் தற்காலிக காலத்திற்கு தங்கள் இறையாண்மையை ஒப்படைக்க ஒப்புக்கொண்டன. இந்த கட்டத்தில் பொது ஒழுங்கை உறுதி செய்வதற்கும் தேர்தல்களை ஏற்பாடு செய்வதற்கும் தொடர்ச்சியான சட்டங்கள் இயற்றப்பட்டன. ஒரு தேர்தல் குறியீடு 1992 இல் நடைமுறைப்படுத்தப்பட்டது மற்றும் 1997 தேர்தல் சட்டத்திற்கு ஒரு மாதிரியாக செயல்பட்டது, இது சுமார் இருபது ஆண்டுகளுக்குப் பிறகும் நடைமுறையில் உள்ளது. செப்டம்பர் 10,1992 அன்று தண்டனைச் சட்டம் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது குறைந்த அதிர்ஷ்டம் கொண்டது. மனித உரிமைகள் மற்றும் சர்வதேச சுதந்திரங்களின் பாதுகாப்பு ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் சர்வதேச தரங்களை அமைக்க இது சாத்தியமாக்கியிருந்தாலும், இது கம்போடியாவின் சிவில் சட்ட மரபுகளுக்கு முரணாக, பொதுவான சட்டத்தின் கொள்கைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது. குறியீடு முதலில் ஜனவரி 28,1993 அன்று மாற்றப்பட்டது, மீண்டும் 2010 இல், ஆனால் புதிய நூல்களில் இன்னும் சில இடைவெளிகள் உள்ளன, அவை சட்டங்களின் தொடர்ச்சியின் பெயரில் 1992 ஆம் ஆண்டால் நிரப்பப்பட்டன. சர்வதேச சட்டம் பல அமைப்புகளின் உறுப்பினராக (ஐக்கிய நாடுகள் அமைப்பு, சர்வதேச நாணய நிதியம், 77 இன் குழு, சர்வதேச தொழிலாளர் அமைப்பு, உலக சுகாதார அமைப்பு, ஐக்கிய நாடுகளின் உணவு மற்றும் வேளாண் அமைப்பு, தென்கிழக்கு ஆசிய நாடுகளின் சங்கம், உலக வர்த்தக அமைப்பு), கம்போடியா பல சர்வதேச ஒப்பந்தங்கள் அல்லது மாநாடுகளில் கையெழுத்திட சேர வேண்டியிருந்தது. அமலாக்க செயல்முறை அரசியலமைப்பால் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்டுள்ளது, இது தேசிய சட்டமன்றத்தின் ஒப்புதலுக்குப் பிறகு, மன்னர் கையெழுத்திடுகிறார், இதனால் அவை அங்கீகரிக்கப்படுகின்றன. இருப்பினும், இந்த ஒப்பந்தங்கள் இராஜ்ஜியத்தின் சுதந்திரம், இறையாண்மை, பிராந்திய ஒருமைப்பாடு, நடுநிலைமை மற்றும் தேசிய ஒற்றுமை ஆகியவற்றிற்கு எதிராக செல்லக்கூடாது. இருப்பினும், மனித உரிமைகளுக்கான உலகளாவிய பிரகடனமும், பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகள் தொடர்பான நூல்களும் ஒரு சிறப்பு இடத்தைப் பிடித்துள்ளன, ஏனெனில் அவர்களின் மரியாதை அரசியலமைப்பால் உத்தரவாதம் அளிக்கப்படுகிறது. சட்டமியற்றும் அதிகாரம் தேசிய சட்டமன்றத்திற்கும் செனட்டிற்கும் இடையில் பகிர்ந்து கொள்ளப்படுகிறது. இரண்டாவது பங்கு கீழ் சபை முதல் வாசிப்பில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட சட்டங்களை ஆராய்வதும், தேவைப்பட்டால், திருத்தங்களுக்கான முன்மொழிவுகள் உரை உறுதியாக அறிவிக்கப்படுவதற்கு முன்பு பிரதிநிதிகளால் அங்கீகரிக்கப்படுவதும் ஆகும். கூடுதலாக, மாநில வரவுசெலவுத் திட்டத்திற்கு ஒப்புதல் அல்லது சர்வதேச ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் அரசியலமைப்புத் திருத்தங்கள் போன்ற சில பகுதிகள் தேசிய சட்டமன்றத்தின் ஒரே அதிகாரம் ஆகும். இறுதியாக, நாடாளுமன்றத்தின் இரு அறைகளின் நடைமுறை விதிகள் மற்றும் இயற்கையான சட்டங்கள் அரசியலமைப்பு கவுன்சிலின் தானியங்கி மறுஆய்வுக்கு உட்பட்டவை. எவ்வாறாயினும், அரசியலமைப்பின் படி சட்டங்களுக்கான முன்முயற்சி நாடாளுமன்றங்களுக்கும் அரசாங்கத்திற்கும் இடையில் பகிர்ந்து கொள்ளப்பட்டால், நடைமுறையில் அது பாராளுமன்றத்திற்கு விடப்பட்டுள்ளது, இது ஒரு வரைவை சமர்ப்பிப்பதற்கு முன்பு, திறமையான மந்திரி அமைச்சரவையால் தயாரிக்கப்பட்டு, ஒரு குழுவால் மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்டுள்ளது. பிரதிநிதிகளுக்கோ செனட்டுக்கோ அத்தகைய வழிமுறைகள் அல்லது திறன்கள் இல்லை என்ற உண்மை அவர்கள் அறிமுகப்படுத்திய அல்லது உண்மையான விவாதங்களுக்கு வழிவகுக்கும் நூல்களின் குறைந்த எண்ணிக்கையை விளக்க முடியும். வழக்குச் சட்டம் அரசியலமைப்பு பின்வருமாறு கூறுகிறதுஃ எனவே நீதிபதிகள் உரைகளைப் பயன்படுத்துவதில் திருப்தியடைகிறார்கள், மேலும் அவர்கள் தங்கள் முடிவுகளை நியாயப்படுத்தும்போது, வழக்கு தொடர்பான உண்மைகளை அமைப்பதில் தங்களை மட்டுப்படுத்திக் கொள்கிறார்கள். முன்னுதாரணத்தின் நீதித்துறை விதி பொருந்தாது மற்றும் வழங்கப்பட்ட தீர்ப்புகள் விசாரணையில் உள்ள தரப்பினரை மட்டுமே கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். உண்மையில், இந்த நீதித்துறை இல்லாதது இரண்டு வெவ்வேறு நீதிமன்றங்களால் ஒத்த வழக்குகளை விசாரிக்கும் போது முரண்பட்ட முடிவுகளுக்கு வழிவகுக்கும். உச்ச நீதிமன்றம் அதன் நோக்கங்களில் தண்டனைகளை ஒத்திசைக்க வேண்டும் என்றால், முடிவுகள் 2010 களின் நடுப்பகுதியில் காத்திருந்தன. சிவில் சட்டத்தின் கிளைகள் கம்போடியாவில் தற்போது நடைமுறையில் உள்ள சிவில் நடைமுறைக் குறியீடு 2007 முதல் நடைமுறையில் உள்ளது, அதே நேரத்தில் சிவில் கோட் டிசம்பர் 2011 இல் நடைமுறைக்கு வந்தது. பெரும்பாலான ஆசிய நாடுகளில் பயன்படுத்தப்படும் சமரசத்திற்கான தொடர்ச்சியான உதவியை சிவில் சட்டம் முழுமையாக உள்ளடக்கியது. எனவே, நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குவதற்கு முன்பு, நீதிபதி இரு தரப்பினருக்கும் இடையே மத்தியஸ்தம் செய்ய முயற்சிப்பார். கிராமப்புறங்களில் ஃபம் அல்லது கிராமங்கள் மற்றும் ஸ்ட்ரோக் அல்லது மாவட்டங்களின் மட்டத்தில் அமைந்துள்ள உள்ளூர் அலுவலகங்கள் மற்றும் பாரம்பரிய சமூக விழுமியங்களின் பிரதிநிதிகளால் இது ஆதரிக்கப்படுகிறது. சமரசம் தோல்வியுற்றால் மட்டுமே விசாரணை நடைபெறுகிறது, மேலும் நீதிபதி நடைமுறையில் உள்ள சட்டத்தின்படி அல்லது அது தோல்வியுற்றால், சர்ச்சை நடைபெறும் வழக்கத்தின்படி தனது முடிவை எடுக்கிறார். குற்றவியல் சட்டம் தற்போது நடைமுறையில் உள்ள குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் 2002 முதல் நடைமுறையில் உள்ளது, அதே நேரத்தில் தண்டனை நடைமுறைச் சட்டம் டிசம்பர் 2010 இல் நடைமுறைக்கு வந்தது. கம்போடிய குற்றவியல் சட்டம் விசாரணை முறையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. 2013 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில், இது 23 மாகாண மற்றும் நகராட்சி தீர்ப்பாயங்கள், ஒரு இராணுவ தீர்ப்பாயம், ஒரு வழக்கு நீதிமன்றம் மற்றும் ஒரு உச்ச நீதிமன்றத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது. பொது நடவடிக்கை வழக்குத் தொடர ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் நீதித்துறை காவல்துறையின் செயல்பாடுகள் வழக்கறிஞரின் வேண்டுகோளின் பேரில் நடைபெறுகின்றன. சிவில் சட்ட பாரம்பரியத்திற்கும் ஆங்கிலோ-சாக்சன் அமைப்புகள் மற்றும் அரசாங்கங்களின் பெரும் அதிருப்திக்கும் ஏற்ப, விசாரணை ஒரு நீதிபதியிடம் ஒப்படைக்கப்படுகிறது. விசாரணைகளின் போது, அரசு வழக்கறிஞர் வெறுமனே சட்டத்தின் பயன்பாட்டைக் கேட்கிறார். மாகாண மற்றும் நகராட்சி நீதிமன்றங்களின் தீர்ப்புகள் தீர்ப்பு அறிவிக்கப்பட்ட இரண்டு மாதங்களுக்குள் மேல்முறையீடு செய்யப்படலாம், இயல்பாகவே தீர்ப்பளிக்கப்பட்டதைத் தவிர, குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர் தனது தண்டனை குறித்து அறிந்த இரண்டு வாரங்களுக்குள் சவால் செய்யப்படலாம். நிர்வாகச் சட்டம் ஒவ்வொரு கெமர் குடிமகனுக்கும் மாநில அமைப்புகள், சமூக அமைப்புகள் மற்றும் இந்த அமைப்புகளின் ஊழியர்களின் சட்டவிரோத நடவடிக்கைகளால் ஏற்படும் சேதங்களுக்கு கண்டனம் தெரிவிக்கவோ, புகார் அளிக்கவோ அல்லது இழப்பீடு கோரவோ உரிமை உண்டு என்பதை அரசியலமைப்பு அங்கீகரிக்கிறது. கூடுதலாக, நிர்வாக வழக்கு உட்பட அனைத்து சர்ச்சைகளுக்கும் நீதித்துறையை திறமையானதாக அறிவிப்பதன் மூலம், இந்த அதிகார வரம்பின் தனித்துவத்தை இது உறுதிப்படுத்துகிறது. அத்தகைய தேர்வு, குடியேற்றக்காரரின் மனதில், இரண்டு முக்கிய காரணங்களால் உந்தப்பட்டது, அதாவது அதிகப்படியான சிக்கலான அமைப்பை உருவாக்கும் பயம் மற்றும் தகுதி வாய்ந்த பணியாளர்களின் பற்றாக்குறை. முதல் வாதம் நிர்வாகத்துடனான மோதல்களை நிர்வகிக்க 1924 இல் அமைக்கப்பட்ட குரோம் விவேட்டின் அனுபவத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது. அவர்களின் அதிகாரப் பற்றாக்குறை, நடைமுறைகளின் மந்தநிலை மற்றும் குடிமக்களுக்கும் நிர்வாகிகளின் படிநிலைக்கும் இடையிலான இணக்கமான ஏற்பாடுகளின் போட்டி ஆகியவை அவற்றின் செயல்திறனை நிரந்தரமாக தடுக்கும். அவர்களின் பலவீனமான செயல்பாடு 1970 இல் அவர்களை அகற்றுவதற்கு வழிவகுத்தது. 1993 ஆம் ஆண்டில் உண்மையாக இருந்த இரண்டாவது வாதம், பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு துல்லியமாகத் தெரியவில்லை, ஏனெனில் 2002 ஆம் ஆண்டில் கிம் சாதவியால் நிறுவப்பட்ட நீதித்துறையின் ராயல் பள்ளியின் கற்பித்தல் பொது சட்டத்தின் சிக்கல்களை நீதிபதிகளுக்கு மிகவும் அணுகக்கூடியதாக ஆக்குகிறது. குறிப்பிட்ட அமைப்புகளின் தேவை மிக விரைவாக தோன்றியது மற்றும் நிர்வாக மோதல்களுக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட அறைகள் கேசேஷன் நீதிமன்றத்திற்குள் உருவாக்கப்பட்டன, இது முதலில் இந்த மோதல்களை நிர்வகிக்கிறது மற்றும் உச்ச நீதிமன்றம். கூடுதலாக, மார்ச் 10,1994 அன்று, அமைச்சகங்களில் உள்ள வரைவுச் சட்டங்களை மறுஆய்வு செய்வதற்கும், திருத்தங்களை முன்மொழிய ஏற்கனவே பயன்படுத்தப்பட்ட நூல்களை மறுஆய்வு செய்வதற்கும் நோரோடோம் ரணரித் மற்றும் ஹுன் சென் ஆகியோரால் நிறுவப்பட்ட சட்ட வல்லுநர்கள் குழு, சிறப்பு அமைப்புகளின் நடைமுறை ஆயுதக் களஞ்சியத்தை நிறைவு செய்கிறது. அக்டோபர் 13,2004 அன்று உலக வர்த்தக அமைப்பில் கம்போடியா இணைந்த வணிகச் சட்டம், சுதந்திரமான போட்டியை உறுதி செய்வதற்கும் முதலீடுகளை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கும் பல சட்டங்களை நிறைவேற்ற வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது, ஆனால் இந்த சர்வதேச நூல்கள் மிகவும் சிக்கலான மற்றும் விலையுயர்ந்த உள்ளூர் வணிகங்களுக்கு பொருந்தவில்லை. கம்போடிய மக்கள் பாரம்பரிய சீன-ஈர்க்கப்பட்ட நடைமுறைகளை தொடர்ந்து பயன்படுத்த விரும்புகிறார்கள்; எனவே டோன்டைன் கடன் பெறுவதற்கான மிகவும் பொதுவான வழிமுறையாக உள்ளது, அரசு ஊழியர்களுடன் கையாள்வது வரிகளை அமைப்பதற்கான பொதுவான வழியாகும் மற்றும் உடல் ரீதியான கட்டுப்பாடுகள் மோதல்களைத் தீர்ப்பதற்கான வழியாகும். பெரும்பாலும் வெளிநாட்டு நிறுவனங்கள் முறையாக பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன, உரைகளால் வழங்கப்பட்ட வரிகளை செலுத்துகின்றன அல்லது நீதிமன்றத்தில் தங்கள் மோதல்களைத் தீர்க்கின்றன. ஆனால் அது ஊழலைக் கையாள்வதில் இருந்து அவர்களைத் தடுக்காது, மேலும் அவர்கள் ஒரு சில அதிகாரிகளுக்கு லஞ்சம் கொடுக்க வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தால், அவர்களின் திட்டம் வெற்றிபெறுவதற்கான வாய்ப்பு அவர்களுக்கு இருக்காது. இந்த வணிகக் குறியீடும் கம்போடிய சட்டத்தின் மற்ற பகுதிகளைப் போலவே, நன்கொடையாளர் நாடுகளுக்கு இடையிலான போட்டியால் பாதிக்கப்படுகிறது, ஒவ்வொன்றும் அதன் மாதிரியை திணிக்க முயற்சிக்க மேம்பாட்டு உதவி வழங்கும் வாய்ப்பைப் பயன்படுத்திக் கொள்ள விரும்புகின்றன. இவ்வாறு ஆங்கிலோ-சாக்சன் நாடுகளால் வலுவாக ஈர்க்கப்பட்ட உலக வங்கி, பிரெஞ்சு முறையை அடிப்படையாகக் கொண்ட சட்ட கட்டமைப்பை தவறாமல் கேள்விக்குள்ளாக்குகிறது, இது உற்பத்தித்திறன் மற்றும் முதலீட்டிற்கு ஒரு தடையாக கருதப்படுகிறது, இது அதிக வேலையின்மையை உருவாக்குகிறது மற்றும் ஊழலை ஊக்குவிக்கிறது. குறைந்தபட்ச ஊதியம் இருப்பது, வணிக விஷயங்களில் நீதிமன்றங்களின் தலையீடு அல்லது கடன் வழங்குபவர்களுக்கு பாதுகாப்பு இல்லாதது போன்ற பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு தடைகளாக கருதப்படுவதை அகற்றும் அல்லது குறைக்கும் ஒரு கட்டுப்பாடுகளை உலக வங்கி ஆதரிக்கிறது. கம்போடியாவில் உள்ள மதிப்பீட்டு சட்டம் கம்போடியாவின் நீதித்துறை தொடர்பான பிரச்சினைகளால் பாதிக்கப்படுகிறது, அதே நேரத்தில் மற்ற பிரச்சினைகள் சட்டத்திற்கு மிகவும் குறிப்பிட்டவை, அதாவது சட்டத்தின் தோற்றம் மற்றும் கம்போடியாவில் நல்லிணக்கத்தின் சட்டத்திற்கு புறம்பான நடைமுறை. சட்டத்தின் தோற்றம் 90 களின் தொடக்கத்திலிருந்து நீதித்துறை அமைப்பை ஆழமாக மாற்றியமைக்க முடிந்தது, ஆனால் பாதகமான விளைவுகளையும் ஏற்படுத்தியுள்ளது. எனவே, நன்கொடையாளர்களின் பன்முகத்தன்மை ஒரு குறிப்பிட்ட கூச்சத்திற்கு வழிவகுக்கிறது, ஒவ்வொருவரும் முன்மொழியப்பட்ட நூல்களின் நிலைத்தன்மையை உறுதி செய்வதை விட தங்கள் கருத்துக்களை திணிப்பதில் அதிக அக்கறை கொண்டுள்ளனர், புதிய சட்டங்கள் உள்ளூர் சூழலுக்கு ஏற்ப மாற்றியமைக்கப்படுவதை உறுதிசெய்ய சமூகவியல் ஆய்வுகளை கூட மேற்கொள்ளவில்லை. இவ்வாறு உலக வங்கியின் ஆதரவின் கீழ் ஒரு வணிக நீதிமன்றத்தை உருவாக்கும் திட்டம் கடைசி நேரத்தில் நிறுத்தப்பட்டது, ஏனெனில் அது வழங்கிய நடைமுறைகள் ஜப்பானியர்கள் மற்றும் பிரெஞ்சுக்காரர்களால் தயாரிக்கப்பட்ட சிவில் உரிமைகள் மற்றும் குற்றவியல் சட்டத்தின் விதிகளுக்கு எதிராக இருந்தன. மேலும், இந்த சர்ச்சைகள் அடிக்கடி உள்ளூர் நிர்வாகங்களை நோக்கி நகர்ந்து, பிரான்சின் ஆதரவுடன் நீதித்துறை அமைச்சகத்தால் விரும்பப்பட்ட விசாரணை நீதிபதியின் பங்கை நிறுவுவது குறித்த விவாதங்களைப் பொறுத்தவரை, மறைமுகமாக சண்டைகளை உருவாக்குகின்றன, ஆனால் ஆங்கிலோ-சாக்சன்ஸ் தரப்பினரின் உதவியுடன் கம்போடிய உள்துறை அமைச்சகத்தால் போராடப்பட்டது, இது குற்றவியல் விசாரணைகளை நடத்துவதில் காவல்துறையின் அதிகாரத்தின் வரம்பாகக் கருதப்பட்டது. இதன் விளைவாக சட்டங்கள் மிதமாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டன; மேலும், இந்த மெதுவான தன்மையை விளக்குவதற்கு அரசியல் விருப்பமின்மை தவறாமல் பயன்படுத்தப்படுவது இதற்கு ஒரே காரணமாகத் தெரியவில்லை. வெளிநாட்டு வம்சாவளியைச் சேர்ந்த இந்த சட்டங்களும் எப்போதும் சரியான முறையில் மொழிபெயர்க்கப்படுவதில்லை, மேலும் வழக்கறிஞர்கள் ஒரு உரையை அதன் அசல் மொழியில் எடுத்து அதன் அர்த்தத்தைக் கண்டறிந்து, அதை எவ்வாறு விளக்குவது என்பதை அறிய அது வெளியிடப்பட்ட நாட்டின் சட்டத்தை குறிப்பிடுவது வழக்கமல்ல. நல்லிணக்கம் ஏற்கனவே கம்போடிய சூழலில் குறிப்பிடப்பட்ட ஒரு முக்கிய அம்சம், நீதித்துறையின் பயன்பாட்டைக் குறைப்பதாகும், ஏனெனில் ஒரு சர்ச்சையை தீர்ப்பதற்கான பேச்சுவார்த்தை தீர்வை ஆதரிக்கும் பாரம்பரியம் இன்னும் உயிருடன் உள்ளது, ஒரு நீதித்துறையின் முடிவுகளை நம்புவதை விட, பலர் திறமையற்றவர்கள், விலையுயர்ந்தவர்கள், உள்ளூர் பழக்கவழக்கங்களைப் பற்றி அறியாதவர்கள் மற்றும் அவர்களின் தார்மீக அதிகாரம் எப்போதும் அங்கீகரிக்கப்படவில்லை. இந்த பழக்கத்திற்கு, நீதிமன்றத்தை நாடுவது எப்போதும் இரக்கமுள்ள மேதைகள் அல்லது நீக் டா இல்லாத பிரபஞ்ச ஒழுங்கை சீர்குலைக்கும் என்ற பரவலான நம்பிக்கையை ஒருவர் சேர்க்கலாம். இந்த தெய்வங்களின் நல்ல கருணையை உறுதி செய்வதற்கும், அவர்களுக்கும் மனிதர்களின் உலகிற்கும் இடையிலான நல்லிணக்கத்தைப் பாதுகாப்பதற்கும் கெமர் மக்கள் ஒரு மாய விழாவைக் கொண்டாடுவதைப் பார்ப்பது பொதுவானது. உள்ளூர் மரபுகளுடன் தொடர்புடைய மற்றொரு பிரச்சினை மத அம்சத்தைப் பற்றியது மற்றும் ஒரு இருப்பில் செய்யப்பட்ட தவறுகள் மரணத்திற்குப் பிறகு, ஒருவேளை ஒரு புதிய வாழ்க்கையில் நீக்கப்படும் என்ற நம்பிக்கை. எனவே, கம்போடியாவின் பெளத்த குருவான டெப் வோங், கெமர் ரூஜ் தீர்ப்பாயத்தை பகிரங்கமாக கண்டித்தார், எந்தவொரு தீர்ப்பும் பழிவாங்கும் செயலாக இருக்கும் என்றும், அவர்கள் செலுத்தக்கூடிய தண்டனை ஒருபோதும் அவர்களின் மரணத்திற்குப் பிறகு அவர்களுக்கு ஒதுக்கப்படும் கர்மாவுக்கு சமமாக இருக்காது என்றும் கருதினார். மேற்கோள்கள் நூலியல் வெளிப்புற இணைப்புகள் Chbab.net, கம்போடிய சட்ட நூலகம் ஆன்லைன் சட்டங்கள் & ஒழுங்குமுறைகள் கம்போடியா இராச்சியத்தின் எஸ். கே & பி கம்போடியா சட்டக் குழு கம்போடியா சட்டப் பெட்டி கம்போடியாவின் சட்ட வரலாறு