Richard Gerald Jordan
ரிச்சர்ட் ஜெரால்ட் ஜோர்டான் (பிறப்பு மே 25,1946) 1976 ஆம் ஆண்டு 34 வயதான எட்வினா மார்ட்டர், ஒரு வங்கி நிர்வாகியின் மனைவி கொலை செய்யப்பட்டதற்காக மிசிசிப்பியில் மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்ட ஒரு அமெரிக்க மனிதர் ஆவார். 2022 ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி, ஜோர்டான் மாநிலத்தின் மிக வயதான மற்றும் மிக நீண்ட காலம் பணியாற்றிய மரண தண்டனை கைதியாக உள்ளது. அவர் குற்றத்தை ஒப்புக் கொண்டாலும், அவரது குற்றம் ஒருபோதும் தீவிரமாக கேள்விக்குள்ளாக்கப்படவில்லை என்றாலும், ஜோர்டான் தனது தண்டனைக்கு பல வெற்றிகரமான சட்ட சவால்களை தாக்கல் செய்துள்ளார், இதன் காரணமாக, அவருக்கு நான்கு முறை மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டுள்ளது. ஜோர்டான் வேலையில்லாதவராகவும், பணத்திற்காக ஆசைப்பட்டவராகவும் இருந்தபோது, அவர் கல்ஃப்போர்ட்டில் உள்ள வளைகுடா தேசிய வங்கியை அழைத்து வணிகக் கடன் அதிகாரியின் பெயரைக் கேட்டார். அந்த நபரின் பெயர் சக் மார்ட்டர் என்பதை அறிந்த அவர், தொலைபேசி கோப்பகத்தில் அந்த நபரின் முகவரியைப் பார்த்து, பின்னர் வீட்டிற்குச் சென்று எட்வினா மார்ட்டரைக் கடத்திச் சென்றார். அவர் தனது கணவரை அழைத்து அவரிடமிருந்து மீட்கும் பணத்தை வசூலிக்க முயற்சிப்பதற்கு முன்பு டி சோட்டோ தேசிய வனத்தில் அவளை சுட்டுக் கொன்றார். ஜோர்டானின் 1976 குற்றவியல் தீர்ப்பு மற்றும் மரண தண்டனை ரத்து செய்யப்பட்ட பின்னர், தானியங்கி மரண தண்டனைகள் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானவை என்று கண்டறியப்பட்டதால், அவர் மீண்டும் தண்டிக்கப்பட்டார், அடுத்த ஆண்டு மீண்டும் மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டார். அரசியலமைப்பு அடிப்படையில் இந்த தண்டனையை ஜோர்டான் வெற்றிகரமாக மேல்முறையீடு செய்த பிறகு, அவர் மற்றொரு மரண தண்டனையைப் பெற்றார். அரசியலமைப்பு சிக்கல்கள் காரணமாக இந்த மூன்றாவது மரண தண்டனை ரத்து செய்யப்பட்ட பிறகு, ஜோர்டான் 1991 ஆம் ஆண்டில் பரோல் சாத்தியம் இல்லாமல் ஆயுள் தண்டனைக்கு ஈடாக ஒரு குற்றவியல் மனுவில் நுழைந்தார், இது அந்த நேரத்தில் மிசிசிப்பி தண்டனை வழிகாட்டுதல்களின் கீழ் அனுமதிக்கப்படவில்லை. ஜோர்டான் தனது மனு ஒப்பந்தம் முறையற்றது என்பதை அறிந்தபோது, அவர் நீதிமன்றத்தில் ஆயுள் தண்டனையை சவால் செய்தார். 1998 ஆம் ஆண்டில் அவருக்கு ஒரு புதிய தண்டனை விசாரணை வழங்கப்பட்டது, அதில் அவர் மீண்டும் மரண தண்டனையைப் பெற்றார். ஜோர்டான் மிசிசிப்பியின் மரண தண்டனையில் உள்ளது. அவரது மிக சமீபத்திய சட்ட ஆட்சேபனைகள் வழக்குத் தொடரும் பழிவாங்கும் தன்மை மற்றும் மிசிசிப்பியின் மரணதண்டனை போதைப்பொருள் காக்டெய்ல் கொடூரமான மற்றும் அசாதாரண தண்டனையாக இருக்கிறதா என்ற கேள்விகளுடன் தொடர்புடையவை. ஆரம்பகால வாழ்க்கை ஜோர்டான் மிசிசிப்பி, ஹாட்டீஸ்பர்க்கில் திரு மற்றும் திருமதி ஹோமர் எச். ஜோர்டானுக்கு பிறந்தார். அவர் பெட்டலுக்கு அருகில் வளர்ந்தார். ஜோர்டான் தனது பள்ளி நாட்களில் ஒரு நல்ல மனிதர் என்ற நற்பெயரைக் கொண்டிருந்தார் என்று அக்கம்பக்கத்தினர் பின்னர் கூறினர். பெட்டல் உயர்நிலைப் பள்ளியில் பட்டம் பெற்ற பிறகு, ஜோர்டான் நான்கு அல்லது ஐந்து ஆண்டுகள் இராணுவத்தில் கழித்தார், வியட்நாம் போரில் பணியாற்றினார். 1970 களின் நடுப்பகுதியில், ஜோர்டான் மூன்று குழந்தைகளுடன் திருமணம் செய்து கொண்டார். அவரது இராணுவ வெளியேற்றத்திற்குப் பிறகு, அவர் லூசியானாவில் பணிபுரிந்தார், அதே நேரத்தில் அவரது மனைவி ஹாட்டீஸ்பர்க்கில் தங்கள் வீட்டைப் பராமரித்தார். அவர் ஒரு ஆண்டு உர ஆலையை நிர்வகித்து, மோர்கன் சிட்டி கப்பல் கட்டும் இடத்தில் இரண்டு அல்லது மூன்று மாதங்கள் பணியாற்றினார். ஜனவரி 1976 வாக்கில், ஜோர்டான் பணத்திற்காக ஆசைப்பட்டார், மேலும் அவர் ஒரு பணக்கார குடும்பத்தைச் சேர்ந்த ஒருவரைக் கடத்தவும், மீட்கும் பணத்தைக் கோரவும் திட்டமிட்டார். இதைச் செய்வதற்காக மிசிசிப்பியில் உள்ள கல்ஃப்போர்ட் செல்ல அவர் முடிவு செய்தார். லூசியானாவிலிருந்து வெளியே செல்லும் வழியில், ஜோர்டான் பாடன் ரூஜில் உள்ள ஒரு சிப்பாய் கடையில் நிறுத்தி, தனது 16-கேஜ் ஷாட்கனில். 38 காலிபர் கைத்துப்பாக்கிக்கு வர்த்தகம் செய்தார். அவர் தனது பெற்றோரிடம் ஒரு கடல் எண்ணெய் ரிக் மீது ஒரு நிலைப்பாட்டைப் பெற ஒரு உடல் எடுக்கப் போகிறார் என்று கூறினார். எட்வினா மார்ட்டரின் கடத்தல் மற்றும் கொலை கல்ஃப்போர்ட்டைச் சுற்றி வருவதைக் கற்றுக் கொண்டு சில நாட்கள் கழித்த பிறகு, ஜோர்டான் அவரது சதித்திட்டத்தை நிறைவேற்றினார். அவர் வளைகுடா தேசிய வங்கியை தொலைபேசியிலிருந்து அழைத்து, வணிகக் கடன்களை வழங்குவதற்கு பொறுப்பான நபருடன் பேசும்படி கேட்டார். சார்லஸ் "சக்" மார்ட்டர் அவருக்கு உதவ முடியும் என்று வங்கி பிரதிநிதி அவரிடம் கூறினார். தொலைபேசி சாவடியில் கல்ஃப்போர்ட் தொலைபேசி அடைவு இருந்தது, எனவே ஜோர்டான் தொலைபேசியை நிறுத்திவிட்டு மார்டரின் முகவரியைப் பார்த்தார். ஜனவரி 12,1976 அன்று, சர்க்யூட் பிரேக்கர்களை சரிபார்க்க வேண்டிய ஒரு மின்சார நிறுவன ஊழியராக நடித்துக் கொண்டு மார்டரின் வீட்டிற்கு ஜோர்டான் சென்றார். அவர் மார்டரின் மனைவி எட்வினாவை கடத்திச் சென்று, அவர்களின் மூன்று வயது மகனை வீட்டில் தூங்க விட்டுவிட்டார். சக் மார்ட்டர் வேலையில் இருந்தார், தம்பதியரின் மற்றொரு மகன், ஒன்பது வயது, அந்த நேரத்தில் மறைக்கல்வி வகுப்பில் இருந்தார். ஜோர்டான் எட்வினாவை தனது காரில் கட்டாயப்படுத்தி டி சோட்டோ தேசிய வனப்பகுதிக்குள் அழைத்துச் சென்றார். அவர்கள் ஜோர்டானின் வாகனத்திலிருந்து வெளியே வந்தனர், ஜோர்டான் அவளை ஒரு முறை தலையில் சுட்டுக் கொன்றார். எட்வினாவின் துப்பாக்கிச் சூட்டின் பின்னணியில் உள்ள சூழ்நிலைகள் சர்ச்சைக்குள்ளாகின. எட்வினாவை மீட்கும் பணத்திற்காக பிடிக்க திட்டமிட்டதாக ஜோர்டான் கூறினார், ஆனால் அவர் அவனிடமிருந்து ஓடத் தொடங்கியபோது ஒரே ஒரு ஷாட்டை சுட்டார். எட்வினாவின் தலைக்கு மேல் ஷாட் செல்ல விரும்புவதாக அவர் கூறினார். மண்டியிட்டபோது எட்வினா நெருங்கிய தூரத்தில் சுட்டுக் கொல்லப்பட்டதாக சான்றுகள் காட்டுகின்றன என்று அரசு பின்னர் கூறியது. மீட்பு முயற்சிகள் மற்றும் பிடிப்பு எட்வினாவைக் கொன்ற பிறகு, ஜோர்டான் அருகிலுள்ள திரைப்பட திரையரங்கில் டெத் விஷைப் பார்த்தார். பின்னர் அவர் சக் மார்டரை அழைத்து 50,000 டாலர் மீட்கும் தொகையை கோரினார், எட்வினா இன்னும் உயிருடன் இருப்பதாக அவரிடம் கூறினார். அன்று மாலை அந்த நபர்கள் மீண்டும் பேசினர், மேலும் மார்ட்டர் பணத்தை எங்கு போடுவார் என்பதை சரியான இடத்தில் முடிவு செய்தனர். மார்ட்டர் அன்று இரவு அந்த இடத்திற்குச் சென்றார், அதைத் தொடர்ந்து ஷெரிப்பின் பிரதிநிதிகள் வந்தனர். ஜோர்டான் ஆரம்பக் கூட்டத்தை ஒரு சோதனையாக அமைத்திருந்தார்; அவர் டி சோட்டோ தேசிய வனத்திலிருந்து இருப்பிடத்தை கண்காணித்து வந்தார், சட்ட அமலாக்க இருப்பை உடனடியாக கவனித்தார். ஜோர்டான் மறுநாள் மார்டரை அழைத்து, "ஒரு வேகமான ஒன்றை இழுக்க" முயன்றதாக குற்றம் சாட்டினார். ஜோர்டான் பணத்தைக் கைவிட மார்டருக்கு ஒரு புதிய திட்டத்தை வழங்கினார், ஆனால் அவர் தனது மீட்கும் கோரிக்கையை $25,000 ஆகக் குறைத்தார். போலீசார் தன்னுடன் தொடர்ந்து இருக்க முடியாதபடி, நெடுஞ்சாலையில் செல்வதற்கு முன்பு பல திருப்பங்களை செய்யுமாறு அவர் மார்டரிடம் கூறினார். ஜனவரி 13 ஆம் தேதி காலை 9 மணிக்கு கல்ஃப்போர்ட்டில் உள்ள இன்டர்ஸ்டேட் 10 மற்றும் கால்வாய் சாலை அருகே ஒரு இடத்தில் மார்ட்டர் பணத்தை விட்டுச் சென்றார். ஒரு எஃப். பி. ஐ முகவரும் ஹாரிசன் கவுண்டி ஷெரிப்பின் துணை அதிகாரியும் அந்த இடத்திற்கு அருகே ஒரு பிக்அப் டிரக்கில் காத்திருந்தனர். பணத்தை மீட்டெடுக்க ஜோர்டான் வந்தபோது, அவர்கள் அவர் மீது செல்ல முயன்றனர். ஜோர்டான் ஷெரிப்பின் அலுவலக வாகனத்தை ஒரு பள்ளத்தில் ஓட்டிச் சென்றார், மேலும் அவரது கார் மீது துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தப்பட்டபோதும் தொடர்ந்து ஓட்டிச் சென்றார். துரத்தலில் ஈடுபட்ட ஷெரிப்பின் துணை அதிகாரி லார்கின் ஐ. ஸ்மித் ஆவார், அவர் பின்னர் ஹாரிசன் கவுண்டி ஷெரிப்பாகவும் பின்னர் அமெரிக்க காங்கிரஸ்காரராகவும் ஆனார். ஜோர்டான் சட்ட அமலாக்கத்தை தவிர்த்து தனது காரை கைவிட்டார். இருப்பினும், அதே நாள் மதியம் சுமார் 1 மணிக்கு ஒரு கல்ஃப்போர்ட் போலீஸ் அதிகாரி அவரை ஒரு டாக்ஸியில் கண்டுபிடித்து, அவரைக் கைது செய்து, பெரும்பாலான மீட்கும் பணத்தை மீட்டுக்கொண்டார். ஜோர்டான் தான் எட்வினாவைக் கொன்றதாக போலீஸ் அதிகாரிகளிடம் கூறினார், மேலும் அவர் அவர்களை உடலிலும் கொலை ஆயுதத்திலும் அழைத்துச் சென்றார். கைது செய்யப்பட்ட பின்னர் ஒரு மனநல மதிப்பீட்டின் போது, ஜோர்டான் ஒரு மனநல மருத்துவரிடம், ஒரு கூட்டாளி உண்மையில் மார்டரை சுட்டுக் கொன்றதாகவும், பின்னர் ஜோர்டான் மீட்கும் திட்டத்தை மேற்கொள்வதற்கு முன்பு புறப்பட்டதாகவும் கூறினார். இருப்பினும், ஜோர்டானின் வழக்கறிஞர்கள் அவரது நினைவுகள் சிதைந்ததாகவும் சீரற்றதாகவும் இருப்பதைக் கண்டறிந்தனர், மேலும் அவர்கள் இந்த உரிமைகோரலை அவரது பாதுகாப்பில் பயன்படுத்தவில்லை. சட்ட நடவடிக்கைகள் முதல் விசாரணை (1976) ஜூலை 1976 இல், மார்ட்டரின் கடத்தல் மற்றும் கொலைக்கு ஜோர்டான் விசாரணைக்குச் சென்றார். ஹாரிசன் கவுண்டியில் ஒரு பக்கச்சார்பற்ற நடுவர் மன்றத்தை சிறையில் அடைப்பது கடினம் என்ற கவலையின் காரணமாக அவருக்கு ஹாரிசன் கவுண்டியில் இருந்து ஜாக்சன் கவுண்டிக்கு இடம் மாற்றப்பட்டது. விசாரணை பாஸ்ககோலாவில் நடைபெற்றது; நடுவர் தேர்வு ஜூலை 19 அன்று நடைபெற்றது. விசாரணை மூன்று நாட்கள் நீடித்தது, வழக்குரைஞர்கள் 24 சாட்சிகளை அழைத்தனர்; பாதுகாப்புக்காக யாரும் சாட்சியமளிக்கவில்லை. ஜூலை 21,1976 அன்று ஒரு பெரிய கொலைக் குற்றச்சாட்டில் குற்றவாளி தீர்ப்பைத் திருப்பித் தருவதற்கு முன்பு நடுவர் மன்றம் நான்கு மணி நேரம் விவாதித்தது. விசாரணை நீதிபதி ஜோர்டானிடம் தண்டனை வழங்குவதற்கு முன்பு நீதிமன்றத்தில் உரையாற்ற விரும்புகிறீர்களா என்று கேட்டார், ஜோர்டான் மறுத்துவிட்டார். அந்த நேரத்தில், தலைநகர் கொலை மிசிசிப்பியில் ஒரு தானியங்கி மரண தண்டனையை விதித்தது, மேலும் இந்த தண்டனை ஜோர்டானுக்கு வழங்கப்பட்டது. இருப்பினும், ஏற்கனவே மிசிசிப்பி உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு வழக்கு இருந்தது, அதில் நீதிமன்றம் தானியங்கி மரண தண்டனையை அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்று தீர்ப்பளிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டது. மாவட்ட வழக்கறிஞர் ஆல்பர்ட் நெகைஸ் மற்றும் உதவி மாவட்ட வழக்கறிஞர் ஜோ சாம் ஓவன் ஆகியோர் ஜோர்டானின் தண்டனைக்கு முன்னர் இந்த தீர்ப்பை எதிர்பார்த்தனர், மேலும் அவர்கள் ஒரு தனி தண்டனை விசாரணையுடன் ஒரு விசாரணைக்கு ஒரு தீர்மானத்தில் நுழைவது குறித்து பரிசீலித்தனர். இருப்பினும், அத்தகைய பிரேரணைக்கு மிசிசிப்பி சட்டத்தில் எந்த அடிப்படையும் அவர்களால் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை. மறு விசாரணை (1977) அந்த ஆண்டின் பிற்பகுதியில், அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் தானியங்கி மரண தண்டனைகள் கொடூரமான மற்றும் அசாதாரண தண்டனை என்று தீர்ப்பளித்தது, மேலும் ஜோர்டான் ஒரு புதிய விசாரணையைப் பெற்றது. இரண்டாவது விசாரணை பிப்ரவரி 28,1977 அன்று பாஸ்ககோலாவில் தொடங்கியது, குற்றம் அல்லது குற்றமற்றவர் என்பதை தீர்மானிக்கவும் தண்டனை குறித்து முடிவு செய்யவும் தனித்தனி கட்டங்களுடன். முதல் விசாரணையில் இருந்த அதே முறையில் சாட்சியங்களை முன்வைப்பதாக அரசு தரப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு தரப்பு சுட்டிக்காட்டியது. மார்ச் 2,1977 அன்று ஜோர்டான் கொலைக் குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்பட்டு, அதே நாளில் தண்டனை விசாரணை நடைபெற்றது. தண்டனை கட்டத்தில், பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர் ஏர்ல் டென்ஹாம், ஜோர்டான் சுமார் 30 வயது வரை ஒரு நல்ல மனிதர் என்று கூறினார். "அப்போது அவருக்கு ஏதோ நடந்தது, அது என்னவென்று எனக்கு ஒருபோதும் தெரியாது. அவர் ஒரு நோய்வாய்ப்பட்ட மனிதராக இருந்தார், இன்னும் இருக்கிறார் "என்று டென்ஹாம் நடுவர் மன்றத்திடம் கூறினார். ஜோர்டானின் பெற்றோர் மற்றும் ஒரு வருடத்திற்கும் மேலாக ஜோர்டானுடன் பிரார்த்தனை செய்த ஒரு சிறை பாதிரியார் உட்பட கதாபாத்திர சாட்சிகளை பாதுகாப்பு அழைத்தது. வழக்கறிஞர்கள் ஜோர்டானின் பெற்றோரை அல்ல, போதகரை குறுக்கு விசாரணை செய்தனர், மேலும் அவர்கள் புதிய சாட்சிகளை அழைக்கவில்லை. அன்று மாலை ஜோர்டானின் தண்டனை குறித்து நீதிபதிகள் விவாதித்துக் கொண்டிருந்தபோது, ஒரு நீதிபதி ஜோர்டானுக்கு மரண தண்டனை வழங்குவதற்கு ஆதரவாக இல்லை என்று அவர்கள் நீதிபதியிடம் தெரிவித்தனர். டென்ஹாம் மற்றும் இணை ஆலோசகர் ரெட் ரஸ்ஸல் ஒரு தவறான விசாரணைக்கு சென்றனர். இந்த பிரேரணை நிராகரிக்கப்பட்டது. நடுவர் மன்றம் விவாதித்து, இரவு 7 மணிக்கு மரண தண்டனையை ஒருமனதாக வழங்கியது. புதிய தண்டனை விசாரணை (1983) 1980களின் முற்பகுதியில், நியாயமற்ற நடுவர் மன்ற அறிவுறுத்தல்கள் காரணமாக ஜோர்டான் தனது இரண்டாவது விசாரணையின் போது மரண தண்டனையை சவால் செய்தார். அந்த இரண்டாவது விசாரணையின் இறுதி வாதங்களின் போது, ஓவன் ஒரு மரணதண்டனை தண்டனையை ஆதரிக்கும் மோசமான சூழ்நிலைகளைப் பற்றி விவாதித்தபோது, "ஒரு மோசமான சூழ்நிலை என்ன என்பதை நீங்கள் ஒவ்வொருவரும் தீர்மானிக்க வேண்டும்" என்று அவர் நீதிபதிகளிடம் கூறினார். ஆகஸ்ட் 1982 இல், ஐந்தாவது சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், உச்ச நீதிமன்ற முன்னுதாரணம், மோசமான சூழ்நிலைகளுக்கு புறநிலை தரநிலைகள் குறித்து நீதிபதிகளுக்கு குறிப்பிட்ட வழிகாட்டுதல்களை வழங்க வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்தது. ஐந்தாவது சர்க்யூட் ஜோர்டானின் மரண தண்டனையை காலி செய்து, ஜாக்சன் கவுண்டி சர்க்யூட் நீதிமன்றத்தில் ஒரு புதிய தண்டனை விசாரணை நடத்த உத்தரவிடப்பட்டது. 1983 ஆம் ஆண்டின் வசந்த காலத்தில், ஜோர்டானின் புதிய தண்டனை விசாரணைக்கு சில வாரங்களுக்கு முன்பு, டென்ஹாம் ஜோர்டானை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதில் இருந்து விலகினார், ஏனெனில் அவர் சட்ட நடைமுறையில் இருந்து ஓய்வு எடுக்க திட்டமிட்டிருந்தார். அவருக்கு பதிலாக கல்ஃப்போர்ட் வழக்கறிஞர் ஜோசப் ஹட்சன் நியமிக்கப்பட்டார், மேலும் வழக்கறிஞர் ஏர்ல் ஸ்டெகல் ஜோர்டானின் பாதுகாப்பில் தொடர்ந்து உதவினார். ஓவன் இந்த நேரத்தில் தனியார் நடைமுறையில் ஈடுபட்டிருந்தார், ஆனால் அவர் மார்ட்டர் குடும்பத்தின் வேண்டுகோளின் பேரில் ஒரு சிறப்பு வழக்கறிஞராக செயல்பட ஒப்புக்கொண்டார். ஜோர்டான் புதிய விசாரணையில் சாட்சியமளித்தார், ஒரு கார், ஒரு படகு, டிபார்ட்மென்ட் ஸ்டோர் கிரெடிட் மற்றும் பிற செலவுகளுக்கு பணம் செலுத்த வேண்டியிருப்பதால், விரக்தி அவரை குற்றத்திற்கு வழிவகுத்தது என்று விளக்கினார். மரண தண்டனை காவலர் மற்றும் ஜோர்டானின் உறவினர்கள் மற்றும் நண்பர்கள் சிலர் உட்பட கதாபாத்திர சாட்சிகளையும் பாதுகாப்பு அழைத்தது. குற்றம் குறித்த ஜோர்டானின் விளக்கங்களில் சாத்தியமான முரண்பாடுகள் குறித்து அரசு தரப்பு கவனம் செலுத்தியது. ஜோர்டான் கூறியது போல், எட்வினா சுட்டுக் கொல்லப்பட்டபோது அசையாமல் இருந்தார், தப்பி ஓடவில்லை என்பதைக் குறிக்கும் இரத்தக் கசிவு ஆதாரங்களை அவர்கள் அறிமுகப்படுத்தினர். ஹாரிசன் கவுண்டி புலனாய்வாளரிடம் ஜோர்டானின் அறிக்கையின் டேப்பை வழக்குரைஞர்கள் ஓட்டினர், அதில் அவர் வேலை தேட பிலோக்ஸிக்கு வர விரும்பியபோது, அவர் மீட்கும் சதித்திட்டத்தைப் பற்றி யோசித்து, எந்தவொரு வேலை விண்ணப்பங்களையும் நிரப்புவதற்கு முன்பு அதைச் செய்தார் என்று விளக்கினார். ஜோர்டானுக்கு மற்றொரு மரண தண்டனை கிடைத்தது. மரண தண்டனை ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டது (1986) ஜோர்டானின் சட்டக் குழு அவரது மூன்றாவது மரண தண்டனையை சவால் செய்தது, ஏனெனில் சிறையில் அவரது நல்ல நடத்தை தொடர்பான சாட்சியங்களை அறிமுகப்படுத்த தடை விதிக்கப்பட்டது. குறிப்பாக, ஜோர்டானின் வழக்கறிஞர்கள் முன்னாள் பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர் ரெட் ரஸ்ஸலின் சாட்சியத்தை அறிமுகப்படுத்த முயன்றனர். ரஸ்ஸலின் கூற்றுப்படி, ஜோர்டான் காற்று சுரங்கப்பாதைகளைப் பயன்படுத்தி மின்சாரத்தை உற்பத்தி செய்வதற்கான ஒரு நுட்பத்தை உருவாக்கியுள்ளார். ஜனவரி 1985 இல், மிசிசிப்பி உச்ச நீதிமன்றம் ஜோர்டானின் மேல்முறையீட்டை நிராகரித்தது, ரஸ்ஸலின் அத்தகைய சாட்சியம் கேட்பதற்கு சமம் என்றும் நீதிமன்றத்தில் ஏற்றுக்கொள்ளப்படாது என்றும் கூறியது. மேல்முறையீடு அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்திற்குச் சென்றது, இது கீழ் நீதிமன்றங்களுடன் உடன்படவில்லை, மூன்றாவது மரண தண்டனையை ஒதுக்கி வைத்து, மே 1986 இல் மிசிசிப்பி உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு வழக்கைத் திருப்பி அனுப்பியது. அடுத்த ஆண்டு, மிசிசிப்பி உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு புதிய தண்டனை விசாரணைக்கு உத்தரவிட்டது. பிளே ஒப்பந்தம் (1991) 1991 ஆம் ஆண்டில், நான்காவது மரண தண்டனையைத் தொடர்வதற்குப் பதிலாக, ஹாரிசன் கவுண்டி மாவட்ட வழக்கறிஞர் ஒரு மனு ஒப்பந்தத்தை வழங்கினார்ஃ ஜோர்டான் தனது தண்டனையை இனி சவால் செய்ய வேண்டாம் என்று ஒப்புக் கொள்ளும் வரை பரோல் சாத்தியம் இல்லாமல் ஆயுள் தண்டனையைப் பெறுவார். ஜோர்டான் இந்த ஒப்பந்தத்திற்கு ஒப்புக் கொண்டு அதற்கேற்ப தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. மனு ஒப்பந்தத்தின் போது, மிசிசிப்பியின் தண்டனை வழிகாட்டுதல்கள், ஜோர்டான் போன்ற முதல் முறையாக தலைநகர் பிரதிவாதிக்கு இரண்டு தண்டனைகளை மட்டுமே வழங்க முடியும் என்று கூறியதுஃ மரண தண்டனை மற்றும் பரோல் வாய்ப்புடன் ஆயுள் தண்டனை. மிசிசிப்பி சட்டம் 1994 ஆம் ஆண்டில் மாற்றப்பட்டது, எந்தவொரு மரண தண்டனையிலும் பரோல் இல்லாமல் ஆயுள் தண்டனையை அனுமதித்தது, ஆனால் ஒரு கட்டத்தில், ஜோர்டான் மனு ஒப்பந்தத்தின் போது அவரது தண்டனை முறையற்றது என்பதைக் கண்டறிந்தார். தண்டனை முறையற்றதாக இருக்கும் என்று தனக்குத் தெரிந்திருந்ததால், மனு ஒப்பந்தத்தை வழங்குவதற்கான மாவட்ட வழக்கறிஞரின் முடிவை அவர் ஏற்கவில்லை என்று ஓவன் பின்னர் கூறினார். பரோல் தண்டனை இல்லாமல் வாழ்நாளின் நியாயத்தன்மையை ஜோர்டான் சவால் செய்தார், அவரது தண்டனை வெறுமனே பரோலின் சாத்தியத்துடன் ஆயுள் தண்டனையாக மாற்றப்படும் என்று நம்பினார். அதற்கு பதிலாக, உச்ச நீதிமன்றம் தண்டனையை ரத்து செய்து, ஜோர்டானுக்கு ஒரு புதிய தண்டனை விசாரணையை வழங்கியது. நான்காவது மரண தண்டனை (1998) அவர் மீண்டும் மரண தண்டனையின் அபாயத்தில் இருப்பதை உணர்ந்து, ஜோர்டான் ஓவெனிடம் மனு ஒப்பந்தத்துடன் வழங்கப்பட்ட அசல் தண்டனையை கேட்டார்ஃ பரோல் சாத்தியம் இல்லாமல் ஆயுள் தண்டனை. ஓவன் மற்றொரு மனு ஒப்பந்தத்தை வழங்க மறுத்துவிட்டார், ஜோர்டான் தனது தண்டனையை சவால் செய்வதன் மூலம் முந்தைய ஒப்பந்தத்தை மீறியதாகக் கூறினார். ஓவன் ஏப்ரல் 1998 இல் அடுத்த தண்டனை விசாரணையில் மரண தண்டனையைத் தொடர்ந்தார். அந்த விசாரணையில், ஜோர்டானின் வழக்கறிஞர்களான டாம் சும்ரால் மற்றும் வேட் பெயின் ஆகியோர் குடும்ப உறுப்பினர்கள் மற்றும் சிறை ஊழியர்கள் உட்பட பன்னிரண்டு சாட்சிகளை அழைத்தனர். சிறை ஊழியர்கள் ஜோர்டானின் நம்பகமான சேவை, மின்சாரத்துடன் அவரது பணி மற்றும் சிறையில் இருந்தபோது ஜோர்டான் எழுதிய சிறுகதைகள் மற்றும் நாவல் பற்றி சாட்சியமளித்தனர். ஜோர்டான் சிறை வேலையை தனக்கு நன்மை செய்வதற்காகவே செய்ததாகவும், சமூகத்திற்காக அல்ல என்றும் ஓவன் கூறினார். ஒரு நம்பிக்கைக்குரியவராக, ஜோர்டான் "நல்ல வாழ்க்கையை" அனுபவிக்க முடியும், ஏனெனில் அவருக்கு கூடுதல் தொலைபேசி மற்றும் தொலைக்காட்சி அணுகல் போன்ற சலுகைகள் இருந்தன என்று ஓவன் கூறினார். மரண தண்டனையை வழங்குவதற்கு முன்பு நீதிபதிகள் 35 நிமிடங்கள் விவாதித்தனர். நடுவர் மன்றத்தின் தலைவர் இந்த முடிவை "புத்திசாலித்தனம் இல்லை" என்று குறிப்பிட்டார், மேலும் ஜோர்டானின் வெளிப்படையான வருத்தமின்மை மற்றும் ஆரம்ப தீர்ப்பிலிருந்து கடந்த 22 ஆண்டுகள் குறித்து கருத்து தெரிவித்தார். ஜோர்டான் பின்னர் தனது மரண தண்டனையை மேல்முறையீடு செய்தார், ஏனெனில் ஜோர்டான் தனது ஆயுள் தண்டனையை சவால் செய்ததால் கோபமடைந்த ஓவன் மரண தண்டனையை தொடர வழிவகுத்தது. இந்த உரிய செயல்முறை மேல்முறையீட்டைத் தொடர, ஜோர்டானுக்கு மேல்முறையீட்டு சான்றிதழ் (சி. ஓ. ஏ) தேவைப்பட்டது, ஆனால் மாவட்ட நீதிமன்றமும் ஐந்தாவது சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றமும் அவருக்கு ஒன்றை வழங்க மறுத்துவிட்டன. ஓவன் பழிவாங்குவதாக நிரூபிக்க ஜோர்டான் தவறிவிட்டார் என்று ஐந்தாவது சுற்று கூறியது. அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற முன்னுதாரணம் ஒரு சி. ஓ. ஏ பெறுவதற்கு முன்பு பிரதிவாதி வழக்கின் அடிப்படை தகுதிகளை நிரூபிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. இந்த பிரச்சினை உச்ச நீதிமன்றத்திற்குச் சென்றது, அது 2015 இல் ஜோர்டானுக்கு எதிராக தீர்ப்பளித்தது. நீதிபதி சோனியா சோட்டோமேயர், ரூத் பேடர் கின்ஸ்பர்க் மற்றும் எலெனா ககன் ஆகியோருடன் இணைந்து ஒரு கருத்து வேறுபாட்டை எழுதினார், இது ஒரு சி. ஓ. ஏ. வை வெளியிடுவதை விட அடிப்படை தகுதிகள் குறித்து தீர்ப்பளித்ததற்காக மற்ற நீதிபதிகளை விமர்சித்தது. ஆபத்தான ஊசி செயல்முறைக்கான சவால்கள் ஜோர்டானுக்கு ஆரம்பத்தில் மிசிசிப்பியின் எரிவாயு அறையில் இறக்க தண்டனை விதிக்கப்பட்டது, ஆனால் 1983 ஆம் ஆண்டு ஜிம்மி லீ கிரேயின் மரணதண்டனையைத் தொடர்ந்து இந்த மரணதண்டனை முறை கேள்விக்குறியாகியது. ஏப்ரல் 1984 க்குப் பிறகு தண்டனை பெற்ற அனைத்து குற்றவாளிகளுக்கும் மரண ஊசி போடும் முறையை மாநில சட்டம் உருவாக்கியது, ஆனால் ஏற்கனவே மரண தண்டனையில் இருந்த குற்றவாளிகள் 1998 வரை எரிவாயு அறை மூலம் மரணதண்டனைக்கு உட்படுத்தப்பட்டனர், மேலும் 2002 வரை அரசு மரண ஊசி போடத் தொடங்கவில்லை. சமீப ஆண்டுகளில், ஜோர்டான் மற்றும் பிற கைதிகள் தாக்கல் செய்த ஆபத்தான ஊசி செயல்முறைக்கு சட்ட சவால்களால் ஜோர்டானின் மரணதண்டனை தாமதமானது. கூடுதலாக, வேகமாக செயல்படும் பார்பிடுரேட்டுகள் சோடியம் தியோபென்டல் மற்றும் பென்டோபார்பிடல் போன்ற மரணதண்டனைகளில் பொதுவாகப் பயன்படுத்தப்படும் மருந்துகளைப் பெறுவதில் மாநிலங்களுக்கு சிரமம் உள்ளது. உதாரணமாக, பிப்ரவரி 2011 வாக்கில், சோடியம் தியோபென்டலின் கடைசி அமெரிக்க உற்பத்தியாளர் இந்த மருந்தை விற்பனை செய்வதை நிறுத்திவிட்டார், மேலும் பென்டோபார்பிடலின் ஒரே அமெரிக்க உற்பத்தியாளர் அதை மரணதண்டனைக்கு பயன்படுத்த வேண்டாம் என்று மாநிலங்களைக் கேட்டுக்கொண்டார். மிசிசிப்பியில் மரண தண்டனைச் சட்டம் மரணதண்டனை காக்டெய்லில் வேகமாக செயல்படும் பார்பிடியூரேட் அல்லது ஒத்த மருந்தைப் பயன்படுத்த வேண்டும். அவர்கள் இனி அதைப் பெற முடியாத வரை அரசு பென்டோபார்பிடலைப் பயன்படுத்தியது. மாற்று மருந்துகளுடன் மரண ஊசி போடுவதைத் தொடர அவர்கள் திட்டமிட்டனர், ஆனால் மரண தண்டனை கைதிகள் இந்த மருந்துகளின் பயன்பாட்டை நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்தனர், இது 2012 இல் மரணதண்டனைகளை நிறுத்தியது. மிசிசிப்பி திருத்தங்கள் துறை (எம். டி. ஓ. சி) பென்டோபார்பிடல் அல்லது மற்றொரு மயக்க மருந்து, மிடசோலம் தயாரிக்க கலவையைப் (மூலப்பொருட்களிலிருந்து ஒரு மருந்து தயாரிப்பது) பயன்படுத்த திட்டமிட்டது. மிசிசிப்பி மாநில சிறைச்சாலையில் பென்டோபார்பிட்டலுக்கான மூலப்பொருட்களை எம். டி. ஓ. சி சேமித்து வைத்திருந்தது. ஜோர்டான் மற்றும் மற்றொரு கைதி சார்பாக ஆகஸ்ட் 2015 இல் தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்குக்குப் பிறகு, ஒரு கூட்டாட்சி மாவட்ட நீதிபதி எம். டி. ஓ. சி கூட்டு மருந்துகளைப் பயன்படுத்துவதைத் தடுத்தார். இந்த தீர்ப்புக்கு முன்னர், மாநிலத்தின் அட்டர்னி ஜெனரல் ஜிம் ஹூட், ஜோர்டானுக்கு மரணதண்டனை தேதியை வழங்குமாறு மிசிசிப்பி உச்ச நீதிமன்றத்தை கேட்டுக் கொண்டார். 2017 ஆம் ஆண்டில் அரசு ஒரு புதிய மரண தண்டனைச் சட்டத்தை நிறைவேற்றியது, ஒரு புதிய மூன்று-மருந்து மரணதண்டனை காக்டெய்ல் தேவைப்படுகிறதுஃ ஒரு நபரை மயக்கமடையச் செய்யக்கூடிய ஒரு மயக்க மருந்து அல்லது மயக்க மருந்து; வெகுரோனியம் போன்ற தசை முடக்கம்; மற்றும் பொட்டாசியம் குளோரைடு அல்லது இதே போன்ற மருந்து. 2017 சட்டத்தின் கீழ், மரண ஊசி அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது அல்லது இல்லையெனில் சாத்தியமற்றது என்று கருதப்பட்டால், நைட்ரஜன் மூச்சுத்திணறல், மின்சார நாற்காலி அல்லது துப்பாக்கிச் சூடு மூலம் அரசு மரணதண்டனையை பயன்படுத்தலாம். 2017 ஆம் ஆண்டு மரண தண்டனைச் சட்டத்தில் மாற்றங்கள் செய்யப்பட்ட சிறிது நேரத்திலேயே, ஜோர்டான் ஒரு நபரை மயக்கமடையச் செய்யாது என்ற அடிப்படையில் அரசு மிடசோலம் பயன்படுத்துவதை சவால் செய்தது. மிசிசிப்பி உச்ச நீதிமன்றம் இந்த விஷயத்தில் ஜோர்டானுக்கு ஒரு விசாரணையை மறுக்க 7 முதல் 2 வரை தீர்ப்பளித்தது, ஆனால் எம். டி. ஓ. சி மிடசோலம் பயன்படுத்துவதற்கு எதிராக அவர் தொடர்ந்து கூட்டாட்சி நீதிமன்ற சவாலை எதிர்கொண்டார். நவம்பர் 2021 இல், 2012 க்குப் பிறகு மிசிசிப்பியின் முதல் மரணதண்டனையில், டேவிட் நீல் காக்ஸை தூக்கிலிட அரசு மிடசோலம், வெகுரோனியம் மற்றும் பொட்டாசியம் குளோரைடு ஆகியவற்றைப் பயன்படுத்தியது. அந்த மரணதண்டனைக்கு முன்னர் வெளியிடப்பட்ட அறிக்கையில், எம். டி. ஓ. சி ஆணையர் பர்ல் கெய்ன், மரணதண்டனை மருந்துகளை திணைக்களம் எங்கிருந்து பெற்றது என்பதைக் கூற மறுத்துவிட்டார். மேலும் காண்கஃ அமெரிக்காவில் மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்ட கைதிகளின் பட்டியல் வழங்கப்பட்ட மிக நீண்ட சிறைத் தண்டனைகளின் பட்டியல் குறிப்புகள் 1946 பிறப்பு மக்கள் பெட்டல், மிசிசிப்பி மக்கள் ஹாட்டீஸ்பர்க், மிசிசிப்பி இராணுவப் பணியாளர்கள் மிசிசிப்பி அமெரிக்க மக்கள் கொலைக் குற்றவாளி அமெரிக்க கைதிகள் மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டவர்கள் மிசிசிப்பி கைதிகளால் கொலை செய்யப்பட்டவர்கள் மிசிசிப்பி வியட்நாம் போரின் அமெரிக்க இராணுவப் பணியாளர்களால் மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டவர்கள்