Depp v. Heard
ஜான் சி. டெப், II வி. அம்பர் லாரா ஹியர்ட் என்பது வர்ஜீனியாவின் ஃபேர்ஃபாக்ஸ் கவுண்டியில் ஏப்ரல் 11 முதல் ஜூன் 1,2022 வரை நடைபெற்ற ஒரு விசாரணையாகும், இது முன்னாள் திருமணமான அமெரிக்க நடிகர்களான ஜானி டெப் மற்றும் அம்பர் ஹியர்ட் ஆகியோருக்கு இடையிலான அவதூறு குற்றச்சாட்டுகளில் தீர்ப்பளித்தது. டெப், வாதியாக, பிரதிவாதி ஹியர்டிற்கு எதிராக 50 மில்லியன் டாலர் இழப்பீடு கோரி அவதூறு புகார் அளித்தார்; ஹியர்ட் டெப்பிற்கு எதிராக 100 மில்லியன் டாலர் இழப்பீடு கோரி எதிர் உரிமைகோரல்களை தாக்கல் செய்தார். இருவரும் முதன்முதலில் 2009 இல் சந்தித்தனர். டெப் மற்றும் ஹியர்ட் பிப்ரவரி 2015 இல் திருமணம் செய்து கொண்டனர். மே 2016 இல், அவர்களின் விவாகரத்து நடவடிக்கைகளின் ஆரம்ப கட்டத்தில், டெப் தன்னை உடல் ரீதியாக துஷ்பிரயோகம் செய்ததாக ஹியர்ட் கூறினார், அதை அவர் மறுத்தார். இங்கிலாந்தில் ஒரு தனி அவதூறு விசாரணையில், தி சன் இதழில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு கட்டுரை தொடர்பாக நியூஸ் குரூப் நியூஸ்பேப்பர்ஸ் லிமிடெட் மீது டெப் வழக்குத் தொடர்ந்தார், தலைமை நீதிபதி டெப்பிற்கு எதிராக தீர்ப்பளித்தார், "திரு டெப்பால் திருமதி ஹியர்ட் மீது நடத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் பெரும்பாலான தாக்குதல்கள் சிவில் தரத்திற்கு நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளன". இங்கிலாந்து விசாரணையுடன் ஒப்பிடும்போது அமெரிக்க விசாரணையில் டெப் வெற்றி பெறுவதற்கான வாய்ப்பு குறைவாக இருப்பதாக பல சட்ட வல்லுநர்கள் பரிந்துரைத்தனர். வர்ஜீனியா விசாரணையில், டெப்பின் கூற்றுக்கள் தி வாஷிங்டன் போஸ்டில் வெளியிடப்பட்ட ஹியர்டின் டிசம்பர் 2018 ஆப்-எட் தொடர்பானது. "பாலியல் வன்முறைக்கு" எதிராக அவர் பேசியதாகவும், "இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, [அவர்] உள்நாட்டு துஷ்பிரயோகத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் ஒரு பொது நபராக ஆனார்" என்றும் கூறி ஹியர்ட் தனது நற்பெயருக்கும் தொழில் வாழ்க்கைக்கும் புதிய சேதத்தை ஏற்படுத்தியதாக டெப் கூறினார். டெப்பின் முன்னாள் வழக்கறிஞரான ஆடம் வால்ட்மேன், 2020 ஆம் ஆண்டில் டெய்லி மெயிலில் வெளியிடப்பட்ட அறிக்கைகளில் அவரை அவதூறு செய்ததாக ஹியர்டின் எதிர் உரிமைகோரல்களில் குற்றச்சாட்டுகள் இருந்தன. விசாரணை முழுவதும், டெப்பின் சட்டக் குழு ஹியர்டின் துஷ்பிரயோகக் குற்றச்சாட்டுகளை நிரூபிக்கவும், நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறையால் பாதிக்கப்பட்டவரை விட அவர் தூண்டுபவர் என்பதை நிரூபிக்கவும் முயன்றது. ஹியர்டின் வழக்கறிஞர்கள் இந்த தலையங்கத்தை ஆதரித்தனர், இது உண்மை மற்றும் முதல் திருத்தத்தால் பாதுகாக்கப்படுவதாகக் கூறினர். "பாலியல் வன்முறை" மற்றும் "வீட்டு துஷ்பிரயோகம்" பற்றிய ஹியர்டின் தலையங்க குறிப்புகள் பொய்யானவை என்றும், டெப்பை உண்மையான தீமை மூலம் அவதூறு செய்ததாகவும் நடுவர் மன்றம் தீர்ப்பளித்தது, மேலும் டெப்பிற்கு 10 மில்லியன் டாலர் இழப்பீட்டு இழப்பீடுகளையும், 5 மில்லியன் டாலர் தண்டனையான இழப்பீடுகளையும் ஹியர்டிடமிருந்து வழங்கியது, இருப்பினும் நீதிமன்றம் வர்ஜீனியா மாநில சட்டத்தால் விதிக்கப்பட்ட வரம்பின் காரணமாக தண்டனையான இழப்பீடுகளை 350,000 டாலர்களாக குறைத்தது. வால்ட்மேன் மூலம் டெப் ஹியர்ட்டை அவதூறு செய்ததாகவும் அவர்கள் தீர்ப்பளித்தனர், அவர் ஹியர்ட் மற்றும் அவரது நண்பர்கள் டெப்பின் பென்ட்ஹவுஸை ஒரு "பதுங்கியிருந்து, ஒரு போலியின்" ஒரு பகுதியாக "அடித்து நொறுக்கினர்" என்று பொய்யாகக் குற்றம் சாட்டினார். அவர்கள் ஹியர்டிற்கு $2 மில்லியன் இழப்பீட்டு இழப்பீடுகளையும், டெப்பிலிருந்து $0 தண்டனையான இழப்பீடுகளையும் வழங்கினர். தனித்தனியாக, டெப்பிற்கு எதிரான ஹியர்டின் "பாலியல் வன்முறை மோசடி" மற்றும் "துஷ்பிரயோகம் மோசடி" பற்றிய வால்ட்மேனின் பிற குற்றச்சாட்டுகள் அவதூறாக நிரூபிக்கப்படவில்லை என்று நடுவர் மன்றம் தீர்ப்பளித்தது. விசாரணை முடிந்த பிறகு, தீர்ப்பை ஒதுக்கி வைக்க ஹியர்ட் பிரேரணைகளை முன்வைத்தார், ஆனால் அது தோல்வியடைந்தது. பின்னர், டெப் மற்றும் ஹெர்ட் இருவரும் அந்தந்த தீர்ப்புகளுக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்தனர். டிசம்பர் 2022 இல், இரு தரப்பினரும் ஒரு தீர்வை எட்டி தங்கள் மேல்முறையீடுகளை கைவிட்டனர், டெப்பின் வழக்கறிஞர்கள் பெஞ்சமின் செவ் மற்றும் காமில் வாஸ்குவேஸ் ஆகியோர் டெப் ஹியர்டிடமிருந்து 1 மில்லியன் டாலர்களைப் பெறுவார்கள் என்று கூறினர். நேரடி ஒளிபரப்பு சோதனை அதிக எண்ணிக்கையிலான பார்வையாளர்களையும் கணிசமான சமூக ஊடக பதில்களையும் ஈர்த்தது. சமூக ஊடக பதில்களில் பெரும்பாலானவை டெப்பிற்கு அனுதாபமாகவும், ஹியர்ட்டை விமர்சித்ததாகவும் இருந்தன. இந்த வழக்கு விசாரணை குடும்ப வன்முறை, ஐடி1 இயக்கம் மற்றும் பெண்கள் உரிமைகள் தொடர்பான தலைப்புகளைச் சுற்றியுள்ள விவாதங்களை புதுப்பித்தது, இருப்பினும் சில வர்ணனையாளர்கள் விசாரணையின் நீண்ட கால தாக்கங்கள் குறித்து அதிக சந்தேகம் தெரிவித்தனர். பின்னணி டெப் மற்றும் ஹியர்டின் உறவு நடிகர்கள் ஜானி டெப் மற்றும் ஆம்பர் ஹியர்ட் ஆகியோர் 2009 ஆம் ஆண்டில் தி ரம் டைரியின் படப்பிடிப்பின் போது சந்தித்தனர்; ஹியர்டின் கூற்றுப்படி, அவர்களின் உறவு "2011 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் அல்லது 2012 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில்" தொடங்கியது. அவர்கள் ஜனவரி 2014 இல் நிச்சயதார்த்தம் செய்து கொண்டனர், பிப்ரவரி 2015 இல், அவர்கள் பஹாமாஸில் உள்ள டெப்பின் தனியார் தீவான லிட்டில் ஹாலின் பாண்ட் கேயில் திருமணம் செய்து கொண்டனர். ஹியர்ட் மே 23,2016 அன்று விவாகரத்து கோரி மனு தாக்கல் செய்தார், மேலும் டெப்பிற்கு எதிராக தற்காலிக தடை உத்தரவைப் பெற்றார். அவர் ஒரு மாதத்திற்கு $50,000 திருமண ஆதரவையும் கோரினார். இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, அவர் "துஷ்பிரயோகம் செய்ததாகக் குற்றம் சாட்டுவதன் மூலம் முன்கூட்டிய நிதி தீர்வைப் பெற முயற்சிக்கிறார்" என்று டெப் குற்றம் சாட்டினார். அவர்களின் விவாகரத்து வழக்கின் போது ஒரு வாக்குமூலத்தில் துஷ்பிரயோகம் செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படுவதைப் பற்றி ஹியர்ட் சாட்சியமளித்தார், டெப் அவர்களின் உறவு முழுவதும் "வாய்மொழியாகவும் உடல்ரீதியாகவும் துஷ்பிரயோகம் செய்தார்" என்று குற்றம் சாட்டினார், பொதுவாக மது அல்லது போதைப்பொருட்களின் செல்வாக்கின் கீழ் இருந்தபோது. விவாகரத்து ஊடகங்களால் வெளியிடப்பட்ட ஹியர்டின் காயங்கள் என்று கூறப்படும் படங்களுடன் அதிக விளம்பரத்தைப் பெற்றது. ஆகஸ்ட் 2016 இல் ஒரு தீர்வு எட்டப்பட்டது, மேலும் விவாகரத்து ஜனவரி 2017 இல் இறுதி செய்யப்பட்டது. ஹியர்ட் தடை உத்தரவை திரும்பப் பெற்றார், மேலும் அவரும் டெப்பும் ஒரு கூட்டு அறிக்கையை வெளியிட்டனர், அதில் அவர்களின் உறவு "மிகவும் உணர்ச்சிவசப்பட்டதாகவும், அவ்வப்போது கொந்தளிப்பாகவும் இருந்தது, ஆனால் எப்போதும் அன்பால் பிணைக்கப்பட்டுள்ளது" என்று கூறினார். நிதி ஆதாயத்திற்காக எந்தக் கட்சியும் பொய்யான குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்ததில்லை. உடல் ரீதியாகவோ அல்லது உணர்ச்சி ரீதியாகவோ தீங்கு விளைவிக்கும் நோக்கம் ஒருபோதும் இருந்ததில்லை ". டெப் ஹியர்டிற்கு 7 மில்லியன் டாலர் விவாகரத்து தீர்வுக்கு பணம் கொடுத்தார், அதை அவர் அமெரிக்க சிவில் லிபர்ட்டிஸ் யூனியன் மற்றும் லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் குழந்தைகள் மருத்துவமனைக்கு நன்கொடையாக வழங்குவதாக உறுதியளித்தார். இந்த உடன்படிக்கையில் இரு தரப்பினரும் தங்கள் உறவைப் பற்றி பகிரங்கமாக விவாதிப்பதைத் தடுக்கும் ஒரு வெளிப்படுத்தாத ஒப்பந்தம் (என். டி. ஏ) அடங்கும். ஏப்ரல் 2022 நிலவரப்படி, ஹியர்ட் ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு முன்பு தனது விவாகரத்து தீர்விலிருந்து ஏ. சி. எல். யுவிற்கு வாக்குறுதியளித்ததில் பாதிக்கும் குறைவாகவே செலுத்தியிருந்தார். அதுவரை அவர் செலுத்திய பணத்தின் பெரும்பகுதி உண்மையில் ஹியர்டிற்குப் பதிலாக எலோன் மஸ்க் மற்றும் டெப் ஆகியோரிடமிருந்து வந்ததாக ஏ. சி. எல். யூ கருதியது. டெப் வி நியூஸ் குரூப் நியூஸ்பேப்பர்ஸ் லிமிடெட் ஏப்ரல் 2018 இல், இங்கிலாந்து செய்தித்தாள் தி சன் ஒரு ஆன்லைன் தலைப்புடன் ஒரு கட்டுரையை வெளியிட்டது, அதில் டெப்பை ஒரு "மனைவி பீட்டர்" என்று விவரித்தது, ஜூன் 2018 இல், டெப் தி சன் வெளியீட்டாளரான நியூஸ் குரூப் நியூஸ்பேப்பர்ஸ் மற்றும் பின்னர் நிர்வாக ஆசிரியர் டான் வூட்டன் மீது அவதூறு வழக்கு தொடர்ந்தார். டெப் மற்றும் ஹியர்ட் இருவரும் ஜூலை 2020 விசாரணையில் சாட்சியமளித்தனர், இது துஷ்பிரயோகம் செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படும் 14 சம்பவங்களை மதிப்பிடுவதில் கவனம் செலுத்தியது. நவம்பர் 2020 இல், நீதிபதி ஆண்ட்ரூ நிக்கோல் வெளியீட்டாளருக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தார், டெப்பின் குற்றம் சாட்டப்பட்ட தாக்குதல்களில் பெரும்பாலானவை ஒரு சிவில் தரத்திற்கு நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளன, எனவே, டெப்பின் காகிதத்தின் தன்மை "கணிசமாக உண்மை" என்று கண்டறிந்தார். குற்றம் சாட்டப்பட்ட 14 சம்பவங்களில் 12 சம்பவங்களில் டெப் ஹியர்ட்டைத் தாக்கியதாகவும், அவரது உயிருக்கு பயமுறுத்தியதாகவும் தீர்ப்பு கண்டறிந்தது. நீதிபதி நிக்கோல், ஹியர்ட் ஒரு "தங்கம் தோண்டுபவர்" என்ற டெப்பின் வாதத்தை நிராகரித்தார், தனது தீர்ப்பில் கூறினார்ஃ "அவர் ஏழு மில்லியன் அமெரிக்க டாலர்களை தொண்டு நிறுவனத்திற்கு நன்கொடையாக வழங்கியது ஒரு தங்கம் தோண்டுபவரிடமிருந்து ஒருவர் எதிர்பார்க்கும் செயல் அல்ல". 2022 வர்ஜீனியா விசாரணையில், அவர் நன்கொடை அளித்த அமைப்புகளின் ஆதரவுடன், உறுதியளிக்கப்பட்ட நன்கொடை முழுவதையும் 10 ஆண்டுகளுக்குள் செலுத்த திட்டமிடப்பட்டுள்ளதாகவும், டெப் தனக்கு எதிரான வழக்குகள் காரணமாக அவர் தனது கட்டண அட்டவணைக்கு பின்னால் இருப்பதாகவும் உறுதிப்படுத்தினார். தீர்ப்புக்குப் பிறகு, படத்தின் தயாரிப்பு நிறுவனமான வார்னர் பிரதர்ஸ் வேண்டுகோளின் பேரில் ஃபெண்டாஸ்டிக் பீஸ்ட்ஸ் திரைப்படத் தொடரில் இருந்து டெப் ராஜினாமா செய்தார். மார்ச் 2021 இல், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தீர்ப்பை மேல்முறையீடு செய்ய டெப்பின் கோரிக்கையை நிராகரித்தது, மேல்முறையீட்டில் "வெற்றிக்கான உண்மையான வாய்ப்பு இல்லை" என்று முடிவு செய்தது. டெப்பின் வழக்கறிஞர்கள் அவர் ஒரு நியாயமான விசாரணையைப் பெறவில்லை என்றும், ஹியர்ட் ஒரு நம்பமுடியாத சாட்சி என்றும், சமீபத்தில் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட சான்றுகள் விவாகரத்து தீர்வுத் தொகையை அவர் நன்கொடையாக வழங்கியது பற்றிய ஹியர்டின் கூற்றுக்கு முரணானது என்றும் வாதிட்டனர், வழக்கைத் தீர்மானிப்பதில் நீதிபதி, அவர் தனது 7 மில்லியன் டாலர் விவாகரத்து தீர்வு முழுவதையும் தொண்டு நிறுவனத்திற்கு நன்கொடையாக வழங்கினார் என்ற ஹியர்டின் சாட்சியத்திற்கு பெரும் முக்கியத்துவம் கொடுத்தார் என்று வாதிட்டார். ஆனால் மேல்முறையீட்டு நீதிபதிகள் அவர் ஒரு "முழுமையான மற்றும் நியாயமான" விசாரணையைக் கொண்டிருந்தார் என்றும், "ஒவ்வொரு சம்பவத்திற்கும் குறிப்பிட்ட ஆதாரங்களைப் பற்றிய அவரது மிக விரிவான மதிப்பாய்வின் அடிப்படையில் நீதிபதி ஒவ்வொரு சம்பவத்திலும் தனது முடிவுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டிருந்தார் [.] அந்த வகையான அணுகுமுறையில் திருமதி ஹியர்டின் நம்பகத்தன்மை குறித்த எந்தவொரு பொதுவான மதிப்பீட்டிற்கும் நீதிபதி எடை கொடுக்க வேண்டிய அவசியமும் இல்லை" என்றும் முடிவு செய்தனர். தி வாஷிங்டன் போஸ்டில் ஹியர்டின் கருத்துக் கட்டுரை டிசம்பர் 2018 இல், தி வாஷிங்டன் போஸ்ட் ஹியர்ட் எழுதிய ஒரு தலையங்கத்தை வெளியிட்டது மற்றும் "ஆம்பர் ஹியர்ட்ஃ நான் பாலியல் வன்முறைக்கு எதிராக பேசினேன்-மேலும் நமது கலாச்சாரத்தின் கோபத்தை எதிர்கொண்டேன். இது மாற வேண்டும் "என்றார். அந்தக் கட்டுரையில், ஹியர்ட் இவ்வாறு கூறினார்ஃ "இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, நான் உள்நாட்டு துஷ்பிரயோகத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் ஒரு பொது நபராக ஆனேன், மேலும் பேசும் பெண்கள் மீதான நமது கலாச்சாரத்தின் கோபத்தின் முழு சக்தியையும் நான் உணர்ந்தேன். [.] துஷ்பிரயோகம் செய்யப்பட்டதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஆண்களை நிறுவனங்கள் எவ்வாறு பாதுகாக்கின்றன என்பதை நிகழ்நேரத்தில் பார்ப்பதற்கான அரிய சாதகமான புள்ளி எனக்கு இருந்தது ". இதன் விளைவாக, அவர் ஒரு திரைப்பட பாத்திரத்தையும், உலகளாவிய ஃபேஷன் பிராண்டுக்கான விளம்பர பிரச்சாரத்தையும் இழந்துவிட்டார் என்று அவர் மேலும் கூறினார். பெண்களுக்கு எதிரான வன்முறைச் சட்டத்தை மீண்டும் அங்கீகரிக்க காங்கிரஸ் அழைப்பு விடுத்தது, மேலும் டெப்பின் பெயரை வெளிப்படையாக குறிப்பிடவில்லை. டெப்பின் வழக்கறிஞர் ஆடம் வால்ட்மேன் அளித்த மூன்று அறிக்கைகள் மற்றும் ஏப்ரல் மற்றும் ஜூன் 2020 இல் டெய்லி மெயிலால் வெளியிடப்பட்டது தொடர்பான விசாரணையின் மூலம் பின்பற்றப்பட்ட ஹியர்டின் எதிர் உரிமைகோரல்களிலிருந்து டெய்லி மெயில் மேட்டர்ஸில் வால்ட்மேனின் கருத்துக்கள். முதலில், வால்ட்மேன் கூறுகையில், "அம்பர் ஹெர்ட் மற்றும் ஊடகங்களில் உள்ள அவரது நண்பர்கள் தங்கள் தேவைகளைப் பொறுத்து போலி பாலியல் வன்முறைக் குற்றச்சாட்டுகளை வாள் மற்றும் கேடயமாகப் பயன்படுத்தினர். அவர்கள் அவரது பாலியல் வன்முறை வதந்திகளில் சிலவற்றை 'உண்மைகளை' வாள் என்று தேர்ந்தெடுத்துள்ளனர், அவற்றை பொது மக்கள் மற்றும் திரு. டெப் ". வால்ட்மேனின் இரண்டாவது அறிக்கை 2016 ஆம் ஆண்டு டெப் அண்ட் ஹியர்டின் ஹாலிவுட் பென்ட்ஹவுஸில் நடந்த ஒரு சம்பவத்தைக் கருத்தில் கொண்டதுஃ "மிகவும் எளிமையாக இது ஒரு பதுங்கியிருந்து, ஒரு மோசடி. அவர்கள் காவல்துறையினரை அழைப்பதன் மூலம் திரு டெப்பை அமைத்தனர், ஆனால் முதல் முயற்சி தந்திரத்தை செய்யவில்லை. அதிகாரிகள் பென்ட்ஹவுஸுக்கு வந்து, முழுமையாக சோதனையிட்டு நேர்காணல் செய்தனர், மேலும் முகம் அல்லது சொத்துக்களுக்கு எந்த சேதமும் ஏற்படவில்லை என்பதைக் கண்டு வெளியேறினர். எனவே, அம்பரும் அவரது நண்பர்களும் ஒரு சிறிய மதுவைக் கொட்டி, அந்த இடத்தை அடித்து நொறுக்கினர், ஒரு வழக்கறிஞர் மற்றும் விளம்பரதாரரின் வழிகாட்டுதலின் கீழ் தங்கள் கதைகளை நேராகப் பெற்றனர், பின்னர் இரண்டாவது அழைப்பை 911 க்கு வைத்தனர் ". மூன்றாவதாக, வால்ட்மேன் கூறினார்ஃ "ஜானி டெப்பிற்கு எதிரான திருமதி ஹியர்டின் துஷ்பிரயோக வதந்தியின் முடிவின் தொடக்கத்தை நாங்கள் அடைந்துவிட்டோம்". பிப்ரவரி 2019 இல், டெப் தி வாஷிங்டன் போஸ்டில் தனது டிசம்பர் 2018 ஆப்-எட் மீது ஹியர்ட் மீது வழக்கு தொடர்ந்தார். ஹியர்டின் குற்றச்சாட்டுகள் தனக்கு எதிரான ஒரு விரிவான புரளியின் ஒரு பகுதி என்று டெப் கூறினார், மேலும் ஹியர்ட் தான் தன்னை வன்முறையில் துஷ்பிரயோகம் செய்ததாக தனது குற்றச்சாட்டை மீண்டும் கூறினார். ஆகஸ்ட் 2020 இல், ஹியர்ட் டெப்பை எதிர்த்தார், அவர் "ட்விட்டர் வழியாக ஒரு துன்புறுத்தல் பிரச்சாரத்தை ஒருங்கிணைத்ததாகவும், அக்வாமேன் மற்றும் எல் 'ஓரியலில் இருந்து அவளை நீக்கும் முயற்சியில் ஆன்லைன் மனுக்களைத் திட்டமிட்டதாகவும்" குற்றம் சாட்டினார். இந்த வழக்கு விசாரணை ஃபேர்ஃபாக்ஸ் கவுண்டி சர்க்யூட் நீதிமன்றத்தில் நடைபெற்றது. தி வாஷிங்டன் போஸ்ட்டின் ஆன்லைன் பதிப்பு மற்றும் அச்சு பதிப்பு கவுண்டியில் வெளியிடப்பட்டதன் அடிப்படையில் இந்த இடம் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டது. விசாரணைக்கு முந்தைய முன்னேற்றங்கள் ஜூன் 2020 இல், டைம் அப் நிறுவனர் ராபர்ட்டா கப்லான் உட்பட பல வழக்கறிஞர்கள் ஹியர்டின் சட்டக் குழுவிலிருந்து அவரது ஒப்புதலுடன் விலகினர். அக்டோபர் 2020 இல், வால்ட்மேன் ஊடகங்களுக்கு ஒரு பாதுகாப்பு உத்தரவால் மூடப்பட்ட ரகசிய தகவல்களை கசியவிட்டதை அடுத்து, வர்ஜீனியாவில் டெப்பை பிரதிநிதித்துவப்படுத்த வழக்கறிஞர் ஆடம் வால்ட்மேனுக்கு முன்கூட்டிய விசாரணை இயக்கங்கள் குறித்த நீதிபதி தீர்ப்பு ரத்து செய்யப்பட்டது. ஆகஸ்ட் 2021 இல், ஒரு நியூயார்க் நீதிபதி அமெரிக்கன் சிவில் லிபர்ட்டிஸ் யூனியன் (ஏ. சி. எல். யூ) நிறுவனத்திற்கு ஹியர்டின் தொண்டு உறுதிமொழி தொடர்பான ஆவணங்களை வெளியிட வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்தார், அதற்காக ஏ. சி. எல். யூ பின்னர் பணம் கோருகிறது. ஆகஸ்ட் 2021 இல், நீதிபதி பென்னி எஸ். அஸ்கரேட், தி சன் வெளியீட்டாளர்களுக்கு எதிரான டெப்பின் வழக்கில் தீர்ப்பின் அடிப்படையில் அவதூறு வழக்கை தள்ளுபடி செய்ததற்காக ஹியர்டின் வழக்கறிஞர்கள் தாக்கல் செய்த மனுவை ரத்து செய்தார், அஸ்கரேட் மேற்கோள் காட்டினார்ஃ ஹியர்ட் இங்கிலாந்து வழக்கில் ஒரு சாட்சியாக இருந்தார் (ஒரு பிரதிவாதிக்கு மாறாக), குற்றம் சாட்டப்பட்ட உண்மைகள் வேறுபட்டவை (ஹியர்டின் அவதூறான அறிக்கைகள் ஆங்கில வழக்கு தொடங்கிய பிறகு செய்யப்பட்டன), மற்றும் கட்சிகள் அமெரிக்காவில் உள்ள அதே கண்டுபிடிப்பு நடைமுறைகளுக்கு உட்பட்டவை அல்ல. பிப்ரவரி 2022 இல், ஹியர்டின் ஆட்சேபனைகளின் பேரில், நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளை ஒளிபரப்ப அனுமதிக்குமாறு அஸ்கரேட் உத்தரவிட்டார். டெப்பின் வழக்கறிஞர் பெஞ்சமின் செவ் கேமராக்களை வரவேற்றார், மேலும் "திரு டெப் வெளிப்படைத்தன்மையை நம்புகிறார்" என்று கூறினார். இல்லையெனில் நிருபர்கள் நீதிமன்றத்திற்கு வந்து அபாயகரமான சூழ்நிலைகளை உருவாக்கியிருக்கலாம் என்று கவலைப்பட்ட நீதிபதி அஸ்கரேட், "அதைச் செய்யாததற்கு எந்த நல்ல காரணத்தையும் நான் காணவில்லை" என்றார். ஏப்ரல் 11,2022 அன்று, வர்ஜீனியாவின் ஃபேர்ஃபாக்ஸ் கவுண்டியில் ஜூரி தேர்வை இறுதி செய்ய ஒரு நாளுடன் விசாரணை தொடங்கியது; அந்த கோடையின் பிற்பகுதியில் ஜூலை மாதம் விசாரணை முடிவடைந்தது. தொடக்க அறிக்கைகள் ஏப்ரல் 12,2022 அன்று வெளியிடப்பட்டன. டெப்பை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வழக்கறிஞர்கள் டெப் மீது தனது தொழில் வாழ்க்கையை மேலும் மேம்படுத்துவதற்காக உள்நாட்டு துஷ்பிரயோக குற்றச்சாட்டுகளை இட்டுக்கட்டியதாக ஹெர்ட் மீது குற்றம் சாட்டினர், டெப் விவாகரத்து கோரியதால் ஹெர்ட் இதுபோன்ற குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்ததாகக் கூறினார், மேலும் அவர்கள் உறவில் உண்மையான துஷ்பிரயோகம் செய்தவர் என்று ஹெர்ட் மீது குற்றம் சாட்டினர். அவர்கள் வாதிட்டனர், ஹியர்டின் 2018 ஆப்-எட் டெப்பைப் பற்றி குறிப்பிடவில்லை என்றாலும், அது அவரைக் குறிக்கிறது என்பது தெளிவாகும், மேலும் அந்த துண்டில் ஹியர்டின் எழுத்து ("பின்னர் இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, நான் உள்நாட்டு துஷ்பிரயோகத்தைக் குறிக்கும் ஒரு பொது நபராக ஆனேன்") அவரது மே 2016 தடை உத்தரவு கோரிக்கையைப் பற்றிய குறிப்பு, அதில் டெப் தன்னை உடல் ரீதியாக துஷ்பிரயோகம் செய்ததாக அவர் குற்றம் சாட்டினார். டெப்பின் வழக்கறிஞர்கள் மே 27,2016 அன்று ஹியர்ட் காயம் அடைந்ததாக குற்றம் சாட்டி, மே 21,2016 முதல் டெப் அவளை சந்திக்கவில்லை என்றும், மே 21,2016 முதல் மே 27,2016 வரையிலான நாட்களில் அவரது சாட்சிகள் காயம் இல்லாமல் அவளைப் பார்த்ததாகவும் மேற்கோள் காட்டி, காயம் ஏற்பட்டதாக குற்றம் சாட்டினர். ஹியர்ட் தனக்கு எதிராக உடல் ரீதியான வன்முறையைத் தூண்டியதாக டெப் குற்றம் சாட்டிய பல நிகழ்வுகளையும் அவர்கள் விவாதித்தனர். டெப் அவர்களின் உறவு முழுவதும் பல சந்தர்ப்பங்களில் உடல் ரீதியாகவும் பாலியல் ரீதியாகவும் துஷ்பிரயோகம் செய்ததாக ஹியர்டின் வழக்கறிஞர்கள் கூறினர், இது பொதுவாக மது மற்றும் போதைப்பொருள் இரண்டிற்கும் அடிமையானதால் தூண்டப்பட்டது. வர்ஜீனியா வழக்கு மூலம் டெப் "அவமானப்படுத்தவும், அவளை வேட்டையாடவும், அவரது வாழ்க்கையை அழிக்கவும்" முயன்றதாகவும், வழக்கை ஒரு "சோப் ஓபரா" ஆக மாற்றவும் அவர்கள் குற்றம் சாட்டினர். முதல் திருத்தம் ஹியர்டின் கருத்துக்களை வெளிப்படுத்தும் உரிமையை பாதுகாக்கிறது என்று அவர்கள் மேலும் வாதிட்டனர், இது பெரும்பாலும் வீட்டு வன்முறை பற்றிய பரந்த விவாதத்தில் கவனம் செலுத்தியது மற்றும் டெப்பின் பெயரை வெளிப்படையாக குறிப்பிடவில்லை. இறுதியாக, ஹியர்டின் வழக்கறிஞர்கள், குற்றச்சாட்டுகள் டெப்பின் நற்பெயரை மாற்றவில்லை, ஏனெனில் அவை தலையங்கத்திற்கு இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு பொது அறிவாக மாறிவிட்டன, அதற்கு பதிலாக டெப் தனது ஹாலிவுட் வாழ்க்கையை தனது குடிப்பழக்கம் மற்றும் போதைப்பொருள் பயன்பாட்டால் அழித்துவிட்டார்; இது முக்கிய திரைப்பட ஸ்டுடியோக்களின் பார்வையில் அவரை "நம்பமுடியாததாக" மாற்றியது. சாட்சிகளின் பட்டியல்கள் விசாரணைக்கு முன்னர் இரு தரப்பினராலும் சமர்ப்பிக்கப்பட்டன. சாட்சிகளின் சாட்சியம் ஏப்ரல் 12 அன்று தொடங்கியது, கட்சிகள் தங்கள் தொடக்க அறிக்கைகளை வழங்கியதைத் தொடர்ந்து, மே 26 அன்று முடிவடைந்தது. மே 27,2022 அன்று விசாரணையின் நடுவர் மன்றத்தின் அறிவுறுத்தல்களை நீதிபதி படித்ததைத் தொடர்ந்து, டெப் மற்றும் ஹியர்டின் சட்டக் குழுக்கள் தங்கள் இறுதி வாதங்களை முன்வைத்தன. டெப்பின் சட்டக் குழு, தங்கள் உறவை துஷ்பிரயோகம் செய்தவர் ஹியர்ட் என்றும், டெப்பிற்கு எதிரான ஹியர்டின் குற்றச்சாட்டுகள் பொய்யானவை என்றும் அவரது வாழ்க்கையை அழித்துவிட்டதாகவும் கூறியது. "அவரது உயிரைத் திருப்பிக் கொடுங்கள்" என்று அவர்கள் நீதிபதிகளைக் கேட்டுக்கொண்டனர். "நீங்கள் அனைத்தையும் நம்புகிறீர்கள் அல்லது எதுவும் நம்பவில்லை. ஒன்று மிஸ்டர் டெப் ஆஸ்திரேலியாவில் திருமதி ஹியர்ட்டை ஒரு பாட்டிலால் தாக்கினார், அல்லது திருமதி ஹியர்ட் உங்கள் அனைவருக்கும் முன்னால் அந்த நிலைப்பாட்டை எழுப்பி, அந்த கொடூரமான துஷ்பிரயோகக் கதையை உருவாக்கினார் "என்று வழக்கறிஞர் காமில் வாஸ்குவேஸ் நடுவர் மன்றத்திடம் கூறினார். "" "திரு டெப் மட்டுமல்ல, உள்நாட்டு துஷ்பிரயோகத்திலிருந்து தப்பிய உண்மையானவர்களுக்கு ஆழ்ந்த கொடுமையின் செயல்". வாஸ்குவேஸ் நீதிமன்றத்தில் கூறுகையில், ஹியர்ட் "தனது வாழ்நாளின் செயல்திறனைக் கொடுக்கத் தயாராக இந்த நீதிமன்ற அறைக்குள் வந்தார் [.] அதை அவர் கொடுத்தார்". வாஸ்குவேஸின் கூற்றுப்படி, ஹியர்டின் சகோதரியைத் தவிர, ஹியர்டின் சார்பாக தனிப்பட்ட முறையில் சாட்சியமளித்த ஒவ்வொரு நபரும் ஒரு "கட்டண நிபுணர்", அதே நேரத்தில் பல சாட்சிகள் நீதிமன்றத்தில் டெப்பிற்காக தனிப்பட்ட முறையில் சாட்சியமளித்தனர். ஹியர்டின் சட்டக் குழு டெப் ஹியர்ட்டை துஷ்பிரயோகம் செய்ததாகவும், அவர் அவளை துஷ்பிரயோகம் செய்யாவிட்டாலும், டெப்பின் பெயரைக் குறிப்பிடாமலோ அல்லது அவருக்கு எதிரான அவரது குற்றச்சாட்டுகளை நேரடியாகக் குறிப்பிடாமலோ இருந்ததால் அந்த தலையங்கம் அவதூறாக இல்லை என்றும் கூறியது. "திரு. டெப் மற்றும் அவரது வழக்கறிஞர்கள் ஆம்பர் மற்றும் உள்நாட்டு துஷ்பிரயோகத்தால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு அனுப்பும் செய்தியைப் பற்றி சிந்தியுங்கள்" என்று அவர்கள் நீதிபதிகளிடம் கூறினர். "நீங்கள் படங்களை எடுக்கவில்லை என்றால், அது நடக்கவில்லை" என்று ஹியர்டின் வழக்கறிஞர் பெஞ்சமின் ராட்டன்போர்ன் கூறினார். "நீங்கள் மருத்துவ உதவியை நாடவில்லை என்றால், உங்களுக்கு காயம் ஏற்படவில்லை". டெப் "பொறுப்பேற்க முடியாது, பொறுப்பேற்கவும் மாட்டார்" என்று அவர் கூறினார். [.] இது மற்றவர்களின் தவறு ". "அம்பர் ஒரு முறை கூட திரு டெப்பால் துஷ்பிரயோகம் செய்யப்பட்டால், அவள் வெற்றி பெறுகிறாள்" என்று அவர் நீதிபதிகளிடம் கூறினார். ராட்டன்போர்ன் டெப்பை "பாதிக்கப்பட்டவர் மிகவும் அருவருப்பாக குற்றம் சாட்டுகிறார்" என்று குற்றம் சாட்டினார். ஜூன் 1,2022 அன்று, கிட்டத்தட்ட இரண்டு நாட்கள் விவாதங்களுக்குப் பிறகு, டெப் ஹியர்டின் 2018 ஆப்-எடில் இருந்து மூன்று அறிக்கைகளுக்கும் அவதூறு கூறுகளின் அனைத்து கூறுகளையும் நிரூபித்ததாக நடுவர் மன்றம் கண்டறிந்தது, இதில் அறிக்கைகள் பொய்யானவை, மேலும் ஹியர்ட் டெப்பை அவதூறு செய்தார் உண்மையான தீமை. நடுவர் மன்றம் டெப்பிற்கு 10 மில்லியன் டாலர் இழப்பீட்டு இழப்பீடுகளையும், ஹியர்டிடமிருந்து 5 மில்லியன் டாலர் தண்டனையான இழப்பீடுகளையும் வழங்கியது. இருப்பினும், வர்ஜீனியா மாநில சட்டத்தால் விதிக்கப்பட்ட வரம்பின் காரணமாக தண்டனையான சேதங்கள் $350,000 ஆகக் குறைக்கப்பட்டன. ஹியர்டின் எதிர் உரிமைகோரலைப் பொறுத்தவரை, டெப்பின் முன்னாள் வழக்கறிஞர் ஆடம் வால்ட்மேன் டெய்லி மெயிலில் வெளியிட்ட மூன்று சர்ச்சைக்குரிய அறிக்கைகளில் இரண்டாவது அவதூறானது மற்றும் தவறானது என்று நடுவர் மன்றம் கண்டறிந்தது. போட்டியிட்ட மற்ற இரண்டு அறிக்கைகளைப் பொறுத்தவரை, ஹியர்டின் வழக்கறிஞர்கள் அவதூறின் அனைத்து கூறுகளையும் நிரூபிக்கவில்லை என்று நீதிபதிகள் முடிவு செய்தனர். டெப்பிலிருந்து $2 மில்லியன் இழப்பீட்டு இழப்பீடாக ஹியர்டிற்கு வழங்கப்பட்டது, ஆனால் தண்டனையான இழப்பீடுகள் எதுவும் இல்லை. விசாரணைக்குப் பிந்தைய இயக்கங்கள் ஜூலை 1,2022 அன்று, டெப்பிற்கு ஆதரவாக தீர்ப்பை முழுவதுமாக ஒதுக்கி வைக்குமாறும், புகாரை தள்ளுபடி செய்யுமாறும் அல்லது புதிய விசாரணைக்கு உத்தரவிடுமாறும் ஹியர்டின் சட்டக் குழு நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுக்கொண்டது. அவர்களின் வாதங்களில் (1) "தலைப்புச் செய்தியைப் பற்றி ஒருபோதும் திருத்தவோ அல்லது எந்தப் பங்கையும் வகிக்கவோ இல்லை" மற்றும் "திரு டெப் தனக்கு எதிராக வழக்குத் தொடரும் வரை தலைப்பைப் பற்றி ஒருபோதும் அறிந்திருக்கவில்லை"; (2) "டெப்பின் விருது அதிகமாக இருந்தது" என்றும், டெப் நீதிமன்றத்தில் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியிருந்தாலும், அவர் தனது சேதங்களை டிசம்பர் 18,2018 முதல் நவம்பர் 2,2020 வரையிலான காலத்திற்கு மட்டுப்படுத்துவார் என்றும், அவர் "மே 2016 இல் திரு டெப் மீது குடும்ப வன்முறைக்கு குற்றம் சாட்டிய திருமதி ஹியர்டின் விளைவாக தனது நற்பெயரையும் பாரம்பரியத்தையும் தனது குழந்தைகளுக்கு மீட்டெடுக்க நடுவர் மன்றத்தை தொடர்ந்து வலியுறுத்தினார்"; (3) ஒரு நீதிபதி 1945 இல் பிறந்தவர் என்று நீதிமன்ற பட்டியலில் பட்டியலிடப்பட்டார், ஆனால் பொது தகவல் "அவர் 1970 இல் பிறந்ததாகத் தெரிகிறது என்பதை நிரூபிக்கிறது. ஜூலை 13,2022 அன்று, அஸ்கரேட் ஹியர்டின் பல விசாரணைக்குப் பிந்தைய இயக்கங்களை "பதிவில் கூறப்பட்ட காரணங்களுக்காக" மறுத்தார், ஆனால் சர்ச்சைக்குரிய நீதிபதி குறித்து மேலும் விளக்கத்தை வழங்கினார். நீதிபதிக்கு வழங்கப்பட்ட சம்மன்கள் "அவரது சட்டப்பூர்வ பெயர் மற்றும் முகவரியை பட்டியலிட்டன, பிறந்த தேதி எதுவும் குறிப்பிடப்படவில்லை", நீதிமன்ற கேள்வித்தாளுக்கு பதிலளிக்கும் போது நீதிபதி தனது சரியான பிறந்த தேதியை வழங்கியதாகவும், ஹியர்டின் சட்டக் குழு குற்றம் சாட்டவில்லை அல்லது "ஆதாரங்களைக் காட்டவில்லை" என்றும் அவர் கூறினார். கட்சிகள் "ஒரு முழு நாள் நடுவர் குழுவிடம் கேள்வி எழுப்பியதாகவும், நடுவர் குழு ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கது என்று நீதிமன்றத்திற்குத் தெரிவித்ததாகவும்" அவர் குறிப்பிட்டார்; மேலும் "ஒரு கட்சி எதிர்மறையான தீர்ப்பைப் பெறும் வரை காத்திருக்க முடியாது, முதல் முறையாக, விசாரணை தொடங்கியதிலிருந்து அறியப்பட்ட ஒரு பிரச்சினைக்கு". இந்த நீதிபதி மற்றும் அனைத்து நீதிபதிகளும் தங்கள் உறுதிமொழிகள், நீதிமன்றத்தின் அறிவுறுத்தல்கள் மற்றும் உத்தரவுகளைப் பின்பற்றினர் என்பதற்கு மட்டுமே அவர் இந்த நீதிமன்றத்தின் முன் ஆதாரம் என்று அவர் முடித்தார். இந்த நீதிமன்றம் நடுவர் மன்றத்தின் திறமையான தீர்ப்புக்கு கட்டுப்பட்டுள்ளது ". மேல்முறையீடுகள், தீர்வு மற்றும் கேரியர் வழக்கு ஹியர்ட் அக்டோபர் 2022 இல் அவருக்கு எதிரான தீர்ப்பை மேல்முறையீடு செய்தார், அதே நேரத்தில் டெப் நவம்பர் 2022 இல் அவருக்கு எதிரான தீர்ப்பை மேல்முறையீடு செய்தார். ஹியர்ட் மற்றும் டெப் ஆகியோர் டிசம்பர் 2022 இல் வழக்கைத் தீர்த்துக் கொண்டு தங்கள் மேல்முறையீடுகளை கைவிட்டனர், ஹியர்ட் தனது மேல்முறையீடு வெற்றி பெற்றாலும், "அமெரிக்க சட்ட அமைப்பில் நம்பிக்கையை இழந்த" ஒரு மறு விசாரணையை "வெறுமனே செல்ல முடியாது" என்று கூறினார். இந்த தீர்வு "சலுகைச் செயல் அல்ல" என்றும், முன்னோக்கிச் செல்லும் எந்தவொரு "கட்டுப்பாடுகள் அல்லது நகைச்சுவைகளுக்கும்" தான் ஒப்புக் கொள்ளவில்லை என்றும் அவர் கூறினார். டெப்பின் வழக்கறிஞர்கள், "நடுவர் மன்றத்தின் ஒருமித்த முடிவு மற்றும் திருமதி ஹியர்டிற்கு எதிராக திரு டெப்பின் ஆதரவாக வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பு முழுமையாக நடைமுறையில் உள்ளது" என்றும், இந்த தீர்வு டெப்பிற்கு ஹியர்டின் காப்பீட்டால் $1 மில்லியன் செலுத்தப்படும் என்றும், இது "டெப் உறுதிமொழி எடுத்து தொண்டு நிறுவனங்களுக்கு நன்கொடை அளிக்கும்" என்றும் கூறினார். 2018 ஆம் ஆண்டில் ஆப்-எட் வெளியிடப்படுவதற்கு முன்பு, ஹேர்ட் அவதூறு வழக்குகளுடன் தொடர்புடைய செலவுகளை உள்ளடக்கிய இரண்டு நிறுவனங்களுடன் வீட்டு உரிமையாளரின் காப்பீட்டு கேரியர் பாலிசிகளை எடுத்தார். இந்த நிறுவனங்களில் ஒன்றான நியூயார்க் மரைன் அண்ட் ஜெனரல் இன்சூரன்ஸ் கம்பெனி, தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து ஹியர்டிற்கு எதிராக ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்தது, அவதூறான அறிக்கைகள் "உண்மையான தீமை" கொண்டவை என்று நடுவர் மன்றம் தீர்ப்பளித்ததால், அவர்கள் ஹியர்டிற்கு இழப்பீடு வழங்குவதில் இருந்து விலக்கு பெற்றனர். விசாரணைக்கான ஹியர்டின் சட்டக் கட்டணத்தின் எந்தப் பகுதியையும் ஈடுசெய்ய நிறுவனம் மறுத்துவிட்டது, இது $6 மில்லியனைத் தாண்டியதாக அவர் சாட்சியமளித்தார். தீர்ப்புடன் தொடர்புடைய எந்தவொரு உரிமைகோரலிலிருந்தும் விலக்கு அளிக்கும் ஒரு அறிவிப்பு நிவாரணத்திற்காக நிறுவனம் ஹியர்ட் மற்றும் மற்றொரு காப்பீட்டு வழங்குநர் மீது வழக்குத் தொடுக்கிறது. இந்த வழக்கை நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்ய வேண்டும் என்ற ஹியர்டின் கோரிக்கை இருந்தபோதிலும், ஜூலை 2023 வரை இந்த வழக்கு இன்னும் நிலுவையில் உள்ளது. எதிர்வினைகள் இந்த வழக்கு விசாரணை டெப் மற்றும் ஹியர்ட் ஆகிய இருவரின் ஆதரவாளர்களிடமிருந்தும் பொது மக்களிடமிருந்தும் அதிக கவனத்தை ஈர்த்தது. விசாரணையின் தொடக்கத்தில், பல சட்ட வல்லுநர்கள், அமெரிக்காவில் வலுவான பேச்சு சுதந்திர பாதுகாப்புகளை மேற்கோள் காட்டி, முந்தைய இங்கிலாந்து விசாரணையில் செய்ததை விட டெப் வெற்றி பெறுவதற்கான சிறிய வாய்ப்பு இருப்பதாக பரிந்துரைத்தனர். நேரடி ஒளிபரப்பு சோதனை நேரலையில் ஒளிபரப்பப்பட்டது, மிக அதிக பார்வையாளர்களின் எண்ணிக்கை மற்றும் வீடியோ கிளிப்கள் சமூக ஊடகங்களில் பரவலாக பகிரப்பட்டன. லா அண்ட் கிரைம் நெட்வொர்க்கின் தலைவர் ரேச்சல் ஸ்டாக்மேன், தங்கள் செயலியில் சராசரி தினசரி பார்வையாளர்களின் எண்ணிக்கை விசாரணைக்கு முன்பு இருந்ததை விட 50 மடங்கு அதிகமாக இருந்தது என்பதைக் கவனித்தார். வர்ஜீனியா நீதிமன்றங்களில் அரிதான நேரலை ஒளிபரப்பை அனுமதிக்க நீதிபதி அஸ்கரேட் எடுத்த முடிவு விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது. குடும்ப வன்முறையால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் பேசுவதை இது ஊக்கப்படுத்தாது என்று சில பார்வையாளர்கள் கவலை தெரிவித்தனர்; ஸ்டான்போர்ட் சட்டப் பள்ளியின் பேராசிரியரான மைக்கேல் டூபர், "இந்த விசாரணையை தொலைக்காட்சியில் ஒளிபரப்ப அனுமதிப்பது சமீபத்திய வரலாற்றில் நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறை மற்றும் பாலியல் வன்முறை ஆகியவற்றின் பின்னணியில் நான் நினைக்கும் ஒரே மோசமான முடிவு, இது இந்த வழக்குக்கு அப்பாற்பட்ட விளைவுகளைக் கொண்டுள்ளது" என்று கூறினார். தி நியூயார்க் டைம்ஸிற்காக எழுதும் விமர்சகரான அமண்டா ஹெஸ், விசாரணையின் ஒளிபரப்பு "ஒரு பார்வையாளரின் விருப்பத்திற்கு ஏற்ப வேண்டுமென்றே, மகிழ்ச்சியுடன் கூட வடிவமைக்கப்படுவதற்கான அழைப்பாகும்" என்று கருத்து தெரிவித்தார், டிக்டோக் மற்றும் யூடியூப் போன்ற இணைய தளங்கள் "ஒரு ஆளுமை வழிபாட்டு, துன்புறுத்தல் பிரச்சாரம் அல்லது பிராண்டிங் வாய்ப்பின் சேவையில் மூல காட்சி பொருட்களை கையாள நடைமுறையில் கட்டப்பட்டுள்ளன". மறுபுறம், சான் அன்டோனியோவில் உள்ள டெக்சாஸ் பல்கலைக்கழகத்தின் குற்றவியல் மற்றும் குற்றவியல் நீதியின் இணை பேராசிரியரான கெல்லி லிஞ்ச், "பெரும்பாலும் கவனிக்கப்படாத ஐபிவி நுணுக்கங்களை வெளிப்படையாக விவாதிக்க ஒரு வாய்ப்பை வழங்கியதற்காக" இந்த விசாரணையை பாராட்டினார். ஏப்ரல் 4 முதல் மே 16,2022 வரை நியூஸ்விப் சேகரித்த சமூக ஊடக கவரேஜ் தரவு, கருக்கலைப்பு குறித்த கசிந்த உச்ச நீதிமன்ற வரைவு கருத்து, எலோன் மஸ்க் ட்விட்டரை கையகப்படுத்தியது, பணவீக்க எழுச்சி மற்றும் உக்ரைன் மீதான ரஷ்ய படையெடுப்பு உள்ளிட்ட மற்ற அனைத்து குறிப்பிடத்தக்க செய்தி தலைப்புகளையும் விட அமெரிக்காவில் ஒரு கட்டுரைக்கு செய்தி கட்டுரைகள் அதிக சமூக ஊடக தொடர்புகளை உருவாக்கியுள்ளன என்பதைக் குறிக்கின்றன. ட்விட்டர், டிக்டோக் மற்றும் இன்ஸ்டாகிராம் பயனர்கள் இந்த வழக்கு குறித்து கருத்துக்களை வெளிப்படுத்தினர் அல்லது மற்றவர்களும் இதைச் செய்வதற்கு எதிராக அணிதிரண்டனர். சோதனையின் கிளிப்கள் மீம்ஸ்கள், தொகுப்பு அல்லது எதிர்வினை வீடியோக்களை உருவாக்க பயன்படுத்தப்பட்டன, இதுபோன்ற பல வீடியோக்கள் வைரலாகின. சமூக ஊடகங்களில் விசாரணையைப் பற்றி இடுகையிடுபவர்கள் பெரும்பாலும் டெப்பை ஆதரிப்பதாகவும், ஹியர்ட்டை எதிர்ப்பதாகவும் காணப்பட்டனர். ஹேஷ்டேக் #justiceforjohnnydepp ஐக் கொண்ட வீடியோக்கள் விசாரணையின் முடிவில் டிக்டோக்கில் 18 பில்லியனுக்கும் அதிகமான பார்வைகளைப் பெற்றன. ஏப்ரல் 25 முதல் 29,2022 வரை, ஹேஷ்டேக் #JusticeForJohnnyDepp ஐப் பயன்படுத்தி பேஸ்புக்கில் 1,667 பதிவுகள் பதிவேற்றப்பட்டதாக பஸ்ஃபீட் நியூஸ் தெரிவித்துள்ளது, மொத்தம் 7 மில்லியனுக்கும் அதிகமான தொடர்புகள், அதாவது அவற்றுக்கிடையே விருப்பங்களும் பகிர்வுகளும் இருந்தன. ஒப்பிடுகையில், ஹியர்ட்டில் 10,415 தொடர்புகளுடன் 16 இடுகைகள் மட்டுமே ஆதரவாக இருந்தன. கூடுதலாக, டிக்டோக்கில், #JusticeForJohnnyDepp உடன் குறிக்கப்பட்ட வீடியோக்கள் 5 பில்லியனுக்கும் அதிகமான பார்வைகளைக் கொண்டிருந்தன, அதே நேரத்தில் #JusticeForAmberHeard உடன் குறிக்கப்பட்ட வீடியோக்கள் ஏப்ரல் 29 ஆம் தேதி நிலவரப்படி 21 மில்லியன் பார்வைகளை மட்டுமே கொண்டிருந்தன. அரிசோனா குடியரசின் பில் குடிகோன்ட்ஸ் சமூக ஊடகங்களில் விசாரணையின் செய்திகளை விமர்சித்தார், "டெப் மற்றும் ஹியர்ட் உண்மையான பிரச்சினைகளைக் கொண்ட உண்மையான நபர்கள், எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, மீம் தீவனம் மற்றும் ஹேஷ்டேக் பாடங்கள் மட்டுமல்ல" என்றும், "ஹியர்ட் பற்றி வெளியிடப்பட்ட சில தவறான ட்வீட்டுகள் மற்றும் டிக்டோக் வீடியோக்களின் மோசமான தன்மை நச்சு ஆண்மை அதன் மோசமான நிலையில் இருந்தது" என்றும் கூறினார். தி இன்டிபென்டன்ட் இன் கேத்ரின் டென்கின்சன் விசாரணையின் போது ஹியர்ட் மற்றும் அவரது ஆதரவாளர்களுக்கு எதிரான சமூக ஊடகங்களில் பின்னடைவை கேமர்கேட்டுடன் ஒப்பிட்டார், "அம்பர் எதிர்ப்பு ரயில் ஆல்ட்-ரைட்டால் நிபுணத்துவமாக கட்டளையிடப்பட்டுள்ளது" என்று கூறினார். தி கார்டியனின் பத்திரிகையாளர் அமேலியா டைட், டெப் வி. ஹியர்ட் "டிக்டோக்கின் விசாரணையாக" மாறியதாகக் கூறினார், இந்த வழக்கு சமூக ஊடகங்களில் "நகைச்சுவை ஆதாரமாக" மாறிவிட்டது என்று கூறினார். இதே போன்ற கருப்பொருள்கள் பஸ்ஃபீட் நியூஸ், தி இன்டிபென்டன்ட் மற்றும் வேனிட்டி ஃபேர் ஆகியவற்றில் பத்திரிகையாளர்களால் குறிப்பிடப்பட்டன. தி இன்டிபென்டெண்ட்டின் சன்னி ஹுண்டால், டெப் மற்றும் ஹியர்ட் பற்றி சமூக ஊடகங்களில் வெளியான எதிர்வினைகள் குறித்து கருத்து தெரிவிக்கையில், "இங்கேயும் பாலினப் பிளவு தெளிவாக இல்லை. நிறைய பெண்கள் ஜானி டெப்பின் பக்கமாக உள்ளனர், மேலும் நிறைய குரல் ஆண்கள் ஹியர்டின் பக்கத்தில் உள்ளனர். [.] ஆனால் இந்த வழக்கின் சமூக ஊடக கவரேஜ் ஆண்கள் மற்றும் பெண்களைப் பற்றிய பாரம்பரிய, பாலியல் துன்புறுத்தல்களுக்குள் நுட்பமாக விளையாடியுள்ளது என்பதும் உண்மையாக இருக்கலாம். பத்திரிக்கையாளர் கேட்டி எட்வர்ட்ஸ், தி இன்டிபென்டன்ட் மற்றும் ஐ நியூஸ்பேப்பருக்காக எழுதுகையில், இந்த விசாரணை "பரஸ்பர துஷ்பிரயோகத்தின் தவறை அம்பலப்படுத்தியது" என்றும், "அட்டூழியங்களில் குற்றவாளிகளாக இருக்கும் போர்க் குற்றவாளிகள் கேள்விப்பட்டதைப் போல அதிக கோபத்தைப் பெறுவதில்லை" என்றும் வாதிட்டார். ஏ. ஓ. டெப்பின் பாலினம் நீதிமன்ற பார்வையாளர்களை "அவரை குறைபாடுள்ள, பாதிக்கப்படக்கூடிய, மனிதனாக ஏற்றுக்கொள்ளவும், அவளை அரக்கனாக பார்க்கவும்" அனுமதித்தது என்று ஸ்காட் வாதிட்டார், "பிரபலமும் ஆண்மையும் பரஸ்பரம் வலுப்படுத்தும் நன்மைகளை வழங்குகின்றன" என்று வாதிட்டார். தவறான தகவல்கள் பரவலாக பகிரப்பட்டன, செயற்கை முறையில் பரவும் உள்ளடக்கத்தை ஆராய்ச்சியாளர்கள் அடையாளம் கண்டனர். உதாரணமாக, சமூக ஊடக பயனர்கள் ஹியர்ட் தனது சாட்சியத்தில் தி டாலெண்டட் மிஸ்டர் ரிப்லி திரைப்படத்தின் மேற்கோள்களை நகலெடுத்ததாக பொய்யாக குற்றம் சாட்டினர். ஸ்டாண்டில் ஹெர்ட் கோகோயினைப் பயன்படுத்தினார் என்ற பரவலாக பகிரப்பட்ட பொய்களும் நிரூபிக்கப்பட்டன. கலாச்சார எழுத்தாளரும் பஸ்ஃபீட் நியூஸின் ஆசிரியருமான ஷானன் கீட்டிங், "இந்த வழக்கைச் சுற்றியுள்ள சமூக ஊடக வெறித்தனம் புத்திசாலித்தனமான பிஆர்", போட்கள் மற்றும் பழமைவாத ஊடக விளம்பரங்களால் தெளிவாக தூண்டப்பட்டது, இதன் விளைவாக "நிறைய பேர் பிரச்சாரத்தை புனிதமானதாக மகிழ்ச்சியுடன் ஏற்றுக்கொண்டுள்ளனர்" என்று எழுதினார். மே 2022 இல், ஊடக இலாப நோக்கற்ற தி சிட்டிசன்ஸ் அண்ட் வைஸ் வேர்ல்ட் நியூஸ், பழமைவாத வலைத்தளமான தி டெய்லி வயர் பேஸ்புக் மற்றும் இன்ஸ்டாகிராம் விளம்பரங்களுக்காக $35,000 முதல் $47,000 வரை செலவழித்ததாகவும், "விசாரணை பற்றிய தவறான தகவல்களை" மற்றும் "அம்பர் ஹியர்ட் எதிர்ப்பு பிரச்சாரத்தை" ஊக்குவித்ததாகவும் செய்தி வெளியிட்டது. ஜூலை 2022 இல், ட்விட்டர் பகுப்பாய்வு சேவை பாட் சென்டினல் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது, ட்விட்டர் ட்ரோல்ஸ் ஹியர்டிற்கு ஆதரவளித்த பெண்கள் மீது "பரவலான துஷ்பிரயோகம் மற்றும் பரவலான இலக்கு துன்புறுத்தலில்" ஈடுபட்டுள்ளதாகக் கூறியது. நவம்பர் 2022 இல், பெண்கள் உரிமைகள் மற்றும் வீட்டு வன்முறைத் தடுப்புடன் தொடர்புடைய 130 க்கும் மேற்பட்ட நபர்கள் மற்றும் குழுக்கள்-குளோரியா ஸ்டீனெம், பெண்களுக்கான தேசிய அமைப்பு, தேசிய மகளிர் சட்ட மையம் மற்றும் சமத்துவம் இப்போது உட்பட-ஹியர்ட்டை ஆதரிக்கும் ஒரு திறந்த கடிதத்தில் கையெழுத்திட்டனர். ஹியர்ட் மற்றும் அவரது ஆதரவாளர்களின் அவதூறு மற்றும் "ஆன்லைன் துன்புறுத்தல்" ஆகியவை "முரட்டுத்தனமாகவும் அளவிலும் முன்னெப்போதும் இல்லாதவை" என்று அந்த கடிதம் குறிப்பிட்டது, மேலும் இது "தவறான தகவல், தவறான கருத்து, பைபோபியா மற்றும் ஒரு பெண்ணின் குடும்ப வன்முறை மற்றும் பாலியல் வன்கொடுமை குற்றச்சாட்டுகள் பொழுதுபோக்கிற்காக கேலி செய்யப்பட்ட பணமாக்கப்பட்ட சமூக ஊடக சூழல்" என்று கூறியது. DARVO (மறுப்பு, தாக்குதல் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர் மற்றும் குற்றவாளியை மாற்றியமைத்தல்) என்ற வார்த்தையை உருவாக்கிய உளவியல் பேராசிரியர் ஜெனிபர் ஃப்ரேய்ட், "இந்த வழக்கில் அமெரிக்காவில் நாங்கள் கண்டது சமூக ஊடகங்களில் டெப்பிற்கு ஒரு மிகப்பெரிய வழக்கு. இது ஒரு காது எதிர்ப்பு பிரச்சாரம் போன்றது மற்றும் நிறைய டார்வோ உள்ளது ". விசாரணையின் தீவிரமான கவரேஜ் மற்றும் அது நேரலையில் ஒளிபரப்பப்பட்டது என்பது ஒரு அசாதாரண வழக்கை உருவாக்கியது. சட்ட வர்ணனையாளர்கள் மற்றும் ஹியர்டின் வழக்கறிஞர்கள், நடுவர் மன்றம் தனிமைப்படுத்தப்படாததால், விசாரணையின் சமூக ஊடகங்கள் இறுதி தீர்ப்பில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியிருக்கலாம் என்று பரிந்துரைத்தனர். விசாரணையின் போது, நீதிபதி இந்த வழக்கை ஆன்லைனில் படிப்பதைத் தவிர்க்குமாறு நீதிபதிகளைக் கேட்டுக்கொண்டார், அதன் காலத்திற்கு தங்கள் செல்போன்களை அணைக்கவும் அறிவுறுத்தினார். வழக்கறிஞரும் ஊடக பேராசிரியருமான பவுலா டாட், ஆன்லைன் செய்திகளை அணுகுவதைத் தவிர்க்க நடுவர் மன்ற உறுப்பினர்கள் எத்தனை பேர் நீதிபதியின் அறிவுறுத்தல்களைக் கேட்பார்கள் என்ற கேள்வியை எழுப்பினார். சட்டப் பேராசிரியர் மேரி ஆன் ஃபிராங்க்ஸ், "சமூக ஊடகங்களில் என்ன நடக்கிறது என்பதன் மூலம் அவர்கள் பாதிக்கப்படப் போவதில்லை என்று நினைப்பது பைத்தியக்காரத்தனம்" என்று கூறினார், மேலும் வழக்கைப் பற்றி படிப்பதைத் தவிர்க்க முயன்ற போதிலும், விசாரணையின் சூழலுக்கு வெளியே, சிதைந்த சித்தரிப்புகளை அவர் எதிர்கொண்டார். ரிச்மண்ட் பல்கலைக்கழக சட்டப் பள்ளியின் பேராசிரியரான கார்ல் டோபியாஸ், "நீதிபதியையோ அல்லது நீதிபதிகளையோ நான் பொறாமைப்படுவதில்லை, ஏனென்றால் அவர்களை [வெளிப்புற] தாக்கங்களிலிருந்து பாதுகாப்பது கடினம்", இதுபோன்ற வெளிப்புற தாக்கங்கள் நீதி அமைப்பின் திறனைத் தடுக்கின்றன என்று குறிப்பிட்டார். விசாரணையைத் தொடர்ந்து, நடுவர் மன்றம் சமூக ஊடகங்களால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளது என்பதை ஒரு ஆண் நீதிபதி மறுத்தார், "நாங்கள் ஆதாரங்களைப் பின்தொடர்ந்தோம். அதற்கு வெளியே உள்ள எதையும் நாங்கள் கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளவில்லை [.] அவை மிகவும் கடுமையான குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் நிறைய பணம் சம்பந்தப்பட்டவை. எனவே நாங்கள் அதை லேசாக எடுத்துக் கொள்ளவில்லை "என்று கூறினார். நீதிபதியின் கருத்துக்கள் விசாரணையைத் தொடர்ந்து, ஒரு ஆண் நீதிபதி குட் மார்னிங் அமெரிக்காவால் நேர்காணல் செய்யப்பட்டார். டெப் மற்றும் ஹியர்ட் இருவரும் "ஒருவருக்கொருவர் துஷ்பிரயோகம் செய்தனர்" என்று தான் கண்டறிந்ததாக நீதிபதி கூறினார், ஆனால் டெப்பின் துஷ்பிரயோகம் உடல் ரீதியானது என்பதை நிரூபிக்க ஹியர்டின் குழு தவறிவிட்டது. "அவர்கள் தங்கள் கணவர்-மனைவி வாக்குவாதங்களைக் கொண்டிருந்தனர். அவர்கள் இருவரும் ஒருவரையொருவர் கூச்சலிட்டனர், அது அவர்கள் இருவரையும் சரி அல்லது தவறு என்று ஆக்குகிறது என்று நான் நினைக்கவில்லை [.] ஆனால் அவள் என்ன சொல்கிறாள் என்பதற்கான நிலைக்கு உயர, அவள் என்ன சொல்கிறாள் என்பதை உண்மையில் ஆதரிக்கும் போதுமான அல்லது எந்த ஆதாரமும் இல்லை ". ஹியர்டின் சாட்சியம் "நம்பத்தகுந்ததாக இல்லை" என்று நீதிபதி கருத்து தெரிவித்தார், ஏனெனில் "அவளால் தனது உணர்ச்சிகளை மாற்ற முடிந்தது போல் தோன்றியது", அதே நேரத்தில் டெப் "கேள்விகளுக்கு அவர் எவ்வாறு பதிலளித்தார் என்பதன் அடிப்படையில் இன்னும் கொஞ்சம் உண்மையானதாகத் தோன்றியது". கேள்விப்பட்ட நீதிபதி, நடுவர் மன்றத்தின் பெரும்பான்மையினரால் உறவில் ஆக்கிரமிப்பாளராகக் கருதப்பட்டார், "உங்களுக்கு அடித்து நொறுக்கப்பட்ட மனைவி அல்லது வாழ்க்கைத் துணையின் நிலைமை இருந்தால், 'ஆக்கிரமிப்பாளர்' என்ற மற்ற நபரை நீங்கள் ஏன் கத்தியை வாங்குவீர்கள்?" என்று கூறினார். தி வாஷிங்டன் போஸ்ட் ஜூன் 2,2022 அன்று, தி வாஷிங்டன் போஸ்ட் ஒரு ஆசிரியரின் குறிப்பை ஹியர்டின் 2018 ஆப்-எடிட்டில் இணைத்து, அவதூறு வழக்கு மற்றும் அதன் முடிவை வாசகர்களுக்கு அறிவிக்க, "ஜூன் 1,2022 அன்று, [.] ஒரு நடுவர் மன்றம் ஹியர்ட் மூன்று குற்றச்சாட்டுகளில் பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்று கண்டறிந்தது. டெப், தனது வழக்கறிஞர் ஆடம் வால்ட்மேன் மூலம், அவரது எதிர் வழக்கில் உள்ள மூன்று குற்றச்சாட்டுகளில் ஒன்றில் ஹியர்ட்டை அவதூறு செய்ததாக நடுவர் மன்றம் தனித்தனியாக கண்டறிந்தது. தீர்ப்பு குறித்த வர்ணனை பல்வேறு கட்டுரையாளர்கள் மற்றும் சட்ட வல்லுநர்கள் இந்த தீர்ப்புக்கு கடுமையாக பதிலளித்தனர். பொது நபர்களின் அவதூறு வழக்குகள் அமெரிக்காவில் அரிதாகவே வெற்றிபெறுகின்றன, தொடர்புடைய வழக்குச் சட்டம் நியூயார்க் டைம்ஸ் கோ. வி. சல்லிவன் மற்றும் அடுத்தடுத்த கர்டிஸ் பப்ளிஷிங் கோ. வி. பட்ஸ் ஆகும். நியூயார்க் டைம்ஸ் நிருபர் ஜெர்மி டபிள்யூ. பீட்டர்ஸ், துஷ்பிரயோகம் பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளை வெளியிடுவதில், "பெண்கள் மற்றும் பத்திரிகைகள் இரண்டும் பணக்காரர்கள், சக்திவாய்ந்தவர்கள் மற்றும் வழக்குரைஞர்களை விரோதப்படுத்துவதன் மூலம் வரும் கணிசமான ஆபத்தை எடுத்துக்கொள்கின்றன" என்று கூறினார். தி அட்லாண்டிக்கின் டான் நோவாக் இந்த தீர்ப்பு ஒரு "நியாயமான விசாரணையை" முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தது என்றும், முதல் திருத்தத்தின் குறிப்பிடத்தக்க வேறுபட்ட விளக்கம் அல்ல என்றும் வாதிட்டார், இது "பாலியல் துஷ்பிரயோகம் குறித்த நம்பகமான குற்றச்சாட்டுகள் குறித்த ஊடக அறிக்கையிடலை பெரிதும் பாதுகாக்கிறது" என்று அவர் கூறுகிறார். வழக்கின் மையத்தில் தலையங்கத்தை உருவாக்க உதவிய ஏ. சி. எல். யு அல்லது தி வாஷிங்டன் போஸ்ட் (அதை வெளியிட்டது) ஆகியவற்றை டெப் பெயரிடவில்லை என்று அது கூறுகிறது ". ரிச்மண்ட் பல்கலைக்கழக சட்டப் பள்ளியின் பேராசிரியர் கார்ல் டோபியாஸ் இந்த தீர்ப்பால் ஆச்சரியப்படுவதாகக் கூறினார், மேலும் டெப் மற்றும் ஹியர்ட் இருவரும் குறைந்தது ஒரு எண்ணிக்கையாவது வென்றது "அசாதாரணமானது" என்றார். பல உயர்மட்ட பாலியல் துஷ்பிரயோக வழக்குகளில் ஒரு வழக்கறிஞரான லிசா ப்ளூம், தீர்ப்புகளை "சீரற்றது" என்று விவரித்தார், "ஜானி டெப்பின் வழக்கறிஞர் தனது குற்றச்சாட்டுகள் ஒரு மோசடி என்று கூறியபோது அம்பர் ஹியர்ட் அவதூறு செய்யப்பட்டார், இருப்பினும் ஜானி டெப் அவர் குடும்ப வன்முறையின் பிரதிநிதி என்று கூறியபோது அவதூறு செய்யப்பட்டார்?" என்டர்டெயின்மென்ட் வீக்லி முன்னாள் கூட்டாட்சி வழக்கறிஞரான நியாமா ரஹ்மானி மற்றும் திருமண சட்ட நிறுவனமான கிராஸ் ஷாக்னஸ் டாலென்டைர் & மெஸ்ஸேரியின் நிறுவன பங்குதாரரான வாலண்டினா ஷாக்னஸிடம், "டெப்பின் வழக்கறிஞர்கள் ஒரு மோசடி குறித்து குற்றம் சாட்டுவது ஏன் அவதூறானது" என்று விளக்குமாறு கேட்டது, அப்போது "நடுவர் மன்றம் அவரது துஷ்பிரயோகக் கூற்றுக்களை நம்பகமானதாகக் காணவில்லை": ரஹ்மானி, வால்ட்மேன் "டெப்பை அமைத்ததாகவும், எல்ஏபிடியை அபார்ட்மெண்டிற்கு அழைத்தபோது ஒரு மோசடியை நிலைநிறுத்தியதாகவும் கூறியபோது அவர் பொய் கூறினார்" என்று நடுவர் மன்றம் முடிவு செய்ததாக பரிந்துரைத்தார், ஏனெனில் "ஹெர்ட் எல்ஏபிடியை அழைக்கவில்லை" மற்றும் ஹியர்ட் "எல்ஏபிடியை அவர்கள் காட்டியபோது கூட ஒத்துழைக்கவில்லை" இந்த தீர்ப்புகள் குறித்து முன்பு ஆச்சரியத்தை வெளிப்படுத்திய ஷாக்னெஸ் ("அவர்கள் இருவருக்கும் எவ்வாறு இழப்பீடு வழங்க முடியும் என்பதைக் கண்டுபிடிக்க எனக்கு ஒரு நிமிடம் பிடித்தது; அவர்கள் இருவரும் எப்படி சரியாக இருக்க முடியும்"), "அதை மொழிபெயர்க்க சிறந்த வழி என்னவென்றால், நடுவர் மன்றம் அம்பருக்கு ஏதாவது கொடுக்க விரும்புவதாக நான் நினைக்கிறேன்" என்றார். பல வர்ணனையாளர்களும் பெண்ணிய அமைப்புகளும் இந்த வழக்கு அவதூறு வழக்கின் அச்சுறுத்தலின் வெளிச்சத்தில் துஷ்பிரயோகத்திலிருந்து தப்பியவர்களைப் பேசுவதைத் தடுக்கும் ஒரு முன்னுதாரணத்தை அமைக்கும் என்று கவலை தெரிவித்தனர். 130 க்கும் மேற்பட்ட பெண்கள்-உரிமைகள் மற்றும் வீட்டு வன்முறையை மையமாகக் கொண்ட அமைப்புகள் மற்றும் ஆர்வலர்கள் கையெழுத்திட்ட ஒரு திறந்த கடிதம், உள்நாட்டு மற்றும் பாலியல் துஷ்பிரயோகத்தைப் புகாரளிக்கும் நபர்களை அமைதிப்படுத்த அவதூறு வழக்குகளை "தவறாகப் பயன்படுத்துவதை" கண்டித்தது, மேலும் தீர்ப்பும் ஆன்லைன் பதிலும் "நெருங்கிய கூட்டாளி மற்றும் பாலியல் வன்முறை பற்றிய அடிப்படை தவறான புரிதல் மற்றும் தப்பிப்பிழைத்தவர்கள் அதற்கு எவ்வாறு பதிலளிக்கிறார்கள் என்பதைக் குறிக்கிறது" என்று கூறியது. இதேபோல், பெண்ணிய பெரும்பான்மை அறக்கட்டளையின் நிர்வாக இயக்குனர் கேத்தி ஸ்பில்லர், துஷ்பிரயோகம் செய்பவர்களுக்கு எதிராக பேசும் பெண்களுக்கு எதிராக தனது அமைப்பு "வளர்ந்து வரும் பின்னடைவை" கவனித்ததாகக் கூறினார், மேலும், "இது ஆம்பர் ஹியர்டிற்கு நடக்க முடிந்தால், அது மற்ற பெண்களை பேசுவதையும், வீட்டு வன்முறை மற்றும் பாலியல் வன்கொடுமை பற்றிய அறிக்கைகளை தாக்கல் செய்வதையும் கூட ஊக்கப்படுத்தாது". இதற்கு நேர்மாறாக, ஃபாக்ஸ் நேஷனின் டோமி லாரன், குளிர்ச்சியான உரையை விட, டெப்பின் வெற்றி "ரத்து கலாச்சாரத்திற்கு எதிரான போரில் ஒரு பெரிய வெற்றியை" பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது என்று வாதிட்டார். சில வர்ணனையாளர்கள் விசாரணையின் நீண்டகால விளைவு குறித்து சந்தேகம் தெரிவித்தனர், விசாரணையின் சூழல் #MeToo இன் தலைகீழ் மாற்றத்தைக் குறிக்க மிகவும் தனித்துவமானது என்று வாதிட்டனர். ஊடக வழக்கறிஞர் மித்ரா அஹோரியன் கூறுகையில், "உலகின் ஹார்வி வெய்ன்ஸ்டீன்ஸைப் போல, நாம் பார்த்த பல #MeToo சூழ்நிலைகளிலிருந்து இது வேறுபட்டதாக மக்கள் அங்கீகரிப்பார்கள் என்று நான் நம்புகிறேன், இது அப்படி இல்லை. இது ஒருவருக்கொருவர் மோசமாக இருந்த ஒரு நச்சு உறவில் இருந்த இரண்டு நபர்கள், அவர்களில் ஒருவர் நிலைமையை கையாளுகிறார் என்று ஒரு நடுவர் மன்றம் முடிவு செய்தது ". முன்னணி பாலியல் வன்கொடுமை வழக்கறிஞர் டெப்ரா காட்ஸ் இந்த விசாரணையை தனித்துவமான பிரபலம், "செயலிழப்பு" மற்றும் "வெறித்தனம்" கொண்டதாக விவரித்தார், ஆனால் டெப் வி. ஹியர்ட் தீர்ப்பு #MeToo க்கு குறைவான "விளைவு" என்று தீர்ப்பளித்தார், ஹார்வி வெய்ன்ஸ்டீன் அடுத்த நாள் தனது கற்பழிப்பு தண்டனைக்கு மேல்முறையீட்டை இழந்தார். பொதுவாக #MeToo இன் நிறுவனர் என்று கருதப்படும் தரனா பர்க், "'நானும்' இயக்கம் இறந்துவிடவில்லை, இந்த அமைப்பு இறந்துவிட்டது" என்று ட்வீட் செய்துள்ளார். [.] நீங்கள் விரும்பும் தீர்ப்பைப் பெறும்போது, 'இயக்கம் செயல்படுகிறது'-நீங்கள் செய்யாதபோது, அது இறந்துவிட்டது. [.] இந்த இயக்கம் மிகவும் உயிருடன் உள்ளது ". சைமன் ஃப்ரேசர் பல்கலைக்கழகத்தின் குற்றவியல் இணை பேராசிரியரான அலெக்ஸாண்ட்ரா லிசோவா, இந்த தீர்ப்பு, உண்மையில், நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறையால் பாதிக்கப்பட்ட ஆண்களுக்கு #MeToo இன் விரிவாக்கம் என்று வாதிட்டார். மாறாக, ஏ. ஓ. ஸ்காட் சுட்டிக்காட்டினார், டெப் "அவர்களின் உறவு மற்றும் பிரிந்த போது தனக்கு பயங்கரமான விஷயங்களைச் செய்ததாக ஹியர்ட் குற்றம் சாட்டிய போதிலும், வழக்கு அந்த விஷயங்களைப் பற்றியது அல்ல. இது அவரது பெயரில் வெளியிடப்பட்ட சொற்களைப் பற்றியது, அவற்றில் எதுவும் 'ஜானி டெப்' அல்ல. மேலும், வோக்ஸுக்கு எழுதுகையில், கான்ஸ்டன்ஸ் கிராடி கூறினார், "டெப்பின் வெற்றி மீ டூவின் ஆதாயங்களின் விரிவாக்கம் அல்ல. இது மீ டூவின் சொல்லாட்சியின் இழிந்த கையகப்படுத்தலாகும், இது இப்போது அதன் முடிவுக்கு பயன்படுத்தப்படுகிறது ". ஸ்கை நியூஸ் ஆஸ்திரேலியாவின் டிஜிட்டல் எடிட்டர் ஜாக் ஹாக்டன், வாஸ்க்வெஸின் குறுக்கு விசாரணை பொது ஹியர்டின் நம்பகத்தன்மை இல்லாததைக் காட்டுவதாகக் கருதினார், அதே நேரத்தில் வால்ட்மேன் ஹியர்ட்டை அவதூறு செய்த தீர்ப்பை "பாலியல் ரீதியான நீதிபதிகளின் குழு வழங்கும் தீர்ப்பு அல்ல" என்று மேலும் கருதினார். குற்றவியல் பாதுகாப்பு வழக்கறிஞரும் ஓய்வுபெற்ற நீதிபதியுமான ஹலீம் தனிதினா மற்றும் குடும்ப சட்ட வழக்கறிஞரான லிமோர் மொஜ்தேஹியசாத், ஹியர்டின் சாட்சியத்தின் முறை அவருக்கு எதிரான நடுவர் மன்றத்தின் தீர்ப்பை பாதித்திருக்கலாம் என்று ஒப்புக் கொண்டனர், மேலும் டெப்பின் சட்டக் குழு ஹியர்டின் சட்டக் குழுவை விட வலுவானது என்றும் ஒப்புக் கொண்டனர். டெப்பின் சட்டக் குழு மேலும் நம்பத்தகுந்த சாட்சிகளையும் ஆதாரங்களையும் கொண்டு வந்ததாக தனிதினா கருத்து தெரிவித்தார், அதே நேரத்தில் ஹியர்டின் சாட்சியத்தில் முரண்பாடுகள் இருந்தன, அவற்றில் சில அவரது வழக்கறிஞர்களால் ஏற்பட்டன, அவர்கள் ஹியர்ட் ஒரு குறிப்பிட்ட ஒப்பனை கருவியைப் பயன்படுத்தினர் என்று தவறாக பரிந்துரைத்தனர், இது கூறப்படும் நிகழ்வுகளின் போது இன்னும் உருவாக்கப்படவில்லை. ஊடகக் கவரேஜ் திரைப்படத் தழுவல் சோதனையின் திரைப்படத் தழுவல், ஹாட் டேக்ஃ தி டெப்/ஹியர்ட் ட்ரயல், செப்டம்பர் 30,2022 அன்று துபியில் திரையிடப்பட்டது. புத்தக பத்திரிகையாளர் நிக் வாலிஸின் புத்தகம்-டெப் வி ஹியர்ட்ஃ தி அன்ரியல் ஸ்டோரி-இங்கிலாந்து மற்றும் அமெரிக்கா ஆகிய இரு நாடுகளிலும் நடந்த விசாரணைகள் மற்றும் நீதிமன்றத்தில் இருந்து அறிக்கையிடும் அவரது அனுபவங்கள் பற்றி மே 2023 இல் வெளியிடப்பட்டது பிபிசி நியூஸ் ஒளிபரப்பப்பட்டது நற்பெயர்ஃ டெப் வி ஹியர்ட் ஜூன் 2022 இல். அதே மாதத்தில், சேனல் 5 ஒளிபரப்பப்பட்டது டெப் வெர்சஸ் ஹியர்ட்ஃ வெற்றியாளர்கள் மற்றும் தோல்வியுற்றவர்கள். டிஸ்கவரி + செப்டம்பர் 2022 இல் ஜானி வெர்சஸ் அம்பர்ஃ தி யு. எஸ் ட்ரையல் என்ற ஆவணப்படத்தை வெளியிட்டது, மேலும் மே 23,2023 அன்று மேக்ஸில் சேர்க்கப்பட்டது. அமெரிக்க அவதூறு விசாரணையின் டிரான்ஸ்கிரிப்ட்களை அடிப்படையாகக் கொண்டு, மே 2023 இல் மூன்று பகுதி ஆவணத் தொடரான டெப் வி ஹியர்ட்டை சேனல் 4 ஒளிபரப்பியது. நெட்ஃபிக்ஸ் 16 ஆகஸ்ட் 2023 அன்று இங்கிலாந்துக்கு வெளியே ஆவணப்படங்களை வெளியிட்டது. மேற்கோள்கள் வெளிப்புற இணைப்புகள் தி வாஷிங்டன் போஸ்ட் ஃபேர்ஃபாக்ஸ் கவுண்டி வலைத்தளத்திற்காக ஆம்பர் ஹியர்ட் எழுதிய ஆப்-எட்ஃ விசாரணை கண்காட்சிகளுக்கான உயர்-சுயவிவர வழக்குகள் மற்றும் சர்க்யூட் நீதிமன்றத்தால் கிடைக்கப்பெற்ற ஆவணங்களின் பட்டியல். யூடியூப் பிளேலிஸ்ட்கள் (மாறுபட்ட உள்ளடக்கத்துடன்) மூலம்ஃ லா அண்ட் க்ரைம் நெட்வொர்க் இணைப்பு மற்றும் ஸ்கை நியூஸ் இணைப்பு 2022 இன் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கு சட்டம் 2022 இல் வர்ஜீனியா 2022 இல் பெண்கள் வரலாற்றில் ஏப்ரல் 2022 நிகழ்வுகள் அமெரிக்காவில் மே 2022 நிகழ்வுகள் அமெரிக்காவில் உள்நாட்டு வன்முறை பாலியல் குற்றங்கள் தவறான குற்றச்சாட்டுகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் அவதூறு வழக்கு சட்டம் 2020 இன் சோதனைகள் ஜானி டெப் தி வாஷிங்டன் போஸ்ட் வர்ஜீனியாவின் சட்ட வரலாறு வர்ஜீனியாவில் பெண்களின் வரலாறு 2022 இல் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட இணைய மீம்ஸ்கள்