Democratization in Senegal
செனகல் பொதுவாக ஆப்பிரிக்காவில் மிகவும் நிலையான ஜனநாயகங்களில் ஒன்றாக கருதப்படுகிறது, அமைதியான ஜனநாயக சொற்பொழிவின் நீண்ட பாரம்பரியத்துடன். இருப்பினும், 2019 தேர்தலைச் சுற்றியுள்ள நிகழ்வுகள் வளர்ந்து வரும் கவலைகளுக்கு வழிவகுத்துள்ளன. பொய்யான குற்றச்சாட்டுகள் என்று சிலர் கருதும் வகையில் எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள் கைது செய்யப்பட்டுள்ளனர், அதைத் தொடர்ந்து நடந்த ஆர்ப்பாட்டங்கள் உயிருக்கு ஆபத்தான பலத்தை சந்தித்தன. பார்ட்டி சோசலிஸ்ட்டின் ஆரம்பகால மேலாதிக்கம் செனகல் பிரெஞ்சு காலனித்துவத்திலிருந்து சுதந்திரம் பெற்றபோது, ஒரு தாராளவாத தேர்தல் பாரம்பரியம் எஞ்சியிருந்தது, அது செனகலை அந்த நேரத்தில் சுதந்திரம் பெற்ற மற்ற நாடுகளிலிருந்து வேறுபடுத்தியது. லியோபோல்ட் செங்கோரின் யூனியன் புரோகிரஸிஸ்ட் செனகலைஸ் (யுபிஎஸ்) செனகலின் சுதந்திரத்தின் தருணத்தில் ஒரு கட்சி மேலாதிக்க அரசை எளிதாக்குவதற்காக நிலைநிறுத்தப்பட்டது. 1962 ஆம் ஆண்டில், யு. பி. எஸ். க்குள் ஏற்பட்ட பிளவு கட்சி சோசலிஸ்ட் (பி. எஸ்.)-ஐ அதிகாரத்தில் வைத்தது; தேசிய தேர்தல்களுக்கான பன்முகத்தன்மை கொண்ட வெற்றியாளர்-அனைத்தையும் எடுத்துக் கொள்ளுங்கள் என்ற சூத்திரத்தை சென்கோர் நிறுவினார், இது வாடிக்கையாளர் பட்டியலின் சூழலில் ஒரு கட்சி ஆட்சியை திறம்பட உறுதி செய்தது. இருப்பினும், அதே சூத்திரத்தைப் பயன்படுத்தும் உள்ளாட்சித் தேர்தல்கள் பொருளாதார தோல்விகளால் ஏற்பட்ட கிராமப்புற அமைதியின்மையால் சீர்குலைந்தன. சோசலிஸ்ட் கட்சி வரையறுக்கப்பட்ட சீர்திருத்தங்களை அறிமுகப்படுத்தியது, இது அதன் இறுதி போட்டியாளரான பார்ட்டி டெமோக்ராடிக் செனகலைஸ் (பி. டி. எஸ்) பதிவு செய்ய வழிவகுத்தது. மேலும், 1976 ஆம் ஆண்டில், செனகலில் ஒரு ஜனநாயக பாரம்பரியத்தை விட்டுச் செல்ல விரும்பிய சென்கோர், மூன்று கட்சி முறையை ஊக்குவிக்க அரசியலமைப்பைத் திருத்தியமைத்தார். 1978இல், சேய்க் அன்டா டியோப் மற்றும் அவரது கட்சியான ராசெம்பிள்மென்ட் நேஷனல் டெமோக்ராடிக் (ஆர்என்டி) ஆகியோரிடமிருந்து சோசலிஸ்ட் கட்சி வளர்ந்து வரும் அச்சுறுத்தலை எதிர்கொண்டது. சென்கோர் தனது அரசியல் நியாயத்தன்மையை வலுப்படுத்த மீண்டும் ஜனநாயக சீர்திருத்தங்களுக்குத் திரும்பினார்ஃ 1978 தேர்தலில் விகிதாசார பிரதிநிதித்துவத்தால் (பி. ஆர்) தீர்மானிக்கப்பட்ட சட்டமன்றத்தில் 100 இடங்கள் இருந்தன, மேலும் வாக்குச்சீட்டில் மூன்று கட்சிகளை அங்கீகரித்தது (பி. டி. எஸ் உட்பட, ஆனால் குறிப்பாக ஆர். என். டி தவிர). அங்கீகரிக்கப்பட்ட மூன்று கட்சிகளுக்கும் கடுமையான கருத்தியல் தளங்கள் வழங்கப்பட்டன, அவை அரசியலமைப்பு ரீதியாக கடைபிடிக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருந்தன. இதன் உடனடி விளைவு செங்கோரின் பதவிக்காலத்தை நீட்டித்து ஆளும் சோசலிஸ்ட் கட்சியை வலுப்படுத்துவதாக இருந்தபோதிலும், 1978 சீர்திருத்தங்கள் முதல் உத்தியோகபூர்வ எதிர்க்கட்சியையும் உருவாக்கி, பொது விநியோகத் திட்டத்திற்கு கிடைக்கக்கூடிய வளங்களை பெரிதும் அதிகரித்தன. சோசலிஸ்ட் கட்சியின் மேலாதிக்கம் அவர்களின் அரசியல் மூலோபாயத்தால் உருவானது, இது தாராளவாத மற்றும் ஜனநாயக சீர்திருத்தங்களின் கூட்டுத் தேர்வுடன் காலனித்துவ சகாப்தத்திலிருந்து மரபுரிமையாகப் பெற்ற ஆதரவளிக்கும் நெட்வொர்க்குகளை முறையாக சார்ந்திருந்தது. செனகல் கட்சி-அரசின் ஆரம்பகால தலைமை (சென்கோர் உட்பட) மற்ற ஆரம்பகால ஆப்பிரிக்க ஜனநாயக நாடுகளை பாதித்த இராணுவ அடக்குமுறையைத் தவிர்த்தது, இது "பரம்பரை ஜனநாயகவாதிகளாக" மாறி, ஆளும் கட்சியை அதிகாரத்தில் வைத்திருக்கும் வாடிக்கையாளர் பட்டியல் நெட்வொர்க்குகளை அகற்றாமல் நாட்டை தாராளமயமாக்கியது. 1981 ஆம் ஆண்டில் சென்கோர் ஜனாதிபதியாகவும், சோசலிஸ்ட் கட்சியின் தலைவராகவும் அப்தூ டியோஃப் பதவியேற்றார். பி. டி. எஸ்ஸிடமிருந்து அதிகரித்து வரும் எதிர்ப்புக்கு அஞ்சி, டியோஃப் 1983 இல் மீண்டும் அரசியலமைப்பைத் திருத்தினார், இந்த முறை வாக்குச்சீட்டில் அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டிய அதிகபட்ச கட்சிகளை நீக்கினார். இந்த சீர்திருத்தம் மீண்டும் கலவையான தாக்கங்களை ஏற்படுத்தியதுஃ இது சிறிய எதிர்க்கட்சிகளுக்கு சட்டமன்றத்தில் இடங்களைக் கட்டுப்படுத்த அதிக வாய்ப்பை வழங்கியது, ஆனால் எதிர்க்கட்சி பிரிவுகளுக்கு இடையிலான ஒருங்கிணைப்பையும் தடுத்தது, இதனால் அந்த ஆண்டின் பிற்பகுதியில் நடந்த தேர்தல்களில் டியோஃப்பின் சோசலிஸ்ட் கட்சிக்கு பெரும் வெற்றி கிடைத்தது. 1988 இல் நடந்த கூட்டணி அரசாங்க சீர்திருத்த தேர்தல்களும் அதே முறையைப் பின்பற்றின, ஆனால் பி. டி. எஸ்ஸின் வலுவான செயல்திறன் டியோஃப் தனது போட்டியாளரான அப்துலாய் வேட் உடன் குறுகிய கால ஒருங்கிணைந்த அரசாங்கத்தில் ஈடுபட கட்டாயப்படுத்தியது. இது பி. டி. எஸ்ஸுக்கு கூடுதல் உத்தியோகபூர்வ வளங்களை வழங்கியது மற்றும் டியோஃப்பின் விருப்பங்களுக்கு எதிராக மேலும் தேர்தல் சீர்திருத்தங்களுக்கு வழிவகுத்தது. இந்த சீர்திருத்தங்களில் வாக்களிக்கும் வயதை 21ல் இருந்து 18 ஆகக் குறைத்தல், ரகசிய வாக்கெடுப்புக்கு உத்தரவாதம் அளித்தல், வாக்குச் சாவடிகளில் அனைத்துக் கட்சிகளையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துதல், வாக்காளர் பதிவு செயல்முறையை எளிமைப்படுத்துதல், அனைத்துக் கட்சிகளும் அரசு ஊடகங்களை அணுகுவதற்கு உத்தரவாதம் அளித்தல், வெளிநாட்டு தேர்தல் கண்காணிப்பாளர்களை ஏற்றுக்கொள்வது ஆகியவை அடங்கும். பிற நடைமுறை மாற்றங்கள் கொண்டு வரப்பட்டனஃ பிஆர் தீர்மானித்த இடங்களின் எண்ணிக்கை 10 ஆக அதிகரிக்கப்பட்டது, இவை அனைத்தும் முன்பு பன்முகத்தன்மையால் தீர்மானிக்கப்பட்ட இடங்களிலிருந்து வந்தன, மேலும் ஜனாதிபதித் தேர்தலின் முதல் சுற்று ஒரு வெற்றியாளரைத் தீர்மானிக்க குறைந்தபட்சம் 25 சதவீத வாக்குகள் தேவைப்படும் வகையில் மாற்றப்பட்டது. இந்த மாற்றங்களுக்கு ஈடாக, ஜனாதிபதியின் பதவிக்காலம் 5 ஆண்டுகளில் இருந்து 7 ஆண்டுகளாக உயர்த்தப்பட்டது, எதிர்கால ஜனாதிபதித் தேர்தல்களை சட்டமன்றப் போட்டிகளிலிருந்து பிரித்து, டியோஃப் அலுவலகத்தின் மீது நீட்டிக்கப்பட்ட கட்டுப்பாட்டை வெளிப்படையாக உறுதி செய்தது. சோபி புரட்சி 1990கள் முழுவதும் சோசலிஸ்ட் கட்சி மீது அதிகரித்த அதிருப்தி அப்துலாய் வேட் தலைமையில் எதிர்க்கட்சியின் வளர்ச்சிக்கு வழிவகுத்தது. நாட்டின் பெரும்பகுதி விரும்பிய சில நிறுவன சீர்திருத்தங்களைத் தூண்டி, சோபி (மாற்றம் என்று பொருள்படும் ஒரு வோலோஃப் சொல்) என்று உறுதியளிக்கும் ஒரு தளத்தை வேட் உருவாக்கினார், ஆனால் சுதந்திரம் பெற்ற முதல் 30 ஆண்டுகளில் சோசலிஸ்ட் கட்சியால் முறையாக தடுக்கப்பட்டார். 2000 தேர்தல்கள் வேட் அதிகாரத்திற்கு வந்ததைக் கண்டது மற்றும் எதிர்க் கட்சிகளுக்கு இடையிலான முதல் அதிகார மாற்றத்தைக் குறித்தது, இது செனகல் ஜனநாயகத்தின் தத்துவார்த்த ஒருங்கிணைப்பை நோக்கிய ஒரு முக்கிய படியாகும். இந்தத் தேர்தலில் 63 சதவீதம் வாக்குகள் பதிவாகின, மேலும் சோசலிஸ்ட் கட்சியால் தேர்தல் சீர்திருத்தங்களை யதார்த்தமாக எதிர்த்துப் போராட முடியாமல் போனதால், பிடிஎஸ் தலைமையிலான எதிர்க்கட்சி ஒரு தனித்துவமான பயனுள்ள கூட்டணியை உருவாக்கியது, இது ஒரு சுதந்திரமான மற்றும் நியாயமான தேர்தலில் அதிகார மாற்றத்திற்கு வழிவகுத்தது. 2000 ஆம் ஆண்டில் ஒரு நல்ல தேர்தல் இருந்தபோதிலும், அரசாங்கத்தில் இருந்த சோபி கூட்டணி எதிர்பார்ப்புகளை பூர்த்தி செய்யவில்லை. வேட் 2001 ஆம் ஆண்டில் அரசியலமைப்பைத் திருத்தினார், பெரும்பாலும் குறியீட்டு சைகை; ஒரே பெரிய மாற்றம் ஒரு குறுகிய ஜனாதிபதி பதவிக்காலம், மற்றும் சட்டமன்றத்திற்கான தேர்தல் நடைமுறைகள் இன்னும் ஆளும் கட்சிக்கு சாதகமாக வடிவமைக்கப்பட்டன. வேட்டின் கூட்டணி 2001 நாடாளுமன்றத் தேர்தலில் 49.6% வாக்குகளை மட்டுமே வென்றது, இருப்பினும் 4 இடங்களில் கிட்டத்தட்ட 3 இடங்களைப் பெற்றது. பொதுமக்களால் பரவலாக எதிர்க்கப்பட்ட அதிகாரத்தை வலுப்படுத்த வேட் மேலும் முயற்சிகளை மேற்கொண்டார். 2001 அரசியலமைப்பின் கீழ் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட ஜனாதிபதி பதவிக்கான இரண்டு கால வரம்பு அவரது முதல் பதவிக்காலத்திற்கு பொருந்தாது என்று அவர் பலமுறை வாதிட்டார், ஏனெனில் அவர் அதன் ஒப்புதலுக்கு முன்பே தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார். ஜனாதிபதித் தேர்தலின் முதல் சுற்றில் வெற்றியாளரைத் தீர்மானிக்கத் தேவையான வாக்கு சதவீதத்தைக் குறைக்க அவர் முயன்றார், இது எதிர்க்கட்சி கூட்டணிகளை உருவாக்குவதைத் தடுப்பதை பி. டி. எஸ். க்கு எளிதாக்கியிருக்கும். 2007 ஆம் ஆண்டில் மெக்கி சால் வேட் இரண்டாவது முறையாக வெற்றி பெற்றார், ஆனால் மூன்றாவது ஜனாதிபதி பதவிக்காலத்தின் சட்டபூர்வத்தன்மை குறித்த சர்ச்சை மற்றும் அவரது நிர்வாகம் வேலன்ஸ் சிக்கல்களுக்கு அப்பால் விரிவுபடுத்தப்பட்ட கொள்கைகளைத் தொடரத் தவறியதால் 2012 இல் தோல்வியடைந்தார். மேக்கி சால் ஜனாதிபதியாக பொறுப்பேற்றார், கூட்டணி போர் லா ரிபப்ளிக் (ஏ. பி. ஆர்) அதிகாரத்திற்கு கொண்டு வந்தார் மற்றும் தேர்தலுக்குப் பிந்தைய இரண்டு அமைதியான மாற்றங்களுடன் செனகலின் ஜனநாயகத்தை ஒருங்கிணைத்தார். இருப்பினும், முக்கியமான தேர்தல்களில் வெற்றி பெற்ற பரந்த வித்தியாசத்தின் காரணமாக இந்த ஒருங்கிணைப்பின் மதிப்பு கேள்விக்குள்ளாகியுள்ளது; 2000 ஆம் ஆண்டில் 41 சதவீதமும், 2012 ஆம் ஆண்டில் 32 சதவீதமும் வாக்கு வித்தியாசங்கள் இந்த தேர்தல்களை வசதியாக போட்டியிடுவதாக அறிவிக்க முடியாத அளவுக்கு அதிகமாக உள்ளன. 1972 முதல் 1984 வரை, செனகலில் உள்ள தேசிய அரசாங்கம் உள்ளூர் சபைகளை நிர்வாகத்தின் "பாதுகாப்பு வால்வு" ஆக அறிமுகப்படுத்தத் தொடங்கியது. இந்த உள்ளூர் சபைகள் பரவலாக்கம் மூலம் ஜனநாயகமயமாக்கலின் ஆரம்பகால கொள்கைகளில் சிலவற்றை நிரூபித்தன, அவை பின்னர் சீர்திருத்தவாதிகளிடையே பிரபலமடைந்தன, ஆனால் அவை முதன்மையாக இந்த நோக்கத்திற்காக வடிவமைக்கப்படவில்லை. மாறாக, கவுன்சில்கள் தங்கள் பெரும்பாலான முடிவுகளில் தேசிய அரசாங்கத்தின் வீட்டோவிற்கு உட்பட்டிருந்தன, மேலும் அவை தன்னிச்சையாக கலைக்கப்படலாம். உள்ளூர் அரசாங்கம் மையப்படுத்தப்பட்ட அரசாங்கத்தை விட இயல்பாகவே அதிக ஜனநாயகமாகக் கருதப்பட்டதால், செனகலில் உள்ள தலைவர்கள் உள்ளூர் அலுவலகத்திற்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவர்கள் மீது கட்டுப்பாட்டை செலுத்த முயன்றனர். உள்ளாட்சித் தேர்தலுக்கான வேட்பாளர்கள் 1996 வரை தேசிய கட்சிகளால் சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டியிருந்தது. இது ஆளும் சோசலிஸ்ட் கட்சிக்கு உள்ளாட்சி அரசாங்கத்தில் பெரும்பான்மை இடங்களைப் பெறவும், தேசிய அரசாங்கத்தில் ஆதிக்கம் செலுத்தவும் அனுமதித்தது. இதன் ஒரு விளைவு என்னவென்றால், சோசலிஸ்ட் கட்சி மறுசீரமைப்புகள் (உள்ளாட்சிக் கட்சி தேர்தல்கள்) கடுமையாகப் போட்டியிட்டன; பல வன்முறை மோதல்களை உருவாக்கியுள்ளன. செனகல் குறிப்பிடத்தக்கது என்னவென்றால், வட்டாரங்கள் வெளிப்படையாக பக்கச்சார்பானவை அல்ல. இந்த உண்மை செனகலில் தற்போதுள்ள வாடிக்கையாளர் பட்டியலுடன் ஒருங்கிணைக்கிறது மற்றும் கிராம அலகுகளின் தேர்தல் இலக்கை ஊக்குவிக்க பல நியோபாட்ரீமோனியல் ஆட்சிகளில் பகிர்ந்து கொள்கிறது. உள்ளூர் பிரமுகர்கள் தங்கள் களங்களின் மீது குறிப்பிடத்தக்க வழக்கமான அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதால், உள்ளூர் கிராமத்தை உள்ளூர் அரசியல் மற்றும் மதத் தலைவர்களால் பின்பற்றப்படும் நலன்களைக் கொண்ட ஒரு குழுவாகக் கருதலாம். ஒரு கிராமம் உள்ளூர் அளவில் நன்கு ஒழுங்கமைக்கப்பட்டு, கட்சி விசுவாசம் இல்லாத போதிலும் ஒரு தெளிவான தேர்தல் ஒருமித்த கருத்தை வெளிப்படுத்தும் திறன் கொண்டதாக இருக்கும்போது, தேசிய அரசியல்வாதிகள் தங்கள் பிரச்சாரங்களில் கிராமத்தை குறிவைக்க ஊக்குவிக்கப்படுகிறார்கள், அத்தகைய முறையில் அரசியல் நடவடிக்கைகளை ஒருங்கிணைக்க முடியாத கிராமங்களை விட. இதன் விளைவாக எதிர்க்கட்சிக்கு வாக்களிக்கும் பக்கச்சார்பற்ற உள்ளூர் சமூகங்கள் அடுத்தடுத்த பதவிக்காலத்தில் ஆளும் கட்சியால் விரும்பப்படுகின்றன, இது உடனடியாக அடுத்தடுத்த தேர்தல்களில் வேறு திசையில் வாக்களிக்க வட்டாரத்தை ஊக்குவிக்கிறது. மேலும், நகர்ப்புறங்களில் வசிப்பவர்களுக்கு அதிக நன்மை பயக்கும் கொள்கைகளை பதவியில் இருப்பவர்கள் பின்பற்றும்போது கூட, கிராமப்புறங்களில் பதவியில் இருப்பவர்களுக்கு ஆதரவை ஊக்குவிக்கிறது (இது பொதுவாக செனகலில் உள்ளது). தேர்தல் ஆதரவு வலுவான பக்கச்சார்பான உறவுகளை வெளிப்படுத்தாததால், பெரும்பாலும் உள்ளூர் வழக்கமான அதிகாரிகளுடன் வாடிக்கையாளர் பட்டியல் பரிமாற்றத்தை சார்ந்திருப்பதால், வழக்கமான அதிகாரம் கிராமப்புறங்களில் அதிக கவனம் செலுத்தப்பட்டு உச்சரிக்கப்படுவதால், கிராமப்புற வாக்காளர்கள் உண்மையான தேர்தல் ஊக்கம் இல்லாத போதிலும் அதிகாரத்தில் உள்ள கட்சிக்கு அடிக்கடி வாக்களிக்கின்றனர். 1990 களில் இருந்து செனகலில் சூஃபி இஸ்லாம் மற்றும் ஜனநாயகமயமாக்கல் உள்ளாட்சி அரசாங்கம் "பரவலாக்கப்பட்ட சர்வாதிகாரம்" என்று விவரிக்கப்பட்டுள்ளது, இது சமூக-அரசியல் அதிகாரத்தை இனப்பெருக்கம் செய்ய உள்ளூர் மதத் தலைவர்களால் வாடிக்கையாளர் பட்டியலை கையாளுவதைக் குறிக்கிறது. சூஃபி மதகுருமார்கள் அல்லது மார்அவுட்கள், வரிகளை அமல்படுத்துவதற்கும் உள்ளூர் அளவில் அரசியல் அதிகாரத்தைப் பெறுவதற்கும் தங்கள் ஆதரவாளர்களைப் பயன்படுத்த முயற்சித்துள்ளனர். எடுத்துக்காட்டாக, டௌபா நகரம் திறம்பட ஒரு "மாநிலத்திற்குள் உள்ள அரசு" ஆகும், இதில் காலிப் மற்றும் சூஃபி மார்அவுட்களின் வழக்கமான அதிகாரம் அரசாங்க நிறுவனங்களின் சட்ட அதிகாரத்தை மீறுகிறது. நவீன செனகலில் மாரபாடிக் அதிகாரம் தப்பிப்பிழைத்துள்ளது, ஏனெனில் அவர்களுக்கு அதிகாரத்தை வழங்கும் வழக்கமான கலாச்சார அடையாளங்கள் உள்ளூர் நகர்ப்புற மற்றும் கிராமப்புற அரசியல்வாதிகளால் தங்கள் தொகுதிகளுடன் பாலம் கட்டுவதற்கு சமமாக பயன்படுத்தப்படுகின்றன. 2000 ஆம் ஆண்டு ஜனாதிபதித் தேர்தலில் அப்துலாய் வேட் வெற்றி பெற்ற பிறகு, அவரது முதல் செயல் டூபாவுக்கு விஜயம் செய்வதாகும், வழக்கமான தலைவர்களுடன் வலுவான வாடிக்கையாளர் பட்டியலை தொடர்ந்து ஊக்குவித்தது. சமீபத்திய ஆண்டுகளில், வழக்கமான உள்ளூர் அதிகாரிகளை உறுதிப்படுத்தும் வாடிக்கையாளர் பட்டியல் நெட்வொர்க்குகளின் பெருக்கத்துடன் ஒரு வரையறுக்கப்பட்ட சிவில் சமூகத்தின் வளர்ச்சியும் ஏற்பட்டுள்ளது. எழுத்தறிவு குழுக்கள், இளைஞர் குழுக்கள், பெண்கள் சங்கங்கள் மற்றும் தாஹிரா போன்ற பொருளாதார ஆர்வக் குழுக்கள், மத சுய உதவிக் குழுக்கள் நகர்ப்புற செனகலில் குடியேறியவர்களுக்கு ஆதரவளிக்க உருவாக்கப்பட்டன. டாக்கரில் உள்ள ஹிஸ்புத் டார்கியா தாஹிரா உள்கட்டமைப்பு திட்டங்களுக்கு நிதியளித்து, மௌரிதிஸத்தின் வரலாற்றுக்கான கண்காட்சிகளை ஏற்பாடு செய்துள்ளது. இத்தகைய நிறுவன கட்டமைப்புகளின் மூலம், செனகலில் உள்ள சூஃபி இஸ்லாம் பாரம்பரியமாக அரசியலில் ஒரு ஸ்திரப்படுத்தும் சக்தியாகவும், தன்னிச்சையான அரசாங்க அதிகாரத்தை கட்டுப்படுத்துவதாகவும் இருந்து வருகிறது. இஸ்லாத்தை ஆதரிப்பதன் மூலம், மதத் தலைவர்களும் (ஓரளவு தற்செயலாக) 1990 களில் இருந்து நாட்டின் ஜனநாயகமயமாக்கலில் முக்கிய பங்கு வகித்தனர். இது குறைந்தபட்சம் ஓரளவு ஏனென்றால் செனகல் வரலாற்று ரீதியாக உலகின் மிகவும் மத நாடுகளில் ஒன்றாக இருந்து வருகிறது; 2010 பியூ கணக்கெடுப்பு செனகலின் மக்கள்தொகையில் 98 சதவீதம் பேர் தங்கள் வாழ்க்கைக்கு மதம் மிகவும் முக்கியமானது என்று நம்புவதாகக் கண்டறிந்துள்ளது. இதன் விளைவாக, மத அமைப்புகளுக்கும் மதச்சார்பின்மைக்கு தொடர்புள்ள ஜனநாயக இலட்சியங்களுக்கும் இடையே பொதுவாக இருக்கக்கூடிய பதட்டங்கள் உள்ளூர் மத பிரமுகர்களால் ஒதுக்கி வைக்கப்படுகின்றன, ஏனெனில் மதத்தின் பங்கு கணிசமாக குறைக்கப்படாது என்று அவர்கள் நம்பலாம். 1990கள் மற்றும் 2000களில் செனகல் அனுபவித்த ஜனநாயகமயமாக்கலின் பெரும்பகுதியில் மாராபவுட்ஸ் கணிசமான பங்கைக் கொண்டிருந்தார். 1993 ஆம் ஆண்டில், அப்தூ டியோஃபை அங்கீகரிக்க வேண்டாம் என்ற மவுரிட் உத்தரவின் கலிஃப் முடிவு, அடுத்தடுத்த தேர்தல்களில் டியோஃப்பின் ஆதரவில் கணிசமான சரிவுக்கு வழிவகுத்தது. 2000 தேர்தலில் நுழைந்தபோது, மத பிரமுகர்கள் நேரடியாக அரசியலில் இறங்கினர்ஃ மௌஸ்டார்சைடின் வரிசையின் முஸ்தபா சி பார்ட்டி டி எல் யூனிட் எட் டு ராசெம்பிள்மென்ட் (பி. யு. ஆர்) ஐ நிறுவினார். நூலியல் பெக், லிண்டா ஜே (2001-10-01). "திருமண பந்தயங்களில் ஆதிக்கம் செலுத்துவது? ஜனநாயகமும் உள்ளூர் அரசாங்கமும் சட்டப்படி ". ஆப்பிரிக்க விவகாரங்கள். 100 (401): 601-621. மொசாஃபர், எஸ். வென்கிராஃப், ஆர். (2002-12). ஜனநாயகப்படுத்தும் நாடுகளில் தேர்தல் விதிகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான ஒரு 'முழு அமைப்பு' அணுகுமுறைஃ தேர்தல் ஆய்வுகள். 21 (4): 601-616. வில்லலோன், லியோனார்டோ ஏ. (2015-04-23). "எச்சரிக்கையான ஜனநாயகவாதிகள்ஃ செனகலில் மத நடிகர்கள் மற்றும் ஜனநாயகமாக்கல் செயல்முறைகள்". அரசியலும் மதமும். 8 (2): 305-333. அடேபாயோ, ஏ. ஜி. (அகன்மு கஃபரி), (2012). ஆப்பிரிக்காவின் ஜனநாயக மாற்றங்களில் மோதல்களை நிர்வகித்தல். லெக்சிங்டன் புக்ஸ். ஃபாட்டன், ராபர்ட் (1986). "செனகலின் ஜனநாயகமயமாக்கல் (1976-1983):" "செயலற்ற புரட்சி" "மற்றும் தாராளவாத ஜனநாயகத்தின் ஜனநாயக வரம்புகள்". விமர்சனம் (ஃபெர்னாண்ட் பிராடல் சென்டர்). 10: 279-312. கிரெபின், கரேன் ஏ. (2013). "ஜனநாயகமயமாக்கல் மற்றும் உலகளாவிய சுகாதார பாதுகாப்புஃ கானா, கென்யா மற்றும் செனகலின் ஒரு வழக்கு ஒப்பீடு" (PDF). உலகளாவிய சுகாதார நிர்வாகம். 6. கோட்லீப், ஜெசிகா (2020). "இளம் வாடிக்கையாளர் ஜனநாயகங்களில் தேர்தல் இலக்கு பற்றிய ஒரு தகவல் கோட்பாடுஃ செனகலில் இருந்து சான்றுகள்". அரசியல் அறிவியல் காலாண்டு இதழ். 15: 73-104. ஃபாட்டன், ராபர்ட் (1986-12). "செனகலில் வாடிக்கையாளர் மற்றும் புரவலர்". ஆப்பிரிக்க ஆய்வுகள் ஆய்வு. 29 (4): 61. பெக், லிண்டா ஜே. (லிண்டா. கலாச்சார ரீதியாக பன்முகத்தன்மை கொண்ட சமூகத்தில் 'பரம்பரை ஜனநாயகவாதிகள்': செனகலின் ஆதரவு அரசியலில் ஜனநாயகமயமாக்கலும் அரசியல் ஏற்பாடும். கோட்டர், டொமினிகா (2013-11-18). "செனகலில் நகர்ப்புற மற்றும் கிராமப்புற வாக்களிப்பு முறைகள்ஃ ஆட்சியின் இடஞ்சார்ந்த அம்சங்கள், c. 1978-2012". நவீன ஆப்பிரிக்க ஆய்வுகளின் இதழ். 51 (4): 653-679. குறிப்புகள் நாட்டின் அடிப்படையில் ஜனநாயக இயக்கங்கள் செனகலின் அரசியல் வரலாறு