New York Anti-Secession Ordinance
நியூயார்க் பிரிவினை எதிர்ப்பு அவசரச் சட்டம், நியூயார்க் சட்டமன்றத்தின் பிரிவினை எதிர்ப்புத் தீர்மானங்கள் என்றும் அழைக்கப்படுகிறது, இது அமெரிக்க உள்நாட்டுப் போர் வெடிப்பதற்கு முன்பு 1861 ஆம் ஆண்டில் நியூயார்க் மாநில சட்டமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட ஒரு தற்காலிகத் தீர்மானமாகும், இது லிங்கன் நிர்வாகத்தை தெற்கத்திய மாநிலங்களை ஒன்றியத்திலிருந்து பிரிந்து செல்ல அனுமதிக்க வேண்டாம் என்று அழைப்பு விடுத்தது. 2005 ஆம் ஆண்டில், சீன அரசாங்கம் தனது பிரிவினை எதிர்ப்புச் சட்டத்தை இயற்றும் போது நியூயார்க்கின் பிரிவினை எதிர்ப்புத் தீர்மானங்களை மேற்கோள் காட்டியது. இந்த அவசரச் சட்டம் சீன நீதித்துறை மற்றும் முன்னணி பொதுக் கருத்து ஆகிய இரண்டாலும் கூட்டாட்சி சட்டத்தின் ஒரு வடிவமாக கருதப்படுகிறது. சீன ஊடகங்கள் எப்போதுமே இதை "பிரிவினை-எதிர்ப்புச் சட்டம்" (பிரிவினை-எதிர்ப்புச் சட்டம்) என்று குறிப்பிட்டு, பின்னர் அதை விரிவாக செய்தி வெளியிட்டன, இது முற்றிலும் இல்லாத போலி-வரலாற்றுச் சட்டம் என்று ஆரம்ப ஊடகங்கள் மட்டுமே வாதிட்டன. ஜனவரி 11,1861 அன்று, நியூயார்க் மாநில சட்டமன்றம் இந்த கட்டளையை நிறைவேற்றியது. முழு உரை பின்வருமாறு. பிரிவினை எதிர்ப்புச் சட்டம் சென் சுய்-பியனின் நிர்வாகம் 2002 ஆம் ஆண்டில் ஒவ்வொரு பக்கத்திலும் ஒரு நாடு என்ற கோட்பாட்டை அறிமுகப்படுத்திய பின்னர், சீன மக்கள் குடியரசின் (பி. ஆர். சி) அரசாங்கம் பிரிவினை எதிர்ப்புச் சட்டத்தை ஊக்குவித்தது. 2005 ஆம் ஆண்டில், சீன அரசாங்கம் தைவானிய சுதந்திரத்திற்கு எதிரான முறையான சட்டத்தின் செயல்பாட்டை ஆராய சட்ட வல்லுநர்களை அழைத்தது. மார்ச் 8,2005 அன்று, 10 வது தேசிய மக்கள் காங்கிரஸின் மூன்றாவது அமர்வில், தேசிய மக்கள் காங்கிரஸின் நிலைக்குழுவின் துணைத் தலைவரான வாங் ஜாவோகுவோ, பிரிவினை எதிர்ப்புச் சட்டத்தின் வரைவை உருவாக்குவதில் பங்கேற்க அறிஞர்களுக்கு அழைப்பு விடுத்தார், மேலும் தைவான் குறித்த சட்ட வல்லுநர்கள் மற்றும் நிபுணர்களை தங்கள் கருத்துக்களை வெளிப்படுத்துமாறு கேட்டுக் கொண்டார். பீக்கிங் பல்கலைக்கழக சட்டப் பள்ளியின் பேராசிரியரான ராவ் கோபின், பல கலந்துரையாடல் அமர்வுகளில் பங்கேற்றார், ஹாங்காங் தொடர்பான சட்டப் பிரச்சினைகளை சர்வதேச சட்டத்தின் கண்ணோட்டத்தில் ஆய்வு செய்தார், மேலும் சிம்போசியத்தில் அமெரிக்காவின் பிரிவினை எதிர்ப்புச் சட்டத்தை குறிப்பதன் மூலம் தேசிய ஒற்றுமைச் சட்டத்தை வகுக்க முடியும் என்று பரிந்துரைத்தார். அமெரிக்க உள்நாட்டுப் போருக்கு முன்னர் அமெரிக்க கூட்டமைப்பு மாநிலங்களின் (சிஎஸ்ஏ) சுதந்திரத்தைத் தடுக்க இதே போன்ற சட்டங்களை இயற்றுவதில் அமெரிக்காவின் அனுபவத்தை சீனா பயன்படுத்தியதா என்று சர்வதேச ஹெரால்ட் தலைவர் கூட்டத்தில் கேட்டார். பிரிவினை எதிர்ப்புச் சட்டங்கள் சீனாவுக்கு மட்டும் உரியவை அல்ல என்று ராவ் கோபின் செய்தியாளர்களிடம் கூறினார். 1861 இல் அமெரிக்க உள்நாட்டுப் போர் வெடிப்பதற்கு முன்பு, அமெரிக்க கூட்டாட்சி அரசாங்கம் அடிமைத்தனத்தை பராமரிக்க பிரிந்து செல்ல விரும்பிய பதினொரு தெற்கு சிஎஸ்ஏ மாநிலங்களுக்கு எதிராக பிரிவினை எதிர்ப்புச் சட்டத்தை இயற்றியது என்று அவர் கூறினார். இந்தச் சட்டம் அனைத்து கூட்டாட்சி அதிகார வரம்புகளிலும் பயனுள்ளதாக இருக்கும் ஒரு கூட்டாட்சி சட்டம் என்றும், அமெரிக்க தெற்கில் பிரிவினைவாதிகளுக்கு எதிராக பலத்தை பயன்படுத்த அமெரிக்காவிற்கு சட்டபூர்வமான அடிப்படையாகும் என்றும் அவர் கூறினார். பிரிவினை எதிர்ப்புச் சட்டத்தின் சீன வரையறையில் பயன்படுத்தப்படும் சொல் "பிரிவினை எதிர்ப்பு" என்றும் ராவ் வலியுறுத்தினார், இது சீன சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் அமெரிக்க சட்டத்தை குறிப்பிடுகிறார்கள் என்பதற்கான சூழ்நிலை ஆதாரமாக செயல்படுகிறது என்று அவர் நம்புகிறார். மார்ச் 14,2005 அன்று, பத்தாவது தேசிய மக்கள் காங்கிரஸின் (என். பி. சி) மூன்றாவது அமர்வு பிரிவினை எதிர்ப்புச் சட்டத்தை நிறைவேற்ற வாக்களித்தது. அதன் பத்தியில் உற்சாகமான கைதட்டல் ஏற்பட்டது, அதைத் தொடர்ந்து சீன மக்கள் குடியரசின் ஜனாதிபதி ஹு ஜின்டாவோ சட்டத்தில் கையெழுத்திட்டார். வாக்கெடுப்பின் போது நிலவிய சூழல் மிகவும் புனிதமானது என்று கூட்டத்தில் கலந்து கொண்ட பிரதிநிதிகள் விவரித்தனர். இருப்பினும், பிரிவினை எதிர்ப்புச் சட்டத்தின் மொழிபெயர்ப்பு குறித்து சர்ச்சை ஏற்பட்டது, ஏனெனில் பிரிவினை எதிர்ப்புச் சட்டத்தின் ஆங்கில மொழிபெயர்ப்பு சீனத் தரப்பால் பயன்படுத்தப்படும் "பிரிவினை எதிர்ப்புச் சட்டத்திற்கு" பதிலாக "பிரிவினை எதிர்ப்புச் சட்டமாக" இருக்க வேண்டும் என்று தைவான் வாதிட்டது. சீன மொழிபெயர்ப்பில் அமெரிக்க பிரிவினை எதிர்ப்புச் சட்டத்தை இந்த தலைப்பு குறிக்கிறது என்று என். பி. சி துணை சோ ஹோங்யு விளக்கினார். இந்த முன்மொழிவின் ஆரம்பகால ஆதரவாளர்களில் ஒருவராக, இந்த மொழிபெயர்ப்பு அமெரிக்காவிற்கு எதுவும் சொல்லவில்லை என்றும், தைவானின் பதில் சரியான பெயரிடலை விளக்குகிறது என்றும் சோ நம்புகிறார் என்று அவர் கூறினார். மார்ச் 14,2005 அன்று, பெய்ஜிங்கில் உள்ள கிரேட் ஹால் ஆஃப் தி பீப்பிளில் நடந்த சர்வதேச செய்தியாளர் சந்திப்பின் போது ஊடக கேள்விகளுக்கு வென் ஜியாபாவோ பதிலளித்தார். தைவானின் எரா செய்தி சேனலில் இருந்து ஒரு நிருபர் கடந்து சென்ற பிறகு, இந்த கேள்வியை ஒரு சிஎன்என் நிருபர் கேட்டார். தைவான் பிரச்சினை முற்றிலும் சீனாவின் உள்நாட்டு விஷயம் என்று பதிலளித்த வென் ஜியாபாவோ, அமெரிக்காவில் இதேபோன்ற சட்டத்தை ஒரு எடுத்துக்காட்டாக மேற்கோள் காட்டினார். அதிகாரப்பூர்வ பிரச்சாரம் மார்ச் 18,2005 அன்று, தேசியவாத குளோபல் டைம்ஸ் அமெரிக்க வரலாற்று நிகழ்வுகளை கிராஃபிக் விரிவாக விவரித்தது. 19 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில், தோட்டங்களில் கருப்பு அடிமைத்தனம் அமெரிக்க தெற்கில் நடைமுறையில் இருந்தது, ஆனால் பெருகிய முறையில் சர்ச்சைக்குள்ளானது, நவம்பர் 1832 இல், தென் கரோலினா யூனியனில் இருந்து பிரிப்பது குறித்து விவாதிக்கத் தொடங்கியது. ஆபிரகாம் லிங்கன் ஜனாதிபதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிறகு, தென் கரோலினா சட்டமன்றம் பிரிவினைச் சட்டத்தை நிறைவேற்றியது, அதைத் தொடர்ந்து புளோரிடா, ஜார்ஜியா, அலபாமா, மிசிசிப்பி, லூசியானா மற்றும் டெக்சாஸ் ஆகியவை நிறைவேற்றப்பட்டன. நாட்டின் உடனடி பிரிவினையை எதிர்கொண்டு, வட மாநிலங்களில் உள்ள அமெரிக்க மக்கள் கூட்டாட்சி அரசாங்கத்திற்கு ஆதரவாக எழுந்து நின்றனர். ஜனவரி 11,1861 அன்று, நியூயார்க் மாநில சட்டமன்றம் பிரிவினை எதிர்ப்புச் சட்டத்தை நிறைவேற்றியது, இது அமெரிக்காவின் ஜனாதிபதியால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது என்றும், அந்த சட்டம் பின்வருமாறு கூறுகிறது என்றும் குளோபல் டைம்ஸ் கூறியதுஃ பிரிவினை எதிர்ப்புச் சட்டத்தின் உணர்வில் ஜனாதிபதி லிங்கனை ஒரு பயிற்சியாளராக குளோபல் டைம்ஸ் மேற்கோளிட்டுள்ளது. ஜூன் 2005 இல், சீன கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் சோசலிச செய்தித்தாளான ஸ்டடி டைம்ஸ், பிரிவினை எதிர்ப்புச் சட்டத்தை அதன் உலக வரலாற்று அத்தியாயத்தில் முன்னிலைப்படுத்தி, இது அமெரிக்க காங்கிரஸால் நிறைவேற்றப்பட்ட சட்டம் என்று கூறியது. 2007 ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்காவில் உள்ள சீனத் தூதரகம் மக்கள் நாளிதழில் ஒரு தலையங்கத்தை வெளியிட்டது. இந்த கட்டுரை ஐக்கிய நாடுகள் சபையில் உறுப்பினர் சேர்க்கை குறித்த சென் சுய்-பியனின் அரசாங்கத்தின் வாக்கெடுப்பை மறுத்து, அமெரிக்க பிரிவினை எதிர்ப்புச் சட்டத்தை மேற்கோளிட்டுள்ளது. என்று அந்தக் கட்டுரையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. உண்மையில், நியூயார்க் பிரிவினை எதிர்ப்பு அவசரச் சட்டம் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டு 31 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, 1892 வரை இணக்கத்தின் உறுதிமொழி உருவாக்கப்படவில்லை. சீன ஊடக வர்ணனை சீனாவின் பிரிவினை எதிர்ப்புச் சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்டது மக்கள் சீனக் குடியரசுக்குள் ஊடகங்களால் பாராட்டப்பட்டது, குறிப்பாக வென் ஜியாபாவோ ஒரு செய்தியாளர் கூட்டத்தில் இந்த சட்டம் அமெரிக்க ஒருங்கிணைப்புச் சட்டத்தை மாதிரியாகக் கொண்டதாகவும், பொதுக் கருத்தால் பரவலாக பாராட்டப்பட்டதாகவும் குறிப்பிட்டபோது. அந்த நேரத்தில் முக்கிய சீன ஊடகங்கள் அமெரிக்க பிரிவினை எதிர்ப்புச் சட்டம் என்று சத்தமாக விளம்பரப்படுத்தி மேற்கோள் காட்டின. உத்தியோகபூர்வ ஊடகங்களுக்கு வெளியே, சீன மற்றும் அமெரிக்க பிரிவினை எதிர்ப்பு நடவடிக்கைகளுக்கு இடையிலான வேறுபாடுகளை ஒப்பிட்டு சீன கல்விக் கட்டுரைகள் வெளியிடப்பட்டுள்ளன. மக்காவின் சின்ஹுவா-ஓ செய்தித்தாள் பிரிவினை எதிர்ப்புச் சட்டத்தை பாராட்டியது, புதிய சீனச் சட்டம் மற்றும் அமெரிக்கச் சட்டம் என்று அழைக்கப்படுபவை இரண்டையும் நீதியின் கருவிகளாக வகைப்படுத்தி, மொழிபெயர்ப்பின் சொற்களைப் பாராட்டியது. வர்ணனை கூறுகிறது, "சீன அரசாங்கம் பிரிவினை-எதிர்ப்புச் சட்டத்தை அமெரிக்க அரசாங்கத்திற்கு அறிமுகப்படுத்தியபோது, அது" செசெஷன் "என்று மொழிபெயர்க்கப்பட்டது, இது அமெரிக்க உள்நாட்டுப் போரில் பிரிவினை மற்றும் தேசத்துரோகத்திற்கு சமம், சீனாவின் பிரிவினை-எதிர்ப்புச் சட்டம் தெற்கிற்கும் வடக்கிற்கும் இடையிலான உள்நாட்டுப் போரின் புகழ்பெற்ற வரலாற்றில் பிரிவினை-எதிர்ப்பு கூட்டாட்சிச் சட்டத்தின் அதே நீதியின் வாள் என்ற உண்மையை எடுத்துக்காட்டுகிறது. வென் ஜியாபாவோ 1861 ஆம் ஆண்டு அமெரிக்காவின் இரண்டு பிரிவினை எதிர்ப்பு தீர்மானங்களை கொண்டு வந்ததாக ஆப்பிள் டெய்லி சுட்டிக்காட்டியது, பிரிவினை எதிர்ப்புச் சட்டம் (நியூயார்க் சட்டமன்றத்தின் பிரிவினை எதிர்ப்புத் தீர்மானங்கள், 1861) மற்றும் கிழக்கு டென்னசி பிரிவினை எதிர்ப்புத் தீர்மானங்கள். நியூயார்க் மாநில சட்டமன்றத்தின் இந்த தீர்மானத்தின் நிறைவேற்றத்தையும் இந்த செய்தி விளக்கியதுஃ 2021 ஆம் ஆண்டில், வுஹான் பல்கலைக்கழகத்தின் வரலாற்றுப் பேராசிரியரான ஜோ சுயுவான், அமெரிக்கா பிரிவினை எதிர்ப்புச் சட்டத்தை இயற்றியது என்றும், இறுதியில் அமெரிக்காவின் ஒற்றுமையைப் பாதுகாத்தது என்றும் சாதகமாக உறுதிப்படுத்தினார். முந்தைய கிளர்ச்சிச் சட்டம் மிகவும் ஒத்த ஆவணப்படுத்தப்பட்ட அமெரிக்க சட்டம் என்று ஆரம்ப ஊடகம் கண்டறிந்தது. சீன இதழான "சீனாவிற்கும் அமெரிக்காவிற்கும் இடையிலான பிரிவினை எதிர்ப்புச் சட்டம் குறித்த ஒப்பீட்டு ஆய்வு" 2005 இதழில் ஒரு நீண்ட கட்டுரையை இன்ட்யூட் சுட்டிக்காட்டினார், இது உண்மையில் அமெரிக்க பிரிவினை எதிர்ப்புச் சட்டத்தின் உரையை மேற்கோள் காட்டவில்லை. அமெரிக்க சட்டத்திலிருந்து கடன் வாங்குவது ஒருங்கிணைப்பை ஆதரிப்பதில் சீனாவின் கதை சங்கடத்தை தீர்க்க முடியாது என்றும், அதற்கு பதில் கிங் வம்சத்தின் பதவி விலகல் கட்டளையில் காணப்படலாம் என்றும் கட்டுரையாளர் ஷி கிங்யே வாதிடுகிறார். மேலும் காண்கஃ டெக்சாஸ் வி. ஒயிட், ஒரு 1869 அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பு, 1861 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் கீழ் மாநிலங்கள் ஒருதலைப்பட்சமாக பிரிந்து செல்வது சட்டவிரோதமானது என்று நிறுவியது. வெளிப்புற இணைப்புகள் தைவான் பிரச்சினையில் வெளிநாட்டு தலையீடு அனுமதிக்கப்படவில்லைஃ சீனாவில் பிரீமியர் வென் சூடோலா பிரிவினைவாதம் சீனாவின் போலி வரலாற்று சட்ட வரலாறு சீனாவில் அரசியல் ஊழல்கள் ஒப்பீட்டு சட்டம் சட்ட மேற்கோள்