Paradigm Lost
முன்னுதாரணம் இழந்ததுஃ இரண்டு மாநில தீர்விலிருந்து ஒரு மாநில யதார்த்தத்திற்கு என்பது அரசியல் விஞ்ஞானி இயன் எஸ். லுஸ்டிக் எழுதிய 2019 புத்தகமாகும், இது இஸ்ரேலிய-பாலஸ்தீனிய மோதல் குறித்து பென்சில்வேனியா பல்கலைக்கழக அச்சகத்தால் வெளியிடப்பட்டது. லுஸ்டிக் முன்பு இரு மாநில தீர்வை ஆதரித்தார், ஆனால் அவரது பார்வையில், இந்த தீர்வு ஏன் சாத்தியமற்றது என்பதற்கான காரணங்களை புத்தகத்தில் அவர் பகுப்பாய்வு செய்கிறார். அனைத்து குடிமக்களுக்கும் ஜனநாயகமயமாக்கல் மற்றும் சம உரிமைகளை அடைவதற்காக, தற்போதைய ஒரே-அரசு யதார்த்தத்துடன்-இஸ்ரேல்/பாலஸ்தீனம் முழுவதையும் ஒரே அரசு கட்டுப்படுத்தும் வகையில்-பணியாற்ற அவர் முன்மொழிகிறார். பல விமர்சகர்கள் தற்போதைய சூழ்நிலையை ஒரு மாநில யதார்த்தமாக லஸ்டிக் கண்டறிந்ததை ஏற்றுக்கொண்டனர், ஆனால் பலர் அவரது முன்மொழியப்பட்ட தீர்வின் சாத்தியக்கூறுகள் குறித்து கேள்வி எழுப்பினர். பின்னணி இயன் எஸ். லஸ்டிக் ஒரு அரசியல் விஞ்ஞானி மற்றும் பென்சில்வேனியா பல்கலைக்கழகத்தில் பெஸ் டபிள்யூ. ஹேமான் இருக்கை. பல தசாப்தங்களாக, அவர் இஸ்ரேலிய-பாலஸ்தீனிய மோதலுக்கான இரு மாநில தீர்வை ஆதரித்தார், ஆனால் 2013 இல் இதை கைவிட்டார். இஸ்ரேல் ஆய்வுகளுக்கான சங்கத்தின் நிறுவனர்களில் ஒருவரான லுஸ்டிக் அதன் தலைவராகவும் பணியாற்றினார். புத்தகத்தின் ஆங்கில பதிப்பு 2019 இல் வெளியிடப்பட்டது மற்றும் ஒரு ஹீப்ரு மொழிபெயர்ப்பு 2022 இல் வெளியிடப்பட்டது. முன்மொழியப்பட்ட இரு மாநில தீர்வு (டி. எஸ். எஸ்) நடைமுறைக்கு வர வாய்ப்பில்லை என்றும், தரையில் தற்போதைய யதார்த்தம் "மத்தியதரைக் கடலுக்கும் ஜோர்டான் நதிக்கும் இடையிலான பிராந்தியத்தை ஆட்சி செய்யும் ஒரே ஒரு நாடு [இஸ்ரேல்]", அவர் "ஒரு மாநில யதார்த்தம்" (ஓ. எஸ். ஆர்) என்று அழைக்கிறார். இரு மாநிலத் தீர்வின் தோல்விக்கு முதன்மையாக இஸ்ரேல் தான் காரணம் என்று லஸ்டிக் கருதுகிறார், இது மிகப்பெரிய இராணுவ மேன்மையைக் கொண்டிருந்தது மற்றும் 1967 முதல் பாலஸ்தீனிய பிரதேசங்களை கட்டுப்படுத்தியது. இஸ்ரேலிய சமூகத்தின் மூன்று கூறுகள் இஸ்ரேலிய தலைவர்களால் சமரசம் செய்யத் தவறியதற்கு வழிவகுத்தன என்று அவர் வாதிடுகிறார். முதலாவதாக, இரும்புச் சுவர் மூலோபாயம் சியோனிச வெற்றிகளுக்கு அரபு பதில்களை துல்லியமாக கணித்திருந்தாலும், இந்த வெற்றிகள் அதிகபட்சவாதத்தையும் இஸ்ரேலின் சமரசம் செய்ய மறுப்பதையும் உட்படுத்தும் என்று அது கணிக்கவில்லை. இரண்டாவதாக, இஸ்ரேலில் ஹோலோகாஸ்டின் நினைவின் முக்கியத்துவமும் அதிலிருந்து பெறப்பட்ட பாடங்களும் இஸ்ரேலுக்கு நாஜிக்களாக அச்சுறுத்தல்களைக் காண வழிவகுக்கின்றன, இது பேச்சுவார்த்தை மூலம் அமைதிக்கான வாய்ப்புகளை பாதிக்கிறது என்று அவர் வாதிடுகிறார். மூன்றாவதாக, இஸ்ரேலில் மிதவாதிகளை ஓரங்கட்டி, மோதலில் இஸ்ரேலுக்கு ஆதரவளிக்குமாறு அமெரிக்காவில் உள்ள இஸ்ரேல் லாபி அமெரிக்க அரசாங்கத்திற்கு அழுத்தம் கொடுத்துள்ளது என்று அவர் வாதிடுகிறார். புத்தகத்தின் நான்காவது அத்தியாயம், இரு மாநில தீர்வு சாத்தியமில்லை என்று லஸ்டிக் ஏன் நம்புகிறார் என்பதையும், கடைசி அத்தியாயம் மாற்று வழிகளை முன்வைக்கிறது என்பதையும் குறிப்பிடுகிறது. அனைத்து குடிமக்களுக்கும் சம உரிமைகளுடன் இஸ்ரேல்/பாலஸ்தீனத்தில் ஒரு ஒற்றை ஜனநாயக அரசை நிறுவ வேண்டும் என்று லுஸ்டிக் வாதிடுகிறார், ஆனால் அவரைப் பொறுத்தவரை அது நிறுவ பல தசாப்தங்கள் ஆகும் மற்றும் உத்தரவாதம் அளிக்கப்படவில்லை. ஜெருசலேமின் ஹீப்ரு பல்கலைக்கழகத்தின் அரசியல் விஞ்ஞானி ஓரென் பராக், இந்த புத்தகத்தை "நன்கு எழுதப்பட்ட மற்றும் சிந்தனையைத் தூண்டும்", அதன் வாதங்கள் "இணக்கமானவை, சொற்பொழிவு மற்றும் ஏராளமான ஆதாரங்களால் ஆதரிக்கப்படுகின்றன" என்று அழைத்தார், மேலும் இது கொள்கை வகுப்பாளர்களுக்கும் பிற வாசகர்களுக்கும் உதவியாக இருக்கும் என்றார். ஆல்பர்ட்டா பல்கலைக்கழகத்தின் அரசியல் விஞ்ஞானி யாஸ்மீன் அபு-லாபன், இந்த புத்தகத்தை "நன்கு எழுதப்பட்ட மற்றும் கவனமாக ஆராய்ச்சி செய்யப்பட்ட புதிய தொகுதி" மற்றும் "இஸ்ரேல்/பாலஸ்தீனம் குறித்த இலக்கியத்தில் ஒரு முக்கியமான தலையீடு" என்று அழைத்தார். எவ்வாறாயினும், குடியேற்ற காலனித்துவம் மற்றும் சியோனிசம் பற்றிய இலக்கியங்களை அவர் புறக்கணிக்கிறார் என்று அவர் வாதிடுகிறார்ஃ "குடியேற்ற காலனித்துவ ஆய்வுகளின் கண்ணோட்டத்தில், இரும்புச் சுவர் மூலோபாயத்துடன் தொடர்புடைய வன்முறையில் அசாதாரணமானது எதுவுமில்லை, நிலங்களை தொடர்ந்து கைப்பற்றுவது, வளங்களைக் கட்டுப்படுத்துவது மற்றும் பாகுபாடு காட்டும் சிகிச்சையை தொகுப்பதன் மூலம் பழங்குடி மக்களுக்கு சுயாட்சியை அப்பட்டமாக மறுப்பது பற்றி தற்செயலாக எதுவும் இல்லை". நாதன் பிரவுனின் கூற்றுப்படி, "பெரும்பாலான பார்வையாளர்கள் அங்கீகரித்ததை பாராடிக்ம் லாஸ்ட் அறிவிக்கிறது". லுஸ்டிக் இரு மாநில தீர்வை மிகைப்படுத்துகிறார் என்று பிரவுன் வாதிடுகிறார், இது யதார்த்தமாக இல்லாத வரை முன்னுதாரணமாக மாறவில்லை என்று பிரவுன் கூறுகிறார். பாலஸ்தீனிய அரசியலில் கவனம் செலுத்தாதது மற்றும் இரு மாநிலத் தீர்வின் தோல்வியில் "பாலஸ்தீனிய தேசிய நிறுவனங்களின் வறட்சி" ஆகியவை புத்தகத்தில் உள்ள ஒரு பலவீனம் என்று பிரவுன் கருதுகிறார். லாரன்ஸ் டேவிட்சன் இதை "ஒரு நல்ல புத்தகம்ஃ நன்கு எழுதப்பட்ட, நன்கு ஆராய்ச்சி செய்யப்பட்ட மற்றும் தேவையான மற்றும் வரவேற்கத்தக்க வாதத்தை முன்வைத்தல்" என்று அழைக்கிறார். இருப்பினும், லுஸ்டிக் அழைப்பு விடுத்த பாலஸ்தீனிய-யூத ஒத்துழைப்பு இருபதாம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில் நடைமுறைக்கு வந்தது, ஆனால் சியோனிசத்தால் அழிக்கப்பட்டது என்று டேவிட்சன் வாதிடுகிறார். ஜனநாயகமயமாக்கலை அடைய முடியும் என்ற நம்பிக்கை அவருக்கு இல்லை. மார்க்சிய வரலாற்றாசிரியரும் மியாமி பல்கலைக்கழகத்தின் சட்டப் பேராசிரியருமான டேவிட் ஆபிரகாம், லுஸ்டிக் முன்மொழியும் தீர்வுகள் சாத்தியமற்றவை என்று வாதிடுகிறார், பாலஸ்தீனிய சமூகத்தில் இயல்பாக்குதல் எதிர்ப்பு உணர்வை புறக்கணிக்கிறார், அத்துடன் இஸ்ரேலிய இணைப்புக்கான ஆதரவாளர்கள் நிறவெறிக்கு பதிலாக சமத்துவத்தைத் தேர்ந்தெடுப்பார்கள் என்ற சாத்தியக்கூறுகளை மிகைப்படுத்தி மதிப்பிடுகிறார்ஃ "இன்று OSR திட்டத்திற்கான ஊக்குவிப்புகள் TSS ஐப் போலவே இல்லை". யோவ் பெலெட் பாராடிக்ம் லாஸ்ட்டை "ஒரு பாதையை உடைக்கும் புத்தகம், ஒரு அடிப்படை உரையில் 'ஒரு மாநில யதார்த்த முன்னுதாரணத்தின்' நம்பிக்கையை நங்கூரமிடுகிறது" என்று விவரிக்கிறார், ஆனால் சில சிறிய பிழைகளை விமர்சிக்கிறார். இந்த புத்தகம் இஸ்ரேல் ஸ்டடீஸ் ரிவியூவில் ஒரு புத்தக மன்றத்தைப் பெற்றது. கிங்ஸ்டனில் உள்ள குயின்ஸ் பல்கலைக்கழகத்தின் அரசியல் விஞ்ஞானி ஓடெட் ஹக்லாயின் கூற்றுப்படி, நிறுவன வடிவமைப்பு அணுகுமுறையை சமூக மறுசீரமைப்பு அணுகுமுறைக்கு மாற்ற லுஸ்டிக் முன்மொழிகிறார். இருப்பினும், மோதலைத் தீர்ப்பதற்கான லஸ்டிக்கின் பரிந்துரைகளை அவர் மறுக்கிறார், ஏனென்றால் அவரது பார்வையில் சமூக மறுசீரமைப்பு ஏற்படுவதற்கான வாய்ப்பு மிகக் குறைவு மற்றும் சிறுபான்மை ஆட்சி மற்ற நாடுகளில் நிலையானதாக உள்ளது. லுஸ்டிக்கின் நோயறிதல் சரியானது என்று ரோனி ஓலெஸ்கர் வாதிடுகிறார், ஆனால் அவரது முன்மொழிவுகள் ஒரு மாநில யதார்த்தத்தை ஜனநாயகப்படுத்துவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் குறித்து அதிகப்படியான நம்பிக்கையுடன் உள்ளன. கார்லெட்டன் பல்கலைக்கழகத்தின் யூத அரசியல் விஞ்ஞானி மீரா சுச்சரோவ், பாலஸ்தீனிய அகதிகள் போன்ற சில பிரச்சினைகளை இந்த புத்தகம் புறக்கணிக்கிறது என்றும், டி. எஸ். எஸ்ஸை விட ஒரு ஜனநாயக நாட்டிற்கான தடைகளை சில வாசகர்கள் கடக்க முடியாதவை என்று கருதுவார்கள் என்றும் வாதிடுகிறார், இருப்பினும் ஒட்டுமொத்தமாக அவர் அவரது வாதத்துடன் உடன்படுகிறார். அரசியல் விஞ்ஞானியும் சிந்தனைக் குழுவான மிட்விமின் உறுப்பினருமான எஹுத் ஈரான் இதை ஒரு "முக்கியமான புத்தகம்" என்று அழைத்தார், ஆனால் ஒரு டி. எஸ். எஸ்ஸை சுட்டிக்காட்டும் யதார்த்தத்தின் சில அம்சங்கள் இன்னும் உள்ளன என்றும் எதிர்காலத்தில் யதார்த்தங்கள் மாறக்கூடும் என்றும் வாதிட்டார். டோவ் வாக்ஸ்மேன் இந்த புத்தகத்தை "மோதலின் ஆத்திரமூட்டும் மற்றும் பாதையை உடைக்கும் ஆய்வு" என்று விவரித்தார், "சுருக்கமாகவும் சுருக்கமாகவும். தெளிவாக எழுதப்பட்டது, இறுக்கமாக வாதிடப்பட்டது மற்றும் மிகவும் சரியான நேரத்தில் எழுதப்பட்டது". இந்த புத்தகம் பாலஸ்தீனிய அரசியலைப் புறக்கணிக்கிறது என்றும், எனவே டி. எஸ். எஸ்ஸின் தோல்வியைப் பற்றிய "ஓரளவு வளைந்த மற்றும் முழுமையற்ற" கணக்கை முன்வைக்கிறது என்றும் அவர் வாதிட்டாலும், இஸ்ரேல்/பாலஸ்தீனம் முழுவதையும் ஒரு ஒற்றை, ஜனநாயகமற்ற நிறுவனமாக கருதுவது போன்ற மற்றவர்களுக்கு இது நம்பத்தகுந்ததாக இருக்கிறது-குறைந்தபட்சம் சிந்தனை மற்றும் விவாதத்தைத் தூண்டும். முன்னாள் மெரெட்ஸ் எம். கே. நவோமி சாசன் கூறுகையில், "இரு மாநில மூலோபாயத்தின் பிற்போக்குத்தனமான பாதையை லஸ்டிக் வாசிப்பது சர்ச்சைக்குரியது" மற்றும் உறுதியான இரு மாநில ஆதரவாளர்கள் கூட அது இன்னும் சாத்தியமானது என்று வாதிட போராடுகிறார்கள். இஸ்ரேல்/பாலஸ்தீனத்திற்கான எதிர்கால அரசியல் தீர்வுகள் குறித்த கேள்விகளை பரிசீலிக்க வாசகர்களை கட்டாயப்படுத்துவதில் புத்தகத்தின் பங்களிப்பு இருப்பதாக அவர் வாதிடுகிறார். குறிப்புகள் மேலும் வாசிப்பு 2019 புனைகதை அல்லாத புத்தகங்கள் இஸ்ரேலிய-பாலஸ்தீனிய மோதல் புத்தகங்கள் பென்சில்வேனியா பல்கலைக்கழகம் பத்திரிகை புத்தகங்கள்