United States v. Google LLC (2020)
யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. கூகிள் எல்எல்சி என்பது அக்டோபர் 20,2020 அன்று கூகிள் எல்எல்சிக்கு எதிராக அமெரிக்க நீதித்துறையால் (டிஓஜே) கொண்டுவரப்பட்ட ஒரு கூட்டாட்சி நம்பிக்கையற்ற வழக்கு ஆகும். தேடுபொறி மற்றும் தேடல் விளம்பர சந்தைகளில் போட்டிக்கு எதிரான நடத்தை மூலம் 1890 ஆம் ஆண்டின் ஷெர்மன் நம்பிக்கையற்ற சட்டத்தை கூகிள் மீறியதாக வழக்கு குற்றம் சாட்டுகிறது. இந்த வழக்கு ஒரு "பிளாக்பஸ்டர் நம்பிக்கையற்ற விசாரணை" என்று விவரிக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் 1998 அமெரிக்கா வி. மைக்ரோசாப்ட் கார்ப்பரேஷன் வழக்குக்குப் பிறகு மிக முக்கியமான கூட்டாட்சி நம்பிக்கையற்ற வழக்கு என்று பரவலாக விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. செப்டம்பர் 12,2023 அன்று, கொலம்பியா மாவட்டத்திற்கான மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் விசாரணை முறையாகத் தொடங்கியது, பல வார கால விசாரணை நவம்பர் 2023 இன் பிற்பகுதி வரை நீட்டிக்கப்படும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. கூகிள் அக்டோபர் 26,2023 அன்று நீதிமன்றத்தில் தனது பாதுகாப்பைத் தொடங்க உள்ளது. 2023 ஆம் ஆண்டில் நிறுவனத்தின் விளம்பர சந்தை நடைமுறைகள் தொடர்பாக கூகிள் மீது டிஓஜே இரண்டாவது நம்பிக்கையற்ற வழக்கைத் தாக்கல் செய்தது. பின்னணி 1990 களில் அமெரிக்க தொழில்நுட்பத் துறையின் விரைவான வளர்ச்சி இந்தத் துறையில் போட்டிக்கு எதிரான நடத்தைக்கான சாத்தியக்கூறுகள் குறித்த கவலைகளுக்கு வழிவகுத்தது. இது இறுதியில் மைக்ரோசாப்ட் நிறுவனத்திற்கு எதிராக மத்திய அரசு ஒரு நம்பிக்கையற்ற வழக்கைத் தொடங்க வழிவகுத்தது, நிறுவனம் போட்டியை நியாயமற்ற முறையில் தடுத்ததாக குற்றம் சாட்டியது. 2010 களில், "பிக் டெக்" (கூகிள், ஆப்பிள், அமேசான், மெட்டா) நிறுவனங்களின் சாத்தியமான போட்டிக்கு எதிரான நடத்தை பற்றிய கவலைகள் சட்டமியற்றுபவர்களின் ஆய்வுக்கு உட்பட்டன. அக்டோபர் 6,2020 அன்று, நம்பிக்கையற்ற, வணிக மற்றும் நிர்வாகச் சட்டம் தொடர்பான ஹவுஸ் நீதித்துறை துணைக்குழுவில் உள்ள ஜனநாயக பெரும்பான்மை ஊழியர்கள், நிறுவனங்கள் "ஏகபோக அதிகாரத்தை" கொண்டுள்ளன என்று 16 மாத கால விசாரணையைத் தொடர்ந்து கிட்டத்தட்ட 450 பக்க அறிக்கையை வெளியிட்டனர். கூகிளின் முந்தைய நம்பிக்கையற்ற ஆய்வு 2008 ஆம் ஆண்டில், நீதித்துறை (டிஓஜே) மற்றும் கனேடிய போட்டி பணியகத்தின் கூகிள் மற்றும் யாகூ இடையே ஒரு விளம்பர ஒப்பந்தம் பற்றிய ஆய்வு! நிறுவனங்கள் தங்கள் ஒப்பந்தத்தை கைவிட வழிவகுத்தது. டிஓஜேயின் கூற்றுப்படி, "ஒவ்வொரு தொடர்புடைய சந்தையிலும் 90 சதவீதம் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட பங்கைக் கொண்ட இந்த இரண்டு நிறுவனங்களுக்கிடையேயான ஒப்பந்தம்" "இணைய தேடல் விளம்பரம் மற்றும் இணைய தேடல் சிண்டிகேஷனுக்கான சந்தைகளில் போட்டியை" பாதித்திருக்கலாம். 2011 ஆம் ஆண்டில், யு. எஸ். ஃபெடரல் டிரேட் கமிஷன் (எஃப்டிசி) உறுப்பினர்கள் நிறுவனத்தின் தேடுபொறி நடைமுறைகள் குறித்த நம்பிக்கையற்ற விசாரணையின் ஒரு பகுதியாக கூகிள் நிறுவனத்திடமிருந்து தகவல்களைக் கோர வாக்களித்தனர். பத்தொன்பது மாத விசாரணையைத் தொடர்ந்து, கூகிள் நிறுவனத்திற்கு எதிராக ஒரு நம்பிக்கையற்ற வழக்கைக் கொண்டுவர எஃப். டி. சி ஊழியர்களின் வழக்கறிஞர்கள் பரிந்துரைத்தனர். இருப்பினும், ஆணையர்களின் உறுப்பினர்கள் இறுதியில் இந்த பரிந்துரையை நிராகரித்தனர், மேலும் விசாரணையை மூட ஜனவரி 3,2013 அன்று வாக்களித்தனர். 2010 களில், ஐரோப்பிய ஆணையம் கூகிள் மீது நம்பிக்கையற்ற ஆய்வில் ஈடுபட்டது, இதனால் நிறுவனம் மூன்று தனித்தனி வழக்குகளில் போட்டிச் சட்டத்தை மீறியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. கூகிள் வழக்கு குறிப்பாக கூகிளின் ஆண்ட்ராய்டு நடைமுறைகளுக்கு எதிரான ஐரோப்பிய ஆணையத்தின் வழக்குடன் ஒப்பிடப்பட்டுள்ளது. கூகிள் எல். எல். சி. இல், கூகிள் ஆப்பிள் மற்றும் மொபைல் கேரியர்களுடனான போட்டி எதிர்ப்பு ஒப்பந்தங்கள் மூலம் தேடல் சந்தையில் போட்டியை நியாயமற்ற முறையில் தடுத்ததாக மத்திய அரசு குற்றம் சாட்டுகிறது. இந்த நடைமுறைகளின் விளைவாக, கூகிள் உள்நாட்டு தேடுபொறி சந்தையில் சுமார் 88 சதவீதத்தை கட்டுப்படுத்தியுள்ளது என்று அரசாங்கம் குற்றம் சாட்டுகிறது. அவ்வாறு செய்வதன் மூலம், கூகிள் போட்டி சேவைகளின் இழப்பில் தேடல் விளம்பர சந்தையை ஏகபோகமாக்கியுள்ளது என்று அரசாங்கம் குற்றம் சாட்டுகிறது. அரசாங்கத்தின் மதிப்பீட்டின்படி, கூகிள் தேடல் விளம்பர சந்தையில் 70 சதவீதத்திற்கும் அதிகமான கட்டுப்பாட்டைக் குவிக்க முடிந்தது. போட்டி இல்லாததன் விளைவாக, கூகிள் ஒரு போட்டி சூழலில் விளம்பரதாரர்கள் செலுத்தும் கட்டணத்திற்கு எதிராக அதிக கட்டணம் வசூலிக்க முடிந்தது. விசாரணைக்கு முந்தைய நடவடிக்கைகள் மற்றும் முன்னேற்றங்கள் (2020-2023) நீதித்துறை (டிஓஜே) அக்டோபர் 20,2020 அன்று பின்வரும் மாநிலங்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் மாநில அட்டர்னி ஜெனரலுடன் இணைந்து இந்த வழக்கை முறையாக கொண்டு வந்ததுஃ ஆர்கன்சாஸ், புளோரிடா, ஜார்ஜியா, இந்தியானா, கென்டக்கி, லூசியானா, மிசிசிப்பி, மிசோரி, மொன்டானா, தென் கரோலினா மற்றும் டெக்சாஸ். அப்போது டிஓஜே ஆண்டிட்ரஸ்ட் பிரிவின் உதவி அட்டர்னி ஜெனரலாக பணியாற்றிய மகன் டெல்ரஹிம், கூகிளில் தனது கடந்தகால தொழில்முறை பணி காரணமாக இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில் விசாரணையின் போது தன்னை விலக்கிக் கொண்டார். 2020 ஆம் ஆண்டில், இந்த வழக்கு செப்டம்பர் 2023 இல் விசாரணைக்கு வர வாய்ப்புள்ளது என்று தீர்மானிக்கப்பட்டது. ஆப்பிள் நிறுவனத்துடன் தனித்துவமான பரிவர்த்தனைகள் மூலம் கூகிள் போட்டிக்கு எதிரான நடத்தையில் ஈடுபட்டது என்ற குற்றச்சாட்டின் காரணமாக, பிப்ரவரி 2022 இல் அரசாங்கம் "ஆப்பிளின் மிக மூத்த நிர்வாகிகளை" பதவி நீக்கம் செய்ய விரும்புவதாக தெரிவிக்கப்பட்டது. டிசம்பர் 12,2022 அன்று, கூகிள் இந்த வழக்கை தள்ளுபடி செய்யுமாறு நீதிமன்றத்தை கேட்டுக்கொண்டது, அது அதன் மேலாதிக்க சந்தைப் பங்கை நியாயமாக அடைந்தது என்றும், நீதித்துறையின் வாதம் "சந்தேகத்திற்கிடமான நம்பிக்கையற்ற வாதங்களை நம்பியுள்ளது" என்றும் வாதிட்டது. 2023 ஆம் ஆண்டில், கூகிள் வழக்கு தொடர்பான ஆதாரங்களை அழித்ததாக நீதித்துறை குற்றம் சாட்டியது. 2023 ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி, கூகிள் இந்த வழக்கில் வில்லியம்ஸ் & கொன்னோலி, வில்சன் சன்ஸினி குட்ரிச் & ரோசாட்டி மற்றும் ரோப்ஸ் & கிரே ஆகியோரின் வழக்கறிஞர்களால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படுகிறது. ஆகஸ்ட் 4,2023 அன்று, நீதிபதி மேத்தா கூகிள் விசாரணையில் போட்டியாளர்களை விட தொடர்புடைய தயாரிப்புகளுக்கு முன்னுரிமை அளித்த தேடுபொறி குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்ளாது என்று தீர்ப்பளித்தார், ஆனால் கூகிள் தேடல் மற்றும் ஆண்ட்ராய்டைக் கையாளும் போட்டி எதிர்ப்பு ஒப்பந்தங்களைப் பயன்படுத்தியது குறித்த குற்றச்சாட்டுகளை விசாரணைக்கு செல்ல அனுமதிக்கும். டிஓஜே ஆண்டிட்ரஸ்ட் பிரிவின் உதவி அட்டர்னி ஜெனரலாக ஜொனாதன் கன்டர் உறுதிப்படுத்தப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, கூகிள் போட்டி நிறுவனங்களுக்கான அவரது கடந்தகால பணியைக் கருத்தில் கொண்டு இந்த வழக்கில் கன்டரின் பக்கச்சார்பற்ற தன்மையை கேள்வி எழுப்பியது. அரசியலமைப்பு அறிஞர் லாரன்ஸ் ட்ரைப் கூகிளின் கூற்றுக்களை விமர்சித்தார், அவை "சட்டபூர்வமான அடிப்படையைக் கொண்டிருக்கவில்லை மற்றும் பொது அறிவைப் பாதிக்கிறது" என்று வாதிட்டார். மே 2022 இல், கன்டர் இந்த வழக்கில் பணியாற்ற தடை விதிக்கப்படும் என்று தெரிவிக்கப்பட்டது, ஏனெனில் டிஓஜே அவரை விலக்கிக் கொள்ள வேண்டும் என்று கருதுகிறது. கன்டர் தன்னை விலக்கிக் கொள்ள வேண்டும் என்ற கூகிளின் கோரிக்கைகள் இரு முக்கிய கட்சிகளின் அரசியல்வாதிகளிடமிருந்தும் விமர்சனங்களை சந்தித்தன. செனட்டர் எலிசபெத் வாரன் (டி-எம்ஏ) கூகிள் கொடுமைப்படுத்துதல் தந்திரங்களில் ஈடுபட்டதாக குற்றம் சாட்டினார். குடியரசுக் கட்சியைச் சேர்ந்த பிரதிநிதி பால் கோசர் (R-AZ), இந்த வழக்கில் கான்டரின் பங்கேற்பு திறனை ஆதரிக்குமாறு நீதித்துறைக்கு கடிதம் எழுதினார். ஜனவரி 2023 இல் கூகிள் துறையின் ஆய்வில் பங்கேற்க கன்டர் இறுதியில் நீதித்துறையால் விடுவிக்கப்பட்டார். பகுப்பாய்வு மற்றும் பொது நலன் இந்த வழக்கு நான்கு பெரிய தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களின் ஆய்வுக்கு மத்தியில் பொது ஆர்வத்தை ஈர்த்துள்ளது. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. கூகிள் எல்எல்சி, மைக்ரோசாப்ட் நிறுவனத்திற்கு எதிரான ஒரு குறிப்பிடத்தக்க நம்பிக்கையற்ற வழக்கு, யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. மைக்ரோசாப்ட் கார்ப்பரேஷன் (2002) உடன் ஒப்பிடப்பட்டுள்ளது. மியாமி பல்கலைக்கழக சட்டப் பள்ளியின் ஜான் நியூமனின் கூற்றுப்படி, "யு. எஸ். வி. கூகிள் பிக் டெக் நிறுவனத்திற்கு எதிரான முதல் பெரிய வழக்காக இருக்கலாம், ஆனால் அது கடைசியாக இருக்காது". யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. கூகிள் தாக்கல் செய்யப்பட்ட இரண்டு மாதங்களுக்குப் பிறகு, எஃப். டி. சி பேஸ்புக்கிற்கு எதிராக நம்பிக்கையற்ற வழக்கைக் கொண்டுவரும். அக்டோபர் 2020 இல் வக்கீல் குழு டிமாண்ட் புரோகிரஸ் நடத்திய பொதுக் கருத்துக் கணிப்பில், கட்சி வரிகளில் பதிலளித்தவர்கள் இந்த வழக்கை 48 சதவீதம் முதல் 36 சதவீதம் வித்தியாசத்தில் ஆதரிப்பதாகக் கண்டறியப்பட்டது, குடியரசுக் கட்சியினரில் 52 சதவீதமும் ஜனநாயகக் கட்சியினரில் 49 சதவீதமும் ஆதரவளித்ததாகக் கண்டறியப்பட்டது. அக்டோபர் 2020 இல் பணியிட பயன்பாடான பிளைண்ட் நடத்திய பல்வேறு நிறுவனங்களில் தொழில்நுட்ப ஊழியர்களின் கணக்கெடுப்பில் 57 சதவீத தொழில்நுட்ப ஊழியர்கள் இந்த வழக்குக்கு தகுதி இருப்பதாக நம்புவதாகக் கண்டறியப்பட்டது, இருப்பினும் கூகிள் ஊழியர்களில் 13 சதவீதம் பேர் மட்டுமே இதைச் சொன்னார்கள். செப்டம்பர் 12,2023 அன்று கூகிளின் உலகளாவிய விவகாரங்களின் தலைவரும் தலைமை சட்ட அதிகாரியுமான கென்ட் வாக்கரைத் தொடர்ந்து திரு. ஏகபோகம், அவர் வாஷிங்டன் டி. சி. யில் உள்ள கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தில் நம்பிக்கையற்ற விசாரணையில் கலந்து கொள்ளச் சென்றபோது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகளின் பதில் பொலிடிகோ இந்த வழக்கைத் தாக்கல் செய்வது ஜனநாயக மற்றும் குடியரசுக் கட்சி அரசியல்வாதிகளிடமிருந்து பாராட்டுக்களைப் பெற்றதாகக் குறிப்பிட்டது. செனட்டர் எலிசபெத் வாரன் (டி-எம்ஏ) டிஓஜேவை "போட்டிக்கு எதிரான, கையாளுதல் மற்றும் பெரும்பாலும் சட்டவிரோத நடத்தையில் ஈடுபட்டதற்காக கூகிள் மீது நியாயமான, நீண்டகாலமாக வழக்குத் தொடுத்ததற்காக" பாராட்டினார். செனட்டர் டெட் க்ரூஸ் (ஆர்-டிஎக்ஸ்) இந்த வழக்கைப் பாராட்டினார், "கூகிள் தனது ஏகபோக சக்தியைப் பயன்படுத்தி பில்லியன்களை சம்பாதிக்க தேடல் சந்தையில் தனது அதிகாரத்தை துஷ்பிரயோகம் செய்வது மட்டுமல்லாமல், அமெரிக்க மக்களை தணிக்கை செய்ய முயற்சிக்கவும் பயன்படுத்துகிறது" என்று வாதிட்டார். இந்த வழக்கு குடியரசுக் கட்சியின் செனட்டர்கள் மைக் லீ (ஆர்-யுடி) மற்றும் ஜோஷ் ஹாவ்லி (ஆர்-மோ) ஆகியோரிடமிருந்து கூடுதல் பாராட்டைப் பெற்றது. பிரதிநிதி ஸ்டீவ் கோஹன் (டி-டிஎன்) 2020 ஜனாதிபதித் தேர்தலுக்கு சில வாரங்களுக்கு முன்பு தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்கின் நேரத்தை விமர்சித்தார். ட்விட்டரில், கோஹன் தேர்தலுக்கு மிக நெருக்கமாக வழக்கைத் தொடங்குவதற்கான நீதித்துறையின் முடிவை கேள்வி எழுப்பினார்ஃ "தேர்தலுக்கு இரண்டு வாரங்களுக்கு முன்பு வரை #Google இன் ஏகபோக அதிகாரம் குறித்து வழக்குத் தொடர நிர்வாகம் ஏன் காத்திருந்தது? என்னை இழிந்தவர் என்று அழைக்கவும், ஆனால் #antitrust அமலாக்கம் #DOJ இல் உண்மையான முன்னுரிமையாக இருந்தால், அவர்கள் ஏன் இப்போது வரை காத்திருந்தனர்? வழக்கின் நேரம் குறித்த கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, துணை அட்டர்னி ஜெனரல் ஜெஃப்ரி ஏ. ரோசன் நீதித்துறையின் காலக்கெடுவை ஆதரித்தார், "நாங்கள் விரைவாக இருக்க விரும்பியிருக்கலாம்" என்று கூறினாலும், நீதித்துறை நீதித்துறை வழக்கைக் கொண்டுவருவதற்கு முன்பு "தேவையான வேலையை நாங்கள் செய்துள்ளோம் என்பதை உறுதிப்படுத்த" முயன்றது. கூகிள் மற்றும் தாய் நிறுவனமான ஆல்பாபெட் இன்க் ஆகிய இரண்டின் முன்னாள் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி கூகிள் எரிக் ஷ்மிட்டின் பதில், இந்த வழக்கை விமர்சித்தது, "மேலாதிக்கத்திற்கும் சிறப்புக்கும் வித்தியாசம் உள்ளது" என்று கூறியது. ட்விட்டரில், கூகிள் நீதித்துறையின் குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்தது, நுகர்வோர் "கூகிள்-ஐ அவர்கள் தேர்வு செய்வதால் பயன்படுத்துகிறார்கள்-அவர்கள் கட்டாயப்படுத்தப்பட்டதால் அல்லது மாற்று வழிகளைக் கண்டுபிடிக்க முடியாததால் அல்ல" என்று நிறுவனம் கூறியது. மாவட்ட நீதிமன்ற விசாரணை (2023-தற்போது வரை) விசாரணை செப்டம்பர் 12,2023 அன்று தொடங்கியது. அதன் தொடக்க அறிக்கைகளில், டிஓஜே கூகிள் 2010 ஆம் ஆண்டிலேயே தேடுபொறி சந்தையில் ஏகபோகத்தை சட்டவிரோதமாக பராமரித்து வருவதாக குற்றம் சாட்டியது. கூகிள் இந்த குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்து தன்னை தற்காத்துக் கொண்டுள்ளது, அதன் தேடல் தயாரிப்புகளின் உயர் தரம் சந்தையில் ஒரு மேலாதிக்க நிலையை பராமரிக்க அனுமதிக்கிறது என்று நிறுவனம் வாதிடுகிறது. சோதனையின் பெரும்பகுதி சஃபாரி வலை உலாவியில் இயல்புநிலை விருப்பமாக கூகிள் தேடலை வைத்திருக்க ஆப்பிள் நிறுவனத்துடன் கூகிள் செய்த ஒப்பந்தத்தை மையமாகக் கொண்டுள்ளது. கூகிள், வெரிசோன் மற்றும் சாம்சங் ஆகியவற்றின் சாட்சிகள் கூகிள் தேடலுக்கான இயல்புநிலை நிலையை பராமரிக்க கூகிள் ஆண்டுக்கு சுமார் 10 பில்லியன் டாலர் செலுத்தியதன் தாக்கம் குறித்து சாட்சியமளித்தனர். அக்டோபர் 19,2023 வாரத்தில் அரசாங்கத்தின் வழக்கு உச்சக்கட்டத்தை அடைந்ததைத் தொடர்ந்து, கூகிள் அக்டோபர் 26 அன்று நீதிமன்றத்தில் தனது பாதுகாப்பைத் தொடங்க உள்ளது. தொடர்புடைய வழக்குகள் டிசம்பர் 2020 இல், 38 மாநிலங்களின் கூட்டணி கூகிள் மீது இதேபோன்ற வழக்கைக் கொண்டு வந்தது. கொலராடோ அட்டர்னி ஜெனரல் பில் வெய்சர், கொலராடோ மாநிலம் மற்றும் பலர் இணைந்து தலைமை தாங்கினர். v. கூகிள் எல்எல்சி வழக்கு சிஎன்பிசியின் கூற்றுப்படி, அதன் குற்றச்சாட்டுகளின் வரம்பில் "நீதித்துறையின் எல்லைக்கு அப்பாற்பட்டது" என்று கூறப்படுகிறது. ஜூலை 2021 இல், 36 மாநிலங்களைச் சேர்ந்த அட்டர்னி ஜெனரல் மற்றும் கொலம்பியா மாவட்டம் (டி. சி.) கூட்டணி ஒரு நம்பிக்கையற்ற வழக்கைத் தொடங்கியது, கூகிள் அதன் கூகிள் பிளே ஸ்டோர் கொள்கைகள் மூலம் பயன்பாட்டு சந்தையில் போட்டியைத் தடுத்ததாக குற்றம் சாட்டியது. செப்டம்பர் 2023 இல், அனைத்து ஐம்பது மாநிலங்களும், டி. சி மற்றும் புவேர்ட்டோ ரிக்கோவும் இந்த வழக்கைத் தீர்க்க "கொள்கையளவில் ஒரு உடன்பாட்டை எட்டின" என்று கூறப்படுகிறது. ஜனவரி 2023 இல், டிஓஜே கூகிள் மீது இரண்டாவது நம்பிக்கையற்ற வழக்கைத் தாக்கல் செய்தது, விளம்பர தொழில்நுட்ப (ஆட்டெக்) சந்தையில் போட்டிக்கு எதிரான நடத்தை இருப்பதாகக் கூறப்படுவதை மையமாகக் கொண்டது. கூகிளின் செய்தித் தொடர்பாளர் இந்த வழக்கின் குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்து, "மிகவும் போட்டித்தன்மை வாய்ந்த விளம்பர தொழில்நுட்பத் துறையில் வெற்றியாளர்களையும் தோல்வியுற்றவர்களையும் தேர்வு செய்ய" டிஓஜே முயற்சிப்பதாக குற்றம் சாட்டினார். கூகிளுக்கு எதிராக நடந்து வரும் இரண்டு கூட்டாட்சி நம்பிக்கையற்ற வழக்குகளுக்கு மேலதிகமாக, கூகிள் தனது கூகிள் மேப்ஸ் சேவையை நிறுவனத்தின் மென்பொருளுடன் இணைப்பதன் மூலம் போட்டிக்கு எதிரான நடத்தையில் ஈடுபட்டுள்ளதா என்று விசாரிக்கும் பணியில் டிஓஜே ஈடுபட்டுள்ளதாக 2022 இல் தெரிவிக்கப்பட்டது. 2023 ஆம் ஆண்டில், மேப்ஸ் சேவை, பிளே ஸ்டோர் மற்றும் கூகிளின் குரல் உதவியாளர் ஆகியவற்றை உள்ளடக்கிய வாகன உற்பத்தியாளர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட கூகிள் ஆட்டோமொபைல் சர்வீசஸ் (ஜிஏஎஸ்) வழங்குவதில் இந்த விசாரணை கவனம் செலுத்துகிறது என்று பொலிடிகோ தெரிவித்துள்ளது. கூகுள் மேப்ஸ் மூலம் இருப்பிடத் தரவை கூகுள் கட்டுப்படுத்துவதையும் இந்த ஆய்வு ஆராய்கிறது. கூகிள் நிறுவனத்திற்கு எதிரான ஐரோப்பிய யூனியன் ஃபெடரல் டிரேட் கமிஷன் வி. மெட்டா பிளாட்ஃபார்ம்ஸ், இன்க் நிறுவனத்தால் கூகிள் நிறுவனத்திற்கு எதிரான ஆண்டிட்ரஸ்ட் வழக்குகளையும் பார்க்கவும், மேலும் 2020 குறிப்புகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஆண்டிட்ரஸ்ட் வழக்குச் சட்டம் கூகிள் வழக்கு 2020 இல் அமெரிக்க வழக்குச் சட்டம் கொலம்பியா மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றம் வழக்குகள்