Class action waiver
ஒரு வர்க்க நடவடிக்கை தள்ளுபடி என்பது சில ஒப்பந்தங்களில் காணப்படும் ஒரு விதியாகும், இது ஒரு தரப்பினர் மற்ற தரப்பினருக்கு எதிராக ஒரு வர்க்க நடவடிக்கை சட்ட நடவடிக்கைகளைத் தாக்கல் செய்வதைத் தடுக்கிறது, அல்லது இரு தரப்பினரும் ஒருவருக்கொருவர் எதிராக வர்க்க நடவடிக்கைகளைத் தாக்கல் செய்வதற்கான உரிமையை தள்ளுபடி செய்கிறார்கள். இந்த உட்பிரிவுகள் பெரும்பாலும் அமெரிக்காவில் காணப்படுகின்றன, மேலும் பெரும்பாலும் அமெரிக்க குடிமக்களுடனான ஒப்பந்தங்களில் உறுதிப்படுத்தப்படுகின்றன. வர்க்க நடவடிக்கை தள்ளுபடிகள் ஒரு தனித்துவமான அடிப்படையில் காணப்படலாம், இருப்பினும் அவை பொதுவாக ஒரு நடுவர் பிரிவின் ஒரு பகுதியாகக் காணப்படுகின்றன, மேலும் அத்தகைய உட்பிரிவுகளுடன் இணைக்கப்படும்போது, அடிக்கடி நடுவர் விசாரணை தள்ளுபடிகள் அடங்கும். மூன்று உட்பிரிவுகளும் சர்ச்சைக்குரியவை மற்றும் பரந்த சட்ட விவாதத்திற்கு உட்பட்டவை, ஆதரவாளர்கள் கருவிகள் வலுவான இடர் மேலாண்மை கருவிகள் என்றும், நேரம் மற்றும் பணம் தொடர்பாக வர்க்க நடவடிக்கை வழக்கு வழங்கும் செலவு என்றும் கூறுகின்றனர், இருப்பினும் இந்த உட்பிரிவுகள் நுகர்வோர் மற்றும் ஊழியர்களின் உரிமைகளை குறைக்கின்றன என்றும் ஊதியம் மற்றும் மணிநேர மீறல்கள் போன்ற குறைகளுக்கு நிறுவனங்கள் பொறுப்பேற்காமல் தடுக்கின்றன என்றும் வாதிடும் குழுக்கள் வாதிடுகின்றன. பிரான்ஸ் மற்றும் கனேடிய மாகாணமான ஒன்ராறியோ போன்ற சில நாடுகளும் மாகாணங்களும் அத்தகைய உட்பிரிவுகளை தடைசெய்கின்றன, அதே நேரத்தில் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் எபிக் சிஸ்டம்ஸ் கார்ப்பரேஷன் வி. லூயிஸில் அத்தகைய உட்பிரிவுகள் அமல்படுத்தக்கூடியவை என்று தீர்ப்பளித்தது. ஒப்பந்த மொழி பெரும்பாலான வர்க்க நடவடிக்கை தள்ளுபடி உட்பிரிவுகளில் இந்த சொல் அல்லது அதன் மாறுபாடு அடங்கும்ஃ நாட்டின் சட்ட அந்தஸ்து பல நாடுகள் நீதிமன்றங்களில் ஒரு வர்க்க நடவடிக்கை தள்ளுபடியை சோதிக்கவில்லை, இருப்பினும் சர்வதேச சட்ட நிறுவனமான சிஎம்எஸ் இந்த உட்பிரிவுகள் ஜெர்மனி, இத்தாலி, ரஷ்யா மற்றும் இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸில் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதவை அல்லது செயல்படுத்த முடியாதவை என்று கணித்துள்ளது. ஆஸ்திரேலிய கிளாஸ் நடவடிக்கை தள்ளுபடிகள் டிசம்பர் 2021 வரை ஆஸ்திரேலியாவில் சோதிக்கப்படாமல் இருந்தன, அங்கு ஆஸ்திரேலிய கூட்டாட்சி நீதிமன்றம் இது ஒரு நியாயமற்ற ஒப்பந்தச் சொல் என்று கண்டறிந்தது. கார்பிக் வி கார்னிவல் பி. எல். சி வழக்கில், ஆஸ்திரேலிய நுகர்வோர் சட்டம் பிரிவு 23 இல் (இது ஏற்கனவே நிலையான வடிவ ஒப்பந்தங்களை தடைசெய்கிறது) வர்க்க நடவடிக்கை தள்ளுபடியை தடைசெய்கிறது என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. கனடா வர்க்க நடவடிக்கை தள்ளுபடிகள் கனடா முழுவதும் ஒரு சீரான கொள்கையைக் கொண்டிருக்கவில்லை, ஏனெனில் மாகாணச் சட்டம் மோதல்களை நிர்வகிக்கிறது என்று கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றம் கண்டறிந்துள்ளது. இருப்பினும், தேசிய அளவில், சீடெல் வி. டெலஸ் கம்யூனிகேஷன்ஸ் வழக்கில், ஒரு தவறான நடுவர் ஒப்பந்தத்துடன் ஒரு வர்க்க நடவடிக்கை தள்ளுபடி இணைக்கப்பட்டுள்ளதால், வர்க்க நடவடிக்கை தள்ளுபடி செல்லாது என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. மாகாண அளவில், ஒன்ராறியோ, 2002 ஆம் ஆண்டின் நுகர்வோர் பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் படி, வர்க்க நடவடிக்கை தள்ளுபடியை தடை செய்துள்ளது. பிரிட்டிஷ் கொலம்பியாவில் உள்ள மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், பியர்ஸ் வி. 4 தூண்கள் ஆலோசனைக் குழுவில் வர்க்க நடவடிக்கை தள்ளுபடிகள் செயல்படுத்த முடியாதவை மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதவை என்றும் கண்டறிந்தது, ஏனெனில் கேள்விக்குரிய ஒப்பந்தம் 4 தூண்களால் எழுதப்பட்ட ஒரு நிலையான வடிவ ஒப்பந்தமாகும் மற்றும் பியர்ஸுக்கு சிறிய பேரம் பேசும் அதிகாரத்தை வழங்குகிறது. பிரெஞ்சு நுகர்வோர் குறியீட்டின் பிரிவு எல். 623-32 மற்றும் பிரெஞ்சு பொது சுகாதார குறியீட்டின் பிரிவு எல். 1143-21 ஆகியவற்றின் கீழ், பிரான்ஸ் வர்க்க நடவடிக்கை தள்ளுபடியை நாட்டிற்குள் "தவறானது" மற்றும் சட்டவிரோதமானது என்று கருதுகிறது. இந்திய வர்க்க நடவடிக்கை தள்ளுபடிகள் இந்திய நீதிமன்றங்களில் சோதிக்கப்படவில்லை, இருப்பினும் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் ஆணை 1 விதி 8 நுகர்வோருக்கு, நீதிமன்ற அனுமதியுடன், வர்க்க நடவடிக்கை வழக்குகளைத் தொடங்க அனுமதிக்கிறது, இது இந்திய சட்ட நிறுவனமான ஷர்துல் அமர்சந்த் மங்கள்தாஸ் & கோ குறிப்புகள் வர்க்க நடவடிக்கை தள்ளுபடியை அமல்படுத்துவதில் சிக்கலாக இருக்கலாம். வர்க்க நடவடிக்கை தள்ளுபடிகள் சட்டபூர்வமானவை என்று அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றம் பல சந்தர்ப்பங்களில் கண்டறிந்துள்ளது. ஏடி அண்ட் டி மொபிலிட்டி எல்எல்சி வி. கான்செப்சியன் வழக்கில், உயர் நீதிமன்றம் கூட்டாட்சி நடுவர் சட்டத்தின் கீழ் வர்க்க நடவடிக்கை தள்ளுபடிகள் சட்டபூர்வமானவை என்று தீர்ப்பளித்தது, ஏனெனில் அவை நடுவர் மன்றத்தில் காங்கிரஸின் சார்பு நடுவர் நிலைப்பாடாக நீதிமன்றம் கண்டதை கணிசமாக பாதிக்கின்றன. எபிக் சிஸ்டம்ஸ் கார்ப்பரேஷன் வி. லூயிஸ் வழக்கில் நீதிமன்றம் தனது நிலைப்பாட்டை மீண்டும் வலியுறுத்தியது. காவியத்தில், நீதிபதி நீல் கோர்சச் ஒரு பெரும்பான்மை கருத்தை எழுதினார், இது அமெரிக்க காங்கிரஸ், 1935 ஆம் ஆண்டின் தேசிய தொழிலாளர் உறவுகள் சட்டத்தை இயற்றியபோது, "[என். எல். ஆர். ஏ இன் பிரிவு 7 இல்] வர்க்க அல்லது கூட்டு நடவடிக்கைகளுக்கு ஒரு உரிமையை வழங்க விரும்பவில்லை, ஏனெனில் அந்த நடைமுறைகள் 1935 இல் என். எல். ஆர். ஏ ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டபோது அரிதாகவே அறியப்பட்டன". நீதிபதி கிளாரன்ஸ் தாமஸ் ஒரு தனி கருத்தில் ஒப்புக் கொண்டார், வர்க்க நடவடிக்கை தள்ளுபடியின் சட்டவிரோதமானது ஒரு பொதுக் கொள்கை பாதுகாப்பு என்று எழுதினார், மெக்முல்லன் வி. ஹாஃப்மேனைக் குறிப்பிடுகிறார். எவ்வாறாயினும், பாலியல் வன்கொடுமை அல்லது பாலியல் துன்புறுத்தல் வழக்குகளில் வர்க்க நடவடிக்கை தள்ளுபடிகள் அமல்படுத்தப்படாது; 117 வது காங்கிரஸ் நிறைவேற்றப்பட்டது மற்றும் ஜனாதிபதி ஜோ பிடன் 2022 ஆம் ஆண்டில் பாலியல் தாக்குதல் மற்றும் பாலியல் துன்புறுத்தலின் கட்டாய நடுவர் சட்டத்தை முடிவுக்கு கொண்டுவருவதில் கையெழுத்திட்டார், இது வர்க்க நடவடிக்கை தள்ளுபடியை அமல்படுத்துவதை மேலும் தடை செய்தது. 2023 ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி, இரு கட்சி சட்டம் நிறுவனங்களின் ஊழியர்களால், குறிப்பாக ரிவியன், வர்க்க நடவடிக்கை தள்ளுபடியைத் தவிர்க்க பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது. எபிக் மற்றும் ஏடி அண்ட் டி க்கு முன்பு, நியூயார்க் மற்றும் கலிபோர்னியா ஆகியவை வர்க்க நடவடிக்கை தள்ளுபடியைத் தடை செய்ய முயற்சித்தன, மேலும் கலிபோர்னியாவைப் பொறுத்தவரை, இத்தகைய சட்டங்களைப் பயன்படுத்தி மத்தியஸ்த ஒப்பந்தங்களை கூடுதலாக செல்லாததாக்குகின்றன அல்லது சில சூழ்நிலைகளில் வர்க்க நடவடிக்கை தள்ளுபடியை அமல்படுத்த மறுக்க நீதிபதிகளை அனுமதிக்கின்றன. தேசிய சட்டமியற்றுபவர்கள் முன்மொழியப்பட்ட கட்டாய நடுவர் அநீதி ரத்துச் சட்டத்தை நிறைவேற்றவும் அழுத்தம் கொடுத்துள்ளனர், இது இன்று சிலரால் நியாயமற்ற அல்லது நுகர்வோர் எதிர்ப்பு என்று கருதப்படும் பல சந்தர்ப்பங்களில் நடுவர் உட்பிரிவுகள் மற்றும் வர்க்க நடவடிக்கை தள்ளுபடிகள் இரண்டையும் அமல்படுத்துவதைத் தடைசெய்யும். அமெரிக்க மாநிலங்கள் தனிப்பட்ட அமெரிக்க மாநிலங்களும் தீர்ப்புகளை வழங்கியுள்ளன, அவை சமீபத்தில் வர்க்க நடவடிக்கை தள்ளுபடியை தடை செய்வதற்கான நடவடிக்கைகளை எடுத்தன. மிக சமீபத்தில் 2023 ஆம் ஆண்டில், நியூ ஜெர்சியின் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்களில் ஒன்று, கூட்டாட்சி நடுவர் சட்டத்தின் கீழ் ஒரு நடுவர் பிரிவுடன் இணைக்கப்படாத வர்க்க நடவடிக்கை தள்ளுபடிகள் செயல்படுத்த முடியாதவை என்று தீர்ப்பளித்தது. மேலும் காண்க நடுவர் பிரிவு கட்டாய நடுவர் அநீதி ரத்துச் சட்டம் குறிப்புகள் ஒப்பந்தச் சட்டம் சட்டச் சொற்கள் ஒப்பந்தச் சட்டம் வகுப்பு நடவடிக்கை வழக்குகள்