Phonetic change "f → h" in Spanish
ஒலி மாற்றம்/f/→ [h] மற்றும் பின்னர் பூஜ்யம், முழுமையான இழப்பு, ஸ்பானிஷ் மொழியின் ஒலியியல் வரலாற்றின் ஒரு தனித்துவமான வளர்ச்சியாகும், இது காஸ்கோன், அரோமேனியன், மால்டாவியன் மற்றும் டிரான்சில்வேனியன் ருமேனியன் மற்றும் அவ்வப்போது பிற ரொமான்ஸ் மொழிகளில் உள்ள ரொமான்ஸ் மொழிகளிலும் நிகழ்கிறது. சில ஒலியியல் நிலைமைகளின் கீழ், ஆரம்ப லத்தீன்/எஃப்/[எச்] என உச்சரிக்கப்பட்டது, இது பின்னர் நிலையான ஸ்பானிஷ் மொழியில் மறைந்துவிட்டது, இருப்பினும் அதன் உச்சரிப்பு பல வகைகளில் சில சொற்களுக்காக பாதுகாக்கப்பட்டுள்ளது, குறிப்பாக அண்டலூசியா, எக்ஸ்ட்ரீமாடுரா மற்றும் ஸ்பானிஷ் அமெரிக்காவின் பெரும்பகுதியில் (இது கான்டாப்ரோ மற்றும் எக்ஸ்ட்ரீமாடுரான் போன்ற ஸ்பானிஷ் மொழியுடன் மாற்றத்தின் பேச்சுவழக்குகளிலும் பராமரிக்கப்படுகிறது). இந்த நிகழ்வு லத்தீன் ஃபரினா போன்ற ஒரு வார்த்தையால் எடுத்துக்காட்டப்படுகிறது, இது ஸ்பானிஷ் மொழியில்/a-rina/ஆக உருவானது (ஹரினா என்ற எழுத்துப்பிழையில் <h> உடன்) எதிராக இத்தாலிய/ஃபாரினா/ஃபரினா (அனைத்தும் 'மாவு' என்று பொருள்படும்). அசல் லத்தீன் சொற்களில்,/f/ஆரம்ப நிலையில் மட்டுமே தோன்ற முடியும், அதே நேரத்தில் இடைநிலை நிலையில் இது மற்ற மொழிகளிலிருந்து கடன் வாங்குவதில் மட்டுமே உள்ளது (எ. கா., ரூஃபஸ் ரோஜிஸோ). இரண்டாவது உறுப்பு F-உடன் தொடங்கிய முன்னொட்டு சொற்களில், இது ஒரு இடைநிலை நிலையில் இருக்கலாம்ஃ DE-FENDERE பாதுகாவலர், CON-FUNDERE குழப்பம் போன்றவை. காணாமல் போனதைத் தொடர்ந்து, லத்தீனின் ஒரே ஃப்ரிகேட்டிவ் தவிர, இது மெய் அமைப்புடன் மிகவும் நிலையற்ற முறையில் ஒத்துப்போனது; இதன் விளைவாக, இது எளிதில் ஒலியியல் பரிணாம வளர்ச்சியின் மாற்றங்களுக்கு உட்பட்டது. / f/இன் உச்சரிப்பு உண்மையில் [f] ஆக இருந்ததா? மேற்கூறியவற்றுடன் கூடுதலாக, கிராஃபீம் எஃப் ஆல் குறிக்கப்படும் ஒலி ஒருவேளை லாபியோடென்டல் அல்ல, மாறாக இருபால்மட்டமாக இருக்கலாம். / f/ஒரு தனிமைப்படுத்தப்பட்ட ஃபோனேமாக இருந்தபோதிலும், அது உச்சரிப்பில் இரண்டு அலோஃபோன்களைக் கொண்டிருந்திருக்கலாம். சில ஆராய்ச்சியாளர்கள் இது மொழி தோன்றிய பகுதியில் பேசப்பட்ட இந்தோ-ஐரோப்பிய மொழிகளின் செல்வாக்கால் மட்டுமே ஸ்பானிஷ் உருவாக்கிய ஒரு சிறப்பியல்பு அம்சம் என்று கருதுகின்றனர், ஆனால் இது ஹிஸ்பானியாவில் மிகவும் பொதுவான உணர்தல் அல்ல. இந்தக் கருதுகோள் சாத்தியம் என்றாலும், அதைச் சரிபார்க்க முடியாது. எவ்வாறாயினும், ஐபீரோ-ரோமானிய பேச்சுவழக்குகளில், மிகவும் பொதுவான உச்சரிப்பு பிலாபியல் என்று தெரிகிறது. பிரெஞ்சு, இத்தாலிய, போர்த்துகீசியம் மற்றும் ருமேனிய மொழிகளில் காணப்படும்/f/இன் லாபியோடன்டல் உணர்தல், மாற்றத்தின் ஒப்புமையால் எழுந்திருக்கலாம்> இதன் மூலம் முதலில் லத்தீன் அரை அச்சு/w/, என வெளிப்படுத்தப்பட்ட ஒரு தாமதமான கட்டத்திற்குப் பிறகு, அந்த மொழிகளில் ஒரு லாபியோடன்டல்/v/ஆக ஒருங்கிணைக்கப்பட்டுள்ளது. எவ்வாறாயினும், பரிணாம வளர்ச்சியின் பிந்தைய கட்டம் ஐபீரிய தீபகற்பத்தின் வடக்குப் பகுதிகளில் நடக்கவில்லை. / f/ஒரு லாபியோடன்டல் உச்சரிப்பைக் கொண்டிருந்ததாகக் கருதப்பட்டால், அது ஒரு ஒலி கூட்டாளரைக் கொண்டிருக்காது, எனவே அதுவும் மெய் முறைக்கு இணங்கியிருக்காது. ஸ்பானிஷ் மொழியில்/f/இன் பரிணாமம் சாத்தியமான அலோஃபோன்கள் மற்றும் அவற்றின் விநியோகம் ஃபோனேமை/f/ஒரு பைலாபியல் ஃப்ரிகேட்டிவ் என உணர்தல், மிகவும் நிலையற்றது, மேலும் இந்த காரணத்திற்காக அது தொடர்பு கொள்ளும் ஒலிகளுக்கு ஏற்ப அதன் ஃபோனடிக் உணர்தலில் சில மாற்றங்களுக்கு உட்படும். எனவே, ஒலியியல் சூழலைப் பொறுத்து உச்சரிப்பு, ஃபோர்டிஸ் அல்லது லெனிஸ் உணர்தல்களைக் கொண்டிருக்கலாம். இது மூன்று அலோஃபோன்களைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்ஃ வேலர் உயிரெழுத்துக்களுக்கு முன்/o, u/, (இதையும் குறிக்கலாம்) அரை அச்சுக்கு முன்/w/, மற்றும் பிற நிலைகளில்; அதாவது உயிரெழுத்துக்களுக்கு முன்/i, e, a/மற்றும் மெய்/j, l, r/. ஒரு ஃபோனிம் பல அலோஃபோன்களைக் கொண்டிருக்கும்போது, இந்த விஷயத்தில்/f/போல, அது எப்போதும் அலோஃபோன்களின் விநியோகத்தில் சாத்தியமான மாற்றங்களுக்கு உட்பட்டது. ஒலியியல் நிலைமைகள் வலுப்படுத்தலாம் (எ. கா., ஒரு நாசி/- nf-/ க்கு முன் அல்லது திரவ/- fl-,-fr-/ ஐத் தொடர்ந்து) அல்லது ஒரு எளிய ஆசை வரை உச்சரிப்பை தளர்த்தலாம். காஸ்கானில், ஒலியியல் சூழலைப் பொருட்படுத்தாமல், இந்த உச்சரிப்பு அனைத்து நிலைகளிலும் பொதுமைப்படுத்தப்படுகிறது; அதேசமயம் ஸ்பானிஷ் மொழியில், உயிரெழுத்துக்களுக்கு முன்பு மட்டுமே (டிப்தோங் 'யு' தவிர கீழே உள்ள ஒலியியல் சூழலில் உள்ள பகுதியைப் பார்க்கவும்): FATU> ஹாடோ (வார்ப்பிலும்). ஃபெஸ்டா> ஹெஸ்டா, காஸ்ட். ஃபீஸ்டா ஃபிலு> ஹியூ, காஸ்ட். ஹிலோ அல்லது ஃபிலோ ஃப்ளோர்> ஹ்லோர், காஸ்ட். ஃப்ளோர் ஃப்ராட்ரே> ஹரே (சகோதரர்), நடிகர்கள். பலவீனமான (ஃப்ரை) FRUCTU> ஹெரோடோ, காஸ்ட். ஃப்ரூட்டோ கான்ஃபைன்> கோஹி, நடிகர்கள். கான்ஃபின் புரஃபுண்டு> ப்ரூஹான், நடிகர்கள். இந்த வகை மாற்றம் லத்தீன் ஐரோப்பாவின் பிற பகுதிகளிலும் நடந்துள்ளதுஃ இது ருமேனிய கிராமப்புற பேச்சுவழக்குகளிலும், அதே போல் ருமேனிய மாசிடோனிய மற்றும் மெக்லேனோ-ருமேனிய மொழிகளிலும் பொதுவானதுஃ ஃபெரு> ஹைர் (காஸ்ட். ஹைரோ), ஃபிலியு> ஹியு (நடிகர்கள். ஹிஜோ). கலாப்ரியாவின் (தெற்கு இத்தாலி) சில பகுதிகளில், லத்தீன் எஃப்-: எஃப்ஏபிஏ> ஹவா (காஸ்ட்) என்பதற்கு பதிலாக எச்-ஐக் காண்கிறோம். ஹபா), ஃபெமினா> ஹிமினா (நடிகர்கள். ஹெம்ப்ரா), ஃபெரு> ஹைரு (நடிகர்கள். ஹைரோ), FICU> ஹிகு (நடிகர்கள். ஹைகோ). பிரெஷியாவிலும் (லோம்பார்டி, வடக்கு இத்தாலி) நிகழ்வுகள் உள்ளனஃ FAMEN> ஹாம் (காஸ்ட். ஹாம்ப்ரே), ஃபெப்ரூரியு> ஹெப்ரர் (நடிகர்கள். ஃபெப்ரெரோ), ஃபோலியா> ஹோஜா (நடிகர்கள். ஹோஜா). சார்டினியாவின் சில தனிமைப்படுத்தப்பட்ட பகுதிகளில், எஃப்-முற்றிலும் மறைந்துவிட்டதுஃ ஃபோக்கு> ஓகு (வார்ப்புருக்கள்). ஃப்யூகோ), ஃப்யூமு> உம்மு (நடிகர்கள். ஹூமோ). வரலாற்று காஸ்டில் (லா ரியோஜா உட்பட) மாற்றம்/எஃப்/>/எச்/அல்லது வரலாற்று காஸ்டிலில்/எஃப்/இன் முழுமையான இழப்பு ஆகியவற்றை உறுதிப்படுத்தும் ஆரம்பகால ஆவணங்கள் 9 ஆம் நூற்றாண்டைச் சேர்ந்தவை. ஆவணங்களில் ஒன்றில், 863 இலிருந்து, லத்தீன் பெயர் ஃபோர்டிஸியஸ் ஆர்டிகோ வடிவத்தில் தோன்றுகிறது; பின்னர், 927 இலிருந்து மற்றொரு வடிவத்தில், ஹார்டிகோ. 11 ஆம் நூற்றாண்டிலிருந்து, காஸ்டிலில் மட்டுமல்லாமல், பிற பிராந்தியங்களிலும் தோற்றங்களின் எண்ணிக்கை அதிகரிக்கிறது. எடுத்துக்காட்டுகளில் நன்கு காணக்கூடியது போல, மாற்றம் ஏற்கனவே எழுத்துப்பூர்வமாக அவ்வப்போது தோன்றியதால், அது வாய்வழி வடிவத்தில் மிகவும் முன்னதாகவே மேற்கொள்ளப்பட்டிருக்கலாம். இருப்பினும், இந்த புதுமையான ஃபோனிக் உணர்தல் முழு காஸ்டிலியன் பிராந்தியத்திலும் பொதுவானதா என்பது உறுதியாகத் தெரியவில்லை. இது அநேகமாக கீழ் சமூக வர்க்கங்களுக்கு மட்டுமே பொதுவானதாக இருந்திருக்கலாம்; படித்த மற்றும் மிகவும் பழமைவாத வர்க்கங்கள் அனைத்து நிலைகளிலும் ஒரு அல்லது அனைத்து நிலைகளிலும் உச்சரிக்கப்படலாம், அல்லது வேலர் உயிரெழுத்துக்களுக்கு முன்பே அபிலாஷை வெளிப்படுத்தப்பட்டிருக்கலாம். இருப்பினும், இந்த ஒலியியல் பரிணாமம் எழுத்தில் ஒருங்கிணைக்கப்படும் வரை எந்த திட்டவட்டமான முடிவுகளையும் எடுக்க முடியாது, ஏனெனில், பல நூற்றாண்டுகளாக, அபிலாஷையும் கிராபிம் எஃப்-ஆல் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்டது. இது கான்டார் டி மியோ சிடில் தெளிவாக நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது, இதில் அரபு மொழி தோற்றம் ஹஸ்டா (<) இன் முன்மொழிவு ஃபாஸ்டா வடிவத்தில் தோன்றியது. அதே நேரத்தில், அரபு வார்த்தையை ஸ்பானிஷ் உச்சரிப்பு அல்ஃபோம்ப்ரா உடன் எடுத்தது. எனவே, பேசுபவர்களால் உணர்வுகளுக்கு இடையிலான ஒலி வேறுபாட்டை உணர்ந்திருக்க முடியாது, அலார்கோஸ் லோராக் (1951,39) கருதுவது போல்ஃ ஒலியியல் சூழல் மேலே காணக்கூடியது போல, ஸ்பானிஷ் மொழியில் விரும்பத்தக்க உச்சரிப்பு அனைத்து முன்-குரல் நிலைகளிலும் பொதுமைப்படுத்தப்பட்டுள்ளதுஃ ஃபேஸர்> ஹேசர் ஃபெமினா> ஹெம்ப்ரா ஃபெரு> ஹைரோ ஃபிலியு> ஹிஜோ ஃபோலியா> ஹோஜா ஃபூமு> ஹூமோ சில விதிவிலக்குகள், பொதுவாக வழிபாட்டு முறைகள்ஃ ஃபெப்ரெரோ, ஃபைப்ரே, ஃபீஸ்டா, ஃபிலோ, ஃபின். முன்னொட்டு சொற்களும் பரிணாம வளர்ச்சிக்கு உட்படுத்தப்பட்டுள்ளன, பேச்சாளர்கள் அவற்றை உணர்ந்தவுடன்ஃ OFOCARE> அஹோகர் சஃப்யூமேர்> சஹுமார் இல்லையெனில், இன்டர்வோகாலிக்-F-உருவானது, பொதுவாக, a (எழுத்தில் v அல்லது b ஆல் குறிக்கப்படுகிறது), அசல் குரலற்ற நிறுத்தங்களின் பரிணாம வளர்ச்சியின் ஒப்புமையால்ஃ PROFECTU> நிரூபிக்கும் ரஃபானு (<gr. )> ராபனோ இருப்பினும் இழப்புக்கான எடுத்துக்காட்டுகளும் ஏற்படுகின்றன. இடைக்கால ஸ்பானிஷ் மொழியில், வரிசை-NF-கொடுத்தது-f-(அல்லது-f-): INFANTE> ifante அல்லது iffante, இது பின்னர் சமகால ஸ்பானிஷ் மொழியில் சொற்பிறப்பியல் வடிவமான infante ஆக ஒருங்கிணைக்கப்பட்டது. F-மெய்யெழுத்துக்களுக்கு முன்பும், செமிகன்சோனண்டிற்கு முன்பும் பாதுகாக்கப்பட்டுள்ளது (அண்டலூசியா மற்றும் ஸ்பானிஷ் அமெரிக்காவின் சில பேச்சுவழக்கு பகுதிகளைத் தவிர, இது இந்த நிலையில் ஒரு ஆஸ்பிரேட் அல்லது வேலார் ஃப்ரிகேட்டிவ் என்று உச்சரிக்கப்படுகிறது); பிந்தையது பாதுகாப்பை ஆதரிக்கக்கூடிய ஒரு லேபிள் வெளிப்பாட்டைக் கொண்டிருப்பதன் மூலம் விளக்கப்படுகிறது, அதாவது லேபிளின் வெளிப்பாடு அல்லதுஃ ஃபோகஸ்> ஃபியூகோ ஃபோன்டிஸ்> ஃபியூன்டே ஃபோர்ட்> ஃபியூர்டே ஃபியூமுஸ்> ஃபியூமோஸ் ஃப்ளோர்> ஃப்ளோர் ஃப்ரீஜிடு> ஃப்ரியோ இருப்பினும், FL-குழு ஆரம்ப F-ஐ இழக்கும் சில எடுத்துக்காட்டுகள் உள்ளன (எ. கா., FLACC) பாலடலைசேஷனுடன் பின்னர் ஆரம்ப சி. எல்-மற்றும் பி. எல்-குழுக்களின் மறைவை இழக்கிறது). மாற்றம்/f/→ [h] மற்றும் பாஸ்க்-லத்தீன் இருமொழி வாதங்கள் பாஸ்க் அடி மூலக்கூறுக்கு ஆதரவாக வாதங்கள் இந்த நிகழ்வின் சாத்தியமான காரணங்களைப் பற்றிய மிகவும் பொதுவான மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட விளக்கங்களில் ஒன்று ராமன் மெனாண்டஸ் பிடால் என்பவருக்குக் காரணம், அவர் மாற்றத்தைத் தொடங்கியது அடி மூலக்கூறு என்று சுட்டிக்காட்டினார். பாஸ்குகள், கான்டாப்ரி மற்றும் அநேகமாக ஐபேரியர்கள், அவர்களின் மொழிகளில் ஒலி இல்லாததால், ஒலியியல் ரீதியாக மிக நெருக்கமான ஒலியாக இருந்த ஒரு அபிலாஷையால் அதை மாற்றினர் என்று அவர் தனது கோட்பாட்டை சுருக்கமாகக் கூறினார். மாற்றத்தின் முதல் எழுதப்பட்ட தடயங்கள் வடக்கு காஸ்டிலில் தோன்றின என்ற உண்மையுடன் இது ஒத்துப்போகிறது, இது பாஸ்க் மொழி பேசும் பகுதிகளால் எல்லையாக இருந்தது, மேலும், பைரனீஸின் மறுபுறத்தில், காஸ்கனியில், இது முதலில் வசித்து வந்தது பாஸ்க் அல்லது பழங்காலத்தில் இதேபோன்ற மொழியைப் பேசும் மக்கள். லத்தீன் ஐரோப்பாவின் பிற பகுதிகளிலும் இதே மாற்றம் நிகழ்ந்திருந்தாலும், காஸ்டிலியன் மற்றும் காஸ்கோன் மொழிகளில் மட்டுமே மாற்றம் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டு பொதுமைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது; இவை இரண்டு பகுதிகளாகும், இதில் ரோமானிய வெற்றிகளுக்கு முந்தைய காலங்களில் பாஸ்க்-அக்விடேனிய மக்களின் பண்டைய இருப்பு நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. அடி மூலக்கூறு கோட்பாடுகளுக்கு எதிரான ஆட்சேபனைகள் முந்தைய பிரிவில் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்ட கோட்பாடு முதல் பார்வையில் மிகவும் நியாயமானதாகத் தெரிகிறது. இருப்பினும், இதற்கு எதிராக சில ஆட்சேபனைகள் உள்ளன. முதலாவதாக, இன்று கிடைக்கக்கூடிய அறிவின்படி, இடைக்கால பாஸ்க்கில் ஆஸ்பிரேட்டட் ஒலி இருந்ததா இல்லையா என்பது தெரியவில்லை. அந்த நிச்சயமற்ற தன்மையைக் கருத்தில் கொண்டு, "உண்மையில் இதை மாற்றியிருப்பார்களா?" என்ற கேள்வி எழலாம். (இது, மெனாண்டஸ் பிடாலின் கூற்றுப்படி, நிச்சயமாக ஆய்வகமாகவும், உச்சரிப்பில் இருபாலாகவும் இல்லை) மறுபுறம், "பாஸ்க் மொழி பேசுபவர்களால் ஆய்வகத்தை உச்சரிக்க முடியவில்லை என்பது உறுதியாக உள்ளதா?" (பாஸ்க் மொழியின் சில பேச்சுவழக்குகளில், முன்பு ஒரு ஃப்ரிகேட்டிவ் பிலாபியல் இன்டர்வோகாலிக் நிலையில் ஒரு ஆய்வகமாக உருவானது என்பதை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது). பாஸ்க் மொழியியலாளர் கோல்டோ மிட்செலேனா (1957,126) குறிப்பிடுவது போல்ஃ பாஸ்க் அடி மூலக்கூறுக்கு எதிரான மற்றொரு வாதம் என்னவென்றால், ரொமான்ஸ் ஆஃப் நவார்ரேயில், அதிக எண்ணிக்கையிலான பாஸ்க் மொழி பேசுபவர்கள் வாழ்ந்த ஒரு பகுதியில், ஆரம்ப/f/பாதுகாக்கப்பட்டுள்ளது. எனவே, ஒரு பெரிய பாஸ்க் மக்கள் தொகை இருப்பது ஒரு முக்கியமான காரணியாக இருந்திருந்தால், அது ரொமான்ஸ் நவாரேஸ் பேச்சுவழக்கில் சில விளைவுகளை ஏற்படுத்தியிருக்க வேண்டும் என்று ஒருவர் கருதலாம். மற்றவர்கள் மிகவும் பொதுவான அணுகுமுறைகளுடன் பிரச்சினையை அணுகியுள்ளனர். மாற்றம்/f/>/h/மற்ற நியோ-லத்தீன் மொழி பிராந்தியங்களிலும் தோன்றுவதால், அது ஏன் ஒரு குறிப்பிட்ட பாஸ்க் அடி மூலக்கூறுடன் தொடர்புடையதாக இருக்க வேண்டும்? மொழியின் உள் கட்டமைப்பு காரணங்களால் இந்த நிகழ்வை விளக்க முடிந்தால், கூடுதல் காரணங்களைத் தேட வேண்டிய அவசியமில்லை என்று சில ஆராய்ச்சியாளர்கள் கருதுகின்றனர். எனவே, மாலம்பெர்க்கின் (1958; 1961,75) கூற்றுப்படி, இந்த நிகழ்வு மற்ற மேற்கத்திய ரொமான்ஸ் பேச்சுவழக்குகளிலிருந்து தனிமைப்படுத்தப்பட்ட சில பகுதிகளில் ஒரு உச்சரிப்பு அம்சத்தின் இழப்பைக் கொண்டுள்ளது என்ற உண்மையிலிருந்து தொடங்கினால், மாற்றத்தைத் தொடங்க வேறு காரணங்கள் இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. மாற்று கருதுகோள்கள் மேலே குறிப்பிட்டுள்ள கோட்பாடுகளுக்கு கூடுதலாக, சிக்கலை மிகவும் சுருக்கமான அம்சங்களிலிருந்து பகுப்பாய்வு செய்த நிபுணர்களும் இருந்தனர். எடுத்துக்காட்டாக, ஸ்பானிஷ் மொழியியலாளர் கிரிகோரியோ சால்வடார் தனது புவியியல் கருதுகோளை (1983) முன்வைத்தார், அதன்படி இந்த நிகழ்வின் முக்கிய காரணம் காஸ்டில் மற்றும் லியோன் நீரில் ஃவுளூரின் இல்லாததால் பழங்கால ஸ்பானிஷ் மொழி பேசுபவர்கள் தங்கள் பற்களை இழந்தனர். அவரது கருதுகோளைப் பொறுத்தவரை, காஸ்டில் மற்றும் அரகோனில் கூட பல நீரியல் பகுப்பாய்வுகள் மேற்கொள்ளப்பட்டன; இருப்பினும், அவற்றின் முடிவுகள் இரு பிராந்தியங்களிலும் உள்ள நீரின் கலவையில் அவற்றின் குறைந்த ஃவுளூரைடு உள்ளடக்கத்தின் அடிப்படையில் குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகள் எதுவும் இல்லை என்பதை வெளிப்படுத்தியது. 1986 ஆம் ஆண்டில், நவார்ரா பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்த ஜோஸ் ரமோன் மருரி, கிரிகோரியோ சால்வடோரின் கோட்பாட்டிற்கு பின்வரும் முடிவை எடுப்பதன் மூலம் கிண்டலாக பதிலளித்தார்ஃ முடிவுகள் இன்றுவரை அறியப்பட்ட கோட்பாடுகளில் உள்ள சிக்கல் என்னவென்றால் அவை பிரச்சினையை மிகைப்படுத்தியுள்ளன. ஆராய்ச்சியாளர்கள், அடிமட்ட கருதுகோள்களைப் பின்பற்றுபவர்கள் மற்றும் அவர்களின் எதிரிகள் இருவரும், மாற்றத்தை ஒரு ஒற்றை மற்றும் எளிய காரணத்துடன் விளக்க முயன்றனர், ஆனால் சில நேரங்களில், இது ஒரு மொழியியல் மாற்றத்திற்கு காரணமான ஒரு காரணியை விட அதிகமாக உள்ளது, மேலும் செயல்முறை மிகவும் சிக்கலானதாக இருக்கலாம். பாஸ்க் அடி மூலக்கூறு தொடர்பாக இந்த நிகழ்வை முன்வைத்தவர்கள் அது எவ்வாறு செயல்பட முடியும் என்பதை விரிவாக விளக்கவில்லை அல்லது பிற சூழ்நிலைகளை ஆய்வு செய்யவில்லை. நிச்சயமாக, "அடி மூலக்கூறு" என்ற சொற்றொடரின் பயன்பாடு அந்த விஷயத்தில் மிகவும் அதிர்ஷ்டசாலி அல்ல, ஏனெனில் லத்தீன் வெற்றியாளர்கள் ஐபீரிய தீபகற்பத்தில் குடியேறியபோது ரோமானிய காலங்களில் பரிணாமம் ஏற்கனவே நடந்தது என்று அது கருதுகிறது. இருப்பினும், கிடைக்கக்கூடிய ஆவணங்களிலிருந்து, ஒலி மாற்றம் 8 ஆம் நூற்றாண்டு முதல் 10 ஆம் நூற்றாண்டு வரை தெளிவாக நிகழ்ந்திருக்க வேண்டும், எனவே "அடி மூலக்கூறு" அல்ல, "அட்ஸ்ட்ராட்டம்" இன் செல்வாக்கைப் பற்றி பேசுவது மிகவும் துல்லியமாக இருக்கும். இதற்கிடையில், அடி மூலக்கூறு கோட்பாடுகளை எதிர்ப்பவர்கள் இந்த மாற்றத்தில் இருமொழி பாஸ்க்-ரொமான்ஸ் ஒரு பங்கைக் கொண்டிருந்ததற்கான சாத்தியத்தை நிராகரித்துள்ளனர். "இது லத்தீன் ஐரோப்பாவில் வேறு இடங்களிலும் தோன்றுகிறது" போன்ற பொதுவான வாதங்களுடன் இந்த நிகழ்வை விளக்க முயற்சித்தவர்கள், ஒரே ஒலியியல் பரிணாமம் வெவ்வேறு இடங்களில் வெவ்வேறு காரணங்களால் ஏற்படலாம் என்பதை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளவில்லை. சுருக்கமாக, இந்த நிகழ்வின் சிக்கலை யாரும் திருப்திகரமாக பகுப்பாய்வு செய்யவில்லை என்று கூறலாம்; அதாவது, பாஸ்க்-ரோமானிய இருமொழி மற்றும் மொழியின் உள் கட்டமைப்பு காரணங்கள் இரண்டும் மாற்றத்தை உணர்ந்து கொள்வதில் தலையிட்டிருக்கலாம். மற்றொரு துரதிர்ஷ்டவசமான பிரச்சனை என்னவென்றால், சமீப காலமாக புதிய ஆராய்ச்சி செய்யப்பட்டாலும், அதன் முடிவுகள் மிக சமீபத்திய மொழியியல் வெளியீடுகளால் கூட புறக்கணிக்கப்பட்டுள்ளன. முடிவில், தற்போதைய ஸ்பானிஷ் சொற்களில் தோன்றும் f-கற்ற மற்றும் அரை கற்ற வடிவங்கள் மூலம் மொழியில் மீண்டும் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டுள்ளது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. மேலும் காண்க ஸ்பானிஷ் மொழியின் ஒலியியல் வரலாற்றின் வரலாறு ஸ்பானிஷ் கரோனல் ஃப்ரிகேடிவ்களின் லத்தீன் குறிப்புகள் நூலியல் ஸ்பானிஷ் மொழி ஒலியியல் மொழி ஒலியியல்