Veto power in the United States
அமெரிக்காவில், காங்கிரஸால் நிறைவேற்றப்பட்ட ஒரு மசோதா சட்டமாக மாறுவதைத் தடுக்க ஜனாதிபதி வீட்டோ அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தலாம். இரு அவைகளிலும் மூன்றில் இரண்டு பங்கு வாக்குகள் மூலம் காங்கிரஸ் வீட்டோவை மீறலாம். சில மேயர்கள் மற்றும் மாவட்ட நிர்வாகிகளைப் போலவே, அனைத்து மாநில மற்றும் பிராந்திய ஆளுநர்களுக்கும் ஒரே மாதிரியான வீட்டோ அதிகாரம் உள்ளது. பல மாநிலங்கள் மற்றும் பிரதேசங்களில் ஆளுநருக்கு வரி-பொருள், திருத்தம் மற்றும் குறைப்பு வீட்டோக்கள் உள்ளிட்ட கூடுதல் வீட்டோ அதிகாரங்கள் உள்ளன. வெட்டோ அதிகாரங்கள் சிலவற்றில் உள்ளன, ஆனால் அனைத்திலும் இல்லை, பழங்குடி அரசாங்கங்கள். கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தில் காங்கிரஸின் இரு அவைகளாலும் நிறைவேற்றப்படும் ஒரு மசோதா ஜனாதிபதியிடம் சமர்ப்பிக்கப்படுகிறது. குடியரசுத்தலைவர்கள் இந்தச் சட்டத்தில் கையெழுத்திட்டு அதைச் சட்டமாக்குவதற்கு ஒப்புதல் அளிக்கிறார்கள். ஜனாதிபதி இந்த மசோதாவுக்கு ஒப்புதல் அளிக்காமல், கையெழுத்திட வேண்டாம் என்று தேர்வுசெய்தால், அவர்கள் அதை கையெழுத்திடாமல், ஞாயிற்றுக்கிழமைகளைத் தவிர, காங்கிரஸ் அமர்வில் இருக்கும்போது, அது தோன்றிய அமெரிக்க காங்கிரஸின் சபைக்கு பத்து நாட்களுக்குள் திருப்பித் தரலாம். அரசியலமைப்பு ரீதியாக ஜனாதிபதி இந்த மசோதாவுக்கு ஏதேனும் ஆட்சேபனைகளை எழுத்துப்பூர்வமாக தெரிவிக்க வேண்டும், மேலும் காங்கிரஸ் அவற்றை பரிசீலித்து சட்டத்தை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும். கையெழுத்திடப்படாத மசோதாவை காங்கிரசுக்கு திருப்பித் தருவது ஒரு வீட்டோ ஆகும். ஒவ்வொரு அவையிலும் மூன்றில் இரண்டு பங்கு வாக்குகள் மூலம் காங்கிரஸ் வீட்டோவை மீறினால், அது ஜனாதிபதியின் கையொப்பம் இல்லாமல் சட்டமாக மாறும். இல்லையெனில், இந்த மசோதா சட்டமாக மாறாது. வரலாற்று ரீதியாக, காங்கிரஸ் சுமார் 7 சதவீதம் ஜனாதிபதி வீட்டோக்களை மீறியுள்ளது. வாக்களிக்கும் உறுப்பினர்களின் தகுதியான பெரும்பான்மையில் வாக்குகள் செய்யப்படுகின்றன, அவைகளின் மொத்த உறுப்பினர்களின் எண்ணிக்கையில் அல்ல. காங்கிரஸ் இன்னும் அமர்வில் இருந்தால், ஒதுக்கப்பட்ட பத்து நாட்களுக்குள் கையெழுத்திடப்படாவிட்டால், ஜனாதிபதியின் கையொப்பம் இல்லாமல் ஒரு மசோதா சட்டமாக மாறும். ஆனால் பத்து நாட்களுக்கு முன்னர் காங்கிரஸ் ஒத்திவைக்கப்பட்டால், அந்த நேரத்தில் ஜனாதிபதி மசோதாவில் கையெழுத்திட்டிருக்கலாம், பின்னர் மசோதா சட்டமாக மாறத் தவறிவிட்டது. இந்த நடைமுறை பாக்கெட் வீட்டோ என்று அழைக்கப்படுகிறது. அமெரிக்க ஜனாதிபதி மற்றும் அமெரிக்க மாநில ஆளுநர்கள் இருவரும் வழக்கமாக ஒரு வீட்டோ அறிக்கை அல்லது வீட்டோ செய்தியை வெளியிடுகிறார்கள், இது அமெரிக்க அரசியலமைப்பு, மாநில அரசியலமைப்புகள் அல்லது வழக்கத்தின் படி காங்கிரஸ் அல்லது மாநில சட்டமன்றத்திற்குத் திருப்பித் தரும்போது ஒரு நடவடிக்கையை வீட்டோ செய்வதற்கான காரணங்களை வழங்குகிறது. அந்த அறிக்கைகளுக்கு முன்னுரிமை மதிப்பு இல்லை, இருப்பினும் அவற்றின் பகுத்தறிவு நிர்வாகக் கிளைக்குள் மதிக்கப்படலாம், மேலும் அமெரிக்க அரசியலமைப்பு பாரம்பரியத்திற்கு பங்களிக்க முடியும். இருப்பினும், ஒரு ஜனாதிபதி கையொப்பமிடும் அறிக்கையைப் போலல்லாமல், ஒரு வீட்டோ அறிக்கை அமெரிக்க சட்ட அமைப்பில் அதிக நேரடி எடையைக் கொண்டிருக்கவில்லை, ஏனெனில் அதன் செயல்பாடுஃ காங்கிரஸ் வீட்டோவை மீறத் தவறினால், மசோதா மற்றும் வீட்டோ சட்டப்பூர்வமாக பொருத்தமற்றதாகிவிடும், ஆனால் மீறல் வெற்றி பெற்றால், வீட்டோ செய்தி அடுத்தடுத்த நிர்வாக அமலாக்கத்தின் போது அல்லது சட்டத்தின் நீதித்துறை விளக்கத்தின் போது பரிசீலிக்கப்படாது. ஜனாதிபதி அல்லது மாநில ஆளுநர் ஒரு கையொப்பமிடும் விழாவில் வீட்டோ அறிக்கையில் கையெழுத்திடலாம், பெரும்பாலும் ஊடகங்களுடன், குறிப்பாக அவர்கள் மிகவும் பொது பாணியில் மறுக்க விரும்பும் நடவடிக்கைகளுக்கு. பதின்மூன்று காலனிகளில், பிரிட்டிஷ் காலனித்துவ அரசாங்கம் இரண்டு வகையான வீட்டோக்களைப் பயன்படுத்தியதுஃ ஒவ்வொரு காலனியின் ஆளுநரும் (கனெக்டிகட், மேரிலாந்து மற்றும் ரோட் தீவு தவிர) ஒரு முழுமையான வீட்டோவைப் பயன்படுத்தியது, மேலும் பிரிட்டிஷ் மன்னரால் மற்றொரு முழுமையான வீட்டோவைப் பயன்படுத்தியது, பொதுவாக வர்த்தக வாரியத்தின் மூலம் செயல்படுகிறது. இரண்டு வீட்டோக்களும் முழுமையானவை மற்றும் அரச ஒப்புதலை மறுப்பதற்கான மன்னரின் அதிகாரத்திலிருந்து பெறப்பட்டன. பிரிட்டிஷ் மன்னர் 1708 ஆம் ஆண்டில் ஐக்கிய இராச்சியத்திற்குள் இந்த அதிகாரத்தை கடைசியாகப் பயன்படுத்தியபோது, காலனிகளில் இந்த நடைமுறை மிக நீண்ட காலம் தொடர்ந்தது. 1696 முதல் 1765 வரை, அமெரிக்க காலனித்துவ சட்டமன்றத்தால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டு காலனியின் ஆளுநரால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட கிட்டத்தட்ட 400 சட்டங்களை மன்னர் ரத்து செய்தார். வீட்டோ அதிகாரத்தின் இந்த அதிகப்படியான பயன்பாடு 1776 ஆம் ஆண்டில் சுதந்திரப் பிரகடனத்தில் உள்ள விவரங்களின் மசோதாவில் சேர்க்கப்பட்டது, இது மன்னர் "பொது நலனுக்கு மிகவும் ஆரோக்கியமான மற்றும் அவசியமான சட்டங்களுக்கு தனது ஒப்புதலை மறுத்துவிட்டார்" என்று கூறுகிறது. சுதந்திரத்தைத் தொடர்ந்து வந்த ஆண்டுகளில், கூட்டமைப்பின் காலத்தில், பெரும்பாலான மாநில அரசியலமைப்புகள் ஆளுநர் வீட்டோவை வழங்கவில்லை. தேசிய அளவில், கான்டினென்டல் காங்கிரஸின் தலைவருக்கும் இதேபோல் வீட்டோ அதிகாரம் இல்லை. மூன்று விதிவிலக்குகள் இருந்தன. தென் கரோலினா ஆரம்பத்தில் ஒரு முழுமையான வீட்டோவை வழங்கியது, ஆனால் கவர்னர் ஜான் ருட்லெட்ஜ் புதிய மாநில அரசியலமைப்பை வீட்டோ செய்த பிறகு, அவர் ராஜினாமா செய்ய வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது, மேலும் அவரது வாரிசான எந்த வீட்டோ அதிகாரத்தையும் வழங்காத ஒரு அரசியலமைப்பில் கையெழுத்திட்டார். மாசசூசெட்ஸில், 1780 ஆம் ஆண்டின் அரசியலமைப்பு ஒரு தகுதிவாய்ந்த வீட்டோவை வழங்கியது, இதில் ஒரு குபெர்னடோரியல் வீட்டோவை சட்டமன்றத்தின் ஒவ்வொரு அறையிலும் மூன்றில் இரண்டு பங்கு வாக்குகளால் மீறலாம். மேலும் 1777 நியூயார்க் அரசியலமைப்பு ஆளுநர், அதிபர் மற்றும் மாநில உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளைக் கொண்ட ஒரு "திருத்த கவுன்சிலை" நிறுவியது, இது சட்டத்தின் தகுதிவாய்ந்த வீட்டோவை வெளியிட முடியும். 1787 ஆம் ஆண்டில் அரசியலமைப்பு மாநாட்டின் போது மாசசூசெட்ஸ் மற்றும் நியூயார்க் அரசியலமைப்புகள் மட்டுமே மாநில அளவிலான வீட்டோக்களாக இருந்தன, மேலும் அமெரிக்க அரசியலமைப்பில் வீட்டோ அதிகாரத்தை வடிவமைப்பதற்கான மாதிரிகளாக செயல்பட்டன. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் அரசியலமைப்புச் சட்டம் இயற்றப்பட்டதன் மூலம் (இது மார்ச் 4,1789 அன்று நடைமுறைக்கு வந்தது) அமெரிக்காவின் ஜனாதிபதிக்கு வீட்டோ அதிகாரம் வழங்கப்பட்டது. அரசியலமைப்பு மாநாட்டின் போது, வீட்டோ வழக்கமாக ஒரு "திருத்த அதிகாரம்" என்று குறிப்பிடப்பட்டது. வீட்டோ ஒரு முழுமையான வீட்டோவாக கட்டமைக்கப்படவில்லை, மாறாக காங்கிரஸ் வீட்டோவை மீறலாம், ஜனாதிபதியின் ஆட்சேபனைகளை எழுத்துப்பூர்வமாக தெரிவிக்க வேண்டும் போன்ற வரம்புகளுடன் கட்டப்பட்டது. மேலும், மாநாட்டின் இறுதி நாட்களில் எல்பிரிட்ஜ் ஜெர்ரி விளக்கியது போல்ஃ "ஜனாதிபதியின் திருத்தச் சோதனையின் முதன்மை நோக்கம் பொது நலனைப் பாதுகாப்பது அல்ல, மாறாக தனது சொந்தத் துறையைப் பாதுகாப்பதாகும்". அரசியலமைப்பு மாநாட்டின் போது சட்டமியற்றுபவர்கள் ஒரு முழுமையான வீட்டோவிற்கான மூன்று முன்மொழிவுகளை பெருமளவில் நிராகரித்தனர். நியூயார்க் அரசியலமைப்பின் அடிப்படையில் ஒருங்கிணைந்த நீதித்துறை-நிர்வாக வீட்டோவின் முன்மொழிவுகளையும் அவர்கள் நிராகரித்தனர். அரசியலமைப்பின் கீழ் 1789 அரசியலமைப்பால் வழங்கப்பட்ட ஜனாதிபதி வீட்டோ அதிகாரம் முதன்முதலில் ஏப்ரல் 5,1792 அன்று ஜனாதிபதி ஜார்ஜ் வாஷிங்டன் ஒரு புதிய பகிர்வு சூத்திரத்தை கோடிட்டுக் காட்டும் மசோதாவை வீட்டோ செய்தபோது பயன்படுத்தப்பட்டது. அமெரிக்க மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு புள்ளிவிவரங்களின் அடிப்படையில் பிரதிநிதிகள் சபையில் காங்கிரஸ் எவ்வாறு மாநிலங்களுக்கு இடையே இடங்களைப் பிரிக்கிறது என்பதைப் பிரிப்பு விவரிக்கிறது. இந்த மசோதாவை ரத்து செய்வதற்கான வாஷிங்டனின் கூறப்பட்ட காரணங்கள் என்னவென்றால், அது மாநிலங்களின் ஒப்பீட்டு மக்கள்தொகைக்கு ஏற்ப பிரதிநிதிகளைப் பிரிக்கவில்லை என்பதும், அரசியலமைப்பை மீறி, 30,000 குடியிருப்பாளர்களுக்கு ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட பிரதிநிதிகளை எட்டு மாநிலங்களுக்கு வழங்கியது என்பதும் ஆகும். ஆண்ட்ரூ ஜாக்சன் ஜனாதிபதி பதவியில் இருக்கும் வரை வீட்டோ அதிகாரம் மிகவும் அரிதாகவே பயன்படுத்தப்பட்டது, அவர் 12 மசோதாக்களை வீட்டோ செய்தார். சர்ச்சைக்குரியதாக இருந்தாலும், இந்த வீட்டோக்கள் எதுவும் மீறப்படவில்லை. காங்கிரஸ் முதன்முதலில் மார்ச் 3,1845 அன்று ஒரு ஜனாதிபதி வீட்டோவை முறியடித்தது. 1983 ஆம் ஆண்டில், உச்சநீதிமன்றம் ஒரு சபை சட்டமன்ற வீட்டோவை ரத்து செய்தது, அதிகாரங்களைப் பிரிப்பதன் அடிப்படையில் மற்றும் காங்கிரஸின் ஒரு சபையின் நடவடிக்கை இரு அவைகளின் அரசியலமைப்புத் தேவையை மீறுகிறது என்ற அடிப்படையில். இந்த வழக்கு ஐஎன்எஸ் வி. சத்தா, ஓஹியோவில் உள்ள ஒரு அந்நிய செலாவணி மாணவரைப் பற்றியது, அவர் கென்யாவில் பிறந்தார், ஆனால் அவரது பெற்றோர் இந்தியாவைச் சேர்ந்தவர்கள். அவர் இந்தியாவில் பிறக்கவில்லை என்பதால், அவர் இந்திய குடிமகன் அல்ல. அவரது பெற்றோர் கென்ய குடிமக்கள் அல்ல என்பதால், அவர் கென்ய நாட்டவர் அல்ல. எனவே, அவரது மாணவர் விசா காலாவதியானபோது அவருக்கு எங்கும் செல்ல இடம் இல்லை, ஏனெனில் எந்த நாடும் அவரை அழைத்துச் செல்லாது, எனவே அவர் தனது விசாவை மீறி தங்கினார், மேலும் அவர் ஏன் அமெரிக்காவிலிருந்து நாடு கடத்தப்படக்கூடாது என்பதற்கான காரணத்தைக் காட்ட உத்தரவிடப்பட்டார். குடிவரவு மற்றும் தேசிய சட்டம் 1930 களில் இருந்து நிறைவேற்றப்பட்ட காங்கிரஸின் பல சட்டங்களில் ஒன்றாகும், இதில் அந்த சட்டமன்றத்தின் இரு அவைகளும் ஒரு தீர்மானத்தை நிறைவேற்றுவதன் மூலம் நிர்வாகக் கிளையில் உள்ள ஏஜென்சிகளின் முடிவுகளை ரத்து செய்ய அனுமதிக்கும் ஒரு விதி இருந்தது. இந்த வழக்கில், சதாவின் நாடு கடத்தல் இடைநிறுத்தப்பட்டது மற்றும் பிரதிநிதிகள் சபை இடைநீக்கத்தை ரத்து செய்யும் தீர்மானத்தை நிறைவேற்றியது, இதனால் நாடு கடத்தல் நடவடிக்கைகள் தொடரும். இது, செனட்டின் ஒப்புதல் இல்லாமல், மற்றும் பரிசீலனை மற்றும் ஒப்புதலுக்காக (அல்லது வீட்டோ) ஜனாதிபதியிடம் சட்டத்தை சமர்ப்பிக்காமல், பிரதிநிதிகள் சபை சட்டத்தை நிறைவேற்றுவதற்கு சமம் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இவ்வாறு, இரு அவைகளின் அரசியலமைப்புக் கோட்பாடு மற்றும் அதிகாரங்களைப் பிரிப்பது கோட்பாடு இந்த வழக்கில் புறக்கணிக்கப்பட்டன, மேலும் நிர்வாக முடிவுகளின் இந்த சட்டமன்ற வீட்டோ ரத்து செய்யப்பட்டது. 1996 ஆம் ஆண்டில், யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் காங்கிரஸ் நிறைவேற்றப்பட்டது, ஜனாதிபதி பில் கிளிண்டன் 1996 ஆம் ஆண்டின் லைன் ஐட்டம் வெட்டோ சட்டத்தில் கையெழுத்திட்டார். இந்தச் சட்டம் முழு மசோதாவையும் வீட்டோ செய்து காங்கிரசுக்கு திருப்பி அனுப்புவதற்குப் பதிலாக, ஒதுக்கீட்டு மசோதாக்களிலிருந்து வரவுசெலவுத் திட்ட செலவினங்களின் தனிப்பட்ட உருப்படிகளை வீட்டோ செய்ய ஜனாதிபதியை அனுமதித்தது. இருப்பினும், இந்த வரி-பொருள் வீட்டோ உடனடியாக காங்கிரஸ் உறுப்பினர்களால் சவால் செய்யப்பட்டது, அவர்கள் அதை ஏற்கவில்லை. 1998 ஆம் ஆண்டில், லைன்-ஐட்டம் வீட்டோவை அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று அறிவிக்க உச்ச நீதிமன்றம் 6-6 தீர்ப்பளித்தது. கிளிண்டன் வி. சிட்டி ஆஃப் நியூயார்க் (சிட்டி ஆஃப் நியூயார்க்) வழக்கில், அரசியலமைப்பின் மொழி ஜனாதிபதியிடம் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட ஒவ்வொரு மசோதாவும் ஒட்டுமொத்தமாக அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டும் அல்லது நிராகரிக்கப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. மசோதாவின் எந்தப் பகுதிகளை ஜனாதிபதி தேர்ந்தெடுத்து அங்கீகரிக்க வேண்டும் அல்லது அங்கீகரிக்கக்கூடாது என்பதைத் தேர்ந்தெடுக்கும் ஒரு நடவடிக்கை, ஜனாதிபதி ஒரு நிர்வாகி மற்றும் மாநிலத் தலைவருக்கு பதிலாக ஒரு சட்டமன்ற உறுப்பினராக செயல்படுவதற்கு சமம்-குறிப்பாக முழு காங்கிரஸுக்குப் பதிலாக செயல்படும் ஒரு சட்டமன்ற உறுப்பினராக-இதன் மூலம் அதிகாரப் பிரிப்பு கோட்பாட்டை மீறுகிறது. இந்த தீர்ப்புக்கு முன்னர், ஜனாதிபதி கிளிண்டன் கூட்டாட்சி வரவுசெலவுத் திட்டத்திற்கு லைன்-ஐட்டம் வீட்டோவை 82 முறை பயன்படுத்தியிருந்தார். 2006 ஆம் ஆண்டில், செனட்டர் பில் ஃப்ரிஸ்ட் அமெரிக்க செனட்டில் 2006 ஆம் ஆண்டின் லெஜிஸ்லேட்டிவ் லைன் ஐட்டம் வெட்டோ சட்டத்தை அறிமுகப்படுத்தினார். எவ்வாறாயினும், ஒரு உண்மையான சட்டமன்ற வீட்டோவை வழங்குவதற்குப் பதிலாக, இந்தச் சட்டத்தால் உருவாக்கப்பட்ட நடைமுறை, ஜனாதிபதி முன்பு சட்டத்தில் கையெழுத்திட்ட ஒரு பட்ஜெட் மசோதாவிலிருந்து ஒரு பட்ஜெட் வரி உருப்படியை ரத்து செய்ய பரிந்துரைத்தால்-அவர் ஏற்கனவே வைத்திருக்கும் அதிகாரம் அமெரிக்க கான்ஸ்டன்ட். பிரிவு II-பத்து நாட்களுக்குள் அவரது கோரிக்கையின் பேரில் காங்கிரஸ் வாக்களிக்க வேண்டும். ஜனாதிபதியின் கோரிக்கைக்கு உட்பட்ட சட்டம் (அல்லது மசோதாவின் மொழியில் "சிறப்பு செய்தி") ஏற்கனவே இயற்றப்பட்டு சட்டமாக கையெழுத்திடப்பட்டதால், காங்கிரஸின் வாக்கெடுப்பு சாதாரண சட்டமன்ற நடவடிக்கையாக இருக்கும், எந்த வகையான வீட்டோ அல்ல-வரி-உருப்படி, சட்டமன்றம் அல்லது வேறு எந்த வகையிலும். சபை இந்த நடவடிக்கையை நிறைவேற்றியது, ஆனால் செனட் அதை ஒருபோதும் கருத்தில் கொள்ளவில்லை, எனவே மசோதா காலாவதியானது மற்றும் ஒருபோதும் சட்டமாக மாறவில்லை. 2009 ஆம் ஆண்டில், செனட்டர்கள் ரஸ் ஃபைன்கோல்ட் மற்றும் ஜான் மெக்கெய்ன் ஆகியோர் லைன்-ஐட்டம் வீட்டோவின் வரையறுக்கப்பட்ட பதிப்பின் சட்டத்தை அறிமுகப்படுத்தினர். இந்த மசோதா புதிய மசோதாக்களில் உள்ள குறிகளை திரும்பப் பெறுவதற்கான அதிகாரத்தை ஜனாதிபதிக்கு வழங்கும், இந்த மசோதாவை காங்கிரசுக்கு திருப்பி அனுப்புவதன் மூலம் வரி-உருப்படி வீட்டோ செய்யப்பட்ட குறியைக் கழிக்கும். காங்கிரஸ் பின்னர் மசோதா எந்த காலக்கெடுவையும் செய்ய விரைவான பாதை விதிகளின் கீழ் பெரும்பான்மை வாக்குகளுடன் வரி-உருப்படி வீட்டோ மசோதாவில் வாக்களிக்கும். மாநில அரசாங்கத்தில் அனைத்து அமெரிக்க மாநிலங்களும் சட்டமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட மசோதாக்களை ஆளுநர் வீட்டோ செய்யக்கூடிய ஒரு விதியைக் கொண்டுள்ளன. ஒரு முழு மசோதாவையும் ஒரு "தொகுப்பு" என்று வீட்டோ செய்யும் திறனுடன் கூடுதலாக, பல மாநிலங்கள் ஆளுநருக்கு முழு மசோதாவையும் தாக்காமல் ஒரு மசோதாவின் சில பகுதிகளை வேலைநிறுத்தம் செய்ய அல்லது திருத்த கூடுதல் அதிகாரத்தை வழங்குகின்றன. வீட்டோ திருத்த வீட்டோவின் வகைகள் சட்டமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட மசோதாக்களைத் திருத்த ஒரு ஆளுநரை அனுமதிக்கிறது. திருத்தங்கள் சட்டமன்றத்தின் உறுதிப்படுத்தல் அல்லது நிராகரிப்புக்கு உட்பட்டவை. வரி உருப்படி வீட்டோ சட்டமன்றம் நிறைவேற்றிய மசோதாவின் குறிப்பிட்ட பிரிவுகளை அகற்ற ஒரு ஆளுநரை அனுமதிக்கிறது. இந்த மாற்றங்களை சட்டமன்றம் மீறலாம். 44 ஆளுநர்களுக்கு இந்த அதிகாரம் உள்ளது. மிசோரி, ஓஹியோ, தென் கரோலினா மற்றும் வாஷிங்டன் உள்ளிட்ட சில மாநிலங்களில், இந்த அதிகாரம் பட்ஜெட் மற்றும் செலவு பில்களுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. ஒரு வரி-பொருள் வீட்டோவை ஏற்றுக்கொண்ட முதல் மாநிலம் ஜார்ஜியா ஆகும், 1861 இல். ஒரு அமர்வு முடிந்த பிறகு ஆளுநரிடம் சமர்ப்பிக்கப்படும் எந்தவொரு மசோதாவும் சட்டமாக மாற கையெழுத்திடப்பட வேண்டும். ஒரு ஆளுநர் அத்தகைய மசோதாவில் கையெழுத்திட மறுக்கலாம், அது காலாவதியாகும். அத்தகைய வீட்டோக்களை மீற முடியாது. 11 மாநிலங்கள் மற்றும் புவேர்ட்டோ ரிக்கோவின் ஆளுநர்கள் ஒருவித பாக்கெட் வீட்டோவைக் கொண்டுள்ளனர். குறைப்பு வீட்டோ ஒரு ஆளுநரை செலவுக்கான பொருட்களுக்கான வரவு செலவுத் திட்டத் தொகையைக் குறைக்க அனுமதிக்கிறது. குறைப்புக்கள் சட்டமன்றத்தால் மீறப்படலாம். தொகுப்பு வீட்டோ ஒரு முழு மசோதாவையும் வீட்டோ செய்ய ஆளுநரை அனுமதிக்கிறது. தொகுப்பு வீட்டோக்கள் சட்டமன்றத்தால் மீறப்படலாம். அனைத்து 50 மாநில ஆளுநர்களுக்கும் இந்த அதிகாரம் உள்ளது. இந்த அதிகாரத்தை கடைசியாக வழங்கிய மாநிலம் 1996 இல் வட கரோலினா ஆகும். பிராந்திய அரசாங்கத்தில் நிரந்தரமாக மக்கள் வசிக்கும் ஐந்து அமெரிக்க பிரதேசங்களின் (குவாம், காமன்வெல்த் ஆஃப் தி நார்தர்ன் மரியானா தீவுகள் (சி. என். எம். ஐ), புவேர்ட்டோ ரிக்கோ, அமெரிக்கன் சமோவா மற்றும் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் விர்ஜின் தீவுகள் (யு. எஸ். வி. ஐ)) அனைத்து ஆளுநர்களும் குறைந்தபட்சம் ஒரு தொகுப்பு வீட்டோ மற்றும் ஒரு வரி-உருப்படி வீட்டோவைக் கொண்டுள்ளனர். லைன்-ஐட்டம் வீட்டோ அதிகாரம் வழங்கப்பட்ட முதல் பிராந்திய ஆளுநர் 1902 இல் ஹவாய் பிராந்தியத்தின் ஆளுநராக இருந்தார். இந்த ஆளுநர் வீட்டோ அதிகாரங்களுக்கு கூடுதலாக, குவாம் உட்பட சில பிராந்தியங்களில் பிராந்திய சட்டத்தை ரத்து செய்வதற்கான முழுமையான அதிகாரத்தை காங்கிரஸ் வெளிப்படையாக ஒதுக்கியுள்ளது, இருப்பினும் புவேர்ட்டோ ரிக்கோவில் இல்லை. சில பிராந்தியங்களின் கரிமச் சட்டங்கள் முன்பு பிராந்தியச் சட்டங்களின் மீது ஒரு முழுமையான ஜனாதிபதி வீட்டோவை வழங்கின, எடுத்துக்காட்டாக புவேர்ட்டோ ரிக்கோவில் 1917 ஆம் ஆண்டின் ஜோன்ஸ்-ஷாஃப்ரோத் சட்டத்தின் கீழ், மற்றும் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் விர்ஜின் தீவுகளில் (யு. எஸ். வி. ஐ) 1968 வரை. குவாம் மற்றும் யு. எஸ். வி. ஐ. இல், பிராந்தியத்தின் கரிம சட்டம் ஆளுநரின் வீட்டோ அதிகாரங்களை வரையறுக்கிறது. புவேர்ட்டோ ரிக்கோவில், வடக்கு மரியானா தீவுகளின் காமன்வெல்த் (சி. என். எம். ஐ) மற்றும் அமெரிக்கன் சமோவா, கூட்டாட்சி சட்டத்திற்கு பதிலாக ஒரு அரசியலமைப்பால் நிர்வகிக்கப்படுகின்றன, வீட்டோ அதிகாரங்கள் அரசியலமைப்பில் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளன. குவாம் ஆளுநருக்கு ஒரு தொகுப்பு வீட்டோ அதிகாரம் மற்றும் ஒரு வரி-பொருள் வீட்டோ அதிகாரம் உள்ளது, இவை இரண்டும் சட்டமன்றத்தின் மூன்றில் இரண்டு பங்கு வாக்குகளால் மீறப்படலாம். ஆளுநருக்கு ஒரு பாக்கெட் வீட்டோவும் உள்ளது, அதை மீற முடியாது. சிஎன்எம்ஐயின் ஆளுநருக்கு ஒரு தொகுப்பு வீட்டோ மற்றும் கையகப்படுத்தும் பில்கள் மீது ஒரு வரி-பொருள் வீட்டோ உள்ளது. வரி-பொருள் வீட்டோ ஒதுக்கீடுகளுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, மேலும் ஆளுநரை கணிசமான விதிகளைத் தடுக்க அனுமதிக்காது. சட்டமன்ற மாற்றத்தைத் தூண்டுவதற்கு ஆளுநர் இந்த அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தியுள்ளார், எடுத்துக்காட்டாக 2018 ஆம் ஆண்டில் தௌலம்வார் உணர்திறன் சி. என். எம். ஐ கஞ்சா சட்டத்தின் உருப்படி வீட்டோவுடன், இதில் கஞ்சா உரிமங்களுக்கான $5 பதிவுக் கட்டணத்தை வீட்டோ செய்தது, ஏனெனில் அது மிகக் குறைவாக இருந்தது, இது அடுத்தடுத்த சட்டத்திற்கு வழிவகுத்தது $25 கட்டணத்தை விதித்தது. புவேர்ட்டோ ரிக்கோவின் கவர்னர் தொகுப்பு மற்றும் வரி-பொருள் வீட்டோக்களுக்கு கூடுதலாக குறைப்பு வீட்டோவைக் கொண்டுள்ளார். சட்டமன்றம் இந்த வீட்டோக்களில் ஏதேனும் ஒன்றை ஒவ்வொரு அறையிலும் மூன்றில் இரண்டு பங்கு பெரும்பான்மையால் மீறலாம். ஆளுநருக்கு 1917 முதல் லைன்-ஐட்டம் வீட்டோ உள்ளது. ஆளுநருக்கு பாக்கெட் வீட்டோவும் உள்ளது, அதை மீற முடியாது. அமெரிக்கன் சமோவா ஆளுநருக்கு தொகுப்பு மற்றும் வரி-பொருள் வீட்டோ அதிகாரங்கள் உள்ளன, அவை வீட்டோ தேதிக்கு 14 மாதங்களுக்குள் சட்டமன்றம் மீறலாம். சட்டமன்றம் ஆளுநரின் வீட்டோவை மீறியிருந்தால், மறுபரிசீலனைக்காக உள்துறை செயலாளரிடம் மசோதாவை அனுப்ப ஆளுநர் தேர்வு செய்யலாம், அந்த நேரத்தில் 90 நாட்களுக்குள் செயலாளர் ஒப்புதல் அளித்தால் மட்டுமே அது சட்டமாக மாறும். சில சமோவா சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் செயலாளரின் வீட்டோ ஏற்பாட்டை காலனித்துவ அரசாங்கத்திற்கு ஒரு பின்னடைவு என்று விமர்சித்துள்ளனர், ஆனால் அதை அகற்றுவதற்கான வாக்கெடுப்புக்கள் மீண்டும் மீண்டும் தோற்கடிக்கப்பட்டுள்ளன, மிக சமீபத்தில் 2018 இல். இந்த நிர்வாக வீட்டோ அதிகாரங்களிலிருந்து தனித்தனியாக, சட்டமன்றம் சில நீண்ட கால குத்தகைக்கு ஒரு சட்டமன்ற வீட்டோவை தக்க வைத்துக் கொண்டுள்ளது, இதை அமெரிக்க சமோவா உயர் நீதிமன்றம் 1987 இல் அரசியலமைப்பு ரீதியாக உறுதி செய்தது. அமெரிக்க விர்ஜின் தீவுகளின் ஆளுநரின் வீட்டோக்கள் ஒரு தொகுப்பு வீட்டோ அதிகாரம் மற்றும் ஒரு வரி-பொருள் வீட்டோ அதிகாரம் ஆகியவற்றைக் கொண்டுள்ளன. இரண்டையும் சட்டமன்றத்தின் மூன்றில் இரண்டு பங்கு வாக்குகளால் மீறலாம். ஆளுநருக்கு பாக்கெட் வீட்டோவும் உள்ளது, அதை மீற முடியாது. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஆளுநர் விர்ஜின் தீவுகளின் திருத்தப்பட்ட கரிமச் சட்டத்தின் கீழ் 1954 முதல் லைன்-ஐட்டம் வீட்டோவை வைத்திருக்கிறார். 1976 ஆம் ஆண்டில் மூன்றாம் சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் 1976 ஆம் ஆண்டில் தற்போதுள்ள சட்டரீதியான மொழி ஒரு மீறலை அனுமதிக்கவில்லை என்று தீர்ப்பளித்தது. இருப்பினும், லைன்-ஐட்டம் வீட்டோவை மீற அனுமதிக்க 1977 ஆம் ஆண்டில் ஆர்கானிக் சட்டம் திருத்தப்பட்டது. உள்ளூராட்சி மன்றத்தில் மேயர்-சபை அரசாங்கத்தில் உள்ள மேயர்கள் பெரும்பாலும் நகர சபையால் நிறைவேற்றப்பட்ட உள்ளூர் கட்டளைகள் மீது வீட்டோ அதிகாரத்தைக் கொண்டுள்ளனர். மேயர் வீட்டோ என்பது "வலுவான மேயர்" அமைப்புகளின் ஒரு பொதுவான அம்சமாகும், இதில் மேயர் தலைமை நிர்வாகி மற்றும் கவுன்சில் சட்டமன்ற விஷயங்களுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. இந்த அமைப்புகள் பெரிய நகரங்களில் மிகவும் பொதுவானவை. நியூயார்க், லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் மற்றும் சிகாகோவின் மேயர்கள் அனைவருக்கும் வீட்டோ அதிகாரம் உள்ளது, அதே போல் வாஷிங்டன் டி. சி. மேயர். இருப்பினும், ஹூஸ்டன் மேயர் அவ்வாறு செய்யவில்லை. கூட்டாட்சி அமைப்பைப் போலவே வீட்டோவை மீறுவதற்குத் தேவையான கவுன்சில் வாக்குகளின் விகிதம் பொதுவாக மூன்றில் இரண்டு பங்கு ஆகும், இருப்பினும் சான் டியாகோவில் ஐந்தில் ஒரு பங்கு வாக்குகள் தேவைப்படுகின்றன. நாடு முழுவதும், அமெரிக்க மேயர்களில் மூன்றில் ஒரு பங்கிற்கும் குறைவானவர்களுக்கு வீட்டோ அதிகாரம் உள்ளது. குறிப்பாக, சபை-மேலாளர் அரசாங்கங்களில் வீட்டோ அதிகாரங்கள் குறைவாகவே உள்ளன. இருப்பினும், சார்லோட்டின் மேயர், முக்கியமாக அரசாங்கத்தின் சடங்கு தலைவராகவும், கவுன்சில் வாக்குகளில் டை பிரேக்கராகவும் பணியாற்றுகிறார், பெரும்பாலான நகரச் சட்டங்களின் மீது வீட்டோ அதிகாரம் உள்ளது. சட்டமியற்றுவதற்கு ஆறு வாக்குகளும், வீட்டோவை மீறுவதற்கு ஏழு வாக்குகளும் தேவைப்படுகின்றன. எடுத்துக்காட்டாக, 2008 ஆம் ஆண்டில் கவுன்சில் ஒரு மேம்பாட்டுத் திட்டத்திற்கு மேயரின் வீட்டோவை மீறியது. ஆரம்பகால அமெரிக்காவில், மேயர் வீட்டோ அதிகாரங்கள் அரிதாக இருந்தன, இருப்பினும் அவை எடுத்துக்காட்டாக 1796 சாசனத்தின் கீழ் பால்டிமோர் மேயருக்கும், 1802 சாசனத்தின் கீழ் வாஷிங்டன் மேயருக்கும் வழங்கப்பட்டன. 19 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில் மேயர்கள் பெரும்பாலும் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவதற்குப் பதிலாக நியமிக்கப்பட்டனர், மேலும் பொதுவாக ஒரு வருட காலத்திற்கு சேவை செய்தனர். நகரங்கள் வளர்ந்தபோது, மேயரின் பங்கு பலப்படுத்தப்பட்டது, பல ஆண்டு காலத்துடன் சுயாதீனமாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அலுவலகமாக மாறியது, இது புலம்பெயர்ந்தோரின் அரசியல் சக்தியைக் கட்டுப்படுத்தும் முயற்சியாக இருந்தது. ஒரு வலுவான மேயர் பாத்திரத்தை நோக்கிய இந்த மாற்றத்துடன், மேயர் வீட்டோ அதிகாரங்கள் மிகவும் பொதுவானதாகிவிட்டன, குறிப்பாக 1850 க்குப் பிறகு. பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில் மீறுவதற்கு மூன்றில் இரண்டு பங்கு தேவை இருந்தது; இருப்பினும், சில சந்தர்ப்பங்களில் (லூயிஸ்வில் மற்றும் 1853 க்கு முன்னர் நியூயார்க் நகரத்தில்) மேயருக்கு ஒரு இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட வீட்டோ மட்டுமே இருந்தது, சபை ஒரு எளிய பெரும்பான்மை வாக்குகளால் மீற முடியும். நகரங்கள் மற்றும் நகரங்களில் மேயர் வீட்டோக்களைத் தவிர, சில மாநிலங்கள் சில அல்லது அனைத்து மாவட்டங்களிலும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நிர்வாகிக்கு வீட்டோ அதிகாரத்தையும் வழங்குகின்றன. ஆர்கன்சாஸ் 1974 ஆம் ஆண்டில் ஒரு அரசியலமைப்பு திருத்தத்தை ஏற்றுக்கொண்டது, இது அனைத்து மாவட்ட நீதிபதிகளுக்கும் வீட்டோவை வழங்கியது, இது கோரம் நீதிமன்றத்தின் மூன்றில் ஐந்தில் ஒரு பங்கு பெரும்பான்மையால் மீறப்படலாம். டெக்சாஸில், இதற்கு மாறாக, மாவட்ட நீதிபதிக்கு வீட்டோ அதிகாரம் இல்லை, அதற்கு பதிலாக கமிஷனர்கள் நீதிமன்றத்தின் உறுப்பினராக வாக்களிக்கிறார். நியூயார்க்கில், ஒரு சாசனத்தை ஏற்றுக்கொண்ட மாவட்டங்கள் வீட்டோ அதிகாரத்துடன் அல்லது இல்லாமல் ஒரு கவுண்டி நிர்வாகியை தேர்வு செய்யலாம். விஸ்கான்சின் 1962 ஆம் ஆண்டில் அரசியலமைப்புத் திருத்தத்தின் மூலம் கவுண்டி நிர்வாகிகளுக்கு வீட்டோவை வழங்கியது, இருப்பினும், இது ஒரு கவுண்டி நிர்வாக வடிவ அரசாங்கத்தை ஏற்றுக்கொண்ட பன்னிரண்டு மாவட்டங்களுக்கு மட்டுமே பொருந்தும். இதேபோல் கலிபோர்னியாவிலும், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கவுண்டி நிர்வாகிகளுக்கு வீட்டோ உள்ளது, ஆனால் சான் பிரான்சிஸ்கோவின் ஒருங்கிணைந்த நகர-கவுண்டி மட்டுமே தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நிர்வாகியைக் கொண்டுள்ளது. 1981 முதல் அயோவா போன்ற சில மாநிலங்களில், மாவட்டங்கள் வீட்டோ அதிகாரத்துடன் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நிர்வாக முறையை பின்பற்றலாம், ஆனால் யாரும் அவ்வாறு செய்யவில்லை. பழங்குடி அரசாங்கத்தில் பல பூர்வீக அமெரிக்க பழங்குடியினரின் அரசியலமைப்புகள் பழங்குடி சபையால் நிறைவேற்றப்பட்ட மசோதாக்கள் மீது நிர்வாக வீட்டோ அதிகாரத்தைக் கொண்டுள்ளன. எடுத்துக்காட்டாக, ஒடாவா இந்தியர்களின் லிட்டில் டிராவர்ஸ் பே பேண்ட்ஸின் தலைவருக்கு வரவுசெலவுத் திட்ட விவகாரங்கள் உட்பட வீட்டோ அதிகாரம் உள்ளது. சில அரசியலமைப்புகள் ஒரு சட்டத்தை நேரடியாக வீட்டோ செய்வதை விட வாக்கெடுப்புக்கு பரிந்துரைக்கும் அதிகாரத்தை நிர்வாகத்திற்கு வழங்குகின்றன. நவாஜோ நேஷன் அரசாங்கத்தில், ஜனாதிபதி ஒரு தொகுப்பு வீட்டோ அதிகாரத்தையும், வரவுசெலவுத் திட்ட விஷயங்களுக்கு ஒரு வரி-பொருள் வீட்டோவையும் கொண்டுள்ளார். 2009 வாக்கெடுப்பின் விதிமுறைகளின் கீழ், வரி-பொருள் வீட்டோவை மீற முடியாது. சபை வீட்டோவை மீறத் தவறியதைத் தொடர்ந்து, நவாஜோ நேஷன் நிலத்தில் கேமிங்கை அனுமதிக்கும் ஒரு சட்டத்தின் மீது சமரசத்தை கட்டாயப்படுத்த 2001 ஆம் ஆண்டில் ஜனாதிபதி கெல்ஸீ பேகேயால் தொகுப்பு வீட்டோ குறிப்பிடத்தக்க வகையில் பயன்படுத்தப்பட்டது. கூடுதலாக, 1934 ஆம் ஆண்டின் இந்திய மறுசீரமைப்புச் சட்டத்தின் கீழ் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட சில பழங்குடி அரசியலமைப்புகள் பழங்குடிச் சட்டங்களின் மீது உள்துறை செயலாளருக்கு வீட்டோ அதிகாரத்தை வழங்குகின்றன. நிஸ்குயலி இடஒதுக்கீட்டு அரசியலமைப்பின் நிஸ்குயலி இந்திய பழங்குடி அதன் போலீஸ் அதிகாரத்தின் கீழ் வெளியிடப்பட்ட அனைத்து அவசரச் சட்டங்களுக்கும் ஒரு செயலக வீட்டோவை வழங்குகிறது. இது சில நேரங்களில் பழங்குடி அரசாங்கங்களுக்கு சிரமங்களை ஏற்படுத்தியுள்ளது. 1975 முதல் 2021 வரை, "மோர்டன் மெமோராண்டம்" அனைத்து பிஐஏ கண்காணிப்பாளர்கள் மற்றும் பகுதி இயக்குநர்களுக்கு இந்திய இட ஒதுக்கீடுகளில் நீர் பயன்பாட்டை ஒழுங்குபடுத்தும் எந்தவொரு பழங்குடி சட்டத்தையும் பழங்குடி சட்டத்தின் கீழ் செயலக ஒப்புதல் தேவைப்படும் என்று உத்தரவிட்டது. எனவே, தங்கள் அரசியலமைப்புகளில் அத்தகைய விதிகள் இல்லாத பழங்குடியினர் நீர் பயன்பாட்டை ஒழுங்குபடுத்த முடியும், ஆனால் அரசியலமைப்புகள் செயலக வீட்டோவை வழங்கியவர்கள் அவ்வாறு செய்வதற்கு கூடுதல் தடையை எதிர்கொண்டனர். 2007 ஆம் ஆண்டில் சிட்டிசன் பொடவடோமி நேஷன் செய்ததைப் போல, சில பழங்குடியினர் செயலக வீட்டோவை அகற்ற தங்கள் அரசியலமைப்பைத் திருத்தியுள்ளனர். மேலும் காண்க யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் லைன்-ஐட்டம் வீட்டோ பாக்கெட் வீட்டோ குறிப்புகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் உள்ளூர் அரசாங்கத்தின் கூட்டாட்சி அரசாங்கம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாநில அரசாங்கம்