Frankenberger thesis
ஃபிராங்கன்ரைட்டர் ஆய்வறிக்கை, வரலாற்று ஆராய்ச்சியில் பரவலாக மறுக்கப்பட்டதாகக் கருதப்படும் ஒரு ஆய்வறிக்கையாகும், மேலும் இது அடால்ஃப் ஹிட்லரின் யூத வம்சாவளியைக் கூறுகிறது. ஹிட்லரின் தந்தை அலோயிஸ் ஹிட்லரின் பெற்றோரைப் பற்றி குறிப்பிடுவது-1837 ஆம் ஆண்டில் வீட்டு வேலைக்காரியான அன்னா மரியா ஷிக்ல்க்ரூபரின் சட்டவிரோத மகனாகப் பிறந்தார்-இது முழுமையான உறுதியுடன் தெளிவுபடுத்தப்படவில்லை-ஹிட்லரின் தந்தையின் அறியப்படாத தந்தை லியோபோல்ட் ஃபிராங்கன்பெர்கர் (அல்லது ஃபிராங்கன்ரைட்டர்) என்ற கிரேஸைச் சேர்ந்த ஒரு யூத வணிகர்-அல்லது அவரது இளம் மகன்-எனவே அடால்ஃப் ஹிட்லர் பின்னர் தனது சொந்த ஆட்சியால் விதிக்கப்பட்ட நியூரம்பெர்க் இனச் சட்டங்களின் அர்த்தத்தில் ஒரு "கால் யூதர்" என்று ஃபிராங்கன்பெர்கர் ஆய்வறிக்கை வலியுறுத்துகிறது. ஆய்வறிக்கையின் தோற்றம் ஃபிராங்கன்பெர்கர் ஆய்வறிக்கை அதன் இறுதி வடிவத்தில் ஹான்ஸ் ஃபிராங்கின் நினைவுக் குறிப்புகள் இன் தி ஃபேஸ் ஆஃப் தி ஃபிலோஸ் என்ற தலைப்பில் வெளியிடப்பட்டது. 1920 களின் பிற்பகுதியிலும் 1930 களின் முற்பகுதியிலும் ஹிட்லரின் வழக்கறிஞராக செயல்பட்ட ஃபிராங்க், 1930 ஆம் ஆண்டில் ஹிட்லரால் ஹிட்லரின் யூத வம்சாவளியைச் சேர்ந்தவர் என்று குற்றம் சாட்டிய அந்த நேரத்தில் பத்திரிகைகளிலும் பொதுமக்களிலும் பரப்பப்பட்ட பல்வேறு வதந்திகளை புத்திசாலித்தனமாக விசாரிக்க நியமிக்கப்பட்டதாக கூறுகிறார். ஃபிராங்கின் கூற்றுப்படி, விரிவான ஆராய்ச்சியின் போது, இந்த வதந்திகள் முற்றிலும் நியாயமற்றவை என்று தோன்றாத சில சூழ்நிலை ஆதாரங்களை அவரால் கண்டுபிடிக்க முடிந்ததுஃ ஹிட்லரின் பாட்டி அன்னா மரியா ஷிக்ல்க்ரூபர் 1830 களில் ஃபிராங்கன்பெர்கர் என்ற கிரேஸைச் சேர்ந்த ஒரு யூதரின் வீட்டில் வீட்டு வேலைக்காரியாக அல்லது சமையல்காரராக பணியாற்றினார். 1837 ஆம் ஆண்டில், அவர் மிகவும் கர்ப்பமாக இருந்தபோது, அவர் தனது சொந்த கிராமத்திற்குத் திரும்பினார், அங்கு அவரது மகன் அலோயிஸ் பிறந்தார். ஞானஸ்நானப் பதிவேட்டில் குழந்தையின் தந்தையின் பத்தி காலியாக விடப்பட்டது, ஆனால் அன்னா மரியா ஷிக்ல்க்ரூபர் அடுத்த 14 ஆண்டுகளுக்கு ஃபிராங்கன்பெர்கரிடமிருந்து நிதி உதவியைப் பெற்றார். 1837 ஆம் ஆண்டில் கிராஸில் பாட்டி செயல்பாடு சாத்தியமில்லை. அவர் கிராட்சனில் (இன்று நோவ் ஹ்ராடி) பணிபுரிந்திருக்கலாம், இது அவரது சொந்த கிராமத்திலிருந்து ஒரு நாள் பயணமாகும், மேலும் அந்த நேரத்தில் ஃபிராங்கன்பெர்கர் என்ற யூத வணிகர் வாழ்ந்ததாகக் கூறப்படுகிறது, இது சரிபார்க்க முடியாதது. ஆய்வறிக்கையின் அறிவியல் மதிப்பீடு ஃபிராங்கன்பெர்கர் ஆய்வறிக்கையின் செல்லுபடியாகும் தன்மை அதன் தொடக்கத்திலிருந்தே வரலாற்று ஆராய்ச்சியில் கேள்விக்குள்ளாகியுள்ளது. இதன் விளைவாக, இது மிகவும் நன்கு அறியப்பட்ட ஆராய்ச்சியாளர்களால் நிராகரிக்கப்படுகிறது. ஃபிராங்கன்பெர்கரின் தந்தைவழி மற்றும் ஒரு யூதராக அவரது நிலை ஆகிய இரண்டும் கேள்விக்குள்ளாக்கப்படுகின்றன. 1956 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில், ஃபிரான்ஸ் ஜெட்ஸிங்கர், "ஃபிராங்கன்பெர்கர் என்ற பெயர் யூதர்களாகத் தெரியவில்லை" என்றும், எனவே ஃபிராங்கன்பெர்கர்-அவர் உண்மையில் அலோயிஸ் ஹிட்லரின் தந்தையாக இருந்தாலும்-உண்மையில் ஒரு யூதர் என்பதை "முதலில் நிரூபிக்க வேண்டும்" என்றும் சுட்டிக்காட்டினார். ஜீவனாம்சம் செலுத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படுவதற்கு "எந்த ஆதாரமும் இல்லை" என்றும் ஜெட்ஸிங்கர் வலியுறுத்தினார். எனவே அவரது முடிவு என்னவென்றால்ஃ "யூத வம்சாவளியை சந்தேகிக்க ஃபிராங்கின் அறிக்கை போதுமானது, அவர் ஒரு உறுதியை உத்தரவாதம் செய்யவில்லை". 1960 களில், கிராஸ் நகரத்தின் காப்பகங்கள் ஃபிராங்கன்பெர்கர் என்று கூறப்படும் நபர் லியோபோல்ட் ஃபிராங்கன்ரைட்டரைப் போலவே இருக்கலாம் என்ற முடிவுக்கு வந்தனஃ ஒருபுறம், கிராஸ் நகரத்தில் வசிப்பவர்களின் பட்டியல்களில் ஒரு ஃபிராங்கன்பெர்கர் கூட காணப்படவில்லை, மறுபுறம், இந்த பெயர் ஹிட்லரின் மருமகன் வில்லியம் பேட்ரிக் ஹிட்லர் ஹிட்லரின் பாட்டியின் முதலாளிக்குக் கொடுத்த பெயருடன் ஒத்திருந்தது. இருப்பினும், ஃபிராங்கன்ரைட்டர் யூத வம்சாவளியைச் சேர்ந்தவர் அல்ல, ஆனால் அவரது முழு குடும்பத்துடனும் கத்தோலிக்க ஞானஸ்நானம் பெற்றார். இருப்பினும், இந்த திருத்தத்திற்குப் பிறகும், ஃபிராங்கன்பெர்கர் என்ற பெயர் இலக்கியத்தில் மிகவும் அடிக்கடி காணப்பட்டது. ஜோச்சிம் ஃபெஸ்ட் "சரிபார்க்கக்கூடிய சான்றுகள் இல்லாததால் [.] ஆய்வறிக்கை மிகவும் கேள்விக்குரியதாகத் தோன்றுகிறது" என்று தீர்ப்பளித்தார். ஹிட்லரின் யூத மூதாதையர்களை தெரிந்தே பொய்யாகக் குறிப்பிடுவதற்கு ஃபிராங்கிற்கு எந்த காரணமும் இல்லை என்றாலும், "ஆய்வறிக்கை தீவிரமான விவாதத்திற்கு நிற்க முடியாது". ஆய்வறிக்கையின் "உண்மையான பொருள்" "அதன் புறநிலை செல்லுபடியாகும் தன்மையில் குறைவாக உள்ளது". ஃபிராங்கின் முடிவுகளால் ஹிட்லர் தனது தோற்றம் சந்தேகத்திற்கு உள்ளாகியிருப்பதைக் காண வேண்டியிருந்தது என்பது "மிகவும் தீர்க்கமான மற்றும் உளவியல் ரீதியாக முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது". [.] அடால்ஃப் ஹிட்லருக்கு அவரது தாத்தா யார் என்று தெரியவில்லை. "மறுபுறம், பிரிஜிட் ஹமான்," இங்கே கோபமடைந்த யூத எதிர்ப்பு பிராங்க், யூத ஹிட்லர் என்று கூறப்படும் வெறுக்கப்பட்ட யூதர்களை குற்றம் சாட்டவும், வதந்திகளால் அவர்களைத் தொந்தரவு செய்யவும் விரும்பினார் "என்று எழுதினார். இயன் கெர்ஷா, ராபர்ட் பெய்ன், வால்டர் கோர்லிட்ஸ், அன்டன் ஜோச்சிம்ஸ்டேலர், கிறிஸ்டியன் கிராஃப் வான் க்ரோக்கோ, ஜான் டோலண்ட் மற்றும் எர்ன்ஸ்ட் டியூர்லின் ஆகியோர் இந்த ஆய்வறிக்கையை நிராகரிக்கும் குறிப்பிடத்தக்க வரலாற்றாசிரியர்கள் ஆவர். தீவிரமான வரலாற்று ஆராய்ச்சியைத் தவிர, ஹிட்லரின் "யூத வம்சாவளி" பற்றிய "வெளிப்பாடு" ஒரு பிரபலமான அறிவியல், சதி கோட்பாடு அல்லது பரபரப்பான தாக்கத்துடன் வெளியீடுகளால் மீண்டும் மீண்டும் எடுக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த இலக்கியத்தின் சிறப்பியல்பு, அதன் அகலத்தில் கிட்டத்தட்ட கட்டுப்படுத்த முடியாதது, பல தசாப்தங்களாக அறியப்பட்ட மூலப் பொருட்களை முன்வைக்க முயற்சிக்கிறது, குறிப்பாக ஃபிராங்கின் வதந்திகள், புதிய அறிவு மற்றும் அவ்வாறு செய்வதில் முன்னணி ஹிட்லர் வாழ்க்கை வரலாற்றாசிரியர்களின் தொடர்ச்சியான மற்றும் கிட்டத்தட்ட ஒருமனதாக சந்தேகம் மற்றும் எதிர்மறையான வரவேற்பைக் குறிப்பிடத் தவறிவிட்டது. ஹிட்லரின் பெற்றோர் பற்றிய கேள்வியின் சமீபத்திய முடிவுகள் மட்டுமே 2009 ஆம் ஆண்டில் பெல்ஜிய பத்திரிகையாளர் ஜீன்-பால் முல்டர்ஸால் முன்வைக்கப்பட்டன. டிஎன்ஏ மாதிரிகளின்படி, சர்வாதிகாரியின் பேரன்கள் மற்றும் உறவினர்களுக்கு ஹாப்லோ குரூப் E1b1b உள்ளது. மேற்கத்திய ஐரோப்பியர்கள் மற்றும் ஜெர்மானிய மக்களை விட வட ஆப்பிரிக்கர்கள், பெர்பர்கள், சோமாலியர்கள் மற்றும் அஷ்கெனாசி யூதர்களில் இந்த டிஎன்ஏ பண்பு மிகவும் பொதுவானது என்று மரபியல் ஆராய்ச்சி கண்டறிந்துள்ளது. ஜெர்மனி மற்றும் ஆஸ்திரியாவின் மக்கள்தொகையில் சுமார் 9 சதவீதம் பேர் மட்டுமே இந்த ஹாப்லோ குழுவை வெளிப்படுத்தினர், அவர்களில் 80 சதவீதம் பேருக்கு யூத மூதாதையர்கள் இல்லை. வெளிப்புற இணைப்புகள் டெர் ஸ்பீகல்,: ஜீட்ஜெஸ்சிச்டே/ஹிட்லர்-அப்ஸ்டாம்மங்ஃ டிச்டே இன்சூக்ட் ஹோலோகாஸ்ட்-ரெஃபெரென்ஸ்ஃ ஹாட்டே ஹிட்லர் ஜூடிஷ் வோர்ஃபாரென்? டி. என். ஏ-சோதனைஃ மரபியல் அடிப்படையில் ஹிட்லர் யார்?