Torres v. Texas Department of Public Safety
டோரஸ் வி. டெக்சாஸ் பொதுப் பாதுகாப்புத் துறை, 597 யு. எஸ். _ _ _ (2022), 1994 ஆம் ஆண்டின் சீருடை சேவைகள் வேலைவாய்ப்பு மற்றும் மறு வேலைவாய்ப்பு உரிமைகள் சட்டம் (யு. எஸ். இ. ஆர். ஆர். ஏ) மற்றும் மாநில இறையாண்மை விலக்கு ஆகியவற்றைக் கையாளும் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு ஆகும். ஜூன் 2022 இல் வெளியிடப்பட்ட 5-4 தீர்ப்பில், நாட்டின் பாதுகாப்பு தொடர்பான கூட்டாட்சி சட்டத்தின் கீழ் மாநிலங்கள் மீது வழக்குத் தொடரப்படுவதை மாநில இறையாண்மை விலக்கு தடுக்காது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. பின்னணி 1994 ஆம் ஆண்டின் சீருடை சேவைகள் வேலைவாய்ப்பு மற்றும் மறு வேலைவாய்ப்பு உரிமைகள் சட்டம் அமெரிக்க இராணுவத்தில் உள்ள பணியாளர்கள் களத்தில் பணியமர்த்தப்பட்ட பிறகு தங்கள் முன்னாள் முதலாளியிடம் வேலைக்குத் திரும்ப முடியும் என்பதை உறுதிப்படுத்துவதற்காக நிறைவேற்றப்பட்டது. அந்த நபர் அதே நிலையில் வேலைக்குத் திரும்ப முடியாவிட்டால், முதலாளி "ஒத்த அந்தஸ்தையும் ஊதியத்தையும் வழங்கும்" ஒரு பதவியைக் கண்டுபிடிக்க வேண்டும். யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில் உள்ள அனைத்து முதலாளிகளுக்கும் USERRA பொருந்தும். இராணுவ சேவையின் அடிப்படையில் முதலாளிகள் பாகுபாடு காட்டுவதைத் தடுக்க இந்த சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்டது. இந்த வழக்கில் மனுதாரரான லீ ராய் டோரஸ், டெக்சாஸ் பொதுப் பாதுகாப்புத் துறையின் கீழ் உள்ள ஒரு பிரிவான டெக்சாஸ் நெடுஞ்சாலை ரோந்துப் பணியில் ஒரு துருப்புவாக பணியாற்றி வந்தார், அப்போது அவர் இராணுவ ரிசர்வில் சேர்க்கப்பட்டதன் ஒரு பகுதியாக 2007 இல் ஈராக்கில் பணியமர்த்த அழைக்கப்பட்டார். அவர் திரும்பி வந்தபோது, எரியும் குழிகளில் புகை உள்ளிழுக்கப்பட்டதால் நுரையீரல் சேதம் அடைந்தார், மேலும் அதே நிலையில் பணியாற்ற முடியவில்லை. நெடுஞ்சாலை ரோந்துக்குள் இதேபோன்ற நிலைப்பாட்டை அவர் திணைக்களத்திடம் கேட்டார், ஆனால் எந்த தங்குமிடமும் மறுக்கப்பட்டது. டோரஸ் ராஜினாமா செய்ய முடிவு செய்தார், பின்னர் USERRA இன் கீழ் துறை மீது வழக்கு தொடர்ந்தார். மாநில இறையாண்மை விலக்கு கொள்கையின் கீழ் ஒரு கூட்டாட்சி சட்டத்தின் கீழ் மாநிலத்திற்கு எதிராக வழக்குத் தொடர முடியாது என்று திணைக்களம் வாதிட்டது. டெக்சாஸ் விசாரணை நீதிமன்றம் மற்றும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் இரண்டும் டோரஸின் வழக்கை தள்ளுபடி செய்து மாநிலத்தின் நிலைப்பாட்டை ஏற்றுக்கொண்டன. டெக்சாஸ் உச்ச நீதிமன்றம் மறுஆய்வு செய்ய மறுத்தது. உச்ச நீதிமன்றம் டிசம்பர் 2021 இல் சான்றிதழை வழங்கியது, மேலும் மார்ச் 29,2022 அன்று வாய்வழி வாதங்களை கேட்டது. ஜூன் 29,2022 அன்று, நீதிமன்றம் டெக்சாஸ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தை 5 முதல் 4 வாக்குகளில் மாற்றியமைத்து, வழக்கை மேலும் மறுஆய்வுக்கு அனுப்பியது. நீதிபதி ஸ்டீபன் பிரையர் பெரும்பான்மை கருத்தை எழுதினார், இது மாநிலங்களுக்கு இறையாண்மை நோய் எதிர்ப்பு சக்தி இருந்தாலும், அது நாட்டின் பாதுகாப்பின் பகுதிகளுக்கு நீட்டிக்கப்படவில்லை, இதனால் யு. எஸ். இ. ஆர். ஆர. ஏ ஐப் பின்பற்றத் தவறியதற்காக அரசு பொறுப்பேற்க முடியும், இது டோரஸின் வழக்கைத் தொடர அனுமதிக்கிறது. பிரையர் எழுதினார் "உரை, வரலாறு மற்றும் முன்னுதாரணம் ஆகியவை மாநிலங்கள், ஒரு தொழிற்சங்கத்தை உருவாக்க ஒன்றிணைந்து, பொது பாதுகாப்பின் நலனுக்காக தங்கள் இறையாண்மை நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை தியாகம் செய்ய ஒப்புக்கொண்டன என்பதைக் காட்டுகின்றன". 1872 முதல் பிரையர் மேற்கோள் காட்டிய உதாரணங்கள், "ஆயுதப்படைகளை உயர்த்துவதற்கும் ஆதரிப்பதற்கும் பாரம்பரிய அரசு இறையாண்மையின் இழப்பில் காங்கிரஸ் சட்டம் இயற்றலாம்" என்பதை நிரூபிக்கின்றன. நாட்டின் போர் சக்திகளை ஆதரிப்பதற்கு இறையாண்மை நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை கைவிடுவது அவசியம் என்று ஒப்புக் கொண்டாலும், நாட்டின் இறையாண்மை நோய் எதிர்ப்பு சக்தியைப் பொறுத்தவரை, "நமது இறையாண்மை நோய் எதிர்ப்பு சக்தி முடிவுகள் ஒரு நேர் கோட்டைப் பின்பற்றவில்லை" என்று நீதிபதி ககன் ஒரு ஒப்புதலை எழுதினார். நீதிபதி கிளாரன்ஸ் தாமஸ் கருத்து வேறுபாடு தெரிவித்தார். "வரலாறு, நடைமுறை, முன்னுதாரணம் மற்றும் அரசியலமைப்பின் கட்டமைப்பு" அனைத்தும் காங்கிரஸ் அதன் ஒரு போர் அதிகாரத்திற்கு இணங்க சட்டம் இயற்றும்போது மாநிலங்கள் தங்கள் இறையாண்மையை தங்கள் சொந்த நீதிமன்றங்களில் ஒப்படைக்கவில்லை என்பதை நிரூபிக்கின்றன "என்று தாமஸ் கூறினார். ஆல்டன் வி. மைனில் உள்ள முடிவை தாமஸ் குறிப்பிட்டார், இது தனியார் குடிமக்கள் கூட்டாட்சி சட்டத்தின் கீழ் மாநிலங்கள் மீது வழக்குத் தொடர முடியாது என்பதைக் கண்டறிந்தது, ஆல்டனை மேற்கோள் காட்டி, "அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் முதல் பிரிவின் கீழ் காங்கிரசுக்கு வழங்கப்பட்ட அதிகாரங்கள் மாநில நீதிமன்றங்களில் சேதங்களுக்கு தனியார் வழக்குகளுக்கு ஒப்புதல் அளிக்காத மாநிலங்களுக்கு உட்படுத்தும் அதிகாரத்தை உள்ளடக்கவில்லை". இந்த வழக்கில் பெரும்பான்மை கருத்து ஜூன் 30 அன்று ஓய்வு பெறுவதற்கு முன்பு நீதிபதி பிரையர் எழுதிய கடைசி கருத்தாகும். குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் 2022 அமெரிக்காவில் வழக்குச் சட்டம் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் வழக்குகள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் வழக்குகள் ராபர்ட்ஸ் நீதிமன்றம் அமெரிக்க பதினொன்றாவது திருத்த வழக்குச் சட்டம்