Controversy in Russia regarding the legitimacy of eastward NATO expansion
கிழக்கு நோக்கிய நேட்டோ விரிவாக்கத்தின் நியாயத்தன்மை குறித்து ரஷ்யாவில் உள்ள சர்ச்சை 1989 புரட்சிகளின் பின்விளைவுகளுடன் தொடர்புடையது, அப்போது சோவியத் கூட்டணிக் கம்யூனிஸ்ட் நாடுகள் எதிர்க்கட்சிகளிடம் வீழ்ச்சியடைந்தன, ஐரோப்பிய செல்வாக்கு மண்டலங்களை கேள்விக்குள்ளாக்கியது. கிழக்கு ஐரோப்பாவிற்கு நேட்டோவை விரிவுபடுத்தாதது குறித்த ஒப்பந்தம் வாய்மொழியாக நடந்ததாகவும், கூட்டணி அதன் விரிவாக்கத்துடன் அதை மீறியதாகவும் ரஷ்ய அதிகாரிகள் கூறுகின்றனர், அதே நேரத்தில் கூட்டணியின் தலைவர்கள் அத்தகைய வாக்குறுதி எதுவும் அளிக்கப்படவில்லை என்றும் அத்தகைய முடிவை எழுத்துப்பூர்வமாக மட்டுமே எடுக்க முடியும் என்றும் கூறுகின்றனர். 1990 பேச்சுவார்த்தைகளில் பங்கேற்ற சோவியத் ஜனாதிபதி மிகைல் கோர்பச்சேவ், பின்னர் "கிழக்கில் நேட்டோவை விரிவுபடுத்தாததற்கான உத்தரவாதம்" இருப்பதைப் பற்றி முரண்பட்ட முறையில் பேசினார், சில நேர்காணல்களில் அதன் இருப்பை உறுதிப்படுத்தினார் மற்றும் மற்றவற்றில் மறுத்தார். கல்வி ஆராய்ச்சியாளர்களிடையே, நீட்டிப்பு அல்லாத ஒப்பந்தம் இருப்பது அல்லது இல்லாதது குறித்த கருத்துக்களும் வேறுபடுகின்றன. 2021 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் சர்வதேச பாதுகாப்பு குறித்த ரஷ்ய முன்மொழிவுகள் மற்றும் 2022 ஆம் ஆண்டு உக்ரேனில் ரஷ்ய படையெடுப்பைச் சுற்றியுள்ள நிலைமை மோசமடைந்ததன் பின்னணியில் இந்த பிரச்சினை தொடர்பான ஒரு செயலில் விவாதம் ரஷ்யாவிலும் உலகிலும் வெளிப்பட்டது. இத்தகைய சூழ்நிலைகளில் ரஷ்யாவின் நிலைப்பாடு என்னவென்றால், கிழக்கு திசையில் நேட்டோவை விரிவுபடுத்தாதது குறித்த ஒரு ஒப்பந்தத்தின் இருப்பு பற்றிய கேள்வி ரஷ்யா மற்றும் நேட்டோ மற்றும் ரஷ்யா மற்றும் அமெரிக்காவிற்கு இடையிலான உறவுகளின் பின்னணியில் பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும், ஏனெனில் இது ரஷ்யாவுக்கு அச்சுறுத்தலாகக் கருதப்படும் நேட்டோவில் உக்ரைன் நுழைவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை தீர்மானிக்கிறது. நேட்டோவின் விரிவாக்கத்தை மட்டுப்படுத்தும் முடிவு ஒருபோதும் எடுக்கப்படவில்லை என்றும், அதை ஏற்றுக்கொள்வது கூட்டணியின் அடிப்படை ஆவணங்களில் மாற்றத்தை ஏற்படுத்தும் என்றும், நேட்டோவின் உக்ரைனின் ஆதரவு ரஷ்யாவுக்கு அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்த முடியாது என்றும் நேட்டோ தலைமை சுட்டிக்காட்டுகிறது. நேட்டோவை கிழக்கு நோக்கி விரிவுபடுத்த வேண்டாம் என்ற முன்மொழிவு, ஜேர்மன் மறு ஒருங்கிணைப்பு பிரச்சினையில் மேற்கத்திய நாடுகள் முன்முயற்சி எடுத்த வழிகளில் ஒன்றாகும், மேலும் இந்த செயல்முறையில் சோவியத் ஒன்றியத்தின் செல்வாக்கின் சாத்தியக்கூறுகளைக் குறைத்தது, ஜனவரி 31,1990 அன்று டுட்ஸிங்கில் ஜெர்மன் வெளியுறவு மந்திரி ஹான்ஸ்-டீட்ரிச் ஜென்ஷரின் உரையின் விதிகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது. அதில், அமைச்சர், மற்றவற்றுடன், நேட்டோவை சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி குறிப்பிடுமாறு அழைப்பு விடுத்தார்ஃ "வார்சா ஒப்பந்த நாடுகளில் என்ன நடந்தாலும், கிழக்கே நேட்டோ பிரதேசத்தின் விரிவாக்கம் இருக்காது, அதாவது சோவியத் ஒன்றியத்தின் எல்லைகளுக்கு அருகில் இருக்கும்". வரவிருக்கும் நாடாளுமன்றத் தேர்தல்களுக்கு முன்னதாக அரசியல் போட்டியாளராக இருந்த ஜெர்மானிய அதிபர் ஹெல்மட் கோலுடன் ஒருங்கிணைப்பு இல்லாமல் ஜென்ஷரின் உரை அவரால் தயாரிக்கப்பட்டது, அவர்களிடமிருந்து அவர் "ஜெர்மனியின் ஒருங்கிணைப்பாளரின் புகழைப் பெற" முயன்றார், அதே நேரத்தில், அவரது முன்மொழிவுகள் மேற்கத்திய நாடுகளின் தலைமைகளிடையே ஆர்வத்தைத் தூண்டின, இது நேட்டோவின் விரிவாக்கத்தை மட்டுப்படுத்துவதற்கு ஈடாக ஜெர்மனியின் ஒருங்கிணைப்புக்கு சோவியத் ஒன்றியத்தின் ஒப்புதலைப் பெறுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளைக் கருத்தில் கொள்ளத் தொடங்கியது. பிப்ரவரி 2 அன்று, அமைச்சர் தனது திட்டத்தை அமெரிக்க வெளியுறவு மந்திரி ஜேம்ஸ் பேக்கருக்கும், பிப்ரவரி 6 அன்று பிரிட்டிஷ் வெளியுறவு மந்திரி டக்ளஸ் ஹர்டுக்கும் விவரித்தார். முன்மொழியப்பட்ட கட்டுப்பாடு ஜி. டி. ஆர் மற்றும் கிழக்கு ஐரோப்பிய நாடுகளுக்கு பொருந்தும் என்று ஜென்ஷர் விளக்கினார். டுட்ஸிங்கில் அவர் ஆற்றிய உரைக்கு 10 நாட்களுக்குப் பிறகு, ஷெவர்ட்னாட்ஸே உடனான ஒரு நேர்காணலில் ஜென்ஷர் தனது வார்த்தைகளை மீண்டும் கூறினார்ஃ "நேட்டோவில் உறுப்பினர் சேர்க்கை கடினமான பிரச்சினைகளை உருவாக்குகிறது என்பது எங்களுக்குத் தெளிவாகத் தெரிகிறது. இருப்பினும், எங்களுக்கு ஒரு விஷயம் தெளிவாக உள்ளதுஃ நேட்டோ கிழக்கு நோக்கி விரிவடையாது ". இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு, வாஷிங்டனில் பேக்கருடன் ஒரு செய்தியாளர் கூட்டத்தில் ஜென்ஷர் இந்த அறிக்கையை மீண்டும் கூறுகிறார்ஃ "நான் சொன்னது போல், நேட்டோ கிழக்கு நோக்கி விரிவுபடுத்த எந்த நோக்கமும் இல்லை". அமெரிக்க-மேற்கு ஜேர்மனிய நிலைப்பாடு பிப்ரவரி 1990 இல் சோவியத் ஒன்றியத்துடன் பேச்சுவார்த்தைகளுக்கு அடிப்படையாக அமைந்தது, இது பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு ஒரு ஒப்பந்தம் இருந்ததால் ஏற்பட்ட சர்ச்சையில் முக்கியமானது. இந்த பேச்சுவார்த்தைகளின் போது, அமெரிக்கா மற்றும் மேற்கு ஜெர்மனியின் பிரதிநிதிகள் ஜேர்மனியின் ஒருங்கிணைப்பை நேட்டோ விரிவாக்கத்தின் வரம்புடன் மீண்டும் மீண்டும் இணைத்துள்ளனர். எனவே, பிப்ரவரி 9,1990 அன்று, சோவியத் வெளியுறவு மந்திரி எட்வர்ட் ஷெவர்ட்நாட்ஸுடனான சந்திப்பில், ஜேம்ஸ் பேக்கர், அமெரிக்கா ஒரு ஐக்கிய ஜெர்மனிக்காக பாடுபடுவதாகக் கூறினார், அது "நேட்டோவுடன் உறுதியாக பிணைக்கப்பட்டுள்ளது", அதே நேரத்தில் "நேட்டோ அதிகார வரம்பு அல்லது படைகள் கிழக்கு நோக்கி நகராது என்பதற்கு இரும்பு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது". அந்த நாளின் பிற்பகுதியில், சோவியத் ஜனாதிபதி மிகைல் கோர்பச்சேவ் உடனான சந்திப்பில், "நேட்டோவின் கட்டமைப்பிற்குள் ஜெர்மனியில் அமெரிக்கா தனது இருப்பைப் பராமரித்தால், கிழக்கு திசையில் நேட்டோவின் அதிகார வரம்பை ஒரு அங்குலம் கூட நீட்டிக்க முடியாது என்பதற்கு சோவியத் ஒன்றியமும் பிற ஐரோப்பிய நாடுகளும் உத்தரவாதம் அளிப்பது முக்கியம்" என்று அவர் ஒப்புக் கொண்டார். மேலும், அவர் கோர்பச்சேவிடம் "நேட்டோவிற்கு வெளியே, முற்றிலும் சுதந்திரமாக, அமெரிக்க துருப்புக்கள் இல்லாமல், அல்லது நேட்டோவுடன் உறவுகளைத் தக்க வைத்துக் கொள்ளும் ஒரு ஐக்கிய ஜெர்மனியை விரும்புகிறாரா, ஆனால், அதிகார வரம்பு அல்லது நேட்டோ துருப்புக்கள் தற்போதைய கோட்டின் கிழக்கே நீட்டிக்கப்படாது" என்ற உத்தரவாதத்துடன் விரும்புகிறாரா என்று கேட்டார். "நேட்டோ மண்டலத்தின் விரிவாக்கம் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது" என்று கோர்பச்சேவ் பதிலளித்தபோது, பேக்கர் இதை ஏற்றுக்கொண்டார். இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, சோவியத் அரசின் தலைவர் பேக்கரிடம் "நீங்கள் சொன்ன பல விஷயங்கள் யதார்த்தமானவை" என்று கூறினார், மேலும் "அதைப் பற்றி சிந்திக்குமாறு" அவரை வலியுறுத்தினார். பேக்கர், அதே நாளில் மாஸ்கோவில் ஒரு செய்தியாளர் கூட்டத்தில், இதன் விளைவாக ஏற்பட்ட பரிமாற்றத்தை பகிரங்கப்படுத்தினார், கிழக்கு திசையில் நேட்டோ படைகள் விரிவடைவதைத் தடுக்க, "ஜேர்மனிக்கு கிழக்கே இருப்பவர்களின்" கவலைகளைத் தணிப்பதற்காக அமெரிக்கா முன்மொழிந்தது என்றும், அமெரிக்க நிலைப்பாட்டின் படி, ஜேர்மனியின் ஒருங்கிணைப்பு, நேட்டோ படைகளின் முன்னேற்றம் அல்லது கிழக்கில் அதன் செயல்பாடு குறித்து "சில பாதுகாப்பு உத்தரவாதங்கள்" இல்லாமல் சாத்தியமில்லை என்றும் கூறினார். பின்னர், தூதரகங்களுக்கு அனுப்பப்பட்ட பிப்ரவரி 13 செய்திக்குறிப்பில், அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை, "நேட்டோவில் ஐக்கிய ஜெர்மனியை அமெரிக்கா ஆதரிக்கிறது என்பதை வெளியுறவுத்துறை செயலர் தெளிவுபடுத்தினார், ஆனால் நேட்டோவின் இராணுவ இருப்பு கிழக்கே மேலும் விரிவடையாது என்பதை உறுதிப்படுத்த தயாராக உள்ளார்" என்று சுட்டிக்காட்டியது. பேக்கரின் உறுதிமொழிகள் பல அதிகாரிகளால் எதிரொலித்தன. எனவே, பிப்ரவரி 9,1990 அன்று, அமெரிக்க ஜனாதிபதியின் துணை தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகர் ராபர்ட் கேட்ஸ், சோவியத் ஒன்றியத்தின் கேஜிபி தலைவர் விளாடிமிர் க்ரூச்ச்கோவுடன் தனது உரையாடலில் இதேபோன்ற உத்தரவாதத்தை (நேட்டோவுடன் இணைக்கப்பட்ட ஒரு ஐக்கிய ஜெர்மனி, ஆனால் "நேட்டோ துருப்புக்கள் அமைந்திருப்பதை விட கிழக்கே செல்லாது") வழங்கினார், மேலும் அவர் அதை "ஒரு ஈர்க்கக்கூடிய சலுகை" என்று விவரித்தார்; இது பல படைப்புகளில் கூறப்படுவதை விட பரந்த ஆதரவைப் பற்றி பேசவும், அறிக்கைகளின் "ஊக" தன்மை குறித்த அடுத்தடுத்த அறிக்கைகளுடன் முரண்படவும் எங்களுக்கு அனுமதித்தது. பிப்ரவரி 10,1990 அன்று, சோவியத் மற்றும் மேற்கு ஜெர்மன் தரப்பினருக்கு இடையே பேச்சுவார்த்தைகள் நடைபெற்றன, அதில் ஜெர்மன் சான்சிலர் கோல் மற்றும் ஜெர்மன் வெளியுறவு மந்திரி ஜென்ஷர் ஆகியோர் நேட்டோவின் விரிவாக்கம் குறித்து உறுதியளித்தனர், "நேட்டோவில் ஒரு ஐக்கிய ஜெர்மனியின் உறுப்பினர் சேர்க்கை பல கடினமான பிரச்சினைகளை எழுப்புகிறது" என்று ஷெவர்ட்நாட்ஸுக்கு உறுதியளித்தார். எவ்வாறாயினும், எங்களைப் பொறுத்தவரை, ஒரு விஷயம் முற்றிலும் தெளிவாக உள்ளதுஃ நேட்டோ கிழக்கு வரை விரிவடையாது. மேலும், நேட்டோ விரிவாக்கம் இல்லாதது தீர்மானிக்கப்படுவதால், இது பொதுவான விஷயத்தில் உண்மை ". கோஹ்லுடனான பேச்சுவார்த்தைகளின் விளைவாக, சோவியத் தலைமை ஜி. டி. ஆர் மற்றும் எஃப். ஆர். ஜி ஆகியவற்றின் நாணய ஒன்றியத்தை உருவாக்குவதற்கு ஒப்புதல் அளித்தது, இது ஜெர்மனியின் ஒருங்கிணைப்பை நோக்கிய முதல் படியாக மாறியது. பிப்ரவரி 13,1990 அன்று, ஒட்டாவாவில் நடந்த ஒரு மாநாட்டில், ஜேர்மனியின் ஒருங்கிணைப்பு தொடர்பாக பாதுகாப்பு பிரச்சினைகளைத் தீர்ப்பதற்கான "2 + 4" வடிவத்தில் பேச்சுவார்த்தைகளுக்கான மேற்கு ஜேர்மன் முன்மொழிவுகளுக்கு சோவியத் தலைமை ஒப்புக் கொண்டது, மேலும் ஷெவர்ட்நாட்ஸியின் உதவியாளர், பத்திரிகையாளர் டேமுராஸ் மாமலாட்ஸியின் நாட்குறிப்பில் கூறப்பட்டுள்ளபடி, பேக்கர் ஷெவர்ட்நாட்ஸுக்கு உறுதியளித்த ஒரு நாள் முன்பு, "ஒரு ஐக்கிய ஜெர்மனி நேட்டோவில் இருந்தால், அதன் அதிகார வரம்பை கிழக்கே விரிவுபடுத்தாமல் கவனமாக இருக்க வேண்டும்". இதற்கிடையில், பேக்கர் மற்றும் கேட்ஸ் ஆகியோர் சோவியத் தலைமையுடன் "விரிவாக்கம் செய்யாத வாக்குறுதி" பற்றி விவாதித்துக் கொண்டிருந்தபோது, அதன் உள்ளடக்கம் அமெரிக்கத் தலைமையாலும் விமர்சிக்கப்பட்டது, ஏனெனில் இது கிழக்கு ஜெர்மனியை நேட்டோவின் பாதுகாப்பு உத்தரவாதங்களுக்கு வெளியே விட்டுவிட்டதாகவும் விளக்கப்படலாம். பிப்ரவரி 9 அன்று, அமெரிக்க ஜனாதிபதி ஜார்ஜ் எச். டபிள்யூ. புஷ், அமெரிக்க நிலைப்பாட்டை தெளிவுபடுத்துவதற்காக ஹெல்மட் கோஹ்லுக்கு ஒரு கடிதத்தை அனுப்பினார், அதில் நேட்டோவில் ஒரு ஐக்கிய ஜெர்மனி இருப்பதன் கூறு முன்னாள் ஜி. டி. ஆரின் "சிறப்பு இராணுவ அந்தஸ்தை" ஏற்றுக்கொண்டது (இருப்பினும், பேக்கரின் கடிதங்களுக்கு இடையில், கோர்பச்சேவ் உடனான அவரது உரையாடல் மற்றும் "நேட்டோ மண்டலத்தை விரிவுபடுத்தாதது" குறித்து அறிக்கை அளித்தது, மேலும் புஷ் முதல் ஒன்றைத் தேர்ந்தெடுத்தார், ஜெர்மனியை ஒன்றிணைக்க சோவியத் ஒன்றியத்தின் ஒப்புதலின் வடிவத்தில் தனக்குத் தேவையான முடிவை அடைவதற்கான முயற்சியில், நேட்டோவை விரிவுபடுத்தாதது குறித்து சோவியத் அரசின் தலைவருக்கு உறுதியளித்தார்). கேம்ப் டேவிட் உச்சிமாநாட்டில், அமெரிக்கா மற்றும் ஜெர்மனியின் தலைவர்கள் சோவியத் தரப்புக்கான முன்மொழிவுகள் குறித்த தங்கள் நிலைப்பாடுகளில் உடன்பட்டனர்ஃ முன்னாள் ஜி. டி. ஆருக்கு ஒரு "சிறப்பு இராணுவ அந்தஸ்து" வழங்கப்பட வேண்டும், இதில் ஜெர்மனி அனைத்தும் நேட்டோவின் உறுப்பினராகக் கருதப்படும் மற்றும் முகாமின் கூட்டு பாதுகாப்பு உத்தரவாதங்களின் கீழ் வரும், நேட்டோ இராணுவ கட்டமைப்புகள் அங்கு நிறுத்தப்படாவிட்டாலும் கூட முன்னாள் ஜி. டி. ஆரின் பிராந்தியத்தின் மீது கூட்டணிக்கு "அதிகார வரம்பு" இருக்கும். இது சம்பந்தமாக, பிப்ரவரி 1990 இல் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க நிலைப்பாடு மாற்றம் ஏற்பட்டது என்று ஒரு கருத்து உள்ளது, இது ஆரம்பகால உத்தரவாதங்களை "கடந்து" சோவியத் தலைமைக்கு அவற்றை சரிசெய்யும் வாய்ப்பை மூடியது. மறுபுறம், பேச்சுவார்த்தைகள் கட்டமைக்கப்பட்டன என்று வாதிடப்படுகிறது, இதனால் சோவியத் ஒன்றியத்தின் தலைமை ஆரம்பகால உறுதிமொழிகள் செல்லுபடியாகும் என்று கருதியது-குறிப்பாக, சோவியத் ஒன்றியத்திலிருந்து கிழக்கு ஐரோப்பா "பிரிக்கப்படாதது" பற்றிய அமெரிக்க இராஜதந்திரத்தின் அறிக்கைகள் இந்த வழியில் புரிந்து கொள்ளப்படலாம், மேலும் முந்தைய "கடமைகளை" ரத்து செய்வதற்கான நிலைப்பாட்டை ஒருதலைப்பட்சமாக மாற்றுவதற்கான சாத்தியம் விமர்சிக்கப்படுகிறது. அதே நேரத்தில், மே 31,1990 அன்று நடந்த கூட்டத்தின் போது, ஜார்ஜ் புஷ் முன்வைத்த கூட்டு பொது அறிக்கையின் வார்த்தைகளை கோர்பச்சேவ் நேரடியாக ஆதரித்தார்ஃ "நேட்டோவில் ஐக்கிய ஜெர்மனியின் உறுப்பினர் பதவியை அமெரிக்கா சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி ஆதரிக்கிறது; இருப்பினும், ஜெர்மனி வேறு ஒரு தேர்வு செய்தால், நாங்கள் அதை சவால் செய்ய மாட்டோம், நாங்கள் அதை மதிப்போம்". "சிறப்பு அந்தஸ்து" நியமனம் மற்றும் தீர்வு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடுவதற்கு இடையில் (வசந்த காலம்-இலையுதிர் காலம் 1990), மேற்கத்திய தலைவர்கள் சோவியத் ஒன்றியத்தை தீவிரமாக "ஊக்குவித்தனர்": கூட்டுப் பாதுகாப்பு பிரச்சினையில், குறிப்பாக, சோவியத் பாதுகாப்புத் தேவைகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது குறித்து "சரியான உத்தரவாதங்கள்" வழங்கப்பட்டால், ஜேர்மனியின் ஒருங்கிணைப்புக்கும் நேட்டோவில் அதன் உறுப்பினர் பதவிக்கும் அது ஒப்புதல் அளிக்கும் என்று கணக்கிடப்பட்டது. குறிப்பாக, ஜேர்மனியின் ஒருங்கிணைப்புக்கான அமெரிக்க முன்மொழிவுகள், நேட்டோவின் "மாற்றம்" (அமைப்பின் முக்கியத்துவத்தை ஒரு இராணுவப் பாத்திரத்திலிருந்து ஒரு அரசியல் பாத்திரத்திற்கு மாற்றுவது) மற்றும் சி. எஸ். சி. இ. யின் பங்கை வலுப்படுத்துவது "வெற்றியாளர்களையும் தோல்வியுற்றவர்களையும் உருவாக்காது", ஆனால் "அனைத்தையும் உள்ளடக்கிய ஒரு புதிய ஐரோப்பிய கட்டமைப்பை உருவாக்கும்", அமெரிக்கக் கொள்கை "ஒருதலைப்பட்ச நன்மைகளைப்" பெறுவதை நோக்கமாகக் கொண்டிருக்கவில்லை, அல்லது கிழக்கு ஐரோப்பாவை சோவியத் யூனியனிலிருந்து பிரிப்பது மற்றும் அமெரிக்கா சோவியத் ஒன்றியத்தை "புதிய ஐரோப்பாவில்" ஒருங்கிணைக்க முயற்சிக்கிறது என்று அறிவிக்கப்பட்டது. ஜூலை 1990 இல் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட "மாற்றப்பட்ட கூட்டணி குறித்த லண்டன் பிரகடனத்தில்" இதேபோன்ற போக்குகள் கண்டறியப்பட்டன. அமெரிக்கா மற்றும் நேட்டோவின் அறிவிப்புகள் சோவியத் தலைமைக்குள் ஒரு குறிப்பிட்ட பதிலைக் கண்டன, இது ஜூலை 1990 நடுப்பகுதியில் முன்னாள் ஜி. டி. ஆரின் "சிறப்பு இராணுவ அந்தஸ்தின்" அடிப்படையில் ஜெர்மனியை ஒன்றிணைக்க ஒப்புதல் அளித்தது. தொடர்புடைய விதிகள் ஜெர்மனி தொடர்பான இறுதி தீர்வு ஒப்பந்தத்திற்கு அடிப்படையாக மாறியது. உறுதியளிப்புகளின் வலிமை மற்றும் நிலை கிழக்கிற்கு நேட்டோவை விரிவுபடுத்தாததாகக் கூறப்படும் உத்தரவாதங்களின் பின்னணியில் முக்கிய கேள்வி என்னவென்றால், பிப்ரவரி 1990 உத்தரவாதங்கள் ஒரு வகையான உறுதிப்பாடா? ஒப்பந்தத்தின் எதிர்ப்பாளர்கள் 1990 அறிக்கைகளை சோவியத் தலைமையின் நிலைப்பாட்டை "விசாரிப்பதற்கும்" ஜேர்மனியின் ஒருங்கிணைப்புக்கு "தடையை கடக்க உதவுவதற்கும்" மேற்கத்திய நாடுகளின் இராஜதந்திர சூழ்ச்சியாக கருதுகின்றனர், ஆனால் ஒரு பிணைப்பு ஒப்பந்தமாக அல்ல. இது சம்பந்தமாக, நேட்டோவின் விரிவாக்கம் குறித்து சோவியத் யூனியனால் எழுத்துப்பூர்வ உத்தரவாதங்களைப் பெற முடியவில்லை என்று வலியுறுத்தப்படுகிறது, அமெரிக்காவும் ஜெர்மனியும் அத்தகைய "பேச்சுவார்த்தை நடத்த முடியும்" என்று "சுருக்கமாக சுட்டிக்காட்டியது" என்றும், "நேட்டோவின் எதிர்கால உறுப்பினர் மற்றும் அளவு குறித்து சட்டப்பூர்வ வாக்குறுதிகள் எதுவும் இல்லை என்றால்," மீறப்பட்டதாக "கருதக்கூடிய எதுவும் இல்லை என்றும், ஜெர்மனியைப் பொறுத்தவரை இறுதி தீர்வு ஒப்பந்தத்தில் முக்கிய முக்கியத்துவம் உள்ளது, அதன் விதிகள் ஜெர்மனிக்கு வெளியே உள்ள பிரதேசங்கள் தொடர்பான விதிகளைக் கொண்டிருக்கவில்லை. ஒரு ஒப்பந்தம் இருப்பதைப் பற்றிய கூற்றுக்களின் ஆதரவாளர்கள், உலக அரசியலில் முறைசாரா ஒப்பந்தங்கள் முக்கியம் என்று எழுதுகிறார்கள். எனவே, எதிர்கால அரசியல் நடவடிக்கைகளின் எதிர்பார்ப்புகளை தீர்மானிக்கும்போது மாநிலங்களுக்கு முறையான ஒப்பந்தங்கள் தேவையில்லை என்பதை ஆய்வாளர்கள் நீண்ட காலமாக புரிந்து கொண்டுள்ளனர் என்று ஜோஷுவா ஷிஃப்ரின்சன் எழுதுகிறார், மேலும் அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை செயலர் ஜான் கெர்ரியின் அறிக்கைகளையும் குறிப்பிடுகிறார், அவர் "சட்டப்பூர்வமாக பிணைக்கப்படாத" ஒப்பந்தங்கள் கூட சர்வதேச அரசியலுக்கும் பனிப்போரின் நடைமுறைக்கும் அவசியமான கருவியாக இருப்பதை அங்கீகரித்தார், சோவியத் ஒன்றியத்திற்கும் அமெரிக்காவிற்கும் இடையிலான முறைசாரா ஒப்பந்தங்கள் ஐரோப்பிய பாதுகாப்பு அமைப்பின் வரையறைகளை (1950 கள் மற்றும் 1960 கள்) வரையறுத்தபோது, 1962 ஆம் ஆண்டின் கியூபா ஏவுகணை நெருக்கடியின் போது, சோவியத் ஒன்றியத்திற்கும் அமெரிக்காவிற்கும் இடையிலான அணுசக்தி போரைத் தடுப்பதில் அவர்கள் குறிப்பிடத்தக்க பங்கைக் கொண்டிருந்தனர். மிக்கைல் கோர்பச்சேவ், ரோஸிஸ்காயா கெஜெட்டா மற்றும் அதன் வெளிநாட்டு இணைப்புகளுடனான ஒரு நேர்காணலில், "நேட்டோ விரிவாக்கம்" பற்றிய கேள்வி அந்த ஆண்டுகளில் விவாதிக்கப்படவில்லை, எழவில்லை "(கீழே காண்க), அதே நேரத்தில் கிழக்கில் நேட்டோ விரிவாக்கம்" 1990 இல் எங்களுக்கு வழங்கப்பட்ட அந்த அறிக்கைகள் மற்றும் உத்தரவாதங்களின் உணர்வை மீறுவதாகும் "என்று கூறினார். கிழக்கில் நேட்டோவின் பரவல் தடை தொடர்பான அறிக்கைகள் ரஷ்ய ஜனாதிபதி போரிஸ் யெல்ட்சினிடமும் செய்யப்பட்டன. எனவே, அக்டோபர் 22,1993 அன்று, புதிய அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை செயலர் வாரன் கிறிஸ்டோபர், கூட்டணி அல்லாத நாடுகளுடன் இராணுவ ஒத்துழைப்புக்காக வடிவமைக்கப்பட்ட அமைதிக்கான நேட்டோ கூட்டாண்மை திட்டம் குறித்து ஜனாதிபதியிடம் கூறினார். கிறிஸ்டோபரின் வார்த்தைகளின் அடிப்படையில் யெல்ட்சின், நேட்டோ கிழக்கு நோக்கி விரிவுபடுத்தும் திட்டங்களை கைவிட்டுவிட்டதாகவும், கிழக்கு ஐரோப்பாவின் அனைத்து நாடுகளையும் சிஐஎஸ் நாடுகளையும் இந்த திட்டத்தில் சேர்க்க முடிவு செய்ததாகவும், அவற்றில் சிலவற்றை மட்டுமே சேர்க்க முடிவு செய்ததாகவும் கருதினார். யெல்ட்சின் தன்னை தவறாகப் புரிந்து கொண்டதாகவும், கூட்டாண்மை மேலும் இணைவதை விலக்கவில்லை என்றும் கிறிஸ்டோபர் பின்னர் கூறினார், இருப்பினும், சில அமெரிக்க வல்லுநர்கள், கூட்டத்தின் டிரான்ஸ்கிரிப்டை அடிப்படையாகக் கொண்டு, வெளியுறவுத்துறை செயலர் வேண்டுமென்றே யெல்ட்சை தவறாக வழிநடத்தியதாக நம்புகிறார்கள். ஒப்பந்தங்களுக்கு உத்தரவாதம் ஒரு ஒப்பந்தம் இருப்பது தொடர்பான கேள்வி தொடர்பாக, நேட்டோ சார்பாக உத்தரவாதங்களை வழங்குவதற்கான உரிமையைக் கொண்டிருந்த நிறுவனத்தின் பிரச்சினையும் எழுப்பப்படுகிறது. கூட்டணியின் தலைமை தனது அறிக்கைகளில் அத்தகைய முடிவை அனைத்து உறுப்பு நாடுகளின் ஒருமித்த கருத்தால் மட்டுமே எடுக்க முடியும் என்பதை வலியுறுத்துகிறது (அதாவது, யாருடைய "ஒரே உத்தரவாதத்தின்" வடிவத்தில் அல்ல). கூட்டணியில் அமெரிக்கா மற்றும் ஜெர்மனியின் "முன்னணி நிலைகளில்" இருந்து முன்னேறியதற்காக சோவியத் தலைமையை "மன்னிக்க முடியும்" என்றும், அவர்களின் தன்மை பல ஆவண ஆதாரங்களால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது என்றும் மேரி-ஆலிஸ் ஷாரோட் எழுதுகிறார். எனவே, நம்பகமான அமெரிக்க பிரதிநிதி நேட்டோவின் எதிர்காலம் குறித்து அறிக்கைகளை வெளியிட்டால், மேற்கு ஜேர்மன் அரசின் தலைவரால் விரைவில் மீண்டும் மீண்டும் கூறப்பட்டால், இந்த அறிக்கைகள் எடை கொண்டவை என்று கோர்பச்சேவ் நம்புவதற்கு "நியாயமான காரணங்கள்" இருந்தன. கூட்டணியின் எதிர்காலம் குறித்த அமெரிக்கா, சோவியத் ஒன்றியம் மற்றும் மேற்கு ஜெர்மனியின் முடிவுகளுக்கு கூட்டணியின் ஒப்புதல் தேவைப்படும் என்பதைக் குறிப்பிட்டு, அதே நேரத்தில் "1990 ஆம் ஆண்டின் அரசியல் சூழ்நிலையில், அத்தகையதை வழங்க முடியும்" என்றும் அவர் எழுதுகிறார். "நேட்டோவில் அமெரிக்காவின் மேலாதிக்கத்தையும், ஜேர்மனியின் ஒருங்கிணைப்பில் அவர்களின் அதிகப்படியான செல்வாக்கையும்" கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது, அந்த காலத்தின் அமெரிக்க அரசியல் நிலைப்பாட்டைப் புரிந்துகொள்வது நேட்டோவின் விரிவாக்கம் குறித்த ஒப்பந்தங்கள் இருப்பதற்கான கேள்வியில் முக்கியமானது என்றும் ஷிஃப்ரின்சன் எழுதுகிறார். உத்தரவாதங்களின் நோக்கம் மற்றொரு சர்ச்சைக்குரிய பிரச்சினை, கூறப்படும் உத்தரவாதங்களின் நோக்கம்ஃ பிப்ரவரி 1990 இல் வழங்கப்பட்ட உத்தரவாதங்கள் ஜி. டி. ஆர் (கிழக்கு ஜெர்மனி) அல்லது கிழக்கு ஐரோப்பாவை மட்டுமே குறிப்பிடுகின்றனவா. ஒப்பந்தத்தின் ஆதரவாளர்கள் மேற்கத்திய இராஜதந்திரிகளுக்கு விரிவாக்கம் செய்யப்படாதது குறித்த ஜென்ஷரின் கருத்துக்களின் விளக்கங்களையும், கிழக்கு திசையின் கருத்தாக்கத்தின் "வழக்கமான அர்த்தத்தையும்" குறிப்பிடுகிறார்கள், கிழக்கு ஐரோப்பாவைப் பொறுத்தவரை விரிவாக்கம் செய்யப்படாதது பற்றிய உத்தரவாதங்களைக் கருதுகின்றனர், அதே நேரத்தில் அவர்களின் எதிரிகள் "கிழக்கு திசை" பிரச்சினையை சோவியத்-மேற்கத்திய பேச்சுவார்த்தைகளில் நேரடியாகச் சொல்லப்பட்ட கட்டமைப்பிற்குள் பிரத்தியேகமாக கருதுகின்றனர், இது அவர்களின் கூற்றுப்படி, அவர்கள் கிழக்கு ஜெர்மனியைப் பற்றி மட்டுமே அக்கறை கொண்டிருந்தனர் மற்றும் கிழக்கு ஐரோப்பிய நாடுகளின் தலைவிதியை பாதிக்கவில்லை. வார்சா ஒப்பந்தம் இன்னும் இருந்ததால், கிழக்கு ஐரோப்பாவில் நேட்டோவின் விரிவாக்கம் குறித்த கேள்வி "அந்த ஆண்டுகளில் விவாதிக்கப்படவில்லை, எழவில்லை" என்றும் மிகைல் கோர்பச்சேவ் மற்றும் எட்வர்ட் ஷெவர்ட்னாட்ஸே ஆகியோர் கூறினர். பெல்ஜிய அரசியல் விஞ்ஞானி டாம் சாயர் சுட்டிக்காட்டியபடி, மற்ற நாடுகளுக்கு நேட்டோ விரிவாக்கம் அந்த நேரத்தில் பரிசீலிக்கப்படவில்லை என்ற வாதம் விமர்சனத்திற்கு இடமளிக்கவில்லைஃ ஹங்கேரி ஏற்கனவே பிப்ரவரி 1990 இல் விரிவாக்கம் குறித்த பிரச்சினையை எழுப்பியது, சில வாரங்களுக்குப் பிறகு இந்த பிரச்சினை அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறையால் பரிசீலிக்கப்பட்டது. பிப்ரவரி 6,1990 அன்று ஜென்ஷரே டி. கெர்ட்டை வெளிப்படையாக சுட்டிக்காட்டினார்ஃ "நேட்டோவை விரிவுபடுத்த விரும்பாததைப் பற்றி நான் பேசியபோது, இது ஜி. டி. ஆரைத் தவிர மற்ற நாடுகளுக்கும் பொருந்தும்". மே 17,1990 அன்று நேட்டோ பொதுச்செயலாளர் மன்ஃப்ரெட் வெர்னர் வெளியிட்ட அறிக்கை தொடர்பாக இதேபோன்ற கேள்வி எழுப்பப்பட்டுள்ளது, "ஜேர்மனியின் எல்லைக்கு வெளியே நேட்டோ துருப்புக்களை அனுப்ப நாங்கள் தயாராக இல்லை என்ற உண்மை சோவியத் யூனியனுக்கு உறுதியான பாதுகாப்பு உத்தரவாதங்களை அளிக்கிறது": ரஷ்ய அதிகாரிகள் இதை ஜேர்மனிக்கு அப்பால் நேட்டோவை விரிவுபடுத்தாததற்கான உத்தரவாதமாக குறிப்பிடுகின்றனர், அதே நேரத்தில் அத்தகைய விளக்கங்களை எதிர்ப்பவர்கள் இந்த அறிக்கை ஜி. டி. ஆரின் எல்லைக்கு வெளியே துருப்புக்களை நிறுத்துவது குறித்து விவாதிக்கும் சூழலில் வெளியிடப்பட்டதாக எழுதுகிறார்கள், அதற்கு வெளியே உள்ள நாடுகள் அல்ல. நேட்டோ மற்றும் அமெரிக்க பிரதிநிதிகளின் கூற்றுப்படி, கிழக்கு ஐரோப்பிய நாடுகள் நேட்டோவுடன் இணைவதற்கான கட்டுப்பாடுகள் குறித்த பிரச்சினையை கொள்கையளவில் எழுப்ப முடியாது, ஏனெனில் இந்த கட்டுப்பாடு "தங்கள் சொந்த பாதுகாப்பை எவ்வாறு தீர்மானிப்பது என்பதை மாநிலங்கள் சுதந்திரமாக தீர்மானிக்கும் உரிமைக்கு முரணானது" (1975 ஆம் ஆண்டின் சி. எஸ். சி. இ இறுதிச் சட்டத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது, அதே போல் ஜெர்மனி தொடர்பான இறுதி தீர்வு குறித்த "அடிப்படை" ஒப்பந்தத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது மற்றும் சோவியத் ஒன்றியம் மற்றும் ரஷ்யாவின் பிரதிநிதிகளால் கையெழுத்திடப்பட்ட பல அடுத்தடுத்த செயல்களால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது-குறிப்பாக, 1990 ஆம் ஆண்டின் பாரிஸ் சாசனம், 1994 ஆம் ஆண்டின் புடாபெஸ்ட் ஓ. எஸ். சி. இ உச்சிமாநாட்டின் பிரகடனம் மற்றும் வேறு சில). அமெரிக்க பிரதிநிதிகள் 1996இல் குறிப்பிட்டது போல, ஜேர்மனியின் ஒருங்கிணைப்பு தொடர்பாக "பாதுகாப்பு அளவுகோல்களை" விவாதித்து நிறுவுவதற்கான சோவியத் ஒன்றியத்தின் உரிமை, "அடிப்படையில் அதன் இறையாண்மையை மட்டுப்படுத்துகிறது", இரண்டாம் உலகப் போரைத் தொடர்ந்து ஜெர்மனி தொடர்பாக நிறுவப்பட்ட நான்கு வெற்றி பெற்ற சக்திகளின் (சோவியத் ஒன்றியம், அமெரிக்கா, கிரேட் பிரிட்டன் மற்றும் பிரான்ஸ்) உச்ச உரிமைகளிலிருந்து உருவானது, மேலும் "மற்ற மத்திய மற்றும் கிழக்கு ஐரோப்பிய நாடுகளின் மீது ரஷ்ய கண்காணிப்புக்கு இது ஒரு முன்னுதாரணத்தை அமைக்கவில்லை". மேலும் காண்கஃ ஒரு அங்குலம் அல்லஃ அமெரிக்கா, ரஷ்யா மற்றும் பனிப்போருக்குப் பிந்தைய ஸ்திரத்தன்மையை உருவாக்குதல் குறிப்புகள் மேலும் படிக்க ரஷ்யா-நேட்டோ உறவுகள் நேட்டோவின் விரிவாக்கத்திற்கு எதிர்ப்பு