A. and Others v. the United Kingdom
ஏ. மற்றும் மற்றவர்கள் வி யுனைடெட் கிங்டம் என்பது ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றத்தால் தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட மனித உரிமைகள் வழக்கு. பயங்கரவாத எதிர்ப்பு, குற்றம் மற்றும் பாதுகாப்புச் சட்டம் 2001 இன் கீழ் காலவரையின்றி கைதிகளை வைத்திருப்பது பிரிவு 5 உடன் பொருந்தாது என்று அது ஒருமனதாக தீர்ப்பளித்தது. பின்னணி செப்டம்பர் 11 தாக்குதல்களுக்குப் பிறகு, பயங்கரவாத எதிர்ப்பு, குற்றம் மற்றும் பாதுகாப்புச் சட்டம் 2001 இன் கீழ் எச். எம். பி பெல்மார்ஷில் பதினொரு பேர் தடுத்து வைக்கப்பட்டனர். அவர்கள் தீவிர இஸ்லாமிய பயங்கரவாதக் குழுக்களில் ஈடுபட்டதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டனர், மேலும் அவர்களுக்கு நிதி உதவி செய்ததாக சந்தேகிக்கப்பட்டது. அவர்களை நாடு கடத்துவது தவறான நடத்தைக்கு வழிவகுக்கும் என்பதால், அவர்கள் விசாரணை இல்லாமல் தடுத்து வைக்கப்பட்டனர். 2005 ஆம் ஆண்டில் நாடாளுமன்றத்தால் இந்தச் சட்டம் ரத்து செய்யப்படும் வரை விண்ணப்பதாரர்களில் எட்டு பேர் பெல்மார்ஷில் இருந்தனர். தீர்ப்பு மற்றும் பகுத்தறிவு பிரபுக்கள் சபையில் தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து, விண்ணப்பதாரர்கள் இன்னும் காவலில் வைக்கப்பட்டனர், எனவே மனித உரிமைகள் தொடர்பான ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பித்தனர். ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் தீர்ப்பு ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புக்கு அடித்தளத்தை தயாரித்ததாக அறிஞர்கள் வாதிட்டனர். விண்ணப்பதாரரின் தடுப்புக்காவல் பிரிவு 5 (1) (எஃப்) இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள சுதந்திர உரிமையின் விதிவிலக்கிற்குள் வராது என்று நீதிமன்றம் ஒருமனதாக தீர்ப்பளித்தது, ஏனெனில் அவர்களை நாடு கடத்த முடியாது. பிரிவு 5 சுதந்திரத்திற்கான உரிமைக்கும் பயங்கரவாத அச்சுறுத்தலில் இருந்து தேசிய பாதுகாப்பைப் பாதுகாப்பதற்கும் இடையே சமநிலையை அனுமதிக்கிறது என்று அரசாங்கம் வாதிட்டது. பிரிவு 15 இன் கீழ் அவமதிக்கும் சூழ்நிலைகள் நிலைமையின் தேவைகளின் அடிப்படையில் தீர்மானிக்கப்படுகின்றன என்று நீதிமன்றம் கூறியது. இந்த சட்டம் பிரிட்டிஷ் அல்லாத குடிமக்களுக்கு மட்டுமே பொருந்தும் மற்றும் கொள்கையளவில் பயங்கரவாத அச்சுறுத்தல் தேசிய மற்றும் தேசியமற்றவர்களால் சமமாக முன்வைக்கப்படுவதால், ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸைப் போலவே, இந்த நடவடிக்கைகளும் தேசியமற்றவர்களுக்கு விகிதாசாரமற்றவை மற்றும் பாகுபாடு காட்டுவதாக நீதிமன்றம் கருதியது. எனவே, விண்ணப்பதாரர்களில் ஒன்பது பேருக்கு நீதிமன்றம் ஒரு மீறலைக் கண்டறிந்தது. விசாரணைகளின் போது உரிய செயல்முறை திருப்தி அடையாததால், நான்கு விண்ணப்பதாரர்கள் தொடர்பாக பிரிவு 5 (4) ஐ மீறியதாகவும் நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. விண்ணப்பதாரர்களுக்கு எதிராக பயன்படுத்தப்பட்ட சில சான்றுகள் அவர்களுக்கு வெளிப்படுத்தப்படவில்லை, மேலும் சிறப்பு குடிவரவு மேல்முறையீட்டு ஆணையத்தின் வக்கீல்களால் தங்கள் வாடிக்கையாளர்களுடன் தொடர்பு கொள்ள முடியவில்லை. சட்டவிரோதமாக தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள இருவரைத் தவிர அனைத்து விண்ணப்பதாரர்களுக்கும் இழப்பீடு வழங்குவதில் பிரிவு 5 (5) ஐ மீறுவதாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. மனுதாரர்கள் தங்கள் தடுப்பு நிபந்தனைகள் குறித்து புகார் செய்ய உள்நாட்டு தீர்வுகள் இருந்ததால், ஆனால் அவற்றைப் பயன்படுத்தாததால், நீதிமன்றம் பிரிவு 3 ஐ மீறவில்லை என்று கண்டறிந்தது. முக்கியத்துவம் இந்த வழக்கு "சந்தேகத்திற்கிடமான வெளிநாட்டு பயங்கரவாதிகளை குற்றவியல் சந்தேக நபர்களிடமிருந்து எவ்வளவு வித்தியாசமாக நடத்த முடியும் என்பதற்கான முக்கிய மற்றும் முக்கியமான அறிக்கை" என்று வாதிடப்பட்டுள்ளது. அரசாங்கத்தின் முடிவுகளின் சட்டபூர்வத்தன்மையை மதிப்பிடும் நீதித்துறையின் முக்கியத்துவத்தையும் இது எடுத்துரைத்தது. நீதித்துறை அரசாங்கத்தை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது "நவீன ஜனநாயக அரசின் ஒரு முக்கிய அம்சமாகும்" என்று லார்ட் ஹோப் கூறினார். பயங்கரவாத எதிர்ப்பு, குற்றம் மற்றும் பாதுகாப்புச் சட்டம் 2001 பயங்கரவாதத் தடுப்புச் சட்டம் 2005 ஆல் மாற்றப்பட்டது, பின்னர் அது பயங்கரவாதத் தடுப்பு மற்றும் விசாரணை நடவடிக்கைகள் சட்டம் 2011 ஆல் ரத்து செய்யப்பட்டது. குறிப்புகள் புத்தகங்கள் வெளிப்புற இணைப்புகள் ஈ. சி. டி. எச். ஆர் தீர்ப்பு ஐக்கிய இராச்சியம் சம்பந்தப்பட்ட மனித உரிமைகள் ஐரோப்பிய நீதிமன்றம் 2009 வழக்கு சட்டத்தில்