Ruan v. United States
ருவான் வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ், 597 யு. எஸ். _ _ (2022), அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றத்தால் தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட ஒரு வழக்கு. பின்னணி ஜனவரி 2011 முதல் மே 2015 வரை, டாக்டர் ஷியுலு ருவான் டாக்டர் ஜான் கவுச்சுடன் ஒரு கிளினிக்கை நடத்தினார், அங்கு அவர்கள் ஓபியாய்டுகளுக்கான 475,000 க்கும் மேற்பட்ட மருந்துகளை வெளியிட்டனர். கட்டுப்படுத்தப்பட்ட பொருட்கள் சட்டத்தின் கீழ், 2016 ஆம் ஆண்டில் இருவரும் அமெரிக்காவால் குற்றம் சாட்டப்பட்டனர். நியாயமான மருத்துவ நோக்கம் இல்லாமல் மருந்துகளை பரிந்துரைத்ததாக அமெரிக்கா வாதிட்டது; இருப்பினும், மருத்துவர்கள் நிலையான மருத்துவ நடைமுறைக்கு ஏற்ப பரிந்துரைப்பதாக வாதிட்டனர். தாங்கள் "நல்ல நம்பிக்கையுடன்" செயல்பட்டிருந்தால், அவர்கள் குற்றவாளி அல்ல என்று நடுவர் மன்றத்திற்குத் தெரிவிக்குமாறு மருத்துவர்கள் நீதிபதியிடம் கேட்டுக்கொண்டனர். நீதிபதி உடன்படவில்லை, மேலும் மருத்துவர்கள் பரிந்துரைக்கும் நடைமுறைகள் மருத்துவ விதிமுறைகளிலிருந்து மாறுபட்டால் அவர்கள் மருந்தாக அங்கீகரிக்க முடியாத அளவிற்கு குற்றவாளிகள் என்று தீர்ப்பளிக்கப்படலாம் என்று நடுவர் மன்றத்திற்கு தெரிவித்தார். இரண்டு மருத்துவர்களும் குற்றவாளி என்று நடுவர் மன்றம் இறுதியில் கண்டறிந்தது. ருவான் மற்றும் கோச் பதினொன்றாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தனர், மேலும் மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் நடுவர் மன்றத்திற்கு வழங்கப்பட்ட அறிவுறுத்தல்கள் "சட்டப்பூர்வமாக தவறானவை" என்று வாதிட்டனர். தங்கள் பயிற்சி நிலையான மருத்துவ நடைமுறைக்கு ஏற்ப இருப்பதாக அவர்கள் நம்புவதால், "நல்ல நம்பிக்கை" பாதுகாப்பு குறித்து நடுவர் மன்றத்திற்கு தெரிவிக்கப்பட வேண்டும் என்று அவர்கள் வாதிட்டனர். மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் உடன்படவில்லை மற்றும் கீழ் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை உறுதிப்படுத்தியது. இதேபோன்ற ஒரு வழக்கில், அட்டவணை II மருந்துகளை மிகைப்படுத்தியதற்காக டாக்டர் ஷகீல் கான் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. அமெரிக்கா அதே வாதத்தை வழங்கியது, மேலும் கான் அதே பாதுகாப்புடன் மறுத்தார், அவர் "நல்ல நம்பிக்கையுடன்" செயல்பட்டார். ருவான் வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில் உள்ளதைப் போல, விசாரணை நீதிபதி நடுவர் மன்றத்திடம், கானின் நடவடிக்கைகள் நிலையான மருத்துவ நடைமுறையின் எல்லைக்கு வெளியே இருந்தால் "நல்ல நம்பிக்கை" வாதம் நிற்க முடியாது என்று கூறினார். நடுவர் மன்றம் அமெரிக்காவுடன் உடன்பட்டு குற்றவாளி தீர்ப்பை வழங்கியது. பத்தாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் கான் மேல்முறையீடு செய்தார், இது இதேபோல், கீழ் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை உறுதிப்படுத்தியது. இரண்டு வழக்குகளிலும், பிரதிவாதி சான்றிதழ் எழுதுவதற்காக உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார். உச்ச நீதிமன்ற சான்றிதழ் நவம்பர் 5,2021 அன்று வழங்கப்பட்டது, மேலும் இரண்டு வழக்குகளும் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டன. வாய்வழி வாதங்கள் மார்ச் 1,2022 அன்று நடைபெற்றன. ஜூன் 27,2022 அன்று, பதினொன்றாவது சுற்றறிக்கையின் தீர்ப்பை ரத்து செய்ய நீதிமன்றம் ஒருமனதாக தீர்ப்பளித்தது. நீதிபதி ஸ்டீபன் பிரையர் பெரும்பான்மை கருத்தை எழுதினார், அதே நேரத்தில் நீதிபதி சாமுவேல் அலிட்டோ (நீதிபதிகள் கிளாரன்ஸ் தாமஸ் மற்றும் ஆமி கோனி பாரெட் ஆகியோருடன்) தீர்ப்பில் உடன்பட்டார். நீதிமன்றத்தின் கருத்து நீதிபதி பிரையர் தனது பெரும்பான்மை கருத்தில், பிரதிவாதி "ஆதாரத்தின் சுமையை" சந்தித்தவுடன், பிரதிவாதி "தெரிந்தோ அல்லது வேண்டுமென்றோ" அங்கீகரிக்கப்படாத முறையில் செயல்பட்டார் என்பதை அமெரிக்கா நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்டு நிரூபிக்க வேண்டும் என்று எழுதினார். நீதிமன்றம் அரசாங்கத்தின் "மென்ஸ் ரியா" தரநிலையை நிராகரித்தது, அதில் அரசாங்கம் ஒரு "புறநிலை நியாயமான நல்ல நம்பிக்கை முயற்சி" தேவை என்று சட்டத்தை படிக்க வேண்டும் என்று வாதிட்டது, அத்தகைய விளக்கம் பிரதிவாதியின் மனநிலையை நிரூபிக்க சுமையை ஏற்படுத்தும் என்று கூறியது ஒரு "கற்பனையான 'நியாயமான' மருத்துவர்". குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் "நியாயமானவர்" என்பதை நிரூபிக்க வேண்டும் என்ற அரசாங்கத்தின் தேவைக்கு எதிராக எலோனிஸ் வி. அமெரிக்காவை பிரையர் மேற்கோள் காட்டினார். "கெட்ட ஆப்பிள்" வாதத்தையும் நீதிமன்றம் நிராகரித்தது (நிரூபிக்க அரசாங்கத்திற்கு கூடுதல் சுமை மருத்துவர்கள் குற்றவியல் பொறுப்பில் இருந்து தப்பிக்க மிகவும் எளிதாக அனுமதிக்கும் என்று கூறியது) அத்தகைய வாதம் கிட்டத்தட்ட அனைத்து வழக்குகளுக்கும் பொருந்தும் என்று கூறியது. குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் 2022 அமெரிக்காவில் வழக்குச் சட்டம் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் வழக்குகள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் வழக்குகள் ராபர்ட்ஸ் நீதிமன்றம் அமெரிக்க கட்டுப்படுத்தப்பட்ட பொருட்கள் வழக்குச் சட்டம்