James Madison as Father of the Constitution
ஜேம்ஸ் மேடிசன் (மார்ச் 16,1751-ஜூன் 28,1836) ஒரு அமெரிக்க அரசியல்வாதி, இராஜதந்திரி மற்றும் நிறுவனத் தந்தை ஆவார், அவர் 1809 முதல் 1817 வரை அமெரிக்காவின் 4 வது ஜனாதிபதியாக பணியாற்றினார். அமெரிக்காவின் அரசியலமைப்பு மற்றும் உரிமைகள் மசோதாவை உருவாக்கி ஊக்குவிப்பதில் முக்கிய பங்கு வகித்ததற்காக அவர் "அரசியலமைப்பின் தந்தை" என்று பாராட்டப்படுகிறார். கூட்டமைப்பின் கட்டுரைகளால் நிறுவப்பட்ட பலவீனமான தேசிய அரசாங்கத்தால் ஏமாற்றமடைந்த அவர், அரசியலமைப்பு மாநாட்டை ஒழுங்கமைக்க உதவினார், இது ஒரு புதிய அரசியலமைப்பை உருவாக்கியது. மாடிசனின் வர்ஜீனியா திட்டம் அரசியலமைப்பு மாநாட்டின் விவாதங்களுக்கு அடிப்படையாக இருந்தது, மேலும் அவர் மாநாட்டில் மிகவும் செல்வாக்கு மிக்க நபர்களில் ஒருவராக இருந்தார். அரசியலமைப்பை அங்கீகரிப்பதற்கான இயக்கத்தின் தலைவர்களில் ஒருவராக அவர் ஆனார், மேலும் அவர் அலெக்சாண்டர் ஹாமில்டன் மற்றும் ஜான் ஜே ஆகியோருடன் இணைந்து தி ஃபெடரலிஸ்ட் பேப்பர்ஸ் என்ற அமெரிக்க வரலாற்றில் அரசியல் அறிவியலின் மிகவும் செல்வாக்குமிக்க படைப்புகளில் ஒன்றான ஒப்புதல் சார்பு கட்டுரைகளின் தொடரை எழுதினார். வர்ஜீனியா பிரதிநிதிகள் சபையின் உறுப்பினராக, மேடிசன் மத சுதந்திரத்திற்காக தொடர்ந்து வாதிட்டார், மேலும் ஜெபர்சனுடன் சேர்ந்து, மத சுதந்திரத்திற்கான வர்ஜீனியா சட்டத்தை உருவாக்கினார். மத சுதந்திரத்திற்கு உத்தரவாதம் அளித்து, இங்கிலாந்தின் தேவாலயத்தை நிறுவிய அந்த திருத்தம் 1786 இல் நிறைவேற்றப்பட்டது. மேடிசன் ஒரு நில ஊகக்காரராகவும் ஆனார், மற்றொரு ஜெபர்சன் பாதுகாவலரான ஜேம்ஸ் மன்ரோவுடன் இணைந்து மொஹாவ்க் ஆற்றின் குறுக்கே நிலத்தை வாங்கினார். 1780கள் முழுவதும், மேடிசன் கூட்டமைப்பின் கட்டுரைகளை சீர்திருத்த வேண்டும் என்று வாதிட்டார். 1783ஆம் ஆண்டு புரட்சிப் போர் முடிவடைந்த பிறகு மாநிலங்களின் ஒற்றுமையின்மை மற்றும் மத்திய அரசின் பலவீனம் குறித்து அவர் பெருகிய முறையில் கவலைப்பட்டார். "அதிகப்படியான ஜனநாயகம்" சமூக சீரழிவை ஏற்படுத்தியது என்றும், குறிப்பாக காகிதப் பணத்தை சட்டப்பூர்வமாக்கிய சட்டங்களால் தொந்தரவு செய்யப்பட்டதாகவும், மற்ற நாடுகளின் தூதர்களுக்கு இராஜதந்திர விலக்கு மறுக்கப்பட்டதாகவும் அவர் நம்பினார். வெளியுறவுக் கொள்கையை திறம்பட நடத்துவதற்கும், அமெரிக்க வர்த்தகத்தைப் பாதுகாப்பதற்கும், அப்பலாச்சியன் மலைகள் மற்றும் மிசிசிப்பி நதிக்கு இடையிலான நிலங்களில் குடியேற்றத்தை வளர்ப்பதற்கும் காங்கிரஸின் இயலாமை குறித்தும் அவர் கவலைப்பட்டார். மேடிசன் எழுதியது போல், "ஒரு நெருக்கடி வந்துவிட்டது, இது அமெரிக்க பரிசோதனை உலகிற்கு ஒரு ஆசீர்வாதமாக இருக்க வேண்டுமா, அல்லது குடியரசின் நோக்கம் தூண்டிய நம்பிக்கைகளை என்றென்றும் வெடிக்கச் செய்ய வேண்டுமா என்பதை தீர்மானிப்பதாகும்". சட்டம் மற்றும் அரசியல் கோட்பாடு பற்றிய தீவிர ஆய்வுக்கு அவர் உறுதியளித்தார், மேலும் பிரான்சில் இருந்து ஜெபர்சன் அனுப்பிய கான்டினென்டல் அறிவொளி நூல்களால் பெரிதும் ஈர்க்கப்பட்டார். அவர் குறிப்பாக சர்வதேச சட்டம் மற்றும் டச்சு குடியரசு, சுவிஸ் கூட்டமைப்பு மற்றும் அச்சியன் லீக் போன்ற "பண்டைய மற்றும் நவீன கூட்டமைப்புகளின்" அரசியலமைப்புகள் குறித்த படைப்புகளை நாடினார். கடந்த கால குடியரசு சோதனைகளை அமெரிக்கா அதன் அளவைக் கொண்டு மேம்படுத்த முடியும் என்று அவர் நம்பினார்; பல தனித்துவமான நலன்கள் ஒருவருக்கொருவர் போட்டியிடுவதால், மேடிசன் பெரும்பான்மை ஆட்சியின் துஷ்பிரயோகங்களைக் குறைப்பார் என்று நம்பினார். கூடுதலாக, மிசிசிப்பி ஆற்றின் வழிசெலுத்தல் உரிமைகள் மாடிசனை மிகவும் பாதித்தன. 25 ஆண்டுகளுக்கு அமெரிக்கா ஆற்றின் உரிமைகோரல்களை ஏற்றுக்கொள்வது என்ற ஜான் ஜேயின் முன்மொழிவை அவர் புறக்கணித்தார், மேலும் வரலாற்றாசிரியர் ஜான் கெட்சாமின் கூற்றுப்படி, 1787 ஆம் ஆண்டில் மாடிசனை காங்கிரஸுக்குத் திரும்ப ஊக்குவிப்பதில் இந்த முன்மொழிவை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான அவரது விருப்பம் முக்கிய பங்கு வகித்தது. மேடிசன் 1785 மவுண்ட் வெர்னான் மாநாட்டை ஏற்பாடு செய்ய உதவினார், இது போடோமாக் ஆற்றில் வழிசெலுத்தல் உரிமைகள் தொடர்பான சர்ச்சைகளை தீர்த்து வைத்தது மற்றும் எதிர்கால மாநிலங்களுக்கு இடையேயான மாநாடுகளுக்கு ஒரு மாதிரியாகவும் செயல்பட்டது. 1786 ஆம் ஆண்டு அன்னாபோலிஸ் மாநாட்டில், ஹாமில்டன் மற்றும் பிற பிரதிநிதிகளுடன் சேர்ந்து, கட்டுரைகளை திருத்துவது குறித்து பரிசீலிக்க மற்றொரு மாநாட்டிற்கு அழைப்பு விடுத்தார். காங்கிரசில் மற்றொரு பதவிக்கு தேர்தலில் வெற்றி பெற்ற பிறகு, திருத்தங்களை முன்மொழிய பிலடெல்பியா மாநாட்டை அங்கீகரிக்க மற்ற காங்கிரஸ்காரர்களை சமாதானப்படுத்த மேடிசன் உதவினார். மாநாடு கொண்டு வரக்கூடிய மாற்றங்கள் குறித்து காங்கிரஸின் பல உறுப்பினர்கள் எச்சரிக்கையாக இருந்தபோதிலும், தற்போதுள்ள அரசாங்கத்திற்கு ஒருவித சீர்திருத்தம் தேவை என்று கிட்டத்தட்ட அனைவரும் ஒப்புக்கொண்டனர். நாடு முழுவதும் பிரபலமாக இருந்த ஜெனரல் வாஷிங்டன் மற்றும் பென்சில்வேனியா மாநிலத்தின் விமர்சன வாக்களிப்பில் செல்வாக்கு செலுத்திய ராபர்ட் மோரிஸ் இருவரும் புதிய அரசியலமைப்பை அமல்படுத்துவதற்கான மாடிசனின் திட்டத்தை பரவலாக ஆதரிப்பார்கள் என்பதை மாடிசன் உறுதிப்படுத்தினார். 1786 ஆம் ஆண்டில் ஷேஸ் கிளர்ச்சி வெடித்தது வாஷிங்டன் மற்றும் பிற அமெரிக்க தலைவர்களின் பார்வையில் அரசியலமைப்பு சீர்திருத்தத்தின் அவசியத்தை வலுப்படுத்தியது. பிலடெல்பியா மாநாடு மற்றும் வர்ஜீனியா திட்டம் மே 25,1787 அன்று பிலடெல்பியா மாநாட்டில் ஒரு கோரம் எட்டப்படுவதற்கு முன்பு, மேடிசன் வர்ஜீனியா தூதுக்குழுவின் மற்ற உறுப்பினர்களுடன், குறிப்பாக எட்மண்ட் ராண்டோல்ஃப் மற்றும் ஜார்ஜ் மேசன் ஆகியோருடன் வர்ஜீனியா திட்டத்தை உருவாக்கி முன்வைத்தார். இந்தத் திட்டம் ஒரு புதிய கூட்டாட்சி அரசியலமைப்புக்கான ஒரு சுருக்கமாக இருந்தது; இது அரசாங்கத்தின் மூன்று கிளைகள் (சட்டமன்றம், நிர்வாக மற்றும் நீதித்துறை), மக்களால் பிரிக்கப்பட்ட இரு அவைகளைக் கொண்ட காங்கிரஸ் (செனட் மற்றும் பிரதிநிதிகள் சபையைக் கொண்ட) மற்றும் காங்கிரஸால் நிறைவேற்றப்பட்ட வீட்டோ சட்டங்களுக்கு உரிமை கொண்ட ஒரு கூட்டாட்சி திருத்த கவுன்சில் ஆகியவற்றைக் கோரியது. மாடிசன் கற்பனை செய்த அதிகாரத்தின் மையப்படுத்தலை பிரதிபலிக்கும் வகையில், வர்ஜீனியா திட்டம் மாநில அரசாங்கங்களால் நிறைவேற்றப்பட்ட எந்தவொரு சட்டத்தையும் முறியடிக்கும் அதிகாரத்தை செனட்டுக்கு வழங்கியது. வர்ஜீனியா திட்டம் நிர்வாகக் கிளையின் கட்டமைப்பை வெளிப்படையாக வகுக்கவில்லை, ஆனால் மேடிசன் ஒரு ஒற்றை நிர்வாகிக்கு ஆதரவளித்தார். இந்த திட்டம் சட்டப்பிரிவுகளை ரத்து செய்வதற்கும், புதிய அரசியலமைப்பை உருவாக்குவதற்கும் அழைப்பு விடுத்தது என்பதை அறிந்து பல பிரதிநிதிகள் ஆச்சரியப்பட்டனர், இது மாநில சட்டமன்றங்களால் அல்லாமல் ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும் சிறப்பு மாநாடுகளால் அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டும். வாஷிங்டன் மற்றும் பெஞ்சமின் ஃபிராங்க்ளின் போன்ற முக்கிய பங்கேற்பாளர்களின் ஒப்புதலுடன், பிரதிநிதிகள் ஒரு புதிய அரசியலமைப்பை பரிசீலிக்க ஒரு ரகசிய அமர்வுக்குச் சென்றனர். விவாதத்தின் போது வர்ஜீனியா திட்டம் விரிவாக மாற்றப்பட்டு, சாத்தியமான அரசியலமைப்பின் வரைவை விட ஒரு அவுட்லைனாக முன்வைக்கப்பட்டாலும், மாநாட்டில் அதன் பயன்பாடு மாடிசனை "அரசியலமைப்பின் தந்தை" என்று அழைக்க வழிவகுத்தது. மாநாட்டின் போது மேடிசன் 200 முறைக்கு மேல் பேசினார், மேலும் அவரது சக பிரதிநிதிகள் அவரை மிகுந்த மரியாதையுடன் நடத்தினர். பிரதிநிதி வில்லியம் பியர்ஸ் எழுதினார், "ஒவ்வொரு பெரிய கேள்வியையும் நிர்வகிப்பதில் அவர் மாநாட்டில் முன்னிலை வகித்தார் [.] அவர் எப்போதும் விவாதத்தின் எந்த புள்ளியிலும் சிறந்த தகவலறிந்த மனிதராக முன்வருகிறார்". மாநாட்டால் தயாரிக்கப்பட்ட அரசியலமைப்பு உலகெங்கிலும் உள்ள குடியரசு அரசாங்கத்தின் தலைவிதியை என்றென்றும் தீர்மானிக்கும் என்று மேடிசன் நம்பினார், மேலும் அவர் மாநாட்டின் வரலாற்று பதிவாக பணியாற்ற ஏராளமான குறிப்புகளை வைத்திருந்தார். வர்ஜீனியா திட்டத்தை வடிவமைப்பதில், மேடிசன் ஒரு அரசியலமைப்பு குடியரசு அவ்வாறு செய்ய மிகவும் பொருத்தமானது என்று நம்பும் பிரிவுகளின் எழுச்சியை போதுமான அளவு தடுக்கும் ஒரு அரசாங்க அமைப்பை உருவாக்க முயன்றார். மாடிசனின் பிரிவின் வரையறை ஸ்காட்டிஷ் அறிவொளி தத்துவஞானி டேவிட் ஹியூமின் வரையறையைப் போலவே இருந்தது. அமெரிக்க குடியரசின் மீது அவர்கள் திணிக்கும் ஆபத்துக்களை விவரிக்கும் போது ஹியூமின் ஒரு பிரிவின் வரையறையிலிருந்து மாடிசன் கடன் வாங்கினார். கட்டுரையில் ஃபெடரலிஸ்ட் எண். 10 மேடிசன் ஒரு பிரிவை "பிற குடிமக்களின் உரிமைகளுக்கு விரோதமான, அல்லது சமூகத்தின் நிரந்தர மற்றும் ஒட்டுமொத்த நலன்களுக்கு விரோதமான, ஆர்வம் அல்லது ஆர்வத்தின் பொதுவான உந்துதலால் ஒன்றுபட்ட குடிமக்களின் எண்ணிக்கை" என்று விவரித்தார். மேடிசன் ஸ்காட்டிஷ் பொருளாதார நிபுணர் ஆடம் ஸ்மித்திடமிருந்து மேலும் செல்வாக்கை ஈர்த்தார், அவர் ஒவ்வொரு நாகரிக சமூகமும் தனிநபர்களின் வெவ்வேறு நலன்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட பொருளாதார பிரிவுகளாக வளர்ந்தது என்று நம்பினார். மேடிசன், தனது எழுத்து முழுவதும், பல சந்தர்ப்பங்களில் தி வெல்த் ஆஃப் நேஷன்ஸ் பற்றி சுட்டிக்காட்டினார், ஏனெனில் அவர் சமூகத்திற்கு நன்மை பயக்கும் என்று அவர் நம்பிய மாநிலங்களிடையே ஒரு சுதந்திர வர்த்தக முறைக்கு வாதிட்டார். தெற்கு மாநிலங்கள் மற்றும் மக்கள் தொகை கொண்ட வடக்கு மாநிலங்களின் கூட்டணி வர்ஜீனியா திட்டத்தில் முன்மொழியப்பட்டதைப் போலவே ஒரு அரசியலமைப்பின் ஒப்புதலை உறுதி செய்யும் என்று மேடிசன் நம்பினார். இருப்பினும், சிறிய மாநிலங்களைச் சேர்ந்த பிரதிநிதிகள் மாநில அரசாங்கங்களுக்கு அதிக அதிகாரம் வேண்டும் என்று வெற்றிகரமாக வாதிட்டனர் மற்றும் நியூ ஜெர்சி திட்டத்தை ஒரு மாற்றாக முன்வைத்தனர். இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, ரோஜர் ஷெர்மன் கனெக்டிகட் சமரசத்தை முன்மொழிந்தார், இது சிறிய மற்றும் பெரிய மாநிலங்களின் நலன்களை சமநிலைப்படுத்த முயன்றது. மாநாட்டின் போது, மாடிசனின் திருத்த கவுன்சில் பயன்படுத்தப்படவில்லை, மேலும் ஒவ்வொரு மாநிலத்திற்கும் செனட்டில் சமமான பிரதிநிதித்துவம் வழங்கப்பட்டது, மேலும் பிரதிநிதிகள் சபையை விட மாநில சட்டமன்றங்களுக்கு செனட் உறுப்பினர்களைத் தேர்ந்தெடுக்கும் அதிகாரம் வழங்கப்பட்டது. மேடிசன் தனது சக பிரதிநிதிகளை மாநில சட்டமன்றங்களை விட மரபுகளை அங்கீகரிப்பதன் மூலம் அரசியலமைப்பை அங்கீகரிக்கும்படி சமாதானப்படுத்தினார், அதை அவர் நம்பவில்லை. கூட்டாட்சி சட்டங்களை ரத்து செய்யும் திறனை ஜனாதிபதி கொண்டிருப்பார் என்பதையும், தேர்தல் கல்லூரி மூலம் காங்கிரஸிலிருந்து சுயாதீனமாக தேர்ந்தெடுக்கப்படுவார் என்பதையும் உறுதிப்படுத்த அவர் உதவினார். மாநாட்டின் முடிவில், மாநில அரசாங்கங்களுடன் ஒப்பிடும்போது புதிய அரசியலமைப்பு கூட்டாட்சி அரசாங்கத்திற்கு போதுமான அதிகாரத்தை வழங்கத் தவறிவிட்டது என்று மேடிசன் நம்பினார், ஆனால் அவர் இன்னும் ஆவணத்தை கூட்டமைப்பின் கட்டுரைகளின் முன்னேற்றமாக கருதினார். மாநாட்டிற்கு முன் இருந்த இறுதி கேள்வி, வரலாற்றாசிரியர் கார்டன் வூட் குறிப்பிடுகையில், ஒரு அரசாங்கத்தை எவ்வாறு வடிவமைப்பது என்பது அல்ல, ஆனால் மாநிலங்கள் இறையாண்மையுடன் இருக்க வேண்டுமா, இறையாண்மை தேசிய அரசாங்கத்திற்கு மாற்றப்பட வேண்டுமா அல்லது அரசியலமைப்பு இடையில் எங்காவது தீர்க்கப்பட வேண்டுமா என்பதுதான். பிலடெல்பியா மாநாட்டில் பெரும்பாலான பிரதிநிதிகள் வருவாயை உயர்த்துவதற்கும் சொத்து உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கும் மத்திய அரசுக்கு அதிகாரம் அளிக்க விரும்பினர். மேடிசனைப் போலவே, மாநில சட்டமன்றங்களில் ஜனநாயகம் மிகவும் அகநிலை என்று நினைத்தவர்கள், இறையாண்மை தேசிய அரசாங்கத்திற்கு மாற்றப்பட வேண்டும் என்று விரும்பினர், அதே நேரத்தில் இது ஒரு பிரச்சினையாக கருதாதவர்கள் கூட்டமைப்பின் கட்டுரைகளின் மாதிரியைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள விரும்பினர். மத்திய அரசாங்கத்தை வலுப்படுத்த வேண்டும் என்ற மேடிசனின் குறிக்கோளை பகிர்ந்து கொண்ட பல பிரதிநிதிகள் கூட வர்ஜீனியா திட்டத்தில் கருதப்பட்ட நிலைமையை தீவிரமாக மாற்றுவதற்கு எதிராக கடுமையாக பதிலளித்தனர். வர்ஜீனியா திட்டத்தை எவ்வாறு திருத்துவது என்பது குறித்த தனது பெரும்பாலான விவாதங்களையும் விவாதங்களையும் மேடிசன் இழந்தாலும், இந்த செயல்பாட்டில், அவர் விவாதத்தை தூய அரசு இறையாண்மை என்ற நிலைப்பாட்டிலிருந்து அதிகளவில் மாற்றினார். அரசியலமைப்பில் எதைச் சேர்ப்பது என்பது குறித்த பெரும்பாலான கருத்து வேறுபாடுகள் இறுதியில் மாநிலங்களுக்கும் தேசிய அரசாங்கத்திற்கும் இடையிலான இறையாண்மை சமநிலை குறித்த சர்ச்சைகளாக இருந்ததால், மாடிசனின் செல்வாக்கு முக்கியமானதாக இருந்தது. மேடிசனின் இறுதிப் பங்களிப்பு எந்தவொரு குறிப்பிட்ட அரசியலமைப்பு கட்டமைப்பையும் வடிவமைப்பதில் இல்லை, ஆனால் தேசிய மற்றும் மாநில அரசாங்கங்களுக்கிடையேயான "பகிரப்பட்ட இறையாண்மையின்" சமரசத்தை நோக்கி விவாதத்தை மாற்றுவதில் இருந்தது என்று வூட் குறிப்பிடுகிறார். 1787 செப்டம்பரில் பிலடெல்பியா மாநாடு முடிவடைந்த பிறகு, மேடிசன் தனது சக காங்கிரஸ்காரர்களை ஒப்புதல் விவாதத்தில் நடுநிலையாக இருக்கவும், ஒவ்வொரு மாநிலமும் அரசியலமைப்பின் மீது வாக்களிக்க அனுமதிக்கவும் சமாதானப்படுத்தினார். அமெரிக்கா முழுவதும், கூட்டாட்சிக்கு எதிரானவர்கள் என்று அழைக்கப்படும் அரசியலமைப்பை எதிர்ப்பவர்கள், ஒப்புதலுக்கு எதிராக ஒரு பொது பிரச்சாரத்தைத் தொடங்கினர். இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, ஹாமில்டனும் ஜெயும் நியூயார்க்கில் தொடர்ச்சியான ஒப்புதல் சார்பு செய்தித்தாள் கட்டுரைகளை வெளியிடத் தொடங்கினர். ஜெய் இந்த திட்டத்திலிருந்து விலகிய பிறகு, ஹாமில்டன் சில கட்டுரைகளை எழுத நியூயார்க்கில் காங்கிரஸின் வணிகத்திற்காக இருந்த மாடிசனை அணுகினார். மொத்தத்தில், ஹாமில்டன், மேடிசன் மற்றும் ஜே ஆகியோர் தி ஃபெடரலிஸ்ட் பேப்பர்ஸ் என்று அறியப்பட்ட 85 கட்டுரைகளை ஆறு மாதங்களில் எழுதினர், மேடிசன் 29 கட்டுரைகளை எழுதினார். ஃபெடரலிஸ்ட் பேப்பர்ஸ் புதிய அரசியலமைப்பை வெற்றிகரமாக பாதுகாத்தது மற்றும் நியூயார்க் மக்களுக்கு அதன் ஒப்புதலுக்காக வாதிட்டது. கட்டுரைகள் புத்தக வடிவிலும் வெளியிடப்பட்டன, மேலும் அங்கீகரிக்கப்பட்ட மாநாடுகளில் அரசியலமைப்பை ஆதரிப்பவர்களுக்கான மெய்நிகர் விவாதக்காரரின் கையேட்டாக மாறியது. வரலாற்றாசிரியர் கிளிண்டன் ரோஸிட்டர் தி ஃபெடரலிஸ்ட் பேப்பர்ஸ் "அமெரிக்காவில் எழுதப்பட்ட அல்லது எழுதப்படக்கூடிய அரசியல் அறிவியலில் மிக முக்கியமான படைப்பு" என்று அழைத்தார். ஃபெடரலிஸ்ட் எண். 10, தி ஃபெடரலிஸ்ட் பேப்பர்ஸுக்கு மேடிசனின் முதல் பங்களிப்பு, 20 ஆம் நூற்றாண்டில் பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகத்தை ஆதரிப்பதற்காக மிகவும் மதிக்கப்பட்டது. கூட்டாட்சி 10 இல், மேடிசன் பிரிவுகளால் ஏற்படும் ஆபத்துக்களை விவரிக்கிறார் மற்றும் ஒரு பெரிய குடியரசை உருவாக்குவதன் மூலம் அவற்றின் எதிர்மறையான விளைவுகளை மட்டுப்படுத்த முடியும் என்று வாதிடுகிறார். பெரிய குடியரசுகளில் குறிப்பிடத்தக்க எண்ணிக்கையிலான பிரிவுகள் தோன்றுவது மற்றவர்களின் விளைவுகளை வெற்றிகரமாக மந்தமாக்கும் என்று அவர் கூறுகிறார். ஃபெடரலிஸ்ட் எண். 51, கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் மூன்று கிளைகளுக்கும், மாநில அரசுகளுக்கும் மத்திய அரசுக்கும் இடையிலான அதிகாரங்களைப் பிரிப்பது, எந்த ஒரு நிறுவனமும் மிகவும் சக்திவாய்ந்ததாக மாறாது என்பதை உறுதிசெய்யும் கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் சமநிலைகளின் அமைப்பை எவ்வாறு நிறுவியது என்பதை அவர் விளக்குகிறார். மேடிசன் மற்றும் ஹாமில்டன் தொடர்ந்து தி ஃபெடரலிஸ்ட் பேப்பர்ஸ் எழுதுகையில், பென்சில்வேனியா, மாசசூசெட்ஸ் மற்றும் பல சிறிய மாநிலங்கள் அரசியலமைப்பை அங்கீகரிக்க வாக்களித்தன. தி ஃபெடரலிஸ்ட் பேப்பர்ஸில் தனது கடைசி பங்களிப்பை முடித்த பிறகு, மேடிசன் வர்ஜீனியாவுக்குத் திரும்பினார். ஆரம்பத்தில், மேடிசன் வர்ஜீனியா அங்கீகார மாநாட்டிற்கான தேர்தலில் நிற்க விரும்பவில்லை, ஆனால் அவர் கூட்டாட்சிக்கு எதிரானவர்களின் வலிமையால் அவ்வாறு செய்ய வற்புறுத்தப்பட்டார். வர்ஜீனியர்கள் மூன்று முக்கிய முகாம்களாகப் பிரிக்கப்பட்டனர்ஃ வாஷிங்டன் மற்றும் மேடிசன் அரசியலமைப்பின் ஒப்புதலுக்கு ஆதரவாக ஒரு பிரிவை வழிநடத்தினர், ராண்டோல்ஃப் மற்றும் மேசன் ஒரு பிரிவை வழிநடத்தினர், இது ஒப்புதலை விரும்பியது, ஆனால் அரசியலமைப்பில் திருத்தங்களையும் கோரியது, அரசியலமைப்பின் ஒப்புதலை எதிர்க்கும் பிரிவின் மிக முக்கியமான உறுப்பினராக பேட்ரிக் ஹென்றி இருந்தார். ஜூன் 2,1788 அன்று வர்ஜீனியா அங்கீகார மாநாடு தொடங்கியபோது, தேவையான ஒன்பது மாநிலங்களில் எட்டு மாநிலங்கள் அரசியலமைப்பை அங்கீகரித்தன. இரண்டாவது பெரிய மாநிலமான நியூயார்க் மற்றும் கூட்டாட்சிக்கு எதிரான கோட்டையான நியூயார்க், வர்ஜீனியாவின் கூறப்பட்ட அர்ப்பணிப்பு இல்லாமல் அதை அங்கீகரிக்காது, மேலும் வர்ஜீனியா புதிய அரசாங்கத்தில் சேரத் தவறினால், ஜார்ஜ் வாஷிங்டன் முதல் ஜனாதிபதியாக இருந்து தகுதி நீக்கம் செய்யப்படுவார். வர்ஜீனியாவில் மாநாட்டின் தொடக்கத்தில், பெரும்பாலான பிரதிநிதிகள் ஏற்கனவே தங்கள் மனதை உருவாக்கிக் கொண்டிருப்பதை மாடிசன் அறிந்திருந்தார், மேலும் ஒப்பீட்டளவில் குறைந்த எண்ணிக்கையிலான தீர்மானிக்கப்படாத பிரதிநிதிகளின் ஆதரவைப் பெறுவதில் அவர் தனது முயற்சிகளில் கவனம் செலுத்தினார். ராண்டோல்ஃப் உடனான அவரது நீண்ட கடிதப் பரிமாற்றங்கள் மாநாட்டில் பலனளித்தன, ஏனெனில் ராண்டோல்ஃப் அரசியலமைப்பின் நிபந்தனையற்ற ஒப்புதலை ஆதரிப்பதாக அறிவித்தார், ஒப்புதலுக்குப் பிறகு திருத்தங்கள் முன்மொழியப்பட்டன. ஹென்றி ஒப்புதலுக்கு எதிராக வாதிடும் பல இணக்கமான உரைகளை நிகழ்த்தினாலும், அவர் நீண்ட காலமாக வாதிட்ட விஷயத்தில் மேடிசனின் நிபுணத்துவம் ஹென்றியின் உணர்ச்சிபூர்வமான முறையீடுகளுக்கு பகுத்தறிவு வாதங்களுடன் பதிலளிக்க அனுமதித்தது. ஒப்புதல் அளிக்கும் மாநாட்டில் தனது இறுதி உரையில், மேடிசன் தனது சக பிரதிநிதிகளை அரசியலமைப்பை அங்கீகரிக்குமாறு கேட்டுக்கொண்டார், அவ்வாறு செய்யத் தவறியது முழு ஒப்புதல் முயற்சியின் சரிவுக்கு வழிவகுக்கும், ஏனெனில் ஒவ்வொரு மாநிலமும் சாதகமான திருத்தங்களை நாடும். ஜூன் 25,1788 அன்று, மாநாடு அரசியலமைப்பை அங்கீகரிக்க வாக்களித்தது, வர்ஜீனியாவை அவ்வாறு செய்த பத்தாவது மாநிலமாக மாற்றியது. நியூயார்க் அடுத்த மாதம் அரசியலமைப்பை அங்கீகரித்தது, மேலும் வாஷிங்டன் நாட்டின் முதல் ஜனாதிபதித் தேர்தலில் வெற்றி பெற்றது. நியூயார்க் நகரத்தின் ஃபெடரல் ஹாலில் கூடிய 1 வது அமெரிக்க காங்கிரஸ், கூட்டாட்சியாளர்களுக்கு ஒரு வெற்றியாக இருந்தது. பதினொரு மாநிலங்களின் செனட்டில் 20 கூட்டாட்சியாளர்கள் இருந்தனர், இரண்டு கூட்டாட்சிக்கு எதிரானவர்கள் மட்டுமே இருந்தனர், இருவரும் வர்ஜீனியாவைச் சேர்ந்தவர்கள். சபையில் 48 கூட்டாட்சியாளர்கள் முதல் 11 கூட்டாட்சிக்கு எதிரானவர்கள் இருந்தனர், அவர்களில் பிந்தையவர்கள் நான்கு மாநிலங்களைச் சேர்ந்தவர்கள்ஃ மாசசூசெட்ஸ், நியூயார்க், வர்ஜீனியா மற்றும் தென் கரோலினா. சபைக்கு வந்த வர்ஜீனியா தூதுக்குழுவில், வர்ஜீனியா ஒப்புதல் போரில் பேட்ரிக் ஹென்றியின் முக்கிய எதிரியான ஜேம்ஸ் மேடிசன் இருந்தார். வர்ஜீனியாவின் ஒப்புதல் மாநாட்டில் அந்த போரில் மாடிசனின் வெற்றிக்கு பழிவாங்கும் விதமாக, வர்ஜீனியா பிரதிநிதிகள் சபையை கட்டுப்படுத்தும் ஹென்றி மற்றும் பிற கூட்டாட்சிக்கு எதிரானவர்கள், மாடிசனின் திட்டமிடப்பட்ட காங்கிரஸ் ஓட்டத்திற்கு ஒரு விரோதமான மாவட்டத்தை முற்றுகையிட்டு, மாடிசனின் வருங்கால ஜனாதிபதி வாரிசான ஜேம்ஸ் மன்ரோவை அவரை எதிர்க்க நியமித்தனர். முதல் காங்கிரஸில் உரிமைகள் மசோதாவை உருவாக்கும் அரசியலமைப்பு திருத்தங்களை அறிமுகப்படுத்துவதாக பிரச்சார உறுதிமொழியை வழங்கிய பின்னர் மேடிசன் மன்ரோவை தோற்கடித்தார். இந்த உறுதிமொழி ஒரு சில மாதங்களுக்கு முன்பு இருந்த மாடிசனின் சொல்லாட்சியிலிருந்து குறிப்பிடத்தக்க மாற்றமாகும். ஃபெடரலிஸ்ட் எண். 49, திருத்தங்களை முன்மொழிவது நாட்டின் நுட்பமான அரசியல் சூழ்நிலையை சீர்குலைத்து பொது குழப்பத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்ற கவலையை அவர் எழுப்பியிருந்தார். ஒரு வருடம் கழித்து, வர்ஜீனியா அங்கீகார மாநாட்டின் முன் பேசியபோது, மேடிசன் மாநில அளவிலும் குழப்பத்திற்கான சாத்தியக்கூறுகளுக்கு எதிராக எச்சரித்தார்ஃ "ஒரு மாநிலத்தால் திருத்தங்கள் முன்மொழியப்பட வேண்டுமானால், மற்ற மாநிலங்களுக்கும் அதே உரிமை உண்டு, மேலும் மாற்றங்களையும் முன்மொழியும். இவை வேறுபட்டதாகவும், அவற்றின் இயல்புக்கு நேர்மாறாகவும் இருக்க முடியாது ". ஹாமில்டனைப் போலவே, அரசியலமைப்பில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள அதிகாரங்கள் மக்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாக்க போதுமானவை என்று மேடிசனும் நம்பினார். அவரது நெருங்கிய நண்பரும் அரசியல் கூட்டாளியுமான தாமஸ் ஜெபர்சனுடன் நீண்ட கடிதப் பரிமாற்றத்திற்குப் பிறகு அவரது கருத்து மாறியது, அவர் மத சுதந்திரம், பத்திரிகை சுதந்திரம் மற்றும் நடுவர் விசாரணைகளுக்கான உரிமை போன்ற அத்தியாவசிய சுதந்திரங்களைப் பாதுகாக்க உரிமைகள் மசோதா தேவை என்று உறுதியாக நம்பினார். ஜெபர்சனின் செல்வாக்கிற்கு கூடுதலாக, அரசியல் சூழ்நிலைகள் மேடிசனை உரிமைகள் மசோதாவின் அவசியத்தை மறுபரிசீலனை செய்ய கட்டாயப்படுத்தின. பல மாநிலங்கள் அரசியலமைப்பை ஒரு உரிமைகள் மசோதா சேர்க்கப்படும் என்ற நிபந்தனையின் பேரில் மட்டுமே அங்கீகரித்தன, மேலும் அந்த வாக்குறுதி நிறைவேற்றப்படாவிட்டால் பலர் இரண்டாவது அரசியலமைப்பு மாநாட்டிற்கு அழைப்பு விடுத்தனர், இது மேடிசன் பேரழிவு என்று கருதிய ஒரு சூழ்நிலை. அது நடக்காமல் தடுக்க, மேடிசன் உரிமைகள் மசோதாவுக்கு நிதியுதவி செய்வதற்கும், 1787 ஆம் ஆண்டின் கடினமான சமரசங்களை ரத்து செய்வதாகவும், முழு அரசியலமைப்பையும் மறுபரிசீலனைக்கு உட்படுத்துவதாகவும் அச்சுறுத்திய தனது எதிரிகளைத் தடுக்கவும் தீர்மானித்தார், இதனால் புதிய கூட்டாட்சி அரசாங்கம் கலைக்கப்படும் அபாயம் ஏற்பட்டது. ஜெபர்சனுக்கு எழுதிய கடிதத்தில், அவர் கூறினார், "அரசியலமைப்பின் நண்பர்கள், சிலர் குறிப்பிட்ட திருத்தங்களின் ஒப்புதலில் இருந்து, மற்றவர்கள் சமரச உணர்வில் இருந்து, பொதுவாக அமைப்பு திருத்தப்பட வேண்டும் என்று ஒப்புக் கொள்ளப்படுகிறார்கள். ஆனால் சுதந்திரத்திற்காக கூடுதல் காவலர்களை வழங்குவதைத் தவிர இந்த திருத்தம் மேற்கொள்ளப்படக்கூடாது என்று அவர்கள் விரும்புகிறார்கள் ". தனிப்பட்ட சுதந்திரங்களுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கும் திருத்தங்கள் "அரசாங்கத்திற்கு அதன் உரிய பிரபலத்தையும் ஸ்திரத்தன்மையையும் வழங்கும்" என்றும் அவர் உணர்ந்தார். இறுதியாக, இந்த திருத்தங்கள் "சுதந்திரமான அரசாங்கத்தின் அடிப்படை கோட்பாடுகளின் தன்மையை படிப்படியாகப் பெறும் என்றும், அவை தேசிய உணர்வுடன் இணைக்கப்படும்போது, ஆர்வம் மற்றும் ஆர்வத்தின் தூண்டுதல்களை எதிர்க்கும்" என்றும் அவர் நம்பினார். உரிமைகள் மசோதாவின் திருத்தங்கள் எந்த அளவிற்கு அவசியம் என்று மேடிசன் கருதினார் என்பதையும், அவை எந்த அளவிற்கு அரசியல் ரீதியாக உகந்தவை என்று அவர் கருதினார் என்பதையும் வரலாற்றாசிரியர்கள் தொடர்ந்து விவாதித்து வருகின்றனர்; அவரது உரையின் சுருக்கத்தில், "உரிமைகள் மசோதா-பயனுள்ளதாக-அவசியமற்றது-" என்று அவர் எழுதினார். 1789 ஆம் ஆண்டு ஏப்ரல் 30 ஆம் தேதி நாட்டின் முதல் ஜனாதிபதியாக பதவியேற்றபோது, ஜார்ஜ் வாஷிங்டன் அரசியலமைப்பைத் திருத்தும் தலைப்பில் உரையாற்றினார். அவர் சட்டமன்ற உறுப்பினர்களை வலியுறுத்தினார், மாடிசனின் முன்மொழியப்பட்ட திருத்தங்கள் ஜேம்ஸ் மாடிசன் பிரதிநிதிகள் சபையில் பரிசீலனைக்கு தொடர்ச்சியான அரசியலமைப்பு திருத்தங்களை அறிமுகப்படுத்தினார். அவரது முன்மொழிவுகளில் ஒன்று, முன்னுரையின் இயற்கை உரிமைகளை வலியுறுத்தும் அறிமுக மொழியை சேர்த்திருக்கும். மற்றொன்று உரிமைகள் மசோதாவின் சில பகுதிகள் மாநிலங்களுக்கும் மத்திய அரசுக்கும் பொருந்தும். காங்கிரஸின் பல்வேறு அரசியலமைப்பு அதிகாரங்களை மட்டுப்படுத்துவதன் மூலம் தனிப்பட்ட தனிப்பட்ட உரிமைகளைப் பாதுகாக்க பலர் முயன்றனர். வாஷிங்டனைப் போலவே, மேடிசனும் தனிப்பட்ட உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில் மட்டுப்படுத்தப்பட்ட அரசியலமைப்பின் திருத்தத்தை "மிதமானதாக" வைத்திருக்க வேண்டும் என்று காங்கிரஸை வலியுறுத்தினார். மேடிசன் அரசாங்கத்தின் வரலாற்றில் ஆழமாக படிக்கப்பட்டு, திருத்தங்களை உருவாக்குவதில் பல்வேறு ஆதாரங்களைப் பயன்படுத்தினார். 1215 ஆம் ஆண்டின் ஆங்கில மாக்னா கார்டா மனு தாக்கல் செய்வதற்கும் நடுவர் மன்றத்தால் விசாரிப்பதற்கும் உரிமையை ஊக்குவித்தது, எடுத்துக்காட்டாக, 1689 ஆம் ஆண்டின் ஆங்கில உரிமைகள் மசோதா ஆயுதங்களை வைத்திருப்பதற்கும் தாங்குவதற்கும் ஒரு ஆரம்ப முன்னுதாரணத்தை வழங்கியது (இது புராட்டஸ்டன்ட்டுகளுக்கு மட்டுமே பொருந்தும் என்றாலும்) மற்றும் கொடூரமான மற்றும் அசாதாரண தண்டனையை தடை செய்தது. இருப்பினும், மேடிசனின் உரையில் மிகப்பெரிய செல்வாக்கு இருந்த மாநில அரசியலமைப்புகளாகும். அவரது முன்மொழியப்பட்ட புதிய முன்னுரை உட்பட அவரது பல திருத்தங்கள், 1776 ஆம் ஆண்டில் கூட்டாட்சி எதிர்ப்பு ஜார்ஜ் மேசன் தயாரித்த வர்ஜீனியா உரிமைகள் பிரகடனத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டவை. ஒப்புதலுக்கான எதிர்கால எதிர்ப்பைக் குறைக்க, மேடிசன் பல மாநிலங்களால் பகிரப்பட்ட பரிந்துரைகளையும் தேடினார். எவ்வாறாயினும், எந்த மாநிலமும் கோரவில்லை என்று அவர் ஒரு நிபந்தனையை வழங்கினார்ஃ "எந்தவொரு மாநிலமும் மனசாட்சியின் சம உரிமைகளை அல்லது பத்திரிகை சுதந்திரத்தை அல்லது குற்றவியல் வழக்குகளில் நடுவர் மன்றத்தின் விசாரணையை மீறாது". ஒவ்வொரு மாநிலமும் கோரிய ஒரு திருத்தத்தை அவர் சேர்க்கவில்லை, இது வரி மதிப்பீடுகளை பங்களிப்புகளுக்கு பதிலாக தன்னார்வமாக செய்திருக்கும். புதிய அரசியலமைப்பு அமல்படுத்தப்பட்ட உடனேயே திருத்தம் செய்வதற்கான எந்தவொரு நடவடிக்கையும் அரசாங்கத்தில் ஸ்திரமின்மையின் தோற்றத்தை உருவாக்கும் என்று அஞ்சி, கூட்டாட்சி பிரதிநிதிகள் மாடிசனின் முன்மொழிவை விரைவாக தாக்கினர். செனட்டைப் போலல்லாமல், சபை பொதுமக்களுக்கு திறந்திருந்தது, மேலும் ஃபிஷர் அமெஸ் போன்ற உறுப்பினர்கள் காட்சியகங்களுக்கு முன் ஒரு நீண்ட "அரசியலமைப்பின் பிரிவு" பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை குலைக்கக்கூடும் என்று எச்சரித்தனர். ஒரு நடைமுறைப் போர் தொடர்ந்தது, ஆரம்பத்தில் திருத்தங்களை திருத்தத்திற்கான ஒரு தேர்வுக் குழுவிற்கு அனுப்பிய பிறகு, மேடிசனின் முன்மொழிவை ஒரு முழு குழுவாக ஜூலை 21,1789 முதல் எடுக்க சபை ஒப்புக்கொண்டது. பதினொரு உறுப்பினர்களைக் கொண்ட குழு மேடிசனின் ஒன்பது முன்மொழியப்பட்ட திருத்தங்களில் சில குறிப்பிடத்தக்க மாற்றங்களைச் செய்தது, இதில் அவரது முன்னுரையின் பெரும்பகுதியை நீக்கியது மற்றும் "பேச்சு சுதந்திரம் மற்றும் பத்திரிகை சுதந்திரம்" என்ற சொற்றொடரைச் சேர்த்தது அடங்கும். இந்த திருத்தங்கள் குறித்து சபை பதினொரு நாட்கள் விவாதித்தது. கனெக்டிகட்டைச் சேர்ந்த ரோஜர் ஷெர்மன் இந்த திருத்தங்களை அரசியலமைப்பின் முடிவில் வைக்க சபையை வற்புறுத்தினார், இதனால் மேடிசன் முன்மொழிந்தபடி, அந்த ஆவணம் அவற்றை முழுவதும் சேர்ப்பதை விட "மீறப்படாமல் இருக்கும்". திருத்தங்கள், திருத்தப்பட்டு இருபது முதல் பதினேழு வரை சுருக்கப்பட்டன, அவை அங்கீகரிக்கப்பட்டு ஆகஸ்ட் 24,1789 அன்று செனட்டுக்கு அனுப்பப்பட்டன. செனட் இந்த திருத்தங்களை மேலும் திருத்தியது, அதன் சொந்த 26 மாற்றங்களைச் செய்தது. மாநிலங்களுக்கும் மத்திய அரசுக்கும் உரிமைகள் மசோதாவின் சில பகுதிகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான மேடிசனின் முன்மொழிவு நீக்கப்பட்டது, மேலும் பதினேழு திருத்தங்கள் பன்னிரண்டாக சுருக்கப்பட்டன, அவை செப்டம்பர் 9,1789 அன்று அங்கீகரிக்கப்பட்டன. முன்னுரையில் மேடிசனின் முன்மொழியப்பட்ட மாற்றங்களில் கடைசியாக செனட் நீக்கியது. செப்டம்பர் 21,1789 அன்று, இரண்டு உரிமைகள் மசோதாவிற்கும் இடையிலான எண்ணற்ற வேறுபாடுகளைத் தீர்க்க ஒரு ஹவுஸ்-செனட் மாநாட்டுக் குழு கூட்டப்பட்டது. செப்டம்பர் 24,1789 அன்று, குழு இந்த அறிக்கையை வெளியிட்டது, இது ஹவுஸ் மற்றும் செனட் பரிசீலிக்க 12 அரசியலமைப்பு திருத்தங்களை இறுதி செய்தது. இந்த இறுதிப் பதிப்பு செப்டம்பர் 25,1789 அன்று காங்கிரஸின் கூட்டுத் தீர்மானத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது, இது செப்டம்பர் 28 அன்று மாநிலங்களுக்கு அனுப்பப்பட்டது. உரிமைகள் மசோதா திருத்தங்களை உருவாக்குவதற்கு விவாதங்கள் மற்றும் சட்டமன்ற சூழ்ச்சிகள் மேற்கொள்ளப்பட்ட நேரத்தில், பல தனிப்பட்ட கருத்துக்கள் மாறிவிட்டன. பல கூட்டாட்சிவாதிகள் ஆதரவளித்தனர், இதனால் கூட்டாட்சிவாத எதிர்ப்பாளர்களின் மிகவும் பயனுள்ள விமர்சனத்தை அமைதிப்படுத்தினர். இதற்கு மாறாக, பல கூட்டாட்சிக்கு எதிரானவர்கள் இப்போது எதிர்த்தனர், இந்த திருத்தங்களுக்கு காங்கிரஸின் ஒப்புதல் இரண்டாவது அரசியலமைப்பு மாநாட்டின் வாய்ப்புகளை பெரிதும் குறைக்கும் என்பதை உணர்ந்தனர். ரிச்சர்ட் ஹென்றி லீ போன்ற கூட்டாட்சிக்கு எதிரானவர்களும் இந்த மசோதா அரசியலமைப்பின் மிகவும் ஆட்சேபிக்கத்தக்க பகுதிகளான கூட்டாட்சி நீதித்துறை மற்றும் நேரடி வரிவிதிப்பு போன்றவற்றை அப்படியே விட்டுவிட்டதாக வாதிட்டனர். சட்டமியற்றும் செயல்முறை முழுவதும் திருத்தங்களின் முன்னேற்றத்தில் மேடிசன் தீவிரமாக இருந்தார். வரலாற்றாசிரியர் கார்டன் எஸ். வூட் எழுதுகிறார், "மாடிசனின் தனிப்பட்ட கௌரவம் மற்றும் அவரது பிடிவாதமான விடாமுயற்சி தான் காங்கிரஸின் மூலம் திருத்தங்களைக் கண்டது என்பதில் எந்த சந்தேகமும் இல்லை. மேடிசன் இல்லாமல் ஒரு கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பு இருந்திருக்கலாம், ஆனால் நிச்சயமாக உரிமைகள் மசோதா இல்லை ". குறிப்புகள் குறிப்புகள் நூலியல் வெளிப்புற இணைப்புகள் ஜேம்ஸ் மேடிசன்ஃ காங்கிரஸின் நூலகத்தில் ஒரு வள வழிகாட்டி அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் அரசியலமைப்பின் ஜனாதிபதிகளின் ஆரம்பகால வாழ்க்கை