Ex parte Yarbrough
எக்ஸ் பார்ட் யார்பரோ (கு க்ளூக்ஸ் வழக்குகள் என்றும் அழைக்கப்படுகிறது), 110 யு. எஸ். 651 (1884), கூட்டாட்சி தேர்தல்களில் வாக்களிக்கும் உரிமையில் தலையிடும் தனிநபர்களை தண்டிக்கும் காங்கிரஸின் அதிகாரத்தை உள்ளடக்கிய அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பாகும். ஜாஸ்பர் யார்பரோ மற்றும் ஏழு பேரின் தண்டனையை நீதிமன்றம் நிலைநிறுத்தியது, அவர் வாக்களிக்காமல் தடுக்க ஒரு ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்க மனிதனை அடித்து காயப்படுத்தியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது. குடியியல் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான காங்கிரஸின் திறனை மறுசீரமைப்புக்குப் பிந்தைய நீதிமன்றம் உறுதி செய்த சில நேரங்களில் இந்த முடிவு குறிக்கிறது. பின்னணி அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் பதினைந்தாவது திருத்தம், "அமெரிக்க குடிமக்களின் வாக்களிக்கும் உரிமை இனம், நிறம் அல்லது முந்தைய அடிமைத்தனத்தின் காரணமாக அமெரிக்காவாலோ அல்லது எந்த மாநிலத்தாலோ மறுக்கப்படவோ சுருக்கப்படவோ கூடாது" என்று கூறுகிறது, மேலும் இது காங்கிரசுக்கு அந்த உரிமையை "பொருத்தமான சட்டத்தின் மூலம்" செயல்படுத்தும் திறனை வழங்குகிறது. பதினைந்தாவது திருத்தத்தை அமல்படுத்த காங்கிரஸ் பல சட்டங்களை நிறைவேற்றியது, ஆனால் கூட்டாட்சி நீதித்துறை முன்னாள் அடிமைகளின் வாக்களிக்கும் உரிமையைப் பாதுகாக்க தயங்கியது. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. ரீஸ் (1876) வழக்கில், 1870 ஆம் ஆண்டின் அமலாக்கச் சட்டத்தின் பல பிரிவுகளை உச்ச நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது, இது உள்ளாட்சித் தேர்தல் அதிகாரிகளின் இனப் பாகுபாட்டை சட்டவிரோதமாக்கியது. சிவில் உரிமைகள் வழக்குகளில் (1883) ஒரு பாகுபாடு எதிர்ப்புச் சட்டத்தை நீதிமன்றம் செல்லாததாக்கியது, மேலும் இது திருத்தப்பட்ட சட்டங்களின் பிரிவு 5519 ஐ (முன்னர் 1871 ஆம் ஆண்டின் கு க்ளூக்ஸ் சட்டத்தின் பிரிவு 2) ரத்து செய்தது, இது தனிநபர்கள் சட்டப்பூர்வமாக பாதுகாக்கப்பட்ட உரிமைகளில் தலையிடுவதைத் தடுத்தது, அமெரிக்கா வி. ஹாரிஸ் (1883). ஜார்ஜியா காங்கிரஸ் தேர்தலில் வாக்களிக்காமல் தடுக்க ஜாஸ்பர் யார்பரோவும் கு க்ளூக்ஸ் கிளானின் ஏழு சக உறுப்பினர்களும் ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்கரான பெர்ரி சாண்டர்ஸ் என்ற நபரை அடித்து காயப்படுத்தினர். கூட்டாட்சி சட்டத்தின் இரண்டு விதிகளை மீறியதாக அவர்கள் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டதுஃ திருத்தப்பட்ட சட்டங்களின் பிரிவுகள் 5508 (1870 அமலாக்கச் சட்டத்தின் பிரிவு 6 இலிருந்து பெறப்பட்டது) மற்றும் 5520 (1871 ஆம் ஆண்டின் கு க்ளூக்ஸ் சட்டத்தின் பிரிவு 2 இலிருந்து பெறப்பட்டது), இது தனிநபர்கள் சதித்திட்டம் தீட்டுவதைத் தடுத்தது கூட்டாட்சி தேர்தல்களில் மற்றவர்களின் அரசியலமைப்பு உரிமைகள் மற்றும் வாக்களிக்கும் உரிமையை பறிப்பது. பிரதிவாதிகள் ஜார்ஜியாவின் வடக்கு மாவட்டத்திற்கான சர்க்யூட் நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்பட்டு குற்றவாளிகள் என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டனர், மேலும் ஐந்து பேருக்கு தலா இரண்டு ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. தேர்தல்களை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான காங்கிரஸின் அதிகாரம் தனிநபர்களின் நடத்தையை ஒழுங்குபடுத்த அனுமதிக்கவில்லை என்று வாதிட்டு அவர்கள் ஆட்கொணர்வு ஆணையை கோரினர். இந்த வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் ஜனவரி 23 மற்றும் 24,1884 அன்று வாதங்களை கேட்டது. மார்ச் 3,1884 அன்று நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பை வழங்கியது. நீதிபதி சாமுவேல் எஃப். மில்லரின் ஒருமித்த கருத்தில், நீதிபதிகள் மேல்முறையீட்டை நிராகரித்து, யார்பரோவின் தண்டனையை உறுதி செய்தனர். மில்லர் பதினைந்தாவது திருத்தத்தை பரவலாக விளக்கினார், இது கூட்டாட்சி தேர்தல்களில் நேரடியாக வாக்களிக்கும் உரிமையை வழங்கியது என்று வாதிட்டார். ஒரு தனிநபர் மாநில சட்டத்தால் விதிக்கப்பட்ட வாக்களிப்பதற்கான தகுதிகளை பூர்த்தி செய்தவுடன், அவருக்கு வாக்களிக்கும் உரிமை இருப்பதாக நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது, மேலும் காங்கிரஸ் தனது அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தலாம் "அமெரிக்காவின் அரசியலமைப்பால் வழங்கப்பட்ட உரிமைகளைப் பயன்படுத்துவதில் குடிமகனைப் பாதுகாக்க அரசாங்கத்தின் ஆரோக்கியமான அமைப்புக்கு அவசியம்". கூட்டாட்சி தேர்தல்களை ஒழுங்குபடுத்த காங்கிரசுக்கு அதிகாரம் அளிக்கும் அரசியலமைப்பின் பிரிவு I, பிரிவு 4 ஐ மில்லர் மேற்கோள் காட்டினார். முடிவில், அவர் எழுதினார்ஃ பகுப்பாய்வு மற்றும் மரபு யார்பரோவில் உள்ள நீதிமன்றம் "பதினைந்தாவது திருத்தம் மற்றும் கட்டுரை I, பிரிவு 4 ஐ இணைத்து, கறுப்பின வாக்களிக்கும் உரிமைகளுக்கு ஒரு தைரியமான, மிகவும் தேசியவாத அணுகுமுறையைக் கொண்டு வந்தது", அறிஞர் ரிச்சர்ட் எம். வால்லியின் வார்த்தைகளில். அரசியல் விஞ்ஞானி ரோஜர்ஸ் ஸ்மித்தின் கூற்றுப்படி, இது புனரமைப்புக்குப் பிந்தைய சகாப்தத்தில் "கறுப்பின வாக்களிக்கும் உரிமைகளுக்கு குறிப்பிடத்தக்க வகையில் சாதகமான ஒரு உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பு" ஆகும். அடுத்தடுத்த ஆண்டுகளில், பதினைந்தாவது திருத்தத்தைப் பற்றிய நீதிமன்றத்தின் விளக்கம் தொடர்ந்து மாறிக்கொண்டே இருந்ததுஃ ஜேம்ஸ் வி. போமன் (1903) வழக்கில் யார்பரோவைப் பற்றி குறிப்பிடாத ஒரு முடிவில், அது பதினைந்தாவது திருத்தத்தால் அங்கீகரிக்கப்படவில்லை என்ற அடிப்படையில் அமலாக்கச் சட்டங்களின் மற்றொரு விதியை 6-6 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் ரத்து செய்தது. யார்பரோ அறிஞர்களிடமிருந்து மட்டுப்படுத்தப்பட்ட கவனத்தைப் பெற்றுள்ளது, இருப்பினும் சமீபத்திய பகுப்பாய்வுகள் அதை மிகவும் வலுவாக வலியுறுத்தியுள்ளன. இந்த முடிவு 1960 களின் வாக்காளர் பதிவு பிரச்சாரத்தில் முக்கிய பங்கு வகித்தது, மேலும் இது "அனைத்து சிவில் உரிமைகளின் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் தத்துவ அடித்தளத்தின் ஒரு பகுதியாகும்" என்று செஃப்டன் எழுதுகிறார். அறிஞர் வில்லியம் ஜில்லெட்டின் கூற்றுப்படி, மில்லரின் "குறிப்பிடத்தக்க" கருத்து "சிவில் உரிமைகள் இயக்கத்திற்கான நீதித்துறை அடித்தளத்தை உருவாக்கத் தொடங்கியது". மேற்கோள்கள் வெளி இணைப்புகள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் 1884 அமெரிக்க வழக்குச் சட்டம் அமெரிக்க பதினைந்தாம் திருத்தம் வழக்குச் சட்டம் ஜார்ஜியாவின் சட்ட வரலாறு (அமெரிக்க மாநிலம்) அமெரிக்காவில் வாக்களிக்கும் உரிமைகளின் வரலாறு