Peterson v. City of Greenville
பீட்டர்சன் வி. சிட்டி ஆஃப் கிரீன்வில், 373 யு. எஸ்., ஒரு அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு, இது பொது இடங்களில் இனம் அடிப்படையிலான பிரிவினையின் சட்டவிரோதத்தை பராமரித்தது. தென் கரோலினாவின் கிரீன்வில்லில் எஸ். எச். யில் உணவு வாங்க முயன்றதற்காக பத்து ஆப்பிரிக்க அமெரிக்க மாணவர் ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் கைது செய்யப்பட்டு தண்டிக்கப்பட்டனர். கிரெஸ் மதிய உணவு கவுண்டர். ஆப்பிரிக்க அமெரிக்க மாணவர்கள் உணவகத்திற்கு வந்து மதிய உணவு கவுண்டரில் அமர்ந்த பிறகு, மேலாளர் திடீரென்று கடையை மூடி, போராட்டக்காரர்களை வெளியேறுமாறு அறிவுறுத்தினார். ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் மாநில அத்துமீறல் கட்டளையை மீறியதாகவும், அவர்களின் இனம் காரணமாக கைது செய்யப்படவில்லை என்றும் மேலாளரும் காவல்துறையும் வாதிட்டனர். தென் கரோலினாவின் உச்ச நீதிமன்றம் மாணவர்களின் குற்றத்தை பராமரித்தாலும், அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் இந்த முடிவை மாற்றியமைத்தது, "பாகுபாடு காட்டுபவர்களின் மன உந்துதல்களைப் பிரிக்க முயற்சிப்பதன் மூலம் பதினான்காவது திருத்தத்தை மீறுவதைக் காப்பாற்ற முடியாது" என்று கூறியது. பின்னணி 1960 களின் முற்பகுதியில், தென் கரோலினாவில் பெரும்பாலான பொது இடங்களில் பிரிவினை மாநில சட்டம் மற்றும் நகர கட்டளை ஆகிய இரண்டாலும் கட்டாயப்படுத்தப்பட்டது. 1958 ஆம் ஆண்டில் திருத்தப்பட்ட கிரீன்வில்லே நகர கட்டளை, 31-8, "எந்தவொரு ஹோட்டல், உணவகம், கஃபே, உணவகம், உணவு விடுதி, உறைவிடம் அல்லது ஒத்த நிறுவனத்தை வைத்திருக்கும், நிர்வகிக்கும் அல்லது கட்டுப்படுத்தும் எந்தவொரு நபரும் வெள்ளையர்களுக்கும் உணவு வழங்குவது சட்டவிரோதமானது. 1960 களின் முற்பகுதியில் கிரீன்வில்லில் பொது இடங்களில் பிரிவினைக்கு எதிரான அகிம்சை போராட்டங்கள் தீவிரமடைந்தன, இதில் கிரீன்வில்லே எட்டு நகரத்தின் பொது நூலகத்தில் உள்ளிருப்பு போராட்டம் மற்றும் உள்ளூர் உணவகங்களில் உள்ளிருப்பு போராட்டம் ஆகியவை அடங்கும். ஆகஸ்ட் 9,1960 அன்று, பதினான்கு ஆப்பிரிக்க அமெரிக்க உயர்நிலைப் பள்ளி மாணவர்கள் எஸ். எச். தென் கரோலினாவின் கிரீன்வில்லே நகரத்தில் உள்ள கிரெஸ் ஸ்டோர். ஆர்ப்பாட்டக்காரர்களில் பலர் ஸ்டெர்லிங் உயர்நிலைப் பள்ளியின் மாணவர்கள். ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் உணவகத்திற்குள் நுழைந்து 59 பேருக்காக வடிவமைக்கப்பட்ட மதிய உணவு கவுண்டரில் அமர்ந்தபோது, மேலாளர் அவர்கள் வெளியேற வேண்டும் என்று கோரினார், கடை மூடப்பட்டதாக அறிவித்து விளக்குகளை அணைத்தார். வெள்ளை புரவலர்கள் உணவகத்தை விட்டு வெளியேறினர், ஆனால் ஆப்பிரிக்க அமெரிக்க எதிர்ப்பாளர்கள் அங்கேயே இருந்தனர், வெளியேற மறுத்தனர். மேலாளர் தனது ஊழியர்களில் ஒருவரிடம் காவல்துறையை அழைக்க அறிவுறுத்தினார். காவல்துறை வந்தபோது, பொது வசதிகளை ஒருங்கிணைப்பது "உள்ளூர் பழக்கவழக்கங்களுக்கு முரணானது" என்பதால் போராட்டக்காரர்களை வெளியேறுமாறு கேட்டுக்கொண்டதாக மேலாளர் கூறினார். பதினாறு வயதுக்கு மேற்பட்ட பத்து எதிர்ப்பாளர்கள் மீது அத்துமீறி நுழைந்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது; நான்கு சிறுவர்களும் கைது செய்யப்படவில்லை. கைது செய்யப்பட்ட பத்து பேரில் ஒவ்வொருவருக்கும் 100 டாலர் அபராதம் அல்லது 30 நாட்கள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. மாணவர்கள் சுத்தமாகவும், நன்கு ஆடை அணிந்ததாகவும், அமைதியாகவும் இருந்ததாக கடை மேலாளரும் காவல்துறையும் ஒப்புக்கொண்டனர். எஸ். எச். இன் அனைத்து துறைகளையும் ஆதரிக்க நீக்ரோக்கள் அழைக்கப்பட்டதாக மேலாளர் கூறினார். மதிய உணவு கவுண்டரைத் தவிர கிரெஸ். தென் கரோலினா மாநிலம் முறையே சுதந்திரமான பேச்சு மற்றும் சட்டத்தின் கீழ் சமமான பாதுகாப்புக்கான முதல் மற்றும் நான்காவது திருத்த உரிமைகளை மறுத்துள்ளதாக மனுதாரர்கள் வலியுறுத்தினர். இந்த தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்த கிரீன்வில் கவுண்டி நீதிமன்றத்தின் ஆரம்ப மேல்முறையீடு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது. ஸ்டேட் வி. ராண்டோல்ஃப் மற்றும் பலர், 239 எஸ். சி. 79 வழக்கில், பாதுகாப்பு தரப்பு, அவர்களின் கைது மற்றும் தண்டனை ஒரு அத்துமீறல் மீறல் காரணமாக அல்ல, மாறாக இனப் பிரிவின் வழக்கத்தின் விளைவு என்று வாதிட்டது. பாதுகாப்பு தெற்கு கரோலினா உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது. தென் கரோலினாவின் உச்ச நீதிமன்றம் இந்த குற்றச்சாட்டில் பிரிவினை அடிப்படையிலான சட்டம் பற்றி எதுவும் குறிப்பிடப்படவில்லை என்று குறிப்பிட்டது, அத்துமீறல் கட்டளையின் மொழியை மேற்கோள் காட்டிஃ "எந்தவொரு person.who.fails மற்றும் நல்ல காரணமோ சாக்குப்போக்கோ இல்லாமல், உடைமையில் உள்ள நபர் அல்லது அவரது முகவர் அல்லது பிரதிநிதியால் உத்தரவிடப்பட்ட அல்லது கோரப்பட்ட உடனே வெளியேற மறுக்கிறது". மாணவர் போராட்டக்காரர்கள் கைது செய்யப்பட்டதற்குக் காரணம் அவர்கள் வெளியேறுமாறு கேட்டுக் கொள்ளப்பட்டதே என்றும், ஆனால் அவர்கள் வளாகத்திலேயே இருந்ததாகவும் மாநில உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது. பத்து ஆர்ப்பாட்டக்காரர்களின் கைது மற்றும் தண்டனை சட்டபூர்வமானது என்றும் தீர்ப்பு உறுதிப்படுத்தப்பட்டதாகவும் நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது. உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன் வாதம் மேத்யூ பெர்ரி பாதுகாப்புக்கான முன்னணி வழக்கறிஞராக இருந்தார், ஆப்பிரிக்க அமெரிக்க மாணவர்களின் அரசியலமைப்பு உரிமைகளை மீறுவதாக வாதிட்டார். மே 20 அன்று, பத்து ஆப்பிரிக்க அமெரிக்க ஆர்ப்பாட்டக்காரர்களின் கைது மற்றும் தண்டனை அவர்களின் பதினான்காவது திருத்த உரிமைகளை மீறுவதாகும் என்று நீதிமன்றம் ஒருமனதாக முடிவு செய்தது மற்றும் தென் கரோலினா உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை மாற்றியமைத்தது. நீதிபதி ஜான் ஹார்லன் பெரும்பான்மை கருத்தை எழுதினார், அதை தலைமை நீதிபதி ஏர்ல் வாரன் வழங்கினார். அவரது கருத்தில், ஹார்லன் எழுதினார்ஃ மேலும் காண்கஃ அடிக்ஸ் வி. எஸ். எச். கிரெஸ் & கோ. கிரீன்வில்லே தெற்கு கரோலினாவில் எட்டு ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்கள் தெற்கு கரோலினாவில் உள்ள சிவில் உரிமைகள் இயக்கத்தில் குறிப்புகள் பிரிப்பு சிவில் உரிமைகள் இயக்கம் இணையதளம் சிவில் உரிமைகள் இயக்கம் வழக்கு சட்டம் அமெரிக்காவில் சிவில் உரிமைகள் போராட்டங்கள் தெற்கு கரோலினாவிலிருந்து ஆர்வலர்கள் தெற்கு கரோலினாவின் அரசியல் 1963 அமெரிக்க வழக்கு சட்டத்தில் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் வாரன் நீதிமன்றத்தின் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் மதிய உணவு கவுண்டர்கள் எஸ். எச். கிரெஸ் & கோ.