Judiciary of Ethiopia
எத்தியோப்பியாவின் நீதித்துறை இணையான நீதிமன்ற கட்டமைப்புகளுடன் இரட்டை அமைப்பைக் கொண்டுள்ளதுஃ மத்திய மற்றும் மாநில நீதிமன்றங்கள் சுயாதீனமான நிர்வாகத்தைக் கொண்டுள்ளன. எஃப். டி. ஆர். இ அரசியலமைப்பு கூட்டாட்சி உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு கூட்டாட்சி அதிகாரத்தை வழங்கியது, இது கேசஷன் பிரிவாகும், மேலும் கீழ் கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்களால் எடுக்கப்பட்ட முடிவுகளை தீர்மானிப்பதற்கும் ரத்து செய்வதற்கும் தலைமை தாங்குகிறது, மேலும் சட்டத்தின் அடிப்படை பிழைகளை மறுஆய்வு செய்ய வழக்கமான பிரிவு ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது. பிரிவு 3,4 மற்றும் 5 தேசிய மற்றும் சர்வதேச அம்சங்களில் கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்களின் நிர்வாகத்தை நிர்ணயிக்கின்றன. சமீப ஆண்டுகளில், நீதித்துறை பல அரசியல்வாதிகள் மற்றும் அதிகாரத்துவவாதிகளிடமிருந்து வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் ஊழல் மற்றும் ஒற்றுமை இல்லாமை ஆகியவற்றை அனுபவித்தது. இது 2005 பொதுத் தேர்தலின் போது காணப்பட்டது, இது தலையீடு குறித்து விசாரிக்க தெளிவற்றதாக இருந்தது. குறைந்த திறன் இருந்தபோதிலும், எத்தியோப்பியன் அரசாங்கம் முழு நீதித்துறை அமைப்புகளிலும் முன்னேற்றத்தை வளர்த்தது. 2018 ஆம் ஆண்டில் பிரதமர் அபி அகமது ஆட்சிக்கு வந்ததிலிருந்து, தகுதிவாய்ந்த நீதிமன்ற அளவுகோல்கள் மற்றும் அனுபவம் வாய்ந்த நீதிபதிகள், நீதிமன்ற அறைகளுக்கு ஏற்பாடு செய்தல் மற்றும் கூட்டாட்சி நீதிமன்ற பிரகடனம் மற்றும் கூட்டாட்சி நீதித்துறை நிர்வாக பிரகடனம் உள்ளிட்ட சீர்திருத்தங்களை அவர் தொடங்கினார். எத்தியோப்பியாவில் இரண்டு சமமான நீதிமன்ற கட்டமைப்புகளுடன் இரட்டை நீதித்துறை அமைப்பு உள்ளது; கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்கள் மற்றும் சுயாதீன கட்டமைப்புகள் மற்றும் நிர்வாகத்துடன் கூடிய மாநில நீதிமன்றங்கள். எஃப். டி. ஆர். இ அரசியலமைப்பு கூட்டாட்சி நீதித்துறை அதிகாரத்தை கூட்டாட்சி உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு வழங்கியது மற்றும் தேவைப்பட்டால், நாடு முழுவதும் அல்லது நாட்டின் சில பகுதிகளில் விரிவடைந்து, நிறுவப்பட்ட துணை கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்களுக்கு மூன்றில் இரண்டு பங்கு பெரும்பான்மை வாக்குகளை தீர்மானிக்க மக்கள் பிரதிநிதிகள் சபைக்கு (எச். பி. ஆர்) உத்தரவாதம் அளிக்கிறது. கூட்டாட்சி உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு அடிஸ் அபாபாவில் தேசிய அதிகார வரம்புடன் ஒரு இடம் உள்ளது. கூட்டாட்சி உச்ச நீதிமன்றம் ஐந்து மாநிலங்களில் நிறுவியுள்ளது, அங்கு அவர்கள் எந்தவொரு மாநிலத்திலும் சுற்று விசாரணைகளை நடத்தலாம் அல்லது "நீதியை திறம்பட வழங்குவதற்கு அவசியம்" என்று கருதப்பட்டால் "அதன் அதிகார வரம்பிற்காக நியமிக்கப்பட்ட பகுதி". ஒவ்வொரு உயர் நீதிமன்றத்திலும் சிவில், குற்றவியல் மற்றும் தொழிலாளர் பிரிவுகள் உள்ளன, அவை ஒவ்வொரு பிரிவிலும் இரண்டு பிற நீதிபதிகளுடன் தலைமை நீதிபதியைக் கொண்டுள்ளன. கீழ் கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்கள் எடுக்கும் அதிகாரங்களை தீர்மானிக்கவும், முடிவுகளை ரத்து செய்யவும் இது கேசஷன் பிரிவைக் கொண்டுள்ளது; கூட்டாட்சி உச்ச நீதிமன்றமும் சட்டத்தின் அடிப்படை பிழைகளுக்கு வழக்கமான பிரிவை ஒதுக்கியுள்ளது. கூடுதலாக, கூட்டாட்சி உச்ச நீதிமன்றத்தின் கேசஷன் பிரிவின் முடிவை கூட்டாட்சி மற்றும் மாநில நீதிமன்றங்களால் விளக்க முடியும். கூட்டாட்சி உச்ச பிரகடனம் கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்களுக்கு மூன்று கொள்கைகளை வழங்கியதுஃ சட்டங்கள், கட்சிகள் மற்றும் இடம், இது அதிகார வரம்பின் மீது கூட்டாட்சி நீதிமன்ற நிர்வாகத்தை நிர்ணயிக்கிறது, முதலில் "அரசியலமைப்பு, கூட்டாட்சி சட்டங்கள் மற்றும் சர்வதேச ஒப்பந்தங்களின் கீழ் எழும் வழக்குகள்", இரண்டாவதாக "கூட்டாட்சி சட்டங்களால் குறிப்பிடப்பட்ட கட்சிகள்". அரசியலமைப்பு மற்றும் கூட்டாட்சி சட்டத்தால் ஒதுக்கப்பட்ட நீதித்துறை அமைப்பு மீது கூட்டாட்சி நீதிமன்ற அதிகாரம் பிரிவு 3 (3) கூறுகிறது. இதேபோல், பிரிவு 5 சிவில் சட்டத்தின் மீதான அதிகாரத்தையும் தொகுத்தது "ஒரு கூட்டாட்சி அரசாங்க அமைப்பு ஒரு கட்சியாக இருக்கும் வழக்குகள்; வெவ்வேறு பிராந்தியங்களில் நிரந்தரமாக வசிக்கும் நபர்களுக்கிடையேயான வழக்குகள்; தங்கள் உத்தியோகபூர்வ பொறுப்புகள் அல்லது கடமைகள் தொடர்பாக கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் அதிகாரிகள் அல்லது ஊழியர்களின் பொறுப்பு தொடர்பான வழக்குகள்; ஒரு வெளிநாட்டவர் ஒரு கட்சியாக இருக்கும் வழக்குகள்; தேசியம் தொடர்பான வழக்குகள்; கூட்டாட்சி அரசாங்க உறுப்புகளின் அதிகார வரம்பின் கீழ் பதிவுசெய்யப்பட்ட அல்லது உருவாக்கப்பட்ட வணிக அமைப்புகள் தொடர்பான வழக்குகள்; பேச்சுவார்த்தை நடத்தக்கூடிய கருவிகள் தொடர்பான வழக்குகள்; காப்புரிமை, இலக்கிய மற்றும் கலை-உரிமையாளர் உரிமைகள் தொடர்பான வழக்குகள்; மற்றும் காப்பீட்டுக் கொள்கை மற்றும் ஹேபியாஸ் கார்பஸிற்கான விண்ணப்பம் தொடர்பான வழக்குகள்". பிரிவு 4 இன் கீழ், கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்கள் குற்றவியல் அதிகார வரம்பை நிலைநிறுத்துகின்றன; தேசிய மற்றும் வெளிநாட்டு மாநிலங்கள் மீதான குற்றங்கள், சர்வதேச சட்டம், கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் நிதி மற்றும் பொருளாதாரக் கொள்கை, மத்திய அரசாங்கத்தின் கருவிகளைப் பின்பற்ற போலி நாணயம், பிராந்திய அல்லது சர்வதேச அளவில் செயல்படும் பாதுகாப்பு மற்றும் தகவல் தொடர்பு சுதந்திரம், விமானப் பாதுகாப்பு, வெளிநாட்டினர் பாதுகாப்பு மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்கள், போதைப்பொருள் மற்றும் அபாயகரமான பொருட்களின் சட்டவிரோத கடத்தல் மற்றும் ஒட்டுமொத்த மாநில மற்றும் கூட்டாட்சி அதிகார வரம்பு மற்றும் பொறுப்புடன் மற்றும் கடமைகள் இல்லாமல் அரசாங்கத்தின் இணைப்பு. நம்பகத்தன்மையின் திறமையின்மை எத்தியோப்பியாவின் நீதித்துறை குறைந்த அளவிலான பக்கச்சார்பற்ற தன்மை, ஒருமைப்பாடு மற்றும் திறமைக்கு உட்பட்டுள்ளது. நீதிமன்றங்கள் நீண்ட தாமதங்களுக்கு உட்படுத்தப்படுகின்றன மற்றும் அரசியல்வாதிகள் மற்றும் அதிகாரத்துவவாதிகளால் சில நேரங்களில் ஊடுருவல்களால் பாதிக்கப்படுகின்றன. சட்ட சீர்திருத்தங்கள் குறித்த 2005 அறிக்கையின்படி, நீதித்துறை அணுக முடியாதது, ஊழல் நிறைந்தது, அரசியல்மயமாக்கப்பட்டது மற்றும் குறைந்த நிதியுதவி பெற்றது. மாநில வழக்குகளில் அது சுதந்திரத்தை இழந்தது. உதாரணமாக, ஓரோமியா உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி டெஷாலே அபேரா மற்றும் கூட்டாட்சி நீதிபதி வோல்டே-மைக்கேல் மெஷேஷா ஆகியோர் 2005 பொதுத் தேர்தலின் தேர்தல் மோசடி குறித்த விசாரணைக்கு அழைப்பு விடுத்த பின்னர் நாட்டை விட்டு வெளியேறினர். 2006 ஆம் ஆண்டில், விசுவாசமான நீதிபதிகளை நியமிக்கத் திட்டமிடுமாறு டெஷேல் பிபிசியிடம் கூறினார், அதே நேரத்தில் வோல்டே-மைக்கேல் 2005 ஆர்ப்பாட்டங்களில் இறப்பு எண்ணிக்கையை கையாளுவதற்கு ஆதரவாக மரண அச்சுறுத்தல்களைப் பெற்றதாகக் கூறினார். 2000 ஆம் ஆண்டு முதல், வெளி நன்கொடையாளர்களின் நிதியின் உதவியுடன் நீதித்துறை அமைப்பை சீர்திருத்துவதை அரசாங்கம் நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தது. 2002 ஆம் ஆண்டில், திறன் அமைச்சகம் ஒரு நீதி அமைப்பு சீர்திருத்த திட்டத்தை அறிமுகப்படுத்தியது, இது நீதி அமைப்பில் உள்ள அனைத்து நடிகர்களுக்கும் 2005 அடிப்படை ஆய்வு அறிக்கையின் பல பரிந்துரைகளை முன்மொழிந்தது. இதன் விளைவாக உள்ளூர் மற்றும் மாநில நீதிபதிகளுக்காக கருத்தரங்குகள் நடத்தப்பட்ட போதிலும், அடிப்படை ஆய்வின் மூலம் எழுப்பப்பட்ட அடிப்படை பிரச்சினைகளை அது வழங்கவில்லை. அமெரிக்காவைச் சேர்ந்த ஒரு முக்கிய ஓரோமோ ஆர்வலர் ஹெனோக் கபிசா, சீர்திருத்த வரவுசெலவுத் திட்டம் அரசியல் ரீதியாக நீதிபதிகளை தலையிட பயன்படுத்தப்பட்டதாக கூறினார். இதற்கிடையில், நீதித்துறை அமைப்பு லேசான வளர்ச்சியைக் காட்டியுள்ளது. சமீபத்திய சீர்திருத்தங்கள் 2018 முதல், புதிய பிரதமர் அபி அகமது நீதித்துறை அமைப்பு, அரசியல் மற்றும் பொருளாதாரத் துறைகளில் சீர்திருத்தங்களை மேற்கொண்டார். சட்ட மற்றும் நீதி விவகாரங்கள் ஆலோசனைக் குழுவின் நோயறிதல் ஆய்வின்படி, முந்தைய அரசாங்கத்திற்கு பொது மற்றும் தொழில்முறை பிரிவில் பங்கேற்க சுதந்திரம் இல்லை. அதே ஆண்டில், இந்த சீர்திருத்தங்களை அமல்படுத்துவதற்கான அரசாங்க மூலோபாயத்தை மேற்பார்வையிட ஆலோசனைக் குழு நிறுவப்பட்டது. உச்ச நீதிமன்றத் தலைவர் மீசா அஷேனாஃபியின் கீழ், மூன்று திட்டங்கள் மேற்கொள்ளப்பட்டன. பொருத்தமான பணியிடங்கள் மற்றும் நீதிமன்ற அறைகளை உருவாக்குவது முதல் கூட்டாட்சி நீதிமன்ற பிரகடனம் மற்றும் கூட்டாட்சி நீதித்துறை நிர்வாக பிரகடனத்தை உருவாக்குவது வரை முன்னேற்றம் நடந்து வருவதாக உச்ச நீதிமன்றத்தின் தகவல்தொடர்பு தலைவர் எத்தியோப்பியன் இன்சைட்டிடம் தெரிவித்தார். கடந்த நிதியாண்டில், கூட்டாட்சி நீதிமன்றம் 166,758 வழக்குகளைத் தீர்க்கத் திட்டமிட்டது மற்றும் 171,276 வழக்குகளில் தீர்ப்புகளை வழங்கியது, இது அவர்களின் திட்டத்தை 2.7 சதவீதம் விஞ்சியது. இந்த நிதியாண்டு முந்தைய முறை வழக்குகள் குறைவதில் முன்னேற்றத்தைக் காட்டியது. சிவில் சர்வீஸ் கமிஷனில் இருந்து 4,000 கூட்டாட்சி நீதிமன்ற ஊழியர்களையும் உச்ச நீதிமன்றம் ஒதுக்கி, பொருத்தமான உத்தரவை உருவாக்கியது. 2021 ஆகஸ்ட் 13 அன்று மீசா அஷேனாஃபி செய்தியாளர் சந்திப்பில் ஆற்றிய உரையின்படி, உச்ச நீதிமன்ற நீதித்துறை வாதிகளிடையே 70 சதவீத திருப்தி விகிதத்தை அனுபவித்தது. வழக்கறிஞர்கள் நீதித்துறையின் முன்னேற்றத்தைப் புகாரளித்தனர் மற்றும் நீதிமன்றங்களில் சேவை வழங்கல் இல்லாதது குறித்து கவலை தெரிவித்தனர். தொலைக்காட்சி தொடரான சிலோட்டில் ஒரு நீதிபதியாக முன்னணி கதாபாத்திரத்தில் நடித்ததற்காக நன்கு அறியப்பட்ட முலுகேதா பெலே, நீதிமன்றங்கள் 'அரசாங்கத்தை புறக்கணித்ததாகவும், நீதிபதிகளை நியமித்தல் மற்றும் பதவி உயர்வு ஆகியவை விருப்பப்படி நடத்தப்படவில்லை என்றும் கூறினார். குறிப்புகள்