Westsplaining
வெஸ்ட்ஸ்ப்ளேனிங் (மேற்கின் கலப்பு சொல் மற்றும் ஜெரண்ட் விளக்கும் முறைசாரா வடிவம்) என்பது மத்திய மற்றும் கிழக்கு ஐரோப்பா பற்றிய மேற்கத்திய உலக சமூக-அரசியல் கருத்துக்கள் மற்றும் சோவியத் யூனியன் மற்றும் ரஷ்யாவுடனான அதன் வரலாற்று மற்றும் தற்போதைய உறவுகள் பற்றிய விமர்சனங்களைக் குறிக்கும் ஒரு மோசமான சொல். ஜான் ஸ்மோலென்ஸ்கி மற்றும் ஜான் டுட்கீவிக்ஸ் ஆகியோர் உக்ரைன் மீதான ரஷ்ய படையெடுப்பின் போது இந்த வார்த்தையை "ஆங்கிலோஸ்பியரைச் சேர்ந்த மக்கள் தங்கள் பகுப்பாய்வு திட்டம் மற்றும் அரசியல் பரிந்துரைகளை [மத்திய மற்றும் கிழக்கு ஐரோப்பிய] பிராந்தியத்தில் சத்தமாக திணிக்கும் நிகழ்வு" என்று வரையறுத்த பிறகு இந்த வார்த்தை வைரலாக பிரபலமானது. 2022 க்கு முந்தைய பயன்பாடு இந்த சொல் 2017 பால்கன் இன்சைட் கட்டுரையில் பயன்படுத்தப்பட்டது, இது ஒரு ஆசிரியர் 'பால்கன் மேற்கத்திய விளக்கங்கள்' என்ற தலைப்பில் இருந்தது. அந்தக் கட்டுரையில், அதன் ஆசிரியர் ஸ்ர்ட்ஜன் கார்சேவிக் இவ்வாறு குறிப்பிடுகிறார்ஃ "பால்கனிசம் மிக மோசமான வகை சுற்றுலாப் பயணிகளைப் பெற்றெடுக்கிறது-ஒரு புத்தகத்தைப் படித்து, பிராந்தியத்தில் சில நாட்கள் கழித்த பிறகு, உள்ளூர் மக்களுக்கு வரலாற்றையும் அரசியலையும் விளக்குகிறார்". 2019 ஆம் ஆண்டில், பத்திரிகையாளர் எட்வர்ட் லூகாஸ் வெஸ்ட்ப்ளேனிங் என்ற சொல்லை மாநாடுகள், இராஜதந்திர கூட்டங்கள் மற்றும் ஆன்லைன் சமூக வலைப்பின்னல்களில் ஒரு பொதுவான நிகழ்வைக் குறிக்கிறது என்று விவரித்தார், இதில் மேற்கத்தியர்கள் கிழக்கு ஐரோப்பியர்கள் "ரஷ்யாவுடனான உரையாடல்" மீதான அவநம்பிக்கையை விமர்சித்தனர். ரஷ்ய இராணுவத் தலையீடுகளை "ரகசியமாக" பாராட்டிய வலதுசாரி மேற்கத்தியர்கள், நேட்டோ, அமெரிக்கா மற்றும் பாதுகாப்புச் செலவுகளை "உண்மையான எதிரி" என்று கருதிய இடதுசாரி மேற்கத்தியர்கள் மற்றும் "வெறுமனே பேராசை கொண்ட" மூன்றாவது குழு உட்பட வெஸ்ட்ப்ளேனர்களை லூகாஸ் பார்த்தார். மேற்கு மற்றும் கிழக்கு ஐரோப்பாவிற்கு எதிரான ரஷ்ய அச்சுறுத்தல்கள் மற்றும் நடவடிக்கைகளை மேற்கத்தியர்கள் தவறாக மதிப்பிடுவதற்கும், கிழக்கத்தியர்களிடமிருந்து கற்றுக்கொள்ளத் தவறியதற்கும் வெஸ்ட்ப்ளேனிங் வழிவகுத்தது என்று லூகாஸ் வாதிட்டார். உக்ரைன் மீதான ரஷ்ய படையெடுப்பு தங்கள் 4 மார்ச் 2022 கட்டுரையில், ஜான் ஸ்மோலென்ஸ்கி மற்றும் ஜான் டுட்கீவிக்ஸ் ஆகியோர் தி நியூ ரிபப்ளிக் என்ற இதழில், உக்ரைன் மீதான ரஷ்ய படையெடுப்பு பற்றிய சமூக அரசியல் பகுப்பாய்வு கிழக்கு ஐரோப்பிய அறிஞர்களின் பகுப்பாய்வை புறக்கணித்ததாக வாதிட்டனர். ஜான் மியர்ஷைமர், கேட்டோ இன்ஸ்டிடியூட்டின் டெட் கேலன் கார்பெண்டர், வொல்ப்காங் ஸ்ட்ரீக், ஜெஃப்ரி சாச்ஸ், யானிஸ் வருஃபாகிஸ், டக்கர் கார்ல்சன், மரியானா மசுகாடோ உள்ளிட்ட அரசியல் ஸ்பெக்ட்ரம் முழுவதிலுமிருந்து ஆங்கிலோஸ்பியர் அறிஞர்கள் மற்றும் அரசியல் வர்ணனையாளர்கள், நேட்டோ மற்றும் ரஷ்யா-அமெரிக்க உறவுகளை விரிவுபடுத்துவதில் கவனம் செலுத்துவதாக ஸ்மோலென்ஸ்கி மற்றும் டுட்கீவிக்ஸ் குற்றம் சாட்டினர். ஸ்மோலென்ஸ்கி மற்றும் டுட்கீவிக்ஸ் ஆகியோர் "வெஸ்ட்ப்ளேனிங் கட்டமைப்பில், ரஷ்யாவின் கவலைகள் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளன, ஆனால் கிழக்கு ஐரோப்பாவின் கவலைகள் அங்கீகரிக்கப்படவில்லை" என்று கூறுகின்றனர். சட்ட அறிஞர் பேட்ரிக் லபுடா இந்த சூழலில் ரஷ்ய ஏகாதிபத்தியத்தை படையெடுப்புக்கான விளக்கமாக புறக்கணிப்பதாகவும், நேட்டோ விரிவாக்கத்திற்கு முக்கிய காரணியாக இருப்பதாகவும் விவரித்தார். 2022 ஆம் ஆண்டு உக்ரைன் மீதான ரஷ்ய படையெடுப்பு குறித்த அவர்களின் சட்ட பகுப்பாய்வுகளின் பரந்த சூழல்களில் சர்வதேச வழக்கறிஞர்கள் "உண்மையான ஆபத்து" இருப்பதாக லபுடா கூறினார். 6 ஜூன் 2022 அன்று யூரோமைடன் பிரஸ் வெளியிட்ட ஹன்னா ஹ்ரித்ஸென்கோவின் ஒரு கட்டுரையை ஸ்மோலென்ஸ்கியும் டுட்கீவிக்ஸும் குறிப்பிடுகின்றனர், இது பல மேற்கத்திய பத்திரிகையாளர்களின் எதிர்வினைகளைத் தொடர்ந்து "ட்விட்டரின் உக்ரேனிய பிரிவில்" இந்த சொல் உருவாக்கப்பட்டது என்று கூறியது, செர்ஜி சம்லென்னி ரஷ்யப் பேரரசின் கீழ் மற்றும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் போது உக்ரேனியர்களை நடத்துவதை "இனவெறி அமெரிக்காவில் கறுப்பினத்தவர்கள்" என்று ஒப்பிட்டார். இடதுசாரி மேற்கத்தியர்கள், அராஜகவாதியான சோசியா ப்ரோம் மற்றும் தத்துவஞானி டெரேசா ஹேண்ட்ல் உள்ளிட்ட கிழக்கு ஐரோப்பியர்களால் விமர்சிக்கப்பட்டனர், அவர்கள் படையெடுப்பு தொடர்பான விவாதங்களின் பின்னணியில் சுயநிர்ணயத்தையும் கிழக்கு ஐரோப்பியர்களின் அரசியல் நிறுவனத்தையும் புறக்கணித்ததாகவும், அவர்கள் ரஷ்ய ஏகாதிபத்தியத்தை புறக்கணித்ததாகவும் கூறினார். இன்டர்நேஷனல் ஃபெமினிஸ்ட் ஜர்னல் ஆஃப் பாலிட்டிக்ஸின் ஆசிரியர்கள் படையெடுப்பு தொடர்பாக ஒரு பெண்ணியக் கண்ணோட்டத்திற்காக வாதிட்டனர், அதில் அறிவுஜீவிகளும் அரசியல்வாதிகளும் 'சுதந்திரம்' மற்றும் 'சர்வாதிகார இருள்' சக்திகளுக்கு இடையிலான ஒரு அபோகாலிப்டிக் சந்திப்பை கற்பனை செய்வதையும், "பாலினம், இனம், பாலியல் அல்லது வினோதமான" பாகுபாடு பற்றிய கேள்விகளை புறக்கணிப்பதையும் கண்டனர். எதிர்வினைகள் முற்போக்கு சர்வதேச கூட்டணி மற்றும் டி. இ. இ. எம் 25 இலிருந்து போலந்து அரசியல் கட்சி வெளியேறியதற்குக் காரணம் கூட்டணியின் மேற்கத்திய உறுப்பினர்களின் படையெடுப்பு (உக்ரேனிய இறையாண்மைக்கு சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி ஆதரவை அறிவிக்கத் தவறியது). கிரேக்க பொருளாதார வல்லுநரும் அரசியல்வாதியுமான யானிஸ் வருஃபாகிஸ், ஸ்மோலென்ஸ்கி மற்றும் டுட்கீவிக்ஸ் ஆகியோரால் வெஸ்ட்ப்ளேனிங் என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டார், வெஸ்ட்ப்ளேனிங் என்பது கிழக்கு ஐரோப்பியர்களின் அரசியல் அமைப்பின் மறுப்பைக் குறிக்கிறது என்று விளக்கினார். நேட்டோவின் விரிவாக்கம் இன்னும் உக்ரைன் மீது ரஷ்ய படையெடுப்புக்கு வழிவகுத்திருக்கும் என்ற கிழக்கத்தியர்களின் கருத்தை அறிந்திருப்பதாகக் கூறி வருஃபாகிஸ் விமர்சனத்திற்கு பதிலளித்தார், ஆனால் அதை ஏற்கவில்லை. நேட்டோ விரிவாக்கம் செய்யப்படாதது எந்தப் போருக்கும் வழிவகுக்காது மற்றும் "கிழக்கு ஐரோப்பாவில் ஆபத்தான பதட்டங்கள் எதுவும் ஏற்படாது" என்ற கிழக்கத்தியர்களின் கண்ணோட்டமும் மாற்றுக் கருதுகோளும் நிரூபிக்க முடியாத முரண்பாடுகளாகும் என்றும், அவரை ஒரு வெஸ்ட்ப்ளேனர் என்று விவரிப்பது இடதுசாரிகளிடையே மரியாதைக்குரிய உரையாடலின் ஒரு பகுதியாக நியாயப்படுத்தப்படவில்லை என்றும் அவர் வாதிட்டார். மேலும் குறிப்புகளைப் பார்க்கவும் உக்ரைன் மீதான ரஷ்ய படையெடுப்பு தொடர்பான ரஷ்யாவில் சமூக மொழியியல் பிரச்சாரம் 2010 இன் புதிய சொற்கள் 2020 இன் புதிய சொற்கள் மோசமான சொற்கள் மேற்கத்திய எதிர்ப்பு உணர்வு