Reception of the Marvel Cinematic Universe
2008 முதல் மார்வெல் ஸ்டுடியோஸால் தயாரிக்கப்பட்டு, 2009 முதல் வால்ட் டிஸ்னி நிறுவனத்தின் உரிமையின் கீழ், மார்வெல் சினிமாடிக் யுனிவர்ஸ் (எம். சி. யூ) ஒரு ஊடக உரிமையாகும், ஏற்கனவே 32 க்கும் மேற்பட்ட திரைப்படங்கள் மற்றும் 20 தொலைக்காட்சி தொடர்கள் தயாரிக்கப்பட்டுள்ளன. பகிரப்பட்ட பிரபஞ்ச கதைசொல்லலுடன் செயல்படும், ஊடக உரிமையை குறிப்பிடத்தக்க வணிக ரீதியான வெற்றியைப் பெற்றுள்ளது மற்றும் பெரும்பாலும் நேர்மறையான விமர்சனங்களைப் பெற்றுள்ளது. இருப்பினும், எம். சி. யு பல உயர்மட்ட திரைப்படத் தயாரிப்பாளர்களிடமிருந்து விமர்சனங்களைப் பெற்றுள்ளது, குறிப்பாக திரைப்படத் தயாரிப்பில் அதன் தாக்கம், பெண்கள் மற்றும் எல்ஜிபிடி + கதாபாத்திரங்களின் பிரதிநிதித்துவம், ஒயிட்வாஷிங் மற்றும் அமெரிக்க இராணுவத்துடனான அதன் உறவு ஆகியவற்றை மையமாகக் கொண்டது. ஜூன் 2022 நிலவரப்படி, எம். சி. யு வரலாற்றில் அதிக வசூல் செய்த திரைப்பட உரிமையாகும், இது மொத்தமாக பாக்ஸ் ஆபிஸ் வருவாயில் 26 பில்லியன் டாலர்களை வசூலித்துள்ளது, இது இரண்டாவது பெரிய உரிமையான ஸ்டார் வார்ஸை விட இரண்டு மடங்கு அதிகமாகும். 2021 ஆம் ஆண்டில், வட அமெரிக்காவின் மொத்த வருவாயில் எம். சி. யு சுமார் 30 சதவீதத்தைக் கொண்டிருந்தது, இது 2018 ஆம் ஆண்டில் 18 சதவீதமாக இருந்தது. மிகக் குறைந்த வசூல் செய்த படம் தி இன்க்ரெடிபிள் ஹல்க் (2008), $264.7 மில்லியன், அதே நேரத்தில் அதிக வசூல் செய்த படம் அவென்ஜர்ஸ்ஃ எண்ட்கேம் (2019), $2.8 பில்லியன். உரிமையில் உள்ள பாராட்டுக்கள் திரைப்படங்கள் மற்றும் தொடர்கள் பல விருதுகளையும் பிற பாராட்டுகளையும் பெற்றுள்ளன. அவர்கள் 135 சாட்டர்ன் விருதுகளுக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டுள்ளனர், 36 விருதுகளையும், 12 ஹ்யூகோ விருதுகளையும் வென்றுள்ளனர், இரண்டை வென்றுள்ளனர். 2019 ஆம் ஆண்டில், பிளாக் பாந்தர் சிறந்த படத்திற்கான அகாடமி விருதுக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்ட முதல் சூப்பர் ஹீரோ படமாக மாறியது, 91 வது அகாடமி விருதுகளில் மூன்று வெற்றிகளைப் பெற்றது. திரைப்படத் தயாரிப்பில் தாக்கம் திரைப்படத்தில் பகிரப்பட்ட பிரபஞ்சத்தை பிரபலப்படுத்திய பெருமை எம். சி. யுவிற்கு உண்டு. 2012 ஆம் ஆண்டில், Boston.com இன் டாம் ருஸ்ஸோ தி அவென்ஜர்ஸ் வெளியீட்டிற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, "திரைப்படத் துறையில் நீங்கள் 'பிரபஞ்சத்தை' அதிகம் கேட்கவில்லை" என்று கூறினார். 2014 ஆம் ஆண்டில், ஸ்டாண்டர்ட் அண்ட் புவர்ஸ் ஈக்விட்டி ரிசர்ச் சர்வீசஸின் துனா அமோபி, கடந்த ஐந்து ஆண்டுகளில் மெகாஃபிரான்சைஸ்களை உருவாக்குவதில் ஒரு மாற்றம் ஏற்பட்டுள்ளதாகக் கூறினார், பெரும்பாலும் எம். சி. யுவின் வெற்றியின் காரணமாக, "இது ஒரு தங்கச் சுரங்கமாக இருக்க முடியும் என்பதை டிஸ்னி நிரூபித்துள்ளது". பெர்க்லியில் உள்ள கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழகத்தின் பிசினஸ் ரிவியூவின் கூற்றுப்படி, ஹாலிவுட்டில் ஒரு புதிய அலைகளை உருவாக்க இந்த உரிமைதாரர் உதவியுள்ளார், அங்கு திரைப்படத் தயாரிப்பில் "தனித்தனி படங்களில் நட்சத்திர-சக்தியைக் காட்டிலும் ஒட்டுமொத்த பிராண்டை நம்பியிருக்கும் உரிமையாளர்கள்/தொடர்ச்சிகள்" ஆதிக்கம் செலுத்துகின்றன. பல விமர்சகர்கள் இந்த உரிமையை திரைப்படத் தயாரிப்பில் தீங்கு விளைவிப்பதாக முன்மொழிந்துள்ளனர், குறிப்பாக அசல் கதைகளை உருவாக்குவதில் குறைவான முக்கியத்துவம் கொடுக்கும் ஒரு திரைப்படத் துறையை நோக்கி வழிநடத்துவதில் மற்றும் அறிவுசார் சொத்துரிமை தொடர்பான உள்ளடக்கத்தை விற்பனை செய்வதை அடிப்படையாகக் கொண்ட பிளாக்பஸ்டர் உரிமையாளர்களை உருவாக்குவதில் அதிக முக்கியத்துவம் அளிக்கிறது. திரைப்பட பத்திரிகையாளர் இயன் லெஸ்லி, ஹாலிவுட் பெருகிய முறையில் எம். சி. யுவைப் போலவே திரைப்படங்களைப் பற்றியும் சிந்திக்கிறது என்று கூறியுள்ளார், இது "பல கதை, மல்டிமீடியா பிரபஞ்சங்களின் முதன்மை கட்டுமானத் தொகுதிகள்" என்று கூறப்படுகிறது, மேலும் "எல்லோரும் மார்வெல் மாதிரியைப் பின்பற்ற விரும்புகிறார்கள், ஆனால் யாரும் ஒரே அளவில் அவ்வாறு செய்யவில்லை". மேற்கத்திய ஆஸ்திரேலிய பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்த கொலின் யியோ, இந்த உரிமையை "பெரிய பட்ஜெட் திரைப்படத் தயாரிப்பின் உச்சத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது" என்று கூறினார், "பகிரப்பட்ட பிரபஞ்ச உரிமையாளர்கள் வணிகமயமாக்கலின் இறுதி வடிவத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறார்கள்", ஏனெனில் அவர்கள் திரைப்படங்களுக்கு அப்பால் பிராண்ட் விசுவாசத்தை சுரண்டும் திறன் கொண்டவர்கள். 2019 ஆம் ஆண்டு ஒரு நேர்காணலில், திரைப்படத் தயாரிப்பாளர் மார்ட்டின் ஸ்கோர்செஸி எம். சி. யுவை "சினிமா அல்ல" என்று விமர்சித்தார், பின்னர் தி நியூயார்க் டைம்ஸில் ஒரு கட்டுரையில் விரிவாகக் கூறினார், உரிமையில் எந்த ஆபத்தும் இல்லை என்று அவர் உணர்ந்தார், ஏனெனில் "அவற்றில் உள்ள அனைத்தும் அதிகாரப்பூர்வமாக அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளன. சந்தை-ஆராய்ச்சி, பார்வையாளர்களால் சோதிக்கப்பட்டது, பரிசோதிக்கப்பட்டது, மாற்றியமைக்கப்பட்டது, மறுபரிசீலனை செய்யப்பட்டது மற்றும் அவை நுகர்வுக்கு தயாராக இருக்கும் வரை மறுவடிவமைக்கப்பட்டது". டெனிஸ் வில்லெனுவே உட்பட பல உயர்மட்ட திரைப்படத் தயாரிப்பாளர்கள் உரிமையை எதிர்த்து இதேபோன்ற விமர்சனங்களை முன்வைத்துள்ளனர், அவர் "மற்றவர்களின் 'கட் அண்ட் பேஸ்ட்' என்பதைத் தவிர வேறொன்றுமில்லை என்று பல மார்வெல் திரைப்படங்கள் உள்ளன", கென் லோச், உரிமையை "ஒரு பெரிய நிறுவனத்திற்கு லாபம் ஈட்டும் ஒரு பொருளை உருவாக்க வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு" இழிந்த பயிற்சி "என்று அழைத்தார், மேலும் பிரான்சிஸ் ஃபோர்டு கொப்போலா," ஒரே திரைப்படத்தை மீண்டும் மீண்டும் பார்ப்பதன் மூலம் யாரும் எதையும் பெறுகிறார்கள் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை "என்று வாதிட்டார். இருப்பினும், ஸ்கோர்செஸியின் கருத்துக்கள் குறிப்பிடத்தக்க விவாதத்தைத் தூண்டின, ருஸ்ஸோ சகோதரர்கள் "ஒரு பகிரப்பட்ட, உணர்ச்சிகரமான அனுபவத்தைப் பெற மக்களை ஒன்றிணைக்கக்கூடிய ஒரு படம் என்று நாங்கள் சினிமாவை வரையறுக்கிறோம்" என்றும், ஜேம்ஸ் கன் "எங்கள் தாத்தாக்களில் பலர் அனைத்து குண்டர் திரைப்படங்களும் ஒரே மாதிரியானவை என்று நினைத்தனர். சூப்பர் ஹீரோக்கள் இன்றைய குண்டர்கள்/கவ்பாய்ஸ்/வெளிப்புற விண்வெளி சாகசக்காரர்கள்" என்றும் வாதிட்டனர். வோக்ஸின் அலெக்ஸ் அபாத்-சாண்டோஸ், எம். சி. யுவின் தாக்கத்தை ஒட்டுமொத்தமாக திரைப்படத் தயாரிப்புத் துறையில் எம். சி. யுவிற்குள் உள்ள தனிப்பட்ட படங்களின் தரத்துடன் இணைக்கும் ஆபத்து இருப்பதாக வாதிட்டார், மேலும் "மார்வெல் ரசிகர்கள் அதன் கதாபாத்திரங்களுடன் உருவாக்கிய உணர்ச்சிபூர்வமான தொடர்புகள் ஆர்வமாகவும் சொல்லக்கூடியதாகவும் உள்ளன" என்றும் கூறினார். கேமரண்டின் ரவுல் வெலாஸ்குவேஸ், "டிஸ்னியின் பெருநிறுவன ஒருங்கிணைப்பு பிளாக்பஸ்டர் திரைப்படங்களை மையப்படுத்திய அளவுக்கு மாற்றவில்லை" என்று வாதிட்டார். ஜே. டி. தெற்கு கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழகத்தின் கானர், ஹாலிவுட் உரிமையாளர்களின் "மெகா-கூட்டம்" என்பது எம். சி. யுவிற்கு முன்பு தொடங்கிய ஒரு போக்கு, குறிப்பாக 1996 ஆம் ஆண்டின் தொலைத்தொடர்பு சட்டத்துடன் என்று வாதிட்டார். 2023 போட்காஸ்டில், நடிகரும் நகைச்சுவை நடிகருமான ஆடம் டெவைன், எம். சி. யு "நகைச்சுவைகளை அழித்தது" என்று கோட்பாட்டை முன்வைத்தார், திரையரங்குகளில் சிறிய பட்ஜெட் நகைச்சுவைப் படங்களைக் காட்டிலும் பெரிய பட்ஜெட் சூப்பர் ஹீரோ படங்களைப் பார்க்க டிக்கெட்டுகளை வாங்க திரைப்பட பார்வையாளர்கள் அதிக விருப்பம் கொண்டுள்ளனர் என்று வாதிட்டார், மேலும் எம். சி. யுவின் திரைப்படங்கள் பாரம்பரிய நகைச்சுவைப் படங்களுக்கு மாற்றாகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்று பரிந்துரைத்தார், நகைச்சுவை மீது உரிமையின் நம்பகத்தன்மையைக் குறிப்பிட்டார். விமர்சனம் வணிக நடைமுறைகள் மெல்போர்ன் பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்த டாமன் யங், "பரந்த மார்வெல் சினிமாடிக் யுனிவர்ஸ் குறைந்த ஊதியம், ஆபத்தான உழைப்பால் கட்டப்பட்டது" என்று வாதிட்டார். குறைவான பணியாளர், குறைந்த ஊதியம் மற்றும் மோசமான மேலாண்மை உள்ளிட்ட மோசமான பணி நிலைமைகளுக்காக விஷுவல் எஃபெக்ட்ஸ் கலைஞர்களிடமிருந்து உரிமையை விமர்சித்துள்ளது. Vulture.com இல் எழுதுகையில், எம். சி. யு தயாரிப்புகளில் பணியாற்றிய ஒரு கலைஞர் அவர்கள் "வாரத்திற்கு ஏழு நாட்கள், ஒரு நல்ல வாரத்தில் வாரத்திற்கு சராசரியாக 64 மணி நேரம்" வேலை செய்ததாகவும், மேலும் "எந்தவொரு வாடிக்கையாளரும் செய்வதை விட வழக்கமான மாற்றங்கள் அதிகமாக உள்ளன" என்றும் கூறினார், "ஒரு படம் வெளிவருவதற்கு ஒரு மாதம் அல்லது இரண்டு மாதங்களுக்கு முன்பு, மார்வெல் மூன்றாவது செயல் முழுவதையும் மாற்ற வேண்டும்". 2021 ஆம் ஆண்டில், எம். சி. யுவில் பிளாக் விதவையாக நடித்த நடிகர் ஸ்கார்லெட் ஜோஹன்சன், டிஸ்னி மீது ஒரே நேரத்தில் பிளாக் விதவை திரைப்படத்தை திரையரங்குகளிலும் டிஸ்னி + ஸ்ட்ரீமிங் சேவையிலும் வெளியிடுவது தொடர்பாக வழக்கு தொடர்ந்தார். இது அவரது ஒப்பந்தத்தை மீறியதாகவும், பாக்ஸ் ஆபிஸ் இலாபங்களிலிருந்து போனஸ் பெறுவதைத் தடுத்ததாகவும் வழக்கு குற்றம் சாட்டியது. இந்த வழக்கு பின்னர் 2021 இல் தீர்க்கப்பட்டது. காமிக் புத்தக படைப்பாளிகள் தொடர்பான அதன் வணிக நடைமுறைகளுக்காக உரிமையும் விமர்சனங்களை எதிர்கொண்டது. அமெரிக்கா சாவேஸ் என்ற கதாபாத்திரத்தை உருவாக்கியவர்களில் ஒருவரான ஜோ கேசி, "படைப்பாளிகள் மதிக்கப்படாத அல்லது வெகுமதி பெறாத விதத்தில் முறையான குறைபாடுகள் உள்ளன" என்று கூறியுள்ளார், குறிப்பாக டாக்டர் ஸ்ட்ரேஞ்ச் இன் தி மல்டிவர்ஸ் ஆஃப் மேட்னஸ் (2022) இல் சாவேஸ் பயன்படுத்தப்பட்டதை சுட்டிக்காட்டினார், அதற்காக அவருக்கு எந்த இழப்பீடும் கிடைக்கவில்லை. ஜூலை 2022 இல், மார்வெலுக்காக ஒப்பந்த வேலைகளைச் செய்யும் பல நிறுவனங்களைச் சேர்ந்த காட்சி விளைவுகள் கலைஞர்கள் மார்வெல் மற்றும் பிற ஸ்டுடியோக்கள் தவறாக நடத்தப்படுவதற்கு எதிராகப் பேசினர். கடைசி நிமிடத்தில் வேலை செய்ய வேண்டும் என்று கோருவதன் மூலம் கலைஞர்களை "பிக்ஸெல்பக்" செய்யும் மார்வெலின் போக்கு, வேலை செய்ய நிமிட சேர்த்தல்கள், பெரும்பாலும் ஸ்டுடியோ பக்கத்திலிருந்து பல பணியாளர்களிடமிருந்து தெளிவான தொடர்பு இல்லாமல் வருவது விமர்சிக்கப்பட்டது. ஸ்டைல் தி எம். சி. யு அதன் படங்களுக்கிடையேயான பாணியில் உள்ள ஒற்றுமைக்காக விமர்சனங்களை எதிர்கொண்டது, சில விமர்சகர்கள் இது அளவுக்கு அதிகமாக ஒரே மாதிரியானது என்று கூறுகின்றனர். இன்வெர்ஸின் டெய்ஸ் ஜான்ஸ்டன் கூறுகையில், "'மார்வெல் திரைப்படம்' அதன் சொந்த வகையாக மாறியுள்ளது, இது பளபளப்பான, காவிய, அதிரடி நிரம்பிய, ஒன்-லைனர்களால் நிரப்பப்பட்ட படங்களுக்கான ஒரு முன்மாதிரியாகும். சில அழகியல் வேறுபாடுகள் இருந்தபோதிலும், ஒவ்வொரு எம். சி. யு திரைப்படமும் இந்த பாணியில் சிறிதளவு அல்லது எந்த எதிர்ப்பும் இல்லாமல் இடம்பிடித்துள்ளது ". இருப்பினும், மற்றவர்கள் உரிமையின் பாணியை அதன் சொந்த கலாச்சார முக்கியத்துவத்திற்கு மதிப்புமிக்கது என்று பாதுகாத்துள்ளனர். லயோலா யுனிவர்சிட்டி சிகாகோவைச் சேர்ந்த ஓமர் எம். மொசாஃபர், "சில நேரங்களில், ஒரு நீண்ட வாரத்திற்குப் பிறகு, என்னை மகிழ்விக்கும் ஒரு மாபெரும் கூட்டத்தை மகிழ்விக்கும் காட்சி எனக்குத் தேவை" என்று வாதிட்டார். பகிரப்பட்ட பிரபஞ்சத்தின் அளவு குறித்து இந்த உரிமையாளர் மேலும் விமர்சனங்களை எதிர்கொண்டார், சில விமர்சகர்கள் இது குழப்பமடைந்துள்ளதாகவும், அதிகரித்து வரும் ஒன்றோடொன்று இணைப்பின் அளவு புதிய பார்வையாளர்களுக்கு உரிமையை எளிதில் அணுகக்கூடியதாக இல்லை என்றும் வாதிட்டனர். இருப்பினும், இன்வெர்ஸின் டெய்ஸ் ஜான்ஸ்டன் "மார்வெல் ஹோம்வொர்க்" என்ற கருத்து ஒரு கட்டுக்கதை என்று வாதிட்டார், "அவற்றுக்கிடையேயான தொடர்புகளில் சிக்கிக் கொள்ள வேண்டிய அவசியமில்லை, எனவே அவற்றை அவற்றின் சொந்த உரிமையில் முழுமையாக உருவாக்கப்பட்ட கதைகளாக நாம் அனுபவிக்க முடியாது". அதிக அளவு வெளியீடுகளுக்காக உரிமையும் விமர்சனங்களை எதிர்கொண்டது, சில விமர்சகர்கள் இது மிகைப்படுத்தல் அல்லது "மார்வெல் சோர்வு" அபாயத்தில் இருப்பதாக வாதிட்டனர். 2008 முதல் 2012 வரை நீடித்த எம். சி. யுவின் முதல் கட்டம் ஆறு திரைப்படங்களின் வெளியீட்டைக் கண்டது, அதே நேரத்தில் நான்காவது கட்டம் 2021 இல் மட்டும் நான்கு திரைப்படங்கள் மற்றும் ஐந்து தொலைக்காட்சி தொடர்களின் வெளியீட்டைக் கண்டது. இருப்பினும், வோக்ஸின் பீட்டர் சுதர்மேன், எம். சி. யு உயர்ந்த "நிலைத்தன்மை மற்றும் தரம் ஆகிய இரண்டையும்" வெளிப்படுத்தியதாகக் கூறியுள்ளார், மேலும் தி வெர்ஜ் இன் ஜூலியா அலெக்சாண்டர், எம். சி. யு எதிர்கொள்ளும் ஆபத்து சோர்வு அல்ல, ஆனால் நம்பிக்கை என்று வாதிட்டார், மார்வெலின் "மிகப்பெரிய சொத்து" என்று கூறினார். அதைத் தொடர்ந்து, 2023 ஆம் ஆண்டில், டிஸ்னி பல எம். சி. யு தயாரிப்புகளின் வெளியீட்டை தாமதப்படுத்தி, செலவுக் குறைப்பு நடவடிக்கையாக ஒவ்வொன்றிற்கும் இடையில் இடத்தை உருவாக்கியது. பல திரைப்படத் தயாரிப்பாளர்கள் எம். சி. யு "பாலியல் இல்லாதது" அல்லது பால் வெர்ஹோவன் மற்றும் ஸ்டீவன் சோடர்பர்க் உள்ளிட்ட யதார்த்தமான காதல் உறவுகளை சித்தரிப்பதில் இல்லை என்றும் வாதிட்டனர். பலகோணத்தைச் சேர்ந்த ஜோஷுவா ரிவேரா, எம். சி. யுவில் உள்ள காதல் கதைகள் "பழமைவாதமானவை" என்றும் "பாசத்தின் மிகச்சிறந்த அறிகுறிகளைக் கூட" தவிர்க்கும் போக்கைக் கொண்டுள்ளன என்றும் விவரித்தார். அறிவியல் புனைகதை எழுத்தாளர் ஆர். எஸ். பெனடிக்ட் 'எவ்ரீவன் இஸ் பியூட்டிஃபுல் அண்ட் நோ ஒன் இஸ் ஹார்னி' என்ற தலைப்பில் ஒரு கட்டுரையில், எம். சி. யு உடல்களை "வாழ்வதற்கும் மகிழ்ச்சியாக இருப்பதற்கும் ஒரு வீடு" அல்ல, ஆனால் "முதலீடுகள், எப்போதும் உகந்ததாக இருக்க வேண்டும்" என்று சித்தரிக்கும் படங்களில் ஒன்றாகும் என்று வாதிட்டார். பெண்களின் பிரதிநிதித்துவம் எம். சி. யு பெண்களை சித்தரிப்பதற்காக சில விமர்சனங்களை எதிர்கொண்டது, குறிப்பாக உரிமையின் முதல் மூன்று கட்டங்களில் பெண் கதாபாத்திரங்கள் இல்லாதது. கேப்டன் மார்வெல் (2019) உரிமையில் முதல் தனி பெண் தலைமையிலான படம் மற்றும் உரிமையில் வெளியிடப்பட்ட 21 வது படம். கார்டிஃப் பல்கலைக்கழகத்தின் ரெபேக்கா ரைட், திரைப்படங்கள் "எப்போதாவது நச்சு ஆண்மை மற்றும் சாதாரண தவறான கருத்தை வெளிப்படுத்தும் நகைச்சுவை உணர்வுடன் சிதைக்கப்படுகின்றன" என்றும் "பெண் அவென்ஜர்ஸ் இன்னும் தங்கள் சக ஊழியர்களிடம் உணர்ச்சி அல்லது காதல் பொறுப்பால் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறார்கள்" என்றும் வாதிட்டார். உரிமையில் உள்ள பெரும்பாலான பெண் கதாபாத்திரங்கள் "மகள்களாக அல்லது மகள்களைத் தாங்க முடியாத நபர்களாக" தங்கள் பாத்திரங்களை மையமாகக் கொண்ட வளைவுகளாக இருக்கும் என்று வைஸ் இன் கீதா ஜாக்சன் வாதிட்டார். இருப்பினும், நான்காவது கட்டத்திலிருந்து பெண்களின் சிறந்த சித்தரிப்புக்காக உரிமையும் நேர்மறையான விமர்சனங்களைப் பெற்றுள்ளது. தி கார்டியனின் பென் சைல்ட், எம். சி. யு பட்டியலைப் பார்ப்பது "பாலின அரசியலின் அடிப்படை புள்ளி நம் கண்களுக்கு முன்னால் மாறுவதை நாம் கிட்டத்தட்ட காணக்கூடிய ஒரு அனுபவமாகும்" என்று கூறியுள்ளார். எல்ஜிபிடி + பிரதிநிதித்துவம் இந்த உரிமையை சிலர் எல்ஜிபிடி + சமூகத்தின் மோசமான பிரதிநிதித்துவத்தைக் கொண்டிருப்பதாக விமர்சித்துள்ளனர், இதில் வினோதமான கதாபாத்திரங்கள் இல்லாதது உட்பட. அவென்ஜர்ஸ்ஃ எண்ட்கேம் (2019) மூன்றாம் கட்டத்தின் இறுதிப் படம், எம். சி. யுவின் முதல் படமாகும், இதில் ஒரு கதாபாத்திரம் ஒரே காட்சியில் துக்கமடைந்த ஓரினச்சேர்க்கையாளராக சித்தரிக்கப்பட்ட ஒரு பெயரிடப்படாத கதாபாத்திரத்துடன் திரையில் வினோதமானதாக சித்தரிக்கப்பட்டது. 2021 லோகி தொடர் முன்னணி கதாபாத்திரம் திரையில் வினோதமானதாக சித்தரிக்கப்பட்ட முதல் படமாக மாறியது. குறிப்பாக கதாபாத்திரங்கள் விசித்திரமாக இருப்பதைக் குறிப்பிட்டு, எல்ஜிபிடி + சமூகத்திற்கு உரிமையை விளம்பரப்படுத்தியதற்காகவும், அந்த கதாபாத்திரங்கள் திரையில் விசித்திரமாக இருப்பதை சித்தரிக்காமல், கதாபாத்திரங்கள் விசித்திரமாக இருப்பதை உறுதிசெய்யும் சிறிய காட்சிகளை பெரிதும் விளம்பரப்படுத்தியதற்காகவும், அந்த கதாபாத்திரங்களை விசித்திரமாக சித்தரிக்க திரையில் கணிசமான நேரத்தை ஒதுக்குவதற்குப் பதிலாக விமர்சிக்கப்பட்டது. ஸ்வான்சீ பல்கலைக்கழகக் குழுவில், எழுத்தாளர் ரஸ்ஸல் டி டேவிஸ் வாதிட்டார், "லோகி ஒரு முறை இருபால் உறவு கொண்டிருப்பதைக் குறிப்பிடுகிறார், மேலும் எல்லோரும், 'ஓ கடவுளே, இது ஒரு பான் செக்ஸுவல் நிகழ்ச்சி போன்றது'. இது ஒரு வார்த்தை போன்றது. நாங்கள் செல்ல வேண்டும், 'நன்றி, டிஸ்னி!' தோர்ஃ லவ் அண்ட் தண்டர் லண்டன் பிரீமியர் கேள்வி பதில், "படம் எப்படி ஓரினச்சேர்க்கையாளராக இருக்கும்?" இயக்குனர் டைகா வைட்டிட்டி இது "சூப்பர் கே" என்று கூறினார்; படத்தைப் பார்த்த சில விமர்சகர்களும் திரைப்பட பார்வையாளர்களும் படம், தங்கள் பார்வையில், இந்த அறிக்கையை பிரதிபலிக்கவில்லை என்று ஏமாற்றத்தை வெளிப்படுத்தினர். ஒயிட்வாஷிங் உரிமையை ஒயிட்வாஷிங் குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொண்டது, குறிப்பாக வாண்டா மாக்சிமோஃப், பியட்ரோ மாக்சிமோஃப் மற்றும் பண்டைய கதாபாத்திரங்களுக்கு. கதாபாத்திரங்கள் மற்றும் தயாரிப்பு ஊழியர்களைப் பொறுத்தவரை, பன்முகத்தன்மை இல்லாததற்காக உரிமையும் விமர்சனங்களை எதிர்கொண்டது. முதல் 23 எம். சி. யு படங்களில், இரண்டு மட்டுமே வண்ண மக்களால் இயக்கப்பட்டன, ஒன்று மட்டுமே ஒரு பெண்ணால் இயக்கப்பட்டது. 2020 ஆம் ஆண்டில், சாம் வில்சன் நடிகர் அந்தோனி மேக்கி, "ஒவ்வொரு தயாரிப்பாளரும், ஒவ்வொரு இயக்குனரும், ஒவ்வொரு ஸ்டண்ட் நபரும், ஒவ்வொரு ஆடை வடிவமைப்பாளரும், ஒவ்வொரு பொதுப்பணித் தலைவரும், ஒவ்வொரு நபரும் வெள்ளையர்களாக இருந்த ஏழு மார்வெல் திரைப்படங்களில் நான் நடித்திருப்பது என்னை மிகவும் தொந்தரவு செய்தது" என்று கூறினார். இராணுவத்துடனான உறவு அமெரிக்க ஆயுதப் படைகளுடன் இணைந்து பல எம். சி. யு திரைப்படங்கள் தயாரிக்கப்பட்டுள்ளன, இதில் இராணுவ உபகரணங்கள் மற்றும் தொழில்நுட்ப ஆலோசனைகளுக்கான அணுகல், விளம்பர பிரச்சாரங்களில், சில ஸ்கிரிப்ட் காட்சிகளைத் திருத்துதல் ஆகியவை அடங்கும். தி கார்டியனின் ஸ்டீவ் ரோஸ், எம். சி. யுவிற்கு இடையிலான உறவு முதல் கட்டம் முழுவதும் வலுவாக இருந்தது என்று எழுதியுள்ளார், தி அவென்ஜர்ஸ் (2012) வரை, இது நியூயார்க் மீது அணுசக்தி ஏவுகணை தாக்குதலை சித்தரிக்கிறது, ஆனால் கேப்டன் மார்வெல் (2019) வெளியீட்டால் உறவு சரி செய்யப்பட்டது. எம். சி. யுவின் உற்பத்தியில் இராணுவத்தின் பங்கு கவலைகளை எழுப்பியுள்ளது, தி கார்டியனின் அகின் ஒல்லா, எம். சி. யு திறம்பட "[அமெரிக்க] இராணுவம் மற்றும் உளவுத்துறை கருவிகளின் குற்றங்களை சர்க்கரை கோட் செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்ட பிரச்சாரம்" என்று வாதிட்டார். ஜார்ஜியா பல்கலைக்கழகத்தின் ரோஜர் ஸ்டால், கேப்டன் மார்வெலில் அமெரிக்க இராணுவத்தின் பங்கை "ஆட்சேர்ப்பு செய்வது, அவர்கள் விமானப்படையின் பிம்பத்தை மறுசீரமைக்கிறார்கள், மேலும் அவர்கள் ஒரு மழுப்பலான ஆனால் விரும்பத்தக்க மக்கள்தொகைக்கு முறையிடுகிறார்கள்" என்று விவரித்தார். பிரபலமான கலாச்சாரத்தில் ஆய்வுகள் என்ற 2019 ஆய்வறிக்கையில், மெக்கில் பல்கலைக்கழகத்தின் பிரெட் பார்ட்டி, எம். சி. யு வெளிப்படையான இராணுவமயமாக்கலை குறைத்து மதிப்பிட்டாலும்ஃ S.H.I.E.L.D என்று வாதிட்டார். மற்றும் அவென்ஜர்ஸ், ஹாலிவுட்டின் பெரும்பாலான இராணுவத்துடன் சேர்ந்து, இராணுவத்தின் தாராளவாத கற்பனையை முன்வைக்கிறது. அவர்கள் திறமையானவர்கள் மற்றும் ஒழுக்கமானவர்கள், ஆனால் மனிதாபிமானமற்ற, பரிமாற்றக்கூடிய வீரர்கள் என்ற அளவிற்கு அல்ல. அவை ஆபத்தானவையாக இருக்கலாம், ஆனால் "அதற்கு தகுதியானவர்களுக்கு" மட்டுமே. அவர்களின் தொழில்நுட்பம் மேம்பட்டது, செயல்பாட்டு மற்றும் துல்லியமானது. மிகவும் விதிவிலக்கான சூழ்நிலைகளில், சித்திரவதை அவசியமாக இருக்கலாம், ஆனால் அது எப்போதும் பயனுள்ளதாக இருக்கும் மற்றும் உண்மையில் போலல்லாமல் தகவல்களை வெளிப்படுத்துகிறது. இந்த பண்புகள் ஒரு "தூய்மையான போர்" பற்றிய கருத்தை வளர்க்கின்றன, இது பொதுமக்களின் ஆதரவைப் பெறுவதை எளிதாக்கும் வகையில் வடிவமைக்கிறது. இருப்பினும், கார்டியன்ஸ் ஆஃப் தி கேலக்ஸி (2014) இயக்குனர் ஜேம்ஸ் கன், மார்வெல் திரைக்கதைகளுக்கு அமெரிக்க இராணுவத்தின் முறையான ஒப்புதல் தேவை என்ற கூற்றுக்களை நிராகரித்துள்ளார், "ஒரு படம் இராணுவ சொத்துக்களை இலவசமாகப் பயன்படுத்தும் போது அந்த குறிப்பிட்ட திரைக்கதைகள் இராணுவத்தை இழிவுபடுத்தாமல் இருப்பதை உறுதிசெய்ய இராணுவ ஒப்புதலைப் பெற வேண்டும்", மேலும் "இராணுவம் அதைப் பற்றி மிகவும் தளர்வானது" என்றும் கூறினார். சலமன்காவின் பொண்டிஃபிக்கல் பல்கலைக்கழகத்தின் 2020 ஆம் ஆண்டின் ஒரு ஆய்வறிக்கை, "எம். சி. யு திரைப்படங்கள் முழுவதும் பாதுகாப்பு முகமைகள் மற்றும் அவற்றின் நிறுவனங்களின் பிரதிநிதித்துவம் ஒரு சீரற்ற தன்மையைக் கொண்டுள்ளது" என்று கண்டறிந்தது, இது 1 ஆம் கட்டத்திலிருந்து எம். சி. யுவில் நிறுவன ஊழலின் சித்தரிப்புகள் அதிகரித்துள்ளன, ஆனால் உண்மையான இராணுவம் மற்றும் சட்ட அமலாக்க நிறுவனங்களின் சித்தரிப்புகள் பெரும்பாலும் கற்பனை நிறுவனங்களுக்கு ஆதரவாக மறைந்துவிட்டன என்று கூறுகிறது. இன்வெர்ஸின் டெய்ஸ் ஜான்ஸ்டன் "கேப்டன் அமெரிக்கா நியமனத்தில் இருக்கும் வரை, எம். சி. யுவில் அமெரிக்க தேசபக்தி அவென்ஜர்ஸ் உடன் பிணைக்கப்படும்" என்று வாதிட்டார், ஆனால் தி ஃபால்கன் அண்ட் தி விண்டர் சோல்ஜர் (2021) இல் இராணுவ வீரர்கள் எதிர்கொள்ளும் முறையான பிரச்சினைகளின் சித்தரிப்பு "இராணுவ வாழ்க்கையைச் சுற்றியுள்ள மார்வெல் புராணங்களின் தசாப்தத்தை செயல்தவிர்க்க ஒரு நீண்ட செயல்முறையின் முதல் படியாகும்". குறிப்புகள் மார்வெல் சினிமாடிக் யுனிவர்ஸ் திரைப்பட விமர்சனம் படைப்புகளின் வரவேற்பு