Social citizenship
சமூக குடியுரிமை என்பது டி. எச். மார்ஷல் என்பவரால் முதன்முதலில் உருவாக்கப்பட்டது, அவர் சிறந்த குடியுரிமை அனுபவம் ஒரு மாநிலத்தில் அரசியல், சிவில் மற்றும் சமூக உரிமைகளுக்கான அணுகலை உள்ளடக்கியது என்று வாதிட்டார். மார்ஷலின் கூற்றுப்படி, சமூக குடியுரிமை என்பது "பொருளாதார நலன் மற்றும் பாதுகாப்பின் உரிமை முதல் சமூக பாரம்பரியத்தில் முழுமையாகப் பகிர்ந்து கொள்வதற்கும், சமூகத்தில் நிலவும் தரங்களுக்கு ஏற்ப ஒரு நாகரிகமான நபரின் வாழ்க்கையை வாழ்வதற்கும் உள்ள உரிமை வரை முழு வரம்பையும் உள்ளடக்கியது". மார்ஷலின் சமூகக் கொள்கை பற்றிய கருத்து சில அறிஞர்களால் இலட்சியவாதியாகவும், உடல் திறன் கொண்ட வெள்ளை ஆண்களின் பங்கேற்புக்கு மட்டுமே பொருந்தும் என்றும் விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது. பிரிட்டனில் சமூகக் கொள்கையின் வரலாறு எலிசபெத் ஏழைச் சட்டத்தின் கீழ், சமூக உரிமைகள் குடியுரிமை அந்தஸ்தின் ஒரு பகுதியாக இருக்கவில்லை. 1601 ஆம் ஆண்டின் ஏழைச் சட்டச் சட்டம் ஊனமுற்றவர்களைப் பராமரிக்கும் பொறுப்பை குடும்பத்தின் மீது வைத்தது; வேலை செய்ய முடியாதவர்களைப் பராமரிக்க அரசு சட்டப்பூர்வமாக கடமைப்படவில்லை. பதினேழாம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில், ஏழைகளுக்கு சிறிய ஓய்வூதியங்கள் ஒதுக்கப்பட்டன, இதில் பெரும்பாலும் ஊதிய உழைப்பிலிருந்து தடைசெய்யப்பட்ட ஊனமுற்ற நபர்களும் அடங்குவர், இருப்பினும் இந்த விதிகள் மிகக் குறைவாகவும், வாழ்வதற்கு போதுமானதாகவும் இல்லை. 1834 ஆம் ஆண்டில், ஓய்வூதியம் பெறும் திறமையான ஏழைகளின் எண்ணிக்கையைக் குறைப்பதற்காக ஏழைச் சட்டத் திருத்தச் சட்டம் உருவாக்கப்பட்டது. ஊனமுற்றோர் பண உதவியை பெற முடிந்தாலும், அவர்கள் நிறுவனமயமாக்கலின் மூலம் மட்டுமே உட்புற உதவியைப் பெற முடிந்தது. பண வழங்கலின் இந்த அமைப்பு ஊனமுற்றவர்களை தொழிலாளர் சக்தியில் பங்கேற்காததற்காக களங்கப்படுத்தியது மற்றும் சமூகத்திலிருந்து ஒதுக்கி வைத்தது, இதன் விளைவாக தொழிலாளர் சக்தியில் பங்கேற்கும் திறன் மற்றும் விருப்பத்திற்கு கலாச்சார முக்கியத்துவம் அளிக்கப்படுகிறது. 1900 களின் முற்பகுதியில் தொடங்கி, பிரிட்டனில் சமூகக் கொள்கைக்கு ஒரு "எஞ்சிய அணுகுமுறை" இயற்றப்பட்டது, அங்கு தொழிலாளர் சக்தியில் சுறுசுறுப்பான பங்கேற்பை ஊக்குவிப்பதற்காக குறைந்தபட்ச மட்டத்தில் ஆதரவு இல்லாதவர்களுக்கு நிதி உதவி வழங்கப்படும். 1945க்குப் பிறகு, அரசியல்-பொருளாதார, சமூக மற்றும் நிறுவன சீர்திருத்தங்களை உள்ளடக்கிய இந்த சமூக நல அணுகுமுறையில் சேர்த்தல்கள் செய்யப்பட்டன. அரசியல்-பொருளாதார உந்துதல் அதிக வேலைவாய்ப்பு விகிதங்கள், குறைந்த வரிகள் மற்றும் குறைந்தபட்ச நலன்புரி சார்ந்தவர்களை ஊக்குவிக்கும் சீர்திருத்தங்களை வலியுறுத்தியது. சமூக சீர்திருத்தம் பெண்கள், குழந்தைகள், முதியவர்கள் மற்றும் ஊனமுற்றவர்களை ஒரு ஆண் ஊதியம் பெறுபவரின் சார்புடையவர்களாக வைத்தது, இது ஊனமுற்ற மற்றும் திறமையான குடிமக்களுக்கு இடையே மேலும் வேறுபாடுகளை ஏற்படுத்தியது. இறுதியாக, நிறுவன சீர்திருத்தங்கள் தொழில் வல்லுநர்களுக்கு சமூக சேவைகளின் துறையில், குறிப்பாக சுகாதார சேவைகளின் விஷயத்தில் மாநில ஆதரவையும் முடிவெடுக்கும் சக்தியையும் அதிகரித்தன. சமூக குடியுரிமையும் இன்று ஊனமுற்றவர்களும் சமூக குடியுரிமையைப் பெறும் நலன்புரி அரசின் தற்போதைய மாதிரி, குடிமக்களை ஒரு "நலன்புரி சந்தையில்" நுழைய ஊக்குவிக்கிறது, அதில் அவர்கள் நலன்புரி சலுகைகளை, குறிப்பாக சுகாதாரம் மற்றும் சமூகப் பராமரிப்புடன் தொடர்புடைய நன்மைகளை நுகர்வோராக மாறுகிறார்கள். 1979 ஆம் ஆண்டு தொடங்கி, மார்கரெட் தாட்சர் தலைமையிலான பழமைவாத நிர்வாகம் இந்த மாதிரியை ஊக்குவித்தது, சமூக குடியுரிமைக்கு சந்தை அடிப்படையிலான அணுகல் குடிமக்களுக்கு அதிகாரமளிக்க அனுமதிக்கிறது என்று வாதிட்டது. இந்த முதலாளித்துவ மாதிரி, குடிமக்கள் "சமூகத்தின் திறமையான உறுப்பினர்களாக" மாறுவதன் மூலம் முழு சமூக குடியுரிமையைப் பெற அனுமதிக்கிறது, இது குடியுரிமை கோட்பாட்டாளர்களான டர்னர் மற்றும் மார்ஷலின் கூற்றுப்படி அரசின் உறுப்பினராக இருப்பதில் ஒரு முக்கிய அம்சமாகும். முழு சமூக குடியுரிமைக்கான தடைசெய்யப்பட்ட அணுகல் தாட்சரின் கீழ் தனியார் துறையை வலுப்படுத்துவதன் மூலம் எதிர்த்துப் போராடப்பட்டாலும், 1997 இல் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட புதிய தொழிற்கட்சி அரசாங்கம் வேலைவாய்ப்பை அதிகரிப்பதற்கும், வறுமையை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கும் பொது சேவைகளை விரிவுபடுத்துவதில் கவனம் செலுத்தியது. புதிய தொழிற்கட்சி அரசாங்கத்தின் கீழ், சமூக உள்ளடக்கம் பிரிட்டனில் சமூக குடியுரிமையின் முதன்மை உரிமைகளில் ஒன்றாக மாறியது. சமூக உள்ளடக்கம் என்பது பன்முகத்தன்மை கொண்டது மற்றும் சமூகத்திலும் பொருளாதாரத்திலும் பங்கேற்பதற்கான ஒரு குடிமகனின் உரிமையை உள்ளடக்கியது. 1995 ஆம் ஆண்டின் ஊனமுற்றோர் பாகுபாடு சட்டம் பொருளாதார விஷயங்களில் விலக்கு மற்றும் பாகுபாட்டைத் தடுக்க உருவாக்கப்பட்ட முதல் சமூகக் கொள்கையாகும், இருப்பினும் இந்தச் சட்டம் கல்வி மற்றும் போக்குவரத்தில் நிலவும் ஏற்றத்தாழ்வுகளை நிவர்த்தி செய்யவில்லை. 2001 ஆம் ஆண்டில், சிறப்பு கல்வி தேவைகள் மற்றும் ஊனமுற்றோர் சட்டம் (செண்டா) சிறப்புத் தேவைகளைக் கொண்ட மாணவர்களுக்கு எதிரான பாகுபாட்டை சட்டவிரோதமாக்கியது மற்றும் சமூக குடியுரிமையின் ஒரு முக்கியமான அம்சமான கல்விக்கு சமமான அணுகலை உறுதி செய்வதற்காக 'நியாயமான மாற்றங்கள்' செய்யப்பட வேண்டும் என்று அழைப்பு விடுத்தது. 2005 ஆம் ஆண்டில் உருவாக்கப்பட்ட ஊனமுற்றோர் சமத்துவக் கடமை (டி. இ. டி), ஊனமுற்றவர்களை மேலும் சேர்ப்பதற்காக உள்கட்டமைப்பில் மாற்றங்களைத் திட்டமிடத் தொடங்க நிறுவனங்களுக்கு அழைப்பு விடுத்தது. ஐரோப்பாவில் சமூக உரிமைகள் ஊனமுற்றோர் உரிமைகள் இயக்கங்களின் விமர்சனங்கள் முதன்மையாக சமூக நலக் கொள்கையில் மாற்றங்களைச் செய்வதை மையமாகக் கொண்டுள்ளன. பிரிட்டனில் ஊனமுற்றோர் உரிமைகளுக்காக வாதிடும் அமைப்புகள், ஊனமுற்றவர்களை பாதிக்கப்படக்கூடியவர்களாகவும் சமூக கவனிப்பு தேவைப்படுபவர்களாகவும் காட்டும் ஒரே மாதிரியான பழக்கவழக்கங்களை அகற்ற வேண்டும் என்று வாதிட்டன. தற்போதைய அமைப்பில், ஊனமுற்றோரின் தேவைகளை மதிப்பிடுவதில் சுகாதார மற்றும் சேவை வழங்குநர்கள் கட்டுப்பாட்டில் உள்ளனர். பிரிட்டனில் உள்ள பல ஊனமுற்றோர் உரிமை அமைப்புகள் இந்த முறையை எதிர்த்துள்ளன, இதில் நோயாளியின் அனுபவம் மற்றும் மதிப்பீட்டை விட பயிற்சியாளரின் நிபுணத்துவம் முன்னுரிமை பெறுகிறது. பீஹல் மற்றும் அவரது சகாக்கள் கூறுகையில், "சமூக சேவைகளைப் பயன்படுத்துபவர்கள் பலர் முழு குடியுரிமையிலிருந்து விலக்கப்பட்டுள்ளனர். சமமாக நடத்தப்படுவதற்கான அவர்களின் உரிமை வறுமை, இனவெறி, பாலினம், வயது மற்றும் இயலாமை பற்றிய அனுமானங்களால் மட்டுப்படுத்தப்படலாம் ". மாற்றுத்திறனாளி பிரிட்டிஷ் குடிமக்களின் சமூக பங்கேற்பை உறுதி செய்வதற்காக உருவாக்கப்பட்ட கொள்கைகள் போதுமான அளவு கடுமையானவை அல்ல என்று விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளன. 1995 ஆம் ஆண்டு ஊனமுற்றோர் பாகுபாடு சட்டம் கல்வி அல்லது போக்குவரத்தில் பாகுபாட்டிலிருந்து பாதுகாப்பை உள்ளடக்காததால் வரையறுக்கப்பட்ட பாதுகாப்பை மட்டுமே வழங்குவதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. கூடுதலாக, 90 சதவீத முதலாளிகள் 20 க்கும் குறைவான ஊழியர்களைக் கொண்டிருப்பதால் இந்தச் சட்டத்தை பின்பற்றுவதில் இருந்து விலக்கு பெற்றனர். இந்த விமர்சனங்களுக்கு பதிலளிக்க வடிவமைக்கப்பட்ட கொள்கைகள் செயல்படுத்த கடினமாக இருப்பதால் அவை போதுமானதாக இல்லை என்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. குறிப்புகள் சிவில் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்கள் குடியுரிமை