At Daggers Drawn (novel)
அட் டாக்ஜர்ஸ் டிரான் (அட் டாக்ஜர்ஸ் டிரான்) என்பது நிக்கோலாய் லெஸ்கோவ் எழுதிய ஒரு நீலிச எதிர்ப்பு நாவலாகும், இது முதன்முதலில் 1870 இல் வெளியிடப்பட்டது (இதழ்கள் 10-12) மற்றும் 1871 இல் (இதழ்கள் 1-8,10) ருஸ்கி வெஸ்ட்னிக். 1871 நவம்பரில், இந்த நாவல் புத்தக வடிவில் வெளியிடப்பட்டது. நாவலின் அசல் உரை பத்திரிகையின் ஊழியர்களால் கடுமையாகத் திருத்தப்பட்டது. பின்னணி அக்கால ரஷ்ய சமூக ஜனநாயகவாதிகளை இலக்காகக் கொண்ட இந்த கடுமையான அரசியல் நையாண்டியின் முதல் அத்தியாயங்கள் ருஸ்கி வெஸ்ட்னிக்கில் தோன்றத் தொடங்கியதும், ரஷ்ய இலக்கிய இடதுசாரிகளிடையே குற்றச்சாட்டுகள் வெளிவரத் தொடங்கின, இது அதன் ஆசிரியர் மிகைல் கட்கோவ் தனிப்பட்ட முறையில் நியமிக்கப்பட்டதாகக் கூறியது. நவீன இலக்கிய வரலாற்றாசிரியர் அல்லா ஷெலேயேவாவின் கூற்றுப்படி, ரஷ்ய மற்றும் சோவியத் விமர்சகர்களின் தலைமுறைகளால் தொடர்ந்து மீண்டும் மீண்டும் கூறப்பட்ட அவை முற்றிலும் ஆதாரமற்றவை. லெஸ்கோவின் தனிப்பட்ட கடிதங்கள் அத்தகைய கருத்தை உறுதிப்படுத்துகின்றனஃ பத்திரிகை அவரது உரையை நடத்திய விதத்தால் அவர் முற்றிலும் பேரழிவிற்கு ஆளானதாகத் தெரிகிறது. 1870 ஆம் ஆண்டு அக்டோபர் மற்றும் நவம்பர் மாதங்களில் பியோட்டர் ஷெபல்ஸ்கிக்கு எழுதிய கடிதங்களில் அவர் முழு அத்தியாயங்களும் வெளியேற்றப்பட்டதாக புகார் அளித்தார், மேலும் பத்திரிகைக்கு நெருக்கமான இந்த மரியாதைக்குரிய இலக்கிய விமர்சகரை இந்த "சித்திரவதைகளிலிருந்து" தன்னைப் பாதுகாக்க காட்கோவ் மீது தனது தனிப்பட்ட செல்வாக்கை செலுத்துமாறு கேட்டுக் கொண்டார், ஆசிரியர்களில் ஒருவரான லூபிமோவ், "அசுரன், அடில்லா, இலக்கியத்தின் கொலையாளி" என்று அழைத்தார். ஏப்ரல் 1871 இல், ஷெபல்ஸ்கிக்கு எழுதிய கடிதத்தில், லெஸ்கோவ் தனது கடமைகளை நிறைவேற்றுவதற்காக நாவலை அவசரமாக முடித்ததாக ஒப்புக்கொண்டார். இந்த அவசரத்திற்கு ஒரு நடைமுறை காரணமும் இருந்ததுஃ அந்த நாட்களில் அவர் துக்கமும் சிரிப்பும் (1871) மற்றும் கதீட்ரல் மதகுருமார்கள் (1866-1872) ஆகியவற்றை முடிப்பதில் மும்முரமாக இருந்தார். பின்னர், 1885 ஆம் ஆண்டில் லெஸ்கோவ் அட் டாக்ஜர்ஸ் டிரான் தனது நாவல்களில் மிகவும் பலவீனமானது என்று மதிப்பிட்டார். லெஸ்கோவ் தனது நற்பெயருக்கு மிகவும் பேரழிவுகரமானதாக நிரூபிக்கப்பட்ட நாவலை எப்போது, ஏன் சரியாக எழுத முடிவு செய்தார் என்பது தெரியவில்லை. எழுத்தாளரின் மகனும் வாழ்க்கை வரலாற்றாசிரியருமான ஆண்ட்ரி நிகோலாயேவிச்சின் கூற்றுப்படி, அவரது தந்தை எப்போதும் புத்தகத்தைப் பற்றி விவாதிக்க மறுத்துவிட்டார், இது அவரது சொந்த வார்த்தைகளில், அவரை "நசுக்கியது". ஆண்ட்ரே லெஸ்கோவின் கூற்றுப்படி, அலெக்ஸாண்ட்ரா இவானோவ்னா சிந்தியானினாவில் எழுத்தாளர் தனது தந்தையின் அத்தை நடாலியா பெட்ரோவ்னா ஸ்ட்ராகோவாவை சித்தரித்தார், அவர் "ஆரம்ப காலத்திலிருந்தே ஒரு பைத்தியக்காரனின் மனைவியாக இருப்பதற்கான சந்தேகத்திற்கிடமான சலுகையை அனுபவிக்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது". பத்திரிகையாளரும் நாடக ஆசிரியருமான செர்ஜி டர்பின், ஒரு விசித்திரமான மனிதர் மற்றும் ஒரு நாத்திக சிந்தனையாளர், ஃபோரோவ் கதாபாத்திரத்திற்கு ஒரு முன்மாதிரியாக பணியாற்றினார். மற்றொரு நிஜ வாழ்க்கை மனிதரான வெஸ்வோலோட் கிரெஸ்டோவ்ஸ்கி, வைஸ்லென்யோவ் கதாபாத்திரத்தின் முன்மாதிரியாக இருந்திருக்கலாம், குறைந்தபட்சம் அவரே அவ்வாறு நினைத்திருக்கலாம் (லெஸ்கோவ் இதை மறுத்தாலும்). சில விமர்சகர்கள் ஒரு வினோதமான விவரத்தை கவனித்தனர். அட் டிராகர்ஸ் டிரானில் வயதான போட்ரோஸ்டின் மற்றும் இளவரசி வக்தர்மின்ஸ்காயா இடையேயான உறவுகள் கிரெஸ்டோவ்ஸ்கியின் 1864 நாவலான தி ஸ்லம்ஸ் ஆஃப் செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க்கில் ஷாடர்ஸ்கி மற்றும் பரோனஸ் வான் டெரிங் இடையேயான உறவுகளுடன் மிகவும் ஒத்திருக்கின்றன. ரஷ்ய இலக்கிய இடதிடமிருந்து எதிர்மறையான பதில் இருந்தபோதிலும், அட் டாக்ஜர்ஸ் டிரான் வாசகர்களிடையே பிரபலமாக இருந்தது. "ஃப்ளையிங் லைப்ரரி கணக்குகளின்படி, எனது நாவல் ஆர்வத்துடன் படிக்கப்படுகிறது, இது அனைத்து எதிர்பார்ப்புகளையும் மீறுகிறது" என்று லெஸ்கோவ் குறிப்பிட்டார். ஃபியோடர் தஸ்தயேவ்ஸ்கி எவாஞ்சல் மற்றும் வான்ஸ்கோக் கதாபாத்திரங்கள் குறித்து தனது மகிழ்ச்சியை வெளிப்படுத்தினார், மேலும் சிறிய மதகுருமார்களை சிறப்பாக சித்தரித்ததற்காக லெஸ்கோவைப் பாராட்டினார். இருப்பினும், நாவலைப் பற்றிய அவரது பொதுவான கருத்து குறைவாக இருந்தது, மேலும் அவர் அதை "கற்பனையான முட்டாள்தனம்" என்று நிராகரித்தார். மாக்சிம் கோர்க்கி ஒரு "வேடிக்கையான தோற்றமுடைய புரட்சிகரப் பெண்ணான" அன்னா ஸ்கோகோவாவை (அல்லது வான்ஸ்கோக்) மிகவும் விரும்பினார், மேலும் இந்த குறிப்பிட்ட கதாபாத்திரத்தை சித்தரிப்பதில் லெஸ்கோவ் கலைநயமாகவும் யதார்த்தமாகவும் இருந்ததாக பாராட்டினார். எவ்வாறாயினும், மொத்தத்தில், அவர் அட் டாக்ஜர்ஸ் டிரானை "வெறுக்கத்தக்க மற்றும் பழிவாங்கும் செயல் நிறைந்தவர்" என்று கண்டித்தார். 1930 களில், ஆண்ட்ரி லெஸ்கோவ் இது குறித்து கோர்கிக்கு எழுதிய கடிதத்தில் புகார் அளித்தார், ஆனால் எந்த பதிலும் கிடைக்கவில்லை. பிந்தைய தீர்ப்பை பல தலைமுறை சோவியத் விமர்சகர்கள் உறுதியானதாக ஏற்றுக்கொண்டனர். இந்த நாவல் ஒரு யூதர் மற்றும் ஒரு இழிந்த வஞ்சகனாக இருந்த திகோன் குஷேவ்ஸ்கி என்ற ஒரு சிறிய கதாபாத்திரம் இருந்ததன் அடிப்படையில், முனைப்பாகவும், பிற்போக்குத்தனமாகவும், எப்போதாவது யூதர்களுக்கு எதிரானதாகவும் கூட விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது. இது 11 தொகுதிகள் கொண்ட குடோசெஸ்ட்வென்னயா லிட்டராடுரா தொகுப்பில் சேர்க்கப்படவில்லை. 1950களின் பிற்பகுதியில், விமர்சகர் பி. எம். லெஸ்கோவ் மரபு பற்றிய தனது விரிவான ஆய்வில் ட்ருகோவ், இந்த நாவல் "கட்கோவ் எழுதிய ரசீதுகளிலிருந்து" உருவாக்கப்பட்டது என்று குற்றம் சாட்டினார், மேலும் ஐரோனிம் யாசின்ஸ்கியை மேற்கோள் காட்டினார்ஃ "1870 ஆம் ஆண்டில் நான் முதல் முறையாக வாஸிலி ஸ்டீபனோவிச் குரோச்கின் வட்டத்திற்குள் நுழைந்தபோது. மக்கள் [லெஸ்கோவ்] பற்றி அவமதிப்புடன் பேசினர், மூன்றாம் பிரிவின் மனிதர்", இந்த குற்றச்சாட்டை நவீன அறிஞர் அல்லா ஷெலேவா "அவதூறு" என்று அழைத்தார். போரிஸ் புக்ஸ்டாப் 1973 ஆம் ஆண்டு ஆறு தொகுதிகள் கொண்ட லெஸ்கோவ் தொகுப்புக்கான தனது முன்னுரையில், இந்த நாவலை "மோசமான" மற்றும் "பலவீனமான" என்று விவரித்தார், இதில் "ஒவ்வொரு கதாபாத்திரமும் ஒரு பிளாக்மெயிலர், ஒரு திருடன் அல்லது ஒரு கொலைகாரன்". 1978 ஆம் ஆண்டில் ஐரினா ஸ்டோலியரோவா தனது "ஒரு இலட்சியத்தைத் தேடுதல்" என்ற கட்டுரையில், இந்த நாவலை அதன் காலத்தின் சமூக ஜனநாயகவாதிகள் மீதான தாக்குதலாகக் கருதக்கூடாது என்று பரிந்துரைத்தபோது, சோவியத் யூனியனில் புறநிலை ரீதியாக வரையப்பட்ட அட் டாகர்ஸை மதிப்பாய்வு செய்வதற்கான முதல் முயற்சி வந்தது, இது ஒரு 'ஆராய்ச்சி' என்று கருதப்பட வேண்டும், இது அதன் ஆசிரியரின் "சூடான பிரச்சினைகளுக்கு விரைவாக பதிலளிப்பதற்கான விருப்பத்தால் உந்துதல் பெற்றது, புதிதாக வளர்ந்து வரும் கதாபாத்திர வகைகளை உருவாக்கியது, அந்த நேரத்தில் ரஷ்ய வாழ்க்கையில் வடிவம் பெறத் தொடங்கிய புதிய மனநிலைகளையும் புதிய உறவுகளையும் வெளிப்படுத்தியது". பின்னர் அல்லா ஷெலேவா, இந்த நாவலை ஒரு கடுமையான நையாண்டி என்று ஒப்புக் கொண்டபோது, அதன் நோக்கம் அனைத்து 'நீலிசிஸ்டுகள்' அல்ல, ஆனால் ஆசிரியர் "இயக்கத்தின் நுரை" என்று கருதியது மட்டுமே என்று கருத்து தெரிவித்தார். இந்த கருத்தை அலெக்ஸி சுவோரினுக்கு நிகோலாய் லெஸ்கோவ் எழுதிய கடிதத்தால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, அதில் அவர் எழுதினார்ஃ "வக்கிரமானது 'நீலிசத்திலிருந்து நேரடியாக வருகிறது' என்று நான் குறிக்கவில்லை, எனது நாவலில் அத்தகைய யோசனை எதுவும் இல்லை. இலட்சியவாதம், இறையியல் அல்லது தேசபக்தியின் மீது கசிந்ததைப் போலவே வக்கிரமும் நீலிசத்தின் மீது கசிந்துள்ளது என்று நான் நம்புகிறேன். "1998 ஆம் ஆண்டில் மாஸ்கோவில் அதே தலைப்பில் தொலைக்காட்சித் தொடரை மாக்சிம் கோர்க்கி ஸ்டுடியோவில் இயக்குனர் அலெக்சாண்டர் ஓர்லோவ் படம்பிடித்தார், அவரும் திரைக்கதையை எழுதினார். குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் இல்லை. அசல் ரஷ்ய உரை. நிக்கலாய் லெஸ்கோவின் நாவல்கள் 1871 ரஷ்ய நாவல்கள் படைப்புகள் முதலில் தி ரஷ்ய மெசஞ்சர் ரஷ்ய நாவல்களில் வெளியிடப்பட்டன, அவை தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சிகளாக தழுவி எடுக்கப்பட்டன.