Anil Potti
அனில் போட்டி ஒரு மருத்துவர் மற்றும் முன்னாள் டியூக் பல்கலைக்கழக இணை பேராசிரியர் மற்றும் புற்றுநோய் ஆராய்ச்சியாளர் ஆவார், அவர் ஆன்கோஜெனோமிக்ஸில் கவனம் செலுத்துகிறார். அவர், ஜோசப் நெவின்ஸுடன் சேர்ந்து, டியூக் பல்கலைக்கழகத்தில் ஒரு ஆராய்ச்சி புனையல் ஊழலின் மையத்தில் உள்ளார். 9 நவம்பர் 2015 அன்று, ஆராய்ச்சி நேர்மை அலுவலகம் (ஓ. ஆர். ஐ) போட்டி தவறான ஆராய்ச்சியில் ஈடுபட்டிருப்பதைக் கண்டறிந்தது. ஓஆர்ஐ உடனான பாட்டியின் தன்னார்வ தீர்வு ஒப்பந்தத்தின்படி, போட்டி 2020 ஆம் ஆண்டு வரை மேற்பார்வையின் தேவையுடன் ஆராய்ச்சியைத் தொடர முடியும், அதே நேரத்தில் அவர் "ஆராய்ச்சி முறைகேடு குறித்த ஓஆர்ஐயின் கண்டுபிடிப்புகளை ஒப்புக் கொள்ளவோ மறுக்கவோ இல்லை". 2020 ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி, வடக்கு டகோட்டாவின் புற்றுநோய் மையத்தில் பணிபுரியும் போட்டி, தனது 11 ஆராய்ச்சி வெளியீடுகளை திரும்பப் பெற்றுள்ளார், ஒரு வெளியீடு கவலையின் வெளிப்பாட்டைப் பெற்றுள்ளது, மேலும் இரண்டு திருத்தப்பட்டுள்ளன. வாழ்க்கை வரலாறு அனில் போட்டி 1995 ஆம் ஆண்டில் இந்தியாவின் வேலூரில் உள்ள கிறிஸ்தவ மருத்துவக் கல்லூரியில் பட்டம் பெற்றார். 1999 ஆம் ஆண்டில் வடக்கு டகோட்டா பல்கலைக்கழக மருத்துவப் பள்ளியில் உள் மருத்துவத்தில் இன்டர்ன்ஷிப் முடித்தார். 2006 ஆம் ஆண்டில் போட்டி டியூக் பல்கலைக்கழகத்தில் இரத்தப் புற்றுநோயியல் மற்றும் புற்றுநோயியல் பயிற்சியை முடித்தார். டியூக்கில் நடத்தப்பட்ட மரபியல் ஆராய்ச்சியில் குறைபாடுகள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, 2010 ஆம் ஆண்டில் போட்டி டியூக்கில் இருந்து ராஜினாமா செய்தார், மேலும் அறிவியல் ஆராய்ச்சியில் உள்ள முரண்பாடுகளுக்கு பொறுப்பேற்று, அவரது விண்ணப்பத்தில் அலங்காரங்கள் இருப்பதாகக் குற்றம் சாட்டினார். டியூக்கில் இருந்து அவர் ராஜினாமா செய்ததைத் தொடர்ந்து, போட்டி தென் கரோலினாவில் ஒரு புற்றுநோயியல் நிபுணராக பணியாற்றினார், ஆனால் 2012 இல் விடுவிக்கப்பட்டார். ஆராய்ச்சி ஒருமைப்பாடு அலுவலகத்தின் (ORI) கூற்றுப்படி, டியூக் பல்கலைக்கழகத்தின் மருத்துவ மையம் மற்றும் மருத்துவப் பள்ளி இரண்டிலும் புற்றுநோய் ஆராய்ச்சியாளராக இருந்தபோது போட்டி அறிவியல் முறைகேட்டில் ஈடுபட்டார். டியூக் அவரை நிர்வாக விடுப்பில் வைத்த பின்னர் அவர் நவம்பர் 2010 இல் ராஜினாமா செய்தார், அவரது ஆராய்ச்சியின் அடிப்படையில் மருத்துவ பரிசோதனைகளை நிறுத்தி, வெளியிடப்பட்ட தரவை திரும்பப் பெற்றார். பல்வேறு மதிப்புமிக்க அறிவியல் இதழ்களில் வெளியிடப்பட்ட தனிப்பட்ட புற்றுநோய் சிகிச்சைக்கு மைக்ரோஅரே மரபணு பகுப்பாய்வைப் பயன்படுத்துவது தொடர்பான தரவுகளை பொய்யாக்கியதாக போட்டியும் அவரது குழுவும் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. 2007 ஆம் ஆண்டில் தொடங்கி பாட்டியின் பணி குறித்து கேள்விகள் இருந்தபோதிலும், குறிப்பாக எம். டி. ஆண்டர்சன் புற்றுநோய் மையத்தின் இரண்டு உயிர் தகவலியல் புள்ளிவிவர வல்லுநர்களான கீத் பேக்கர்லி மற்றும் கெவின் கூம்பஸ் ஆகியோரிடமிருந்து, 2010 பால் கோல்ட்பர்க்கால் கண்டுபிடிக்கப்பட்டு, தி கேன்சர் லெட்டரில் போட்டியின் பாடத்திட்டத்தில் அவர் ஒரு "ரோட்ஸ் ஸ்காலர் (ஆஸ்திரேலிய வாரியம்)" என்று கூறியதாக அறிக்கை செய்தபோது மேலும் மேலும் பரவலான ஆய்வுக்கு கொண்டு வந்தது. வெளிநாட்டு நிறுவனங்களில் சேரும் காமன்வெல்த் குடிமக்களை ஆஸ்திரேலியாவுக்கு அழைத்து வருவதற்காக முன்னாள் ரோட்ஸ் அறிஞர்களின் அமைப்பு வழங்கிய ஆஸ்திரேலியாவில் ரோட்ஸ் அறிஞர்கள் சங்கத்தின் உதவித்தொகையை தான் குறிப்பிடுவதாக அவர் கூறினார். பாட்டியின் மோசடி ஆராய்ச்சிக்கு அமெரிக்க அரசாங்கம் தேசிய சுகாதார நிறுவனங்கள் மூலம் நிதியளித்தது; தேசிய இதயம், நுரையீரல் மற்றும் இரத்த நிறுவனம்; மற்றும் தேசிய புற்றுநோய் நிறுவனம், ஆறு பல ஆண்டு மானியங்கள் வடிவில், மற்றும் ஹோவர்ட் ஹியூஸ் மருத்துவ நிறுவனம். 60 நிமிடங்கள் இந்த வழக்கை "மிகப்பெரிய மருத்துவ ஆராய்ச்சி மோசடிகளில் ஒன்று" என்று விவரித்தது. பல்கலைக்கழகத்தின் பதில் டியூக் பல்கலைக்கழகம் 2008 ஆம் ஆண்டளவில் ஆராய்ச்சி முறைகேடு பற்றிய சந்தேகங்களை அறிந்தது, போட்டி மற்றும் நெவின்ஸுடன் பணிபுரியும் ஒரு மருத்துவ மாணவர் ஆராய்ச்சியில் இருந்து தனது பெயரை விலக்கிக் கொண்டு நிர்வாகத்திற்கு "ஆராய்ச்சி கவலைகள்" என்ற தலைப்பில் ஒரு குறிப்பை சமர்ப்பித்தார். நிர்வாகம் எந்தவொரு தவறான நடத்தையையும் மறுத்ததுடன், தனது அனுபவங்களை நிதி நிறுவனமான ஹோவர்ட் ஹியூஸ் மருத்துவ நிறுவனத்திற்கு தெரிவிக்க வேண்டாம் என்று மாணவரை சமாதானப்படுத்தியது. டியூக் பின்னர் இந்த பிரச்சினையில் ஒரு விசில்ப்ளோவர் ஈடுபடவில்லை என்று பொய்யாகக் கூறினார். விசாரணை போட்டி ஊழல் மருத்துவ பரிசோதனைகளில் மரபியல் முறையான பயன்பாடு குறித்து ஒரு ஆய்வை நடத்த மருத்துவ நிறுவனத்தைத் தூண்டியது. "மொழிபெயர்ப்பு ஓமிக்ஸின் பரிணாமம்ஃ கற்றுக்கொண்ட பாடங்கள் மற்றும் முன்னோக்கி செல்லும் பாதை" என்ற தலைப்பில் மருத்துவ நிறுவனத்தின் அறிக்கை 23 மார்ச் 2012 அன்று வெளியிடப்பட்டது மற்றும் "ஓமிக்ஸ்" ஐ உள்ளடக்கிய மருத்துவ பரிசோதனைகளுக்கான விரிவான குறிப்பிட்ட பரிந்துரைகளை வழங்கியது. பிப்ரவரி 2012 இல், ஜோசப் நெவின்ஸ் தற்செயலாக நிகழ்ந்திருக்க முடியாத "கையாளப்பட்ட தரவு" இருப்பதாக "ஏராளமாக தெளிவாக" இருப்பதாகக் கூறினார். இது 2015 ஓ. ஆர். ஐ அறிக்கையால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது. போட்டி தனது விண்ணப்பத்தில் விருதுகளை இட்டுக்கட்டியதாக ஆதாரங்கள் வெளிவந்ததை அடுத்து ஹெல்த்கேர் நிறுவனங்கள் பாட்டியுடனான உறவுகளை துண்டித்தன. அமெரிக்கன் கேன்சர் சொசைட்டி ஐந்து ஆண்டு மானியத்தை செலுத்துவதை நிறுத்தியது, இது மொத்தம் $729,000 ஆகும், ஏனெனில் போட்டி தனது நற்சான்றுகளின் அடிப்படையில் மானியத்தைப் பெற்றிருந்தார். டியூக் பல்கலைக்கழகம் பின்னர் அமெரிக்கன் கேன்சர் சொசைட்டிக்கு மானியத்தின் முழு தொகையையும் திருப்பிச் செலுத்தியது. பாட்டியின் ஆராய்ச்சியை அடிப்படையாகக் கொண்ட டியூக் பல்கலைக்கழக மருத்துவ மையத்தில் மூன்று மருத்துவ பரிசோதனைகள் 2009 இல் ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட்டு தற்காலிகமாக இடைநிறுத்தப்பட்டன, பின்னர் 2010 இல் நிரந்தரமாக நிறுத்தப்பட்டன. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் உணவு மற்றும் மருந்து நிர்வாகம் (யு. எஸ். எஃப். டி. ஏ) 2009 ஆம் ஆண்டில் ஒரு ஆய்வை மதிப்பாய்வு செய்தது, அது தொடங்கப்பட்ட பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, இந்த ஆய்வுக்கு ஒரு புலனாய்வு புதிய மருந்து விண்ணப்பம் தேவைப்படும் என்று முடிவு செய்தது, அது சமர்ப்பிக்கப்படவில்லை. 2011 ஆம் ஆண்டில் ஒரு எஃப். டி. ஏ தணிக்கை மேலும் ஒரு புலனாய்வு சாதன விலக்கு விண்ணப்பம் தாக்கல் செய்யப்படவில்லை என்பதைக் காட்டியது, இல்லையெனில் டியூக்கின் ஐஆர்பி நடத்தையில் "குறிப்பிடத்தக்க குறைபாடுகள் எதுவும் இல்லை". வட கரோலினா மருத்துவ வாரியத்துடன் பாட்டியின் மருத்துவ உரிமப் பதிவு இந்த சோதனைகளுடன் தொடர்புடையதாகத் தோன்றும் சம்பவங்களுக்கு பதினொரு தீர்வுகளைக் காட்டுகிறது, ஒவ்வொன்றும் குறைந்தது $75,000 ஆகும். 2011 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில், வட கரோலினா மருத்துவ வாரியம் போட்டியை கண்டித்தது, ஆனால் அவர் தனது மருத்துவ உரிமத்தைத் தக்க வைத்துக் கொண்டார். வாரியம் போட்டிக்கு எதிராக தனது ஒழுங்கு நடவடிக்கையை வெளியிட்டது, ஆனால் எந்த தடைகளையும் விதிக்கவில்லை. அதன் ஒப்புதல் உத்தரவில், வட கரோலினா மருத்துவ வாரியம், போட்டி மருத்துவ ஆராய்ச்சிக்கு நிதியுதவி பெற்றார் என்பதற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்று கூறியது, இல்லையெனில் அவர் பெறாத பிழைகளின் விளைவாக, ஆனால் "இங்கு விவரிக்கப்பட்டுள்ளபடி பாட்டியின் நடத்தை தொழில்முறையற்ற நடத்தை" என்று முடிவு செய்தது. பாட்டியின் மருத்துவ உரிமம் குறித்த தனி நடவடிக்கையில், வட கரோலினா மருத்துவ வாரியம் முறைகேடு உரிமைகோரல்களைத் தீர்ப்பதற்காக செய்யப்பட்ட 11 கொடுப்பனவுகளை மதிப்பாய்வு செய்து, "எந்தவொரு பொது நடவடிக்கையும் உத்தரவாதம் அளிக்கப்படவில்லை" என்று அதன் இணையதளத்தில் வெளியிட்டது. போட்டிக்கு பிப்ரவரி 1,2011 அன்று மிசோரியில் மருத்துவ உரிமம் வழங்கப்பட்டது; மார்ச் 6,2012 அன்று, மிசோரி மருத்துவ வாரியம் (ஹீலிங் ஆர்ட்ஸுக்கான பதிவு வாரியம் என்று அழைக்கப்படுகிறது) வட கரோலினா மருத்துவ வாரியம் எடுத்த நடவடிக்கைகளின் அடிப்படையில் கண்டனத்தை வெளியிட்டது. ஜனவரி 2011 இல் போட்டி தென் கரோலினாவில் மருத்துவ உரிமத்திற்கு விண்ணப்பித்தார், இது ஏப்ரல் 2011 இல் அங்கீகரிக்கப்பட்டது. பொட்டி லோரிஸில் உள்ள கடலோர புற்றுநோய் மையத்தில் பயிற்சி மருத்துவராக மார்ச் 2011 முதல் பிப்ரவரி 21,2012 வரை பணியாற்றினார், அப்போது அவர் விடுவிக்கப்பட்டார். தீர்வுகளைத் தவிர, போட்டிக்கு எதிராகவும், டியூக் மற்றும் அங்குள்ள பிற மருத்துவப் பணியாளர்களுக்கு எதிராகவும் இரண்டு வழக்குகள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன, மற்ற உரிமைகோரல்களுக்கு மத்தியில் மருத்துவ அலட்சியம் என்று குற்றம் சாட்டுகின்றன. வழக்குகளுக்கான தனது பதிலில், போட்டி "தவறான அல்லது முறையற்ற தரவு ஆராய்ச்சியில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது என்பது தனக்குத் தெரியாது" என்று கூறினார். டியூக்கின் ராபர்ட் கலிஃப் அவர்கள் பாட்டியின் 40 வெளியீடுகளைப் பார்த்ததாகவும், அவற்றில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு முழுமையாகவோ அல்லது பகுதியாகவோ திரும்பப் பெறப்படும் என்றும் சாட்சியமளித்தார். அறிவியல் இதை "டியூக் வழக்கின் வீழ்ச்சியில் 27 ஆவணங்கள் உள்ளன, அவை டியூக் ஓரளவு அல்லது முழுமையாக திரும்பப் பெறப்படும் என்று எதிர்பார்க்கிறது" என்று அறிவித்தது. பிப்ரவரி 2012 நிலவரப்படி, போட்டி மற்றும் பிறரால் எழுதப்பட்ட பத்து அறிவியல் கட்டுரைகள் திரும்பப் பெறப்பட்டுள்ளன. டியூக்கை விட்டு வெளியேறிய பிறகு, போட்டி தனது பெயருக்கான தேடல் முடிவுகளை மேம்படுத்த நற்பெயர் மேலாண்மை நிறுவனமான ஆன்லைன் நற்பெயர் மேலாளரை நியமித்தார். பிப்ரவரி 2013 இல், போட்டியை விமர்சித்த ரிட்ராக்ஷன் வாட்ச் வலைப்பதிவு இடுகைகளுக்காக வேர்ட்பிரஸ் டி. எம். சி. ஏ நீக்குதல் அறிவிப்புகளைப் பெற்றது மற்றும் இடுகைகள் அகற்றப்பட்டன. இந்த டிஎம்சிஏ டேக்-டவுன் அறிவிப்புகள் தவறான கூற்றுக்களை அடிப்படையாகக் கொண்டவை என்று ரிட்ராக்ஷன் வாட்ச் குற்றம் சாட்டுகிறது. நவம்பர் 2013 இல், ரிட்ராக்ஷன் வாட்சை ஹோஸ்ட் செய்யும் வேர்ட்பிரஸ் வெப் ஹோஸ்ட் சேவையின் வழங்குநரான ஆட்டோமெட்டிக், நீக்குதல் அறிவிப்பை தாக்கல் செய்தவருக்கு எதிராக வழக்குத் தொடர்ந்தார், அவர் டி. எம். சி. ஏ-வை மீறி அந்த தவறான கூற்றுக்களைச் செய்ததாகக் கூறினார். 2004 மற்றும் 2010 க்கு இடையில் டியூக்கில் போட்டி மற்றும் நெவின்ஸ் தலைமையிலான மரபியல் ஆராய்ச்சி குறித்து எழுப்பப்பட்ட கேள்விகளைத் தொடர்ந்து, தேசிய புற்றுநோய் நிறுவனம் மருத்துவ நிறுவனம் (ஐஓஎம்) ஓமிக்ஸ் அடிப்படையிலான சோதனை மேம்பாடு மற்றும் மதிப்பீட்டை வலுப்படுத்துவதற்கான வழிகளைப் பரிந்துரைக்க ஒரு குழுவை அமைக்கக் கோரியது. மார்ச் 2012 இல் வெளியிடப்பட்ட ஐ. ஓ. எம் இன் பரிந்துரைகள், புலனாய்வாளர்கள், அவர்களின் நிறுவனங்கள், ஆராய்ச்சியின் ஆதரவாளர்கள், எஃப். டி. ஏ மற்றும் பத்திரிகைகள் உள்ளிட்ட ஓமிக்ஸ் அடிப்படையிலான சோதனைகளின் கண்டுபிடிப்பு மற்றும் மேம்பாட்டிற்கு பொறுப்பான பல தரப்பினருடன் பேசின. ஓமிக்ஸ் அடிப்படையிலான சோதனைகளின் வளர்ச்சி, மதிப்பீடு மற்றும் மொழிபெயர்ப்பை மேம்படுத்துவதற்கான சிறந்த நடைமுறைகளை இந்த அறிக்கை அடையாளம் கண்டுள்ளது, அதே நேரத்தில் மருத்துவ பரிசோதனைகளில் நோயாளி சிகிச்சைக்கு வழிகாட்டுவதற்கு முன்பு இந்த சோதனைகள் அறிவியல் செல்லுபடியாகும் வகையில் சரியான முறையில் மதிப்பிடப்படுவதை உறுதி செய்வதற்கான நடவடிக்கைகளை வலுப்படுத்துகிறது. ஓமிக்ஸ் சோதனை வளர்ச்சியில் முன்னேற்றம் வலுவான அறிவியல் நடைமுறையில் அடித்தளமாக இருப்பதை உறுதி செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்ட ஐ. ஓ. எம் இன் பரிந்துரைகள், மறுஉருவாக்கம் செய்யக்கூடியவை, இதன் விளைவாக மேம்பட்ட சுகாதாரப் பராமரிப்பு மட்டுமல்ல, தொடர்ச்சியான பொது நம்பிக்கையும் உள்ளது. "முக்கிய தரவுகள் மற்றும் கணக்கீட்டு முறைகளில் உள்ள சிக்கல்களைக் கண்டறியவோ அல்லது செயல்படவோ பல தரப்பினரின் தோல்வி. மருத்துவ பரிசோதனைகளில் நோயாளிகளின் பொருத்தமற்ற சேர்க்கை, நிறுவனங்களை முன்கூட்டியே தொடங்குதல் மற்றும் டஜன் கணக்கான ஆராய்ச்சிக் கட்டுரைகளை திரும்பப் பெறுவதற்கு வழிவகுத்தது" என்று ஐஓஎம் அறிக்கை மேலும் கூறியது. விஞ்ஞான புலனாய்வாளர்கள் தங்கள் மருத்துவ பரிசோதனைகளை உருவாக்கப் பயன்படுத்தப்படும் தரவு, கணினி குறியீடுகள் மற்றும் கணக்கீட்டு நடைமுறைகளை "சுயாதீன மதிப்பாய்வுக்காக பொதுவில் அணுகக்கூடியதாக" மாற்றவும், அவர்களின் தரவு மற்றும் ஆராய்ச்சி நடவடிக்கைகள் புரிந்துகொள்ளக்கூடிய வகையில் வழங்கப்படுவதை உறுதி செய்யவும் அறிக்கை குறிப்பாக அழைப்பு விடுத்தது. மூலக்கூறு வடிவங்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட நோயறிதல் கருவிகளான மரபியல் மற்றும் புரோட்டியோமிக்ஸ் போன்ற "ஓமிக்ஸ்" சோதனைகள் என்று அழைக்கப்படுபவை பொதுவாக பிழைகளுக்கு ஆளாகின்றன என்றும் அறிக்கை கண்டறிந்துள்ளது. ஐஓஎம் குழுத் தலைவரும் மிச்சிகன் பல்கலைக்கழகத்தின் கணக்கீட்டு உயிரியலாளருமான கில்பர்ட் ஓமன், பிரச்சினைகளைத் தவிர்த்திருக்கலாம் என்றார். ஆனால், அந்த வகையான பிரச்சினைகள் டியூக்கிற்கு மட்டுமே உரியவை அல்ல என்றும் அவர் குறிப்பிட்டார். "இங்கே நிறைய பாடங்கள் உள்ளன, அவை நிச்சயமாக மற்ற இடங்களுக்கும் பொருந்தும்" என்று ஓமன் கூறினார். தொடர்ச்சியான சர்ச்சை டியூக்கோ அல்லது ஆராய்ச்சியில் ஈடுபட்ட நபர்களோ இதுவரை வெளிப்படையாக பதிலளிக்க முடியாத ஒரு கேள்வி என்னவென்றால், மைக்ரோஅரே தரவுக் கிடங்கு (பெரிய சிறப்பு தரவுத்தளங்கள்) மற்றும் உயிர் தகவலியல் பற்றிய முழுமையான அறிவு தேவைப்படும் தரவு ஊழல் அல்லது கையாளுதல் எவ்வாறு ஏற்பட்டது. டி. எம். கியூ. எஃப் பற்றிய ராபர்ட் கலிஃப்பின் கருத்துக்கள் தரவு ஆதாரம், போதுமான அளவு ஒத்துழைப்பு, பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் தனிப்பட்ட ஆய்வகம் மற்றும் அமைப்புகளுக்கு அப்பாற்பட்ட பிரச்சினைகள் பற்றிய திறந்த உரையாடல் ஆகியவற்றை மட்டுமே உரையாற்றுகின்றன. வாஷிங்டன் பல்கலைக்கழகத்தின் உயிரியல் புள்ளியியல் பேராசிரியரான குழு உறுப்பினர் தாமஸ் ஃப்ளெமிங்குடன் ஒரு சுருக்கமான பரிமாற்றத்தில், ஜோசப் நெவின்ஸ் தரவு சிக்கல்கள் ஏற்பட்டதாக அவர் எப்படி நம்பினார் என்பதைக் கூற மறுத்துவிட்டார். தரவுகளில் உள்ள சிக்கல்கள் சோதனை முடிவுகளை மேம்படுத்தியதால், அவை வேண்டுமென்றே அறிமுகப்படுத்தப்பட்டதாகத் தோன்றியது என்று ஃப்ளெமிங் சுட்டிக்காட்டினார். "என்னால் அதை நிவர்த்தி செய்ய முடியாது" என்று நெவின்ஸ் பதிலளித்தார். "அது எப்படி நடந்தது என்பதைப் பற்றி ஊகிக்கும் நிலைக்கு என்னால் வர முடியாது". திரும்பப் பெறப்பட்ட கட்டுரைகள் 2018 ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி, போட்டியால் இணைந்து எழுதப்பட்ட 11 கட்டுரைகள் திரும்பப் பெறப்பட்டுள்ளன, மேலும் ஏழு திருத்தப்பட்டுள்ளன. பாட்டியின் திரும்பப் பெறப்பட்ட ஆவணங்கள்ஃ பெருங்குடல் புற்றுநோய் அபாய வரிசைப்படுத்தலுக்கான ஒரு மரபணு அணுகுமுறை சிகிச்சை வாய்ப்புகளில் உயிரியல் நுண்ணறிவுகளை அளிக்கிறது இந்த கட்டுரை பி. என். ஏ. எஸ் ஆல் வெளியிடப்பட்டது. மரபணு வெளிப்பாடுகள் கட்டிகள் முழுவதும் ஒரே மாதிரியாக இருக்கிறதா என்பதைப் பார்க்க ஆராய்ச்சியாளர்களை அனுமதிக்கும். இது பெருங்குடல் புற்றுநோய்க்கும் பயன்படுத்தப்படலாம். ஒரு நபர் சிகிச்சைக்கு எவ்வாறு பதிலளிப்பார் மற்றும் முன்கணிப்பை மேம்படுத்துவார் என்பதைக் கணிக்கவும் அவை உதவக்கூடும். இந்த கட்டுரையை திரும்பப் பெற விரும்புவதாக ஆசிரியர்கள் தெரிவித்தனர். "பெருங்குடல் புற்றுநோய் முன்கணிப்பு கையொப்பத்தின் சரிபார்ப்பு மற்றும் பயன்பாடு குறித்து ஆய்வறிக்கையில் விவரிக்கப்பட்டுள்ள சில முக்கிய சோதனைகளை எங்களால் மீண்டும் உருவாக்க முடியவில்லை. படத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி, தரவுத்தொகுப்பு E-MEXP-1224 உடன் நிகழ்த்தப்பட்ட சரிபார்ப்பும் இதில் அடங்கும். 2 ஏ, அதே போல் பெருங்குடல் புற்றுநோய் செல் கோடுகளுக்கான முன்கணிப்பு மதிப்பெண்களின் தலைமுறை, படத்தில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. 4. "நியோட்ஜுவன்ட் கீமோதெரபிக்கு மார்பக புற்றுநோயின் பதிலைக் கணிக்கும் மரபணு கையொப்பங்களின் சரிபார்ப்பு இந்த கட்டுரை லான்செட் ஆன்காலஜியில் வெளியிடப்பட்டது. இந்த ஆய்வு ஈஸ்ட்ரோஜன்-ஏற்பி-எதிர்மறை மார்பக புற்றுநோயால் பாதிக்கப்பட்ட நோயாளிகளை உள்ளடக்கியது. வேதியியல் மருந்துகளின் விளைவுகளைக் கணிப்பதில் மரபணு-வெளிப்பாடு கையொப்பங்கள் பற்றிய முந்தைய ஆய்வுகளை உறுதிப்படுத்த ஆராய்ச்சியாளர்கள் விரும்பினர். முடிவுகளின் செல்லுபடியாகும் தன்மை கேள்விக்குள்ளாகத் தொடங்கியதால், நேச்சர் மெடிசின் கட்டுரையிலிருந்து கணிப்புகள் செய்யப்பட்டதால் அந்தக் கட்டுரை திரும்பப் பெறப்பட்டது. வேதியியல் சிகிச்சையின் பயன்பாட்டை வழிநடத்த மரபணு கையொப்பங்கள் இந்த கட்டுரை நேச்சர் மெடிசினில் வெளியிடப்பட்டது. மரபணு வெளிப்பாடு கையொப்பங்கள் இன் விட்ரோ மருந்து உணர்திறன் தரவு மற்றும் அஃபிமெட்ரிக்ஸ் மைக்ரோஅரே தரவுகளுடன் உருவாக்கப்பட்டன. கீமோதெரபி மருந்துகள் மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய மருந்துகளுக்கான பதில் மற்றும் உணர்திறனைக் கணிக்க இவை பயன்படுத்தப்பட்டன. பல முக்கிய சோதனைகளை மீண்டும் உருவாக்க முடியாததால் இந்த கட்டுரை சரிசெய்யப்பட்ட பின்னர் திரும்பப் பெறப்பட்டது. மரபணு வெளிப்பாடு கையொப்பங்கள், கிளினிகோபாதாலஜிக்கல் அம்சங்கள் மற்றும் மார்பக புற்றுநோயில் தனிப்பட்ட சிகிச்சை இந்த கட்டுரை JAMA (ஜர்னல் ஆஃப் அமெரிக்கன் மெடிசின் அசோசியேஷன்) இல் வெளியிடப்பட்டது. நோயாளிகளுக்கு ஆரம்ப கட்ட மார்பக புற்றுநோய் இருந்தது. மரபணு வெளிப்பாடு கையொப்பங்கள் மார்பக புற்றுநோய் முன்கணிப்பைச் செம்மைப்படுத்த முடியுமா என்பதைக் கண்டுபிடிப்பதே ஆய்வின் முக்கிய அம்சமாக இருந்தது. இந்தக் கட்டுரை புற்றுநோய், மரபணு தொழில்நுட்பம் மற்றும் கீமோதெரபி மற்றும் கதிர்வீச்சு பற்றி பேசுகிறது. இந்தக் கட்டுரையின் பெரும்பகுதி நேச்சர் மெடிசினில் போட்டி எழுதி வெளியிட்ட மற்றொரு கட்டுரையை அடிப்படையாகக் கொண்டதால் இந்தக் கட்டுரை திரும்பப் பெறப்பட்டது. நேச்சர் மெடிசினில் உள்ள கட்டுரை முடிவுகளை இனப்பெருக்கம் செய்யத் தவறியதால் திரும்பப் பெறப்பட்டது. மேம்பட்ட புற்றுநோயால் பாதிக்கப்பட்ட சிஸ்ப்ளேட்டின்-எதிர்ப்பு நோயாளிகளுக்கு சிகிச்சையளிப்பதற்கான பகுத்தறிவு அணுகுமுறையை மருந்தியல் மூலோபாயங்கள் வழங்குகின்றன இந்த கட்டுரை ஜர்னல் ஆஃப் கிளினிக்கல் ஆன்காலஜியில் வெளியிடப்பட்டது. வழக்கமாக, பிளாட்டினம் அடிப்படையிலான கீமோதெரபி சிறிய செல் அல்லாத நுரையீரல் புற்றுநோய்க்கு சிகிச்சையளிக்கப் பயன்படுத்தப்படுகிறது, ஆனால் நோயாளிகள் எவ்வாறு பதிலளிப்பார்கள் என்பது மிகவும் மாறுபட்டது. இந்த கட்டுரை சிஸ்ப்ளாட்டின் மற்றும் பெமெட்ரெக்ஸுக்கு தனிநபர்கள் எவ்வாறு பதிலளிப்பார்கள் என்பதைக் கணிப்பது பற்றியும் பேசுகிறது. சோதனைகளை மீண்டும் உருவாக்க முடியாததால் இந்தக் கட்டுரை திரும்பப் பெறப்பட்டது. மரபணு-வெளிப்பாடு முறைகள் நோயெதிர்ப்பு-மத்தியஸ்த த்ரோம்போசிஸின் பினோட்டைப்களை முன்னறிவிக்கின்றன இந்த கட்டுரை இரத்த இதழில் வெளியிடப்பட்டது. வீனஸ் த்ரோம்போஎம்போலிசம் (வி. டி. இ) 1000 அமெரிக்கர்களில் 3 பேரை பாதிக்கிறது. மூன்றில், 10 சதவீதம் பேர் ஏபிஎல்ஏக்களைக் கொண்டுள்ளனர். இந்த ஆய்வில் 129 நோயாளிகள் இருந்தனர். அந்த 129 பேரில், 57 பேருக்கு ஏபிஎஸ் மற்றும் விடிஇ இருந்தது, 32 பேருக்கு ஏபிஎல்ஏ இல்லாமல் விடிஇ இருந்தது, 32 பேருக்கு ஏபிஎல்ஏ இருந்தது, மேலும் 8 பேர் ஆரோக்கியமாக இருந்தனர். மரபணு-வெளிப்பாடு சுயவிவரங்கள் ஏபிஎல்ஏ இல்லாத விடிஇ நோயாளிகளிடமிருந்து ஏபிஎஸ் உள்ள நபர்களை அடையாளம் கண்டு கணிக்கிறது. ஏபிஎஸ் மற்றும் சிரை இரத்த உறைவு ஆகியவற்றைக் கணிக்க முடியும் என்பது முக்கியம், ஏனெனில் இது நோயை நிர்வகிக்க உதவும். போட்டி மேற்கோள் காட்டிய தரவை மற்ற எழுத்தாளர்களால் மீண்டும் உருவாக்க முடியாததால் இந்தக் கட்டுரை திரும்பப் பெறப்பட்டது. ஆரம்ப நிலை அல்லாத சிறிய செல் நுரையீரல் புற்றுநோயில் முன்கணிப்பைச் செம்மைப்படுத்த ஒரு மரபணு உத்தி இந்த கட்டுரை நியூ இங்கிலாந்து ஜர்னல் ஆஃப் மெடிசினில் வெளியிடப்பட்டது. இந்த ஆய்வின் நோயாளிகள் சிறிய செல் அல்லாத நுரையீரல் புற்றுநோயின் IB, II அல்லது IIIA கட்டத்தில் இருந்தனர். பல நோயாளிகள் அறுவை சிகிச்சையைப் பெறுகிறார்கள், ஆனால் மறுபிறப்பு ஏற்படும் ஆபத்து அதிகமாக உள்ளது. மற்றவர்கள் தேவையில்லாமல் நச்சு கீமோதெரபியைப் பெறுகிறார்கள். இந்த ஆய்வு மரபணு வெளிப்பாடுகளைப் பயன்படுத்தி எந்த வகையான சிகிச்சை சிறந்தது என்பதை மதிப்பீடு செய்தது. கட்டுரையின் முடிவுகளை மீண்டும் உருவாக்க முடியாததால் இந்த கட்டுரையை எழுத்தாளர்கள் திரும்பப் பெற்றனர். மார்பக புற்றுநோயால் பாதிக்கப்பட்ட நோயாளிகளில் கீமோதெரபிடிக் ரெஸ்பான்ஸின் கணிப்புக்கான ஒருங்கிணைந்த அணுகுமுறை இந்த கட்டுரை பி. எல். ஓ. எஸ் ஒன்னில் வெளியிடப்பட்டது. புற்றுநோய் நோயாளிகள் மிகவும் பயனுள்ள சிகிச்சையைப் பெறுவது முக்கியம், அதே நேரத்தில் சிறந்த வாழ்க்கைத் தரத்தையும் நம்புகிறார்கள். ஆராய்ச்சியாளர்கள் எம்ஆர்என்ஏ மற்றும் மைக்ரோஆர்என்ஏ சுயவிவரங்களை உருவாக்கினர். அவர்கள் 133 மார்பக புற்றுநோய் நோயாளிகளுக்கு எம்ஆர்என்ஏ சுயவிவரங்களை சோதித்தனர். இந்த மார்பக புற்றுநோய் நோயாளிகளுக்கு டி. எஃப். ஏ. சி கீமோதெரபி சிகிச்சை அளிக்கப்பட்டது. நேச்சர் மெடிசின் கட்டுரையிலிருந்து பெறப்பட்ட சில தகவல்கள் திரும்பப் பெறப்பட்டதால் இந்தக் கட்டுரை திரும்பப் பெறப்பட்டது. அந்தக் கட்டுரை திரும்பப் பெறப்பட்டதால், இந்தக் கட்டுரையும் அப்படியே இருக்க வேண்டும் என்று உணரப்பட்டது. மேம்பட்ட-நிலை கருப்பை புற்றுநோயால் பாதிக்கப்பட்ட நோயாளிகளுக்கு தனிப்பட்ட சிகிச்சையளிப்பதற்கான ஒருங்கிணைந்த மரபணு அடிப்படையிலான அணுகுமுறை இந்த கட்டுரை பிப்ரவரி 2007 இல் ஜர்னல் ஆஃப் கிளினிக்கல் ஆன்காலஜியில் வெளியிடப்பட்டது. பிளாட்டினம் அடிப்படையிலான சிகிச்சைக்கு கருப்பை புற்றுநோய் நோயாளியின் பதில்களை இந்த ஆராய்ச்சி ஆய்வு செய்தது. இது சுமார் 13 எதிர்பார்க்கப்பட்ட போட்டி பின்வாங்கல்களின் தொடரில் சமீபத்தியதைக் குறிக்கிறது, மேலும் 13 எதிர்பார்க்கப்பட்ட பகுதி பின்வாங்கல்களுடன். நுரையீரல் அடினோகார்சினோமாவில் ஒரு எம்பிரியோனிக் ஸ்டெம் செல் பினோட்டைப்பின் மருத்துவ பொருத்தத்தை வகைப்படுத்துதல் இந்த கட்டுரை 15 டிசம்பர் 2009 அன்று மருத்துவ புற்றுநோய் ஆராய்ச்சியில் வெளியிடப்பட்டது. நுரையீரல் அடினோகார்சினோமாக்கள் மற்றும் சாதாரண மனித கரு ஸ்டெம் செல்கள் இடையே ஒரு பொதுவான மரபணு வெளிப்பாடு வடிவத்தை இந்த ஆய்வு கண்டறிந்தது, இது நுரையீரல் புற்றுநோயால் பாதிக்கப்பட்ட நோயாளிகளின் குறுகிய உயிர்வாழ்வுடன் தொடர்புடையது. 21 பிப்ரவரி 2012 அன்று, கையெழுத்துப் பிரதி திரும்பப் பெறப்பட்டது. திரும்பப் பெறும் அறிக்கை அனைத்து ஆசிரியர்களாலும் கையெழுத்திடப்பட்டது மற்றும் "கையொப்பம் உருவாக்கப்பட்ட நேரத்தில் கிடைத்த தரவு தொகுப்பிலிருந்து மருத்துவ தகவல்கள் தவறானவை" என்று சுட்டிக்காட்டியது. மேலும், அந்த அறிக்கை "டாக்டர். இந்த தவறுக்கு அனில் போட்டி மற்றும் மார்வரெட்டா ஸ்டீவன்சன் ஆகியோர் முழு பொறுப்பையும் ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள். புகையிலை புகைக்கு ஆளாகிய நோயாளிகளில் ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட ஆன்கோஜெனிக் பாதைகள் நுரையீரல் புற்றுநோய்க்கு ஒரு புதுமையான அணுகுமுறையை வழங்கக்கூடும் மார்பக இதழில் வெளியிடப்பட்ட இந்த கட்டுரை 2012 ஆம் ஆண்டில் திரும்பப் பெறப்பட்ட அறிவிப்புடன் திரும்பப் பெறப்பட்டது, "ஆசிரியர்கள் போட்டியால் அறிவிக்கப்பட்ட முடிவுகளை நம்பியிருந்தனர், மேலும் பின்னர் தெரிவிக்கப்பட்ட பிழைகள் குறித்து அவர்களுக்குத் தெரியாது". சிறிய செல் அல்லாத நுரையீரல் புற்றுநோயில் வயது மற்றும் பாலின-குறிப்பிட்ட மரபணு சுயவிவரங்கள் என்ற சந்தேகத்தின் கீழ் காகிதம் அமெரிக்கன் மெடிசின் அசோசியேஷன் (JAMA) இதழில் வெளியிடப்பட்டது. ஜூலை 2008 முதல் ஜூன் 2009 வரை டியூக் பல்கலைக்கழகத்தில் நடத்தப்பட்ட இந்த ஆய்வு, 787 சிறிய செல் அல்லாத நுரையீரல் புற்றுநோய் நோயாளிகளின் மரபணுக்களை ஆய்வு செய்வதன் மூலம் புற்றுநோய்க்கு பதிலளிப்பதில் வயது மற்றும் பாலின தாக்கத்தை ஆராய்ந்தது. இந்தக் கட்டுரை மதிப்பாய்வில் உள்ளது, ஆனால் பிப்ரவரி 2012 வரை திரும்பப் பெறப்படவில்லை. மேலும் காண்க அறிவியல் முறைகேடு சம்பவங்களின் பட்டியல் குறிப்புகள் 1972 பிறப்புகள் உயிருள்ள மக்கள் கல்வி ஊழல்கள் புற்றுநோய் ஆராய்ச்சியாளர்கள் டியூக் பல்கலைக்கழகம் ஆசிரிய அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்பத்தின் நெறிமுறைகள் அறிவியலில் வதந்திகள் சுகாதார மோசடி மக்கள் அமெரிக்காவில் வதந்திகள் நெதர்லாந்தில் மருத்துவ சர்ச்சைகள் அறிவியல் முறைகேடு சம்பவங்களில் ஈடுபட்ட மக்கள்