Righthaven LLC v. Democratic Underground LLC
ரைட்ஹாவன் எல்எல்சி. v. ஜனநாயக அண்டர்கிரவுண்ட் எல்எல்சி, 791 எஃப். சப். 2d 968 (டி. நெவ். 2011), ஒரு பதிப்புரிமை மீறல் வழக்கு, இது ஒரு பதிப்புரிமை வைத்திருப்பவரின் சார்பாக வழக்குத் தொடர ஒரு தரப்பினருக்கு உரிமை அளிக்கும் ஒரு ஒப்பந்தம் அத்தகைய வழக்குகளைத் தாக்கல் செய்ய தரப்பினருக்கு சட்டபூர்வமான நிலைப்பாட்டை வழங்காது என்று தீர்மானித்தது. ஸ்டீபன்ஸ் மீடியாவின் உள்ளடக்கத்தைப் பயன்படுத்தி ஊடகங்களுக்கு எதிராக ரைட்ஹாவன் தாக்கல் செய்த 200 க்கும் மேற்பட்ட ஒத்த வழக்குகளில் இதுவும் ஒன்றாகும். நீதிபதி ரோஜர் எல். ஹன்ட், பதிப்புரிமை மீறல் வழக்கைத் தாக்கல் செய்ய ரைட்ஹாவன் நிலைப்பாட்டைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்று தீர்ப்பளித்தார், மேலும் ஸ்டீபன்ஸ் மீடியாவை ஆர்வமுள்ள ஒரு தரப்பாக வெளிப்படுத்தத் தவறியதற்காக அதை ஏன் அனுமதிக்கக்கூடாது என்பதற்கு இரண்டு வாரங்களுக்குள் காரணம் காட்ட ரைட்ஹாவனுக்கு உத்தரவிட்டார். பின்னணி ஜனநாயக அண்டர்கிரவுண்ட் (டியு) என்பது அரசியல் செய்திகள் மற்றும் முற்போக்கான கொள்கைகளைப் பரப்புவதற்கும் விவாதிப்பதற்கும் அர்ப்பணிக்கப்பட்ட ஒரு வலைத்தளமாகும். இதை டேவிட் ஆலன் இயக்குகிறார். மே 13,2010 அன்று, "பாம்பாங்கோ" என்ற பெயரில் அடையாளம் காணப்பட்ட ஒரு டியு பயனர் லாஸ் வேகாஸ் ரிவியூ-ஜர்னலில் இருந்து நெவாடாவில் குடியரசுக் கட்சியின் செனட் முதன்மைத் தேர்தலில் போட்டியிடும் பல வேட்பாளர்களின் வாக்கு நிலை குறித்து ஒரு கட்டுரையின் ஒரு பகுதியை வெளியிட்டார். வெளியிடப்பட்ட மேற்கோள் கட்டுரையின் 50 வாக்கியங்களில் 5 ஐக் கொண்டிருந்தது மற்றும் லாஸ் வேகாஸ் ரிவியூ-ஜர்னலின் வலைத்தளத்துடன் மீண்டும் இணைக்கப்பட்டுள்ளது. ரைட்ஹாவன் 2010 இல் நிறுவப்பட்ட ஒரு பதிப்புரிமை வைத்திருக்கும் நிறுவனமாகும். மூன்றாம் தரப்பு வலைத்தளங்களில் வெளியிடப்பட்ட அதன் கூட்டாளர்களின் வெளியீடுகளின் துணுக்குகளை இணையத்தில் தேடினார். அத்தகைய ஒரு துணுக்கைக் கண்டறிந்தவுடன், அது அந்தக் கட்டுரையின் பதிப்புரிமையைப் பதிவுசெய்து, உண்மையான உரிமைதாரரிடமிருந்து பதிப்புரிமையின் ஒரு "பகுதி ஒதுக்கீட்டை" பெற்றது, பின்னர் மூன்றாம் தரப்பு வலைத்தளத்தின் உரிமையாளர் மீது கணிசமான தொகைக்கு வழக்குத் தொடுப்பதாக அச்சுறுத்தியது, அதே நேரத்தில் நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே சிறிய தொகைக்கு தீர்வு காண முன்வந்தது. ரைட்ஹாவன் மற்றும் ஸ்டீபன்ஸ் மீடியா ஒரு ஒப்பந்தத்தை உருவாக்கினர், அதில் ஸ்டீபன்ஸ் மீடியா ரைட்ஹாவனுக்கு உண்மையான பதிப்புரிமையை ஒதுக்காமல் மூன்றாம் தரப்பினருக்கு எதிராக வழக்குத் தொடரும் உரிமையை வழங்கியது. ரைட்ஹாவன் பின்னர் வழக்குகளைத் தாக்கல் செய்வார் அல்லது நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே ஒரு தீர்வை ஏற்றுக்கொள்வார், வருமானத்தில் ஒரு சதவீதத்தை ஸ்டீபன்ஸ் மீடியாவுடன் பகிர்ந்து கொள்வார். ஆகஸ்ட் 10,2010 அன்று, ஜனநாயக அண்டர்கிரவுண்ட், எல். எல். சி மற்றும் டேவிட் ஆலன் ஆகியோருக்கு எதிராக ரைட்ஹாவன் ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்தார், ஜனநாயக அண்டர்கிரவுண்ட் மற்றும் டேவிட் ஆலன் ஆகியோர் படைப்புகளின் பதிப்புரிமை மீறலுக்கு பொறுப்பானவர்கள் என்று குற்றம் சாட்டினர், இதற்கு ரைட்ஹாவன் பதிப்புரிமை வைத்திருக்கிறார் மற்றும் தடை உத்தரவு நிவாரணம் மற்றும் சட்டரீதியான சேதங்களை கோரினார். செப்டம்பர் 27,2010 அன்று, ஜனநாயக அண்டர்கிரவுண்ட் ஒரு எதிர் உரிமைகோரலை தாக்கல் செய்தது, ஜனநாயக அண்டர்கிரவுண்ட் இடுகைக்கு பொறுப்பல்ல என்றும், தளத்தில் வெளியிடப்பட்ட பகுதி நியாயமான பயன்பாடு என்றும் வாதிட்டது. ஜனநாயக அண்டர்கிரவுண்ட் சாதகமான தீர்ப்பு மற்றும் வழக்கறிஞரின் கட்டணங்களை நாடியது, மேலும் உண்மையின் அனைத்து விசாரணை சிக்கல்களுக்கும் ஜூரி விசாரணையை கோரியது. நவம்பர் 15,2010 அன்று, தப்பெண்ணத்துடன் வழக்கை தானாக முன்வந்து தள்ளுபடி செய்ய ரைட்ஹாவன் நகர்ந்தார். இது மற்ற வழக்குகளுக்கு ஒரு முன்னுதாரணத்தை அமைக்கக்கூடிய வழக்கில் ஒரு தீர்ப்பைக் கொண்டிருப்பதைத் தவிர்க்கும். டிசம்பர் 7 அன்று, ஜனநாயக அண்டர்கிரவுண்ட் நீதிமன்றம் பணிநீக்கத்திற்கான தீர்மானத்தை மறுத்து, டியூவுக்கு ஆதரவாக சுருக்கமான தீர்ப்பை வழங்குமாறு கோரியது. ஜூன் 14,2011 அன்று, நீதிபதி ரோஜர் எல். ஹன்ட், ஸ்டீபன்ஸ் மீடியா எந்தவொரு பதிப்புரிமையையும் ரைட்ஹாவனுக்கு மாற்றவில்லை, ஆனால் வெறுமனே ஒரு "வழக்குத் தொடரும் உரிமை" என்று கண்டறிந்தார், இது பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் மாற்றக்கூடிய உரிமை அல்ல. வழக்கைத் தாக்கல் செய்த பதிப்புரிமை ரைட்ஹாவனுக்கு சொந்தமாக இல்லாததால், ஹன்ட் நிலைப்பாட்டைப் பெறாததால் வழக்கை தள்ளுபடி செய்தார். கூடுதலாக, ஸ்டீபன்ஸ் மீடியாவை நிதி ஆர்வமுள்ள ஒரு கட்சியாக அடையாளம் காண ரைட்ஹாவன் தவறியதால், "நீதிமன்றத்தில் அப்பட்டமாக தவறாக சித்தரித்ததற்காக" அதை ஏன் அனுமதிக்கக்கூடாது என்பதற்கான காரணத்தைக் காட்ட ரைட்ஹாவனுக்கு ஹன்ட் உத்தரவிட்டார். ஜூலை 15,2011 அன்று, இந்த வழக்கில் ஸ்டீபன்ஸ் மீடியா மற்றும் ஸ்டீபன்ஸ் மீடியாவின் நிதி நலனுடனான தனது உறவை ரைட்ஹாவன் தவறாக சித்தரித்ததாக ஹன்ட் தீர்ப்பளித்தார், மேலும் அதற்கு $5,000 ஒப்புதல் அளித்தார். நெவாடாவில் உள்ள மற்ற தரப்பினருக்கு எதிராக அது முன்வைத்த நூற்றுக்கணக்கான பிற பதிப்புரிமை வழக்குகளில் தீர்ப்பின் டிரான்ஸ்கிரிப்டை தாக்கல் செய்யுமாறு ரைட்ஹாவன் மேலும் உத்தரவிடப்பட்டது. பண அனுமதிக்கு இடைநிறுத்தம் கோரியும் பெற்றும், ரைட்ஹாவன் மற்றொரு நீட்டிப்பை நாடினார், அதை நீதிமன்றம் வழங்கவில்லை. பொதுமக்களின் பதில் இந்த தீர்ப்பு பல்வேறு வலைப்பதிவுகளால் பரவலாக அறிவிக்கப்பட்டது, அங்கு அது பொதுவாக நல்ல வரவேற்பைப் பெற்றது. இந்த வழக்கு பதிப்புரிமை ட்ரோல்களுக்கு எதிரான சட்ட வெற்றியாக பரவலாக கருதப்படுகிறது. வழக்குத் தொடர உரிமை இல்லை என்ற அடிப்படையில் ரைட்ஹாவனுக்கு ஏற்பட்ட பல பெரிய இழப்புகளில் இந்த வழக்கு முதன்மையானது, மேலும் அதன் பிரதிவாதிகள் பலரின் வழக்கறிஞர்களின் கட்டணத்தை செலுத்த உத்தரவிடப்பட்டது. அந்த கட்டணங்களையும் தடைகளையும் செலுத்த முடியாமல், ரைட்ஹாவன் 2011 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில் பெற வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. மேலும் காண்க பதிப்புரிமை பணி டிஜிட்டல் மில்லினியம் பதிப்புரிமைச் சட்டம் (டி. எம். சி. ஏ) குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் ஈ. எஃப். எஃப்ஃ ரைட்ஹாவன் வி. ஜனநாயக அண்டர்கிரவுண்ட் ஃபென்விக் & வெஸ்ட் மற்றும் எலக்ட்ரானிக் ஃபிரான்டியர் ஃபவுண்டேஷன் பாதுகாப்பான பணிநீக்கம் ரைட்ஹாவன் பதிப்புரிமை ட்ரோல் வழக்கு ஃபென்விக் & வெஸ்ட்ஃ ரைட்ஹாவன் வழக்கு இறுதியாக நியாயமான பயன்பாட்டு செய்தித்தாள் வெளியீட்டாளர் குகைகளுக்கான வெற்றியில் முடிவடைகிறது, கட்டுரைகளின் பகுதிகள் அமெரிக்க பதிப்புரிமை வழக்கு சட்டத்தில் பதிப்புரிமை 2011 ஐ மீறவில்லை என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறது