Expansionary fiscal contraction
விரிவாக்க நிதிச் சுருக்கம் (EFC) கருதுகோள், சில வரையறுக்கப்பட்ட சூழ்நிலைகளில், வரிகள் மற்றும் அரசாங்கச் செலவுகள் பற்றிய எதிர்கால எதிர்பார்ப்புகளை மாற்றும் அரசாங்கச் செலவினங்களில் ஒரு பெரிய குறைப்பு (சிக்கன நடவடிக்கைகள் போன்றவை) தனியார் நுகர்வு விரிவடையும், இதன் விளைவாக ஒட்டுமொத்த பொருளாதார விரிவாக்கம் ஏற்படும் என்று கணித்துள்ளது. இந்த கருதுகோள் 1990 ஆம் ஆண்டில் பிரான்செஸ்கோ கியாவாசி மற்றும் மார்கோ பகானோ ஆகியோரால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது, இது 1980 களில் டென்மார்க் மற்றும் அயர்லாந்தின் நிதி மறுசீரமைப்புகளை எடுத்துக்காட்டுகளாகப் பயன்படுத்தியது. நிதிச் சுருக்கம் வளர்ச்சிக்கு வழிவகுக்கும் என்ற கருத்து பொதுவாக "விரிவாக்க சிக்கனம்" என்று அழைக்கப்படுகிறது. கோட்பாட்டு அடிப்படை இதை வரவுசெலவுத் திட்டக் குறைப்பின் "ஜெர்மன் பார்வை" என்று ஆசிரியர்கள் விவரிக்கிறார்கள். மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் ஒரு சதவீதமாக அரசாங்க செலவினங்களைக் குறைப்பது கூட்டத்தைக் குறைக்கும், இது பொருளாதாரம் முழு வேலைவாய்ப்பை நெருங்கும் போது மட்டுமே செயல்படும் "தனியார் துறைக்கு விரிவாக்க இடமளிக்கிறது" என்ற பாரம்பரிய அனுமானத்தையும் ஜெர்மன் பார்வை உள்ளடக்கியது. ஆசிரியர்கள் EFC க்கான ஒரு மாதிரியை வழங்கவில்லை, மாறாக டென்மார்க்கில் 1983-84 மற்றும் அயர்லாந்தில் 1987-89 இலிருந்து இது காணப்பட்ட நிலைமைகளை விவரித்தனர், இது உலகம் விரைவான வட்டி விகித சரிவுகள் மற்றும் உலகளாவிய வளர்ச்சிக்கு உட்பட்ட ஒரு காலகட்டமாகும். இந்த நிபந்தனைகளில் நிலையான நாணயத்திற்கு (டென்மார்க்கின் விஷயத்தில் ஜெர்மனி) எதிராக ஒரு பெக்கைக் கருதுவதற்கு முன்பு ஒரு குறிப்பிடத்தக்க நாணய மதிப்புக் குறைப்பு, குறிப்பிடத்தக்க வரி அதிகரிப்பு மற்றும் செலவுக் குறைப்புகள் மூலம் பட்ஜெட் முன்னேற்றம் மற்றும் தற்போதைய செலவழிப்பு வருமானம் நுகர்வு கட்டுப்படுத்தாத போதுமான பணப்புழக்கம் ஆகியவை அடங்கும். தற்போதைய செலவழிப்பு வருமானம் நுகர்வு கட்டுப்படுத்தப்படும் போது, "கெய்னீசிய பாடப்புத்தக முன்மொழிவுகள் அவற்றின் முன்கணிப்பு சக்தியை மீட்டெடுப்பதாகத் தெரிகிறது, இது 1982 ஆம் ஆண்டில் முதல் ஐரிஷ் உறுதிப்படுத்தலின் போது உண்மையான நுகர்வில் 7 சதவீதம் வீழ்ச்சியைக் கண்டது" என்று ஆசிரியர்கள் தெரிவித்தனர். ஆராய்ச்சி ஆதரவு மற்றும் கருத்து வேறுபாடுகள் டென்மார்க் நிதிச் சுருக்கம் பற்றிய 2009 ஆம் ஆண்டு ஆய்வு EFC கருதுகோளை சோதிக்க கட்டமைப்பு VAR/நிகழ்வு ஆய்வு முறையைப் பயன்படுத்தியது. டேனிஷ் நிதிச் சுருக்கம் பொருளாதார விரிவாக்கத்தை பாதிக்கவில்லை என்றும், ஈஎஃப்சி கருதுகோள் பெரிய மற்றும் நம்பகமான நிதி ஒருங்கிணைப்புகளுக்கு மட்டுமே வேலை செய்யக்கூடும் என்றும், மற்ற சீர்திருத்தங்களும் முக்கிய பங்கு வகித்திருக்கலாம் என்றும் இந்த ஆய்வு முடிவு செய்தது. பாரம்பரிய கெயின்சியன் பொருளாதாரத்தால் கணிக்கப்பட்ட பொருளாதாரச் சுருக்கம், அரசாங்கச் சுருக்கம் பெரிய மற்றும் கட்டமைப்புச் சிக்கலைக் காட்டிலும் அதிகரிக்கும் பட்சத்தில் ஏற்படக்கூடும் என்று ஆசிரியர்கள் எச்சரித்தனர். நியோ-கீனீசியன் மாதிரியைப் பயன்படுத்தி EFC இன் பகுப்பாய்வு, அனைத்து சந்தர்ப்பங்களிலும் நிதிச் சுருக்கத்தின் மூலம் நுகர்வு அதிகரிக்கக்கூடிய சூழ்நிலைகள் இருந்தபோதிலும், அது வேலைவாய்ப்புக்கு எதிர்மறையாகவோ அல்லது நடுநிலையாகவோ இருந்ததால், 1980 களில் டென்மார்க் மற்றும் அயர்லாந்தில் வேலையின்மை குறைவதை விளக்க கூடுதல் காரணிகள் இருந்திருக்க வேண்டும் என்று முடிவு செய்தது. ஒப்பிடுகையில் அதே காலகட்டத்தில் இங்கிலாந்தின் வளர்ச்சியைப் பயன்படுத்தி நிதிச் சுருக்கம் இல்லாமல் ஐரிஷ் வளர்ச்சி உண்மையில் எதிர்பார்த்ததை விட குறைவாக இருந்தது என்று ஆய்வு முடிவு செய்தது. டென்மார்க்கில் சராசரிக்கும் அதிகமான வளர்ச்சி அநேகமாக ஊதிய குறியீட்டு முறைகளை அகற்றுதல் மற்றும் தற்காலிக ஊதிய முடக்கம் ஆகியவற்றின் வடிவத்தில் ஒரு விநியோக பக்க அதிர்ச்சியால் ஏற்பட்டிருக்கலாம், இதன் விளைவாக 1982 மற்றும் 1986 க்கு இடையில் உண்மையான ஊதியம் 4 சதவீதம் சுருங்கியது. குவாஜார்டோ, லே மற்றும் பெஸ்கடோரி ஆகியோரால் வெளியிடப்பட்ட ஒரு சர்வதேச நாணய நிதியத்தின் பணிக் கட்டுரை ஐரோப்பிய பொருளாதார சங்கத்தின் ஜர்னலில் விரிவாக்க சிக்கனம் மற்றும் விரிவாக்க நிதிச் சுருக்கம் கருதுகோள் பற்றாக்குறையைக் குறைக்க வடிவமைக்கப்பட்ட கொள்கையில் மாற்றங்களை ஆய்வு செய்தது, சிக்கனம் தனியார் உள்நாட்டு தேவை மற்றும் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் சுருக்கமான விளைவுகளைக் கொண்டிருப்பதைக் கண்டறிந்தது. இந்த அறிக்கை ஒரு என். பி. இ. ஆர் அறிக்கையின் முடிவுக்கு முரணாக இருந்தது, அங்கு அலெசினாவும் அர்டக்னாவும் விரிவாக்க நிதிச் சுருக்கக் கருதுகோளுக்கு ஆதரவாக ஆதாரங்களை வழங்கினர். பொருளாதார வரலாற்றில் சிக்கனக் கொள்கையின் காலகட்டங்களைக் கண்டுபிடிக்கும் முறையின் விளைவாக இந்த முரண்பாடு ஏற்படுகிறது. குவாஜார்டோ, லே மற்றும் பெஸ்கடோரி ஆகியோர் கருவூலத்தில் சிக்கனத்தின் நேரங்களை அடையாளம் காண கதை பதிவுகளை ஆய்வு செய்தனர். இதற்கு மாறாக, அலெசினா மற்றும் அர்டக்னா ஆகியோர் சுழற்சி முறையில் சரிசெய்யப்பட்ட முதன்மை இருப்பு (சிஏபிபி) மாற்றங்களை பகுப்பாய்வு செய்தனர் மற்றும் சிக்கனக் கொள்கையை சிஏபிபி 1.5 சதவீதம் குறைப்பு என்று வரையறுத்தனர். செலவுக் குறைப்புகளைக் கண்டறிவதற்கான இரண்டு நுட்பங்களும் கணிசமாக வேறுபட்ட முடிவுகளைத் தருகின்றன, ஆனால் இரண்டையும் உயர்ந்ததாக கருத முடியாது. ப்ரூவரின் மிக சமீபத்திய பணிக் கட்டுரை அலெசினா மற்றும் அர்டக்னாவை தலைகீழ் காரணத்தின் தவறான செயலைச் செய்ததற்காக விமர்சிக்கிறது. செலவினம்-மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி விகிதம் குறைந்து, மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் அதிகரிப்பு ஆகியவை ஒரே நிகழ்வாக இருந்தன என்பதை இது பின்பற்றுகிறது. மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் ஏற்படும் அதிகரிப்பு செலவு-மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் விகிதம் குறைவதற்கு வழிவகுக்கிறது, மாறாக அல்ல. என். பி. இ. ஆர் அறிக்கையால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட புள்ளிவிவர முறைகள் செலவு-ஜி. டி. பி விகிதத்தில் சுழற்சி இயக்கங்களை சரியாக கணக்கிடத் தவறிவிட்டன. ஐக்கிய இராச்சியத்தின் வரவுசெலவுத் திட்டப் பொறுப்பு அலுவலகத்தால் மேற்கொள்ளப்பட்ட ஆராய்ச்சி, ஐக்கிய இராச்சியத்தில் இயற்றப்பட்ட சிக்கனக் கொள்கைகள் பொருளாதார வளர்ச்சியை 1.4 சதவீதம் குறைக்கும் விளைவுகளைக் கொண்டிருந்தன என்பதைக் குறிக்கிறது. மேலும் காண்க "நம்பிக்கைத் தேவதை பற்றிய விவாதம்"-ராபர்ட் ஸ்கிடெல்ஸ்கி குறிப்புகள் நிதிக் கொள்கை