Aucamp v Morton
ஆகாம்ப் வி மோர்டன் என்பது தென்னாப்பிரிக்க ஒப்பந்தச் சட்டத்தில் ஒரு முக்கியமான வழக்கு. இது 1949 ஜூன் 7 மற்றும் 8 ஆம் தேதிகளில் வாட்டர்மேயர் சி. ஜே, சென்ட்லிவர்ஸ் ஜே. ஏ, ஷ்ரைனர் ஜே. ஏ, வான் டென் ஹீவர் ஜே. ஏ மற்றும் ஃபாகன் ஏ. ஜே. ஏ ஆகியோரால் மேல்முறையீட்டு பிரிவில் விசாரிக்கப்பட்டது, ஜூன் 21 அன்று தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டது. உண்மைகள் பரஸ்பர கடமைகளை உள்ளடக்கிய ஒரு ஒப்பந்தத்தின் விஷயத்தில், அவரது கடமைகளில் ஒன்றின் ஒரு தரப்பினரின் மீறல் வழக்கமாக மற்றவருக்கு ஒப்பந்தத்தை நீக்கியதாகக் கருதும் உரிமையை மட்டுமே வழங்கும், இது மீறல் என்பது எதிர்காலத்திற்கான ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளுக்கு கட்டுப்படாமல் இருப்பதற்கான தவறியவரின் நோக்கத்தை வெளிப்படுத்துகிறது, அல்லது தவறியவர் ஒரு வாக்குறுதியை மீறியிருந்தால், ஒப்பந்தத்தின் தொடர்ச்சிக்கு இதை நிறைவேற்றுவது அவசியம். மே 1947 இல், மோர்டன் ஒரு காட்டை வாங்கி, அப்போதைய உரிமையாளரான ஆகாம்புக்கு இடையிலான ஒப்பந்தத்திற்கு கட்டுப்படுவதாக ஒப்புக்கொண்டார், அதன் மூலம் சில நிபந்தனைகளின் பேரில், காடுகளிலிருந்து மரக்கன்றுகளை வெட்டி அகற்றுவதற்கான உரிமையை அவர் பெற்றிருந்தார். ஜூலை மாதம், வெட்டுதல் நடவடிக்கைகளுக்கு பொறுப்பான தனது முகவர் "ஜி" க்கு அவற்றை நிறுத்த மோர்டன் உத்தரவிட்டார். ஆகாம்புடன் ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகள் குறித்து விவாதித்த பிறகு, மோர்டன் ஒப்பந்தத்தை ரத்து செய்து, ஆகாம்பை வனப்பகுதிக்குள் நுழைய அனுமதிக்க மறுத்தார். ஒப்பந்தத்தின் கீழ் மோர்டன் தனது உரிமைகளில் தலையிடுவதையும், சேதங்களுக்கும் தடை விதிக்கும் உத்தரவைக் கோரி ஆகாம்ப் ஒரு நடவடிக்கையை நிறுவினார். மோர்டன் தனது மனுவில், ஆகாம்ப் ஒப்பந்தத்தை மீறியதாகவும், எனவே அவர், மோர்டன், காட்டை அணுக மறுப்பதில் நியாயப்படுத்தப்பட்டதாகவும் கூறினார். மறுசீரமைப்பில் தனது உரிமைகோரலில், மோர்டன் ஒப்பந்தத்தை ரத்து செய்யும் உத்தரவைக் கேட்டார்; மற்றும் சேதங்களுக்கு. ஒரு உள்ளூர் பிரிவு மோர்டனுக்கு ஆதரவாகக் கண்டறிந்து, ஒப்பந்தத்தை ரத்து செய்யும் உத்தரவை வழங்கியது, ஆகாம்பின் மீறலை நம்பியிருந்தார், அவர் அனைத்து ஒலி மற்றும் வணிக மரங்களையும் அகற்றத் தவறிவிட்டார், அதில் அவர் வெட்டினார், ஒப்பந்தத்தின் ஒரு பிரிவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள அளவீடுகளுக்கு இணங்க. ஆகாம்பின் மேல்முறையீட்டில் தீர்ப்பு, மேல்முறையீட்டு பிரிவு, மற்றவற்றுடன், அழுகுவதற்கு விடப்பட்ட மரங்களின் அளவு பெரிய அளவில் இல்லை என்று தீர்ப்பளித்தது; அது காடுகளுக்கு எந்தத் தீங்கும் செய்யவில்லை; வெட்டப்பட்ட மரங்களை அகற்றுவதற்கான கால வரம்பை ஒப்பந்தம் குறிப்பிடவில்லை; மோர்டன் தானே இந்த மீறலுக்கு அதிக முக்கியத்துவம் கொடுக்கவில்லை; இது மேல்முறையீட்டாளரின் தரப்பில் வேண்டுமென்றே செய்யப்பட்ட எந்தவொரு செயலாலும் அல்ல, ஆனால் அவரது ஊழியர்களில் ஒருவரின் புறக்கணிப்பு காரணமாக இருந்தது; மேலும் இது மிகவும் எளிதில் சரிசெய்யக்கூடியது. அதன்படி, இந்த மீறலோ அல்லது விசாரணை நீதிமன்றம் நிரூபித்த பணம் தொடர்பான மற்றொரு மீறலோ, அவருக்கும் மேல்முறையீட்டாளருக்கும் இடையிலான ஒப்பந்த உறவு குறித்து பதிலளித்தவரை நியாயப்படுத்த போதுமானதாக இல்லை. எனவே ஒப்பந்தத்தின் கீழ் ஆகாம்ப் தனது உரிமைகளை சட்டப்பூர்வமாக பயன்படுத்துவதைத் தடுப்பதில் இருந்து பதிலளித்தவருக்கு ஒரு உத்தரவு வழங்கப்பட்டது. இழப்பீடுகளுக்கான ஆகாம்பின் உரிமைகோரலைப் பொறுத்தவரை, அவற்றைக் கணக்கிடுவதற்கான சரியான அடிப்படை, அவர் இழந்த குறிப்பிட்ட ஒப்பந்தங்களிலிருந்து அவர் பெற்ற லாபத்தை முற்றிலுமாக இழந்துவிட்டார் என்ற கருதுகோள் அல்ல என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது; காடுகளில் அவரது செயல்பாடுகள் நிறுத்தப்பட்டதால் மரங்களை வெட்டுவதன் மூலமும் விற்பதன் மூலமும் அவர் ஈட்டிய இலாபங்கள் சுமார் 22 மாதங்களுக்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டன. இந்த அடிப்படையில் இழப்புகளைக் கணக்கிட நீதிமன்றத்திற்குத் தேவையான உண்மைகளை நிரூபிக்க ஆகாப் தவறியதால், இந்த பிரார்த்தனையின் அடிப்படையில் வழக்கில் இருந்து விலகல் தீர்ப்பு வழங்கப்பட வேண்டும் என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. மோர்டன் வி ஆகாம்பில் கிழக்கு மாவட்ட உள்ளாட்சி பிரிவின் முடிவு இதனால் மாற்றப்பட்டது. குறிப்புகள் புத்தகங்கள் டு பிளெசிஸ், ஜாக் மற்றும் பலர். தென்னாப்பிரிக்காவில் ஒப்பந்தச் சட்டம். டேல் ஹட்சிசன், கிறிஸ்-ஜேம்ஸ் ப்ரிடோரியஸ், மார்க் டவுன்சென்ட் மற்றும் ஹெலினா ஜானிஷ் ஆகியோரால் தொகுக்கப்பட்டது. கேப் டவுன், மேற்கு கேப்ஃ ஆக்ஸ்போர்டு யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், 2010. வழக்குகள் ஆகாம்ப் வி மோர்டன் 1949 (3) எஸ்ஏ 611 (ஏ). குறிப்புகள் 1949 தென்னாப்பிரிக்க சட்டத்தில் 1949 வழக்கு சட்டத்தில் தென்னாப்பிரிக்க ஒப்பந்த வழக்கு சட்டம் மேல்முறையீட்டு பிரிவு (தென்னாப்பிரிக்கா) வழக்குகள்