Toys "R" Us, Inc. v. Step Two, S.A
டாய்ஸ் "ஆர்" அஸ், இன்க். வி. படி இரண்டு, எஸ். ஏ என்பது மூன்றாம் சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் ஒரு வழக்கு, இது ஒரு வலைத்தளத்தின் ஊடாடும் தன்மையின் அடிப்படையில் தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பிற்கான உரிமைகோரலின் செல்லுபடியை தீர்மானிப்பதில் "ஜிப்போ" சோதனையைப் பயன்படுத்துவதற்கு இந்த சுற்றில் முன்னுதாரணத்தை அமைத்தது. 2003). இந்த வழக்கு மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புக்கு மேல்முறையீடாக முன்வைக்கப்பட்டது, இது அதிகார வரம்பைக் கண்டுபிடிப்பதற்கான டாய்ஸ் "ஆர்" அஸ் கோரிக்கையை நிராகரித்தது மற்றும் தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பு இல்லாததால் வழக்கை தள்ளுபடி செய்தது. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அதிகார வரம்பு கண்டுபிடிப்பை மறுப்பது தவறானது என்று தீர்ப்பளித்தது, மேலும் இந்த கண்டுபிடிப்பு நடந்தவுடன் வழக்கை மறுபரிசீலனை செய்ய உத்தரவிட்டது. பின்னணி இமாஜினேரியம் பொம்மை மையங்கள், இன்க் 1980 கள் மற்றும் 1990 களில் ஒரு அமெரிக்க பொம்மை நிறுவனமாக இருந்தது, இது "இமாஜினேரியம்" என்ற பெயருக்கான அமெரிக்க வர்த்தக முத்திரைகளை வைத்திருந்தது. படி இரண்டு, ஒரு ஸ்பானிஷ் கல்வி பொம்மை நிறுவனம், ஸ்பெயின் மற்றும் ஒன்பது நாடுகள் முழுவதும் இமாஜினேரியம் என்ற பொம்மை கடைகளின் உரிமையை சுயாதீனமாக சொந்தமாக வைத்திருந்தது மற்றும் இயக்கியது. ஸ்பெயின் மற்றும் அவர்களின் கடைகள் அமைந்துள்ள பிற நாடுகளில் இருந்தாலும், படி இரண்டு "இமாஜினேரியம்" வர்த்தக முத்திரையையும் வைத்திருந்தது. 1990 களின் நடுப்பகுதியில், இமாஜினேரியம் பொம்மை மையங்கள் மற்றும் படி இரண்டு ஆகியவை அந்தந்த இமாஜினேரியம் வரிசைகளில் பொம்மைகளை விளம்பரப்படுத்தி விற்பனை செய்யும் களங்களை பதிவு செய்யத் தொடங்கின. 2000ஆம் ஆண்டிற்குள், இரண்டாவது படி டொமைன் பெயர்கள் imaginarium.es, imaginariumworld.com, imaginarium-world.com, imaginariumnet.com, imaginariumnet.net, imaginariumnet.org ஆகியவற்றைப் பதிவு செய்தது. ஆகஸ்ட் 1999 இல், டாய்ஸ் "ஆர்" அஸ் இமாஜினேரியம் பொம்மை மையங்களை வாங்கி, அவர்கள் முன்பு பதிவு செய்த அனைத்து வர்த்தக முத்திரைகள் மற்றும் வலை களங்களையும் வாங்கினர். "டாய்ஸ்" ஆர் "அஸ்", "FundingUniverse.com ரிட்ரீவ் செய்யப்பட்ட 2012-02-29 படி இரண்டு அமெரிக்காவில் எந்த விளம்பரம், உரிமையாளர்கள் அல்லது வணிகங்களை பராமரிக்கவில்லை என்றாலும், லோகோ வடிவமைப்பு மற்றும் டாய்ஸ்" ஆர் "அஸ் மற்றும் படி இரண்டு வழங்கிய தயாரிப்புகளின் வரிசையில் அந்தந்த இமேஜினேரியம் வர்த்தக முத்திரைகளின் கீழ் ஒற்றுமைகள் இருந்தன, அதாவது வலைத்தளத்தில் நீல செவ்வக லோகோவின் ஒற்றுமை imaginarium.es. மேலும், ஸ்டெப் டூவின் கடைகள் டாய்ஸ் ஆர் அஸ் 'இமேஜினேரியம் கடைகளின் அதே "தனித்துவமான முகப்பில்" இருந்ததாகக் கூறப்படுகிறது. இரண்டாவது படி அமெரிக்காவுடன் தொடர்பு கொண்டது, ஏனெனில் அவர்களின் கடைகளில் விற்கப்படும் சில பொம்மைகள் அமெரிக்க விற்பனையாளர்களிடமிருந்து வாங்கப்பட்டன. கூடுதலாக, படி இரண்டின் தலைவர் ஃபெலிக்ஸ் டெனா, நியூயார்க் பொம்மை கண்காட்சிக்காக ஆண்டுதோறும் நியூயார்க்கிற்கு பயணம் செய்தார். இரண்டாவது படி அவர்களின் இமேஜினேரியம் வர்த்தக முத்திரையின் அடிப்படையில் வலைத்தளங்களின் தொகுப்பையும் பராமரித்தது. பிப்ரவரி 7,2001 அன்று, டாய்ஸ் "ஆர்" யுஸ், ஸ்டெப் டூவின் இமாஜினேரியம் வலைத்தளங்கள் இமாஜினேரியத்திற்கான டாய்ஸ் "ஆர்" யுஸ் அமெரிக்க வர்த்தக முத்திரையை மீறியதாக குற்றம் சாட்டி புகார் அளித்தது. இந்த நீதிமன்ற வழக்கு மற்றும் கீழே சுருக்கமாகக் கூறப்பட்டுள்ள மாவட்ட நீதிமன்ற வழக்கு இரண்டும் இந்த குற்றச்சாட்டிலிருந்து எழுந்தன. மாவட்ட நீதிமன்ற வழக்கு பிப்ரவரி 7,2001 அன்று டாய்ஸ் "ஆர்" அஸ் தாக்கல் செய்த புகார் நியூ ஜெர்சி நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது மற்றும் லான்ஹாம் சட்டம் மற்றும் நியூ ஜெர்சி சட்டம் இரண்டையும் மேற்கோள் காட்டியது. ஏப்ரல் 10,2001 அன்று, நியூ ஜெர்சியில் தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பு இல்லாததால் இந்த புகாரை தள்ளுபடி செய்ய இரண்டாவது படி தாக்கல் செய்யப்பட்டது. டாய்ஸ் "ஆர்" அஸ் பணிநீக்கத்தை எதிர்த்தது மற்றும் அதிகார வரம்பைக் கண்டறியக் கோரியது. வழக்கின் போது, படி இரண்டால் பராமரிக்கப்படும் இமேஜினேரியம் தளங்கள் பிரத்தியேகமாக ஸ்பானிஷ் மொழியில் இருந்தன, மேலும் பொருட்களின் விலை உள்ளூர் நாணயங்களில் (பெசட்டாக்கள் அல்லது யூரோக்கள்) மட்டுமே காட்டப்பட்டது. மேலும், ஆன்லைனில் கிடைக்கும் பொருட்கள் உண்மையில் கடைகள் அமைந்துள்ள நாடுகளுக்கு மட்டுமே அனுப்பப்பட வேண்டும். ஜூலை 30,2001 அன்று நடந்த விசாரணையில், டாய்ஸ் "ஆர்" உஸ், நியூ ஜெர்சியில் உள்ள கூட்டாட்சி மாவட்ட நீதிமன்றம் படி இரண்டின் வலைத்தளங்களின் ஊடாடும் தன்மையின் அடிப்படையில் தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பைக் கொண்டுள்ளது என்று வாதிட்டார். மேலும், இரண்டு நியூ ஜெர்சி குடியிருப்பாளர்கள் (இருவரும் டாய்ஸ் "ஆர்" யுஸ் சட்டக் குழுவில்) தளத்திலிருந்து வாங்கப்பட்ட பொருட்களை ஆர்டர் செய்து பெற்றதற்கான சான்றுகள் அவர்களிடம் இருந்தன. கடைசியாக, தளத்தின் ஸ்பானிஷ் மொழி அமெரிக்காவில் உள்ள ஸ்பானிஷ் மொழி பேசுபவர்களுக்கு தளத்தை அணுக உதவியது மற்றும் ஒரு அமெரிக்க பார்வையாளர்களை நோக்கி வேண்டுமென்றே தன்னை வழிநடத்தியது. ஒரு ஊடாடும் வலைத்தளத்தின் முன்மாதிரி மட்டுமே தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பிற்கு தகுதி பெறவில்லை என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. அது உண்மையாக இருந்தால், இணைய அணுகல் உள்ள அனைத்து பிராந்தியங்களிலும் அனைத்து ஊடாடும் வலைத்தளங்களும் அதிகார வரம்பிற்கு திறந்திருக்கும். தளத்தின் மொழியோ அல்லது படி இரண்டு மற்றும் நியூ ஜெர்சி இடையேயான பரிவர்த்தனைகளின் ஆதாரமோ அமெரிக்காவில் படி இரண்டு வேண்டுமென்றே செய்த நடவடிக்கைகளின் சான்றாக நீதிமன்றத்தால் ஏற்றுக்கொள்ளப்படவில்லை. குறிப்பாக, வலைத்தளங்களிலிருந்து பொருட்களைப் பெறுவதற்காக நியூ ஜெர்சியில் செய்யப்பட்ட பரிவர்த்தனைகளைச் சுற்றியுள்ள சூழ்நிலைகள் ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட்டன. நியூ ஜெர்சியில் உள்ள ஒரு டாய்ஸ் "ஆர்" யுஸ் ஊழியர் இந்த ஆர்டரை உருவாக்கி, அதை மாட்ரிட்டில் உள்ள மற்றொரு டாய்ஸ் "ஆர்" யுஸ் ஊழியருக்கு அனுப்பிவைத்து, அதை நியூ ஜெர்சிக்கு தனிப்பட்ட தொகுப்பாக அனுப்பினார். அத்தகைய பரிவர்த்தனை படி இரண்டு மீது அதிகார வரம்பை நிரூபிக்கவில்லை என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. முடிவில், நீதிமன்றம் டாய்ஸ் "ஆர்" அஸ் 'நீதித்துறை கண்டுபிடிப்பை மறுத்து பணிநீக்கத்தை வழங்கியது. டாய்ஸ் "ஆர்" அஸ் ஆகஸ்ட் 28,2001 அன்று மேல்முறையீடு செய்தது. இந்த வழக்கில் நீதிமன்றத்தின் கவனம் இரண்டு அம்சங்களில் இருந்ததுஃ நியூ ஜெர்சியில் தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பு மீறப்பட்டதாகக் கூறப்படும் வலைத்தளத்தை பராமரிப்பதில் இரண்டாம் கட்டத்திற்கு மேல் வழங்கப்பட வேண்டுமா, இல்லையென்றால், மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பு கண்டுபிடிப்பு மறுப்பு பொருத்தமானதா இல்லையா. தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பு சிப்போ சோதனை அதற்கு முந்தைய பல நீதிமன்றங்களைப் போலவே, சுற்று நீதிமன்றமும் சிப்போ சோதனையைப் பயன்படுத்தி படி இரண்டின் வலைத்தளத்தின் ஊடாடும் தன்மை நியூ ஜெர்சியில் தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பிற்குத் திறந்ததா என்பதைத் தீர்மானித்தது. நடவடிக்கைகளில் உள்ள வாதங்களிலிருந்து, படி இரண்டின் வலைத்தளம், ஒரு ஊடாடும் வலைத்தளமாக சோதனையின் நடுவில் விழுந்தாலும், வேண்டுமென்றே இலக்கு மாநிலத்தில் வணிகத்தை நடத்தவில்லை. மன்ற அதிகார வரம்புடன் பிரதிவாதியின் குறைந்தபட்ச தொடர்புகளை மதிப்பிடுவது தொடர்பாக, இரண்டாம் கட்டத்தின் ஆன்லைன் நடவடிக்கைகள் தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பிற்கு தகுதி பெறவில்லை என்றாலும், இணைய சூழலுக்கு வெளியே இரண்டாவது கட்டத்தின் தொடர்பு மற்றும் செயல்பாடும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் ஒப்புக் கொண்டது. ஐந்தாவது திருத்தத்தின் உரிய செயல்முறை பிரிவின் கீழ் அதிகார வரம்பை நிறுவ குறைந்தபட்ச தொடர்புகள் தேவை. நீதித்துறை கண்டுபிடிப்புக்கான கோரிக்கையை தாக்கல் செய்த டாய்ஸ் "ஆர்" அஸ் இன் பின்னணியில் உள்ள நோக்கம், இரண்டாவது படி மூலம் நடத்தப்படும் நடவடிக்கைகள் தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பிற்கு உட்பட்டதா அல்லது நீதிமன்றத்தின் நீண்ட கை அதிகார வரம்பிற்கு உட்பட்டதா என்பதை விசாரிப்பதே என்று நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது. நீதித்துறை கண்டுபிடிப்புக்கான இந்த கோரிக்கையை மறுப்பதில் மாவட்ட நீதிமன்றம் தவறு செய்ததாக அவர்கள் நம்பினர், அவர்கள் மீறப்பட்ட வலைத்தளம் தொடர்பான தகவல்களில் (ஒட்டுமொத்தமாக இரண்டாவது கட்டத்திற்கு பதிலாக) மிகவும் குறுகிய கவனம் செலுத்தியதாகக் கூறி, அவ்வாறு செய்யும்போது, தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பிற்கான குறைந்தபட்ச தொடர்புகளை திருப்திப்படுத்த "இன்னும் ஏதாவது" காட்டக்கூடிய சாத்தியமான ஆதாரங்களை விலக்கினர். டாய்ஸ் "ஆர்" அஸ் வழங்கிய வரையறுக்கப்பட்ட சான்றுகள் இரண்டாம் கட்டத்தின் மீது தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பை போதுமான அளவு நிறுவவில்லை என்றாலும், இந்த நீதிமன்றம் அதிகார வரம்பைக் கண்டுபிடிப்பதன் மூலம் கூடுதல் சான்றுகள் வெளிப்படுத்தப்படலாம் என்று நம்பியது. இந்த வழக்கு வலைத்தளத்தின் நடவடிக்கைகள் மற்றும் மீறல்களில் மட்டுமே கவனம் செலுத்த வேண்டும் என்ற மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் காரணத்துடன் சுற்று நீதிமன்றம் உடன்படவில்லை, கேள்விக்குரிய வலைத்தளத்திற்கு வெளியே படி 2 இன் பணியாளர்களின் நடவடிக்கைகள் அல்ல. இரண்டாம் கட்டத்தின் (ஒட்டுமொத்தமாக) நடவடிக்கைகள் மற்றும் வணிகத் திட்டங்கள் நீதிமன்றத்தின் தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பின் கீழ் அல்லது நீண்ட கை அதிகார வரம்பின் கீழ் வருகின்றனவா இல்லையா என்பதை மேலும் தீர்மானிப்பதற்கான ஒரு வழிமுறையாக கண்டுபிடிப்புக்கான கோரிக்கை நியாயப்படுத்தப்பட்டது என்று சுற்று நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது. எனவே நீதிமன்றம் அதிகார வரம்பு கண்டுபிடிப்புக்கான மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் மறுப்பை மாற்றியமைத்தது, தள்ளுபடி செய்வதற்கான தீர்மானத்தை காலி செய்தது, மேலும் "மேற்கூறிய பகுப்பாய்வால் வழிநடத்தப்பட்ட வரையறுக்கப்பட்ட அதிகார வரம்பு கண்டுபிடிப்புக்காக வழக்கை ரிமாண்ட் செய்தது, மேலும் அந்த கண்டுபிடிப்பின் விளைபொருளுடன் அதிகார வரம்பை மறுபரிசீலனை செய்தது". மேலும் காண்க குறைந்தபட்ச தொடர்புகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில் இணைய வழக்குகளில் தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பு ஜிப்போ உற்பத்தி நிறுவனம் வி. ஜிப்போ டாட் காம், இன்க். "குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் இணைய அதிகார வரம்பை தீர்மானித்தல் Imaginarium.es (ஸ்பானிஷ் மொழியில்) இமேஜினேரியம் (யு. எஸ்.) வி. இமேஜினேரியம் (ஸ்பெயின்)-தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பு யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பு வழக்கு சட்டம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் மூன்றாம் சுற்று வழக்குகளுக்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் இணைய வழக்கு சட்டம் 2003 அமெரிக்காவில் வழக்கு சட்டம் டாய்ஸ்" ஆர் "ஸ்பெயின்-யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் உறவுகள்