Targeted killing
இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலை என்பது ஒரு நீதித்துறை நடைமுறை அல்லது போர்க்களத்திற்கு வெளியே அரசாங்கங்களால் மேற்கொள்ளப்படும் ஒரு வகையான படுகொலை ஆகும். 20 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியில் இருந்து, இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலையின் சட்ட நிலை பல்வேறு நாடுகளுக்கு உள்ளேயும் இடையேயும் சர்ச்சைக்குரிய விஷயமாக மாறியுள்ளது. வரலாற்று ரீதியாக, குறைந்தபட்சம் பதினெட்டாம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில் இருந்து, மேற்கத்திய சிந்தனை பொதுவாக படுகொலையை அரசுக் கலையின் ஒரு கருவியாகப் பயன்படுத்துவதை சட்டவிரோதமானது என்று கருதுகிறது. சில கல்வியாளர்கள், இராணுவ வீரர்கள் மற்றும் அதிகாரிகள், பயங்கரவாதிகள் அல்லது சமச்சீரற்ற போரில் ஈடுபடும் போராளிகளுக்கு எதிராகப் பயன்படுத்தப்படும்போது, தற்காப்பின் பின்னணியில் இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைகள் நியாயமானவை என்று விவரிக்கின்றனர். ஆளில்லா வாகனங்களை விட ட்ரோன்கள் மிகவும் மனிதாபிமானம் மிக்கவை மற்றும் மிகவும் துல்லியமானவை என்றும், இலக்கு வைக்கப்பட்ட அல்லது "பெயரிடப்பட்ட கொலைகள்" ஒரு அறிவிக்கப்பட்ட போர் நிலையைத் தவிர வேறு எந்த சூழலிலும் ஏற்படாது என்றும் அவர்கள் வாதிடுகின்றனர். இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைகள் ஒரு பயனுள்ள பயங்கரவாத எதிர்ப்பு மூலோபாயமா என்பது குறித்தும் அறிஞர்கள் பிளவுபட்டுள்ளனர். சோமாலியா, கென்யா, ருவாண்டா மற்றும் லிபியாவிலும் ஆப்பிரிக்காவை இலக்காகக் கொண்ட கொலைகள் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளன. சோமாலியா மற்றும் ருவாண்டா, 1990 களில் சோமாலிய உள்நாட்டுப் போரில் நடந்த சண்டையின் போது, கிஸ்மாயோவில் போர்வீரர்களால் சித்திரவதை செய்யப்பட்டு கொல்லப்பட்டதை சீன் டெவெரெக்ஸ் தனது படுகொலைக்கு சற்று முன்பு "இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைகள், ஒரு வகையான இனச் சுத்திகரிப்பு" என்று விவரித்தார். ஆப்பிரிக்காவிலும், ருவாண்டா இனப்படுகொலையின் போது ருவாண்டாவில் ஹூட்டு இராணுவம் மற்றும் போராளிகளால் "அரசியல் எதிரிகளை குறிவைத்து கொல்வது" குறித்து ராய்ட்டர்ஸ் விவரித்தது. "அரசியல் ரீதியாக இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைகள்" ருவாண்டாவில் பொதுப் படுகொலைகளின் முன்னோடிகள் என்று அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை தெரிவித்துள்ளது. 1980 கள் மற்றும் 1990 களில், எல் சால்வடார், நிகரகுவா, கொலம்பியா மற்றும் ஹைட்டி ஆகிய நாடுகளில் உள்நாட்டு அமைதியின்மை மற்றும் போரின் பின்னணியில் இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைகள் மரணக் குழுக்களால் விரிவாக பயன்படுத்தப்பட்டன. ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ் நிர்வாகத்தின் கீழ் தொடங்கி, இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைகள் பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போரில் அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் தொடர்ச்சியான தந்திரோபாயமாக மாறியது. 2011 இல் ஒசாமா பின் லேடன் கொல்லப்பட்டதும், 2022 இல் அய்மான் அல்-ஜவாஹிரி கொல்லப்பட்டதும், 2011 இல் அமெரிக்க குடிமக்கள் அன்வர் அல்-அவ்லாகி மற்றும் அவரது டீனேஜ் மகன் கொல்லப்பட்டதும் குறிப்பிடத்தக்க கவனத்தை ஈர்த்துள்ளன. ஒபாமா நிர்வாகத்தின் கீழ், இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைகளின் பயன்பாடு விரிவடைந்தது, பெரும்பாலும் ஆப்கானிஸ்தான், பாகிஸ்தான் அல்லது ஏமனில் செயல்படும் போர் ட்ரோன்களைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம். அமெரிக்க மற்றும் ரஷ்ய போதைப்பொருள் கார்டல்கள், 1980 களில் 1989 இல் வாஷிங்டன் டி. சி. யில் போதைப்பொருள் கார்டல்கள் நடத்திய கொலைகளைப் பற்றி குறிப்பிடுகையில், மேயர் மரியன் பாரி பிரபலமற்ற முறையில் கூறினார், "வாஷிங்டனை உலகின் கொலை தலைநகரம் என்று அழைக்கக்கூடாது. நாம் தான் உலகின் இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலை தலைநகரம் "என்று கூறினார். டி. சி. யின் கார்டெல்களின் "இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைகள்" அமெரிக்காவில் தடைசெய்யப்பட்ட நேரத்தில் "அல் கபோன் மற்றும் எலியட் நெஸ்" நாட்களில் நடந்தவற்றுடன் ஒப்பிடத்தக்கவை என்று பாரி கூறினார். இதேபோல், 1990 களில் மாஸ்கோவில் போதைப்பொருள் தொடர்பான "கும்பல் தாக்குதல்கள்" காக்ஸ் நியூஸ் சர்வீஸ் மற்றும் அட்லாண்டா ஜர்னல்-கான்ஸ்டிடியூஷன் ஆகியவற்றால் "இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைகள்" என்று சுருக்கமாக விவரிக்கப்பட்டன. மத்திய மற்றும் தென் அமெரிக்கா ஆபரேஷன் காண்டோர் என்பது லத்தீன் அமெரிக்க வலதுசாரி சர்வாதிகாரங்களில் அரசியல் அடக்குமுறை மற்றும் அரசு பயங்கரவாதத்தின் பிரச்சாரமாகும், இது அரசியல் எதிரிகள் மற்றும் அதிருப்தியாளர்களை படுகொலை செய்வதை உள்ளடக்கியது. தேசிய பாதுகாப்பு காப்பகம், "காண்டரின் முக்கிய பாதிக்கப்பட்டவர்களில் இரண்டு முன்னாள் உருகுவே சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் மற்றும் முன்னாள் பொலிவிய ஜனாதிபதி ஜுவான் ஜோஸ் டோரஸ், பியூனஸ் அயர்ஸில் கொலை செய்யப்பட்டார், முன்னாள் சிலி உள்துறை அமைச்சர் பெர்னார்டோ லைட்டன், அதே போல் முன்னாள் சிலி தூதர் ஆர்லாண்டோ லெட்டிலியர் மற்றும் அவரது 26 வயதான அமெரிக்க சக ஊழியர் ரோனி மொஃபிட், வாஷிங்டன் டி. சி. நகரத்தில் ஒரு கார் குண்டுவெடிப்பால் படுகொலை செய்யப்பட்டனர்" என்று அறிவித்தது. 1986 ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்காஸ் வாட்ச் என்ற மனித உரிமைகள் குழு, எல் சால்வடாரில் ஜனாதிபதி ஜோஸ் நெப்போலியன் டுவார்ட்டின் கீழ் மரணக் குழுக்கள் மற்றும் ஆயுதப்படைகள் 1985 ஆம் ஆண்டு முழுவதும் 240 இலக்கு கொலைகளை நடத்தியதாகக் கூறி ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது. இந்த அறிக்கை ரோமன் கத்தோலிக்க திருச்சபை வழங்கிய புள்ளிவிவரங்களை நம்பியது மற்றும் சித்திரவதை மற்றும் சுருக்கமான மரணதண்டனைகள் பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளை உள்ளடக்கியது. அமெரிக்காஸ் வாட்ச் மற்றும் பிற உரிமைக் குழுக்கள் அடுத்த ஆண்டில் நிகரகுவன் சாண்டினிஸ்டா அரசாங்கத்தால் கான்ட்ராக்களுக்கு எதிரான பிரச்சாரத்தின் போது பொதுமக்கள் "குறிவைத்து கொல்லப்பட்டதாக" தெரிவித்தன. 1980 களின் பிற்பகுதியிலும் 1990 களிலும் ஹைட்டி மற்றும் கொலம்பியாவில் தொழிற்சங்கவாதிகள் மற்றும் ஆர்வலர்கள் மீது அரசியல் நோக்கம் கொண்ட இலக்கு கொலைகள் பதிவு செய்யப்பட்டன. எஃப்ஏஆர்சி மற்றும் கொலம்பியாவின் ஐக்கிய தற்காப்புப் படைகள் (ஏயூசி) உள்ளிட்ட போதைப்பொருள் வர்த்தகம் மற்றும் துணை ராணுவ அமைப்புகளுடன் தொடர்புடைய இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைகள் 1990 களில் மனித உரிமைகள் மற்றும் அரசியல் ஆர்வலர்கள் மற்றும் பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகள் மத்தியில் அதிக எண்ணிக்கையிலான மரணங்களுக்கு வழிவகுத்தன. அமெரிக்க இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைக்கு ஆரம்பகால உதாரணம் இரண்டாம் உலகப் போரின் போது நடந்த ஆபரேஷன் வெஞ்சன்ஸ் ஆகும். இந்த எதிர் தாக்குதல் பேர்ல் ஹார்பர் மீதான தாக்குதலின் மூத்த திட்டமிடுபவரான ஐசோரோகு யமமோட்டோவின் விமானத்தை சுட்டு வீழ்த்தியது. வியட்நாம் போரின் போது, பீனிக்ஸ் திட்டம் வியட் காங் அரசியல் தலைமையை படுகொலை செய்ய இலக்கு வைத்தது. 1976-2001 காலகட்டத்தில், இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைக்கு எதிராக ஒரு அமெரிக்க நெறிமுறை இருந்தது. இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைகளை அமெரிக்கா செய்துள்ளது-நாட்டின் எல்லைக்கு வெளியே ஒரு அறியப்பட்ட பயங்கரவாதியை வேண்டுமென்றே படுகொலை செய்வது, வழக்கமாக வான்வழித் தாக்குதல் மூலம்-அதன் பயங்கரவாத எதிர்ப்பு மூலோபாயத்தின் இன்றியமையாத பகுதியாகும். எனவே, போர் முன்னுதாரணத்தின் கீழ் பயங்கரவாதிகள் கொல்லப்பட்டதை அமெரிக்கா நியாயப்படுத்தியுள்ளது. "இரண்டாம் உலகப் போரின் போது ஜப்பானிய அட்மிரல் ஐசோரோகு யமமோட்டோ ஒரு இராணுவ விமானத்தில் பயணம் செய்தபோது சர்ச்சைக்குரிய இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலை போலவே, பயங்கரவாதிகள் மீதான கொடிய தாக்குதல்களையும் தடைசெய்யப்பட்ட படுகொலைகளையும் வேறுபடுத்தி, எதிரி போராளிகளுக்கு எதிரான சட்டபூர்வமான போர்க்கள நடவடிக்கைகள் என்று நியாயப்படுத்த அரசாங்க வழக்கறிஞர்களுக்கு பயங்கரவாத எதிர்ப்புக்கான போர் முன்னுதாரணத்தைப் பயன்படுத்தியது". அமெரிக்க அரசாங்கம் ட்ரோன் தாக்குதல் தந்திரோபாயங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கு மேலும் ஆதரவு மக்கள் தொகை கொண்ட பகுதியில் பயன்படுத்த ட்ரோன் தாக்குதல்களின் அறுவை சிகிச்சை தன்மை குறித்து ஜர்னல் ஆஃப் ஸ்ட்ராடஜிக் செக்யூரிட்டியில் காணப்படும் அறிக்கையில் காணப்படுகிறது. "உண்மையில் ட்ரோன்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான தந்திரோபாயம் சிக்கலான சூழலில் எதிரிகளை அகற்றும் திறனை உறுதியளிக்கிறது, அதே நேரத்தில் போரை நாடுவதன் அரசியல் தாக்கங்களை குறைக்கிறது" என்று ஆசிரியர் ஒப்புக்கொள்கிறார். ட்ரோன் தாக்குதல்களை நியாயப்படுத்த வழங்கப்படும் உள்நாட்டு சட்ட அடிப்படையானது பயங்கரவாதிகளுக்கு எதிரான இராணுவப் படையைப் பயன்படுத்துவதற்கான அங்கீகாரம் (ஏ. யு. எம். எஃப்) ஆகும், இது காங்கிரஸின் இரு அவைகளின் கூட்டுத் தீர்மானமாகும், இது செப்டம்பர் 11,2001 க்குப் பிறகு சரியாக ஒரு வாரம் நிறைவேற்றப்பட்டது. 2001 செப்டம்பர் 11 அன்று நடந்த பயங்கரவாதத் தாக்குதல்களைத் திட்டமிட்ட, அங்கீகரித்த, செய்த அல்லது உதவி செய்த அல்லது அத்தகைய அமைப்புகள் அல்லது நபர்களுக்கு அடைக்கலம் கொடுத்த அந்த நாடுகள், அமைப்புகள் அல்லது நபர்களுக்கு எதிராக தேவையான மற்றும் பொருத்தமான அனைத்து சக்திகளையும் பயன்படுத்துவதற்கு ஏயூஎம்எஃப் ஜனாதிபதியை அனுமதிக்கிறது. புவிசார் அரசியலில் ட்ரோன்களின் எதிர்காலத்தை மையமாகக் கொண்ட ஜர்னல் ஆஃப் ஸ்ட்ராடஜிக் செக்யூரிட்டியில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு அறிக்கையில், இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலை நடவடிக்கைகளில் அமெரிக்க அரசாங்கம் ட்ரோன்களைப் பயன்படுத்துவது "பாகிஸ்தானின் இறையாண்மையை மீறும் கண்மூடித்தனமான மற்றும் விகிதாசார சக்தியைப் பயன்படுத்துவது" என்று கண்டறியப்பட்டுள்ளது. கிரிகோரி ஜான்சன் மற்றும் சார்லஸ் ஷ்மிட்ஸ் போன்ற கல்வியாளர்களுடன் அமெரிக்க காங்கிரஸின் இருபத்தி ஆறு உறுப்பினர்கள், ஊடக பிரமுகர்கள் (ஜெர்மி ஸ்காஹில், க்ளென் கிரீன்வால்ட், ஜேம்ஸ் ட்ராப்), சிவில் உரிமைகள் குழுக்கள் (அதாவது. அமெரிக்க சிவில் லிபர்ட்டிஸ் யூனியன்) மற்றும் இஸ்லாமாபாத்தில் உள்ள முன்னாள் சிஐஏ நிலையத் தலைவர் ராபர்ட் கிரெனியர், இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைகளை சட்டத்திற்கு புறம்பான கொலைகளின் ஒரு வடிவம் என்று விமர்சித்துள்ளனர், இது அமெரிக்கா மற்றும் சர்வதேச சட்டத்தின் கீழ் சட்டவிரோதமானது. 2010 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில், ஜனாதிபதி பராக் ஒபாமாவின் ஒப்புதலுடன், அன்வர் அல்-அவ்லாகி மத்திய புலனாய்வு அமைப்பால் (சிஐஏ) இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைக்கு ஒப்புதல் பெற்ற முதல் அமெரிக்க குடிமகன் ஆனார். 2011 செப்டம்பரில் ட்ரோன் தாக்குதலில் அவ்லாகி கொல்லப்பட்டார். 2008 மற்றும் 2010 க்கு இடையில் அமெரிக்க ட்ரோன்களால் 500 "போராளிகள்" கொல்லப்பட்டதை பகுப்பாய்வு செய்த ராய்ட்டர்ஸ் அறிக்கையில், கொல்லப்பட்டவர்களில் 8 சதவீதம் பேர் மட்டுமே நடுத்தர முதல் உயர்மட்ட அமைப்பாளர்கள் அல்லது தலைவர்கள் என்றும், மீதமுள்ளவர்கள் அடையாளம் தெரியாத காலாட்படை வீரர்கள் என்றும் கண்டறியப்பட்டது. தி இன்டர்செப்ட், "ஜனவரி 2012 மற்றும் பிப்ரவரி 2013 க்கு இடையில், அமெரிக்க சிறப்பு நடவடிக்கைகள் வான்வழித் தாக்குதல்கள் [வடகிழக்கு ஆப்கானிஸ்தானில்] 200 க்கும் மேற்பட்டவர்களைக் கொன்றன. அவற்றில், 35 மட்டுமே இலக்காக நிர்ணயிக்கப்பட்டன. இந்த நடவடிக்கையின் ஒரு ஐந்து மாத காலப்பகுதியில், ஆவணங்களின்படி, வான்வழித் தாக்குதல்களில் கொல்லப்பட்டவர்களில் கிட்டத்தட்ட 90 சதவீதம் பேர் நோக்கம் கொண்ட இலக்குகள் அல்ல ". ரிப்ரைவின் பகுப்பாய்வின்படி, பாகிஸ்தானில் 24 பேரை வெற்றிகரமாகவும் தோல்வியுடனும் குறிவைத்த ட்ரோன் தாக்குதல்களில் 142 குழந்தைகள் உட்பட 874 பேர் கொல்லப்பட்டனர், மேலும் அய்மான் அல்-ஜவாஹிரியைக் கொல்ல பல தோல்வியுற்ற முயற்சிகளில், 76 குழந்தைகள் மற்றும் 29 பெரியவர்கள் கொல்லப்பட்டனர். பாகிஸ்தானில் அமெரிக்க ட்ரோன் தாக்குதல்களில் கொல்லப்பட்ட மொத்த நபர்களின் மதிப்பீடுகள், 2,000-3,500 போராளிகள் கொல்லப்பட்டனர் மற்றும் 158-965 பொதுமக்கள் கொல்லப்பட்டனர். பாகிஸ்தானில் 81 கிளர்ச்சி தலைவர்கள் கொல்லப்பட்டுள்ளனர். ஏமனில் ட்ரோன் தாக்குதல்கள் 846-1,758 போராளிகளையும் 116-225 பொதுமக்களையும் கொன்றதாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. அரேபிய தீபகற்பத்தில் 57 அல்-கொய்தா தலைவர்கள் போர் ட்ரோன்களில் ஒபாமா நிர்வாகத்தின் நிலைப்பாட்டைக் கொன்றதாக உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது "ஜனாதிபதியின் பயங்கரவாத எதிர்ப்பு மூலோபாயத்தின் நெறிமுறைகள் மற்றும் செயல்திறன்" என்ற தலைப்பில் ஒரு உரையில், உள்நாட்டுப் பாதுகாப்பு மற்றும் பயங்கரவாத எதிர்ப்புக்கான ஜனாதிபதியின் உதவியாளர் ஜான் ஓ. பிரென்னன், ஏப்ரல் 30,2012 அன்று வில்சன் மையத்தில் ஜனாதிபதி பராக் ஒபாமாவின் கீழ் அமெரிக்க கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தால் அல்-கொய்தா உறுப்பினர்களைக் கொல்ல போர் ட்ரோன்களைப் பயன்படுத்துவதை கோடிட்டுக் காட்டினார். அல்-கொய்தாவின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட உறுப்பினர்களைக் கொல்ல அமெரிக்க அரசாங்கம் ட்ரோன்களைப் பயன்படுத்துகிறது என்பதை ஜான் பிரென்னன் முதல் முறையாக ஒப்புக் கொண்டார். உள்நாட்டு சட்டம் மற்றும் சர்வதேச சட்டக் கண்ணோட்டத்தில் ட்ரோன்களைப் பயன்படுத்துவதை அவர் நியாயப்படுத்தினார். உள்நாட்டு சட்டத்தைப் பொறுத்தவரை, பிரென்னன் கூறினார், "உள்நாட்டு சட்டத்தின் ஒரு விஷயமாக, அரசியலமைப்பு எந்தவொரு உடனடி தாக்குதலிலிருந்தும் தேசத்தைப் பாதுகாக்க ஜனாதிபதிக்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது. செப்டம்பர் 11 தாக்குதல்களுக்குப் பிறகு காங்கிரஸால் நிறைவேற்றப்பட்ட இராணுவப் படையைப் பயன்படுத்துவதற்கான அங்கீகாரம் (AUMF) 9/11 க்கு பொறுப்பான நாடுகள், அமைப்புகள் மற்றும் தனிநபர்களுக்கு எதிராக "தேவையான மற்றும் பொருத்தமான அனைத்து சக்திகளையும் பயன்படுத்த" ஜனாதிபதிக்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது. அல்-கைதாவுக்கு எதிராக ஆப்கானிஸ்தானுக்கு இராணுவப் படையைப் பயன்படுத்துவதைக் கட்டுப்படுத்தும் எதுவும் AUMF இல் இல்லை ". மேலும் அவர் மேலும் கூறினார்ஃ "சர்வதேச சட்டத்தின் ஒரு விஷயமாக, அமெரிக்கா அல்-கைதா, தலிபான் மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய படைகளுடன் ஆயுத மோதலில் உள்ளது, 9/11 தாக்குதல்களுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில், தேசிய தற்காப்புக்கான நமது உள்ளார்ந்த உரிமையுடன் ஒத்துப்போகும் சக்தியையும் நாம் பயன்படுத்தலாம். இந்த நோக்கத்திற்காக தொலைதூரத்தில் இருந்து இயக்கப்படும் விமானங்களைப் பயன்படுத்துவதைத் தடைசெய்யும் அல்லது செயலில் உள்ள போர்க்களத்திற்கு வெளியே நமது எதிரிகளுக்கு எதிராக ஆபத்தான சக்தியைப் பயன்படுத்துவதைத் தடைசெய்யும் சர்வதேச சட்டத்தில் எதுவும் இல்லை, குறைந்தபட்சம் அந்த நாடு சம்மதித்தாலோ அல்லது அச்சுறுத்தலுக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்க முடியாவிட்டாலோ அல்லது விரும்பாவிட்டாலோ. சிஐஏ மற்றும் அமெரிக்க கூட்டு சிறப்பு செயல்பாட்டுக் கட்டளைக்கு (ஜேஎஸ்ஓசி) உளவுத்துறையின் "கையொப்பங்களின்" அடிப்படையில் மட்டுமே இலக்குகள் மீது துப்பாக்கிச் சூடு நடத்த ஒபாமா அங்கீகாரம் அளித்த சில நாட்களுக்குப் பிறகு இந்த உரை வந்தது-சமிக்ஞைகள் இடைமறிப்புகள், மனித ஆதாரங்கள் மற்றும் வான்வழி கண்காணிப்பு மூலம் கண்டறியப்படும் நடத்தை முறைகள் மற்றும் இது ஒரு முக்கியமான செயல்பாட்டாளர் அல்லது அமெரிக்க நலன்களுக்கு எதிரான சதித்திட்டம் இருப்பதைக் குறிக்கிறது. முந்தைய விதிகளின் கீழ் சிஐஏ மற்றும் அமெரிக்க இராணுவம் அறியப்பட்ட பயங்கரவாதத் தலைவர்களுக்கு எதிராக ட்ரோன் தாக்குதல்களைப் பயன்படுத்த மட்டுமே அனுமதிக்கப்பட்டன, அவர்களின் இருப்பிடம் உறுதிப்படுத்தப்படலாம் மற்றும் ரகசிய சிஐஏ மற்றும் ஜேஎஸ்ஓசி இலக்கு பட்டியல்களில் தோன்றியது. ஆப்கானிஸ்தான் போன்ற "சூடான போர்க்களங்கள்" என்று அழைக்கப்படுவதற்கு வெளியே ட்ரோன்களைப் பயன்படுத்துவதை ஆதரித்த வெளியுறவுத்துறையின் உயர்மட்ட வழக்கறிஞர் ஹரோல்ட் ஹாங்ஜு கோ, அமெரிக்க அட்டர்னி ஜெனரல் எரிக் ஹோல்டர், அமெரிக்க பாதுகாப்புத் துறையின் பொது ஆலோசகர் ஜெ ஜான்சன் மற்றும் ஜனாதிபதி ஒபாமா போன்ற அமெரிக்க உயர் அதிகாரிகளின் கருத்துக்களை அடிப்படையாகக் கொண்டு பிரென்னனின் நியாயப்படுத்தல் உருவாக்கப்பட்டது. 2011/2012 இல், போர் மண்டலங்களுக்கு வெளியே உள்ள இலக்குகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான செயல்முறை மாற்றப்பட்டது, இதனால் வெள்ளை மாளிகையில் உள்ள ஒரு குழுவினரின் கைகளில் அதிகாரம் குவிக்கப்பட்டது, இது வெள்ளை மாளிகையின் பயங்கரவாத எதிர்ப்புத் தலைவர் ஜான் பிரென்னனை மையமாகக் கொண்டது. புதிய திட்டத்தின் கீழ், பிரென்னனின் ஊழியர்கள் சாத்தியமான இலக்கு பட்டியலைத் தொகுத்து, வெளியுறவுத்துறை போன்ற முந்தைய ஏஜென்சிகளின் பெயர்களை வாராந்திர வெள்ளை மாளிகை கூட்டத்தில் நடத்துகிறார்கள். தி நியூயார்க் டைம்ஸின் கூற்றுப்படி, ஜனாதிபதி ஒபாமா கொலை அல்லது பிடிப்பதற்காக பயங்கரவாதிகளை நியமிப்பதற்கான ஒரு உயர்மட்ட ரகசிய செயல்முறையின் தலைமையில் தன்னை நிலைநிறுத்திக் கொண்டார், கொடிய நடவடிக்கைக்கு ஒப்புதல் அளிப்பது குறித்த இறுதி வார்த்தையை ஒதுக்கி, யேமன், சோமாலியா மற்றும் பாகிஸ்தானில் ஒவ்வொரு தாக்குதலுக்கும் கையெழுத்திட்டார். ஒபாமா நிர்வாகத்தின் கீழ் ட்ரோன் திட்டம் தீவிரமடைந்ததால் இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலை நடவடிக்கைகள் மீதான அமெரிக்க காங்கிரஸின் மேற்பார்வை அதிகரித்தது. மாதத்திற்கு ஒரு முறை, ஹவுஸ் மற்றும் செனட் புலனாய்வுக் குழுக்களைச் சேர்ந்த ஊழியர்கள் குழு சமீபத்திய ட்ரோன் தாக்குதல்களின் வீடியோக்களைப் பார்க்கும், ஒவ்வொரு ட்ரோன் தாக்குதலையும் நியாயப்படுத்தப் பயன்படுத்தப்பட்ட உளவுத்துறையை மதிப்பாய்வு செய்யும், சில சமயங்களில் தொலைபேசி இடைமறிப்புகள் மற்றும் யார் தாக்கப்பட்டனர் என்பதற்கான சிஐஏவின் மதிப்பீடு போன்ற உண்மைக்குப் பிந்தைய ஆதாரங்களை ஆராயும். சிஐஏ ட்ரோன் தாக்குதல்களைக் கண்காணிக்க ஹவுஸ் மற்றும் செனட் புலனாய்வுக் குழுக்களால் பயன்படுத்தப்பட்ட நடைமுறை பெரும்பாலும் செனட்டர் டயான் ஃபைன்ஸ்டீனின் வேண்டுகோளின் பேரில் அமைக்கப்பட்டது, அவர் சிஐஏ கூறுவதைப் போலவே துல்லியமாக இருப்பதை உறுதி செய்வதில் உறுதியாக இருந்தார். மே 2011 இல் ஒசாமா பின் லேடனைக் கொன்ற தாக்குதலுக்குப் பிறகு ஃபைன்ஸ்டீன், "ஆரம்பத்தில் இருந்தே இது எனது கவலையாக இருந்தது" என்று கூறினார். "இந்த முயற்சியை நிறுவ வேண்டும் என்று நான் கேட்டுக்கொண்டேன். இருந்துள்ளது. இதைச் செய்யும் விதம் மிகவும் கவனமாக உள்ளது "என்று கூறினார். மேற்பார்வை பொதுவாக எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதை ஃபைன்ஸ்டீன் விளக்கினார். "ஒவ்வொரு வேலைநிறுத்தத்திற்குப் பிறகும் விரைவில் முக்கிய விவரங்களுடன் அறிவிப்பைப் பெறுகிறோம், மேலும் இந்த நடவடிக்கைகள் குறித்த வழக்கமான விளக்கங்களையும் விசாரணைகளையும் நாங்கள் நடத்துகிறோம்" என்று ஃபைன்ஸ்டீன் மே மாதம் லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸில் ட்ரோன் தாக்குதல்களின் மேற்பார்வை குறித்து கேள்வி எழுப்பிய ஒரு கட்டுரைக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் அனுப்பிய கடிதத்தில் எழுதினார். வேலைநிறுத்த பதிவுகளை மறுஆய்வு செய்வதற்கும், சட்டபூர்வமான தன்மை, செயல்திறன், துல்லியம், வெளியுறவுக் கொள்கையின் தாக்கங்கள் மற்றும் சண்டையிடாத உயிரிழப்புகளைக் குறைக்க எடுக்கப்பட்ட கவனிப்பு உள்ளிட்ட திட்டத்தின் ஒவ்வொரு அம்சத்தையும் கேள்வி எழுப்புவதற்கும் குழு ஊழியர்கள் 28 மாதாந்திர ஆழமான மேற்பார்வை கூட்டங்களை நடத்தியுள்ளனர். காங்கிரஸின் குழுக்கள் எதையாவது எதிர்த்தால், சட்டமியற்றுபவர்கள் சிஐஏ தலைவர்களை மூடிய விசாரணை விசாரணைகளில் சாட்சியமளிக்க அழைக்கலாம். திருப்தியடையவில்லை என்றால், அவர்கள் சிஐஏவின் நடவடிக்கைகளை கட்டுப்படுத்தும் சட்டத்தை நிறைவேற்ற முடியும். ட்ரோன் தாக்குதல்கள் குறித்து காங்கிரஸின் விமர்சனம் அரிதானது. இருப்பினும், ஜூன் 2012 இல், 26 சட்டமியற்றுபவர்கள், அவர்களில் இரண்டு ஜனநாயகக் கட்சியினரைத் தவிர, ஒபாமாவுக்கு ஒரு கடிதத்தில் கையெழுத்திட்டனர், கையெழுத்து வேலைநிறுத்தங்கள் என்று அழைக்கப்படுவதை கேள்வி எழுப்பினர், இதில் அமெரிக்கா ஆயுதமேந்திய ஆண்களைத் தாக்குகிறது, அவர்கள் பயங்கரவாத நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டுள்ளனர் என்பதைக் குறிக்கும் ஒரு நடத்தை முறைக்கு பொருந்துகிறது. பாகிஸ்தானில் கையொப்பத் தாக்குதல்கள் கட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளன, அவை ஒரு காலத்தில் பொதுவானவையாக இருந்தன, ஆனால் 2012 ஆம் ஆண்டில் ஒபாமா அவற்றை ஏமனில் நடத்த சிஐஏ-க்கு அனுமதி அளித்தார், அங்கு அமெரிக்காவை குறிவைத்த அல்கொய்தா இணை தெற்கில் ஒரு பாதுகாப்பான புகலிடத்தை நிறுவியுள்ளது. கையெழுத்துத் தாக்குதல்கள் பொதுமக்களைக் கொல்லக்கூடும் என்று சட்டமியற்றுபவர்கள் கவலை தெரிவித்தனர். "எங்கள் ட்ரோன் பிரச்சாரங்களில் ஏற்கனவே வெளிப்படைத்தன்மை, பொறுப்புக்கூறல் அல்லது மேற்பார்வை இல்லை" என்று அவர்கள் மேலும் கூறினர். புஷ் நிர்வாகம் அல் கொய்தாவின் குறிப்பிடத்தக்க உறுப்பினர்களைக் கொல்வதற்கு முக்கியத்துவம் அளித்திருந்தாலும், சிஎன்என் தேசிய பாதுகாப்பு ஆய்வாளர் பீட்டர் பெர்கனின் கூற்றுப்படி, போர் ட்ரோன்களின் பயன்பாடு ஒபாமா நிர்வாகத்தின் போது அமைதியான மற்றும் சட்டவிரோத மாற்றத்திற்கு உட்பட்டது, அதிக மதிப்புள்ள இலக்குகளை விட போராளி காலாட்படை வீரர்களைக் கொல்வதில் அதிக கவனம் செலுத்தியது. பெர்கன் குறிப்பிட்டார்ஃ "ட்ரோன் தாக்குதல்களின் இலக்குகளை உறுதிப்படுத்தக்கூடிய அளவிற்கு, புஷ்ஷின் கீழ், அல் கொய்தா உறுப்பினர்கள் அனைத்து ட்ரோன் இலக்குகளில் 25 சதவீதமாகவும், தலிபான் இலக்குகளில் 40 சதவீதமாகவும் இருந்தனர். ஒபாமாவின் கீழ், தலிபான் இலக்குகளுக்கு 50 சதவீதத்திற்கும் சற்று அதிகமான இலக்குகளுடன் ஒப்பிடும்போது, 8 சதவீதம் மட்டுமே அல்கொய்தா இலக்குகளாக இருந்தன ". 2012 ஜனாதிபதித் தேர்தலில் தோல்வியடையும் வாய்ப்பை எதிர்கொண்டு, ஒபாமா நிர்வாகம் தேர்தலுக்கு முந்தைய வாரங்களில் ஆளில்லா ட்ரோன்கள் மூலம் பயங்கரவாதிகளை குறிவைத்து கொல்வதற்கான வெளிப்படையான விதிகளை உருவாக்குவதற்கான பணியை துரிதப்படுத்தியது, இதனால் ஒரு புதிய ஜனாதிபதி தெளிவான தரநிலைகள் மற்றும் நடைமுறைகளைப் பெறுவார். அமெரிக்க ட்ரோன் கொள்கையை தொகுக்கும் பணி 2011 கோடையில் தொடங்கியது. "நெம்புகோல்கள் இனி நம் கைகளில் இருக்காது என்ற கவலை இருந்தது" என்று பெயரிடப்படாத அமெரிக்க அதிகாரி ஒருவர் கூறினார். ட்ரோன் தாக்குதல்களின் சரியான வரம்புகள் குறித்த தொடர்ச்சியான விவாதத்துடன், ஒபாமா தனது வாரிசுக்கு ஒரு "உருவமற்ற" திட்டத்தை விட்டுச் செல்ல விரும்பவில்லை என்று அந்த அதிகாரி கூறினார். மிட் ரோம்னி வெற்றி பெற்றிருந்தால் ஜனவரி மாதத்திற்குள் முடிக்கப்பட்டிருக்கும் இந்த முயற்சி, இப்போது மிகவும் நிதானமான வேகத்தில் முடிக்கப்படும் என்று அந்த அதிகாரி கூறினார். "நாம் செய்ய வேண்டிய விஷயங்களில் ஒன்று ஒரு சட்ட கட்டமைப்பை அமைப்பது, அதைச் செய்ய காங்கிரஸின் உதவி தேவை, நான் கட்டுப்படுத்தப்படுவதை மட்டுமல்லாமல், எந்தவொரு ஜனாதிபதியும் நாம் எடுக்கும் சில முடிவுகளின் அடிப்படையில் கட்டுப்படுத்தப்படுவதை உறுதிசெய்வது" என்று ஒபாமா கூறினார், மேலும் "ஆளில்லா ஆயுதங்களை எவ்வாறு பயன்படுத்துவது என்பது குறித்த மேற்பார்வை சோதனைகளுடன் ஒரு சட்ட அமைப்பு, செயல்முறைகளை உருவாக்குவது, எனக்கும் எனது வாரிசுகளுக்கும் சில காலத்திற்கு ஒரு சவாலாக இருக்கும்". அமெரிக்க ஜனாதிபதி ஒபாமாவும் கொள்கை வகுப்பாளர்களுக்கு சக்திவாய்ந்த டெம்ப்டேஷன் ட்ரோன்கள் குறித்து அச்சத்தை வெளிப்படுத்தினார். "அதில் ஒரு தொலைதூரம் உள்ளது, அது எப்படியாவது, நம் கைகளில் எந்த குழப்பமும் இல்லாமல், தொந்தரவு தரும் பாதுகாப்பு பிரச்சினைகளை தீர்க்க முடியும் என்று சிந்திக்க தூண்டுகிறது", என்று அவர் கூறினார். இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக தி நியூயார்க் டைம்ஸ் மற்றும் அமெரிக்கன் சிவில் லிபர்ட்டிஸ் யூனியன் கொண்டு வந்த வழக்குகளில், ட்ரோன் திட்டங்களுக்கான சட்ட அடிப்படையைப் பற்றிய கூடுதல் விவரங்களை பகிரங்கப்படுத்த தகவல் சுதந்திரச் சட்டத்தை பயன்படுத்தக் கோரி அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்ற நீதிபதி கொலீன் மெக்மஹோன் டிசம்பர் 2012 இன் இறுதியில் தீர்ப்பளித்தார், வெளிநாடுகளில் சந்தேகத்திற்கிடமான பயங்கரவாத செயல்பாட்டாளர்களைக் கொல்ல ட்ரோன்களைப் பயன்படுத்துவதை நியாயப்படுத்தும் சட்டக் கருத்துக்களை வெளியிடுவதற்கு அமெரிக்க அரசாங்கத்திற்கு சட்டபூர்வமான கடமை இல்லை. நிர்வாகத்தின் சட்டரீதியான காரணத்தை இன்னும் விரிவாக வெளிப்படுத்துவது "புத்திசாலித்தனமான விவாதத்திற்கும் (அதற்கு முன் சித்திரவதை போன்ற) ஒரு தந்திரோபாயத்தை மதிப்பீடு செய்வதற்கும் அனுமதிக்கும்" என்று குறிப்பிட்ட மெக்மஹோன், தகவல் சுதந்திரச் சட்டம் அத்தகைய வெளிப்படைத்தன்மை தேவைப்படுவதை அனுமதிக்கவில்லை என்ற முடிவுக்கு வந்தார். 22 மே 2013 அன்று அமெரிக்க செனட் நீதித்துறைக் குழுவின் தலைவரான பேட்ரிக் ஜே. லேஹிக்கு எழுதிய கடிதத்தில், அமெரிக்க அட்டர்னி ஜெனரல் எரிக் ஹோல்டர், "அல் கைதா அல்லது அதனுடன் தொடர்புடைய படைகளின் மூத்த செயல்பாட்டுத் தலைவரும், அமெரிக்கர்களைக் கொல்லத் திட்டமிடலில் தீவிரமாக ஈடுபட்டுள்ளவருமான ஒரு அமெரிக்க குடிமகனுக்கு எதிராக ஒரு வெளிநாட்டில் ட்ரோன்கள் மூலம் அமெரிக்கா கொடிய சக்தியைப் பயன்படுத்தும்" என்று எழுதினார், பின்வரும் சூழ்நிலைகளில்ஃ (1) அமெரிக்க அரசாங்கம் ஒரு முழுமையான மற்றும் கவனமான மதிப்பாய்வுக்குப் பிறகு, தனிநபர் அமெரிக்காவிற்கு எதிரான வன்முறைத் தாக்குதலுக்கு உடனடி அச்சுறுத்தலை முன்வைக்கிறார் என்று தீர்மானித்துள்ளது; (2) பிடிப்பது சாத்தியமில்லை; மற்றும் (3) நடவடிக்கை பொருந்தக்கூடிய போர்க் கொள்கைகளின் சட்டத்திற்கு இணங்க நடத்தப்படும் ". மே 2013 முதல் "அமெரிக்காவிற்கு வெளியே பயங்கரவாத எதிர்ப்பு நடவடிக்கைகளில் பலத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான அமெரிக்க கொள்கை தரநிலைகள் மற்றும் நடைமுறைகள் மற்றும் செயலில் உள்ள விரோதப் பகுதிகள்" என்ற தலைப்பில் ஒரு ஜனாதிபதி கொள்கை வழிகாட்டுதலில், அமெரிக்க அரசாங்கம் போர் ட்ரோன்கள் மூலம் ஆபத்தான படை "அமெரிக்க நபர்களுக்கு எதிரான தாக்குதல்களைத் தடுக்க அல்லது நிறுத்த மட்டுமே பயன்படுத்தப்படும் என்றும், அப்போதும் கூட, பிடிப்பது சாத்தியமில்லை மற்றும் அச்சுறுத்தலை திறம்பட எதிர்கொள்ள வேறு நியாயமான மாற்று வழிகள் இல்லை" என்றும் கூறியது. அமெரிக்க அரசாங்கம் மேலும் அறிவித்தது, "பின்வரும் முன்நிபந்தனைகள் பூர்த்தி செய்யப்படும்போது மட்டுமே தீவிரமான போர்க்களங்களுக்கு வெளியே ஆபத்தான படை பயன்படுத்தப்படும்ஃ முதலாவதாக, ஆபத்தான சக்தியைப் பயன்படுத்துவதற்கு ஒரு சட்டபூர்வமான அடிப்படை இருக்க வேண்டும். இரண்டாவதாக, அமெரிக்க மக்களுக்கு தொடர்ச்சியான, உடனடி அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்தும் இலக்குக்கு எதிராக மட்டுமே அமெரிக்கா கொடிய சக்தியைப் பயன்படுத்தும். மூன்றாவதாக, கொடிய நடவடிக்கை எடுப்பதற்கு முன் பின்வரும் நிபந்தனைகளை பூர்த்தி செய்ய வேண்டும்ஃ பயங்கரவாத இலக்கு உள்ளது என்பது கிட்டத்தட்ட உறுதி; போராளிகள் அல்லாதவர்கள் காயமடையவோ அல்லது கொல்லப்படவோ மாட்டார்கள் என்பது கிட்டத்தட்ட உறுதி; நடவடிக்கையின் போது பிடிப்பது சாத்தியமில்லை என்ற மதிப்பீடு; நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்ட நாட்டில் தொடர்புடைய அரசாங்க அதிகாரிகள் அமெரிக்க நபர்களுக்கான அச்சுறுத்தலை திறம்பட தீர்க்க முடியாது அல்லது செய்ய மாட்டார்கள் என்ற மதிப்பீடு; மற்றும் அமெரிக்க நபர்களுக்கான அச்சுறுத்தலை திறம்பட தீர்க்க வேறு நியாயமான மாற்று வழிகள் இல்லை என்ற மதிப்பீடு. அமெரிக்க ஜனாதிபதி பராக் ஒபாமா 23 மே 2013 அன்று தேசிய பாதுகாப்பு பல்கலைக்கழகத்தில் வழங்கப்பட்ட பயங்கரவாத எதிர்ப்பு குறித்த உரையில் போர் ட்ரோன்கள் என்ற விஷயத்தைத் தொட்டார். "அமெரிக்க தாக்குதல்களால் பொதுமக்கள் உயிரிழந்துள்ளனர் என்பது கடினமான உண்மை", என்று அவர் மேலும் கூறினார், "இந்த மரணங்கள் நம்மைத் துன்புறுத்தும். ஆனால் தலைமைத் தளபதியாக நான் இந்த இதயத்தை உடைக்கும் துயரங்களை மாற்றீட்டிற்கு எதிராக எடைபோட வேண்டும். பயங்கரவாத வலையமைப்புகளை எதிர்கொண்டு எதுவும் செய்யாமல் இருப்பது இன்னும் அதிகமான பொதுமக்கள் உயிரிழப்பை ஏற்படுத்தும் ". புதிய வழிகாட்டுதல் "அமெரிக்க மக்களுக்கு தொடர்ச்சியான மற்றும் உடனடி அச்சுறுத்தலை" ஏற்படுத்தும் பயங்கரவாதிகளை மட்டுமே குறிவைக்க அனுமதிக்கிறது என்று ஒபாமா கூறினார், இது அமெரிக்க தாயகத்தின் மீது அல்லது வெளிநாடுகளில் உள்ள அமெரிக்க நபர்களுக்கு எதிராக தாக்குதல்களைத் திட்டமிடும் தனிநபர்கள் மட்டுமே என்று நிர்வாக அதிகாரிகள் தெரிவித்தனர். அமெரிக்கா "அல்கொய்தா, தலிபான் மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய படைகளுடன் போரில் ஈடுபட்டுள்ளது" என்பதால் ட்ரோன்களைப் பயன்படுத்துவதை ஒபாமா ஆதரித்தார். பயங்கரவாதிகள் காலடி எடுத்து வைப்பதைத் தடுக்க, ஒபாமாவின் கூற்றுப்படி, ட்ரோன்கள் நிறுத்தப்படும், ஆனால் உடனடி அச்சுறுத்தல் இருக்கும்போது மட்டுமே; இலக்கு வைக்கப்பட்ட பயங்கரவாதியைப் பிடிப்பதற்கான நம்பிக்கை இல்லை; பொதுமக்கள் பாதிக்கப்பட மாட்டார்கள் என்பது "கிட்டத்தட்ட உறுதி"; மற்றும் "அச்சுறுத்தலை திறம்பட எதிர்கொள்ளும் திறன் கொண்ட வேறு எந்த அரசாங்கங்களும் இல்லை". வேலைநிறுத்தம் ஒருபோதும் தண்டனைக்குரியதாக இருக்காது. மனித உரிமைகள் மற்றும் பயங்கரவாத எதிர்ப்பு தொடர்பான ஐ. நா. வின் சிறப்பு அறிக்கையாளர் பென் எமர்சன் கியூ. சி. யின் அறிக்கை, உலகெங்கிலும் 33 ட்ரோன் தாக்குதல்களை அடையாளம் கண்டது, இதன் விளைவாக பொதுமக்கள் உயிரிழந்தனர் மற்றும் சர்வதேச மனிதாபிமானச் சட்டத்தை மீறியிருக்கலாம், அமெரிக்காவை "சட்ட மற்றும் உண்மைப் பிரச்சினைகள் குறித்த தனது நிலைப்பாட்டை மேலும் தெளிவுபடுத்துமாறு வலியுறுத்தியது. அதன் ஆபத்தான வெளிநாட்டுப் பயங்கரவாத எதிர்ப்பு நடவடிக்கைகளுடன் தொடர்புடைய தகவல்களை முடிந்தவரை வகைப்படுத்தவும், தொலைவிலிருந்து இயக்கப்படும் விமானங்களைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் ஏற்படும் பொதுமக்கள் உயிரிழப்புகளின் அளவு குறித்த தனது சொந்த தரவை வெளியிடவும், பயன்படுத்தப்படும் மதிப்பீட்டு முறை பற்றிய தகவல்களுடன்". ஒபாமா நிர்வாகம் ஒப்புக் கொண்டதை விட யேமனில் அதிகமான பொதுமக்கள் கொல்லப்பட்டதாக மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகம் கூறியது, அதே நேரத்தில் அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் பாகிஸ்தானில் ட்ரோன் தாக்குதல்களைப் பற்றியும் அதையே கூறியது. வெள்ளை மாளிகையின் செய்தித் தொடர்பாளர் கெய்ட்லின் ஹேடன், அறிக்கைகள் குறித்து கருத்து தெரிவிக்க மறுத்துவிட்டார், ஆனால் ஒரு மின்னஞ்சல் அறிக்கையில் கூறினார்ஃ "ஜனாதிபதி வலியுறுத்தியபடி, தொலைதூர விமானத்திலிருந்து உட்பட ஆபத்தான சக்தியைப் பயன்படுத்துவது மிக உயர்ந்த அளவிலான கவனத்தையும் கவனிப்பையும் கட்டளையிடுகிறது". பயங்கரவாத தாக்குதல்களைத் திட்டமிட்டதாக சந்தேகிக்கப்படும் வெளிநாட்டில் உள்ள ஒரு அமெரிக்கரைக் கொல்வதா, 2013 இல் வெளியிடப்பட்ட புதிய கடுமையான இலக்கு கொள்கையின் கீழ் சட்டப்பூர்வமாக அதை எவ்வாறு செய்வது என்பது குறித்து அமெரிக்க அரசாங்கம் பரிசீலித்து வரும் நிலையில், அமெரிக்க அரசாங்கம் வெளிநாடுகளில் ட்ரோன் தாக்குதல்களுக்கு மக்களை குறிவைக்க முதன்மையாக என்எஸ்ஏ கண்காணிப்பைப் பயன்படுத்துகிறது என்று தி இன்டர்செப்ட் தெரிவித்துள்ளது. அதன் அறிக்கையில் தி இன்டர்செப்ட் எழுத்தாளர் ஆபத்தான ட்ரோன் தாக்குதல்களுக்கான இலக்குகளைக் கண்டறியப் பயன்படுத்தப்படும் குறைபாடுள்ள முறைகளை விவரிக்கிறார், இதன் விளைவாக அப்பாவி மக்கள் இறந்தனர். தி வாஷிங்டன் போஸ்ட்டின் கூற்றுப்படி, NSA ஆய்வாளர்கள் மற்றும் சேகரிப்பாளர்கள் (அதாவது. மின்னணு கண்காணிப்பு கருவிகளைக் கட்டுப்படுத்தும் என்எஸ்ஏ பணியாளர்கள்) புவியியல் ரீதியாகவும் நிகழ்நேரத்திலும் தனிப்பட்ட இலக்குகளைக் கண்காணிக்க என்எஸ்ஏவின் அதிநவீன கண்காணிப்பு திறன்களைப் பயன்படுத்துகிறார்கள், அதே நேரத்தில் ட்ரோன்கள் மற்றும் தந்திரோபாய அலகுகள் அந்த இலக்குகளுக்கு எதிராக தங்கள் ஆயுதங்களை இலக்காகக் கொண்டு அவற்றை வெளியேற்றுகின்றன. என். பி. சி நியூஸ் பிப்ரவரி 2014 இல் "அல்-கைதா அல்லது ஒரு அசோசியேட்டட் ஃபோர்ஸ் மூத்த செயல்பாட்டுத் தலைவரான ஒரு அமெரிக்க குடிமகனுக்கு எதிராக ஒரு கொடிய நடவடிக்கையின் சட்டபூர்வமான தன்மை" என்ற தலைப்பில் ஒரு தேதியிட்ட நீதித்துறை வெள்ளை அறிக்கையை வெளியிட்டது, இதில் ஒபாமா நிர்வாகம் அமெரிக்க குடிமக்களை அல்-கொய்தாவின் "மூத்த செயல்பாட்டுத் தலைவர்கள்" அல்லது "தொடர்புடைய படை" என்று நம்பப்பட்டால் அவர்களைக் கொல்ல அமெரிக்க அரசாங்கம் உத்தரவிட முடியும் என்று முடிவு செய்கிறது-அவர்கள் அமெரிக்காவைத் தாக்க ஒரு செயலில் சதித்திட்டத்தில் ஈடுபட்டுள்ளனர் என்பதைக் குறிக்கும் எந்த உளவுத்துறையும் இல்லாவிட்டாலும் கூட. எவ்வாறாயினும், அமெரிக்காவின் இத்தகைய இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலை நடவடிக்கை, தேவை, வேறுபாடு, விகிதாசாரம் மற்றும் மனிதநேயம் ஆகிய சக்தியைப் பயன்படுத்துவதை நிர்வகிக்கும் நான்கு அடிப்படை போர்க் கொள்கைகளுக்கு இணங்க வேண்டும்-அதாவது, தேவையற்ற துன்பங்களைத் தவிர்ப்பது. (பக்கம் 8). இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைகள் ஏன் ஒரு போர்க் குற்றமாக இருக்காது அல்லது படுகொலைகளைத் தடைசெய்யும் அமெரிக்க நிர்வாக உத்தரவை மீறாது என்பதையும் இந்த குறிப்பு விவாதிக்கிறதுஃ "தற்காப்புக்காக ஒரு சட்டபூர்வமான கொலை ஒரு படுகொலை அல்ல. திணைக்களத்தின் பார்வையில், அமெரிக்க குடிமகனுக்கு எதிராக நடத்தப்பட்ட ஒரு ஆபத்தான நடவடிக்கை, அதன் நடத்தை அமெரிக்காவிற்கு எதிரான வன்முறைத் தாக்குதலின் உடனடி அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்துகிறது, இது தேசிய தற்காப்பின் நியாயமான செயலாகும், இது படுகொலைத் தடையை மீறாது. இதேபோல், சட்டபூர்வமான இராணுவ இலக்காக இருக்கும் ஒரு தனிநபருக்கு எதிராக, போர்ச் சட்டங்களுக்கு இணங்க, கொடிய சக்தியைப் பயன்படுத்துவது சட்டபூர்வமானது மற்றும் படுகொலைத் தடையை மீறாது ". 2013 ஆம் ஆண்டில், ட்ரோன் போர் மற்றும் வான்வழி இறையாண்மை குறித்த ஒரு அறிக்கை, பாகிஸ்தானில் அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் ட்ரோன் கொள்கை ஐ. நா. சிவில் மற்றும் அரசியல் உரிமைகள் தொடர்பான சர்வதேச உடன்படிக்கையின்படி மனித உரிமைகளை மீறுவதாக முன்மொழிந்தது. நேரடி கேள்விக்குரிய உரிமைகள் வாழ்க்கைக்கான உரிமை; நியாயமான விசாரணைக்கான உரிமை; சங்க சுதந்திரம்; குடும்பத்தைப் பாதுகாப்பதற்கான உரிமை; மற்றும், நேரடியாக, அடையக்கூடிய மிக உயர்ந்த சுகாதாரத் தரங்களுக்கான உரிமை; கல்விக்கான உரிமை; மற்றும் பசியிலிருந்து சுதந்திரம் பெறும் உரிமை. 21 ஏப்ரல் 2014 அன்று, இரண்டாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அமெரிக்க மாவட்ட நீதிபதி கொலீன் மெக்மஹோனின் மேற்கூறிய டிசம்பர் 2012 தீர்ப்பை ரத்து செய்தது, மேலும் ஒபாமா நிர்வாகம் அமெரிக்கர்கள் மற்றும் வெளிநாட்டினரை ட்ரோன் மூலம் கொல்வதை நியாயப்படுத்தும் ஆவணங்களை வெளியிட வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்தது. இரண்டாவது அமெரிக்கா. மேல்முறையீட்டு சுற்று நீதிமன்றம் 23 ஜூன் 2014 அன்று அப்போதைய அமெரிக்க நீதித்துறையின் சட்ட ஆலோசகர் டேவிட் பரோன் அலுவலகத்தின் ஜூலை 2010 குறிப்பை வெளியிட்டது, இது அமெரிக்க குடிமகன் அன்வர் அல்-அவுலாகியைக் கொல்வதற்கான காரணத்தை கோடிட்டுக் காட்டியது. போர் ட்ரோன்கள் மீது சிஐஏ உத்தரவிட்ட ட்ரோன் தாக்குதல்கள் குறித்த ட்ரம்ப் நிர்வாகத்தின் நிலைப்பாடு இறுதியில் ஜனாதிபதி ஒபாமாவால் முடிவுக்கு வந்தது, அவர் ஒரு தனி சட்ட அதிகாரத்தின் கீழ் முற்றிலும் அமெரிக்க இராணுவத்திற்கு கட்டுப்பாட்டை மாற்றினார். ஜனாதிபதி ட்ரம்ப் இந்த முடிவை 2017 இல் மாற்றினார். போர் மண்டலங்களுக்கு வெளியே அமெரிக்க வான்வழித் தாக்குதல்களால் பொதுமக்கள் இறப்பு பற்றிய வருடாந்திர அறிக்கை தேவைப்படும் 2016 ஒபாமா நிர்வாக உத்தரவு 2017 ஆம் ஆண்டிற்கான ட்ரம்ப் நிர்வாகத்தால் பின்பற்றப்படவில்லை, பின்னர் 2019 ஆம் ஆண்டில் ஒரு நிர்வாக உத்தரவால் ரத்து செய்யப்பட்டது. பிபிசியின் கூற்றுப்படி, இங்கிலாந்தை தளமாகக் கொண்ட இலாப நோக்கற்ற செய்தி அமைப்பான புலனாய்வு இதழியல் பணியகத்தை மேற்கோள் காட்டி, ட்ரம்ப் ஜனாதிபதி பதவியின் முதல் இரண்டு ஆண்டுகளில் 2,243 ட்ரோன் தாக்குதல்கள் நடந்தன, ஒபாமா பதவியில் இருந்த எட்டு ஆண்டுகளில் இது 1,878 ஆக இருந்தது. செய்தி ஊடக அறிக்கைகளின்படி, ட்ரம்ப் நிர்வாகம் சில நேரங்களில் ட்ரோன் ஏவுகணையைப் பயன்படுத்தியுள்ளது, இது இலக்குகளைக் கொல்ல வெடிபொருட்களை விட பறக்கும் கத்திகளை பயன்படுத்துகிறது, ஏனெனில் இது போராளி அல்லாத உயிரிழப்புகளைக் குறைக்கும் என்று நம்புகிறது. 2017 ஆம் ஆண்டு அபு கைர் அல்-மஸ்ரி கொல்லப்பட்டதில் இந்த ஏவுகணை அதன் முதல் போர் நடவடிக்கையைக் கண்டதாக நம்பப்படுகிறது. ஈரானிய அரசாங்கத்தால் ஆசியா பயன்பாடு குற்றம் சாட்டப்பட்ட மற்றும் உறுதிப்படுத்தப்பட்ட படுகொலைகள் ஈரான் இஸ்லாமிய குடியரசாலும் முன்பு பஹ்லவி ஆட்சியாலும் நடத்தப்பட்டதாக தெரிவிக்கப்பட்டது. குறிப்பாக 1980கள் மற்றும் 1990களில் ஈரானின் குர்திஷ் ஜனநாயகக் கட்சியின் குர்திஷ் அதிருப்தியாளர்களுக்கு எதிராக பல்வேறு ஈரானிய பாதுகாப்பு மற்றும் புலனாய்வுப் படைகளால் குறிப்பாக குறிவைக்கப்பட்டதாகக் கூறப்பட்ட குறிப்பிடத்தக்க நபர்கள் மீதான முயற்சிகளும் இதில் அடங்கும். 1979 இல் இஸ்லாமிய அரசு நிறுவப்படுவதற்கு முன்பு, புலனாய்வு மற்றும் தேசிய பாதுகாப்பு அமைப்பு அதிருப்தியாளர்கள் மற்றும் எதிர்க்கட்சித் தலைவர்களுக்கு எதிராக பல அரசியல் உந்துதல் கொண்ட படுகொலைகளை நடத்தியதாகக் கூறப்படுகிறது. ரோனன் பெர்க்மேனின் கூற்றுப்படி, "இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, இஸ்ரேல் மேற்கத்திய நாடுகளில் வேறு எந்த நாட்டையும் விட படுகொலை மற்றும் இலக்கு-கொலை ஆகியவற்றைப் பயன்படுத்தியுள்ளது, பல சந்தர்ப்பங்களில் பொதுமக்களின் உயிருக்கு ஆபத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது". முதல் இன்டிபடா பாலஸ்தீனிய எழுச்சியின் போது, பாலஸ்தீனிய மனித உரிமைக் குழுவான அல் ஹக், மேற்குக் கரை மற்றும் காசா பகுதியில் பாலஸ்தீனியர்கள் மீது "வேண்டுமென்றே, குளிர்ந்த இரத்தத்துடன். இலக்கு வைக்கப்பட்ட" கொலைகள் என்று விவரித்ததற்காக இஸ்ரேலிய வீரர்களை கண்டித்தது. 1993 ஆம் ஆண்டில், மனித உரிமைக் குழுவான மத்திய கிழக்கு கண்காணிப்புக் குழு, இஸ்ரேலிய வீரர்கள் பெரும்பாலும் நிராயுதபாணியான பாலஸ்தீனியர்களை குறிவைத்ததாக குற்றம் சாட்டியது, சிலர் 16 வயதிற்குட்பட்டவர்கள், "முன்கூட்டியே திட்டமிடப்பட்ட படுகொலைகள்" அல்லது இலக்கு கொலை, இஸ்ரேலிய அதிகாரிகளால் மறுக்கப்பட்ட குற்றச்சாட்டு. இந்தக் குற்றச்சாட்டுகளில் பாலஸ்தீனியர்கள் காவலில் தூக்கிலிடப்பட்டதும் அடங்கும். இரண்டாவது இன்டிபாடாவின் போது இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைகள் குறித்த சர்ச்சை தொடர்ந்தது. ஹமாஸ் குழுவைச் சேர்ந்த நபர்கள் மற்றும் இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைகளில் சுட்டுக் கொல்லப்பட்டதாக பாலஸ்தீனியர்கள் தெரிவித்தனர். கொல்லப்பட்டவர்கள் இஸ்ரேலியர்களுக்கு எதிரான தாக்குதல்களுக்கு காரணம் என்று இஸ்ரேலியர்கள் தெரிவித்தனர். இஸ்ரேலிய அதிகாரிகள் ஆரம்பத்தில் சில கொலைகளின் பொறுப்பை மட்டுமே ஏற்றுக்கொண்டனர், இஸ்ரேலிய ஊடகங்கள் இந்த நடைமுறையை "கலைப்புக் கொள்கை" என்று அழைத்தன, அதே நேரத்தில் பாலஸ்தீனியர்கள் அதை "அரசு பயங்கரவாதம்" என்று அழைத்தனர். ஜனவரி 2001 இல், இஸ்ரேலிய அதிகாரிகள் "இலக்கு வைக்கப்பட்ட படுகொலைகளின் நடைமுறையை" உறுதிப்படுத்தினர். டாக்டர் தாபெட் தாபெட் புத்தாண்டு தினத்தன்று தனது வீட்டை விட்டு வெளியேறியபோது படுகொலை செய்யப்பட்ட வழக்கை மையமாகக் கொண்ட நடைமுறையின் சட்டபூர்வத்தன்மை குறித்து இஸ்ரேலில் மோதல் ஏற்பட்டது. டாக்டர் தாபெட் ஃபாத்தாவின் மூத்த உள்ளூர் தலைவர் என்றும், மேற்குக் கரையில் இஸ்ரேலியர்களுக்கு எதிராக தாக்குதல்களுக்கு சதித்திட்டம் தீட்டியதாகவும் இஸ்ரேலிய இராணுவத்தால் குற்றம் சாட்டப்பட்டார். ஒரு பல் மருத்துவர், டாக்டர் தாபெட் பல இஸ்ரேலிய அமைதி ஆர்வலர்களின் நண்பராக இருந்தார். இஸ்ரேலிய ஆர்வலர்கள் இந்தக் கொலையை "ஒரு குற்றம்", "மாஃபியா பாணி" மற்றும் "ஒழுக்கக்கேடானது" என்று அழைத்தனர். அப்போதைய இஸ்ரேலின் துணைப் பிரதமராக இருந்த எஃப்ரைம் ஸ்னே, இந்தக் கொள்கையை "பயனுள்ள, துல்லியமான மற்றும் நியாயமான" கொள்கையாக விவரித்தார். இரண்டாவது இன்டிபாடாவின் போது இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைகளின் இஸ்ரேலிய கொள்கை முந்தைய கொள்கைகளை விரிவுபடுத்தியது, பயங்கரவாதிகளை மட்டுமல்ல, அவர்களை வழிநடத்த அல்லது ஒருங்கிணைக்க நினைப்பவர்களையும் குறிவைத்தது என்று வாஷிங்டன் போஸ்ட் எழுதியது. ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ் நிர்வாகம் இந்த நடைமுறையை கண்டித்ததைத் தொடர்ந்து நிகழ்ந்த மற்றொரு சர்ச்சைக்குரிய கொலை, பாலாட்டா அகதிகள் முகாமில் ஒரு மசூதியை விட்டு வெளியேறும் போது ஹமாஸின் தலைவரான மஹ்மூத் மதானி சுட்டுக் கொல்லப்பட்டார். இஸ்ரேலில் குண்டுவெடிப்புகளுக்கு மதானி சதித்திட்டம் தீட்டியதாக இஸ்ரேலிய இராணுவம் சந்தேகித்தது. அந்த நேரத்தில், அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறையின் செய்தித் தொடர்பாளர் ரிச்சர்ட் பவுச்சர் ஒரு வெளியுறவுத்துறை செய்தி மாநாட்டின் போது பாலஸ்தீனியர்களின் வன்முறை மற்றும் இஸ்ரேலியர்களால் இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைகள் ஆகிய இரண்டையும் கண்டித்தார். அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை செயலர் கொலின் பவல் "இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைகளின் கொள்கைக்கு" தனது எதிர்ப்பை பதிவு செய்தார், மேலும் அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை அவற்றை நிறுத்துமாறு இஸ்ரேலை வலியுறுத்தியது. அப்போது ஜனநாயகக் கட்சியின் செனட்டர் ஜோ பிடன், இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைகளை கண்டித்ததற்காக ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ் நிர்வாகத்தை விமர்சித்தார். நிர்வாகம் தொடர்ந்து அவர்களை எதிர்த்தது. பாலஸ்தீனிய போராளிகளைக் கொல்ல இஸ்ரேலிய பாதுகாப்புப் படைகள் தந்திரோபாயத்தைப் பயன்படுத்திய இரண்டாவது இன்டிபாடாவுக்குப் பிறகு, இஸ்ரேலிய வழக்கமான இராணுவப் படைகளால் இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைகள் பொதுவானதாகிவிட்டன. பிலிப்பைன்ஸில் வட கொரிய அரசாங்கத்தால் பயன்படுத்தப்பட்டது, 2016 ஆம் ஆண்டில் ரோட்ரிகோ டுடெர்டே ஜனாதிபதியாக பதவியேற்றதிலிருந்து, காவல்துறையும் விழிப்புடன் இருப்பவர்களும் போதைப்பொருள் தொடர்பான குற்றவியல் சந்தேக நபர்களை குறிவைத்துள்ளனர், பல வழக்குகளில், சில குழந்தைகள் சம்பந்தப்பட்டவை, காவல்துறையின் சட்டத்திற்கு புறம்பான மரணதண்டனைகளின் விளைவாக கருதப்படுகின்றன. பிலிப்பைன்ஸ்ஃ துஷ்பிரயோகம் செய்யும் 'போதைப்பொருள் போர்' குழந்தைகளை குறிவைக்கிறது 2 புதிய சுருக்கக் கொலைகள் ஐ. நா. விசாரணையின் அவசரநிலை,] மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகம் 9 செப்டம்பர் 2017 மனித உரிமைகள் கண்காணிப்புக் குழு இந்த சட்டத்திற்கு புறம்பான கொலைகளை "இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைகள்" என்று விவரித்துள்ளது. டுட்டெர்டேயின் "போதைப்பொருட்களுக்கு எதிரான போரில்" பிலிப்பைன்ஸ் காவல்துறையின் கொல்வதற்கான உரிமம், 2 மார்ச் 2017: "தற்செயலாக கடவுள் என்னை அங்கு வைப்பார் என்றால், கவனமாக இருங்கள், ஏனெனில் 1,000 பேர் (டுட்டெர்டே டாவோ நகர மேயராக இருந்தபோது தூக்கிலிடப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது) 100,000 ஆக மாறும். மணிலா விரிகுடாவில் உள்ள மீன்கள் கொழுப்பாக இருப்பதை நீங்கள் காண்பீர்கள். அங்கேயே நான் உன்னை விட்டு விடுகிறேன் "என்று கூறினார். "(ஆ)" "பதவியேற்றதிலிருந்து, காவல்துறை மற்றும் விழிப்புடன் இருப்பவர்கள் என்று அழைக்கப்படுபவர்களால் சட்டத்திற்கு புறம்பான மரணதண்டனைகள் பற்றிய வானளாவிய அறிக்கைகளுக்கு மத்தியில் போதைப்பொருள் விற்பனையாளர்கள் மற்றும் பயனர்களைக் கொல்வதாக டுடெர்டே பலமுறை சபதம் செய்துள்ளார்". ஆகஸ்ட் 6 அன்று, அவர் போதைப்பொருள் விற்பனையாளர்களை எச்சரித்தார்ஃ "உங்களைக் கொல்ல சுட வேண்டும் என்பதே எனது ஆணை. மனித உரிமைகளைப் பற்றி எனக்குக் கவலையில்லை, நீங்கள் என்னை நம்புவது நல்லது "என்று கூறினார். தனது "போதைப்பொருட்களுக்கு எதிரான போரின்" "வெற்றிக்கு" ஆதாரமாக போலீஸ் கொலைகளால் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் எண்ணிக்கை அதிகரித்து வருவதை அவர் பாராட்டினார். ரிஷி அய்யங்கர், தி கில்லிங் டைம்ஃ இன்சைட் பிலிப்பைன்ஸ் ஜனாதிபதி ரோட்ரிகோ டூர்ட்டேவின் போதைப்பொருள் டைம் இதழ் 25 ஆகஸ்ட் 2016: "போதைப்பொருட்களுக்கு எதிரான டூர்ட்டேவின் மிருகத்தனமான போரில் இதுவரை கொல்லப்பட்ட கிட்டத்தட்ட 2,000 பிலிப்பினோக்களில் முதல் ஒருவர். டுடெர்டே வாக்குறுதியளித்ததைப் போலவே இந்த படுகொலையும் நடந்துள்ளது. "போதை மருந்துகளில் ஈடுபடும் நீங்கள் அனைவரும், பிட்ச்களின் மகனே, நான் உண்மையில் உங்களைக் கொன்றுவிடுவேன்" என்று அவர் ஏப்ரல் மாதம் தனது தேர்தலுக்கு முன்பு கூறினார். ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு, அவர் ஜனாதிபதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டபோது, டுடெர்டே வர்த்தகர்களை சுட்டுக் கொன்ற குடிமக்களுக்கு பதக்கங்களையும் பண வெகுமதிகளையும் வழங்கினார். "உங்கள் கடமையைச் செய்யுங்கள், நீங்கள் உங்கள் கடமையைச் செய்ததால் 1,000 பேரைக் கொன்றுவிட்டால், நான் உங்களைப் பாதுகாப்பேன்" என்று அவர் பதவியேற்ற மறுநாளே ஜூலை 1 அன்று போலீஸ் அதிகாரிகளிடம் கூறினார். தனது விசுவாசமான உதவியாளரான டெலா ரோசாவை நாட்டின் உயர்மட்ட போலீஸ்காரராக நிறுவும் விழாவில் அவர் பேசினார். "போதைக்கு அடிமையானவர்களைப் பற்றி உங்களுக்குத் தெரிந்தால், அவர்களை நீங்களே கொன்று விடுங்கள், ஏனெனில் அவர்களின் பெற்றோரைச் செய்ய வைப்பது மிகவும் வேதனையாக இருக்கும்" என்று அவர் அன்று மற்றொரு கூட்டத்திடம் கூறியதாக மேற்கோள் காட்டப்பட்டது. 2016 ஆம் ஆண்டில், சிரிய ஜனாதிபதி பஷார் அல்-அசாத் பிரிட்டிஷ் அரசியல்வாதி டேவிட் டேவிஸுக்கு சிரிய அரசாங்கத்தால் படுகொலை செய்யப்பட்ட 783 பேரின் அடையாளங்களைக் கொண்ட ஒரு விரிதாளைக் காட்டினார். ஐரோப்பா போஸ்னியா மற்றும் செர்பியாவில் போஸ்னியப் போரின் போது நடந்த மனித உரிமை மீறல்களைக் குறிப்பிடுகையில், அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை போஸ்னியா மற்றும் ஹெர்ஜிகோவினாவில் மனித உரிமை நடைமுறைகள் குறித்த அதன் 1993 அறிக்கையின் பிரிவு 1 ஏ, "அரசியல் மற்றும் பிற சட்டத்திற்கு புறம்பான கொலை" ஆகியவற்றில் போஸ்னியாவில் அரசியல் அல்லது இனரீதியாக உந்துதல் பெற்ற "இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைகளை" குறிப்பிட்டது. கொசோவோ போரின் போது செர்பிய மற்றும் அல்பேனிய படைகளால் இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைகள் பதிவாகியுள்ளன. இரண்டு போர்களிலும் பத்திரிகையாளர்களை குறிவைத்து பெரிய அளவில் கொலைகள் நடத்தப்பட்டன. ரஷ்ய அரசாங்கத்தால் பயன்படுத்தப்பட்டது முதல் செச்சென் போரின் போது, செச்சென் ஜனாதிபதி சோகர் டுடேவ் 21 ஏப்ரல் 1996 அன்று செயற்கைக்கோள் தொலைபேசியைப் பயன்படுத்தியபோது இரண்டு லேசர்-வழிகாட்டப்பட்ட ஏவுகணைகளால் கொல்லப்பட்டார், அவரது இருப்பிடம் ஒரு ரஷ்ய உளவு விமானத்தால் கண்டறியப்பட்ட பின்னர், அவரது தொலைபேசி அழைப்பை இடைமறித்தது. 20 மார்ச் 2002 அன்று, முதல் மற்றும் இரண்டாவது செச்சென் போரின் போது செச்ன்யாவில் ரஷ்யப் படைகளுக்கு எதிராக தனது போராளிகளை வழிநடத்திய இப்னு அல்-கட்டாப், ரஷ்யப் படைகளுக்கு எதிராக பல பயனுள்ள பதுங்கியிருப்புகளை அமைத்து, வெளிநாட்டு போராளிகள் மற்றும் பணத்தின் வருகையை நிர்வகித்தார், ரஷ்ய கூட்டாட்சி பாதுகாப்பு சேவையால் (எஃப். எஸ். பி) பணியமர்த்தப்பட்ட தாகெஸ்தானி தூதர் கட்டாபுக்கு விஷம் கலந்த கடிதத்தை வழங்கியபோது கொல்லப்பட்டார். இந்த கடிதத்தில் "வேகமாக செயல்படும் நரம்பு முகவர், ஒருவேளை சாரின் அல்லது வழித்தோன்றல்" பூசப்பட்டிருக்கலாம் என்று செச்சென் வட்டாரங்கள் தெரிவித்தன. பிப்ரவரி 13,2004 அன்று, 1996 மற்றும் 1997 க்கு இடையில் பிரிந்த செச்சென் குடியரசின் இடைக்கால ஜனாதிபதியாக பணியாற்றிய ஜெலிம்கான் யாண்டர்பியேவ், கத்தார் தலைநகரான தோஹாவில் அவரது எஸ்யூவி மீது குண்டு வெடித்ததில் கொல்லப்பட்டார். யாண்டர்பியேவ் பலத்த காயமடைந்தார் மற்றும் மருத்துவமனையில் இறந்தார். அவரது 13 வயது மகன் தாவூத் பலத்த காயமடைந்தார். தாக்குதல் நடந்த மறுநாளே, கத்தார் அதிகாரிகள் ரஷ்ய தூதரக வில்லாவில் மூன்று ரஷ்யர்களை கைது செய்தனர். அவர்களில் ஒருவர், கத்தாரில் உள்ள ரஷ்ய தூதரகத்தின் முதல் செயலாளர் அலெக்ஸாண்டர் ஃபெடிசோவ், அவரது இராஜதந்திர அந்தஸ்து காரணமாக மார்ச் மாதம் விடுவிக்கப்பட்டார், மீதமுள்ள இரண்டு, GRU முகவர்கள் அனடோலி யாப்லோச்கோவ் (பெலாஷ்கோவ் என்றும் அழைக்கப்படுகிறார்) மற்றும் வாஸிலி புகாச்சியோவ் (சில நேரங்களில் பொகாச்சியோவ் என்று தவறாக உச்சரிக்கப்படுகிறார்), யாண்டர்பியேவ் படுகொலை செய்யப்பட்டதாகவும், அவரது மகன் தாவூத் யாண்டர்பியேவின் படுகொலை முயற்சி மற்றும் கத்தாருக்கு ஆயுதங்களை கடத்தியதாகவும் குற்றம் சாட்டப்பட்டனர். மாஸ்கோவில் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள கத்தார் மல்யுத்த வீரர்களுக்கு ஈடாக ஃபெடிசோவ் விடுவிக்கப்பட்டதாக சில ஊகங்கள் இருந்தன. ஜூன் 30,2004 அன்று, இரு ரஷ்யர்களுக்கும் ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டது; தண்டனையை நிறைவேற்றிய நீதிபதி, ரஷ்ய மாஸ்கடோவ் கொல்லப்பட்ட, கொம்மர்சாண்ட், மார்ச் 9,2005 இன் உத்தரவின் பேரில் அவர்கள் செயல்பட்டதாகக் கூறினார், ஆனால் டிசம்பர் 23,2004 அன்று, கத்தார் கைதிகளை ரஷ்யாவுக்கு ஒப்படைக்க ஒப்புக்கொண்டது, அங்கு அவர்கள் தங்கள் ஆயுள் தண்டனையை அனுபவிப்பார்கள். எவ்வாறாயினும், 2005 ஜனவரியில் மாஸ்கோவுக்குத் திரும்பிய முகவர்கள் ஹீரோக்களின் வரவேற்பைப் பெற்றனர், ஆனால் சிறிது நேரத்திற்குப் பிறகு பொதுமக்களின் பார்வையில் இருந்து காணாமல் போயினர். பிப்ரவரி 2005 இல் ரஷ்ய சிறை அதிகாரிகள் தாங்கள் சிறையில் இல்லை என்று ஒப்புக்கொண்டனர், ஆனால் கத்தாரில் வழங்கப்பட்ட தண்டனை ரஷ்யாவில் "பொருத்தமற்றது" என்று கூறினார். 10 ஜூலை 2006 அன்று செச்ன்யாவிலும் அதைச் சுற்றியுள்ள பகுதிகளிலும் பாதுகாப்புப் படைகள் மீதான ஏராளமான கெரில்லா தாக்குதல்களுக்கும், 2002 மாஸ்கோ தியேட்டர் பணயக்கைதிகள் நெருக்கடிக்கும் பொறுப்பானதாகக் கூறப்படும் செச்சென் போராளித் தலைவரான ஷமில் பசாயேவ், ஏபிசி நியூஸ் மூலம் "உலகின் மிகவும் விரும்பப்பட்ட பயங்கரவாதிகளில் ஒருவர்" என்று விவரிக்கப்பட்டு, செச்ன்யாவின் எல்லையில் உள்ள அலி-யுர்ட் கிராமத்தில் வடக்கு ஒசேட்டியாவின் எல்லைக்கு அருகே ஒரு வெடிப்பில் கொல்லப்பட்டார். பசாயேவின் மரணத்தின் அதிகாரப்பூர்வ பதிப்பின்படி, எஃப். எஸ். பி, ஒரு ட்ரோனுடன் அவரைப் பின்தொடர்ந்து, எஃப். எஸ். பி தயாரித்த வெடிபொருட்கள் நிறைந்த ஒரு டிரக்கை அவரது கார் நெருங்குவதைக் கண்டது, மேலும் ரிமோட் கண்ட்ரோல் மூலம் வெடிபொருட்களில் ஒரு டெட்டனேட்டரைத் தூண்டியது. அலெக்சாண்டர் லிட்வினென்கோவுக்கு பொலோனியம் விஷம் கொடுக்கப்பட்டது, இதற்கு ரஷ்யா தான் காரணம் என்று ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. அமெரிக்க மற்றும் இங்கிலாந்து புலனாய்வு முகவர்கள், பிரிட்டிஷ் மண்ணில் குறைந்தது பதினான்கு இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைகளின் பின்னணியில் ரஷ்ய கொலையாளிகளும் ரஷ்ய அரசாங்கமும் இருந்திருக்கலாம் என்று நம்புவதாகக் கூறப்படுகிறது, அவை இங்கிலாந்து காவல்துறையால் சந்தேகத்திற்கு இடமில்லாதவை என்று நிராகரிக்கப்பட்டன. கர்னல் மாக்ஸிம் ஷபோவல் படுகொலை உட்பட உக்ரைனில் பல கொலைகள் நடந்ததாக உக்ரைன் அதிகாரிகள் ரஷ்ய பாதுகாப்பு சேவைகளை குற்றம் சாட்டியுள்ளனர். நோவிசோக் முகவரைப் பயன்படுத்தி செர்ஜி ஸ்கிரிபால் மற்றும் அவரது மகள் மீதான தோல்வியுற்ற படுகொலை முயற்சியின் பின்னணியில் ரஷ்ய அரசாங்கம் இருப்பதாக பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் குற்றம் சாட்டியுள்ளது. உக்ரைனில் பயன்பாடு உக்ரைன் மீதான 2022 ரஷ்ய படையெடுப்பின் தொடக்கத்திலிருந்து, ரஷ்யாவால் நியமிக்கப்பட்ட 20 அதிகாரிகள் மற்றும் உக்ரேனிய ஒத்துழைப்பாளர்கள் இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைகளில் கொல்லப்பட்டுள்ளனர் அல்லது காயமடைந்துள்ளனர். டொனெட்ஸ்க் மற்றும் லுஹான்ஸ்க் மக்கள் குடியரசுகளின் கைப்பாவை அரசாங்கங்களின் ஒத்துழைப்பாளர்களாக கருதப்பட்ட மக்களை உக்ரேனிய ஹிட் ஸ்குவாட்ஸ் மற்றும் நாசக்காரர்கள் சுட்டுக் கொன்றனர், வெடிக்கச் செய்தனர், தூக்கிலிட்டனர் மற்றும் விஷம் குடித்தனர். 30 ஆகஸ்ட் 2022 அன்று, படுகொலை முயற்சிகளில் கிட்டத்தட்ட ஒரு டஜன் பேர் கொல்லப்பட்டதாகவும் மற்றவர்கள் காயமடைந்ததாகவும் மெடுசா அறிவித்தார், மேலும் ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பிராந்தியங்களில் ஊடகங்கள் பதிவு செய்த ஒவ்வொரு தாக்குதல் பற்றிய தகவல்களையும் வழங்கினார். உக்ரேனிய சிறப்புப் படைகளால் வழிநடத்தப்பட்டு பயிற்சி பெற்ற உக்ரேனிய கட்சியினரால் சில தாக்குதல்கள் நடத்தப்பட்டன. 27 செப்டம்பர் 2022 அன்று, உக்ரேனின் "துரோகிகள்" என்று சந்தேகிக்கப்படும் ஆறு கொலைகளை OHCHR ஆவணப்படுத்தியது. பாதிக்கப்பட்டவர்கள் உள்ளூர் அதிகாரிகள், போலீசார் மற்றும் பொதுமக்கள் ஆவர், அவர்கள் எதிரியுடன் தானாக முன்வந்து ஒத்துழைத்ததாக நம்பப்படுகிறது. ஓ. எச். சி. எச். ஆரின் கூற்றுப்படி, இந்த கொலைகள் அரசாங்க முகவர்களால் அல்லது அவர்களின் ஒப்புதலுடன் செய்யப்பட்டிருக்கலாம், மேலும் இது சட்டத்திற்கு புறம்பான மரணதண்டனைகள் மற்றும் போர்க்குற்றங்களுக்கு சமமாக இருக்கலாம். ஐக்கிய நாடுகள் சாசனத்தின் பிரிவு 2 (4) ஒரு நாடு மற்றொரு நாட்டிற்கு எதிராக அச்சுறுத்துவதையோ அல்லது பலப்பிரயோகம் செய்வதையோ தடைசெய்கிறது என்றாலும், இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைகள் சட்டபூர்வமானவையா என்ற கேள்விக்கு இரண்டு விதிவிலக்குகள் பொருத்தமானவைஃ (1) படைப்பிரிவைப் பயன்படுத்துவது போது புரவலன் அரசின் ஒப்புதலுடன் மேற்கொள்ளப்படுகிறது; மற்றும் (2) ஆயுதத் தாக்குதல் அல்லது உடனடி அச்சுறுத்தலுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் படைப்பிரிவைப் பயன்படுத்துவது தற்காப்பில் இருக்கும்போது, மற்றும் புரவலன் நாடு விரும்பவில்லை அல்லது தகுந்த நடவடிக்கை எடுக்க முடியவில்லை. இலக்கு வைக்கப்பட்ட ட்ரோன் தாக்குதலின் சட்டபூர்வத்தன்மை சர்வதேச மனிதாபிமானச் சட்டத்தின்படி (ஐ. எச். எல்) மதிப்பீடு செய்யப்பட வேண்டும், இதில் வேறுபாடு, விகிதாசாரம், மனிதநேயம் மற்றும் இராணுவத் தேவை ஆகியவற்றின் அடிப்படைக் கொள்கைகள் அடங்கும். "அமைதிக்கான அச்சுறுத்தல்கள், அமைதி மீறல்கள் மற்றும் ஆக்கிரமிப்பு நடவடிக்கைகள் தொடர்பான நடவடிக்கைகளை" ஒழுங்குபடுத்தும் ஐக்கிய நாடுகள் சாசனத்தின் பகுதி அத்தியாயம் VII (கட்டுரைகள் 39-50) ஆகும், இது அமைதிக்கு ஏதேனும் அச்சுறுத்தலை தீர்மானிப்பது பாதுகாப்பு கவுன்சில் மற்றும் அமைதியை பராமரிக்க அல்லது மீட்டெடுக்க எடுக்க வேண்டிய நடவடிக்கைகளை தீர்மானிக்கிறது. பிரிவு 51 ஒரே விதிவிலக்கைக் குறிப்பிடுகிறது, ஏனெனில் ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் உறுப்பினர்களாக இருப்பது "சர்வதேச அமைதி மற்றும் பாதுகாப்பைப் பராமரிக்க பாதுகாப்பு கவுன்சில் தேவையான நடவடிக்கைகளை எடுக்கும் வரை, ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் உறுப்பினருக்கு எதிராக ஆயுதத் தாக்குதல் நடந்தால் தனிப்பட்ட அல்லது கூட்டு தற்காப்புக்கான உள்ளார்ந்த உரிமை". ஹார்வர்ட் சட்டப் பள்ளியின் பேராசிரியர்களான கேப்ரியல்லா ப்ளம் மற்றும் பிலிப் ஹேமேன் ஆகியோரின் கூற்றுப்படி, இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலை நடவடிக்கைகள், பயங்கரவாதத்தை ஒரு குற்றமாகக் கருதுவதற்கும், பயங்கரவாதத்தை ஒரு போர்ச் செயலாகக் கருதுவதற்கும் இடையிலான பதற்றத்தை அதிகரிக்கிறது. ஒரு சட்ட அமலாக்க மூலோபாயத்தைப் பின்பற்றும் அரசாங்கங்கள் தனிநபர்களை அவர்களின் தனிப்பட்ட குற்றத்திற்காக தண்டிக்கின்றன, இது ஒரு நீதிமன்றத்தில் நிரூபிக்கப்பட வேண்டும், அங்கு குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் உரிய செயல்முறை உத்தரவாதங்களின் பாதுகாப்பைப் பெறுகிறார். மறுபுறம், போரின் மத்தியில் உள்ள அரசாங்கங்கள், கொடிய சக்தியைப் பயன்படுத்துவதில் அமைதிக்கால கட்டுப்பாடுகள் தளர்த்தப்படுவதைப் பயன்படுத்திக் கொள்ள சட்டபூர்வமான கடமையை கோரலாம். எதிரி போராளிகள் குறிவைக்கப்பட்டு கொல்லப்படலாம், அவர்கள் குற்றவாளி என்பதால் அல்ல, ஆனால் அவர்கள் ஒரு விரோதக் கட்சியின் ஆபத்தான முகவர்கள் என்பதால். முன்கூட்டியே எச்சரிக்கை தேவையில்லை, கைது செய்யவோ பிடிக்கவோ எந்த முயற்சியும் தேவையில்லை, எதிரி படைகளிடையே உயிரிழப்புகளைக் குறைப்பதற்கான எந்த முயற்சியும் சட்டத்தால் கோரப்படவில்லை. தந்திரோபாயம் அதன் பயன்பாட்டிற்கான சட்ட அடிப்படை, பொருத்தமான "ஹிட் லிஸ்ட்" இலக்காக யார் தகுதி பெறுகிறார்கள், தந்திரோபாயத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கு முன்பு என்ன சூழ்நிலைகள் இருக்க வேண்டும் என்பது குறித்து சிக்கலான கேள்விகளை எழுப்புகிறது. பயங்கரவாதத்தை குறைக்கும் தற்காப்பின் சட்டப்பூர்வ வடிவமாக மக்கள் இதைக் கருதுவது முதல், உரிய செயல்முறை இல்லாத நீதித்துறைக்கு புறம்பான கொலை என்று மக்கள் அழைப்பது வரை, மேலும் இது அதிக வன்முறைக்கு வழிவகுக்கிறது. பயன்படுத்தப்படும் முறைகளில் ஏ. எச்-64 அப்பாச்சி தாக்குதல் ஹெலிகாப்டர் (இஸ்ரேல்), அல்லது பிரிடேட்டர் அல்லது ரீப்பர் ட்ரோன் (ஆளில்லா, ரிமோட் கண்ட்ரோல் விமானம்), செல்போன் வெடிகுண்டை வெடிக்கச் செய்தல் மற்றும் நீண்ட தூர துப்பாக்கி சுடுதல் ஆகியவற்றிலிருந்து ஹெல்பைர் ஏவுகணையை வீசுவது அடங்கும். அமெரிக்கா (பாகிஸ்தான் மற்றும் ஏமனில்) மற்றும் இஸ்ரேல் (மேற்குக் கரை மற்றும் காசாவில்) போன்ற நாடுகள் அல்-கொய்தா மற்றும் ஹமாஸ் போன்ற குழுக்களின் உறுப்பினர்களைக் கொல்ல இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைகளைப் பயன்படுத்தியுள்ளன. இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைக்கான சட்ட நியாயப்படுத்தல்கள் அமெரிக்க இராணுவத்தின் நிலப் போர் சட்டம் (கள கையேடு 27-10) கூறுகிறதுஃ 31. படுகொலை மற்றும் சட்டவிரோதம் எதிரி நாடு அல்லது இராணுவத்தைச் சேர்ந்த நபர்களை துரோகமாகக் கொல்வது அல்லது காயப்படுத்துவது குறிப்பாக தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது. [1907 ஹேக் ஒழுங்குமுறைகளின் பிரிவு 23 (பி)] இந்த கட்டுரை ஒரு எதிரியை படுகொலை செய்வதையோ, தடை செய்வதையோ அல்லது சட்டவிரோதமாக்குவதையோ அல்லது எதிரியின் தலைக்கு விலை கொடுப்பதையோ, அதே போல் "இறந்த அல்லது உயிருடன்" இருக்கும் எதிரிக்கு வெகுமதியை வழங்குவதையும் தடைசெய்கிறது. எவ்வாறாயினும், போர் மண்டலத்திலோ, ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பிரதேசத்திலோ அல்லது வேறு இடத்திலோ எதிரியின் தனிப்பட்ட வீரர்கள் அல்லது அதிகாரிகள் மீதான தாக்குதல்களை இது தடுக்கவில்லை. 1994 முதல் 2005 வரை இஸ்ரேலிய இராணுவ தலைமை வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தின் சர்வதேச சட்டப் பிரிவின் தலைவராக இருந்த டேனியல் ரெய்ஸ்னர், சர்வதேச சட்டத்தின் முந்தைய புரிதலின் கீழ் இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலை சட்டவிரோதமானது என்றாலும், "நீங்கள் நீண்ட காலத்திற்கு ஏதாவது செய்தால், உலகம் அதை ஏற்றுக்கொள்ளும்" என்று கூறியுள்ளார். இன்று தடைசெய்யப்பட்ட ஒரு செயல் போதுமான நாடுகளால் நிறைவேற்றப்பட்டால் அது அனுமதிக்கப்படுகிறது என்ற கருத்தை முழு சர்வதேச சட்டமும் இப்போது அடிப்படையாகக் கொண்டுள்ளது ". ரெய்ஸ்னர் தொடர்கிறார், "சர்வதேச சட்டம் மீறல்கள் மூலம் முன்னேறுகிறது. இலக்கு வைக்கப்பட்ட படுகொலை ஆய்வறிக்கையை நாங்கள் கண்டுபிடித்தோம், அதை நாங்கள் தள்ள வேண்டியிருந்தது. முதலில் சட்டப்பூர்வ அச்சுகளில் எளிதில் செருக கடினமாக இருந்த புரோட்டோஷன்கள் இருந்தன. எட்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு அது சட்டபூர்வமான எல்லைகளின் மையத்தில் உள்ளது ". இந்தக் கருத்தை கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழகத்தின் ஹேஸ்டிங்ஸ் சட்டக் கல்லூரியைச் சேர்ந்த ஜார்ஜ் பிஷாரட் எதிர்க்கிறார், அவர் படுகொலை பரவலாக சட்டப்பூர்வமாக கருதப்படவில்லை என்று வாதிடுகிறார். ஜார்ஜ்டவுன் சட்டப் பேராசிரியரும் முன்னாள் அமெரிக்க மரைனருமான கேரி சோலிஸ், சில நிபந்தனைகளின் கீழ், "படுகொலைகள் மற்றும் இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைகள் மிகவும் மாறுபட்ட செயல்கள்" என்று வாதிட்டார். சோலிஸைப் பொறுத்தவரை, இந்த நிபந்தனைகளுக்கு ஒரு இராணுவ மோதல் நடந்து கொண்டிருக்க வேண்டும், இலக்கு வைக்கப்பட்ட தனிநபர் (பொதுமக்கள் அல்லது இராணுவம்) ஆயுதங்களை எடுத்திருக்க வேண்டும், கைது செய்ய நியாயமான வாய்ப்பு இல்லை, கொல்லும் முடிவு மூத்த அரசியல் தலைவர்களால் எடுக்கப்படுகிறது. அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறையின் முன்னாள் சட்ட ஆலோசகரும், பழமைவாத ஹூவர் இன்ஸ்டிடியூஷன் சிந்தனைக் குழுவின் உறுப்பினருமான ஆபிரகாம் சோஃபர், இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலை "சில நேரங்களில் அவசியம், ஏனெனில் தலைவர்கள் தங்கள் குடிமக்களைப் பாதுகாக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளனர்" என்று எழுதியுள்ளார். ஹமாஸ் நிறுவனர் மற்றும் நான்கு மடங்கு அகமது யாசின் இஸ்ரேலிய ஹெலிகாப்டர் துப்பாக்கிகளால் கொல்லப்பட்ட பிறகு, இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலை அமெரிக்க நிறைவேற்று ஆணை 11905 ஆல் படுகொலைக்கு தடை விதிக்கப்படவில்லை என்று சோஃபர் வாதிட்டார்ஃ "தற்காப்புக்கான கொலைகள் சர்வதேச விவகாரங்களில் உள்நாட்டு கொலையாளிகளுக்கு எதிராக நமது போலீஸ் படைகளால் மேற்கொள்ளப்படும் கொலைகளை விட 'கொலைகள்' அல்ல". முன்னதாக, முதல் வளைகுடா போரின் போது சோஃபர் இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலை நெறிமுறை ஆனால் நடைமுறைக்கு மாறானது என்று வாதிட்டார்ஃ "இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலை அதை ஆணையிடும் தலைவர்களுக்கும் அவர்களின் குடிமக்கள் மற்றும் சொத்துக்களுக்கும் எதிராக பழிவாங்குவதை அழைக்கும். ஜனநாயக ஆட்சிகளில் இத்தகைய நடவடிக்கைகளை மட்டுப்படுத்தும் சட்ட, அரசியல் மற்றும் தார்மீக கட்டுப்பாடுகளைக் கருத்தில் கொண்டு, அரசியல் தலைவர்களைக் கொல்வதை ஒரு வழக்கமான நடவடிக்கையாக, தற்காப்பிலும் கூட ஏற்றுக்கொள்வதை ஊக்கப்படுத்துவதில் அமெரிக்கா கணிசமான ஆர்வத்தைக் கொண்டுள்ளது ". எழுத்தாளரும் முன்னாள் அமெரிக்க இராணுவத் தலைவருமான மத்தேயு ஜே. மோர்கன், "படுகொலைக்கும் இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைக்கும் இடையே ஒரு பெரிய வித்தியாசம் உள்ளது. இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலை என்பது படுகொலைக்கு ஒத்ததாக இல்லை" என்று வாதிட்டார். படுகொலை. சட்டவிரோதமான கொலை ". முன்பு இஸ்ரேலிய பாதுகாப்பு படைகளின் லெப்டினன்ட் கொலோனலும், ஐ. டி. எஃப் இராணுவ சட்டப் பள்ளியின் தளபதியுமான அமோஸ் கியோரா, இப்போது உட்டா பல்கலைக்கழகத்தில் சட்டப் பேராசிரியராக உள்ளார், "இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலை என்பது ஒரு படுகொலை அல்ல" என்று எழுதியுள்ளார். ஜான்ஸ் ஹாப்கின்ஸ் அசோசியேட் டீன் மற்றும் சர்வதேச உறவுகளின் பேராசிரியரான ஸ்டீவ் டேவிட் எழுதுகிறார்ஃ "இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலை என்ற இஸ்ரேலிய கொள்கை படுகொலைக்கு சமமானதல்ல என்று நம்புவதற்கு வலுவான காரணங்கள் உள்ளன". சிராகஸ் சட்டப் பேராசிரியர் வில்லியம் பாங்க்ஸ் மற்றும் ஜி. டபிள்யூ சட்டப் பேராசிரியர் பீட்டர் ராவென்-ஹான்சன் ஆகியோர் எழுதுகிறார்கள்ஃ "பயங்கரவாதிகளை இலக்காகக் கொல்வது சட்டவிரோதமானது அல்ல, அது படுகொலை அல்ல". ரோரி மில்லர் எழுதுகிறார்ஃ "இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலை. 'படுகொலை' அல்ல", மற்றும் இணை பேராசிரியர் எரிக் பேட்டர்சன் மற்றும் தெரசா காசலே எழுதுகிறார்கள்ஃ "இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைக்கும் படுகொலைக்கும் இடையிலான சட்ட வேறுபாடு மிக முக்கியமானது. "இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலை மற்றும் படுகொலைஃ அமெரிக்க சட்டக் கட்டமைப்பு", வங்கிகள், வில்லியம் சி., ராவன்-ஹான்சன், பீட்டர், 37 ரிச்மண்ட் சட்ட மதிப்பாய்வு பல்கலைக்கழகம் 667 (2002-03). பெறப்பட்டது அக்டோபர் 9,2010. அமெரிக்க பாதுகாப்புத் துறை ஆய்வாளரும் பேராசிரியருமான தாமஸ் ஹண்டர் இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலையை "பயங்கரவாத குழுக்கள் அல்லது தனிநபர்களுடன் இணைந்திருப்பதன் மூலம் ஒரு அரசின் பாதுகாப்பு மற்றும் பாதுகாப்புக்கு தற்போதைய அல்லது எதிர்கால அச்சுறுத்தலைக் குறிக்கும் என்று அறியப்பட்ட அல்லது நம்பப்படும் ஒரு தனிநபரை அல்லது தனிநபர்களை முன்கூட்டியே திட்டமிடப்பட்ட, முன்கூட்டியே மற்றும் வேண்டுமென்றே கொல்வது" என்று வரையறுத்துள்ளார். மூன்றாவது ஜெனீவா உடன்படிக்கையின் கீழ் குறிவைக்கப்படுவதிலிருந்து நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை இழந்ததாகக் கூறப்படும் ஆயுதம் ஏந்தியாலோ அல்லது வேறுவிதமாகவோ ஆயுத மோதலில் அல்லது பயங்கரவாதத்தில் பங்கேற்பதாகக் கூறப்படும் ஒரு நபர் இலக்கு என்று ஹண்டர் எழுதுகிறார். வன்முறையைப் படிக்கும் நிபுணர்களால் பயன்படுத்தப்படும் "இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலை" மற்றும் "இலக்கு வைக்கப்பட்ட வன்முறை" ஆகியவற்றுக்கு இடையே ஹண்டர் வேறுபடுகிறார். 9/11 மீதான பயங்கரவாத தாக்குதல்களுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, இராணுவப் படையைப் பயன்படுத்துவதற்கான அங்கீகாரம் (AUMF) செப்டம்பர் 14,2001 அன்று கூறியது, "செப்டம்பர் 11,2001 அன்று அமெரிக்காவிற்கு எதிரான தாக்குதல்களைத் திட்டமிடுவதிலோ அல்லது நடத்துவதிலோ அல்லது உதவுவதிலோ திட்டமிடப்பட்ட, அங்கீகரிக்கப்பட்ட, அடைக்கலம் அளித்த, செய்யப்பட்ட அல்லது உதவி செய்யப்பட்ட அந்த நாடுகள், அமைப்புகள் அல்லது நபர்களுக்கு எதிராக தேவையான மற்றும் பொருத்தமான அனைத்து சக்திகளையும் பயன்படுத்த ஜனாதிபதிக்கு அதிகாரம் உள்ளது, மேலும் அமெரிக்காவிற்கு எதிரான எதிர்கால பயங்கரவாத அல்லது ஆக்கிரமிப்பு செயல்களைத் தடுக்கவும் முன்கூட்டியே தடுக்கவும்". இந்த அனுமதி இன்றும் நடைமுறையில் உள்ளது. இந்த சட்டம் பொருந்தும் இடத்தின் இயற்பியல் இருப்பிடம் குறித்து எந்த கட்டுப்பாடுகளும் இல்லை. "தேவையான மற்றும் பொருத்தமான அனைத்து சக்திகளையும் பயன்படுத்த ஜனாதிபதிக்கு அதிகாரம் உள்ளது" என்று மட்டுமே அது கூறுகிறது, இது ஜனாதிபதி உலகில் எங்கும் அல்-கொய்தாவைத் தாக்க முடியும் என்று அர்த்தப்படுத்தலாம். 1998 ஈராக் குண்டுவெடிப்பின் போது சட்டப்பூர்வ எதிர்ப்பு, தி ஸ்காட்ஸ்மேன் அறிக்கை செய்தது, "அமெரிக்க சட்டம் வெளிநாட்டு தலைவர்களை குறிவைத்து கொல்வதை தடைசெய்கிறது. நிர்வாக அதிகாரிகள் சதாமை வெளிப்படையாக கொல்ல விரும்பவில்லை என்று சொல்வதில் கவனமாக உள்ளனர்". அரசியல் விஞ்ஞானிகளான ஃபிராங்க் சாயர் மற்றும் நிக்லாஸ் ஷோர்னிக் ஆகியோர் இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைகளை சர்வதேச சட்டத்தை மீறுவது மற்றும் உள்நாட்டு சட்டங்களை மீறுவது என்று விவரித்துள்ளனர், மேலும் இந்த சொல் வெறும் படுகொலைக்கான சட்டபூர்வமான சிறுகுறிப்பு என்று பராமரிக்கிறது. அமெரிக்க சிவில் லிபர்ட்டிஸ் யூனியன், "எந்தவொரு போர்க்களத்திலிருந்தும் வெகு தொலைவில், குற்றச்சாட்டு அல்லது விசாரணை இல்லாமல் இலக்கு வைத்து கொல்லும் திட்டம், உரிய செயல்முறையின் அரசியலமைப்பு உத்தரவாதத்தை மீறுகிறது" என்று கூறுகிறது. இது சர்வதேச சட்டத்தையும் மீறுகிறது, இதன் கீழ் ஆயுதமேந்திய மோதல் மண்டலங்களுக்கு வெளியே ஆபத்தான படை பயன்படுத்தப்படலாம், இது உடனடி அச்சுறுத்தல்களைத் தடுப்பதற்கான கடைசி முயற்சியாக மட்டுமே பயன்படுத்தப்படலாம், இது உயிருக்கு ஆபத்தான வழிமுறைகள் இல்லாதபோது. எந்தவொரு போர் மண்டலத்திலிருந்தும் வெகு தொலைவில், பயங்கரவாதம் என்று சந்தேகிக்கப்படும் மக்களை மரணதண்டனைக்காக குறிவைப்பது, முழு உலகத்தையும் ஒரு போர்க்களமாக மாற்றுகிறது ". ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பிராந்தியங்களில் மனித உரிமைகளுக்கான இஸ்ரேலிய தகவல் மையமான பி 'செலெமின் ஆராய்ச்சி இயக்குநரான யேல் ஸ்டெய்ன், தனது 2003 கட்டுரையில் "சட்டவிரோதமான மற்றும் ஒழுக்கக்கேடான எந்தவொரு பெயராலும்ஃ' இஸ்ரேலின் இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைக் கொள்கைக்கு 'பதில்ஃ இந்தக் கொள்கை பொதுமக்களுக்கு பழிவாங்கும் உணர்வையும் பழிவாங்கும் உணர்வையும் அளிக்கிறது என்ற வாதம் சட்டவிரோத மற்றும் ஒழுக்கக்கேடான செயல்களை நியாயப்படுத்த உதவும். வெளிப்படையாக, சட்டத்தை மீறுபவர்கள் தண்டிக்கப்பட வேண்டும். ஆயினும்கூட, அவர்களின் செயல்கள் எவ்வளவு கொடூரமானதாக இருந்தாலும், இஸ்ரேலிய பொதுமக்களை குறிவைப்பது உண்மையில், அவர்கள் சட்டத்தின்படி தண்டிக்கப்பட வேண்டும். [ஸ்டீவன் ஆர்.] டேவிட்டின் வாதங்கள், கொள்கையளவில், முறையான சட்ட அமைப்புகளை முற்றிலுமாக ஒழிப்பதை நியாயப்படுத்த முடியும். 2001 ஆம் ஆண்டில், இப்ராஹிம் நஃபி அமெரிக்காவை "பாலஸ்தீனிய தலைவர்களை 'இலக்கு வைத்து கொலை' செய்வதற்கான இஸ்ரேலிய சுழற்சியை அழைக்கும் அதன் உத்தியோகபூர்வ கொள்கையுடன்" ஒப்புக் கொண்டதற்காக விமர்சித்தார். 2013 ஆம் ஆண்டில், மனித உரிமைகள் மற்றும் பயங்கரவாத எதிர்ப்பு தொடர்பான ஐக்கிய நாடுகளின் சிறப்பு அறிக்கையாளர் பென் எமர்சன், அமெரிக்க ட்ரோன் தாக்குதல்கள் சர்வதேச மனிதாபிமான சட்டத்தை மீறியிருக்கலாம் என்று கூறினார். "ட்ரோன் தாக்குதல்கள் குறித்து சுயாதீன விசாரணைகளுக்கு ஐ. நா அறிக்கை அழைப்பு விடுக்கிறது". தி கார்டியன். 18 அக்டோபர் 2013. ட்ரோன் தாக்குதல்கள் பயனுள்ளதாக இருக்க கூடுதல் கவலைகள், அமெரிக்கா அவர்கள் செயல்படும் ஹோஸ்ட் நாட்டிலிருந்து ஒப்புதலைப் பெற வேண்டும். ஹோஸ்ட் நாடுகளில் இருந்து அதிகரித்து வரும் ஆட்சேபனைகள், குறிப்பாக பாகிஸ்தானில் இருந்து வெளிவருவது, ட்ரோன்களின் செயல்திறனை தீவிரமாக தடுக்கிறது. "அமெரிக்க ட்ரோன் கொள்கையால் புரவலன் மாநிலங்கள் விரக்தியடைந்துள்ளன, அதே நேரத்தில் புரவலன் அல்லாத கூட்டாளர்களின் எதிர்ப்பு ட்ரோன்களின் பயன்பாட்டிற்கு கூடுதல் கட்டுப்பாடுகளை விதிக்கக்கூடும். அமெரிக்க ட்ரோன் தாக்குதல் கொள்கைகளை சீர்திருத்துவது, இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைகள் சர்வதேச சட்ட ஆட்சிகளின் கீழ் பாதுகாக்கப்படுவதை உறுதி செய்வதன் மூலம் சர்வதேச அளவில் கவலைகளைத் தீர்க்க நிறைய செய்ய முடியும், இது அமெரிக்காவே நிறுவ உதவியது மற்றும் அமெரிக்க அதிகாரிகளை வெளிப்படையாக கவலைகளை நிவர்த்தி செய்வதற்கும் தவறான தகவல்களை எதிர்ப்பதற்கும் அனுமதிக்கிறது ". வெளியுறவு கவுன்சிலில் மைக்கா ஜென்கோ அமெரிக்கா "அடையாளம் தெரியாத போராளிகளை அவர்களின் நடத்தை முறைகள் மற்றும் தனிப்பட்ட நெட்வொர்க்குகளின் அடிப்படையில் குறிவைக்கும் கையொப்ப வேலைநிறுத்தங்கள் என்று அழைக்கப்படுவதை முடிவுக்குக் கொண்டுவர வேண்டும், மேலும் இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைகளை ஒரு சிறிய எண்ணிக்கையிலான குறிப்பிட்ட பயங்கரவாதிகளுக்கு மட்டுப்படுத்த வேண்டும் என்று நம்புகிறார். ட்ரோன் தாக்குதல்களை மேலும் காங்கிரஸ் மேற்பார்வையிட வேண்டும் என்றும் ஆயுதமேந்திய ட்ரோன் விற்பனைக்கு கடுமையான கட்டுப்பாடு விதிக்க வேண்டும் என்றும் அவர் விரும்புகிறார். இறுதியாக, ட்ரோன்களின் பயன்பாட்டை நிர்வகிக்கும் விதிகள் மற்றும் விதிமுறைகளை நிறுவ சர்வதேச பங்காளிகளுடன் அமெரிக்கா பணியாற்ற வேண்டும் என்று அவர் பரிந்துரைக்கிறார். பரந்த வெளியுறவுக் கொள்கை நோக்கங்கள், நியாயமான இலக்குகளின் நோக்கம் மற்றும் அவற்றின் சட்ட கட்டமைப்புடன் போர்க்களமற்ற ட்ரோன் தாக்குதல்கள் எவ்வாறு சமரசம் செய்யப்படுகின்றன என்பது குறித்து அமெரிக்க அரசாங்கம் வெளிப்படையாக இல்லை என்று ஜென்கோ நம்புகிறார். ட்ரோன்கள் அமெரிக்க நலன்களை முன்னேற்றும் ஒரு முக்கியமான பயங்கரவாத எதிர்ப்பு கருவியாக இருந்தாலும், அவற்றின் "வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாதது அமெரிக்க நடவடிக்கை சுதந்திரத்தை கட்டுப்படுத்த அச்சுறுத்துகிறது மற்றும் தேவையான நெறிமுறை கட்டமைப்பின்றி ஆயுதமேந்திய ட்ரோன் தொழில்நுட்பத்தின் பெருக்கத்தை ஆபத்தில் ஆழ்த்துகிறது". தற்போதைய ட்ரோன் கொள்கை புஷ் சகாப்தத்தின் மேம்பட்ட விசாரணை நுட்பங்கள் மற்றும் உத்தரவாதமற்ற வயர்டேப்பிங் ஆகியவற்றின் அதே தலைவிதியைப் பகிர்ந்து கொள்ளலாம் என்று ஜென்கோ நினைக்கிறார், இவை இரண்டும் பிரபலமற்றவை, சட்டவிரோதமானவை மற்றும் இறுதியில் முடிவுக்கு வந்தன. ஹார்வர்ட் சட்டப் பள்ளி பேராசிரியர்களான கேப்ரியல்லா ப்ளம் மற்றும் பிலிப் ஹேமான் ஆகியோர் இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைகளின் ஆறு சாத்தியமான ஆபத்துக்களை மேற்கோள் காட்டுகிறார்கள்ஃ முதலாவதாக, ஹைட்ரா விளைவு என்று அழைக்கப்படுபவை, அல்லது சமீபத்தில் "தலை துண்டிக்கப்பட்ட" நபர்களுக்கு பதிலாக அதிக-மேலும் உறுதியான-தலைவர்களின் எழுச்சி. இரண்டாவதாக, ட்ரோன்கள் பயங்கரவாதத் தலைவர்களை தலைமறைவுபடுத்தலாம், இதனால் அவர்களின் இயக்கங்களைக் கண்காணிப்பது மற்றும் அதைத் தொடர்ந்து உளவுத்துறை சேகரிப்பது மிகவும் கடினம். மூன்றாவதாக, "இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைகளைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் பாயும் அரசியல் செய்தி தாக்குதல் நடத்தும் நாட்டின் நலன்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும், ஏனெனில் இது கட்சிகளுக்கு இடையிலான அதிகாரத்தில் உள்ள ஏற்றத்தாழ்வை வலியுறுத்துகிறது மற்றும் கோலியாதுடன் போராடும் டேவிட் என்று கருதப்படும் பயங்கரவாதிகளுக்கு மக்கள் ஆதரவை வலுப்படுத்துகிறது". நான்காவதாக, ஒரு வெளிநாட்டில் நடத்தப்படும்போது, ட்ரோன் தாக்குதல்கள் இலக்கு வைக்கப்பட்ட அரசாங்கத்திற்கும் அதன் பிரதேசத்தில் நடவடிக்கை நடத்தப்படும் அரசாங்கத்திற்கும் இடையிலான பதட்டங்களை அதிகரிக்கும் அபாயத்தை ஏற்படுத்துகின்றன. ஐந்தாவதாக, இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைகள் தங்கள் நாட்டிற்குள் வேலைநிறுத்தங்களை அனுமதிக்கும் அரசாங்கத்திற்கு எதிராக உள்ளூர் உள்நாட்டு தொகுதிகளிலிருந்து விமர்சனங்களை அச்சுறுத்துகின்றன. இறுதியாக, பயங்கரவாதப் போருக்கு உள்ளேயும் வெளியேயும் இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைகளை அதிகமாகப் பயன்படுத்துவதற்கான ஆபத்து உள்ளது. "வன்முறையின் அளவை விட, தலை துண்டிக்கப்படுவது அதன் தரத்தை குறைக்கிறது" என்று மேக்ஸ் ஆபிராம்ஸ் கண்டறிந்துள்ளார், ஏனெனில் போர்க்குணமிக்க குழுக்களில் தலைமைத்துவ வெற்றிடங்கள் குறைந்த திறமையான இளைய உறுப்பினர்களால் நிரப்பப்படுகின்றன, பொதுமக்களுக்கு தீங்கு விளைவிப்பதில் குறைவான தடைகள் உள்ளன, மேலும் இந்த விளைவு வெற்றிகரமான தலை துண்டிக்கப்பட்ட தாக்குதலுக்குப் பிறகு உடனடியாக உச்சரிக்கப்படுகிறது. ஜார்ஜ்டவுன் பல்கலைக்கழகத்தின் பாதுகாப்பு ஆய்வுகள் பேராசிரியரான டேனியல் பைமான், சர்வதேச சட்டத்தில் ஒரு மோசமான முன்னுதாரணம் அமைக்கப்படாமல் இருக்க, வாஷிங்டன் சட்டத்திற்கு புறம்பான மற்றும் அயல்நாட்டு கொலைகளின் பின்னணியில் உள்ள அதன் கொள்கைகளை தெளிவுபடுத்த வேண்டும் என்று வாதிடுகிறார். கூடுதலாக, வாஷிங்டன் "குறைந்த விலை, ஆளில்லா தலையீடுகளின் உள்ளமைக்கப்பட்ட வரம்புகளை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும், ஏனெனில் ட்ரோன் போரின் வசதி அமெரிக்காவை மோதல்களுக்குள் இழுக்கும் அபாயங்களை ஏற்படுத்துகிறது, இல்லையெனில் அது தவிர்க்க முடியும்" என்று பைமான் வாதிடுகிறார். ஆயுதமேந்திய ஆளில்லா விமானங்களைப் பயன்படுத்துவதில் உள்ளார்ந்த பிரச்சினைகளை பைமான் அங்கீகரித்தாலும், அவை மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்று அவர் நம்புகிறார். "அமெரிக்க ட்ரோன்கள் பாகிஸ்தான் மற்றும் ஏமனில் 3,000 அல் கொய்தா, தலிபான் மற்றும் பிற ஜிஹாதி செயல்பாட்டாளர்களைக் கொன்றுள்ளன. அந்த எண்ணிக்கையில் அல் கொய்தா மற்றும் தலிபானின் 50 க்கும் மேற்பட்ட மூத்த தலைவர்கள் அடங்குவர்-அவர்கள் எளிதில் மாற்றப்படுவதில்லை ". ட்ரோன்கள் அதன் இலக்கு பார்வையாளர்களுடன் திறம்பட தொடர்புகொள்வதற்கான பயங்கரவாதிகளின் திறனையும் குறைத்துள்ளன, இறுதியில் அவர்களின் ஆட்சேர்ப்பு குளங்களை அழுத்துகின்றன. ட்ரோன்களை ஈர்ப்பதைத் தவிர்ப்பதற்காக, அல் கொய்தா இயக்கங்கள் அதிக எண்ணிக்கையில் கூடுவதைத் தவிர்த்துள்ளன மற்றும் மின்னணு சாதனங்களின் பயன்பாட்டைக் குறைத்துள்ளன. அல் கொய்தா தலைவர்கள் "தொடர்பு கொள்ளாதபோது உத்தரவுகளை வழங்க முடியாது, மேலும் ஒரு ட்ரோன் தாக்குதல் புதிய ஆட்சேர்ப்பு செய்யப்பட்டவர்களின் முழு கூட்டத்தையும் அழிக்க முடியும் போது பெரிய அளவில் பயிற்சி பெறுவது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது" என்று பைமான் வாதிடுகிறார். ட்ரோன்கள் அல் கொய்தாவின் கட்டளை மற்றும் பயிற்சி கட்டமைப்புகளை ஒரு பொறுப்பாக மாற்றியுள்ளன, இது குழுவை தலைவர்கள் இல்லாதது மற்றும் இறந்த தலைவர்களை ஆபத்தில் ஆழ்த்துவது ஆகியவற்றுக்கு இடையே தேர்வு செய்ய கட்டாயப்படுத்துகிறது ". ஜார்ஜ் மேசன் பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்த ஆட்ரி குர்த் க்ரோனின், ட்ரோன்கள் தந்திரோபாய ரீதியாக புத்திசாலித்தனமாக இருந்தாலும், அவை அமெரிக்க பயங்கரவாத எதிர்ப்புக் கொள்கையின் மூலோபாய இலக்குகளை முன்னேற்றத் தவறிவிட்டன என்று வாதிடுகிறார். பயங்கரவாதம் என்பது ஒரு தந்திரோபாயம், க்ரோனின் குறிப்பிடுகிறார், ஆனால் ஒரு அதிர்ச்சியூட்டும் நிகழ்வு அரசியல் ஆதாயத்திற்காக வெற்றிகரமாக பயன்படுத்தப்படும்போது அது ஒரு மூலோபாய விமானத்தில் வெற்றி பெறுகிறது. "பயனுள்ளதாக இருக்க, பயங்கரவாத எதிர்ப்பு ஒரு ஒத்திசைவான மூலோபாயத்துடன் பதிலளிக்க வேண்டும். வாஷிங்டனின் இன்றைய பிரச்சனை என்னவென்றால், அதன் ட்ரோன் திட்டம் அதன் சொந்த வாழ்க்கையை எடுத்துள்ளது, தந்திரோபாயங்கள் வேறு வழியைக் காட்டிலும் மூலோபாயத்தை இயக்கும் நிலைக்கு வந்துள்ளன ". ட்ரோன்கள் அல் கொய்தாவுக்கு உண்மையான சேதத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளன என்று ஜார்ஜ்டவுன் பல்கலைக்கழகத்தின் டேனியல் பைமானுடன் க்ரோனின் ஒப்புக்கொள்கிறார். இருப்பினும், "வாஷிங்டன் இப்போது உருவமற்ற மற்றும் புவியியல் ரீதியாக சிதறிய எதிரியுடன் ஒரு நிரந்தர போரில் தன்னைக் காண்கிறது, இது அசல் 9/11 சதித்திட்டக்காரர்களுடன் பெருகிய முறையில் ஓரளவு தொடர்பைக் கொண்டுள்ளது. இந்த முடிவற்ற போட்டியில், அமெரிக்கா தனது எதிரிகளை பெருக்கி, நாட்டைத் தாக்குவதற்கான அவர்களின் தூண்டுதல்களை அதிகரிக்கும் அபாயத்தில் உள்ளது ". மேலும் காண்கஃ சர்வதேச சட்டத்தில் இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைகள்ஃ ஒரு சமச்சீரற்ற உலக படுகொலையில் சட்டம் மற்றும் ஒழுக்கம் ஐக்கிய நாடுகள் சாசனத்தின் சிஐஏ நாடுகடந்த பயங்கரவாத எதிர்ப்பு நடவடிக்கைகளின் அத்தியாயம் VII ட்ரோன் (2014 திரைப்படம்) சிஐஏவின் நிர்வாக நடவடிக்கைகள் உயர் மதிப்புள்ள இலக்கு நியாயமான கொலை அங்கீகாரங்கள் கொல்லும் நம்பிக்கையை கொல்லும் உரிமம் (கருத்து) மேன்ஹன்ட் (சட்ட அமலாக்கம்) ஜெனீவா உடன்படிக்கைகளுக்கான நிர்வாக ஆணை 12333 மேன்ஹன்ட் (இராணுவம்) தடை நெறிமுறை I மேலும் வாசிப்பு இந்த பட்டியல் காலவரிசைப்படி வெளியிடப்பட்ட பகுதிகளால் உடைக்கப்பட்டுள்ளது மோனோகிராஃப்கள் அன்னா கோப்பெல் (2013): பயங்கரவாதிகளைக் கொல்வது. ஒரு தார்மீக மற்றும் சட்ட பகுப்பாய்வு. டி க்ரூட்டர், பெர்லின். ஜோர்டான், ஜென்னா. 2019ஆம் ஆண்டு. [https://www.sup.org/books/title/?id=30621 தலைமைத்துவ தலை துண்டித்தல்ஃ பயங்கரவாத அமைப்புகளின் மூலோபாய இலக்கு. ஸ்டான்போர்ட் பல்கலைக்கழகம் பிரஸ். தாமஸ், வார்டு ஜே. 2001 ஆம் ஆண்டு. அழிவின் நெறிமுறைகள்ஃ சர்வதேச உறவுகளில் விதிமுறைகளும் சக்தியும். கார்னெல் பல்கலைக்கழக அச்சகம். ஜெர்மி ஸ்காஹில் மற்றும் தி ஸ்டாஃப் ஆஃப் தி இன்டர்செப்ட் (2016). படுகொலை வளாகம்ஃ அரசாங்கத்தின் ரகசிய ட்ரோன் போர் திட்டத்திற்குள். சைமன் & ஷஸ்டர். இதழ்கள் ஜேம்ஸ் இகோ வால்ஷ் (2018) "இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலையின் எழுச்சி", ஜர்னல் ஆஃப் ஸ்ட்ராடஜிக் ஸ்டடீஸ், 41:1-2,143-159 தாமஸ், வார்டு ஜே. 2000. "விதிமுறைகள் மற்றும் பாதுகாப்புஃ சர்வதேச படுகொலை வழக்கு". சர்வதேச பாதுகாப்பு, தொகுதி. 25. இல்லை. 1: 105-133. செய்தித்தாள்கள் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் அரசாங்கமும் ஐ. நா. வும் மூன்றாம் தரப்பு விளக்கக் கட்டுரைகளை அறிக்கையிடுகின்றனஃ கொலைகள் மத்திய புலனாய்வு நிறுவனம் அமெரிக்காவில் பயங்கரவாத எதிர்ப்பு பயங்கரவாத எதிர்ப்பு சிறுகுறிப்புகள் இனப்படுகொலை இனப்படுகொலை மூலம் சட்டவிரோத கொலைகள் சர்வதேச போர் சட்டம் தேசிய பாதுகாப்பு சர்வதேச பயங்கரவாதம்