Libel trial of Joseph Howe
ஜோசப் ஹோவின் லிபல் விசாரணை என்பது 2 மார்ச் 1835 அன்று விசாரிக்கப்பட்ட ஒரு நீதிமன்ற வழக்கு ஆகும், இதில் செய்தித்தாள் ஆசிரியர் ஜோசப் ஹோவ் நோவா ஸ்கோடியாவில் உள்ள குடிமை அரசியல்வாதிகளால் தேசத்துரோக அவதூறு செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார். நீதிமன்றத்தில் ஹோவின் வெற்றி அந்த நேரத்தில் நினைவுச்சின்னமாக கருதப்பட்டது. விடுவிக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து நோவாஸ்கோடியனின் முதல் இதழில், ஹோவ் "நோவா-ஸ்கோடியாவின் பத்திரிகை சுதந்திரமானது" என்று கூறினார். ஜான் ரால்ஸ்டன் சவுல் போன்ற அறிஞர்கள், ஹோவின் அவதூறு வெற்றி கனடாவில் பத்திரிகை சுதந்திரத்திற்கான அடிப்படை அடிப்படையை நிறுவியது என்று வாதிட்டனர். காலனித்துவ சட்ட வரலாற்றில் இந்த விசாரணை குறிப்பிடத்தக்கதாக இருந்தது என்று வரலாற்றாசிரியர் பாரி காஹில் எழுதுகிறார், ஏனெனில் இது ஜெங்கர் வழக்கின் (1734) நீண்ட தாமதமான மறுபதிப்பாகும். பின்னணி 1834 ஆம் ஆண்டில், ஹோவ் நோவாஸ்கோடியன் இதழில் தனது தலையங்கங்களில் வலுவான சுயாதீனமான கண்ணோட்டங்கள் காரணமாக தன்னை நோக்கி கவனத்தை ஈர்க்கத் தொடங்கினார், அரசாங்கம் கவனத்தை ஈர்க்கத் தொடங்கியது. ஹோவ் இறுதியில் தனது திருப்புமுனையை அடைந்தார், 1834 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில் நோவாஸ்கோடியனில் அரசாங்கத்தின் தவறான நடவடிக்கைகளை வெளிச்சத்திற்குக் கொண்டுவருவதற்கான ஆர்வத்தில் ஒரு பிரச்சாரத்தைத் தொடங்கப் போவதாக எழுதினார். ஜனவரி 1,1835 அன்று, இந்த பிரச்சாரத்தின் இறுதி பகுதி நோவாஸ்கோடியன் இதழில் வெளியிடப்பட்டது, அதில் "மக்கள்" என்று கையெழுத்திட்ட ஒரு கடிதம் இருந்தது. இந்த கடிதம் மாஜிஸ்திரேட்டுகளை "கண்டிக்கத்தக்க பொறுப்பற்ற தன்மை, திறமையின்மை மற்றும் தங்கள் பொறுப்புகளை நிறைவேற்றுவதில் சுயநலம்" என்று குற்றம் சாட்டியது. குறிப்பாக, கடிதத்தில் ஜோசப் ஹோவ் ஹாலிஃபாக்ஸ் அரசியல்வாதிகள் மற்றும் போலீசார் முப்பது ஆண்டு காலப்பகுதியில் 30,000 பவுண்டுகளை பாக்கெட் செய்ததாக குற்றம் சாட்டினார். கடிதம் வெளியிடப்பட்டதால், ஹோவ் தேசத்துரோக அவதூறுக்காக விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டார், "மாட்சிமை பொருந்திய குடிமக்களிடையே அதிருப்தியையும் தேசத்துரோகத்தையும் தூண்டிவிடவும், தூண்டவும், சதி செய்யவும், திட்டமிட்டார்" என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டார். தேசத்துரோக அவதூறு குற்றம் ஹோவின் விசாரணை நேரத்திற்கு 200 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு மட்டுமே வரையறுக்கப்பட்டது, மேலும் இது ஒரு நியாயமற்ற குற்றமாக பலரால் பார்க்கப்பட்டது, ஏனெனில் இது நீதிமன்றம் தேர்ந்தெடுத்த அளவுக்கு பரந்த அல்லது குறிப்பிட்டதாக இருக்கலாம் ". விசாரணை விசாரணை மாகாண இல்லத்தின் (நோவா ஸ்கோடியா) இன்றைய நூலகத்தில் நடந்தது மற்றும் இந்த வழக்கின் நீதிபதி பிரென்டன் ஹாலிபர்டன் ஆவார். எந்தவொரு வழக்கறிஞரும் அவரைப் பாதுகாக்க மாட்டார்கள் என்பதால் ஹோவ் விசாரணையில் தன்னை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினார். ஹோவ் தனது வாதத்தின் அடிப்படையாக லிபெல் சட்டம் 1792 ஐப் பயன்படுத்தினார். குடிமை ஊழல் வழக்கை மேற்கோள் காட்டி, அவர் ஆறு மற்றும் கால் மணி நேரம் நடுவர் மன்றத்தில் உரையாற்றினார். அவர் பத்திரிகை சுதந்திரத்தின் முக்கியத்துவத்தைப் பற்றி சொற்பொழிவுடன் பேசினார், "உங்கள் குழந்தைகளுக்கு ஒரு பாரம்பரியமாக ஒரு கட்டுப்பாடற்ற பத்திரிகையை விட்டுச் செல்லுங்கள்" என்று நீதிபதிகளை வலியுறுத்தினார். ஹோவ் குற்றவாளி என்று கண்டறிய நீதிபதி நடுவர் மன்றத்திற்கு அறிவுறுத்திய போதிலும், அவரை விடுவிக்க நீதிபதிகள் பத்து நிமிடங்கள் மட்டுமே எடுத்தனர். நீதிமன்றத்தில் ஹோவின் வெற்றி அந்த நேரத்தில் நினைவுச்சின்னமாக கருதப்பட்டது. விடுவிக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து நோவாஸ்கோடியனின் முதல் இதழில், ஹோவ் "நோவா-ஸ்கோடியாவின் பத்திரிகை சுதந்திரமானது" என்று கூறினார். சில அறிஞர்கள் ஹோவின் அவதூறு வெற்றி கடுமையான சட்ட அர்த்தத்தில் சிறிதளவே மாறியது என்று வாதிட்டனர்; இருப்பினும், மற்ற அறிஞர்கள், இந்த வழக்கு கனடாவில் பத்திரிகை சுதந்திரத்திற்கான அடிப்படை அடிப்படையை நிறுவியது என்று வலியுறுத்துகின்றனர். ஜோசப் ஹோவ் அறிஞர் ஜே. எம். பெக் வாதிடுகிறார், அவதூறு சட்டம் நியாயமற்றது என்று ஒரு நடுவர் மன்றத்தை நம்ப வைப்பதில் ஹோவ் வெற்றி பெற்றாலும், அவதூறு தொடர்பாக சிவில் அல்லது குற்றவியல் குறியீட்டை மாற்றுவதில் அவரது விசாரணை உடனடி விளைவை ஏற்படுத்தவில்லை. ஹோவின் விசாரணை கனடாவில் பத்திரிகை சுதந்திரத்திற்கு பங்களித்தது என்ற கருத்து, "உண்மையில் சிறிய அடிப்படையைக் கொண்ட கட்டுக்கதை" என்று பெக் வலியுறுத்துகிறார். உண்மையில், விசாரணை நடந்து எட்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, நோவாஸ்கோடியனில் ஹோவின் வாரிசான ரிச்சர்ட் நுகென்ட் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டு அவதூறு (1843) குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்பட்டது. இழப்பீடுகளை செலுத்த இயலாமையால் நுஜென்ட் சிறையில் அடைக்கப்பட்டார். 1843 ஆம் ஆண்டில், பிரிட்டிஷ் நாடாளுமன்றம் ஒரு சட்டத்தை நிறைவேற்றியது, இது குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் அவதூறு பற்றிய உண்மையை தங்கள் பாதுகாப்பாகப் பயன்படுத்த அனுமதித்தது, இது பத்திரிகை சுதந்திரத்திற்கு வழிவகுத்தது என்றும் பெக் குறிப்பிடுகிறார். பெக்கின் வாதத்தின் கடுமையான சட்ட உணர்வுடன் அறிஞர்கள் உடன்பட்டுள்ளனர். எவ்வாறாயினும், அறிஞர் செசில் ரோஸ்னர் கூறுகிறார், "ஹோவ் வழக்கு விசாரணை அதன் குறியீட்டு விளைவுக்காக குறிப்பிடத்தக்கது, இது தேசத்துரோகத்தின் எந்தவொரு சட்ட முன்னுதாரணத்தையும் விட இது பெரும்பாலும் மறைந்துவிட்டது [ஆனால்] நாடு முழுவதும் உள்ள பத்திரிகையாளர்கள் தொடர்ந்து சிவில் அவதூறு அச்சுறுத்தல்களை எதிர்கொள்கின்றனர்". இந்த விசாரணை இறுதியில் சட்டத்தை மாற்றியது என்று லிண்ட்சே எம். காம்ப்பெல் வாதிடுகிறார். நோவா ஸ்கோடியாவில் ஒரு நடுவர் மன்றத்தின் முன் நோக்கத்தை வாதிட்ட முதல் நபர் ஹோவ் ஆவார். ஹோவின் பாதுகாப்பு தலைமை நீதிபதியை வற்புறுத்தவில்லை என்றாலும், இது எதிர்கால வழக்குகளில் வழக்கறிஞர்களால் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு பாதுகாப்பு என்றும் காம்ப்பெல் குறிப்பிடுகிறார். சட்டத் தொழில் மற்றும் பொது மக்களால் சட்டம் எவ்வாறு கருதப்பட்டது என்பதை ஹோவ் மாற்றினார். விசாரணையின் நேரம் கனடாவில் அது ஏற்படுத்திய நீடித்த தாக்கத்திற்கு முக்கியமானதாக இருந்தது. செய்தித்தாள்களின் எண்ணிக்கை வேகமாக வளர்ந்து கொண்டிருந்தபோது, அரசியல் வர்ணனைக்கு வரும்போது அவர்கள் அனைவரும் தங்கள் எல்லைகளைத் தள்ளிக் கொண்டிருந்தபோது இது நிகழ்ந்தது. ஹோவின் விசாரணை இந்த செய்தித்தாள்களில் இருந்து தங்கள் சொந்த அரசியல் வர்ணனைகளைக் கொண்டிருப்பதற்காக வழக்குத் தொடரும் பயத்தை நீக்கியது, காம்ப்பெல் குறிப்பிடுவது போல், "சாத்தியமானது பற்றிய உணர்வு மாறிவிட்டது". ஜான் ரால்ஸ்டன் சவுல் குறிப்பிடுகையில், "அவர் விடுவிக்கப்பட்டதன் மூலம், ஹோவ் கனடாவில் பேச்சு சுதந்திரம் மற்றும் பத்திரிகை சுதந்திரத்தின் அடிப்படை கருத்துக்கள், கொள்கைகள் மற்றும் வடிவங்களை நிறுவினார்". பேச்சு சுதந்திரம் மற்றும் பத்திரிகை சுதந்திரம் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில், ஹோவின் விசாரணைக்குப் பிறகு சட்டங்கள் பல முறை பின்வாங்கி முன்னேறியுள்ளன என்பதை சவுல் ஒப்புக்கொள்கிறார். "பேச்சு சுதந்திரம் மற்றும் பத்திரிகை சுதந்திரத்தின் தன்மையை உறுதிப்படுத்தவும் விரிவுபடுத்தவும் நாம் இன்னும் எவ்வாறு போராடுகிறோம் என்பதற்கான அறிவார்ந்த அடித்தளத்தை ஹோவ் உருவாக்கினார்" என்று சவுல் வாதிடுகிறார். ஹோவின் விசாரணை கனேடிய உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களின் சாசனத்திலும் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது என்று சவுல் கூறுகிறார். ஹோவின் பாதுகாப்புக்கும், பேச்சு சுதந்திரம் மற்றும் பத்திரிகை சுதந்திரத்தைக் குறிக்கும் சாசனத்தின் 9 மற்றும் 10 வரிகளுக்கும் இடையே ஒரு தெளிவான தொடர்பு இருப்பதாக அவர் வாதிடுகிறார். ஹோவின் விசாரணைக்குப் பிறகு கனடா முழுவதும் பல பொதுத் தலைவர்களை சவுல் குறிப்பிடுகிறார், அவர்கள் அவரால் ஈர்க்கப்பட்டனர், அதாவது 1919 வின்னிபெக் வேலைநிறுத்தத்தின் தலைவராக இருந்த ஃப்ரெட் டிக்சன், தேசத்துரோக அவதூறுக்காக வழக்குத் தொடர்ந்தவர், ஹோவின் பாதுகாப்பு தங்கள் சொந்தமானது என்று படித்தவர், "தங்கள் பொது வாழ்க்கையில் ஒரு நெறிமுறை மையத்திலிருந்து பேசுகிறார்கள்". 1961 ஆம் ஆண்டில், கனடாவின் தேசிய திரைப்பட வாரியம் (என். எஃப். பி) ஜோசப் ஹோவ்ஃ தி ட்ரிப்யூன் ஆஃப் நோவா ஸ்கோடியா என்ற தலைப்பில் 28 நிமிட திரைப்படத்தை தயாரித்தது. மேலும் காண்க கனடாவில் பேச்சு சுதந்திரம் வெளிப்புற இணைப்புகள் தி இன்டிக்ட்மென்ட் ஃபார் லிபெல் அண்ட் ஹோவ்ஸ் டிஃபென்ஸ் ரெஃபரன்ஸ் அடிக்குறிப்புகள் கனடாவில் 1835 இல் மேற்கோள் காட்டப்பட்டது கனடாவில் விசாரணைகள் கனடாவில் குற்றவியல் வழக்குகள் 1835 இல் வழக்குச் சட்டத்தின் விசாரணைகளில் விடுவிக்கப்பட்ட தணிக்கை முடிவடைந்தது கனடாவின் அரசியல் வரலாறு மார்ச் 1835 நிகழ்வுகள்