Hannegan v. Esquire, Inc.
ஹன்னேகன் வி. எஸ்க்வைர், இன்க்., 327 யு. எஸ். 146 (1946), என்பது யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் தபால் சேவைக்கும் எஸ்க்வைர் பத்திரிகைக்கும் இடையில் வாதிடப்பட்ட அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு ஆகும். ஒருமித்த தீர்ப்பில், யு. எஸ். பி. எஸ். க்கு சட்டரீதியான அதிகாரம் இல்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, இது ஒரு பத்திரிகையின் இரண்டாம் வகுப்பு அனுமதியை முரட்டுத்தனமாக இல்லாத ஆட்சேபனைக்குரிய விஷயங்களின் அடிப்படையில் ரத்து செய்கிறது. பின்னணி ஹன்னேகன் வி. எஸ்க்வைர், இன்க் என்பது 1943 இல் தொடங்கிய எஸ்க்வைர் பத்திரிகைக்கும் யுஎஸ்பிஎஸ்-க்கும் இடையிலான கசப்பான சட்டப் போரின் உச்சக்கட்டமாகும். வர்கா கேர்ள் மற்றும் பிற பின்-அப் பாணி படங்களை புண்படுத்திய தபால்மாஸ்டர் ஜெனரல் ஃபிராங்க் கொமர்ஃபோர்ட் வாக்கர், அக்டோபர் 1943 இல் ஒரு விசாரணைக் குழுவைக் கூட்டி, எஸ்க்யூயரில் மோசமான தன்மை உள்ளதா என்பதைத் தீர்மானித்தார். எச். எல். மென்கென் மற்றும் ரெவ் உட்பட, வர்கா கேர்ள் மற்றும் பிற எஸ்கொயர் உள்ளடக்கம் அவதூறாக இருந்ததா என்பது குறித்து தங்கள் "நிபுணத்துவத்தை" வழங்க ஏராளமான தேசிய பிரமுகர்கள் சாட்சிகளாக அழைக்கப்பட்டனர். பீட்டர் மார்ஷல். தபால்மாஸ்டர் ஜெனரல் மற்றும் அவரது துறையை கேலி செய்யும் வகையில் பத்திரிகைகள் இந்த விவகாரத்தை ஒரு கள-நாள் செய்தியாக வெளியிட்டன. விசாரணைக் குழு எஸ்குவேருக்கு ஆதரவாக 2-1 என்ற கணக்கில் தீர்ப்பளித்தபோது, தபால்மாஸ்டர் ஜெனரல் வாக்கர் அவர்களின் முடிவை ஏற்க மறுத்து, எஸ்குவேரின் இரண்டாம் தர அஞ்சல் சலுகைகளை ரத்து செய்தார். பின்னர் எஸ்க்வைர் கூட்டாட்சி மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் ரத்து உத்தரவை பிறப்பிக்குமாறு வழக்கு தொடர்ந்தார். வருகை தந்த நீதிபதி டி. வைட்ஃபீல்ட் டேவிட்சன், எஸ்க்வைர் மற்றும் வாக்கர் வழக்கில் தபால் அலுவலகத்திற்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தார். எஸ்க்வைர் அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார், அங்கு நீதிபதி துர்மன் அர்னால்ட் இந்த தீர்ப்பை மாற்றியமைத்தார். தபால்மாஸ்டர் ஜெனரல் ஃபிராங்க் வாக்கர் (அவருக்குப் பிறகு ஜூன் 1945 இல் ராபர்ட் ஹன்னேகன் பதவியேற்றார்) இந்த வழக்கை உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார். 1946 ஆம் ஆண்டில் உச்ச நீதிமன்றம் எஸ்குவேருக்கு ஆதரவாக ஒருமித்த தீர்ப்பை வழங்கியது. நீதிமன்ற நீதிபதி வில்லியம் ஓ. டக்ளஸின் கருத்து நீதிமன்றத்திற்கான கருத்தை எழுதியதுஃ ரத்துசெய்யும் உத்தரவை நிலைநிறுத்துவது, எனவே, தபால்மாஸ்டர் ஜெனரலுக்கு தணிக்கை செய்யும் அதிகாரத்தை வழங்கும். அத்தகைய அதிகாரம் நமது மரபுகளுக்கு மிகவும் வெறுக்கத்தக்கது, அதை வழங்குவதற்கான ஒரு நோக்கத்தை எளிதில் ஊகிக்கக் கூடாது. ஒரு அதிகாரிக்கு அதன் உள்ளடக்கங்கள் பொதுமக்களுக்கு நல்லதல்ல என்று தோன்றியதால் இன்று இந்த வெளியீட்டில் இருந்து இரண்டாம் தர விகிதத்தை திரும்பப் பெறுவது, நாளை இரண்டாவது தர விகிதத்தை மற்றொரு பத்திரிகையிலிருந்து திரும்பப் பெற அனுமதிக்கும், அதன் சமூக அல்லது பொருளாதார கருத்துக்கள் மற்றொரு அதிகாரிக்கு தீங்கு விளைவிப்பதாகத் தோன்றியது. காங்கிரஸ் தபால்மாஸ்டர் ஜெனரலுக்கு இலக்கியம் அல்லது கலைக்கான தரங்களை பரிந்துரைக்க அதிகாரம் இல்லை, இது ஒரு அஞ்சல் கால இதழ் பரப்புகிறது. ஹன்னேகன் வி. எஸ்க்வைர், இன்க் முடிவு போருக்குப் பிந்தைய சமூகத்தில் முக்கியமான சமூக தாக்கங்களைக் கொண்டிருந்தது. இந்த முடிவு சமூக ரீதியாக ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய கலாச்சார சின்னமாக முத்திரையை அனுமதித்தது, மேலும் 1950 களில் பாலியல் பத்திரிகைகளில் முன்னோடியில்லாத வகையில் அதிகரிக்க உதவியது. அமெரிக்க சிவில் லிபர்ட்டிஸ் யூனியன் வழக்கு ஐக்கிய அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் வழக்குகள் ஐக்கிய அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் ஐக்கிய அமெரிக்க சுதந்திர பேச்சு பிரிவு வழக்கு சட்டம் ஐக்கிய அமெரிக்க அஞ்சல் சேவை வழக்கு எஸ்க்வைர் (இதழ்)