ETS Scandal
ஈ. டி. எஸ் ஊழல் என்பது கனேடிய அரசாங்க அதிகாரிகளால் 400 மில்லியன் டாலர் தகவல் தொழில்நுட்ப சேவைகள் ஒப்பந்தத்தை வழங்குவதில் தவறு செய்ததாகக் கூறப்படும் ஒரு கனேடிய அரசியல் ஊழலாகும், மேலும் அடுத்தடுத்த மூடிமறைப்பில் அரசியல் தலையீடு பற்றிய குற்றச்சாட்டுகள் உள்ளன. பின்னணி 2006 ஆம் ஆண்டில், தகவல் தொழில்நுட்ப (ஐடி) சேவைகளின் ஒப்பந்தத்திற்கு பொறுப்பான கூட்டாட்சி துறையான பொதுப்பணி மற்றும் அரசு சேவைகள் கனடா (பி. டபிள்யூ. ஜி. எஸ். சி), பொறியியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப சேவைகள் (ஈ. டி. எஸ்) ஒப்பந்தத்திற்கான முன்மொழிவுக்கான கோரிக்கையை வெளியிட்டது. இந்த ஒப்பந்தம் பி. டபிள்யூ. ஜி. எஸ். சியின் முக்கிய கணினி அமைப்புகள் மற்றும் நெட்வொர்க்குகளை நிர்வகிப்பதற்கும் பராமரிப்பதற்கும் உரிமையை உள்ளடக்கும். 1999 முதல் 2006 வரை, அந்த சேவைகளை வழங்கி வந்த நிறுவனம் ஒட்டாவாவை தளமாகக் கொண்ட தகவல் தொழில்நுட்ப தொழில்முறை சேவை நிறுவனமான டி. பி. ஜி டெக்னாலஜி கன்சல்டிங் லிமிடெட் (டி. பி. ஜி) ஆகும். ஆரம்பத்தில் அதன் அளவின் அடிப்படையில் புதிய ஈடிஎஸ் ஒப்பந்தத்தில் ஏலம் எடுப்பதற்கு தகுதியற்றது என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட பின்னர், டி. பி. ஜி இறுதியாக மற்றொரு நிறுவனத்துடன் கூட்டு சேர்ந்த பிறகு தகுதியானது என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. இருப்பினும், முன்மொழிவுகளுக்கான புதிய கோரிக்கையில், மதிப்பீட்டை மேற்பார்வையிடும் அரசாங்க அதிகாரிகள், மதிப்பீட்டு செயல்முறையை மறுஆய்வு செய்ய ஒரு நியாயமான கண்காணிப்பாளர் தேவைப்படுவது மற்றும் ஒப்பந்தம் வழங்கப்பட்டவுடன் ஒரு சுருக்கத்தை வழங்குவது போன்ற சில நிலையான அரசாங்க கொள்முதல் நடைமுறைகளைப் பயன்படுத்த வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தனர். அக்டோபர் 31,2007 அன்று, 400 மில்லியன் டாலர் ஒப்பந்தம் மாண்ட்ரீலை தளமாகக் கொண்ட சிஜிஐ குழுமத்திற்கு வழங்கப்பட்டது. இருப்பினும், மதிப்பெண்களில் சில முரண்பாடுகள் இருந்தன. ஒப்பந்தத்தை வழங்குவதற்கு முன்பு, டி. பி. ஜி ஒரு செய்தியாளர் கூட்டத்தில் தொழில்நுட்ப மதிப்பீட்டின் மதிப்பெண் குறித்து கவலைகளை எழுப்பியது. இந்த செயல்முறை நியாயமற்ற முறையில் நடத்தப்பட்டதாக நம்பி, டி. பி. ஜி மார்ச் 2008 இல் ஒரு வழக்கைத் தொடங்கியது, கொள்முதல் செயல்முறை மற்றும் சாத்தியமான அரசியல் தலையீடு குறித்து கவலைகளை எழுப்பியது, குறிப்பாக பி. டபிள்யூ. ஜி. எஸ். சி அமைச்சர் மாண்புமிகு மைக்கேல் ஃபோர்டியரிடமிருந்து. 2004 ஆம் ஆண்டில் கிரெடிட் சுயிஸ் ஃபர்ஸ்ட் பாஸ்டனின் முக்கிய மாண்ட்ரீல் நிர்வாகியாக தனது முந்தைய பாத்திரத்தில், ஃபோர்டியர் சிஜிஐ ஏஎம்எஸ் இன்க் நிறுவனத்தை 858 மில்லியன் டாலர் கையகப்படுத்துவதற்கு உத்தரவாதம் அளிக்க உதவினார். இந்த வெளிப்படையான வட்டி மோதலின் அடிப்படையில், எதிர்க்கட்சிகளும் ஊடகங்களும் ஒரு பொது விசாரணைக்கு அழைப்பு விடுத்தன. இந்த அழைப்புகள் பழமைவாத அரசாங்கத்தால் மறுக்கப்பட்டன. ஜூன் 10,2008 அன்று, டி. பி. ஜி. யின் தலைவரான டான் பவல், ஈ. டி. எஸ் கொள்முதலில் முறைகேடுகள் குறித்து நாடாளுமன்றக் குழுவில் சாட்சியமளித்தார். 2009 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில், 1997 தேர்தலில் முற்போக்கு கன்சர்வேடிவ்களுக்காக போட்டியிட்ட புதிதாக நியமிக்கப்பட்ட கிரீடம் வழக்கறிஞரால் டி. பி. ஜி மற்றும் 17 பிரதிவாதிகள் ஏலத்தில் மோசடி செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டனர். கொள்முதல் செயல்பாட்டில் நியாயமற்ற தன்மை மற்றும் அரசியல் மூடிமறைப்பு என்று குற்றம் சாட்டியதற்காக டி. பி. ஜி மற்றும் பவல் மீது அரசாங்கம் பழிவாங்கும் நடவடிக்கையாக இந்த குற்றச்சாட்டை ஊடகங்கள் முன்வைத்துள்ளன. 2009 முதல், சட்டப் போர் தொடர்கிறது, மேலும் தகவல்கள் அரசியல் தலையீட்டைக் குறிக்கின்றன. முரண்பாடுகள் ஈ. டி. எஸ் ஒப்பந்தத்தின் விருது மற்றும் அதன் பின்விளைவுகளைச் சுற்றியுள்ள பல அசாதாரண சூழ்நிலைகளின் விளைவாக, பல ஊடக உறுப்பினர்கள், அரசியல்வாதிகள் மற்றும் நீதிபதிகள் (மற்றவர்களுடன்) இந்த ஊழல் தொடர்பாக கவலைகளை எழுப்பியுள்ளனர். இவற்றில் பின்வருவன அடங்கும்ஃ ETS கொள்முதல் செயல்முறையை மேற்பார்வையிட நியாயமான கண்காணிப்பாளர் நியமிக்கப்படவில்லை-அந்த அளவிலான ஒப்பந்தத்தில் ஒருவரை சேர்க்க வேண்டாம் என்று அரசாங்கம் முடிவு செய்வது மிகவும் அசாதாரணமானது. மதிப்பீட்டுச் செயல்பாட்டின் போது, தனிப்பட்ட மதிப்பீட்டாளர்கள் வழங்கிய மதிப்பெண்கள் ஒருமித்த செயல்பாட்டில் அதே மதிப்பீட்டாளர்கள் பெற்ற மதிப்பெண்களுடன் ஒத்துப்போகவில்லை. பி. டபிள்யூ. ஜி. எஸ். சி. ஆல் பணியமர்த்தப்பட்ட ஒரு வெளி ஆலோசகர், மதிப்பீடு தொடர்பான அனைத்து பதிவுகளையும் அழிக்குமாறு மதிப்பீட்டுக் குழுவுக்கு அறிவுறுத்தினார். விருதை இழந்த நிறுவனங்களுக்கு தகவல் தெரிவிக்க அரசாங்கம் மறுத்துவிட்டது. கனேடிய சர்வதேச வர்த்தக தீர்ப்பாயம் கூட இந்த முன்மொழிவுகள் மதிப்பீடு செய்யப்பட்ட சில வழிகள் குறித்து அரசாங்கத்திற்கு எதிராக தீர்ப்பளித்தது. மதிப்பீடு குறித்த தகவல்களை வழங்க அரசு அதிகாரிகள் மறுத்துவிட்டனர். இதன் விளைவாக ஏராளமான தகவல் அணுகல் கோரிக்கைகள் மற்றும் கோரப்பட்ட ஆவணங்களைப் பெறுவதற்கான கூட்டாட்சி நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் ஏற்பட்டன. அரசாங்கத்தின் பதில் ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸில் ஏதேனும் சாத்தியமான வட்டி மோதல் பற்றி கேட்டபோது, அரசாங்கத்தின் ஆரம்ப பதில் எந்தவொரு வட்டி மோதலையும் மறுப்பதாகும். இருப்பினும், அரசாங்க செயல்பாடுகள் மற்றும் மதிப்பீடுகள் தொடர்பான சபை நிலைக்குழுவில் எழுப்பப்பட்ட பல கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கப்படவில்லை. எதிர்க்கட்சிகளின் உறுப்பினர்கள் (புதிய ஜனநாயகக் கட்சி, பிளாக் கியூபெகோயிஸ் மற்றும் லிபரல்) இந்த பிரச்சினையைப் பற்றி தொடர்ந்து கேட்கிறார்கள், ஆனால் அரசாங்கத்திடமிருந்து எந்த பதிலும் கிடைக்கவில்லை. பிப்ரவரி 2009 இல், செய்தியாளர் சந்திப்புகள் மற்றும் டி. பி. ஜி. யின் உரிமையாளர் டான் பவல் ஒரு நாடாளுமன்றக் குழுவில் தோன்றியதைத் தொடர்ந்து, புதிதாக நியமிக்கப்பட்ட கூட்டாட்சி கிரீடம் வழக்கறிஞர் டி. பி. ஜி, பவல் மற்றும் 17 பிற பிரதிவாதிகள் மீது ஏலத்தில் மோசடி செய்ததாக இன்னும் நிரூபிக்கப்படாத குற்றச்சாட்டை முன்வைத்தார். ஏப்ரல் 2015 இல் முதல் ஜூரி விசாரணை மெரினா டர்வர்ட், சூ லேகாக், பில் மெக்டொனால்டு, டான் பவல், டாம் டவுன்சென்ட், ரான் வாக்கர், டெவோன் குரூப், ஸ்பியர்ஹெட் மேனேஜ்மென்ட் மற்றும் டி. பி. ஜி டெக்னாலஜி ஆகியோரின் அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளிலும் குற்றவாளி அல்ல என்று முடிவடைந்தது, டேவிட் வாட்ஸ் பிப்ரவரியில் விடுவிக்கப்பட்டார். மே 2015 இல் கனடாவின் கூட்டாட்சி பொது வழக்கு விசாரணை சேவையின் அதிகாரி ஒருவர், "விசாரணையின் எந்த அம்சத்திலும் மேல்முறையீடு இருக்காது" என்று உறுதிப்படுத்தினார். வழக்கு முடிந்து விட்டது "என்றார். நடுவர் மன்றத்திற்கு பதிலாக ஒரு நீதிபதியின் முன் ஒரு விசாரணையைத் தேர்ந்தெடுத்த மீதமுள்ள பிரதிவாதிகளான பாரி டௌடல், டேவிட் கெலினோ, பெர்ரி ஹென்னிங்ஸன், டோனா கோனா இன்க் மற்றும் பிரைன்ஹண்டர் ஆகியோர் இன்னும் அதே தகவல் மற்றும் உண்மைகளின் தொகுப்பில் விசாரணையை எதிர்கொள்கின்றனர். கன்சர்வேடிவ் கட்சி தொடர்புகள் இந்த ஊழல் பல தற்போதைய அல்லது முன்னாள் கன்சர்வேடிவ் அதிகாரிகளை உள்ளடக்கியதுஃ மாண்புமிகு மைக்கேல் ஃபோர்டியர், முன்னாள் செனட்டர் மற்றும் ஒப்பந்தம் வழங்கப்பட்டபோது பி. டபிள்யூ. ஜி. எஸ். சி அமைச்சர். 2004 ஆம் ஆண்டில் கிரெடிட் சுயிஸ் ஃபர்ஸ்ட் பாஸ்டனின் முக்கிய மாண்ட்ரீல் நிர்வாகியாக தனது முந்தைய பாத்திரத்தில், ஃபோர்டியர் சிஜிஐ ஏஎம்எஸ் இன்க் நிறுவனத்தை 858 மில்லியன் டாலர் கையகப்படுத்துவதற்கு உத்தரவாதம் அளிக்க உதவினார். 2003 இல், ஃபோர்டியர் இப்போது பிரதம மந்திரி ஸ்டீபன் ஹார்பரின் தலைமைப் பிரச்சாரத்தின் இணைத் தலைவராக இருந்தார், மேலும் 2006 இல் அவர் கன்சர்வேடிவ் பிரச்சாரத்தின் இணைத் தலைவராக இருந்தார். கிரீடம் வழக்கறிஞரான டெனிஸ் பிலோன், 2008 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில் அரசாங்கத்தில் சேர்ந்தார். அவர் டி. பி. ஜி மற்றும் அதன் உரிமையாளர் மீது ஏலத்தில் மோசடி செய்ததாக (போட்டிச் சட்டத்தின் கீழ்) குற்றம் சாட்டினார். 1997 கூட்டாட்சி தேர்தலில் பிலோன் ஒரு முற்போக்கு கன்சர்வேடிவ் வேட்பாளராக இருந்தார். நீதிபதி டேவிட் நியர், ஈடிஎஸ் வழக்கில் சர்ச்சைக்குரிய தீர்ப்பை வழங்கினார். இந்த வழக்கில் ஒரு முக்கியமான தீர்மானத்தை விசாரிப்பதற்கு 18 மாதங்களுக்கு முன்புதான், அவர் பழமைவாத நீதித்துறை அமைச்சரின் அலுவலகத்தில் பணியாற்றி வந்தார். அவர் முன்னாள் பழமைவாத அமைச்சர் அலுவலகத்தின் தலைமைப் பணியாளராகவும் இருந்தார். வழக்குகள், குறிப்பாக டி. பி. ஜி. யின் வழக்கு மற்றும் டி. பி. ஜி. க்கு எதிரான அரசாங்கத்தின் ஏல-மோசடி குற்றச்சாட்டுகள் கனேடிய நீதிமன்றங்களில் தொடர்ந்து விசாரிக்கப்படுகின்றன. போட்டி பணியகத்தின் இணையதளத்தில் அரசாங்கத்தால் வெளியிடப்பட்ட அறிக்கைகளிலிருந்து உருவான அவதூறு மற்றும் பொதுப் பதவியை துஷ்பிரயோகம் செய்ததற்காக கனடா அரசு மற்றும் போட்டி பணியகத்தின் மூன்று அதிகாரிகளுக்கு எதிராக டி. பி. ஜி வழக்குத் தாக்கல் செய்துள்ளது. டி. பி. ஜி மற்றும் பிற நிறுவனங்கள் அரசாங்கத்தை ஏமாற்றவும் விலைகளை உயர்த்தவும் திட்டமிட்டன என்பதற்கான சான்றுகள் இருப்பதாக அறிக்கைகள் கூறுகின்றன. ஆரம்பத்தில், ஜூலை 2011 இல், உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி ஸ்டான்லி கெர்ஷ்மன், அவதூறான வார்த்தைகள் அவதூறான பொருளைக் கொண்டிருக்க முடியாது என்ற அடிப்படையில் இந்தக் கூற்றை நிராகரித்தார். இருப்பினும், டி. பி. ஜி. யின் மேல்முறையீட்டின் பேரில், ஒன்ராறியோவின் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் பிப்ரவரி 2012 இல் டி. பி. ஜி கொண்டு வந்த அவதூறு கோரிக்கையை தள்ளுபடி செய்தது தவறானது என்றும், டி. பி. ஜி. யின் கூற்றை விசாரணைக்கு தொடர அனுமதிக்க வேண்டும் என்றும் தீர்ப்பளித்தது. நீதிபதி கெர்ஷ்மான் தவறு செய்துவிட்டார் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, மேலும் கனடாவின் போட்டி பணியகத்தின் இணையதளத்தில் டி. பி. ஜி பற்றி கூறப்பட்ட அறிக்கைகள் அவதூறானவையா இல்லையா என்பதை கிரீடம் தீர்மானத்தின் அடிப்படையில் மட்டுமே தீர்மானிக்க முடியாது. தீர்ப்பில், "அந்த பிரச்சினையை தீர்மானிப்பது ஒரு முழு உண்மை பதிவின் மீது விசாரணைக்கு விடப்படுவது நல்லது" என்று கூறப்பட்டுள்ளது. இந்த வழக்கு விசாரணையும் நடந்து வருகிறது. மேலும் காண்க இன் அண்ட் அவுட் ஊழல் கனேடிய அரசியல் ஊழல்களின் பட்டியல் குறிப்புகள் கனடாவில் அரசியல் ஊழல்கள் கனடாவில் சிஜிஐ குழு 2006 கனடாவில் 2007 கனடாவில் 2008 கனடாவில் 2009 கனடாவில்