Graecopithecus
கிரேக்கோபிதெக்கஸ் என்பது சுமார் 7.2 மில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு மயோசீன் காலத்தின் பிற்பகுதியில் தென்கிழக்கு ஐரோப்பாவில் வாழ்ந்த ஒரு அழிந்துபோன ஹோமினிட் இனமாகும். 1944 ஆம் ஆண்டில் கிரேக்கத்தின் ஏதென்ஸில் உள்ள பைர்கோஸ் வசிலிசிஸில் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட தாடைப் பற்களைக் கொண்ட ஒரு கீழ் தாடை எலும்பால் முதலில் அடையாளம் காணப்பட்டது, 2012 ஆம் ஆண்டில் பல்கேரியாவில் உள்ள அஸ்மாகா குவாரியில் இருந்து பிற பல் மாதிரிகள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டன. அதன் இயல்பை வெளிப்படுத்த சிறிய மற்றும் மோசமாக பாதுகாக்கப்பட்ட பொருட்கள் மட்டுமே இருப்பதால், இது "மிகவும் மோசமாக அறியப்பட்ட ஐரோப்பிய மயோசீன் ஹோமினாய்டுகள்" என்று கருதப்படுகிறது. இந்த உயிரினத்திற்கு பிரபலமாக 'எல் கிரேக்கோ' (கிரேக்க-ஸ்பானிஷ் ஓவியர் எல் கிரேக்கோவின் வார்த்தை விளையாட்டு) என்று விஞ்ஞானிகளால் செல்லப்பெயர் சூட்டப்பட்டது. 2017 ஆம் ஆண்டில், ஜெர்மனியின் எபர்ஹார்ட்-கார்ல்ஸ்-யுனிவர்சிட்டி டூபிங்கனைச் சேர்ந்த மாடலைன் போம் தலைமையிலான சர்வதேச தொல்லுயிரியலாளர்கள் குழு, பற்கள் மற்றும் மாதிரிகளின் வயது பற்றிய விரிவான பகுப்பாய்வை வெளியிட்டது, மேலும் இது சிம்பன்சிகளிடமிருந்து பிரிந்த பிறகு மனிதர்களின் மிகப் பழமையான நேரடி மூதாதையர்களாக இருக்கலாம் என்ற முடிவுக்கு வந்தது. ஹோமினின் வம்சாவளியின் ஆப்பிரிக்க வம்சாவளியைப் பற்றிய பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட சான்றுகளுக்கு மாறாக, மனிதர்களின் மூதாதையர்கள் மத்தியதரைக் கடல் பிராந்தியத்தில் உள்ள முக்கிய குரங்கு வம்சாவளியைச் சேர்ந்தவர்கள் (ஆப்பிரிக்காவுக்கு குடிபெயர்வதற்கு முன்பு அவர்கள் ஹோமோ இனங்களின் மூதாதையர்களாக உருவெடுத்தனர்) என்றும் அவர்களின் ஒரே நேரத்தில் ஆய்வு கூறியது. அவர்கள் மனித கோட்பாட்டின் தோற்றத்தை "வட பக்கக் கதை" என்று பெயரிட்டனர். இந்தக் கூற்றுக்கள் மற்ற விஞ்ஞானிகளால் மறுக்கப்பட்டுள்ளன. ரிக் பாட்ஸ் மற்றும் பெர்னார்ட் வூட் ஆகியோர் இது ஒரு ஹோமினின் என்று சொல்ல கூட ஆதாரம் மிகவும் பலவீனமானது என்று வாதிட்டனர். ஆப்பிரிக்கா மனிதர்களின் பிறப்பிடம் அல்ல என்ற ஒரு பக்கச்சார்பான வாதத்தை ஆதரிப்பதற்காக மட்டுமே இந்த கூற்று என்று டிம் டி. ஒயிட் கருத்து தெரிவித்தார், அதே நேரத்தில் பற்கள் போன்ற ஒற்றை எழுத்துக்கள் கூறப்படும் பரிணாம விவரங்களை சொல்ல முடியாது என்று செர்ஜியோ அல்மேசிஜா கூறினார். 2017 ஆம் ஆண்டில் விட்வாட்டர்ஸ்ராண்ட் பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்த பாலியான்டாலஜிஸ்டுகளின் முறையான மறு பகுப்பாய்வு, இந்த இனத்தை ஹோமினின் அல்லது குரங்குகளிலிருந்து பிரிந்த மனித பரம்பரையின் பழமையான மூதாதையர் என்று ஆதரிக்க போதுமான ஆதாரங்களைக் கண்டுபிடிக்கவில்லை. அசல் கிரேக்கோபிதெக்கஸ் மாதிரி 1944 ஆம் ஆண்டில் தெற்கு கிரேக்கத்தில் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட ஒரு ஒற்றை கட்டைவிரல் ஆகும், "ஆக்கிரமிப்பு ஜேர்மன் படைகள் போர்க்கால பதுங்கு குழியை உருவாக்கிக் கொண்டிருந்தபோது கண்டுபிடிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது". அசல் கண்டுபிடிப்பாளர், ஜெர்மன் தொல்லுயிரியலாளர் புருனோ வான் ஃப்ரேய்பெர்க் ஆரம்பத்தில் இது அழிந்துபோன பழைய உலக குரங்கு மெசோபிதெக்கஸுக்கு சொந்தமானது என்று நம்பினார், அவர் 1951 இல் தெரிவித்தார். இருப்பினும், குஸ்டாவ் ஹென்ரிச் ரால்ப் வான் கோயினிக்ஸ்வால்ட் இது ஒரு குரங்கு குடும்பத்தின் பல் என்பதை உணர்ந்து, கண்டுபிடிப்பாளரின் நினைவாக 1972 ஆம் ஆண்டில் கிரேக்கோபிதெக்கஸ் ஃப்ரீபெர்கி என்ற அறிவியல் பெயரை நிறுவினார். 2012 ஆம் ஆண்டில் பல்கேரியாவில் உள்ள அஸ்மாகா குவாரியில் இருந்து மற்றொரு பல் எச்சம் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. கிரேக்கோபிதெக்கஸின் கட்டைவிரல் (கீழ் தாடை) மிகவும் தேய்ந்திருக்கும் மூன்றாவது தாடை, இரண்டாவது தாடை வேர் மற்றும் ஒரு முன்தோல் துண்டு ஆகியவை ஏதென்ஸின் வடமேற்கில் உள்ள பைர்கோஸ் வாஸிலிசிஸ் என்ற தளத்திலிருந்து வந்தவை, மேலும் இது மயோசீன் காலத்தின் பிற்பகுதியில் இருந்து சுமார் 7.2 மில்லியன் ஆண்டுகள் பழமையானது. உரிமையாளர் அந்த இடத்தில் ஒரு நீச்சல் குளத்தை கட்டியிருந்ததால், அந்த இடத்தை அகழ்வாராய்ச்சி செய்ய முடியாது (1986 நிலவரப்படி). தடிமனான பற்சிப்பி மற்றும் பெரிய தாடை ஆகியவை வான் கோயினிக்ஸ்வால்டை இந்த மாதிரி ஒரு ஹோமினிட் இனத்தைச் சேர்ந்தது என்று நம்ப வைத்த அம்சங்களாகும். 2017 ஆம் ஆண்டில் எக்ஸ்-ரே மைக்ரோடோமோகிராபி மற்றும் முப்பரிமாண புனரமைப்பு இது ஒரு வயது வந்த தனிநபருக்கு சொந்தமானது மற்றும் ஒரு ஆணுக்கு சொந்தமானது என்பதை வெளிப்படுத்தியது. நான்காவது ப்ரிமோலார் (பி 4) வேர்களின் பகுதி இணைவு இது ஒரு ஹோமினிட் என்பதற்கான கூடுதல் சான்றாகும், மேலும் தடிமனான பற்சிப்பி மனித வம்சாவளியைச் (ஹோமினின்கள்) ஒத்திருக்கிறது. வகைப்பாடு ஜி. ஃப்ரீபெர்கி 1977 ஆம் ஆண்டில் வடக்கு கிரேக்கத்திலிருந்து விவரிக்கப்பட்ட மற்றொரு அழிந்துபோன ஹோமினிட், ஔரனோபிடேகஸ் மெசிடோனியென்சிஸ் போன்ற அதே வகைப்பானாக கருதப்படுகிறது. மாதிரிகளின் பற்றாக்குறை மற்றும் புதைபடிவங்களின் மோசமான தரம் காரணமாக, இது ஐரோப்பாவிற்குள் காணப்படும் மிகவும் அறியப்பட்ட அழிந்துபோன ஹோமினிட்டாக உள்ளது. 1984 ஆம் ஆண்டில், பிரிட்டிஷ் தொல்லுயிரியலாளர்கள் பீட்டர் ஆண்ட்ரூஸ் மற்றும் லாரன்ஸ் பி. மார்ட்டின் ஆகியோர் கிரேக்கோபிதெக்கஸ் மற்றும் ஔரனோபிடேகஸை ஒத்த சொற்களாக (அதே வகைப்பாடு) வகைப்படுத்தினர், மேலும் அவர்களை சிவபிடேகஸ் பேரினத்தின் உறுப்பினர்களாக கருதினர். 1990 களில் மண்டை ஓட்டின் ஒரு பகுதி உட்பட கூடுதல் ஔரனோபிடேகஸ் புதைபடிவங்கள் கண்டுபிடிக்கப்படும் வரை இந்த வகைப்பாடு பல ஆண்டுகளாக நீடித்தது, இது வெவ்வேறு ஹோமினிட்களாக சிறந்த வேறுபாட்டைக் குறிக்கிறது. புதிய சான்றுகளின் அடிப்படையில், 1997 ஆம் ஆண்டில், ஆஸ்திரேலிய பாலியான்டாலஜிஸ்ட் டேவிட் டபிள்யூ. கேமரூன், ஓ. மாசிடோனியென்சிஸின் புதிய பெயராக கிரேக்கோபிடெகஸ் மாசிடோனியென்சிஸுடன் வகைபிரித்தல் முன்னுரிமையின் அடிப்படையில் கிரேக்கோபிடெகஸில் ஔரனோபிடெகஸை மறுபெயரிட்டு சேர்க்க முன்மொழிந்தார். இருப்பினும், துருக்கியில் இருந்து ஒரு புதிய இனமான ஔரனோபிடேகஸ் டர்கே உட்பட சிறந்த ஓ. மாசிடோனியென்சிஸ் மாதிரிகள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டன, இது இனத்தைப் பிரிப்பதை ஆதரித்தது, மேலும் இது பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகிறது. மறுபரிசீலனை மற்றும் மறுபரிசீலனை 2017 ஆம் ஆண்டில், மாடலைன் போம் (ஜெர்மனியின் எபர்ஹார்ட்-கார்ல்ஸ்-யுனிவர்சிட்டி டூபிங்கன்) தலைமையிலான சர்வதேச பாலியான்டாலஜிஸ்டுகள் குழு பி. எல். ஓ. எஸ் ஒன் இதழில் விரிவான மறுபரிசீலனை மற்றும் புதிய விளக்கத்தை வெளியிட்டது. கிரேக்கம் மற்றும் பல்கேரியாவைச் சேர்ந்த ஜி. ஃப்ரீபெர்கியின் மோலார் பற்களின் விரிவான உருவவியல் பற்றிய பரிசோதனையை ஒரு கட்டுரை கையாள்கிறது, மேலும் அதை ஔரனோபிடேகஸுடன் ஒப்பிடுகிறது. கிரேக்கோபிதெக்கஸ் ஒரு ஹோமினின் என்று ஆய்வு முடிவு செய்தது, ஹோமோவுடன் வம்சாவளியைப் பகிர்ந்து கொண்டது, ஆனால் சிம்பன்சிகளுடன் (பான்) அல்ல, மேலும் குரங்கு போன்ற பண்புகளைக் கொண்ட ஔரனோபிதெக்கஸிலிருந்து வேறுபட்டது. இந்த வகைப்பாடு சரியாக இருந்தால், கிரேக்கோபிதெக்கஸ் மனித-சிம்பன்சி பிளவுக்குப் பிறகு மனித வம்சாவளியின் மிகப் பழமையான பிரதிநிதியாக இருப்பார், 19 ஆம் நூற்றாண்டின் சொற்களில், மனித மற்றும் மனிதரல்லாத விலங்கினங்களுக்கு இடையிலான "காணாமல் போன இணைப்பு". இந்த இனம் ஆப்பிரிக்காவில் காணப்படும் மிகப் பழமையான ஹோமினிட் (மனித வம்சாவளிக்கு மூதாதையர் அல்ல), சஹேலாந்த்ரோபஸ் சாடென்சிஸை விட சுமார் இரண்டு லட்சம் ஆண்டுகள் பழமையானது என்று கண்டறியப்பட்டது. இந்த ஆய்வு பின்வருமாறு முடிவடைகிறதுஃ கிரேக்கோபிதெக்கஸின் பல் வேர் பண்புக்கூறுகள் ஹோமினின் தொடர்புகளைக் குறிக்கின்றன, அதாவது அதன் ஹோமினின் நிலையை விலக்க முடியாது. இந்த நிலை கூடுதல் புதைபடிவ சான்றுகளால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டால், கிரேக்கோபிதெக்கஸ் அறியப்பட்ட மிகப் பழமையான ஹோமினின் மற்றும் அறியப்பட்ட மிகப் பழமையான கிரீடம் ஹோமினைனாக இருக்கும், ஏனெனில் சோராபிதெக்கஸின் கொரிலின் நிலைக்கான சான்றுகள் கிரேக்கோபிதெக்கஸின் ஹோமினின் நிலையை விட மிகவும் பலவீனமாக உள்ளன. மேலும் புதைபடிவங்கள் தேவைப்படுகின்றன, ஆனால் இந்த கட்டத்தில் கிழக்கு மத்தியதரைக் கடல் ஹோமினைன் பன்முகப்படுத்தல் மற்றும் ஹோமினின் தோற்றத்திற்கான ஒரு இடமாக கருதப்பட வேண்டும் என்று தெரிகிறது, ஏனெனில் வெப்பமண்டல Africa.An உடன் வரும் காகிதம் புதைபடிவங்கள் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட பகுதிகளின் புவியியல் சூழல்கள் பற்றிய ஆய்வை வழங்குகிறது. அதுவரை, கிரேக்கோபிதெக்கஸின் துல்லியமான தேதி தீர்க்கப்படவில்லை மற்றும் பொதுவாக புதைபடிவங்கள் மற்றும் சுற்றியுள்ள பகுதிகள் தொடர்பான பொருட்களின் புவியியல் தரவுகளிலிருந்து ஊகிக்கப்படவில்லை, இது அதன் பரிணாம முக்கியத்துவம் மற்றும் பிற ஹோமினிட்களுடனான உறவில் நிச்சயமற்ற தன்மையை சேர்க்கிறது. இது பெரும்பாலும் 6.6 முதல் 8 மில்லியன் ஆண்டுகள் பழமையானது என்று பரவலாக விவரிக்கப்படுகிறது. பி. எல். ஓ. எஸ் ஒன் ஆய்வறிக்கை ஹோமினிட்ஸ் 7.37 முதல் 7.11 மில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு வாழ்ந்ததாக தீர்ப்பளித்தது, கிரேக்கத்திலிருந்து 7.18 எம்ஏ மற்றும் பல்கேரியாவிலிருந்து 7.24 எம்ஏ வரை இருந்தது. இந்த இனங்கள் ஐரோப்பாவில் வாழ்ந்ததால், "ஹோமினிட் குடும்பத்தில் பெரிய பிளவுகள் ஆப்பிரிக்காவுக்கு வெளியே நிகழ்ந்தன" என்றும் இது சுட்டிக்காட்டுகிறது. கிரேக்கோபிதெக்கஸ் மனித வம்சாவளியின் நேரடி மூதாதையராக இல்லாமல் இருக்கலாம், மாறாக அதன் ஹோமினின் போன்ற பண்புகளை சுயாதீனமாக உருவாக்கியிருக்கலாம் என்றும் முன்மொழியப்பட்டுள்ளது. ஹோமோவின் தோற்றம் கிரேக்கோபிதெக்கஸை விட 4 மில்லியன் ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு நிகழ்ந்தது, இதனால் ஐரோப்பாவில் கிரேக்கோபிதெக்கஸின் தோற்றம் கிழக்கு ஆப்பிரிக்காவில் ஹோமோவின் வளர்ச்சியைத் தடுக்கவில்லை (ஹோமோ ஹாபிலிஸ் தான்சானியாவில் கண்டுபிடிக்கப்படுவதாக பரிந்துரைக்கப்பட்டது); இருப்பினும், 2017 ஆய்வில் பிரபலமான பத்திரிகை அறிக்கையிடல் "மனிதகுலத்தின் பிறப்பிடத்தை" தீர்மானிக்கும் வகையில் அதன் முடிவைக் காட்டியது. கிரேக்கோபிதெக்கஸ் 7.2 மில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு தென்கிழக்கு ஐரோப்பாவில் வாழ்ந்தார், மேலும் ஆய்வின் முன்மாதிரி சரியாக இருந்தால், கிரேக்கோபிதெக்கஸ், ஐரோப்பாவில் உருவான பிறகு, சுமார் 7 மில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஆப்பிரிக்காவுக்கு குடிபெயர்ந்திருப்பார், அங்கு அதன் சந்ததியினர் இறுதியில் ஹோமோ இனமாக உருவெடுத்திருப்பார்கள். விமர்சனம் 2017 பி. எல். ஓ. எஸ் ஒன் ஆவணங்கள் இரண்டு விமர்சன முடிவுகளை எடுத்தனஃ கிரேக்கோபிதெக்கஸ் ஒரு ஹோமினின் சிம்பாஜிகளிலிருந்து பிரிந்த பிறகு மனிதர்களின் பழமையான மூதாதையர் என்றும், கிரேக்கோபிதெக்கஸ் ஒரு மனித மூதாதையர் என்பதால், ஐரோப்பா ஹோமினின்களின் பிறப்பிடம் என்றும் கூறுகிறது. மனிதர்கள் கிழக்கு ஆப்பிரிக்காவில் தோன்றினர் என்ற நடைமுறையில் உள்ள அறிவை இது நேரடியாக சவால் செய்கிறது. இணை ஆசிரியர்களில் ஒருவரான கனடாவின் டொராண்டோ பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்த டேவிட் ஆர். பேகன், "அவரது டேட்டிங் மனித-சிம்பன்சியை மத்தியதரைக் கடல் பகுதிக்குள் பிரிக்க அனுமதிக்கிறது" என்று மேற்கோள் காட்டினார். இது ஒரு விவரிக்கப்படாத மானுடவியலாளரின் மேற்கோளுக்கு எதிராக அமைக்கப்பட்டது, "மனித வம்சாவளி ஐரோப்பாவில் தோன்றியிருக்கலாம், ஆனால் கணிசமான புதைபடிவ சான்றுகள் ஆப்பிரிக்காவில் தோன்றியுள்ளன [.] ஒரு தனிமைப்படுத்தப்பட்ட புதைபடிவத்திலிருந்து ஒரு கதாபாத்திரத்தைப் பயன்படுத்துவதில் நான் தயங்குவேன் ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து வந்த சான்றுகளுக்கு எதிராக அமைக்கவும்". 1994 முதல், ஐரோப்பா மற்றும் ஆசியாவில் பழைய குரங்கு புதைபடிவங்கள் காணப்பட்டதிலிருந்து ஆப்பிரிக்க ஹோமினிட்கள் (உயிருள்ள குரங்குகள் உட்பட) யூரேசிய குரங்குகளிலிருந்து வந்தவை என்ற கருதுகோளை பெகுன் பின்பற்றினார். ஆப்பிரிக்க குரங்கு மூதாதையர்கள் சுமார் 9 மில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஐரோப்பாவிலிருந்து ஆப்பிரிக்காவுக்குச் செல்லக்கூடும் என்பதால் இது ஒரு சாத்தியமான விளக்கமாகும். எவ்வாறாயினும், கிரேக்கோபிதெக்கஸ் ஐரோப்பாவில் மனித தோற்றத்திற்கு ஒரு சான்றாகும் என்று கூறுவது நியாயமற்றது, ஏனெனில் இதுவரை அறியப்பட்ட அனைத்து மனித மூதாதையர் இனங்களும் ஆப்பிரிக்காவில் கண்டிப்பாகக் காணப்படுகின்றன; ஸ்மித்சோனியனின் மனித தோற்றத் திட்டத்தின் தலைவரான ரிக் பாட்ஸ் கருத்து தெரிவிக்கையில்ஃ "முக்கிய காகிதத்தின் முக்கிய கூற்று கையில் உள்ள ஆதாரங்களுக்கு அப்பாற்பட்டது என்று நான் நினைக்கிறேன். ஒரு ஹோமினின் அல்லது ஒரு ஹோமினின் (நவீன ஆப்பிரிக்க குரங்கு) மூதாதையர் கூட தெற்கு ஐரோப்பாவில் மிகவும் தனிமைப்படுத்தப்பட்ட இடத்தில் அமைந்துள்ள நவீன ஆப்பிரிக்க குரங்குகளின் மூதாதையர் அல்லது குறிப்பாக ஆப்பிரிக்க ஹோமினின்களின் பழமையான மூதாதையர் என்று புவியியல் ரீதியாக அதிக அர்த்தம் இல்லை". பார்சிலோனாவில் உள்ள கட்டலான் இன்ஸ்டிடியூட் ஆஃப் பேலியான்டாலஜியில் டேவிட் ஆல்பா முதன்முதலில் சுட்டிக்காட்டியது என்னவென்றால், "ஹோமினின்களும் ஐரோப்பாவில் தோன்றியதாக பெகுன் இப்போது வாதிடுவதில் ஆச்சரியமில்லை". தென்னாப்பிரிக்காவின் ஜோகன்னஸ்பர்க்கில் உள்ள விட்வாட்டர்ஸ்ராண்ட் பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்த ஜூலியன் பெனாய்டும் இவ்வாறு கருத்து தெரிவித்தார்ஃ "இந்த ஒருமித்த கருத்தை (ஆப்பிரிக்காவிற்கு வெளியே உள்ள கோட்பாடு) எதிர்க்கும் எந்தவொரு ஆய்வும் அதன் கூற்றை ஆதரிக்க மிகவும் வலுவான ஆதாரங்களையும் சரியான முறையையும் வழங்க வேண்டும். என் கருத்துப்படி, இந்தக் கட்டுரை அந்த அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்யவில்லை ". பிற விஞ்ஞானிகளும் பெகுனின் வகைப்பாடு குறித்து சந்தேகம் தெரிவித்துள்ளனர். ஜார்ஜ் வாஷிங்டன் பல்கலைக்கழகத்தின் பெர்னார்ட் வூட் இந்த கருதுகோளை "ஒப்பீட்டளவில் பலவீனமானது" என்று விவரித்தார், மேலும் ஜார்ஜ் வாஷிங்டன் பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்த செர்ஜியோ அல்மேசிஜா, விலங்கினங்கள் குறிப்பாக ஒத்த அம்சங்களை சுயாதீனமாக உருவாக்க வாய்ப்புள்ளது என்பதை நினைவில் கொள்வது முக்கியம் என்று கூறுகிறார். "பெரிய பரிணாம [உரிமைகோரல்களை] செய்ய ஒற்றை எழுத்துக்கள் நம்பகமானவை அல்ல". பெர்க்லியின் கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழகத்தின் டிம் ஒயிட், இந்த ஆய்வு வெறுமனே "புதிதாக ஸ்கேன் செய்யப்பட்ட நீண்டகாலமாக அறியப்பட்ட மோசமான புதைபடிவத்துடன் பேகனின் சோர்வடைந்த வாதத்தை மீண்டும் உயிர்ப்பிக்கும் முயற்சி" என்று வலியுறுத்தினார். மறு மதிப்பீடு 2017 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில், ஜூலியன் பெனாய்ட் மற்றும் பிரான்சிஸ் ஜே. தாக்கரே ஆகியோர் பிஎல்ஓஎஸ் ஒன் ஆவணங்களின் கூற்றுக்களை மறு பகுப்பாய்வு செய்தனர் மற்றும் முக்கிய முடிவுகளில் முக்கிய சிக்கல்களைக் கண்டறிந்தனர்ஃ நான்காவது முன்தோல் (பி 4) வேர்களின் பகுதி இணைவு கிரேக்கோபிதெக்கஸை ஒரு ஹோமினின் என்று வரையறுக்கவில்லை, ஏனெனில் இந்த அம்சம் ஹோமினிட்களில், சிம்பன்சிகளில் கூட பொதுவானது. அடர்த்தியான பற்சிப்பி மற்றும் ஒப்பீட்டளவில் பெரிய மோலார் பற்கள் ஹோமினின்களுக்கு பிரத்தியேகமானவை அல்ல, ஏனெனில் அவை மற்ற மயோசீன் குரங்குகள் மற்றும் கொரில்லாக்களிலும் உள்ளன. கிரேக்கோபிதெக்கஸ் மனித பரம்பரையின் மூதாதையர் குரங்கு என்றும் மனிதர்கள் ஐரோப்பாவில் தோன்றுகிறார்கள் என்றும் கூறுவது நியாயப்படுத்தப்படவில்லை. கிரேக்கோபிதெக்கஸ் அடித்தள (வேர் மூதாதையர்) குரங்காக இருந்தாலும், சஹேலாந்த்ரோபஸிலிருந்து தொடங்கி மற்ற அனைத்து மனித மூதாதையர் இனங்களும் ஆப்பிரிக்காவில் இருந்தன, இதனால், ஆப்பிரிக்காவை மனிதர்களின் பிறப்பிடமாக ஆக்குகிறது. ஆய்வு பின்வருமாறு முடிவடைகிறதுஃ ஹோமினினி கிளேடுகளின் வேரில் கிரேக்கோபிதெக்கஸை வைப்பதற்கான ஒரு சிறிய சமிக்ஞையை [நாங்கள்] அங்கீகரிக்கிறோம். இதன் பொருள் கிரேக்கோபிதெக்கஸ் மற்றும் ஹோமினினி இடையேயான பைலோஜெனெடிக் உறவு இன்னும் உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை. ஹோமினினியின் தோற்றத்திற்கு கிரேக்கோபிதெக்கஸ் ஒரு முக்கியமான வகைப்பாடு என்ற கருத்தை எங்கள் பகுப்பாய்வு ஆதரிக்கிறது, ஆனால் இது உறுதியாக இல்லை மற்றும் மேலும் விசாரணை மற்றும் கூடுதல் பொருள் தகுதியானது. 2018 ஆம் ஆண்டில், ஃபஸ், ஸ்பாஸோவ், போமே மற்றும் பேகன் ஆகியோர் பெனாய்ட் மற்றும் தாக்கரே ஆகியோருக்கு ஒரு பதிலை வெளியிட்டனர், அவர்களின் அசல் வெளியீடு தவறாக சித்தரிக்கப்பட்டு தவறாக புரிந்து கொள்ளப்பட்டதாகக் கூறினர். 2017 ஆம் ஆண்டின் ஆய்வறிக்கையின் முடிவு கிரேக்கோபிதெக்கஸ் நிச்சயமாக ஒரு ஹோமினின் என்று இல்லை, ஆனால் ஒரு ஹோமினின் என்ற அதன் அந்தஸ்தை நிராகரிக்க முடியாது, மேலும் ஒரு முடிவை எடுக்க அதிக ஆராய்ச்சி மற்றும் சான்றுகள் தேவைப்படும்-பெனாய்டும் தாக்கரேவும் தங்கள் சொந்த ஆய்வறிக்கையில் ஒரு முடிவை எடுக்கிறார்கள். ஃபஸ் மற்றும் பலர். பெனாய்டும் தாக்கரேவும் எழுதியதற்கு மாறாக, கிரேக்கோபிதெக்கஸ் மற்றும் சலேஹாந்த்ரோபஸின் நாய்களின் வேர் வழித்தோன்றலை ஒருவருக்கொருவர் எதிராக அவர்கள் தீர்மானிக்கவில்லை என்றும், அவற்றுக்கிடையேயான வேறுபாடுகள் பாலியல் மாறுபாட்டின் வரம்பிற்குள் இருந்தன என்றும் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். கூடுதலாக, 2017 ஆம் ஆண்டு ஆய்வறிக்கையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள பண்புகள் ஹோமினினிக்கு தனித்துவமானவை அல்ல என்று பெனாய்ட் மற்றும் தாக்கரே கூறும்போது, 2017 ஆம் ஆண்டு ஆய்வறிக்கையில் நாய்களின் வேர் அளவு மற்றும் முன்தோல் வேர் சிக்கல் குறைப்பு பற்றி விவாதிக்கப்படுவதாக அவர்கள் குறிப்பிடவில்லை, இது ஹோமினினியின் அறிகுறிகளாக இருக்கலாம். கிரேக்கோபிதெக்கஸ் மற்றும் ஔரனோபிதெக்கஸ் ஆகிய இரண்டும் பொதுவாக தனித்தனி இனங்களாகக் கருதப்பட்டாலும், கிரேக்கோபிதெக்கஸ் ஔரனோபிதெக்கஸை விட ஹோமினின்களுடன் மிகவும் நெருக்கமாக தொடர்புடையதாக இருந்தபோதிலும், கிரேக்கோபிதெக்கஸ் மற்றும் ஔரனோபிதெக்கஸை இணைக்கும் வகைபிரித்தல் முறையையும் பெனாய்ட் மற்றும் தாக்கரே குறிப்பிடுகின்றனர். ஃபஸ் மற்றும் பலர். அவர்கள் கிரேக்கோபிதெக்கஸை ஒரு ஹோமினின் என்று சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி முன்வைக்கவில்லை, ஆனால் அது ஹோமினிட்களைப் போன்ற பண்புகளைக் கொண்டுள்ளது என்பதையும், ஹோமினின் என்ற கிரேக்கோபிதெக்கஸ் அந்தஸ்தை உறுதிப்படுத்தவோ நிராகரிக்கவோ கூடுதல் சான்றுகள் தேவை என்பதையும் வலியுறுத்துகின்றனர். மேலும் காண்க குறிப்புகள் ஐரோப்பாவின் மயோசீன் விலங்கினங்கள் ஹோமினின் புதைபடிவங்கள் வரலாற்றுக்கு முந்தைய கிரீஸ் கிரேக்க கிரேக்கோபிதெக்கஸ் வரலாற்றுக்கு முந்தைய ப்ரைமேட் இனங்கள் நியோஜீன் புதைபடிவ பதிவு 1972 இல் விவரிக்கப்பட்ட செர்பியாவின் புதைபடிவங்கள்