Jewel v. National Security Agency
ஜுவல் வி. நேஷனல் செக்யூரிட்டி ஏஜென்சி, 673 எஃப். 3டி 902 (9வது சர், 2011), கலிபோர்னியாவின் வடக்கு மாவட்டத்திற்கான மாவட்ட நீதிமன்றம் மற்றும் ஒன்பதாவது சுற்றுக்கான மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் வாதிடப்பட்ட ஒரு வர்க்க நடவடிக்கை வழக்கு, எலக்ட்ரானிக் ஃபிரான்டியர் ஃபவுண்டேஷன் (ஈஎஃப்எஃப்) அமெரிக்க குடிமக்கள் சார்பாக தாக்கல் செய்யப்பட்டது, அவர்கள் தேசிய பாதுகாப்பு நிறுவனத்தால் (என்எஸ்ஏ) வாரண்ட் இல்லாமல் கண்காணிக்கப்பட்டதாக நம்பினர். என்எஸ்ஏவின் கண்காணிப்புத் திட்டம் "இழுவைத் தொடர்பாடல் கண்காணிப்பின் சட்டவிரோதமான மற்றும் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமான திட்டம்" என்று ஈஎஃப்எஃப் குற்றம் சாட்டியது மற்றும் நான்காவது திருத்தத்தை மீறியதாகக் கூறியது. பின்னணி 2006 ஆம் ஆண்டில், பத்திரிகையாளர்கள் அமெரிக்காவில் பரவலான உத்தரவாதம் இல்லாத வயர்டேப்பிங் நடவடிக்கையை வெளிப்படுத்தினர், இதில் அரசாங்க பாதுகாப்பு அதிகாரிகள் தொலைத்தொடர்பு நிறுவனங்களுடன் இணைந்து பயங்கரவாதத்திலிருந்து நாட்டைப் பாதுகாக்கும் போர்வையில் குடிமக்களின் தனிப்பட்ட தகவல்தொடர்புகளை கண்காணித்தனர். ஏறக்குறைய அதே நேரத்தில், முன்னாள் ஏடி அண்ட் டி பொறியாளர் மார்க் க்ளீன், நிறுவனம் தனது சான் பிரான்சிஸ்கோ மாறுதல் மையத்தில் (அறை 641ஏ) ஒரு நருஸ் இன்சைட் கண்காணிப்பு அமைப்பை நிறுவ தேசிய பாதுகாப்பு நிறுவனத்தை (என்எஸ்ஏ) அனுமதித்ததாக வெளிப்படுத்தினார், இது இணையத்தில் அனுப்பப்பட்ட தொலைபேசி அழைப்புகளின் பின்னணி உட்பட வினாடிக்கு பில்லியன் கணக்கான இணைய போக்குவரத்தை கண்காணிக்கும் திறன் கொண்டது, இதன் விளைவாக இணையத்தைப் பயன்படுத்தும் பல அமெரிக்க குடிமக்கள் மற்றும் வணிகங்களின் தகவல்தொடர்புகள் முழுவதையும் உளவு பார்த்தது. வழக்கு வரலாறு ஆரம்ப மாவட்ட நீதிமன்ற வழக்கு 2008 ஆம் ஆண்டில், எலக்ட்ரானிக் ஃபிரான்டியர் ஃபவுண்டேஷன் (ஈ. எஃப். எஃப்) பாதிக்கப்பட்ட குடிமக்கள் சார்பாக அரசாங்கத்திற்கு எதிராக ஒரு வர்க்க நடவடிக்கை வழக்கைத் தொடங்கியது, இந்த வழக்கில் கரோலின் ஜுவல் என்ற ஒருவர் தன்னார்வத் தொண்டு செய்தார். அரசாங்கம் வழக்கை தள்ளுபடி செய்ய நகர்ந்தது, ஏனெனில் வாதிகளால் கண்காணிப்பிலிருந்து நேரடி தனிப்பட்ட காயத்தை நிரூபிக்க முடியவில்லை, இதனால் வழக்குத் தொடர நிலை இல்லை, அதே நேரத்தில் கண்காணிப்புத் திட்டமே மாநில ரகசிய சலுகையின் கீழ் ரகசியமாக இருக்க முடியும். இந்த வழக்கு முதலில் கலிபோர்னியாவின் வடக்கு மாவட்டத்திற்கான மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்பட்டது. நீதிபதி வான் வாக்கர் ஜனவரி 2010 இல் வழக்கை தள்ளுபடி செய்தார், வாதிகளுக்கு சட்டபூர்வமான நிலைப்பாடு இல்லை என்று கூறினார், ஏனெனில் அவர்களின் கூற்றுக்கள் அரசாங்கத்திற்கு எதிரான "பொதுவான குறைகளுக்கு" சமம், நேரடி தனிப்பட்ட காயத்திற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை. இந்த தீர்ப்பை எதிர்த்து ஈ. எஃப். எஃப் ஒன்பதாவது சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது. மேல்முறையீட்டில், 2011 டிசம்பரில் ஒன்பதாவது சுற்று ஆரம்பத்தில் மாவட்ட நீதிமன்றம் புகாரை தள்ளுபடி செய்ததை மாற்றியமைத்து, அரசாங்கத்தின் மாநில ரகசியங்கள் சலுகை உரிமைகோரலின் செல்லுபடியை மேலும் தீர்மானிக்க வழக்கை மீண்டும் கீழ் நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பியது. இந்த வழக்கு கலிபோர்னியாவின் வடக்கு மாவட்டத்திற்கான மாவட்ட நீதிமன்றத்திற்கு திருப்பி அனுப்பப்பட்டது, ஆனால் அடுத்த 18 மாதங்களுக்கு சில புதிய முன்னேற்றங்களுடன். அடுத்தடுத்த மாவட்ட நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் இதற்கிடையில், என்எஸ்ஏ விசில்ப்ளோவர் வில்லியம் பின்னி ஜூலை 2012 இல் ஈஎஃப்எஃப்-க்கு ஆதரவாக சாட்சியமளித்தார், என்எஸ்ஏ "அரசியலமைப்பை வேண்டுமென்றே மீறுவதாக" கூறினார். ஜூன் 2013 இல் எட்வர்ட் ஸ்னோடன் வெளிப்படுத்தியதைத் தொடர்ந்து என்எஸ்ஏவின் வெகுஜன கண்காணிப்பு திட்டம் பரவலான பொது அறிவின் விஷயமாக மாறியது. ஜூலை 2013 இல், மாவட்ட நீதிமன்ற நீதிபதி ஜெஃப்ரி ஒயிட் மாநில ரகசியங்கள் சலுகை பற்றிய அரசாங்கத்தின் கூற்றை நிராகரித்து, ஈ. எஃப். எஃப் வகுப்பு நடவடிக்கை வழக்கைத் தொடர அனுமதித்தார், மேலும் கண்காணிப்புத் திட்டம் ஒரு தேடல் செயல்முறையை உருவாக்கியது, அதற்கு ஒவ்வொரு தேடலுக்கும் ஒரு வாரண்ட் தேவை, தேவைகளுக்கு ஏற்ப நான்காவது திருத்தம். பின்னர் 2013 ஆம் ஆண்டில் நீதிமன்றம் ஜுவல் வழக்கு மற்றும் அதன் பொது தேசிய பாதுகாப்பு முயற்சிகளில் சமீபத்திய ஸ்னோடன் வெளிப்பாடுகளின் தாக்கத்தை விளக்குமாறு NSA க்கு உத்தரவிட்டது. டிசம்பர் 2013 இல், அரசாங்கம் மீண்டும் மாநில ரகசிய சலுகையை உரிமை கோரியது மற்றும் இந்த முடிவை எட்டும்போது அதன் செயல்முறையை விவரிக்கும் ஆவணங்களை வகைப்படுத்தியது. இதற்கிடையில் என்எஸ்ஏ தொடர்புடைய பதிவுகளை அழித்து வந்தது, ஏனெனில் வெளிநாட்டு புலனாய்வு கண்காணிப்பு சட்டத்தின் கீழ் தடைசெய்யப்பட்ட காலத்திற்குப் பிறகு அத்தகைய பதிவுகளை நீக்க வேண்டும். மார்ச் 2014 இல், நீதிபதி ஒயிட் ஒரு தற்காலிக தடை உத்தரவை பிறப்பித்தார், ஜூவல் வழக்கின் இறுதி தீர்வு வரும் வரை என்எஸ்ஏ ஆதாரங்களை அழிப்பதை நிறுத்த வேண்டும். ஜூன் 2014 இல், ஈ. எஃப். எஃப் அவசர விசாரணையை கோரியது, அரசாங்கம் தொடர்ந்து ஆதாரங்களை அழித்து வருவதைக் கண்டறிந்த பின்னர், நீதிமன்றம் தற்காலிக தடை உத்தரவை அமல்படுத்த வேண்டும் என்று கோரியது. என்எஸ்ஏ தனது பதிவுகளை நீக்கும் செயல்முறையை மாற்றுவதும், அதன் தற்போதைய கண்காணிப்பு நடவடிக்கையின் இலக்குகளை வெளிப்படுத்துவதும் "பிரிவு 702 திட்டத்தை இடைநிறுத்துவது மற்றும் சட்டப்பூர்வமாக சேகரிக்கப்பட்ட சமிக்ஞைகளுக்கான அணுகலை இழப்பது உள்ளிட்ட கடுமையான விளைவுகளை ஏற்படுத்தும்" என்று கூறி ஒரு எதிர்-தீர்மானத்தை தாக்கல் செய்தது. பிப்ரவரி 2015 இல், நீதிபதி ஒயிட் EFF இன் சமீபத்திய தீர்மானத்தை தள்ளுபடி செய்தார், ஏஜென்சியின் மீது வைக்கப்பட்டுள்ள தேவைகள் "மாநில ரகசிய தகவல்களை அனுமதிக்க முடியாத வகையில் வெளிப்படுத்துவதை" உருவாக்கும் என்ற NSA இன் வாதத்தை ஏற்றுக்கொண்டார், மேலும் வாதிகள் தங்கள் உரிமைகோரல்களைத் தொடர நிலைப்பாடு இல்லை என்றும் அவர் கூறினார். இந்த நடைமுறை தீர்ப்பு NSA இன் வெகுஜன கண்காணிப்பு திட்டத்தின் அரசியலமைப்பை நிவர்த்தி செய்வதைத் தவிர்க்க வெள்ளை அனுமதித்தது. என்எஸ்ஏவின் கண்காணிப்பு முறைகள் பற்றிய கூடுதல் தகவல்களை வெளிப்படுத்திய பின்னர், கரோலின் ஜுவல் மற்றும் பிற வாதிகளுக்கு எதிராக நடத்தப்பட்ட கண்காணிப்பு பற்றிய தகவல்களை நிறுவனம் வெளியிடுமாறு கோரி ஈஎஃப்எஃப் மே 2017 இல் மற்றொரு தீர்மானத்தை தாக்கல் செய்தது. நீதிபதி ஒயிட் இந்த தீர்மானத்தை நிறைவேற்றி, தகவல்களை ஒப்படைக்குமாறு அரசாங்கத்திற்கு உத்தரவிட்டார். இருப்பினும், NSA அந்த உத்தரவுக்கு எதிராக ஒரு தீர்மானத்தை தாக்கல் செய்தது, வாதிகளுக்கு வழக்குத் தொடர உரிமை இல்லை என்று மீண்டும் ஒரு முறை கூறியது. மேலும் வாதங்களுக்குப் பிறகு, மாவட்ட நீதிமன்றம் இந்த வாதத்தை ஏப்ரல் 2019 இல் ஏற்றுக்கொண்டது. அந்த தீர்ப்பை ஒன்பதாவது சுற்றுக்கு ஈ. எஃப். எஃப் மேல்முறையீடு செய்தது. ஒரு குறிப்பாணையில், அந்த நீதிமன்றம் என்எஸ்ஏவுக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது, மீண்டும் ஒரு முறை நிலைப்பாட்டின் விஷயத்தில். ஜூன் 2022 இல், ஈ. எஃப். எஃப் இந்த வழக்கை எடுக்க அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு ஒரு இறுதி கோரிக்கையை முன்வைத்தது, ஆனால் அந்த நீதிமன்றம் கோரிக்கையை நிராகரித்தது மற்றும் சான்றிதழை வழங்கவில்லை. தாக்கம் ஜுவல் வி. நேஷனல் செக்யூரிட்டி ஏஜென்சியின் இறுதி விளைவு என்னவென்றால், அமெரிக்க அரசாங்கத்தால் அதன் வெகுஜன கண்காணிப்பு திட்டத்தின் நான்காவது திருத்த தாக்கங்களை அதன் முறைகளை ரகசியமாக வைத்திருக்க வேண்டியதன் அவசியம் குறித்த நடைமுறை வாதங்கள் மூலம் தவிர்க்க முடிந்தது, அதே நேரத்தில் தனிப்பட்ட குடிமக்கள் திட்டத்திலிருந்து நேரடி தீங்கு விளைவிக்க முடியாது என்று கூறுகின்றனர். இருப்பினும், அந்த பணிக்கு தேவையான சான்றுகள் ரகசியமாக இருக்க வேண்டும் என்று என்எஸ்ஏ வெற்றிகரமாக வாதிட்டதால், குடிமக்களால் நிலைப்பாட்டை நிரூபிக்க முடியவில்லை, இதனால் கேட்ச்-22 சூழ்நிலையை உருவாக்குகிறது. இது சில விமர்சனங்களை உருவாக்கியுள்ளது, ஏனென்றால் என்எஸ்ஏவின் வாதத்தை பழைய சான்றுகள் சேகரிக்கும் செயல்முறைகளின் கீழ் நியாயப்படுத்த முடியும் என்றாலும், ஜுவல் வழக்கு நவீன இணையம் மற்றும் தொலைத்தொடர்பு தொழில்நுட்பங்களால் இயக்கப்பட்ட தனிப்பட்ட தகவல்களை மிகவும் எளிதாக சேகரிக்கவில்லை. ஹெப்டிங் வி. ஏடி அண்ட் டி லிட்டிகேஷன் ஓவர் குளோபல் கண்காணிப்பு மாஸ் கண்காணிப்பு இன் தி யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ரூம் 641ஏ குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் புகார் நகல் ஈஎஃப்எஃப் இணையதளத்தில் ஜுவல் வி. என்எஸ்ஏ பக்கம் ஈஎஃப்எஃப் இணையதளத்தில் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் பிரைவசி கேஸ் லா பிரைவசி ஆஃப் டெலிகம்யூனிகேஷன்ஸ் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் டிஸ்ட்ரிக்ட் கோர்ட் ஃபார் தி நார்தர்ன் டிஸ்ட்ரிக்ட் ஆஃப் கலிபோர்னியா வழக்குகள் எலக்ட்ரானிக் ஃபிரான்டியர் ஃபவுண்டேஷன் லிட்டிகேஷன் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் கிளாஸ் ஆக்ஷன் கேஸ் லா 2010 இன் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் கேஸ் லா நேஷனல் செக்யூரிட்டி ஏஜென்சி மாஸ் கண்காணிப்பு லிட்டிகேஷன்