Murders of Gene and Eugene Thomas
ஜீன் மற்றும் யூஜின் தாமஸ் ஆகியோரின் கொலைகள் 16 பிப்ரவரி 1994 அன்று நியூசிலாந்தின் வெலிங்டனில் நிகழ்ந்தன. யூஜின், 68, மற்றும் அவரது மகன் ஜீன், 30, இருவரும் முதலீட்டு மற்றும் காப்பீட்டு தரகர்கள் மற்றும் வெலிங்டனில் உள்ள 136 தி டெரேஸில் இன்வின்சிபிள் ஹவுஸின் உரிமையாளர்கள். அவர்களின் உடல்கள் அவர்களின் அலுவலகங்களுக்குள் சுமார் 6.30pm இல் இரண்டு துப்புரவாளர்களால் கண்டுபிடிக்கப்பட்டன. முன்னெப்போதும் இல்லாத வகையில் மூன்றாவது கொலை விசாரணைக்குப் பிறகு ஜான் பார்லோ குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டார், முதல் இரண்டு விசாரணைகள் தொங்கு நடுவர் மன்றங்களில் முடிவடைந்தன. மூன்று விசாரணைகளின் தேவை சர்ச்சையை ஏற்படுத்தியது மற்றும் நியூசிலாந்து நீதி அமைப்பின் அம்சங்கள் குறித்து கேள்விகளை எழுப்பியது. ஜான் பார்லோ யூஜின் தாமஸின் பாக்கெட் டைரியில், கொலை நடந்த நாளில் மாலை 6 மணிக்கு ஜான் பார்லோ என்ற தொழிலதிபருடன் ஒரு சந்திப்பை அவர் திட்டமிட்டதாக தெரியவந்தது. தாமஸை நன்கு அறிந்த பார்லோ ஒரு பழங்கால விற்பனையாளராகவும், ஒரு காப்பீட்டு நிறுவனத்தின் முன்னாள் மேலாளராகவும் இருந்தார். அவர் துப்பாக்கி ஆர்வலராகவும் இருந்தார், அவர் பல கைத்துப்பாக்கிகளை வைத்திருந்தார். துப்பறியும் நபர்கள் பிப்ரவரி 17 ஆம் தேதி பிற்பகல் (கொலைகள் நடந்த மறுநாள்) பார்லோவை பேட்டி கண்டனர், மேலும் அவர் ஒரு அறிக்கையை அளித்தார். பார்லோவின் முதல் அறிக்கை, தாமஸ் அவர்களின் வணிகம் குறித்து தலைகீழ் வருடாந்திர அடமானங்களில் ஒரு வணிக முன்மொழிவை முன்வைக்க அவர் மணிநேரங்களுக்குப் பிறகு கூட்டத்தை அமைத்ததாகக் கூறினார். மாலை 5.45 மணியளவில் தாமஸ் அலுவலகத்திற்கு வந்ததும், அவர் லிஃப்ட்டை இன்வின்சிபிள் ஹவுஸின் மூன்றாவது மாடிக்கு எடுத்துச் சென்றதாகவும், அங்கு அவரை ஜீன் தாமஸ் சந்தித்ததாகவும் அவர் கூறினார். மற்றொரு சந்திப்பில் தனது தந்தை வேறொருவருடன் இருந்ததற்காக தாமஸ் பார்லோவிடம் மன்னிப்பு கேட்டார், மேலும் அவர்கள் போர்ட்ரூமில் காத்திருக்க வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தார். யூஜின் தாமஸ் தனது மகனை தனது அலுவலகத்திற்கு அழைத்தார். அவர் திரும்பி வந்தபோது, பார்லோவை வெளியே காத்திருக்கச் சொன்னார், ஏனெனில் அவர்களுக்கு போர்ட்ரூம் தேவைப்பட்டது. அவர் எதையாவது கேட்டால் தாமஸ் அவரை வாரியம் அறையில் விரும்பவில்லை என்று பார்லோ சந்தேகித்தார். தாமஸ் ஜூனியர் வெளியே வந்து மன்னிப்பு கேட்கும் வரை வரவேற்பு பகுதியில் காத்திருந்ததாக பார்லோ கூறினார், அவர்கள் பேசிக்கொண்டிருந்த நபரிடமிருந்து "விடுபட முயற்சிக்கிறார்கள்" என்று கூறினார், ஆனால் அதற்கு எவ்வளவு நேரம் ஆகும் என்று தெரியவில்லை. அவர் புறப்படுவதற்கு இன்னும் பத்து நிமிடங்கள் காத்திருந்ததாகவும், மாலை 6.10 மணிக்கு வீட்டிற்குச் செல்லத் தொடங்கியதாகவும் பார்லோ கூறினார். அவர் பாதி வீட்டில் இருந்தபோது, பார்லோ தனது மனதை மாற்றிக் கொண்டு, அலுவலகத்திற்குத் திரும்பி தாமஸ் உடன் தனது வணிக யோசனையைப் பற்றி பேச முடிவு செய்தார். மாலை சுமார் 6.25 மணிக்கு அவர் தனது அலுவலகத்திற்கு திரும்பினார். அவர் அவர்களின் அலுவலகத்திற்கு வந்தபோது, யூஜின் தாமஸ் "ஜான், நீயா?" என்று கூவினார். பார்லோ "ஆம்" என்று சொன்னபோது, காலையில் மீண்டும் அழைக்கும்படி அவரிடம் கூறப்பட்டது. பார்லோ தான் வேறு யாரையும் பார்க்கவோ கேட்கவோ இல்லை என்று கூறினார். ஒரு ஆசிய சிறுவன் வெளியே செல்லும் வழியில் படிகளை சுத்தம் செய்வதைக் கண்டதாக பார்லோ குறிப்பிட்டார், மேலும் அவர்கள் ஒருவருக்கொருவர் வணக்கம் சொன்னார்கள். இந்த அறிக்கை அன்று காலையில் பார்லோ தனது மனைவியிடம் சொன்ன கதையுடன் பொருந்தியது. பார்லோவின் இரண்டாவது அறிக்கை அடுத்த நாள் மாலை, பிப்ரவரி 18 அன்று, பார்லோ வெலிங்டன் மத்திய காவல் நிலையத்தில் இரண்டாவது அறிக்கையை தன்னார்வத் தொண்டு செய்ய ஆஜரானார், அவர் தனது முதல் அறிக்கையில் முற்றிலும் உண்மையாக இல்லை என்று கூறினார். பார்லோ தனது இரண்டாவது அறிக்கையில், ஒரு சந்திப்பு இருக்காது என்று ஜீன் தாமஸ் கூறிய பிறகு, அவர் தனது முந்தைய அறிக்கையில் இருந்ததைப் போல, யூஜின் தாமஸுடன் பேச முயற்சிக்கத் திரும்ப முடிவு செய்வதற்கு முன்பு பாதியிலேயே வீட்டிற்குச் சென்றதாக கூறினார். இருப்பினும், அவர் அலுவலகத்திற்கு வந்தபோது, வரவேற்பு பகுதிக்குள் ஜீனின் உடலைப் பார்த்தார். கதவைத் திறந்து பார்த்தபோது தாமஸ் ஜூனியர் இறந்துவிட்டதாகவும், எல்லா இடங்களிலும் ரத்தம் இருந்ததாகவும் பார்லோ கூறினார். பார்லோ பின்னர் போர்ட்ரூமுக்குள் நுழைந்தார், அங்கு யூஜின் தனது நாற்காலியில் படுத்திருப்பதைக் கண்டார். அவரது முகத்தில் இரத்தமும், கையில் தொலைபேசி ரிசீவரும் இருந்தது. பார்லோ தான் எந்த உடலையும் தொடவில்லை என்று கூறினார். பின்னர் அவர் கட்டிடத்தை விட்டு வெளியேறியதாகவும், வெளியே செல்லும் வழியில் ஆசிய துப்புரவாளருக்கு வணக்கம் என்றும் கூறினார். இது சுமார் மாலை 6.35 ஆக இருந்திருக்கும். அவர் தனது முதல் அறிக்கையில் காவல்துறையிடம் எல்லாவற்றையும் சொல்லவில்லை, ஏனெனில் அவர் "மிகுந்த அதிர்ச்சியில்" இருந்ததாகவும், குற்றம் சாட்டப்படுவார் என்று அஞ்சுவதாகவும் கூறினார். போலீஸ் விசாரணை பார்லோவின் அறிக்கைகள் குறித்து போலீசாருக்கு சந்தேகம் இருந்தது. அவர்கள் பார்லோவின் வீட்டையும் பின்னர் காரையும் சோதனையிட்டனர், அங்கு அவர்கள் ஹேப்பி வேலி குப்பை நிலப்பரப்பிலிருந்து ஒரு ரசீதைக் கண்டுபிடித்தனர். இந்த ரசீது கண்டுபிடிக்கப்படுவதற்கு முன்பு எந்த நேரத்திலும் பார்லோ பிப்ரவரி 17 காலை நிலப்பரப்புக்கு ஒரு பயணத்தை மேற்கொண்ட போலீசாரிடம் குறிப்பிட்டிருந்தார். போலீசார் நிலப்பரப்பை சோதனையிட்டு, பார்லோவுக்குச் சொந்தமான CZ-27 செக் தயாரிக்கப்பட்ட கைத்துப்பாக்கி, அதே போல் ஹோல்ஸ்டர் மற்றும் துண்டுகளாக வெட்டப்பட்ட வீட்டில் தயாரிக்கப்பட்ட சைலன்சர், சில கெக்கோ பிராண்ட். 32 தோட்டாக்கள் மற்றும் ஜான் பார்லோவின் பெயர் மற்றும் முகவரியுடன் ஒரு உறை ஆகியவற்றைக் கண்டுபிடித்தனர். வழக்கமான. 32 காலிபர் பீப்பாயுக்குப் பதிலாக வீட்டில் தயாரிக்கப்பட்ட. 22 பீப்பாயுடன் கைத்துப்பாக்கி பொருத்தப்பட்டிருப்பது தீர்மானிக்கப்பட்டது. . 32 காலிபர் பீப்பாய் ஒருபோதும் மீட்கப்படவில்லை. பதிவு செய்யப்பட்ட உரையாடல் இந்த வழக்கைப் பற்றி ஒரு செய்தியாளர் சந்திப்புக்குப் பிறகு, பார்லோவின் கூட்டாளி காவல்துறையை அணுகினார். பார்லோவின் விசாரணையில் ஒரு ரகசிய சாட்சியாக மாறிய இந்த கூட்டாளி, பார்லோவுடன் உரையாடலைப் பதிவு செய்ய ஒரு மறைக்கப்பட்ட மைக்ரோஃபோனை அணிய ஒப்புக்கொண்டார், அவர் குற்றவியல் அறிக்கைகளை வெளியிடலாம் என்ற நம்பிக்கையில். இந்த பதிவு செய்யப்பட்ட உரையாடல்களின் போது, பார்லோவின் நிகழ்வுகளின் பதிப்பு காவல்துறையிடம் அவர் அளித்த இரண்டாவது அறிக்கையைப் போலவே இருந்தது, ஆனால் ஒரு கூடுதல் காரணத்துடன்ஃ பார்லோ பல மாதங்களுக்கு முன்பு தாமஸ் சீனியருக்கு சிஇசட்-27 துப்பாக்கியைக் கொடுத்ததாகக் கூறினார், ஏனெனில் தாமஸ் தனது உயிருக்கு அச்சுறுத்தல் இருப்பதாக அஞ்சுவதாக அவரிடம் கூறினார். அடுத்த முறை அவர் நகரத்திற்கு வெளியே இருக்கும்போது துப்பாக்கியை புத்திசாலித்தனமாக முயற்சிக்க முடியும் என்பதற்காக அவர் தாமஸுக்கு வீட்டில் தயாரிக்கப்பட்ட சைலன்சரையும் வழங்கினார். அன்று தாமஸ் இறந்து கிடப்பதைக் கண்டபோது, தனது துப்பாக்கி தரையில் கிடப்பதைக் கண்டு அதிர்ச்சியடைந்ததாக ரகசிய சாட்சியிடம் பார்லோ கூறினார். ஆயுதம் தன்னிடம் கண்டுபிடிக்கப்படும் என்றும், கொலைகளுக்கு அவர் குற்றம் சாட்டப்படுவார் என்றும் அஞ்சி, அவர் அதை பறிமுதல் செய்து மறுநாள் காலை அதை அப்புறப்படுத்தினார். முதல் கொலை விசாரணை பார்லோ 23 ஜூன் 1994 அன்று, கொலைகள் நடந்து சுமார் 18 வாரங்களுக்குப் பிறகு கைது செய்யப்பட்டார். அவரது முதல் வழக்கு விசாரணை வெலிங்டன் உயர் நீதிமன்றத்தில் 29 மே 1995 அன்று தொடங்கியது. இது மூன்று வாரங்கள் நீடித்தது. இரட்டைக் கொலைக் குற்றச்சாட்டில் பார்லோ குற்றவாளி அல்ல என்று ஒப்புக்கொண்டார். வழக்கு விசாரணை வழக்கு பிப்ரவரி 16 புதன்கிழமை மாலை 5:30 மணிக்கு ஏற்பாடு செய்யப்பட்ட தாமஸ் உடனான கூட்டத்திற்கு பார்லோ சென்றதாக அரசு தரப்பு வழக்கு இருந்தது. இந்தச் சந்திப்பின் நோக்கம் என்ன என்பது உறுதியாகத் தெரியவில்லை. இந்தச் சந்திப்பு ஐந்து நாட்குறிப்புகளாகப் பதிவுசெய்யப்பட்டு பலருக்குத் தெரிந்திருந்தது. ஒரு மணி நேரம் கூட்டம் நடந்து கொண்டிருந்த பிறகு துப்பாக்கிச் சூடு நடந்ததாக அரசு தரப்பு தெரிவித்துள்ளது. பார்லோவின் கைரேகைகள் போர்ட்ரூம் மேசையில் ஒரு எழுத்து திண்டு மீது காணப்பட்டன. பார்லோ நோட்ட்பேட்டில் இருந்து பக்கங்களை கிழித்தெறிந்தபோது இந்த அச்சிட்டு டெபாசிட் செய்யப்பட்டதா என்பது குறித்து சர்ச்சை இருந்தது. பிப்ரவரி 16ஆம் தேதிக்கான பக்கமும் தாமஸ் சீனியரின் நாட்குறிப்பிலிருந்து கிழிக்கப்பட்டது. அவரது நியமனத்திற்கான ஆதாரங்களை அழிக்க வேண்டும் என்று அரசு தரப்பு குற்றம் சாட்டியது. CZ-27 கைத்துப்பாக்கி சென்ட்ரல் அரசு தரப்பு வழக்கில், CZ-27 கைத்துப்பாக்கி பார்லோ நிலப்பரப்பில் அப்புறப்படுத்தப்பட்டது கொலை ஆயுதம் என்று இருந்தது. கொலை ஆயுதத்தில் சைலன்சர் பொருத்தப்பட்டிருக்க வேண்டும் என்று நம்பப்பட்டது, இல்லையெனில் நான்கு குண்டுகளும் மிகவும் சத்தமாக இருந்திருக்கும், மேலும் அந்த நேரத்தில் அருகிலுள்ள யாரும் துப்பாக்கிச் சூட்டைக் கேட்கவில்லை. சிஇசட்-27 இன் அசல் பீப்பாயுடன் ரைஃபிளிங் பண்புகளை ஒப்பிடுவதன் மூலம் குற்றம் நடந்த இடத்தில் இருந்து மீட்கப்பட்ட தோட்டாக்களை பொருத்த முடியும் என்றாலும், பார்லோ பீப்பாய்களை அகற்றி அதை அப்புறப்படுத்தியதால் இது சாத்தியமற்றது என்பதை நிரூபிக்கும். பீப்பாய் மாற்றப்பட்டது மட்டுமல்லாமல், பார்லோ ஃபயரிங் முள் மற்றும் கார்ட்ரிட்ஜ் கேஸ் எக்ஸ்ட்ராக்டர் நகங்களையும் கீழே தாக்கல் செய்ததோடு, அசல் பத்திரிகையை வீட்டில் தயாரிக்கப்பட்ட ஒன்றையும் மாற்றினார். CZ-27 துப்பாக்கியை கொலை ஆயுதமாக அடையாளம் காண்பதைத் தடுக்கும் முயற்சியில் பார்லோ இந்த மாற்றங்களைச் செய்ததாக அரசு தரப்பு குற்றம் சாட்டியது. சுற்றுச்சூழல் அறிவியல் மற்றும் ஆராய்ச்சி நிறுவனத்தின் (ESR) தடயவியல் விஞ்ஞானி பீட்டர் வில்சன், குற்றம் நடந்த இடத்தின் தோட்டாக்களை பார்லோ நிலப்பரப்பில் வீசிய தோட்டாக்களுடன் ஒப்பிட்டதாகவும், அவை பொருந்துவதாக முடிவு செய்ததாகவும் சாட்சியமளித்தார். குற்றம் நடந்த இடத்தில் இருந்த தோட்டாக்களில் ஒன்று ஜெர்மனியில் உள்ள கெக்கோ வெடிமருந்து நிறுவனத்திற்கு அனுப்பப்பட்டது, அங்கு ஒரு கணினி சோதனை புல்லட் ஒரு கெக்கோ பிராண்ட் புல்லட் என்பது மட்டுமல்லாமல், அது வெடிமருந்து பெட்டியில் இருந்து எடுக்கப்பட்ட தோட்டாக்களில் ஒன்றுக்கு வேதியியல் ரீதியாக ஒத்திருந்தது என்பதை உறுதிப்படுத்தியது. பாதுகாப்பு வழக்கு தாமஸ் மூன்றாவது, அடையாளம் தெரியாத நபரால் கொலை செய்யப்பட்டதாக பாதுகாப்பு தரப்பு வலியுறுத்தியது, அவர் வேறு ஆயுதத்தைப் பயன்படுத்தினார், அநேகமாக ஒரு ரிவால்வர் (குற்றம் நடந்த இடத்தில் புல்லட் தோட்டாக்கள் கண்டுபிடிக்கப்படாததால்). குற்றம் நடந்த இடத்தில் பார்லோவின் துப்பாக்கி கண்டுபிடிக்கப்பட்டிருந்தாலும், அது கொலை ஆயுதம் அல்ல என்று பாதுகாப்பு தரப்பு வாதிட்டது. தன்னை தற்காத்துக் கொள்வதற்கான ஒருவித முயற்சியில் பார்லோ தனக்குக் கொடுத்த துப்பாக்கியை தாமஸ் சீனியர் எடுத்ததாக பாதுகாப்புக் கோட்பாடு முன்வைத்தது. தாமஸ் சீனியர் இறப்பதற்கு மூன்று மணி நேரத்திற்கு முன்பு ஒரு ஆயுதத்தை சுட்டது அல்லது கையாண்டது போன்ற உலோக கூறுகளைக் கொண்ட எச்சங்கள் இருப்பது கண்டுபிடிக்கப்பட்டது என்ற உண்மையால் இது ஆதரிக்கப்பட்டது. இந்த கொலையுடன் பார்லோவை உடல் ரீதியாக இணைக்கும் எதுவும் இல்லை என்றும், பார்லோவின் அலமாரி, அவரது கார், அவரது கடிகாரம் மற்றும் அவரது கண்ணாடிகளை சோதித்த போதிலும்-மொத்தம் 180 கட்டுரைகள்-விஞ்ஞானிகள் அவரை கொலைகளுடன் இணைக்கும் எதையும் கண்டுபிடிக்கவில்லை என்றும் பாதுகாப்பு சுட்டிக்காட்டியது. பார்லோவின் அச்சுகள் அவர் அறையில் இருந்ததை விட வேறு எதையும் குறிக்கவில்லை என்று பாதுகாப்பு கூறியது-பார்லோ தானே ஒப்புக் கொண்ட ஒன்று. கொலைகளுக்கான காரணம் அரசு தரப்பு பரிந்துரைக்கவில்லை, மேலும் பார்லோ தாமசஸுடன் சுமார் 70,000 டாலர் கடன் வாங்கியிருந்தாலும், அதை திருப்பிச் செலுத்தும் நிலையில் அவர் இல்லை என்பதைக் குறிக்க எதுவும் இல்லை. இரண்டரை நாட்கள் விவாதித்த பிறகு, அதன் உறுப்பினர்கள் ஒருமித்த முடிவை எட்ட முடியாது என்று நடுவர் மன்றம் முடிவு செய்தது. இரண்டாவது கொலை வழக்கு விசாரணை பார்லோவின் இரண்டாவது வழக்கு விசாரணை 1995 ஜூலை 24 அன்று தொடங்கியது. இந்த விசாரணையில் ஆஸ்திரேலியாவின் மெல்போர்னைச் சேர்ந்த நிபுணரான ராபர்ட் பார்ன்ஸ் என்பவரை அரசு தரப்பு சவால் செய்ய ஆஜர்படுத்தியது. தாமஸ் சீனியரின் உடலில் இருந்து வந்த தோட்டாக்கள் CZ-27 இலிருந்து வந்திருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை, ஆனால் ஏராளமான ஒத்த ஆயுதங்களிலிருந்து வந்திருக்கலாம் என்று அவர் சாட்சியமளித்தார். கட்-அப் சைலன்சர் பயன்படுத்தப்பட்டதா என்றும் அவர் கேள்வி எழுப்பினார். பார்லோவின் இரண்டாவது விசாரணையின் பிற அம்சங்கள் கணிசமாக முதல் விசாரணையைப் போலவே இருந்தன. ஆகஸ்ட் 25 அன்று, நடுவர் மன்றம் அதன் தீர்ப்பை பரிசீலிக்க ஓய்வு பெற்றது. இரண்டு நாட்கள் விவாதித்த பிறகு, நடுவர் மன்றம் ஒருமித்த தீர்ப்பை வழங்க முடியாது என்று முடிவு செய்தது. மூன்றாவது கொலை வழக்கு விசாரணை பார்லோவின் மூன்றாவது வழக்கு விசாரணை அக்டோபர் 24,1995 அன்று தொடங்கியது. இந்த விசாரணையின் போது, எஃப். பி. ஐ நிபுணரான சார்லஸ் பீட்டர்ஸை அரசு தரப்பு முன்வைத்தது, அவரது சோதனை முடிவுகள் ஒரு கொலை புல்லட் தனித்துவமானது என்றும் மற்ற மூன்று குண்டுகள் நிலப்பரப்பில் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட சில தோட்டாக்களுடன் பொருந்துகின்றன என்றும் காட்டியது. மூன்று கொலை தோட்டாக்களின் கலவைகள் 14 நிலப்பரப்பு தோட்டாக்களிலிருந்து "பகுப்பாய்வு ரீதியாக பிரித்தறிய முடியாதவை" என்று பீட்டர்ஸ் வழக்கறிஞர்களுடன் ஒப்புக் கொண்டார். குற்றம் நடந்த இடத்தில் இருந்த தோட்டாக்கள் "அதே பெட்டி அல்லது பெட்டியில் தயாரிக்கப்பட்ட அல்லது தயாரிக்கப்பட்ட அல்லது ஏற்றப்பட்ட அல்லது ஏற்றப்பட்ட" அதே தேதியிலிருந்து வந்தன என்று அவர் மேலும் கூறினார். பாதுகாப்பு மீண்டும் ராபர்ட் பார்ன்ஸை முன்வைத்தது, அவர் இந்த கண்டுபிடிப்புகளை மறுத்தார். பீட்டர்ஸ் விமர்சனங்களை நிராகரித்தார். நடுவர் மன்ற விவாதங்கள் நவம்பர் 20,1995 அன்று தொடங்கின. 27 மணி நேர விவாதத்திற்குப் பிறகு, நடுவர் மன்றம் ஜான் பார்லோ இரட்டைக் கொலை குற்றவாளி என்று கண்டறிந்தது. பார்லோவுக்கு 14 ஆண்டுகள் பாரோல் அல்லாத காலத்துடன் ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. மேல்முறையீடுகள் பார்லோ ஆகஸ்ட் 1996 இல் தனது தண்டனைகளை மேல்முறையீடு செய்தார். உரிமைகள் மசோதாவின் கீழ் மூன்றாவது விசாரணை உள்ளார்ந்த நியாயமற்றது என்று அவரது வழக்கறிஞர்கள் வாதிட்டனர்; ஆதாரங்களை வெளிப்படுத்தாத பிரச்சினைகள் இருந்தன; மற்றும் விசாரணை நீதிபதி தனது சுருக்கத்தில் அவர்களின் பாதுகாப்பு வாதத்தின் மையத்தில் இருந்த பாலிஸ்டிக் ஆதாரங்களின் முக்கியத்துவத்தை குறைத்துவிட்டார். பார்லோவின் மேல்முறையீடு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது. 2006 ஆம் ஆண்டில், கவர்னர் ஜெனரல் பார்லோவுக்கு அரச மன்னிப்பு வழங்க மறுத்துவிட்டார். ஜூலை 2008 இல், பார்லோவின் வழக்கறிஞர் கிரெக் கிங் இந்த வழக்கை பிரீவி கவுன்சிலுக்கு எடுத்துச் சென்றார், அவர் தண்டனைக்கு எதிரான அவரது மேல்முறையீட்டை விசாரிக்க தீர்ப்பளித்தார். இந்த முறையீடு எஃப். பி. ஐ நிபுணர் சார்லஸ் பீட்டரின் சாட்சியத்தை மையமாகக் கொண்டது. பீட்டரின் சான்றுகள் பிழையானவை என்றும், எஃப். பி. ஐ முகவராக அவரது நிலைப்பாடு நடுவர் மன்றத்தை அதிகமாக ஈர்த்திருக்கலாம் என்றும், அவர்கள் அளித்த சாட்சியத்தின் எடையை பாதித்திருக்கலாம் என்றும் கிங் வாதிட்டார். உலோகவியலாளரான டாக்டர் ரிக் ராண்டிச்சின் பிரமாணப் பத்திரம், பீட்டர்ஸ் மேற்கொண்ட பகுப்பாய்வின் அடிப்படையில், குற்றம் நடந்த இடத்தில் தோட்டாக்களை யார் தயாரித்தார்கள் என்பதை தீர்மானிக்க முடியாது என்ற கருத்தை அளித்தது. இருப்பினும், குற்றம் நடந்த இடத்தில் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட ஈய துண்டுகள் கெக்கோ வெடிமருந்துகளுடன் ஒத்துப்போகின்றன என்பதை ராண்டிச் ஒப்புக் கொண்டார். பீட்டரின் சான்றுகள் நடுவர் மன்றத்தை தவறாக வழிநடத்தியிருக்கலாம் என்றாலும், பார்லோவுக்கு எதிரான சூழ்நிலை ஆதாரங்கள் "மிகப்பெரியவை" என்று பிரீவி கவுன்சில் முடிவு செய்தது. பார்லோவின் மேல்முறையீடு பின்னர் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது. 15 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக சிறையில் கழித்த பிறகு, பார்லோ ரிமுடாகா சிறையில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்டார். அவர் தனது அப்பாவித்தனத்தை பராமரிக்கிறார். மேற்கோள்கள் மேற்கோள்கள் நியூசிலாந்தில் கொலை நியூசிலாந்தில் 1994 மக்கள் கொலை நியூசிலாந்தில் வெலிங்டனில் குற்றம்