2011–2012 Papua New Guinean constitutional crisis
பப்புவா நியூ கினிய அரசியலமைப்பு நெருக்கடி சர் மைக்கேல் சோமரே மற்றும் பீட்டர் ஓ 'நெய்ல் இடையே ஒரு சர்ச்சை. இருவரும் பப்புவா நியூ கினியாவின் பிரதமர் என்று கூறிக் கொண்டனர். ஓ 'நீல் ஆகஸ்ட் 2,2011 அன்று நாடாளுமன்றத்தால் பிரதமராக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார், மேலும் சர் மைக்கேல் சோமரே 12 டிசம்பர் 2011 அன்று உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பின் அடிப்படையில் இந்த பதவியை வகித்தார். அரசியலமைப்பின் பிரிவு 142 (2) "நாடாளுமன்றத்தின் முடிவின்படி செயல்படும் மாநிலத் தலைவரால்" பிரதம மந்திரி நியமிக்கப்படுகிறார் என்று வழங்குகிறது. ராணியின் பங்கு கவர்னர் ஜெனரலால் செயல்படுத்தப்படுகிறது. எனவே கவர்னர் ஜெனரல் பாராளுமன்றத்தின் உண்மையான விருப்பத்தை தீர்மானிக்க வேண்டியிருந்ததுஃ ஓ 'நெய்லால் அடையாளம் காணப்பட்ட கருத்து அல்லது உச்ச நீதிமன்றத்தால் வரையறுக்கப்பட்ட விருப்பம். இந்த நிலைமை முக்கியமான அரசியலமைப்பு பிரச்சினைகளை எழுப்பியது. உண்மையான நெருக்கடியை முதலில் சட்டத்தின் கேள்வியாக புரிந்து கொள்ள முடியாது. இது எதிர்க்கட்சிக்கும் அரசாங்கத்திற்கும் இடையிலான நீண்டகால அதிகாரப் போராட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக இருந்தது. ஓ 'நீல் அந்த போராட்டத்தில் வெற்றி பெற்றார் மற்றும் நீதிமன்ற தீர்ப்புக்குப் பிறகு நடைமுறையில் அதிகாரத்தில் இருந்தார். இது பி. என். ஜி அரசியல் அரங்கில் அவரது மேலாதிக்கத்திற்கு அடித்தளம் அமைத்தது. சோமரே தோல்வியை ஒப்புக்கொள்ளவில்லை. இருப்பினும், 2012 தேர்தல் ஓ 'நெய்லுக்கு ஒரு தெளிவான வெற்றியைக் கொடுத்தது. சோமரே இந்த முடிவை ஏற்றுக்கொண்டார், மேலும் அவர் ஓ 'நெய்ல் பிரதமராகத் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவதையும் ஆதரித்தார். 2012 முதல் 2017 வரை பீட்டர் ஓ 'நீல்/லியோ டியான் அரசாங்கத்தின் காலத்தில் இந்த மோதல் மீண்டும் வெடித்தது. பின்னணி மைக்கேல் சோமரேயின் அரசாங்கம் அரசியலமைப்பு நெருக்கடிக்கு முன்பே சவால் செய்யப்பட்டது. எதிர்க்கட்சிகள் 2009 முதல் நம்பிக்கையில்லா தீர்மானத்தை கொண்டுவர முயன்றன. பிரேரணை தாக்கல் செய்யப்படுவதற்கு முன்பு பாராளுமன்றத்தை ஒத்திவைப்பதன் மூலம் சபாநாயகர் ஜெஃப்ரி நேப் இதைத் தடுத்தார். 2009 ஆம் ஆண்டில் ஒரு தலைமை தீர்ப்பாயத்தால் சோமரேவின் நற்பெயரும் பாதிக்கப்பட்டது. இருப்பினும், அந்த தீர்ப்பாயம் அவரை லேசாக நடத்தியது. தீர்ப்பாயத்தின் போது அவர் சாம் அபாலை தற்காலிக பிரதமராக நியமித்தார். மார்ச் 2011 இல் சிங்கப்பூரில் சோமரே மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்டபோது அபால் மீண்டும் பொறுப்பு பிரதமராக இருந்தார். மைக்கேல் சோமரேயின் மகனும் ஒரு எம். பி. யுமான ஆர்தர் சோமரே, ஜூன் 2011 இல் குடும்பத்தின் சார்பாக சோமரே மூன்று வாரங்கள் தீவிர சிகிச்சையில் கழித்ததாகவும், பிரதமராக மீண்டும் பணியாற்றுவார் என்று எதிர்பார்க்க முடியாது என்றும் அறிவித்தபோது பிரதமரின் நிலைப்பாடு குறிப்பாக ஒளிபுகா ஆனது. ஆர்தர் சோமரே இந்த பதவிக்கு தன்னை நிலைநிறுத்திக் கொண்டார். இந்த அறிக்கையின் சட்டபூர்வத்தன்மை மற்றும் செல்லுபடியாகும் தன்மை உடனடியாக சவால் செய்யப்பட்டது, ஏனெனில் மைக்கேல் சோமரே தன்னை கேட்கவில்லை. இந்த நிச்சயமற்ற சூழ்நிலையில் எதிர்க்கட்சி மற்றொரு நம்பிக்கையில்லா தீர்மானத்தை கொண்டுவர முயன்றது. அத்தகைய இயக்கத்தின் வெற்றி உறுதியாக இல்லை. மைக்கேல் சோமரேவின் அரசாங்கம் பாராளுமன்றத்தில் பெரும் பெரும்பான்மையின் (109 வாக்குகளில் 86 வாக்குகள்) ஆதரவுடன் நிறுவப்பட்டது. எம். பி. க்கள் கட்சி மாறுவதற்கான கட்டுப்பாடுகளை உச்ச நீதிமன்றம் தளர்த்தியபோது சோமரே ஏற்கனவே சில எம். பி. க்களின் ஆதரவை இழந்துவிட்டார். பூகா தேமு தலைமையிலான பிரிந்த அமைச்சர்கள் மற்றும் எம். பி. க்களின் நம்பிக்கையில்லா வாக்கெடுப்பை நடத்துவதற்கான முந்தைய முயற்சி தோல்வியடைந்தது. அவரது கட்சியான தேசிய கூட்டணியில் (என்ஏ) கிளர்ச்சி ஏற்பட்டால் மட்டுமே சோமரேவின் பெரும்பான்மை நம்பிக்கையுடன் சவால் செய்யப்பட முடியும். முந்தைய முயற்சிகளுக்கு சபாநாயகர் இடையூறு விளைவித்ததால், அவர் கட்சியை மாற்றுவதும் முக்கியமானதாக இருந்தது. சபாநாயகர் அவ்வாறு செய்து, ஒரு புதிய அரசாங்கத்திற்கு ஒரு திறந்த வாக்கெடுப்பை அனுமதித்தபோது, சோமரே அரசாங்கத்தை ஆதரிக்கும் கட்சிகள் பிரிந்தன. சாம் அபால் மற்றும் மைக்கேல் சோமரே (20 எம். பி. க்கள்) ஆகியோருக்கு விசுவாசமாக இருந்த ஒரு குழுவை எதிர்த்த டான் பொலே (21 எம். பி. க்கள்) தலைமையில் பிரிந்த குழுவாக என். ஏ. பிரிந்தது. சோமரேவுக்கு வெறுப்பாகத் தோன்றாத ஆசை, இறுதியில் அது நம்பிக்கை தீர்மானமாக முன்வைக்கப்படாததற்கு காரணமாக இருக்கலாம், ஆனால் பிரதமர் பதவி காலியாக இருந்தது என்ற அறிவிப்பாக இருக்கலாம். இது அடுத்தடுத்த நீதிமன்ற வழக்குகளில் பெரும் விளைவுகளை ஏற்படுத்தியது. கிளர்ச்சி வெற்றிகரமாக நிரூபிக்கப்பட்டது. 109 உறுப்பினர்களைக் கொண்ட நாடாளுமன்றத்தில் 70 உறுப்பினர்களின் ஆதரவுடன் பீட்டர் ஓ 'நீல் புதிய பிரதமரானார். இருப்பினும், ஓ 'நெய்லின் மக்கள் தேசிய காங்கிரஸ் (பி. என். சி) பாராளுமன்றத்தில் ஆறு இடங்களை மட்டுமே பெற்றது. பி. என். சி 2007 முதல் சோமரே அரசாங்கத்திற்கு ஆதரவளித்து வருகிறது. பிரதான எதிர்க்கட்சியான பி. என். ஜி. கட்சியைச் சேர்ந்த பெல்டென் நாமா மற்றும் மெகேரே மொரவுதா ஆகியோர் கிளர்ச்சிக்கு தலைமை தாங்கினர், ஆனால் அவர்கள் பிரதமராகவில்லை. எதிர்க்கட்சித் தலைவரான நாமா துணைப் பிரதமரானார். அவர் சோமரே அரசாங்கத்தின் ஒரு பகுதியாகவும் இருந்தார். என். ஏ. வில் கிளர்ச்சிக்கு தலைமை தாங்கிய டான் பொலே, நிதி மற்றும் கருவூல அமைச்சரானார். அவர் பிரதமர் பதவிக்கு கடுமையாக பரிந்துரைக்கப்பட்டார். எனவே இது ஒரு பெரிய அளவிற்கு உள்ளே இருந்து வந்த கிளர்ச்சியாக இருந்தது. மாறாக, மேகேரே மொரவுதா சோமரே அரசாங்கத்தின் பிரதான எதிரியாக இருந்தார். முதல் ஓ 'நீல் அரசாங்கத்தின் சட்டபூர்வத்தன்மையைச் சுற்றியுள்ள போராட்டங்களில் அவர் ஈடுபடவில்லை. அதற்கு பதிலாக, அவர் இந்த நிலைப்பாட்டைப் பயன்படுத்தி பொது நிறுவனங்களின் தீவிரமான தூய்மைப்படுத்தும் பிரச்சாரத்தை எதிர்த்துப் போராடினார், அதில் அவர் குறிப்பாக தனது முன்னோடி ஆர்தர் சோமரேவின் பாரம்பரியத்தை தாக்கினார். சட்டப் போர் சோமரே/அபால் அரசாங்கம் நம்பிக்கையில்லா தீர்மானத்தால் தோற்கடிக்கப்படவில்லை. அப்படியானால், ஓ 'நெய்லின் நிலைப்பாடு சட்டத்தால் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி உள்ளடக்கப்பட்டிருக்கும். அதற்கு பதிலாக, உடல்நலக்குறைவு காரணமாக பிரதமர் பதவி காலியாக இருப்பதாக அறிவிக்கும் தீர்மானத்தை சபாநாயகர் அனுமதித்தது குழப்பத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. இந்தச் சாத்தியக்கூறு அரசியலமைப்பின் பிரிவு 142 (5, சி) இல் பின்வரும் அடிப்படையில் உள்ளடக்கப்பட்டுள்ளதுஃ "மருத்துவப் பயிற்சியாளர்களைப் பதிவு செய்வதற்கோ அல்லது உரிமம் பெறுவதற்கோ பொறுப்பான தேசிய ஆணையத்தால் நியமிக்கப்பட்ட இரண்டு மருத்துவப் பயிற்சியாளர்கள் நாடாளுமன்றச் சட்டத்தின்படி கூட்டாக அறிக்கை அளித்துள்ளனர், அவர்களின் தொழில்முறைக் கருத்துக்களில், உடல் அல்லது மன இயலாமை காரணமாக, பிரதமர் தனது பதவியின் கடமைகளைச் செய்ய தகுதியற்றவர்". சோமரே மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்ட தொடக்கத்தில் சிங்கப்பூருக்கு அத்தகைய பணிக்காக பப்புவா நியூ கினியா மருத்துவ வாரியத்தை நாடாளுமன்றம் அணுகியது. அதில் இருந்து எதுவும் வெளிவரவில்லை. அடுத்த சாத்தியக்கூறு நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் இல்லாதது பற்றியது, மேலும் வெஸ்ட்மின்ஸ்டர் நாடாளுமன்ற அமைப்பில் பிரதமர் ஒரு எம். பி. யாக இருப்பதால், இது பிரதமருக்கு பொருந்தும். அரசியலமைப்பின் தொடர்புடைய பிரிவு 104 (டி) பின்வருமாறு கூறுகிறதுஃ "திருப்திகரமான காரணங்கள் கொடுக்கப்பட்டதன் அடிப்படையில் நாடாளுமன்றம் இந்த விதியை தள்ளுபடி செய்ய முடிவு செய்யாவிட்டால், நாடாளுமன்றத்தின் தொடர்ச்சியான மூன்று கூட்டங்களின் போது, அவர் நாடாளுமன்றத்தின் அனுமதியின்றி இல்லாவிட்டால்". சோமாரே மார்ச் முதல் ஆஜராகவில்லை, ஆனால் அவரது காரணங்களை நாடாளுமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது, அவருக்கு மே 2012 வரை விடுப்பு வழங்கப்பட்டது. பின்னர் நாடாளுமன்றம் இந்த விடுமுறையை திரும்பப் பெற்றது. இருப்பினும், செப்டம்பர் தொடக்கத்தில் சோமரே பிஎன்ஜிக்குத் திரும்பினார், மேலும் அவர் தனது பிரதம மந்திரி பதவிக்காலத்தை முடிக்க விரும்புவதாகவும் முடியும் என்றும் அறிவித்தார். செப்டம்பர் 6 அன்று அவர் அறையில் ஒரு சுருக்கமான தோற்றத்தை வெளிப்படுத்தினார், எனவே தொடர்ச்சியாக மூன்று கூட்டங்களைத் தவறவிடுவதற்கான விதி இனி பொருந்தாது. தொண்ணூறு நாட்கள் இல்லாவிட்டால் நாடாளுமன்ற இருக்கை காலியாக இருக்கும் என்று டிசம்பர் 9 அன்று நாடாளுமன்றம் சட்டத்தில் திருத்தம் செய்தது. 2011 டிசம்பர் 12 அன்று ஓ 'நீல் அரசாங்கத்தின் சட்டபூர்வத்தன்மை குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு தீர்ப்பை வழங்கும். உச்ச நீதிமன்றம் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி சோமரேவின் பக்கம் வந்தது. ஓ 'நீல் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டபோது பிரதமர் பதவியில் சட்டப்பூர்வ காலியிடங்கள் எதுவும் இல்லை. கிழக்கு செபிக்கில் உள்ள சோமரேவின் நாடாளுமன்ற ஆசனத்தில் காலியிடத்தை அறிவிப்பதற்கான சபாநாயகர் எடுத்த முடிவு இதேபோல் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது மற்றும் செல்லாதது. சோமரே மீண்டும் பிரதமராக பதவியேற்றிருக்க வேண்டும். உச்ச நீதிமன்றத்தின் கூற்றுப்படி, உண்மைகள் சரியாக கூறப்படவில்லை, எனவே வேறுபட்ட சட்ட விதிகள் பொருந்தும். உண்மை நிலைமை மாறவில்லைஃ ஓ 'நீல் பொறுப்பில் இருந்தார். மே 2012 இல் உச்சநீதிமன்றம் இந்த வழக்கை மீண்டும் விசாரித்து, மைக்கேல் சோமரேவுக்கு ஆதரவாக மீண்டும் வந்தது. துணை சபாநாயகர் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ஏற்றுக்கொண்டார், ஆனால் சோமரே 90 நாட்களாக ஆஜராகவில்லை என்ற காரணத்தால் அந்த இருக்கை உடனடியாக காலியாக இருப்பதாக அறிவித்தார். உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புக்கு சற்று முன்பு டிசம்பர் 9 அன்று நாடாளுமன்றம் நிறைவேற்றிய சட்டத்தில் ஏற்பட்ட மாற்றத்தை அவர் குறிப்பிட்டார். எனவே ஓ 'நீல் மீண்டும் பிரதமராக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார். 2011 டிசம்பர் 9ஆம் தேதி சட்டத்தில் செய்யப்பட்ட மாற்றத்தை உச்ச நீதிமன்றம் புறக்கணித்தது. டிசம்பர் 12 அன்று அது செல்லுபடியாகவில்லை, ஏனெனில் நாடாளுமன்ற சபாநாயகர் இன்னும் சட்டத்தின் மாற்றத்தை சான்றளிக்க வேண்டியிருந்தது. இது அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் பிரச்சினையை முன்னுக்குக் கொண்டு வந்தது. அரசியலமைப்பு அதிகாரங்களைப் பிரிப்பதை வலியுறுத்துகிறது. ஓ 'நெய்லின் பக்கத்தில் உள்ளவர்களின் கூற்றுப்படி, நீதிமன்றம் நிர்வாக முடிவெடுப்பதை செயல்படுத்த முடியாது என்பதை இது குறிக்கிறது. அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் ஒரு சட்டத்தின் அரசியலமைப்பு அல்லது பொதுவான நடவடிக்கையின் அடிப்படையில் மட்டுமே தீர்ப்பளிக்க முடியும். இந்த வழக்கில், அவர்கள் நாடாளுமன்றத்தின் அதிகாரத்தை அத்துமீறுவதாகக் காணப்பட்டது. சட்டப் போர் பாராளுமன்றத்தின் இறையாண்மை மீதான மோதலாக இருந்தது. அரசியல் போர் 2011-2012 இல் PNG அரசியலமைப்பு நெருக்கடியின் சாராம்சம் பாராளுமன்றம் மிக உயர்ந்ததா அல்லது அதிகாரங்களைப் பிரிப்பது பாராளுமன்றம் நீதித்துறையின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ளது என்பதைக் குறிக்கிறதா என்பதுதான். இது முதலில் ஒரு சட்டப் போர் அல்ல, ஆனால் ஒரு அரசியல் போர். இது அரசியல் ஆதரவுக்கான போராட்டமாக இருந்தது. ஓ 'நீல்/நாமா அரசாங்கம் ஆகஸ்ட் 2011 இல் உடனடியாக அந்த ஆதரவைப் பெற்றது. பிரதமரும் அமைச்சரவையும் கவர்னர் ஜெனரல் மைக்கேல் ஒஜியோ மூலம் கிரீடம் அங்கீகரித்தனர். இது உடனடியாக சர்வதேச அங்கீகாரத்தையும் பெற்றது, மேலும் ஆஸ்திரேலியாவின் ஒப்புதல் குறிப்பாக முக்கியமானது. மைக்கேல் சோமரேவுக்கு விசுவாசமாக இருந்த சில பாக்கெட்டுகள் இருந்தன. உதாரணமாக, ஓ 'நீல்/நாமா அரசாங்கத்தின் சட்டபூர்வத்தன்மையை சவால் செய்யும் நீதிமன்ற வழக்கு சோமரே குடும்பத்தின் சொந்தத் தளமான கிழக்கு செபிக் மாகாண அரசாங்கத்தால் திறக்கப்பட்டது. ஆயினும்கூட, ஓ 'நீல்/நாமா அரசாங்கம் பாதுகாப்பாகத் தோன்றியது. எனவே, 2011 டிசம்பர் 12 அன்று உச்ச நீதிமன்றம் அளித்த தீர்ப்பு அதிர்ச்சியை ஏற்படுத்தியது. சோமரே உடனடியாக ஒரு புதிய அமைச்சரவையை அறிவித்து, தனது அமைச்சரவையை கவர்னர் ஜெனரலால் பதவியேற்றார். 2007 ஆம் ஆண்டில் அவர் மீண்டும் பிரதமராக பதவியேற்றபோது ஏற்கனவே நடந்ததால், பதவியேற்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்று சோமரே தனது கருத்தில் கூறினார். இதற்கு நாடாளுமன்றம் கடும் எதிர்ப்பு தெரிவித்தது. ஒஜியோ இடைநீக்கம் செய்யப்பட்டார் மற்றும் பாராளுமன்ற சபாநாயகர் ஜெஃப்ரி நேப் பொறுப்பு கவர்னர் ஜெனரலாக ஆனார். நேப் பின்னர் ஓ 'நெய்ல் மற்றும் அவரது அமைச்சரவையில் சத்தியம் செய்தார். சிவில் சமூக அமைப்புகள், குறிப்பாக தேவாலயங்கள், மத்தியஸ்தம் செய்ய முன்வந்தன. அரசாங்கத்தை அமைப்பது பாராளுமன்றத்தைப் பொறுத்தது, அறைக்கு வெளியே உள்ள படைகள் அல்ல என்ற அடிப்படையில் ஓ 'நீல் மறுத்தார். சோமரே நாடாளுமன்றத்திற்கு வரவில்லை, எலா பீச் ஹோட்டலில் தனது அமைச்சரவையுடன் இருந்தார். அவருக்கு சுமார் 20 எம். பி. க்களின் ஆதரவு இருந்தது. எனவே ஒஜியோ பாராளுமன்றத்தில் பெரும்பான்மை இல்லாத ஒரு அரசாங்கத்தை ஆதரித்தார், இதனால் அவரது நிலைப்பாடு ஏற்றுக்கொள்ள முடியாததாகிவிட்டது. அவர் தனது மனதை மாற்றி, ஓ 'நீல் அரசாங்கத்தை ஆதரித்தார். அவரது இடைநீக்கத்தை நாடாளுமன்றம் முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தது. இந்த சர்ச்சை பாராளுமன்றத்தின் அதிகாரத்தைப் பற்றியது, ஆனால் இது மோதல் பாராளுமன்ற நடைமுறைகளுடன் போராடப்பட்டது என்று அர்த்தமல்ல. உதாரணமாக, கவர்னர் ஜெனரல் சோமரேவை ஆதரித்தபோது எம். பி. க்கள் அவரது இல்லத்தை முற்றுகையிட்டனர். எனவே, இந்த முட்டுக்கட்டையின் போது காவல்துறையின் மீதான கட்டுப்பாடு முக்கிய பிரச்சினைகளில் ஒன்றாக இருந்தது என்பதில் ஆச்சரியமில்லை. நீதிமன்ற வழக்கு நடந்த உடனேயே சோமரே ஃப்ரெட் யாகாசாவை போலீஸ் தளபதியாக நியமித்தார். காவல்துறையின் ஆயுதமேந்திய பதிலடி பிரிவை யாகாசா கட்டுப்படுத்தினார். அந்த பிரிவு சோமரேவுக்கு விசுவாசமாக இருந்தது, மேலும் ஓ 'நீல் கவர்னர் ஜெனரல் அலுவலகத்திற்குள் (அரசாங்க இல்லம்) நுழைவதைத் தடுத்தது. ஓ 'நீல் தனது சொந்த நியமனத்தை நம்பியிருந்தார்ஃ தாமஸ் குலுங்கா. யாகாசா நீதிமன்றங்களை அணுகி, அவர் துன்புறுத்தப்படக்கூடாது என்று ஒரு தடை உத்தரவைப் பெற்றார். கைது அச்சுறுத்தல் இனி இல்லை, ஆனால் குலுங்கா சில நாட்களுக்குப் பிறகு யகாசாவின் பிரிவை நிராயுதபாணியாக்கினார். ஓ 'நீல் பாராளுமன்றம், பொது சேவை, காவல்துறை மற்றும் இராணுவத்தின் மீது கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டிருந்தார். இருப்பினும், சோமரே தனது தோல்வியை ஏற்கவில்லை. ஜனவரி மாத இறுதியில் அவர் நீதிமன்ற உத்தரவைக் காட்டி நாடாளுமன்றத்திற்குச் சென்று ஒரு இருக்கையைக் கோரினார். ஓ 'நீல் கைது அச்சுறுத்தலுடன் பதிலளித்தார். இராணுவத்தின் மீதான கட்டுப்பாடு ஜனவரி இறுதியில் சவால் செய்யப்பட்டது. ஓய்வுபெற்ற இராணுவ அதிகாரியான கர்னல் யௌரா சாசா, சோமரேவால் இராணுவத் தளபதியாக நியமிக்கப்பட்டதாகக் கூறினார். அவர் போர்ட் மோர்ஸ்பியில் உள்ள முக்கிய ராணுவ முகாம்களை ஒரு குழுவினருடன் தாக்கி, இராணுவத் தளபதி பிரான்சிஸ் அக்வியை பிணைக் கைதியாக எடுத்துக் கொண்டார். மத்தியஸ்தம் செய்வதற்கான ஒரு முயற்சியாக சாசா தனது தலையீட்டை முன்வைத்தார்ஃ அவர் இரு தரப்பினரையும் பாராளுமன்றத்திற்குத் திரும்பவும் ஒருமித்த கருத்தை உருவாக்கவும் கட்டாயப்படுத்த விரும்பினார். முன்னாள் இராணுவ அதிகாரியான துணைப் பிரதமர் பெல்டன் நாமா, சம்பந்தப்பட்ட 30 வீரர்களில் 15 பேர் கைது செய்யப்பட்டதாகவும், சாசா கைது செய்யப்பட்டதாகவும் அறிவித்தார். நீதித்துறையைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான போராட்டம் ஓ 'நீல் அரசாங்கத்தின் மிகவும் கசப்பான போராட்டமாக இருந்தது. இது முதலில் ஓ 'நீல் அரசாங்கத்தின் சட்டபூர்வமான பிரச்சினைக்கு இணங்காத அடிப்படையில் போராடப்பட்டது. நீதிபதிகளை நியமிக்கும் அதிகாரம் தேசிய செயற்குழுவுக்கு இல்லை; இது சட்ட மற்றும் நீதித்துறை சேவைகள் ஆணையத்தின் தனிச்சிறப்பாகும். எவ்வாறாயினும், தலைமை நீதிபதியை நியமிக்கும் அதிகாரம் NEC (அமைச்சரவை) க்கு உள்ளது, மேலும் இது அரசியலமைப்பு நெருக்கடியின் போது இந்த அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்தியது. தலைமை அதிகாரி சர் சலாமோ இஞ்சியா தனிப்பட்ட தவறான நடத்தை காரணமாக நவம்பர் தொடக்கத்தில் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டார். நீதிமன்றங்களுக்கு ஒப்படைக்கப்பட்ட இறந்த நீதிபதியின் தோட்டத்திலிருந்து திருடியது முக்கிய கூற்று. ஓ 'நீல்/நாமா அரசாங்கத்தின் அரசியலமைப்புத் தன்மை குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளிக்க ஒரு மாதத்திற்கு முன்பு இது நடந்தது. அட்டர்னி ஜெனரல் ஆலன் மராட் மற்றும் துணைப் பிரதமர் பெல்டன் நாமா ஆகியோருக்கு நீதிமன்ற அவமதிப்பு குற்றச்சாட்டுடன் உச்ச நீதிமன்றம் பதிலளித்தது. இதைத் தொடர்ந்து போலீஸ் தளபதி அவர்களைச் சிறிது காலம் தடுத்து நிறுத்தினார். துணைப் பிரதமர் பெல்டென் நாமாவின் தலைமையின் கீழ் இஞ்சியா சலமோவுக்கு எதிரான நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டது. ஓ 'நீல் அந்த நேரத்தில் நாட்டிற்கு வெளியே இருந்தார், தனக்கு அனுதாபம் இல்லை என்று அறிவித்தார், ஆனால் அரசியலமைப்பின் கீழ் தலைமை நீதிபதி தனக்கு எதிரான ஒழுங்கு நடைமுறைகள் இருந்தபோதிலும் பெஞ்சில் தொடர்ந்து அமர முடியும் என்று அறிவித்து நிலைமையை அமைதிப்படுத்தினார். என். இ. சி குற்றச்சாட்டுகளை திரும்பப் பெற்றது. ஐந்து நீதிபதிகளையும் உள்ளடக்கிய உச்ச நீதிமன்றம் 12 டிசம்பர் 2011 அன்று கூடி, கிழக்கு செபிக்கில் பிரதமர் மற்றும் எம். பி. பதவிகள் காலியாக இல்லை என்றும் ஓ 'நெய்லின் பதவி சட்டவிரோதமானது என்றும் முடிவு செய்தது. ஓ 'நெய்லுக்கு எதிரான வழக்கில் நீதிமன்றம் மூன்று முதல் இரண்டு பெரும்பான்மையுடன் வந்தது. கவர்னர் ஜெனரல் சோமரே அரசாங்கத்தை அங்கீகரிக்கத் தொடங்கினார், அதே நேரத்தில் பாராளுமன்றம் ஓ 'நெய்லுக்கு தொடர்ந்து ஆதரவளித்தது. நீதிமன்றத் தீர்ப்பை ஓ 'நீல் அரசாங்கம் புறக்கணித்தது, இறுதியில் கவர்னர் ஜெனரலும் அதற்கு இணங்கினார். அரசாங்கம் திருப்தி அடையவில்லை, உச்ச நீதிமன்றத்துடனான மோதலை மேலும் தொடர்ந்தது. பிப்ரவரியில் தனிப்பட்ட தவறான நடத்தை காரணமாக தலைமை நீதிபதியை இடைநீக்கம் செய்ய மற்றொரு முயற்சி நடந்தது, மேலும் சலோமோ இஞ்சியாவின் தவறான நடத்தை குறித்து விசாரிக்க நீதிபதிகள் குழு குறிப்பிடப்பட்டது. இந்த குற்றச்சாட்டு சிறிது நேரத்திற்குப் பிறகு தேசிய நீதிமன்றத்தால் நிறுத்தப்பட்டது. இருப்பினும், சலோமோ இஞ்சியா மார்ச் 6 அன்று வலுக்கட்டாயமாக கைது செய்யப்பட்டு குற்றம் சாட்டப்பட்டார். தேசிய நீதிமன்றம் மார்ச் 13 அன்று இந்த வழக்கில் கூடி, குற்றச்சாட்டுகள் தவறாக இருந்ததால் அவற்றை நிரந்தரமாக நிறுத்தி வைத்தது. அதன்பிறகு அரசாங்கம் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளை அகற்ற ஒரு புதிய முயற்சியை மேற்கொண்டது, மேலும் நீதித்துறை நடத்தை மசோதாவை அறிவித்தது, இது நீதித்துறையை நீதித்துறை சேவை ஆணையத்தின் கட்டுப்பாட்டின் கீழ் அல்லாமல் அரசியல் கட்டுப்பாட்டின் கீழ் திறம்பட கொண்டு வந்தது. இந்தச் சட்டத்தை இயற்றிய உடனேயே இரண்டு உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளான சாலமன் இஞ்சியா மற்றும் நிக்கோலஸ் கிரிவோம் ஆகியோர் கவர்னர் ஜெனரலிடம் ஒழுங்கு நடவடிக்கைக்காக குறிப்பிடப்பட்டனர். இஞ்சியா சிகிச்சைக்கு எதிராக கிரிவோம் ஒரு எதிர்ப்புக் கூட்டத்தை ஏற்பாடு செய்திருந்தார். இது ஒரு பெரிய மாணவர் எதிர்ப்பு அணிவகுப்பு போன்ற நாட்டில் பரவலான எதிர்ப்புகளுக்கு வழிவகுத்தது. ஓ 'நீல் சட்டபூர்வமான பிரதமரா என்பது குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் மீண்டும் வழக்கை விசாரிக்கத் தொடங்கியது. இந்த வழக்கில் தனிப்பட்ட நலன்கள் காரணமாக இந்த வழக்கில் இருந்து தங்களை விலக்கிக் கொள்ளுமாறு அரசாங்கம் இஞ்சியாவையும் மற்றொரு நீதிபதியையும் கேட்டுக்கொண்டது. அது, நீதித்துறை நடத்தை மசோதாவின் கீழ் கைது செய்யப்பட்டதைப் போலவே, ஓ 'நெய்லுக்கு எதிரான வாக்குகளை ஒற்றை வாக்குகளாகக் குறைத்திருக்கும். மே 2012 இன் இறுதியில் உச்ச நீதிமன்றம் முடிவு செய்து சோமரேவுக்கு ஆதரவாக மீண்டும் வந்தது, இந்த முறை ஐந்து நீதிபதிகளில் மூன்று பேர் தீர்ப்பை நிறுத்தி வைத்தனர். துணைப் பிரதமரான பெல்டன் நாமா, நீதிமன்றத்தைத் தாக்கி, இஞ்சியா சாலமன் மற்றும் நிக்லாஸ் கிரிவோம் ஆகியோரைக் காவலில் எடுத்தார். நாட்டில் குழப்பத்தை ஏற்படுத்தியதாக அவர்கள் மீது தேசத்துரோகம் செய்ததாக அரசாங்கம் குற்றம் சாட்டியது. இதற்கிடையில் தேர்தல்கள் நெருங்கி வந்தன, இவர்கள்தான் PNG ஐ யார் ஆட்சி செய்வார்கள் என்பதைத் தீர்மானிப்பவர்களாக இருப்பார்கள். அந்த நிலைப்பாட்டை ஆஸ்திரேலியாவின் புதிய வெளியுறவு அமைச்சர் பாப் கார் கடுமையாக ஏற்றுக்கொண்டார். தேர்தல்களை ஒத்திவைக்க வலுவான சக்திகள் இருந்தன. பி. என். ஜி நாடாளுமன்றம் கூட ஆறு மாத தாமதத்திற்கு வாக்களித்தது. இருப்பினும், தேர்தல்களை நடத்துவது என்ற முடிவு தேர்தல் ஆணையத்தின் கைகளில் இருந்தது. . தாமதப்படுத்தும் திட்டத்திற்கு எதிராக பரவலான எதிர்ப்பு இருந்தது. ஒத்திவைக்கும் திட்டம் கைவிடப்பட்டது. இரண்டாவது உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பு எடுக்கப்பட்ட நேரத்தில், நாடாளுமன்றம் கலைக்கப்பட்டு தேர்தல் பிரச்சாரம் முழு வீச்சில் இருந்தது. அதன்பிறகு பீட்டர் ஓ 'நெய்லின் கட்சி 2012 மற்றும் 2017 தேர்தல்களில் பெரும்பாலான இடங்களைப் பெற்றது, எனவே அவருக்கு அரசாங்கத்தை அமைக்கும் உரிமை இருந்தது. பாராளுமன்றத்தில் ஒரு தெளிவான பெரும்பான்மைக் கூட்டணி இரண்டு நிகழ்வுகளிலும் அவரை பிரதமராகத் தேர்ந்தெடுத்தது. இந்த நாடாளுமன்றக் காலத்தில் அவர் நிர்வாக அடிப்படையில் பல சட்ட சவால்களை எதிர்கொண்டார், இது ஓ 'நீல் வெற்றிகரமாக திசைதிருப்பப்பட்டது. நிர்வாகத்தை தோற்கடித்த ஒரே வழக்கு மனுஸ் தீவு தடுப்பு மையம் மீதான சவால், நீதிமன்றங்கள் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று அறிவித்தன. இருப்பினும், அது ஓ 'நெய்லின் பதவிக்கான உரிமையை சவால் செய்யவில்லை. அரசியலமைப்பு நெருக்கடியின் போது நிறுவப்பட்ட அதிகார அமைப்பு நீடித்ததுஃ பாராளுமன்றத்தில் தெளிவான பெரும்பான்மையின் ஆதரவைக் கொண்ட ஒரு அரசியல்வாதி நீதிமன்றங்கள் உட்பட முழு அரசாங்க எந்திரத்தின் மீதும் ஆதிக்கம் செலுத்த முடியும். மாறாக, சோமரே குடும்பத்தின் செல்வாக்கு பாராளுமன்றத்தில் செல்வாக்கை இழந்ததால் அதன் பின்னர் குறைந்து வருகிறது. சோமரேவின் தேசிய கூட்டணிக் கட்சி 2012இல் 20 இடங்களில் இருந்து 6 இடங்களாகக் குறைக்கப்பட்டது. தேர்தலுக்கு முன்பு ஓ 'நெய்லுடன் பெரும் பகை இருந்தபோதிலும், ஓ' நெய்லின் பின்னால் இருந்த கூட்டணியை அவர் ஆதரித்தது ஆச்சரியமாக இருந்தது. 2011இல் சோமரே தனது தோல்வியை ஒருபோதும் ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை. அவர் 2011 ஆம் ஆண்டில் சட்டவிரோதமாக பதவியில் இருந்து நீக்கப்பட்டதற்காக இழப்பீடாக ஒரு மில்லியன் ஆஸ்திரேலிய டாலர்களை நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே தீர்வு கண்டார். 2014 நவம்பரில் சோமரே ஆளும் கூட்டணிக்கான தனது ஆதரவை விலக்கிக் கொண்டார். எண்ணெய் தேடல் நிறுவனத்தில் பங்குகளைப் பெறுவதற்காக சர்ச்சைக்குரிய யு. பி. எஸ் கடனை அவர் கையாண்டதால் பீட்டர் ஓ 'நீல் ஒரு தலைமை தீர்ப்பாயத்தை எதிர்கொள்ள வேண்டும் என்று அவர் வாதிட்டார். 2016 நவம்பரில் அவர் தேசிய கூட்டணிக் கட்சியில் இருந்து விலகினார். ஏறக்குறைய அதற்குப் பிறகு, ஒப்பந்தத்தின் மோசடி தன்மை காரணமாக சர்வதேச மற்றும் உள்ளூர் நிறுவனங்களால் யு. பி. எஸ் கடனை ஓ 'நீல் கையாண்டது குறித்து விசாரணை நடத்த வேண்டியதன் அவசியத்தை அவர் தனது பழைய எதிரியான மெகேரே மொரௌட்டாவுடன் இணைந்து அறிவித்தார். சோமரே 2017 தேர்தலில் இனி பதவிக்கு நிற்க வேண்டாம் என்று முடிவு செய்து அரசியலில் இருந்து ஓய்வு பெற்றார். அவரது மிக முக்கியமான மகன் ஆர்தர் 2012 இல் தனது செபிக் ஆசனத்தை இழந்தார், மேலும் 2017 இல் போட்டியிடவில்லை. அவரது இளைய மகள் துலியானன் சோமரே ப்ராஷ், மைக்கேல் சோமரே தனது முழு வாழ்க்கையிலும் பாதுகாப்பாக இருந்த மேற்கு செபிக் பிராந்திய தொகுதியில் போட்டியிட்டார்; அவர் ஆலன் பேர்டிடம் தோல்வியடைந்தார். பி. என். ஜி தேசிய நாடாளுமன்றத்தில் சோமரே என்ற பெயர் இனி இல்லை. தேசிய கூட்டணிக் கட்சி (என். ஏ.) 2011இல் ஏற்பட்ட பிளவிலிருந்து தப்பியது. அது இன்னும் மலைப்பகுதிகளில் அதன் பெரும்பாலான இடங்களைப் பெறுகிறது, ஆனால் அது மிகவும் வித்தியாசமான நிறுவனமாக மாறியது. சோமரே குடும்பம் வெளியேறிய பிறகு அது தப்பிப்பிழைத்தது, மேலும் 2017 தேர்தல்களில் அவர்கள் இரண்டாவது பெரிய கட்சியாக இருந்தனர். சோமரேவுக்கு விசுவாசமாக இருந்தவர்கள் டான் பொலே மற்றும் அவரது நண்பர்களை வெளியேற்றுவதில் வெற்றி பெற்றனர். போலி உண்மையான பாரம்பரிய அதிகாரமளித்தல் கிராமப்புறக் கட்சியை (டி. எச். இ) நிறுவினார். 2012 தேர்தலில் இந்தக் கட்சி 12 இடங்களுடன் இரண்டாவது இடத்தில் இருந்தது. பொலே கருவூல அமைச்சரானார், ஆனால் ஓ 'நெய்ல் மீது முறைகேடு செய்தார். கருவூல அமைச்சராக இருந்த பொலே, முந்தைய நிதி ஒப்பந்தத்தில் இழந்த எண்ணெய் தேடல் பங்குகளை திரும்ப வாங்க யு. பி. எஸ் கடனில் கையெழுத்திட மறுத்துவிட்டார். பாலி இதை பொருளாதார ரீதியாக பேரழிவுகரமானதாகவும், நடைமுறை அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்றும் கருதினார்ஃ பாராளுமன்றத்தை கலந்தாலோசிக்க வேண்டியிருந்தது. பீட்டர் ஓ 'நீல் போலியை பதவி நீக்கம் செய்து கருவூல அமைச்சராக தன்னை நியமித்தார். எனவே பொலே ராஜினாமா செய்யவில்லை, ஆனால் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டார். 2017 தேர்தலில் பொலே தனது ஆசனத்தை இழந்தார், கட்சி மூன்று இடங்களை மட்டுமே பெற்றது. துணைப் பிரதமரான பெல்டன் நாமா, 2012 க்குப் பிறகு எதிர்க்கட்சிக்குத் தள்ளப்பட்டார். அதன்பிறகு அவர் பல நீதிமன்ற வழக்குகள் மற்றும் தீர்ப்பாயங்களில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவராக இருந்து வருகிறார். மெகேரே மொரவுட்டா 2012 இல் அரசியலில் இருந்து ராஜினாமா செய்தார், ஆனால் ஓ 'நெய்லுக்கு சவால் விட மீண்டும் வந்தார். அவர் தனது ஆசனத்தை வென்றார், ஆனால் ஓ 'நெய்லுக்கு எதிரான மாபெரும் கூட்டணி வெற்றி பெறவில்லை. ஓ 'நீல் 2011 முதல் அரசியல் போட்டியில் ஆதிக்கம் செலுத்தி வருகிறார், மேலும் அரசியலமைப்பு நெருக்கடியில் உள்ள மற்ற கதாநாயகர்கள் மறைக்கப்பட்டுள்ளனர். குறிப்புகள் அரசியலமைப்பு நெருக்கடி அரசியலமைப்பு நெருக்கடி பப்புவா நியூ கினியாவின் அரசியல் பப்புவா நியூ கினியாவின் பிரதம மந்திரிகள் பப்புவா நியூ கினியாவின் அரசியலமைப்பு நெருக்கடி பப்புவா நியூ கினியாவின் அரசியலமைப்பு நெருக்கடி பப்புவா நியூ கினியன்