Duckworth v. Eagan
டக்வொர்த் வி. ஈகன், 492 யு. எஸ். 195 (1989), மிராண்டா எச்சரிக்கையை வெளியிடும் போது காவல்துறையின் நடத்தையைக் கையாளும் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு ஆகும். நீதிமன்றத்தின் முடிவு மிராண்டாவின் பாதுகாப்புகளை பலவீனப்படுத்துவதாகக் கருதப்பட்டது. பின்னணி ஒரு பெண்ணை கத்தியால் குத்தியது குறித்து விசாரிக்கப்பட்ட பின்னர், கேரி ஈகன் தனது மிராண்டா ரைட்ஸை தவறாகப் படித்தார், அப்போது "நீங்கள் நீதிமன்றத்திற்குச் சென்றால்" அவருக்கு ஒரு வழக்கறிஞர் வழங்கப்படும் என்று போலீசார் அவரிடம் கூறினர். போலீஸ் விசாரணையின் போது, ஈகன் எந்தவொரு குற்றவியல் அறிக்கைகளையும் வெளியிடவில்லை, மேலும் அவரது மிராண்டா உரிமைகளை தள்ளுபடி செய்தார். அடுத்த நாள், ஈகன் மீண்டும் காவல்துறையினரால் விசாரிக்கப்பட்டார், மேலும் சரியான மிராண்டா மொழியுடன் ஒரு தள்ளுபடியில் கையெழுத்திட்டார். விசாரணையின் போது, ஈகன் அந்தப் பெண்ணை கத்தியால் குத்தியதை ஒப்புக்கொண்டார், மேலும் குற்றம் நடந்ததற்கான உடல் ஆதாரங்களை வெளிப்படுத்தினார். பின்னர், ஈகன் கையெழுத்திட்ட முதல் தள்ளுபடி மொழிக்கும், அவர் கையெழுத்திட்ட இரண்டாவது தள்ளுபடிக்கும் இடையிலான வேறுபாடு, அவரது வாக்குமூலத்தை நீதிமன்றத்தில் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாததாக ஆக்கியது என்று கூறினார். நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி ரெஹ்னக்விஸ்டின் கருத்து நீதிமன்றத்திற்கு கருத்தை எழுதியது. மிராண்டா தீர்ப்பில் விவரிக்கப்பட்டுள்ள சரியான வடிவத்தில் எச்சரிக்கைகள் வழங்கப்பட வேண்டிய அவசியமில்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, எச்சரிக்கைகள் ஒட்டுமொத்தமாக சந்தேக நபருக்கு அவரது உரிமைகள் குறித்து முழுமையாகத் தெரிவித்தன. டக்வொர்த் வி. ஈகன்ஃ ஒரு சொற்பொருள் விவாதம் அல்லது மிராண்டாவின் தொடர்ச்சியான சீரழிவு? அமெரிக்காவில் சட்ட அமலாக்கத்தின் வரலாறு மிராண்டா எச்சரிக்கை வழக்கு சட்டம் 1989 அமெரிக்காவில் வழக்கு சட்டம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள்