Three degrees of influence
மூன்று டிகிரி செல்வாக்கு என்பது சமூக வலைப்பின்னல்களின் உலகில் ஒரு கோட்பாடாகும், இது நிக்கோலஸ் ஏ. கிறிஸ்டாகிஸ் மற்றும் ஜேம்ஸ் எச். ஃபோலர் ஆகியோரால் 2007 இல் முன்மொழியப்பட்டது. இது பல்வேறு புள்ளிவிவர, உளவியல், சமூகவியல் மற்றும் உயிரியல் அணுகுமுறைகளைப் பயன்படுத்தி பல துறைகளில் விஞ்ஞானிகளால் ஆராயப்பட்டுள்ளது. நடத்தை மீது சமூக தொடர்புகளின் தாக்கத்தை கிறிஸ்டாகிஸ் மற்றும் ஃபோலர் ஆராய்ந்தனர். ஒரு நபர் நேரடியாக இணைக்கப்பட்டுள்ள நபர்களுடன் சமூக செல்வாக்கு எவ்வாறு முடிவடையாது என்பதை அவர்கள் விவரித்தனர். மக்கள் தங்கள் நண்பர்களை செல்வாக்கு செலுத்துகிறார்கள், அவர்கள் தங்கள் நண்பர்களை செல்வாக்கு செலுத்துகிறார்கள், எனவே, ஒரு நபரின் நம்பிக்கைகளும் செயல்களும் அவர்கள் ஒருபோதும் சந்திக்காத நபர்களை பாதிக்கலாம், அவர்களுடன் அவர்கள் மறைமுகமாக மட்டுமே பிணைக்கப்பட்டுள்ளனர். கிறிஸ்டாகிஸ் மற்றும் ஃபோலர் பல்வேறு நிகழ்வுகள் "எங்கள் நெட்வொர்க்கில் அலை வீசுகின்றன, இது எங்கள் நண்பர்கள் (ஒரு டிகிரி), எங்கள் நண்பர்களின் நண்பர்கள் (இரண்டு டிகிரி) மற்றும் எங்கள் நண்பர்களின் நண்பர்கள் (மூன்று டிகிரி) கூட தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது. நமது செல்வாக்கு படிப்படியாக மறைந்து சமூக எல்லைக்கு அப்பால் உள்ள மக்கள் மீது குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்துவதை நிறுத்துகிறது, இது மூன்று டிகிரி பிரிவினையில் உள்ளது ". இந்த சீரழிவுக்கு அவர்கள் பல காரணங்களை முன்வைத்தனர், மேலும் அவர்கள் தகவல், உளவியல் மற்றும் உயிரியல் பகுத்தறிவுகளை வழங்கினர். இந்த வாதம் அடிப்படையில் சக விளைவுகள் பிரிவின் ஒரு டிகிரியில் நிறுத்தப்பட வேண்டியதில்லை. இருப்பினும், பரந்த அளவிலான அனுபவ அமைப்புகளில், அவதானிப்பு மற்றும் சோதனை முறைகள் இரண்டையும் பயன்படுத்தி, பல சந்தர்ப்பங்களில், மூன்று டிகிரி சமூக அடிவானத்தில் விளைவு இனி அர்த்தமுள்ளதாக இல்லை என்பதை அவர்கள் கவனித்தனர். கண்காணிப்பு மற்றும் சோதனை முறைகள் இரண்டையும் பயன்படுத்தி, கிறிஸ்டாகிஸ் மற்றும் ஃபோலர் உடல் பருமன், மகிழ்ச்சி, ஒத்துழைப்பு, வாக்களிப்பு மற்றும் பல்வேறு பொது சுகாதார நம்பிக்கைகள் மற்றும் நடத்தைகள் போன்ற பல்வேறு களங்களில் இருந்து நிகழ்வுகளை ஆய்வு செய்தனர். பிற குழுக்களின் விசாரணைகள் பின்னர் இந்த வழியில் (குற்றம், சமூக கற்றல் போன்றவை உட்பட) பல நிகழ்வுகளை ஆராய்ந்துள்ளன. மூன்று காரணங்களுக்காக பகுத்தறிவு செல்வாக்கு மூன்று டிகிரிக்குப் பிறகு (நண்பர்களின் 'நண்பர்கள்' நண்பர்களிடமிருந்தும்) சிதறுகிறது, கிறிஸ்டாகிஸ் மற்றும் ஃபோலர் முன்மொழிகின்றனர்ஃ உள்ளார்ந்த சிதைவு-தகவலின் ஊழல், அல்லது ஒரு வகையான "சமூக உராய்வு" (விளையாட்டு தொலைபேசி போன்றது). நெட்வொர்க் ஸ்திரமின்மை-சமூக உறவுகள் மூன்று டிகிரிக்கு மேல் பிரிவின் அடிவானத்தில் நிலையற்றவை (மற்றும் காலப்போக்கில் நிலையானவை அல்ல). பரிணாம நோக்கம்-நாம் சிறிய குழுக்களாக உருவெடுத்தோம், அங்கு எல்லோரும் மூன்று டிகிரி அல்லது அதற்கும் குறைவாக இணைக்கப்பட்டனர் (அடுத்தடுத்த ஆதரவைப் பெறும் ஒரு யோசனை). விஞ்ஞான இலக்கியம் கிறிஸ்டாகிஸ் மற்றும் ஃபோலரின் அவதானிப்பு தரவைப் பயன்படுத்தி ஆரம்ப ஆய்வுகள், பல்வேறு பண்புக்கூறுகள் (உடல் பருமன், புகைபிடித்தல் மற்றும் மகிழ்ச்சி போன்றவை), தனித்துவமாக இருப்பதற்குப் பதிலாக, சமூக வலைப்பின்னல்களுக்குள் நீண்ட தூரத்திற்கு இதுபோன்ற நிகழ்வுகளை பரப்பும் தொற்று வழிமுறைகளால் சாதாரணமாக தொடர்புபடுத்தப்படுகின்றன என்று பரிந்துரைத்தன. சில அடுத்தடுத்த பகுப்பாய்வுகள் இந்த பகுப்பாய்வுகளுக்கான வரம்புகளை ஆராய்ந்துள்ளன (வெவ்வேறு புள்ளிவிவர அனுமானங்களுக்கு உட்பட்டு); அல்லது இந்த பகுப்பாய்வுகளில் பயன்படுத்தப்படும் புள்ளிவிவர முறைகள் மற்ற சுற்றுச்சூழல் காரணிகளை முழுமையாகக் கட்டுப்படுத்த முடியாது என்ற கவலையை வெளிப்படுத்தியுள்ளன; அல்லது சில அணுகுமுறைகளிலிருந்து எழும் புள்ளிவிவர மதிப்பீடுகள் எப்போதும் நேரடியான விளக்கங்களைக் கொண்டிருக்காது என்பதைக் குறிப்பிட்டுள்ளன; அல்லது காலப்போக்கில் உறவுகளை உருவாக்குவதிலும் தக்கவைத்துக்கொள்வதிலும் ஓரினச்சேர்க்கை செயல்முறைகளுக்கு புள்ளிவிவர முறைகள் எப்போதும் காரணமாக இருக்காது என்று வாதிட்டுள்ளன. ஆனால் உணர்திறன் பகுப்பாய்வைப் பயன்படுத்தும் பிற புலமைப்பரிசில், எடுத்துக்காட்டாக, உடல் பருமன் மற்றும் புகைபிடிப்பதை நிறுத்துவது பற்றிய அடிப்படை மதிப்பீடுகள் மிகவும் வலுவானவை, அல்லது கண்டுபிடிப்புகளைப் பிரதிபலித்துள்ளன அல்லது ஆதரித்துள்ளன என்பதைக் கண்டறிந்துள்ளது. 2016 ஆம் ஆண்டில் வெளியிடப்பட்ட கூடுதல், விரிவான மாடலிங் வேலை, கிறிஸ்டாகிஸ் மற்றும் ஃபோலர் (மற்றும் பிறரால்) பயன்படுத்தப்பட்ட ஜி. இ. இ மாடலிங் அணுகுமுறை சமூக தொற்று விளைவுகளை மதிப்பிடுவதற்கும் ஓரினச்சேர்க்கையிலிருந்து வேறுபடுத்துவதற்கும் மிகவும் பயனுள்ளதாக இருந்தது என்பதைக் காட்டுகிறது. நெட்வொர்க் செல்வாக்கைப் பொறுத்தவரை, நெட்வொர்க் உருவாக்கத்தில் ஓரினச்சேர்க்கை இருக்கிறதா இல்லையா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், அத்தகைய 'நெட்வொர்க் விளைவு' இருப்பது அல்லது இல்லாததை வேறுபடுத்துவது தொடர்பாக அணுகுமுறை சிறந்த உணர்திறன் மற்றும் நல்ல தனித்துவத்தைக் கொண்டிருப்பதை நாங்கள் காண்கிறோம். சிறிய குழுக்கள் (n = 30) மற்றும் பெரிய குழுக்கள் (n = 1000) ஆகியவற்றிற்கும், நட்பைப் பகிர்வதில் குறைவான மற்றும் அதிக யதார்த்தத்தை வெளிப்படுத்தும் குழுக்களுக்கும் இது பொருந்தும் ". மற்றொரு முறைசார் ஆய்வறிக்கை, கிறிஸ்டாகிஸ் மற்றும் ஃபோலர் எதிர்கொள்ளும் மாடலிங் கட்டுப்பாடுகளைக் கருத்தில் கொண்டாலும் கூட சக விளைவுகளின் மதிப்பீடுகளை பிணைக்க முடியும் என்று முடிவு செய்தது-அவதானிப்பு தரவைப் பயன்படுத்தி அத்தகைய விளைவுகளை அடையாளம் காண அளவுரு அனுமானங்கள் தேவைப்பட்டாலும் கூட (கணிசமான கவனிக்கப்படாத ஓரினச்சேர்க்கை இருப்பதாக கருதப்பட்டால்) உள்ளது). பிற எழுத்தாளர்களால் வழங்கப்பட்ட கிறிஸ்டாகிஸ் மற்றும் ஃபோலர் ஆகியோரால் பயன்படுத்தப்பட்ட மாடலிங் அணுகுமுறைக்கு கூடுதல் ஆதரவு தொடர்ந்து தோன்றுகிறது. ஒரு கோட்பாட்டு கண்ணோட்டத்தில், இந்த பண்பு இயற்கையாகவே சமூக செல்வாக்கு அல்லது கற்றல் இயக்கவியல் மற்றும் சிக்கலான நெட்வொர்க்குகளுக்கு இடையிலான தொடர்புகளின் விளைவாக வெளிப்படுகிறது என்று காட்டப்பட்டுள்ளது. இந்த ஆய்வுகள் பரந்த அளவிலான நெட்வொர்க் இடவியல் பற்றிய தகவல், கருத்துக்கள், கருத்துக்கள் மற்றும் நடத்தைகளின் பரவலைப் படிக்கப் பயன்படுத்தப்படும் குறியீட்டு மாதிரிகளைப் பயன்படுத்துகின்றன, மேலும் எந்த நிபந்தனைகளின் கீழ் "மூன்று டிகிரி செல்வாக்கின்" மீறல்களை மூன்று டிகிரி உட்பட எதிர்பார்க்கலாம் என்பதைக் காட்டுகிறது. பொருத்தமான மாதிரி மதிப்பீடு மற்றும் மறுசீரமைப்பு நுட்பங்கள் உள்ளிட்ட அவதானிப்பு தரவுகளுக்கான கூடுதல் பகுப்பாய்வு அணுகுமுறைகளும் ஆதரவாக உள்ளன. மறுசீரமைப்பு நுட்பம் "விளிம்பு திசை சோதனை" காரண சக விளைவுகளுக்கான ஒரு அடையாள மூலோபாயமாக சரிபார்க்கப்பட்டது; இந்த நுட்பத்தை முதன்முதலில் கிறிஸ்டாகிஸ் மற்றும் ஃபோலர் ஆகியோர் தங்கள் 2007 உடல் பருமன் ஆய்வறிக்கையில் நெட்வொர்க் பகுப்பாய்வில் இத்தகைய விளைவுகளை மதிப்பிடுவதற்கான ஒரு கருவியாக முன்மொழிந்தனர். கிறிஸ்டாகிஸ் மற்றும் ஃபோலர் 2013 ஆம் ஆண்டில் மூன்று டிகிரி செல்வாக்கு நிகழ்வு மற்றும் அவதானிப்பு தரவுகளுடன் அதைப் புரிந்துகொள்ள பயன்படுத்தப்படும் பகுப்பாய்வு அணுகுமுறைகள் தொடர்பான விமர்சன மற்றும் ஆதரவான கண்டுபிடிப்புகளை மதிப்பாய்வு செய்தனர். கூடுதலாக, அடுத்தடுத்த சோதனை ஆய்வுகள் (கிறிஸ்டாகிஸ் மற்றும் ஃபோலர் உட்பட பல ஆராய்ச்சி குழுக்களால்) சீரற்ற கட்டுப்பாட்டு சோதனைகளைப் பயன்படுத்தி டயாட்களுக்கு அப்பால் (இரண்டு, மூன்று அல்லது நான்கு டிகிரி பிரிப்பு உட்பட) பரவும் நடத்தை தொற்று செயல்முறைகளின் வலுவான காரண ஆதாரங்களைக் கண்டறிந்துள்ளன, இதில் ஒரு சோதனை உட்பட 61,000,000 மக்கள் வாக்களிக்கும் நடத்தை இரண்டு டிகிரி பிரிப்பு வரை பரவுவதைக் காட்டியது. 2008 ஆம் ஆண்டில் கிறிஸ்டாகிஸ் மற்றும் ஃபோலர் ஆகியோரால் முன்மொழியப்பட்டபடி, மற்றொரு பெரிய ஆன்லைன் பரிசோதனையைப் பயன்படுத்தி, 2014 ஆம் ஆண்டின் ஒரு ஆய்வறிக்கை டயாட்களுக்கு அப்பால் உணர்ச்சிகளின் பரவலை உறுதிப்படுத்தியது. குற்றவியல் நெட்வொர்க்குகள் தொடர்பான அவதானிப்பு தரவைப் பயன்படுத்தி மற்ற குழுக்களால் "மூன்று அளவிலான செல்வாக்கு" சொத்தும் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. தொற்று விளைவுகளின் வரம்புக்கான குறிப்பிட்ட உயிரியல் உளவியல் சமூக வழிமுறைகளையும் பல்வேறு கோட்பாடுகள் ஆராய்ந்துள்ளன, அவற்றில் சில கிறிஸ்டாகிஸ் மற்றும் ஃபோலரால் கோட்பாட்டிற்கு உட்படுத்தப்பட்டுள்ளன. மௌசைட் மற்றும் பலர் மேற்கொண்ட சோதனைகள். ஆபத்து உணர்வின் பரவலை மதிப்பீடு செய்து, சுமார் மூன்று டிகிரிகளில் ஊடுருவலை ஆவணப்படுத்தினார். மற்றொரு சோதனைகளின் தொகுப்பு தகவல் சிதைவின் தாக்கத்தை ஆவணப்படுத்தியது, "ஜோடி தனிநபர்களுக்குள் வலுவான சமூக செல்வாக்கு இருந்தபோதிலும், ஒரு சங்கிலியின் குறுக்கே தீர்ப்பு பரப்புதல் அரிதாகவே மூன்று முதல் நான்கு டிகிரி பிரிவின் சமூக தூரத்தை தாண்டியது. தகவல் சிதைவு மற்றும் மற்றவர்களின் பிழைகளின் அதிக எடை ஆகியவை சங்கிலியின் அளவில் தீர்ப்பு பரப்புவதைத் தடுக்கும் இரண்டு தனிப்பட்ட நிலை வழிமுறைகள் என்பதை நாங்கள் காட்டுகிறோம்". 2018 ஆம் ஆண்டில் வெளியிடப்பட்ட பட்டதாரி மாணவர்களின் சமூக மையப்படுத்தப்பட்ட வரைபட நெட்வொர்க்கில் எஃப். எம். ஆர். ஐ ஸ்கேன்களுடனான சோதனைகள், கருத்தியல் தூண்டுதல்களுக்கான நரம்பியல் பதில்கள் நண்பர்களிடையே ஒத்திருப்பதைக் காட்டியது, மூன்று டிகிரி பிரிப்பில் ஒரு நாடிர், இந்த கோட்பாட்டிற்கான மேலும் உயிரியல் ஆதாரங்களை வழங்குகிறது. 2023 ஆம் ஆண்டின் ஒரு ஆய்வுக் கட்டுரை இந்த கொள்கையை ஆன்லைனில் மூன்று டிகிரி மற்றும் அதற்கு அப்பால் "ஆழம்" வரை அறிவியல் ஆவணங்களில் கவனம் செலுத்துவதை ஆவணப்படுத்த மேற்கோளிட்டுள்ளது. திறமையான செல்வாக்கு அதிகபட்சமாக்கலுக்கான சரிபார்க்கப்பட்ட வழிமுறைகளை உருவாக்கவும் இந்தக் கோட்பாடு பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது. தார்மீக தாக்கங்கள் நெட்வொர்க் செல்வாக்கு பற்றிய யோசனை சுதந்திர விருப்பம் பற்றிய கேள்வியை எழுப்புகிறது, ஏனென்றால் மக்கள் கட்டுப்படுத்த முடியாத மற்றும் அவர்கள் அறியாத காரணிகளால் பாதிக்கப்படுகிறார்கள் என்பதை இது குறிக்கிறது. கிறிஸ்டாகிஸ் மற்றும் ஃபோலர் ஆகியோர் தங்கள் புத்தகமான கனெக்டட் என்ற புத்தகத்தில், கொள்கை வகுப்பாளர்கள் சமூக வலைப்பின்னல் விளைவுகள் பற்றிய அறிவைப் பயன்படுத்தி மிகவும் திறமையான பொதுக் கொள்கையுடன் ஒரு சிறந்த சமூகத்தை உருவாக்க வேண்டும் என்று கூறுகின்றனர். இது பொது சுகாதாரம் முதல் பொருளாதாரம் வரை வாழ்க்கையின் பல அம்சங்களுக்கும் பொருந்தும். உதாரணமாக, வளங்கள் பற்றாக்குறையாக இருக்கும்போது, கட்டமைப்பு ரீதியாக புற தனிநபர்களை விட ஒரு நெட்வொர்க்கின் மையத்தில் அமைந்துள்ள தனிநபர்களுக்கு நோய்த்தடுப்பு ஊசி போடுவது சிறந்தது என்பதை அவர்கள் கவனிக்கிறார்கள். அல்லது, தனிநபர்கள் மீது நடவடிக்கை எடுப்பதையோ அல்லது ஒவ்வொரு குற்றவாளியையும் தனித்தனியாக தண்டிப்பதையோ விட, குற்றவியல் நடத்தையைத் தவிர்ப்பதற்கு மக்கள் குழுக்களை ஊக்குவிப்பது மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும். கிராமப்புற கிராமங்களில் விரும்பத்தக்க கண்டுபிடிப்புகளின் பரவலை வளர்க்க சமூக தொற்றுநோயை எவ்வாறு பயன்படுத்துவது என்பதை அவர்களின் அடுத்தடுத்த பணிகள் ஆராய்ந்துள்ளன. மேலும் காண்க மார்க் கிரானோவெட்டர் சிக்ஸ் டிகிரி ஆஃப் செபரேஷன் தி டிப்பிங் பாயிண்ட் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் சமூகவியல் கோட்பாடுகளின் மூன்று டிகிரி செல்வாக்கு பற்றிய கட்டுரை