Aston v Harlee Manufacturing Co
ஆஸ்டன் வி ஹார்லீ உற்பத்தி நிறுவனம் என்பது ஆஸ்திரேலிய வர்த்தக முத்திரை சட்டம் சம்பந்தப்பட்ட ஒரு குறிப்பிடத்தக்க சட்ட முடிவு ஆகும். இது தனித்தனி வணிகங்களை உள்ளடக்கியது, இவை இரண்டும் ஆஸ்திரேலியாவில் டேஸ்டி ஃப்ரீஸ் பெயரைப் பயன்படுத்த முயன்றன. இருவருக்கும் அமெரிக்க வணிகங்கள் இருந்தன, அவை மென்மையான பரிமாறப்பட்ட ஐஸ்கட் பால் உணவகங்களை ஆஸ்திரேலியாவிற்குள் விரிவுபடுத்த திட்டமிட்டன அல்லது பரிசீலித்தன. முன்பு அமெரிக்காவின் ஹவாய், ஹொனலுலுவை தளமாகக் கொண்டிருந்த ஆஸ்டன், அங்கு ஒரு டெய்ரி குயின் ஆபரேட்டராக இருந்தார், அவர் சிட்னிக்கு குடிபெயர்ந்தார். ஹார்லீ உற்பத்தி நிறுவனம், அதன் நிறுவனர் எல். எஸ். மரான்ஸ் என்பவரால் நடத்தப்படுகிறது, இது அமெரிக்காவின் இல்லினாய்ஸை தளமாகக் கொண்ட டெய்ரி குயின் போன்ற ஒரு வணிகமாகும். எழுத்தாளருக்கு விண்ணப்பதாரர் குறியீட்டின் முதல் மற்றும் உண்மையான கண்டுபிடிப்பாளராக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்று நீதிமன்றம் கூறியது. (சிறப்பு அந்தஸ்து மற்றும் பெயரை முதலில் பயன்படுத்துவதற்கான ஆஸ்டனின் விண்ணப்பம், 1952 இல். 1956 ஆம் ஆண்டில் ஹார்லீ எதிர்ப்பு அறிவிப்பை தாக்கல் செய்தார், அதன் சொந்த பதிவு விண்ணப்பம் 1957 இல் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது.) வர்த்தக முத்திரை பதிவு மற்றும் அதன் விருதை தீர்மானிப்பது என்பது எழுத்தாளரைக் கோரும் நபருக்கு முன் இந்த வார்த்தையைப் பயன்படுத்த வேறு யாருக்காவது உரிமை இருக்கிறதா என்ற கேள்வி என்று நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது. ஷெல் கோ ஆஃப் ஆஸ்திரேலியா லிமிடெட் வி ரோம் அண்ட் ஹாஸ் கோ, "ஒரு முத்திரையின் உரிமையாளராக பதிவு செய்வதற்கான உரிமை" என்று நீதிமன்றம் பின்தொடர்ந்தது, ஆனால் ஷெல் ஆங்கில வழக்கைப் போலவே ஹட்சனின் வர்த்தக முத்திரைகளில் "வர்த்தகம் mark.has ஒருபோதும் used.at ஆக இல்லை". ஷெல் தொடர்ந்தார், "இதுவரை பயன்படுத்தப்படாத ஒரு வர்த்தக முத்திரையை பதிவு செய்வதற்கான ஒரு விண்ணப்பம், முந்தைய பயனரைப் பொறுத்து ஒரு வர்த்தக முத்திரையுடன் சமமாக, முத்திரையின் எழுத்தாளரின் ஒருங்கிணைந்த விளைவு, பொருட்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான நோக்கம் மற்றும் பதிவுக்கான விண்ணப்பம் ஆகியவற்றை நிறுவ வேண்டும்". தி செவன் அப் கோ வி ஓ. டி லிமிடெட் போலவே, வெளிநாடுகளில் பதிவு செய்யப்பட்ட குறியீட்டைப் பயன்படுத்துவதற்கு நீதிமன்றம் எடை கொடுக்காது. ஆஸ்டன் வேண்டுமென்றே ஒரு வெளிநாட்டிலிருந்து பதிவு செய்யப்பட்ட பெயரை நகலெடுத்தது அல்லது ஏற்றுக்கொண்டது அல்லது பயன்படுத்த விரும்பியது என்றாலும், மோசடிக்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை. மேலும், நீதிமன்றம் முடிவு செய்ததுஃ மேற்கோள்கள் வெளிப்புற இணைப்புகள் ஆஸ்திரேலிய உயர் நீதிமன்றம் வழக்குகள் 1960 வழக்குச் சட்டம் 1960 ஆஸ்திரேலிய சட்டத்தில்