Astley v Verdun
ஆஸ்ட்லி வி வெர்டன், 2011 ஓஎன்எஸ்சி 3651, ஒன்ராறியோ உயர் நீதிமன்றத்தால் வெளியிடப்பட்ட ஒரு முன்னணி அவதூறு தீர்ப்பாகும். வாதிக்கு வழங்கப்பட்ட சேதங்களின் தொகைக்காக இந்த வழக்கு விளம்பரப்படுத்தப்பட்டது, மேலும் பிரதிவாதிக்கு எதிராக நிரந்தர தடை உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது. பின்னணி ராபர்ட் ஆஸ்ட்லி 1993 முதல் 2002 வரை கிளாரிகா லைஃப் அஷ்யூரன்ஸ் (முன்பு கனடாவின் மியூச்சுவல் லைஃப்) இன் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியாகவும் தலைவராகவும் இருந்தார். 2002 ஆம் ஆண்டில், ஆஸ்ட்லி சன் லைஃப் பைனான்சியலின் தலைவரானார் மற்றும் கிளாரிகா மற்றும் சன் லைஃப் இணைப்பை மேற்பார்வையிட்டார். 2004 ஆம் ஆண்டில், ஆஸ்ட்லி ஓய்வு பெற்றார் மற்றும் பாங்க் ஆஃப் மாண்ட்ரீல் மற்றும் கனேடிய ஓய்வூதிய திட்ட முதலீட்டு வாரியத்தின் (சிபிபிஐபி) இயக்குநரானார். 2008 ஆம் ஆண்டில், ஆஸ்ட்லி சிபிபிஐபியின் தலைவராக நியமிக்கப்பட்டார். ஜே ராபர்ட் வெர்டன் முன்னாள் செய்தித்தாள் வெளியீட்டாளர் ஆவார், அவர் தனது சர்ச்சைக்குரிய தலையங்கங்களுக்கு பெயர் பெற்றவர். பங்குதாரர்களுக்கு அதிக பொறுப்புக்கூறல் கோரி பொது நிறுவனங்களுக்கான பொது பங்குதாரர் கூட்டங்களில் அவர் அடிக்கடி தோன்றினார். டிசம்பர் 2004 இல், ஆஸ்ட்லி குழுவில் நியமிக்கப்பட்டதைப் பற்றி புகார் செய்ய வெர்டன் பாங்க் ஆஃப் மாண்ட்ரீல் தலைவருக்கு ஒரு மின்னஞ்சல் எழுதினார். வெர்டன் ஆஸ்ட்லியை "நெறிமுறையற்றவர், பேராசை கொண்டவர் மற்றும் குறுகிய கவனம் செலுத்துபவர்" என்று விவரித்தார். பின்னர் நடந்த பாங்க் ஆஃப் மாண்ட்ரீல் பங்குதாரர் கூட்டத்தில், வெர்டன் ஆஸ்ட்லியை "இந்த குழுவில் ஒரு கறை" என்றும் ஆஸ்ட்லிக்கு நேர்மை அல்லது நெறிமுறைகள் இல்லை என்றும் பகிரங்கமாக அழைத்தார். நவம்பர் 2005 இல், வெர்டன் பல வங்கிகளில் பங்குதாரர்களின் முன்மொழிவை தாக்கல் செய்தார், இது ஆஸ்ட்லியை மேலும் அவதூறு செய்தது. ஆஸ்ட்லியின் வழக்கறிஞர்கள் வெர்டனுக்கு ஆஸ்ட்லியை அவதூறு செய்வதை நிறுத்துமாறு எச்சரித்து கடிதம் எழுதினர். அதற்கு பதிலாக, ஆஸ்ட்லிக்கு இயக்குநராக பணியாற்ற நேர்மை இல்லை என்று புகார் செய்ய ஒன்ராறியோ செக்யூரிட்டீஸ் கமிஷனுக்கு வெர்டன் கடிதம் எழுதினார், மேலும் கடிதத்தை ஊடகங்களுக்கு வெளியிட்டார். பல ஆண்டுகளாக, வெர்டன் ஆஸ்ட்லியை "நெறிமுறையற்றவர்", "ஊழல் நிறைந்தவர்", "நேர்மையற்றவர்", "ஒரு சிறிய ஆபரேட்டர்", "நேர்மை இல்லாதவர்" மற்றும் "பேராசையால் உந்தப்பட்டவர்" என்று பகிரங்கமாக அழைத்தார். வெர்டன் பின்னர் தி ஃபாக்ஸ் இன் சார்ஜ் ஆஃப் தி பிக்ஸ்ட் ஹென்ஹவுஸ் இன் கனடா என்ற புத்தகத்தை எழுதினார், இது ஆஸ்ட்லியை மேலும் இழிவுபடுத்தியது. இதன் விளைவாக, இந்த புத்தகம் கனடாவில் கிடைக்கவில்லை. விசாரணை நீதிபதி பின்னர் வெர்டனின் நடவடிக்கைகள் தீங்கிழைப்பால் தூண்டப்பட்டவை என்று விவரிக்கிறார். மே 2006 இல், ஆஸ்ட்லி வெர்டனுக்கு எதிராக ஒரு அறிக்கையை தாக்கல் செய்தார், அவர் மீது அவதூறு வழக்கு தொடர்ந்தார். தி குளோப் அண்ட் மெயிலின் கூற்றுப்படி, இதுபோன்ற அவதூறு வழக்குகள் அரிதானவை "ஏனென்றால் நிறுவனங்களும் அவற்றின் உயர் அதிகாரிகளும் சிறு பங்குதாரர்களை மழுங்கடிப்பது போல் பார்க்க விரும்பவில்லை". பங்குதாரர்களின் எதிர் உரிமைகோரல் விசாரணை ஆஸ்ட்லி உரிமைகோரல் அறிக்கையை தாக்கல் செய்ததைத் தொடர்ந்து, பல்வேறு முக்கிய செய்தித்தாள்கள் இந்த வழக்கைப் பற்றி செய்தி வெளியிட்டன. வெர்டனை அவதூறு செய்வதற்காக ஆஸ்ட்லி செய்தித்தாள்களுக்கு உரிமைகோரல் அறிக்கையின் நகலை வழங்கியதாக வெர்டன் கூறினார், மேலும் ஆஸ்ட்லி மீது அவதூறு வழக்கு தொடர்ந்தார். ஏப்ரல் 15,2008 அன்று, அவதூறு மற்றும் அவதூறுச் சட்டத்திற்கு இணங்காததற்காக எதிர் உரிமைகோரல் சுருக்கமாக தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது, இது ஒரு செய்தித்தாளில் அவதூறு அடிப்படையிலான வழக்குகளை கட்டுப்படுத்துகிறது, வாதியாளர் அவதூறு குறித்து அறிந்த ஆறு வாரங்களுக்குள் எழுத்துப்பூர்வமாக புகார் அளிக்காவிட்டால். அறிவிப்பு ஒரு முழுமையான தேவை அல்ல என்றாலும், இணங்காததற்கு நியாயமான காரணங்கள் எதுவும் இல்லை என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. அக்டோபர் 21,2008 அன்று, ஒன்ராறியோவின் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் வெர்டனின் மேல்முறையீட்டை தள்ளுபடி செய்தது. மார்ச் 5,2009 அன்று, கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றம் மேல்முறையீடு செய்ய அனுமதி மறுத்தது. டோர்ஸ்டார் கார்ப்பரேஷனின் தலைவரும் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியுமான மனுதாரர் ராபர்ட் ப்ரிச்சர்ட் மற்றும் டொராண்டோ பல்கலைக்கழகத்தின் டீன் மற்றும் தலைவரும், 1999 இல் பரஸ்பர வாழ்க்கை வாரியத்தின் தலைவருமான டேவிட் கனோங்கின் சாட்சிகள், பின்னர் கிளாரிகா லைஃப் அஷ்யூரன்ஸ் மூன்று ஆண்டுகளாக திரு ஆஸ்ட்லி டேவிட் காலோவேவுடன் நெருக்கமாக பணியாற்றினார், 2002 வரை டோர்ஸ்டாரின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி மற்றும் இப்போது பாங்க் ஆஃப் மாண்ட்ரீலில் வாரியத்தின் தலைவர். பிரதிவாதி சுய பிரதிநிதித்துவம் ராபர்ட் வெர்டன் சுய பிரதிநிதித்துவம் செய்யப்பட்டார், மேலும் எந்த சாட்சிகளையும் அழைக்கவில்லை. நடுவர் மன்றத்தின் முடிவு மற்றும் சேதங்கள் மே 20,2011 அன்று, ஆஸ்ட்லி புகார் செய்த வெர்டனின் எட்டு அறிக்கைகளும் அவதூறானவை என்றும், வெர்டன் தீங்கிழைப்புடன் செயல்பட்டதாகவும் ஒரு நடுவர் மன்றம் கண்டறிந்தது. இந்த அறிக்கைகளில் பாங்க் ஆஃப் மாண்ட்ரீல் வாரியத்திற்கு அனுப்பப்பட்ட மின்னஞ்சல்கள், ஒன்ராறியோ செக்யூரிட்டீஸ் கமிஷனுக்கு அனுப்பப்பட்ட கடிதம், பங்குதாரர்களின் கூட்டங்களில் வெளியிடப்பட்ட பொது அறிக்கைகள் மற்றும் பங்குதாரர்களின் முன்மொழிவுகளில் வெளியிடப்பட்ட அறிக்கைகள் ஆகியவை அடங்கும். தகுதிவாய்ந்த சலுகைகள் மற்றும் பொறுப்பான தகவல்தொடர்பு ஆகியவற்றின் பாதுகாப்புகளை நடுவர் மன்றம் நிராகரித்தது. நடுவர் மன்றம் வெர்டனுக்கு எதிராக $650,000 இழப்பீட்டை வழங்கியது, இதில் $400,000 மோசமான இழப்பீடுகளும் அடங்கும். கனேடிய வரலாற்றில் ஒரு அவதூறு வழக்குக்கு இது மிகப்பெரிய அளவிலான மோசமான சேதங்களில் ஒன்றாக கருதப்படுகிறது. ஜூன் 6,2011 அன்று, நீதிமன்றம் வெர்டனுக்கு எதிராக நிரந்தர தடை உத்தரவை பிறப்பித்தது. உத்தரவு பின்வருமாறுஃ அவ்வாறு செய்யும்போது, நீதிபதி கண்டறிந்தார்ஃ வெர்டன் தனது புத்தகத்தை வெளியிடுவது உட்பட நடுவர் மன்றத்தின் முடிவுக்குப் பிறகும் ஆஸ்ட்லியை தொடர்ந்து அவதூறு செய்ய விரும்பினார். வெர்டன் ஆஸ்ட்லிக்கு சேதங்களை செலுத்த மாட்டார் என்பதற்கான உண்மையான வாய்ப்பு இருந்தது (உண்மையில், வெர்டனுக்கு எதிரான இரண்டு முன் கட்டண உத்தரவுகள் இன்னும் நிலுவையில் இருந்தன). வெர்டனின் பேச்சு சுதந்திரத்தை கட்டுப்படுத்துவது தெளிவான மற்றும் அரிதான வழக்குகளில் மட்டுமே செய்யப்பட வேண்டும் என்று நீதிபதி ஒப்புக்கொண்டார். இருப்பினும், நீதிபதி இது அந்த வழக்குகளில் ஒன்று என்பதைக் கண்டறிந்தார். வெர்டன் பின்னர் 2011 உத்தரவை அவமதித்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார், நீதிமன்ற அவமதிப்பு குற்றச்சாட்டுக்கு நியாயப்படுத்தவோ, சாக்குப்போக்கு அல்லது பாதுகாப்பு இல்லாமல் வேண்டுமென்றே உத்தரவை மீறியது. பொறுப்பான தகவல்தொடர்புகளையும் பார்க்கவும்-கிராண்ட் வி டோர்ஸ்டார் கார்ப் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் வெர்டனின் எதிர் உரிமைகோரல் தீர்ப்புகளுக்கு எதிரான ஆரம்ப பிரேரணை வெர்டனின் எதிர் உரிமைகோரல் தீர்ப்புக்கு எதிரான சுருக்கமான தீர்ப்பு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள் வெர்டனின் மேல்முறையீட்டை தள்ளுபடி செய்தல் அவரது எதிர் உரிமைகோரல் கனேடிய உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள் கனேடிய வழக்குச் சட்டம் கனேடிய சித்திரவதை வழக்குச் சட்டம் கனேடிய அவதூறு வழக்குச் சட்டம் கனேடிய அவதூறு வழக்குச் சட்டம் ஒன்ராறியோ வழக்குச் சட்டம் 2011 இல் ஒன்ராறியோவில் அவரது எதிர் உரிமைகோரல் தொடர்பாக மேல்முறையீடு செய்ய வெர்டனின் விண்ணப்பத்தை தள்ளுபடி செய்தது.