Grover Furr
குரோவர் கார் ஃபர் III (ஏப்ரல் 3,1944 இல் பிறந்தார்) மாண்ட்க்ளேர் மாநில பல்கலைக்கழகத்தில் இடைக்கால ஆங்கில இலக்கியத்தின் அமெரிக்க பேராசிரியராக உள்ளார், அவர் சோவியத் யூனியன் மற்றும் ஜோசப் ஸ்ராலின் பற்றிய திருத்தவாத விளிம்பு கருத்துக்களுக்கு மிகவும் பிரபலமானவர். ஃபர் சோவியத் வரலாற்றைப் பற்றி, குறிப்பாக ஸ்ராலின் சகாப்தத்தைப் பற்றி புத்தகங்கள், ஆவணங்கள் மற்றும் கட்டுரைகளை எழுதியுள்ளார், அதில் அவர் உக்ரேனிய பஞ்சம் ஒரு வேண்டுமென்றே பஞ்சம் அல்லது ஹோலோடோமோர் அல்ல என்றும், கேட்டின் படுகொலை நாஜி ஷுட்ஸ்ஸ்டாஃபெல் மற்றும் சோவியத் என். கே. வி. டி அல்ல என்றும், மாஸ்கோ விசாரணையில் உள்ள அனைத்து பிரதிவாதிகளும் அவர்கள் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டதில் குற்றவாளிகள் என்றும், நிகிதா குருஷேவின் 1956 "ரகசிய உரையில்" கூறப்பட்ட கூற்றுக்கள் கிட்டத்தட்ட முற்றிலும் தவறானவை என்றும், மோலோடோவ்-ரிபென்ட்ரோப் ஒப்பந்தத்தின் நோக்கம் இரண்டாவது போலந்து குடியரசைப் பிரிப்பதை விடப் பாதுகாப்பதாகும் என்றும், சோவியத் யூனியன் செப்டம்பர் 1939 இல் போலந்தின் மீது படையெடுக்கவில்லை என்றும் கூறினார். சோவியத் யூனியன் மற்றும் குறிப்பாக ஸ்ராலின் சகாப்தத்தின் பிரதான கதை பக்கச்சார்பானது என்றும், பிரதான வரலாற்றாசிரியர்களின் பல கூற்றுக்கள் ஆதாரமற்றவை என்றும் ஃபர் கூறுகிறார், மேலும் இந்த கதையை விவரிக்க "ஸ்ராலின் எதிர்ப்பு முன்னுதாரணம்" என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்துகிறார். வாஷிங்டன் டி. சி. யில் பிறந்த ஃபர், 1965 ஆம் ஆண்டில் கனடாவின் கியூபெக்கின் மாண்ட்ரீலில் உள்ள மெக்கில் பல்கலைக்கழகத்தில் ஆங்கிலத்தில் பி. ஏ பட்டம் பெற்றார். 1965 முதல் 1969 வரை பிரின்ஸ்டன் பல்கலைக்கழகத்தில் ஒப்பீட்டு இலக்கியத் துறையில் இடைக்கால பிரிட்டிஷ் இலக்கியம், ஜெர்மன், ரஷ்ய மற்றும் பிரெஞ்சு மொழிகளில் கல்வியுடன் இருந்தார். ஃபர் 1979 ஆம் ஆண்டில் பிரின்ஸ்டன் பல்கலைக்கழகத்தில் முனைவர் பட்டம் பெற்றார். பிப்ரவரி 1970 முதல், அவர் நியூ ஜெர்சியில் உள்ள மாண்ட்க்ளேர் மாநில பல்கலைக்கழகத்தில் ஆசிரியராக உள்ளார், அங்கு அவர் இடைக்கால ஆங்கில இலக்கியத்தில் நிபுணத்துவம் பெற்றவர். மார்ச் 2017 இல் வெளியிடப்பட்ட ஒரு கவுண்டர்பஞ்ச் கட்டுரையில், ஃபர் வாதிடுகிறார், "இங்கே சோவியத் யூனியனில் மிகவும் கடுமையான பஞ்சம் இருந்தது, உக்ரேனிய எஸ். எஸ். ஆர் உட்பட (ஆனால் அவை மட்டுமல்ல), 1932-33 இல். ஆனால் ஒரு 'ஹோலோடோமர்' அல்லது 'வேண்டுமென்றே பஞ்சம்' ஏற்பட்டதற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லை, இன்று எதுவும் இல்லை. 'ஹோலோடோமர்' புனைகதை உக்ரேனிய நாஜி ஒத்துழைப்பாளர்களால் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது, அவர்கள் போருக்குப் பிறகு மேற்கு ஐரோப்பா, கனடா மற்றும் அமெரிக்காவில் புகலிடங்களைக் கண்டுபிடித்தனர். மாஸ்கோ விசாரணைகள் ட்ரொட்ஸ்கிஸ்டுகள் மற்றும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் வலதுசாரி எதிர்க்கட்சி உறுப்பினர்களுக்கு எதிராக 1936 மற்றும் 1938 க்கு இடையில் ஜோசப் ஸ்ராலினின் தூண்டுதலின் பேரில் நடத்தப்பட்ட தொடர்ச்சியான வழக்கு விசாரணைகள் என்ற பரவலாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட கருத்துக்கு மாறாக, பிரில் வெளியிட்ட காலாண்டு இதழான ஜர்னல் ஆஃப் லேபர் அண்ட் சொசைட்டியின் 2017 கட்டுரையில் வாதிடப்பட்டபடி, மாஸ்கோ விசாரணையில் உள்ள அனைத்து பிரதிவாதிகளும் தங்கள் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டதில் குறைந்தபட்சம் குற்றவாளிகள் என்று ஃபர் நம்புகிறார். 2012 ஆம் ஆண்டில், நாஜி ஜெர்மனிக்கும் சோவியத் யூனியனுக்கும் இடையிலான மோலோடோவ்-ரிபென்ட்ரோப் ஒப்பந்தத்தின் ரகசிய நெறிமுறையில் குறிப்பிடப்பட்டபடி, போலந்தின் பிரிவினையைத் திட்டமிடுவதை விட ஒரு சுதந்திர போலந்தைப் பாதுகாப்பதற்காக சோவியத் யூனியன் மோலோடோவ்-ரிபென்ட்ரோப் ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டது என்று ஃபர் கூறினார். பிரிட்டனும் பிரான்சும் முனிச் ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டன என்றும் ஃபர் வாதிடுகிறார், இது ஜேர்மனியுடன் ஒரு ஆக்கிரமிப்பு ஒப்பந்தமாகும், இது மற்றொரு மாநிலத்தைப் பிரித்தது, மேலும் போலந்தும் செக்கோஸ்லோவாக்கியாவின் பிரிவினையில் பங்கேற்றது, இதனால் சோவியத் யூனியன் ஜேர்மனியுடன் ஆக்கிரமிப்பு அல்லாத ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டதில் தனித்துவமானது அல்ல. நாடுகடத்தப்பட்ட போலந்து அரசாங்கத்தை ஃபர் விமர்சிக்கிறார், அது போலந்தில் எங்காவது "சரணடையும் அளவுக்கு நீண்ட காலமாக" இருந்திருக்க வேண்டும் அல்லது நடுநிலை ருமேனியாவை விட பிரிட்டன் அல்லது பிரான்சுக்கு தப்பிச் சென்றிருக்கலாம் என்று வாதிடுகிறார். ஃபர் வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், "[ஒரு] 'ரம்ப்' போலந்து இறுதியாக சோவியத் ஒன்றியத்தை உள்ளடக்கிய ஒரு பரஸ்பர பாதுகாப்பு ஒப்பந்தத்தை செய்ய ஒப்புக் கொண்டிருக்கலாம். அது மேற்கத்திய நட்பு நாடுகளுக்கும் சோவியத் யூனியனுக்கும் இடையிலான நாஜி எதிர்ப்பு கூட்டணியான 'கூட்டு பாதுகாப்பை' மீண்டும் தொடங்கியிருக்கும், அதை சோவியத்துகள் விரும்பினர், ஆனால் இங்கிலாந்து மற்றும் பிரெஞ்சு தலைவர்கள் நிராகரித்தனர் ". ஃபர் படி, இது "ஹிட்லரை பெரிதும் பலவீனப்படுத்தியிருக்கும்; அநேகமாக யூத இனப்படுகொலையின் பெரும்பகுதியை அகற்றியிருக்கும்; நிச்சயமாக பிரான்ஸ், பெல்ஜியம் மற்றும் ஐரோப்பாவின் பிற பகுதிகளை கைப்பற்றுவதைத் தடுத்திருக்கும்; [மேலும்] பல மில்லியன் சோவியத் குடிமக்களின் இறப்புகளைத் தடுத்திருக்கும்". 1939 செப்டம்பரில் போலந்து மீதான சோவியத் படையெடுப்பு குறித்து, ஃபர் 2009 இல் சோவியத் யூனியன் உண்மையில் இரண்டாவது போலந்து குடியரசின் மீது படையெடுக்கவில்லை என்று கூறினார், ஏனெனில் போலந்து இனி ஒரு அரசாங்கத்தைக் கொண்டிருக்கவில்லை மற்றும் சர்வதேச சட்டத்தின்படி ஒரு மாநிலமாக இல்லை, மேலும் "அந்த நேரத்தில் அத்தகைய படையெடுப்பு எதுவும் நடக்கவில்லை என்று பரவலாக ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டது". போலந்து அரசாங்கம் ருமேனியாவில் தடுத்து வைக்கப்பட்டிருந்ததால் போலந்து அரசு இனி இல்லை என்று ஃபர் நம்புகிறார், இருப்பினும் அது அனைத்து நட்பு நாடுகளாலும் தொடர்ந்து அங்கீகரிக்கப்பட்டது. ஃபூரின் கூற்றுப்படி, போலந்து அரசாங்கம் சோவியத் யூனியன் மீது போரை அறிவிக்கவில்லை, பிரிட்டன் மற்றும் பிரான்சைப் போலவே நாஜி ஜெர்மனி மீது மட்டுமே போரை அறிவித்தது. சோவியத் யூனியன் தனது துருப்புக்களை திரும்பப் பெறுமாறு பிரிட்டன் கோரவில்லை, பிரான்ஸ் போலந்துடன் பரஸ்பர பாதுகாப்பு ஒப்பந்தத்தைக் கொண்டிருந்தது. இரண்டாவதாக, ஆயுதப்படைகளின் போலந்து பொது ஆய்வாளர் எட்வர்ட் ரைட்ஸ்-ஷ்மிக்லி போலந்து வீரர்களுக்கு சோவியத்துகளுடன் சண்டையிட வேண்டாம் என்றும், அதற்கு பதிலாக ஜேர்மனியர்களுடன் தொடர்ந்து சண்டையிடுமாறும் உத்தரவிட்டார், அதே நேரத்தில் செப்டம்பர் 17,1939 முதல் ருமேனியாவில் தடுத்து வைக்கப்பட்டிருந்த போலந்து ஜனாதிபதி இக்னேசி மோஸ்கிக்கி, போலந்துக்கு இனி ஒரு அரசாங்கம் இல்லை என்பதை மறைமுகமாக ஒப்புக் கொண்டு நடுநிலை நிலைப்பாட்டைப் பராமரித்தார். இறுதியாக, குளிர்காலப் போரில் சோவியத் ஒன்றியம் பின்லாந்தைத் தாக்கியபோது சோவியத்துகளை வெளியேற்ற வாக்களித்தபோது, சோவியத் ஒன்றியம் ஒரு உறுப்பு நாடு மீது படையெடுத்து நடுநிலைப் பிரகடனத்தை ஏற்றுக்கொண்டது என்பதை லீக் ஆஃப் நேஷன்ஸ் தீர்மானிக்கவில்லை என்று ஃபர் குறிப்பிடுகிறார். வரலாற்று ஒருமித்த கருத்துக்கு மாறாக, சோவியத் ஒன்றியம் (1991 இல்) மற்றும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பு (2004 இல்) ஆகிய இரண்டும் கூறியபடி, கேட்டின் படுகொலையில் சோவியத் உடந்தையை ஃபர் மறுக்கிறார், சோசலிசம் மற்றும் ஜனநாயகம் கல்வி சக மதிப்பாய்வு இதழில் 2013 கட்டுரையில் வாதிட்டார். 2010 ஆம் ஆண்டில், வோலோடிமிர்-வோலின்ஸ்கியில் உள்ள வெகுஜன கல்லறைகளில் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட கண்டுபிடிப்புகள் வரை பரவலாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட பார்வையை நம்புவதாக ஃபர் கூறினார், இது அவரது ஆய்வறிக்கையை நிரூபிக்கிறது என்று அவர் கூறுகிறார். ஃபூரின் கூற்றுப்படி, ஐ. டி. 1 இன் போது சோவியத் போர்க் கைதிகளுக்கு எதிரான போலந்து போர்க் குற்றங்களில் ஈடுபட்ட சில துருவங்கள் சோவியத்துகளால் கொல்லப்பட்டிருக்கலாம், நாஜிக்கள் மற்றவர்களை பின்னர் சுட்டுக் கொன்றிருக்கலாம். ஃபர் 1985 ஆம் ஆண்டு லாசர் ககனோவிச்சின் நேர்காணலை மேற்கோள் காட்டுகிறார், அதில் சோவியத்துகள் 3,200 துருவங்களை சுட்டுக் கொன்றதாகக் கூறினார்-அவர்கள் அனைவரும் மரணக் குற்றங்களில் குற்றவாளிகள். கலாச்சார தர்க்கவியல் கல்வி சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட இதழில் 2020 கட்டுரையில் ஜார்ஜ் சான்ஃபோர்டு மற்றும் அன்னா எம். சியென்சியாலாவின் கேட்டின் பற்றிய வழக்கமான புத்தகங்களை விமர்சித்தார், மேலும் அவர்களின் பல அறிக்கைகள் எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்று நிராகரித்தனர். 1956 ஆம் ஆண்டு பிப்ரவரி 25 ஆம் தேதி சோவியத் ஒன்றியத்தின் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் 20 வது கட்சி மாநாட்டில் நிகிதா குருஷேவின் அவதூறான ரகசிய உரையில் ஸ்ராலினின் (மற்றும் பெரியா) குற்றங்களின் ஒவ்வொரு வெளிப்பாடும் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது என்பதற்கான சான்றுகள், நிரூபிக்கத்தக்க வகையில் தவறானது, நிகிதா குருஷேவ் அளித்த உரையை தாக்கினார், இது "ஆளுமையின் கலாச்சாரம் மற்றும் அதன் விளைவுகள் குறித்து" என்று அழைக்கப்பட்டது, இது மேற்கத்திய நாடுகளில் பொதுவாக "ரகசிய உரை" என்று குறிப்பிடப்படுகிறது, ஏனெனில் இது கட்சி பிரதிநிதிகளின் விளம்பரப்படுத்தப்படாத மூடிய அமர்வில் வழங்கப்பட்டது, விருந்தினர்கள் மற்றும் பத்திரிகை உறுப்பினர்கள் விலக்கப்பட்டனர். ஸ்வென்-எரிக் ஹோல்ம்ஸ்ட்ரோமின் கூற்றுப்படி, "குருஷேவின் உரையில் 61 குற்றச்சாட்டுகளை ஃபர் அடையாளம் காட்டுகிறார். ஒரே ஒரு சிறிய விதிவிலக்குடன், அவை ஒவ்வொன்றும் வெளிப்படையாக பொய்யானவை என்று அவர் முடிக்கிறார். சாராம்சத்தில் இந்த 'நூற்றாண்டின் பேச்சு' ஆரம்பம் முதல் இறுதி வரை ஒரு மோசடி என்பதை நிரூபித்ததாக ஃபர் கூறுகிறார். மார்க்சிய கல்வி இதழான சயின்ஸ் அண்ட் சொசைட்டியில் கிரிகோரி எலிச் எழுதிய ஒரு மதிப்பாய்வின்படி, "க்ரூஷேவின் ஒரு குறிப்பிட்ட அறிக்கையும் உண்மையாக இல்லை என்ற அவரது கூற்றுக்கு இணங்க ஃபர்ரிடமிருந்து எதிர்பார்ப்பது மிக அதிகமாக இருக்கும்", க்ரூஷேவை ஃபர் விரும்பாதது "பெரும்பாலும் அவரது பகுப்பாய்வில் தலையிடுகிறது", மற்றும் மாஸ்கோ விசாரணைகளின் அனைத்து பிரதிவாதிகளும் குற்றவாளிகள் என்பது குறித்து ஃபர்ரின் வாதங்கள் உண்மைச் சரிபார்ப்பைத் தக்கவைக்கவில்லை. போர்க்காலத் தளபதியாக ஸ்ராலினை மதிப்பிடுவது தொடர்பாக "ஃபர் குருஷேவின் கருத்துக்களை அழித்துவிடுகிறார்" என்று எலிச் எழுதுகிறார். முன்பு கிடைக்காத காப்பக ஆதாரங்களின் மேற்கோள்கள் புத்தகத்தை மீட்டெடுக்கின்றன என்று எலிச் முடிக்கிறார். சோஷலிசம் அண்ட் டெமாக்ரசி என்ற கல்வி இதழில் ஸ்வென்-எரிக் ஹோல்ம்ஸ்ட்ரோம் எழுதிய ஒரு மதிப்பாய்வின்படி, கம்யூனிச மற்றும் சோவியத் ஆய்வுகளின் "திருத்தல்வாதப் பள்ளியின்" வரலாற்றாசிரியர்களான ஜே. ஆர்ச் கெட்டி, மார்க் டாகர், ஸ்டீபன் வீட்கிராஃப்ட் மற்றும் யூரி ஜுகோவ் போன்றவர்களின் எழுத்துக்களால் ஃபர் எழுதிய சில கூற்றுக்கள் ஆதரிக்கப்படலாம். அவற்றில், குருஷேவின் உரைக்கு மாறாக, ஸ்ராலின் ஆளுமை வழிபாட்டை ஊக்குவிக்கவில்லை என்றும், ஹோலோடோமர் ஒரு இனப்படுகொலை என்று நிரூபிக்கப்படவில்லை என்றும், ஸ்ராலின் ஒரு சர்வாதிகாரி அல்ல என்றும், சோவியத் யூனியனில் தேர்தல்களை உண்மையிலேயே ஜனநாயகமாக்க போராடவில்லை என்றும், லியோன் ட்ரொட்ஸ்கி ஸ்ராலினை படுகொலை செய்வதற்கான திட்டங்களில் குற்றவாளி என்றும் ஃபர் வலியுறுத்துகிறார். "புத்தகத்தில் சில முறையான பலவீனங்கள் உள்ளன" என்று கூறிய ஹோல்ம்ஸ்ட்ரோம், சோவியத் மற்றும் கம்யூனிஸ்ட் ஆய்வுகளின் "வரலாற்று திருத்தல்வாத" பள்ளி என்று அழைக்கப்படுவதற்கு இது ஒரு மதிப்புமிக்க பங்களிப்பு என்றும், "ஃபர் முறைப்படி ஒரு 'முன்னுதாரண மாற்றத்தை' அறிவிக்கிறார், அதற்கான சான்றுகள் பல ஆண்டுகளாக குவிந்து வருகின்றன. ஃபர் (மற்றும் போப்ரோவின்) படைப்புகள் 'திருத்தல்வாதிகளின்' (80 களின் நடுப்பகுதியில் அவர்கள் முதன்முதலில் தோன்றியபோது 'இளம் துருக்கியர்கள்' என்று அழைக்கப்பட்டனர்) படைப்புகளைக் கட்டியெழுப்புவதாகக் கருதப்படலாம். வரலாற்றாசிரியர்கள் மீதான தாக்குதல்கள் ஃபர் "இந்த உலகின் பள்ளி அமைப்புகளில் நடக்கும் அனைத்து பொய்களில், சோவியத் வரலாறு மிகவும் பொய்யானது" என்றும், அமெரிக்க மற்றும் கனேடிய வரலாறு பெரிதும் "பொய்யாக்கப்பட்டது" என்றும் மாண்ட்க்ளேர் மாநில பல்கலைக்கழகத்தில் ஒரு பிரபலமற்ற விவாதத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. ராபர்ட் வெற்றி, செர்ஜி ரோமானோவ், திமோதி ஸ்னைடர் மற்றும் ஸ்டீபன் கோட்கின் உள்ளிட்ட சோவியத் ஒன்றியத்தின் பல முக்கிய வரலாற்றாசிரியர்களை ஃபர் "பொய்யர்கள்" என்று அழைத்துள்ளார், மேலும் சோவியத் வரலாறு குறித்த அவர்களின் வெளியீடுகளில் உண்மை என்று அவர் நம்புவதை நேர்மையற்ற முறையில் சிதைத்ததாக குற்றம் சாட்டியுள்ளார். வரவேற்பு வரலாற்றாசிரியர்களான ஜான் ஏர்ல் ஹெய்ன்ஸ் மற்றும் ஹார்வி க்ளெர் ஆகியோர் ஐரோப்பாவிலும் ஆசியாவிலும் "கம்யூனிஸ்ட் ஆட்சிகளின் உருவாக்கத்தை ஃபர் பாராட்டினார்" என்று கூறினர், ஏனெனில் "உலகெங்கிலும் உள்ள பில்லியன் கணக்கான தொழிலாளர்கள் முதலாளித்துவத்தால் சுரண்டப்படுகிறார்கள், கொலை செய்யப்படுகிறார்கள், சித்திரவதை செய்யப்படுகிறார்கள், ஒடுக்கப்படுகிறார்கள்". ஃபர்-இன் விமர்சன மதிப்பாய்வுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, ஹோஸ்டோஸ் சமூகக் கல்லூரியின் வரலாற்றாசிரியர் ஜெரால்ட் மேயர், "வோல்கா ஜேர்மனியர்கள், டார்டார்கள், செச்சென்ஸ் மற்றும் பிற இன சிறுபான்மையினரை தங்கள் தாயகங்களிலிருந்து சோவியத் அரசு வெளியேற்றியதை ஃபர் ஆதரிக்கிறார்", "விவசாயத்தை ஒருங்கிணைப்பதன் விளைவாக பரவலான எதிர்ப்பு மற்றும் பஞ்சம் ஏற்பட்டது என்ற எனது வாதத்தை எதிர்க்கிறார்", மேலும் "ஏராளமான அரசியல் மரணதண்டனைகளைப் பற்றி ஸ்ராலின் அறிந்திருந்தார் மற்றும் அங்கீகரித்தார் என்ற உண்மையை நிராகரிக்க தனது சக்தியின் பெரும்பகுதியை செலவிடுகிறார்" என்று எழுதினார். ஃபூரின் புத்தகங்கள், குறிப்பாக கேட்டின் படுகொலை பற்றியவை, ரஷ்யாவில் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளன, அவை திருத்தல்வாதக் கருத்துக்கள் வெளிநாட்டு வரலாற்றாசிரியர்களால் ஆதரிக்கப்படுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்துகின்றன. கேத்தி யங், தி டெய்லி பீஸ்டுக்கான ஒரு கட்டுரையில் ஃபர்-ஐ "ஸ்ராலினை விடுவிக்க ஒரு நீண்ட கால தேடல் பற்றிய ஒரு 'திருத்தவாதி' என்று விவரித்தார், ஃபர்-இன் படைப்புகள், டக்ளஸ் டோட்டிலுடன் சேர்ந்து, ரஷ்ய அரசாங்கத்தின் ஒரு பெரிய பிரச்சார பிரச்சாரத்தின் ஒரு பகுதியாக தண்ணீரை சேற்றுவதற்கும் சோவியத் குற்றங்களின் வரலாற்றை மறைப்பதற்கும் பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்று கூறினார். போலிஷ் தேசிய நினைவு நிறுவனத்தின் தலைவரான வரலாற்றாசிரியர் ஜரோஸ்லா ஸ்சாரெக், ஃபர் இன் பணியை சோவியத் போர்க்குற்றங்களை மறுப்பதாகக் கண்டித்தார், அதை "ஹோலோகாஸ்ட் மறுப்பின் அவதூறான வெளிப்பாடுகளுடன்" ஒப்பிட்டார். 2012 ஆம் ஆண்டில் ஒரு பல்கலைக்கழக வளாகத்தில் நடந்த ஒரு பொது விவாதத்தின் போது, ஃபர் இவ்வாறு மேற்கோள் காட்டினார்ஃ "ஸ்ராலின் செய்த ஒரு குற்றத்தை நான் இன்னும் கண்டுபிடிக்கவில்லை-இன்னும் ஒரு குற்றத்தைக் கண்டுபிடிக்கவில்லை. . அவர் 20,30,40 மில்லியன் மக்களைக் கொன்றதாக அவர்கள் அனைவரும் கூறுகிறார்கள் என்பது எனக்குத் தெரியும்-இது முட்டாள்தனம். பெரிய பொய் வெற்றி பெற்றது, இதுதான் பெரிய பொய் என்று கோயபல்ஸ் கூறினார்ஃ கம்யூனிஸ்டுகள்-ஸ்ராலின் மில்லியன் கணக்கான மக்களைக் கொன்றார், சோசலிசம் நல்லதல்ல ". தி அமெரிக்கன் கன்சர்வேடிவ் மற்றும் வாஷிங்டன் எக்ஸாமினர் இருவரும் ஃபர் நாஜி பிரச்சாரத்தை குறிப்பிட்டதாக எழுதினர், ஏனெனில் விவாதத்தின் மத்தியஸ்தர் ஃபர் ஜோசப் கோயபல்ஸ் கண்டுபிடித்த தந்திரோபாயங்களைப் பயன்படுத்துவதாகக் கூறினார். பிரிட்டிஷ் பத்திரிகையாளர் ஜான் ஓ 'சுல்லிவன் நேஷனல் ரிவியூவுக்கு எழுதுகையில், ஃபர் ஒரு' வரலாற்றாசிரியர் ', அவர் ஸ்ராலின் எந்தக் குற்றமும் செய்யவில்லை என்பதை மறுக்கிறார். [.] இதைப் படித்தபோது, எனது முதல் எதிர்வினை என்னவென்றால், குரோவர் ஃபர் ஒரு கற்பனையான கதாபாத்திரம் அல்லது இணைய மோசடியாக இருக்க வேண்டும். 'உண்மையில் இருக்கும் சோசலிசம்' பற்றி ஏக்கம் கொண்ட திருத்தல்வாத வரலாற்றாசிரியர்கள் நீண்ட காலமாக ஸ்ராலினின் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் எண்ணிக்கையையும் சோவியத் குற்றங்களின் அளவையும் குறைக்க முயன்றனர். ஆனால் ஃபூரின் கூற்றுக்களின் ஆடம்பரம்-ஸ்ராலினுக்கு எதிரான ஒவ்வொரு குற்றச்சாட்டும் பொய்யானது! - அவர்களை தீவிரமாக எடுத்துக்கொள்வது கடினமாக இருந்தது. வரலாற்று யதார்த்தத்தை முற்றிலும் மறுப்பதை விட அவை திருத்தவாதத்திற்கு குறைவாகவே உள்ளன ". செப்டம்பர் 11 அன்று அமெரிக்கா தனக்குத் தகுதியானதைப் பெற்றதாகக் கூறி, போப் ஜான் பால் II படுகொலை முயற்சியின் பின்னணியில் அமெரிக்கா இருப்பதாகக் கூறி தனது மாணவர்களுக்குத் தவறான தகவல்களைத் தெரிவித்ததன் மூலம் தனது உதவியற்ற மாணவர்கள் மீது தனது ஸ்ராலினிச மற்றும் அமெரிக்க எதிர்ப்பு அரசியல் உணர்வுகளை வெளிப்படுத்தியதற்காக டேவிட் ஹோரோவிட்ஸ் ஃபர் "அமெரிக்காவின் 101 மிகவும் ஆபத்தான கல்வியாளர்களில்" ஒருவராக பட்டியலிட்டார். "சோவியத் ஒன்றியத்தின் வீழ்ச்சியை அமெரிக்கா கொண்டு வருவது தார்மீக ரீதியாக தவறானது" என்று ஃபர் நம்பியதற்காக ஹோரோவிட்ஸ் விமர்சித்தார். நூலியல் புத்தகங்கள் ஃபர், குரோவர் & போப்ரோவ், விளாடிமிர் எல். (2023). ஸ்ராலின் விடுவிக்கப்பட்டார்ஃ சாலமன் மிகோல்ஸின் மரணத்தை உண்மைச் சரிபார்ப்பு. கெட்டரிங், ஓஹியோஃ எரித்ரோஸ் பிரஸ் அண்ட் மீடியா. ISBN 979-8218243876. மேற்கோள்கள் வெளி இணைப்புகள் 1944 பிறப்புகள் வாஷிங்டன், டி. சி. அமெரிக்க கம்யூனிஸ்டுகள் அமெரிக்க மார்க்சிஸ்டுகள் சோவியத் யூனியன் பற்றி எழுத்தாளர்கள் வரலாற்று திருத்தவாதம் நியோ-ஸ்டாலினிசம் பிரின்ஸ்டன் பல்கலைக்கழக முன்னாள் மாணவர்கள் மெக்கில் பல்கலைக்கழக முன்னாள் மாணவர்கள் மாண்ட்க்ளேர் மாநில பல்கலைக்கழக ஆசிரிய ஹோலோடோமர் மறுப்பு