Domestic violence against men
ஆண்களுக்கு எதிரான குடும்ப வன்முறை என்பது திருமணம் அல்லது கூட்டுறவு போன்ற வீட்டு அமைப்பில் ஆண்களுக்கு எதிரான வன்முறை அல்லது பிற உடல் ரீதியான துஷ்பிரயோகம் ஆகும். பெண்களுக்கு எதிரான வீட்டு வன்முறையைப் போலவே, ஆண்களுக்கு எதிரான வன்முறையும் ஒரு குற்றமாக இருக்கலாம், ஆனால் சட்டங்கள் அதிகார வரம்புகளுக்கு இடையில் வேறுபடுகின்றன. ஆண்களுக்கு எதிரான நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறை (ஐபிவி) பொதுவாக பெண்களுக்கு எதிரான நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறையை விட சமூகத்தால் குறைவாக அங்கீகரிக்கப்படுகிறது, இது ஆண்கள் தங்கள் சூழ்நிலையைப் புகாரளிப்பதற்கு மேலும் தடையாக செயல்படக்கூடும். குடும்ப வன்முறை சம்பவங்களில் பெண்கள் காயமடைவதற்கோ அல்லது கொல்லப்படுவதற்கோ கணிசமாக அதிக வாய்ப்பிருந்தாலும், பெண்களை விட ஆண்கள் குடும்ப வன்முறையை காவல்துறையிடம் புகாரளிப்பது குறைவு. குடும்ப வன்முறையைப் புகாரளிக்கும் ஆண்கள் தங்கள் ஆண்மையின் பற்றாக்குறை அல்லது அவர்களின் ஆண்மையின் பிற இழிவுகள், அதிகாரிகளால் நம்பப்படுவதில்லை என்ற பயம் மற்றும் குற்றவாளி என்று பொய்யாக குற்றம் சாட்டப்படுவது குறித்து சமூக களங்கத்தை எதிர்கொள்ளலாம். ஆண்கள் மற்றும் பெண்களைப் பொறுத்தவரை, வீட்டு வன்முறை என்பது உலகளவில் மிகவும் குறைவாகப் பதிவு செய்யப்பட்ட குற்றங்களில் ஒன்றாகும். ஆண்களுக்கு எதிரான நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறை என்பது ஆராய்ச்சியின் ஒரு சர்ச்சைக்குரிய பகுதியாகும், இதில் பாலின சமச்சீர், பாதிக்கப்பட்ட கணவர் நோய்க்குறி மற்றும் இருதரப்பு ஐபிவி போன்ற சொற்கள் விவாதத்தைத் தூண்டுகின்றன. சில அறிஞர்கள் பெண்ணால் நிகழ்த்தப்படும் வன்முறையில் கவனம் செலுத்துபவர்கள் பெண்ணிய எதிர்ப்பு பின்னடைவின் ஒரு பகுதியாகும் என்றும், துஷ்பிரயோகம் செய்யப்பட்ட பெண்ணின் கடுமையான காரணத்திற்காக, ஆணின் காரணத்தை ஆதரிப்பதன் மூலம் ஆண்-துஷ்பிரயோகம் செய்யப்பட்ட துஷ்பிரயோகத்தின் பிரச்சினையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்த முயற்சிக்கின்றனர் என்றும் வாதிட்டனர். ஆண்களுக்கு எதிரான வன்முறை ஒரு குறிப்பிடத்தக்க, குறைவாகப் புகாரளிக்கப்பட்ட பிரச்சினை என்றும், குடும்ப வன்முறை ஆராய்ச்சியாளர்கள், பெண்ணியத்தின் செல்வாக்கின் கீழ், பாதிக்கப்பட்ட பெண்கள் இயக்கத்தின் அடிப்படை ஆதாயங்களைப் பாதுகாப்பதற்காக இதைப் புறக்கணித்துள்ளனர் என்றும், குறிப்பாக நெருங்கிய கூட்டாளர் துஷ்பிரயோகம் என்பது ஆணாதிக்க மேலாதிக்கத்தின் நீட்டிப்பு என்ற கருத்தை மற்றவர்கள் வாதிட்டனர். ஐபிவி குற்றம் தொடர்பான புள்ளிவிவரங்களை உருவாக்கப் பயன்படுத்தப்படும் கருவிகளில் ஒன்று, மோதல் தந்திரோபாய அளவுகோல், குறிப்பாக சர்ச்சைக்குரியது. பரவலான மதிப்பீட்டு சிக்கல்கள் ஆண்களுக்கு எதிரான நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறையின் (ஐபிவி) விகிதத்தை தீர்மானிப்பது கடினமாக இருக்கலாம், ஏனெனில் ஆண்கள் தங்கள் துஷ்பிரயோகத்தைப் புகாரளிக்கவோ உதவியை நாடவோ தயங்கலாம். பாலினத்தைப் பொருட்படுத்தாமல் நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறையில் குறைவான அறிக்கையிடல் ஒரு உள்ளார்ந்த பிரச்சினையாகும் என்று புள்ளிவிவரங்கள் தெரிவிக்கின்றன. 2001 ஆம் ஆண்டிலும் 2004 ஆம் ஆண்டிலிருந்தும் மேற்கொள்ளப்பட்ட துணை ஆய்வுகள் நிலையான குற்ற ஆய்வுகளை விட நெருக்கமான கூட்டாளர் வன்முறை (ஆண்கள் மற்றும் பெண்கள் இருவருக்கும் எதிராக செய்யப்பட்டவை) கணிசமாக அதிக விகிதங்களை தொடர்ந்து பதிவு செய்துள்ளன. நெருக்கமான கூட்டாளி வன்முறையை அனுபவித்த பெண்களில் 27 சதவீதம் பேர் காவல்துறையிடம் புகார் அளித்தாலும், ஆண்களில் 10 சதவீதம் பேர் மட்டுமே அவ்வாறு செய்ததாகவும், 44 சதவீதம் பெண்கள் சில தொழில்முறை நிறுவனங்களுக்கு புகார் அளித்தாலும், 19 சதவீதம் ஆண்கள் மட்டுமே அவ்வாறு செய்ததாகவும் அந்த அறிக்கை கண்டறிந்துள்ளது. ஆஸ்திரேலிய புள்ளியியல் பணியகம், பெண்களின் 82.1% உடன் ஒப்பிடும்போது, 97.2% ஆண்கள் குடும்ப வன்முறையை காவல்துறையிடம் புகாரளிக்கவில்லை என்று தெரிவித்துள்ளது. அயர்லாந்து குடியரசில் தேசிய குற்றவியல் கவுன்சில் நடத்திய 2005 அறிக்கையில், வன்முறையை அனுபவித்த ஆண்களில் 5 சதவீதம் பேர் அதிகாரிகளிடம் புகாரளித்ததாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது, இது 29 சதவீத பெண்களுடன் ஒப்பிடும்போது. பெண்களுக்கு எதிரான ஆண்களின் ஆக்கிரமிப்பு பற்றிய பொதுவான கண்டனத்திற்கு மாறாக, ஆண்களுக்கு எதிரான பெண்களின் ஆக்கிரமிப்பை சமூக-கலாச்சார ஏற்றுக்கொள்ளும் அளவை ஆராய்ச்சியாளர்கள் நிரூபித்துள்ளனர். ஆண்-பெண் நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறை பெண்-ஆண் வன்முறையை விட கணிசமாக அதிக பயத்தையும் கடுமையான காயங்களையும் ஏற்படுத்துவதாகக் காட்டப்பட்டுள்ளது. இது ஆண்கள் தங்களை பாதிக்கப்பட்டவர்கள் என்று கருதாமல் இருக்க வழிவகுக்கும், மேலும்/அல்லது அவர்கள் அனுபவிக்கும் ஐபிவி ஒரு குற்றம் என்பதை உணரவில்லை. மறுபுறம், பல துஷ்பிரயோகம் செய்யும் ஆண்கள் பாதிக்கப்பட்டவரின் அடையாளத்தை உடனடியாக ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள். உதாரணமாக, ஓ. ஜே. சிம்ப்சன் அடிக்கடி தன்னை ஒரு "அடித்து நொறுக்கப்பட்ட கணவர்" என்று குறிப்பிட்டார். இது போன்ற சந்தர்ப்பங்களில், நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறை பாதிக்கப்பட்டவர்களைப் புகாரளிப்பது தங்களை அடிப்பவர்களாக வெளிப்படுத்த வழிவகுக்கும். சில ஆண்கள் காவல்துறையிடம் புகாரளித்தால், அவர்கள் துஷ்பிரயோகம் செய்தவர் என்று கருதப்பட்டு கைது செய்யப்படுவார்கள் என்று அஞ்சுகிறார்கள். பாதிக்கப்பட்ட சில ஆண்கள், அந்தப் பெண் தான் உண்மையான பாதிக்கப்பட்டவர் என்று மக்கள் கருதுவார்கள் என்றும், தற்காப்புக்காக செயல்பட்டிருக்க வேண்டும் அல்லது துஷ்பிரயோகத்திற்கு பதிலடி கொடுத்திருக்க வேண்டும் என்றும் மக்கள் அஞ்சுகிறார்கள். சிறிய அளவிலான ஆண்கள் (பாதிக்கப்பட்டவர்களில் 20 சதவீதத்திற்கும் குறைவானவர்கள்) தாங்கள் பாதிக்கப்பட்டதைப் பற்றி காவல்துறையிடம் அல்லது சுகாதார நிபுணரிடம் தெரிவிப்பார்கள் என்று ஆய்வுகள் சுட்டிக்காட்டியுள்ளன. இந்த அதிகாரிகளால் அவர்கள் அவமதிக்கப்படுவார்கள், கேலி செய்யப்படுவார்கள் அல்லது நம்பப்பட மாட்டார்கள் என்ற நன்கு அடித்தளமான அச்சங்கள் காரணமாக இருக்கலாம். கும்ப்ரியா பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்த டாக்டர் எலிசபெத் பேட்ஸின் சமீபத்திய ஆராய்ச்சிக் கட்டுரை, ஆண் நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறையால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு ஒரு பொதுவான அனுபவம் என்னவென்றால், அவர்களை யாரும் நம்பவில்லை, அல்லது காவல்துறை உட்பட சிரிப்பால் பதிலளிக்கப்படவில்லை. வேலையில் தனது கூட்டாளியின் பிரச்சினைகளை ஏற்படுத்துவது போன்ற வன்முறையைச் செய்வதன் விளைவுகளுக்கு தங்கள் கூட்டாளிகளை அம்பலப்படுத்த விரும்பாததால் சில ஆண்கள் காவல்துறையிடம் புகார் செய்யக்கூடாது. பாதிக்கப்பட்ட ஆண் குற்றவாளியை விட வன்முறையைப் பெறுபவர்கள் என்பதைப் புரிந்துகொள்வதும் கடினமாக இருக்கலாம். இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸில் ஆண் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் மதிப்பீடுகள், 1995 "ஹோம் ஆபிஸ் ரிசர்ச் ஸ்டடி 191" 16 முதல் 59 வயதுக்குட்பட்ட 10,844 பேரிடம் (5,886 பெண்கள் மற்றும் 4,958 ஆண்கள்) ஆய்வு செய்தது, முந்தைய ஆண்டில், 4.2 சதவீதம் ஆண்கள் நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறையை அனுபவித்திருப்பதைக் கண்டறிந்தது. வாழ்நாளில், இந்த எண்ணிக்கை ஆண்களின் 14.9% ஆக அதிகரித்தது. 1995 ஆம் ஆண்டில் நெருங்கிய கூட்டாளி வன்முறையின் 6.6 மில்லியன் சம்பவங்களில், 3.25 மில்லியன் ஆண் பாதிக்கப்பட்டவர்கள், 1 மில்லியன் சம்பவங்கள் காயம் விளைவித்தன. 2004 முதல், இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸில் உள்ள வருடாந்திர உள்துறை அலுவலக குற்ற அறிக்கைகளுடன் இணைக்கப்பட்ட ஒரு துணை கணக்கெடுப்பாக மேலும் விரிவான வருடாந்திர பதிவுகள் பராமரிக்கப்படுகின்றன. இந்த அறிக்கைகள் நிலையான குற்ற ஆய்வுகளை விட நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறையால் பாதிக்கப்பட்ட ஆண் மற்றும் பெண் ஆகிய இருவரின் கணிசமான அதிக விகிதங்களை தொடர்ந்து பதிவு செய்துள்ளன. பாதிக்கப்பட்ட ஆண்களைப் பொறுத்தவரை, புள்ளிவிவரங்கள் 2007/2008 இல் 4.5 சதவீதம் முதல் 2009/2010 இல் 3.1 சதவீதம் வரை இருக்கும். அயர்லாந்து குடியரசில், தேசிய குற்றவியல் கவுன்சில் நடத்திய 2005 ஆம் ஆண்டு அறிக்கையில், 15 சதவீதம் பெண்கள் மற்றும் 6 சதவீதம் ஆண்கள் தங்கள் வாழ்நாளில் கடுமையான நெருங்கிய கூட்டாளி வன்முறையை அனுபவித்துள்ளனர், இது சுமார் 2,13,000 பெண்கள் மற்றும் 88,000 ஆண்களுக்கு சமம். வடக்கு அயர்லாந்தில், 2012 ஆம் ஆண்டிற்கான போலீஸ் பதிவுகள் வீட்டு வன்முறையால் பாதிக்கப்பட்ட 2,525 ஆண்களை பட்டியலிட்டன, இது 2011 ஆம் ஆண்டை விட 259 வழக்குகள் அதிகரித்துள்ளது. 2018 ஆம் ஆண்டில், ஸ்காட்லாந்தில் குடும்ப வன்முறையால் பாதிக்கப்பட்டவர்களில் 19.3% ஆண்கள் ஆவர். அமெரிக்காவில், 2000 ஆம் ஆண்டில் நீதித்துறையால் நடத்தப்பட்ட பெண்களுக்கு எதிரான தேசிய வன்முறை கணக்கெடுப்பு, 16,000 ஆண்கள் மற்றும் பெண்களை ஆய்வு செய்தது, 74 சதவீதம் ஆண்கள் தங்கள் வாழ்நாளில் ஒரு கூட்டாளியால் உடல் ரீதியான தாக்குதலை அனுபவித்ததாகக் கண்டறிந்தனர், மேலும் 0.9 சதவீதம் ஆண்கள் கடந்த ஆண்டில் வீட்டு வன்முறையை அனுபவித்ததாகக் கூறினர். கனேடிய பொது சமூக கணக்கெடுப்பு 1994 முதல் 1999 வரை 7 சதவீதம் பேர் நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறையை அனுபவித்ததாகவும், 2000 முதல் 2005 வரை 6 சதவீதம் பேர் வன்முறையை அனுபவித்ததாகவும் கண்டறிந்துள்ளது. தேசிய மனநல நிறுவனம் மற்றும் திருமதி இதழ் ஆய்வு போன்ற வளாக கற்பழிப்பு தொடர்பான தரவு, அமெரிக்க கல்லூரிகளில் ஆண்களுக்கு 7 இல் 1 பாலியல் வன்கொடுமை விகிதத்தைக் கண்டறிந்துள்ளது. நியூசிலாந்தில், 1999 இல் வெளியிடப்பட்ட 21 ஆண்டு டுனெடின் பன்முக சுகாதாரம் மற்றும் மேம்பாட்டு ஆய்வு, 1,037 பேரின் மாதிரியில், 27 சதவீதம் பெண்கள் மற்றும் 34 சதவீதம் ஆண்கள் ஒரு கூட்டாளியால் உடல் ரீதியாக துஷ்பிரயோகம் செய்யப்பட்டதாக தெரிவித்தனர், 37 சதவீதம் பெண்கள் மற்றும் 22 சதவீதம் ஆண்கள் நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறையில் ஈடுபட்டதாக தெரிவித்தனர். நியூசிலாந்திலும், ஜர்னல் ஆஃப் அப்ளைடு சோஷியல் சைக்காலஜியின் 2009 ஆம் ஆண்டு அறிக்கை, பல்கலைக்கழக மாணவர்கள் (35 பெண்கள், 27 ஆண்கள்), பொது மக்கள் (34 பெண்கள், 27 ஆண்கள்) மற்றும் சிறையில் அடைக்கப்பட்ட பங்கேற்பாளர்கள் (15 பெண்கள், 24 ஆண்கள்) ஆகியோரின் மாதிரிகளை மதிப்பீடு செய்தது, மேலும் பதிலளித்த ஆண்களில் 16.7% உடல் ரீதியான துஷ்பிரயோகத்தைப் புகாரளித்ததைக் கண்டறிந்தது (மாணவர்களுக்கு 12.9% மற்றும் குற்றவாளிகளுக்கு 15.4%), அதே நேரத்தில் 29.5% இருதரப்பு (அதாவது. இரு கூட்டாளிகளும் ஐபிவி) வன்முறையில் ஈடுபடுகிறார்கள் (மாணவர்களுக்கு 14.5% மற்றும் குற்றவாளிகளுக்கு 51.3%). முப்பத்திரண்டு நாடுகளில் 13,601 மாணவர்களிடையே நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறையை ஆராய்ந்த 2006 சர்வதேச டேட்டிங் வன்முறை ஆய்வில், "அந்த ஆண்டில் ஆண் மற்றும் பெண் மாணவர்களில் நான்கில் ஒரு பகுதியினர் ஒரு கூட்டாளரை உடல் ரீதியாக தாக்கியுள்ளனர்" என்று கண்டறியப்பட்டது. 24.4% ஆண்கள் சிறிய நெருக்கமான கூட்டாளர் வன்முறையை அனுபவித்ததாகவும், 7.6 சதவீதம் பேர் "கடுமையான தாக்குதலை" அனுபவித்ததாகவும் அது தெரிவித்துள்ளது. 2012 ஆம் ஆண்டில், இரண்டு ஸ்வீடிஷ் ஆய்வுகள் வெளியிடப்பட்டன, அவை ஆண்களுக்கு ஐபிவி பெண்களைப் போலவே விகிதங்களில் அனுபவித்தன-ஒரு ஆய்வில் ஆண்டுக்கு 8 சதவீதமும், மற்றொன்றில் ஆண்டுக்கு 11 சதவீதமும். யுனைடெட் கிங்டமில், 9 சதவீத ஆண்கள் ஏதேனும் ஒரு வகையான கூட்டாளர் துஷ்பிரயோகத்தை அனுபவித்ததாக ஒரு கணக்கெடுப்பு இருந்தது. வளர்ந்து வரும் சர்வதேச ஆராய்ச்சி அமைப்பு, ஆண்களும் பெண்களும் நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறையை சில ஒத்த விகிதங்களில் அனுபவிப்பதாக சுட்டிக்காட்டியது. ஒரு உதாரணம் கனடாவின் தேசிய புள்ளிவிவர நிறுவனத்தின் சமீபத்திய கணக்கெடுப்பாக இருக்கலாம், இது "முந்தைய 5 ஆண்டுகளில் (முறையே 4 சதவீதம்) ஆண்களும் பெண்களும் சம விகிதத்தில் திருமண வன்முறைக்கு ஆளானதாக தெரிவிக்கின்றனர்" என்று முடிவு செய்தது. ஆண்களின் செயல்திறன் மிக்க, சக்திவாய்ந்த மற்றும் கட்டுப்படுத்தும் ஸ்டீரியோடைப்கள் மற்றும் பெண்கள் மட்டுமே பாதிக்கப்பட்டவர்கள் என்று கருதும் "40 ஆண்டுகால பெண்ணிய பாரம்பரியம்" நெருங்கிய கூட்டாளி வன்முறை ஆண்களை மற்றவர்களால் நம்புவதை கடினமாக்கலாம், மேலும் ஆண்களுக்கு கூட கடினமாக இருக்கலாம் அவர்கள் பங்குதாரர் வன்முறையால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் என்று கூறப்படும்போது மக்களை நம்புங்கள். சமூகத்தில் ஆண்களுக்கு எதிரான நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறை பொதுவாக பெண்களுக்கு எதிரான நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறையை விட சமூகத்தால் குறைவாகவே அங்கீகரிக்கப்படுகிறது. பிபிசி மூன்றில் புட்டிங் இட் அவுட் தேர் என்ற தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சிக்கான ஒரு பிரிவில், ஒரு சமூக பரிசோதனை நடத்தப்பட்டது, அங்கு ஒரு பெண் ஒரு ஆணை அச்சுறுத்துகிறார், ஒரு ஆண் ஒரு பெண்ணை அச்சுறுத்துகிறார், அதே உடல் மொழியையும் வார்த்தைகளையும் பயன்படுத்தி, அதே இடத்தில். அவர்கள் இதை 90 நிமிடங்கள் செய்தனர், யாரோ அந்த பெண்ணுக்கு உதவுவதற்கு சில நொடிகள் பிடித்தன. அந்த மனிதரைப் பொறுத்தவரை, 90 நிமிடங்களில் ஏழு பேர் மட்டுமே அவருக்கு உதவ முயன்றனர். பரிசோதனையில், ஒரு சிலர் சிரித்து, அந்தப் பெண்ணால் அந்த மனிதர் அச்சுறுத்தப்படுவதைப் படம்பிடித்துக் கொண்டிருந்தனர். ஆதரவு சேவைகள் ஆதரவு சேவைகளின் பகுதிகள், குறிப்பாக குடும்பப் பாதுகாப்பு மற்றும் குழந்தைகள் நலன், ஆண்கள் பாதிக்கப்படலாம் மற்றும்/அல்லது தங்கள் பங்குதாரர் காரணமாக அவர்கள் இருக்கக்கூடிய உளவியல் கட்டுப்பாட்டைப் புரிந்து கொள்ளவில்லை என்பதை அங்கீகரிக்கவில்லை. ஆஸ்திரேலியாவில் பாதிக்கப்பட்ட காவல் துறையினர் தங்கள் பாதிக்கப்பட்டவர்களைப் புகாரளிக்கும் போது, அவர்கள் கேலி, சந்தேகம் மற்றும் கைதுகளுடன் பதிலளிக்கப்பட்டதாக தெரிவித்தனர். பொலிசாரும் கதையின் தங்கள் பக்கத்தைக் கேட்க மறுக்கலாம். சட்ட அமைப்பு பகுப்பாய்வுகள், ஆண் கூட்டாளர்களைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கு எதிராக நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறையைப் பயன்படுத்தும் பெண்களை பாதிக்கப்பட்டவர்களாக கருதுவதில் சட்ட அமைப்பு அடிக்கடி தோல்வியடைகிறது என்பதைக் குறிக்கிறது, ஏனெனில் பெண்கள் மீது பாலின ரீதியான அதிக எதிர்பார்ப்புகள் "சரியான பாதிக்கப்பட்டவர்கள்" மற்றும் செயலற்ற, "பயமுறுத்தும்" பாதிக்கப்பட்ட பெண்ணின் கலாச்சார ரீதியாக பரவலான ஒரே மாதிரியானவை. தங்கள் ஆண் கூட்டாளிகளைத் தாக்கும் பெண்கள் தங்கள் பெண் கூட்டாளர்களைத் தாக்கும் ஆண்களை விட கைது செய்யப்படுவதைத் தவிர்க்க அதிக வாய்ப்புள்ளது, ஏனெனில் நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறையில் ஈடுபடும் பெண்கள் சட்ட அமலாக்க முகமைகள் மற்றும் நீதிமன்றங்களால் பாதிக்கப்பட்டவர்களாக கருதப்படுகிறார்கள். அதே செயல்களைச் செய்யும் மனைவிகளை விட கணவர்களின் நடத்தை உளவியல் ரீதியாக துஷ்பிரயோகம் செய்ய அதிக வாய்ப்புள்ளது என்று உளவியலாளர்கள் மதிப்பிடுகின்றனர். சமூக களங்கம் வன்முறையால் பாதிக்கப்பட்ட ஆண்கள் ஆண் சகாக்களின் தீர்ப்பு அல்லது அவர்களின் ஆண்மை கேள்வி கேட்கப்படுவது போன்ற சமூக-கலாச்சார பிரச்சினைகளை எதிர்கொள்ள நேரிடலாம். சில ஆண்களைப் பொறுத்தவரை, பெண்கள் செய்த நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறையால் தாங்கள் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் என்பதை ஒப்புக்கொள்வது, ஆண்களுக்கான நிறுவப்பட்ட சமூகப் பங்கைப் பின்பற்றவில்லை என்பதை ஒப்புக்கொள்வது போல் உணரலாம், மேலும் அவர்கள் விரும்பவில்லை அல்லது செய்ய முடியாது என்பதை ஒப்புக்கொள்வதாக இருக்கலாம். குறைத்தல் மற்றும் நியாயப்படுத்துதல் அவர்கள் எதிர்கொள்ளும் குடும்ப வன்முறையைப் பற்றி பேசும்போது, ஆண்கள் பெரும்பாலும் தங்கள் பாதிக்கப்பட்டவர்களைக் குறைத்துக்கொள்கிறார்கள் அல்லது அற்பமானவர்களாக ஆக்குகிறார்கள், மேலும் அவர்கள் உடல் ரீதியான வன்முறையைப் பற்றி பயப்படவில்லை என்று கூறலாம். பாதிக்கப்பட்டவர்கள் தங்கள் உயிருக்கு அஞ்சினாலும் இது நிகழலாம். இதன் பொருள் என்னவென்றால், ஆண்களுக்கு எதிரான உடல் ரீதியான வன்முறை அவர்கள் தெரிவிப்பதை விட மிகவும் விரிவானதாக இருக்கலாம். ஆண்களும் தாங்கள் உடல் ரீதியான வன்முறையால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் என்பதை உணர நீண்ட நேரம் ஆகலாம். இந்த காரணிகள் என்னவென்றால், உடல் ரீதியான வன்முறையையும் அதன் தீவிரத்தையும் வெளிப்படுத்த நேர்காணல் செய்பவர்களிடமிருந்து விரிவான கேள்வி கேட்கப்படுகிறது, குறிப்பாக சிறுபான்மை பின்னணியில் உள்ள ஆண்களுக்கு. கேள்வி கேட்கப்பட்ட பெரும்பாலான ஆண்களுக்கு, "வன்முறை" என்பது அவர்களின் சொற்களஞ்சியத்தில் இல்லை, மாறாக "பைத்தியம்", "கையாளுதல்" மற்றும் "குறுகிய-கோபம்" போன்ற சொற்கள், மேலும் சிகிச்சையைப் பெற்ற பிறகு மட்டுமே வன்முறை என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்தலாம். நியாயமற்ற ஆண்கள் என்ற புத்தகத்தில், வெளிப்புற காரணிகளின் அடிப்படையில் தங்களை மதிப்பீடு செய்ய ஆண்கள் கற்பிக்கப்படுகிறார்கள் என்று சீட்லர் எழுதுகிறார். முறைகள் பங்கு மாறுதல் நெருங்கிய கூட்டாளி வன்முறையில் ஈடுபடும் பெண் குற்றவாளிகள் தங்கள் கணவர்களை வன்முறையில் ஈடுபட்டதற்காக அதிகாரிகளிடம் புகாரளிப்பதாக அச்சுறுத்தலாம். இந்த நிகழ்வுக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு, அவள் தாக்கப்பட்டதைப் போல கத்துவதும் செயல்படுவதும் ஆகும். பெண் குற்றவாளிகளுக்கு தன்னால் ஏற்படும் தொடர்பில்லாத காயங்களும் இருக்கலாம் (வழுக்கை போன்றவை), மேலும் இந்த காயங்களை ஏற்படுத்தியதற்காக அந்த நபரை பொய்யாகக் குற்றம் சாட்டலாம். பாத்திரத்தை மாற்றுவது மனிதனுக்கு எதிரான வன்முறையை நீட்டிக்கக்கூடும், மேலும் இது ஒரு வகையான உளவியல் துஷ்பிரயோகமாக கருதப்படலாம். பெண்கள் மட்டுமே சட்டபூர்வமான பாதிக்கப்பட்டவர்கள் என்ற சமூகத்தின் கருத்து காரணமாக பெண் குற்றவாளிகளுக்கு மட்டுமே கிடைக்கும் ஒரு உத்தி ரோல் மாறுதல் ஆகும். ஆண்களைப் பற்றிய குடும்ப வன்முறை ஆராய்ச்சி பொதுவாக ஆண் வலிமை, தைரியம் அல்லது குடும்ப வன்முறையால் பாதிக்கப்படுவதைக் காட்டிலும் இந்த பண்புகளை நிரூபிக்கும் அவர்களின் விருப்பம் ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்துகிறது. அவர்கள் பெரும்பாலும் வன்முறையில் ஈடுபடுபவர்களாக ஆண்கள் மீது கவனம் செலுத்துகிறார்கள், மேலும் பாதிக்கப்பட்டவர்களாக அரிதாகவே ஆய்வு செய்யப்படுகிறார்கள். குடும்ப வன்முறை பற்றிய வரலாற்று ஆராய்ச்சி பெரும்பாலும் பெண்கள் வீட்டு வன்முறையால் பாதிக்கப்படுவதில் கவனம் செலுத்துகிறது மற்றும் ஆண்களுக்கு எதிரான வீட்டு வன்முறையை விலக்குகிறது. பழைய ஆராய்ச்சிகளில் இத்தகைய ஆய்வுகள் பெரும்பாலும் ஆண் சலுகை, ஆணாதிக்கம் மற்றும் பாலின சமத்துவமின்மை போன்ற கருத்துக்களைப் பயன்படுத்துகின்றன. அப்போதிருந்து, இத்தகைய ஆய்வுகளை பாலின நடுநிலையாக மாற்ற முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளன. பெண்களுக்கு எதிரான குடும்ப வன்முறை ஆண்களால் மட்டுமே செய்யப்படுகிறது என்று பெண்ணியவாதிகள் வாதிட்டனர். 2008 ஆம் ஆண்டில், வடகிழக்கு பல்கலைக்கழக பிரஸ்ஸில் எழுதுகையில், மைக்கேல் பி. ஜான்சன் ஆணாதிக்க பயங்கரவாதத்தை நெருக்கமான பயங்கரவாதம் என்று மறுபெயரிட முடிவு செய்தார், ஆணாதிக்க சித்தாந்தத்தின் காரணமாக ஆண்கள் தங்கள் பெண் கூட்டாளிகளுக்கு எதிராக கடுமையான வன்முறையைச் செய்வதற்குப் பதிலாக, பெண்களும் தங்கள் ஆண் கூட்டாளர்களுக்கு எதிராக கடுமையான மற்றும் முறையான வன்முறையைச் செய்கிறார்கள் என்பதை உணர்ந்த பிறகு அத்தகைய சித்தாந்தம். பெண்கள் செய்த நெருக்கமான பயங்கரவாதம் அல்லது ஆண் பாதிக்கப்பட்டவர்களுடன் நெருக்கமான பயங்கரவாதத்தின் அனுபவங்கள் குறித்து மிகக் குறைந்த ஆராய்ச்சி உள்ளது. பாலின வேறுபாடுகள் பாலின சமச்சீர் பெண்கள் நெருக்கமான கூட்டாளர் வன்முறையை ஆண்களைப் போலவே தோராயமாக ஒத்த விகிதங்களில் செய்கிறார்கள் என்ற கோட்பாடு "பாலின சமச்சீர்" என்று அழைக்கப்படுகிறது. பாலின சமச்சீர் பற்றிய ஆரம்பகால அனுபவ சான்றுகள் 1975 ஆம் ஆண்டு முர்ரே ஏ. ஸ்ட்ராஸ் மற்றும் ரிச்சர்ட் ஜே. கெல்ஸ் ஆகியோரால் நடத்தப்பட்ட அமெரிக்க தேசிய குடும்ப வன்முறை கணக்கெடுப்பில் 2,146 "அப்படியே உள்ள குடும்பங்களின்" தேசிய பிரதிநிதி மாதிரியில் முன்வைக்கப்பட்டன. கடந்த பன்னிரண்டு மாதங்களில் பெண்கள் மற்றும் 12 சதவீத ஆண்கள் ஒருவித நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறையை அனுபவித்துள்ளனர், மேலும் 4.6 சதவீதம் ஆண்கள் மற்றும் 3.8 சதவீதம் பெண்கள் "கடுமையான" நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறையை அனுபவித்துள்ளனர். இந்த எதிர்பாராத முடிவுகள் சுசேன் கே. ஸ்டெய்ன்மெட்ஸை 1977 ஆம் ஆண்டில் "பாதிக்கப்பட்ட கணவர் நோய்க்குறி" என்ற சர்ச்சைக்குரிய வார்த்தையை உருவாக்க வழிவகுத்தன. ஸ்ட்ராஸ் மற்றும் கெல்லஸின் கண்டுபிடிப்புகள் வெளியிடப்பட்டதிலிருந்து, வீட்டு வன்முறையில் உள்ள மற்ற ஆராய்ச்சியாளர்கள் பாலின சமச்சீர் உண்மையில் இருக்கிறதா, பாதிக்கப்பட்டவருக்கும் அடிப்பவருக்கும் இடையிலான வேறுபாட்டை எவ்வாறு வேறுபடுத்துவது என்பது பற்றி விவாதித்துள்ளனர். 1975 முதல், பல அனுபவ ஆய்வுகள் நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறையில் பாலின சமச்சீர் சான்றுகளைக் கண்டறிந்துள்ளன. எடுத்துக்காட்டாக, அமெரிக்காவில், தேசிய கொமொர்பிடிட்டி ஆய்வில், ஆண்களில் ஐடி2 மற்றும் பெண்களில் ஐடி1 சிறிய நெருக்கமான கூட்டாளர் வன்முறையை அனுபவித்திருப்பதைக் கண்டறிந்தது, மேலும் 5.5 சதவீதம் ஆண்களும் 6.5 சதவீதம் பெண்களும் கடுமையான நெருக்கமான கூட்டாளர் வன்முறையை அனுபவித்துள்ளனர். இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸில், 1995 "ஹோம் ஆபிஸ் ரிசர்ச் ஸ்டடி 191" கணக்கெடுப்புக்கு முந்தைய பன்னிரண்டு மாதங்களில், 16 முதல் 59 வயதுக்குட்பட்ட ஆண்கள் மற்றும் பெண்கள் இருவரில் 4.2 சதவீதம் பேர் நெருக்கமானவர்களால் தாக்கப்பட்டுள்ளனர் என்று கண்டறிந்தது. 2000 ஆம் ஆண்டின் கனேடிய பொது சமூக கணக்கெடுப்பின்படி, 1994 முதல் 1999 வரை, 4 சதவீதம் ஆண்களும் 4 சதவீதம் பெண்களும் நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறையை அனுபவித்துள்ளனர், 22 சதவீதம் ஆண்களும் 28 சதவீதம் பெண்களும் நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறையை அனுபவித்துள்ளனர், இது இப்போது முடிவுக்கு வந்துள்ளது, மேலும் 7 சதவீதம் ஆண்களும் 8 சதவீதம் பெண்களும் கடந்த கால மற்றும் தற்போதைய அனைத்து உறவுகளிலும் நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறையை அனுபவித்துள்ளனர். 2005 கனேடிய பொது சமூக கணக்கெடுப்பு, 1999-2004 ஆண்டுகளைப் பார்க்கும்போது இதே போன்ற தரவுகளைக் கண்டறிந்தது; 4 சதவீதம் ஆண்கள் மற்றும் 3 சதவீதம் பெண்கள் தாங்கள் இன்னும் ஈடுபட்டிருந்த ஒரு உறவில் நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறையை அனுபவித்துள்ளனர், 16 சதவீதம் ஆண்கள் மற்றும் 21 சதவீதம் பெண்கள் நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறையை அனுபவித்துள்ளனர், இது இப்போது முடிவுக்கு வந்துள்ளது, மேலும் 6 சதவீதம் ஆண்கள் மற்றும் 7 சதவீதம் பெண்கள் கடந்த கால மற்றும் தற்போதைய அனைத்து உறவுகளிலும் நெருக்கமான கூட்டாளர் வன்முறையை அனுபவித்துள்ளனர். 2010 முதல் 2012 வரை, அமெரிக்கா, கனடா மற்றும் இங்கிலாந்தைச் சேர்ந்த குடும்ப வன்முறை அறிஞர்கள் 1700 சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட ஆய்வுகளை உள்ளடக்கிய ஒரு ஆராய்ச்சி தரவுத்தளமான தி பார்ட்னர் அப்யூஸ் ஸ்டேட் ஆஃப் நாலெட்ஜை ஒன்றிணைத்தனர். அதன் கண்டுபிடிப்புகளில்ஃ ஆண்களை விட அதிகமான பெண்கள் (23 சதவீதம்) (19.3%) தங்கள் வாழ்நாளில் ஒரு முறையாவது தாக்கப்பட்டுள்ளனர். பெண்-குற்றவியல் வன்முறை விகிதங்கள் ஆண்-குற்றவியல் விகிதத்தை விட அதிகமாக உள்ளன (28.3% எதிராக 21.6%). பெண் டேட்டிங் மாணவர்களை விட ஆண் டேட்டிங் மாணவர்கள் அதிகம் துஷ்பிரயோகம் செய்யப்படுகிறார்கள். ஆண் மற்றும் பெண் ஐபிவி ஒத்த நோக்கங்களிலிருந்து செய்யப்படுகின்றன. அதிகாரம்/கட்டுப்பாட்டு நோக்கத்தில் ஆண்களையும் பெண்களையும் ஒப்பிடும் ஆய்வுகள் ஒட்டுமொத்தமாக கலவையான முடிவுகளைக் கொண்டுள்ளன. 2013 ஆம் ஆண்டு மதிப்பாய்வு ஐந்து கண்டங்களில் இருந்து ஆய்வுகள் மற்றும் ஒரு நாட்டின் பாலின சமத்துவமின்மை மற்றும் வீட்டு வன்முறை விகிதங்களுக்கு இடையிலான தொடர்பை ஆய்வு செய்தது. கூட்டாளர் துஷ்பிரயோகம் என்பது உணர்ச்சிபூர்வமான துஷ்பிரயோகம், எந்த வகையான அடி, யார் முதலில் அடிப்பது ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியதாக பரவலாக வரையறுக்கப்படும்போது, கூட்டாளர் துஷ்பிரயோகம் ஒப்பீட்டளவில் சமமானது என்று ஆசிரியர்கள் கண்டறிந்தனர். யார் உடல் ரீதியாக பாதிக்கப்படுகிறார்கள், எவ்வளவு தீவிரமாக உள்ளார் என்பதை ஆராய்ந்து, அதிக பயத்தை வெளிப்படுத்தி, அடுத்தடுத்த உளவியல் பிரச்சினைகளை அனுபவித்தால், குடும்ப வன்முறை குறிப்பிடத்தக்க வகையில் பெண்களை பாதிக்கப்பட்டவர்களாக பாலினப்படுத்தப்படுகிறது என்றும் அவர்கள் கூறினர். இங்கிலாந்தின் சிஸ்விக்கில் உள்ள உலகின் முதல் பெண்கள் புகலிடத்தின் நிறுவனர் எரின் பிஸ்ஸி, ஆண்கள் பெண்களால் கிட்டத்தட்ட அதே அளவிற்கு துஷ்பிரயோகம் செய்யப்படுகிறார்கள் என்பதைக் காட்டும் தனது தரவைப் புகாரளித்தபோது, அவர் பெண்ணியவாதிகளிடமிருந்து மரண அச்சுறுத்தல்களைப் பெற்றார். இருதரப்பு சமச்சீர் விவாதத்தின் குறிப்பாக சர்ச்சைக்குரிய அம்சம் இருதரப்பு அல்லது பரஸ்பர நெருக்கமான கூட்டாளர் வன்முறை (அதாவது. இரு தரப்பினரும் ஒருவருக்கொருவர் எதிராக வன்முறைச் செயல்களைச் செய்யும்போது) இருதரப்பு வன்முறை தொடர்பான கண்டுபிடிப்புகள் குறிப்பாக சர்ச்சைக்குரியவை, ஏனெனில் அவை ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டால், அவை பெண் ஐபிவிக்கு மிகவும் பொதுவாக மேற்கோள் காட்டப்பட்ட காரணங்களில் ஒன்றை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்த உதவும்; கட்டுப்படுத்தப்பட்ட ஆண் கூட்டாளருக்கு எதிரான தற்காப்பு. இது இருந்தபோதிலும், பெண்கள் நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறையைப் புகாரளித்த சந்தர்ப்பங்களில் உயர் மட்ட இருதரப்பு தன்மைக்கான ஆதாரங்களை பல ஆய்வுகள் கண்டறிந்துள்ளன. உதாரணமாக, 1971 ஆம் ஆண்டில் இங்கிலாந்தில் முதல் பெண்கள் தங்குமிடத்தை நிறுவிய சமூக ஆர்வலர் எரின் பிஸ்ஸி, இந்த மையத்தில் அனுமதிக்கப்பட்ட முதல் 100 பெண்களில் 62 பேர் "வன்முறையால் பாதிக்கப்படக்கூடியவர்கள்" என்றும், அவர்கள் வெளியேறும் ஆண்களைப் போலவே வன்முறையில் ஈடுபடுவதாகவும் கண்டறிந்தார். 1975 தேசிய குடும்ப வன்முறை கணக்கெடுப்பு, நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறை வழக்குகளில் 27.7% ஆண்களால் மட்டுமே செய்யப்பட்டன, 22.7% பெண்களால் மட்டுமே செய்யப்பட்டன மற்றும் 49.5% இருதரப்பு வழக்குகள் என்று கண்டறிந்தது. அறிக்கையிடல் தரவு வளைந்துவிட்டது என்ற கூற்றுக்களை எதிர்ப்பதற்காக, பெண்கள் மட்டுமே ஆய்வுகள் நடத்தப்பட்டன, பெண்கள் சுய அறிக்கையிடுமாறு கேட்டுக்கொண்டனர், இதன் விளைவாக கிட்டத்தட்ட ஒரே மாதிரியான தரவு கிடைத்தது. 1985 தேசிய குடும்ப வன்முறை கணக்கெடுப்பு ஆண்களால் மட்டும் செய்யப்பட்ட ஐபிவி வழக்குகளில் 25.9%, பெண்களால் மட்டும் செய்யப்பட்ட ஐபிவி வழக்குகளில் 25.5% மற்றும் 48.6% இருதரப்பு வழக்குகள் என்று கண்டறிந்தது. 2007 ஆம் ஆண்டில் டேனியல் ஜே. வைட்டேக்கர், டேடெஸ்ஸி ஹெய்லியேசஸ், மோனிகா ஸ்வான் மற்றும் லிண்டா எஸ். சால்ட்ஸ்மேன் ஆகியோரால் நடத்தப்பட்ட ஒரு ஆய்வில், 18 முதல் 28 வயதுக்குட்பட்ட 11,370 ஓரினச்சேர்க்கை அமெரிக்க பெரியவர்கள் அனைத்து உறவுகளிலும் 24 சதவீதம் வன்முறை இருப்பதாகக் கண்டறிந்தனர். அந்த உறவுகளில், 49.7% பரஸ்பர வன்முறையைக் கொண்டிருந்தது. பரஸ்பர வன்முறை இல்லாத உறவுகளில், பெண்கள் 70 சதவீதம் வன்முறைகளைச் செய்கிறார்கள். இருப்பினும், பெண்களை விட ஆண்கள் காயம் ஏற்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம். 1997 ஆம் ஆண்டில், பிலிப் டபிள்யூ. குக் அமெரிக்க ஆயுதப் படைகளின் 55,000 உறுப்பினர்களைப் பற்றி ஒரு ஆய்வை நடத்தினார், ஆண்கள் மற்றும் பெண்கள் இருவராலும் தெரிவிக்கப்பட்ட நெருக்கமான கூட்டாளர் வன்முறை வழக்குகளில் இருதரப்பு தன்மையைக் கண்டறிந்தார். 2001 ஆம் ஆண்டு வளரிளம் பருவ ஆரோக்கியத்தின் தேசிய நீளமான ஆய்வில், நெருக்கமான கூட்டாளர் வன்முறை வழக்குகளில் 49.7% பரஸ்பரம் மற்றும் 50.3% பரஸ்பரம் அல்லாதவை என்று கண்டறியப்பட்டது. ஆண்கள் மட்டுமே வழங்கிய தரவு பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்டபோது, 46.9% வழக்குகள் பரஸ்பரம் மற்றும் 53.1% பரஸ்பரம் அல்லாதவை என்று தெரிவிக்கப்பட்டன. பெண்கள் மட்டுமே வழங்கிய தரவு பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்டபோது, 51.3% வழக்குகள் பரஸ்பரம் மற்றும் 49.7% பரஸ்பரம் அல்லாதவை என்று தெரிவிக்கப்பட்டன. ஒட்டுமொத்த தரவு 70.7% பரஸ்பரம் நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறை வழக்குகள் பெண்களால் மட்டுமே செய்யப்பட்டன என்பதைக் காட்டுகிறது (74.9% ஆண்களால் புகாரளிக்கப்பட்டபோது; 67.7% பெண்களால் புகாரளிக்கப்பட்டபோது) மற்றும் 29.3% ஆண்களால் மட்டுமே செய்யப்பட்டன (25.1% ஆண்களால் புகாரளிக்கப்பட்டபோது; 32.3% பெண்களால் புகாரளிக்கப்பட்டபோது). 2006 முப்பத்திரண்டு நாடுகளின் சர்வதேச டேட்டிங் வன்முறை ஆய்வு "இருதரப்பு வன்முறை என்பது குற்றத்தின் முக்கிய வடிவம் என்பதற்கான ஏராளமான ஆதாரங்களை வெளிப்படுத்தியது; மேலும் இது ஐபிவி இன் காரணவியல் பெரும்பாலும் ஆண்களுக்கும் பெண்களுக்கும் இணையாக இருப்பதைக் குறிக்கிறது". "எந்தவொரு உடல் ரீதியான வன்முறையும்", 31.2% என்ற விகிதம், இதில் 68.6% இரு திசையில் இருந்தது, 9.9 சதவீதம் ஆண்களால் மட்டுமே செய்யப்பட்டது, மற்றும் 21.4% பெண்களால் மட்டுமே செய்யப்பட்டது என்று கணக்கெடுப்பு கண்டறிந்தது. கடுமையான தாக்குதலுக்கு, 10.8% விகிதம் கண்டறியப்பட்டது, இதில் 54.8% இருதரப்பு, 15.7% ஆண்களால் மட்டுமே செய்யப்பட்டது, மற்றும் 29.4% பெண்களால் மட்டுமே செய்யப்பட்டது. 2000 ஆம் ஆண்டில், ஜான் ஆர்ச்சர் எண்பத்திரண்டு ஐபிவி ஆய்வுகளின் மெட்டா பகுப்பாய்வை நடத்தினார். "ஆண்களை விட பெண்கள் ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட உடல் ரீதியான ஆக்கிரமிப்பு செயல்களைப் பயன்படுத்துவதற்கும், இதுபோன்ற செயல்களை அடிக்கடி பயன்படுத்துவதற்கும் சற்று அதிக வாய்ப்புள்ளது" என்று அவர் கண்டறிந்தார். ஆண்கள் காயம் ஏற்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம், ஒட்டுமொத்தமாக, ஒரு கூட்டாளியால் காயமடைந்தவர்களில் 62 சதவீதம் பேர் பெண்கள் ". இதற்கு நேர்மாறாக, அமெரிக்க நீதித்துறை, மனைவி துஷ்பிரயோகத்தால் பாதிக்கப்பட்டவர்களில் 84 சதவீதமும், காதலன் அல்லது காதலியின் துஷ்பிரயோகத்தால் பாதிக்கப்பட்டவர்களில் 86 சதவீதமும் பெண்கள் என்று கண்டறிந்துள்ளது. ஃபைபர்ட் மற்றும் ஆர்ச்சர் இருவரும் சுட்டிக்காட்டியபடி, இந்த ஆய்வுகளில் உடல் ரீதியான செயல்களின் எண்ணிக்கை ஆண்கள் மற்றும் பெண்களிடையே நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறையின் ஒத்த விகிதங்களையும், இருதரப்பு வன்முறையின் அதிக விகிதங்களையும் கண்டறிந்திருந்தாலும், ஆண் வன்முறை மிகவும் தீவிரமான நிகழ்வு என்று ஆராய்ச்சியாளர்களிடையே பொதுவான உடன்பாடு உள்ளது, முதன்மையாக, ஆனால் பிரத்தியேகமாக அல்ல, ஏனெனில் ஆண் வன்முறை பெண் வன்முறையை விட அதிக உளவியல் மற்றும் உடல் சேதத்தை ஏற்படுத்துகிறது. ஆண் வன்முறை பெண் வன்முறையின் விகிதத்தை விட சுமார் ஆறு மடங்கு காயத்தை ஏற்படுத்துகிறது. பெண்கள் தங்கள் ஆண் கூட்டாளிகளால் கொல்லப்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம் (அமெரிக்க நீதித்துறையின் கூற்றுப்படி, மணமகள் கொலை செய்யப்பட்டவர்களில் 84 சதவீதம் பேர் பெண்கள்), மேலும் பொதுவாக பெண்கள் மற்ற அனைத்து வகையான தாக்குதல்களையும் விட தங்கள் வாழ்க்கைத் துணைகளால் கொல்லப்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம். இது தொடர்பாக, முர்ரே ஏ. ஸ்ட்ராஸ் எழுதியுள்ளார், "பெண்கள் தங்கள் கூட்டாளிகளை ஆண்களைப் போலவே ஏறத்தாழ அதே விகிதத்தில் தாக்கலாம் என்றாலும், பெண்கள் அதிக உடல், நிதி மற்றும் உணர்ச்சி ரீதியான காயம் காரணமாக, அவர்கள் தான் பிரதானமாக பாதிக்கப்பட்டவர்கள். இதன் விளைவாக, பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கான சேவைகளிலும், தடுப்பு மற்றும் கட்டுப்பாட்டிலும் முதல் முன்னுரிமை கணவர்களின் தாக்குதல்களை நோக்கி தொடர்ந்து இயக்கப்பட வேண்டும். மோதல் தந்திரோபாயங்கள் அளவு பாலின சமச்சீர் சான்றுகளை முன்வைக்கும் ஆராய்ச்சியின் 2002 மதிப்பாய்வில், மைக்கேல் கிம்மல் 90 சதவீதத்திற்கும் அதிகமான "முறையான, தொடர்ச்சியான மற்றும் தீங்கு விளைவிக்கும்" வன்முறைகள் ஆண்களால் செய்யப்படுகின்றன என்று குறிப்பிட்டார். ஃபைபர்ட் மற்றும் ஆர்ச்சர் மதிப்பாய்வு செய்த பெரும்பாலான அனுபவ ஆய்வுகள் குடும்ப வன்முறையின் ஒரே அளவுகோலாக மோதல் தந்திரோபாய அளவை (சி. டி. எஸ்) பயன்படுத்தின என்ற உண்மையை அவர் குறிப்பாக விமர்சித்தார், மேலும் பல ஆய்வுகள் முப்பது வயதிற்குட்பட்ட முற்றிலும் ஒற்றை நபர்களால் ஆன மாதிரிகளைப் பயன்படுத்தின, வயதான திருமணமான தம்பதிகளுக்கு மாறாக. சி. டி. எஸ் உலகில் மிகவும் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படும் குடும்ப வன்முறை அளவீட்டு கருவியாக இருந்தாலும், சூழல் மாறிகளை விலக்குவது, முறையான துஷ்பிரயோகம் மற்றும் வன்முறைச் செயல்களைப் புரிந்துகொள்வதில் உந்துதல் காரணிகளை அளவிட இயலாமை காரணமாக இது மிகவும் விமர்சிக்கப்பட்ட கருவிகளில் ஒன்றாகும். எடுத்துக்காட்டாக, நெருக்கமான கூட்டாளர் வன்முறை ஆராய்ச்சிக்கு சி. டி. எஸ் பொருத்தமானதாக இருக்காது என்று தேசிய நீதி நிறுவனம் எச்சரிக்கிறது "ஏனெனில் இது கட்டுப்பாடு, வற்புறுத்தல் அல்லது மோதல் தந்திரங்களுக்கான நோக்கங்களை அளவிடாது". ஒரு வருடத்திற்கு முன்பு நிகழ்ந்த சம்பவங்களை துல்லியமாக நினைவில் வைத்துக் கொள்ளவும், நேர்மையாகப் புகாரளிக்கவும் மக்களைக் கேட்பதைப் பொறுத்தது என்பதால், சி. டி. எஸ் குறிப்பாக சார்புகளைப் புகாரளிப்பதில் பாதிக்கப்படக்கூடியது என்று கிம்மல் வாதிடுகிறார். ஆண்கள் வன்முறையைப் பயன்படுத்துவதை குறைத்து மதிப்பிடுகிறார்கள் என்பதையும், பெண்கள் வன்முறையைப் பயன்படுத்துவதை மிகைப்படுத்தி மதிப்பிடுகிறார்கள் என்பதையும் தரவு சுட்டிக்காட்டுகிறது என்று ஸ்ட்ராஸ் கூட ஒப்புக் கொண்டார். "அவர் பெண்களின் அறிக்கைகளை மட்டுமே ஆய்வு செய்வதன் மூலம் இதைக் கட்டுப்படுத்த முயற்சிக்கிறார். ஆயினும்கூட இது சார்புநிலையை சரிசெய்யவில்லை, ஏனென்றால் பெண்களும் ஆண்களின் வன்முறையைப் பயன்படுத்துவதை குறைத்து மதிப்பிடுகிறார்கள். மேலும், ஆண்களும் பெண்களும் பெண்கள் வன்முறையைப் பயன்படுத்துவதை மிகைப்படுத்தி மதிப்பிடுகிறார்கள். ஆண்களால் வன்முறை எதிர்பார்க்கப்படுகிறது, எனவே அது தெரிவிக்கப்படுவதில்லை; பெண்களின் வன்முறை எதிர்பார்க்கப்படுவதில்லை, எனவே இது குறிப்பிடத்தக்கது மற்றும் தெரிவிக்கப்படுகிறது ". எனவே ஆண்கள் தங்கள் பாதிக்கப்பட்டவர்களை மிகைப்படுத்தி மதிப்பிடுவார்கள் மற்றும் அவர்களின் குற்றத்தை குறைத்து மதிப்பிடுவார்கள், அதே நேரத்தில் பெண்கள் தங்கள் பாதிக்கப்பட்டவர்களை குறைத்து மதிப்பிடுவார்கள் மற்றும் அவர்களின் குற்றத்தை மிகைப்படுத்தி மதிப்பிடுவார்கள். பார்பரா ஜே. மோர்ஸ் மற்றும் மால்கம் ஜே. ஜார்ஜ் ஆகியோர் தங்கள் கூட்டாளியின் வன்முறையை ஆண் குறைத்து மதிப்பிடுவது அதிகப்படியான மதிப்பீட்டை விட சி. டி. எஸ் அடிப்படையிலான ஆய்வுகளில் மிகவும் பொதுவானது என்று தரவுகளை முன்வைத்துள்ளனர். சி. டி. எஸ் அடிப்படையிலான ஆய்வுகள் வழங்கிய தரவுகளை ஆண்கள் வழங்கிய தரவுகளாகவும், பெண்கள் வழங்கிய தரவுகளாகவும் (2001 ஆம் ஆண்டு வளரிளம் பருவ ஆரோக்கியத்தின் தேசிய நீளமான ஆய்வு போன்றவை) பிரிக்கும் போது கூட, பெண் நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறையின் விகிதம் தோராயமாக அதே மட்டத்தில் உள்ளது என்று லிண்டா கெல்லி குறிப்பிட்டுள்ளார். டுனெடின் நீளமான ஆய்வு பங்கேற்பாளர்களால் வேண்டுமென்றே சார்புடையதா என்பதை சோதிக்கும் முயற்சியில் இரு கூட்டாளர்களையும் நேர்காணல் செய்தது, ஆனால் இரு கூட்டாளர்களுக்கும் இடையே அதிக அளவிலான தொடர்பைக் கண்டறிந்தது. உண்மையில், எதிர்பார்ப்புகளுக்கு மாறாக, கூட்டாளர்களுக்கிடையேயான ஒப்பந்தம் குற்றவாளியின் பாலினம் அல்லது தவறான நடத்தை வகையைப் பொறுத்து மாறுபடவில்லை. ஆர். எமர்சன் டோபாஷ் மற்றும் ரஸ்ஸல் பி. டோபாஷ் ஆகியோரும் சி. டி. எஸ்ஸை விமர்சித்துள்ளனர், ஆண் நெருக்கமான கூட்டாளர் வன்முறையை பெண் நெருக்கமான கூட்டாளர் வன்முறையுடன் ஒப்பிடுவது முறையற்றது என்று வாதிட்டனர். சி. டி. எஸ்ஸின் பின்னணியில் உள்ள முறை, அதிலிருந்து உருவாகும் தரவு மற்றும் அதை ஆதரிக்கும் புலனாய்வாளர்களால் பயன்படுத்தப்படும் தத்துவார்த்த கட்டமைப்பை அவர்கள் கேள்வி எழுப்புகிறார்கள், ஆண் ஆக்கிரமிப்பு பெண் ஆக்கிரமிப்பை விட மிகவும் கடுமையானது என்றும் இரண்டையும் ஒரே கருவியால் ஒரே அளவில் அளவிடக்கூடாது என்றும் வாதிடுகின்றனர். அத்தகைய அணுகுமுறை ஆண் மற்றும் பெண் ஆக்கிரமிப்பை ஒப்பிடுவது சாத்தியமற்றது, ஏனெனில் பொதுவான அளவீடு இருக்காது. மற்றொரு விமர்சகரான கெர்ஸ்டி யல்லோ, ஸ்ட்ராஸ் மற்றும் சி. டி. எஸ்ஸைப் பயன்படுத்துபவர்கள் பாதிக்கப்பட்ட பெண்கள் இயக்கத்தின் ஆதாயங்களை சேதப்படுத்தியதற்கு பொறுப்பேற்க வேண்டும், அவர்களின் கண்டுபிடிப்புகளை "யோசனைகளின் சந்தையில்" வெளியிடுவதன் மூலம். குடும்ப வன்முறையை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதில் சமூகவியலாளர்கள் உறுதியாக இருப்பதால், அத்தகைய புள்ளிவிவரங்கள் ஏற்படுத்தும் சர்ச்சையையும், அடித்து நொறுக்கப்பட்ட பெண்களுக்கு அது செய்யக்கூடிய சேதத்தையும் அவர்கள் முன்கூட்டியே அறிந்திருக்க வேண்டும் என்று அவர் வாதிடுகிறார். இதேபோல், நான்சி வோர்செஸ்டர் பாலின சமச்சீர் மற்றும் உயர் மட்ட இருதரப்பு தன்மை ஆகியவற்றின் ஆதாரங்களைக் கண்டுபிடிக்கும் ஆய்வுகளை "பெண்ணிய எதிர்ப்பு பின்னடைவின்" ஒரு பகுதியாகக் குறிப்பிடுகிறார், சி. டி. எஸ்ஸைப் பயன்படுத்தும் ஆய்வுகள் "வன்முறைக்கு எதிரான பாலின-நடுநிலை அணுகுமுறையின் வரம்புகளையும் ஆபத்துக்களையும்" நிரூபிக்கின்றன என்று வாதிடுகிறார். உண்மைகளின் அடிப்படையில் முறையான மூலோபாயம் இல்லாமல் வீட்டு துஷ்பிரயோகப் பிரச்சினையைச் சமாளிக்க முயற்சிப்பது பெண்களுக்கு மிகவும் தீங்கு விளைவிக்கும் என்று ஸ்ட்ராஸ் வாதிடுகிறார்ஃ "ஸ்டித் மற்றும் சக ஊழியர்களின் (2004) மெட்டா பகுப்பாய்வு ஒரு பெண்ணின் வன்முறைச் செயல் தான் பங்குதாரர் வன்முறையால் பாதிக்கப்பட்டவர் என்பதற்கான வலுவான முன்கணிப்பு என்று கண்டறிந்ததால், பெண்களால் இந்த பாதிப்பில்லாத வன்முறை என்று அழைக்கப்படுவதை ஆராய்ச்சி காட்டுகிறது". சி. டி. எஸ் பற்றிய விமர்சனங்களுக்கு ஸ்ட்ராஸ் பதிலளித்தார், பெண்கள் ஆண்களைப் போலவே வன்முறையாக இருக்க முடியும் என்பதற்கான எந்தவொரு ஆதாரமும் சங்கடமாக இருக்கும் தீவிர-பெண்ணியவாதிகளால் இது இயக்கப்படுகிறது, ஏனெனில் இது நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறை என்பது பெண்களை அடிமைப்படுத்துவதற்கான ஆண்களின் விருப்பத்தின் விரிவாக்கமாகும் என்ற அவர்களின் நம்பிக்கையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது; "பாலின சமச்சீர் குறித்த ஆதாரங்களை மறுப்பதற்கான விளக்கங்களில் ஒன்று பொதுவாக பெண்ணியத்தைப் பாதுகாப்பதாகும். ஏனென்றால், ஒரு சமத்துவ சமுதாயத்தை அடைவதற்கான முயற்சியில் ஒரு முக்கிய படி ஒரு ஆணாதிக்க அமைப்பு ஏற்படுத்தும் தீங்கை அங்கீகரிப்பதாகும். ஐபிவிக்கு முக்கிய காரணமாக ஆணாதிக்கத்தை அகற்றுவது ஆணாதிக்கத்தின் தீங்கு விளைவிக்கும் விளைவுகளுக்கு ஒரு வியத்தகு உதாரணத்தை பலவீனப்படுத்துகிறது ". சி. டி. எஸ்ஸை விமர்சித்த போதிலும், ஏராளமான பெண்ணிய ஆராய்ச்சியாளர்கள் அதை தங்கள் சொந்த ஆராய்ச்சிக்காக பயன்படுத்துகிறார்கள் என்றும், சி. டி. எஸ் அடிப்படையிலான ஆய்வுகள் தான் 1970 களில் பாதிக்கப்பட்ட பெண்கள் பிரச்சினையின் அளவை முதன்முதலில் விளக்கி பொதுமக்களின் கவனத்திற்கு கொண்டு வந்ததாகவும் ஸ்ட்ராஸ் சுட்டிக்காட்டுகிறார். பாலின சமச்சீரற்ற தன்மை நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறை குறித்த தற்போதைய இலக்கியம் பாலின சமச்சீர் கோட்பாடு தொடர்பாக மாற்றுக் கண்ணோட்டங்களைக் கொண்டுள்ளது. வன்முறை மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் இதழில் வெளியிடப்பட்ட 2008 மதிப்பாய்வு, குறைவான தீவிரமான சூழ்நிலை வன்முறை அல்லது வாக்குவாதம் இரு பாலினங்களுக்கும் சமமாக இருந்தபோதிலும், ஆண்களால் மிகவும் கடுமையான மற்றும் வன்முறை துஷ்பிரயோகம் செய்யப்பட்டது. பெண்களின் உடல் ரீதியான வன்முறை பெரும்பாலும் தற்காப்பு அல்லது பயத்தால் உந்தப்பட்டது என்றும், ஆண்களின் கட்டுப்பாட்டால் உந்தப்பட்டது என்றும் கண்டறியப்பட்டது. ட்ராமா வன்முறை துஷ்பிரயோக இதழின் 2011 ஆம் ஆண்டின் முறையான மதிப்பாய்வு, ஆண் வீட்டு வன்முறையில் பெண்களுக்கு பொதுவான நோக்கங்கள் கோபம், கவனம் தேவை அல்லது தங்கள் கூட்டாளியின் சொந்த வன்முறைக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் இருப்பதைக் கண்டறிந்தது. ஆக்ரஷன் அண்ட் வயலன்ட் பிஹேவியர் இதழில் வெளியிடப்பட்ட மற்றொரு 2011 மதிப்பாய்வு, சிறிய வீட்டு வன்முறை சமமாக இருந்தபோதிலும், ஆண்களால் மிகவும் கடுமையான வன்முறை நிகழ்த்தப்பட்டது என்பதைக் கண்டறிந்தது. ஆண்கள் தங்கள் கூட்டாளிகளை அடிக்கவோ, மூச்சுத்திணறவோ அல்லது கழுத்தை நெரித்துக் கொல்லவோ அதிக வாய்ப்புள்ளது என்றும் கண்டறியப்பட்டது, அதே நேரத்தில் பெண்கள் தங்கள் கூட்டாளரை நோக்கி பொருட்களை வீசுவதற்கும், அறைவதற்கும், உதைப்பதற்கும், கடிப்பதற்கும், குத்துவதற்கும் அல்லது ஒரு பொருளால் அடிப்பதற்கும் அதிக வாய்ப்புள்ளது. பாதிக்கப்பட்ட கணவர் நோய்க்குறி பெண் நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறையின் மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய அம்சம் "பாதிக்கப்பட்ட கணவர் நோய்க்குறி" கோட்பாடு ஆகும். 1975 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்க தேசிய குடும்ப வன்முறை கணக்கெடுப்பின் கண்டுபிடிப்புகளுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, சுசேன் கே. ஸ்டெய்ன்மெட்ஸ் 1977 ஆம் ஆண்டில் ஒரு கட்டுரையை எழுதினார், அதில் அவர் இந்த வார்த்தையை "பாதிக்கப்பட்ட மனைவி நோய்க்குறி" உடன் தொடர்புபடுத்துவதாக உருவாக்கினார். ஸ்டெய்ன்மெட்ஸ் தனது கட்டுரையை எழுதுவதற்கு முன்பு பல அனுபவ ரீதியான விசாரணைகளை நடத்தினார். ஐம்பத்து நான்கு தம்பதிகளின் பரந்த அடிப்படையிலான பிரதிநிதித்துவமற்ற மாதிரியைப் பயன்படுத்தி, ஸ்டெய்ன்மெட்ஸ் ஆண் நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறையை 47 சதவீதம் என்ற விகிதத்திலும், பெண் நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறையை 43 சதவீதம் என்ற விகிதத்திலும் செய்ததைக் கண்டறிந்தார். 39 சதவீத கணவர்கள் பொருட்களை எறிந்தாலும், 31 சதவீத மனைவிகளும் அவ்வாறே செய்ததாக அவர் மேலும் கண்டறிந்தார்; 31 சதவீத கணவர்கள் தங்கள் கூட்டாளியை தள்ளினர் அல்லது தள்ளினர், 32 சதவீத மனைவியர்களுடன் ஒப்பிடுகையில்; 20 சதவீத கணவர்கள் தங்கள் மனைவிகளை அடித்தனர், 20 சதவீத மனைவிகள் தங்கள் கணவர்களை அடித்தனர்; 10 சதவீத கணவர்கள் தங்கள் மனைவிகளை ஒரு பொருளால் அடித்தனர், 10 சதவீத மனைவிகள் தங்கள் கணவர்களை ஒரு பொருளால் அடித்தனர். மற்றொரு ஆய்வில், ஐம்பத்திரண்டு கனேடிய கல்லூரி மாணவர்களின் மாதிரியைப் பயன்படுத்தி, ஸ்டெய்ன்மெட்ஸ் ஆண் ஐபிவி 23 சதவீதம் என்ற விகிதத்திலும், பெண் நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறையை 21 சதவீதம் என்ற விகிதத்திலும் செய்ததைக் கண்டறிந்தார். 21 சதவீதம் கணவனும் மனைவியும் பொருட்களை வீசியதாகவும், 13 சதவீதம் மனைவிகளுடன் ஒப்பிடுகையில் 17 சதவீதம் கணவர்கள் தள்ளியதாகவும் அல்லது தள்ளியதாகவும், 13 சதவீதம் கணவர்கள் தங்கள் மனைவிகளை அடித்ததாகவும், 13 சதவீதம் மனைவிகள் தங்கள் கணவர்களை அடித்ததாகவும், 10 சதவீதம் கணவர்கள் தங்கள் மனைவிகளை ஒரு பொருளால் அடித்ததாகவும், 12 சதவீதம் மனைவிகள் தங்கள் கணவர்களை ஒரு பொருளால் அடித்ததாகவும் மேலும் விசாரணையில் தெரியவந்தது. மூன்றாவது ஆய்வில், தொண்ணூற்று நான்கு பேரின் சீரற்ற மாதிரியைப் பயன்படுத்தி, ஸ்டெய்ன்மெட்ஸ் ஆண் நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறையை 32 சதவீதம் என்ற விகிதத்திலும், பெண் நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறையை 28 சதவீதம் என்ற விகிதத்திலும் செய்ததைக் கண்டறிந்தார். 25 சதவீதம் மனைவியர்களுடன் ஒப்பிடுகையில் 31 சதவீதம் கணவர்கள் பொருட்களை வீசியதாகவும், 22 சதவீதம் கணவர்கள் தள்ளியதாகவும், 18 சதவீதம் மனைவிகளுடன் ஒப்பிடுகையில் 22 சதவீதம் கணவர்கள் தள்ளியதாகவும், 17 சதவீதம் கணவர்கள் தங்கள் மனைவிகளை அடித்ததாகவும், 12 சதவீதம் மனைவிகள் தங்கள் கணவர்களை அடித்ததாகவும், 12 சதவீதம் கணவர்கள் தங்கள் மனைவிகளை ஒரு பொருளால் அடித்ததாகவும், 14 சதவீதம் மனைவிகள் தங்கள் கணவர்களை ஒரு பொருளால் அடித்ததாகவும் மேலும் விசாரணையில் தெரியவந்தது. இந்த கண்டுபிடிப்புகள் ஸ்டெய்ன்மெட்ஸை நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறை என்பது கணவர்களுக்கும் மனைவிகளுக்கும் இடையில் தோராயமாக பரஸ்பரம் இருந்தது, ஆண்களுக்கும் பெண்களுக்கும் இடையிலான அதே அளவிலான வேண்டுமென்றே இருந்தது என்று முடிவு செய்ய வழிவகுத்தது; "திருமண மோதல்களைத் தீர்க்க பெண்கள் ஆண்களைப் போலவே உடல் மோதல்களைத் தேர்ந்தெடுக்க வாய்ப்புள்ளது. பெண்களுக்கு வன்முறைச் செயல்களைச் செய்யும் திறன் உள்ளது மற்றும் சில சூழ்நிலைகளில், அவர்கள் இந்த செயல்களைச் செய்கிறார்கள்". மால்கம் ஜே. ஜார்ஜின் கூற்றுப்படி, ஸ்டெய்ன்மெட்ஸின் கட்டுரை "அடித்து நொறுக்கப்பட்ட மனைவிகளின் வழக்குகளால் அம்பலப்படுத்தப்பட்ட ஆண் மேலாதிக்கத்தை எதிர்கொள்ளும் போது பெண் பாதிப்பின் உலகளாவிய தன்மை பற்றிய பரவலான பார்வைக்கு புறப்பாடு மற்றும் முரண்பாடான சவாலை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியது". ஸ்டெய்ன்மெட்ஸின் சக ஊழியரான ரிச்சர்ட் ஜே. கெல்ஸ், ஆராய்ச்சி மற்றும் தந்தையின் உரிமைக் குழுக்களால் ஏற்பட்ட குழப்பத்தை பகிரங்கமாக உரையாற்றினார், அவரது பொது பதிலில் தரவின் "குறிப்பிடத்தக்க சிதைவு" உள்நாட்டு வன்முறைஃ ஒரு சமமான விளையாட்டு மைதானம் அல்ல, "உண்மையில், ஆண்கள் தங்கள் மனைவிகளால் தாக்கப்படுகிறார்கள், அவர்கள் காயமடைந்துள்ளனர், மேலும் சிலர் கொல்லப்படுகிறார்கள். ஆனால், எல்லா ஆண்களும் பெண்களால் தாக்கப்படுகிறார்களா? இல்லை. தங்கள் மனைவிகளை அடிக்கும் ஆண்கள், தங்கள் மனைவிகளைக் கட்டுப்படுத்த உணர்ச்சிபூர்வமான துஷ்பிரயோகம் மற்றும் பிளாக்மெயிலைப் பயன்படுத்தும் ஆண்கள், பின்னர் தாக்கப்படுகிறார்கள் அல்லது காயப்படுத்தப்படுகிறார்கள், அவர்கள் அடித்து நொறுக்கப்பட்ட ஆண்களாக கருதப்பட முடியாது. அடித்து நொறுக்கப்பட்ட ஆண் என்பது ஒரு மனைவி அல்லது கூட்டாளியால் உடல் ரீதியாக காயமடைந்தவர் மற்றும் அவளை உடல் ரீதியாக தாக்கவோ அல்லது உளவியல் ரீதியாக தூண்டவோ இல்லை. அவரது கட்டுரையில் ஸ்டெய்ன்மெட்ஸின் கூற்றுகளும், குறிப்பாக "பாதிக்கப்பட்ட கணவர் நோய்க்குறி" என்ற சொற்றொடரைப் பயன்படுத்துவதும் பெரும் சர்ச்சையைத் தூண்டின, பல அறிஞர்கள் அவரது படைப்புகளில் ஆராய்ச்சி குறைபாடுகளை விமர்சித்தனர். குறிப்பாக, வாய்மொழி மற்றும் உடல் ரீதியான ஆக்கிரமிப்பு அல்லது வேண்டுமென்றே மற்றும் செயலுக்கு இடையில் வேறுபடுத்திக் காட்டாததற்காக அவர் விமர்சிக்கப்பட்டார் (அடிக்க விரும்புவது உண்மையில் அடிப்பதற்கு சமமாக கருதப்பட்டது). எடுத்துக்காட்டாக, ஸ்டெய்ன்மெட்ஸின் முறை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத வகையில் அறிவியலற்றது என்று டேவிட் ஃபின்கெல்ஹர் வாதிடுகிறார். அவரது பணி அனைத்து வன்முறைகளையும் அடிப்படையில் ஒத்ததாக பார்க்கிறது என்று அவர் வாதிடுகிறார்; ஆண் மற்றும் பெண் வன்முறை, அல்லது ஒரு குழந்தைக்கு எதிரான வன்முறை மற்றும் ஒரு மனைவிக்கு எதிரான வன்முறை, ஒரு தாய் ஒரு குழந்தையை அடிப்பது மற்றும் ஒரு தந்தை ஒரு தாயின் விலா எலும்புகளை உடைப்பது போன்ற வேறுபாடுகள் எதுவும் இல்லை. தொடர்ந்து நடைபெற்று வரும் முறையான துஷ்பிரயோகம் மற்றும் ஒரு முறை வன்முறைக்கு இடையே அல்லது ஒரு குழந்தையை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கும் ஒரு கூட்டாளரை அடிப்பதற்கும் இடையே ஒரு வேறுபாட்டை இது அனுமதிக்காது என்பதால் ஃபின்கெல்ஹார் இதை குறிப்பாக முக்கியமானதாகக் கருதுகிறார். பெண்-குற்றவாளி ஐபிவி லிண்டா கெல்லி எழுதுகிறார், "பெண்கள் வீட்டு வன்முறைச் செயல்களில் ஈடுபடுகிறார்கள் என்பதை ஒப்புக்கொள்வதில், பெண் வன்முறையைப் பயன்படுத்துவது தற்காப்பாக நியாயப்படுத்தப்படுகிறது-இது அவர்களின் ஆண் கூட்டாளிகளால் உடல் ரீதியாக தாக்கப்படும் பெண்களின் உயிர் காக்கும் எதிர்வினை. கொலை உட்பட துஷ்பிரயோகம் செய்யும் ஆண் கூட்டாளிகளுக்கு எதிரான குற்றங்களுக்கான பாதுகாப்பாக அடித்து நொறுக்கப்பட்ட பெண் நோய்க்குறியின் வளர்ச்சி, ஒரு பெண் தற்காப்புக்காக வன்முறையைப் பயன்படுத்துவதை பரவலாக ஏற்றுக்கொள்வதை சான்றளிக்கிறது ". பெண்களுக்கு எதிரான குடும்ப வன்முறை முதன்மையாக தற்காப்பால் உந்துதல் பெறவில்லை என்று மற்றவர்கள் வாதிட்டுள்ளனர். இந்தக் கோட்பாடு என்னவென்றால், பெண்கள் நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறையைச் செய்யும்போது, அவர்கள் முன்பு பாதிக்கப்பட்டவர்கள் என்பதால் அது நியாயப்படுத்தப்படலாம், எனவே, ஆண் தான் "முதன்மை ஆக்கிரமிப்பாளர்". எனவே, பாதிக்கப்பட்ட பெண்ணாக அவரது பின்னணி காரணமாக பெண்ணின் வன்முறை நடத்தை ஏற்படுகிறது. அடிபணிதல், செயலற்ற தன்மை மற்றும் புறக்கணிப்பு ஆகியவற்றில் ஒன்றான பெண்ணியத்தின் சமூக ரீதியாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட மாதிரியைப் பொறுத்தவரை, இந்த ஒரே மாதிரியைப் பின்பற்றாத எந்த நடத்தையும் மிகைப்படுத்தப்பட்ட முறையில் அசாதாரணமானதாகவும் வன்முறையாகவும் கருதப்படும் என்று ஜுவான் கார்லோஸ் ராமிரெஸ் விளக்குகிறார். எனவே, பெண்கள் தங்களைத் தற்காத்துக் கொண்டாலும் கூட விகிதாசாரமாக ஆக்ரோஷமாக கருதப்படுவார்கள். ஆண் கூட்டாளிகளுக்கு எதிரான பெண்களின் நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறைகளில் பெரும்பாலானவை பாதிக்கப்பட்ட சூழலில் உள்ளன என்று பல ஆய்வுகள் தெரிவிக்கின்றன. நெருங்கிய கூட்டாளி வன்முறையில் பெண்கள் ஈடுபடுவது குறித்த இலக்கியத்தின் 2010 முறையான மதிப்பாய்வு, கோபம், தற்காப்பு மற்றும் பழிவாங்கல் ஆகியவை பொதுவான உந்துதல்கள் என்று கண்டறிந்தது, ஆனால் தற்காப்பு மற்றும் பழிவாங்கல் ஆகியவற்றை வேறுபடுத்துவது கடினம். மற்ற ஆய்வுகள் ஒரு சிறிய விகித பெண்கள் மட்டுமே தங்கள் நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறையை தற்காப்பு என்று அடையாளம் காட்டுகிறார்கள் என்று சுட்டிக்காட்டுகின்றன. உதாரணமாக, 1996 ஆம் ஆண்டு இங்கிலாந்தில் 1,978 பேரிடம் நடத்தப்பட்ட ஒரு ஆய்வில், நெருங்கிய கூட்டாளி வன்முறையில் ஈடுபட்டதாக ஒப்புக் கொண்ட பெண்களில் 21 சதவீதம் பேர் தற்காப்பை ஒரு காரணமாகக் காட்டினர். மிகவும் பரவலாக உள்ள காரணங்கள் "செல்லுங்கள்" (53 சதவீதம்), "ஏதோ சொன்னது" (52 சதவீதம்) மற்றும் "ஏதாவது செய்யுங்கள்" (26 சதவீதம்). கலிபோர்னியாவைச் சேர்ந்த 978 கல்லூரி மாணவர்களைப் பற்றிய ஐந்து ஆண்டு ஆய்வில், மார்ட்டின் எஸ். ஃபைபர்ட் மற்றும் டெனிஸ் எம். கோன்சலஸ் ஆகியோர் பெண்களிடையே நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறை விகிதம் 20 சதவீதமாக இருப்பதைக் கண்டறிந்தனர். இந்த குழுவிற்குள், குற்றவாளிகள் தங்கள் கூட்டாளரை ஏன் தாக்கினர் என்பதற்கான காரணங்களைத் தேர்ந்தெடுக்கும்படி கேட்கப்பட்டனர், பல காரணங்களைத் தேர்ந்தெடுக்கும் விருப்பத்துடன். காரணங்களின் முறிவு மிகவும் பரவலாக (46 சதவீதம்) "எனது கூட்டாளி எனது தேவைகளுக்கு உணர்திறன் இல்லை". தற்காப்பை விட அடிக்கடி காணப்பட்டவை "நான் என் கூட்டாளியின் கவனத்தை ஈர்க்க விரும்பினேன்" (44 சதவீதம்) மற்றும் "என் பங்குதாரர் என் பேச்சைக் கேட்கவில்லை" (43 சதவீதம்). தற்காப்புக்கு அப்பால் பார்க்கும்போது, ஆய்வுகள் பெண்-தூண்டப்பட்ட நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறைக்கு பல காரணங்களைக் கண்டறிந்துள்ளன. ஆணாதிக்கத்தை வலுப்படுத்துவது நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறைக்கு ஒரு முதன்மைக் காரணம் என்று கருதும் பெண்ணியக் கோட்பாட்டைப் பற்றி எழுதுகையில், முர்ரே ஏ. ஸ்ட்ராஸ் எழுதுகிறார், "ஆணாதிக்கமும் குடும்பத்தில் ஆண் மேலாதிக்கமும் நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறைக்கு காரணங்களில் தெளிவாக உள்ளன, ஆனால் இன்னும் பல உள்ளன. இருப்பினும், அரிதான விதிவிலக்குகளுடன், தற்போதைய குற்றவாளி சிகிச்சை திட்டங்கள் முதன்மைக் காரணம் ஆண் மேலாதிக்கம் என்ற அனுமானத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டவை. எனவே, அவை தவறான அனுமானத்தின் கீழ் தொடர்கின்றன. இந்த தவறான ஒற்றை-காரணம் அணுகுமுறையின் எடுத்துக்காட்டு, போதுமான கோப மேலாண்மை திறன்கள் இல்லாதது போன்ற பிற காரணங்களுக்கு சிகிச்சையளிப்பதைத் தடுக்கும் அரசு கட்டளையிடப்பட்ட குற்றவாளி சிகிச்சை திட்டங்கள் ஆகும். 2006 ஆம் ஆண்டில், ரோஸ் ஏ. மெடிரோஸ் மற்றும் முர்ரே ஏ. ஸ்ட்ராஸ் ஆகியோர் இரண்டு அமெரிக்க பல்கலைக்கழகங்களைச் சேர்ந்த 854 மாணவர்களின் (312 ஆண்கள் மற்றும் 542 பெண்கள்) மாதிரியைப் பயன்படுத்தி ஒரு ஆய்வை நடத்தினர். நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறையைச் செய்த ஆண்கள் மற்றும் பெண்கள் இருவரிடமும் பொதுவான பதினான்கு குறிப்பிட்ட ஆபத்து காரணிகளை அவர்கள் அடையாளம் கண்டனர்; மோசமான கோப மேலாண்மை, சமூக விரோத ஆளுமை கோளாறுகள், எல்லைக்கோடு ஆளுமை கோளாறுகள், ஆதிக்கம் செலுத்தும் உறவுகளின் முறை, போதைப்பொருள் துஷ்பிரயோகம், குற்றவியல் வரலாறு, அதிர்ச்சிக்குப் பிந்தைய மன அழுத்தக் கோளாறுகள், மனச்சோர்வு, தகவல்தொடர்பு பிரச்சினைகள், பொறாமை, குழந்தையாக பாலியல் துஷ்பிரயோகம், மன அழுத்தம் மற்றும் கூட்டாளர் வன்முறையின் பொதுவான அணுகுமுறை ஒப்புதல். நெருங்கிய கூட்டாளி வன்முறையில் ஈடுபடும் பெரும்பாலான பெண்கள் தற்காப்பால் உந்துதல் பெறுவதில்லை, ஆனால் தங்கள் கூட்டாளர்களைக் கட்டுப்படுத்தும் விருப்பத்தால் தூண்டப்படுகிறார்கள் என்று ஸ்ட்ராஸ் கூறுகிறார். 2014 ஆம் ஆண்டில், பதின்ம வயதின் பிற்பகுதியிலும் இருபதுகளின் முற்பகுதியிலும் உள்ள 1,104 ஆண் மற்றும் பெண் மாணவர்கள் சம்பந்தப்பட்ட ஒரு ஆய்வில், ஆண்களை விட பெண்கள் தங்கள் கூட்டாளர்களைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கும் ஆக்ரோஷமாக இருப்பதற்கும் அதிக வாய்ப்புள்ளது, தங்கள் கூட்டாளர்களைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான விருப்பத்தை வெளிப்படுத்துவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம், மேலும் அந்த கட்டுப்பாட்டை உறுதி செய்வதில் உடல் ரீதியான ஆக்கிரமிப்பைப் பயன்படுத்துவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம். ஆய்வின் முக்கிய ஆசிரியரான எலிசபெத் பேட்ஸ், "நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறை ஆணாதிக்க விழுமியங்களால் உந்துதல் பெறக்கூடாது என்றும், தலையீடுகளுக்கு சாத்தியமான தாக்கங்களைக் கொண்ட பிற வகையான ஆக்கிரமிப்பின் பின்னணியில் ஆய்வு செய்யப்பட வேண்டும் என்றும் இது அறிவுறுத்துகிறது" என்று எழுதினார். ஆண் மற்றும் பெண்-தூண்டப்பட்ட நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறைக்கான பிற விளக்கங்களில் மனநோயியல், கோபம், பழிவாங்கல், திறன் குறைபாடு, தலை காயங்கள், உயிர்வேதியியல் சமநிலையின்மை, சக்தியற்ற உணர்வுகள், வளங்களின் பற்றாக்குறை மற்றும் விரக்தி ஆகியவை அடங்கும். குடும்ப வன்முறை சேவைகள் கிடைப்பது, விவாகரத்துக்கான அணுகல் அதிகரித்தல், பெண்களுக்கு அதிக வருமானம், மற்றும் குடும்ப வன்முறை தொடர்பான மேம்பட்ட சட்டங்கள் மற்றும் அமலாக்கம் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான தொடர்பை ஆராய்ச்சியாளர்கள் கண்டறிந்துள்ளனர். விமர்சனம் பல விமர்சகர்கள் ஆண்கள் உரிமை ஆர்வலர்கள் மேற்கோள் காட்டிய ஆராய்ச்சியை நிராகரித்து, அத்தகைய வன்முறை பாலின சமச்சீர் என்ற அவர்களின் கூற்றுக்களை மறுக்கின்றனர், ஆண்களுக்கு எதிரான பெண்களின் வன்முறையில் எம். ஆர். ஏ-வின் கவனம் பெண்களுக்கு எதிரான ஆண்களின் வன்முறை பிரச்சினையை குறைப்பதற்கும், துஷ்பிரயோகம் செய்யப்பட்ட பெண்களுக்கு சேவைகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதற்கும் ஒரு தவறான அரசியல் நிகழ்ச்சி நிரலில் இருந்து உருவாகிறது என்று வாதிடுகின்றனர். நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறைக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் ஆண்கள் மற்றும் பெண்களில் வெவ்வேறு விளைவுகளை ஆராய்ச்சியாளர்கள் கண்டறிந்துள்ளனர். சைக்காலஜி ஆஃப் வயலன்ஸ் பத்திரிகையின் 2012 மதிப்பாய்வு, ஐபிவி காரணமாக பெண்கள் குறிப்பாக காயங்கள், பயம் மற்றும் அதிர்ச்சிக்குப் பிந்தைய மன அழுத்தம் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் விகிதாசாரமாக பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர் என்பதைக் கண்டறிந்தது. தங்கள் ஆய்வுகளில் ஒன்றில் பாதிக்கப்பட்ட பெண்களில் 70 சதவீதம் பேர் தங்கள் கூட்டாளர்களிடமிருந்து நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறைக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் "மிகவும் பயந்தனர்" என்றும் மதிப்பாய்வு கண்டறிந்தது, ஆனால் பாதிக்கப்பட்ட ஆண்களில் 85 சதவீதம் பேர் "எந்த பயமும் இல்லை" என்று மேற்கோள் காட்டினர். நெருக்கமான கூட்டாளர் வன்முறை பெண்களின் உறவின் திருப்திக்கு மத்தியஸ்தம் செய்ததாகவும், ஆனால் அது ஆண்களுக்கு அவ்வாறு செய்யவில்லை என்றும் மதிப்பாய்வு கண்டறிந்தது. பாலின சமச்சீரற்ற தன்மையும் அரசாங்க கண்டுபிடிப்புகளுடன் ஒத்துப்போகிறது. அமெரிக்க நீதித்துறையின் அரசாங்க புள்ளிவிவரங்களின்படி, குடும்ப வன்முறை தொடர்பான கூட்டாட்சி வழக்குகளில் ஆண் குற்றவாளிகள் 96 சதவீதம் உள்ளனர். 2003 முதல் 2012 வரை ஆபத்தான குடும்ப வன்முறை குறித்த அமெரிக்க நீதித்துறையின் மற்றொரு அறிக்கையில், 76 சதவீதம் குடும்ப வன்முறை பெண்களுக்கு எதிராகவும், 24 சதவீதம் ஆண்களுக்கு எதிராகவும் நடந்ததாகக் கண்டறியப்பட்டுள்ளது. வின்ட்சர் பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்த சமூகவியல் மற்றும் குற்றவியல் நிபுணரான டாக்டர் ரூத் எம். மான், குடும்ப வன்முறையின் பாலின சமச்சீர் கோட்பாட்டிற்கு தனது எதிர்ப்பைக் கூறினார், கனடா முழுவதும் நெருக்கமான கூட்டாளிகள் மற்றும் தந்தைகளால் கொல்லப்பட்டவர்களின் "வருடாந்திர குவியலில்" (கோயல், 2001) பெண்களும் குழந்தைகளும் முக்கிய பாதிக்கப்பட்டவர்கள் என்ற அடிப்படையில் (அவுகோயின், 2005; ஓக்ரோட்னிக், 2006). 2005 ஆம் ஆண்டில், ஆண்களுக்கான தேசிய கூட்டணி கலிபோர்னியா மாநிலத்திற்கு எதிராக பெண்களுக்கு மட்டுமே வீட்டு வன்முறை தங்குமிடங்களுக்கு நிதியளித்ததற்காக ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்தது. 2008 ஆம் ஆண்டில், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அவர்களுக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது மற்றும் பாதிக்கப்பட்ட ஆண்களை விலக்குவது சமமான பாதுகாப்புக்கான ஆண்களின் உரிமைகளை மீறுகிறது என்றும், "பாலியல் ஸ்டீரியோடைப்களின் சாமான்களைக் கொண்டு செல்கிறது" என்றும் தீர்ப்பளித்தது, ஏனெனில் "ஆண்கள் பாதிக்கப்பட்டவர்களாக கணிசமான அளவிலான வீட்டு வன்முறைகளை அனுபவிக்கிறார்கள்". பல இடங்களில் உள்ள போலீஸ் சேவைகள் ஆண்களுக்கு எதிரான ஐபிவி-யைக் கையாளும் முயற்சியில் தங்கள் வீட்டு வன்முறைத் திட்டங்களையும் பதிலளிக்கும் பிரிவுகளையும் விரிவுபடுத்தியுள்ளன. குறிப்பாக ஆண்களுக்கான தங்குமிடங்கள் இங்கிலாந்தில் அமைக்கப்பட்டுள்ளன; 2010 ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி, இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸ் முழுவதும் ஆண்களுக்கு அறுபது அடைக்கலம் இடங்கள் உள்ளன, இது பெண்களுக்கு 7,500 இடங்களுடன் ஒப்பிடும்போது. வடக்கு அயர்லாந்தின் போலீஸ் சேவையும் ஆண் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் பிரச்சினை குறித்த விழிப்புணர்வை பரப்புவதற்கும், சம்பவங்களைப் புகாரளிப்பதை ஊக்குவிப்பதற்கும் பிரச்சாரம் செய்துள்ளது. ஆண் துஷ்பிரயோகத்தால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கான நாட்டின் முதல் தங்குமிடம், ஆண்கள் உதவி என்ஐ, 2013 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் திறக்கப்பட்டது. தலைவர் பீட்டர் மோரிஸ் கருத்து தெரிவிக்கையில், "ஆண்களுக்கு எதிரான குடும்ப வன்முறை உணர்ச்சி, பாலியல் மற்றும் உடல் ரீதியான துஷ்பிரயோகம் மற்றும் துஷ்பிரயோக அச்சுறுத்தல்கள் உட்பட பல வடிவங்களை எடுக்கலாம். இது ஓரினச்சேர்க்கை மற்றும் ஒரே பாலின உறவுகளில் நிகழலாம், மேலும் பெண்களுக்கு எதிரான உள்நாட்டு துஷ்பிரயோகத்தைப் போலவே, பெரும்பாலும் தெரிவிக்கப்படாமல் போகலாம் ". வரலாறு சட்ட மற்றும் சமூக பதில்கள் ஆண்களுக்கு எதிரான நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறை சமூகத்திற்குள் மற்றும் நீதிமன்றங்களுக்குள் பெண்களுக்கு எதிரானதைப் போல மிக மோசமானதாக கருதப்படவில்லை. தங்கள் மனைவிகளை அடிக்கும் ஆண்களுக்கு நீதிபதிகளால் கடுமையான தண்டனைகள் வழங்கப்பட்டாலும், தங்கள் கணவர்களை அடிக்கும் பெண்களுக்கு பெரும்பாலும் எந்த தண்டனையும் வழங்கப்படவில்லை, மேலும் சிலர் இந்த நடத்தையை பொருத்தமான ஒழுக்கமாக கருதிய நீதிபதிகள் மற்றும் பார்வையாளர்களால் பாராட்டப்பட்டனர். சமூக பாலினம் மற்றும் திருமண எதிர்பார்ப்புகள் இந்த முரண்பாடுகளில் பொருத்தமானவை; பல நீதிபதிகளும் செய்தித்தாள் கட்டுரைகளும் நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறைக்கு ஆளான ஆண்கள் "பலவீனமானவர்கள், பரிதாபகரமானவர்கள் மற்றும் ஆண்மையற்றவர்கள்" என்று கேலி செய்தனர். தங்கள் மனைவிகளால் தாக்கப்பட்ட ஆண்கள் "சமூகத்தின் கவனிப்பு அல்லது பாதுகாப்புக்கு தகுதியற்றவர்கள்" என்று கருதப்பட்டனர். எவ்வாறாயினும், 1900 களின் முற்பகுதியில், தங்கள் கணவர்களுக்கு எதிராக உடல் ரீதியான வன்முறையில் ஈடுபட்ட பெண்களுக்கு பெண்கள் உரிமை இயக்கத்தின் சாதகமற்ற விளைவாகக் கருதப்பட்டதைத் தடுக்கும் நம்பிக்கையில் நீதிபதிகளால் கடுமையான தண்டனைகள் வழங்கப்பட்டன. மேலும் காண்க குடும்ப வன்முறை பாதிக்கப்பட்ட நபர் நோய்க்குறி பெண்களுக்கு எதிரான வன்முறை ஆண்களுக்கு எதிரான வன்முறை குறிப்புகள் மேலும் வாசிப்பு வெளிப்புற இணைப்புகள் துஷ்பிரயோகம் குற்றங்கள் நெருங்கிய கூட்டாளர் வன்முறை ஆண்களுக்கு எதிரான வன்முறை fr: வன்முறை