Patent infringement in Canadian law
கனடாவில் ஒரு கண்டுபிடிப்புக்கு காப்புரிமை பெற்றவுடன், காப்புரிமைச் சட்டத்தின் (ஆர். எஸ். சி, 1985, சி. பி-4) பிரிவு 42 ஆல் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளபடி காப்புரிமை வைத்திருப்பவருக்கு பிரத்யேக உரிமைகள் வழங்கப்படுகின்றன. காப்புரிமை வைத்திருப்பவரின் "காப்புரிமையால் வழங்கப்பட்ட ஏகபோகத்தை முழுமையாக அனுபவிப்பதில்" எந்தவொரு தலையீடும் காப்புரிமை மீறலாகக் கருதப்படுகிறது. காப்புரிமை வைத்திருப்பவரின் அனுமதியின்றி காப்புரிமை பெற்ற கண்டுபிடிப்பை உருவாக்குவது, உருவாக்குவது, பயன்படுத்துவது அல்லது விற்பனை செய்வது மீறலாக இருக்கலாம். காப்புரிமை பெற்ற பொருளை வைத்திருத்தல், ஒரு செயல்பாட்டில் காப்புரிமை பெற்ற பொருளைப் பயன்படுத்துதல் மற்றும் மீறலின் தூண்டுதல் அல்லது கொள்முதல் ஆகியவை சில சந்தர்ப்பங்களில் மீறலாகக் கருதப்படலாம். கனடாவில், காப்புரிமைகள் காப்புரிமைச் சட்டத்தால் நிர்வகிக்கப்படுகின்றன. காப்புரிமைச் சட்டத்தின் பிரிவு 42 காப்புரிமை வைத்திருப்பவரின் உரிமைகளை நிறுவுகிறதுஃ காப்புரிமை வைத்திருப்பவருக்கு கண்டுபிடிப்பை உருவாக்குவதற்கும், உருவாக்குவதற்கும், பயன்படுத்துவதற்கும், விற்பனை செய்வதற்கும் பிரத்யேக உரிமை, சலுகை மற்றும் சுதந்திரத்தை வழங்குவதன் மூலம், காப்புரிமைச் சட்டம் காப்புரிமை பெற்ற கண்டுபிடிப்பை உருவாக்கும், கட்டியெழுப்பும், பயன்படுத்தும் அல்லது விற்கும் வேறு எந்த நபரும் அந்த காப்புரிமையை மீறுவதாகும் என்பதை நிறுவுகிறது. காப்புரிமையை மீறியுள்ளதா என்பது பொதுவாக உண்மை பற்றிய கேள்வியாகும். காப்புரிமைச் சட்டம் ஒரு கூட்டாட்சி சட்டமாகும், எனவே இருமொழி. அரசியலமைப்புச் சட்டம், 1982 இன் கீழ், சட்டத்தின் ஆங்கில மற்றும் பிரெஞ்சு பதிப்புகள் இரண்டும் நீதிமன்றங்களில் சம அந்தஸ்தைக் கொண்டுள்ளன. "தயாரித்தல், கட்டமைத்தல், பயன்படுத்துதல் மற்றும் விற்பனை செய்தல்" என்ற சொற்கள் அவற்றின் பிரெஞ்சு சகாக்களின் சூழலில் படிக்கப்பட வேண்டும், "ஃபேப்ரிகர், கட்டமைத்தல், சுரண்டுதல் மற்றும் விற்பனை செய்தல்". இது காப்புரிமை மீறல் சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகளில் "பயன்பாடு" என்ற வார்த்தையின் விளக்கத்தை பாதித்துள்ளது. ஒரு மீறல் நிறுவப்படுவதற்கு முன்பு, கண்டுபிடிப்பின் எந்த கூறுகள் அவசியம் மற்றும் எது அவசியமற்றது என்பதை தீர்மானிக்க உரிமைகோரல்களை உருவாக்குவது அவசியம். அத்தியாவசிய கூறுகள் நிறுவப்பட்டவுடன், அத்தியாவசிய கூறுகளை நகலெடுக்கும் ஒன்றை உருவாக்குவது, உருவாக்குவது அல்லது விற்பனை செய்வது மீறுவதாகக் கருதப்படும். உரிமைகோரல்களின் கனேடிய காப்புரிமைகளின் நோக்கமான கட்டுமானத்திற்கு ஒரு நோக்கமான கட்டுமானம் வழங்கப்பட வேண்டும். கண்டுபிடிப்பாளரால் பயன்படுத்தப்படும் சொற்கள் கண்டுபிடிப்பாளர் விரும்பியதாகக் கருதப்படுவதைப் போலவே படிக்கப்படுகின்றன; விளக்கம் காப்புரிமையின் வெளிப்படையான அல்லது மறைமுகமான நோக்கத்திற்கு அனுதாபமாக இருக்க வேண்டும். கண்டுபிடிப்பாளரின் நோக்கம் காப்புரிமையை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்க வேண்டும், கண்டுபிடிப்பாளரின் நோக்கத்திற்கான வெளிப்புற ஆதாரங்களைப் பயன்படுத்த நீதிமன்றம் அனுமதிக்கப்படுவதில்லை. நீதிமன்றங்கள் காப்புரிமையின் முற்றிலும் நேரடி விளக்கத்தை எடுக்கக்கூடாது, கலையில் திறமையான ஒரு நபர் கண்டிப்பாக பின்பற்றுவது அவசியம் என்று முடிவு செய்வாரா அல்லது மாற்று அல்லது சிறிய மாறுபாடு கண்டுபிடிப்பை பாதிக்காது என்பதை நீதிமன்றங்கள் தீர்மானிக்க வேண்டும். கலையில் திறமையான ஒரு நபர் காப்புரிமைச் சட்டத்தில் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு கனேடிய சட்ட புனைகதை, இது காப்புரிமையின் விஷயத்தில் நடைமுறைத் திறனும் அறிவும் கொண்ட ஒருவரைக் குறிக்கும், ஒரு தொழில்நுட்ப வல்லுநர் போன்றவர். கலையில் திறமையான ஒரு நபர் கலையில் சாதாரண திறனைக் கொண்ட நபரின் அமெரிக்க தரத்திற்கு ஒத்தவர். இவ்வாறு காப்புரிமை பெற்ற கண்டுபிடிப்பு அத்தியாவசிய மற்றும் அத்தியாவசியமற்ற கூறுகளாக பிரிக்கப்படுகிறது. ஒரு உறுப்பு அத்தியாவசியமற்றது என்று வகைப்படுத்தப்படுவதற்கு, ஒன்று உண்மையாக இருக்க வேண்டும்ஃ நோக்கத்துடன் விளக்கப்பட்ட சொற்கள், உறுப்பு அவசியமில்லை என்பதை தெளிவுபடுத்துகின்றன, அல்லது, வெளியிடப்பட்ட தேதியின்படி, கலையில் திறமையான ஒரு நபர் கண்டுபிடிப்பு எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதை பாதிக்காத ஒரு மாற்று அல்லது மாறுபாட்டை அறிந்திருப்பார். ஒரு காப்புரிமை ஒரு உறுப்பு அவசியம் என்று தெளிவாக இருந்தால், காப்புரிமை வெளியிடப்படும் நேரத்தில், ஒரு உறுப்பு எளிதில் மாற்றப்படலாம் அல்லது மாறுபடலாம் என்றாலும் அந்த உறுப்பு அவசியம் என்பதைக் குறிப்பிடுவது முக்கியம். காப்புரிமை பெற்ற கண்டுபிடிப்பின் அத்தியாவசிய கூறுகளை அனுமதியின்றி நகலெடுக்கும் ஒரு பொருளை உருவாக்குவது, கட்டமைப்பது அல்லது விற்பனை செய்வது ஒரு மீறலாகும். அத்தியாவசியமற்ற கூறுகளை மாற்றுவது அல்லது தவிர்ப்பது எதையாவது மீறாததாக மாற்ற போதுமானதாக இருக்காது. கனேடிய காப்புரிமை வைத்திருப்பவர் இவ்வாறு "கணிசமாக அதே முடிவைப் பெறுவதற்கு அதே வழியில் கணிசமாக அதே செயல்பாட்டைச் செய்யும் ஒரு சாதனத்திற்கு எதிராக" பாதுகாப்பைப் பெறுகிறார், இது ஒரு அமெரிக்க காப்புரிமை வைத்திருப்பவருக்கு சமமான கோட்பாட்டின் கீழ் கிடைக்கும் பாதுகாப்பைப் போன்றது. காப்புரிமை பெற்ற கண்டுபிடிப்பின் அத்தியாவசிய கூறுகள் நிறுவப்பட்டவுடன், மீறல் உள்ளதா என்பதை தீர்மானிப்பது வெறுமனே மீறப்பட்டதாகக் கூறப்படும் விஷயத்திற்கும் காப்புரிமை பெற்ற கண்டுபிடிப்புக்கும் இடையிலான ஒப்பீட்டில் ஒரு பயிற்சியாகும். காப்புரிமை பெற்ற கண்டுபிடிப்பின் அத்தியாவசிய கூறுகள் சிக்கலில் உள்ள விஷயத்தில் இருந்தால், அந்த விஷயம் மீறுவதாகும். பொதுவாக, ஒரு பிரதிவாதியின் நோக்கம் ஒரு மீறலை நிறுவுவதில் பொருத்தமானதல்லஃ மீறல் உண்மை போதுமானது. உடைமை மீறல் நிகழ்வுகளில் ஒரு விதிவிலக்கு எழுகிறது. அந்த உடைமையைப் பயன்படுத்துவதற்கோ அல்லது அதிலிருந்து பயனடைவதற்கோ எந்த நோக்கமும் இல்லை என்பதைக் காண்பிப்பதன் மூலம் உடைமை மீறல் உரிமைகோரலை நீங்கள் மறுக்கலாம். "பயன்பாடு" என்ற வார்த்தையை விளக்குவதில் உள்ள சிரமம் காரணமாக, "பயன்பாடு" என்ற அடிப்படையில் மீறல் என்று குற்றம் சாட்டும் வழக்குகளைப் பயன்படுத்துவதில் சிறப்பு கவனம் தேவைப்படுகிறது. "பயன்பாடு" என்ற வார்த்தையின் விளக்கம் "பயன்பாடு" மற்றும் அதன் பிரெஞ்சு நிரப்பு "சுரண்டுபவர்" என்ற சொற்களின் எளிய அர்த்தத்துடன் தொடங்குகிறது. "சுரண்டுபவர்" என்பது காப்புரிமைச் சட்டத்தில் "பயன்பாடு" என்ற சொல்லுக்கு தெளிவுபடுத்துவதாகக் கண்டறியப்பட்டது, இது "உற்பத்தி அல்லது நன்மைக்கான பார்வையில் பயன்பாடு" என்ற வரையறைக்கு வழிவகுத்தது. சட்டரீதியான விளக்கத்தின் விதிகளைப் பின்பற்றி, காப்புரிமைச் சட்டத்தின் நோக்கம், விதியில் உள்ள மற்ற சொற்களின் சூழல் மற்றும் வழக்குச் சட்டத்தின் ஞானம் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் "பயன்பாடு" என்ற இந்த எளிய பொருள் விளக்கப்பட்டது. காப்புரிமை மீறலின் சூழலில், "பயன்பாடு" என்பது "கண்டுபிடிப்பாளரை முழுமையாகவோ அல்லது பகுதியாகவோ, நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ, சட்டத்தால் வழங்கப்பட்ட ஏகபோகத்தை முழுமையாக அனுபவிப்பதை இழக்கும் எந்தவொரு நடவடிக்கையும்" என்று வரையறுக்கப்படுகிறது. நீதிமன்றம், மொன்சாண்டோ கனடா இன்க். வி. ஷ்மீசர் வழக்கில், "பயன்பாடு" என்பதன் விளக்கத்தை சுருக்கமாகக் கூறுகிறதுஃ "பயன்பாடு" அல்லது "சுரண்டுபவர்", அவற்றின் சாதாரண அகராதியில் பொருள், உற்பத்தி அல்லது நன்மைக்கான பார்வையில் பயன்பாட்டைக் குறிக்கிறது. பிரதிவாதி காப்புரிமை பெற்ற கண்டுபிடிப்பை "பயன்படுத்தியிருக்கிறாரா" என்பதை தீர்மானிப்பதற்கான அடிப்படை கொள்கை என்னவென்றால், கண்டுபிடிப்பாளர் காப்புரிமையால் வழங்கப்பட்ட ஏகபோகத்தின் முழு இன்பத்தையும் நேரடியாகவோ மறைமுகமாகவோ முழுமையாகவோ அல்லது பகுதியாகவோ இழந்துவிட்டாரா என்பதுதான். கண்டுபிடிப்பிலிருந்து பெறப்பட வேண்டிய வணிக நன்மை இருந்தால், அது காப்புரிமை வைத்திருப்பவருக்கு சொந்தமானது. காப்புரிமை பெற்ற பொருள் அல்லது செயல்முறை காப்புரிமை பெறாத அமைப்பு அல்லது செயல்முறையின் ஒரு பகுதியாகும் அல்லது ஒரு பரந்த காப்புரிமை பெறாத அமைப்பு அல்லது செயல்முறையை உருவாக்குகிறது, காப்புரிமை பெற்ற கண்டுபிடிப்பு காப்புரிமை பெறாத கட்டமைப்பை உள்ளடக்கிய பிரதிவாதியின் செயல்பாடுகளுக்கு குறிப்பிடத்தக்க அல்லது முக்கியமானது. காப்புரிமை பெற்ற பொருள் அல்லது காப்புரிமை பெற்ற அம்சத்தை உள்ளடக்கிய ஒரு பொருளை வைத்திருப்பது பொருளின் காத்திருப்பு அல்லது காப்பீட்டு பயன்பாட்டின் "பயன்பாடு" ஆக இருக்கலாம், இதனால் மீறலாக இருக்கலாம். உடைமை, குறைந்தபட்சம் வணிக சூழ்நிலைகளில், "பயன்பாடு" என்ற மறுக்கக்கூடிய அனுமானத்தை எழுப்புகிறது. "பயன்பாடு" இருந்ததா, எனவே மீறல் இருந்ததா என்பதை தீர்மானிப்பதில் நோக்கம் பொதுவாக பொருத்தமற்றது என்றாலும், கண்டுபிடிப்பிலிருந்து எந்தவொரு நன்மையையும் பயன்படுத்த அல்லது பெறுவதற்கான நோக்கம் இல்லாதது, உடைமை மூலம் எழுப்பப்பட்ட பயன்பாட்டின் அனுமானத்தை மறுப்பதற்கு பொருத்தமானதாக இருக்கலாம். வெளியீடு பாதுகாப்பற்றதாக இருந்தாலும் கூட, தயாரிப்புகள், செயல்முறைகள் மற்றும் அவற்றின் வெளியீடுகளுக்கு "பயன்பாடு" பொருந்தும் என்றும் நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. காப்புரிமை பெற்ற கண்டுபிடிப்பு ஒரு உற்பத்தி செயல்பாட்டில் இடைத்தரகராக இருக்கும் வெளியீடும் இதில் அடங்கும். இதன் பொருள் என்னவென்றால், இறக்குமதி செய்யப்பட்ட, காப்புரிமை பெறாத பொருள் அதன் உற்பத்தி காப்புரிமையை மீறியிருந்தால் காப்புரிமையை மீறலாம். கண்டுபிடிப்பு அதன் விரும்பிய செயல்முறைக்கு பயன்படுத்தப்படாதபோது "பயன்பாடு" நிறுவப்படலாம். கண்டுபிடிப்பு பிரதிவாதியின் நலனுக்காக பயன்படுத்தப்பட்டது என்பதைக் காட்ட இது போதுமானது. காப்புரிமை பெற்ற கண்டுபிடிப்பிலிருந்து ஒரு நன்மையைப் பெறுவது காப்புரிமை வைத்திருப்பவருக்கு ஏகபோகத்தை முழுமையாக அனுபவிப்பதில் இருந்து விலக்குவதாகக் கருதப்படுகிறது. ஒரு பகுதியாக அல்லது கலவையாக, காப்புரிமை பெறாத பொருளின் ஒரு பகுதி காப்புரிமை பெற்றிருந்தால், காப்புரிமை பெற்ற பகுதி குறிப்பிடத்தக்கதாகவோ அல்லது முக்கியமானதாகவோ இருந்தால், அனுமதியின்றி காப்புரிமை பெறாத பொருளை உற்பத்தி செய்வது, பயன்படுத்துவது அல்லது பயன்படுத்த முயற்சிப்பது ஒரு மீறலாகக் கருதப்படுகிறது. காப்புரிமை பெற்ற பகுதி குறிப்பிடத்தக்கதாகவோ அல்லது முக்கியமானதாகவோ இருக்க வேண்டும், ஏனெனில் இது காப்புரிமை பெறாத பொருளைப் பயன்படுத்தும்போது பயன்படுத்தப்படுகிறது என்பதைக் காட்ட வேண்டும். மொன்சாண்டோ கனடா இன்க். வி. ஷ்மீசரில், காப்புரிமை பெற்ற மரபணுக்கள் மற்றும் உயிரணுக்களைக் கொண்ட ஒரு தாவரத்தைப் பயன்படுத்துவது காப்புரிமை பெற்ற மரபணுக்கள் மற்றும் உயிரணுக்களை மீறுவதாகும் என்று கண்டறியப்பட்டது. உடைமையாக்கிய மொன்சாண்டோ கனடா இன்க். வி. ஷ்மீசர், உடைமையாக்கிய செயலில் இருந்து சில மதிப்பு பெறப்பட்டால், உடைமை மீறலுக்கு போதுமானதாக இருக்கலாம் என்று நிறுவினார். உடைமை வைத்திருப்பவருக்கு ஒரு "காப்பீட்டு மதிப்பை" வழங்க முடியும் என்று கண்டறியப்பட்டது. எடுத்துக்காட்டுகளில் அவசரகால உபகரணங்கள் அல்லது தோல்வியுற்றால் காப்புப்பிரதிகள் அடங்கும். பிரதிவாதி மரபணு நன்மையைப் பயன்படுத்தவில்லை என்றாலும் (ஒரு பூச்சிக்கொல்லிக்கு எதிர்ப்பு) பிரதிவாதி மரபணு மாற்றப்பட்ட பயிரை பயன்படுத்துவது மீறுவதாக மொன்சாண்டோ கண்டறிந்தார்-நன்மையைப் பயன்படுத்துவது அவசியமானால் பிரதிவாதிக்கு ஒரு நன்மை இருப்பதாகக் காட்ட இது போதுமானதாக இருந்தது. உடைமை வழக்கில் பிரதிவாதி பெற்ற நன்மை காப்புரிமை வைத்திருப்பவரின் ஏகபோகத்தை முழுமையாக அனுபவிப்பதை இழப்பதற்கு ஒத்திருக்கிறது, இதனால் காப்புரிமையை மீறுவதாகும். பொதுவாக, ஒரு பிரதிவாதியின் நோக்கம் ஒரு மீறலை நிறுவுவதில் பொருத்தமானதல்ல; இருப்பினும், உடைமை மூலம் மீறல் குற்றம் சாட்டப்படும்போது நோக்கம் முக்கியமானது. காப்புரிமை பெற்ற பொருளைப் பயன்படுத்துவதற்கான நோக்கம் இருக்க வேண்டும், இதனால் காப்புரிமை வைத்திருப்பவருக்கு தீங்கு விளைவிக்கும், இதனால் மீறல் ஏற்படும். உடைமை பயன்படுத்துவதற்கான நோக்கத்தின் அனுமானத்தை உருவாக்குகிறது; இந்த அனுமானத்தை மறுப்பதற்கான சுமை பிரதிவாதியின் மீது உள்ளது. காப்புரிமை பெற்ற செயல்முறை அல்லது தயாரிப்பிலிருந்து வெளியீடு காப்புரிமை வைத்திருப்பவரின் உரிமைகள் காப்புரிமையை மீறும் வகையில் தயாரிக்கப்பட்ட பொருட்களுக்கு நீட்டிக்கப்படுகின்றன. இந்த பாதுகாப்பு காப்புரிமை பெற்ற செயல்முறைகள் அல்லது இடைத்தரகர்கள் உள்ளிட்ட தயாரிப்புகளின் பயன்பாட்டிற்கு விரிவடைகிறது. ஃபைசர் கனடா இன்க். வி. கனடா (ஹெல்த்) வழக்கில் நீதிமன்றம், மீறல் கண்டுபிடிப்பு கண்டுபிடிப்பின் தன்மை மற்றும் உற்பத்தியில் அது எந்த அளவிற்கு பயன்படுத்தப்பட்டது என்பதை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்று கண்டறிந்தது. ஒரு மீறல் உள்ளதா என்பதை தீர்மானிப்பதில் நீதிமன்றம் பின்வரும் காரணிகளை கோடிட்டுக் காட்டியதுஃ கனடாவுக்கு விற்கப்படும் இறுதி தயாரிப்புக்கு தயாரிப்பு அல்லது செயல்முறையின் முக்கியத்துவம். பயன்பாடு தற்செயலானது, அத்தியாவசியமற்றது அல்லது உடனடியாக மாற்றப்படலாம் என்றால், ஒரு நீதிமன்றம் மீறலைக் கண்டறிய குறைவாக இருக்கலாம். இறுதி தயாரிப்பு உண்மையில் காப்புரிமை பெற்ற உற்பத்தியின் அனைத்து அல்லது பகுதியையும் கொண்டிருக்கிறதா. காப்புரிமை பெற்ற தயாரிப்பை உண்மையில் கனடாவில் விற்கப்படும் தயாரிப்பில் அடையாளம் காண முடியும் என்றால், மீறல் கண்டுபிடிக்க ஒரு வலுவான வழக்கு இருக்கலாம். காப்புரிமை பெற்ற தயாரிப்பு அல்லது செயல்முறை பயன்படுத்தப்படும் கட்டம். எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு நீண்ட உற்பத்தி செயல்முறையின் ஆரம்ப கட்டமாக ஒரு செயல்முறையைப் பயன்படுத்துவது காப்புரிமை பெற்றவர் சிறிய இழப்பைச் சந்தித்துள்ளார் என்ற முடிவுக்கு வழிவகுக்கும். காப்புரிமை பெற்ற தயாரிப்பு அல்லது செயல்முறையின் பயன்பாட்டின் நிகழ்வுகளின் எண்ணிக்கை. காப்புரிமை பெறாத இறுதி உற்பத்தியின் உற்பத்தியின் மூலம் அதே காப்புரிமை பெற்ற தயாரிப்பு மீண்டும் மீண்டும் பயன்படுத்தப்படும்போது, காப்புரிமை பெற்றவரின் நன்மை பாதிக்கப்பட்டுள்ளது என்பதற்கான தெளிவான சான்றுகள் இருக்கலாம். கனடாவில் மேற்கொள்ளப்பட்டால் அல்லது பயன்படுத்தப்பட்டால், தயாரிப்பு அல்லது செயல்முறை மீறலாக இருக்கும் என்பதை நிரூபிக்கும் ஆதாரங்களின் வலிமை. இந்த கட்டத்தில், எனது கருத்து என்னவென்றால், சான்றுகளில் தெளிவின்மை இருந்தால், சந்தேகத்தின் நன்மை தயாரிப்பு அல்லது செயல்முறையைப் பயன்படுத்தும் தரப்பினருக்குச் செல்ல வேண்டும். இது, ஒருவேளை, காப்புரிமை பெற்றவர் மீறலை நிரூபிக்கும் சுமையை சுமக்கிறார் என்ற நிறுவப்பட்ட கொள்கையை வெளிப்படுத்துவதற்கான மற்றொரு வழியாகும். காப்புரிமை பெற்ற செயல்முறை அல்லது தயாரிப்பின் பயன்பாட்டிற்கும் கனடாவுக்கு விற்கப்படும் தயாரிப்புக்கும் இடையே ஒரு "வலுவான இணைப்பு" நிறுவப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் முடிவு செய்கிறது. தூண்டுதல் அல்லது பங்களிப்பு மீறல் இது காப்புரிமையை மீறுவதற்கு வேறொருவரைத் தூண்டுவதற்கான காப்புரிமை மீறலாகும். காப்புரிமை என்பது காப்புரிமை பெறாத கூறுகளின் கலவையாக இருக்கலாம்; காப்புரிமை அந்த கூறுகளைத் தேர்ந்தெடுத்து இணைப்பதற்கான கண்டுபிடிப்பு நடவடிக்கையை உள்ளடக்கும். காப்புரிமை பெறாத கூறுகளின் உற்பத்தி காப்புரிமையை மீறுவதாக இருக்காது, உற்பத்தியாளர் அந்த கூறுகளைப் பெறுபவரை காப்புரிமையை மீறும்படி தூண்டாவிட்டால். விண்ட் சர்ஃபிங் இன்டர்நேஷனல் இன்க். வி. டிரிலாண்டிக் கார்ப்பரேஷன் ஒரு காப்புரிமை பெற்ற பாய்மரத்தின் இணைக்கப்படாத கூறுகளை விற்கும் உற்பத்தியாளருடன் கையாளப்பட்டது. நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பில், யூரி ஜே கூறினார்ஃ அசெம்பிளி இல்லாமல் ஒரு வாங்குபவர் அசெம்பிள் செய்யப்படாத பாகங்களை வாங்குவதில் எந்த நோக்கமும் இருக்க முடியாது, ஏனெனில் அவை அசெம்பிள் செய்யப்படாமல், அவை வாங்கப்பட்ட நோக்கத்திற்காக, அதாவது பாய்மரத்திற்கு பயன்படுத்தப்பட முடியாது. ஒரு காப்புரிமை மீறல் வழக்கை வெற்றிகரமாக தவிர்க்க முடியும் என்று பரிந்துரைப்பது, அவற்றின் விற்பனைக்கு முரணாக ஒரு பெட்டியின் கூறுகளாக பாகங்களை விற்பனை செய்வதன் மூலம், தவறான முட்டாள்தனம். மெக்லெனன் வி. புரொடக்ஷ்ஸ் கில்பர்ட் இன்க். வழக்கில், நீதிமன்றம் ஒரு தூண்டுதல் இருந்ததா என்பதைத் தீர்மானிக்க மூன்று முனை சோதனையை நிறுவியதுஃ நேரடி மீறுபவரால் மீறல் செயல் இருக்க வேண்டும். இந்தச் செல்வாக்கு இல்லாமல், வாங்குபவரின் மீறல் நடக்காத அளவிற்கு இந்தச் செயல் விற்பனையாளரால் பாதிக்கப்பட வேண்டும். செல்வாக்கு விற்பனையாளரால் தெரிந்தே பயன்படுத்தப்பட வேண்டும், அதாவது, இந்த செல்வாக்கு மீறல் செயலை நிறைவு செய்யும் என்று விற்பனையாளருக்குத் தெரியும். அமெரிக்கா மற்றும் பிரிட்டனில் போலல்லாமல், காப்புரிமை பெறாத மாற்று பகுதியை உற்பத்தி செய்வது அல்லது விற்பனை செய்வது ஒரு மீறல் அல்ல, அந்த மாற்று பகுதிக்கான ஒரே சாத்தியமான பயன்பாடு காப்புரிமை பெற்ற கண்டுபிடிப்பில் இருந்தாலும் கூட. மறைமுக மீறலை நிறுவ, குற்றம் சாட்டப்பட்ட தூண்டுபவர் தெரிந்தே செல்வாக்கை செலுத்தினார் என்பதைக் காட்ட வேண்டும், இது நேரடி மீறலுக்கு வழிவகுக்கும். மெக்லெனன் வி. புரோடியூட்ஸ் கில்பர்ட் இன்க். இல், மாற்று பாகங்களின் உற்பத்தியாளர் கூறுகளை விற்கும்போது அதன் போட்டியாளரின் தயாரிப்பில் அதன் நோக்கம் பயன்படுத்தப்படுவதைக் குறிப்பிடுவதன் மூலம் தெரிந்தே காப்புரிமை மீறலைத் தூண்டியது கண்டறியப்பட்டது. நிலைப்பாடுஃ காப்புரிமைச் சட்டத்தின் உட்பிரிவு 55 (1) இன் கீழ் வழக்குத் தொடரும் உரிமை காப்புரிமை பெற்றவர் மற்றும் காப்புரிமை பெற்றவரின் கீழ் உரிமை கோரும் எந்தவொரு நபருக்கும் இழப்பீடுகளுக்கு வழக்குத் தொடர நிலைப்பாட்டை வழங்குகிறதுஃ காப்புரிமை பெற்றவரின் கீழ் உரிமை கோரும் நபராக யார் தகுதி பெறுகிறார்கள் என்ற கேள்வி கனேடிய நீதிமன்றங்களால் பல முறை பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்டுள்ளது. குறிப்பாக, பிரத்தியேகமற்ற உரிமம் பெற்றவர் காப்புரிமை மீறலுக்காக வழக்குத் தொடரலாம் என்பதை கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்தியுள்ளது. மற்றொரு முன்னணி வழக்கில், ஃபெடரல் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் காப்புரிமையாளரின் கீழ் "உரிமை கோரும்" நபர்களின் தொகுப்பை விரிவுபடுத்தியதுஃ காப்புரிமையாளரின் கீழ் "உரிமை கோரும்" ஒரு நபர் காப்புரிமை பெற்றவரிடமிருந்து காப்புரிமை பெற்ற கண்டுபிடிப்பைப் பயன்படுத்துவதற்கான உரிமைகளைப் பெறும் ஒரு நபர். ஒரு கண்டுபிடிப்பைப் பயன்படுத்துவதற்கான உரிமை என்பது காப்புரிமையால் வழங்கப்படும் ஏகபோக உரிமை ஆகும். காப்புரிமை பெற்றவரிடம் தனது பட்டத்தை நேரடியாகக் கண்டுபிடிக்கக்கூடிய ஒரு நபரால் அந்த உரிமையை மீறுவதாக வலியுறுத்தப்படும்போது, அந்த நபர் காப்புரிமை பெற்றவரின் கீழ் "உரிமை கோருகிறார்". பயன்படுத்துவதற்கான உரிமையைப் பெறுவது எந்த தொழில்நுட்ப வழிமுறையால் நடந்திருக்கலாம் என்பது முக்கியமல்ல. இது ஒரு நேரடியான பணி அல்லது உரிமமாக இருக்கலாம். நான் சுட்டிக்காட்டியபடி, இது கண்டுபிடிப்பை உள்ளடக்கிய ஒரு கட்டுரையின் விற்பனையாக இருக்கலாம். அது அதன் குத்தகைப் பத்திரமாகவும் இருக்கலாம். முக்கியமானது என்னவென்றால், உரிமை கோருபவர் ஏகபோகத்தில் ஒரு உரிமையை வலியுறுத்துகிறார், மேலும் அந்த உரிமையின் ஆதாரம் காப்புரிமையாளரிடம் கண்டுபிடிக்கப்படலாம். [.] குறிப்பிடத்தக்க கனேடிய காப்புரிமை வழக்குகள் ஃபைசர் கனடா இன்க். வி. கனடா (சுகாதாரம்), 2007 எஃப்சி 898 (5 அக்டோபர் 2007) மேலும் காண்க காப்புரிமை மீறல் பாதுகாப்புகள், கனேடிய காப்புரிமை சட்டத்தில் தீர்வுகள் குறிப்புகள் கனேடிய காப்புரிமை சட்டம் கனேடிய அறிவுசார் சொத்துரிமை சட்டம்