Alfred McAlpine v Transvaal Provincial Administration
ஆல்ஃபிரட் மெக்ஆல்பைன் & சன் (Pty) லிமிடெட் வி டிரான்ஸ்வால் மாகாண நிர்வாகம் என்பது தென்னாப்பிரிக்க ஒப்பந்தச் சட்டத்தில் ஒரு முக்கியமான வழக்கு, இது 1974 பிப்ரவரி 18 முதல் 21 வரை மேல்முறையீட்டு பிரிவில் விசாரிக்கப்பட்டு, மே 20 அன்று முடிவு செய்யப்பட்டது. இந்த வழக்கு ஒரு தேசிய சாலையின் ஒரு பகுதியை கட்டுவதற்கான ஒப்பந்தத்தைப் பற்றியது, இதில் ஒரு விதிவிலக்கான எண்ணிக்கையிலான மாறுபாடுகள் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டன. இதன் விளைவாக இடையூறு ஏற்பட்டது. ஒப்பந்தம் காலாவதியாகாததால், ஒப்பந்ததாரர் ஒப்பந்த விலைக்கு பதிலாக நியாயமான ஊதியத்திற்கு உரிமை பெற்ற புதிய ஒப்பந்தம் எதுவும் இல்லை என்றும், உரிமையாளர் "நியாயமான நேரங்களில்" மாறுபாடுகளை அறிமுகப்படுத்த வேண்டும் என்று நிபந்தனை விதிக்கவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது. ஆல்ஃபிரட் மெக்ஆல்பைன் & சன் நீதிமன்றத்தில் வாதியாகவும், டிரான்ஸ்வால் மாகாண நிர்வாகம் (டி. பி. ஏ) பிரதிவாதியாகவும் இருந்தனர். ஒரு தேசிய சாலையின் ஒரு பகுதியை கட்டுவதற்கு வாதி மேற்கொண்ட ஒப்பந்தத்தின் அடிப்படையில் கட்சிகள் ஒரு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டன. வாதியின் சார்பாக சில அறிவிப்பு உத்தரவுகள் பயன்படுத்தப்பட்டன. ஒப்பந்தத்தை நிறைவேற்றும் போது, சில சந்தர்ப்பங்களில் இடையூறுகளை ஏற்படுத்திய விதிவிலக்காக அதிக எண்ணிக்கையிலான மாற்றங்களை அறிமுகப்படுத்த ஒப்பந்ததாரருக்கு அறிவுறுத்தல்கள் வந்தன. மெக்ஆல்பைன் சார்பாக, ஒவ்வொரு மாற்றமும் ஒப்பந்தத்தின் எல்லைக்குள் வந்திருந்தாலும், அனைத்து மாற்றங்களின் ஒட்டுமொத்த விளைவும் அசல் ஒப்பந்தம் காலாவதியாகி, கட்சிகளின் நடத்தை மூலம் ஒரு புதிய ஒப்பந்தம் உருவானது என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டது. இந்த புதிய ஒப்பந்தத்தைப் பொறுத்தவரை, வாதிக்கு அது செய்த அனைத்து வேலைகளுக்கும் நியாயமான ஊதியம் பெற உரிமை உண்டுஃ அதாவது, ஒப்பந்தத்தை நிறைவேற்றும் தொடக்கத்திலிருந்து. கார்பெட் ஏ. ஜே. ஏ தனது தீர்ப்பில் குறிப்பிடுவது போல், "சட்டப் பேச்சுவழக்கில் 'மறைமுகமான சொல்' என்ற வெளிப்பாடு ஒரு தெளிவற்ற ஒன்றாகும், ஏனெனில் இது பெரும்பாலும் பாகுபாடு இல்லாமல், இரண்டு, ஒருவேளை மூன்று, தனித்துவமான கருத்துக்களைக் குறிக்கப் பயன்படுத்தப்படுகிறது". வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், சட்டத்தின் செயல்பாட்டின் மூலம் விதிமுறைகள் குறிக்கப்படலாம் (எக்ஸ் லெஜ்); தனிப்பயன் அல்லது வர்த்தக பயன்பாட்டின் மூலம்; மற்றும் கட்சிகளின் ஒப்பந்தத்தைச் சுற்றியுள்ள உண்மைகளிலிருந்து (எக்ஸ் சம்மதம்). தற்போதைய வழக்கு அந்த கடைசி கருத்தை செயல்படுத்த வேண்டுமா இல்லையா என்பது குறித்து அக்கறை கொண்டிருந்தது. தென்னாப்பிரிக்க சட்டத்தின் கீழ், ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட விலைக்கு குறிப்பிட்ட வேலையைச் செய்வதற்கான ஒப்பந்தம் அதன் தொடக்கத்திலிருந்தே உரிமையாளரால் மாற்றப்பட்டு, ஒப்பந்தக்காரரால் செயல்படுத்தப்படலாம், இதனால் அசல் ஒப்பந்தத்திற்கு ஒரு புதிய ஒப்பந்தம் மறைமுகமாக மாற்றப்பட்டது என்று கூறப்படலாம், இதன் அடிப்படையில் ஒப்பந்தக்காரருக்கு வேலைக்கு நியாயமான ஊதியம் பெற உரிமை உண்டு. இது உண்மையில் நடந்ததா என்பது உண்மைகளைப் பொறுத்தது. இதேபோல், ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட விலைக்கு வேலை செய்வதற்கான ஒப்பந்தத்தை நிறைவேற்றும் போது, ஒப்பந்ததாரர் அசல் ஒப்பந்தத்தின் ஒரு பகுதியாக உண்மையில் கருத முடியாத வேலையைச் செய்வதற்கான அறிவுறுத்தல்களைப் பெறலாம், மேலும் ஏற்றுக்கொள்ளலாம். ஒரு தனி மறைமுக ஒப்பந்தத்தின் அடிப்படையில் அந்த பணிக்கு நியாயமான ஊதியம் பெற ஒப்பந்ததாரருக்கு உரிமை உண்டு. இதுவும் உண்மைகளைப் பொறுத்தே அமையும். தீர்ப்பு அசல் ஒப்பந்தத்தில் மாறுபாடுகள் திட்டமிடப்பட்டதாக நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. ஒரு மேல்முறையீட்டில், மேல்முறையீட்டு பிரிவு, ஒப்பந்தத்தை முடிக்கும் வரை வாதி அசல் ஒப்பந்தத்தை நம்பியிருந்ததால், அசல் ஒப்பந்தம் முழுவதுமாக கட்சிகளால் காலாவதியானது என்று கருதப்பட்டதாகவும், ஒரு புதிய ஒப்பந்தம் கையெழுத்திடப்பட்டதாகவும் கூற முடியாது. மேலும், மனுதாரர் கட்டியது கணிசமாக ஒப்பந்தம் திட்டமிட்ட சாலை அல்ல என்பதற்கான ஆதாரங்கள் இல்லாதது. பொறியாளர் தனது மாறுபாடுகளை "நியாயமான நேரங்களில்" அறிமுகப்படுத்தாததால் ஏற்பட்ட இடையூறுக்கு இழப்பீடு பெற வாதிக்கு உரிமை உண்டு என்ற அடிப்படையில், ஒரு குறிப்பிட்ட மறைமுகமான கால அவகாசம் கருதப்பட வேண்டும் என்று அறிவிக்கும் ஒரு உத்தரவுக்கான மாற்று உரிமைகோரலைப் பொறுத்தவரை, நீதிமன்றம் "நியாயமான நேரத்தில்" என்பது "நியாயமான நேரத்திற்குள்" சமமாக இல்லை என்று தீர்ப்பளித்தது. அத்தகைய கூற்று (ஜான்சன் ஜே. ஏ மற்றும் கார்பெட் ஏ. ஜே. ஏ கருத்து வேறுபாடு) நீதிமன்றத்தால் சரியாக நிராகரிக்கப்பட்டது என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. டிரான்ஸ்வால் மாகாணப் பிரிவில் எடுக்கப்பட்ட முடிவு, ஆல்ஃபிரட் மெக்ஆல்பைன் & சன் (Pty.) லிமிடெட் வி. டிரான்ஸ்வால் மாகாண நிர்வாகம், இவ்வாறு உறுதிப்படுத்தப்பட்டது. ஒப்பந்தத்தின் வெளிப்படையான விதிகள் இருந்தபோதிலும், அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டிய ஒரு மறைமுகமான வார்த்தையின் சரியாக வரையறுக்கப்பட்ட சொற்கள் இல்லாத நிலையில், வாதியை திருப்திப்படுத்துவதற்கும், காலத்தை அங்கீகரிப்பதற்கு முன்பு கூறப்பட்ட தேவைகளுக்கு இணங்குவதற்கும் அத்தகைய சொல் என்ன வார்த்தைகளைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்பதைக் கண்டுபிடிப்பது அந்த கட்டத்தில் அதன் கடமை அல்ல என்று நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது. குறிப்புகள் புத்தகங்கள் டு பிளெசிஸ், ஜாக் மற்றும் பலர். தென்னாப்பிரிக்காவில் ஒப்பந்தச் சட்டம். டேல் ஹட்சிசன், கிறிஸ்-ஜேம்ஸ் ப்ரிடோரியஸ், மார்க் டவுன்சென்ட் மற்றும் ஹெலினா ஜானிஷ் ஆகியோரால் தொகுக்கப்பட்டது. கேப் டவுன், மேற்கு கேப்ஃ ஆக்ஸ்போர்டு யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், 2010. வழக்குகள் ஆல்ஃபிரட் மெக்ஆல்பைன் & மகன் (Pty.) லிமிடெட் வி டிரான்ஸ்வால் மாகாண நிர்வாகம் 1973 (4) எஸ்ஏ 495 (டி). ஆல்ஃபிரட் மெக்ஆல்பைன் & சன் (Pty) லிமிடெட் வி டிரான்ஸ்வால் மாகாண நிர்வாகம் 1974 (3) SA 506 (A). 1974 இல் தென்னாப்பிரிக்க சட்டத்தில் குறிப்புகள் 1974 வழக்கு சட்டத்தில் தென்னாப்பிரிக்க ஒப்பந்த வழக்கு சட்டம் மேல்முறையீட்டு பிரிவு (தென்னாப்பிரிக்கா) வழக்குகள்