Asiatic Registration Act
டிரான்ஸ்வால் காலனியின் 1906 ஆம் ஆண்டின் ஆசிய பதிவுச் சட்டம், குறிப்பாக ஆசியர்களை (இந்தியர்கள் மற்றும் சீனர்கள்) இலக்காகக் கொண்ட பாஸ் சட்டங்களின் விரிவாக்கமாகும். இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் ஒவ்வொரு ஆண் ஆசியனும் தன்னைப் பதிவுசெய்து, கோரிக்கையின் பேரில் கட்டைவிரல் அச்சிடப்பட்ட அடையாளச் சான்றிதழைக் கொண்டு வர வேண்டியிருந்தது. பதிவு செய்யப்படாத நபர்கள் மற்றும் தடைசெய்யப்பட்ட புலம்பெயர்ந்தோர் மேல்முறையீடு செய்ய உரிமை இல்லாமல் நாடு கடத்தப்படலாம் அல்லது அவர்கள் சட்டத்திற்கு இணங்கத் தவறினால் அந்த இடத்திலேயே அபராதம் விதிக்கப்படலாம். இந்தச் சட்டம் இயற்றப்பட்ட சிறிது நேரத்திலேயே பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தால் ரத்து செய்யப்பட்டது (மகாத்மா காந்தி தலைமையிலான ஒரு தூதுக்குழுவின் சில பரப்புரைக்குப் பிறகு, அது 1908 இல் மீண்டும் இயற்றப்பட்டது. இந்தச் சட்டத்தின் கீழ், டிரான்ஸ்வாலில் வசிப்பதற்கு தகுதியுள்ள எட்டு வயது அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட ஒவ்வொரு ஆசிய ஆண், பெண் அல்லது குழந்தை, ஆசிய பதிவாளரிடம் தங்கள் பெயர்களைப் பதிவுசெய்து பதிவுச் சான்றிதழை எடுக்க வேண்டும். பதிவு செய்வதற்கான விண்ணப்பதாரர்கள் தங்கள் பழைய அனுமதிகளை பதிவாளரிடம் ஒப்படைக்க வேண்டும், மேலும் தங்கள் விண்ணப்பங்களில் தங்கள் பெயர், வசிப்பிடம், சாதி, வயது போன்றவற்றைக் குறிப்பிட வேண்டும். பதிவாளர் விண்ணப்பதாரரின் நபரின் அடையாளத்தின் முக்கிய அடையாளங்களைக் குறிப்பிட்டு, அவரது விரல் மற்றும் கட்டைவிரல் பதிவுகளை எடுக்க வேண்டும். பெற்றோர்கள் தங்கள் மைனர் குழந்தைகளின் சார்பாக விண்ணப்பிக்க வேண்டும் மற்றும் அவர்களின் விரல் பதிவுகள் போன்றவற்றை வழங்குவதற்காக பதிவாளரிடம் கொண்டு வர வேண்டும். பெற்றோர்கள் தங்கள் மீது சுமத்தப்பட்ட இந்த பொறுப்பை நிறைவேற்றத் தவறினால், மைனர் பதினாறு வயதை அடைந்தவுடன் அதை தானாகவே நிறைவேற்ற வேண்டியிருந்தது, மேலும் அவர் தவறினால், அவர் தனது பெற்றோருக்கு வழங்கக்கூடிய அதே தண்டனைகளுக்கு தன்னைத் தானே பொறுப்பாக்கிக் கொண்டார். பின்னணி முதல் போயர் போருக்குப் பிறகு (1880-1881), 1884 ஆம் ஆண்டின் லண்டன் மாநாடு, தென்னாப்பிரிக்க குடியரசு எவ்வாறு நிர்வகிக்கப்படும் என்பதை தீர்மானித்தது. இந்தியர்களை அனுமதிக்காத ஆரஞ்சு நதி காலனியைப் போலல்லாமல், டிரான்ஸ்வாலில், பால் க்ரூகருக்கு வேறு வழியில்லை, ஆசிய குடியேற்றம் அனுமதிக்கப்பட்டது. 1885 ஆம் ஆண்டில், தென்னாப்பிரிக்க குடியரசு (ZAR) 1885 ஆம் ஆண்டின் 3 ஆம் சட்டத்தை நிறைவேற்றியது, 1886 இல் திருத்தப்பட்டது, இது டிரான்ஸ்வாலில் ஆசியர்களுக்கு கட்டுப்பாடுகளை விதித்தது. இந்தச் சட்டம் அவற்றை சில இடங்களுக்கும், நகரங்கள் மற்றும் கிராமங்களில் உள்ள சில தெருக்களுக்கும் கூட மட்டுப்படுத்தியது. குடியரசில் பர்கர்களுக்கு எந்த உரிமையும் இல்லை, அவர்களுக்கு ஒதுக்கப்பட்ட இடங்களில் மட்டுமே சொத்துக்களை சொந்தமாக வைத்திருக்க முடியும், மேலும் ஒரு வர்த்தகத்தில் ஈடுபட்டால் 3 பவுண்டுகள் கட்டணத்தை செலுத்த வேண்டியிருந்தது. இரண்டாம் போயர் போருக்குப் பிறகு (1899-1902) பிரிட்டன் இப்போது ட்ரான்ஸ்வால் காலனியின் கட்டுப்பாட்டை மீண்டும் தொடங்கியது. 1885 ஆம் ஆண்டின் பழைய ZAR சட்டம் 3, ஒரு நியமிக்கப்பட்ட அமைப்பான டிரான்ஸ்வால் சட்டமன்ற சபை இந்தச் சட்டத்தை ரத்து செய்யாமல் அதைத் திருத்த முடிவு செய்யும் வரை சட்டமாக இருந்தது, இது ஆசிய சட்டத் திருத்த அவசரச் சட்டம் அல்லது அவசரச் சட்டம் என்று அழைக்கப்பட்டது. இந்த அவசரச் சட்டம் செப்டம்பர் 28,1906 அன்று டிரான்ஸ்வால் அரசாங்க வர்த்தமானியில் வெளியிடப்பட்டபோது சட்டமாக மாறியது. புதிய அவசரச் சட்டம் பழைய ZAR சட்டம் 3 ஐ விட முன்னேறியது. காலனியில் நுழையும் அல்லது வசிக்கும் பதினாறு வயதுக்கு மேற்பட்ட எந்தவொரு ஆசியரும், ஒரு போலீஸ் அதிகாரி அல்லது காலனித்துவ செயலாளரால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட நபரால் பதிவுச் சான்றிதழை வழங்கக் கோரப்படலாம். இந்த சான்றிதழில், அடையாளத்தின் வழிமுறையாக, வைத்திருப்பவரின் கைரேகைகள் இருக்கும், மேலும் அது எல்லா நேரங்களிலும் எடுத்துச் செல்லப்படாவிட்டால் அபராதங்களுடன் திறம்பட ஒரு பாஸ் ஆக மாறும். செப்டம்பர் 28 அன்று சட்டம் நிறைவேற்றப்படுவதற்கு முன்பு, டிரான்ஸ்வாலில் சுமார் 3,000 இந்தியர்கள் கலந்து கொண்ட ஒரு கூட்டம் மற்றும் பல பிரேரணைகள் நிறைவேற்றப்பட்டன, மேலும் சட்டமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட சட்டங்களுக்கு பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தின் ஒப்புதல் தேவைப்படுவதால், லண்டனை வீட்டோ செய்ய ஒரு தூதுக்குழு நிறுவப்பட்டு அனுப்பப்பட வேண்டும். இந்த வெகுஜனக் கூட்டம் 1906 செப்டம்பர் 11 அன்று பிற்பகல் 2 மணிக்கு ஜோகன்னஸ்பர்க்கில் உள்ள எம்பயர் தியேட்டரில் நடைபெற்றது, அன்று காலை 10 மணி முதல் அனைத்து இந்திய வணிகங்களும் மூடப்பட்டன. அப்துல் கனி கூட்டத்தின் தலைவராக இருந்தார் மற்றும் காலனித்துவ செயலாளர் பிரதிநிதி திரு சாம்னி கலந்து கொண்டார். இந்தக் கூட்டத்தில் ஐந்து தீர்மானங்கள் நிறைவேற்றப்பட்டன. நானலை வால்ஜி முன்வைத்த முதல் தீர்மானம் மற்றும் அது ஆசிய அவசரச் சட்டத்தை சட்டமன்ற சபை நிறைவேற்ற வேண்டாம் என்று வலியுறுத்தியது மற்றும் சமூகத்தின் காரணத்தை முன்வைத்தது. அப்துல் ரஹ்மான் முன்வைத்த இரண்டாவது தீர்மானம், உள்ளூர் மற்றும் பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தால் இந்த கட்டளையை ஏன் திரும்பப் பெற வேண்டும் என்பதற்கான காரணங்களை விளக்கியது. எஸ்ஸோப் மியானின் மூன்றாவது தீர்மானம், பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்திற்கு சமூகத்தின் குறைகளை விளக்க லண்டனுக்கு ஒரு குழுவை அனுப்ப முன்மொழிந்தது. ஹாஜி ஓஜர் அல்லீ நான்காவது தீர்மானத்தை முன்மொழிந்தார், மேலும் பங்கேற்பாளர்கள் புதிய கட்டளை நிறைவேற்றப்பட்டால் அதற்கு அடிபணிவதை விட சிறைக்குச் செல்லுமாறு அழைப்பு விடுத்தார். மகாத்மா காந்தி இந்த தீர்மானத்திற்கு ஆதரவாகப் பேசினார், இது நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டிய நேரம் என்று கூறினார். ஐந்தாவது தீர்மானத்தை பிகுபாய் டி. மாலியா முன்மொழிந்தார், முதல் தீர்மானத்தை சட்டமன்ற சபைக்கு அனுப்ப வேண்டும் என்றும் மற்ற தீர்மானங்களை பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்திற்கான உயர் ஸ்தானிகருக்கு அனுப்ப வேண்டும் என்றும் அழைப்பு விடுத்தார். கூட்டம் 5.30pm மணிக்கு கடவுளால் ராஜாவைக் காப்பாற்றுவதுடன் முடிவடைந்தது. பிரிட்டிஷ் இந்தியன் அசோசியேஷன் ஆஃப் தி டிரான்ஸ்வாலில் இருந்து அனுப்பப்பட்ட பிரதிநிதிகளில் மகாத்மா காந்தி மற்றும் ஜோகன்னஸ்பர்க்கின் முஸ்லீம் வணிகரும் ஹமிதா இஸ்லாமிய சங்கத்தின் நிறுவனருமான ஹாஜி ஓஜர் அல்லீ ஆகியோர் அடங்குவர், மேலும் அவர்கள் 1906 நவம்பர் 8 அன்று லண்டனில் காலனிகளுக்கான மாநில செயலாளரை சந்தித்தனர். லார்ட் எல்கின் உடனான சந்திப்புக்கு அவர்களுடன் சர் லெபல் கிரிஃபின், ஆல்டர்லியின் லார்ட் ஸ்டான்லி, சர் ஜார்ஜ் பேர்ட்வுட், சர் ஹென்றி காட்டன், ஜே. டி. ரீஸ், ஹரோல்ட் காக்ஸ், சர் மஞ்சர்ஜி பவுனக்ரீ, அமீர் அலி, தாதாபாய் நவ்ரோஜி மற்றும் டாக்டர் ஜே. எச். ஆகியோர் தலைமையிலான தூதுக்குழு இருந்தது. தோர்ன்டன். காந்தியும் கூட்டாளியும் தங்கள் மனுவில், அவர்கள் அரசியல் அதிகாரத்தை நாடவில்லை என்றும், டிரான்ஸ்வாலில் இந்தியர்கள் கட்டுப்பாடற்ற குடியேற்றத்தை விரும்பவில்லை என்றும் கூறினர். ஆனால் அவர்கள் விரும்பியது என்னவென்றால், நிலத்தை சொந்தமாக்குவதற்கான சுதந்திரம், சுற்றித் திரிவதற்கான சுதந்திரம், நகராட்சி தேவைகளுக்கு உட்பட்டு வர்த்தக சுதந்திரம். அந்த காரணங்களுக்காக அவர்கள் பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தால் வீட்டோ செய்யப்பட்ட கட்டளை மற்றும் இந்திய குறைகளை விசாரிக்க ஒரு அரச ஆணையம் அமைக்க விரும்பினர். பிரிட்டிஷ் இந்தியனாக இருப்பதன் அர்த்தம் என்ன, பிரிட்டிஷ் பேரரசில் உறுப்பினராக இருப்பதன் அர்த்தம் என்ன என்பது அவர்களின் மனுவின் முக்கிய பகுதியாகும். இந்தச் சட்டத்திற்கு தங்கள் அகிம்சை எதிர்ப்பையும் அவர்கள் மீண்டும் வலியுறுத்தினர். புதிய சட்டத்திற்கு ஆதரவாக டிரான்ஸ்வாலில் உள்ள நகராட்சிகளிடமிருந்து தந்திகளையும், தங்கள் நலன்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் இரண்டு பிரதிநிதிகளுக்கு ஆதரவாக இல்லாத டிரான்ஸ்வால் இந்தியர்களிடமிருந்து தந்திகளையும் பெற்றதாக பிரதிநிதிகளுடனான தனது கலந்துரையாடலில் எக்லின் ஒப்புக்கொள்கிறார். டிரான்ஸ்வாலில் வெள்ளை மக்களின் அனைத்து குறுக்கு பிரிவுகளாலும் வலுவான இந்திய எதிர்ப்பு உணர்வையும் அவர் ஒப்புக் கொண்டார். அந்த முடிவை எடுக்கும் நிலையில் இல்லாததால், எல்ஜினால் ஒரு அரச ஆணையத்திற்கு உறுதியளிக்க முடியவில்லை. தூதுக்குழுவின் விளக்கத்திற்கு முரணாக காலனியில் புதிய சட்டம் எவ்வாறு அமல்படுத்தப்படும் என்பதற்கான விளக்கத்தைப் பெற்றதாக அவர் ஒப்புக் கொண்டார். 1907 ஆம் ஆண்டில், டிரான்ஸ்வால் காலனி பொறுப்பான அரசாங்கத்தைப் பெறும் என்றும் அதன் சொந்த சட்டங்களை உருவாக்க சுதந்திரமாக இருக்கும் என்றும் குறிப்பிடப்பட்டது. லார்ட் எல்கின் உடனான சந்திப்பைத் தொடர்ந்து, 1906 நவம்பர் 22 அன்று, இரு பிரதிநிதிகளும் அவர்களது ஆதரவாளர்களும் இந்திய வெளியுறவுச் செயலாளர் ஜான் மோர்லியை சந்தித்து லார்ட் எல்கின் உடனான கலந்துரையாடலுக்குப் பிறகு அவர்களுடன் தங்கள் மனுவைப் பற்றி விவாதித்தனர். நவம்பர் 29,1906 அன்று, லார்ட் எல்கின், புதிய கட்டளைக்கு பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் ஒப்புதல் அளிக்காது என்று டிரான்ஸ்வால் ஆளுநரிடம் தெரிவித்தார். ஆளுநருக்கு அவர் அளித்த பதிலில், புதிய அவசரச் சட்டம் 1899 ஆம் ஆண்டுக்கு முன்னர் பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தால் பழைய ZAR அரசாங்கத்திடம் கேட்கப்பட்ட சீர்திருத்தத் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்யவில்லை என்றும், அவரது முன்னோடி கோரியபடி எந்த மாற்றங்களும் செய்யப்படவில்லை என்றும் கூறினார். இந்த சட்டம் உண்மையில் டிரான்ஸ்வால் மக்களின் கருத்துக்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்றும், காலனித்துவ அரசாங்கம் இந்தியர்களின் நிலையை மேம்படுத்த முயற்சிக்கிறது என்றும் அவர் தனது பதிலில் ஒப்புக் கொண்டார். அவர் தனது பதிலில் இரண்டு அவசரச் சட்டங்களைக் குறிப்பிட்டார், அவை ஒரே ஒரு அவசரச் சட்டத்துடன் முடிவடைவதற்கு முன்பு அவருக்கு முன்மொழியப்பட்டன, அவை அதன் பொருள் மற்றும் வடிவத்தில் வேறுபட்டவை என்று அவர் கூறினார். இந்தியர்கள் பழைய சட்டத்தை விரும்புவார்கள், ஏனெனில் புதிய சட்டம் அவர்களை மோசமாக விட்டுவிடும் என்றும் அவர் தனது நியாயத்தில் கூறினார். செல்போர்னின் ஏர்ல் வில்லியம் பால்மர், டிரான்ஸ்வால் காலனியின் கவர்னர், தனது பதிலில், கட்டளையை ரத்து செய்வதை எதிர்த்தார், மேலும் அவரது பார்வையில், சட்டம் எந்த வகையிலும் இந்தியர்களை துன்புறுத்தவோ அல்லது இழிவுபடுத்தவோ இல்லை என்று நம்பினார். காந்தியும் கூட்டாளியும் 1906 டிசம்பர் 1 அன்று தென்னாப்பிரிக்காவுக்கு புறப்படுவார்கள். 1907 ஆம் ஆண்டில் டிரான்ஸ்வால் காலனி பொறுப்பான அரசாங்கத்தைப் பெற்றபோது, ஆசிய பதிவுச் சட்டம் மற்றும் குடிவரவுச் சட்டம் காலனியின் சட்டமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்டன. சட்டத்திற்கு எதிர்ப்பு டிரான்ஸ்வால் ஆசிய பதிவுச் சட்டத்திற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, தென்னாப்பிரிக்காவின் ஆசிய சமூகம் சகிக்க முடியாத அவமானத்தை அனுபவிப்பதைத் தடுக்க, காந்தி சத்தியாகிரகம் என்ற கருத்தை உருவாக்கினார். தென்னாப்பிரிக்காவில் சத்தியாகிரகம் என்ற புத்தகத்தில், காந்தி தென்னாப்பிரிக்காவில் சத்தியாகிரகம் என்ற கருத்தை எவ்வாறு உருவாக்கினார் என்பதை கோடிட்டுக் காட்டுகிறார். பின்வரும் பிரிவில், டிரான்ஸ்வால் ஆசிய பதிவுச் சட்டத்தின் தன்மை மற்றும் உள்ளடக்கம் பற்றிய சுருக்கத்தை அவர் வழங்குகிறார், பின்னர் அதை "பிளாக் ஆக்ட்" என்று மறுபெயரிட்டார். இந்திய சமூகத்தின் பாதுகாப்பின் அடிப்படையிலும், தென்னாப்பிரிக்காவின் ஆசிய சமூகம் சகிக்க முடியாத அவமானத்தை அனுபவிப்பதைத் தடுப்பதற்கும் "கறுப்புச் சட்டம்" ஏன் எதிர்க்கப்பட்டது என்பதற்கான காந்தியின் பயனுள்ள விளக்கத்தையும் இந்த சாறு வழங்குகிறது. மேலும் காண்கஃ பகுப்புஃ தென்னாப்பிரிக்காவில் நிறவெறி சட்டங்கள் தென்னாப்பிரிக்காவில் நிறவெறி குறிப்புகள் காந்தி, தென்னாப்பிரிக்காவில் எம். சத்தியாகிரகம், நவஜீவன் பப்ளிஷிங் ஹவுஸ், அகமதாபாத். வால்ஜி கோவிந்த்ஜி தேசாய் எழுதிய அசல் குஜராத்தியிலிருந்து மொழிபெயர்க்கப்பட்ட வெளிப்புற இணைப்புகள் ஆப்பிரிக்க வரலாறுஃ தென்னாப்பிரிக்காவில் நிறவெறி சட்டம் தென்னாப்பிரிக்காவில் நிறவெறி சட்டங்கள் 1908 இல் தென்னாப்பிரிக்காவில் இந்திய புலம்பெயர்ந்தோர் மகாத்மா காந்தி