Allan Ryan (attorney)
ஆலன் ஏ. ரியான் ஜூனியர் (ஜூலை 3,1945-ஜனவரி 26,2023) ஒரு அமெரிக்க வழக்கறிஞர், எழுத்தாளர் மற்றும் ஹார்வர்ட் பல்கலைக்கழகத்தில் சட்டப் பள்ளி பேராசிரியராக இருந்தார், அங்கு அவர் 1985 முதல் இறக்கும் வரை கற்பித்து வந்தார். 1980 களின் முற்பகுதியில் அமெரிக்காவில் வசிக்கும் டஜன் கணக்கான நாஜி ஒத்துழைப்பாளர்களை அடையாளம் கண்டு வழக்குத் தொடர்ந்த நீதித்துறை வழக்கறிஞராக அவர் பணியாற்றியதற்காக அவர் மிகவும் பிரபலமானவர், இதனால் அவர் அமெரிக்காவின் முன்னணி நாஜி வேட்டைக்காரராக நற்பெயரைப் பெற்றார். வாழ்க்கை வரலாறு ரியான் ஜூலை 3,1945 அன்று மாசசூசெட்ஸின் கேம்பிரிட்ஜில் பிறந்தார், கணக்காளரான ஆலன் ரியான் மற்றும் இல்லத்தரசி அன்னே (கான்வே) ரியான் ஆகியோரின் எட்டு குழந்தைகளில் மூத்தவர். ரியான் டார்ட்மவுத் கல்லூரியில் பட்டம் பெற்றார் மற்றும் மினசோட்டா பல்கலைக்கழக சட்டப் பள்ளியில் மாக்னா கம் லாட் பட்டம் பெற்றார். அவர் அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி பைரன் ஒயிட்டிற்கு சட்ட எழுத்தராகவும், அமெரிக்க மரைன் கார்ப்ஸில் கேப்டனாகவும் பணியாற்றினார். அமெரிக்க நீதித்துறையில், அவர் சொலிசிட்டர் ஜெனரலின் உதவியாளராகவும், 1980 முதல் 1983 வரை குற்றவியல் பிரிவின் சிறப்பு புலனாய்வு அலுவலகத்தின் இயக்குநராகவும் இருந்தார், அமெரிக்காவில் நாஜி போர்க் குற்றவாளிகளின் விசாரணை மற்றும் வழக்குத் தொடர்வதற்கு பொறுப்பானவர். 1985 முதல் அவர் இறக்கும் வரை, அவர் ஹார்வர்ட் பல்கலைக்கழகத்தில் ஒரு வழக்கறிஞராக இருந்தார், முதலில் பொது ஆலோசகர் அலுவலகத்திலும், 2001 முதல் ஹார்வர்ட் பிசினஸ் ஸ்கூல் பப்ளிஷிங்கின் அறிவுசார் சொத்துரிமையின் இயக்குநராகவும் இருந்தார். ரியான் கிளாஸ் பார்பி அண்ட் தி யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் கவர்ன்மென்ட்ஃ அ ரிப்போர்ட் டு தி அட்டர்னி ஜெனரல் (கவர்ன்மென்ட் பிரிண்டிங் ஆபிஸ், 1983), குயட் நெய்பர்ஸ்ஃ ப்ராஸிக்யூட்டிங் நாஜி வார் கிரிமினல்ஸ் இன் அமெரிக்கா (ஹார்கோர்ட் பிரேஸ் ஜோவனோவிச், 1984), யமாஷிதாவின் கோஸ்ட்ஃ வார் கிரைம்ஸ், மேக்ஆர்தரின் ஜஸ்டிஸ் அண்ட் கமாண்ட் அக்கவுண்டபிலிட்டி (யுனிவர்சிட்டி பிரஸ் ஆஃப் கன்சாஸ், 2012), மற்றும் தி 9/11 பயங்கரவாத வழக்குகள்ஃ அல் கொய்தாவுக்கு எதிரான போரில் அரசியலமைப்பு சவால்கள் (யுனிவர்சிட்டி பிரஸ் ஆஃப் கன்சாஸ், 2015) ஆகியவற்றின் ஆசிரியர் ஆவார். அவர் பிபிஎஸ் ஆவணப்படத்தின் வரலாற்று ஆலோசகராகவும் இருந்தார் மழுப்பலான நீதிஃ நாஜி போர் குற்றவாளிகளுக்கான தேடல் (2011) மற்றும் பிபிஎஸ் ஆவணப்படத்தின் இணை தயாரிப்பாளராகவும் இருந்தார் டெட் ரெக்கோனிங் (2018). ரியான் 1990 முதல் பாஸ்டன் கல்லூரி சட்டப் பள்ளியில் போர்ச் சட்டத்தை கற்பித்தார், மேலும் அவர் ஹார்வர்ட் பல்கலைக்கழகத்தின் தொடர்ச்சியான கல்விப் பிரிவின் பீடத்தில் இருந்தார், அங்கு அவர் போர்க் குற்றங்கள், இனப்படுகொலை மற்றும் நீதி, அரசியலமைப்பு மற்றும் ஊடகம் மற்றும் அறிவுசார் சொத்துரிமை ஆகிய படிப்புகளை கற்பித்தார். ரியான் அமெரிக்காவின் கடற்படை போர் கல்லூரி அறக்கட்டளையின் உறுப்பினராக இருந்தார். கடற்படை நிறுவனம், மற்றும் இராணுவ வரலாற்றுக்கான சங்கம், மற்றும் அவதூறு எதிர்ப்பு லீக்கின் தேசிய ஆணையத்தில் பணியாற்றினார். அவர் முன்பு லீக்கின் நியூ இங்கிலாந்து பிராந்தியத்தின் இயக்குநர்கள் குழுவில் பணியாற்றினார், அங்கு அவர் அதன் சிவில் உரிமைகள் குழுவின் தலைவராக இருந்தார். 2016 முதல் அவர் இறக்கும் வரை, மாசசூசெட்ஸில் பொருளாதார ரீதியாக பின்தங்கிய வீரர்களுக்கு சட்ட உதவியை வழங்கும் படைவீரர் சட்ட சேவைகள் வாரியத்தின் தலைவராக பணியாற்றினார். ரியான் ஜனவரி 26,2023 அன்று தனது 77 வயதில் மாசசூசெட்ஸின் நார்வெல்லில் உள்ள தனது வீட்டில் மாரடைப்பால் இறந்தார். "இனம், மதம், தேசிய வம்சாவளி அல்லது அரசியல் கருத்து காரணமாக எந்தவொரு நபரையும்" துன்புறுத்துவதில் நாஜிக்களுக்கு உதவியவர்களை அடையாளம் கண்டு அமெரிக்காவிலிருந்து வெளியேற்றுவதற்காக 1979 ஆம் ஆண்டில் OSI சிறப்பு புலனாய்வு அலுவலகம் (OSI) உருவாக்கப்பட்டது. இது பல தசாப்தங்களாக பழமையான குற்றங்களுக்கான சவாலான பணிகளை உள்ளடக்கியது, அதாவது நீதிமன்ற நேரில் பார்த்த சாட்சிகள் மற்றும் ஆவண ஆதாரங்களை சேகரித்தல், சரிபார்த்தல் மற்றும் சமர்ப்பிப்பது, அவை முழுமையடையாதவை மற்றும் உலகம் முழுவதும் சிதறிக்கிடந்தன. இந்த சான்றுகளில் பெரும்பாலானவை கிழக்கு ஐரோப்பாவில், இரும்பு திரைக்குப் பின்னால் இருந்தன. அமெரிக்க ஹோலோகாஸ்ட் நினைவு அருங்காட்சியகத்தின் மிக உயர்ந்த விருதான எலி வீசல் விருதை OSI பெற்றது. இந்த விருது 2011 ஆம் ஆண்டில் நிறுவப்பட்டது மற்றும் "மக்கள் வெறுப்பை எதிர்கொள்ளும், இனப்படுகொலையை தடுக்கும் மற்றும் மனித கண்ணியத்தை ஊக்குவிக்கும் ஒரு உலகத்தைப் பற்றிய அருங்காட்சியகத்தின் பார்வையை உள்ளடக்கிய சர்வதேச அளவில் புகழ்பெற்ற நபர்களை அங்கீகரிக்கிறது". ஆரம்பகால வழக்குகள் அமெரிக்க சொலிசிட்டர் ஜெனரலின் உதவியாளராக, ரியான் அரசாங்கத்தின் சார்பாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்குகளை வாதிட்டு வந்தார். தற்செயலாக, ஃபியோடர் ஃபெடோரென்கோவின் அமெரிக்க குடியுரிமையை பறித்து அவரை நாடு கடத்துவதற்காக குடிவரவு மற்றும் இயற்கைமயமாக்கல் சேவையால் (ஐ. என். எஸ்) ஏற்கனவே இழந்த ஒரு வழக்கு அவருக்கு ஒதுக்கப்பட்டது. மொத்தம் 800,000 யூதர்கள் நாஜிக்களால் கொல்லப்பட்ட யூத கெட்டோ மற்றும் ட்ரெபிளிங்கா நிர்மூல முகாம்கள் உட்பட பல்வேறு இடங்களில் ஃபெடோரென்கோ காவலராக இருந்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது. ரியான் தன்னை ஒரு நாஜி-வேட்டைக்காரரைக் காட்டிலும் ஒரு வழக்கறிஞராகக் கருதினார், ஆனால் இந்த வழக்கு முக்கியமானது என்று அவர் நம்பினார், மேலும் அதை தொடர பரிந்துரைத்தார். மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் அவர் இந்த வழக்கை வென்றார், பின்னர் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. அந்த வழக்கு, ஃபெடோரென்கோ வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ், OSI இன் ஆரம்ப வழக்கு ஆனது, இது முக்கியமான சட்ட முன்னுதாரணத்தை அமைத்தது மற்றும் வால்டர் ராக்லரின் குறுகிய பதவிக்காலத்தைத் தொடர்ந்து, OSI இன் இரண்டாவது இயக்குநராக பணியாற்ற ரியான் கேட்கப்படுவதற்கு வழிவகுத்தது. ஃபெடரென்கோ பின்னர் சோவியத் யூனியனில் தேசத்துரோகக் குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்பட்டு, மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டு தூக்கிலிடப்பட்டார். ரியான் இந்த அமைப்பை அதன் தொடக்க ஆண்டுகளில், 1980 முதல் 1983 வரை வழிநடத்தினார், ஒரு கடினமான அரசியல் நிலப்பரப்பை வழிநடத்தினார், குற்றவியல் விசாரணைக்கு கூடுதலாக வரலாற்று ஆராய்ச்சியின் முக்கியத்துவத்தை நிறுவினார் மற்றும் முன்மாதிரி அமைக்கும் வழக்குகளை வென்றார். OSI இன் அணுகுமுறை துன்புறுத்துபவர்களாக இருப்பதற்கான அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்தவர்களை அடையாளம் காண்பது, அமெரிக்காவிற்குள் நுழைய அல்லது அமெரிக்க குடியுரிமைக்கு விண்ணப்பிக்கும்போது அவர்கள் போர்க்கால நடவடிக்கைகள் குறித்து பொய் சொன்னார்களா என்பதைத் தீர்மானிப்பது, அப்படியானால், அவர்களின் குடியுரிமையை பறித்து நாடுகடத்துவது. தற்போதுள்ள ஐஎன்எஸ் வழக்குகள், யூத அமைப்புகளும் போர்க் குற்றவாளிகளைத் தேடுவது மற்றும் தனிநபர்கள் தங்கள் முன்னாள் துன்புறுத்துபவர்களை தற்செயலாக சந்திப்பது ஆகியவற்றிலிருந்து ஆரம்ப தடங்கள் செயலற்ற முறையில் வந்தன. வரலாற்று ஆராய்ச்சிக்கு ரியான் முக்கியத்துவம் அளித்ததால், OSI விரைவில் தடங்களை உருவாக்குவதில் சுறுசுறுப்பாக செயல்படவும், இறுதியில் ஹோலோகாஸ்ட் மற்றும் இரண்டாம் உலகப் போரின் பிற ஆராய்ச்சிகளுக்கான ஆதாரமாக மாறவும் OSI இன் ஆணைக்கு அப்பால் வழக்குத் தொடரவும் உதவியது. OSI வரலாற்றாசிரியர் ஜூடித் ஃபைஜினின் வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், கிளாஸ் பார்பி பற்றிய ரியானின் அறிக்கையின் தரம், "இரண்டாம் உலகப் போரின் பிரச்சினைகளைக் கையாளும் நபர்களுக்கு OSI ஐ ஒரு அத்தியாவசிய ஆதாரமாக நிறுவ உதவியது". வேலை தொடங்கியபோது, ரியான் பல முக்கியமான பிரச்சினைகளில் பரவலான கருத்து வேறுபாடுகளை எதிர்கொள்ள வேண்டியிருந்தது. இரண்டாம் உலகப் போரின் போர்க் குற்றவாளிகளை வெளியேற்றுவதற்கான முயற்சி நீதியை அடைவதற்கும் எதிர்காலத்திற்கான முன்னுதாரணத்தை அமைப்பதற்கும் முக்கியம் என்று சிலர் உணர்ந்தனர், மற்றவர்கள் இந்த நோக்கங்களைப் பின்தொடர்வதற்கான நேரம் கடந்துவிட்டதாக உணர்ந்தனர். சில நீதித்துறை அதிகாரிகள் OSI ஒரு யூத இயக்குநரைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்று நினைத்தனர், மற்றவர்கள் அந்த அலுவலகத்தை ஒரு யூத அமைப்பாகப் பார்க்க விரும்பவில்லை, மேலும் ரியான் யூதர் அல்ல என்பதால் ஓரளவு ஆதரவளித்தனர். கிழக்கு ஐரோப்பிய தேசிய குழுக்கள் ஓஎஸ்ஐ சோவியத் ஒன்றியத்திலிருந்து ஆதாரங்களைப் பயன்படுத்துவதை எதிர்த்தன, இது பால்டிக் மாநிலம், உக்ரேனிய மற்றும் பிற புலம்பெயர்ந்த குழுக்களை இழிவுபடுத்துவதில் ஆர்வத்தைக் கொண்டிருந்தது, மேலும் அவர்களின் aims.Feigin p ஐ அடைய தவறான தகவல்களையும் போலி ஆவணங்களையும் வழங்கக்கூடும். குடியுரிமை ரத்து மற்றும் நாடுகடத்தல் ஆகியவை சிவில் பிரச்சினைகளாக இருந்தபோதிலும், அந்த நேரத்தில் அமெரிக்க சட்டம் அமெரிக்க குடிமக்களுக்கு எதிராகத் தவிர வெளிநாட்டு மண்ணில் செய்த குற்றங்களுக்கு குற்றவியல் தண்டனைகளை வழங்கவில்லை என்றாலும், குற்றவியல் விசாரணைகளுடன் ஒப்பிடும்போது சிவில் வழக்குகளில் சம்பந்தப்பட்ட குறைந்த தரமான ஆதாரங்களைப் பயன்படுத்துவதையும் இந்த புலம்பெயர்ந்த குழுக்கள் சவால் செய்தன. ரியான் வெளியேற்ற முயன்ற போர்க்கால துன்புறுத்தல்காரர்கள் மட்டுமல்லாமல், தங்கள் நுழைவு விண்ணப்பங்களில் பொய் சொன்ன எவரையும் OSI நாடுகடத்த முயற்சிக்கக்கூடும் என்றும் குடியேறியவர்கள் அஞ்சினர். இதற்கு நேர்மாறாக, ஐ. என். எஸ் நிரூபித்ததை விட ஓ. எஸ். ஐ. யின் உறுதியான நடவடிக்கைக்கு யூத குழுக்கள் அழுத்தம் கொடுத்தன. முன்னணி OSI நிறைய மக்கள் தொடர்பு பணிகளையும் ஆராய்ச்சி மற்றும் வழக்கு விசாரணையையும் ஈடுபடுத்தப் போகிறது என்பது தெளிவாகியது. ஆரம்பத்தில் இருந்தே, ரியான் பெரிய சர்ச்சைகளை எதிர்கொள்ள வேண்டியிருந்தது. ஐஎன்எஸ் தோல்வியடைந்து, மேல்முறையீட்டில் ரியான் வென்ற ஃபெடோரென்கோ வழக்குக்கு மாறாக, சிகாகோவில் உள்ள அமெரிக்க வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தின் மேல்முறையீட்டில் வாலஸ் வழக்கு இழந்தது, நீதிமன்றம் மீண்டும் விசாரணைக்கு உத்தரவிட்டது மற்றும் ரியான், அப்போது ஓஎஸ்ஐயின் துணை இயக்குனர், வழக்கைத் தொடர வேண்டாம் என்று ஆலோசனை கூறினார். ஆவண ஆதாரம் பலவீனமாக இருந்தது மற்றும் நேரில் பார்த்த சாட்சிகள், உண்மை நடந்த நாற்பது ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, நம்பமுடியாதவர்களாக இருந்தனர். இது தவறான அடையாளத்தின் வழக்கு என்று கூட இருக்கலாம். OSI இன் வரலாற்றாசிரியரான ஜூடித் ஃபைஜினின் கூற்றுப்படி, 1981 ஆம் ஆண்டில் வாலஸ் வழக்கை தள்ளுபடி செய்ய ரியானுக்கு தைரியம் தேவைப்பட்டது. மிகவும் மரியாதைக்குரிய ஹோலோகாஸ்டில் இருந்து தப்பியவர் மற்றும் பாராட்டப்பட்ட நாஜி வேட்டைக்காரரான சைமன் வீசெந்தாலின் கடிதம் மூலம் 1974 ஆம் ஆண்டில் ஃபிராங்க் வாலஸ் ஐஎன்எஸ் கவனத்திற்கு வந்தார். பல ஹோலோகாஸ்ட் தப்பிப்பிழைத்தவர்கள் இஸ்ரேலில் இருந்து அமெரிக்காவுக்குச் சென்று நீதிமன்றத்தில் தங்கள் முன்னாள் துன்புறுத்துபவரான வாலஸை உணர்ச்சிபூர்வமாக எதிர்கொண்டனர். மேலும், ரியான் இன்னும் யூத சமூகத்தின் நம்பிக்கையை வெல்லவில்லை, அதன் ஆதரவு OSI வெற்றிக்கு முக்கியமானதாக இருக்கலாம், மேலும் அவர் வாலஸைப் பின்தொடராததற்கு எதிர்மறையான எதிர்வினையை எதிர்பார்க்கலாம். எவ்வாறாயினும், இறுதியில், ரியானின் தட பதிவு "யூத சமூகத்தின் மரியாதையையும் பாராட்டையும் வென்றது [மேலும் அவர்] அவதூறு எதிர்ப்பு லீக்கின் நியூ இங்கிலாந்து பிராந்தியத்தின் நிர்வாகக் குழுவில் நியமிக்கப்பட்டார்-யூதரல்லாத முதல் நபர் இவ்வளவு கௌரவிக்கப்பட்டார்". 1984 ஆம் ஆண்டின் நடுப்பகுதியில், அமெரிக்காவில் வாழ்ந்ததாகக் கூறப்படும் போர்க் குற்றவாளிகளுக்கு எதிராக OSI ஆல் நாற்பது வழக்குகள் பதிவு செய்யப்பட்டன. அடுத்தடுத்த ஆண்டுகளில், OSI வெற்றிகரமாக நாஜி போர்க்குற்றங்களில் உடந்தையாக இருந்த நபர்கள் சம்பந்தப்பட்ட 130 க்கும் மேற்பட்ட வழக்குகளை வெற்றிகரமாக விசாரித்தது, ஆனால் பின்னர் அமெரிக்காவில் அமைதியாக வாழ்ந்தது. வெளியேற்றக் கோரி இதுபோன்ற மூன்று வழக்குகள் உச்ச நீதிமன்றத்தை அடைந்தன. பெரும்பாலான வழக்குகளில் கைதிகளை அடித்த அல்லது தூக்கிலிட்ட அல்லது தூக்கிலிடப்பட்ட இடங்களுக்கு அழைத்துச் சென்ற முகாமின் காவலர்கள் சம்பந்தப்பட்டிருந்தனர். உதாரணமாக, ஜூசாஸ் குங்கிஸ் மீது வழக்குத் தொடரப்பட்டது, ஏனெனில் அவர் "ஆயிரக்கணக்கான யூதர்களை சுற்றி வளைத்து ஒரு மரணதண்டனை தளத்திற்கு கொண்டு சென்றார், துப்பாக்கிகள் மற்றும் வெடிமருந்துகளை ஒரு மரணதண்டனை படைக்கு விநியோகித்தார், பாதிக்கப்பட்டவர்களை ஒரு வெகுஜன கல்லறைக்குள் கட்டாயப்படுத்தினார், அவர்களில் சிலரை சுட்டுக் கொன்றார், மேலும் மரணதண்டனை படையையும் அவ்வாறு செய்யுமாறு அறிவுறுத்தினார். டெம்ஜான்ஜுக் சர்ச்சை மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய மற்றும் பரவலாக விளம்பரப்படுத்தப்பட்ட வழக்கில் இவான் (ஜான்) டெம்ஜான்ஜுக் சம்பந்தப்பட்டிருந்தார், அவர் இறுதியில் 2011 ஆம் ஆண்டில் ஜெர்மனியில் 28,000 யூதர்களைக் கொன்ற வழக்கில் ஒரு துணை குற்றவாளி என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டார், ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட போலந்தில் உள்ள சோபிபோர் நிர்மூல முகாமில் காவலராக இருந்தார். இந்த தண்டனை மூன்று நாடுகளில் முப்பது ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக உறுதியான வழக்கு முயற்சிகளின் உச்சக்கட்டமாகும். டெம்ஜான்ஜுக் வழக்கின் விரிவான வரலாற்றை எழுதிய பேராசிரியர் லாரன்ஸ் டக்ளஸ், வழியில் கடுமையான தவறுகள் இருந்தபோதிலும், ஜேர்மன் தீர்ப்பு வழக்கை "ஒரு தகுதியான மற்றும் நியாயமான முடிவுக்கு" கொண்டு வந்தது என்று முடிவு செய்தார். OSI ஆரம்பத்தில் டெம்ஜான்ஜுக்கின் அடையாளத்தை தவறாக புரிந்துகொண்டு, அவர் ட்ரெபிளிங்கா நிர்மூல முகாமில் "இவான் தி டெரிபிள்" என்று அழைக்கப்படும் மோசமான, கொடூரமான காவலர் என்ற நம்பிக்கையில் அவருக்கு எதிராக இயற்கைக்கு மாறான நடவடிக்கையை மேற்கொண்டதில் இருந்து இந்த சர்ச்சை உருவானது. OSI ஆவணங்கள் மற்றும் நேரில் பார்த்த சாட்சிகளிடமிருந்து போரின் போது டெம்ஜான்ஜுக்கின் விளக்கம் மற்றும் இருப்பிடம் குறித்து முரண்பட்ட ஆதாரங்களைப் பெற்றிருந்தது, இது வழக்குக் குழுவில் ஒரு உறுப்பினர் வழக்கைத் தொடர வேண்டாம் என்று பரிந்துரைக்க வழிவகுத்தது. அந்த நேரத்தில் ரியான் உட்பட மற்றவர்கள் டெம்ஜுன்ஜுக் "இவான்" என்று நம்பினர், மேலும் வழக்கு முன்னேறியது. 1981 ஆம் ஆண்டில் அவரது இயற்கைக்கு எதிரான விசாரணையில், டெம்ஜான்ஜுக் டிராப்லிங்கா காவலர் "இவான்" என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டார், மேலும் அவர் 1958 இல் பெற்ற அமெரிக்க குடியுரிமை ரத்து செய்யப்பட்டது. தனித்தனி அடுத்தடுத்த நடவடிக்கைகளில், அவர் நாடுகடத்தப்படக்கூடியவர் மற்றும் நாடு கடத்தப்படக்கூடியவர் என்று மேலும் தீர்மானிக்கப்பட்டது. இஸ்ரேல் அரசாங்கத்தின் வேண்டுகோளின் பேரில், போர்க்குற்றங்களுக்காக அங்கு விசாரணையை எதிர்கொள்ள அவர் நாடு கடத்தப்பட்டார். 1988 ஆம் ஆண்டில், பதினான்கு மாத விசாரணைக்குப் பிறகு, டெம்ஜான்ஜுக் "இவான் தி டெரிபிள்" என்று மீண்டும் தீர்மானிக்கப்பட்டது. அவர் போர்க் குற்றங்களில் குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்பட்டு மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டார். டெம்ஜுன்ஜுக்கின் இஸ்ரேலிய தண்டனை மேல்முறையீட்டில் இருந்த காலகட்டத்தில், சோவியத் ஒன்றியம் சரிந்தது. 1991 ஆம் ஆண்டில் முன்னாள் இரும்பு திரைச்சீலைக்குப் பின்னால் இருந்து புதிய சான்றுகள் கிடைத்தன, அவை டெம்ஜுன்ஜுக் டிராப்லிங்காவில் இல்லை (எனவே "இவான் தி டெரிபிள்" அல்ல), ஆனால் டிராவ்நிகி, சோபிபோர், ஃப்ளோசென்பர்க் மற்றும் மஜ்டேக் உள்ளிட்ட பிற மோசமான முகாம்களில் இருந்ததை வலுவாக சுட்டிக்காட்டின. அமெரிக்காவில் உள்ள டெம்ஜுன்ஜுக்கின் பாதுகாப்புக் குழு, OSI இன் முறைகேடுகள் பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளுடன், இந்த புதிய ஆதாரத்தைப் பயன்படுத்தி, OSI இயக்குநராக ரியான் இருந்த காலத்தில் எட்டப்பட்ட இயற்கைக்கு மாறான முடிவு மற்றும் பின்னர் ஒப்படைப்பு முடிவு ஆகிய இரண்டையும் முறியடித்தது. 1993 ஆம் ஆண்டில், இஸ்ரேலிய உச்ச நீதிமன்றம் டெம்ஜான்ஜுக்கை "இவான் தி டெரிபிள்" நடவடிக்கைகள் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளில் இருந்து விடுவித்தது, அவர் மற்ற முகாம்களில் போர்க்குற்றங்களில் ஈடுபட்டதற்கான கணிசமான சான்றுகள் இருந்தபோதிலும். அவர் இனி அமெரிக்க குடிமகன் அல்ல என்றாலும், அவர் அமெரிக்காவிற்கு திருப்பி அனுப்பப்பட்டார். தங்கள் வாடிக்கையாளருக்கு இந்த சாதகமான முடிவைப் பெறுவதில், அமெரிக்காவிலும் இஸ்ரேலிலும் உள்ள டெம்ஜான்ஜுக்கின் பாதுகாப்புக் குழுக்கள், தங்கள் வாடிக்கையாளருக்கு பயனுள்ளதாக இருந்ததால் வெளிப்படுத்தப்பட வேண்டிய ஆதாரங்களை OSI முறையற்ற முறையில் மறைத்ததாக பல்வேறு குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்தன, வேண்டுமென்றே பொய்யான ஆதாரங்களை முன்வைத்தன, சாட்சிகளை முறையற்ற முறையில் பாதித்தன, OSI இல் ரியான் மற்றும் பிறர் குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்தனர். இந்த குற்றச்சாட்டுகள் வழக்குத் தொடரும் அல்லது நெறிமுறை தவறான நடத்தைக்கான ஆதாரங்களைத் தேடும் ஆறு விசாரணைகளைத் தூண்டின. அவை 1987 மற்றும் 1993 க்கு இடையில் மூன்று தனித்தனி அமைப்புகளால் நடத்தப்பட்டன. முதலில், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ஒரு சிறப்பு மாஸ்டர், ஃபெடரல் மாவட்ட நீதிமன்ற நீதிபதி தாமஸ் ஏ. வைஸ்மேன், ஜூனியர் என்பவரை நியமித்தது, அவர் ஆறு மாத விசாரணையை நடத்தினார், இதன் விளைவாக 210 பக்கங்கள் வெளியிடப்படாத அறிக்கை வெளியிடப்பட்டது. இரண்டாவதாக, உள்ளூர் வழக்கறிஞர் ரியான் மற்றும் வழக்குக்கு நியமிக்கப்பட்ட வழக்கறிஞர் ஆகிய இருவரின் நடத்தையையும் மறுஆய்வு செய்தார். மூன்றாவதாக, நீதித்துறை (டிஓஜே) தொழில்முறை பொறுப்பு அலுவலகம் (ஓ. பி. ஆர்) நான்கு உள் விசாரணைகளை நடத்தியது. ஒன்று OSI இன் வேண்டுகோளின் பேரில் இருந்தது, மற்றொன்று டெம்ஜான்ஜுக்கின் பாதுகாப்புக் குழுவின் வேண்டுகோளின் பேரில் இருந்தது. மற்றொன்று தலைமை நீதிபதி கில்பர்ட் எஸ். மெரிட் ஜூனியரின் வேண்டுகோளின் பேரில் இருந்தது, அவர் டெம்ஜான்ஜுக் இயற்கை மயமாக்கல் விசாரணையின் போது தலைமை தாங்கி ரியானின் நடத்தை குறித்து கேள்வி எழுப்பினார், "யூத சிறப்பு ஆர்வக் குழுக்கள்" "வெளிப்படையாக ரியான் மற்றும் ஓஎஸ்ஐ மீது செல்வாக்கு செலுத்தியுள்ளன" என்று ஊகித்தார். மூன்று புலனாய்வு அமைப்புகளும் வேண்டுமென்றே எந்த தவறும் செய்யவில்லை என்று முடிவு செய்தன. எவ்வாறாயினும், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், வேண்டுமென்றே செய்த தவறு தொடர்பான சிறப்பு ஆசிரியரின் உண்மை கண்டுபிடிப்புகளை ஏற்றுக்கொண்டாலும், பாதுகாப்புக்கு பயனுள்ள ஆவணங்களை வெளியிடுவதற்கான தனது கடமையை அரசாங்கம் மிகவும் சுருக்கமாக வரையறுத்துள்ளது என்று தீர்ப்பளித்தது. அதன்படி, 1998 ஆம் ஆண்டில், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அதன் ஒப்படைப்பு உத்தரவை ரத்து செய்தது. அடுத்தடுத்த நடவடிக்கைகளில், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்மானத்தின் அடிப்படையில், டெம்ஜான்ஜுக்கின் நாடுகடத்தல் உத்தரவு ரத்து செய்யப்பட்டு அவரது அமெரிக்க குடியுரிமை மீட்டெடுக்கப்பட்டது. மேலும், இயற்கைக்கு மாறுதல் மற்றும் நாடுகடத்தல் தொடர்பான சிவில் நடவடிக்கைகள் ஒரு பிரதிவாதியின் குற்றவியல் நடவடிக்கைகளின் குற்றச்சாட்டுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டவை என்பதால், இனிமேல் OSI குற்றவியல் நடவடிக்கைகளுக்குத் தேவையான வெளிப்பாட்டின் மிகவும் துல்லியமான விதிகளைப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. லாரன்ஸ் டக்ளஸ் நீதிமன்றத்தின் நடவடிக்கையை "ஆச்சரியமான" மற்றும் குறிப்பாக குறிப்பிடத்தக்கது என்று விவரித்தார், ஏனெனில் நீதிமன்றம் "நீதிமன்றம் இப்போது விதித்த ஒரு தரத்தை பூர்த்தி செய்யத் தவறியதற்காக OSI ஐ எச்சரித்தது". தடையின்றி, 1991 முதல் கிடைத்த ஆவணங்களைப் பயன்படுத்தி, அவர் இவான் தி டெரிபிள் அல்ல என்பதை நிறுவ டெம்ஜான்ஜுக்கிற்கு உதவியது, ஓஎஸ்ஐ 1999 இல் இயற்கைக்கு மாறான ஒரு புதிய புகாரை தாக்கல் செய்தது, இப்போது டிராவ்நிகி, சோபிபோர், மஜ்தானெக் மற்றும் ஃப்ளோசென்பர்க் ஆகிய இடங்களில் டெம்ஜான்ஜுக்கின் சேவையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. இரண்டாவது முறையாக, டெம்ஜான்ஜுக்கின் குடியுரிமை பறிக்கப்பட்டது. பல முறையீடுகள் மற்றும் பிற சட்ட சூழ்ச்சிகள் மூலம், டெம்ஜான்ஜுக்கின் பாதுகாப்புக் குழு அவரை நாடுகடத்துவதை வெற்றிகரமாக தாமதப்படுத்தியது, இந்த முறை ஜெர்மனிக்கு, 2009 வரை, அங்கு அவரது விசாரணையை 2011 வரை தாமதப்படுத்தியது. 91 நாட்கள் விசாரணைக்குப் பிறகு, 1943 ஆம் ஆண்டில் சோபிபோர் நிர்மூல முகாமில் 28,000 க்கும் மேற்பட்ட யூதர்கள் கொல்லப்பட்டதற்கு துணை என்று 16 குற்றச்சாட்டுகளில் அவர் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டார். அதன்படி, அவருக்கு ஐந்து ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. மீண்டும் டெம்ஜான்ஜுக் மேல்முறையீடு செய்தார், ஆனால் மேல்முறையீடு விசாரிக்கப்படுவதற்கு முன்பு இறந்தார். அவரது குடியுரிமையை மரணத்திற்குப் பிறகு மீட்டெடுக்க வேண்டும் என்று அவரது வழக்கறிஞர்கள் தோல்வியுற்றனர். அவர் வாழ்ந்த இடத்திற்கு அருகிலுள்ள ஓஹியோவில் அவரது அடக்கம் செய்ய அவரது உறவினர்கள் வெற்றிகரமாக ஏற்பாடு செய்தனர். டெம்ஜான்ஜுக்கின் தவறான அடையாளத்தைச் சுற்றியுள்ள சர்ச்சை அமெரிக்காவில் விரிவான விளம்பரத்தைப் பெற்றது. இரண்டு தசாப்தங்களுக்குப் பிறகு ஜெர்மனியில் போர்க்குற்றங்களுக்கான அவரது இறுதி தண்டனை இல்லை. இதன் விளைவாக, OSI வரலாற்றாசிரியர் ஜூடித் ஃபைஜினின் கூற்றுப்படி, "பொதுமக்களில் பல உறுப்பினர்கள் இன்னும் OSI ஐ இவான் தி டெரிபிளின் தவறான வழக்கறிஞராக மட்டுமே அறிவார்கள்". இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு அமெரிக்காவிற்குள் நுழைந்ததாக சந்தேகிக்கப்படும் பெரும்பாலான போர்க் குற்றவாளிகள் ஒப்பீட்டளவில் குறைந்த தரத்திலான சிறைக் காவலர்களாக இருந்தபோதிலும், ரியானின் கீழ் உள்ள OSI முக்கிய நாஜி ஒத்துழைப்பாளர்களையும் வழக்குத் தொடர்ந்தது. ஆண்ட்ரிஜா ஆர்டுகோவிக் ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட குரோஷியாவில் ஒரு மூத்த அதிகாரியாக இருந்தார். அவரது ஆணைகள் செர்பிய யூதர்கள், ஜிப்சிகள், ஆர்த்தடாக்ஸ் கிறிஸ்தவர்கள் மற்றும் கம்யூனிஸ்டுகள் போன்ற "விரும்பத்தகாதவர்களை" தடுத்து வைக்கவும் தூக்கிலிடவும் அழைப்பு விடுத்தன. இதன் விளைவாக நூறாயிரக்கணக்கான செர்பியர்கள் மற்றும் யூதர்கள் படுகொலை செய்யப்பட்டனர். அவர் 1986 இல் யூகோஸ்லாவியாவுக்கு நாடு கடத்தப்பட்டு, விசாரிக்கப்பட்டு, குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்பட்டு, மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டார். ஓட்டோ வான் போல்ஷ்விங் ருமேனியாவிலும் பின்னர் கிரேக்கத்திலும் தலைமை எஸ்எஸ் புலனாய்வு அதிகாரியாக இருந்தார். ஜேர்மனியின் யூதர்களை துன்புறுத்தும் திட்டங்களை வகுக்க அவர் அடால்ஃப் ஐஷ்மனுடன் இணைந்து பணியாற்றினார். போருக்குப் பிறகு, அவர் அமெரிக்காவுக்கு குடிபெயர்வதற்கு முன்பு மத்திய புலனாய்வு நிறுவனத்தில் பணியாற்றினார். அவருக்கு எதிரான OSI புகாரை எதிர்த்து போட்டியிடுவதற்குப் பதிலாக, போல்ஷ்விங் தனது குடியுரிமையை ஒப்படைக்க ஒப்புக்கொண்டார். நாடுகடத்தல் நடவடிக்கைகள் தொடங்கப்படுவதற்கு முன்பு அவர் இறந்தார். நாஜி ஆக்கிரமிப்பின் போது எஸ்தோனிய சித்திரவதை முகாமின் தலைவராக கார்ல் லின்னாஸ் இருந்தார். அவரது உத்தரவின் பேரில் மண்டியிட்ட கைதிகள் சுட்டுக் கொல்லப்பட்டனர். 12, 000 கொலைகளில் தீவிரமாக பங்கேற்றதற்காக சோவியத்துகள் அவரை ஆஜராகாமல் தண்டித்தனர், மேலும் அவரை ஒப்படைக்க விரும்பினர். விரிவான சட்ட நடவடிக்கைகளுக்குப் பிறகு, லின்னாஸ் இறுதியில் U.S.S.R க்கு அனுப்பப்பட்டார், அங்கு அவர் மீண்டும் விசாரிக்கப்படுவதற்கு முன்பு இறந்தார். வலேரியன் ட்ரிஃபா ஒரு பிரச்சாரகர் மற்றும் ருமேனியாவின் பாசிச இரும்புக் காவலரின் உறுப்பினர் ஆவார். அவரது சொற்பொருள் எதிர்ப்பு எழுத்துக்கள் கலவரங்களைத் தூண்டின, இதன் விளைவாக நூற்றுக்கணக்கான யூதர்கள் சித்திரவதை செய்யப்பட்டு கொல்லப்பட்டனர். ஓஎஸ்ஐ அவரை விசாரணைக்கு அழைத்துச் செல்லத் தயாராகிக் கொண்டிருந்தபோது, ட்ரிஃபா தனது குடியுரிமையை சரணடைந்தார், இறுதியில் போர்ச்சுகலுக்கு நாடு கடத்தப்பட்டார், அங்கு அவர் இயற்கையான காரணங்களால் இறந்தார். கிளாஸ் பார்பி பற்றிய அறிக்கை 1983 ஆம் ஆண்டில், ஓ. எஸ். ஐ. யில் ரியானின் இயக்குநரின் முடிவில், இரண்டாம் உலகப் போரைத் தொடர்ந்து கிளாஸ் பார்பிக்கும் அமெரிக்க அரசாங்கத்திற்கும் இடையிலான உறவை விசாரிக்குமாறு அவரிடம் கேட்கப்பட்டது. பிரான்சின் லியோனில் கெஸ்டாபோ தலைவராக இருந்தபோது, பார்பி தனிப்பட்ட முறையில் ஆண்கள், பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகளை அடித்து சித்திரவதை செய்தார், அவ்வாறு செய்தபோது சிரித்ததாகக் கூறப்படுகிறது. அவரது முறைகளில் சவுக்கால் அடிப்பது, மின்சார அதிர்ச்சிகள், கைகள் மற்றும் கால்களை உடைப்பது மற்றும் பாலியல் துஷ்பிரயோகம் ஆகியவை அடங்கும், இதனால் அவர் "லியோனின் கசாப்புக்காரர்" என்ற பட்டத்தைப் பெற்றார். அவர் யூத குழந்தைகளை ஆஷ்விட்ஸ் சித்திரவதை முகாமுக்கு நாடு கடத்தினார், அங்கு அவர்கள் கொல்லப்பட்டனர். கேள்வி என்னவென்றால், அமெரிக்காவின் கவனம் நாஜிக்களின் அச்சுறுத்தலில் இருந்து கம்யூனிசத்தின் அச்சுறுத்தலுக்கு மாறியபோது, ஜெர்மனியில் அமெரிக்க முகவராக பணியாற்ற பார்பி நியமிக்கப்பட்டாரா, பிரெஞ்சு அதிகாரிகள் பார்பியை நீதிக்கு கொண்டு வர முயன்றபோது, அமெரிக்க அரசாங்கம் அவருக்கு பொலிவியாவுக்கு தப்பிக்க உதவியது. அட்டர்னி ஜெனரலுக்கு ரியான் அளித்த முழுமையான ஆராய்ச்சி அறிக்கையில், "குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளில் பிரான்ஸ் அரசாங்கத்தால் தேடப்பட்ட ஒரு நபரைப் பாதுகாப்பதற்கும், சட்டத்திலிருந்து அவர் தப்பிக்க ஏற்பாடு செய்வதற்கும் அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் அதிகாரிகள் நேரடியாகப் பொறுப்பேற்றனர்" என்று முடிவு செய்யப்பட்டது. பனிப்போர் எதிர்-புலனாய்வு பணியின் போது பார்பியைப் பயன்படுத்துவதற்கான அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் ஆரம்ப முடிவு, அவரது போர்க் குற்றங்களின் வெளிச்சத்தில் கண்டிக்கத்தக்கது என்றாலும், தேசிய பாதுகாப்பு நலன்களின் வெளிச்சத்தில் பாதுகாக்கப்படலாம் என்று ரியான் உணர்ந்தார். அவ்வாறு செய்வது இரண்டாம் உலகப் போரில் வெற்றி பெற்ற மற்ற நாடுகள் அந்த நேரத்தில் செய்ததை விட வேறுபட்டதல்ல, லியோனில் பார்பியின் அட்டூழியங்களைப் பற்றி முழுமையாக அறியாமல் இது செய்யப்பட்டிருக்கலாம். இருப்பினும், அந்த அட்டூழியங்கள் நன்கு விளம்பரப்படுத்தப்பட்ட பிறகு, ரியான் அதை அமெரிக்காவிற்கு மன்னிக்க முடியாதது என்று கருதினார். கவுண்டர் இன்டலிஜென்ஸ் கார்ப்பரேஷன் பணியாளர்கள் உயர் அமெரிக்க அதிகாரிகளிடம் பொய் சொல்லவும், பார்பி ஐரோப்பாவிலிருந்து பொலிவியாவுக்கு தப்பிக்க உதவவும், அவரைக் கைது செய்வதற்கான ஒரு சிறந்த பிரெஞ்சு உத்தரவை மதிப்பதற்குப் பதிலாக. ரியானின் அறிக்கை மற்றும் தனிப்பட்ட பரிந்துரையின் விளைவாக, அமெரிக்க அரசாங்கம் முப்பத்து மூன்று ஆண்டுகளாக பிரெஞ்சு நீதியிலிருந்து பார்பி தப்பிக்க உதவியதற்காக பிரான்சிடம் முறையான மன்னிப்பு கோரியது. பார்பி இறுதியில் பொலிவியாவில் கண்டுபிடிக்கப்பட்டு, பிரான்சுக்கு ஒப்படைக்கப்பட்டு, மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றங்களுக்காக தண்டிக்கப்பட்டு, ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. சில அரசியல்வாதிகளும் வர்ணனையாளர்களும் அனைத்து முடிவுகளுடனும் உடன்படவில்லை அல்லது மன்னிப்பு நியாயமானது என்று நம்பவில்லை என்றாலும், ரியானின் அறிக்கைக்கு எதிர்வினை பொதுவாக அமெரிக்காவிலும் வெளிநாட்டிலும் மிகவும் சாதகமாக இருந்தது. வாஷிங்டன் போஸ்ட் அறிக்கையின் "நேர்மை மற்றும் சமநிலையை" பாராட்டியது, மேலும் இது "நீதித் துறைக்கும் குறிப்பாக அதன் முதன்மை எழுத்தாளரான ஆலன் ஏ. ரியான் ஜூனியருக்கும் ஒரு பாராட்டு" என்று கருதியது. நியூயார்க் டைம்ஸ் இந்த அறிக்கை "வரலாற்றுக்கு சேவை செய்யும் மற்றும் அதிலிருந்து கற்றுக்கொள்ள அழைக்கிறது" என்று நம்பியது. டைம்ஸ் மேலும் எழுதியது, "ஒரு பெருமைமிக்க மற்றும் சக்திவாய்ந்த தேசம் மோசமான நடத்தையை ஒப்புக்கொள்வது எவ்வளவு அரிது". பிரெஞ்சு மற்றும் ஜெர்மன் செய்தித்தாள்களும் இந்த அறிக்கையைப் பாராட்டின, ஒன்று அமெரிக்காவின் "ஜனநாயக சுய-சுத்திகரிப்புக்கான சக்திவாய்ந்த மற்றும் ஈர்க்கக்கூடிய திறனைக்" குறிப்பிட்டது. ஃபைஜின் p. 378-79 அமைதியான அயலவர்கள் ரியான் OSI இல் தனது அனுபவங்களை தனது புத்தகத்தில் பதிவு செய்தார், அமைதியான அயலவர்கள்ஃ அமெரிக்காவில் நாஜி போர் குற்றவாளிகளை வழக்குத் தொடுத்தல். இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, அமெரிக்கா ஹோலோகாஸ்ட் அல்லது நாஜி போர்க் குற்றவாளிகள் மீது கவனம் செலுத்த விரும்பாததாலும், வளர்ந்து வரும் பனிப்போர் புதிய அச்சுறுத்தல்களை முன்வைத்ததாலும், நியூயார்க் டைம்ஸ் அறிக்கையின்படி, புதிதாக வடிவமைக்கப்பட்ட அமெரிக்க குடியேற்றக் கொள்கைகள் காரணமாக, முன்னாள் நாஜிக்களும் அவர்களது ஒத்துழைப்பாளர்களும் ஹோலோகாஸ்டில் இருந்து தப்பியவர்களை விட சட்டப்பூர்வமாக அமெரிக்காவிற்கு குடிபெயர்வது எளிதாக இருந்தது. ஹிட்லரைத் தோற்கடிக்க அமெரிக்கர்கள் தியாகம் செய்த பல தசாப்தங்களுக்குப் பிறகு, ஹிட்லரின் ஆதரவாளர்கள் தங்கள் அண்டை நாடுகளாக மாறியதால் அவர்கள் கண்மூடித்தனமாக திருப்தியடைந்தனர் என்று ரியான் முடித்தார். இந்த புத்தகம் முன்னாள் நாஜிக்கள் மற்றும் அவர்களது ஒத்துழைப்பாளர்களைப் பற்றியது மட்டுமல்ல, மிக முக்கியமாக, இது அமெரிக்காவைப் பற்றிய ஒரு புத்தகம் என்று ரியான் கூறுகிறார். ருவாண்டாவுக்கான ஆலோசனை பொதுவாக ஓஎஸ்ஐ மற்றும் குறிப்பாக ரியான் ஆகியோரால் பெறப்பட்ட அனுபவம் மற்றும் நற்பெயர் 1994 ஆம் ஆண்டின் ருவாண்டா இனப்படுகொலையை தொடர்ந்து அழைக்கப்பட்டது. 1995 ஆம் ஆண்டில், இனப்படுகொலைக்கு காரணமானவர்களை எவ்வாறு வழக்குத் தொடர்வது என்பது குறித்து ருவாண்டா அரசாங்கத்துடன் கலந்தாலோசிக்குமாறு ரியான் கேட்டுக் கொள்ளப்பட்டார். 2003 ஆம் ஆண்டில், ருவாண்டாவுக்கான சர்வதேச குற்றவியல் தீர்ப்பாயம் ரியான் மற்றும் ஓ. எஸ். ஐ. வழக்குத் தொடர்ந்த வழக்குகளின் கொள்கைகளைப் பயன்படுத்தி இனப்படுகொலையை தூண்டியதாக பிரச்சாரகர்களை தண்டித்தது. போர்க்குற்றங்கள், இனப்படுகொலை மற்றும் OSI இல் நீதிபதி ரியானின் தனிப்பட்ட அனுபவம், அட்டூழியங்களைத் தொடர அலுவலகத்தின் அதிகாரத்தை எவ்வாறு சரியான முறையில் பயன்படுத்தலாம் என்பதை உரையாற்றியது, போர்க்குற்றங்கள், இனப்படுகொலை மற்றும் நீதி ஆகியவற்றில் தனது கல்விப் பணிகளில் கவனம் செலுத்த வழிவகுத்தது. எதிரிகள் மீது வழக்குத் தொடரும்போது கூட, அநீதிக்கு எதிரான கவசமாக சட்டத்தின் ஒருமைப்பாட்டைப் பராமரிப்பதன் முக்கியத்துவம் அவரது பணியின் நிலையான கருப்பொருளாகும். அமைதியான அண்டை நாடுகளைத் தவிர, சிக்கலான மற்றும் சர்ச்சைக்குரிய அமெரிக்க சட்ட வழக்குகளைக் கையாளும் இரண்டு புத்தகங்களை அவர் எழுதியுள்ளார், இறுதியில் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தால் முடிவு செய்யப்பட்டது, இது போர்ச் சட்டம் மற்றும் எந்தவொரு நீதி உணர்வுக்கும் முரணானது என்று தோன்றியது. நமது அரசாங்கத்தின் மூன்று கிளைகளுக்கு இடையிலான கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் சமநிலைகள், இராணுவ மற்றும் வழக்குத் தொடரும் அதிகாரங்களை முறையாகப் பயன்படுத்துவதற்கான பொறுப்புக்கூறல், வழக்கறிஞர்களால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படுவதற்கான உரிமை, சிறைவாசத்தை சவால் செய்யும் நீதிமன்றங்களில் மனு தாக்கல் செய்வதற்கான உரிமை, சான்றுகள் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுவதற்கான தரநிலைகள் மற்றும் அனுபவம் வாய்ந்த நீதிபதிகளை விட இராணுவத் தளபதிகளின் முன் விசாரணைகளைப் பயன்படுத்துதல் போன்ற அமெரிக்க நீதித்துறையின் மையப் பிரச்சினைகளை அவை உரையாற்றுகின்றன. இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு ஜெனரல் டக்ளஸ் மேக்ஆர்தர் ஒரு ஜப்பானிய ஜெனரலை குறிவைத்து கையால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட இராணுவ ஆணையத்தைப் பயன்படுத்தி, அவரை தூக்கு தண்டனைக்கு அனுப்ப வழக்கமான ஆதார விதிகளை புறக்கணித்ததை யமாஷிதாவின் கோஸ்ட் ரியான் விமர்சன ரீதியாக ஆய்வு செய்தார். இறுதியில் உச்ச நீதிமன்றத்தால் உறுதிசெய்யப்பட்ட இந்த தீர்ப்பு, பசிபிக் போரின் இறுதி மாதங்களில் பிலிப்பைன்ஸில் நடந்த அட்டூழியங்களுக்கு ஜெனரல் டோமோயுகி யமாஷிதா பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்று கண்டறிந்தது, ஏனெனில் துருப்புக்கள் பெயரளவில் அவரது கட்டளையின் கீழ் இருந்தன. யமாஷிதா குற்றங்களைச் செய்ததற்கோ அல்லது மற்றவர்களுக்கு அவ்வாறு செய்ய உத்தரவிட்டதற்கோ அல்லது அவற்றைத் தடுக்கும் நிலையில் இருந்ததற்கோ அல்லது அவை நடக்கப் போகின்றன என்று சந்தேகிப்பதற்கோ எந்த ஆதாரமும் இல்லை. இது ஒருபோதும் செயல்தவிர்க்கப்படாத கட்டளை பொறுப்புக்கு ஒரு தொலைநோக்கு முன்னுதாரணத்தை அமைத்தது. இருப்பினும், வியட்நாம் (மை லாய்), ஈராக் (அபு கிரைப்) மற்றும் ஆப்கானிஸ்தான் (பக்ராம்) ஆகிய நாடுகளில் நடந்த போர்களில் அமெரிக்க தளபதிகள் இந்த தரத்திற்கு இணங்கவில்லை. 9/11 பயங்கரவாத வழக்குகள் ரியான் ஜனாதிபதி புஷ் மற்றும் அவரது சிறிய "போர்க் குழு" (செனி மற்றும் பலர்) எவ்வாறு விமர்சன ரீதியாக ஆய்வு செய்தனர். சில அமெரிக்க குடிமக்கள் உட்பட தனிநபர்களுக்கு அடிப்படை சட்டப் பாதுகாப்புகளின் பலனை மறுப்பதற்கான அதிகாரங்களை 9/11 க்குப் பிறகு பெற்றார். ரியானின் பார்வையில், இந்த நடவடிக்கைகள், இறுதியில் நமது அரசியலமைப்பு மற்றும் அமெரிக்க சட்டத்தின் ஆட்சியுடன் பொருந்தாது என்று கண்டறியப்பட்டது, மேலும் 200 ஆண்டுகளாக அமைதி மற்றும் போரில் அமெரிக்காவிற்கு நன்கு சேவை செய்த நிறுவனங்கள் போதுமானதாக இருக்காது என்ற தவறான நம்பிக்கையில் எடுக்கப்பட்டன. நான்கு சட்ட வழக்குகளின் விரிவான பகுப்பாய்வு மூலம், உச்ச நீதிமன்றமும் பிற நீதிமன்றங்களும் நமது அரசாங்கத்தின் மூன்று கிளைகளுக்கு இடையில் பொருத்தமான அதிகார சமநிலையை எவ்வாறு மீட்டெடுத்தன என்பதை ரியான் விவரிக்கிறார். இனப்படுகொலையை வரையறுக்கும் பேராசிரியர் ரியான், "இனப்படுகொலை" என்பதை தெளிவாக வரையறுக்கும் சட்டக் கண்ணோட்டத்தில் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்தியுள்ளார், அது என்ன, என்ன அல்ல என்பதை முன்மொழிகிறார். ஆகஸ்ட் 2000 இல் ஹார்வர்ட் பல்கலைக்கழக வர்த்தமானியில் அவர் கூறினார், "இன்று மிகவும் வேகமாக வளர்ந்து வரும் சட்டம் இனப்படுகொலை என்றால் என்ன, மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றங்கள் என்றால் என்ன? அந்த சட்டத்தை அமல்படுத்துவதற்கான பயனுள்ள நீதித்துறை நடைமுறைகளை நாம் எவ்வாறு வகுக்க முடியும்? எனவே போர்க்குற்றங்கள், இனப்படுகொலை மற்றும் நீதி என்று நான் பாடத்திட்டத்தை அழைக்கும்போது, அது உண்மையில் அந்த மூன்று கூறுகளைப் பார்க்கும் முயற்சியாகும். அவற்றை நிவர்த்தி செய்ய முடியுமா? தங்கள் நம்பிக்கையின் காரணமாக கொல்லப்பட்ட 6 மில்லியன் மக்களைப் பற்றி நீங்கள் பேசும்போது உண்மையில் நீதி என்று ஏதாவது இருக்கிறதா? அவரது பார்வை என்னவென்றால், ஒரு புறநிலை வரையறை இல்லாமல், அது நிகழும்போது எதிர்வினையாற்றாமல் இருப்பதை நாடுகள் பகுத்தறிவது எளிது. வெளியீடுகள் "கிளாஸ் பார்பியும் அமெரிக்க அரசாங்கமும்ஃ அட்டர்னி ஜெனரலுக்கு ஒரு அறிக்கை" (1983) அமைதியான அண்டை நாடுகள்ஃ அமெரிக்காவில் நாஜி போர்க் குற்றவாளிகள் மீது வழக்குத் தொடர்வது (1984) "சர்வதேச சட்டத்திற்கு நியூரம்பெர்க்கின் பங்களிப்புகள்" (2007) யமாஷிதாவின் கோஸ்ட்ஃ போர்க் குற்றங்கள், மேக்ஆர்தரின் நீதி மற்றும் கட்டளை பொறுப்புக்கூறல் (2012) பயங்கரவாத வழக்குகள்ஃ அல்கொய்தாவுக்கு எதிரான போரில் அரசியலமைப்பு சவால்கள் (2015) அமோஸ் அகர்மேன்ஃ கு க்ளூக்ஸ் கிளானின் முதுகெலும்பை உடைத்த கிராண்டின் அட்டர்னி ஜெனரல் "(2021) மாநாடுகள் பேராசிரியர் ரியான் போர் சட்டம், போர்க் குற்றங்கள், இனப்படுகொலை தொடர்பான பல மாநாடுகளுக்கு மிதமான விளக்கக்காட்சிகளை வழங்கியுள்ளார் மற்றும் கட்டுரைகளை சமர்ப்பித்துள்ளார். "இரண்டாம் உலகப் போரின் போர்க் குற்றவாளிகள் மற்றும் மனித உரிமைகள் மீறல்களுக்கு அமெரிக்கா அளித்த பதில்கள்ஃ தேசிய மற்றும் ஒப்பீட்டு முன்னோக்குகள்" (1988) "குழு விவாதத்திற்கான நடுவர்ஃ ஹோலோகாஸ்ட் மற்றும் மனித உரிமைகள் சட்டம்ஃ நான்காவது சர்வதேச மாநாடு" (1992) ஹில்பெர்க் சொற்பொழிவு, வெர்மான்ட் பல்கலைக்கழகத்தின் ஹோலோகாஸ்ட் ஆய்வுகளுக்கான மையம், "நாஜி போர்க் குற்றவாளிகளை விசாரித்தல் மற்றும் வழக்குத் தொடுப்பது", (1997) சர்வதேச மனித உரிமைகள் சட்டத்தின் வெட்டு விளிம்பை கூர்மைப்படுத்துவது குறித்த சிம்போசியம்ஃ போர்க் குற்றங்கள் தீர்ப்பாயங்களின் தீர்க்கப்படாத பிரச்சினைகள் (2007) அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் சட்ட எழுத்தர்களின் பட்டியலையும் பார்க்கவும் (இருக்கை 6) வெளிப்புற இணைப்புகள் 1945 பிறப்புகள் 2023 அமெரிக்க பாசிச எதிர்ப்பு டார்ட்மவுத் கல்லூரி முன்னாள் மாணவர்கள் மினசோட்டா சட்டப் பள்ளி