Hoang v. Amazon.com, Inc.
ஹோங் வி. Amazon.com, இன்க். மற்றும் பலர். (ஆரம்பத்தில் டோ வி. Amazon.com, இன்க் மற்றும் பலர் என தாக்கல் செய்யப்பட்டது.) அக்டோபர் 2011 இல் நடிகை ஜூனி ஹோங் தனது உண்மையான பிறந்த தேதியை வெளிப்படுத்தியதற்காக IMDb.com மற்றும் அதன் தாய் நிறுவனமான Amazon.com க்கு எதிராக ஒரு வழக்கைக் கொண்டு வந்தார், இது வயது பாகுபாட்டிற்கு தன்னைத் திறந்ததாகக் கூறினார். மார்ச் 2013 இல், அமேசானுக்கு எதிரான அவரது அனைத்து உரிமைகோரல்களும் மற்றும் ஐஎம்டிபிக்கு எதிரான அவரது உரிமைகோரல்களில் ஒன்றைத் தவிர மற்ற அனைத்தும் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டன, ஏப்ரல் 2013 இல், ஒப்பந்தத்தை மீறியதற்காக மீதமுள்ள உரிமைகோரலுக்கு ஐஎம்டிபி பொறுப்பேற்காது என்று ஒரு நடுவர் மன்றம் கண்டறிந்தது; மேல்முறையீட்டில் தீர்ப்பு உறுதி செய்யப்பட்டது. சட்ட வழக்கு ஹோங், அவரது உண்மையான பெயர் ஹுவாங் ஹோங் (), ஒரு வியட்நாமிய-அமெரிக்க நடிகை ஆவார். ஜிஞ்சர்டெட் மேன் 3: சாட்டர்டே நைட் கிளீவர் மற்றும் ஹூட்ராட்ஸ் 2: ஹூட்ராட் வாரியர்ஸ் போன்ற படங்களில் அவர் சிறிய வேடங்களில் நடித்தார். அக்டோபர் 2011 இல், ஹோங் வாஷிங்டனின் மேற்கத்திய மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் இன்டர்நெட் மூவி டேட்டாபேஸ் (ஐஎம்டிபி) மற்றும் அதன் தாய் நிறுவனமான ஐடி 1 க்கு எதிராக ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்தார், ஐஎம்டிபி தனது உண்மையான பிறந்த தேதியைப் பெற தனது கணக்குத் தகவலை அணுகியதாக குற்றம் சாட்டினார் (ஜூலை 16,1971), பின்னர் ஒரு நடிகையாக அவர் நுழைந்த தகவலின் ஒரு பகுதியாக அதைக் காட்டினார். தனது கணக்குத் தகவலைப் பயன்படுத்துவது தவறானது என்றும், தகவலை வெளியிடுவது நடிப்பதில் வயது பாகுபாட்டை அனுபவிக்கும் என்றும் அவரது புகார் குற்றம் சாட்டியது. ஹோங்கின் வழக்கு முதலில் "ஜேன் டோ" என்ற பெயரில் தாக்கல் செய்யப்பட்டது, ஆனால் டிசம்பர் 2011 இல், சியாட்டிலில் உள்ள அமெரிக்க மாவட்ட நீதிபதி மார்ஷா ஜே. பெச்மேன் அசல் வழக்கை தனது சொந்த பெயரில் மறுசீரமைக்க விடுப்புடன் தள்ளுபடி செய்தார், நடிகை ஒரு அநாமதேய புகாரைத் தொடர எந்த அடிப்படையும் இல்லை என்று கூறினார். ஜனவரி 6,2012 அன்று, ஹோங் தனது பெயரை வெளிப்படுத்தினார். மார்ச் 2013 இல், நீதிபதி பெச்மேன் சுருக்கமான தீர்ப்புக்கான அமேசானின் தீர்மானத்தை வழங்கினார், அதை வழக்கில் இருந்து விடுவித்தார்; ஹோங்கின் வாஷிங்டன் மாநிலத்தின் நுகர்வோர் பாதுகாப்புச் சட்டம் மற்றும் உணர்ச்சி மன உளைச்சல் உரிமைகோரல்கள் குறித்த சுருக்கமான தீர்ப்புக்கான ஐஎம்டிபியின் இயக்கம். ஐஎம்டிபியின் ஒப்பந்தத்தை மீறியதாகக் கூறப்படும் மீதமுள்ள நடவடிக்கையின் காரணமாக இந்த வழக்கு ஏப்ரல் 9,2013 அன்று விசாரணைக்குச் சென்றது, ஐஎம்டிபி மட்டுமே பிரதிவாதியாக இருந்தது. ஏப்ரல் 11,2013 அன்று, சியாட்டிலில் உள்ள ஒரு கூட்டாட்சி நடுவர் மன்றம் ஒப்பந்த உரிமைகோரலை மீறுவதை நிராகரித்தது. மே 2013 இல் மேல்முறையீடு செய்த ஹோங், இந்த வழக்கில் மேல்முறையீட்டு அறிவிப்பை தாக்கல் செய்தார். ஹோங்கின் தொடக்கச் சுருக்கம் அக்டோபர் 30 அன்று தாக்கல் செய்யப்பட்டது, மேலும் ஐஎம்டிபியின் பதில்ச் சுருக்கம் டிசம்பர் 24 அன்று தாக்கல் செய்யப்பட்டது; நவம்பர் 4 அன்று மேல்முறையீட்டில் இருந்து ஹோங் தானாக முன்வந்து தள்ளுபடி செய்யப்பட்டார். ஹோங்கின் பதில் சுருக்கமான பிப்ரவரி 3,2014 அன்று தாக்கல் செய்யப்பட்டது. நவம்பர் 20 அன்று டேவிட் ரான்சில், பிராட் மார்கோவிட்ஸ், ஸ்டீவன் டேக் மெண்டில்லோ மற்றும் மார்க் லிசன் ஆகிய நான்கு திரைக்கதை எழுத்தாளர்கள் மற்றும் ஸ்கிரீன் ஆக்டர்ஸ் கில்ட் (எஸ்ஏஜி), அமெரிக்கன் ஃபெடரேஷன் ஆஃப் டெலிவிஷன் அண்ட் ரேடியோ ஆர்ட்டிஸ்ட்ஸ் (ஏஎஃப்டிஆர்ஏ) மற்றும் ரைட்டர்ஸ் கில்ட் ஆஃப் அமெரிக்கா, வெஸ்ட் (டபிள்யூஜிஏடபிள்யூ) நவம்பர் 25 அன்று அமிகஸ் க்யூரி சுருக்கங்களை தாக்கல் செய்ய இரண்டு பிரதிகள் செய்யப்பட்டன. இரண்டு மனுக்களும் நிராகரிக்கப்பட்டன, ஏனெனில் அவை ஹோங் மேல்முறையீடு செய்த காரணத்தை உரையாற்றவில்லை. இந்த வழக்கில் வாய்வழி வாதம் பிப்ரவரி 6,2015 அன்று சியாட்டிலில் நடைபெற்றது. ஒன்பதாவது சர்க்யூட் குழுவில் சர்க்யூட் நீதிபதிகள் கார்லோஸ் பீ மற்றும் மேரி எச். முர்குயா மற்றும் மாவட்ட நீதிபதி வில்லியம் எச். ஓரிக் III ஆகியோர் பதவியில் அமர்ந்திருந்தனர். மார்ச் 27,2015 அன்று, ஒன்பதாவது சுற்று குழு ஐஎம்டிபிக்கு ஆதரவாக முடிவை ஒருமனதாக உறுதிப்படுத்தியது. எதிர்வினை மற்றும் பின்விளைவு இரண்டு நடிகர்களின் தொழிற்சங்கங்கங்கங்களான எஸ்ஏஜி மற்றும் ஏஎஃப்டிஆர்ஏ ஆகியவை ஹோங்கை ஆதரித்தன, ஐஎம்டிபி "வயது பாகுபாட்டை எளிதாக்குகிறது" என்று கூறியது. வழக்கு முடிவு செய்யப்பட்ட பிறகு, தொழிற்சங்கங்கள் கலிபோர்னியா சட்டமன்றத்தை இணைய தளங்கள் தங்கள் வேண்டுகோளின் பேரில் பொழுதுபோக்கு நபர்களின் பிறந்த தேதிகள் மற்றும் வயதை அகற்ற வேண்டிய சட்டத்தை இயற்றுமாறு அழுத்தம் கொடுத்தன. சட்டமன்றம் செப்டம்பர் 2016 இல் சட்டமன்ற மசோதா 1687 என்ற சட்டத்தை இயற்றியது. பிப்ரவரி 2018 இல், அமெரிக்க மாவட்ட நீதிபதி வின்ஸ் சாப்ரியா முதல் திருத்தத்தை மீறியதாக சட்டத்தை ரத்து செய்தார். ஜூன் 2020 இல், ஒன்பதாவது சுற்று சாப்ரியாவின் தீர்ப்பை உறுதிப்படுத்தியது, இந்த சட்டம் முதல் திருத்தத்தை மீறும் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமான உள்ளடக்க அடிப்படையிலான கட்டுப்பாடு என்று தீர்ப்பளித்தது. குறிப்புகள் வெளி இணைப்புகள் கலிஃபோர்னியா வடக்கு மாவட்டத்தில் டோ வி. Amazon.com, இன்க். மற்றும் பலர், அசல் புகார் (அக்டோபர் 13,2011) டோ வி. Amazon.com, இன்க். மற்றும் பலர், அசல் புகாரை தள்ளுபடி செய்யும் உத்தரவு (டிசம்பர் 23,2011) ஹோங் வி. Amazon.com, இன்க். மற்றும் பலர், முதலில் திருத்தப்பட்ட புகார் (ஜனவரி 6,2012) ஹோங் வி. Amazon.com, இன்க். மற்றும் பலர், சாண்டா கிளாரா பல்கலைக்கழக சட்டப் பள்ளியின் டிஜிட்டல் காமன்ஸ் மூலம் சில உரிமைகோரல்களை (மார்ச் 28,2012) தள்ளுபடி செய்யும் உத்தரவு ஹோங் வி. Amazon.com, இன்க். மற்றும் பலர், ஐஎம்டிபி (மார்ச் 18,2011) க்கு எதிரான ஒப்பந்த மீறல் உரிமைகோரலைத் தவிர மீதமுள்ள அனைத்து உரிமைகோரல்களையும் தள்ளுபடி செய்யும் உத்தரவு. 13-35390 (9வது சர். ) (ஜஸ்டியாவிலிருந்து பெறப்பட்டது) ஹுவாங் ஹோங் வி. IMDb.com, இல்லை. 13-35390 (9வது சர். பிப்ரவரி 6,2015) (வாய்வழி வாதம்) ஹுவாங் ஹோங் வி. IMDb.com, இன்க். இல்லை. 13-35390 (9வது சர். ) (நீதிமன்றத்தின் கருத்து) யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் தனியுரிமை வழக்கு சட்டம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஒப்பந்த வழக்கு சட்டம் 2013 யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கு சட்டம் 2014 யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கு சட்டம் 2013 வாஷிங்டனில் (மாநிலம்) ஒன்பதாவது சுற்று வழக்குகளுக்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அமேசான் (நிறுவனம்)