Attorney General for Hong Kong v Reid
பிரீவி கவுன்சிலின் நீதித்துறைக் குழுவால் விசாரிக்கப்பட்டு முடிவு செய்யப்பட்ட நியூசிலாந்து தோற்றுவிக்கப்பட்ட அறக்கட்டளை சட்ட வழக்கு, அங்கு அறக்கட்டளை நிலையில் உள்ள ஒரு நபரால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட லஞ்சப் பணம், வாங்கிய எந்தவொரு சொத்திலும் கண்டுபிடிக்கப்படலாம் மற்றும் பயனாளியின் ஆக்கபூர்வமான அறக்கட்டளையின் அடிப்படையில் நடத்தப்படலாம் என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. சட்டரீதியான நிச்சயமற்ற காலத்திற்குப் பிறகு, இந்த வழக்கு இறுதியாகவும் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டு இங்கிலாந்தின் உச்ச நீதிமன்றத்தால் உள்நாட்டு ஆங்கில நீதித்துறையில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. திரு சார்லஸ் வார்விக் ரீட் ஒரு நியூசிலாந்து குடிமகன் ஆவார், அவர் ஹாங்காங் துணை கிரீடம் வழக்கறிஞராகவும் பின்னர் பொது வழக்கு விசாரணைகளின் செயல் இயக்குநராகவும் பணிபுரிந்தார், எனவே ஹாங்காங் அரசாங்கத்துடன் நம்பகமான உறவில் இருந்தார். சில குற்றவாளிகள் மீது வழக்குத் தொடரப்படுவதைத் தடுக்க அவர் லஞ்சம் வாங்கினார், மேலும் அந்த பணத்தைப் பயன்படுத்தி நியூசிலாந்தில் நிலம் வாங்கினார். சிலவற்றை திரு ரீட் மற்றும் அவரது மனைவி திருமதி ஜூடித் மார்கரெட் ரீட் வைத்திருந்தனர், சிலவற்றை ரீடின் வழக்கறிஞரிடம் தெரிவித்தனர். ஹாங்காங் அரசாங்கம் இந்த நிலம் தங்களுக்கு நம்பிக்கையின் பேரில் வைக்கப்பட்டுள்ளதாக வாதிட்டது. நடத்தப்பட்ட பிரீவி கவுன்சில் ரீட் பெற்ற லஞ்சப் பணத்தையும், அதன் பிறகு கையகப்படுத்தப்பட்ட நிலத்தையும் ஹாங்காங் அரசாங்கத்திற்கான ஆக்கபூர்வமான நம்பிக்கையின் அடிப்படையில் வைத்திருக்க அறிவுறுத்தியது. இதன் பொருள் என்னவென்றால், ரீட் மற்றும் அவரது மனைவி வாங்கிய நிலம் அறக்கட்டளையின் கீழ் இருந்தது, மேலும் அது ஹாங்காங் அரசாங்கத்திடம் ஒப்படைக்கப்பட வேண்டியிருந்தது. நம்பிக்கைக்குரிய பதவிகளில் இருப்பவர்கள் தங்கள் தவறுகளால் எந்த வகையிலும் லாபம் ஈட்ட முடியாது என்பதை உறுதிப்படுத்த இது அவசியம் என்று கருதப்பட்டது. சொத்து மோசமாக முதலீடு செய்யப்பட்டிருந்தால், மீறப்பட்ட நம்பிக்கைக்குரியவர் பற்றாக்குறையை ஈடுசெய்ய வேண்டிய கடமையின் கீழ் இருப்பார். வாரியத்தின் ஆலோசனையை லார்ட் டெம்பிள்மேன் வழங்கினார். லார்ட் கோஃப், லார்ட் லோரி, லார்ட் லாயிட் மற்றும் சர் தாமஸ் ஐசல்பாம் ஆகியோர் ஒப்புக் கொண்டனர். மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் முக்கியத்துவம் முன்னுதாரணமாக பிரீவி கவுன்சிலின் இந்த குறிப்பிட்ட வழக்கை நம்ப மறுத்துவிட்டது, அதற்கு பதிலாக லிஸ்டர் & கோ வி ஸ்டப்ஸ் (1890) எல்ஆர் 45 சிஎச்டி 1 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள அசல் ஆங்கில சட்ட நிலைப்பாட்டை விரும்பியது. இருப்பினும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு ஓரளவு ரத்து செய்யப்பட்டது. அடுத்தடுத்த நிகழ்வுகள் ரீட் லஞ்சம் தொடர்பான குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளுக்காக நான்கு ஆண்டு சிறைத்தண்டனை அனுபவித்தார், அதன் பிறகு அவர் தனது சொந்த நியூசிலாந்திற்கு நாடு கடத்தப்பட்டார். அவர் ஒரு வழக்கறிஞராக பயிற்சி பெற தடை விதிக்கப்பட்ட போதிலும், அவர் 2013 இல் ஒரு சட்ட ஆலோசனையை நிறுவினார், இது நியூசிலாந்து மற்றும் ஹாங்காங் ஆகிய இரு நாடுகளிலும் கோபத்தைத் தூண்டியது. மேலும் காண்க ஆங்கில அறக்கட்டளை சட்டம் குறிப்புகள் ஆங்கில அறக்கட்டளை வழக்கு சட்டம் 1993 நியூசிலாந்து சட்டம் 1993 ஐக்கிய இராச்சிய வழக்கு சட்டம் நியூசிலாந்தின் மேல்முறையீட்டில் பிரீவி கவுன்சில் வழக்குகளின் நீதித்துறை குழு