Maples v. Thomas
மேப்பிள்ஸ் வி. தாமஸ், 565 யு. எஸ். 266 (2012), என்பது அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பாகும், இதில் இரண்டு பேரைக் கொலை செய்த குற்றவாளி மற்றும் மரண தண்டனையை எதிர்கொண்ட கோரி ஆர். மேப்பிள்ஸ், சல்லிவன் & குரோம்வெல்லில் உள்ள அவரது வழக்கறிஞர்கள் அவரைக் கைவிட்டதால் நீதிமன்றத்தில் மற்றொரு வாய்ப்பைப் பெற வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் 2-7 என்ற கணக்கில் தீர்ப்பளித்தது. நீதிபதிகள் அன்டோனின் ஸ்காலியா மற்றும் கிளாரன்ஸ் தாமஸ் ஆகியோர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ஏற்க மறுத்தனர், நடைமுறை இயல்புநிலை மன்னிக்கப்படக்கூடாது என்று வாதிட்டனர். 1997 ஆம் ஆண்டில் கோரி மேப்பிள்ஸ் அலபாமாவில் கொலைக் குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்பட்டு மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டார். அலபாமா மரண தண்டனை கைதிகள் தங்கள் தண்டனைகள் மற்றும் தண்டனைகளை மேல்முறையீடு செய்ய வழக்கறிஞர்களை வழங்குவதில்லை, எனவே அவர்கள் தங்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்த புரோ போனோ வழக்கறிஞர்களை நம்ப வேண்டும். நியூயார்க் சட்ட நிறுவனமான சல்லிவன் & குரோம்வெல்லின் இரண்டு வழக்கறிஞர்கள் மேப்பிள்ஸை இலவசமாக பிரதிநிதித்துவப்படுத்த ஒப்புக்கொண்டனர். அந்த வழக்கறிஞர்கள் பின்னர் சட்ட நிறுவனத்தை விட்டு வெளியேறினர், அலபாமா நீதிமன்றம் மேப்பிள்ஸ் வழக்கில் ஒரு தீர்ப்பின் நகல்களை நிறுவனத்தின் அஞ்சல் அறைக்கு அனுப்பியபோது, சட்ட நிறுவனம் திறக்கப்படாத நகல்களை திருப்பி அனுப்பியது. புதிய வழக்கறிஞர்கள் இந்த வழக்கை எடுத்துக் கொண்டதாக சட்ட நிறுவனம் நீதிமன்றத்திற்கோ அஞ்சல் அறைக்கோ ஒருபோதும் தெரிவிக்கவில்லை. இந்தத் தகவல் ஒருபோதும் பெறப்படாததால், மேல்முறையீட்டுக்கான காலக்கெடுவைத் தவறவிட்டார். காலக்கெடுவை தவறவிட்டதை மேப்பிள்ஸ் அறிந்தபோது, அவர் தனது மாற்றாந்தாய் தாயை சட்ட நிறுவனத்துடன் தொடர்பு கொள்ள வைத்தார். இந்த வழக்கை இப்போது கையாளும் வழக்கறிஞர்கள் அசல் காலக்கெடுவை தவறவிட்ட போதிலும் மேல்முறையீடு செய்ய அனுமதி கேட்டனர், ஆனால் அந்த கோரிக்கை நிராகரிக்கப்பட்டது. பின்னணி ஆறாவது திருத்தம் பிரதிவாதிகளுக்கு ஆலோசனை வழங்குவதற்கான உரிமையை வழங்குகிறது. 1976 ஆம் ஆண்டில் உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது (ப்ரூவர் வி. வில்லியம்ஸ், 430 யு. எஸ். 387 ஐ 398 இல் மேற்கோள் காட்டி) ஒரு பிரதிவாதியின் வழக்கறிஞர் உரிமை "முறையான குற்றச்சாட்டு, ஆரம்ப விசாரணை, குற்றச்சாட்டு, தகவல் அல்லது குற்றச்சாட்டு மூலம் அவருக்கு எதிராக நீதித்துறை நடவடிக்கைகள் தொடங்கப்பட்ட நேரத்தில் அல்லது அதற்குப் பிறகு இணைக்கப்பட்டுள்ளது". ஜனவரி 18,2012 அன்று, அவரது வழக்கின் சிறப்பு சூழ்நிலைகள் காரணமாக கோரி மேப்பிள்ஸுக்கு ஆதரவாக உச்ச நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது. மேப்பிள்ஸின் வழக்கை அவரது வழக்கறிஞர்களால் அறிவிக்கப்படாத மற்றும் அங்கீகரிக்கப்படாத கைவிடுதல், காலக்கெடுவுக்கு முன்னதாக மேல்முறையீடு செய்யத் தவறிய பிரதிவாதியை மன்னிக்கும் அளவுக்கு குறிப்பிடத்தக்கதாக நிரூபித்தது. நீதிமன்ற நீதிபதி ரூத் பேடர் கின்ஸ்பர்க்கின் கருத்து நீதிமன்றத்தின் கருத்தை வழங்கியது. நீதிமன்றம் சர்க்யூட் நீதிமன்றத்தின் கண்டுபிடிப்புகளை மாற்றியமைத்து, தண்டனைக்கு பிந்தைய பிரதிநிதித்துவம் தொடர்பாக அலபாமாவின் நடைமுறைகள் குறித்து விவாதித்தது. மேப்பிள்ஸ் மாநில விதிகளுக்கு இணங்காததால், அவரது அறிவு அல்லது கட்டுப்பாட்டிற்கு அப்பாற்பட்ட வெளிப்புற சூழ்நிலைகளால் அவர் பொறுப்பேற்க முடியாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. வழக்கறிஞர் அலட்சியம் பொதுவாக வாடிக்கையாளரை பொறுப்பில் இருந்து மன்னிக்காது, ஏனெனில் வழக்கறிஞர் வாடிக்கையாளருக்கு ஒரு முகவராக செயல்படுகிறார், எனவே வாடிக்கையாளர் பொறுப்பானவர் மற்றும் அவரது வழக்கறிஞரின் செயல்களை நிர்வகிக்க முடியும். இருப்பினும், மேப்பிள்ஸின் வழக்கில், அவர் அவரது வழக்கறிஞர்களால் அறிவிப்பு இல்லாமல் கைவிடப்பட்டார், இது உறவை திறம்பட துண்டித்தது. நீதிபதி சாமுவேல் அலிட்டோ ஒரு ஒத்த கருத்தை எழுதினார். கருத்து வேறுபாடு கொண்ட நீதிபதி அன்டோனின் ஸ்காலியா ஒரு கருத்து வேறுபாட்டை எழுதினார். கைவிடுவது உறவைத் துண்டிக்க ஒரு நியாயமான காரணம் என்று ஸ்காலியா ஒப்புக்கொண்டார், ஆனால் மேப்பிள்ஸ் கைவிடப்படவில்லை. அவர் எந்த இடையூறும் இல்லாமல், சல்லிவன் மற்றும் குரோம்வெல் மற்றும் அலபாமா வழக்கறிஞரான ஜான் பட்லர் ஆகியோர் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினர். மேற்கோள்கள் மேலும் வாசிப்பு வெளி இணைப்புகள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் 2012 அமெரிக்க வழக்குச் சட்டம் அமெரிக்க மரண தண்டனை வழக்குச் சட்டம் அலபாமாவில் மரண தண்டனை அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் ராபர்ட்ஸ் நீதிமன்றம்