The End of Liberalism
தாராளவாதத்தின் முடிவுஃ அமெரிக்காவின் இரண்டாவது குடியரசு என்பது தியோடர் ஜே. லோவி எழுதிய புனைகதை அல்லாத புத்தகமாகும், இது அரசியல் அறிவியலின் நவீன கிளாசிக் என்று கருதப்படுகிறது. முதலில் 1969 இல் வெளியிடப்பட்ட இந்த புத்தகம், 1970 களின் அரசியல் முன்னேற்றங்களைக் கருத்தில் கொண்டு 1979 இல் இரண்டாவது பதிப்பிற்காக திருத்தப்பட்டது. இந்த புத்தகம் அதன் வெளியீட்டிற்கும் பெரும் மந்தநிலைக்கும் இடையிலான ஆண்டுகளில் அரசாங்கத்தின் முன்னேற்றங்களை ஆராய்கிறது. இந்த புத்தகத்தில் கிளாசிக்கல் தாராளவாதமும் முதலாளித்துவமும் ஒரு பொது தத்துவமாக இறந்துவிட்டன என்றும் அவை வட்டி குழு தாராளவாதத்தால் மாற்றப்பட்டுள்ளன என்றும் லோவி முன்மொழிகிறார். ஆர்வக் குழு தாராளவாதத்தின் குறைபாடுகள் மற்றும் விளைவுகளை லோவி ஆராய்ந்து வருகிறார். காங்கிரஸ் அதிகாரத்தை ஏற்றுக்கொண்டதாலும், காங்கிரசுக்குள் உள்ள பிரச்சினைகளுக்கு தீர்வு காண்பதற்குப் பதிலாக நிர்வாக நிறுவனங்களுக்கு அதிகாரத்தை ஒப்படைத்ததாலும் அரசாங்கம் மிகப் பெரியதாக வளர்ந்துள்ளது என்று லோவி வாதிடுகிறார். அமெரிக்க அரசியல் அரசியல்வாதிகள் இணைந்துள்ள ஆர்வமுள்ள குழுக்களால் கட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது என்று அவர் கூறுகிறார். இதன் காரணமாக, அமெரிக்கா "இரண்டாவது குடியரசு" என்று அவர் அழைக்கும் இடத்தில் நுழைந்துள்ளது என்று லோவி வாதிடுகிறார். சட்டத்தின் ஆட்சியை மீட்டெடுக்க ஆர்வமுள்ள குழு தாராளவாதத்தை ஒரு சட்ட ஜனநாயகத்தால் மாற்ற வேண்டும் என்று அவர் பின்னர் பரிந்துரைக்கிறார். வரவேற்பு மற்றும் செல்வாக்கு எலிசபெத் சாண்டர்ஸ் தாராளவாதத்தின் முடிவை மதிப்பாய்வு செய்தார்ஃ அமெரிக்காவின் இரண்டாவது குடியரசு தனது கட்டுரையில் "அரசியல் பகுப்பாய்வு மற்றும் ஜனநாயகக் கோட்பாட்டிற்கு தியோடர் லோவியின் பங்களிப்புகள்". இந்தக் கட்டுரையில் சாண்டர்ஸ் அந்தக் கட்டுரையை மூன்று பகுதிகளாகப் பிரித்தார்ஃ கொள்கை பகுப்பாய்வு திட்டம், ஜனநாயகக் கோட்பாடு மற்றும் அரசியலமைப்பு வாதம். சாண்டர்ஸ் இரண்டாவது பகுதியை "மிகவும் நீடித்த பங்களிப்பு" என்று பாராட்டுகிறார். ஜனநாயகக் கட்சி லோவியின் கருத்துக்களைப் பயன்படுத்தி குடியரசுக் கட்சியினரைச் சந்திக்க வேண்டும் என்ற தனது கருத்தை வெளிப்படுத்துவதன் மூலம் சாண்டர்ஸ் லோவிக்கு அளித்த வரவேற்பை சுருக்கமாகக் கூறுகிறார். "தியோடர் லோவியில் அவர்கள் ஒரு சக்திவாய்ந்த தத்துவஞானியைக் கொண்டிருப்பார்கள்" என்று கூட அவர் கூறுகிறார். தாமஸ் ஜெபர்சனுக்குப் பிறகு கட்சியைப் பொறுத்தவரை அது உண்மையாக இல்லை ". தி எண்ட் ஆஃப் லிபரலிசத்தின் முதல் மற்றும் இரண்டாவது பதிப்புகளை மதிப்பாய்வு செய்த தனது கட்டுரையில், ராபர்ட் சி. கிராடி, முதல் பதிப்பைப் பற்றிய பெரும்பாலான ஆரம்ப விமர்சனங்கள் சட்டரீதியான தாராளவாதத்தின் "முழுமையற்ற" விளக்கத்துடன் உரையின் திடீர் முடிவால் ஏற்பட்டவை என்று விளக்கினார். ஹார்வி சி. மான்ஸ்ஃபீல்ட், ஜூனியர், தனது "மாறுபட்ட தாராளவாதத்தில்", லோவியை "தாராளவாத ஜனநாயகம் தீவிரமான மற்றும் ஞானமற்ற மதிப்புகளை வடிகட்ட நல்லொழுக்கமுள்ள உயரடுக்குகளைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்பதையும், அவர்களின் பாத்திரங்கள் மாறுவேடத்தில் இருக்க வேண்டும் என்பதையும் அங்கீகரிக்கத் தவறியதற்காக" விமர்சித்தார். வில்லியம் ஈ. கொன்னோலி, "லோவியின் பரிந்துரைகளுக்கு குடிமை நற்பண்புகள் நிறைந்த ஒரு குடிமகன் தேவை" என்று கூறினார். நடைமுறை பயன்பாட்டில், குடிமக்களின் பக்கத்தில் "குடிமை நல்லொழுக்கம்" என்ற உணர்வுக்கான இந்த தேவை சிக்கலானது, ஏனெனில் "சட்டமன்றங்கள், குடிமக்கள் ஒருபுறம் இருக்கட்டும், குடிமை நல்லொழுக்கத்துடன் தொடங்குவதில்லை, அதைப் பற்றி அவர்கள் பேசுவதில்லை". கிரேடியின் மதிப்பாய்வு தாராளவாதத்தின் முடிவின் இரண்டாவது பதிப்பில் செய்யப்பட்ட சேர்த்தல்களில் கவனம் செலுத்துகிறது. லோவியின் சேர்த்தல்கள் தெளிவை வழங்கும் அதே வேளையில், கிராடி இன்னும் இந்த படைப்பை ஒரு சர்ச்சைக்குரியதாக முத்திரை குத்துகிறார். லோவி சட்டபூர்வமான ஜனநாயகத்தின் நன்மைகளுக்கு பல எடுத்துக்காட்டுகளை வழங்கினாலும், அதைச் செயல்படுத்துவதற்குத் தேவையான பரந்த அளவிலான சீர்திருத்தங்களை காங்கிரஸ் எப்போதுமே நிவர்த்தி செய்யும் என்ற இயலாமையை நிவர்த்தி செய்ய அவர் எதுவும் செய்யவில்லை. நீதித்துறை ஜனநாயகத்தின் நடைமுறைப் பயன்பாடு கேள்விக்குரியதாக இருந்தாலும், கிரேடியும் (லோவியின் மற்ற விமர்சகர்களும்) கூட ஒரு கோட்பாடாக, நீதித்துறை ஜனநாயகம் மற்றொரு கருவியை வழங்குகிறது என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறார்கள், இதன் மூலம் அரசியல் விஞ்ஞானி அரசியல் நடைமுறையின் பலவீனங்களையும் பொறுப்புகளையும் ஆராய்கிறார். லோவி அரசியல் தலைமையின் கவனத்தை ஈர்க்க முடியவில்லை என்றாலும், ஆர்வமுள்ள குழு தாராளவாதத்தைப் பற்றிய அவரது பகுப்பாய்வு பல அரசியல் விஞ்ஞானிகளால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டுள்ளது, மேலும் இது "1960 களின் சர்ச்சைக்குரிய தசாப்தத்திலிருந்து வெளிவந்த பன்முகத்தன்மை பற்றிய மிகவும் முறையான மற்றும் சொல்லும் விமர்சனம்" என்று கிராடி ஒப்புக்கொள்கிறார். குறிப்புகள் அரசியல் அறிவியல் புத்தகங்கள் 1969 புனைகதை அல்லாத புத்தகங்கள் 1979 புனைகதை அல்லாத புத்தகங்கள்