Abood v. Detroit Board of Education
அபுட் வி. டெட்ராய்ட் கல்வி வாரியம், 431 யு. எஸ். 209 (1977), ஒரு அமெரிக்க தொழிலாளர் சட்ட வழக்கு, அங்கு அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு பொது பணியிடத்தில் ஒரு தொழிற்சங்கக் கடையை பராமரிப்பதை உறுதி செய்தது. டெட்ராய்டில் உள்ள பொதுப் பள்ளி ஆசிரியர்கள் பொதுத்துறை கூட்டு பேரம் பேசுவதை எதிர்த்தனர் மற்றும் தொழிற்சங்கத்தின் அரசியல் நடவடிக்கைகளுக்கு ஆட்சேபனை தெரிவித்தனர் என்ற அடிப்படையில் தொழிற்சங்க நிலுவைத் தொகைக்கு சமமான கட்டணத்தை செலுத்த வேண்டிய தேவையை ரத்து செய்ய முயன்றனர். ஒருமித்த தீர்ப்பில், தனியார் துறையில் சட்டப்பூர்வமான தொழிற்சங்கக் கடை பொதுத் துறையிலும் சட்டபூர்வமானது என்பதை நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்தியது. "கூட்டு பேரம் பேசுதல், ஒப்பந்த நிர்வாகம் மற்றும் குறைதீர்ப்பு சரிசெய்தல் நோக்கங்கள்" ஆகியவற்றின் செலவுகளை மீட்டெடுக்க உறுப்பினர்கள் அல்லாதவர்கள் ஏஜென்சி கட்டணங்களை மதிப்பிடலாம் என்று அவர்கள் கண்டறிந்தனர், அதே நேரத்தில் தொழிற்சங்க உறுப்பினர் அல்லது கொள்கையை எதிர்ப்பவர்கள் தங்கள் நிலுவைத் தொகையை பிற கருத்தியல் அல்லது அரசியல் நோக்கங்களுக்காகப் பயன்படுத்தக்கூடாது என்று வலியுறுத்தினர். 2018 வழக்கில் ஜானஸ் வி. ஏ. எஃப். எஸ். சி. எம். இ வழக்கில் அபூத் ரத்து செய்யப்பட்டார், இது அபூத் தனது முடிவில் முதல் திருத்தக் கொள்கைகளை சரியாக மதிப்பிடத் தவறிவிட்டது என்பதைக் கண்டறிந்தது. மிச்சிகன் சட்டத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட ஏஜென்சி ஷாப்பிங் ஒப்பந்தங்கள் பொது நிறுவனங்களுக்கும் அரசாங்க ஊழியர்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் தொழிற்சங்கங்களுக்கும் இடையில் உள்ளன. 1967 ஆம் ஆண்டில் டெட்ராய்ட் பள்ளி ஆசிரியர்களுக்கான பிரத்யேக தொழிற்சங்கமாக டெட்ராய்ட் ஃபெடரேஷன் ஆஃப் டீச்சர்ஸ் சான்றிதழ் பெற்றது. டி. லூயிஸ் அபூட், ஒரு பள்ளி ஆசிரியர், தொழிற்சங்க உறுப்பினர் மற்றும் அரசியல் வேட்பாளர்களின் தொழிற்சங்கத்தின் ஒப்புதல்களை எதிர்த்தார், 1969 இல் மிச்சிகன் மாநில நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தார். அபுட் சார்பாக மைக்கேல் ஏ. கார்வின் ஆஜரானார், அவர் தனது வாடிக்கையாளர்களுக்கு எதிராக தீர்ப்பளிக்குமாறு மாநில நீதிமன்றத்தை கேட்டுக்கொண்டார், இதனால் அவர் இந்த வழக்கை உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்ய முடியும். தீர்ப்பு ரயில்வே ஊழியர்களின் துறையில் தனியார் துறை முன்னுதாரணங்களின் அடிப்படையில் கூட்டு பேரம் பேசும் கட்டணத்தை நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. வி. ஹான்சன் (1956) மற்றும் இன்டர்நேஷனல் அஸ்ஸன் ஆஃப் மெஷினிஸ்ட்ஸ் வி. ஸ்ட்ரீட் (1966). கூட்டு-பேரம் பேசாத நோக்கங்களுக்காக நிதிகளை ஒன்றாகப் பயன்படுத்துவதற்கான கட்டுப்பாடு பேச்சு மற்றும் சங்க சுதந்திரம் தொடர்பான முதல் திருத்தப் பாதுகாப்புகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது. நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது, எனவே, அமெரிக்காவின் பொதுத் துறையில், முதலாளியின் ஊழியர்களுக்கு தொழிற்சங்கத்தின் உறுப்பினர்களாக இருக்க உரிமை இல்லை, ஆனால் அவர்கள் ஒப்பந்த நிர்வாகம் மற்றும் பேச்சுவார்த்தைகளின் ஆவணப்படுத்தப்பட்ட செலவுகளை செலுத்த வேண்டியிருக்கும். அவர்கள் ஆட்சேபனை தெரிவித்தால், பொதுவாக அத்தகைய முடிவு ஒரு நடுநிலை நடுநிலையாளரிடம் விசாரணைக்கு சமர்ப்பிக்கப்படுகிறது, அவர் ஆதாரங்களை எடுத்து மதிப்பிடப்பட்ட கட்டணங்களின் நியாயத்தன்மை குறித்து இறுதி மற்றும் பிணைப்பு முடிவை வழங்குவார். 2006 ஆம் ஆண்டில் நீதிபதி சாமுவேல் அலிட்டோ உச்சநீதிமன்றத்தில் உறுதிப்படுத்தப்பட்டதிலிருந்து, அரசியல் பிரச்சாரம் உட்பட ஒரு பொதுப் பிரிவு தொழிற்சங்கத்தின் உள்ளார்ந்த நடவடிக்கைகள் உறுப்பினர் அல்லாத நிலுவைத் தொகையைப் பயன்படுத்துவதைப் பிரிப்பது கடினம் என்று வாதிடுவதன் மூலம் அபூட்டின் முடிவை சவால் செய்ய தொழிற்சங்க எதிர்ப்பு குழுக்கள் முயன்றன. ஃப்ரெட்ரிக்ஸ் வி. கலிபோர்னியா ஆசிரியர் சங்கம் மீது தீர்ப்பளிக்க நீதிமன்றம் தயாராக இருந்தது, இது அபூட்டை முறியடிக்கத் தயாராக இருப்பதாகத் தோன்றியது, ஆனால் நீதிபதி அன்டோனின் ஸ்காலியாவின் மரணத்துடன், வழக்கு 4-4 என்ற முட்டுக்கட்டையில் மூடப்பட்டது. பொதுத்துறை தொழிற்சங்கங்கள் உறுப்பினர்கள் அல்லாதவர்களிடமிருந்து கட்டணம் வசூலிக்கக்கூடாது என்று தீர்ப்பளித்த ஜானஸ் வி. ஏ. எஃப். எஸ். சி. எம். இ வழக்கில் அபூட் நிராகரிக்கப்பட்டது. ஜானஸில், அபூத் முதல் திருத்தக் கொள்கைகளை சரியாக பரிசீலிக்கவில்லை என்றும், அது "தவறாக முடிவு செய்யப்பட்டது" என்றும் 5-4 பெரும்பான்மையினர் ஒப்புக் கொண்டனர். பர்கர் நீதிமன்றத்தின் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகளின் பட்டியலையும் பார்க்கவும் முதல் திருத்தம் சம்பந்தப்பட்ட யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகளின் பட்டியல் வெளிப்புற இணைப்புகள் 1977 இல் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கு சட்டம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் பர்கர் நீதிமன்றம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் பப்ளிக் வேலைவாய்ப்பு தொழிற்சங்க வழக்கு சட்டம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஃப்ரீ ஸ்பீச் கிளாஸ் வழக்கு சட்டம் டெட்ராய்ட் பப்ளிக் ஸ்கூல்ஸ் கம்யூனிட்டி டிஸ்ட்ரிக்ட் அமெரிக்கன் ஃபெடரேஷன் ஆஃப் டீச்சர்ஸ் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் தொழிற்சங்க வழக்கு சட்டம் மிச்சிகனின் சட்ட வரலாறு அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் முடிவுகளை மீறியது