Copyright bills in the 112th United States Congress
112 வது அமெரிக்க காங்கிரஸில் வெவ்வேறு ஆனால் ஒத்த பதிப்புரிமை மசோதாக்கள் இருந்தனஃ பிரதிநிதிகள் சபையில் ஸ்டாப் ஆன்லைன் திருட்டு சட்டம் (சோபா) மற்றும் செனட்டில் பாதுகாக்கப்பட்ட ஐபி சட்டம் (பிஐபிஏ). இது போன்ற சட்டத்திற்கான ஒரு பொதுவான வழி, இரு அவைகளிலும் சில பதிப்புகளை நிறைவேற்றுவதாகும் (துணை மசோதாக்கள் என்று அழைக்கப்படுகிறது), பின்னர் இரண்டு மசோதாக்களையும் ஒரு மாநாட்டுக் குழுவிற்கு பரிந்துரைப்பது, இது இரு அவைகளிலும் நிறைவேற்றக்கூடிய ஒரே மசோதாவை உருவாக்கும். இணையம் வழியாக பதிப்புரிமை பெற்ற தகவல்களை சட்டவிரோதமாக பரப்புவதன் மூலம் அவர்களின் பதிப்புரிமை பாதுகாப்பு குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தப்படுவதாக பதிப்புரிமை வைத்திருப்பவர்களின் கவலைகளால் இந்த மசோதாக்கள் தூண்டப்பட்டன. முன்மொழியப்பட்ட சட்டத்தை எதிர்ப்பவர்கள், முன்மொழியப்பட்ட தீர்வுகள் அவர்கள் தீர்க்க விரும்பும் பிரச்சினையை விட மிகவும் மோசமானவை என்று கூறுகிறார்கள். சோபா/பிஐபிஏவின் பொருளாதார தாக்கம் வலை ஹோஸ்டிங் சேவைகளில் எதிர்மறையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது என்று பத்திரிகையாளர் ரெபேக்கா மெக்கின்னன் வாதிட்டார், பயனர்களின் செயல்களுக்கு நிறுவனங்களை பொறுப்பேற்க வைப்பது யூடியூப் போன்ற பயனர் உருவாக்கிய தளங்களில் குளிர்ச்சியான விளைவை ஏற்படுத்தும். "இதன் நோக்கம் சீனாவின் கிரேட் ஃபயர்வாலைப் போன்றது அல்ல, இது வலை தணிக்கைக்கான நாடு தழுவிய அமைப்பாகும், ஆனால் நடைமுறை விளைவு ஒத்ததாக இருக்கலாம்". இந்த மசோதா சட்டமாக மாறினால் எட்ஸி, ஃப்ளிக்கர் மற்றும் விமியோ அனைத்தும் மூடப்படலாம் என்று எலக்ட்ரானிக் ஃபிரான்டியர் ஃபவுண்டேஷன் (ஈஎஃப்எஃப்) எச்சரித்துள்ளது. விமர்சகர்களின் கூற்றுப்படி, தேடல் முடிவுகள் மற்றும் ட்விட்டர் போன்ற சேவைகளில் கூட புண்படுத்துவதாகக் கருதப்படும் தளங்களுடன் இணைப்பதை இந்த மசோதா தடை செய்யும். பல கிளவுட் கம்ப்யூட்டிங் மற்றும் வெப் ஹோஸ்டிங் சேவைகள் வழக்குகளைத் தவிர்ப்பதற்காக அமெரிக்காவை விட்டு வெளியேறக்கூடும். அமெரிக்காவின் மோஷன் பிக்சர் அசோசியேஷன் வணிகத்தில் இந்தச் சட்டத்தின் விளைவு லேசானதாக இருக்கும் என்று கூறியது, குறைந்தது 16 நாடுகள் வலைத்தளங்களைத் தடுக்கின்றன, மேலும் அந்த நாடுகளில் இணையம் இன்னும் செயல்படுகிறது. இசை மற்றும் திரைப்படத் துறை வழக்குக்கு ஆதரவாக நீதிமன்றங்கள் தீர்ப்பளித்ததைத் தொடர்ந்து டென்மார்க், பின்லாந்து மற்றும் இத்தாலி ஆகியவை தி பைரேட் பேவைத் தடுத்தன, மேலும் திரைப்பட மற்றும் பதிவு நிறுவனங்களின் கூட்டணி பிரிட்டிஷ் டெலிகாம் மீது வழக்குத் தொடர அச்சுறுத்தியுள்ளது. இணையம் தொடர்பான வணிகங்களுக்கு பொதுவான அச்சுறுத்தல் தகவல் தொழில்நுட்ப இதழான ஈவீக்கில் ஒரு செய்தி பகுப்பாய்வு கூறியது, "சோபா மொழி மிகவும் விரிவானது, இணைய தொழில்நுட்பத்தின் யதார்த்தத்துடன் இணைக்கப்படாத விதிகள் மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்ட குற்றங்களிலிருந்து துண்டிக்கப்பட்ட அபராதங்கள் இந்த மசோதா இ-காமர்ஸ் அல்லது சாதாரண இணைய பயன்பாட்டை கூட திறம்பட கொல்லக்கூடும். இந்த மசோதா தற்போதுள்ள அமெரிக்க, வெளிநாட்டு மற்றும் சர்வதேச சட்டங்களுக்கும் கடுமையான தாக்கங்களை ஏற்படுத்துகிறது, மேலும் நீதிமன்ற சவால்களில் பல தசாப்தங்களை செலவிடுவது உறுதி ". இதேபோல், "வெளிநாடுகளில் ஒரு வலைத்தளத்தைப் பயன்படுத்தும் எந்தவொரு அமெரிக்க நுகர்வோரும் உடனடியாக அமெரிக்க அதிகார வரம்பிற்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்க அதிகாரம் அளிக்கிறார்" என்றும் கூறப்பட்டது. அக்டோபர் 28,2011 அன்று, ஈ. எஃப். எஃப் இந்த மசோதாவை "வேலையைக் கொல்லும் இணைய ஒழுங்குமுறையின் மிகப்பெரிய பகுதி" என்று அழைத்தது, மேலும் "இந்த மசோதாவை சரிசெய்ய முடியாது; அது கொல்லப்பட வேண்டும்" என்று கூறியது. நுகர்வோர் எலக்ட்ரானிக்ஸ் அசோசியேஷனின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி கேரி ஷாபிரோ, "இந்த மசோதா இணையத்தை நிர்வகிக்கும் சட்டங்களை தீவிரமாக மறுசீரமைக்க முயற்சிக்கிறது" என்றும், "கடந்த தசாப்தத்தில் உலக முன்னணி இணையத் தொழில் செழிக்க அனுமதித்த சட்டப்பூர்வ பாதுகாப்பான துறைமுகங்களை இது ரத்து செய்யும்" என்றும் கூறினார். இது நியாயமான அமெரிக்க வணிகங்கள் மற்றும் கண்டுபிடிப்பாளர்களை பரந்த மற்றும் திறந்த பொறுப்புக்கு அம்பலப்படுத்தும். இதன் விளைவாக அதிக வழக்குகள், குறைந்த துணிகர மூலதன முதலீடு மற்றும் குறைவான புதிய வேலைகள் இருக்கும் ". கிரவுட்ஃப்ளவர் நிறுவனமும் இதேபோன்ற கோரிக்கையை முன்வைத்தது. ஸ்ட்ராடஜி & (முன்பு பூஸ் & கம்பெனி) நவம்பர் 16 அன்று கூகிள் நிதியுதவி அளித்த ஒரு ஆய்வை வெளியிட்டது, ஹவுஸ் மசோதா சட்டமாக மாறினால் நேர்காணல் செய்யப்பட்ட 200 துணிகர முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் ஏஞ்சல் முதலீட்டாளர்கள் அனைவரும் டிஜிட்டல் மீடியா இடைத்தரகர்களுக்கு நிதியளிப்பதை நிறுத்துவார்கள் என்பதைக் கண்டறிந்தனர். முன்மொழியப்பட்ட சட்டம் நடைமுறையில் உள்ள வலுவான பொருளாதாரத்தை விட தற்போதைய சட்டங்களுடன் ஆபத்தான, பலவீனமான பொருளாதாரத்தில் முதலீடு செய்வதாக 80 சதவீதத்திற்கும் அதிகமானோர் தெரிவித்தனர். சட்டரீதியான தெளிவற்ற தன்மைகள் அகற்றப்பட்டு, நல்ல நம்பிக்கை ஏற்பாடுகள் செய்யப்பட்டால், முதலீடு கிட்டத்தட்ட 115 சதவீதம் அதிகரிக்கும். எஸ். ஓ. பி. ஏ/பி. ஐ. பி. ஏ உடன் சிவில் உரிமைகள் பிரச்சினைகள் மசோதாக்கள் மிகவும் தெளிவற்றவை மற்றும் முன் தணிக்கைக்கு பயன்படுத்தப்படலாம் என்ற கவலைகள் இருந்தன. பதிப்புரிமை பெற்ற உள்ளடக்கத்தை விநியோகித்ததாக விக்கிலீக்ஸ் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டால், விக்கிலீக்ஸை சுட்டிக்காட்டும் தேடல் முடிவுகளைத் தடுக்க அமெரிக்க தேடுபொறிகளுக்கு நீதிமன்ற உத்தரவு பிறப்பிக்கப்படலாம். மீறப்பட்ட பக்கத்தின் காரணமாக ஒரு முழு வலைத்தளத்திற்கும் இணைப்புகளை அகற்ற தேடுபொறிகள் தேவைப்படுவது, தளத்தில் வேறு இடங்களில் ஹோஸ்ட் செய்யப்பட்ட சட்டபூர்வமான உள்ளடக்கம் குறித்து பேச்சு சுதந்திரம் குறித்த கவலைகளை எழுப்புகிறது. அரபு வசந்த காலத்தில் பயன்படுத்தப்பட்ட ப்ராக்ஸி சேவையகங்கள், பதிப்புரிமை அமலாக்கத்தை தடுக்கவும் பயன்படுத்தப்படலாம், எனவே இந்தச் சட்டத்தால் சட்டவிரோதமாக்கப்படலாம். இங்கிலாந்து அல்லது பிரான்சில் வெறுக்கத்தக்க பேச்சு அல்லது பிரபலங்களின் தனியுரிமையை மீறுவதாக அடையாளம் காணப்பட்ட ஒரு பக்கத்துடன் எந்தவொரு வலைத்தளத்தையும் தடுக்க இந்த மசோதாக்கள் பயன்படுத்தப்படலாம். ஜனநாயகம் மற்றும் தொழில்நுட்பத்திற்கான மையம் எச்சரித்தது, "சோபா மற்றும் பிஐபிஏ இயற்றப்பட்டால், அமெரிக்க அரசாங்கம் மற்ற அரசாங்கங்களும் இதைப் பின்பற்றத் தயாராக இருக்க வேண்டும், அவர்கள் எந்த சமூகக் கொள்கைகளை முக்கியமானவை என்று நம்புகிறார்கள்-வெறுக்கத்தக்க பேச்சைக் கட்டுப்படுத்துவது, பொது அதிகாரிகளை அவமதிப்பது அல்லது அரசியல் கருத்து வேறுபாடு". மறுபுறம், ஏ. எஃப். எல்-சி. ஐ. ஓவின் பால் அல்மெய்டா, பேச்சு சுதந்திரம் ஒரு பொருத்தமான பரிசீலனை அல்ல என்று கூறினார், ஏனெனில் "முதல் திருத்தம் லாரிகளில் இருந்து பொருட்களை திருடுவதைப் பாதுகாக்காது". ஃப்ளாய்ட் ஆப்ராம்ஸ் கூறினார், "ஐபி சட்டத்தை பாதுகாக்கவும் சுதந்திரமான பேச்சு அல்லது தகவல்தொடர்புகளை கட்டாயப்படுத்தவோ அல்லது தடைசெய்யவோ இல்லை. ஒரு வலைத்தளம் அல்லது களம் அட்டர்னி ஜெனரலின் சாத்தியமான நடவடிக்கைகளுக்கு எப்போது தகுதியானது என்பதை வரையறுப்பதில் இந்த மசோதா ஒரு உயர் தடையை அமைக்கிறது". கூகிள் தலைவர் எரிக் ஷ்மிட், PROTECT ஐபி சட்டத்தில் கோரப்பட்ட நடவடிக்கைகள் ஒரு சிக்கலான பிரச்சினைக்கு மிகவும் எளிமையான தீர்வுகள் என்றும், டிஎன்எஸ் உள்ளீடுகளை வெட்டுவதன் மூலம் அமைக்கப்பட்ட முன்னுதாரணம் பேச்சு சுதந்திரத்தின் கண்ணோட்டத்தில் மோசமானது என்றும், சீனா போன்ற குறைந்த அனுமதி இணைய சூழல்களுக்கு ஒரு படியாக இருக்கும் என்றும் கூறினார். சட்டப் பேராசிரியர்கள் குழு ஒன்று, PROTECT ஐபி மற்றும் ஸ்டாப் ஆன்லைன் பைரேசி பில்கள் பயனர்களை கட்டுப்பாடற்ற, மாற்று டிஎன்எஸ் அமைப்புகளுக்குத் தூண்டுவதன் மூலம், விரும்பிய தாக்கத்திற்கு நேர்மாறாக இருக்கக்கூடும் என்றும், இது முறையான இணைய ஒழுங்குமுறையை நடத்துவதில் இருந்து அரசாங்கத்தைத் தடுக்கக்கூடும் என்றும் கூறினார். அவை பேரழிவு தரக்கூடிய தொழில்நுட்ப விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்றும், அமெரிக்க இணையச் சட்டத்தை அடக்குமுறை ஆட்சிகளின் சட்டங்களைப் போலவே மாற்றும் என்றும் நம்பி, இரண்டு மசோதாக்களின் அரசியலமைப்புத் தன்மையை அவர்கள் கேள்வி எழுப்புகிறார்கள். இரண்டு மசோதாக்களும் "ஒருதலைப்பட்ச நடவடிக்கைகளைத் தவிர வேறொன்றையும் வழங்கவில்லை-ஒரு பக்கத்திற்கு (வழக்கறிஞர் அல்லது ஒரு தனியார் வாதி கூட) தற்போதைய ஆதாரம் தேவைப்படும் நடவடிக்கைகள் மற்றும் மீறப்பட்டதாகக் கூறப்படும் தளத்தின் ஆபரேட்டர் ஆஜராக வேண்டியதில்லை அல்லது நடவடிக்கை நிலுவையில் உள்ளது என்பதை அறிந்திருக்க வேண்டியதில்லை அவரது அல்லது அவரது 'சொத்து'. இது நியாயமான விசாரணை மற்றும் நியாயமான விசாரணைக்கான வாய்ப்பு இல்லாமல் நபர்களின் சொத்துக்களை பறிப்பதன் மூலம் உரிய செயல்முறையின் அடிப்படைக் கொள்கைகளை மீறுவது மட்டுமல்லாமல், இது முதல் திருத்தத்தால் பாதுகாக்கப்பட்ட பேச்சு சுதந்திரத்தின் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமான சுருக்கமாகவும் அமைகிறது. சோபா/பிபா தொடர்பான தொழில்நுட்ப சிக்கல்கள் மசோதாவில் உள்ள டிஎன்எஸ் வடிகட்டுதல் விதிகள் "கடுமையான தொழில்நுட்ப மற்றும் பாதுகாப்பு கவலைகளை எழுப்புகின்றன" மற்றும் "இணையத்தை உடைக்கும்" என்று ஐந்து இணைய பொறியாளர்களின் வெள்ளைத்தாள் கூறுகிறது. இந்தச் சட்டத்தின் பிற பொறியாளர்களும் ஆதரவாளர்களும் அந்த கவலைகளை ஆதாரமற்றவை மற்றும் தகுதியற்றவை என்று அழைத்துள்ளனர். நெட்வொர்க் நிபுணர்களால் வெளிப்படுத்தப்பட்ட ஒரு குறிப்பிட்ட கவலை என்னவென்றால், ஹேக்கர்கள் தனியார் பயனர்களுக்கு அரசாங்கத்தால் கைப்பற்றப்பட்ட தளங்களுக்கான அணுகலை அனுமதிக்க தீர்வுகளை வழங்குவார்கள், ஆனால் இந்த தீர்வுகள் சந்தேகத்திற்கு இடமில்லாத பயனர்களை மோசடி வலைத்தளங்களுக்கு திருப்பிவிடுவதன் மூலம் பாதுகாப்பை பாதிக்கக்கூடும். மசோதாவின் ஆதரவாளர்கள் வடிகட்டுதலை பரவலாக மீறுவது சாத்தியமில்லை என்று வாதிட்டனர். டிஎன்எஸ் விதிகள் கார் கதவு பூட்டுகளுடன் ஒப்பிடப்பட்டன, அவை திருடர்களுக்கு எதிராக முட்டாள்தனமாக இல்லை என்றாலும், நாம் இன்னும் அவற்றைப் பயன்படுத்த வேண்டும். ஒரு தளத்தின் முதன்மை டொமைன் பறிமுதல் செய்யப்படும்போது பார்வையாளர்களை மாற்று டொமைனுக்கு திருப்பிவிடும் ஒரு உலாவி சொருகி ஏற்கனவே உள்ளது. மொஸில்லா அறக்கட்டளை கூறுகையில், மொஸில்லா சொருகி அகற்ற வேண்டும் என்று அமெரிக்க உள்நாட்டு பாதுகாப்புத் துறை (டி. எச். எஸ்) தொலைபேசி மூலம் கோரியது, இந்த கோரிக்கையை அவர்கள் இன்னும் பின்பற்றவில்லை. அதற்கு பதிலாக, மொசில்லாவின் சட்ட ஆலோசகர் கோரிக்கையின் சட்ட நியாயப்படுத்தல் உட்பட டி. எச். எஸ்ஸிலிருந்து கூடுதல் தகவல்களைக் கேட்டுள்ளார். குறிப்புகள் அமெரிக்க பதிப்புரிமைச் சட்டம் 112 வது அமெரிக்க காங்கிரஸின் முன்மொழியப்பட்ட சட்டம்