Copyright transfer agreement
பதிப்புரிமை பரிமாற்ற ஒப்பந்தம் அல்லது பதிப்புரிமை ஒதுக்கீட்டு ஒப்பந்தம் என்பது ஒரு படைப்புக்கான பதிப்புரிமையை பதிப்புரிமை உரிமையாளரிடமிருந்து மற்றொரு தரப்பினருக்கு மாற்றும் ஒரு ஒப்பந்தமாகும். புத்தகங்கள், பத்திரிகைகள், திரைப்படங்கள், தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சிகள், வீடியோ கேம்கள் மற்றும் பிற வணிக கலைப் படைப்புகளின் வெளியீட்டாளர்கள் மற்றும் ஆசிரியர்களுக்கு இது ஒரு சட்டப்பூர்வ விருப்பமாகும், அவர்கள் இரண்டாவது படைப்பாளரின் படைப்பைச் சேர்க்கவும் பயன்படுத்தவும் விரும்புகிறார்கள்ஃ எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு வீடியோ கேம் டெவலப்பர் ஒரு விளையாட்டில் சேர்க்க ஒரு முதலாளியை வரைய ஒரு கலைஞருக்கு பணம் செலுத்த விரும்புகிறார். மற்றொரு வழி, பதிப்புரிமையை மாற்றுவதை விட, படைப்பைச் சேர்ப்பதற்கும் பயன்படுத்துவதற்கும் உரிமத்தை வழங்குவதாகும். சில நாடுகளில், பதிப்புரிமை பரிமாற்றம் சட்டப்பூர்வமாக அனுமதிக்கப்படவில்லை, மேலும் உரிமம் மட்டுமே சாத்தியமாகும். அமெரிக்கா மற்றும் ஐக்கிய இராச்சியம் போன்ற சில நாடுகளில், பதிப்புரிமை பரிமாற்ற ஒப்பந்தங்கள் பொதுவாக எழுத்துப்பூர்வமாக இருக்க வேண்டும் மற்றும் பதிப்புரிமையை மாற்றும் நபரால் கையெழுத்திடப்பட வேண்டும். பல நாடுகளில், ஒரு முதலாளிக்கு பதிப்புரிமை பெறக்கூடிய படைப்பை உருவாக்கும் நோக்கத்திற்காக ஒரு ஊழியர் பணியமர்த்தப்பட்டால், அந்த முதலாளி இயல்பாகவே பதிப்புரிமையின் உரிமையாளர், எனவே பதிப்புரிமை பரிமாற்ற ஒப்பந்தம் தேவையில்லை. படைப்பாளர்களின் தார்மீக உரிமைகளை அங்கீகரிக்கும் பல நாடுகளில், அந்த உரிமைகளை மாற்ற முடியாது, மேலும் பதிப்புரிமை பரிமாற்ற ஒப்பந்தங்கள் பொருளாதார உரிமைகளை மட்டுமே மாற்றுகின்றன. கல்வி வெளியீட்டில், பதிப்புரிமை பரிமாற்ற ஒப்பந்தங்கள் பொதுவாக ஊதியம் அல்லது ராயல்டி செலுத்துவதை உள்ளடக்குவதில்லை. இத்தகைய ஒப்பந்தங்கள் சந்தா அடிப்படையிலான கல்வி வெளியீட்டின் ஒரு முக்கிய அங்கமாகும், மேலும் அச்சு மட்டுமே வெளியீட்டில் பதிப்புரிமை அடிப்படையிலான அனுமதிகளைக் கையாள்வதை எளிதாக்கும் என்று கூறப்படுகிறது. மின்னணு தகவல்தொடர்பு யுகத்தில், பதிப்புரிமை பரிமாற்ற ஒப்பந்தங்களின் நன்மைகள் கேள்விக்குள்ளாக்கப்பட்டுள்ளன, மேலும் அவை நெறிமுறையாக இருக்கும்போது, திறந்த அணுகல் வெளியீட்டில் பயன்படுத்தப்படும் திறந்த உரிமங்கள் ஒரு மாற்றாக நிறுவப்பட்டுள்ளன. அமெரிக்காவில் 1976 ஆம் ஆண்டின் பதிப்புரிமைச் சட்டத்திற்குப் பிறகு வெளியீட்டு வணிகத்தில் பதிப்புரிமை பரிமாற்ற ஒப்பந்தங்கள் பொதுவானதாகிவிட்டன, மேலும் பிற நாடுகளில் இதேபோன்ற சட்டங்கள் ஒரு படைப்பை உருவாக்கிய தருணத்திலிருந்து (வெளியீட்டை விட) ஆசிரியருக்கு பதிப்புரிமை பெறுவதாக மறுவரையறை செய்தன. படைப்புகளை விற்கவோ அல்லது அணுகவோ வெளியீட்டாளர்கள் ஆசிரியரிடமிருந்து பதிப்புரிமைகளைப் பெற வேண்டியிருந்தது, மேலும் பதிப்புரிமை பரிமாற்றம் செல்லுபடியாகும் என்று கருதப்படுவதற்கு உரிமைகள் உரிமையாளரால் கையொப்பமிடப்பட்ட எழுத்துப்பூர்வ அறிக்கைகள் அவசியமாயின. வெளியீட்டாளர்கள் அவ்வாறு செயல்படுவதற்கு வெளியீட்டாளர்களுக்கு படைப்புகளை நகலெடுக்கவும், காட்சிப்படுத்தவும், விநியோகிக்கவும் அனுமதி வழங்குவது அவசியம், மேலும் பரந்த அளவிலான வெளியீட்டாளர்களில் வெளியீட்டு ஒப்பந்தங்கள் அத்தகைய விதிகளைக் கொண்டுள்ளன. பதிப்புரிமை பரிமாற்ற ஒப்பந்தங்களின் வரம்பு அதற்கும் அப்பால் செல்லலாம், மேலும் "[கள்] ஓம் வெளியீட்டாளர்கள், முடிந்தவரை, பதிப்புரிமை அவர்களுக்கு மாற்றப்பட வேண்டும்". இதன் பொருள் என்னவென்றால், ஆசிரியர்கள் உட்பட யாரும், புதிய பதிப்புரிமை உரிமையாளரிடமிருந்து முதலில் அனுமதி பெறாமல் பிற வெளியீடுகளில் உள்ள உரை, அட்டவணைகள் அல்லது புள்ளிவிவரங்களை மீண்டும் பயன்படுத்த முடியாது. பதிப்புரிமை பரிமாற்ற ஒப்பந்தங்கள், ஒரு குறிப்பிட்ட வெளியீட்டுச் சட்டம் தொடர்பான அனைத்து பொருட்களுக்கும் பதிப்புரிமை தங்களுக்கு சொந்தமானது என்பதை ஆசிரியர்கள் உறுதிப்படுத்த வேண்டும் என்றும், பல ஒப்பந்தங்களில், பதிப்புரிமை மாற்றப்பட வேண்டிய உருப்படி முன்பு வெளியிடப்படவில்லை என்றும், வேறு எங்கும் வெளியிட பரிசீலனையில் இல்லை என்றும், நகல் வெளியீடு மற்றும் கருத்துத் திருட்டு ஆகியவற்றின் அதிர்வெண்ணைக் கட்டுப்படுத்தவும் கேட்கிறது. விமர்சனங்கள் வணிக அறிவாற்றல் வெளியீட்டில் பதிப்புரிமை பரிமாற்ற ஒப்பந்தம் "கல்வி சமூகத்திற்கு சேவையை வழங்குவதைப் போலவே நீண்ட கால சொத்து நிர்வாகத்தை உறுதிசெய்வது பற்றியது" என்று விமர்சகர்கள் கூறியுள்ளனர், ஏனெனில் இந்த நடைமுறை வெளியீட்டாளருக்கு சாதகமாக இருப்பதாகத் தெரிகிறது. பதிப்புரிமை பரிமாற்ற ஒப்பந்தங்கள் பெரும்பாலும் சுய-காப்பக நடைமுறைகளுடன் முரண்படுகின்றன அல்லது தெளிவற்ற மொழி காரணமாக அவ்வாறு செய்யத் தோன்றுகின்றன. 2017 ஆம் ஆண்டில், ஜான்சன் வி. ஸ்டோரிக்ஸ் வழக்கில் 9 வது சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் எழுத்துப்பூர்வ பணி இல்லாத பதிப்புரிமை பரிமாற்றத்தை உறுதி செய்தது. அந்த வழக்கில், ஆசிரியர், அந்தோனி ஜான்சன் மென்பொருளை ஒரே உரிமையாளராக விற்றார் மற்றும் 2003 ஆம் ஆண்டில் தனது நிறுவனத்தை ஸ்டோரிக்ஸ், இன்க் என இணைத்தார். ஜான்சன் தனது ஒரே உரிமையாளரிடமிருந்து "அனைத்து சொத்துக்களையும்" மாற்றியதாகக் கூறி அவர் எழுதி கையெழுத்திட்ட வருடாந்திர அறிக்கையின் அடிப்படையில் நிறுவனத்தை உருவாக்கிய பின்னர் பதிப்புரிமையை நிறுவனத்திற்கு மாற்றினார் என்ற நடுவர் தீர்ப்பை நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. மென்பொருளை விற்பனை செய்வதற்கான உரிமத்தை மாற்ற மட்டுமே அவர் விரும்பினார் என்ற ஜான்சனின் கூற்றை நடுவர் மன்றம் நிராகரித்தது, மேலும் ஜான்சன் நிறுவனத்தை உருவாக்கிய பிறகு வாடகைக்கு ஒரு வேலையாக மாறினார், இதன் மூலம் அவரது வழித்தோன்றல் படைப்புகளுக்கான அனைத்து உரிமைகளையும் இழந்தார். ஒரு ஆவணம், ஒரு ஒப்பந்தம் அல்லது ஒப்பந்தம் அல்ல, பதிப்புரிமை பற்றிய எந்த குறிப்பும் இல்லாத ஒரு ஆவணம், பதிப்புரிமை பரிமாற்றத்தின் "குறிப்பு அல்லது குறிப்பாணையாக" கருதப்பட்ட முதல் வழக்கு இதுவாகும், மேலும் முதல் முறையாக ஒரு நிறுவனத்தின் ஒரே உரிமையாளர் பதிப்புரிமை உரிமை நோக்கங்களுக்காக வாடகைக்கு ஒரு படைப்பாக நியமிக்கப்பட்டார். பதிப்புரிமைச் சட்டத்தால் தேவைப்படும் "எழுத்து" என்பது "தெளிவாக" இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை, ஆனால் தெளிவற்ற மொழியைக் கொண்டிருக்கலாம், இது மூன்றாம் தரப்பினரால் கூறப்படும் பரிவர்த்தனையை கையாள்வதன் மூலம் விளக்கப்படலாம். வெளியீட்டாளர்களுக்கு பதிப்புரிமை ஒதுக்கீட்டின் பரவலாக அறிவார்ந்த வெளியீட்டின் பாரம்பரிய முறைகள் ஆசிரியர்களிடமிருந்து வெளியீட்டாளருக்கு முழுமையான மற்றும் பிரத்யேக பதிப்புரிமை பரிமாற்றம் தேவைப்படுகிறது, பொதுவாக வெளியீட்டிற்கான முன்நிபந்தனையாக. இந்த செயல்முறை எழுத்தாளர்களிடமிருந்து படைப்பாளர்களாக பரவுதல் மற்றும் இனப்பெருக்கம் மீதான கட்டுப்பாடு மற்றும் உரிமையை வெளியீட்டாளர்களுக்கு பரப்புபவர்களாக மாற்றுகிறது, பிந்தையவர் பின்னர் செயல்முறையைப் பணமாக்க முடியும். பதிப்புரிமையின் பரிமாற்றமும் உரிமையும் ஆசிரியர்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கும், வெளியீட்டாளர்கள் மற்றும் நிறுவனங்களின் நிதி மற்றும் நற்பெயருக்கு இடையிலான ஒரு நுட்பமான பதற்றத்தைக் குறிக்கிறது. OA வெளியீட்டில், பொதுவாக எழுத்தாளர்கள் தங்கள் படைப்புக்கான பதிப்புரிமையைத் தக்க வைத்துக் கொள்கிறார்கள், மேலும் கட்டுரைகள் மற்றும் பிற வெளியீடுகளுக்கு வகையைப் பொறுத்து பல்வேறு உரிமங்கள் வழங்கப்படுகின்றன. உரிமைகள் பரிமாற்ற செயல்முறையின் நேரம் பல காரணங்களுக்காக சிக்கலானது. முதலாவதாக, பதிப்புரிமை பரிமாற்றம் பொதுவாக வெளியீட்டிற்கு நிபந்தனைக்குட்பட்டது என்றால் அது அரிதாகவே சுதந்திரமாக மாற்றப்படுகிறது அல்லது அழுத்தம் இல்லாமல் பெறப்படுகிறது. இரண்டாவதாக, ஒரு எழுத்தாளருக்கு பதிப்புரிமை பரிமாற்ற ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடாமல் இருப்பது மிகவும் கடினமாகிறது, ஏனெனில் வெளியீடு தொழில் முன்னேற்றத்துடன் (வெளியீடு அல்லது அழிவு/வெளியீட்டு அழுத்தம்) தொடர்புடையது, மேலும் மதிப்பாய்வு மற்றும் வெளியீட்டு செயல்முறையை புதிதாகத் தொடங்க வேண்டும் என்றால் வீணடிக்கக்கூடிய நேரம். எழுத்தாளர்களுக்கு பயனளிக்காத சக்தி இயக்கவியல் உள்ளன, அதற்கு பதிலாக பெரும்பாலும் சில கல்வி சுதந்திரங்களை சமரசம் செய்கின்றன. அறிவியல் ஆராய்ச்சியில் உள்ள எழுத்தாளர்கள், அசல் படைப்பாளிகளுக்கு கவுரவம் அல்லது ராயல்டி கிடைக்கும் மற்ற அனைத்து தொழில்களுக்கும் மாறாக, பொதுவாக வெளியீட்டாளர்களிடமிருந்து எந்த கொடுப்பனவையும் பெறுவதில்லை என்பதை இது ஓரளவு விளக்கலாம். பல எழுத்தாளர்கள் ஏன் தங்கள் உரிமைகளை தொடர்ந்து கையொப்பமிடுவதாகத் தெரிகிறது என்பதையும் இது விளக்குகிறது, அதே நேரத்தில் அவ்வாறு செய்வதன் பின்னணியில் உள்ள காரணத்துடன் உடன்படவில்லை. அத்தகைய பதிப்புரிமை பரிமாற்றம் பொதுவாக அனுமதிக்கப்படுகிறதா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. ஆராய்ச்சி நிதியாளர்கள் அல்லது நிறுவனங்கள், பொது அருங்காட்சியகங்கள் அல்லது கலைக்கூடங்கள் ஆராய்ச்சி, உள்ளடக்கம், அறிவுசார் சொத்துரிமை, வேலைகள் அல்லது நிதிகள் மீதான பதிப்புரிமை மூன்றாம் தரப்பினருக்கு, வணிக ரீதியாகவோ அல்லது வேறுவிதமாகவோ மாற்ற அனுமதிக்கப்படுவதில்லை என்று குறிப்பிடும் மிகைப்படுத்தப்பட்ட கொள்கைகளைக் கொண்டிருக்கலாம். வழக்கமாக ஒரு ஒற்றை எழுத்தாளர் அனைத்து எழுத்தாளர்களின் சார்பாக கையெழுத்திடுகிறார், ஒருவேளை அவர்களின் விழிப்புணர்வு அல்லது அனுமதி இல்லாமல் இருக்கலாம். பதிப்புரிமை பரிமாற்ற ஒப்பந்தங்களைப் பற்றிய முழு புரிதலுக்கும் பெருகிய முறையில் சிக்கலான உரிமம் மற்றும் பதிப்புரிமை நிலப்பரப்பில் "சட்டப் பேச்சு" மற்றும் பதிப்புரிமைச் சட்டம் பற்றிய உறுதியான புரிதல் தேவைப்படுகிறது, மேலும் இதற்காக நூலகர்கள் மற்றும் ஆராய்ச்சியாளர்களுக்கு ஒரு செங்குத்தான கற்றல் வளைவு உள்ளது. எனவே, பல சந்தர்ப்பங்களில், வெளியீட்டாளர்களுக்கு முழு உரிமைகளையும் மாற்றுவதற்கான சட்ட உரிமைகள் கூட ஆசிரியர்களுக்கு இருக்காது, அல்லது அடுத்தடுத்த வெளியீட்டு ஒப்பந்தத்தைப் பொருட்படுத்தாமல், முழு நூல்களையும் களஞ்சியங்கள் அல்லது காப்பகங்களில் கிடைக்கச் செய்வதற்கான ஒப்பந்தங்கள் திருத்தப்பட்டுள்ளன. பதிப்புரிமை பரிமாற்றத்தின் போது எழுத்தாளர்கள் இந்த உரிமைகளை இழப்பதால், இது பதிப்புரிமையின் நோக்கத்திற்கும் (அதாவது, படைப்புகளைப் பரப்புவதை விட ஒரு எழுத்தாளர்/படைப்பாளருக்கு முழு தேர்வையும் வழங்குவது) அதன் பயன்பாட்டிற்கும் இடையிலான ஒரு அடிப்படை முரண்பாட்டிற்கு சமம். கல்வியாளர்கள் மற்றும் பரந்த பொதுமக்களால் சட்டவிரோத கோப்பு பகிர்வுக்கு ரிசர்ச் கேட் மற்றும் அறிவியல்-ஹப் போன்ற தளங்களை பிரபலமாகப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் இத்தகைய அடிப்படை கருத்தியல் மீறல்கள் வலியுறுத்தப்படுகின்றன. உண்மையில், பரவலான, கட்டுப்பாடற்ற பகிர்வு செலுத்தப்பட்ட கட்டுரைகளை விட வேகமாக அறிவியலை மேம்படுத்த உதவுகிறது, எனவே பதிப்புரிமை பரிமாற்றம் முழு ஆராய்ச்சி நிறுவனத்திற்கும் ஒரு அடிப்படை தீங்கு விளைவிக்கும் என்று வாதிடலாம். அமெரிக்க உளவியல் சங்கம் போன்ற கற்றறிந்த சமூகங்கள் ஆசிரியர்களின் சார்பாக அவர்கள் வெளியிடும் பதிப்புரிமை உள்ளடக்கத்தை தீவிரமாக கண்காணித்து அகற்றும்போது இது மிகவும் எதிர்மறையான உள்ளுணர்வாகும், ஏனெனில் இது ஆசிரியர்களின் சிறந்த நலன்களுக்காகவோ அல்லது வெளியிடப்பட்ட ஆராய்ச்சியின் மறுபயன்பாட்டிற்காகவோ இல்லை மற்றும் பதிப்புரிமை பரிமாற்ற அமைப்பு எதிர்மறையானதாக இருப்பதற்கான அறிகுறியாகும் (ஏனெனில் அசல் படைப்பாளர்கள் தங்கள் சொந்த படைப்புகளின் மீதான அனைத்து கட்டுப்பாட்டையும் உரிமைகளையும் இழக்கிறார்கள்). எல்செவியர் போன்ற சில வணிக வெளியீட்டாளர்கள் "பெயரளவு பதிப்புரிமையில்" ஈடுபடுகிறார்கள், அங்கு அவர்களுக்கு OA கட்டுரைகளுக்கான ஆசிரியர்களிடமிருந்து வெளியீட்டாளருக்கு முழு மற்றும் பிரத்யேக உரிமைகள் மாற்றப்பட வேண்டும், அதே நேரத்தில் பெயரில் உள்ள பதிப்புரிமை ஆசிரியர்களிடம் இருக்கும். இந்த நடைமுறை வெளியீட்டிற்கான ஒரு நிபந்தனை என்ற அனுமானம் தவறாக வழிநடத்துகிறது, ஏனெனில் பொது களத்தில் உள்ள படைப்புகள் கூட வெளியீட்டாளர்களால் மறுபரிசீலனை செய்யப்படலாம், அச்சிடப்படலாம் மற்றும் பரப்பப்படலாம். அதற்கு பதிலாக எழுத்தாளர்கள் அதே அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்யும் ஒரு எளிய பிரத்தியேகமற்ற உரிமத்தை வெளியிடலாம். இருப்பினும், 2013 ஆம் ஆண்டில் டெய்லர் மற்றும் பிரான்சிஸ் நடத்திய ஒரு கணக்கெடுப்பின்படி, கணக்கெடுக்கப்பட்ட ஆராய்ச்சியாளர்களில் கிட்டத்தட்ட பாதி பேர் OA கட்டுரைகளுக்கான பதிப்புரிமை பரிமாற்றத்தில் இன்னும் திருப்தி அடைவார்கள் என்று பதிலளித்தனர். எனவே, விஞ்ஞான ஆராய்ச்சியில், பதிப்புரிமை அதன் முன்மொழியப்பட்ட பயன்பாட்டில் பெரும்பாலும் பயனற்றது, ஆனால் பல சந்தர்ப்பங்களில் தவறாகப் பெறப்பட்டது, மேலும் எழுத்தாளர்களைப் பாதுகாக்கவும் மேலும் அறிவியல் ஆராய்ச்சிக்கு உதவுவதற்கான அதன் அடிப்படை நோக்கத்திற்கு நடைமுறையில் எதிரானது என்று விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர். பிளான் எஸ் எழுத்தாளர்களும் அந்தந்த நிறுவனங்களும் கட்டுரைகளை வெளியீட்டாளர்களுக்கு மாற்றாமல் பதிப்புரிமையைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள வேண்டும்; இது OA2020 ஆல் ஆதரிக்கப்படுகிறது. வெளியீட்டிற்கு பதிப்புரிமை பரிமாற்றம் தேவை என்பதற்கான ஆதாரத்தை ஆராய்ச்சியாளர்கள் கண்டுபிடிக்கத் தவறிவிட்டனர், அல்லது ஒரு வெளியீட்டாளர் ஆசிரியர்களின் சிறந்த நலனுக்காக பதிப்புரிமையைப் பயன்படுத்திய எந்தவொரு வழக்கும். பதிப்புரிமை பரிமாற்றத்திற்கு ஆதரவாக வெளியீட்டாளர்களின் ஒரு வாதம் என்னவென்றால், எந்தவொரு பதிப்புரிமை மீறல்களிலிருந்தும் ஆசிரியர்களைப் பாதுகாக்க இது அவர்களுக்கு உதவுகிறது, பதிப்புரிமை ஆசிரியரிடம் இருக்கும்போது கூட வெளியீட்டாளர்கள் இந்த பொறுப்பை ஏற்க முடியும், ராயல் சொசைட்டியின் கொள்கையைப் போலவே. பிற மாதிரிகள் பதிப்புரிமை பரிமாற்ற ஒப்பந்தங்கள் பதிப்புரிமையின் அடிப்படையில் அனுமதிகளை நிர்வகிப்பதற்கான ஒரு வழியாகும். டிஜிட்டல் வெளியீட்டின் வருகையிலிருந்து, பல்வேறு வர்ணனையாளர்கள் எழுத்தாளரால் பராமரிக்கப்படும் பதிப்புரிமையின் நன்மைகளை சுட்டிக்காட்டியுள்ளனர், மேலும் வெளியீட்டாளர்கள் உரிம ஒப்பந்தங்களைப் பயன்படுத்தி அதைச் செயல்படுத்தத் தொடங்கியுள்ளனர், இதில் படைப்பின் ஆசிரியர் பதிப்புரிமையைத் தக்க வைத்துக் கொள்கிறார் மற்றும் வெளியீட்டாளருக்கு அனுமதி அளிக்கிறார் (பிரத்தியேகமாக அல்லது இல்லை) படைப்பை இனப்பெருக்கம் செய்து விநியோகிக்க. மூன்றாவது மாதிரி "உலாவல்-மடக்கு" அல்லது "கிளிக்-மடக்கு" உரிம மாதிரி என்று அழைக்கப்படுகிறது, இது கிரியேட்டிவ் காமன்ஸ் உரிமங்களின் வடிவத்தில் மேலும் மேலும் பிரபலமடைந்து வருகிறதுஃ இது யாரையும் (வெளியீட்டாளர் உட்பட) சில சாத்தியமான கட்டுப்பாடுகளுடன் படைப்புகளை இனப்பெருக்கம் செய்யவும் விநியோகிக்கவும் அனுமதிக்கிறது. கிரியேட்டிவ் காமன்ஸ் உரிமங்கள் பல திறந்த அணுகல் பத்திரிகைகளால் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. பிளாக்செயினில் உள்ள மெட்டாடேட்டா மூலம் சொத்தில் பதிப்புரிமையை மாற்ற என்எஃப்டிகள் அனுமதிக்கலாம். பதிப்புரிமை பரிமாற்ற ஒப்பந்தங்கள் வழக்கமாக வெளியீட்டாளரால் தயாரிக்கப்படுகின்றன, மேலும் சில அச்சு இதழ்கள் அவர்கள் வெளியிட்ட ஒவ்வொரு இதழிலும் அறிக்கையின் நகலை உள்ளடக்குகின்றன. எழுத்தாளர்கள் இயல்புநிலை சொற்றொடரிலிருந்து விலக விரும்பினால்-எ. கா., அவர்கள் பதிப்புரிமையைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள விரும்பினால் அல்லது வெளியீட்டாளருக்கு வெளியிடுவதற்கான பிரத்யேக உரிமையை வழங்க விரும்பவில்லை என்றால்-அவர்கள் விரும்பிய மாற்றங்களைக் குறிப்பிடலாம், ஆவணத்தை நேரடியாகத் திருத்துவதன் மூலமோ அல்லது ஒரு இணைப்பை இணைப்பதன் மூலமோ இயல்புநிலை பதிப்பின் நகலுடன். இருப்பினும், அத்தகைய சேர்க்கையை ஏற்றுக்கொள்வது குறித்த வெளியீட்டாளரின் கொள்கைகள் வேறுபடுகின்றன. சில நிறுவனங்கள் அத்தகைய சேர்க்கையை உருவாக்குவதில் ஊழியர்களுக்கு அறிவுறுத்தல்களையும் உதவிகளையும் வழங்குகின்றன. இலக்கியம் மற்றும் கலைப் படைப்புகளைப் பாதுகாப்பதற்கான பெர்ன் மாநாட்டைப் பார்க்கவும் வெளியீட்டு நெறிமுறைகள் ETBLAST நியாயமான பயன்பாடு மோசடி அறிவுசார் சொத்துரிமை அறிவியல் தவறான நடத்தை குறிப்புகள் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் பசிபிக் பல்கலைக்கழகத்தில் பதிப்புரிமை பரிமாற்ற ஒப்பந்தங்கள் (வெப்சைட் நகல்) திறந்த அணுகல் அடைவு ஒப்பந்தங்களில் ஆசிரியர் சேர்க்கை வணிகச் சட்ட பதிப்புரிமைச் சட்டத்தை வெளியிடும் சட்ட ஆவணங்கள்