Defences and remedies in Canadian patent law
கனடாவில் காப்புரிமை வைத்திருப்பவருக்கு காப்புரிமை வழங்கப்பட்ட நேரத்திலிருந்து, காப்புரிமையின் காலத்திற்கு கண்டுபிடிப்பை உருவாக்குவதற்கும், உருவாக்குவதற்கும், பயன்படுத்துவதற்கும், விற்பனை செய்வதற்கும் பிரத்யேக உரிமை, சலுகை மற்றும் சுதந்திரம் உள்ளது. காப்புரிமை உரிமையாளரின் அனுமதியின்றி ஒரு கண்டுபிடிப்பு தொடர்பாக இந்த செயல்களில் ஏதேனும் ஒன்றைச் செய்யும் எந்தவொரு நபரும் காப்புரிமை மீறலுக்கு பொறுப்பேற்க வேண்டும். காப்புரிமை மீறலுக்கான நடவடிக்கையை எதிர்கொள்ளும்போது, பிரதிவாதி அவர்கள் பயன்படுத்தக்கூடிய பல பாதுகாப்புகளைக் கொண்டிருக்கிறார். இவை தோராயமாக மூன்று பிரிவுகளாகப் பிரிக்கப்படுகின்றனஃ மீறப்படாதது, பிரதிவாதி காப்புரிமை பெற்ற கண்டுபிடிப்பை உருவாக்கவோ, பயன்படுத்தவோ அல்லது விற்கவோ இல்லை என்று வலியுறுத்துவது; செல்லுபடியாகாதது, முந்தைய கலையைக் கருத்தில் கொண்டு காப்புரிமை வழங்கப்பட்டிருக்கக்கூடாது என்று வலியுறுத்துவது; பயனர் உரிமைகள், சட்டரீதியான அல்லது வேறுவிதமாக அடிப்படையாகக் கொண்ட பாதுகாப்புகள். கனேடிய காப்புரிமைச் சட்டத்தில் உள்ள தீர்வுகள் பொதுவாக பொதுவான சட்டம் மற்றும் சமமான தீர்வுகள் இரண்டையும் கண்காணிக்கின்றன. சமமான தீர்வுகளில் தடை உத்தரவுகள் (இறுதி மற்றும் இடைப்பட்ட) மற்றும் இலாபங்களின் கணக்கியல் ஆகியவை அடங்கும். மீறல் ஏற்படாமல் இருந்திருந்தால் வாதியை அவர் ஆக்கிரமித்திருக்கும் நிலையில் வைப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட சேதங்கள் பொதுவான சட்ட தீர்வுகளில் அடங்கும். செல்லுபடியாகாத பாதுகாப்பு ஒரு காப்புரிமையைப் பெறுவதற்கு, ஒரு கண்டுபிடிப்பு பின்வருவனவாக இருக்க வேண்டும்ஃ அனுமதிக்கக்கூடிய பொருள்; புதியது; பயனுள்ளது; கலையில் திறமையான ஒரு நபருக்கு வெளிப்படையாக இல்லை. கனேடிய காப்புரிமைச் சட்டம் இதை அனுமதிக்கிறதுஃ எனவே, ஒரு நபர் காப்புரிமை முறையற்ற பொருள் என்று கூறுகிறது, எதிர்பார்க்கப்படுகிறது, செயல்பட முடியாதது அல்லது வெளிப்படையானது என்பதைக் காட்ட முடிந்தால், காப்புரிமை செல்லாது என்று அறிவிக்கப்படலாம். எடுத்துக்காட்டாக, உரிமை கோரப்பட்ட கண்டுபிடிப்பு உரிமைகோரல் தேதி என்று அறியப்பட்டது என்பதற்கான ஆதாரத்தை ஒரு பிரதிவாதி காட்ட முடிந்தால், எனவே கண்டுபிடிப்பு புதியது அல்ல, காப்புரிமை செல்லாது என்று அறிவிக்கப்படலாம். காப்புரிமைச் சட்டத்தின் பிரிவு 2 இன் கீழ், ஒரு கண்டுபிடிப்பு பின்வருமாறு வரையறுக்கப்படுகிறதுஃ கண்டுபிடிப்பு இந்த வகைகளில் எதிலும் வராது என்பதை பிரதிவாதி வெற்றிகரமாக காட்ட முடிந்தால், காப்புரிமை செல்லாது. ஹார்வர்ட் கல்லூரி வி. கனடா (காப்புரிமை ஆணையர்) போன்ற சில வழக்குகளில் இது நிகழ்ந்துள்ளது. அந்த வழக்கில், மரபணு ரீதியாக வடிவமைக்கப்பட்ட பிளாஸ்மிட் மற்றும் டிரான்ஸ்ஜெனிக் சுட்டி செல்கள் காப்புரிமையின் சரியான பொருளாக இருந்தபோதிலும், மரபணு மாற்றப்பட்ட சுட்டி மற்றும் பிற உயர் வாழ்க்கை வடிவங்கள் இல்லை என்று கருதப்பட்டது. பயன்பாட்டின் பற்றாக்குறை அல்லது செயல்படாத தன்மை காப்புரிமைக்கு விண்ணப்பிப்பதில், விண்ணப்பதாரர் உரிமைகோரல் தேதி நிலவரப்படி காப்புரிமை செயல்படக்கூடியது என்பதைக் காட்ட வேண்டும். கலையில் திறமையான ஒரு நபர் கண்டுபிடிப்பை இனப்பெருக்கம் செய்ய முடியும் என்று உரிமைகோரல் கண்டுபிடிப்பை போதுமான விரிவாக குறிப்பிட வேண்டும். செயல்படக்கூடிய கண்டுபிடிப்புக்கு பதிலாக, விண்ணப்பதாரர் கண்டுபிடிப்புக்கு ஒரு நல்ல உண்மை அடிப்படையைக் காட்ட வேண்டும் மற்றும் கண்டுபிடிப்பு ஏன் வேலை செய்ய வேண்டும் என்பதை விளக்க வேண்டும். இந்த பாதுகாப்பு மினரல்ஸ் செபரேஷன் நார்த் அமெரிக்கன் கார்ப்பரேஷன் வி. நோரண்டா மைன்ஸ் லிமிடெட்டில் வெற்றிகரமாக பயன்படுத்தப்பட்டது, அங்கு ஒரு சுரங்க நிறுவனம் தாதுக்களிலிருந்து தாதுக்களைப் பிரிப்பதற்காக சான்தேட் நுரை மிதவை முறையைப் பயன்படுத்தி காப்புரிமை பெற்ற செயல்முறையைப் பயன்படுத்தியதற்காக மற்றொருவர் மீது வழக்குத் தொடர்ந்தது. காப்புரிமை உரிமைகோரல்களில் அனைத்து சான்டேட்டுகளும் அடங்கும் என்பதால் அது தோல்வியடைந்தது, ஆனால் அனைத்து சான்டேட்டுகளும் இந்த செயல்பாட்டில் பயன்படுத்தப்பட முடியாது என்பது அறியப்பட்டது. இதன் விளைவாக, கலையில் திறமையான ஒரு நபர் காப்புரிமை விவரக்குறிப்புகளைப் பயன்படுத்தி விளைவை இனப்பெருக்கம் செய்ய முடியாது மற்றும் காப்புரிமை செயல்பட முடியாததால் காப்புரிமை செல்லாது என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. இருப்பினும், பர்டன் பார்சன்ஸ் கெமிக்கல்ஸ், இன்க். வி. ஹெவ்லெட்-பேக்கார்ட் (கனடா) லிமிடெட் வழக்கில், அதே பாதுகாப்பு வெற்றிபெறவில்லை, ஏனெனில் கலையில் திறமையான ஒரு நபருக்கு குறிப்பிடப்படாத பொருட்களில் எதைப் பயன்படுத்த முடியும், பயன்படுத்த முடியாது என்பது தெரியும். எதிர்பார்ப்பு உரிமைகோரல் தேதி நிலவரப்படி கண்டுபிடிப்பு புதியது அல்ல என்பதைக் காட்ட ஒரு எதிர்பார்ப்பு பாதுகாப்பு முயற்சிகள். கனேடிய காப்புரிமைச் சட்டத்தில் பயன்படுத்தப்படும் தற்போதைய சோதனை அபோடெக்ஸ் இன்க். வி. சனோஃபி-சின்தெலபோ கனடா இன்க். சோதனையில் இரண்டு அம்சங்கள் உள்ளனஃ முன் வெளிப்பாடு மற்றும் செயல்படுத்தல். முன் வெளிப்படுத்தல் தேவை, கலையில் திறமையான ஒரு நபர் முந்தைய வெளிப்படுத்தல் காப்புரிமையின் அதே பொருளை உள்ளடக்கியது என்பதை அறிந்திருப்பாரா என்று கேட்கிறது. விசாரணையின் இந்த கட்டத்தில் எந்த சோதனையும் பிழையும் அனுமதிக்கப்படவில்லை-முந்தைய வெளிப்பாடு அல்லது காப்புரிமையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளதைச் செய்வது காப்புரிமையை மீறுவதாகும், அல்லது அது இருக்காது. கலையில் திறமையான ஒரு நபர் முந்தைய கலையில் வெளிப்படுத்தப்பட்டபடி கண்டுபிடிப்பைச் செய்ய முடியுமா என்று செயல்படுத்தல் தேவை கேட்கிறது. விசாரணையின் இந்த கட்டத்தில் சில பரிசோதனைகள் அனுமதிக்கப்படுகின்றன, ஆனால் பரிசோதனைகள் தேவையற்ற சுமையை ஏற்படுத்தக்கூடாது. எடுத்துக்காட்டாக, நீண்ட மற்றும் கடினமான பரிசோதனை, முந்தைய வெளிப்பாட்டில் வெற்றிபெறுவதற்கான எதிர்பார்ப்பைப் பாதுகாப்பதற்கான போதுமான தகவல்கள் இல்லை என்பதைக் குறிக்கும். முந்தைய வழக்கு ரீவ்ஸ் பிரதர்ஸ் இன்க். வி. டொராண்டோ குவில்டிங் & எம்பிராய்டரி லிமிடெட், முன் வெளிப்படுத்தல் ஒரு மொசைக் செய்யாமல் ஒரே ஆவணத்தில் தேவையான அனைத்து காரணிகளையும் சேர்க்க வேண்டும் என்று கருதுகிறது. கனேடிய காப்புரிமைச் சட்டத்தில், எதிர்பார்ப்பு சோதனை வெற்றிபெற ஒரு உயர் தடை உள்ளது. வெளிப்படைத் தன்மை கண்டுபிடிப்பு என்பது முன்னர் வெளிப்படுத்தப்பட்ட கண்டுபிடிப்பின் வெளிப்படையான அல்லது தர்க்கரீதியான அடுத்த கட்டம் என்பதைக் காட்ட ஒரு வெளிப்படையான பாதுகாப்பு முயற்சிகள். பாதுகாப்பு வெற்றிபெற, கலையில் திறமையான ஒரு நபர் புதுமையில் இந்த குறிப்பிட்ட நடவடிக்கையை எடுக்க முடியும் என்பதைக் காட்ட வேண்டும். பெலோயிட் கனடா லிமிடெட் மற்றும் பலர். v. வால்மெட் ஓய் கலையில் திறமையான நபரை பின்வருமாறு வரையறுக்கிறார்ஃ "கலையில் திறமையான தொழில்நுட்ப வல்லுநர், ஆனால் கண்டுபிடிப்பு அல்லது கற்பனையின் சிண்டில்லா இல்லை; குறைப்பு மற்றும் திறமைக்கு ஒரு முன்னுதாரணம், முற்றிலும் உள்ளுணர்வு இல்லாதது; வலதுபுறத்தில் இடது அரைக்கோளத்தின் வெற்றி. கேட்கப்பட வேண்டிய கேள்வி என்னவென்றால், இந்த புராண உயிரினம் [.], கண்டுபிடிப்பு தேதியில் கூறப்பட்ட கலை மற்றும் பொதுவான பொது அறிவின் வெளிச்சத்தில், காப்புரிமையால் கற்பிக்கப்பட்ட தீர்வுக்கு நேரடியாகவும் சிரமமின்றி வந்திருக்கிறதா என்பதுதான். கனேடிய காப்புரிமைச் சட்டத்தில் பயன்படுத்தப்படும் தற்போதைய அணுகுமுறை கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றத்தால் அபோடெக்ஸ் இன்க். வி. சனோஃபி-சின்தெலபோ கனடா இன்க். அதன் முடிவுக்கு வரும்போது, ஒரு நீதிமன்றம் பின்வருவனவற்றைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும்ஃ கலையில் திறமையான கருத்தியல் நபர் மற்றும் அந்த நபரின் பொருத்தமான பொது அறிவு; உரிமைகோரலின் கண்டுபிடிப்பு கருத்து தீர்மானிக்கப்பட்டு புரிந்து கொள்ளப்பட வேண்டும்; உரிமைகோரலுக்கும் உரிமைகோரலின் கண்டுபிடிப்பு கருத்துக்கும் முந்தைய கலைக்கு இடையில் ஏதேனும் வேறுபாடுகள் உள்ளனவா; இந்த வேறுபாடுகள் கண்டுபிடிப்பை அறியாமல், கலையில் திறமையான நபருக்கு வெளிப்படையாக இருக்கும் படிகளைக் கொண்டுள்ளனவா. சில துறைகளில், பரிசோதனை பொதுவானது மற்றும் சில சோதனைகள் "வெளிப்படையான முயற்சி" என்று கருதப்படுகின்றன. அபோடெக்ஸ் இன்க். வி. சனோஃபி-சிந்தெலபோ கனடா இன்க். இது நிகழும் துறைகளில் முக்கிய பரிசீலனைகளை கோடிட்டுக் காட்டுகிறதுஃ முயற்சி செய்யப்படுவது வேலை செய்ய வேண்டும் என்பது சுயமாக தெளிவாக இருக்கிறதா, கண்டுபிடிப்பை அடைய தேவையான முயற்சியின் அளவு மற்றும் பிரச்சினைக்கு ஒரு தீர்வைக் கண்டுபிடிப்பதற்கான முந்தைய கலையின் நோக்கம். சில சந்தர்ப்பங்களில், எடுக்கப்பட்ட கூடுதல் நடவடிக்கை வெளிப்படையானது என்ற கண்டுபிடிப்புக்கு இது வழிவகுக்கும், எனவே கூடுதல் கண்டுபிடிப்புகளுக்கான காப்புரிமை செல்லாததாக கருதப்படும். காப்புரிமை மீறல் வழக்கில் ஒரு பிரதிவாதி வாதியின் காப்புரிமை செல்லுபடியாகும் என்றாலும், அவர்கள் காப்புரிமையை மீறவில்லை என்றும் வாதிடலாம். கனேடிய காப்புரிமைச் சட்டத்தின் பிரிவு 42 இன் கீழ், காப்புரிமை வைத்திருப்பவருக்கு காப்புரிமையின் காலத்திற்கு கண்டுபிடிப்பை உருவாக்க, கட்டமைக்க, விற்க மற்றும் பயன்படுத்த பிரத்யேக உரிமை, சுதந்திரம் மற்றும் சலுகை உள்ளது. இந்த சொற்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு பாதுகாப்பு பொதுவாக பயன்பாட்டில் கவனம் செலுத்தும், இது "பயன்பாடு" என்ற வார்த்தையை விளக்குவதில் உள்ள சிரமம் காரணமாக சிறப்பு கவனம் செலுத்தப்பட்டுள்ளது. மொன்சாண்டோ கனடா இன்க். வி. ஷ்மீசரில் பயன்பாடு என்பது ஒரு கண்டுபிடிப்பாளரை முழுமையாகவோ அல்லது பகுதியாகவோ, நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ, சட்டத்தால் வழங்கப்பட்ட ஏகபோகத்தை முழுமையாக அனுபவிப்பதை இழக்கும் எந்தவொரு நடவடிக்கையும் என்று வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது. மான்சாண்டோ கனடா இன்க். வி. ஷ்மீசர் இந்த விதிமுறைகளின் அடிப்படையில் ஒரு பாதுகாப்புக்கு மிக உயர்ந்த தடையை அமைக்கிறது, ஏனெனில் கண்டுபிடிப்பை வைத்திருப்பது பயன்பாட்டை மறுப்பதற்கு வழிவகுக்கிறது. காப்புரிமை பெற்ற கண்டுபிடிப்பைப் பயன்படுத்துவதில் பிரதிவாதி உண்மையிலேயே விரும்பவில்லை என்பதைக் காட்ட முடிந்தால் அனுமானத்தை மறுக்க முடியும். எடுத்துக்காட்டாக, பிரிட்டிஷ் யுனைடெட் ஷூ அமைச்சகம் வி. சைமன் கொலியர் லிமிடெட் வழக்கில், காப்புரிமை பெற்ற கண்டுபிடிப்பு ஒரு இயந்திரத்தின் ஒரு பகுதியாகும், அதை பிரதிவாதி பூட்மேக்கர் அகற்றி ஒதுக்கி வைத்திருந்தார். காப்புரிமை பெற்ற பகுதியைப் பயன்படுத்தாமல் இயந்திரத்தை இயக்க முடிந்தது, மேலும் நடவடிக்கை தொடங்கப்பட்டபோது பிரதிவாதிகள் காப்புரிமை பெற்ற கண்டுபிடிப்பை விருப்பத்துடன் திருப்பிக் கொடுத்தனர். காப்புரிமை பெற்ற கண்டுபிடிப்பு ஒரு செயல்முறையின் இடைத்தரகராக நிகழ்ந்தாலோ அல்லது காப்புரிமை பெற்ற செயல்முறை கனடாவுக்கு வெளியே நிகழ்ந்தாலோ, காப்புரிமை மீறல் இன்னும் கண்டறியப்படலாம். இந்த வழக்குகளில் மீறல் ஏற்பட்டுள்ளதா என்பதை தீர்மானிப்பதில் ஒரு நீதிமன்றம் பின்வரும் காரணிகளைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும்ஃ கனடாவில் விற்கப்படும் இறுதி தயாரிப்புக்கு செயல்முறை அல்லது இடைத்தரகரின் முக்கியத்துவம்; இறுதி தயாரிப்பு காப்புரிமை பெற்ற தயாரிப்பின் அனைத்து அல்லது பகுதியையும் கொண்டிருக்கிறதா; காப்புரிமை பெற்ற தயாரிப்பு அல்லது செயல்முறை பயன்படுத்தப்படும் கட்டம்; காப்புரிமை பெற்ற செயல்முறை அல்லது பொருளால் செய்யப்பட்ட பயன்பாட்டின் நிகழ்வுகளின் எண்ணிக்கை; செயல்முறை அல்லது இடைத்தரகர் கனடாவில் நிகழ்ந்திருந்தால், தயாரிப்பு அல்லது செயல்முறை மீறலாக இருக்கும் என்பதைக் குறிக்கும் ஆதாரங்களின் வலிமை. இரண்டாம் நிலை மீறல் அல்லது தூண்டல் வழக்கில், வாதியின் காப்புரிமை வைத்திருப்பவர் பின்வருவனவற்றைக் காட்ட வேண்டும்ஃ நேரடி மீறுபவரிடமிருந்து முதன்மை மீறல்; மீறலில் ஈடுபட விற்பனையாளரிடமிருந்து செல்வாக்கு, செல்வாக்கு இல்லாமல் எந்த மீறலும் இருந்திருக்காது; செல்வாக்கு விற்பனையாளரால் தெரிந்தே பயன்படுத்தப்பட்டது. ஒரு வெற்றிகரமான பாதுகாப்பு இரண்டாம் நிலை மீறல் அல்லது தூண்டுதல் விஷயத்தில் இந்த காரணங்களில் ஏதேனும் ஒன்றை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்கலாம். ஜில்லெட் பாதுகாப்பு என்பது காப்புரிமை உரிமைகோரல்கள் கருதப்பட வேண்டிய அவசியமில்லாமல் செல்லுபடியாகாது என்பதை நிரூபிப்பதன் மூலம் மீறப்படாததை வாதிடுவதற்கான ஒரு வழியாகும். பாதுகாப்பு 1900 களின் முற்பகுதியில் ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் எடுத்த முடிவை அடிப்படையாகக் கொண்டது மற்றும் பிரதிவாதி தங்கள் மீறல் நடவடிக்கைகள் முந்தைய கலையின் ஒரு பகுதியாகும் என்று வாதிட அனுமதிக்கிறது, இதனால் முந்தைய கலையைக் கோருவதற்கு காப்புரிமை செல்லாது அல்லது காப்புரிமை செல்லுபடியாகும் என்றால், பிரதிவாதி மீறவில்லை. ஃப்ரீ வேர்ல்ட் டிரஸ்டில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பைக் கருத்தில் கொண்டு, எந்தவொரு ஜில்லெட் பாதுகாப்புக்கும் காப்புரிமை உரிமைகோரல்கள் மீறலை தீர்மானிப்பதற்கு முன்பு கருதப்பட வேண்டும். பயனர் உரிமைகள் NAFTA மற்றும் TRIPs போன்ற சர்வதேச ஒப்பந்தங்கள் உறுப்பு நாடுகளை காப்புரிமை உரிமையாளர்கள் அனுபவிக்கும் பிரத்யேக உரிமைகளிலிருந்து விதிவிலக்குகளை உருவாக்க அனுமதிக்கின்றன, இதில் விதிவிலக்குகள்ஃ காப்புரிமையின் இயல்பான சுரண்டலுடன் நியாயமற்ற முறையில் முரண்பட வேண்டாம்; காப்புரிமை உரிமையாளரின் நியாயமான நலன்களை நியாயமற்ற முறையில் தப்பெண்ணப்படுத்த வேண்டாம்; மற்றும் பிற தரப்பினரின் நியாயமான நலன்களைக் கருத்தில் கொள்ளுங்கள். கனேடிய காப்புரிமைச் சட்டத்தின் கீழ், முறையான பயனர் உரிமைகளில் முன் பயன்பாடு, சோதனைகள் மற்றும் ஆராய்ச்சி மற்றும் தனியார் வணிகரீதியான பயன்பாடுகள் ஆகியவை அடங்கும். சோர்வு பற்றிய பொதுவான சட்டக் கோட்பாட்டின் கீழ் மேலும் பயனர் உரிமைகள் கிடைக்கின்றன. பயனர் உரிமைகள் கல்விக்கு நீட்டிக்கப்படலாம் என்று கல்வியாளர்கள் சமர்ப்பிக்கிறார்கள். கனேடிய காப்புரிமைச் சட்டத்தின் பிரிவு 56 (1) ஒரு நபர் மற்றொரு நபரின் காப்புரிமை உரிமைகோரலுக்கு முன்னர் ஒரு கண்டுபிடிப்பை உருவாக்கிய அல்லது பயன்படுத்திய சூழ்நிலையை உள்ளடக்கியது. முதல் நபர் கண்டுபிடிப்பு அல்லது செயல்முறைக்கு காப்புரிமை பெறாமல், அதை ஒரு வர்த்தக ரகசியமாக வைத்திருக்க முயற்சிக்கும் போது இது வழக்கமாக நிகழும். கனேடிய காப்புரிமைச் சட்டம் இந்த நல்ல நம்பிக்கை பெறுநர்களையும் சுயாதீன கண்டுபிடிப்பாளர்களையும் ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிற்கு பாதுகாக்கிறது; காப்புரிமை பெற்ற கண்டுபிடிப்பு ஒரு பொருளாக இருந்தால், நல்ல நம்பிக்கை கொண்ட பயனர் அதை தொடர்ந்து பயன்படுத்தலாம் அல்லது அந்த குறிப்பிட்ட பொருளை பொறுப்பு இல்லாமல் விற்கலாம். மேலும், ஒரு காப்புரிமை ஒரு கருவி மற்றும் அதைப் பயன்படுத்துவதற்கான ஒரு முறையை உள்ளடக்கியிருந்தால், பொருத்தமான தேதிக்கு முன்னர் கருவியைப் பெறுவது காப்புரிமை வழங்கப்பட்ட பிறகு அந்த கருவியுடன் தொடர்ந்து நடைமுறையில் இருக்க உரிமையாளருக்கு உரிமை அளிக்கிறது. இருப்பினும், தொடர்புடைய தேதிக்கு முன்னர் பயன்படுத்தப்பட்ட காப்புரிமை முறை அல்லது செயல்முறைக்கு பிரிவு 56 பொருந்துமா என்பது தற்போது நிச்சயமற்றது. காப்புரிமை பெற்ற கண்டுபிடிப்பு ஒரு இயந்திரம் அல்லது செயல்முறையாக இருந்தால், நல்ல நம்பிக்கையுள்ள பயனர் அதன் வெளியீட்டை தொடர்ந்து விற்கலாம். இருப்பினும், NAFTA க்குப் பிந்தைய சட்டம் முந்தைய நல்ல நம்பிக்கையுள்ள பயனர்களை விட காப்புரிமை விண்ணப்பதாரர்களுக்கு சாதகமாக உள்ளது, மேலும் பயனர் காப்புரிமை பெற்ற தயாரிப்பை அதிகமாக தயாரித்து விற்பனை செய்வதன் மூலமும், தனது உற்பத்தியை அதிகரிக்க மற்றொரு இயந்திரத்தை உருவாக்குவதன் மூலமும் அல்லது அவரது செயல்முறையை விரிவுபடுத்துவதன் மூலமும் தனது பயன்பாட்டை விரிவுபடுத்தக்கூடாது. பிரிட்டனில், முன் பயன்பாட்டு உரிமைகள் மிகவும் விரிவானவை. காப்புரிமை மீறலுக்கு வழிவகுக்கும் செயலைச் செய்ய தீவிரமான தயாரிப்புகளைச் செய்யும்போது ஒரு நல்ல நம்பிக்கையுள்ள பயனரின் உரிமை தொடங்குகிறது, மேலும் காப்புரிமை வழங்குவதைப் பொருட்படுத்தாமல் அவர் இந்தச் செயலைத் தொடங்கலாம் அல்லது தொடரலாம். நல்ல நம்பிக்கையுள்ள பயனரின் செயல் அல்லது செயலைச் செய்வதற்கான ஏற்பாடுகள் வணிகத்தின் போக்கில் செய்யப்பட்டிருந்தால், அந்த உரிமையை அவரது வணிக கூட்டாளிகளும் பயன்படுத்தலாம் மற்றும் வணிகம் கலைக்கப்பட்டாலோ அல்லது விற்கப்பட்டாலோ மாற்றப்படலாம். பரிசோதனைகள் மற்றும் ஆராய்ச்சி காப்புரிமைச் சட்டத்தின் பிரிவு 32 இல், ஒரு நபர் ஏற்கனவே உள்ள காப்புரிமையில் காப்புரிமை மேம்பாடுகளைச் செய்ய அனுமதிக்கப்படுகிறார். இதன் விளைவாக, யுனைடெட் கிங்டம் மற்றும் நியூசிலாந்து போன்ற பிற அதிகார வரம்புகள் ஒரு ஆராய்ச்சியாளர் சோதனைகளை நடத்தும்போது காப்புரிமையை புறக்கணிக்கலாம் என்று கூறியுள்ளன. தயாரிப்பு அல்லது செயல்முறை வணிக ரீதியான சுரண்டலுக்குத் தயாராக இருக்கும்போது நியாயமான ஆராய்ச்சி மற்றும் பரிசோதனை முடிவடைவதாக கருதப்படுகிறது. அடிப்படையில், ஒரு ஆராய்ச்சியாளர் ஏற்கனவே உள்ள காப்புரிமையை மேம்படுத்த காப்புரிமை பெறலாம், ஆனால் முந்தைய காப்புரிமை காலாவதியாகும் வரை முந்தைய காப்புரிமை வைத்திருப்பவரின் அனுமதியின்றி அதை பயன்படுத்த முடியாது. அமெரிக்காவில், இந்த விதிவிலக்கு மிகவும் குறுகியதாக கருதப்படுகிறது. ஒரு நபர் தற்போதுள்ள காப்புரிமை குறித்த ஆராய்ச்சியை "பொழுதுபோக்கு, செயலற்ற ஆர்வத்தை திருப்திப்படுத்துதல் அல்லது கண்டிப்பாக தத்துவ விசாரணைக்காக" மட்டுமே தொடரலாம். தனியார் வணிகரீதியான பயன்பாடுகள் தனியார் அல்லது வணிகரீதியான பயன்பாட்டிற்காக மாதிரிகள் அல்லது காப்புரிமை பெற்ற பொருட்களை உருவாக்குவது காப்புரிமைச் சட்டத்தை மீறுவது அல்ல. பிரெஞ்சு சமமான இந்த விதிவிலக்கில் ஓரளவு தெளிவாக உள்ளது. இந்த விதிவிலக்கு பயனர்கள் தனிப்பட்ட பயன்பாட்டிற்காக காப்புரிமை பெற்ற தயாரிப்புகளை உருவாக்க அனுமதிக்கிறது, ஆனால் விதிவிலக்கு எந்தவொரு வணிக பயன்பாட்டிற்கும் குறைவாகவே உள்ளது. சோர்வு கோட்பாடு கனடாவில், சோர்வு பற்றிய பொதுவான சட்டக் கோட்பாடு, காப்புரிமை பெற்ற பொருளை வாங்குபவர் அந்த பொருளைப் பயன்படுத்துவதற்கும், பழுதுபார்ப்பதற்கும், மறுவிற்பனை செய்வதற்கும் ஒரு மறைமுக உரிமத்திலிருந்து பயனடைகிறார் என்று வழங்குகிறது. காப்புரிமை பெற்றவர் அல்லது உரிமம் பெற்றவர் விதித்த எந்த கட்டுப்பாடும் இல்லாத நிலையில் மட்டுமே இந்தக் கோட்பாடு பொருந்தும். இந்தக் கோட்பாடு பழுதுபார்ப்புகளுக்கு பொருந்தும் என்றாலும், இது மறு உற்பத்தியாளர்களுக்கு பொருந்தாது. கல்வியின் நோக்கங்களுக்காக காப்புரிமையைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கும் காப்புரிமைச் சட்டத்தில் எந்த ஏற்பாடும் இல்லை என்றாலும், வேவர் தனது அறிவுசார் சொத்துரிமைச் சட்டம்ஃ பதிப்புரிமை, வர்த்தக முத்திரை மற்றும் காப்புரிமை என்ற கட்டுரையில் கல்வி நோக்கங்களுக்காக நீதிமன்றங்கள் விதிவிலக்கை ஏற்றுக்கொள்ளலாம் என்று வாதிட்டார். இத்தகைய விதிவிலக்கு ஒருங்கிணைந்த சுற்று நிலப்பரப்பு சட்டம் போன்ற பிற செயல்களுடன் ஒத்துப்போகும், இதில் கல்வியின் நோக்கங்களுக்காக ஒரு நிலப்பரப்பை உருவாக்கும் அல்லது நகலெடுக்கும் பயனர்களைப் பாதுகாக்கும் விதிகள் அடங்கும், மேலும் கனேடிய பதிப்புரிமைச் சட்டத்தில் முன்மொழியப்பட்ட திருத்தங்கள் நியாயமான பரிவர்த்தனை விதிவிலக்குக்கான கணக்கிடப்பட்ட நோக்கங்களில் கல்வியைச் சேர்க்கின்றன. காப்புரிமை மீறலுக்கான தீர்வுகள் காப்புரிமை மீறலுக்கான தீர்வுகள் பொதுவான சட்டம் மற்றும் சமமான தீர்வுகள் ஆகிய இரண்டையும் கண்காணிக்கின்றன. காப்புரிமைச் சட்டத்தில் உள்ள வழக்கமான தீர்வுகளில் தடை உத்தரவுகள், சேதங்கள் மற்றும் இலாபங்களைக் கணக்கிடுதல் ஆகியவை அடங்கும். ஒரு காப்புரிமை மீறல் வழக்கில் ஒரு வாதி எதிர்காலத்தில் பிரதிவாதி மீறல் செயல்களைச் செய்வதைத் தடுக்கும் தடை உத்தரவைக் கேட்கலாம். ஒரு தடை உத்தரவு என்பது ஒரு விருப்பப்படி தீர்வாகும், மேலும் வழக்கின் சூழ்நிலைகளைப் பொறுத்து, பிரதிவாதி தனது மீறல் நடவடிக்கைகளை மூடுவதற்கான தடை உத்தரவை வழங்குவதை தாமதப்படுத்தவோ அல்லது தடை உத்தரவை வழங்க மறுப்பதற்கோ நீதிமன்றம் முடிவு செய்யலாம். சில சந்தர்ப்பங்களில், ஒரு தடை உத்தரவு தகுதியான கண்டுபிடிப்பாளர்கள் சந்தைக்குள் நுழைவதைத் தடுக்கும். கனேடிய காப்புரிமைச் சட்டம் குறிப்பிடுகிறதுஃ கனேடிய காப்புரிமைச் சட்டத்தில், நீதிமன்றங்கள் மீறலுக்கான தடை உத்தரவை மறுப்பதற்கு ஆதரவளிக்கின்றன, குறிப்பாக காப்புரிமை வைத்திருப்பவருக்கு பண இழப்பீட்டு விருது மூலம் நியாயமான இழப்பீடு வழங்கப்படும். ஒரு வர்த்தகத்தில் உரிமக் கட்டணத்தை விதிக்கும் நோக்கத்திற்காக பயன்படுத்தப்படாத காப்புரிமைகளை வாங்கும் "காப்புரிமை ட்ரோல்ஸ்" குறித்து அமெரிக்காவில் உள்ள நீதிமன்றங்கள் விமர்சித்துள்ளன, ஒரு தடை உத்தரவை வழங்குவது "காப்புரிமை பெற்றவர் தனது பேச்சுவார்த்தை நிலைப்பாட்டை மேம்படுத்த ஒரு கிளப்பை ஒப்படைக்கும்" என்று கூறியது. நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளின் போது பிரதிவாதி மீறப்பட்டதாகக் கூறப்படும் நடவடிக்கையில் ஈடுபடுவதைத் தடுக்கும் இடைத்தரகர் உத்தரவுகள், அறிவுசார் சொத்துரிமை வழக்குகளில் கடுமையானதாக இருந்தன. இருப்பினும், அவை மிக சமீபத்தில் அரிதாக மாறிவிட்டன, குறிப்பாக அவை மிகவும் அரிதாகவே வழங்கப்படுகின்றன. இடைத்தரகர் தடை உத்தரவில் நியாயப்படுத்தப்படுவதைக் காண்பிப்பதற்காக, ஒரு வாதி காட்ட வேண்டும்ஃ விசாரிக்கப்பட வேண்டிய ஒரு தீவிரமான கேள்வி; தடை உத்தரவு வழங்கப்படாவிட்டால் பண சேதங்களில் போதுமான அளவு ஈடுசெய்ய முடியாத காயம் ("சரிசெய்ய முடியாத தீங்கு"); வசதியின் சமநிலை ஒரு இடைத்தரகர் தடை உத்தரவை வழங்குவதை ஆதரிக்கிறது காப்புரிமைச் சட்டத்தின் விஷயத்தில், ஒரு இடைத்தரகர் தடை உத்தரவு ஒரு புதிய கண்டுபிடிப்பை உருவாக்குவதில் இருந்து ஒரு மீறுபவரின் திறனை தீவிரமாகத் தடுக்கும், அவர்களின் செயல்பாடு அசல் காப்புரிமையின் உரிமைகோரல்களை மீறவில்லை என்றாலும் கூட. காப்புரிமைச் சட்டத்தில் உள்ள சேதங்கள் சித்திரவதைச் சட்டத்தின் சேதங்களைக் கண்காணிக்கின்றன. உரிமை கோருபவர் காப்புரிமை மீறல் ஒருபோதும் ஏற்படவில்லை என்றால் அது ஆக்கிரமித்திருக்கும் நிலைக்கு அதை மீட்டெடுக்கும் இழப்பீட்டைப் பெற வேண்டும். மீறலுக்கான நியாயமான இழப்பீட்டைக் கருத்தில் கொள்வதில் பயன்படுத்தப்படும் சில நடவடிக்கைகளில் இழந்த விற்பனை, நியாயமான ராயல்டி, அருவமான இழப்புகள், மீறப்பட்டவற்றுடன் ஒப்பிடும்போது விகிதாசார சேதங்கள், காப்புரிமை தெரிந்தே மீறப்பட்டதா, தண்டனையான சேதங்கள் ஆகியவை அடங்கும். இலாபங்களின் கணக்கியல் கனேடிய காப்புரிமைச் சட்டம் பிரதிவாதி மீறுபவரால் செய்யப்பட்ட இலாபங்களின் கணக்கியலை ஒரு தீர்வாக வழங்குகிறது. இலாபங்களின் கணக்கியல் என்பது வாதியின் காப்புரிமை வைத்திருப்பவரின் சொத்திலிருந்து பிரதிவாதிக்கு பயனடைய உரிமை இல்லை என்ற கருத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு சமமான தீர்வாகும். நோக்கம் போன்ற கருத்தாய்வுகள் சேத விருதுகளில் ஒரு பங்கைக் கொண்டிருக்கலாம் என்றாலும், அவை இலாபங்களைக் கணக்கிடுவதில் இல்லை. நேரடி செலவு கணக்கியல் முறையைப் பயன்படுத்தி இலாபங்கள் கணக்கிடப்படுகின்றன. மீறப்பட்ட பொருளை தயாரிப்பது தொடர்பான மாறுபட்ட செலவுகளைக் கழித்ததன் மூலம், மீறலின் விளைவாக உணரப்பட்ட நிகர இலாபங்களுக்கு மீறுபவர் பொறுப்பேற்க வேண்டும். மீறப்பட்ட பொருளின் விளைவாக நிலையான செலவுகளின் அதிகரிப்பு மட்டுமே லாபத்திலிருந்து கழிக்க முடியும். காப்புரிமைச் சட்டத்தில் சிறப்பு வழக்குகள் காப்புரிமை வழங்கப்பட்டால், காப்புரிமை வைத்திருப்பவர் கண்டுபிடிப்பின் விவரக்குறிப்புகளின் வெளியீட்டிற்கும் காப்புரிமை வழங்குவதற்கும் இடையில் ஏற்பட்ட எந்தவொரு காப்புரிமை மீறலுக்கும் வழக்குத் தொடரலாம். காப்புரிமைச் சட்டத்தின் பிரிவு 55 (2) கூறுகிறதுஃ ஒரு காப்புரிமை வைத்திருப்பவர் பெறக்கூடிய தீர்வுகள் மானியத்திற்குப் பிந்தைய காப்புரிமை மீறலை விட குறைந்த தரத்தில் உள்ளன என்பதைக் கவனியுங்கள். பிரிவு 55 (2) "நியாயமான இழப்பீடு" கேட்கும் அதே வேளையில், பிரிவு 55 (1) காப்புரிமைதாரரால் ஏற்பட்ட "அனைத்து சேதங்களையும்" கேட்கிறது. என்ன இழப்பீடு நியாயமானதாகக் கருதப்படுகிறது என்பது வழக்கின் உண்மைகளைப் பொறுத்தது. குறிப்புகள் கனேடிய காப்புரிமை சட்டம்