Second Orbán Government
விக்டர் ஓர்பனின் இரண்டாவது அரசாங்கம் அல்லது தேசிய ஒத்துழைப்பு அரசாங்கம் (ஹங்கேரிய மொழியில்ஃ A Nemzeti Együttmüködés Kormánya) 29 மே 2010 முதல் 6 ஜூன் 2014 வரை ஹங்கேரி அரசாங்கமாக இருந்தது. ஏப்ரல் 11 அன்று நடந்த முதல் சுற்றில் ஃபிடெஸ்-கே. டி. என். பி கூட்டணி 119 தனிப்பட்ட இடங்கள் உட்பட 206 இடங்களை வென்றதன் மூலம் தனது கட்சியான ஃபிடெஸ் முழு பெரும்பான்மையை வென்ற பிறகு ஆர்பான் தனது இரண்டாவது அமைச்சரவையை உருவாக்கினார். இறுதி முடிவில், அவர்கள் 263 இடங்களை (தகுதியான பெரும்பான்மை) வென்றனர், அதில் 173 தனிப்பட்ட இடங்கள் ஆகும். இவற்றில் 227 இடங்களை ஃபிடெஸ் கைப்பற்றினார், இது தேசிய சட்டமன்றத்தில் தனக்குத்தானே முழுமையான பெரும்பான்மையை அளித்தது. 2009 ஐரோப்பிய நாடாளுமன்றத் தேர்தலின் முடிவுகள் 2010 நாடாளுமன்றத் தேர்தல்களில் ஒரு தீர்க்கமான ஃபிடெஸ் வெற்றியை முன்னறிவித்தன. இறுதியாக, ஃபிடெஸ் ஏப்ரல் 11 அன்று நடந்த முதல் சுற்றில் முழுமையான பெரும்பான்மையை வென்றார், அனைத்து 119 தனிப்பட்ட இடங்களும் உட்பட 206 இடங்களை வென்றார். இரண்டாவது சுற்று தேர்தலுக்குப் பிறகு அவர்கள் பாராளுமன்றத்தில் மொத்தம் 263 இடங்களை வென்றனர் (386 இல்), இது ஹங்கேரிய அரசியலமைப்பை மாற்ற போதுமானதாக இருந்தது. மூன்றாம் பிரிவின் ஆறாவது தேசிய சபை. ஹங்கேரிய குடியரசு "14 மே 2010 அன்று நிறுவப்பட்டது. புதிய அமைச்சரவை அதன் தொடக்கத்திற்கு முன்பே சட்டமியற்றும் பணியைத் தொடங்கியது. பிரதிநிதிகள் பின்னர் இரட்டை குடியுரிமை மசோதாவை ஏற்றுக்கொண்டனர், கார்பத்தியன் படுகையில் மற்றும் உலகெங்கிலும் உள்ள ஒவ்வொரு ஹங்கேரியருக்கும் ஹங்கேரிய குடியுரிமையை வழங்கினர், இது ட்ரியானன் ஒப்பந்தத்தின் தீங்கு விளைவிக்கும் விளைவுகளை ஈடுசெய்வதை நோக்கமாகக் கொண்டது, மேலும் ஹங்கேரிக்கும் ஸ்லோவாக்கியாவிற்கும் இடையே ஒரு சர்ச்சையைத் தூண்டியது. புதிய வெளியுறவு மந்திரி ஜானோஸ் மார்டோனி தனது ஸ்லோவாக் சக ஊழியரை சந்தித்து இரட்டை குடியுரிமை பிரச்சினை குறித்து விவாதித்த போதிலும், ஃபிடெஸும் புதிய அரசாங்கமும் இந்த பிரச்சினையை பேச்சுவார்த்தை நடத்த விரும்பவில்லை என்பதால், இது தேசிய பாதுகாப்பு தொடர்பான கேள்வியாக கருதப்படும் என்று ராபர்ட் ஃபிகோ கூறினார். ஸ்லோவாக் அரசாங்க உறுப்பினரும் தீவிர வலதுசாரி ஸ்லோவாக் தேசிய கட்சியின் தலைவருமான ஜான் ஸ்லோட்டா, ஹங்கேரி ஸ்லோவாக்கியாவைத் தாக்க விரும்புவதாக தனது அச்சத்தை வெளிப்படுத்தினார், மேலும் நிலைமையை "ஒரு போரின் ஆரம்பம்" என்று கருதினார். நியமிக்கப்பட்ட பிரதமராக, விக்டர் ஓர்பன் ஸ்லோவாக் வெறித்தனத்தை ஒரு அரசியல் பிரச்சாரத்தின் ஒரு பகுதியாக கருதுவதாக உறுதியாகக் கூறினார். ஹங்கேரிய குடியுரிமைச் சட்டத்தின் மாற்றத்திற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, ஸ்லோவாக் குடியரசின் தேசிய கவுன்சில் 26 மே 2010 அன்று ஒரு ஸ்லோவாக் குடிமகன் மற்றொரு நாட்டின் குடியுரிமைக்கு விண்ணப்பித்தால், அந்த நபர் தானாகவே தனது ஸ்லோவாக்கிய குடியுரிமையை இழப்பார் என்று ஒரு சட்டத்திற்கு ஒப்புதல் அளித்தது. ஆர்பான் 29 மே 2010 அன்று பதவியேற்றார். 261 வாக்குகளுடன், ஹங்கேரிய நாடாளுமன்றம் அவரை கம்யூனிசம் முடிவடைந்ததிலிருந்து ஒன்பதாவது அரசாங்கத்தின் தலைவராக ஏற்றுக்கொண்டது. எதிர்க்கட்சிகள் (எம். எஸ். இசட். பி, ஜோபிக் மற்றும் அரசியல் வேறுபட்டிருக்கலாம்) அமைச்சரவையின் திட்டத்தை (107 வாக்குகள்) ஏற்கவில்லை. ஓர்பானின் முதல் சர்வதேச விஜயம் போலந்துக்கு இருந்தது, இது ஒரு மத்திய ஐரோப்பிய கூட்டணியை நிறுவுவதற்கான அடையாளமாகும். போலந்து-ஹங்கேரிய நட்பு ஒரு நீண்ட வரலாற்று பாரம்பரியத்தைக் கொண்டுள்ளது. 2010 இலையுதிர்காலத்தில், பாராளுமன்றம் ஒரு புதிய ஊடக மசோதாவை நிறைவேற்றி, ஒரு புதிய ஊடகக் குழுவை அமைத்தது. அனைத்து உறுப்பினர்களும் மூன்றில் இரண்டு பங்கு நாடாளுமன்ற பெரும்பான்மையால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதால், சபை உறுப்பினர்கள் பக்கச்சார்பானவர்கள் என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டனர். கவுன்சிலின் அனைத்து முடிவுகளையும் ஒரு சுயாதீன நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்ய முடியும் என்றாலும், ஊடகங்களை மேற்பார்வையிடுவதற்கும், ஆணைகளை வெளியிடுவதற்கும், 200 மில்லியன் ஃபோரின்ஸ் வரை அபராதம் விதிக்கவும் அவர்களுக்கு-உண்மையில் இல்லாத-அதிகாரம் கேள்விக்குள்ளானது. 2010 முதல், இந்த குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்ந்து பலகையில் வைக்கப்பட்டுள்ளன. ஊடக மசோதாவோ அல்லது பிற ஹங்கேரிய ஒழுங்குமுறைகளோ ஊடக அதிகாரத்திற்கு அத்தகைய திறன்களை வழங்கவில்லை என்ற குற்றச்சாட்டுகளுக்கு கவுன்சிலின் தலைவர் அண்ணாமாரியா ஸ்சலை பதிலளித்தார். இருப்பினும், இந்த மசோதா ஹங்கேரியில் பத்திரிகை சுதந்திரத்தை ஆபத்தில் ஆழ்த்துவதாக பரவலாக விமர்சிக்கப்பட்டது, இருப்பினும் குறிப்பிட்ட விதிகள் எதுவும் பெயரிடப்படவில்லை. 2010 மற்றும் 2011 ஆம் ஆண்டுகளில் பொருளாதார பற்றாக்குறை இலக்குகளுக்கு இணங்காததற்காக ஆர்பானின் இரண்டாவது அமைச்சரவையை ஐரோப்பிய ஆணையம் விமர்சித்தது, நாட்டின் கட்டாய தனியார் ஓய்வூதியத் திட்டத்தை தேசியமயமாக்கியது மற்றும் அரசு ஊழியர்களின் சம்பளத்தை ஹங்கேரிய தேசிய வங்கியின் இயக்குனர் உட்பட மாதத்திற்கு அதிகபட்சம் 2 மில்லியன் ஹங்கேரிய ஃபோர்ண்டுகளாக (6.700 யூரோ) குறைத்தது, அரசாங்கம் அந்த நிறுவனத்தின் சுதந்திரத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியதாகக் கூறியது. 2011 ஆண்டின் முதல் நான்கு மாதங்களில், ஹங்கேரியின் புதிய அரசியலமைப்பு உருவாக்கப்பட்டது. 2012ஆம் ஆண்டு உயர்கல்வித் துறை சீர்திருத்தத்தின் ஒரு பகுதியாக, பல்கலைக்கழகங்கள் மற்றும் உயர்நிலைப் பள்ளிகளுக்கு நிதியளிப்பது குறித்து அமைச்சரவை மறு மதிப்பீடு செய்தது. அமைச்சரவை சில துறைகளுக்கு நிதியளிப்பதை நிறுத்த விரும்பியது, மேலும் உயர்கல்வியின் மாநில மானியங்களின் நிபந்தனைகளையும் மாற்றியதுஃ "புதிய விதிகளின்படி, பல்கலைக்கழக படிப்புக்கு பணம் செலுத்த ஹங்கேரிய அரசு நிதியுதவி பெறும் ஒரு மாணவர் பட்டம் பெற்ற 20 ஆண்டுகளுக்குள் ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு ஹங்கேரியில் வேலை செய்ய ஒரு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட வேண்டும்". இது மூளை வடிகால் நிகழ்வுக்கு எதிரான எதிர் நடவடிக்கை என்று அரசாங்க அதிகாரிகள் அறிவித்தனர். துணை மாநில செயலாளர் ஃபெரெங்க் குமினின் கூற்றுப்படி, "மாணவர்கள் ஹங்கேரியில் தங்கி வேலை செய்ய வேண்டும் என்பதன் பின்னணியில் உள்ள யோசனை என்னவென்றால், அவர்களின் கல்விக்கு அரசு பணம் செலுத்தினால், அவர்கள் தங்கள் புதிய திறன்களை இங்கே ஹங்கேரியில் ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு பயன்படுத்துவார்கள் என்று எதிர்பார்ப்பது நியாயமானது". அமைச்சரவை பல்கலைக்கழகங்களின் வரவுசெலவுத் திட்டத்தையும் குறைத்தது, மேலும் அவர்களின் செலவினங்களை மேற்பார்வையிடுவதற்காக, பர்சர்களை நியமிக்கும் உரிமையை அரசாங்கம் உறுதிப்படுத்தியது. இந்த நடவடிக்கைகள் பல்கலைக்கழகங்களின் நிதி சுயாட்சியைக் குறைக்கும் முயற்சியாக எதிர்க்கட்சிகளும் சில பேராசிரியர்களும் பார்த்தனர். இந்த சீர்திருத்தங்களுக்கு எதிராக, தொடர்ச்சியான ஆர்ப்பாட்டங்கள் தொடங்கின. போராட்டக்காரர்களுடனான தொடர்ச்சியான பேச்சுவார்த்தைகளுக்குப் பிறகு, கல்விக்கு பொறுப்பான மாநிலச் செயலாளர் ரோசா ஹாஃப்மேன் பொதுக் கல்வியின் துணைச் செயலாளர் பதவிக்கு தரமிறக்கப்பட்டார், மேலும் உயர்கல்வியின் புதிய துணைச் செயலாளர் இஸ்த்வான் க்ளிங்ஹாமர் நியமிக்கப்பட்டார். முன்பு அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட சட்டங்களையும் அரசாங்கம் மாற்றியமைத்தது-அப்போதிருந்து ஒவ்வொரு பாடத்திலும் மாநில உதவித்தொகை பெற முடியும், படிப்புகளின் எண்ணிக்கை அதிகரிக்கப்பட்டது மற்றும் ஒப்பந்தங்களுக்கு பதிலாக, மாணவர்கள் பட்டம் பெற்ற 10 அல்லது 12 ஆண்டுகளுக்குள், அரசு நிதியுதவி பெற்ற இடங்களில் படித்த மாணவர்கள் அரசு நிதியுதவி பெற்ற உயர் கல்வியில் கழித்த அதே காலத்திற்கு ஹங்கேரிய நிறுவனங்களில் வேலை செய்வார்கள் என்று எதிர்பார்க்கப்படும் ஒரு அறிவிப்பில் கையெழுத்திட வேண்டும். இதைச் செய்யத் தவறினால், வருடாந்திர பணவீக்கத்தைக் கருத்தில் கொண்டு கணக்கிடப்பட்ட தங்கள் படிப்புக்கான செலவை அவர்கள் திருப்பிச் செலுத்துவார்கள் என்று எதிர்பார்க்கப்படும், ஆனால் அது வட்டியில்லா விகிதத்தில் இருக்கும். 2013 அரசியலமைப்பின் நான்காவது திருத்தம் குறித்த சர்வதேச விமர்சனம் 1 மார்ச் 2013 அன்று, பிரின்ஸ்டன் பல்கலைக்கழக சர்வதேச அரசியலமைப்பு சட்ட அறிஞரும், ஹங்கேரி-நிபுணரும் அரசியல் ஆர்வலருமான கிம் லேன் ஷெப்பெலே ஒரு வலைப்பதிவு பதிவில் ஹங்கேரிய ஆளும் கட்சியின் பெரும்பான்மை ஒரு "மெகா-திருத்தத்தில்" மீண்டும் அறிமுகப்படுத்தப்படுவதாக எழுதினார், இது முன்பு அறிமுகப்படுத்தப்பட்டு அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தால் ரத்து செய்யப்பட்டது அல்லது ஐரோப்பிய அமைப்புகளின் வற்புறுத்தலின் பேரில் மாற்றப்பட்டது. அவரது கருத்துப்படி, புதிய அரசியலமைப்பு மாபெரும் திருத்தம் மீண்டும் நீதித்துறையின் சுதந்திரத்திற்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்கிறது, பல்கலைக்கழகங்களை இன்னும் அதிக அரசாங்கக் கட்டுப்பாட்டின் கீழ் கொண்டு வருகிறது, அரசியல் வழக்குகளுக்கு கதவுகளைத் திறக்கிறது, வீடற்ற தன்மையை குற்றவாளியாக்குகிறது, அரசாங்கத்துடன் தங்கள் ஒத்துழைப்பைச் சார்ந்து இருக்கும் மதக் குழுக்களின் அங்கீகாரத்தை உருவாக்குகிறது மற்றும் பலகை முழுவதும் மனித உரிமைகள் உத்தரவாதங்களை பலவீனப்படுத்துகிறது. கூடுதலாக, அரசியலமைப்பு இப்போது அரசியலமைப்பு அல்லது ஐரோப்பிய சட்டத்திற்கு இணங்காததற்காக அனைத்து அபராதங்களையும் ஹங்கேரிய மக்களுக்கு சிறப்பு வரிகளாக அனுப்ப அனுமதிப்பதன் மூலம் மேலும் நிதி தடைகளிலிருந்து அரசாங்கத்தை பாதுகாக்கும், இது சாதாரண மாநில வரவுசெலவுத் திட்டத்தால் செலுத்தப்படாது. 2012 ஜனவரி 1 ஆம் தேதிக்கு முன்னர் நீதிமன்றம் எடுத்த அனைத்து முடிவுகளையும் இந்த மாபெரும் திருத்தம் ரத்து செய்கிறது, இதனால் அவை சட்டபூர்வமான விளைவை ஏற்படுத்தாது. இனிமேல் நாட்டில் உள்ள எவரும்-அரசியலமைப்பு நீதிமன்றமோ, சாதாரண நீதிமன்றங்களோ, மனித உரிமைக் குழுக்களோ, சாதாரண குடிமக்களோ-நீதிமன்றத்தின் முந்தைய உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் முடிவுகளை நம்ப முடியாது. 5 மார்ச் 2013 அன்று, ஜேர்மன் வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் (தாராளவாத) துணைச் செயலாளரான மைக்கேல் லிங்க், "ஹங்கேரி சட்டத்தின் ஒரு நாடாக இருக்க வேண்டும்", ஹங்கேரிக்கு அழைப்பு விடுத்தார், "நாடு சட்டமன்றத்திற்கும் நீதித்துறைக்கும் இடையில் அதிகாரத்தை திறம்பட பிரிப்பதை நிரூபிக்க வேண்டும்". 6 மார்ச் 2013 அன்று, ஐரோப்பாவின் முக்கிய மனித உரிமைகள் கண்காணிப்புக் குழுவான ஐரோப்பாவின் கவுன்சில் தலைவர் தோர்ப்ஜோர்ன் ஜாக்லேண்ட் (சமூக ஜனநாயகவாதி), அடுத்த வாரம் ஹங்கேரிய சட்டமியற்றுபவர்களால் வாக்களிக்கப்படவுள்ள திருத்தங்கள் ஐரோப்பிய சட்டக் கொள்கைகளுடன் பொருந்தாது என்றும், தொடர்ச்சியான அரசியலமைப்பு திருத்தங்களின் ஒப்புதலை ஒத்திவைக்குமாறு அரசாங்கத்தைக் கேட்டுக்கொண்டார், எனவே சட்ட வல்லுநர்கள் மாற்றங்களை மறுபரிசீலனை செய்யலாம். 8 மார்ச் 2013 அன்று, முன்மொழியப்பட்ட திருத்தங்களின் உள்ளடக்கம் குறித்து அமெரிக்க அரசாங்கம் தனது கவலைகளை எழுப்பியது, "அவை நிறுவன சுதந்திரம் மற்றும் ஜனநாயக நிர்வாகத்தின் அடையாளமான கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் சமநிலைகளின் கொள்கைகளை அச்சுறுத்தக்கூடும்" மற்றும் அவை ஏற்றுக்கொள்ளப்பட வேண்டிய செயல்முறை பற்றிஃ "[அமெரிக்கா]" அரசியலமைப்பில் திருத்தங்களை பரிசீலிக்கும் செயல்முறை சட்டத்தின் ஆட்சி மற்றும் நீதித்துறை மறுஆய்வு, ஹங்கேரிய சமூகத்தில் உள்ள பிற பங்குதாரர்களின் கருத்துக்களுக்கு திறந்த மனப்பான்மை மற்றும் ஐரோப்பாவின் வெனிஸ் ஆணையத்தின் நிபுணத்துவத்தை தொடர்ந்து ஏற்றுக்கொள்வது ஆகியவற்றை நிரூபிக்கிறது என்பதை உறுதிப்படுத்த ஹங்கேரி அரசாங்கத்தையும் நாடாளுமன்றத்தையும் வலியுறுத்துகிறது ". அதே நாளில், ஐரோப்பிய ஆணையத்திற்கு எழுதிய கடிதத்தில், ஜெர்மன் வெளியுறவு மந்திரி கைடோ வெஸ்டர்வெல்லும், டென்மார்க், நெதர்லாந்து மற்றும் பின்லாந்தில் உள்ள சகாக்களும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கு புதிய அதிகாரங்களை வழங்க வேண்டும் என்று அழைப்பு விடுத்தனர், இது ஐரோப்பாவின் "அடிப்படை மதிப்புகளை" மீறி ஒரு உறுப்பு நாட்டிற்கு ஐரோப்பிய ஒன்றிய வரவுசெலவுத் திட்ட நிதியை முடக்க அனுமதிக்கிறது. இதேபோல் அதே நாளில், ஐரோப்பிய ஆணையத் தலைவர் ஜோஸ் மானுவல் பரோசோ, அரசியலமைப்பை மாற்றுவதற்காக அடுத்த வாரம் ஹங்கேரியின் நாடாளுமன்றத்தில் நடந்த திருத்த வாக்கெடுப்பு குறித்து அரசாங்கம் குறித்து கவலைகளை வெளிப்படுத்தினார், இது நீதித்துறை போன்ற பகுதிகளில் ஐரோப்பிய ஒன்றிய விதிகளை மீறுவதாக வாதிடுகிறார். இந்த மாற்றங்கள் ஹங்கேரியின் ஜனநாயகத்தை பலவீனப்படுத்தக்கூடும் என்று ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் அமெரிக்க அரசாங்கம் எச்சரித்த போதிலும், மார்ச் 11 அன்று, பிரதமர் விக்டர் ஓர்பனின் ஃபிடெஸ் கட்சி ஆதிக்கம் செலுத்திய ஹங்கேரியின் நாடாளுமன்றம் திங்களன்று நாட்டின் அரசியலமைப்பில் மாற்றங்களை ஏற்றுக்கொண்டது. 386 உறுப்பினர்களைக் கொண்ட சபையில் 265 சட்டமியற்றுபவர்கள் இந்த சட்டத்தை ஆதரித்தனர், 11 பேர் எதிராக வாக்களித்தனர் மற்றும் 33 பேர் வாக்களிக்கவில்லை ". ஐரோப்பிய நாடாளுமன்றத்தின் உத்தியோகபூர்வ செயல்பாட்டு ஆவணங்களிலும், ஹங்கேரி மீதான வெனிஸ் ஆணையத்திலும் விமர்சனங்கள் செய்யப்பட்டுள்ளன. ஹங்கேரிய அரசியலமைப்பு குறித்த ஐரோப்பிய ஆணையத்தின் ஜூன் 2013 அறிக்கை, தவாரெஸ் அறிக்கை ஹங்கேரிய அதிகாரிகளை "ஐரோப்பிய ஒன்றிய சட்டத்திற்கு முழுமையாக இணங்குவதற்கு தேவையான ஒப்பந்தங்களின் பாதுகாவலராக ஐரோப்பிய ஆணையம் கருதும் அனைத்து நடவடிக்கைகளையும் முடிந்தவரை விரைவாக செயல்படுத்த வேண்டும். [மற்றும்] ஹங்கேரிய அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் முடிவுகள் மற்றும் வெனிஸ் ஆணையம், ஐரோப்பா கவுன்சில் மற்றும் பிற சர்வதேச அமைப்புகளின் பரிந்துரைகள்". நவம்பர் 2013 இல், பேராசிரியர் ஷெப்பெல் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் அடிப்படைக் கொள்கைகளை உறுப்பு நாடுகள் மீறும்போது ஐரோப்பிய ஆணையம் பயன்படுத்தக்கூடிய முறையான மீறல் நடைமுறைகளை கோடிட்டுக் காட்டினார். விமர்சகர்களுக்கான அரசாங்க பதில்கள்-லண்டன் பல்கலைக்கழக கல்லூரியின் ஸ்லாவோனிக் மற்றும் கிழக்கு ஐரோப்பிய ஆய்வுகள் பள்ளியின் முன்னாள் பேராசிரியரும், தற்போது ஃபிடெஸிற்கான ஐரோப்பிய நாடாளுமன்ற உறுப்பினருமான ஜியோர்கி ஷாப்ஃப்ளின், கிம் லேன் ஷெப்பெலின் கூற்றுக்கள், ஒரு தாராளவாதத்தின் மனசாட்சி (கருத்து பக்கங்கள், தி நியூயார்க் டைம்ஸ்) என்ற தலைப்பில் வலைப்பதிவில் "தவறான புரிதல்கள், உண்மையின் பிழைகள், தவறான வாசிப்புகள் மற்றும் தவறான விருப்பத்தால் நிரம்பி வழிகின்றன" என்று கூறினார். பிரின்ஸ்டன் பேராசிரியரின் வலைப்பதிவு பதிவை பகுப்பாய்வு செய்த ஃபெரென்க் குமின், ஒருபுறம் இது கருத்தியல் பிழைகளைக் கொண்டுள்ளது என்றும், ஏனெனில் அதன் கதை பாதி தகவல்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது, எதிர்க்கட்சி ஆதாரங்களில் இருந்து மட்டுமே பெறப்பட்டது என்றும் கூறினார். இதற்கு பொதுவான உதாரணம் வீடற்ற நிலை, இது நிச்சயமாக ஹங்கேரியில் குற்றவாளியாக்கப்படவில்லை. இந்த திருத்தம் "பொது ஒழுங்கு, பொது பாதுகாப்பு, பொது சுகாதாரம் மற்றும் கலாச்சார விழுமியங்களைப் பாதுகாப்பதற்காக" அரசாங்கம் தெருக்களில் வாழ்வதைத் தடை செய்யலாம் என்று அறிவிக்கிறது, ஆனால் அதே திருத்தம் வீட்டுவசதிக்கான உரிமையை உறுதி செய்வதாகவும், வீடற்றவர்கள் மற்றும் பொது மக்களின் நலனுக்காக அரசாங்கம் கணிசமான தொகையை தங்குமிடங்களில் முதலீடு செய்துள்ளது என்றும் கூறுகிறது. மிஸ் ஷெப்பெலின் வலைப்பதிவு பதிவில் இவை குறிப்பிடப்படவில்லை. மறுபுறம், திரு. குமினின் கூற்றுப்படி, உள்ளீடு உண்மைத் தவறுகளால் நிறைந்துள்ளது, அவற்றில் மிக மோசமானது முந்தைய நீதிமன்றத்தின் முடிவுகளின் கேள்வி, அவை செல்லுபடியாகும்-மிஸ் ஷெப்பெலின் உரைக்கு மாறாக. எனவே, திரு. குமின்-தனது மற்ற தவறுகளையும் மேற்கோள் காட்டி-வலைப்பதிவு-நுழைவு ஒரு புறநிலை பகுப்பாய்வின் அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்யவில்லை என்றும், ஒரு அரசியல் கருத்தாக மட்டுமே பார்க்க முடியும் என்றும் முடிவு செய்கிறார். மார்ச் 7 அன்று, ஹங்கேரியின் அடிப்படை சட்டத்திற்கான நான்காவது திருத்தம் குறித்த முன்மொழிவுக்கு சில கூடுதல் எழுத்துப்பூர்வ விளக்கங்களை வழங்குமாறு, துணைப் பிரதமர் திபோர் நவ்ராக்ஸிக்ஸ் ஐரோப்பா கவுன்சிலின் பொதுச்செயலாளருக்கு ஒரு கடிதத்தை அனுப்பினார். மார்ச் 8 ஆம் தேதி, வெளியுறவு அமைச்சர் ஜானோஸ் மார்டோனி ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்பு நாடுகளின் வெளியுறவு அமைச்சர்களுக்கு கடிதம் அனுப்பினார், அதில் அவர் திருத்தத்தின் உரை குறித்த விவரங்களை வழங்கினார். மார்ச் 14 அன்று, பிரஸ்ஸல்ஸில் ஒரு செய்தியாளர் சந்திப்பின் போது, பிரதமர் விக்டர் ஓர்பன், பாராளுமன்றத்தால் செய்யப்பட்ட அனைத்து அரசியலமைப்பு மாற்றங்களையும் விளக்க புடாபெஸ்ட் தயாராக இருப்பதாகக் கூறினார். கையகப்படுத்தல் கம்யூனியேர் அல்லது ஜனநாயகக் கொள்கைகளை மீறியதற்கான ஆதாரங்களை வழங்குமாறு விமர்சகர்களுக்கு அவர் சவால் விடுத்தார். ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் நடத்தையை கண்டித்து, அதாவது பிரஸ்ஸல்ஸ் வாக்கெடுப்புக்கு ஒரு நாள் முன்பு இந்த செயல்முறையை நிறுத்துமாறு அரசாங்கத்தை கேட்டுக்கொண்டது, ஹங்கேரியின் நாடாளுமன்றம் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தை சட்டங்களையும் அவற்றின் விதிகளையும் மதிப்பிடுவதைத் தடுக்கும் எந்த சட்டத்தையும் இயற்றவில்லை என்பதை அவர் வலியுறுத்தினார். தனது அரசாங்கம் விவாதத்திற்குத் தயாராக இருப்பதாகவும் அவர் அறிவித்தார். தவாரெஸ்-அறிக்கைக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, ஐரோப்பிய நாடாளுமன்றத்தின் பல உறுப்பினர்கள், ஹங்கேரிய அடிப்படை சட்டத்தை விமர்சிக்கும் ஐரோப்பிய இடதுசாரிகள் தான் என்று அறிவித்தனர். மேலும் முன்னேற்றங்கள் ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஆணையத்தின் அறிக்கை ஜூன் 2013 இல் வெளிவந்தது. ஐரோப்பிய கவுன்சிலின் நாடாளுமன்ற சபை "ஹங்கேரியை அதன் அரசியலமைப்பில் மாற்றங்கள் குறித்த கவலைகள் குறித்து கண்காணிப்பின் கீழ் வைக்க வேண்டாம்" என்று வாக்களித்தது. ஜூலை 2013 இல் அமெரிக்க காங்கிரஸ்காரர், அமெரிக்க ஹெல்சின்கி குழுவின் இணைத் தலைவரான கிறிஸ் ஸ்மித், "நான் இப்போது 33 ஆண்டுகளாக காங்கிரஸில் மனித உரிமைகள் பிரச்சினைகளைக் கையாள்கிறேன், இந்த மாற்றங்கள் உண்மையில் எனக்கு பெரும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளன", விமர்சனங்கள் நியாயமற்றவை, இரட்டைத் தரங்களைப் பயன்படுத்துகின்றன, தவறான விளக்கங்கள் அல்லது தவறான தகவல்கள் "மற்றும்" ஹங்கேரியில் காசோலைகள் மற்றும் சமநிலைகள் உயிருடன் உள்ளன மற்றும் நன்றாக உள்ளன "என்று அறிவித்தார். ", அடிப்படை சட்டத்தின் ஐந்தாவது திருத்தம் 16 செப்டம்பர் 2013, வெனிஸ் ஆணையத்துடன் கலந்தாலோசித்ததைத் தொடர்ந்து, ஹங்கேரிய தேசிய சட்டமன்றம் மீண்டும் அரசியலமைப்பை மாற்றியமைத்தது. இந்த திருத்தம் வணிக ஊடக ஒளிபரப்பாளர்களுக்கு அரசியல் விளம்பரங்களை இலவசமாக ஒளிபரப்ப அனுமதிக்கிறது, ஆனால் அவை பொது ஊடக சேனல்களைப் போலவே செயல்பட வேண்டும். நீதிமன்றங்களுக்கு இடையே வழக்குகளை மாற்றுவது ரத்து செய்யப்பட்டது. நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள் காரணமாக ஏற்படும் கடன்களுக்கு நிதியளிக்க வரி விதிக்க அரசாங்கத்தை அனுமதிக்கும் விதியும் அடக்கப்பட்டது. புதிய விதிமுறைகளின்படி அனைத்து மத சமூகங்களும் சுதந்திரமாக செயல்பட உரிமை உண்டு, ஆனால் அரசுடன் மேலும் ஒத்துழைப்பை நாடுபவர்கள் (எ. கா., கல்வி, சுகாதாரப் பாதுகாப்பு, சமூகத் திட்டங்கள் மற்றும் பலவற்றில் பங்கேற்பது) அதிகாரப்பூர்வ அந்தஸ்தைப் பெற தேசிய சட்டமன்றத்தால் வாக்களிக்கப்பட வேண்டும். 2013 அக்டோபரில், ஐரோப்பா கவுன்சிலின் பொதுச்செயலாளர் தோர்ப்ஜோர்ன் ஜாக்லேண்ட், ஊடகங்கள் மற்றும் நீதித்துறை மீதான சட்டங்கள் மிகவும் கடுமையாக விமர்சிக்கப்பட்டன என்று அறிவித்தார், மேலும் ஐரோப்பிய நிறுவனங்கள் அதில் திருப்தி அடைந்தன. வெனிஸ் ஆணையத்துடன் வெளியுறவுச் செயலாளர் மார்டோனியின் ஒத்துழைப்பை அவர் வரவேற்றார், இறுதியாக அவர் "பல விமர்சனங்கள் இன்னும் செய்யப்படலாம், நிச்சயமாக, ஆனால் ஹங்கேரியர்கள் சர்வதேச சமூகம் கடுமையாக விமர்சித்த பெரும்பாலான சட்டங்களை சரிசெய்வதில் நீண்ட தூரம் சென்றுள்ளனர்" என்று முடிவு செய்தார். ஐரோப்பிய மற்றும் யூரேசிய விவகாரங்களுக்கான அமெரிக்க உதவி வெளியுறவுத்துறை செயலர், விக்டோரியா நுலாண்ட் அறிவித்தார், "அடிப்படை சட்டத்தின் ஐந்தாவது திருத்தத்தை சரியான திசையில் ஒரு படி என்று அமெரிக்க தரப்பு மதிப்பிட்டது", கட்சி முறிவு பதவிக்காலத்தின் தொடக்கத்தில் அமைச்சரவை அமைச்சர்களின் கட்சி முறிவுஃ பதவிக்காலத்தின் முடிவில் அமைச்சரவை அமைச்சர்களின் கட்சி முறிவுஃ அமைச்சரவை அமைப்பு கூட்டணி உறுப்பினர்கள்ஃ, மற்றும் குறிப்புகள் 2010 ஹங்கேரியில் நிறுவனங்கள் 2014 இல் நிறுவப்பட்ட ஹங்கேரி அமைச்சரவைக் கூடங்கள் 2014 இல் நிறுவப்பட்டன.