Book censorship in Canada
கனடாவில் புத்தக தணிக்கை முதன்மையாக எந்த புத்தகங்களை இறக்குமதி செய்யலாம் என்பதைக் கட்டுப்படுத்த மட்டுமே உள்ளது. கனேடிய உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களின் சாசனம் அமல்படுத்தப்பட்டதிலிருந்து இந்த நடைமுறை குறைவாகவே இருந்தபோதிலும், பொருத்தமற்றதாகக் கருதப்படும் பொருட்களை நாட்டிற்குள் நுழைவதைத் தடுக்க கனடா பார்டர் சர்வீசஸ் ஏஜென்சியால் முடிகிறது. குற்றவியல் சட்டத்தின் கீழ் சாத்தியமற்றது அல்ல என்றாலும், உள்நாட்டு தணிக்கை அசாதாரணமானது. எடுத்துக்காட்டாக, வெறுக்கத்தக்க பேச்சு அல்லது சிறுவர் போர்நோகிராஃபி கொண்ட எந்தவொரு வெளியீட்டையும் அச்சிடுவது அல்லது பரப்புவது ஒரு கிரிமினல் செயலாகும். போர்க் காலங்களில், இந்த அதிகாரங்கள் சில சமயங்களில் அரசாங்கத்தை எதிர்க்கும் கண்ணோட்டத்துடன் எந்தவொரு வெளியீட்டையும் அகற்றுவதற்காக விரிவுபடுத்தப்பட்டுள்ளன. அமெரிக்காவில் புத்தகத் தணிக்கை போலவே, பொதுமக்களின் சீற்றம் காரணமாக நூலகங்களிலிருந்து வெளியீடுகளை அகற்றுவது எப்போதாவது நடைமுறையில் உள்ளது. பள்ளி நூலகங்கள் குறிப்பாக சர்ச்சையை ஏற்படுத்த வாய்ப்புள்ளது. கனடாவில் பரவலாக விளம்பரப்படுத்தப்பட்ட இரண்டு பள்ளி வாரியத் தடைகள் உள்ளன, மேலும் இது குறிப்பிடத்தக்க வகையில் உச்ச நீதிமன்றப் போராக மாறியது, சேம்பர்லைன் வி. சர்ரே பள்ளி மாவட்டம். கனேடிய அரசாங்கம் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களின் சாசனத்தில் "நியாயமான வரம்புகளுக்குள்" பேச்சு சுதந்திரம் மற்றும் பத்திரிகை சுதந்திரத்திற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது. போர்க்காலத்திற்கு வெளியே, உள்நாட்டில் புத்தகங்களை தடை செய்வது கனடாவுக்கு மிகவும் அரிது. வெறுப்பு பிரச்சாரம் மற்றும் "தேவையற்ற பாலியல் சுரண்டல்" போன்ற சில வகையான பேச்சுக்களை குற்றவியல் சட்டம் தடைசெய்கிறது. எனவே அத்தகைய எந்தவொரு பொருட்களின் வெளியீடும் குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு வழிவகுக்கும். இரண்டு உலகப் போர்களின் போது, போர் நடவடிக்கைகள் சட்டம் பரந்த தணிக்கை நடவடிக்கையை நடைமுறைப்படுத்தியது, மன உறுதியைத் தக்கவைத்துக்கொள்வதற்கும், எதிர்க்கும் அரசியல் கருத்துக்களிலிருந்து நாட்டைப் பாதுகாப்பதற்கும். வெறுக்கத்தக்க, மோசமான, தேசத்துரோகம் அல்லது தேசத்துரோகம் என்று கருதப்படும் எந்தவொரு பொருளையும் இறக்குமதி செய்வதைத் தடுக்க கனேடிய சுங்க அதிகாரிகளுக்கு அதிகாரம் உள்ளது. இந்த கட்டுப்பாடுகளின் குறிக்கோள் பெரும்பாலும் வெறுக்கத்தக்க மற்றும் மோசமான நடத்தைகளை ஊக்குவிக்கும் சமூக தீங்குகளிலிருந்து பாதுகாப்பதாகும். இருப்பினும், இந்த தணிக்கை அவர்களின் சுதந்திரமான பேச்சு உரிமைகளை அதிகமாக மீறுவதாக விமர்சகர்கள் கருதுகின்றனர். துரதிர்ஷ்டவசமாக, எது வெறுக்கத்தக்கது அல்லது அசிங்கமானது என்பதை துல்லியமாக விவரிப்பது கடினம். நீதிபதி கென்னத் ஸ்மித்தின் வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், "வெளியீடுகளை கஸ்டம் நடத்துவதில் உள்ள முரண்பாடுகளுக்கு பல எடுத்துக்காட்டுகள் உள்ளன". தடைசெய்யப்பட்ட அல்லது தடைசெய்யப்படாதவற்றுக்கு கடினமான வரம்புகள் இல்லாததால், சட்டத்தை சமமற்ற முறையில் பயன்படுத்தலாம். 1982 ஆம் ஆண்டில் கனேடிய உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்கள் சாசனம் நிறைவேற்றப்பட்டபோது, பேச்சு சுதந்திரம் மிகவும் பாதுகாக்கப்பட்டது, மேலும் குறைவான பொருட்கள் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ளன. லிட்டில் சிஸ்டர்ஸ் ஆட்சிக்குப் பிறகு சுங்கத் தணிக்கை மீண்டும் ஒரு முறை குறைந்தது, ஏனெனில் சட்டம் திருத்தப்பட்டது, இதனால் பொருள் பொருத்தமற்றது என்பதை நிரூபிக்கும் பொறுப்பு சுங்கத்துறைக்கு இருந்தது, மாறாக அது இல்லை என்பதை நிரூபிக்கும் பொறுப்பு இறக்குமதியாளருக்கு இருந்தது. பள்ளி வாரியத் தடைகள் பொதுவாக வெளிப்படையான பொருள் குறித்த பொதுமக்களின் சீற்றத்திற்கு பதிலளிக்கின்றன. முதன்மையாக, இந்த புகார்கள் தனிப்பட்ட பெற்றோர்களால் உருவாக்கப்படுகின்றன, இருப்பினும் சில சந்தர்ப்பங்களில் அவை ஆசிரியர்கள், நிர்வாகிகள் அல்லது கல்விக் குழுவில் பெற்றோரின் உரிமைகள் போன்ற அமைப்புகளிடமிருந்து வரலாம், இது 1997 கல்கரியில் எல்ஜிபிடி புத்தகங்களுக்கு கடுமையான தடைகளை விதித்தது. சொல்லப்பட்டால், என்ன வெளிப்படையானது அல்லது இல்லை என்பதற்கான வரையறை பெரும்பாலும் சார்புகளை வெளிப்படுத்துகிறது. முரட்டுத்தனமாக வரையறுக்க ஒரு கடினமான சொல், எனவே சட்டத்தின் பயன்பாடு கேள்வி கேட்கப்பட்ட பொருள் சமூக தரங்களை புண்படுத்துகிறதா இல்லையா என்பதைப் பொறுத்தது. தெளிவாகச் சொல்வதானால், இதன் பொருள் ஒட்டுமொத்த தேசத்தின் சமூகத் தரநிலைகள், புத்தகம் எழுதப்பட்ட சமூகத்தின் தரநிலைகள் அல்ல. இதன் காரணமாக, புத்தகங்களை அகற்றுவது தப்பெண்ணத்தைக் காட்டுகிறது. ஒரு நேரான தம்பதியினருக்கு இடையிலான தூய்மையான உறவைக் கொண்ட ஒரு புத்தகம் எந்த புருவங்களையும் உயர்த்த வாய்ப்பில்லை என்றால், அந்த ஜோடி ஓரினச்சேர்க்கையாளராக இருந்தால், புத்தகம் சமூகத்தை புண்படுத்தும் வாய்ப்பு அதிகம். பள்ளி வாரியத் தடையின் மிக முக்கியமான உதாரணம் கிமு 2003 இல் சர்ரேயில் நடந்தது, அங்கு இரண்டு ஆசிரியர்கள் "ஓரினச்சேர்க்கை நிகழ்ச்சி நிரலை அறிவித்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டனர்", ஏனெனில் அவர்கள் ஒரே பாலின ஜோடிகளை உள்ளடக்கிய படப் புத்தகங்களைப் பயன்படுத்தி கற்பிக்க விரும்பினர். சர்ரே பள்ளி வாரியம் மூன்று புத்தகங்களை ("ஒன் டாட், டூ டாட்ஸ், பிரவுன் டாட், ப்ளூ டாட்ஸ்", "பெலிண்டாஸ் பூக்வெட்" மற்றும் "ஆஷாஸ் மம்ஸ்") முதலில் மாணவர்களின் குடும்பங்களின் மத நம்பிக்கைகளுக்கு முரணாக இருக்கலாம் என்ற அடிப்படையில் தடை செய்தது. இருப்பினும், உரையாடல் தொடர்ந்தபோது, ஓரினச்சேர்க்கை சிறு குழந்தைகளுக்கு இயல்பாகவே பொருத்தமற்றது என்று அவர்கள் நம்பினர். அவர்களின் தர்க்கத்தின் மத இயல்பு காரணமாக, இந்த முடிவு உச்ச நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்பட்டது. மற்றவர்கள் வசதியாக உணர சில வகையான குடும்பங்கள் விலக்கப்படக்கூடாது என்ற வாதத்தின் பேரில் நீதிமன்றம் 7-2 என்ற தடையை ரத்து செய்தது. இந்த வழக்கைப் பற்றிய தனது கருத்துக்களில் தலைமை நீதிபதி பெவர்லி மெக்லாக்ளின் "சகிப்புத்தன்மை எப்போதும் வயதுக்கு ஏற்றது" என்று எழுதினார். 1847 ஆம் ஆண்டின் வரலாறு சுங்கச் சட்டம் இது சில "ஒழுக்கக்கேடான அல்லது அநாகரீகமான தன்மையின் புத்தகங்கள் மற்றும் வரைபடங்கள்" கனடாவுக்குள் நுழைவதைத் தடுக்கும் பாரம்பரியத்தைத் தொடங்கியது. கனடா சுயாட்சியைப் பெறுவதற்கு இருபது ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இது இருந்தது. முதலாம் உலகப் போர் பற்றிய தகவல்களை கனேடியர்கள் பெறுவதைத் தடுக்க ஆகஸ்ட் 1914 இல் போர் நடவடிக்கைகள் சட்டம் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. சட்டவிரோதமான புத்தகங்கள் மற்றும் செய்தித்தாள்கள் (அதே போல் இலக்கியமற்ற வெளியீடுகள்) வெளியீடு மற்றும் விற்பனை ஆகிய இரண்டையும் தடுக்க இந்தச் சட்டம் பயன்படுத்தப்பட்டது. ஒரு தனிநபர் எப்படியும் தணிக்கை செய்யப்பட்ட உள்ளடக்கத்தை அச்சிட முடிவு செய்தால், அவர்கள் நிரபராதி என்று நிரூபிக்கப்படும் வரை குற்றவாளி என்று கருதப்படுவார்கள், மேலும் அபராதம் மற்றும்/அல்லது சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படலாம். இந்த பொருட்களின் பொருத்தத்தை முதன்மையாக தலைமை தணிக்கை அதிகாரி எர்னஸ்ட் சேம்பர்ஸ் தீர்மானித்தார், பின்னர் அவர் மாநில செயலாளர் மற்றும் தபால்மாஸ்டர் ஜெனரலின் ஒப்புதலை நாடினார். சோசலிசம் பரவுவதைத் தடுக்கும் முயற்சியாக 1919இல் போர் நடவடிக்கைகள் சட்டம் விரிவுபடுத்தப்பட்டது. இதன் விளைவாக தி வெஸ்டர்ன் கிளாரியன் உட்பட பல இடதுசாரி வெளியீடுகள் தடை செய்யப்பட்டன. பின்னர் அதே ஆண்டு பிரிவு 98 நடைமுறைக்கு வந்தது, வன்முறை எதிர்ப்பு முறைகளை ஆதரிக்கும் அனைத்து பொருட்களையும் தடை செய்தது. கம்யூனிசத்தின் பரவலைத் தணிக்கும் மேலும் ஒரு முயற்சியாக, 1937 ஆம் ஆண்டில் பெட்லாக் சட்டம் கியூபெக் அதன் பெட்லாக் சட்டத்தை நடைமுறைப்படுத்தியது. இந்த சட்டம் எந்தவொரு வடிவத்திலும் கம்யூனிசத்திற்காக வாதிடும் எந்தவொரு நபரையும் கைது செய்ய வழக்கறிஞர்களுக்கு அதிகாரம் அளித்தது. இந்த சட்டம் இலக்கிய தணிக்கைக்கு கண்டிப்பாக இலக்கு வைக்கப்படவில்லை என்றாலும், இடதுசாரி பொருட்களை அச்சிடுவது சட்டவிரோதமானது, மேலும் பல வெளியீடுகளை தடைசெய்ததன் விளைவைக் கொண்டிருந்த அச்சகங்களை மூட அதிகாரிகளுக்கு அதிகாரம் வழங்கப்பட்டது. பூட்டுதல் சட்டம் 1957 வரை நடைமுறையில் இருந்தது. இரண்டாம் உலகப் போர் 1939 இல் போர் நடவடிக்கைகள் சட்டம் மீண்டும் நடைமுறைக்கு வந்தது மற்றும் கனடாவின் பாதுகாப்பு ஒழுங்குமுறைகள் உருவாக்கப்பட்டன. இருப்பினும், வழங்கப்பட்ட கட்டுப்பாடுகள் முதல் உலகப் போரை விட குறைவான கடுமையானவை மற்றும் பெரும்பாலும் தேசபக்தி கண்ணோட்டங்களை வலியுறுத்த ஆசிரியர்களின் ஒத்துழைப்பை நம்பியிருந்தன. சுமார் 600 வெளியீடுகள் தடை செய்யப்பட்டன, முதன்மையாக இடதுசாரி அனுதாபம் கொண்டவை அல்லது இராணுவ ரகசியங்களை காட்டிக் கொடுப்பதாகக் கருதப்படலாம். 1940கள் மற்றும் 50கள் முழுவதும், மேற்கத்திய உலகில் உள்ள பல நாடுகள் காமிக் புத்தகங்களிலிருந்து தார்மீக சீரழிவு அச்சுறுத்தலுக்கு தங்கள் கவனத்தை செலுத்தத் தொடங்கின, இதற்கு கனடாவும் விதிவிலக்கல்ல. பிரிட்டிஷ் கொலம்பியாவில், 1948 ஆம் ஆண்டில் இரண்டு குழந்தைகள் கடந்து செல்லும் வாகன ஓட்டுநரை சுட்டுக் கொன்றபோது சீற்றம் ஒரு காய்ச்சல் உச்சத்தை எட்டியது. இந்த வழக்கில் நீதிபதியின் கருத்து, பீஸ் ரிவர் பிளாக் நியூஸ் வெளியிட்டபடி, இந்த சிறுவர்களின் நடவடிக்கைகள் குற்றவியல் நடவடிக்கைகளை மகிமைப்படுத்தும் காமிக் புத்தகங்களின் செல்வாக்கின் மீது குற்றம் சாட்டப்பட வேண்டும். இந்த விசாரணையைத் தொடர்ந்து, 21 வது கனேடிய நாடாளுமன்றத்தின் மசோதா 10 என்று முறையாக அழைக்கப்படும் ஃபுல்டன் மசோதா 1949 ஆம் ஆண்டில் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் டேவி ஃபுல்டனால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. இந்த மசோதா குற்ற காமிக்ஸ் உள்ளடக்கியது மற்றும் டிசம்பர் 2018 வரை நடைமுறையில் இருந்தது. 1954 ஆம் ஆண்டில், இளம் குற்றங்களுக்கான அமெரிக்க துணைக்குழு காமிக் புத்தகங்கள் ஒரு தார்மீக தீமை என்று முடிவு செய்த அதே ஆண்டில், ஆல்பர்ட்டாவில் ஆட்சேபனைக்குரிய வெளியீடுகள் குறித்த ஆலோசனைக் குழு (ஏபிஓபி) உருவாக்கப்பட்டது. ஏபிஓபியின் குறிக்கோள் மாகாணத்திலிருந்து (காமிக் புத்தகங்கள் மற்றும் பத்திரிகைகளில் கவனம் செலுத்துவது) மோசமான பொருட்களை அகற்றுவதாகும். வாரியம் 20 சதவீதத்திற்கும் அதிகமான பத்திரிகைகளை விற்பனையிலிருந்து நீக்கியது, ஆனால் 1976 ஆம் ஆண்டில் கலைக்கப்பட்டது, பெரும்பாலும் அவற்றின் செயல்முறையின் ரகசியத்தன்மை குறித்த புகார்கள் காரணமாக. உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களின் சாசனம் 1982 இல் நடைமுறைக்கு வந்தது, இந்த சாசனம் அனைத்து கனேடியர்களுக்கும் "பத்திரிகை சுதந்திரம் மற்றும் பிற தகவல் தொடர்பு ஊடகங்கள் உட்பட சிந்தனை, நம்பிக்கை, கருத்து மற்றும் கருத்து சுதந்திரம்" உரிமையை வழங்குகிறது. அத்தகைய பாதுகாப்புகளை அரசியலமைப்பு மட்டத்தில் அமல்படுத்தியதன் விளைவாக புத்தகங்களைத் தடை செய்வதில் குறிப்பிடத்தக்க குறைவு ஏற்பட்டது. எவ்வாறாயினும், பிரிவு 1 சாசனம் "ஒரு சுதந்திரமான மற்றும் ஜனநாயக சமுதாயத்தில் வெளிப்படையாக நியாயப்படுத்தக்கூடிய சட்டத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட நியாயமான வரம்புகளுக்கு உட்பட்டு மட்டுமே அதில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது" என்று கூறுகிறது. இந்த பிரிவு மற்ற சுதந்திரங்களை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்த பயன்படுத்தப்படலாம், எனவே சாசனம் தணிக்கை செய்வதை முற்றிலும் தடுக்காது, ஆனால் அது குறைவான பொதுவானதாக ஆக்குகிறது. லிட்டில் சிஸ்டர்ஸ் புக் அண்ட் ஆர்ட் எம்போரியம் வி கனடா லிட்டில் சிஸ்டர்ஸ் புக் அண்ட் ஆர்ட் எம்போரியம், வான்கூவரின் ஓரினச்சேர்க்கை மற்றும் லெஸ்பியன் புத்தகக் கடை, தொடர்ந்து எல்லையில் புத்தகங்கள் பறிமுதல் செய்யப்பட்டன. கவர்ச்சியான பொருட்கள் என்று அழைக்கப்படுவதை தடுத்து வைக்க அனுமதித்த சுங்க விதிமுறைகள் கனேடிய உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களின் சாசனத்தின் கீழ் தங்கள் உரிமைகளை மீறியதாக புத்தகக் கடை குற்றம் சாட்டியது. குறிப்பாக, பிரிவு 2 (பி) "பத்திரிகை சுதந்திரம் மற்றும் பிற தகவல் தொடர்பு ஊடகங்கள் உட்பட சிந்தனை, நம்பிக்கை, கருத்து மற்றும் கருத்து சுதந்திரம்" மற்றும் பிரிவு 15 "பாகுபாடு இல்லாமல் சட்டத்தின் சமமான நன்மையை" நிறுவுகிறது. நீதிபதி ஸ்மித்தின் 1996 ஆம் ஆண்டு தீர்ப்பில் லிட்டில் சிஸ்டர்ஸ் ஒரு பகுதி வெற்றியை மட்டுமே வென்றது. சுங்க அதிகாரிகள் புத்தகக் கடையை அதன் வினோதமான உள்ளடக்கம் காரணமாக குறிவைத்தபோது சட்டத்தை நியாயமற்ற முறையில் பயன்படுத்தியதாகவும், தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள சில பொருட்கள் மோசமானவை அல்ல என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இருப்பினும், நீதிபதி ஸ்மித் இந்தச் சட்டம் நியாயமற்றது என்று நம்பவில்லை, இந்த குறிப்பிட்ட வழக்கில் அது அமல்படுத்தப்பட்ட விதம் மட்டுமே. இந்த வழக்கு கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது, இது டிசம்பர் 2000 இல் தீர்ப்பை உறுதி செய்தது. இருப்பினும், சட்டம் திருத்தப்பட்டது, எனவே கவர்ச்சியை நிரூபிக்கும் பொறுப்பு இப்போது சுங்க அதிகாரிகளிடம் வைக்கப்பட்டது. மாறாக, இறக்குமதியாளர்கள் பொருட்கள் அசிங்கமானவை அல்ல என்பதை நிரூபிக்க வேண்டும். கனடாவில் தணிக்கை