Plummer v. State
பிளம்மர் வி. ஸ்டேட் என்பது 1893 ஆம் ஆண்டு இந்தியானா உச்ச நீதிமன்றத்தால் தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட நீதிமன்ற வழக்கு. இந்த வழக்கு ஒரு மனிதக் கொலைக் குற்றத்தை ரத்து செய்தது, குற்றம் சாட்டப்பட்ட பிரதிவாதி ஒரு போலீஸ் அதிகாரியின் சட்டவிரோத சக்தியைப் பயன்படுத்துவதிலிருந்து தன்னைப் பாதுகாத்துக் கொண்டார் என்று தீர்ப்பளித்தார். கொடிய பலம் உட்பட பலவந்தமாக சட்டவிரோதமாக கைது செய்யப்படுவதை எதிர்க்கும் உரிமையை இது குடிமக்களுக்கு வழங்குகிறது என்ற தவறான நம்பிக்கையின் கீழ் இது இணையத்தில் பரவலாக மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளது. முழு மேற்கோள் பிளம்மர் வி. ஸ்டேட், 135 இண்டியன். 308, 34 என். இ. 968 (1893). ஜூன் 20,1892 அன்று, உடல்நிலை சரியில்லாத ஜாக்சன் பிளம்மர் என்ற 60 வயது முதியவர், தனது கைத்துப்பாக்கியுடன் தனது வீட்டை விட்டு வெளியேறி, இந்தியானாவின் கென்ட்லேண்ட் நகர சபை உறுப்பினர்களைத் தேடினார். பில்மர் தனது மரங்களை வெட்டும்படி வாரியம் உத்தரவிட்டது, அதற்கு அவர் ஆட்சேபனை தெரிவித்தார். பிளம்மர் ஜான் கீஃப் மற்றும் எலியட் என்ற மனிதருடன் தொடர்பு கொண்டார், மேலும் கீஃப் பிளம்மரிடம் வீட்டிற்குச் செல்லுமாறு கூறினார், போர்டு அவரது மரங்களை வெட்டப் போவதில்லை. பிளம்மர் வீட்டிற்கு நடந்து செல்லத் தொடங்கினார், ஆனால் அவர் எலியட் மற்றும் காங்க்ளின் என்ற குழு உறுப்பினர் மீது துப்பாக்கியை சுட்டிக்காட்டுவதற்கு முன்பு அல்ல, மேலும் டவுன் மார்ஷலை அவர் காட்டினால் அச்சுறுத்தியிருந்தார். பின்னர் நகரின் மார்ஷலாக இருந்த ஜேம்ஸ் டோர்ன் வந்தார். டோர்ன் பிளம்மரை ஒரு பில்லி கிளப் மூலம் தாக்கி, பின்னர் அவரைக் கைது செய்வதற்கான எந்த நோக்கத்தையும் முதலில் பிளம்மருக்குத் தெரிவிக்காமல் ஒரு ரிவால்வரால் சுட்டுக் கொன்றார். டார்ன் பிளம்மரைத் தாக்கி சுடுவதற்கு முன்பு, பிளம்மர் எதிர்க்கவில்லை அல்லது வன்முறையில் ஈடுபடவில்லை; அவர் கையில் ஒரு துப்பாக்கியுடன் தனது வீட்டை நோக்கி நடந்து சென்று அதிகாரியிடம் விலகிச் செல்லச் சொன்னார். டோர்னும் பிளம்மரும் துப்பாக்கிச் சூட்டைப் பரிமாறிக் கொண்டனர், இருவரும் ஒருவரை ஒருவர் தாக்கினர், மேலும் டோர்ன் துப்பாக்கிச் சூட்டுக் காயத்தால் இறந்தார். கீழ் நீதிமன்றம் ஒரு நியூட்டன் கவுண்டி கிராண்ட் ஜூரி பிளம்மர் மீது மனிதக் கொலைக்கு குற்றம் சாட்டியது மற்றும் இடம் மாற்றப்பட்ட பிறகு, அவர் பென்டன் கவுண்டியில் நீதிபதி யு. இசட் முன் விசாரிக்கப்பட்டார். வில்லி. வில்லி நடுவர் மன்றத்தின் அறிவுறுத்தல்களை வழங்கிய பின்னர் பிளம்மர் மனிதக் கொலை குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. பிளம்மருக்கு பதினைந்து ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது, மேலும் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது. நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதி ஜேம்ஸ் மெக்கேப் அக்டோபர் 10,1893 அன்று நீதிமன்றத்தின் கருத்தை வழங்கினார். பிளம்மரை உத்தரவாதம் இல்லாமல் கைது செய்வதற்கான அதிகாரம் டோர்னுக்கு இருந்திருக்கலாம் அல்லது இல்லாமலும் இருக்கலாம் என்று மெக்கேப் குறிப்பிட்டார். பிளம்மர் செய்த குற்றம் ஒரு தவறான செயலாகும், மேலும் அந்த கைது செய்ய சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் டோர்னுக்கு இருக்க வேண்டும் என்றால், குற்றம் டோர்னின் முன்னிலையில் செய்யப்பட்டிருக்க வேண்டும். அரசு தனது முன்னிலையில் இருப்பதை ஆதரிக்க சட்ட அதிகாரத்தை மேற்கோள் காட்டியது, மேலும் கருத்தின் நோக்கத்திற்காக, டோர்னை கைது செய்ய அதிகாரம் இருப்பதாக நீதிமன்றம் கருதும் என்று மெக்கேப் கூறினார். ஒரு அதிகாரி, கைது செய்வதில், பலத்தைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கப்படுகிறார், ஆனால் தேவையான பலத்தை மட்டுமே பயன்படுத்த முடியும் என்று மெக்கேப் கூறினார். அவர் கைது செய்யப்பட்டதாகக் கூறுவதற்கு முன்பு பிளம்மரை ஒரு நைட்ஸ்டிக்கால் அடிப்பதன் மூலம், டார்ன் அதிகப்படியான சக்தியைப் பயன்படுத்தி ஒரு பேட்டரியை செய்ததாக அவர் குறிப்பிட்டார். பின்னர் பிளம்மர் தன்னை தற்காத்துக் கொள்ள உரிமை பெற்றார், மேலும் டார்ன் பிளம்மரை சுட்டுக் கொன்றபோது, பிளம்மருக்கு "தன்னைத் தற்காத்துக் கொள்ள ஒரு தெளிவான உரிமை இருந்தது, அவரது தாக்குதல்தாரியின் உயிரைக் கூட எடுத்துக் கொண்டது". நடுவர் மன்றத்திற்கு போதுமான தற்காப்பு அறிவுறுத்தல்களை வழங்காததால், விசாரணை நீதிமன்றம் தவறு செய்ததாகவும், தண்டனை ரத்து செய்யப்பட்டதாகவும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. வில்சன் வி. ஸ்டேட் வழக்குகளை மேற்கோள் காட்டி பிளம்மரைப் பற்றி விவாதிக்கிறார், இது கைது செய்யப்பட்ட அதிகாரி தன்னை தற்காத்துக் கொள்ளாவிட்டால் அல்லது தப்பி ஓடாவிட்டால், அவர் பெரும் உடல் ரீதியான தீங்கு அல்லது மரணத்தை அனுபவிக்க வாய்ப்புள்ளது போன்ற அதிகப்படியான சக்தியைப் பயன்படுத்தும் சூழ்நிலைக்கு இது பொருந்தும் என்று சித்தரிக்கிறது. வில்சன் நீதிமன்றம் ஒரு நபர் சட்டவிரோதமான பலத்தைப் பயன்படுத்தாத இடத்தில் சட்டவிரோதமான கைதுகளை எதிர்க்கக்கூடாது என்பதை கவனமாக கவனித்தது. இதேபோல் பிளம்மரை மேற்கோள் காட்டிய பிற வழக்குகளும், ஒரு அதிகாரி சட்டவிரோதமாக பலப்பிரயோகம் செய்வதிலிருந்து ஒரு நபர் தன்னை தற்காத்துக் கொள்ளலாம் என்றாலும், சட்டவிரோதமாக அமைதியாகவும் அதிகப்படியான பலப்பிரயோகம் இல்லாமல் கைது செய்யப்படுவதை அவர்கள் எதிர்க்கக்கூடாது என்று குறிப்பிட்டன. 1995 ஆம் ஆண்டில், ஏழாவது சர்க்யூட் நீதிமன்றம் பிளம்மரை மேற்கோள் காட்டி, இந்த சலுகை "சட்டவிரோதமான கைதிலிருந்து அவரைப் பாதுகாக்க அதன் பயன்பாடு அவசியம் என்பதால் அல்ல, ஆனால் மரணம் அல்லது கடுமையான உடல் தீங்கிலிருந்து தன்னைப் பாதுகாத்துக் கொள்ள ஒரே வழி என்பதால்" என்று குறிப்பிட்டது. இன்டர்நெட் மீம் பிளம்மர் வி. ஸ்டேட், பேட் எல்க் வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் உடன், இணைய வலைப்பதிவுகள் மற்றும் கலந்துரையாடல் குழுக்களில் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளது, ஆனால் பெரும்பாலும் தவறாக மேற்கோள் காட்டப்படுகிறது. தவறான மேற்கோள் என்னவென்றால், "தேவைப்பட்டால் ஒரு கைது அதிகாரியின் உயிரைப் பறிக்கும் அளவிற்கு சட்டவிரோத கைது செய்யப்படுவதை குடிமக்கள் எதிர்க்கலாம்", இருப்பினும் பிளம்மர் மேற்கோள் ஒரு இட்டுக்கட்டலாகும், ஏனெனில் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட உரை பிளம்மர் கருத்தின் உரையில் தோன்றவில்லை. பேட் எல்க் இனி நல்ல சட்டம் அல்ல என்று பல ஆதாரங்கள் குறிப்பிடுகின்றன, ஒரு சட்ட வர்ணனையாளர் கூறியது "வினோதமானது, பகுத்தறிவற்றது அல்லது சட்டத்தைப் பற்றிய முற்றிலும் தவறான புரிதல்". நவீன ஆதாரங்கள் பிளம்மர் மற்றும் பேட் எல்க்கை சட்டவிரோதமான கைது இருக்கும்போது பயன்படுத்துவதை விட சட்டவிரோதமான சக்தியைப் பயன்படுத்தும்போது பயன்படுத்துவதாக விவரிக்கின்றன; பெரும்பாலான அமெரிக்க அதிகார வரம்புகளில் சமகால சட்டத்தின் கீழ், ஒரு நபர் சட்டவிரோதமான கைதுகளை எதிர்க்க பலத்தைப் பயன்படுத்தக்கூடாது. இன்டர்நெட் மீம்ஸைப் பார்க்கவும் கைது செய்வதை எதிர்ப்பது தற்காப்பு (அமெரிக்கா) பேட் எல்க் வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் குறிப்புகள் 1893 இல் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கு சட்டம் இந்தியானா மாநில வழக்கு சட்டம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சிவில் உரிமைகள் வழக்கு சட்டம் அமெரிக்காவில் மனிதக் கொலை நியூட்டன் கவுண்டி, இந்தியானா தற்காப்பு குற்றவியல் வழக்கு சட்டம்