Player preferences among new and old violins
"புதிய மற்றும் பழைய வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் பியரி மற்றும் மேரி கியூரி பல்கலைக்கழகத்தின் ஆராய்ச்சியாளர் கிளாடியா ஃபிரிட்ஸ் மற்றும் வயலின் தயாரிப்பாளர் ஜோசப் கர்டின் ஆகியோர் 2010 ஆம் ஆண்டு இண்டியானாபோலிஸின் சர்வதேச வயலின் போட்டியில் நடுவர்கள் மற்றும் பங்கேற்பாளர்களிடம் மூன்று நவீன வயலின், இரண்டு ஸ்ட்ராடிவேரியஸ் மற்றும் ஒரு குர்னேரி 'டெல் கெசு' ஆகியவற்றிலிருந்து அவர்கள் விரும்பும் வயலின் தேர்வு செய்யுமாறு கேட்ட இரட்டை குருட்டு ஆய்வை இது விவரிக்கிறது. ஃபிரிட்ஸ் மற்றும் கர்டின் பங்கேற்பாளர்கள் பெரும்பாலும் பழைய வயலினை விட புதிய வயலினைத் தேர்ந்தெடுப்பதைக் கண்டறிந்தனர். 16 மற்றும் 17 ஆம் நூற்றாண்டின் சிறந்த பொற்கால வயலின் நவீன வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வயலின் வய இண்டியானாபோலிஸின் எட்டாவது சர்வதேச வயலின் போட்டியில் (ஐவிசிஐ) எக்ஸ்பெரிமென்ட் ஃபிரிட்ஸ் மற்றும் கர்டின் இந்த பரிசோதனையை நிகழ்த்தினர், போட்டியாளர்கள் மற்றும் நீதிபதிகளிடமிருந்து பரிசோதனைக்கு பங்கேற்பாளர்களைத் தேர்ந்தெடுத்தனர். அவர்கள் ஒரு மங்கலான அறையில் பரிசோதனையை நடத்தினர், பங்கேற்பாளர்கள் வெல்டிங் கண்ணாடிகளை அணிந்திருந்தனர், இதனால் அவர்களால் கருவிகளை அடையாளம் காண முடியவில்லை. கூடுதலாக, வயலின் கன்னத்தில் வைக்கப்படும் வாசனை வாசனையால் அடையாளம் காணப்படுவதைத் தடுக்கிறது. இந்த சோதனை மூன்று சோதனைகளை உள்ளடக்கியதுஃ 10 ஜோடி வயலின் (ஒரு பழைய, ஒரு புதிய) உடன் தலைகீழ் சவால்ஃ ஒவ்வொரு வயலின் ஒரு நிமிடம் இசைக்கப்பட்டது. இந்த ஜோடிகளில் ஒரு பழைய வயலின் மற்றும் ஒரு புதிய வயலின் இருப்பதாக பாடங்களுக்குச் சொல்லப்படவில்லை. பின்னர், ஒவ்வொரு பாடமும் ஒரு ஜோடியில் உள்ள கருவிகளை தொனி வண்ண வரம்பு, திட்டம், விளையாடும் திறன் மற்றும் பதில் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் தீர்மானித்தது. பிக்-ஒன் சவால்ஃ அனைத்து ஆறு கருவிகளும் விளையாடுவதற்கு கிடைத்தன, இருப்பினும், 20 நிமிடங்களுக்கு, பொருள் "வீட்டிற்கு எடுத்துச் செல்ல ஒன்றைத் தேர்ந்தெடுங்கள்" என்று அறிவுறுத்தப்பட்டது. கச்சேரி சவால்ஃ வயலின் போட்டியின் கச்சேரி ஆசிரியரான சாச்சாரி டிபியூ, 1500 வயலின் போட்டியில் பங்கேற்பாளர்களுக்கு முன்னால் மேடையில் கருவிகளை வாசித்தார். வயலின் சோதனை இந்த பரிசோதனையில் ஆறு வயலின் சோதனை செய்யப்பட்டது-மூன்று பழையவை மற்றும் மூன்று புதியவை. பழைய வயலின் சுமார் $10,000,000 அமெரிக்க டாலர் மதிப்புடையதாக இருந்தது. இது புதிய வயலின் மதிப்பை விட சுமார் 100 மடங்கு அதிகமாகும். மூன்று புதிய வயலின் ஒவ்வொன்றும் வெவ்வேறு லூத்தியரால் செய்யப்பட்டன, அவை பல நாட்கள் முதல் பல ஆண்டுகள் வரை பழமையானவை. "அவர்கள் எழுத்தாளர்களால் கூடிய வயலின் குழுவிலிருந்து தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர், பின்னர் அவர்கள் (i) மிகவும் ஈர்க்கக்கூடிய விளையாடும் குணங்களைக் கொண்டுள்ளனர் மற்றும் (ii) ஒலியின் தன்மையின் அடிப்படையில் ஒருவருக்கொருவர் வேறுபடுகிறார்கள் என்று அவர்கள் உணர்ந்த மூவரையும் தேர்ந்தெடுத்தனர்". நேரக் கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் கண்களைக் கட்டிய அந்நியர்கள் இசைக்க பல மில்லியன் டாலர் கருவிகளைப் பெறுவதில் உள்ள சிரமம் காரணமாக சோதிக்கப்பட்ட வயலின் எண்ணிக்கை குறைவாக இருந்தது. பழைய வயலின் பழைய வயலின் ஐவிசிஐ பங்கேற்பாளர்களால் பரிசோதனைக்கு கடன் வழங்கப்பட்டது, பரிசோதகர்கள் எந்த வகையிலும் கருவிகளை மாற்றக்கூடாது என்ற நிபந்தனையுடன் (சரங்கள், ஒலி இடுகை அமைத்தல் போன்றவை). ), மற்றும் கடன் வழங்குபவர்களை அல்லது தனிப்பட்ட வயலின்களை அடையாளம் காண வேண்டாம். வீரர்கள் இருபத்தி ஒரு வயலின் இசைக்கலைஞர்கள் பரிசோதனையில் பாடங்களாகப் பயன்படுத்தப்பட்டனர். ஐவிசிஐ போட்டியில் நான்கு பாடங்கள் போட்டியாளர்களாக இருந்தன, இரண்டு நடுவர் மன்ற உறுப்பினர்கள். மற்றவர்கள் இண்டியானாபோலிஸ் சிம்பொனியின் உறுப்பினர்களாக இருந்தனர். போட்டியாளர்களில் இருவர் இறுதியில் ஐவிசிஐ போட்டியால் "போட்டி வெற்றியாளர்களாக" தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர். அனைத்து வீரர்களும் தங்கள் சொந்த வில்லைப் பயன்படுத்தி வயலின் விளையாடியுள்ளனர். நான்கு பாடங்கள் ஒரு வில்லைக் கொண்டு வரவில்லை, மேலும் பரிசோதனையின் அமைப்பாளர்களால் "உயர்தர" வில் வழங்கப்பட்டது. முடிவுகள் மிகவும் விரும்பப்பட்ட வயலின் புதியது. மிகக் குறைவாக விரும்பப்பட்டவர் ஸ்ட்ராதிவாரி. கருவியின் வயதுக்கும் பண மதிப்புக்கும், உணரப்பட்ட தரத்திற்கும் இடையே குறைந்த தொடர்பு இருந்தது. பெரும்பாலான வீரர்களால் அவர்கள் விரும்பிய கருவி புதியதா அல்லது பழையதா என்பதைக் கூற முடியவில்லை. 21 வயலின் கலைஞர்களில் 13 பேர் புதிய வயலின் இசைக்கு முன்னுரிமை அளித்தனர். எட்டு பாடங்கள் வீட்டிற்கு எடுத்துச் செல்ல ஒரு பழைய வயலினைத் தேர்ந்தெடுத்தன. வயலின் கலைஞர்களால் எந்தக் கருவிகள் பழையவை, எவை புதியவை என்பதை நம்பத்தகுந்த வகையில் அடையாளம் காண முடியவில்லை. ஒரு கருவியின் வயதுக்கும், பங்கேற்பாளர்கள் நேருக்கு நேர் போட்டியில் அதை விரும்புகிறார்களா என்பதற்கும் இடையே புள்ளிவிவர தொடர்பு இல்லை என்று ஆய்வு வெளிப்படுத்தியது. ஜூலியார்ட் ஸ்ட்ரிங் குவார்டெட்டின் விமர்சகர் ஏர்ல் கார்லிஸ் இந்த ஆய்வை விமர்சித்தார், கருவியின் தரத்தை மதிப்பிடுவதற்கு அதன் முறைகள் பொருத்தமற்றவை என்று கூறினார். ஒரு கச்சேரி மண்டபத்தில் பார்வையாளர்களுக்கு அவை எவ்வாறு ஒலிக்கின்றன என்பதுதான் பழைய வயலின்ஸை சிறப்பாக ஆக்குகிறது என்றும், ஒரு வயலின் கலைஞர் ஒரு ஹோட்டல் அறையில் ஒரு குறிப்பிட்ட வயலின் விரும்புகிறாரா என்பது பொருத்தமற்றது என்றும் அவர் கூறினார். வாகன நிறுத்துமிடத்தில் ஃபோர்டு மற்றும் ஃபெராரி ஆகியவற்றை ஒப்பிடுவது போலவே இந்த சோதனையும் செல்லுபடியாகும் என்று அவர் உணர்ந்தார். ஆய்வில் இசைத்த வயலின் கலைஞர்களில் ஒருவரான ஜான் சோலோனிங்கா, "இது கவர்ச்சிகரமானதாக இருந்தது. நானும், வித்தியாசத்தை சொல்ல முடியும் என்று எதிர்பார்த்தேன், ஆனால் முடியவில்லை ", மேலும்," இதற்குப் பிறகு, நீங்கள் பிக்காயுன் விமர்சனங்களுடன் ஒட்டிக்கொண்டு, ஆய்வை தள்ளுபடி செய்தால், நீங்கள் மறுப்பில் இருக்கிறீர்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன். நம்மில் 21 பேர் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட சூழ்நிலைகளில் சொல்ல முடியாவிட்டாலும், 1500 பேர் ஒரு மண்டபத்தில் எந்த வேறுபாடுகளையும் சொல்ல முடியாவிட்டாலும், இது கடந்த காலத்துடன் ஒத்துப்போகிறது studies.then இது கட்டுக்கதைகளை மேய்ச்சலுக்கு அனுப்ப வேண்டிய நேரம் ". தி ஸ்ட்ராட் பத்திரிகையின் ஆசிரியரும், ஆய்வில் பங்கேற்பாளர்களில் ஒருவருமான ஏரியன் டோட்ஸ், "வயலின் கலைஞர்களால் ஒரு நவீன கருவியிலிருந்து ஒரு ஸ்ட்ராட்டைச் சொல்ல முடியாது என்ற கட்டுக்கதையை உடைக்கும் பொதுமைப்படுத்தலைப் பெற இது ஒரு நீட்சி. அதைப் பற்றி உறுதியாக இருக்க பல தத்துவ சிக்கல்கள் மற்றும் மாறிகள் உள்ளன. இருப்பினும், ஒரு பிரபலமான நவீன கருவியைச் சுற்றியுள்ள தரவுக் குழுக்கள் மற்றும் பிரபலமற்ற ஸ்ட்ராடிவாரி ஆகியவை மிகவும் கடினமான முன்கூட்டிய கருத்துக்களைக் கருத்தில் கொள்ள ஒருவரை கட்டாயப்படுத்துகின்றன. நிச்சயமாக, இங்கே தி ஸ்ட்ராடில், நவீன கருவிகள் அற்புதமாக ஒலிப்பதில் எங்களுக்கு ஆச்சரியமில்லை. மற்றொரு பங்கேற்பாளரான லாரி நைல்ஸ், ஆய்வின் குணாதிசயங்களை விமர்சித்தார், பழைய மற்றும் புதிய வயலின்களை அடையாளம் காணும்படி கேட்கப்படவில்லை, அவரது விருப்பங்களை மட்டுமே குறிப்பிடுவதாகக் கூறினார். அமைப்பாளர்கள் புதிய வயலின்களை சரிசெய்ததாகவும், அதே நேரத்தில் பழைய வயலின்கள் கடன் வழங்குபவரிடம் இருந்த எந்த நிலையிலும் இருந்தன என்றும் அவர் குறிப்பிட்டார். அவர் கூறினார், "ஒரு வயலின் கடையில் (ஒரு உலர் அறை, நிறைய சோதனைகள்) உள்ளதைப் போன்ற சூழ்நிலைகளில், மிகக் குறைந்த அளவு விளையாடும் நேரத்துடன், பெரிய பழைய கருவிகளின் தொனியைப் போலவே சிறந்த புதிய கருவிகளின் தொனியால் நாம் ஈர்க்கப்படுகிறோம் என்று நாம் முடிவு செய்யலாம் என்று நான் நினைக்கிறேன்". அவர் மேலும் கூறுகையில், "நேர்மையாக, நன்கு தயாரிக்கப்பட்ட நவீனமானது 8 மில்லியன் டாலர் ஸ்ட்ராட்டைப் போல நன்றாக ஒலிக்கும் என்ற எண்ணத்தில் எனக்கு எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை. இந்த விசித்திரமான சூழ்நிலைகளில் நான் விளையாடிய நவீன வீரர்கள் அழகாக ஒலிக்கிறார்கள். பழைய இத்தாலியர்களும் அப்படித்தான். வயலின் கலைஞர்களான எங்களுக்கு இது ஒரு நல்ல செய்தி, ஏனென்றால் நம்மில் யாராலும் பல மில்லியன் டாலர் ஸ்ட்ராட்டை வாங்க முடியாது ". பிற சோதனைகள் 1817 முதல் ஸ்ட்ராடிவேரியஸ் மற்றும் பிற பழைய வயலின்களை மிக சமீபத்திய வயலின்களுடன் பல ஒப்பீடுகள் செய்யப்பட்டுள்ளன. அவர்கள் பொதுவாக அகநிலை பதிவுகள் அல்லது ஒலி பகுப்பாய்வுகளில் எந்த வேறுபாடுகளையும் காணவில்லை. இருப்பினும், இந்த சோதனைகள் பல்வேறு காரணங்களுக்காக விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளன. 1977 ஆம் ஆண்டு நன்கு அறியப்பட்ட ஒரு பரிசோதனையில், ஐசக் ஸ்டெர்ன் மற்றும் பின்சாஸ் ஜுக்கர்மேன் மற்றும் ஒரு கிளாசிக்கல் வயலின் வியாபாரி சார்லஸ் பீர், ஒரு ஸ்ட்ராடிவேரியஸ், ஒரு குர்னேரி மற்றும் 1976 பிரிட்டிஷ் வயலின் ஆகியவற்றைக் கேட்டனர். எந்த கருவி என்பதை அவர்களால் அடையாளம் காண முடியவில்லை, அவர்களில் இருவர் 1976 வயலினை ஸ்ட்ராடிவேரியஸ் என்று தவறாக அடையாளம் கண்டனர். கிளாடியா ஃபிரிட்ஸின் அதிகாரப்பூர்வ வலைத்தளமான சயின்ஸ் வெர்சஸ் தி ஸ்ட்ராட்டில் இந்த ஆய்வு பற்றிய கட்டுரையை ஸ்ட்ராடிவேரியஸ் டபுள் blind#Double-குருட்டு சோதனைகள் பாரிஸின் தீர்ப்பு (ஒயின்) தி ஸ்ட்ராட் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் கிளாடியா ஃபிரிட்ஸின் அதிகாரப்பூர்வ வலைத்தளமான சயின்ஸ் வெர்சஸ் தி ஸ்ட்ராட்-ஒரு பிபிசி வானொலி நிகழ்ச்சி பழைய கருவிகளை ஒலி சோதனைகளுடன் புதியவற்றுடன் ஒப்பிடுகிறது வயலின்ஸ் லூதேரி