2012 Wisconsin gubernatorial recall election
2012 விஸ்கான்சின் குபெர்னடோரியல் ரீகால் தேர்தல் விஸ்கான்சின் கவர்னர் மற்றும் லெப்டினன்ட் கவர்னரைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான ஒரு சிறப்புத் தேர்தலாகும். இதன் விளைவாக வாக்காளர்கள் தற்போதைய குடியரசுக் கட்சியின் ஆளுநர் ஸ்காட் வாக்கரை ஜனநாயகக் கட்சி வேட்பாளர் டாம் பாரெட்டை விட 2010 இல் இருந்ததை விட அதிக வித்தியாசத்தில் மீண்டும் தேர்ந்தெடுத்தனர், இதில் வாக்கரும் பாரெட்டை எதிர்கொண்டார். நினைவுகூரும் அமைப்பாளர்கள் வாக்கரின் நிகழ்ச்சி நிரலை எதிர்த்தனர், குறிப்பாக அரசு ஊழியர்களுக்கான கூட்டு பேரம் பேசும் உரிமைகளை அவர் மட்டுப்படுத்தினார், மேலும் அவர்கள் நினைவுகூரும் தேர்தல் செயல்முறையைத் தொடங்க 900,000 க்கும் மேற்பட்ட கையொப்பங்களை சேகரித்தனர். லெப்டினன்ட் கவர்னர் ரெபேக்கா க்ளீஃபிஷ் திரும்ப அழைக்கப்பட்டார். அவர் தனது போட்டியில் வெற்றி பெற்றார், ஜனநாயகக் கட்சியைச் சேர்ந்த மஹ்லோன் மிட்செலை தோற்கடித்தார், இதனால் அவர் முதல் லெப்டினன்ட் கவர்னராக போட்டியிட்டு ஒரு நினைவுகூரலைத் தப்பினார். ஜனநாயகக் கட்சியின் முதன்மைத் தேர்தல்கள் மே 8 அன்று நடைபெற்றன. திரும்ப அழைப்பதற்கான தேர்தல்கள் ஜூன் 5 அன்று நடைபெற்றன, வாக்கர் பாரெட்டை தோற்கடித்தார். வாக்கர் இவ்வாறு திரும்ப அழைக்கும் தேர்தலை எதிர்கொண்ட பிறகு பதவியில் தொடர்ந்த முதல் அமெரிக்க கவர்னர் ஆவார். குபெர்னடோரியல் ரீகால் தேர்தல்கள் நடந்த அதே நாளில் நான்கு மாநில செனட் ரீகால் தேர்தல்கள் நடைபெற்றன, இதன் விளைவாக குடியரசுக் கட்சி பதவியில் இருந்தவர்கள் இரண்டு வெற்றிகளையும், குடியரசுக் கட்சி ஒரு திறந்த ஆசனத்தையும், ஜனநாயகக் கட்சி சவால் செய்பவர் ஒரு வெற்றியையும் பெற்றனர், இது மாநில செனட்டில் ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கு கட்டுப்பாட்டைக் கொடுத்தது. நினைவுகூரல் தேர்தல் அமெரிக்க வரலாற்றில் மூன்றாவது குபெர்னடோரியல் நினைவுகூரல் தேர்தலாகும், மேலும் பதவியில் இருந்தவர் தோற்கடிக்கப்படாத முதல் தேர்தலாகும். மற்ற நினைவுகூரல் தேர்தல்கள் 1921 வடக்கு டகோட்டா குபெர்னடோரியல் நினைவுகூரல் தேர்தல் (இது லின் ஃப்ரேஸரை வெற்றிகரமாக நினைவுகூர்ந்தது), 2003 கலிபோர்னியா குபெர்னடோரியல் நினைவுகூரல் தேர்தல் (இது வெற்றிகரமாக கிரே டேவிஸை நினைவுகூர்ந்தது), மற்றும் 2021 கலிபோர்னியா குபெர்னடோரியல் நினைவுகூரல் தேர்தல் (இது கவின் நியூசோமை நினைவுகூரத் தவறிவிட்டது). தேர்தலில் வாக்காளர் வாக்குப்பதிவு 57.8 சதவீதமாக இருந்தது, இது விஸ்கான்சின் வரலாற்றில் ஒரு ஜனாதிபதி வாக்கெடுப்பில் இல்லாத ஒரு குபெர்னடோரியல் தேர்தலுக்கு மிக உயர்ந்ததாகும். இந்தத் தேர்தல் தேசிய தொலைக்காட்சியில் பரவலாக ஒளிபரப்பப்பட்டது. பின்னணி சான்றளிப்புக்கு முந்தைய நினைவுகூரல் பிரச்சாரம் தற்போதைய குடியரசுக் கட்சியின் ஆளுநர் ஸ்காட் வாக்கர் நவம்பர் 2011 இல் தொடங்கி நினைவுகூரல் முயற்சியை எதிர்கொண்டார். சர்ச்சைக்குரிய கூட்டு பேரம் பேசும் சர்ச்சைக்குப் பிறகு, வாக்கரின் மறுப்பு மதிப்பீடுகள் 50 முதல் 51 சதவீதம் வரை வேறுபட்டன, அதே நேரத்தில் அவரது ஒப்புதல் மதிப்பீடுகள் 2011 இல் 47 சதவீதம் முதல் 49 சதவீதம் வரை வேறுபட்டன. விஸ்கான்சின் சட்டம் வாக்கரை குறைந்தது ஜனவரி 3,2012 வரை திரும்ப அழைக்க தகுதியற்றவராக ஆக்கியது, அவர் முதன்முதலில் பதவியேற்ற ஒரு வருடம் கழித்து, விஸ்கான்சின் ஜனநாயகக் கட்சி அவரை பதவியில் இருந்து நீக்குவதை "முன்னுரிமை" என்று அழைத்தது. 2011 ஆம் ஆண்டின் முதல் பாதியில், வாக்கர் ஆதரவாளர்களிடமிருந்து $2,500,000 க்கும் அதிகமாக திரட்டினார். 2011 ஆம் ஆண்டின் இரண்டாம் பாதியில் வாக்கர் தனது நினைவுகூரலை எதிர்த்துப் போராட $51 லட்சம் திரட்டினார். கையொப்பங்களை சேகரிக்க ஒதுக்கப்பட்ட நேரத்தின் பாதிக்கும் குறைவான நேரத்தில் (60 நாட்கள்), நினைவுகூரும் அமைப்பாளர்கள் 500,000 க்கும் மேற்பட்ட கையொப்பங்களை சேகரித்ததாக தெரிவிக்கின்றனர், மீதமுள்ள 40,000 கையொப்பங்களை சேகரிக்க சுமார் ஒரு மாதம் உள்ளது. ஜனவரி 17,2012 அன்று, திரும்ப அழைக்கும் முயற்சிக்கு தலைமை தாங்கிய கூட்டணியான யுனைடெட் விஸ்கான்சின், ஜனநாயகக் கட்சியுடன் சேர்ந்து, ஒரு மில்லியன் கையொப்பங்கள் சேகரிக்கப்பட்டதாகவும், இது 540,208 ஐ விட அதிகமாக இருப்பதாகவும், மாநிலத்தின் தகுதியான வாக்காளர்களில் 23 சதவீதமாகவும், 2010 குபெர்னடோரியல் தேர்தலில் பதிவான மொத்த வாக்குகளில் 46 சதவீதமாகவும், வாக்கர் பெற்ற 11 லட்சம் வாக்குகளில் வெட்கப்படுவதாகவும் கூறினார். ஜனவரி 25,2012 அன்று, மார்க்வேட் பல்கலைக்கழக சட்டப் பள்ளியால் வெளியிடப்பட்ட ஒரு கருத்துக் கணிப்பு, சாத்தியமான வேட்பாளர்களான டாம் பாரெட், கேத்லீன் பால்க், டேவிட் ஒபே அல்லது டிம் கல்லென் ஆகியோருக்கு எதிராக வாக்கர் திரும்ப அழைக்கும் தேர்தலில் வெற்றி பெறுவார் என்று கணித்துள்ளது. இது அக்டோபர் 2011 இல் பொதுக் கொள்கை வாக்கெடுப்பு வெளியிட்ட ஒரு கருத்துக்கணிப்புடன் ஒப்பிடுகையில், பாரெட், பால்க், பீட்டர் பார்கா, ஸ்டீவ் கேஜென் அல்லது ரான் கைண்ட் ஆகியோருக்கு எதிராக வாக்கர் திரும்ப அழைக்கும் தேர்தலில் வெற்றி பெறுவார் என்றும் கணித்துள்ளது. திரும்ப அழைக்கும் முயற்சியை (48 சதவீதம்) ஆதரிப்பதை விட அதிகமான மக்கள் (49 சதவீதம்) எதிர்த்ததாகவும் கருத்துக் கணிப்பு காட்டுகிறது. பிப்ரவரி 2012 இல், வாக்கரின் பிரச்சாரம் மனுவின் கையொப்பங்களை சரிபார்க்க கூடுதல் நேரத்தை கோரியது, அந்த கட்டத்தில் மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட கையொப்பங்களில் 10 முதல் 20 சதவீதம் வரை கணக்கிடப்படக்கூடாது என்று கூறியது. கையொப்பங்களில் 20 சதவீதம் கணக்கிடப்படாவிட்டாலும், திரும்ப அழைக்கத் தொடங்கத் தேவையான எண்ணிக்கையை விட 300,000 அதிகம் இருப்பதாக ஜனநாயகக் கட்சியினர் வாதிட்டனர். ஜனநாயகக் கட்சியின் செய்தித் தொடர்பாளர் கிரேம் ஸீலின்ஸ்கி, வாக்கர் "தவிர்க்க முடியாததை தாமதப்படுத்துகிறார்" என்று வாதிட்டார். கூடுதலாக, கையொப்பங்கள் சரிபார்க்கப்பட்ட காலகட்டத்தில் பாரெட் மற்றும் வாக்கர் வரம்பற்ற பிரச்சார நன்கொடைகளை சேகரிக்க முடிந்தது, ஏனெனில் தேர்தல் உத்தரவிடப்படும் வரை சாதாரண பிரச்சார நிதி திரட்டும் வரம்புகள் பொருந்தாது. பிப்ரவரி 17,2012 அன்று, மனுவில் கையெழுத்திட்ட டேன் கவுண்டி நீதிபதி ரிச்சர்ட் நீஸ், கூடுதல் நேரத்திற்கான வாக்கரின் கோரிக்கையை மறுத்தார். மார்ச் மாதத்தில் மில்வாக்கி நகர அதிகாரிகள் மில்வாக்கி பொதுப் பள்ளிகளை நிதிச் சந்தை வீழ்ச்சியின் காரணமாக ஓய்வூதியத் திட்டத்திற்கு கிட்டத்தட்ட 10 மில்லியன் டாலர்களை பங்களிக்குமாறு கேட்டுக்கொண்டனர். ஆசிரியர் சங்கம், பள்ளி வாரியம் மற்றும் கண்காணிப்பாளர் ஆகியோர் செலவைக் குறைக்க பேச்சுவார்த்தை நடத்துவதற்கான வாய்ப்பை சட்டமன்றத்திடம் கேட்டுக்கொண்டனர். மில்வாக்கி பள்ளிகள் மூடப்பட்ட 90 நாள் சாளரத்தில் பங்கேற்கவில்லை, இது தொழிற்சங்கங்கள் மற்றும் நகராட்சி ஊழியர்களை ஒப்பந்த மாற்றங்களைச் செய்ய அனுமதித்தது. தற்போதுள்ள தொழிற்சங்க ஒப்பந்தங்களை ரத்து செய்யாமல் இழப்பீடு அல்லது விளிம்பு-நன்மை சலுகைகளுக்கான பேச்சுவார்த்தைகளை மீண்டும் திறக்க மில்வாக்கி பள்ளிகளை அனுமதிக்க சட்டமன்றமும் செனட்டும் ஒப்புக்கொண்டன. அவர்களுக்கு 90 நாட்கள் அவகாசம் அளித்த இந்த நடவடிக்கை சட்டமன்றத்திலும் செனட்டிலும் நிறைவேற்றப்பட்டது. கவர்னர் ஸ்காட் வாக்கர் இந்த நடவடிக்கையை ஆதரித்தார். மற்ற ஆசிரியர் சங்கங்கள் மில்வாக்கியை அதன் கோரிக்கையை திரும்பப் பெறுமாறு கேட்டுக்கொண்டன, இது திரும்ப அழைக்கும் தேர்தலில் வாக்கருக்கு ஒரு அரசியல் நன்மையை வழங்கும் என்று கூறியது. மார்ச் 29,2012 அன்று, விஸ்கான்சின் அரசாங்க பொறுப்புக்கூறல் வாரியம் வாக்கர் நினைவுகூரும் மனுவுக்கான இறுதி கையொப்ப எண்ணிக்கையை வெளியிட்டது. சுமார் ஒரு மில்லியன் கையொப்பங்கள் சேகரிக்கப்பட்டதாக ஆதரவாளர்கள் கூறியிருந்தாலும், 931,053 கையொப்பங்கள் அதிகாரப்பூர்வமாக செய்யப்பட்டதாக GAB தெரிவித்துள்ளது. அந்த எண்ணிக்கையில், 26,114 பேர் பல்வேறு காரணங்களுக்காக GAB ஊழியர்களால் தாக்கப்பட்டனர், மேலும் 4,001 நகல்கள் தாக்கப்பட்டன. GAB ஆல் சான்றளிக்கப்பட்ட இறுதி மொத்தம் 900,938 கையொப்பங்கள் ஆகும். விஸ்கான்சின் நீதிபதிகள் மற்றும் பத்திரிகையாளர்கள் கையெழுத்திட்ட திரும்ப அழைக்கும் மனுக்கள் தொடர்பான சர்ச்சை விஸ்கான்சின் இருபத்தி ஒன்பது சுற்று நீதிமன்ற நீதிபதிகள் கவர்னருக்கு எதிராக திரும்ப அழைக்கும் மனுக்களில் கையெழுத்திட்டனர். கேனெட் விஸ்கான்சின் மீடியா பகுப்பாய்வின்படி வாக்கர். கையொப்பமிட்டவர்களில் டேன் கவுண்டி நீதிபதி டேவிட் ஃபிளானகன் இருந்தார், அவர் திரும்ப அழைப்பதற்கான தனது ஆதரவை வெளிப்படுத்தாமல் வாக்கர் ஆதரவு வாக்காளர் அடையாளச் சட்டத்திற்கு எதிராக மார்ச் 6 ஆம் தேதி தற்காலிக தடை உத்தரவை பிறப்பித்த பின்னர் ஆராயப்பட்டார். மாநிலத்தின் பதினாறு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற நீதிபதிகளிலோ அல்லது ஏழு உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளிலோ யாரும் திரும்ப அழைக்கும் மனுவில் கையெழுத்திடவில்லை. 2001 ஆம் ஆண்டில் மாநில உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு ஆலோசனைக் கருத்தை வெளியிட்டது, மனுவின் மொழி வேட்பாளரை வாக்குச்சீட்டில் வைப்பதை மட்டுமே ஆதரிக்கும் வரை மற்றும் ஒரு ஒப்புதலைக் குறிக்காத வரை, நியமன மனுக்களில் கையெழுத்திட நீதிபதிகள் அனுமதிக்கப்படுகிறார்கள். கேள்விக்குரிய நீதிபதிகளின் தவறான நடத்தை குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து விஸ்கான்சின் நீதித்துறை ஆணையத்திற்கு விசாரணை நடத்துமாறு லேண்ட்மார்க் லீகல் ஃபவுண்டேஷன் கோரியது. கேனட்டில் உள்ள 25 பத்திரிகையாளர்களும் திரும்ப அழைக்கும் மனுவில் கையெழுத்திட்டதாக பின்னர் அறியப்பட்டது. செய்தித்தாள் குழு முடிந்தவரை திறந்திருக்கும் ஆர்வத்தில் கையொப்பங்களை வெளிப்படுத்தியது. இந்த அமைப்பின் பிரதிநிதி ஜெனியா லோவெட், பத்திரிகையாளர்களுக்கு கருத்துக்களைக் கொண்டிருக்க உரிமை உண்டு, ஆனால் அந்தந்த செய்தி அமைப்புகளின் நம்பகத்தன்மையைப் பாதுகாக்க வேண்டும் என்று கூறினார். மற்ற ஊடக நிறுவனங்கள் திரும்ப அழைக்கும் மனுவில் கையெழுத்திட்ட ஊழியர்களைக் கொண்டிருந்தன. மேடிசன், விஸ்கான்சின், தொலைக்காட்சி நிலையமான டபிள்யூஐசிசி-டிவியின் காலை செய்தி தொகுப்பாளரான ராப் ஸ்டார்பக், வாக்கர் நினைவுகூரும் மனுவில் கையெழுத்திட்டார். இந்த கையொப்பம் செய்தி அறை ஊழியர்களுக்கான நிலையத்தின் கொள்கையை மீறுவதாக நிலையம் கூறியது. மில்வாக்கியில் உள்ள WISN, WTMJ, WITI, WDJT மற்றும் வானொலி நிலையமான WTMJ ஆகியவை சில ஊழியர்கள் வாக்கரை திரும்ப அழைக்க மனுக்களில் கையெழுத்திட்டதைக் கண்டறிந்தன. WTMJ இன் சில ஊழியர்கள் திரும்ப அழைக்கும் மனுவில் கையெழுத்திடுவது ஒரு அரசியல் செயல் அல்ல, மாறாக, வாக்களித்ததைப் போன்றது என்று கூறினர். டபிள்யூ. டி. எம். ஜே ஒப்புக் கொள்ளவில்லை என்றும், தங்கள் அறிக்கையிடல் நியாயமாகவும் சமநிலையாகவும் இருப்பதை உறுதி செய்வதற்கும், எதிர்காலத்தில் இதே போன்ற சர்ச்சைகள் ஏற்படாமல் இருப்பதை உறுதி செய்வதற்கும் அவர்கள் நடவடிக்கை எடுப்பார்கள் என்றும் சுட்டிக்காட்டியது. மனுவில் கையெழுத்திட்ட WITI தொலைக்காட்சி பத்திரிகையாளர் மீண்டும் நியமிக்கப்பட்டார் மற்றும் வாக்கர் தொடர்பான கதைகளை வெளியிட தடை விதிக்கப்பட்டார். திரும்ப அழைக்கும் தேர்தலுக்கான செலவும் விமர்சனங்களை ஈர்த்தது. மாநில அரசு பொறுப்புக்கூறல் வாரியம் வழங்கிய மதிப்பீட்டின்படி, மாநிலம் தழுவிய தேர்தலுக்கு 9 மில்லியன் டாலர் செலவாகும். இந்த போட்டிக்கு ஒரு முதன்மைத் தேர்தலும் நடத்தப்பட்டதால், பிரதிநிதி ராபின் வோஸ் செலவு இரு மடங்காக இருக்கும் என்று மதிப்பிட்டார், சுமார் $18 மில்லியன். செலவுகள் மற்றும் செலவுகள் விஸ்கான்சின் வரலாற்றில் மிகவும் விலையுயர்ந்த தேர்தல்கள் நினைவுகூரல் தேர்தல்கள் ஆகும். விஸ்கான்சின் ஜனநாயக பிரச்சாரக் குழுவின் கூற்றுப்படி, வேட்பாளர்களும் வெளிக் குழுக்களும் ஆளுநரின் நினைவுகூரல் போட்டியில் $80 மில்லியனுக்கும் அதிகமாக செலவிட்டனர். இது 2010 விஸ்கான்சின் குபெர்னடோரியல் தேர்தலுக்காக செலவிடப்பட்ட $37.4 மில்லியனுடன் ஒப்பிடுகிறது. யு. எஸ். ஏ டுடேவின் கூற்றுப்படி, "வேட்பாளர்கள் மற்றும் வெளிக் குழுக்களால் 62 மில்லியன் டாலருக்கும் அதிகமாக செலவிடப்பட்டது. வாக்கர் திரட்டிய 30 மில்லியன் டாலர்களில் பெரும்பாலானவை மாநிலத்திற்கு வெளியில் இருந்து வந்தவை. பாரெட். சுமார் 4 மில்லியன் டாலர் செலவழித்தார்; அவரது நன்கொடையாளர்களில் பெரும்பாலோர் விஸ்கான்சினில் வசிக்கிறார்கள். திரும்பப் பெறுதல் முழுவதும் தொழிலாளர் சங்கங்களின் செலவினங்களிலிருந்தும் பாரெட் பயனடைந்தார், இது மேலும் 20 மில்லியன் டாலர் என்று மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. ஜனநாயகக் கட்சியின் முதன்மைத் தேர்தலில் பாரெட்டால் தோற்கடிக்கப்பட்ட கேத்லீன் பால்க், மாநிலத்திற்கு உள்ளேயும் வெளியேயும் உள்ள பொதுத் துறை தொழிற்சங்கங்களிலிருந்து சுமார் 52 லட்சம் டாலர்களை திரட்டினார். விஸ்கான்சின் வரி செலுத்துவோருக்கு கவர்னர் மற்றும் லெப்டினன்ட் கவர்னருக்கு திரும்ப அழைப்பதற்கான தேர்தல்களின் செலவு $18 மில்லியன் ஆகும். குடியரசுக் கட்சியின் முதன்மை வேட்பாளர்கள் ஆர்தர் கோல்-ரிக்ஸ், ஆர்வலர் ஸ்காட் வாக்கர், தற்போதைய ஆளுநர் ஒப்புதல் முடிவுகள் ஜனநாயகக் கட்சியின் முதன்மை வேட்பாளர்கள் மில்வாக்கியின் மேயர் டாம் பாரெட், முன்னாள் அமெரிக்க பிரதிநிதி, 2002 இல் ஆளுநருக்கான வேட்பாளர் மற்றும் 2010 இல் வேட்பாளராக நியமிக்கப்பட்ட முன்னாள் டேன் கவுண்டி நிர்வாகி, 2002 இல் ஆளுநருக்கான வேட்பாளர் மற்றும் 2006 இல் அட்டர்னி ஜெனரலுக்கான வேட்பாளர் கிளாடிஸ் ஹூபர், ஆர்வலர் டக்ளஸ் லா ஃபோலெட், விஸ்கான்சின் மாநில செயலாளர், 1970 இல் டபிள்யூஐ-1 க்கான வேட்பாளர், 1978 இல் லெப்டினன்ட் கவர்னருக்கான வேட்பாளர் கேத்லீன் வின்ஹவுட், மாநில செனட்டர் பீட்டர் டபிள்யூ. பர்கா, மாநில சட்டமன்ற சிறுபான்மைத் தலைவர் டிம் கல்லன், மாநில செனட்டர் ஜான் எர்பென்பாக், மாநில செனட்டர் ரஸ் ஃபைன்கோல்ட், முன்னாள் யு. எஸ். செனட்டர் ரான் கைண்ட், அமெரிக்க பிரதிநிதி டேவிட் ஒபே, முன்னாள் அமெரிக்க பிரதிநிதி எண்டோர்ஸ்மென்ட்ஸ் வாக்குப்பதிவு முடிவுகள் பொதுத் தேர்தல் வேட்பாளர்கள் ஸ்காட் வாக்கர் (குடியரசுக் கட்சி), தற்போதைய ஆளுநர் டாம் பாரெட் (ஜனநாயகக் கட்சி), மில்வாக்கி மேயர் நாதன் கிரேவின் (லிபர்ட்டேரியன்) ஹரிபிரசாத் திரிவேதி (சுயாதீன) ஸ்டீவன் ஜெலின்ஸ்கி (ரைட்-இன்) பிரச்சாரம் ஏப்ரல் மாதம் மில்வாக்கி போலீஸ் அசோசியேஷன் மற்றும் மில்வாக்கி தொழில்முறை தீயணைப்பு வீரர்கள் சங்க தொழிற்சங்கங்கள் திரும்ப அழைக்கும் தேர்தலில் கவர்னர் வாக்கருக்கு ஒப்புதல் அளித்தன. பாரெட் ஜனநாயகக் கட்சியின் முதன்மைத் தேர்தலில் வெற்றி பெற்ற பிறகு, வாக்கர் கூறினார், "மில்வாக்கி மேயர் டாம் பாரெட் விரைவில் தனது மூன்றாவது மாநிலம் தழுவிய தோல்விப் பிரச்சாரத்தில் பொதுத் தேர்தலில் நுழைவதால், வரிகளை உயர்த்தியதில் அவரது சாதனை மற்றும் தொடர்ந்து அவ்வாறு செய்வதற்கான வாக்குறுதிகள் வாக்காளர்களுடன் எதிரொலிக்காது என்பதை அவர் நிச்சயமாக கண்டுபிடிப்பார்". அவரது முதன்மை வெற்றிக்குப் பிறகு பாரெட் கூறினார், "விஸ்கான்சினை ஆளுநராக வாக்கருடன் எங்களால் சரிசெய்ய முடியாது, இந்தத் தேர்தல் கடந்த காலப் போர்களை எதிர்த்துப் போராடுவது பற்றியது அல்ல, இது வேலைவாய்ப்புகளை உருவாக்குவதற்கும் நமது பொருளாதாரத்தை மீண்டும் நகர்த்துவதற்கும் ஒன்றாக முன்னேறுவது பற்றியது". விவாதங்களின் முழுமையான வீடியோ, மே 25,2012-சி-ஸ்பான் விவாதத்தின் முழுமையான வீடியோ, மே 31,2012-சி-ஸ்பான் கருத்துக்கணிப்புகள் கணிப்புகள் முடிவுகள் கவுண்டி முடிவுகள் குடியரசுக் கட்சியிலிருந்து ஜனநாயக கெனோஷா (மிகப்பெரிய நகரம்ஃ கெனோஷா) லஃபாயெட்டெ (மிகப்பெரிய நகரம்ஃ டார்லிங்டன்) கொலம்பியா (மிகப்பெரிய நகரம்ஃ போர்டேஜ்) ஜனநாயகக் கட்சியிலிருந்து குடியரசுக் கட்சி பசுமைக்கு (மிகப்பெரிய நகராட்சிஃ மன்ரோ) ட்ரெம்பேலியோ (மிகப்பெரிய நகரம்ஃ ஆர்கேடியா) ஈவ் கிளாரி (மிகப்பெரிய நகரம்ஃ ஈவ் கிளாரி) பகுப்பாய்வு வாக்கர் பதவியேற்ற சிறிது நேரத்திற்குப் பிறகு எதிர்ப்புக்கள் இருந்தபோதிலும், நினைவுகூரல் தேர்தலில் வாக்கரின் வெற்றியின் அளவு முந்தைய தேர்தலுடன் ஒப்பிடும்போது 1 சதவீதம் (6.8 சதவீதம் எதிராக 5.8 சதவீதம்) அதிகரித்துள்ளது. 2010 தேர்தலை விட சுமார் 350,000 அதிகமான மக்கள் திரும்ப அழைக்கும் தேர்தலில் வாக்களித்தனர் (25 லட்சம் எதிராக 2.15 மில்லியன்), இது திரும்ப அழைப்பதில் வாக்காளர் வாக்களிப்பை உருவாக்கியது, இது விஸ்கான்சின் குபெர்னடோரியல் தேர்தலுக்கு மிக உயர்ந்தது, இது ஜனாதிபதி வாக்குச்சீட்டில் இல்லை. குடியரசுக் கட்சியின் கோட்டைகளான ஓசாகி, வௌகேஷா மற்றும் வாஷிங்டன் முறையே 74 சதவீதம், 72 சதவீதம் மற்றும் 70 சதவீதம் வாக்குகளைப் பெற்றன. ஜனநாயகக் கட்சியின் கோட்டையான டேன் வெகு தொலைவில் இல்லை, 67 சதவீதம் வாக்குகள் பதிவாகின. மெனோமினி மாநிலத்தில் மிகக் குறைந்த வாக்குப்பதிவைக் கொண்டிருந்தது, வெறும் 28 சதவீதம் வாக்குகள் மட்டுமே பதிவாகின. 2010 இல் 59 மாவட்டங்களுடன் ஒப்பிடுகையில், வாக்கர் 60 மாவட்டங்களை வென்றார். திரும்ப அழைக்கும் தேர்தலில் 3 மாவட்டங்கள் வாக்கரிடமிருந்து பாரெட்டுக்கு மாறியது (கொலம்பியா, கெனோஷா மற்றும் லா கிராஸ்), அதே நேரத்தில் 4 மாவட்டங்கள் திரும்ப அழைக்கும் தேர்தலில் பாரெட்டிலிருந்து வாக்கருக்கு மாறியது (க்ராஃபோர்ட், ஈவ் கிளாரி, கிரீன் மற்றும் ட்ரெம்பேலியோ). வாக்கரின் வெற்றியின் வித்தியாசம் 54 மாவட்டங்களில் அதிகரித்தது, அதே நேரத்தில் அது 18 மாவட்டங்களில் குறைந்தது. வடக்கு விஸ்கான்சினின் பெரும்பாலான பகுதிகளில் வாக்கர் சிறப்பாக செயல்பட்டார், அதே நேரத்தில் தென்கிழக்கு விஸ்கான்சின் மற்றும் மாநிலத்தின் பெரும்பாலான வடக்கு மாவட்டங்களில் பாரெட் சிறப்பாக செயல்பட்டார். பன்னிரண்டு மாவட்டங்கள் (பஃபல்லோ, கலுமெட், கிளார்க், டோர், ஃபாரஸ்ட், கெவுனி, அவுடகாமி, பெபின், பிரைஸ், ரஸ்க், டெய்லர் மற்றும் ட்ரெம்பேலியோ) கடந்த தேர்தலுடன் ஒப்பிடும்போது வாக்கரை நோக்கி ஆறு புள்ளிகள் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட ஊசலாட்டங்களைக் கொண்டிருந்தன, அதே நேரத்தில் ஆறு மாவட்டங்கள் (கொலம்பியா, டாட்ஜ், டக்ளஸ், கெனோஷா, ரேசின் மற்றும் ராக்) பாரெட்டை நோக்கி இரண்டு புள்ளிகள் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட ஊசலாட்டங்களைக் கொண்டிருந்தன. ஜனநாயகக் கட்சியின் கோட்டைகளான டேன் கவுண்டி மற்றும் மில்வாக்கி கவுண்டி ஆகியவை திரும்ப அழைக்கும் தேர்தலில் பாரெட்டுக்கு அதிகம் சென்றன, அதே நேரத்தில் குடியரசுக் கட்சியின் கோட்டைகளான வௌகேஷா, ஓசாகி மற்றும் வாஷிங்டன் அதிக வாக்கருக்கு சென்றன. மில்வாக்கி ஜர்னல் சென்டினலின் கிரேக் கில்பர்ட் 2010 மற்றும் 2012 தேர்தல்களுக்கு இடையிலான ஒற்றுமைகளை கருத்துக் கணிப்பு எண்களைப் பார்க்கும்போது குறிப்பிட்டார். 2014 விஸ்கான்சின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புக்குப் பிறகு ஜூலை 31,2014 அன்று, ஸ்காட் பாயர் அசோசியேட்டட் பிரஸ்ஸிற்காக அறிக்கை அளித்தார்ஃ விஸ்கான்சின் உச்ச நீதிமன்றம் வியாழக்கிழமை [ஜூலை 31,2014] 2011 சட்டத்தை உறுதி செய்தது, இது பெரும்பாலான [விஸ்கான்சின்] பொது ஊழியர்களுக்கான கூட்டு பேரம் பேசுவதை திறம்பட முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தது, பெரும் எதிர்ப்புக்களைத் தூண்டியது மற்றும் குடியரசுக் கட்சிக்கு வழிவகுத்தது. ஸ்காட் வாக்கரின் நினைவுகூரல் தேர்தல் மற்றும் தேசிய முக்கியத்துவத்திற்கு உயர்வு. 5-2 தீர்ப்பு வாக்கரின் கையொப்பக் கொள்கை சாதனையை முழுவதுமாக நிலைநிறுத்துகிறது, மேலும் இந்த ஆண்டு மறுதேர்தலை நாடும் 2016 ஜி. ஓ. பி ஜனாதிபதி வேட்பாளருக்கு இது ஒரு பெரிய வெற்றியாகும். பணவீக்கத்தின் அடிப்படையில் ஊதிய உயர்வுகளுக்கு அப்பால் எதற்கும் பொது-ஊழியர் சங்கங்கள் கூட்டாக பேரம் பேசுவதைத் தடுக்கும் சட்டம் மீதான மூன்று ஆண்டு சட்டப் போராட்டத்தின் முடிவையும் இந்த தீர்ப்பு குறிக்கிறது. ஒரு கூட்டாட்சி மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் இரண்டு முறை இந்த சட்டத்தை அரசியலமைப்பு என்று உறுதி செய்தது. நீதிபதி மைக்கேல் கேபிள்மேன் எழுதினார், "ஒரு சட்டமியற்றும் சட்டம் கூட்டு-பேரம் பேசும் செயல்முறையில் எந்த வரம்புகள் அல்லது 'சுமைகளை' ஏற்படுத்தினாலும், கூட்டு பேரம் பேசுவது என்பது சட்டமியற்றும் கருணைக்கான ஒரு படைப்பாகவே உள்ளது, அரசியலமைப்புக் கடமையாக அல்ல". தலைமை நீதிபதி ஷெர்லி ஆபிரகாம்சன் மற்றும் நீதிபதி ஆன் வால்ஷ் பிராட்லி ஆகியோர் இந்த தீர்ப்பை ஏற்க மறுத்தனர், இந்த சட்டம் அரசியலமைப்பு ரீதியாக பாதுகாக்கப்பட்ட உரிமைகளை மீறுகிறது என்று வாதிட்டனர். சட்டவிரோத பிரச்சார ஒருங்கிணைப்பு விசாரணை ஆகஸ்ட் 2012 இல், மில்வாக்கி கவுண்டி மாவட்ட வழக்கறிஞர் ஜான் சிஷோல்ம், ஒரு ஜனநாயகக் கட்சிக்காரர், காணாமல் போன நிதி குறித்து தொடங்கிய முதல் விசாரணை, கவர்னர் வாக்கரின் பிரச்சாரம் சட்டவிரோதமாக ஒருங்கிணைத்தது என்ற கோட்பாட்டின் அடிப்படையில் இரண்டாவது ஜான் டோ விசாரணைக்கு கொண்டு வரப்பட்டது திரும்ப அழைக்கும் தேர்தல்களின் போது பிரச்சினை வாதத்தில் ஈடுபட்ட பழமைவாத குழுக்கள். ஆரம்ப ஜான் டோ நீதிபதி, இப்போது ஓய்வு பெற்ற கெனோஷா கவுண்டி சர்க்யூட் நீதிபதி பார்பரா ஏ. க்ளூகா, ஜான் டோ விசாரணையை மேற்பார்வையிட்டார், 30 சப் போனஸ் மற்றும் 5 தேடல் வாரண்டுகளை வெளியிட்டார். அவர் ஒரு ரகசிய உத்தரவையும் வெளியிட்டார், இதன் பொருள் என்னவென்றால், விசாரிக்கப்படுபவர்கள் விசாரணையின் எந்தவொரு அம்சத்தையும் பகிரங்கமாக விவாதிக்க சட்டப்பூர்வமாக கட்டுப்படுகிறார்கள். சிறிது நேரத்திற்குப் பிறகு, அவர் விசாரணையில் இருந்து விலகினார். கிளுகாவுக்கு பதிலாக நியமிக்கப்பட்ட நீதிபதி கிரிகோரி பீட்டர்சன், 2014 ஜனவரியில் பல சப் போன்களை ரத்து செய்தார், "அவர்கள் பிரச்சார நிதிச் சட்டங்களை மீறியதற்கான சாத்தியமான காரணம் எதுவும் இல்லை" என்று கூறினார். சிறப்பு வழக்கறிஞர் ஒரு மேற்பார்வை ரிட்டை தாக்கல் செய்வதற்கான அசாதாரண நடவடிக்கையை எடுத்தார், அடிப்படையில் நீதிபதி பீட்டர்சனின் தீர்ப்பை மேல்முறையீடு செய்தார், அதே மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் விசாரணையை நிறுத்துவதற்கான தீர்மானத்தை மறுத்தது. ஜூலை 16,2015 அன்று, விஸ்கான்சின் உச்ச நீதிமன்றம் கவர்னர் வாக்கரின் பிரச்சாரம் 4-4 வாக்குகள் மூலம் வெளி குழுக்களுடன் சட்டவிரோதமாக ஒருங்கிணைந்ததா என்பது குறித்த விசாரணையை மூடியது. நீதிபதி மைக்கேல் ஜே. கேபிள்மேன் பெரும்பான்மைக்கு எழுத்துப்பூர்வமாக கூறினார், "தெளிவாக இருக்க, இந்த முடிவு ஜான் டோ விசாரணையை முடிவுக்குக் கொண்டுவருகிறது, ஏனெனில் சிறப்பு வழக்கறிஞரின் சட்டக் கோட்பாடு காரணத்திலோ அல்லது சட்டத்திலோ ஆதரிக்கப்படவில்லை. இதனால் விசாரணை முடக்கப்பட்டுள்ளது "என்றார். வளர்ச்சிக்கான விஸ்கான்சின் கிளப்பின் இயக்குனர் (வளர்ச்சிக்கான தேசிய கிளப்பின் விஸ்கான்சின் பிரிவு), எரிக் ஓ 'கீஃப், காக் உத்தரவை மீறி, விசாரணை ஒருதலைப்பட்சமானது என்றும் சுதந்திரமான வெளிப்பாட்டிற்கான முதல் திருத்த உரிமைகளை மீறியதாகவும் குற்றம் சாட்டி ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்தார். ஒரு மே 6,2014 உத்தரவில், நீதிபதி ருடால்ப் டி. ராண்டா விசாரணைக்கு சட்டபூர்வமான அடிப்படை இல்லை என்று கண்டறிந்தார். ஒரு நாள் கழித்து, சிகாகோவில் உள்ள ஏழாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட குழு (வூட், பாயர் மற்றும் ஈஸ்டர்ப்ரூக்) நீதிபதி ராண்டாவின் ஆரம்ப தடை உத்தரவை நிறுத்தி வைத்தது, வழக்குரைஞர்கள் ஏற்கனவே முந்தைய தீர்ப்பை மேல்முறையீடு செய்ததால் அவர் தனது அதிகாரத்தை மீறியதாக தீர்ப்பளித்தார். வழக்கு. அவர்களின் மேல்முறையீடு அற்பமானது என்று அவர் சான்றளித்தால் மட்டுமே ராண்டா தனது தடை உத்தரவை பிறப்பிக்க முடியும். ஐந்து மாவட்ட விசாரணையில் சேகரிக்கப்பட்ட ஆதாரங்களை அழிக்க வழக்குரைஞர்களுக்கு நீதிபதி ரண்டா உத்தரவிட முடியாது என்றும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. நீதிபதி ரண்டா இந்த மேல்முறையீட்டை அற்பமானது என்று விரைவாக சான்றளித்தார், மேலும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தடை உத்தரவை பிறப்பிக்கும் அதிகாரம் தனக்கு இருப்பதாக வழங்கிய முதற்கட்ட தடை உத்தரவை உறுதி செய்தது. விஸ்கான்சின் கிளப் ஃபார் குரோத்தின் வேண்டுகோளின் பேரில், நீதிமன்றம் ஜூன் 19,2014 அன்று விசாரணையில் இருந்து ஆவணங்களை அவிழ்த்தது. மாநில தேர்தல் சட்டங்களைத் தவிர்த்து, 2012 நினைவுகூரும் தேர்தலில் அவருக்கு உதவுவதற்காக பல வெளிப்புற பழமைவாத குழுக்களுடன் சட்டவிரோதமாக நிதி திரட்டும் முயற்சிகளை ஒருங்கிணைக்கும் திட்டத்தின் மையத்தில் கவர்னர் வாக்கர் இருந்தார் என்ற வழக்குரைஞர்களின் கோட்பாட்டை இந்த ஆவணங்கள் வெளிப்படுத்துகின்றன. இரண்டு நீதிபதிகளால் சட்டபூர்வமான அடிப்படை இல்லை என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட ஒரு கோட்பாடு. வழக்குரைஞர்களின் அறிக்கையின்படி, "விசாரணை நிறுத்தப்பட்ட நேரத்தில், கவர்னர் வாக்கர் விசாரணையின் இலக்கு அல்ல. எந்த நேரத்திலும் அவருக்கு ஒரு சப் போனாவும் வழங்கப்படவில்லை, மேலும் "யாரையும் குற்றம் சாட்ட போதுமான ஆதாரங்கள் உள்ளதா என்பது குறித்து அவர்களுக்கு எந்த முடிவும் இல்லை". இன்றுவரை, விசாரணையில் யாரும் குற்றம் சாட்டப்படவில்லை. விசாரணை சட்டபூர்வமானதா என்பது குறித்து விஸ்கான்சின் உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளிக்கும் வரை நீதிபதி பீட்டர்சன் சம்மன்களை ரத்து செய்ததன் மூலம் விசாரணை திறம்பட மூடப்பட்டுள்ளது. ஆகஸ்ட் 21,2014 அன்று, ஒரு சிறப்பு வழக்கறிஞரால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட முந்தைய நீதிமன்றத்திலிருந்து பல மின்னஞ்சல் செய்திகள் வெளியிடப்பட்டன. பொலிடிகோவின் கூற்றுப்படி, மின்னஞ்சல்கள் வாக்கர் தான் நம்பிய ஒரு குழுவின் மூலம் பணத்தைப் பெறுவதற்கான ஆரம்ப முடிவை எடுத்ததாகக் காட்டுகின்றன, மேலும் "திரும்ப அழைப்பதற்கான எதிர்க்கட்சிகளின் நிதி திரட்டல் தளவாடங்களை திட்டமிடுவதில்" அவருக்கு நேரடி கை இருந்தது என்பதைக் காட்டுகிறது. சிபிஎஸ் நியூஸின் கூற்றுப்படி, வாக்கர் "2012 ஆம் ஆண்டில் திரும்ப அழைக்கும் முயற்சியைத் தடுத்ததால், பிரச்சார நிதி வரம்புகள் மற்றும் வெளிப்படுத்தல் தேவைகளைப் பெறுவதற்காக [தி] பழமைவாத குழுவான விஸ்கான்சின் கிளப் ஃபார் குரோத்துக்கு தனிப்பட்ட முறையில் நன்கொடைகளை கோரியதாக வழக்குரைஞர்கள் கூறியதாக வெளிப்பாடுகள் காட்டுகின்றன". வெளியிடப்பட்ட மின்னஞ்சல்களில் ஒன்று, "ஆளுநர் விவாதித்தபடி. சரியான செய்தியை உறுதி செய்வதற்காக அனைத்து பிரச்சினைகளையும் ஆதரிக்கும் முயற்சிகள் ஒரே குழு மூலம் நடத்தப்பட வேண்டும் என்று அவர் விரும்புகிறார். அரசாங்கத்தின் 'சார்பாக' பல குழுக்கள் வேலை செய்வதில் எங்களுக்கு கடந்த காலத்தில் சில சிக்கல்கள் இருந்தன. வாக்கர் மற்றும் அது சில சிக்கல்களை ஏற்படுத்தியது. விஸ்கான்சின் கிளப் ஃபார் க்ரோத்தில் முதலீடு செய்ய கவர்னர் அனைவரையும் ஊக்குவிக்கிறார் ". வெளியிடப்பட்ட ஆவணங்கள், ஹோம் டிப்போ இணை நிறுவனர் கென் லாங்கோன், ஹெட்ஜ் ஃபண்ட் மேலாளர் பால் சிங்கர் மற்றும் ரியல் எஸ்டேட் தொழிலதிபர் டொனால்ட் ட்ரம்ப் போன்ற நன்கொடையாளர்களை திரும்ப அழைக்கும் முயற்சிகளின் போது அவருக்கு ஆதரவளித்த வரி விலக்கு குழுவிற்கு பெரிய பங்களிப்புகளை வழங்குமாறு வாக்கர் கேட்டுக்கொண்டதாக வாஷிங்டன் போஸ்ட் தெரிவித்துள்ளது. விஸ்கான்சின் கிளப் ஃபார் குரோத் பிரச்சினைகளின் விளம்பரங்களை மட்டுமே நடத்தியதாகக் கூறப்படுகிறது, அவற்றில் எதுவுமே நினைவுகூரும் முயற்சியுடன் தொடர்புடையவை அல்ல. வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னல் தலையங்கத்தின் (ஆகஸ்ட் 24,2014) படி, அரசியல்வாதிகள் அரசியல் நடவடிக்கைக் குழுக்கள், கட்சிக் குழுக்கள் மற்றும் 501 (சி) (4) களுக்கு பணம் திரட்டுவது "சட்டபூர்வமானது மற்றும் பொதுவானது". விஸ்கான்சின் கிளப் ஃபார் குரோத் வாக்கருக்கு பணம் கொடுத்ததாகவோ அல்லது அவர் சார்பாக விளம்பரம் செய்ததாகவோ எந்த குற்றச்சாட்டும் இல்லை. செப்டம்பர் 2014 இல், வழக்கறிஞர்கள் ஒரு கூட்டாட்சி மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தை ஒரு உத்தரவை நிலைநிறுத்தும்படி கேட்டுக்கொண்டனர், இது ஒரு விஸ்கான்சின் வழக்கறிஞரை ஒரு விசாரணையை புதுப்பிப்பதைத் தடுக்கிறது, இது பிரச்சார நிதி வரம்புகளைத் தவிர்க்கும் நோக்கத்திற்காக ஆளுநருடன் சட்டவிரோதமாக ஒருங்கிணைத்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட பழமைவாத அமைப்புகளை குறிவைத்தது, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வழக்கு மற்றும் சுதந்திரத்தின் மீறல்களை மேற்கோளிட்டுள்ளது பேச்சு மற்றும் சட்டத்தின் கீழ் சமமான பாதுகாப்பு. செப்டம்பர் 9,2014 அன்று, ஏழாவது சுற்று மேல்முறையீட்டில் வாய்வழி வாதங்களை கேட்டது. வாதங்களின் போது, நீதிபதி ஃபிராங்க் ஈஸ்டர்ப்ரூக் ரகசிய உத்தரவுகளின் அரசியலமைப்புத் தன்மையை கேள்வி எழுப்பினார், இது "அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது" என்று கூறினார். நீதிபதி டயான் வூட் இந்த வழக்கு ஏன் கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டது என்பதில் கவனம் செலுத்தினார். விஸ்கான்சின் உச்ச நீதிமன்றம் மாநில நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்குகளை இன்னும் விசாரிக்கவில்லை என்ற உண்மையை ஓ 'கீஃபியின் வழக்கறிஞர்கள் சுட்டிக்காட்டினர். செப்டம்பர் 24,2014 அன்று, ஏழாவது சுற்று நீதிபதி ராண்டாவின் தடை உத்தரவை மாற்றியமைத்து, வழக்கை தள்ளுபடி செய்தது, வழக்கின் தகுதிகளின் அடிப்படையில் அல்ல, ஆனால் ஒரு மாநில வழக்கில் கூட்டாட்சி தலையீட்டின் அடிப்படையில் மட்டுமே தீர்ப்பளித்தது. ஓ 'கீஃப் ஜனவரி 21,2015 அன்று அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார். விஸ்கான்சினின் அரசாங்க பொறுப்புக்கூறல் வாரியம் அல்லது GAB, இந்த காலகட்டத்தில் ஒரு மாநிலத் தேர்தல்கள் மற்றும் நெறிமுறைக் குழு ஆகிய இரண்டின் செயல்பாடுகளையும் நிறைவேற்றியது, மேலும் "பல ஆண்டுகளாக பயன்படுத்தப்பட்டதால் சட்டத்தை மீறியதாக பரிந்துரைக்கும் உண்மைகள் வழங்கப்பட்டதால்" விசாரணையின் ஒரு பகுதியாக இருந்தது. மற்ற மாநிலங்களுக்கு ஒரு "முன்மாதிரி" என்று பாராட்டப்பட்டாலும், "உறுப்பினர்கள் எந்தவொரு பெரிய கட்சிக்கும் ஆதரவளிக்க மாட்டார்கள் என்பதை உறுதிசெய்யும் வகையில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட முன்னாள் நீதிபதிகள்" மற்றும் "வேறு எந்த மாநிலத்திற்கும் தலைமை தேர்தல் நிர்வாக அதிகாரம் இல்லை, அதே அளவு பாகுபாடு அரசியலில் இருந்து காப்பு" இந்த விசாரணையில் GAB இன் ஒரு பகுதியாக இருப்பது இன்னும் சில விஸ்கான்சின் குடியரசுக் கட்சியினரின் கோபத்தை ஈர்த்தது. ஜூலை 2015 இல் கவர்னர் வாக்கர் GAB ஐ அகற்ற அழைப்பு விடுத்தார். 2015-16 அமர்வின் போது குடியரசுக் கட்சியினரால் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட மாநில சட்டமன்றம், அவ்வாறு செய்யும் ஒரு சட்டத்தை நிறைவேற்றியது-அதில் ஆளுநர் வாக்கர் கையெழுத்திட்டார்-இது 2016 இல் GAB ஐ முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தது மற்றும் முக்கிய அரசியல் கட்சிகளின் தலைவர்களால் நியமிக்கப்பட்ட வாரியங்களுக்கு இடையில் அதன் செயல்பாடுகளைப் பிரித்தது. 2016 ஆம் ஆண்டில், Salon.com விசாரணையை நிறுத்திய விஸ்கான்சின் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளில் பெரும்பாலோர் விசாரிக்கப்பட்டு வரும் அதே பழமைவாத அமைப்புகளால் அங்கீகரிக்கப்பட்டதாக அறிவித்தது. "அந்த நீதிமன்றத்தின் ஏழு நீதிபதிகளில் நான்கு பேர் விஸ்கான்சின் கிளப் ஃபார் குரோத் மற்றும் விஸ்கான்சின் உற்பத்தியாளர்கள் & காமர்ஸ் ஆகியவற்றிலிருந்து 10 மில்லியன் டாலர் ஆதரவுடன் (தங்கள் சொந்த பிரச்சாரங்களுக்கு செலவழித்த சட்ட வல்லுநர்களை விட) தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர், வாக்கர் சட்டவிரோதமாக ஒருங்கிணைத்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட இரண்டு 'சுயாதீன' குழுக்கள். இது ஜான் டோ விசாரணையில் ஈடுபட்ட சில மாவட்ட வழக்கறிஞர்கள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தில் தோல்வியுற்றனர். கசிந்த மின்னஞ்சல்களின் 1500 க்கும் மேற்பட்ட பக்கங்களின் அடிப்படையில் சட்டவிரோத ஒருங்கிணைப்புக்கு வலுவான சான்றுகள் இருப்பதாக கார்டியன் செப்டம்பர் 2016 இல் அறிவித்தது. அக்டோபர் 3,2016 அன்று, விஸ்கான்சினில் சட்டத்தின் ஆட்சியை சரிசெய்ய தி நியூயார்க்கர் வலியுறுத்திய போதிலும் இந்த வழக்கை எடுக்க வேண்டாம் என்று அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது. அரசியல் மற்றும் சட்ட அறிஞர் ஹோவர்ட் ஸ்வெபர், அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் "சமமான முடிவுகளை" தவிர்க்க முயற்சித்ததால் இது ஏற்பட்டிருக்கலாம் என்று கருத்து தெரிவித்தார். 2011 விஸ்கான்சின் ஆர்ப்பாட்டங்கள் 2011 விஸ்கான்சின் சட்டம் 10 விஸ்கான்சின் விஸ்கான்சின் உச்ச நீதிமன்றத் தேர்தல், 2011 விஸ்கான்சின் செனட் நினைவுகூரல் தேர்தல்கள், 2011 விஸ்கான்சின் செனட் நினைவுகூரல் தேர்தல்கள், 2012 மேற்கோள்கள் கவர்னர் வாக்கர் மற்றும் மாநில செனட்டர் நினைவுகூரல் மனுக்களின் வெளிப்புற இணைப்புகள் தரவுத்தளம் மில்வாக்கி ஜர்னல் சென்டினல் பிரச்சார பங்களிப்புகளில் தேர்தல் கவரேஜ் ஊடாடும் 2012 அமெரிக்க குபெர்னடோரியல் தேர்தல்கள் விஸ்கான்சின் குபெர்னடோரியல் 2012 விஸ்கான்சின் குபெர்னடோரியல் நினைவுகூரல் தேர்தல்