Overurbanization
நகரமயமாக்கல் என்பது மக்கள் தொகை, புவியியல், சூழலியல், பொருளாதாரம், அரசியல் அறிவியல் மற்றும் சமூகவியல் அறிஞர்களால் சர்வதேச அரசு சாரா அமைப்புகளின் வீழ்ச்சிக்கு மத்தியில் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு ஆய்வறிக்கையாகும். இந்த சொல் வேண்டுமென்றே ஒப்பீட்டு மற்றும் வளர்ந்த மற்றும் வளரும் நாடுகளை வேறுபடுத்த பயன்படுத்தப்படுகிறது. பல காரணங்கள் பரிந்துரைக்கப்பட்டுள்ளன, ஆனால் மக்கள்தொகை வளர்ச்சிக்கு கூடுதலாக கிராமப்புற-தள்ளுதல் மற்றும் நகர்ப்புற-இழுத்தல் காரணிகள் மிகவும் பொதுவானவை. வரையறை 20 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில் நகரமயமாக்கல் என்ற கருத்து முதன்முதலில் உருவானது, அதன் நகரமயமாக்கல் விகிதத்தை விட தொழில்மயமாக்கல் விகிதம் மிகவும் மெதுவாக வளர்ந்து வரும் நகரங்களை விவரிக்கிறது. சமூகவியலாளர் ஜோசப் குக்லரின் கூற்றுப்படி, இந்த கருத்து "1950 களிலும் 1960 களிலும் பரவலாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது" மற்றும் இரண்டு அணுகுமுறைகளாக பிரிக்கப்பட்டது, ஒரு டயக்ரோனிக் மற்றும் ஒரு ஒத்திசைவு அணுகுமுறை. சின்க்ரோனிக் அணுகுமுறை, 1950 களில் எடுக்கப்பட்ட முக்கியமானது, சமூகவியலாளர்கள் கிங்ஸ்லி டேவிஸ் மற்றும் ஹில்டா கோல்டன் ஆகியோரால் முன்மொழியப்பட்டது, அதே காலகட்டத்தில் மற்ற நாடுகளுடன் ஒப்பிடும்போது தொழில்மயமாக்கலுக்கும் நகரமயமாக்கலுக்கும் இடையிலான உறவு எவ்வாறு உள்ளது என்பதை அடிப்படையாகக் கொண்டு ஒரு நாடு அதிக நகரமயமாக்கப்பட்டதா என்பதை அவர் வரையறுத்தார். குறிப்பாக, மூன்றாம் உலகின் ஒரு பகுதியாகக் கருதப்படும் நாடுகள் முதல் உலகின் ஒரு பகுதியாகக் கருதப்படும் நாடுகளுடன் ஒப்பிடப்பட்டன. தொழில்மயமாக்கலுக்கும் நகரமயமாக்கலுக்கும் இடையிலான இயல்பான உறவை வரையறுப்பதற்காக, டேவிஸ் மற்றும் கோல்டன் "விவசாயத்தில் ஈடுபடாத பொருளாதார ரீதியாக சுறுசுறுப்பான ஆண்களின் சதவீதம் மற்றும் உலகின் ஏராளமான நாடுகளில் 100,000 அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட நகரங்களில் மக்கள் தொகையின் சதவீதம்" பற்றிய தரவைப் பயன்படுத்தினர். தங்கள் தொழில்மயமாக்கல் விகிதத்துடன் ஒப்பிடுகையில் இயல்பை விட நகரமயமாக்கல் விகிதம் கணிசமாக அதிகமாக உள்ள நாடுகள் "அதிக நகரமயமாக்கப்பட்டுள்ளன" என்பதை அவர்கள் தீர்மானிக்கிறார்கள். உலகின் பிற நாடுகளின் நகரமயமாக்கல் விகிதங்களின் அடிப்படையில் (விவசாயத்தில் ஈடுபடாத ஆண்களின் சதவீதத்தால் அளவிடப்படுகிறது) நகரமயமாக்கலின் "எதிர்பார்க்கப்பட்ட" அளவை ஆசிரியர்கள் கணக்கிடுகின்றனர். குறிப்பாக டேவிஸ் மற்றும் கோல்டன் எதிர்பார்த்ததை விட அதிக அளவிலான நகரமயமாக்கலைக் கொண்டுள்ளன என்று அளவிடப்பட்ட சில நாடுகள் எகிப்து, கிரீஸ் மற்றும் தென் கொரியா ஆகும். டேவிஸ் மற்றும் கோல்டன் நகரமயமாக்கலை ஒரு எதிர்மறையான நிகழ்வாக பார்க்கவில்லை, மாறாக ஒரு புள்ளிவிவர யதார்த்தம் அதன் சவால்களைக் கொண்டிருக்கலாம், ஆனால் இறுதியில் நகரமயமாக்கல் மற்றும் தொழில்மயமாக்கல் நிலைகளுக்கு இடையில் பொருத்தமான சமநிலை கண்டறியப்பட்டதால் சுய திருத்தமாக இருக்கும். நகரமயமாக்கல் பற்றிய அறிஞர்கள் டேவிஸ் மற்றும் கோல்டனின் வாதத்தை முதலில் தள்ளுபடி செய்தவர்களில் என். வி. சோவானியும் ஒருவர் என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறார்கள், ஏனெனில் நகரமயமாக்கலுக்கும் தொழில்மயமாக்கலுக்கும் இடையிலான தொடர்பு வளர்ந்த நாடுகளை விட வளர்ச்சியடையாத நாடுகளில் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்கதாக இருப்பதைக் கண்டறிந்ததால், டேவிஸ் மற்றும் கோல்டனின் நகர்ப்புறமயமாக்கலுக்கும் தொழில்மயமாக்கலுக்கும் இடையிலான "இயல்பான" உறவு செல்லுபடியாகாது என்று கூறுகிறார். 1956 ஆம் ஆண்டில் ஐக்கிய நாடுகள் சபையும் யுனெஸ்கோவும் வழங்கிய வரையறை நகர்ப்புறமயமாக்கலை அளவிடுவதில் வேறுபட்ட அணுகுமுறையை எடுத்ததுஃ டயக்ரோனிக் அணுகுமுறை. 1956 ஆம் ஆண்டு யுனெஸ்கோ அறிக்கை வரலாற்று ரீதியாக அதிக நகர்ப்புறமயமாக்கலை அளவிட்டது, "இன்றைய நகரமயமாக்கலின் ஒப்பிடக்கூடிய மட்டங்களில் வளர்ந்த நாடுகள் வளர்ச்சியடையாத நாடுகளை விட விவசாயமற்ற தொழில்களில் ஈடுபட்டுள்ள அவர்களின் தொழிலாளர் சக்தியின் விகிதத்தில் அதிக விகிதத்தைக் கொண்டிருந்தன" என்பதை வலியுறுத்தியது. அதிகப்படியான நகரமயமாக்கல் பற்றிய எழுத்தாளர்கள் பிரான்ஸ், அமெரிக்கா, ஜெர்மனி மற்றும் கனடா ஆகியவற்றின் வளர்ச்சியடைந்த உதாரணங்களை வழங்குகிறார்கள், மேலும் ஆசியா மற்றும் ஆப்பிரிக்காவின் கண்டங்களையும், லத்தீன் அமெரிக்காவின் பிராந்தியத்தையும் வளர்ச்சியடையாதவை என்று அடிக்கடி குறிப்பிடுகின்றனர். இந்த வரலாற்று அணுகுமுறை ஆசியாவிற்கு பயன்படுத்தப்பட்டது, இது சில மேற்கத்திய வளர்ந்த நாடுகளை விட ஒரு சிறிய சதவீத தொழிலாளர் விவசாயம் அல்லாத நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டுள்ளதால், ஆசியா நகரமயமாக்கலின் ஒத்த நிலைகளில் இருந்தது என்று வாதிட்டது. இருப்பினும், இந்த முறை அனைத்து நாடுகளும் ஒரே வளர்ச்சிப் பாதையைப் பின்பற்றுகின்றன என்ற இன மையக் கருத்தை ஆதரிக்கிறது என்று வாதிடும் அறிஞர்களால் விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது. மேலும், பொருளாதார நிபுணர் என். வி. சோவானி, வழங்கப்பட்ட சான்றுகள் வளர்ந்த நாடுகளின் வளர்ச்சிப் பாதைகளுடன் ஒத்துப்போகவில்லை என்று வாதிட்டார், சுவிட்சர்லாந்து போன்ற வளர்ந்த நாடுகளின் குறிப்பிட்ட எடுத்துக்காட்டுகளை சுட்டிக்காட்டினார், அங்கு அதிக அளவிலான தொழில்மயமாக்கல் உயர் மட்ட நகரமயமாக்கலுடன் ஒத்திருக்கவில்லை. சமூகவியலாளர்கள் ஜான் டி. கசர்டா மற்றும் எட்வர்ட் கிரென்ஷா ஆகியோர் வளரும் நாடுகளின் நகரமயமாக்கல் விகிதம் அவ்வளவு அதிகமாக இல்லை, ஆனால் மக்கள் இடம்பெயரும் முழுமையான எண்ணிக்கை என்று சுட்டிக்காட்டினர். 1950 களின் அதிகப்படியான நகரமயமாக்கல் வரையறையை ஏற்றுக்கொள்வதா என்று கேள்வி எழுப்பிய ஒரு ஆராய்ச்சியாளர் என என். வி. சோவானியை அறிஞர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர். நகரமயமாக்கலின் முன்னர் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட வரையறைகளை அவர் நிராகரித்தது மேலும் அறிவார்ந்த பகுப்பாய்வு மற்றும் வார்த்தையை மறுவரையறை செய்வதற்கான முயற்சிகளை ஊக்குவித்தது. வளர்ச்சியடையாத நாடுகளில் அதிகப்படியான நகரமயமாக்கல் பற்றிய கூற்றுக்கள் விரைவான நகரமயமாக்கல் எதிர்மறையான விளைவுகளை ஏற்படுத்துகிறது என்ற கருத்திலிருந்து உருவானது என்று சோவானி பரிந்துரைத்தார். இருப்பினும், விரைவான நகரமயமாக்கல் உண்மையில் பகுதிகளை மோசமாக்கியது என்பதற்கான ஆதாரங்கள் இன்னும் இல்லை என்று அவர் கூறினார். பொருளாதார நிபுணர் டேவிட் ஆர். கமர்ஷென், "வளர்ச்சியடையாத நாடுகளில் விரைவான நகரமயமாக்கல் பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு இடையூறாக உள்ளது" என்பதை ஆதரிக்க புள்ளிவிவர சான்றுகள் குறைவாகவே உள்ளன என்று கண்டறிந்தார், இது அதிகப்படியான நகரமயமாக்கலின் நிகழ்வு கேள்விக்குரியது என்று கூறுகிறது. சோவானியின் பணியைத் தொடர்ந்து, பல அறிஞர்கள் மாற்று வரையறைகளை வழங்கினர், அவற்றில் பல மக்கள் தொகை வளர்ச்சிக்கும் அவர்களின் வேலைவாய்ப்பு வழிமுறைகளுக்கும் இடையிலான உறவை மட்டுமல்லாமல், பொது சேவைகளை வழங்குவதற்கான நகர்ப்புற பகுதியின் திறனையும் உள்ளடக்கியது, இது பொருளாதார வளர்ச்சி மக்கள் தொகை வளர்ச்சியை விட பின்தங்கியிருப்பதை பிரதிபலிக்கிறது. பல அறிஞர்களும் இந்த வார்த்தைக்கு எதிர்மறையான அர்த்தத்தை அதிகளவில் ஏற்றுக்கொண்டனர். நகர்ப்புற திட்டமிடுபவர் ஜான் டைக்மேன், நகரத்திற்கு புலம்பெயர்ந்தோரின் எதிர்பார்ப்புகளுக்கு இடமளிக்க இயலாமை நகரமயமாக்கலை சமூக ஒழுங்கிற்கு அச்சுறுத்தலாக மாற்றியது என்று பரிந்துரைத்தார். பொருளாதார வல்லுநர்கள் பிலிப் கிரேவ்ஸ் மற்றும் ராபர்ட் செக்ஸ்டன் ஆகியோர் அதிகப்படியான நகரமயமாக்கல் என்ற வரையறை "நகரத்தின் அளவிற்கு எதிர்மறையான நிகர வெளிப்புற விளைவுகள் இருப்பதை உள்ளடக்கியதாக இருக்க வேண்டும்" என்று வாதிடுகின்றனர், இது விரைவான நகரமயமாக்கலால் ஏற்படும் "நேர்மறையான வெளிப்புற சமூக நன்மைகள்" எதிர்மறை வெளிப்புறங்களில் ஆதிக்கம் செலுத்தும் வரை, அதிகப்படியான நகரமயமாக்கல் செயல்படாது என்று கூறுகிறது. குக்லர் நகரமயமாக்கலை இரண்டு காரணிகளால் வரையறுத்தார்ஃ நகரங்களுக்கு இடம்பெயர்வது "கிராமப்புற மற்றும் நகர்ப்புறத் துறைகளுக்கு இடையில் உகந்த தொழிலாளர் ஒதுக்கீட்டை விட குறைவாக" வழிவகுத்தது மற்றும் நகரங்களுக்கு இடம்பெயர்வது "ஒரு நாட்டின் வளர்ந்து வரும் மக்கள்தொகைக்கு வழங்குவதற்கான செலவுகளை அதிகரிக்கிறது". சமூகவியலாளர் க்ளென் ஃபயர்பாக் இதை ஏற்கவில்லை, அதிகப்படியான நகரமயமாக்கல் அதிக மக்கள்தொகையால் ஏற்பட்டால், கிராமப்புறங்களின் அதிக மக்கள் தொகை நகர்ப்புறங்களின் அதிக மக்கள்தொகையை விட மோசமாக இருக்கும் என்று வாதிட்டார். அதன் தோற்றத்திலிருந்து, வளர்ந்த மற்றும் வளர்ச்சியடையாத நாடுகளாகக் கருதப்படும் நாடுகளை வேறுபடுத்திப் பார்க்க இந்த சொல் பயன்படுத்தப்படுகிறது. பொருளாதார ரீதியாக சுறுசுறுப்பான ஆண்களில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவர்கள் விவசாயத்தில் பணிபுரிந்தால் டேவிஸ் மற்றும் கோல்டன் ஒரு நாட்டை வளர்ச்சியடையாத நாடாகக் கருதினர். யுனெஸ்கோ அறிக்கை அடிக்கடி "வளர்ந்த" மற்றும் "மேற்கத்திய" என்ற சொற்களை இணைத்து பயன்படுத்தியது. குக்லரும் மற்றவர்களும் தங்கள் விவாதத்தில் "மூன்றாம் உலகம்" மற்றும் "முதல் உலகம்" என்ற சொற்களைப் பயன்படுத்துகின்றனர். காரணங்கள் சமூகவியலாளர் ஜான் ஷாண்ட்ரா கூறுகையில், அதிகப்படியான நகரமயமாக்கலுக்கான காரணங்கள் பற்றிய வாதங்கள் ஐந்து குழுக்களாக உள்ளனஃ கிராமப்புற-புஷ் மற்றும் நகர்ப்புற-புல் முன்னோக்கு; பொருளாதார நவீனமயமாக்கல் முன்னோக்கு; அரசியல் நவீனமயமாக்கல் முன்னோக்கு; நவ-மால்தூசியன் முன்னோக்கு; சார்பு முன்னோக்கு. இந்த பிரிவுகள் ஒவ்வொன்றுடனும் தொடர்புடைய பல மாறிகள் பற்றிய ஷாண்ட்ராவின் பகுப்பாய்வு, பொருளாதார நவீனமயமாக்கல் முன்னோக்கைத் தவிர இந்த வாதங்கள் அனைத்தும் குறிப்பிடத்தக்க ஆதாரங்களைக் கொண்டுள்ளன என்று பரிந்துரைத்தது. சமீபத்திய அறிஞர்கள் இந்த காரணிகளில் பல்வேறு பொருத்தமானவை என்று நம்புகிறார்கள். கிராமப்புற-பஷ் மற்றும் நகர்ப்புற-புல் முன்னோக்கு அறிஞர்களால் வலியுறுத்தப்பட்ட மிகைப்படுத்தப்பட்ட நகரமயமாக்கலுக்கு மிகப்பெரிய காரணம் கிராமப்புற-நகர்ப்புற இடம்பெயர்வு மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய "உந்துதல்" காரணிகள் ஆகும், இதில் "அதிகரித்த மக்கள் தொகை, குறைந்த அளவிலான நிலங்கள் மற்றும் இல்லாத நில உரிமையாளர்களின் பரிவர்த்தனைகள்" அடங்கும். குறிப்பாக, மக்கள்தொகை மாற்றத்தின் விளைவாக குறைந்த இறப்பு விகிதங்கள் குறைந்த நிலம் மற்றும் கிராமப்புற குடியிருப்பாளர்களுக்கு குறைவான வாய்ப்புகளுக்கு வழிவகுக்கின்றன. நகரமயமாக்கலின் பெரிய செயல்முறை புலம்பெயர்ந்தோரை தங்கள் வீடுகளை விட்டு "தள்ளும்" காரணிகளாலும், புதிய பகுதிகளை நோக்கி அவர்களை "இழுக்கும்" காரணிகளாலும் வகைப்படுத்தப்படுகிறது. டேவிஸ் மற்றும் யுனெஸ்கோ அறிக்கை இரண்டும் கிராமப்புறங்களில் இருந்து விலகி "இழுப்பு" காரணிகளை விட வலுவான "உந்துதல்" காரணிகளால் அதிக நகரமயமாக்கல் பாதிக்கப்படுகிறது என்று விவாதிக்கின்றன. நகர்ப்புறங்களை நோக்கி இழுக்கும் காரணிகளில் பொருளாதார வாய்ப்பின் விரிவாக்கம் மற்றும் நிர்வாக மையங்களாக நகரங்களின் உள்கட்டமைப்பு ஆகியவை அடங்கும், கிராமப்புற நிலைமைகள், குறிப்பாக சுற்றுச்சூழல் பற்றாக்குறை, வருமானம் குறைந்து, ஸ்திரத்தன்மை குறைந்து, சுகாதார அபாயங்களை அதிகரித்து, நகர்ப்புறங்களுக்கு குடிபெயர்வதன் மூலம் பலர் பதிலளிக்க வழிவகுக்கிறது என்று வாதிட்டு, உந்துதல் மற்றும் இழு காரணிகளுக்கு இடையிலான உறவை ஷாண்ட்ரா அங்கீகரிக்கிறார். உதாரணமாக, பிரேசிலில் வறட்சி மற்றும் பிலிப்பைன்ஸில் காடழிப்பு ஆகியவை பல கிராமப்புற குடியிருப்பாளர்களின் முந்தைய வாழ்க்கை முறையை சாத்தியமற்றதாக ஆக்கியுள்ளன, இதனால் அவர்கள் அருகிலுள்ள நகரத்திற்கு செல்ல வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளனர். புலம்பெயர்ந்தோர் முதன்மையாக அவர்களை கிராமப்புறங்களிலிருந்து நகரத்திற்கு இழுத்துச் செல்லும் தொழிலாளர்களின் தேவை போன்ற காரணிகளைக் காட்டிலும் அவர்களை கிராமப்புறங்களிலிருந்து வெளியே தள்ளும் காரணிகளால் உந்துதல் பெறுவதால், இந்த கிராமப்புற-நகர்ப்புற புலம்பெயர்ந்தோர் பெரும்பாலும் தங்களை வேலையிழக்கச் செய்கிறார்கள் அல்லது குறைந்த உற்பத்தித்திறன் கொண்ட விவசாய வேலையை விட்டுவிட்டு குறைந்த உற்பத்தித்திறன் கொண்ட வேலைவாய்ப்பு, அதாவது கைவினைப் பொருட்கள் உற்பத்தி, சில்லறை வர்த்தகம், நகர்ப்புறங்களில் உள்நாட்டு சேவைகள் ஆகியவற்றால் குறிக்கப்பட்ட மற்றொரு பிரிவுக்குள் நுழைகிறார்கள். சமூகவியலாளர் க்ளென் ஃபயர்பாக் நடத்திய ஒரு ஆய்வில், விவசாய அடர்த்தி, நிலக் கட்டுப்பாட்டின் வலுவான குறிகாட்டியாகும், மேலும் தோட்ட விவசாயத்தின் இருப்பு இரண்டும் அதிக நகரமயமாக்கலில் குறிப்பிடத்தக்க விளைவுகளை ஏற்படுத்துகின்றன என்பதைக் காட்டுகிறது. இந்த கண்டுபிடிப்புகள் பின்னர் சமூகவியலாளர் புரூஸ் லண்டனால் மாற்றப்பட்டன, அவர் நகர்ப்புற இடம்பெயர்வு மட்டுமே விவசாய அடர்த்திக்கு சாத்தியமான பதில் அல்ல என்று வலியுறுத்தினார். கிராமப்புறங்களில் அதிகரித்த மக்கள்தொகையின் "உந்துதல்" காரணியின் பெரிய பங்கிற்கு சிறிய சான்றுகள் உள்ளன என்று சோவானி வாதிடுகிறார், ஏனெனில் நிலத்திற்கு குறைந்த அழுத்தம் உள்ள நாடுகளும் கூட இந்த நிகழ்வை அனுபவிக்கின்றன, ஆனால் அதற்கு பதிலாக அதிக வருமானத்திற்கான வாய்ப்பு அதிகப்படியான இடம்பெயர்வுக்கும் நகரங்கள் மீதான அழுத்தத்திற்கும் காரணமாகும், ஏனெனில் நகர்ப்புறத்தில் ஒரு பயனற்ற வேலையின் சம்பளம் கிராமப்புறத்தில் பயனற்ற வேலையின் சம்பளத்தை விட எப்போதும் அதிகமாக இருந்தது. கூட்ட நெரிசல் போன்ற எதிர்மறையான காரணிகள் இருந்தபோதிலும் தனிநபர்கள் நகர்கிறார்கள் என்பதை கிரேவ்ஸ் மற்றும் செக்ஸ்டன் வலியுறுத்துகின்றனர், இது நகர்ப்புற இடம்பெயர்வுகளை ஒட்டுமொத்த நன்மையாக தனிநபர்கள் இன்னும் பார்க்கிறார்கள் என்பதைக் குறிக்கிறது. நன்மைகள் உண்மையில் ஒட்டுமொத்த சமூகத்தின் செலவுகளை விட அதிகமாக இருந்தால், "அதிக நகரமயமாக்கல்" என்ற சொல் இந்த நிகழ்வை விவரிக்க பொருத்தமானதல்ல என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர். நகர்ப்புறத்திற்கு குடிபெயரும் ஒரு தனிநபரின் செலவுகளை விட நன்மைகள் அதிகமாக இருக்கும்போது, வள பற்றாக்குறை மற்றும் பரவலான வேலையின்மை மற்றும் வறுமை போன்ற அதிக செலவுகள் பெரிய அளவில் நிகழும்போது உள்ளன என்று குக்லர் வாதிடுகிறார். 1950கள் மற்றும் 1960களில் அறிஞர்களால் உருவாக்கப்பட்ட நகர்ப்புறமயமாக்கல் வரையறை மக்கள் தொகை அடர்த்திக்கு ஒருவித வரம்புகளைக் குறிக்கிறது என்றும் சோவானி வாதிடுகிறார், அதற்கு அப்பால் சமூக நிலைமை அசாதாரணமானது என்றும் அவர் வாதிடுகிறார், இது இன்னும் தெளிவாக வரையறுக்கப்பட வேண்டும். இத்தகைய ஆதரவற்ற வளர்ச்சி, ஒரு நகரத்தின் பொருளாதார வளர்ச்சியின் நிலைக்கு மிக வேகமாக நிகழும் நகரமயமாக்கல் அதிக நகரமயமாக்கலுக்கு காரணம் என்பதைக் குறிக்கும். டைக்மேன் இதை "டேக்-ஆஃப் காலத்திற்கு முந்தைய காலம்" என்று அழைப்பார். இருப்பினும், பல அறிஞர்கள் நகரமயமாக்கலுக்கும் தொழில்மயமாக்கலுக்கும் இடையிலான தொடர்பின் செல்லுபடியாகும் தன்மையை கேள்வி எழுப்பியுள்ளனர். பொருளாதார நவீனமயமாக்கல் முன்னோக்கு அதிக நகரமயமாக்கலுக்கான காரணங்கள் குறித்த பொருளாதார நவீனமயமாக்கல் முன்னோக்கு நவீனமயமாக்கல் கோட்பாட்டை அடிப்படையாகக் கொண்டது, இது நவீனமயமாக்கலுக்கு முந்தைய காலத்திலிருந்து நவீன சமூகம் வரை ஒரு படிநிலை முன்னேற்றம் இருப்பதாக வாதிடுகிறது. நவீனமயமாக்கல் கோட்பாட்டின் கீழ், வளர்ச்சி மற்றும் தொழில்மயமாக்கல் காரணமாக வேலைவாய்ப்புகள் மற்றும் உள்கட்டமைப்பை உருவாக்குவதன் மூலம் நகரமயமாக்கல் ஏற்படுகிறது என்று சமூகவியலாளர் ஜெஃப்ரி கென்டோர் இந்த கண்ணோட்டத்தில் அதிக நகர்ப்புறமயமாக்கல் பற்றிய விளக்கத்தை வழங்கினார். இந்த வாதம் அனைத்து நாடுகளும் பின்பற்றும் வளர்ச்சிக்கு ஒரு நேரியல் பாதை உள்ளது என்ற அனுமானத்தை கூறாதவர்களால் விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது. அரசியல் நவீனமயமாக்கல் முன்னோக்கை ஷாண்ட்ரா எடுத்துக்கொள்வது, சுற்றுச்சூழல் சீரழிவு அதிக நகர்ப்புறமயமாக்கலை ஏற்படுத்துகிறது என்று வலியுறுத்துகிறது, ஏனெனில் கிராமப்புறங்களில் இயற்கை வளங்களை அழிப்பது உற்பத்தியைக் குறைக்கிறது மற்றும் வறுமை மற்றும் சுகாதார அபாயங்களை அதிகரிக்கிறது. அரசியல் நவீனமயமாக்கல் முன்னோக்கை ஆதரிப்பவர்கள், ஒரு வலுவான சிவில் சமூகம் குறைந்த அளவிலான நகரமயமாக்கலை ஆதரிக்கிறது என்று கூறுகின்றனர். கிராமப்புறங்களில் சர்வதேச அரசு சாரா அமைப்புகளின் (ஐ. என். ஜி. ஓ. க்கள்) இருப்பு, அரசியல் ஆர்ப்பாட்டங்கள் மற்றும் ஜனநாயக அரசாங்கம் அனைத்தும் வள பற்றாக்குறைக்கு வழிவகுக்கும் காரணிகளைக் கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம் கிராமப்புற-புஷ் காரணிகளைக் கட்டுப்படுத்தும் திறனைக் கொண்டுள்ளன. விவசாயத்திற்கு வெளியே மாற்று வேலைவாய்ப்பைத் தூண்டுவதன் மூலமும், அடிமட்ட இயக்கங்களுக்கு ஆதரவளிப்பதன் மூலமும், சுத்தமான தண்ணீரை வழங்குவது போன்ற கிராமப்புற நிலைமைகளை மேம்படுத்துவதன் மூலமும் ஐஎன்ஜிஓக்கள் அதிக நகரமயமாக்கலைக் குறைக்கலாம். அரசியல் எதிர்ப்பின் பங்கைக் கருத்தில் கொண்டு, ஷாண்ட்ரா இந்தியாவில் சிப்கோ இயக்கத்தின் உதாரணத்தை வழங்குகிறார், அங்கு உள்ளூர் பெண்கள் காடழிப்பை எதிர்த்தனர். இந்த இயற்கை வளத்தைப் பாதுகாப்பது "இந்தியாவில் உள்ள கிராமப்புற குடியிருப்பாளர்கள் தங்கள் இருப்புக்காக நம்பியிருந்த இயற்கை வள தளத்தைப் பாதுகாப்பதன் மூலம் கிராமப்புறத்திலிருந்து நகர்ப்புற இடம்பெயர்வுக்கு உதவும் காரணங்களை (அதாவது, வருமான ஆபத்து மற்றும் சுகாதார விளைவுகள்) நீக்கியது". இந்தக் கருத்துகளைக் கருத்தில் கொண்டு, பொதுமக்களின் விருப்பங்களுக்கு பதிலளிக்காத அடக்குமுறை ஆட்சிகள் ஜனநாயக அரசாங்கங்களை விட அதிக நகரமயமாக்கலை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்று ஷாண்ட்ரா வாதிடுகிறார். நவ-மால்தூசிய முன்னோக்கு நவ-மால்தூசிய முன்னோக்கு கிராமப்புற-தள்ளுதல் மற்றும் நகர்ப்புற-இழுத்தல் காரணிகளுடன் நெருக்கமாக தொடர்புடையது, ஆனால் இந்த காரணிகளுக்குப் பின்னால் உள்ள காரணம் மக்கள் தொகை வளர்ச்சியாகும், இது சுற்றுச்சூழல் பிரச்சினைகள், விவசாய நடவடிக்கைகள் குறைந்து, கிராமப்புற வறுமையை அதிகரிக்க வழிவகுக்கிறது. இந்த காரணிகள் பின்னர் கிராமப்புற குடியிருப்பாளர்களை நகரத்திற்குத் தள்ளுகின்றன. பொருளாதார மற்றும் அரசியல் அமைப்புகள் வளரும் நாடுகளை வளங்கள், உழைப்பு மற்றும் சந்தைகளுக்குப் பயன்படுத்திய வளர்ந்த நாடுகளைச் சார்ந்து குறைந்த வளர்ச்சியடைந்த நாடுகளாக மாற்றுகின்றன என்று வாதிடும் சார்புக் கோட்பாட்டின் அடிப்படையில், அதிக நகர்ப்புறமயமாக்கலுக்கான காரணங்கள் மீதான சார்புக் கண்ணோட்டம் அமைந்துள்ளது. சார்புக் கண்ணோட்டத்தின் ஆதரவாளர்கள், கிராமப்புற-தள்ளுதல் மற்றும் நகர்ப்புற-இழுத்தல் காரணிகள் மக்கள்தொகை வளர்ச்சி மற்றும் வள பற்றாக்குறையின் விளைவாக மட்டுமல்ல, மற்றவற்றுடன், இந்த காரணிகள் வளர்ந்த நாடுகளின் சுரண்டல் மற்றும் அவர்கள் செயல்படும் முதலாளித்துவ கொள்கைகளால் ஏற்படுகின்றன என்று வாதிடுகின்றனர். இதன் பொருள் என்னவென்றால், "மூன்றாம் உலக நகரமயமாக்கல் பற்றிய விரிவான புரிதல், நாட்டிற்குள், கிராமப்புற-உந்துதல், நகர்ப்புற-உந்துதல் ஆகியவற்றில் மட்டுமே கவனம் செலுத்த முடியாது, சர்வதேச முதலாளித்துவ சக்திகளின் தாக்கத்தை வெளிப்படையாக இணைக்க வேண்டும்". எதிர்மறையான கிராமப்புற-உந்துதல் காரணிகள் வளர்ந்த நாடுகளின் கையாளுதலின் விளைவாகும் என்று இது கருதுகிறது. வெளிநாட்டு முதலீட்டைச் சார்ந்திருப்பது நகரமயமாக்கலில் ஒரு பின்தங்கிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது என்று மைக்கேல் கென்டோர் கண்டறிந்தார், அதாவது வெளிநாட்டு நிறுவனங்கள் வளரும் நாடுகளில் லாபம் ஈட்டத் தொடங்கிய சில ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு நகரமயமாக்கல் விகிதங்கள் அதிகரித்தன. ஜெஃப்ரி டிம்பர்லேக் மற்றும் மைக்கேல் கென்டர் ஆகியோர் 69 குறைந்த வளர்ச்சியடைந்த நாடுகளைப் பற்றிய தங்கள் பகுப்பாய்வில், வெளிநாட்டு முதலீட்டின் அளவால் அளவிடப்படும் சார்பு மற்றும் அதிக நகரமயமாக்கல் ஆகியவற்றுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க உறவு இருப்பதாகக் கண்டறிந்தனர். கூடுதலாக, புரூஸ் லண்டன் நடத்திய ஒரு ஆய்வில், சார்பு தொடர்பான காரணிகள் விரைவான நகரமயமாக்கலுடன் மட்டுமல்லாமல், நகர்ப்புற சமத்துவமின்மை போன்ற நகரமயமாக்கலின் எதிர்மறையான அம்சங்களுடனும் இணைக்கப்பட்டுள்ளன என்று கண்டறியப்பட்டது. எஃபெக்ட்ஸ் எகனாமிக் டேவிஸ் மற்றும் கோல்டன் நகரமயமாக்கலை ஒரு இயல்பான எதிர்மறையான நிகழ்வாக பார்க்கவில்லை, ஆனால் ஒரு புள்ளிவிவர உண்மையாக தன்னை சரிசெய்யும், ஏனெனில் "நகரமயமாக்கல் கடுமையாக வீழ்ச்சியடையும் அல்லது தொழில்மயமாக்கல் ஒரு புதிய உத்வேகத்தைப் பெறும்". பிந்தையதை விரிவுபடுத்துகையில், அதிகப்படியான நகரமயமாக்கல் தொழில்துறை வளர்ச்சி, விவசாயத்தை நவீனமயமாக்குதல் மற்றும் சமூக மாற்றத்தை தூண்டும் என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள். அதிகப்படியான நகரமயமாக்கல் விஷயத்தில் கூட, பொருளாதார வளர்ச்சியைப் பொறுத்தவரை நகரமயமாக்கலின் சில சாதகமான விளைவுகள் இருக்கலாம், அதாவது அளவு, தொழில்நுட்ப முன்னேற்றங்கள், பொருட்கள் மற்றும் தொழில்கள் ஆகிய இரண்டின் பன்முகத்தன்மை காரணமாக மிகவும் திறமையான பொருளாதாரத்தின் வளர்ச்சி, அத்துடன் "தொழில் மற்றும் சமூக இயக்கத்திற்கான அதிக வாய்ப்பு மற்றும் மாற்றியமைக்க அதிக தயார்நிலை". உதாரணமாக, தொழில்மயமாக்கல் தொழில்நுட்பத்தின் மூலம் விவசாயத்தின் அதிக செயல்திறனை ஆதரிக்கிறது, இது கிராமப்புற விவசாயிகள் மற்றும் நகர்ப்புற நுகர்வோரின் உற்பத்தித்திறனுக்கு ஒரு நன்மை என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர். இருப்பினும், லத்தீன் அமெரிக்க லத்தீஃபண்டியா அமைப்பு போன்ற பெரிய மற்றும் சிறிய நில உரிமையாளர்களிடையே சமத்துவமின்மையை உருவாக்கும் பெருகிய மூலதன-தீவிர அமைப்பின் விளைவாக அதிக செயல்திறன் பெரும்பாலும் இருப்பதாக ஃபயர்பாக் வாதிடுகிறார். மேலும், டிம்பர்லேக் மற்றும் கென்டோர் ஆகியோர் பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் அதிக நகர்ப்புறமயமாக்கல் பற்றிய தங்கள் பகுப்பாய்வில், அதிக நகர்ப்புறமயமாக்கல் நிலைகளில் அதிகரிப்பை அனுபவித்த நாடுகள் குறைந்த பொருளாதார வளர்ச்சியை அனுபவித்தன என்பதைக் கண்டறிந்தனர். "நிறைவுற்ற நகர்ப்புற தொழிலாளர் சந்தைகள்" காரணமாக பொருளாதார வாய்ப்புகள் குறைவாக உள்ளன, இது கிராமப்புற மற்றும் நகர்ப்புற மக்கள் தொகையில் பெரும்பகுதியை கிராமப்புறங்களில் உள்ள வாய்ப்பு கட்டமைப்புகளை வெட்டுகிறது. மேலும், அதிக உள்கட்டமைப்பு செலவுகள் வளர்ச்சிக்கு இடையூறாக உள்ளன. சமூக யுனெஸ்கோ அறிக்கை அதிகப்படியான நகரமயமாக்கலின் எதிர்மறையான விளைவுகளை வலியுறுத்தியது, "குறைந்த அளவிலான வாழ்க்கை" என்பதை "போதிய வீட்டுவசதி, வெகுஜன சுகாதார வசதிகள் கிட்டத்தட்ட இல்லாதது, அசுத்தம், அசுத்தம், அருவருப்பான நாற்றங்கள், நோய் மற்றும் அதிக இறப்பு விகிதம்" மற்றும் "கல்வி வசதிகளுக்கு குறைந்த அல்லது அணுகல் இல்லாத பெரிய நகர்ப்புற குழுக்கள்" என்று விவரிக்கிறது. போதுமான பொது சேவைகள் இல்லாததால் நகர்ப்புற குடியிருப்பாளர்களின் நலனில் அதிகப்படியான நகரமயமாக்கல் ஒரு அழுத்தத்தை ஏற்படுத்துகிறது என்பதை பல அறிஞர்கள் ஒப்புக் கொண்டுள்ளனர். டேவிஸ் மற்றும் கோல்டன் ஆகியோர் அதிருப்தி அடைந்த வறிய மக்களின் அதிக அடர்த்தி, புரட்சியைத் தவிர்ப்பதற்காக மாற்றத்தை இயற்ற அரசாங்கத்தைத் தூண்டும் அளவிற்கு நிலைமைகளை மேம்படுத்த முடியும் என்றும் வாதிடுகின்றனர். சமூக அதிருப்தி மற்றும் புரட்சித் தலைவர்களின் கட்டுப்பாட்டைக் கைப்பற்றுவதற்கு நிலைமைகள் வழிவகுக்கும் என்பதால், அதிகப்படியான நகரமயமாக்கல் புரட்சிக்கான சாத்தியக்கூறுகளுக்கு தன்னைக் கொடுக்கிறது என்பதை டைக்மேன் ஒப்புக் கொண்டார், இருப்பினும் இது ஸ்திரமின்மைக்கு வழிவகுக்கும் காரணியாக அவர் கருதினார். முறைசாரா ஆக்கிரமிப்பு குடியேற்றங்களை புரட்சிகர நடவடிக்கைகளுக்கான இனப்பெருக்கம் செய்யும் இடமாக அவர் கருதினார். பொருளாதார வளர்ச்சிக்கான சாத்தியக்கூறுகள் குறித்து விவாதித்த போதிலும், வேலையின்மை, குறைவான வேலைவாய்ப்பு மற்றும் தவறான வேலைவாய்ப்பு காரணமாக நகர்ப்புறங்கள் மற்றும் நாடுகள் தங்கள் "சாத்தியமான மனித மற்றும் உடல் வளங்களை" பயன்படுத்துவதை அதிக நகர்ப்புறமயமாக்கல் தடுக்கிறது என்றும் யுனெஸ்கோ அறிக்கை கூறுகிறது. அதிகப்படியான நகரமயமாக்கல் நிகழ்வுகளில் நகர்ப்புற-ஈர்ப்பு காரணிகளை விட கிராமப்புற-உந்துதல் காரணிகள் வலுவானவை என்ற கருத்து, நகர்ப்புற வேலைகளின் இழுவை கிராமப்புற-நகர்ப்புற இடம்பெயர்வுக்கு வழிவகுக்கிறது என்பதை விட கிராமப்புறங்களில் மக்கள் தொகை அழுத்தம் என்று கூறுகிறது. ஒட்டுமொத்த நகரமயமாக்கல் விகிதங்கள் தொழில்மயமாக்கல் மற்றும் நகர்ப்புற வேலை தளத்தின் விரிவாக்கத்தை விட வேகமாக உயர்வதால், புலம்பெயர்ந்தோர் பெரும்பாலும் வேலையிழக்க நேரிடும். அதிக அளவிலான வேலையின்மைக்கு கூடுதலாக, அதிகப்படியான நகரமயமாக்கல் என்பது வேலையின்மை மற்றும் தவறான வேலையின்மை ஆகியவற்றால் வகைப்படுத்தப்படுகிறது. வேலையின்மை என்பது "உழைப்பின் குறைவான பயன்பாடு" என்று வரையறுக்கப்படுகிறது, அல்லது உற்பத்தியில் பருவகால மாறுபாடு அல்லது செய்யப்பட வேண்டிய வேலையின் அளவிற்கு தொழிலாளர்களின் அதிகப்படியான வேலைவாய்ப்பு காரணமாக கிடைக்கக்கூடிய தொழிலாளர்கள் தங்கள் முழு திறனில் வேலை செய்யாதபோது. வேலையின்மை என்பது பயனற்ற உழைப்பு என்று வரையறுக்கப்படுகிறது, அதாவது முயற்சிகள் பிச்சை எடுக்கும் முழுநேர உழைப்பு போன்ற "சமூக நலனுக்கு சிறிதளவே பங்களிக்கின்றன" என்று கருதப்படுகின்றன. இந்த நிகழ்வுகள் அனைத்தும் நகரங்களுக்கு அதிகப்படியான இடம்பெயர்வு விகிதங்களால் ஏற்பட்டாலும், கிராமப்புறங்களிலும் வேலையின்மை மற்றும் வேலைவாய்ப்பின்மை ஆகியவை பிரச்சினைகளாக உள்ளன என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. பெரும்பாலும் கிராமப்புறங்களில் வேலையின்மை தான் குடியிருப்பாளர்களை நகரத்திற்குத் தள்ளுகிறது, அங்கு சிறந்த பொருளாதார வாய்ப்புகள் எதிர்பார்க்கப்படுகின்றன. முன்மொழியப்பட்ட தீர்வுகள் ஆசியாவில் அதிகப்படியான நகரமயமாக்கல் குறித்து விவாதித்த யுனெஸ்கோ அறிக்கை, விவசாய தொழில்நுட்பத்தை மேம்படுத்துவதன் மூலமும் கிராமப்புற தொழில்களுக்கு ஆதரவளிப்பதன் மூலமும் பொருளாதார வாய்ப்பின் பற்றாக்குறை மற்றும் குறைந்த உற்பத்தித்திறன் போன்ற கிராமப்புற-புஷ் காரணிகளை நிவர்த்தி செய்யும் ஆரம்ப முன்மொழிவுகளை பரிந்துரைத்தது. மேலும், வேலைவாய்ப்பு மற்றும் ஊதியங்களை அதிகரிப்பதற்காக கிராமப்புறங்களில் தொழில்மயமாக்கலைக் கொண்டுவருவதன் மூலமும், "மிகவும் விரும்பத்தக்க சமூகச் சூழலை" உருவாக்கும் உள்கட்டமைப்பின் வளர்ச்சிக்கு ஆதரவளிப்பதன் மூலமும் கிராமப்புற துயரங்களைக் குறைக்கலாம். சமூக அக்கறைகளைக் கருத்தில் கொண்டு போதுமான வீட்டுவசதி மற்றும் பிராந்திய திட்டமிடல் வழங்குவதில் அரசாங்கங்களின் பங்கையும் யுனெஸ்கோ அறிக்கை கருதுகிறது. இருப்பினும், இந்த கருத்துக்கள், வேலையின்மையைக் கையாள்வதை முன்மொழியும் மற்றவற்றுடன், "மூல காரணத்தை விட அதிக நகரமயமாக்கலின் 'அறிகுறிகளை' நிவர்த்தி செய்வதன் மூலம் பிரச்சினையைத் தவிர்க்கிறது" என்று விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளன. நகர்ப்புறமயமாக்கலை எதிர்த்துப் போராட கிராமப்புற நிலைமைகளை மேம்படுத்துவதையும் பிற்கால எழுத்தாளர்கள் வலியுறுத்தினர். பொருளாதார நிபுணர் மைக்கேல் லிப்டன் "நகர்ப்புற சார்பு" என்று கருதியபடி, உயரடுக்கு மற்றும் நடுத்தர வர்க்கங்கள் வசிக்கும் நகரங்களுக்கு நிதி மற்றும் பொதுப் பணிகளை ஒதுக்கும் போக்கைக் கொண்டு கிராமப்புறங்களுக்கு அதிக வளங்களை செலுத்தவும், கிராமப்புறங்களை புறக்கணிக்கும் போக்கை எதிர்த்துப் போராடவும் குக்லர் பரிந்துரைத்தார். எடுத்துக்காட்டாக, விவசாயப் பொருட்களுக்கு செயற்கை முறையில் குறைந்த விலையை உருவாக்கும் பணவியல் கொள்கைகள் விவசாயிகளுக்கு தீங்கு விளைவிக்கின்றன, அதே நேரத்தில் அரசாங்கத்திற்கு உபரி உருவாக்குகின்றன. இவ்வாறு விவசாயத் தொழிலாளர்களுக்கு வளங்களை மறு ஒதுக்கீடு செய்வது கிராமப்புற ஏழைகளை விட நகர்ப்புற உயரடுக்குகளுக்கு சாதகமான இந்த அமைப்பை மாற்ற உதவும். சமூகவியலாளர்கள் யார்க் பிராட்ஷா மற்றும் மார்க் ஷாஃபர் ஆகியோர் ஐஎன்ஜிஓக்களுக்கும் அதிக நகர்ப்புறமயமாக்கலுக்கும் இடையிலான உறவை ஆய்வு செய்தனர், மேலும் வளர்ச்சிக்கான மாநில செலவினங்கள் ஐஎன்ஜிஓக்களின் பங்கை விட குறைவான செயல்திறன் கொண்டவை என்பதைக் கண்டறிந்தனர். ஐஎன்ஜிஓக்கள் அதிகப்படியான நகரமயமாக்கலைக் குறைப்பதாக புள்ளிவிவர ரீதியாகக் காட்டப்பட்டாலும், ஐஎன்ஜிஓஎஸ் இருப்பது வெளிநாட்டு மூலதன முதலீட்டின் விளைவுகளைக் குறைக்கவில்லை, இது சார்பு கோட்பாட்டாளர்களால் அதிகப்படியான நகரமயமாக்கலுக்கான மூல காரணங்களில் ஒன்றாக கருதப்படுகிறது. பொருளாதார மற்றும் உள்கட்டமைப்பு மேம்பாடு மற்றும் குடிமை சமூகத்தின் பங்கை ஊக்குவிப்பதன் மூலம் கிராமப்புற சமூகங்களுக்கு ஆதரவளிப்பதன் மூலம் அதிக நகர்ப்புறமயமாக்கலைக் குறைப்பதில் ஐஎன்ஜிஓக்கள் முக்கிய பங்கு வகிக்க முடியும் என்பதை அவர்களும் ஷாண்ட்ராவும் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். வழக்கு ஆய்வுகள் எகிப்து டேவிஸ் மற்றும் கோல்டன் நகரமயமாக்கலுக்கும் பொருளாதார வளர்ச்சிக்கும் இடையிலான இயல்பான உறவிலிருந்து கணிசமாக விலகிச் சென்ற ஒரு நாடாக எகிப்தின் உதாரணத்தை வழங்கின. கிராமப்புறங்களில் மக்கள் தொகை வளர்ச்சி நெரிசல், வறுமை மற்றும் வேலையின்மை ஆகியவற்றை உருவாக்கியது என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர். கிராமப்புறங்களில் பொருளாதார ரீதியாக சுறுசுறுப்பான ஆண்களில் 10 சதவீதம் பேர் மட்டுமே விவசாயம் அல்லாத வேலைகளில் பணிபுரிகின்றனர் என்று அவர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர், இது பிரான்சில் 50 சதவீதமாக உள்ளது, இது எகிப்தில் கிராமப்புறங்களில் விவசாயத்தைத் தவிர பொருளாதார வாய்ப்புகள் எதுவும் இல்லை என்பதைக் குறிக்கிறது. எகிப்து 1940 களின் பிற்பகுதியில் ஸ்வீடன், சுவிட்சர்லாந்து மற்றும் பிரான்சுக்கு ஒத்த அளவிலான நகரமயமாக்கலைக் கொண்டிருந்தது, ஆனால் கணிசமாக குறைந்த அளவிலான தொழில்மயமாக்கலைக் கொண்டிருந்தது. நகரமயமாக்கலுக்கும் தொழில்மயமாக்கலுக்கும் இடையில் காணப்பட்ட டேவிஸ் மற்றும் கோல்டன் இடையேயான இயல்பான உறவின் அடிப்படையில், எகிப்து எதிர்பார்த்ததை விட அதிக அளவிலான நகரமயமாக்கலைக் கொண்டிருந்தது. கெய்ரோவில் நகரமயமாக்கலின் விளைவைப் பற்றிய ஒரு உதாரணத்தை டைக்மேன் வழங்குகிறார், வளர்ச்சியின் பற்றாக்குறை காரணமாக நகர்ப்புற குடியிருப்பாளர்கள் உண்மையில் சுற்றியுள்ள கிராமங்களில் உள்ளவர்களை விட குறைந்த கல்வியறிவு விகிதங்களைக் கொண்டுள்ளனர் என்று அவர் விளக்குகிறார். யுனெஸ்கோ அறிக்கை மற்றும் டேவிஸ் மற்றும் கோல்டன் ஆகிய இரண்டும் தென் கொரியாவை அதிக நகரமயமாக்கப்பட்ட நாட்டிற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு என்று அடையாளம் காட்டுகின்றன. இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு ஜப்பானியர்கள் அகற்றப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, நகரமயமாக்கல் எவ்வாறு தொடர்ந்தது, ஆனால் பொருளாதார வளர்ச்சி தேக்கமடைந்தது என்பதை டேவிஸும் கோல்டனும் விவாதித்தனர். மக்கள்தொகை வளர்ச்சி மற்றும் நகரமயமாக்கல் ஆகியவை அதிக மக்கள் தொகை கொண்ட கிராமப்புறங்களில் இருந்து இடம்பெயர்வதால் உந்தப்பட்டன, இருப்பினும் பெரும்பாலான வேலைகள் விவசாயத் துறையில் இருந்தன. 1949இல் கொரியாவின் நகர்ப்புற மக்கள்தொகையில் 17.2 சதவீதம் பேர் பெரும்பாலும் கிராமப்புற புலம்பெயர்ந்தோர் இருந்ததே காரணம். மேலும் காண்கஃ வளர்ந்த நாடு வளரும் நாடு இடம்பெயர்வு தொழில்மயமாக்கல் கிராமப்புற விமானம் நகர்ப்புற முதன்மை நகரமயமாக்கல் குறிப்புகள் நகர்ப்புற திட்டமிடல் மக்கள் தொகை அடர்த்தி சமூக கோட்பாடுகள்