Socioeconomic mobility in the United States
அமெரிக்காவில் சமூகப் பொருளாதார இயக்கம் என்பது வேலை மாற்றங்கள், பரம்பரை, திருமணம், தொடர்புகள், வரி மாற்றங்கள், புதுமைகள், சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள், கடின உழைப்பு, பரப்புரை, அதிர்ஷ்டம், சுகாதார மாற்றங்கள் அல்லது பிற காரணிகள் மூலம் ஒரு சமூக வர்க்கம் அல்லது பொருளாதார மட்டத்திலிருந்து மற்றொரு சமூகத்திற்கு அமெரிக்கர்கள் மேல்நோக்கி அல்லது கீழ்நோக்கி நகர்வதைக் குறிக்கிறது. இந்த செங்குத்து இயக்கம் பெற்றோருக்கும் குழந்தைகளுக்கும் இடையிலான சமூகப் பொருளாதார நிலையில் ஏற்படும் மாற்றமாக இருக்கலாம் ("தலைமுறை தலைமுறையாக"); அல்லது ஒரு வாழ்நாளில் ("தலைமுறை தலைமுறையாக"). சமூக பொருளாதார இயக்கம் என்பது பொதுவாக "ஒப்பீட்டு இயக்கம்" என்பதைக் குறிக்கிறது, இது ஒரு தனிப்பட்ட அமெரிக்கரின் வருமானம் அல்லது சமூக அந்தஸ்து மற்ற அமெரிக்கர்களுடன் ஒப்பிடுகையில் உயரும் அல்லது வீழ்ச்சியடையும் வாய்ப்பாகும், ஆனால் அமெரிக்காவில் வாழ்க்கைத் தரத்தில் ஏற்படும் மாற்றங்களின் அடிப்படையில் "முழுமையான" இயக்கத்தையும் குறிக்கலாம். சமீபத்திய ஆண்டுகளில், சில ஐரோப்பிய நாடுகளை விட அமெரிக்காவில் செங்குத்து இடைநிலை இயக்கம் குறைவாக இருப்பதாக பல ஆய்வுகள் கண்டறிந்துள்ளன. 1970 களில் இருந்து அமெரிக்க சமூக இயக்கம் மாறாமல் உள்ளது அல்லது குறைந்துள்ளது. பியூ அறக்கட்டளை நடத்திய ஒரு ஆய்வில், கீழ் குயின்டைல் 57 சதவீதம் மேல்நோக்கிய இயக்கத்தையும், 7 சதவீதம் மட்டுமே கீழ்நோக்கிய இயக்கத்தையும் அனுபவிக்க வாய்ப்புள்ளது என்று கண்டறியப்பட்டுள்ளது. 2008 ஆம் ஆண்டில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு ஆய்வில், அமெரிக்காவில் பொருளாதார இயக்கம் 1950 முதல் 1980 வரை அதிகரித்தது, ஆனால் 1980 முதல் கடுமையாக குறைந்துள்ளது. 2013 ஆம் ஆண்டு ப்ரூக்கிங்ஸ் இன்ஸ்டிடியூஷன் நடத்திய ஆய்வில், வருமான சமத்துவமின்மை அதிகரித்து மேலும் நிரந்தரமாகி, சமூக இயக்கத்தை கடுமையாகக் குறைப்பதாகக் கண்டறிந்தது. 2014 ஆம் ஆண்டில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு பெரிய கல்வி ஆய்வில், கடந்த 25 ஆண்டுகளில் (1971 மற்றும் 1996 க்கு இடையில் பிறந்த குழந்தைகளுக்கு) ஒட்டுமொத்த அமெரிக்க இயக்கம் கணிசமாக மாறவில்லை, ஆனால் நாட்டின் பல்வேறு பகுதிகளில் பல்வேறு மேல் மற்றும் கீழ் இயக்கம் மாற்றங்கள் காணப்பட்டன. சராசரியாக, இன்று தொழிலாளர் சந்தையில் நுழையும் அமெரிக்க குழந்தைகள் 1970 களில் பிறந்த குழந்தைகளைப் போலவே வருமான விநியோகத்தில் (தங்கள் பெற்றோருடன் ஒப்பிடுகையில்) முன்னேறுவதற்கான அதே வாய்ப்புகளைக் கொண்டுள்ளனர். பிரபலமான கருத்து பல அமெரிக்கர்கள் அமெரிக்கா ஒரு "வாய்ப்புகளின் நிலம்" என்று உறுதியாக நம்புகிறார்கள், இது ஒவ்வொரு குழந்தைக்கும் சமூக மற்றும் பொருளாதார இயக்கத்தில் சமமான வாய்ப்பை வழங்குகிறது. அமெரிக்கர்கள் தாழ்மையான தோற்றத்திலிருந்து செல்வத்திற்கு உயரும் யோசனை ஒரு "சிவில் மதம்" என்று அழைக்கப்படுகிறது, "அமெரிக்க கதை நங்கூரமிடப்பட்ட அடித்தளம்", மற்றும் அமெரிக்க அடையாளத்தின் ஒரு பகுதி (அமெரிக்க கனவு) இந்த கருப்பொருள் பெஞ்சமின் ஃபிராங்க்ளின் மற்றும் ஹென்றி ஃபோர்டு போன்ற புகழ்பெற்ற அமெரிக்கர்களின் வாழ்க்கையிலும், பிரபலமான கலாச்சாரத்திலும் கொண்டாடப்படுகிறது (ஹொராஷியோ அல்ஜர் மற்றும் நார்மன் வின்சென்ட் பீலே ஆகியோரின் புத்தகங்களிலிருந்து "மூவின் ஆன் அப்" பாடல் வரை). தி அமெரிக்கன் ட்ரீம் ரிப்போர்ட், எகனாமிக் மொபிலிட்டி ப்ராஜெக்ட் பற்றிய ஒரு ஆய்வில், கணக்கெடுக்கப்பட்ட அமெரிக்கர்கள் மற்ற நாடுகளின் குடிமக்களை விட பின்வரும் அறிக்கைகளுடன் உடன்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம் என்று கண்டறியப்பட்டதுஃ "மக்கள் புத்திசாலித்தனம் மற்றும் திறமைக்கு வெகுமதி பெறுகிறார்கள்", "மக்கள் தங்கள் முயற்சிகளுக்கு வெகுமதி பெறுகிறார்கள்"; மேலும் பின்வரும் அறிக்கைகளுடன் உடன்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் குறைவுஃ "ஒரு பணக்கார குடும்பத்திலிருந்து வருவது முன்னேறுவதற்கு 'இன்றியமையாதது' அல்லது 'மிக முக்கியமானது'," எனது நாட்டில் வருமான வேறுபாடுகள் மிகப் பெரியவை "அல்லது" வருமான வேறுபாடுகளைக் குறைப்பது அரசாங்கத்தின் பொறுப்பு ". அமெரிக்காவில் பதிலளித்தவர்களில் 32 சதவீதம் பேர் மட்டுமே தங்கள் தனிப்பட்ட கட்டுப்பாட்டிற்கு அப்பாற்பட்ட சக்திகள் தங்கள் வெற்றியை தீர்மானிக்கின்றன என்ற அறிக்கையுடன் உடன்பட்டனர். இதற்கு மாறாக, பெரும்பாலான ஐரோப்பிய பதிலளித்தவர்கள் ஒவ்வொரு நாட்டிலும் இந்த கருத்தை ஏற்றுக்கொண்டனர், ஆனால் மூன்று (பிரிட்டன், செக் குடியரசு மற்றும் ஸ்லோவாக்கியா). ப்ரூக்கிங்ஸ் இன்ஸ்டிடியூஷன் கணக்கெடுக்கப்பட்ட 27 நாடுகளில் அமெரிக்கர்கள் மெரிடோகிராசியில் மிக உயர்ந்த நம்பிக்கையைக் கொண்டிருப்பதைக் கண்டறிந்தது-69 சதவீதம் பேர் "புத்திசாலித்தனம் மற்றும் திறனுக்காக மக்களுக்கு வெகுமதி அளிக்கப்படுகிறது" என்ற அறிக்கையுடன் உடன்பட்டனர். கடந்த சில தசாப்தங்களாக இத்தகைய நம்பிக்கைகள் வலுவடைந்துள்ளதாக மற்றொரு அறிக்கை கண்டறிந்துள்ளது. இன்டர்ஜெனரேஷனல் மொபிலிட்டி கரண்ட் ஸ்டேட் அமெரிக்காவில் பெற்றோரின் வருமானத்திற்கும் அவர்களின் குழந்தைகளின் வருமானத்திற்கும் இடையிலான தொடர்பு. 4 முதல். 6 வரை மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. ஒரு பெற்றோரின் வருமானம் ஒரு குழந்தையின் எதிர்கால மேல்நோக்கிய நகர்வுக்கான வாய்ப்பை பாதிக்கவில்லை என்றால், கீழ் குவிண்டில் தொடங்கிய சுமார் 20 சதவீத ஏழைக் குழந்தைகள் (அமெரிக்க வருமான வரம்பின் கீழ் 20 சதவீதத்தில்) அங்கு ஏழை பெரியவர்களாக இருப்பார்கள். வருமான ஸ்பெக்ட்ரமின் மறுமுனையில், குழந்தைகள் முதல் 20 சதவீதத்தில் பணக்கார குடும்பங்களில் பிறந்தால், 20 சதவீதம் பேர் மட்டுமே அந்த உயர் வருமான பிரிவில் இருப்பார்கள், அவர்களின் இயக்கம் வாய்ப்புகள் நாட்டில் உள்ள மற்ற எல்லா குழந்தைகளுக்கும் சமமாக இருந்தால். ஆனால் நீண்ட கால வருமான புள்ளிவிவரங்கள் இது நடக்கவில்லை என்பதைக் காட்டுகின்றன. அமெரிக்காவில் உள்ள ஏழை மற்றும் பணக்கார குழந்தைகளுக்கு நகர்வதற்கான வாய்ப்புகள் வேறுபட்டவை. குழந்தைகளை வளர்க்கும் போது பெற்றோரின் வருமானம் மற்றும் வீட்டு இருப்பிடங்களைப் பற்றிய பெற்றோரின் தேர்வுகள் அந்த வேறுபாட்டிற்கு முக்கிய காரணிகளாகத் தோன்றுகின்றன. 2012 ஆம் ஆண்டு பியூ எகனாமிக் மொபிலிட்டி ப்ராஜெக்ட் ஆய்வின் படி, கீழ் குவிண்டில் (கீழ் 20 சதவீதம்) பிறந்த குழந்தைகளில் 43 சதவீதம் பேர் பெரியவர்களாக அந்த கீழ் குவிண்டிலில் உள்ளனர். இதேபோல், மேல் குவிண்டில் வளர்க்கப்படும் குழந்தைகளில் 40 சதவீதம் (முதல் 20 சதவீதம்) பெரியவர்களாக அங்கேயே இருப்பார்கள். பெரிய நகர்வுகளைப் பார்க்கும்போது, கீழ் குயின்டைலில் வளர்க்கப்பட்டவர்களில் 4 சதவீதம் மட்டுமே பெரியவர்களாக மேல் குயின்டைலுக்கு நகர்ந்தனர். மேல் குயின்டைலில் பிறந்த குழந்தைகளில் சுமார் இரண்டு மடங்கு (8 சதவீதம்) கீழே விழுந்தனர். மேல் குயின்டைலில் பிறந்த குழந்தைகளில் 37 சதவீதம் பேர் நடுத்தரத்திற்கு கீழே விழுவார்கள். இந்த கண்டுபிடிப்புகள் ஆராய்ச்சியாளர்களை "வாய்ப்பு கட்டமைப்புகள் எதிர்கால சந்ததியினரின் வெற்றிக்கான வாய்ப்புகளை உருவாக்கி தீர்மானிக்கின்றன" என்ற முடிவுக்கு வழிவகுத்தன. எனவே, வாழ்க்கையில் நமது நிலை குறைந்தபட்சம் ஓரளவு நாம் எங்கு வளர்கிறோம் என்பதைப் பொறுத்தே தீர்மானிக்கப்படுகிறது, மேலும் இது ஓரளவு நம் பெற்றோர் எங்கு வளர்ந்தார்கள் என்பதைப் பொறுத்தே தீர்மானிக்கப்படுகிறது. புவியியல் இருப்பிடம், கல்வி, மரபியல், கலாச்சாரம், இனம், பாலினம் மற்றும் இவற்றுக்கிடையேயான தொடர்புகள் மற்றும் குடும்ப செல்வம் போன்ற காரணிகளால் பொருளாதார இயக்கம் பாதிக்கப்படலாம். சிறந்த பொருளாதார மற்றும் சமூக இயக்கத்தின் பிரபலமான நிகழ்வுகளில் பெஞ்சமின் ஃபிராங்க்ளின் மற்றும் ஹென்றி ஃபோர்டு ஆகியோர் அடங்குவர். ஆபிரகாம் லிங்கன் மற்றும் பில் கிளிண்டன் ஆகியோர் அமெரிக்காவில் தலைமுறைகளுக்கு இடையில் மேல்நோக்கிய சமூக இயக்கத்தின் கூடுதல் பிரபலமான எடுத்துக்காட்டுகளில் அடங்குவர், அவர்கள் தொழிலாள வர்க்க குடும்பங்களில் பிறந்தவர்கள், ஆனால் வயதுவந்த வாழ்க்கையில் உயர் அரசியல் பதவியை அடைந்தனர். ஆண்ட்ரூ கார்னகி ஒரு ஏழை புலம்பெயர்ந்தவராக அமெரிக்காவிற்கு வந்து ஒரு எஃகு தொழிலதிபராக உயர்ந்தார், ஒருவேளை அமெரிக்காவின் பணக்கார மனிதர் மற்றும் அதன் முன்னணி பரோபகாரர். பிற நாடுகளுடனான ஒப்பீடுகள் சமீபத்திய ஆண்டுகளில் வளர்ந்த நாடுகளில் இயக்கம் குறித்த பல பெரிய ஆய்வுகள் அமெரிக்காவை மிகக் குறைந்த இயக்கம் கொண்ட நாடுகளில் ஒன்றாகக் கண்டறிந்துள்ளன. ஒரு ஆய்வு ("ஏழைக் குழந்தைகள் பெரியவர்களாகிவிடுவார்களா?") ஒன்பது வளர்ந்த நாடுகளில், அமெரிக்கா மற்றும் யுனைடெட் கிங்டம் ஆகியவை தலைமுறைகளுக்கு இடையேயான செங்குத்து சமூக இயக்கத்தை மிகக் குறைவாகக் கொண்டிருந்தன, அதிக வருமானம் கொண்ட பெற்றோரைக் கொண்டிருப்பதன் நன்மைகளில் பாதி அடுத்த தலைமுறைக்கு அனுப்பப்பட்டது. மிகக் குறைந்த "இடை தலைமுறை வருமான நெகிழ்ச்சி" கொண்ட நான்கு நாடுகள், அதாவது. டென்மார்க், நோர்வே, பின்லாந்து மற்றும் கனடா ஆகிய நாடுகள் மிக உயர்ந்த சமூக இயக்கமாக இருந்தன, அதிக வருமானம் கொண்ட பெற்றோரைக் கொண்டிருப்பதன் மூலம் 20 சதவீதத்திற்கும் குறைவான நன்மைகள் தங்கள் குழந்தைகளுக்கு அனுப்பப்பட்டன. (வரைபடத்தைப் பார்க்கவும்) நோபல் பரிசு பெற்ற பொருளாதார நிபுணர் ஜோசப் ஸ்டிக்லிட்ஸ், "ஸ்காண்டிநேவிய நாடுகள் தங்கள் கல்வி முறைகள், சமூகக் கொள்கைகள் மற்றும் சட்ட கட்டமைப்புகளை மாற்றி, அதிக அளவிலான இயக்கம் உள்ள சமூகங்களை உருவாக்கின. இது அவர்களின் நாடுகளை ஒரு காலத்தில் அமெரிக்காவை விட அதிக வாய்ப்புகளின் நிலமாக மாற்றியது ". பத்திரிகையாளர் ஜேசன் டிபர்லே கருத்துப்படி, "சமீபத்திய ஆண்டுகளில் குறைந்தது ஐந்து பெரிய ஆய்வுகள் ஒப்பிடக்கூடிய நாடுகளை விட அமெரிக்கா குறைவான நடமாடும் என்று கண்டறிந்துள்ளன. ஸ்வீடிஷ் பல்கலைக்கழகத்தின் பொருளாதார நிபுணரான மார்கஸ் ஜான்டி தலைமையிலான ஒரு திட்டத்தின்படி, வருமானத்தில் ஐந்தில் ஒரு பங்கிற்கு கீழே உள்ள அமெரிக்க ஆண்களில் 42 சதவீதம் பேர் அங்கு பெரியவர்களாக வாழ்கின்றனர். இது டென்மார்க் (25 சதவீதம்) மற்றும் பிரிட்டன் (30 சதவீதம்)-அதன் வர்க்க கட்டுப்பாடுகளுக்கு புகழ்பெற்ற ஒரு நாட்டை விட மிக அதிகமான தொடர்ச்சியான பாதகத்தின் அளவைக் காட்டுகிறது. இதற்கிடையில், கீழே உள்ள அமெரிக்க ஆண்களில் வெறும் 8 சதவீதம் பேர் முதல் ஐந்தாவது இடத்திற்கு உயர்ந்தனர். இது பிரிட்டிஷில் 12 சதவீதமும் டேன்ஸில் 14 சதவீதமும் ஒப்பிடுகிறது. அமெரிக்கா ஒரு வர்க்கமற்ற சமூகம் என்று அடிக்கடி குறிப்பிடப்பட்ட போதிலும், சுமார் 62 சதவீத அமெரிக்கர்கள் (ஆண் மற்றும் பெண்) வருமானத்தில் முதல் ஐந்தில் ஒரு பங்கிற்குள் வளர்க்கப்படுகிறார்கள், பியூ அறக்கட்டளையின் பொருளாதார நகர்வு திட்டத்தின் ஆராய்ச்சியின் படி. இதேபோல், கீழ் ஐந்தில் பிறந்த 65 சதவீதம் பேர் கீழ் ஐந்தில் இரண்டு பங்கில் உள்ளனர். 2012 ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்காவிலும் பிற பன்னிரண்டு வளர்ந்த நாடுகளிலும் வருமான சமத்துவமின்மைக்கும் இடைநிலை சமூக இயக்கத்திற்கும் இடையிலான உறவை சித்தரிக்கும் ஒரு வரைபடம்-"தி கிரேட் கேட்ஸ்பை வளைவு" என்று அழைக்கப்படுகிறது-சமத்துவமின்மைக்கும் சமூக இயக்கத்திற்கும் இடையிலான "தெளிவான எதிர்மறையான உறவை" காட்டியது. குறைந்த அளவிலான சமத்துவமின்மை கொண்ட நாடுகளான டென்மார்க், நோர்வே மற்றும் பின்லாந்து ஆகியவை மிகப் பெரிய இயக்கத்தைக் கொண்டிருந்தன, அதே நேரத்தில் அதிக அளவிலான சமத்துவமின்மை கொண்ட இரண்டு நாடுகளான சிலி மற்றும் பிரேசில் ஆகியவை மிகக் குறைந்த இயக்கத்தைக் கொண்டிருந்தன. பொருளாதார ஆலோசகர்கள் குழுவின் தலைவர் ஆலன் க்ரூஜர் ஒரு உரையிலும், காங்கிரசுக்கு ஜனாதிபதியின் பொருளாதார அறிக்கையிலும் இந்த வளைவு அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. தீவிர வறுமை மற்றும் மனித உரிமைகள் தொடர்பான ஐக்கிய நாடுகளின் சிறப்பு அறிக்கையாளர் பிலிப் ஆல்ஸ்டன், அமெரிக்காவில் தீவிர வறுமை பற்றிய விசாரணை குறித்த 2017 அறிக்கையில், "அமெரிக்க கனவு விரைவாக அமெரிக்க மாயையாக மாறி வருகிறது, ஏனெனில் அமெரிக்கா இப்போது எந்தவொரு பணக்கார நாடுகளையும் விட மிகக் குறைந்த சமூக இயக்க விகிதத்தைக் கொண்டுள்ளது" என்று வலியுறுத்தினார். முழுமையான இயக்கம் இயக்கம் குறைந்துவிட்டாலும், பெரும்பாலான அமெரிக்கர்கள் தங்கள் பெற்றோரை விட அதிக வருமானத்தைக் கொண்டுள்ளனர். 2007 ஆம் ஆண்டு "எகனாமிக் மொபிலிட்டி ப்ராஜெக்ட்ஃ அக்ராஸ் ஜெனரேஷன்ஸ்" என்ற ஆய்வு, வருமான இயக்கவியலின் குழு ஆய்வைப் பயன்படுத்தி, 1968 ஆம் ஆண்டில் குழந்தைகளாக இருந்த அமெரிக்கர்களில் 67 சதவீதம் பேர் தங்கள் பெற்றோரை விட 1995-2002 இல் உண்மையான குடும்ப வருமானத்தின் அதிக அளவைக் கொண்டிருந்தனர் (இருப்பினும் மொத்த குடும்ப வருமானத்தில் இந்த வளர்ச்சியின் பெரும்பகுதி இந்த காலம் முழுவதும் ஆண் வருமானம் ஒப்பீட்டளவில் நிலையானதாக இருந்ததால் வேலை செய்யும் பெண்களின் எண்ணிக்கை அதிகரித்து வருவதற்கு காரணமாக இருக்கலாம்) இந்த எண்ணிக்கை மற்ற நாடுகளை விட அதிகமாக உள்ளதா அல்லது குறைவாக உள்ளதா என்பதைக் கூறுவது கடினம், ஏனெனில் இந்த வகை நடவடிக்கை மற்ற நாடுகளில் செய்யப்படவில்லை. இன்ட்ராஜெனரேஷனல் மொபிலிட்டி மற்றொரு வகையான இயக்கம்-"இன்ட்ரா-ஜெனரேஷனல்"-என்பது தனிநபர்கள் தங்கள் வாழ்நாளில் அனுபவிக்கும் வகுப்பு மற்றும்/அல்லது வருமானத்தில் ஏற்படும் மாற்றமாகும். இன்ட்ரா-ஜெனரேஷனல் மொபிலிட்டி "குறுகிய கால" சமத்துவமின்மையின் அர்த்தத்தை தெளிவற்றதாக ஆக்குகிறது, ஏனெனில் உயர் இன்ட்ரா-ஜெனரேஷனல் மொபிலிட்டி என்பது தற்போது குறைந்த செல்வந்தர்கள் (உதாரணமாக இளைஞர்கள்) பிற்காலத்தில் வர்க்கம் அல்லது வருமான அளவை உயர்த்துவார்கள் என்று கூறுகிறது. அமெரிக்காவில் இன்ட்ரா-தலைமுறை இயக்கம் எவ்வளவு வலுவானது என்பது சர்ச்சைக்குரியது. ஒப்பீட்டளவில் உயர் மட்ட இன்ட்ராஜெனரேஷனல் இயக்கத்தை ஆதரிக்கும் தாமஸ் ஏ. கேரட், 1996 முதல் 2005 வரை வருமான இயக்கம் குறித்த அமெரிக்க கருவூல ஆய்வில் அறிக்கை அளித்தார். இது "1996 முதல் 2005 வரையிலான காலகட்டத்தில் அமெரிக்க பொருளாதாரத்தில் தனிநபர்களின் கணிசமான வருமான இயக்கம் இருந்தது, ஏனெனில் இந்த காலகட்டத்தில் வரி செலுத்துவோரில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவர்கள் வேறு வருமான குவிண்டிலுக்கு மாறினர்"; வரி செலுத்துவோரில் 80 சதவீதம் பேர் 1996 இல் செய்ததை விட 2005 இல் குவிண்டில்களில் அதிக அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட வருமானத்தைக் கொண்டிருந்தனர், மேலும் அதிக வருமானம் இல்லாத வரி செலுத்துவோரில் 45 சதவீதம் பேர் குறைந்தது ஒரு குவிண்டிலாவது உயர்ந்தனர். 1996 ஆம் ஆண்டில் முதல் 1 சதவீதத்தில் இருந்தவர்களில் பாதிக்கும் குறைவானவர்கள் (40 முதல் 43 சதவீதம் வரை) 2005 ஆம் ஆண்டில் முதல் 1 சதவீதத்தில் இருந்தனர். 1996 ஆம் ஆண்டில் முதல் 1/100 வது சதவீதத்தில் இருந்த தனிநபர்களில் சுமார் 25 சதவீதம் பேர் மட்டுமே 2005 ஆம் ஆண்டில் முதல் 1/100 வது சதவீதத்தில் இருந்தனர். "அமெரிக்க பொருளாதாரத்தில் வருமான சமத்துவமின்மை அதிகரித்து வரும் நீண்டகால போக்கு" பற்றி கவலைப்பட்ட போதிலும், இந்த ஆய்வு அமெரிக்கர்களுக்கு அமெரிக்காவில் "மேல்நோக்கிய நகர்வுக்கான வாய்ப்பை" உறுதியளித்தது, 1979 முதல் 2007 வரை முதல் 1 சதவீதம் வருமானம் ஈட்டுபவர்களின் வரிக்கு பிந்தைய வருமானம் 176% சதவீதம் அதிகரித்துள்ளது, அதே நேரத்தில் இது மிகக் குறைந்த 20 சதவீதத்திற்கு 9 சதவீதம் மட்டுமே வளர்ந்துள்ளது. இருப்பினும் மற்றவர்கள் தரவு குறைந்த இயக்கத்தை பிரதிபலிப்பதாக விவரிக்கிறார்கள். 2007 ஆம் ஆண்டு வோஜ்சீக் கோப்ஸுக் மற்றும் இம்மானுவேல் சேஸ் ஆகியோரால் நடத்தப்பட்ட சமத்துவமின்மை மற்றும் நகர்வு ஆய்வில், வருடாந்திர மற்றும் நீண்ட கால வருவாய் சமத்துவமின்மையின் வடிவம் "மிகவும் நெருக்கமாக" இருப்பதாகவும், அமெரிக்காவில் உயர் வருமான மட்டங்களில் உள்ள மக்கள் தொகை "மிகவும் நிலையானதாக" இருப்பதாகவும், "1970 களில் இருந்து வருடாந்திர வருவாய் செறிவில் வியத்தகு அதிகரிப்பைக் குறைக்கவில்லை" என்றும் கண்டறியப்பட்டது. "1979 மற்றும் 2007 க்கு இடையில் வீட்டு வருமானத்தின் விநியோகத்தில் உள்ள போக்குகள்" என்ற 2011 சிபிஓ ஆய்வில், அமெரிக்காவில் பல ஆண்டு வீட்டு வருமான விநியோகம் வருடாந்திர income.Given காலப்போக்கில் வருமானக் குழுக்களில் குடும்பங்களின் கணிசமான இயக்கத்தை விட "மிதமான அளவில்" சமமாக இருப்பதைக் கண்டறிந்தது, பல ஆண்டுகளில் அளவிடப்பட்ட வருமானம் ஒரு வருடத்திற்கு மேல் அளவிடப்பட்ட வருமானத்தை விட கணிசமாக சமமாக விநியோகிக்கப்பட வேண்டும் என்று தோன்றலாம். இருப்பினும், குடும்பங்களின் இயக்கத்தின் பெரும்பகுதி வருமானத்தில் ஏற்படும் மாற்றங்களை உள்ளடக்கியது, அவை குடும்பங்களை வெவ்வேறு வருமானக் குழுக்களாகத் தள்ளும் அளவுக்கு பெரியவை, ஆனால் ஒட்டுமொத்த வருமானப் பகிர்வை பெரிதும் பாதிக்கும் அளவுக்கு பெரியவை அல்ல. பல ஆண்டு வருமான நடவடிக்கைகளும் வருடாந்திர நடவடிக்கைகளில் காணப்படுவது போல் காலப்போக்கில் அதிகரித்து வரும் சமத்துவமின்மையின் அதே வடிவத்தைக் காட்டுகின்றன. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், "ஒரு வருடத்திற்கு $1 மில்லியனுக்கும் அதிகமான வருமானத்தைக் கொண்ட பலர் அடுத்த ஆண்டு இந்த வகையிலிருந்து வெளியேறுகிறார்கள்-ஆனால் அது பொதுவாக அவர்களின் வருமானம் $1.5 மில்லியனிலிருந்து $0.95 மில்லியனாகக் குறைந்ததால் தான், அவர்கள் மீண்டும் நடுத்தர வர்க்கத்திற்குச் சென்றதால் அல்ல". பொருளாதார நிபுணர் பால் க்ரூக்மேன், பழமைவாதிகள் அதிக அளவிலான இயக்கத்தைக் கோருவதில் "புள்ளிவிவர சிதைவுக்கான அசாதாரண தொடர்ச்சியான முயற்சிகளை" மேற்கொண்டுள்ளனர் என்று புகார் கூறுகிறார். நகர்ப்புற நிறுவனம் மற்றும் அமெரிக்க கருவூலத்தின் ஆய்வுகள், வருமான விநியோகத்தின் மேல் அல்லது கீழ் குவிண்டில் தொடங்கும் குடும்பங்களில் பாதி பேர் ஒரு தசாப்தத்திற்குப் பிறகும் உள்ளனர் என்றும், 3 முதல் 6 சதவீதம் மட்டுமே கீழே இருந்து மேலே அல்லது மேலே இருந்து கீழே வரை உயரும் என்றும் கண்டறிந்துள்ளன. எந்தவொரு குறிப்பிட்ட ஆண்டிலும், குறைந்த வருமானம் கொண்டவர்களில் சிலர் "தற்காலிக பணிநீக்கம் செய்யப்பட்ட தொழிலாளர்கள், சிறு வணிகர்கள் தள்ளுபடி செய்வது, மோசமான வானிலை காரணமாக பாதிக்கப்பட்ட விவசாயிகள்"-அடுத்தடுத்த ஆண்டுகளில் அவர்களின் வருமானம் அதிகரிப்பது ஏழை மக்கள் நடுத்தர வர்க்கத்திற்கு உயர்வது அல்லது நடுத்தர வருமானம் செல்வத்திற்கு உயர்வது போன்ற 'இயக்கம்' அல்ல. இது "கல்லூரி புத்தகக் கடையில் பணிபுரியும் பையனின் இயக்கம் மற்றும் அவரது முப்பது வயதின் தொடக்கத்தில் ஒரு உண்மையான வேலையைக் கொண்டுள்ளது". அமெரிக்காவில் ஒப்பீட்டளவில் குறைந்த அளவிலான சமூக இயக்கத்திற்கான காரணங்கள் மற்றும் சிக்கல்கள் உயர்நிலைப் பள்ளிகளுக்கு வசதியான குழந்தைகளின் சிறந்த அணுகல் மற்றும் படித்த தொழிலாளர்களை நோக்கி ஊதியம் சாய்ந்திருக்கும் ஒரு பொருளாதாரத்தில் மிகவும் முக்கியமான பள்ளிகளுக்கான தயாரிப்பு ஆகியவை அடங்கும்; திறமையற்ற தொழிலாளர்களின் அதிக அளவிலான குடியேற்றம் மற்றும் தொழிற்சங்கமயமாக்கலின் குறைந்த விகிதம், இது குறைந்த திறமையானவர்களிடையே குறைந்த ஊதியத்திற்கு வழிவகுக்கிறது; உடல் பருமன் மற்றும் நீரிழிவு போன்ற பொது சுகாதார பிரச்சினைகள், இது கல்வி மற்றும் வேலைவாய்ப்பைக் கட்டுப்படுத்தலாம்; பணக்காரர்களுக்கு இடையிலான வருமான இடைவெளியின் அளவு, இது அடுக்குகள் தொலைவில் இருக்கும்போது பழமொழி வருமான ஏணியில் ஏறுவதை கடினமாக்குகிறது; வறுமை, ஏனெனில் குறைந்த வருமானம் உள்ளவர்கள் நடுத்தர மற்றும் உயர் வருமானம் கொண்ட நபர்களை விட கணிசமாக குறைந்த இயக்கம் விகிதங்களைக் கொண்டுள்ளனர். சமூக இயக்கத்தை பாதிக்கும் காரணிகள் அமெரிக்கா முழுவதும் வேறுபடுகின்றன, அதே போல் சமூக இயக்கமும் விரும்பத்தக்க பகுதிகளில் குறைவாக விரும்பப்படும் பகுதிகளை விட அதிகமாக உள்ளது. கல்வி பொருளாதார இயக்கத்தை ஊக்குவிக்கிறது என்று பல அறிக்கைகள் கண்டறிந்துள்ளன. "அமெரிக்க கனவைப் பின்தொடர்வதுஃ தலைமுறைகள் முழுவதும் பொருளாதார இயக்கம்" என்ற அறிக்கையில், நான்கு ஆண்டு கல்லூரி பட்டம் கீழிருந்து மேல்நோக்கிய இயக்கத்தை ஊக்குவிக்கிறது மற்றும் நடுத்தர மற்றும் மேலிருந்து கீழ்நோக்கிய இயக்கத்தைத் தடுக்கிறது என்று கண்டறியப்பட்டுள்ளது. உதாரணமாக, நான்கு ஆண்டு கல்லூரி பட்டம் பெற்றால், வருமானத்தின் அடிமட்டத்தில் பிறந்த ஒருவர் வயது வந்தவராக முதலிடம் பெற மூன்று மடங்கு அதிக வாய்ப்புள்ளது. ஊதியமும் வருமானமும் கல்வியுடன் தொடர்புடையவை. ஒரு முழு ஆண்டு முழுவதும் முழுநேர வேலை செய்த இளைஞர்களின் 2009 கணக்கெடுப்பு, உயர்நிலைப் பள்ளி டிப்ளோமா ($21,000) இல்லாதவர்களின் சராசரி வருமானம் நான்கு பேர் கொண்ட குடும்பத்திற்கு ($22,050) வறுமை மட்டத்திற்குக் கீழே இருப்பதாகவும், இளங்கலை பட்டம் பெற்றவர்கள் ($45,000) சம்பாதித்ததில் பாதிக்கும் குறைவாக இருப்பதாகவும் கண்டறிந்தது. சராசரி கல்லூரி பட்டதாரிகள் சராசரி உயர்நிலைப் பள்ளி பட்டதாரிகளை விட 38 சதவீதம் அதிகமாக சம்பாதித்த 1979 முதல் இந்த வேறுபாடு மோசமடைந்துள்ளது. 2011ஆம் ஆண்டில் கல்லூரி பட்டதாரிகள் சராசரியாக 75 சதவீதம் அதிக வருமானத்தை ஈட்டினர். கல்லூரி பட்டதாரிகளின் "வகுப்பிற்கு" நகரும் திறன் குறைந்துள்ளது. கல்லூரியில் பட்டம் பெற்ற பெற்றோருடன் பிறந்தவர்கள் உயர்நிலைப் பள்ளி பட்டதாரிகளுக்கு பிறந்தவர்களை விட கல்லூரியில் பட்டம் பெறுவதில் மிகவும் சிறந்த முரண்பாடுகளைக் கொண்டுள்ளனர். சில அறிஞர்கள் (இசபெல் சவில் போன்றவர்கள்) இயக்கத்தின் மீது கல்வியின் தாக்கம் குறித்து புகார் அளித்துள்ளனர் "கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு மட்டத்திலும், அமெரிக்காவில் கல்வி தற்போதுள்ள ஏற்றத்தாழ்வுகளை ஈடுசெய்வதை விட நிலைத்திருக்கும். காரணங்கள் மூன்று மடங்கு. முதலாவதாக, கே முதல் 12 வரையிலான கல்வி முறை மிகவும் வலுவாக இல்லை, எனவே பெற்றோரின் பின்னணிக்கும் ஒரு குழந்தையின் இறுதி வெற்றிக்கும் இடையிலான தொடர்பை உடைக்க இது ஒரு பயனுள்ள வழி அல்ல. இரண்டாவதாக, கே-12 கல்வி பெரும்பாலும் மாநில மற்றும் உள்ளூர் மட்டத்தில் நிதியளிக்கப்படுவதால், கல்விக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட வளங்கள் மக்கள் வசிக்கும் இடத்துடனும், அண்டை நாடுகளின் சொத்து செல்வத்துடனும் நெருக்கமாக இணைக்கப்பட்டுள்ளன. இதற்கும் பிற காரணங்களுக்காகவும், ஏழைக் குழந்தைகள் ஏழைப் பள்ளிகளுக்கும், அதிக ஆதாயமுள்ள குழந்தைகள் நல்ல பள்ளிகளுக்கும் செல்ல முனைகிறார்கள். . இறுதியாக, தரமான பாலர் பள்ளி அனுபவம் மற்றும் உயர்கல்வி ஆகிய இரண்டிற்கும் அணுகல் குடும்ப வளங்களை நேரடியாக சார்ந்துள்ளது. "மற்றவர்கள் (ராபர்ட் எம். ஹவுசர்) கல்வி அடைவதை ஆதரித்துள்ளனர், மேலும்" தனிநபர்களை அவர்களின் சமூக தோற்றத்தின் கட்டுப்பாடுகளிலிருந்து விடுவிக்கின்றனர் ". வறுமை அமெரிக்காவை ஒரு உயர் இயக்கம் கொண்ட மாநிலத்துடன் (டென்மார்க்) ஒப்பிடுகையில், பத்திரிகையாளர் கெவின் டிரம், அமெரிக்காவில் உள்ள ஏழ்மையான குழந்தைகளின் இயக்கம் இல்லாததே மற்ற வளர்ந்த நாடுகளை விட அமெரிக்கா பின்தங்கியிருப்பதற்கு முதன்மைக் காரணம் என்று தெரிகிறது. பொருளாதார மொபிலிட்டி திட்டத்தின் ஒரு ஆய்வில், அதிக வறுமை நிறைந்த சுற்றுப்புறத்தில் வளர்வது அமெரிக்கர்களின் கீழ்நோக்கிய இயக்கத்தை அனுபவிக்கும் அபாயத்தை அதிகரிக்கிறது மற்றும் கருப்பு-வெள்ளை கீழ்நோக்கிய இயக்கம் இடைவெளியின் கணிசமான பகுதியை விளக்குகிறது. அறிக்கையின் பகுப்பாய்வு, தங்கள் அண்டைப்புறத்தின் வறுமை விகிதத்தில் குறைப்பை அனுபவிக்கும் கறுப்பின குழந்தைகள், அதிகரிக்கும் அல்லது நிலையான வறுமை விகிதங்களை அனுபவிக்கும் கறுப்பின குழந்தைகளை விட வயது வந்தவர்களில் அதிக பொருளாதார வெற்றியைப் பெறுகிறார்கள் என்பதையும் காட்டுகிறது. வெள்ளையர்களுடன் ஒப்பிடும்போது ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்கர்களின் பொருளாதார இயக்கத்தை பகுப்பாய்வு செய்யும் பாலினம் மற்றும் இனம் அறிக்கைகள் கடுமையான வேறுபாடுகளைக் கண்டறிந்துள்ளன. ஒரு அறிக்கையின்படி, குறைந்த வருமானத்தில் பிறந்த கறுப்பின மக்களில் 53 சதவீதம் பேர் பெரியவர்களாக உள்ளனர், அதே நேரத்தில் வெள்ளையர்களில் 33 சதவீதம் பேர் மட்டுமே உள்ளனர். கறுப்பின நடுத்தர வர்க்க குடும்பங்களின் குழந்தைகள் நடுத்தர வர்க்கத்திலிருந்து வெளியே வர அதிக வாய்ப்புள்ளது என்றும் ஆராய்ச்சி கண்டறிந்துள்ளது. பல ஆண்டுகளாக பணிக்குழுவில் கறுப்பினத்தவர்கள் மற்றும் பெண்கள் அதிகரித்த போதிலும், பெண்கள் மற்றும் வெள்ளையரல்லாதவர்கள் ஆண்கள் மற்றும் வெள்ளையர்களை விட குறைந்த பதவி, அதிகாரம், முன்னேற்றத்திற்கான வாய்ப்பு மற்றும் ஊதியம் கொண்ட வேலைகளை வைத்திருக்கிறார்கள், ஒரு "கண்ணாடி உச்சவரம்பு" உயர் நிர்வாக பதவிகளில் மிகக் குறைந்த சதவீதத்திற்கும் அதிகமாக இருப்பதைத் தடுக்கிறது என்று கூறப்படுகிறது. இதற்கு ஒரு விளக்கம் பாலினங்கள் மற்றும் இனக்குழுக்களின் நெட்வொர்க்குகளில் காணப்படுகிறது. ஊழியர்களின் உடனடி பணிச் சூழலில் எவ்வளவு மேலாளர்கள் இருக்கிறார்களோ, ஊழியர்கள் உயர் அந்தஸ்து/வருமான ஊழியர்களுடன் தொடர்புகொள்வதற்கும் நேரத்தை செலவிடுவதற்கும் அதிக வாய்ப்புகள் இருப்பதால், இந்த ஊழியர்கள் பதவி உயர்வுக்கு ஈர்க்கப்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம். 1990களின் நிலவரப்படி, அனைத்து எழுத்தர் மற்றும் அலுவலக ஊழியர்களில் பெரும்பான்மையானவர்கள் பெண்கள், ஆனால் அனைத்து மேலாளர்களில் பாதிக்கும் குறைவானவர்களே உள்ளனர். அனைத்து மேலாளர்களில் 15 சதவீதத்திற்கும் குறைவானவர்கள் சிறுபான்மையினராக இருந்தனர், அதே நேரத்தில் அனைத்து எழுத்தர் மற்றும் அலுவலக ஊழியர்களில் நான்கில் ஒரு பகுதியினர் சிறுபான்மையினராக இருந்தனர். பெண்கள் மற்றும் சிறுபான்மையினரின் வலையமைப்புகள் ஆண்கள் மற்றும் வெள்ளையர்களைப் போல வலுவாக இல்லை, இது அவர்களை அந்தஸ்து/வருமான இயக்கத்தில் ஒரு பாதகமான நிலையில் வைக்கிறது. பெண்களைப் பொறுத்தவரை, அமெரிக்க தொழிலாளர் படையில் இந்த "கண்ணாடி உச்சவரம்பு" விளைவுக்கான மற்றொரு விளக்கம் வேலை-குடும்ப வர்த்தகமாகும். வேலைக்கும் குடும்பத்திற்கும் இடையே ஒரு முரண்பாடு இருப்பதாக ஆண்களும் பெண்களும் உணரும்போது, குழந்தைகளைக் கொண்ட பெண்கள், குறிப்பாக திருமணமான பெண்கள், தற்காலிகமாக தொழிலாளர் சக்தியை விட்டு வெளியேறவோ அல்லது நெகிழ் நேரத்தைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் வேலையை வெட்டவோ அதிக வாய்ப்புள்ளது, பகுதி நேரம் அல்லது ஆண்டின் ஒரு பகுதி வேலை. துரதிர்ஷ்டவசமாக, இதன் விளைவாக குறைந்த இயக்கம் உள்ளது, ஏனெனில் பகுதி நேர வேலைவாய்ப்பு பொதுவாக குறைந்த ஊதியம் பெறும் வேலைவாய்ப்பு, உயர் அந்தஸ்துள்ள வேலைக்கு பதவி உயர்வு அல்லது குறைந்தபட்சம் சில ஆண்டுகளுக்கு முழுநேர வேலைக்கு திரும்புவதற்கான வாய்ப்பு குறைவாக உள்ளது. பணியாளர்களிடமிருந்து விடுப்பு எடுப்பது ஒரு வேலையைக் கண்டுபிடிக்கும் போது மனித மூலதனத்தைக் குறைக்கும். ஆண்களை விட பெண்கள் தங்களை விட மற்றவர்களை கவனித்துக்கொள்வதற்காக தங்கள் வேலையிலிருந்து விடுப்பு எடுக்க அதிக வாய்ப்புள்ளது. இதை அறிந்த முதலாளிகள், பெண்களை பணியமர்த்துவதிலும் ஊக்குவிப்பதிலும் எச்சரிக்கையாக உள்ளனர். பெண்கள் இல்லாத வேலை நிலைமைகளை ஏற்றுக்கொள்ள ஆண்கள் புள்ளிவிவர ரீதியாக தயாராக உள்ளனர் என்று மற்றவர்கள் சுட்டிக்காட்டியுள்ளனர், அதாவது தீவிர வானிலையில் வெளியே வேலை செய்வது, நீங்கள் வழக்கமான அடிப்படையில் உடல் ரீதியாக அழுக்காக இருக்கக்கூடிய இடத்தில் வேலை செய்வது, அதிக மணி நேரம் வேலை செய்வது போன்றவை. இது கணக்கெடுப்பு தகவல்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது, மேலும் நேரடி ஒப்பீடுகளை செய்வது கடினம் என்பதைக் காட்டுகிறது ('ஆப்பிள்கள் மற்றும் ஆப்பிள்கள்'). நிறுவனங்களுக்கிடையேயான போட்டி, ஊழியர்களைப் போலவே குறைந்த ஊதியத்திற்கு அதே அல்லது சிறந்த வேலையின் மதிப்பை வழங்கினால், எந்தவொரு குழுவின் ஊதியத்தையும் ஏலம் எடுக்க வழிவகுக்கும் என்று வாதிடும் பாலின பாகுபாட்டின் அளவை பழமைவாதிகள் கேள்வி எழுப்புகிறார்கள். பொருளாதார நிபுணர் ஜார்ஜ் ஜே. போர்ஜாஸின் கூற்றுப்படி, அமெரிக்காவிற்கு குடியேறியவர்களில் பெரும்பாலோர் பூர்வீகமாக பிறந்த தொழிலாளர்களுடன் ஒப்பிடும்போது "கணிசமான வருவாய் குறைபாட்டில்" உள்ளனர், மேலும் பல்வேறு குழுக்களின் புலம்பெயர்ந்தோரின் வருமானம் பரவலாக வேறுபடுகிறது. இனக்குழுக்களிடையே பரந்த வேறுபாடு இருந்தபோதிலும், முதல் தலைமுறை முதல் இரண்டாவது தலைமுறை வரை குடியேறியவர்களின் வருமானத்தில் சராசரியாக 5 சதவீதம் முதல் 10 சதவீதம் வரை உயரும் பொருளாதார இயக்கம் இருப்பதாக போர்ஜாஸ் கண்டறிந்தார். அமெரிக்காவில் வாழ்ந்த காலம் ஹிஸ்பானிக் குடியேறியவர்களுக்கும் ஹிஸ்பானிக் அல்லாத வெள்ளையர்களுக்கும் U.S.-born ஹிஸ்பானிக் சகாக்களுக்கும் இடையிலான தொழில் இடைவெளியைக் குறைக்கிறது என்று பிற ஆராய்ச்சி கூறுகிறது. மொழி தடைகளைத் தாண்டி, அமெரிக்க சமுதாயத்தில் புதிய சூழல் மற்றும் கலாச்சாரத்துடன் சரிசெய்வது புதிய புலம்பெயர்ந்தோருக்கு தடைகளை உருவாக்குகிறது, மேலும் "முதல் மற்றும் இரண்டாவது தலைமுறைகளுக்கு இடையில் குறிப்பிடத்தக்க பொருளாதார 'பிடிப்பு' உள்ளது" (இரண்டாவது தலைமுறை அமெரிக்காவில் பிறக்காத குறைந்தபட்சம் ஒரு பெற்றோரைக் கொண்ட குழந்தை என்று வரையறுக்கப்படுகிறது). இந்த இடைநிலை இயக்கம் ஏழை மற்றும் நடுத்தர வருமானக் குழுக்களை உள்ளடக்கியது, இருப்பினும் உயர் வருமானத்தில் உள்ளவர்களிடையே போர்ஜாஸ் வருமானம்/அந்தஸ்தில் சராசரி அல்லது சமமாக்கல் போக்கை நோக்கிய ஒரு பின்னடைவைக் குறிப்பிட்டார், இதன் மூலம் மிகவும் வெற்றிகரமான புலம்பெயர்ந்தோரின் குழந்தைகள் தங்கள் பெற்றோரை விட குறைந்த, அதிக வருமானம்/அந்தஸ்தைக் கொண்டுள்ளனர், ஆனால் வெற்றிகரமாக இல்லை. குறிப்பாக, குறைந்த வருமானம் கொண்ட புலம்பெயர்ந்த குடும்பங்களிலிருந்து வரும் குழந்தைகள் சராசரி அமெரிக்கரை விட தங்கள் சட்ட அந்தஸ்தின் குறைபாடுகளுடன் போராடுகிறார்கள், ஏனெனில் அவர்கள் வெளிப்படும் மன அழுத்தத்தின் அளவு, குறிப்பாக அவர்கள் உணரப்படும் விதம் மற்றும் அவர்கள் தங்களையும் தங்கள் எதிர்காலத்தையும் பார்க்கும் விதம் ஆகியவற்றின் மூலம். புலம்பெயர்ந்தோர் அந்தஸ்தைக் கொண்டிருப்பதன் மூலம் எழும் சமூகப் பண்புகளைப் படித்த அறிஞர்கள், போராட்டத்தின் இந்த நிலையை தங்கள் வாழ்க்கையின் ஒவ்வொரு அம்சத்திலும் தங்கள் முடிவுகளை நங்கூரமிடும் "மாஸ்டர் அந்தஸ்து" என்று வரையறுத்துள்ளனர், இது பெரும்பாலும் அவர்களின் தனிப்பட்ட வளர்ச்சிகளில் முடக்கும் முகவராக செயல்படுகிறது. குறிப்பாக லத்தீன் மக்களைப் பார்க்கும்போது, உயர்நிலைப் பள்ளிக்கு பிந்தைய கல்வியைத் தொடர்வதில் பெரும் தயக்கம் உள்ளது. 2006 ஆம் ஆண்டில் அப்ரெகோ நடத்திய ஒரு ஆய்வின்படி, சட்ட அந்தஸ்து இல்லாத லத்தீன் குடியேறியவர்கள் தங்கள் சட்ட சகோதரர்களுடன் ஒப்பிடும்போது கல்லூரி உட்பட உயர் கல்வி நிலைகளைத் தொடர அதிக தயக்கம் காட்டினர். பெரும்பாலான புலம்பெயர்ந்தோர் இந்த முறையில் அமைதியாக பாதிக்கப்படுகிறார்கள், ஏனெனில் ஒரு ஆரோக்கியமான புலம்பெயர்ந்த முக்கிய கட்டுமானம் இல்லாததால் அவர்கள் அதற்கேற்ப ஒருங்கிணைக்க முடியும் மற்றும் கல்வி மற்றும் சமூக வாய்ப்புகளைப் பயன்படுத்திக் கொள்ள முடியும். உதாரணமாக, நோர்வேயில், புலம்பெயர்ந்த மக்கள் சமூக வர்க்க வேறுபாடுகளின் இடைவெளிகளைக் குறைக்கவும், சிறந்த வாழ்க்கை முறைகளைப் பராமரிப்பதற்கான அவர்களின் லட்சியங்களில் பெருகிய முறையில் செல்வந்தர்களாக மாறவும் ஒரு செயல்பாட்டு நலன்புரி அரசை அனுமதித்த மறு விநியோகக் கொள்கைகளின் அளவை அதிகரிக்க அரசாங்கத்தால் முடிந்தது. எனவே, சமூக இயக்கம் என்பது அமெரிக்கா உட்பட பல நலன்புரி மாநிலங்களின் குறைந்த பொது செலவின ஊக்குவிப்புகள் காரணமாக ஒத்திவைக்கப்பட்ட சந்ததியாகும். அமெரிக்காவில் கல்விச் செலவு குறித்து நடத்தப்பட்ட ஆய்வுகள், கல்விக்கான தனியார் நிதியுதவியுடன் ஒப்பிடுகையில், நாட்டின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 2.7 சதவீதம் மட்டுமே பொதுக் கல்விக்காக செலவிடப்படுகிறது என்பதைக் காட்டுகின்றன. ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்க மக்களின் தற்போதைய பொருளாதார நிலையில் குடியேற்றம் ஏற்படுத்திய விளைவுகளுக்கு முன்னோக்கை மாற்றுவது, இன்னும் அதிக அளவிலான பொருளாதார பிளவுகள் உள்ளன. 1990 களில் ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்கர்கள் போக்குவரத்து மற்றும் மருத்துவமனை மற்றும் சமூக சேவைகள் போன்ற துறைகளில் குறைந்தது 19 சதவீத பெரிய வேலைவாய்ப்பு நிலைகளை ஆக்கிரமித்திருந்தாலும், குடியேற்றம் இந்த வேலைவாய்ப்பு போக்கில் ஒரு மாற்றத்தை ஏற்படுத்தியது, இது அவர்களை தனியார் அல்லது சுய வேலைவாய்ப்பை நோக்கி மேலும் தள்ளியது. இந்த குறிப்பிட்ட துறைகளில் தங்கள் வேலைவாய்ப்பு இடங்களை அதிகளவில் கண்டறிந்துள்ள புவேர்ட்டோ ரிக்கன் மற்றும் மெக்சிகன் மக்கள் தொகை அதிகரித்து வருவது ஒரு காரணியாகும். ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்கர்களின் பொருளாதார பின்னடைவில் காணப்படும் மற்றொரு முறை, அவர்களின் தொழில் வாய்ப்புகளை விரிவுபடுத்துவதில் கல்வியின் கண்ணுக்குத் தெரியாத பங்கு ஆகும். ஆர்லி ஆஷென்ஃபெல்டர் (1977) மற்றும் வில்லியம் ஏ. டாரிட்டி (1982) போன்ற அறிஞர்களால் ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்கர்களின் எதிர்கால முன்னேற்றங்கள் மிகவும் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டன என்று வரலாற்றுத் தகவல்கள் காட்டுகின்றன. 1940 முதல் 1960 வரையிலான முந்தைய காலகட்டங்களில் நடத்தப்பட்ட ஒருமித்த ஆய்வுகள், கல்விப் பாதையின் மூலம் கறுப்பு பொருளாதார இயக்கம் மூடப்பட்டதாக பலர் வாதிட வழிவகுத்தன. ஒப்பீட்டளவில், சுகாதார புள்ளிவிவரங்களுக்கான தேசிய மையத்தால் நடத்தப்பட்ட 1990 மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பின்படி, ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்கர்கள் தங்கள் சமத்துவமற்ற சமூக அந்தஸ்தால் உந்தப்பட்ட மோசமான சுகாதார நிலைமைகள் காரணமாக சராசரி அமெரிக்கரை விட 63 சதவீதம் குறைவாக சம்பாதித்தனர். மெக்ஸிகன் மக்களால் அதிகளவில் கைப்பற்றப்பட்ட காப்பாளர் பதவிகள் உட்பட குறைந்த ஊதியத் துறை வேலைகளிலும் கூட இடப்பெயர்ச்சி காணப்படுகிறது, மேலும் ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்கர்கள் இன்னும் அரசாங்கத்தில் இந்த பதவிகளை வகித்தாலும், இந்த பகுதியில் அவர்களின் பொருளாதார நிலை கணிசமாகக் குறைந்து வருகிறது. எனவே, ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்கர்களின் பொருளாதார ஸ்திரத்தன்மை அவர்களின் சமூக நிலை மூலம் மட்டுமல்லாமல் வளர்ந்து வரும் இடம்பெயர்வு முறைகளாலும் சவால் செய்யப்படுகிறது. சில ஆராய்ச்சியாளர்களின் கூற்றுப்படி, அமெரிக்காவின் அதிக சிறைவாசம் (சிறைவாசம்) விகிதம் மற்றும் "போதைப்பொருட்களுக்கு எதிரான போர்" கொள்கைகள், கடுமையான வரையறுக்கப்பட்ட சமூக இயக்கத்துடன் ஒரு கீழ் வர்க்கத்தை உருவாக்கியுள்ளன. அமெரிக்காவிற்குள் சிறைவாசிகளின் எண்ணிக்கை 1970 களின் முற்பகுதியில் இருந்து சீராக அதிகரித்து வருகிறது, இப்போது இரண்டு மில்லியனைத் தாண்டியுள்ளது, இது உலகின் மிக உயர்ந்த தனிநபர் விகிதமாகும். 1980 களில் தொடங்கிய போதைப்பொருட்களுக்கு எதிரான போரினால் இந்த ஏற்றம் பெருமளவில் தூண்டப்பட்டுள்ளது. சிறைவாசத்தின் இயக்கக் குறைபாடுகளுக்கு மேலதிகமாக, இந்த "போர்" சமூக இயக்கத்திற்கான மிக முக்கியமான கருவிகளில் ஒன்றான கல்வியை பல வழிகளில் மறுப்பதன் மூலம் ஒரு ஏழை, அசையாத வர்க்கத்தை திறம்பட உருவாக்கியுள்ளது போதைப்பொருள் போர் பல்லாயிரக்கணக்கான இளம் பருவத்தினரை தங்கள் பொதுப் பள்ளிகளிலிருந்து அகற்றுவதற்கான பொதுப் பள்ளிகளின் பூஜ்ஜிய சகிப்புத்தன்மைக் கொள்கைகளுடன் இணைந்துள்ளது. உயர்கல்விக்கு நிதி வழங்க மறுப்பது போதைப்பொருள் குற்றவாளிகளுக்கு கூடுதல் தண்டனையாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டுள்ளது. போதைப்பொருட்களுக்கு எதிரான போர் போதைப்பொருள் பயன்படுத்துபவர்களை சமூகத்திலிருந்து வெளியேற்றி சிறைக்கு அனுப்புகிறது. தண்டனை பெற்ற குற்றவாளிகளுக்கு கல்வி இல்லாதது வேலை தேடுவதில் உள்ள சிரமங்களுடன் ஒருங்கிணைக்கப்படுகிறது. இந்த இரண்டு காரணிகளும் அதிக மறுபயன்பாட்டு விகிதம் மற்றும் கீழ்நோக்கிய சமூக இயக்கத்திற்கு பங்களிக்கின்றன. வரிச் செலவுகள் வரிச் செலவுகள், வருவாய்க்கான விற்பனை வரியை விட முற்போக்கான வருமான வரிகளை நம்பியிருப்பதன் மூலம் ஏழைகளுக்கு வரிவிதிப்பிலிருந்து ஓரளவு விலக்கு அல்லது சம்பாதித்த வருமான வரிக் கடன் போன்ற வரி தள்ளுபடிகள் ஆகியவை ஏழைகளுக்கு அதிக வரிவிதிப்பு செய்யும் பகுதிகளுடன் வருமான இயக்கத்துடன் தளர்வாக தொடர்புபடுத்துகின்றன. எவ்வாறாயினும், இந்த கூற்றை ஆதரிக்கும் இலக்கியம் அற்பமான குழப்பங்கள் இந்த விசாரணைக்கு உள்ளார்ந்தவை என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறது. பிற காரணிகள் தலைமுறைகளுக்கு இடையேயான இயக்கம் மற்றும் பொருளாதார சமத்துவமின்மை, பொருளாதார மற்றும் இன குடியிருப்பு பிரிப்பு, கே-12 பள்ளியின் தரத்தின் அளவீடுகள் (சோதனை மதிப்பெண்கள் மற்றும் உயர்நிலைப் பள்ளி இடைநிற்றல் விகிதங்கள் போன்றவை), சமூக மூலதன குறியீடுகள் மற்றும் குடும்ப கட்டமைப்பின் அளவீடுகள் (ஒரு பகுதியில் ஒற்றை பெற்றோரின் பின்னம் போன்றவை) ஆகியவற்றுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க தொடர்புகள் கண்டறியப்பட்டுள்ளன. இந்தத் தரவுகளில் தொழில்சார்ந்த குடும்பப் பின்னணிகள் பற்றிய தகவல்களும் அடங்கும். 1962 ஆம் ஆண்டில், உயர் கையேடு அல்லாத தொழில்களைக் கொண்டிருந்த தந்தையர்களைக் கொண்ட மகன்களின் 56.8% அதே மட்டத்தில் தொழில்களுடன் முடிந்தது. விவசாயத் தொழில்களைக் கொண்டிருந்த தந்தையர்களைக் கொண்ட மகன்களில் 1.2 சதவீதம் பேர் மட்டுமே மேனுவல் அல்லாத உயர் தொழில்களில் முடிந்தது. 1973இல் இந்த வேறுபாடுகள் அதிகரித்தன. மேனுவல் அல்லாத உயர் தொழில்களில் தந்தையர்களைக் கொண்ட மகன்களில் 59.4% இதே அளவிலான தொழில்களைச் சாதித்தனர், மேலும் விவசாயத் தொழில்களில் தந்தையர்களைக் கொண்ட மகன்களில் 0.9 சதவீதம் பேர் மேனுவல் அல்லாத உயர் தொழில்களில் முடிவடைந்தனர். இருப்பினும், தொழில் அமைப்பு மேல் மற்றும் கீழ் நோக்கி மிகவும் கடினமாக உள்ளது. குறைந்த கையால் அல்லாத தொழில்களில் இருப்பவர்கள், மற்றும் மேல் மற்றும் கீழ் கையால் செய்யும் தொழில்களில் இருப்பவர்கள் செங்குத்தாக நடமாடுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம். மேனுவல் அல்லாத உயர் தொழில்கள் மிக உயர்ந்த அளவிலான தொழில்சார் சொத்துரிமையைக் கொண்டுள்ளன. கிறிஸ்துவ அறிவியல் கண்காணிப்பாளரின் கூற்றுப்படி, 1980 களில் அமெரிக்காவில் வருமான இடைவெளியில் 20 சதவீதம் மட்டுமே தலைமுறைகளுக்கு இடையில் நீடித்தது என்று ஆய்வுகள் கண்டறிந்தன. இருப்பினும், 2003 வாக்கில் பொருளாதார அளவீடுகளில் ஏற்பட்ட முன்னேற்றங்கள் வறுமை பல தலைமுறைகளாக நீடிக்கக்கூடும் என்பதைக் காட்டியது. மேலும் காண்க அமெரிக்காவில் வருமான சமத்துவமின்மை அமெரிக்காவில் முதல் தலைமுறை கல்லூரி மாணவர்கள் அமெரிக்காவில் கடன் மதிப்பெண் முறைகள் பற்றிய விமர்சனம் குறிப்புகள் குறிப்புகள் நூலியல் கோல்ட்தோர்ப், ஜான் எச். 1987 சமூக இயக்கம் மற்றும் நவீன பிரிட்டனில் வர்க்க அமைப்பு. நியூயார்க்ஃ ஆக்ஸ்போர்டு, கிளாரெண்டன் பிரஸ் ஜேக்கப்ஸ், ஈவா ஈ. (பதிப்பு). "" "அமெரிக்க தொழிலாளர் புள்ளிவிவரங்களின் கையேடுஃ வேலைவாய்ப்பு, வருவாய், விலைகள், உற்பத்தித்திறன் மற்றும் பிற தொழிலாளர் தரவு". லான்ஹாம், எம். டி. பெர்னம் பிரஸ். எட்டாவது பதிப்பு. 2005 ஆம் ஆண்டு. லாரேவ், ஆனெட். சமத்துவமற்ற குழந்தைப் பருவங்கள்ஃ வர்க்கம், இனம் மற்றும் குடும்ப வாழ்க்கை. கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழகம் பிரஸ், 2003. லெவின்சன், பால். "அலைபேசி". ரூட்லெட்ஜ், நியூயார்க், 2004 வெஸ்டர்ன், புரூஸ். அமெரிக்காவில் தண்டனையும் சமத்துவமின்மையும். நியூயார்க்ஃ ரஸ்ஸல் சேஜ் அறக்கட்டளை, 2006. மேலும் வாசிப்பு வெளிப்புற இணைப்புகள் பவுஷே, ஹீதர் (2005). ஹொராஷியோ அல்ஜர் இறந்துவிட்டார், பொருளாதார மற்றும் கொள்கை ஆராய்ச்சி பொருளாதார கருத்தரங்கு தொடருக்கான மையம். நியூயார்க் டைம்ஸ் சமூக இயக்கம், ஒட்டுமொத்த போக்குகள், வருமான நெகிழ்ச்சி மற்றும் நாடு வாரியாக ஒரு கிராஃபிக் வழங்குகிறது. டென்மார்க், பிரான்ஸ் போன்ற ஐரோப்பிய நாடுகள் அமெரிக்காவை விட முன்னணியில் உள்ளன. 2006 சோஷியல் மொபிலிட்டி எய்ட்சென், டி. எஸ். "விளையாட்டின் மூலம் மேல்நோக்கிய இயக்கம்? "| zmag.org | செப்டம்பர் 26,2007. அமெரிக்காவின் காணாமல் போகும் நடுத்தர வர்க்கம்ஃ ட்ரெவர் பெல்ட்ஸ் எழுதிய பொதுக் கொள்கை மற்றும் அரசியலுக்கான தாக்கங்கள், மே 2012 அமெரிக்காவின் பொருளாதாரம்