United States v. Kramer
யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. நீல் ஸ்காட் கிராமர், 631 எஃப் 3 டி 900 (8 வது சர். 2011), ஒரு வயது வந்தவருடன் உடலுறவில் ஈடுபட ஒரு சிறுமியை கட்டாயப்படுத்த ஒரு செல்போன் பயன்படுத்தப்பட்ட நீதிமன்ற வழக்கு. ஒரு செல்போன் ஒரு கணினி சாதனமாக இருந்ததா என்பது இந்த வழக்கின் மையமாக இருந்தது. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சட்டத்தின் கீழ், குறிப்பாக U.S.S.G. § 2G1.3 (b) (3), சட்டவிரோத நோக்கங்களுக்காக சிறார்களை வற்புறுத்த கணினிகளைப் பயன்படுத்துவது கூடுதல் சட்டரீதியான பாதிப்புகளை ஏற்படுத்துகிறது. எட்டாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தால் எழுதப்பட்ட கருத்து ஆப்பிள் இணை நிறுவனர் ஸ்டீவ் வோஸ்னியாக்கின் கருத்தை மேற்கோள் காட்டுவதன் மூலம் தொடங்குகிறது, "இப்போதெல்லாம் எல்லாவற்றிலும் ஒரு கணினி உள்ளது". இறுதியில், "தொலைபேசி எண்கணித, தர்க்கரீதியான மற்றும் சேமிப்பு செயல்பாடுகளைச் செய்தால்" ஒரு செல்போனை ஒரு கணினியாகக் கருதலாம் என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது, இது செல்போன்களில் சிறார்களுடன் ஈடுபடும் குற்றவாளிகளுக்கு கடுமையான விளைவுகளுக்கு வழி வகுக்கிறது. பின்னணி ஏப்ரல், 2008 இல், மிசோரியில் வசிக்கும் 15 வயது பெண் ஒருவர் கவனக்குறைவாக லூசியானாவில் உள்ள கிராமர் என்ற வயது வந்தவருக்கு ஒரு குறுஞ்செய்தியை அனுப்பினார். ஏழு மாத காலத்தைத் தொடங்கிய செய்திக்கு கிராமர் பதிலளித்தார், அதில் அவரும் பாதிக்கப்பட்ட பெண்ணும் குறுஞ்செய்தி மூலம் ஒருவருக்கொருவர் தவறாமல் தொடர்புகொண்டனர். அவர்களின் தகவல்தொடர்புகளின் போது, பாதிக்கப்பட்ட பெண் தனக்கு 15 வயது என்று கிராமரிடம் வெளிப்படுத்தினார். நவம்பர் 10,2008 அன்று, பாதிக்கப்பட்டவர் கிராமரைத் தொடர்புகொண்டு இருவரும் சந்திக்க ஏற்பாடு செய்தனர். இந்த ஜோடி மிசோரியின் வில்லோ ஸ்பிரிங்ஸில் உள்ள கம்ஃபோர்ட் விடுதிக்குச் சென்றது, அங்கு கிராமர் "பாதிக்கப்பட்டவரை சட்டவிரோத போதைப்பொருட்களுடன் ஏமாற்றி பின்னர் அவளுடன் உடலுறவில் ஈடுபட்டார்". மறுநாள் காலையில், கிராமரும் பாதிக்கப்பட்டவரும் லூசியானாவின் வயலட்டில் உள்ள கிராமரின் டிரெய்லருக்குச் சென்றனர். அவர்கள் வந்தவுடன், கிராமர் பாதிக்கப்பட்டவருக்கு அதிக போதைப்பொருட்களைக் கொடுத்து மீண்டும் அவளுடன் உடலுறவு கொண்டார். நவம்பர் 14 வெள்ளிக்கிழமை அன்று, கிராமர் பாதிக்கப்பட்டவரை லூசியானாவின் போய்ட்ராஸில் உள்ள ஒரு மதுபானசாலைக்கு அழைத்துச் சென்றார். பல மதுபானங்களுக்குப் பிறகு, பாதிக்கப்பட்ட பெண் கழிவறைக்குச் சென்றார், அங்கு அவர் போலீசாருக்கு குறுஞ்செய்தி அனுப்ப முடிந்தது. கிராமர் பார் வாகன நிறுத்துமிடத்தில் கைது செய்யப்பட்டார், அதே நேரத்தில் பாதிக்கப்பட்டவர் இறுதியில் தனது குடும்பத்தினருடன் மீண்டும் இணைக்கப்பட்டார். நீதிமன்றத்தில், சட்டவிரோத பாலியல் நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடுவதற்காக ஒரு சிறுமியை மாநில எல்லைகளுக்கு அப்பால் கொண்டு சென்றதாக கிராமர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது, இது 18 யு. எஸ். சி. §2423 (அ). குரல் அழைப்புகளைச் செய்வதற்கும் பாதிக்கப்பட்டவருக்கு குறுஞ்செய்திகளை அனுப்புவதற்கும் தனது செல்போனைப் பயன்படுத்தியதற்காக கிராமருக்கு கடுமையான தண்டனையை அரசு கோரியது. குறிப்பாக, ஒரு செல்போன் U.S.S.G. § 2G1.3 (b) (3) இன் கீழ் ஒரு கணினியின் வரையறையின் கீழ் வருகிறது என்று அரசு வாதிட்டது, இது "ஒரு கணினி அல்லது ஒரு ஊடாடும் கணினி சேவையைப் பயன்படுத்துவது. தடைசெய்யப்பட்ட பாலியல் நடத்தையில் ஈடுபட சிறுவனை வற்புறுத்துதல், தூண்டுதல், கவர்ந்திழுக்குதல், வற்புறுத்துதல் அல்லது பயணத்தை எளிதாக்குவது" நீண்ட சிறைத் தண்டனையை ஏற்படுத்தும். நீதிமன்ற கண்டுபிடிப்புகள் கிராமரின் தொலைபேசி ஒரு "கணினி" என்று மாவட்ட நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது, மேலும் இரண்டு நிலை மேம்பாட்டைப் பயன்படுத்தியது, பார்க்க யு. எஸ். தண்டனை வழிகாட்டுதல்கள் கையேடு § 2G1.3 (b) (3) (2009), குற்றத்தை எளிதாக்க பயன்படுத்தியதற்காக, கிராமருக்கு 168 மாத சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. இந்த அதிகரிப்பு இல்லாமல், மாவட்ட நீதிமன்றம் கிராமருக்கு 140 மாத சிறைத்தண்டனை விதித்திருக்கும். இந்த வழக்கு மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது, அங்கு எட்டாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் கீழ் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை உறுதி செய்தது. ஒரு செல்போன் ஒரு கணினியை உருவாக்குகிறதா என்பது வழக்கின் மையத்தில் இருந்தது. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ஒரு கணினியை 18 யு. எஸ். சி வழங்கிய பொருளைக் கொண்டிருக்க வரையறுத்தது. §1030 (e) (1) (கணினி மோசடி மற்றும் துஷ்பிரயோகம் சட்டம்), ஒரு கணினி ஒருஃ தர்க்கரீதியான, எண்கணித அல்லது சேமிப்பு செயல்பாடுகளைச் செய்யும் மின்னணு, காந்த, ஒளியியல், மின் வேதியியல் அல்லது பிற அதிவேக தரவு செயலாக்க சாதனம் என்றும், அத்தகைய சாதனத்துடன் நேரடியாக தொடர்புடைய அல்லது இணைந்து செயல்படும் எந்தவொரு தரவு சேமிப்பு வசதி அல்லது தகவல்தொடர்பு வசதியையும் உள்ளடக்கியது என்றும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் 18 யு. எஸ். சி. யின் மொழியை ஒப்புக் கொண்டது. §1030 (e) (1) "மிகவும் பரந்த", மற்றும் ஒரு "அடிப்படை செல்லுலார் தொலைபேசி கணினியின் பேச்சுவழக்கு வரையறைக்குள் எளிதில் பொருந்தாது". எவ்வாறாயினும், நீதிமன்றம் "அந்த வார்த்தையின் பொதுவான புரிதலால் அல்ல, ஆனால் §1030 (e) (1) இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள குறிப்பிட்ட-பரந்த-வரையறையால்" பிணைக்கப்பட்டுள்ளது என்று கூறியது. அமெரிக்க தண்டனை ஆணையம் அல்லது காங்கிரஸ் உரையாற்றுவதற்கான ஒரு விஷயமாக சட்டத்தை சரிசெய்வதற்கான சாத்தியத்தை நீதிமன்றம் விட்டுச் சென்றது. கிராமரின் முதல் வாதம் என்னவென்றால், மாவட்ட நீதிமன்றம் இந்த மேம்பாட்டைப் பயன்படுத்துவதில் தவறு செய்தது, ஏனெனில் ஒரு செல்லுலார் தொலைபேசி, குரல் அழைப்புகள் மற்றும் குறுஞ்செய்திகளை அனுப்ப மட்டுமே பயன்படுத்தப்படும்போது, 18 யு. எஸ். சி. யில் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளபடி ஒரு கணினியாக இருக்க முடியாது. §1030 (e) (1) ". உண்மையில், யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. லே "ஒரு செல்லுலார் தொலைபேசியின் பயன்பாட்டை ஒரு பாரம்பரிய கணினியின் பயன்பாட்டிலிருந்து மறைமுகமாக வேறுபடுத்துகிறார்" என்று கிராமர் வாதிட்டார், எனவே, இணையத்தை அணுக ஒரு சாதனம் பயன்படுத்தப்படும்போது மட்டுமே மேம்பாடு பொருந்தும். மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் உடன்படவில்லை; இருப்பினும், யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. லே மீது கிராமர் நம்பியிருப்பது தவறானது என்று முடிவு செய்தது, ஏனெனில் "இணையத்துடன் இணைப்பு இல்லாததால் சாதனங்களை விலக்குவதற்கு சட்டரீதியான வரையறையில் எதுவும் இல்லை". கிராமரின் இரண்டாவது வாதம் என்னவென்றால், "அவரது செல்லுலார் தொலைபேசி ஒரு கணினி என்பதை நிரூபிக்க அரசாங்கத்தின் சான்றுகள் போதுமானதாக இல்லை". தொலைபேசியின் அம்சங்களை விவரிக்கும் மோட்டோரோலாவின் வலைத்தளத்திலிருந்து தொலைபேசியின் பயனரின் கையேடு மற்றும் ஆவணங்களை அரசாங்கம் குறிப்பிட்டது. கிராமரின் செல்லுலார் தொலைபேசி ஒரு கணினி என்பதை நிரூபிக்க நீதிமன்றம் இந்த பொருட்களில் உள்ள பின்வரும் உண்மைகளைப் பயன்படுத்தியதுஃ "தொலைபேசியில் பதிப்புரிமை பெற்ற மோட்டோரோலா மற்றும் மூன்றாம் தரப்பு மென்பொருள் குறைக்கடத்தி நினைவுகள் அல்லது பிற ஊடகங்களில் சேமிக்கப்படலாம்". தொலைபேசி ஒரு மின்னணு தரவு செயலியைப் பயன்படுத்துகிறது என்பதற்கான சான்றாக நீதிமன்றம் இதைப் பயன்படுத்தியது "தொலைபேசி 'நெட்வொர்க் இணைப்பு நேரத்தை' கண்காணிக்கிறது, இது 'சேவை வழங்குநரின் நெட்வொர்க்குடன் [பயனரை] இணைக்கும் தருணத்திலிருந்து [பயனர்] [இறுதி விசையை] அழுத்தி அழைப்பை முடிக்கும் தருணம் வரை கடந்த நேரம்' ஆகும். அழைப்புகளைச் செய்யும்போது தொலைபேசி தர்க்கரீதியான மற்றும் எண்கணித செயல்பாடுகளைச் செய்கிறது என்பதற்கான சான்றாக நீதிமன்றம் இதைப் பயன்படுத்தியது. "ஒரு செய்தியைத் தட்டச்சு செய்யும் போது பயனருக்குக் கிடைக்கும் எழுத்துக்களின் தொகுப்புகளை தொலைபேசி சேமிக்கிறது". தொலைபேசி சேமிப்பு செயல்பாடுகளைச் செய்கிறது என்பதற்கான சான்றாக நீதிமன்றம் இதைப் பயன்படுத்தியது. இந்த பொருட்கள் "கிராமரின் தொலைபேசி ஒரு 'மின்னணு. அல்லது பிற அதிவேக தரவு செயலாக்க சாதனம்' என்பதைக் காட்ட போதுமானதாக இருந்தது, இது கிராமர் பாதிக்கப்பட்டவரை அழைக்கவும் குறுஞ்செய்தி அனுப்பவும் பயன்படுத்தியபோது 'தர்க்கரீதியான, எண்கணித அல்லது சேமிப்பு செயல்பாடுகளைச் செய்கிறது'. மேலே குறிப்பிடப்பட்ட காரணங்களுக்காக, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் கிராமரின் தண்டனையை உறுதிப்படுத்தியது. மேலும் காண்க கணினி மோசடி மற்றும் துஷ்பிரயோகச் சட்டம் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் "8 வது சர்க்யூட் செல்போனை ஒரு கணினியாக கருதுகிறது" நியூ ஆர்லியன்ஸ் சிட்டி பிசினஸ் "ஆப்பிளின் ஸ்டீவ் வோஸ்னியாக்ஃ 'நாங்கள் நிறைய கட்டுப்பாட்டை இழந்துவிட்டோம்' சிஎன்என் டெக் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் இணைய வழக்கு சட்டம் எட்டாவது சர்க்யூட் வழக்குகளுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம்