Freedom of expression in Canada
கனடாவில் கருத்துச் சுதந்திரம் கனேடிய உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களின் சாசனத்தின் பிரிவு 2 ஆல் ஒரு "அடிப்படை சுதந்திரமாக" பாதுகாக்கப்படுகிறது; இருப்பினும், நடைமுறையில் சாசனம் பேச்சு தணிக்கை செய்வதற்கான "நியாயமான" வரம்புகளை அமல்படுத்த அரசாங்கத்தை அனுமதிக்கிறது. வெறுக்கத்தக்க பேச்சு, அவதூறு மற்றும் அவதூறு ஆகியவை கனடாவில் தடைசெய்யப்பட்ட பேச்சின் பொதுவான பிரிவுகளாகும். 1970 அக்டோபர் நெருக்கடியின் போது, போர் நடவடிக்கைகள் சட்டம் போர்க்குணமிக்க அரசியல் எதிர்ப்பின் பேச்சைக் கட்டுப்படுத்த பயன்படுத்தப்பட்டது. கனேடிய உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களின் சாசனத்தின் பிரிவு 2 (பி) கருத்துச் சுதந்திரத்திற்கான உரிமையை நிறுவுகிறது, மேலும் கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றம் இந்த உரிமையை மிகவும் பரந்த முறையில் விளக்கியுள்ளது; இருப்பினும், சாசனத்தின் பிரிவு 1 அந்த வரம்புகள் சட்டத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்டு, "சுதந்திரமான மற்றும் ஜனநாயக சமுதாயத்தில் வெளிப்படையாக நியாயப்படுத்தப்படலாம்" என்றால் உரிமையின் மீது "நியாயமான" வரம்புகளை வைக்க முடியும் என்பதை நிறுவுகிறது. நியாயமான வரம்புகள் கனடாவில் கருத்துச் சுதந்திரம் முழுமையானது அல்ல; சாசனத்தின் பிரிவு 1 வரம்புகள் நியாயமானதாகவும், சுதந்திரமான மற்றும் ஜனநாயக சமுதாயத்தில் நியாயப்படுத்தக்கூடியதாகவும் இருக்கும் வரை கருத்துச் சுதந்திரத்தை கட்டுப்படுத்தும் சட்டங்களை இயற்ற அரசாங்கத்தை அனுமதிக்கிறது. வெறுப்பு பேச்சு (இது ஒரு குறிப்பிட்ட வரையறுக்கப்பட்ட இன, இனம், பாலினம், பாலியல், மத அல்லது பிற அடையாளம் காணக்கூடிய குழுவிற்கு எதிராக இனப்படுகொலை அல்லது வன்முறையை ஆதரிப்பது மற்றும் தூண்டுவதைக் குறிக்கிறது), மற்றும் மோசமான தன்மை (மற்றவற்றுடன், நியாயமற்ற, ஆபத்தான அல்லது சமூகத்திற்கு மிகவும் பொருத்தமற்ற இலக்கியம், குழந்தை பாலியல் துஷ்பிரயோக பொருள் அல்லது பாலியல் ஆண்மையை ஊக்குவிக்கும் நோக்கில் மோசடி மருந்து போன்றவை), ஊடகங்கள் மற்றும் பொது சொற்பொழிவுகளில் குறிப்பிடத்தக்க கவனத்தை ஈர்க்கும் இரண்டு எடுத்துக்காட்டுகள். கியூபெக் மாகாணத்தில், பிரெஞ்சு மொழியைப் பாதுகாக்கும் நலனுக்காக கருத்துச் சுதந்திரம் கட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. பிரெஞ்சு மொழியின் சாசனத்தின் கீழ் பிரெஞ்சு உரையின் பாதி அளவு இருந்தால் மட்டுமே வெளிப்புற வணிக கையொப்பங்கள் ஆங்கில உரையைப் பயன்படுத்தலாம், அல்லது வணிகங்கள் நிதி அபராதங்களை எதிர்கொள்ளக்கூடும். உச்ச நீதிமன்றம் இந்த அடையாள ஒழுங்குமுறையை கருத்துச் சுதந்திரத்தின் மீது "நியாயமான" வரம்பாக தீர்ப்பளித்தது. கனேடிய அவதூறு மற்றும் அவதூறு சட்டம் லிபெல் ஒரு புத்தகம் அல்லது செய்தித்தாளில் எழுதுவது போன்ற சில நிரந்தர வடிவத்தில் வெளியீட்டை உள்ளடக்கியது. அவதூறு என்பது ஒரு நபரின் தன்மையை குறைக்கும் நோக்கில் சொற்களை வெளியிடுவதன் காரணமாக ஏற்பட்ட காயத்திற்கான சேதங்களை மீட்டெடுக்கும் உரிமையை ஒரு நபருக்கு வழங்கும் ஒரு சித்திரவதையாகும். எந்தவொரு அவதூறையும் தவிர்க்கவும், ஒரு நபரின் கருத்துச் சுதந்திரத்தை மதிக்கவும், எச்சரிக்கையுடன் வெளியிடுமாறு சட்டம் ஊடகங்களை ஊக்குவிக்கிறது. "அவதூறு அவதூறு" என்பது குற்றவியல் சட்டத்தின் கீழ் ஒரு கிரிமினல் குற்றமாகும். உட்பிரிவு 298 (1) அவதூறு அவதூறை வரையறுக்கிறது, "சட்டபூர்வமான நியாயப்படுத்தல் அல்லது சாக்குப்போக்கு இல்லாமல் வெளியிடப்பட்ட ஒரு விஷயம், எந்தவொரு நபரின் நற்பெயரையும் வெறுப்பு, அவமதிப்பு அல்லது கேலிக்கு ஆளாக்குவதன் மூலம் காயப்படுத்தக்கூடும், அல்லது அது வெளியிடப்பட்ட நபரை அல்லது அவரைப் பற்றி அவமதிக்கும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது". பிரிவு 300 வெளியீட்டாளர் "பொய்யானது என்று அறிந்த" அவதூறான அவதூறுகளை வெளியிடுவதை தடைசெய்கிறது. பிரிவு 301 எந்தவொரு அவதூறு அவதூறையும் வெளியிடுவதை தடைசெய்கிறது, ஆனால் இந்த பிரிவு அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்று கண்டறியப்பட்டுள்ளது, ஏனெனில் இது உண்மை விஷயங்களை வெளியிடுவதை குற்றவாளியாக்கக்கூடும். உதாரணமாக, ஆல்பர்ட்டாவில் பள்ளி மாணவர்களுக்கு ஹோலோகாஸ்ட் மறுப்பை கற்பித்த யூத எதிர்ப்பு ஜேம்ஸ் கீக்ஸ்ட்ரா, வெறுக்கத்தக்க பேச்சுக்காக தண்டிக்கப்பட்டு வழக்குத் தொடரப்பட்டார். ஊடக தணிக்கை 1970 களில், கனேடிய தேசிய பாதுகாப்பு எந்திரம் தனது கண்காணிப்பு அதிகாரங்களை துஷ்பிரயோகம் செய்து, இடதுசாரி சாய்ந்த பத்திரிகைகளை தீவைத்தல், உடைத்தல் மற்றும் நுழைவது மற்றும் திருட்டு மூலம் சட்டவிரோதமாக ஒடுக்கியது. தணிக்கை என்பது பேச்சு சுதந்திரம் என்ற கருத்தை ஒரு தனிப்பட்ட உரிமையாக அல்லாமல் ஒரு பொது உரிமையாக மறுவரையறை செய்கிறது. செனட்டர் கீத் டேவி 1981 ஆம் ஆண்டில் இந்த கருத்தை ஆதரித்தார், தி குளோப் அண்ட் மெயிலில் எழுதினார்ஃ "பல வெளியீட்டாளர்கள் பத்திரிகை சுதந்திரம் என்பது அவர்கள் own.of நிச்சயமாக அதற்கு நேர்மாறானது என்ற அபத்தமான கருத்தை கொண்டுள்ளனர். பத்திரிகைச் சுதந்திரம் என்பது மக்களின் உரிமை. ஊடக விநியோகத்தின் ஒரு முக்கிய தளமாக இணையத்தின் தோற்றம் அரசு தணிக்கைக்கு ஒரு புதிய வழியைத் திறந்தது; குறிப்பாக கனேடியர்கள் இணையத்தை அதிக அளவில் பயன்படுத்துவதால். 2007 ஆம் ஆண்டில், பிரதம மந்திரி ஸ்டீபன் ஹார்பரின் கீழ் தேசிய பாதுகாப்பு இணை துணை மந்திரி நாடாளுமன்றத்தில் கனேடிய அரசாங்கம் அமெரிக்க தேசிய பாதுகாப்பு நிறுவனம் (என்எஸ்ஏ) மற்றும் பிற நிறுவனங்களுடன் இணைந்து "இணையத்தில் தேர்ச்சி பெற" செயல்படுவதாக வலியுறுத்தினார். அத்தகைய முயற்சியில், கனேடிய அரசாங்கம் இணையத்தின் பாதுகாப்புப் பத்திரமயமாக்கலில் பங்கேற்றுள்ளது. "பாதுகாப்புப் பத்திரமயமாக்கல்" என்பது அரசு அதிகாரத்திற்கு அச்சுறுத்தல்கள் "மக்களுக்கு" அச்சுறுத்தல்கள் என்று வகைப்படுத்தப்படும் ஒரு நிகழ்வாகும், இது தேசத்தின் பாதுகாப்பைப் பாதுகாக்கும் பெயரில் அனுமதிக்கப்படாத செயல்களை சட்டப்பூர்வமாக்குகிறது. அணுகலைக் கட்டுப்படுத்தும் நிறுவனங்களால் இணைய தணிக்கை மேற்கொள்ளப்படலாம்-இணைய சேவை வழங்குநர்கள் (ஐ. எஸ். பி). 2005 ஆம் ஆண்டில், ஒரு பெரிய கனேடிய ஐ. எஸ். பி, டெலஸ், நிறுவனத்துடன் மோதலில் உள்ள ஒரு தொழிலாளர் சங்கத்தின் கருத்துக்களை விளம்பரப்படுத்த அமைக்கப்பட்ட ஒரு வலைத்தளத்திற்கான அணுகலைத் தடுத்தது. கனேடிய தொலைத்தொடர்பு சட்டம் பொதுமக்களுக்காக அவர்கள் எடுத்துச் செல்லும் உள்ளடக்கத்தை கட்டுப்படுத்துவதைத் தடைசெய்கிறது; இருப்பினும் டெலஸ் சில தளங்களைத் தடுப்பதற்கான அதன் ஒப்பந்த அதிகாரத்தை மேற்கோள் காட்டி, சட்டத்திற்குள் செயல்பட்டதாக வாதிட்டார். இந்தத் தடை தற்செயலாக தொடர்பில்லாத நூற்றுக்கணக்கான வலைத்தளங்களை பாதித்தது மற்றும் பொதுமக்களின் விமர்சனங்களை ஈர்த்த பின்னர் அகற்றப்பட்டது. அமெரிக்காவுடன் ஒப்பிடுகையில், கனடாவின் ஒழுங்குமுறைச் சூழல் நிகர நடுநிலைமையை குறிப்பிடத்தக்க வகையில் பாதுகாக்கிறது. இது நாட்டின் ஒழுங்குமுறை அமைப்பு, தற்போதுள்ள சட்டங்கள், இந்த பிரச்சினையில் இரு கட்சி ஒப்பந்தம் மற்றும் கனேடிய தொலைத் தொடர்பு சந்தையின் போட்டித்தன்மையற்ற தன்மை ஆகியவற்றிற்கு வரவு வைக்கப்படுகிறது, இது துஷ்பிரயோகங்களைத் தவிர்க்க கடுமையான ஒழுங்குமுறை தேவைப்படுகிறது. கியூபெக்கின் விடுதலை முன்னணி நெருக்கடிக்குப் பிறகு, கியூபெக்கின் விடுதலை முன்னணி நெருக்கடிக்குப் பிறகு, ஊடகங்களுக்கு எதிராக பல தாக்குதல்கள் நடத்தப்பட்டன, இது நெருக்கடியான நேரத்தில் ஊடகங்கள் வதந்திகளை விரிவாக விளக்கும் விதத்தில் பொறுப்பற்றவை என்பதைக் குறிக்கிறது. அக்டோபர் 17,1970 அன்று பியர் லாபோர்டே இறந்த பிறகு, லிபரல் கட்சியின் கொறடாவான லூயிஸ்-பிலிப் லாக்ரோயிக்ஸ், இந்த மரணத்திற்கு பத்திரிகையாளர்கள் தான் காரணம் என்று குற்றம் சாட்டினார். வெளியுறவுத்துறை செயலாளர் பெலெட்டியரும் கனேடிய வானொலி-தொலைக்காட்சி ஆணையத்தின் (சி. ஆர். டி. சி) தலைவரும் கட்டுப்பாட்டு விதிமுறைகளை அடைவதற்கான வழிகளைப் பற்றி விவாதித்தனர், ஆனால் இது தணிக்கைக் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு வழிவகுக்கும் என்று முடிவு செய்தனர். போர் நடவடிக்கைகள் சட்டம் செயல்படுத்தப்பட்டது மற்றும் ஒட்டாவாவில் உள்ள சிபிசி செய்தி அறிக்கைகள் அடையாளம் காணக்கூடிய ஆதாரத்திற்குக் காரணமான கதைகளை மட்டுமே ஒளிபரப்ப வேண்டும், எதிர்க்கட்சிகளின் கருத்துக்களை மீண்டும் பயிற்றுவிக்க வேண்டும், மேலும் அவர்களின் பெயர்களை அரசியல் அறிக்கைகளுடன் அடையாளம் காண அனுமதிக்கக்கூடாது என்ற அறிவுறுத்தல்களைப் பெற்றன. ஊடகங்களின் தனியார் மற்றும் பொதுத் துறைகள் அரசாங்கத்தின் முடிவுகளை ஏற்றுக்கொள்கின்றனவா என்பதை வெளியுறவுத்துறை செயலர் கவனிக்க வேண்டும் என்று முடிவு செய்யப்பட்டது. பிரதமரின் திட்டச் செயலாளர் ஜே. டேவி, அரசாங்கம் நான்கு பகுதிகளில் கவனம் செலுத்த வேண்டும் என்று நினைத்தார்-ஒன்று வாரந்தோறும் ஊடகங்களை தொடர்ந்து கண்காணிக்க மூலோபாய செயல்பாட்டு மையம். சங்கங்கள் மற்றும் கட்டுப்பாடுகள் தகவல் தொடர்பு கட்டுப்பாட்டு நிறுவனங்கள் என்பது ஊடகங்கள், ஒழுங்குமுறைகள் மற்றும் புதிய ஒழுங்குமுறை அமைப்புகளை ஒழுங்குபடுத்தும், மாற்றக்கூடிய அரசு முகமைகள் ஆகும். 1982 ஆம் ஆண்டில், பிரதம மந்திரி பியர் ட்ரூடோ கூறினார்ஃ "ஊடகங்கள் தங்களை ஒழுங்குபடுத்தாதபோது, அரசு நடவடிக்கை எடுக்கிறது". கனடியன் அசோசியேஷன் ஆஃப் பிராட்காஸ்டர்ஸ், ஒன்ராறியோ பிரஸ் கவுன்சில், வெளியீட்டாளர்கள் சங்கங்கள் மற்றும் விளம்பரக் குழுக்கள் போன்ற சில ஊடகங்களுக்கு இடையேயான கட்டுப்பாட்டு நிறுவனங்கள் அரசாங்கத்தால் கட்டுப்படுத்தப்படுவதைத் தவிர்ப்பதற்காக தங்களை ஒழுங்குபடுத்திக் கொள்கின்றன. தேசிய ஊடக சங்கங்கள், பல செய்தித்தாள்கள், பத்திரிகைகள் மற்றும் முக்கிய சில்லறை சங்கிலிகள் கனேடிய விளம்பர தரநிலைகளை ஆதரித்துள்ளன. கனேடிய வானொலி-தொலைக்காட்சி தொலைத்தொடர்பு ஆணையம் (சி. ஆர். டி. சி), கனேடிய நிலையங்களில் உணவு, மருந்துகள் மற்றும் ஒப்பனை பொருட்களின் விளம்பரங்களை ஒளிபரப்புவதற்கான அனைத்து ஸ்கிரிப்டுகளுக்கும் ஒப்புதல் அளிக்க வேண்டும். ஒன்ராறியோவில், நுகர்வோர் மற்றும் வணிக உறவுகள் அமைச்சகத்தின் கீழ் உள்ள மதுபான உரிமம் வாரியம், எதை அச்சில் வெளியிடலாம் மற்றும் வெளியிட முடியாது மற்றும் ஒயின், பீர் மற்றும் சைடர் தயாரிப்புகளுக்கான விளம்பரங்களில் எதை ஒளிபரப்பலாம் என்பதை பட்டியலிடும் ஒரு புத்தகத்தை வெளியிடுகிறது. 12 வயதிற்குட்பட்ட குழந்தைகளுக்கான அனைத்து விளம்பரங்களும் குழந்தைகளுக்கான விளம்பரத்திற்கான ஒளிபரப்பு குறியீட்டைப் பின்பற்ற வேண்டும் மற்றும் விளம்பர தர நிர்ணய கவுன்சிலின் குழந்தைகள் குழுவால் நிர்வகிக்கப்படுகிறது. ஒன்ராறியோ, பிரிட்டிஷ் கொலம்பியா மற்றும் ஆல்பர்ட்டா ஆகியவை "பொறியாளர்" என்ற பட்டத்தைப் பயன்படுத்துவதை ஒழுங்குபடுத்துகின்றன, மேலும் முதல் குற்றத்திற்கு $10,000 வரை அபராதமும், அதற்குப் பிறகு தொடர்புடைய மாகாண பொறியியல் சங்கத்தால் அங்கீகாரம் பெறாதவர்களால் தலைப்பு அல்லது தொடர்புடைய மொழி அல்லது முத்திரைகளைப் பயன்படுத்துவதற்கு $25,000 அபராதமும் விதிக்கப்படுகின்றன. புத்தகங்களில் என்ன வெளியிட முடியும், என்ன வெளியிட முடியாது என்பது பேச்சு சுதந்திரம் மற்றும் சகிப்புத்தன்மை பற்றிய கேள்விகளை எழுப்புகிறது. 1962 ஆம் ஆண்டில், டி. எச். லாரன்ஸின் லேடி சேட்டர்லியின் லவர் தடை செய்யப்பட வேண்டுமா என்ற நீதிமன்ற தீர்ப்பை எதிர்கொண்டது. இந்த வழக்கு குற்றவியல் சட்டத்தின் கீழ் மத்திய அரசின் மோசமான சட்டங்களை சவால் செய்தது. இந்த புத்தகம் அடிக்கடி 'ஃபக்' என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்தியது மற்றும் விபச்சாரத்தைப் பற்றிய விரிவான விளக்கங்களைப் பயன்படுத்தியது, இது சில வாசகர்களை அவமதித்தது. இந்த புத்தகம் அசிங்கமானது என்றும், அசிங்கத்துடன் பிரச்சினைகளை எதிர்கொள்கிறது என்றும், வாசகர்களை ஊழல் செய்து இழிவுபடுத்தும் என்றும் வாதம் செய்யப்பட்டது. கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் தணிக்கை குறித்த விதிகள் தெளிவாக இல்லை, 1962 ஆம் ஆண்டில், கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றம் இந்த புத்தகத்தை தொடர்ந்து வெளியிடலாம் என்று தீர்ப்பளித்தது, மேலும் லேடி சேட்டர்லியின் லவர் அசிங்கமானது அல்ல என்று கண்டறிந்தது. மேற்கில் உள்ள முஸ்லிம் புலம்பெயர்ந்தோரைப் பற்றிய மார்க் ஸ்டெய்னின் 2006 புத்தகமான அமெரிக்கா அலோன், கனேடிய இஸ்லாமிய காங்கிரஸின் தலைவரான முகமது எல்மாஸ்ரியின் புகாரின் பொருளாக இருந்தது, அந்தக் கட்டுரை "முஸ்லிம்களுக்கு எதிராக அவர்களின் மதத்தின் அடிப்படையில் பாகுபாடு காட்டுகிறது" என்று கூறியது. இது முஸ்லிம்களை அவர்களின் மதத்தின் காரணமாக வெறுப்புக்கும் அவமதிப்புக்கும் ஆளாக்குகிறது ". ஸ்டெய்ன் மற்றும் மெக்லீன்ஸ் பத்திரிகைக்கு எதிரான புகார், 2006 இல் வெளியிடப்பட்டபோது புத்தகத்தை மேற்கோள் காட்டியது, மூன்று மனித உரிமைகள் ஆணையங்களின் முன் விசாரிக்கப்பட்டதுஃ ஒன்ராறியோவின், இது அதிகார வரம்பு இல்லை என்று அறிவித்தது; பிரிட்டிஷ் கொலம்பியாவின், புகாரை தள்ளுபடி செய்தது; மற்றும் கனேடிய மனித உரிமைகள் ஆணையம், இந்த விஷயத்தை ஒரு தீர்ப்பாயத்திற்கு பரிந்துரைக்காமல் கூட்டாட்சி புகாரை தள்ளுபடி செய்தது. இந்த வழக்கு கனேடிய மனித உரிமைகள் சட்டத்தின் பிரிவு 13 ஐ ரத்து செய்வதில் ஒரு உந்துதல் காரணியாக மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளது, இது "தொலைபேசி அல்லது இணையத்தில் வெறுக்கத்தக்க செய்திகளைத் தொடர்புகொள்வது" தொடர்பான கூட்டாட்சி மனித உரிமைகள் புகார்களை அனுமதித்தது. 1990 களின் முற்பகுதியில், அமெரிக்காவிற்கு அடுத்தபடியாக ஆடியோவிஷுவல் தயாரிப்புகளின் இரண்டாவது பெரிய ஏற்றுமதியாளராக கனடா இருந்தது. 1968 ஆம் ஆண்டின் கனேடிய சட்டம், கனேடிய ஒளிபரப்பு தேசிய ஒற்றுமையை ஊக்குவிக்க வேண்டும் என்றும், அவதூறு, மோசமான தன்மை போன்றவற்றை மதிக்கும் சட்டங்களுக்கு ஒளிபரப்பாளர்கள் கீழ்ப்படிய வேண்டும் என்றும் ஒளிபரப்பாளர்களின் கடமைகளைச் சேர்த்தது. 2004 ஆம் ஆண்டில், ஒளிபரப்பு கேரியர்கள் எல்லா நேரங்களிலும் வெளிநாட்டு நிலையங்களை கண்காணிக்க வேண்டும் மற்றும் கனேடிய உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களின் சாசனத்திற்கு எதிரான எந்தவொரு உள்ளடக்கத்தையும் நீக்க வேண்டும். அரபு மொழி செய்தி வலையமைப்பான அல்-ஜசீராவுக்கான ஒளிபரப்பு உரிமத்திற்கு கனேடிய வானொலி-தொலைக்காட்சி மற்றும் தொலைத்தொடர்பு ஆணையம் (சி. ஆர். டி. சி) கட்டுப்பாடுகள் விதித்தது. ஜனவரி 11,1982 அன்று, இனுயிட் ஒலிபரப்புக் கழகம் (ஐபிசி) வடமேற்கு பிரதேசங்கள் மற்றும் வடக்கு கியூபெக் முழுவதும் தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சிகளை ஒளிபரப்பத் தொடங்கியது. ஏறக்குறைய ஒரு தசாப்த காலமாக, இனுயிட் சமூகங்கள் பெரும்பாலும் ஆங்கில மொழி நிரலாக்கங்களைப் பெற்றன, இது வடக்கில் உள்ள பலருக்கு ஆங்கிலம் புரியவில்லை என்பதால் கவலையை ஏற்படுத்தியது. எனவே, இனுயிட் அதே கலாச்சார நோக்குநிலையைப் பகிர்ந்து கொள்ளவில்லை, மேலும் அவர்களின் மரபுகள் அல்லது தெற்கு கனடாவுடன் சுதந்திரமாக அடையாளம் காண முடியவில்லை. இனுயிட் டாபிரிசாட் இனுக்ஷுக் என்ற பெயரில் மூன்று ஆண்டு அனிக் பி திட்டத்தைத் தொடங்கினார். இனுக்ஷுக் திட்டம் மூன்று ஆர்க்டிக் பிராந்தியங்களில் உள்ள ஆறு சமூகங்களை செயற்கைக்கோள் மூலம் ஒரு வழி வீடியோ மற்றும் இரு வழி ஆடியோ மூலம் இணைத்தது. இனுக்ஷுக் தொலைத்தொடர்பு, நேரடி மற்றும் முன்கூட்டியே பதிவு செய்யப்பட்ட நிகழ்ச்சிகளை ஒளிபரப்பியது மற்றும் இனுக்டிடுட் தொலைக்காட்சி நெட்வொர்க்கின் கருத்தை அறிமுகப்படுத்தியது. இனுயிட் ஒலிபரப்புக் கழகம் தொலைக்காட்சியில் அதிக இனுக்டிடுட் நிரலாக்கங்களுக்கு உறுதியளிக்கிறது மற்றும் இனுயிட் தகவல்களுக்கான அணுகலை அதிகரிக்கிறது. இனுயிட் இன்று வரலாறு மற்றும் சமகால வளர்ச்சியின் செயல்முறை குறித்த தகவல்தொடர்புகளின் பங்கை நன்கு அறிந்திருக்கிறது-கலாச்சார ஸ்திரத்தன்மை பலப்படுத்தப்பட்டது, ஏனெனில் புதிய மின்னணு ஊடகங்கள் இனுயிட் தங்கள் சொந்த நிறுவனங்களைத் தழுவிக்கொள்ள அனுமதித்தன, மேலும் பங்கேற்பு வடக்கே கொண்டு வரப்பட்டது. இணையம் ஒருவருக்கொருவர் தொடர்புகொள்வதன் மூலமோ அல்லது பொதுமக்களுக்கு பரந்த அளவிலான தகவல்களை வழங்குவதன் மூலமோ இணையம் தகவல்தொடர்புக்கான வாயில்களாக மாறியுள்ளது. பேச்சு சுதந்திரம் மற்றும் இணையத்தின் பயன்பாடு ஆகியவை சுதந்திரமான கருத்து மற்றும் இணையத்தைப் பயன்படுத்துவதைக் கட்டுப்படுத்தும் அரசாங்கங்களின் திறனுடன் இணைகின்றன. இணையம் ஒரு புதுமையான மற்றும் உறுதியான ஊடக வடிவமாகத் தோன்றினாலும், அது பொறுப்பற்ற பேச்சு மற்றும் அதனுடன் ஆபத்துக்களுடன் தொடர்புடையது. கனடாவின் தேசிய ஆராய்ச்சி கவுன்சில் 2008 ஆம் ஆண்டு நடத்திய ஆய்வில், பயனர் உருவாக்கிய வீடியோ மற்றும் இணையத்தின் பரவல் ஆகியவை சிவில் சமூகத்திற்கும் அட்லாண்டிக் கனடாவில் டிஜிட்டல் வழிமுறைகள் மூலம் சுதந்திரமான வெளிப்பாட்டின் வளர்ச்சிக்கும் அர்த்தமுள்ளவை என்று விரிவாக விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. அமெரிக்க சட்ட வல்லுநரும் சட்டக் கோட்பாட்டாளருமான ரிச்சர்ட் போஸ்னர், வெளியீட்டின் நான்கு வழிகளை அடையாளம் காட்டுகிறார்ஃ அநாமதேயம்ஃ இணையம் பயனர்களையும் தகவல்தொடர்புகளை உருவாக்கியவர்களையும் மறைத்து வைக்க அனுமதிக்கிறது. இது சிறுவர் போர்நோகிராஃபி அல்லது வெறுக்கத்தக்க பேச்சு போன்ற தவறான, சட்டவிரோதமான மற்றும் ஆபத்தான பொருட்களைத் தயாரிப்பதையும், உருவாக்குவதையும், உட்கொள்வதையும் மிகவும் எளிதாக்குகிறது. தரக் கட்டுப்பாடு இல்லாமை-கிட்டத்தட்ட எவரும் இணையத்தில் கிட்டத்தட்ட எதையும் இடுகையிடலாம். இணையத்தில் ஆதாரமற்ற கூற்றுக்கள் நன்கு ஆராய்ச்சி செய்யப்பட்ட கட்டுரைகளைப் போலவே எளிதாக வெளியிடப்படுகின்றன. பெரிய சாத்தியமான பார்வையாளர்கள்ஃ இணையம் உலகெங்கிலும் உள்ள மில்லியன் கணக்கான சாத்தியமான வாசகர்களுக்கும் பார்வையாளர்களுக்கும் அணுகலை வழங்குகிறது. இது பேச்சால் ஏற்படும் எந்தவொரு தீங்கையும் பெரிதாக்கும். சமூக விரோத மக்கள் தங்கள் ஆத்ம துணைகளைக் கண்டுபிடிக்கின்றனர்ஃ விசித்திரமான, விசித்திரமான, அழிவுகரமான மற்றும் ஆபத்தான பார்வைகளைக் கொண்டவர்கள் இணையத்தில் ஒருவருக்கொருவர் மிக எளிதாக கண்டுபிடிக்க முடியும். அத்தகைய மக்கள் தங்கள் கருத்துக்களை வெளிப்படுத்துவதற்கு மட்டுமல்லாமல், அவர்கள் மீது செயல்படுவதற்கும் தைரியம் அடைகிறார்கள், விசுவாசிகளின் சமூகத்தில் உறுப்பினர்களாக இருப்பதன் மூலம் அவர்களின் தன்னம்பிக்கை அதிகரிக்கிறது. இது பெடோபில்கள் போன்றவர்களுக்கு ஆபத்துக்களை ஏற்படுத்தலாம். பதிப்புரிமைச் சட்டம் விதிக்கும் பேச்சு சுதந்திரத்தின் வரம்புகள் குறித்து இணையம் கவலைகளைக் கொண்டு வந்துள்ளது. ஒரு நபர் முறையான அனுமதியின்றி வேலையைப் பயன்படுத்த விரும்பினால் இது பேச்சு சுதந்திரத்திற்கு ஒரு கட்டுப்பாடாக மாறும். கருத்துகளை சித்தரிக்கப் பயன்படுத்தப்படும் சொற்களையும் படங்களையும் பதிப்புரிமை பாதுகாக்கிறது, ஆனால் அது கருத்துக்களைத் தாங்களே பாதுகாக்காது. பேச்சு சுதந்திரத்தின் மீதான எந்தவொரு கட்டுப்பாடுகளுக்கும் வரும்போது அதற்கு ஒரு சரியான நியாயப்படுத்தல் இருக்க வேண்டும், ஆனால் பதிப்புரிமை வழக்கு அது பேச்சு சுதந்திரத்திற்கு எதிரானது என்ற கருத்தை மீறுவதாகத் தெரிகிறது-மாறாக மக்களின் வார்த்தைகள் மற்றும் படங்களைப் பாதுகாப்பதற்கான ஒரு தீர்வு. இணைய வழங்குநர்கள் வெறுப்புச் செய்திகளுக்கு எதிரான சட்டங்களைக் கொண்டுள்ளனர், மேலும் தளங்கள் இந்த விதிமுறைகளை மீறினால் அவை மூடப்படும். பிரிட்டிஷ் கொலம்பியாவின் ஆலிவரில் உள்ள ஃபேர்வியூ டெக்னாலஜி சென்டர் லிமிடெட் என்ற இணைய சேவை வழங்குநரின் (ஐஎஸ்பி) உரிமையாளராக பெர்னார்ட் கிளாட் இருந்தார். 1998 ஆம் ஆண்டில், கிளாட் வெறுக்கத்தக்க பேச்சு, நவ-நாஜி அமைப்புகள், டொராண்டோவை தளமாகக் கொண்ட ஹெரிடேஜ் ஃப்ரண்ட், படைப்பாளரின் உலகளாவிய தேவாலயம் மற்றும் பிரெஞ்சு சார்ல்மேன் ஹாமர்ஹெட் ஸ்கின்ஹெட்ஸ் ஆகியவற்றுடன் தொடர்புடைய பல வலைத்தளங்களின் தொகுப்பாக அடையாளம் காணப்பட்டார். உள்ளூர் வணிகங்கள், பள்ளிகள், மாணவர்கள் மற்றும் அரசு நிறுவனங்கள் இனவெறி தளங்களை எளிதில் அணுக முடிந்தது, ஏனெனில் ஃபேர்வியூ டெக்னாலஜி அவர்களின் சேவை வழங்குநராக இருந்தது. பிரிட்டிஷ் கொலம்பியாவில் அரசாங்கத்தால் நிறுவப்பட்ட வெறுப்பு குற்றப் பிரிவு ஃபேர்வியூவுக்கு எதிரான புகார்களை ஆராய்ந்தது, மேலும் தளங்களில் உள்ள பொருட்களுக்கான முழு சட்டப் பொறுப்பை ஃபேர்வியூ ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும்; கிளாட் பின்னர் இணைய சேவையை மற்றொரு நிறுவனத்திற்கு விற்றார். கனடாவில் ஆன்லைன் பேச்சு சுதந்திரத்திற்கு சாத்தியமான தாக்கங்களுடன், ஆன்லைன் டிஜிட்டல் மன்றமான ட்விட்டர் வழியாக ஒரு கனேடியர் மீது வழக்குத் தொடரப்பட்ட முதல் நிகழ்வு ஆர் வி எலியட் வழக்கு என்று நம்பப்படுகிறது. ஒன்ராறியோ நீதி மன்றம் பின்னர் ஆதாரங்கள் மற்றும் குற்றவியல் நோக்கம் இல்லாததால் குற்றச்சாட்டுகளை தள்ளுபடி செய்தது, கிரிகோரி ஆலன் எலியட் மட்டுப்படுத்தப்பட்ட நியாயமான மற்றும் சுதந்திரமான விவாதத்தில் ஈடுபட்டார் என்பதைக் கண்டறிந்தார், இருப்பினும் இது மோசமான மற்றும் மோசமானதாக இருக்கலாம். கூடுதலாக, ட்விட்டரில் ஹேஷ்டேக்குகளை உருவாக்குவோர், அந்த ஹேஷ்டேக்குகளைப் பயன்படுத்தி ட்வீட்களை இறுதியில் கட்டுப்படுத்துவதில்லை என்றும், எலியட் போல ஆள்மாறாட்டம் செய்பவர்கள் மீது அரசு தரப்பு உரிமைகோரல்கள் ஓரளவு தங்கியுள்ளன என்றும் வலியுறுத்தப்பட்டது. எலியட் தானாகச் செய்யாத செயல்களுக்காக குற்றவாளி என்று கண்டறிய முடியவில்லை. கனேடிய பெண்ணியவாதி வெண்டி மெக்லெராய், போர்நோகிராஃபியின் சகிப்புத்தன்மைக்கு வாதிடுகிறார். தனது புத்தகமான XXX: ஒரு பெண்ணின் ஓரினச்சேர்க்கைக்கான உரிமை (1995) இல், பெண்கள் (மற்றும் ஆண்கள்) தங்கள் சொந்த மனதை உருவாக்க சுதந்திரமாக உள்ளனர் என்றும் அதை அணுகுவதை தடை செய்யக்கூடாது என்றும் அவர் நம்புகிறார். இது உண்மையாக இருந்தால், அதன் பயனர்கள் தங்களைப் பற்றி அறிய அனுமதிப்பதால், அது பேச்சு சுதந்திரக் கொள்கையின் ஒரு பகுதியாகும் என்பதால், அது சில முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக இருக்க வேண்டும். சட்டம் மதிப்புகளைப் பாதுகாக்க வேண்டும் என்றும், இந்த மதிப்புகளை சிதைக்கும் அல்லது குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் எதையும் சட்டத்தால் தடை செய்ய வேண்டும் என்றும் சிலர் நம்புகிறார்கள். எவ்வாறாயினும், பேச்சு சுதந்திரத்தை பாதுகாப்பதற்கு ஆதரவாக இருப்பவர்கள், எந்தவொரு கட்டுப்பாடும் வெறுப்பு மற்றும் வெறுப்பின் எதிர்வினையை விட வலுவாக இருக்க வேண்டும் என்று நம்புகிறார்கள். கருத்துச் சுதந்திரம் குறித்த உச்ச நீதிமன்றத்தின் அணுகுமுறை என்னவென்றால், கருத்துச் சுதந்திரத்தின் மீதான கட்டுப்பாடு நியாயப்படுத்தப்படுகிறதா என்பதைத் தீர்மானிப்பதில், குறிப்பிட்ட கருத்து வடிவத்தால் செய்யப்படும் தீங்குகள் கட்டுப்பாட்டால் செய்யப்படும் தீங்கிற்கு எதிராக எடைபோடப்பட வேண்டும். இது கருத்துச் சுதந்திரத்தின் வரம்புகளை நியாயப்படுத்துவதை கடினமாக்குகிறது. போர்னோகிராஃபியை எதிர்ப்பவர்கள், போர்னோகிராஃபி அடிப்படையில் பாகுபாட்டைக் காட்டிலும் அவதூறாக கருதப்படுகிறது என்று வாதிடுகின்றனர். அமெரிக்காவை தளமாகக் கொண்ட பெண்ணியவாதியும் ஆர்வலருமான கேத்தரின் மெக்கின்னன் கூறுவது போல்ஃ "இது அது என்ன சொல்கிறது என்பதன் அடிப்படையில் கருதப்படுகிறது, இது அது என்ன செய்கிறது என்பதற்குப் பதிலாக, யாராவது அதைச் செய்யும்போது அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ பயனுள்ளதாகவோ அல்லது தீங்கு விளைவிப்பதாகவோ கருதப்படுகிறது. அடிப்படையில், இந்தக் கண்ணோட்டத்தில், ஒரு வகையான தகவல் தொடர்பு, புண்படுத்துவதைத் தவிர வேறு எந்தத் தீங்கும் செய்ய முடியாது ". பாலியல் பலாத்காரம், பெண்கள் மீதான அத்துமீறல் மற்றும் சிறுவர் சார்ந்த பாலியல் பலாத்காரம் தொடர்பான பிரச்சினைகளையும் போர்னோகிராஃபி எழுப்புகிறது. நெருக்கடி காலங்களில் பேச்சு சுதந்திரம் பேரழிவுகள் குறித்து சமூகங்களை எச்சரிக்கவும், அதன் தாக்கத்தைப் பின்பற்றவும் நெருக்கடி காலங்களில் தகவல் தொடர்பு ஒரு முக்கியத்துவத்தைக் கொண்டுள்ளது. கனடாவின் புதுப்பிக்கப்பட்ட அதிகாரப்பூர்வ ரகசியங்கள் சட்டத்தின் விதிமுறைகள் கனேடிய ஊடகங்களில் அச்சத்தை ஏற்படுத்துகின்றன, இதில் அவர்கள் மீது வழக்குத் தொடரப்படலாம் என்பதால் தேசிய பாதுகாப்புத் துறையில் துஷ்பிரயோகம் குறித்து புகாரளிக்க அவர்களுக்கு சுதந்திரம் இருக்காது. பயங்கரவாதத்துடன் தொடர்புடைய பேச்சை குற்றவாளியாக்குவதற்கான கனேடிய அணுகுமுறை இதுவரை ஓரளவு கவனமாக உள்ளது. கனடா தனது 2001 பயங்கரவாத எதிர்ப்பு மசோதாவைத் திருத்தியது, "ஒரு அரசியல், மத அல்லது கருத்தியல் சிந்தனை, நம்பிக்கை அல்லது கருத்தின் வெளிப்பாடு" பயங்கரவாத நடவடிக்கைகளின் மற்ற வரையறையை பூர்த்தி செய்யாத வரை ஒரு பயங்கரவாத நடவடிக்கையாக இருக்காது. இணையத்திலிருந்து வெறுப்பு பிரச்சாரத்தை கைப்பற்றி அகற்றும் திறனையும், பயங்கரவாதம் மற்றும் வெறுப்பு பேச்சு தொடர்பாக மத சொத்துக்களுக்கு சேதம் விளைவிப்பதற்கான புதிய அபராதங்களையும் கனடா அதிகரித்தது. போர் நடவடிக்கைகள் சட்டம் இருந்தபோதிலும், போர் அவசரநிலை அல்லது சர்வதேச அவசரநிலையை அறிவிப்பதன் மூலம் ஊடகங்களை தணிக்கை செய்ய மத்திய அமைச்சரவைக்கு அதிகாரம் உள்ளது. அவசரகாலச் சட்டத்தை அங்கீகரிப்பது ஏழு நாட்களுக்குள் பாராளுமன்றத்தின் முன் சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும், அங்கு பாராளுமன்றம் அதை ரத்து செய்ய வாய்ப்பு உள்ளது. 1000 உறுப்பினர்களைக் கொண்ட கனேடிய பத்திரிகையாளர்கள் சங்கத்தின் தலைவரான ஜூலியன் ஷெர், உரிமைகள் சாசனம் மீறப்பட்டால் ஊடகங்கள் நீதிமன்ற சவாலை தொடங்கும் என்று கணித்துள்ளார். இருப்பினும், கடந்த காலங்களில் வழக்குகள் இராணுவ தணிக்கைக்கு நீதிமன்றங்கள் ஒப்புதல் அளித்துள்ளன. உதாரணமாக, கியூபெக்கின் ஒகாவில் மொஹாவ்க் போர்வீரர்களுடன் கனேடிய இராணுவத்தின் மோதலின் போது, செல்லுலார் தொலைபேசிகளை துண்டித்தல் உட்பட ஊடகங்களுக்கு கட்டுப்பாடுகள் இருந்தன. 1970 ஆம் ஆண்டில், கியூபெக்கில் அக்டோபர் நெருக்கடியின் போது, போர் நடவடிக்கைகள் சட்டம் விதிக்கப்பட்டது மற்றும் கியூபெக்கின் சுதந்திர முன்னணியின் அறிக்கைகளை வெளியிட ஊடகங்கள் அனுமதிக்கப்படவில்லை, மேலும் சில பத்திரிகையாளர்கள் கூட சிறையில் அடைக்கப்பட்டனர். பொருளாதார நன்மைகள் கருத்துச் சுதந்திரம் அதிக பொருளாதார வளர்ச்சியை ஊக்குவிக்கிறது என்ற கருத்தை பொருளாதார இலக்கியம் ஆதரிக்கிறது, ஏனெனில் கருத்துக்களின் சுதந்திரமான பரிமாற்றம் புதுமைகளைத் தூண்டுகிறது. இதற்கு நேர்மாறாக (அதாவது தணிக்கை) கல்விச் சுதந்திரம் மற்றும் ஆராய்ச்சிக்கு இடையூறு விளைவிக்கிறது. கருத்துச் சுதந்திரத்திற்கும் பொருளாதார வளர்ச்சிக்கும் இடையிலான உறவு குறித்த பொருளாதார அளவீட்டு பகுப்பாய்வின்படி, கனடாவின் பொதுக் கொள்கைகள் நோர்வேயைப் போலவே கருத்துச் சுதந்திரத்தையும் ஊக்குவித்தால், கனேடியர்கள் ஒவ்வொரு ஆண்டும் சராசரியாக $2,522 பணக்காரர்களாக இருப்பார்கள். கனடாவில் தணிக்கை செய்வதையும் பார்க்கவும் கனடாவில் பேச்சு சுதந்திரம் கனடாவில் மத சுதந்திரம் கனேடிய செய்தித்தாள்களின் வரலாறு கனேடிய உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களின் சாசனத்தின் ஜோசப் ஹோவின் லிபல் விசாரணை பிரிவு இரண்டு மேலும் வாசிப்பு "கருத்துச் சுதந்திரம்ஃ அத்தியாவசிய கோட்பாடுகள்". ஜனநாயகம் வலைஃ சுதந்திரத்தில் ஒப்பீட்டு ஆய்வுகள். 11 அக்டோபர் 2011. "பேச்சு மற்றும் சிந்தனை சுதந்திரம்ஃ ஆபத்தில் உள்ளதா?". மெழுகுவர்த்தி கதைகள், 4 மே 2009. கனடா