Robert Muise
ராபர்ட் ஜே. மியூஸ் (பிறப்பு 1965) ஒரு அமெரிக்க வழக்கறிஞர் ஆவார், அவர் அரசியலமைப்பு சட்ட வழக்குகளில் நிபுணத்துவம் பெற்றவர். வழக்கறிஞர் டேவிட் யெருஷால்மியுடன் சேர்ந்து, அவர் அமெரிக்க சுதந்திர சட்ட மையத்தின் (ஏ. எஃப். எல். சி) இணை நிறுவனர் மற்றும் மூத்த ஆலோசகர் ஆவார், இது ஒரு தேசிய இலாப நோக்கற்ற சட்ட நிறுவனமாகும், அதன் நோக்கம் "அமெரிக்காவின் யூத-கிறிஸ்தவ பாரம்பரியத்தை முன்னேற்றுவதன் மூலமும் பாதுகாப்பதன் மூலமும் நம்பிக்கை மற்றும் சுதந்திரத்திற்காக போராடுவதாகும். ஏ. எஃப். எல். சி. யைத் தொடங்குவதற்கு முன்பு, டோமினோஸ் பீஸ்ஸா நிறுவனர் டாம் மோனகனால் நிறுவப்பட்ட பழமைவாத கிறிஸ்தவ சட்ட நிறுவனமான ஆன் ஆர்பரை தளமாகக் கொண்ட தாமஸ் மோர் சட்ட மையத்தில் மூத்த விசாரணை ஆலோசகராக இருந்தார். பொதுவாக "ஒபாமாகேர்" என்று குறிப்பிடப்படும் நோயாளி பாதுகாப்பு மற்றும் கட்டுப்படியாகக்கூடிய பராமரிப்புச் சட்டத்திற்கு எதிரான முதல் அரசியலமைப்பு சவாலை வழக்குத் தொடுத்ததற்காக மியூஸ் குறிப்பிடப்படுகிறார். ஆகஸ்ட் 10,2011 அன்று, தேசிய சட்ட இதழ் இந்த வழக்கில் அவரது சட்ட முயற்சிகளுக்காக அவரை வாரத்தின் மேல்முறையீட்டு வழக்கறிஞராக பெயரிட்டது. ஹதிதா கொலைகளின் ஓய்வுபெற்ற லெப்டினன்ட் கர்னல் ஜெஃப்ரி செசானியின் பாதுகாப்பில் பங்கேற்பது (யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. லெப்டினன்ட் கர்னல் ஜெஃப்ரி செசானி, யு. எஸ். எம். சி) மற்றும் மிச்சிகனில் உள்ள டியர்பார்னில் (டியர்பார்ன் வி. டேவிட் வூட் நகரம், மற்றும் பலர்) ஒரு அரபு திருவிழாவில் சுவிசேஷத்தைப் பரப்பும்போது அமைதியை மீறியதற்காக 2010 இல் கைது செய்யப்பட்ட நான்கு கிறிஸ்தவ மிஷனரிகளை வெற்றிகரமாக பாதுகாத்தது ஆகியவை பிற வழக்குகளின் சிறப்பம்சங்களில் அடங்கும். கல்வி மற்றும் பின்னணி 1987 ஆம் ஆண்டில் மாசசூசெட்ஸின் வோர்செஸ்டரில் உள்ள ஹோலி கிராஸ் கல்லூரியில் இளங்கலை பட்டம் பெற்ற பிறகு, மியூஸ் அமெரிக்க மரைன் கார்ப்ஸில் ஒரு அதிகாரியாக பதின்மூன்று ஆண்டுகள் பணியாற்றினார். அவர் முதலில் 9 ஆண்டுகள் காலாட்படை அதிகாரியாக பணியாற்றினார், அந்த நேரத்தில் அவர் பாரசீக வளைகுடா போரில் பங்கேற்றார். செயலில் கடமையில் இருந்தபோது, அவர் நோட்ரே டேம் சட்டப் பள்ளியில் பயின்றார், 1997 இல் சுமா கம் லாட் பட்டம் பெற்றார். 2000 ஆம் ஆண்டில் தனது கமிஷனை ராஜினாமா செய்வதற்கு முன்பு, முயிஸ் பல ஆண்டுகள் கடற்படை நீதிபதி வழக்கறிஞராக பணியாற்றினார், அதே நேரத்தில் மேஜர் பதவியை அடைந்தார். அவரது தனிப்பட்ட இராணுவ அலங்காரங்களில் மெரிடோரியஸ் சர்வீஸ் பதக்கம், கடற்படை பாராட்டு பதக்கம் மற்றும் கடற்படை சாதனை பதக்கம் ஆகியவை அடங்கும். குறிப்பிடத்தக்க வழக்குகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. லெப்டினன்ட் கர்னல் ஜெஃப்ரி செசானி, யு. எஸ். எம். சி முயிஸ், ஓய்வு பெற்ற மரைன் பட்டாலியன் தளபதியான லெப்டினன்ட் கர்னல் ஜெஃப்ரி செசானியை பாதுகாக்கும் வழக்கறிஞர்களில் ஒருவராக இருந்தார், நவம்பர் 2005 இல் ஈராக்கின் ஹதிதாவில் கடற்படையினருக்கு எதிரான கிளர்ச்சி தாக்குதலில் இருந்து எழும் குற்றச்சாட்டுகள் அடங்கிய நீதிமன்ற தற்காப்பின் போது. செசானி மீதான குற்றச்சாட்டுகள் ஹதிதா கொலைகள் என்று அழைக்கப்படுவதை முறையாகப் புகாரளிக்கவும் விசாரிக்கவும் தவறியதற்காக இருந்தன. அமெரிக்க சுதந்திர பாதுகாப்பு முன்முயற்சி வி. பெருநகர போக்குவரத்து ஆணையம் முயிஸ், இணை ஆலோசகர் டேவிட் யெருஷால்மியுடன் சேர்ந்து, அமெரிக்க சுதந்திர பாதுகாப்பு முன்முயற்சி (ஏஎஃப்டிஐ)-பமீலா கெல்லர் மற்றும் ராபர்ட் ஸ்பென்சர் ஆகியோரால் நிறுவப்பட்ட ஒரு இஸ்லாமிய எதிர்ப்பு அமைப்பு-நாடு முழுவதும் உள்ள பல்வேறு போக்குவரத்து அதிகாரிகளுக்கு எதிராக பல சட்ட நடவடிக்கைகளில் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியுள்ளது, அவர்கள் ஏஎஃப்டிஐ முன்மொழியப்பட்ட இஸ்ரேல் சார்பு/ஷரியா எதிர்ப்பு விளம்பரங்களில் பலவற்றை இயக்க மறுத்துவிட்டனர். ஜனவரி 31,2012 அன்று, அமெரிக்க சுதந்திர சட்ட மையம் (ஏ. எஃப். எல். சி) நியூயார்க் மாநிலத்தின் பெருநகர போக்குவரத்து ஆணையத்திற்கு (எம். டி. ஏ) எதிராக நியூயார்க்கின் தெற்கு மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் ஒரு ஆரம்ப தடை உத்தரவை தாக்கல் செய்தது, எம். டி. ஏ ஒரு ஏ. எஃப். டி. ஐ "இஸ்ரேல் சார்பு/ஜிஹாத் எதிர்ப்பு" பஸ் விளம்பரத்தை நடத்த வேண்டும் என்று கோரியது. வெள்ளிக்கிழமை, ஜூலை 20,2012 அன்று, கூட்டாட்சி நீதிபதி பால் எங்கெல்மேயர், எம். டி. ஏ அவர்களின் விளம்பரத்தை நிராகரித்தபோது ஏஎஃப்டிஐயின் முதல் திருத்த உரிமைகளை மீறியதாக தீர்ப்பளித்தார். நோயாளி பாதுகாப்பு மற்றும் கட்டுப்படியாகக்கூடிய பராமரிப்புச் சட்டத்திற்கு அரசியலமைப்பு சவால்கள் மார்ச் 23,2010 அன்று, மியூஸும் இணை ஆலோசகர் டேவிட் யெருஷால்மியும் நோயாளி பாதுகாப்பு மற்றும் கட்டுப்படியாகக்கூடிய பராமரிப்புச் சட்டத்தின் அரசியலமைப்பை சவால் செய்து முதல் கூட்டாட்சி வழக்கைத் தாக்கல் செய்தனர், தாமஸ் மோர் சட்ட மையம் மற்றும் பலர். வி. பிரஸ். ஒபாமா மற்றும் பலர். சுகாதாரக் காப்பீடு இல்லாத மற்றும் காப்பீட்டை வாங்க வேண்டிய சட்டத்தின் தனிப்பட்ட ஆணையை எதிர்த்த நான்கு மிச்சிகன் குடியிருப்பாளர்கள் சார்பாக மிச்சிகனில் உள்ள டெட்ராய்டில் இந்த வழக்கு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. அக்டோபர் 7,2010 அன்று, நீதிபதி வாதிகளுக்கு எதிராக தீர்ப்பளித்தார். இந்த வழக்கு ஆறாவது சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது. இது வாதிகளுக்கு எதிராக தீர்ப்பளித்தது மற்றும் தனிப்பட்ட ஆணையை நிலைநிறுத்தியது. முயிஸ் மற்றும் யெருஷல்மி ஆகியோர் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற மறுஆய்வுக்காக தாக்கல் செய்தனர், ஜூன் 2012 இல், உச்ச நீதிமன்றம் வாதிகளுக்கு எதிராக தீர்ப்பளித்தது மற்றும் தனிப்பட்ட ஆணையை உறுதி செய்தது. 2012 ஆம் ஆண்டில், டியூக் யுனிவர்சிட்டி பிரஸ்ஸின் ஜர்னல் ஆஃப் ஹெல்த் பாலிடிக்ஸ், பாலிசி அண்ட் லாவின் ஆன்லைன் பதிப்பில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு கட்டுரையை முய்ஸும் யெருஷால்மியும் இணைந்து எழுதினர், "சாலமனின் கிரீடத்தை அணிந்திருக்கிறீர்களா? தலைமை நீதிபதி ராபர்ட்ஸ் மற்றும் கட்டுப்படியாகக்கூடிய பராமரிப்புச் சட்டம் 'வரி', இது கட்டுப்படியாகக்கூடிய பராமரிப்புச் சட்டத்தின் அரசியலமைப்புத் தன்மை குறித்து அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பில் தலைமை நீதிபதி ஜான் ராபர்ட்ஸ் எழுதிய பெரும்பான்மை கருத்தை விமர்சித்தது. ஜூலை 2014 இல், அமெரிக்க சுதந்திர சட்ட மையம் வி. ஒபாமா, மற்றும் பலர், அமெரிக்க சுதந்திர சட்ட மையத்தால் தாக்கல் செய்யப்பட்டனர், இது ஒபாமா நிர்வாகம் நோயாளி பாதுகாப்பு மற்றும் கட்டுப்படியாகக்கூடிய பராமரிப்புச் சட்டத்தை "உண்மையுடன் செயல்படுத்த" அதன் அரசியலமைப்புக் கடமையை மீறியதாக குற்றம் சாட்டியது. மே 15,2015 அன்று, நிலைப்பாடு இல்லாததால் நீதிமன்றம் வழக்கை தள்ளுபடி செய்தது. ஆகஸ்ட் 2014 இல், யெருஷால்மியும் முயிஸும் கட்லர் வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுகாதார மற்றும் மனித சேவைகள் துறை மற்றும் பலரின் முறையீட்டை எடுத்துக் கொண்டனர். இந்தச் சட்டத்தின் அரசியலமைப்புத் தன்மையை கட்லர் அதன் முகத்திலும், அவருக்கும் அவரது தொகுதி மக்களுக்கும் பொருந்தும் வகையில் சவால் செய்திருந்தார். தனிநபர்கள் சுகாதாரக் காப்பீட்டைப் பெற வேண்டும் அல்லது பண அபராதங்களை எதிர்கொள்ள வேண்டும் என்ற விதி அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் முதல் திருத்தம் மற்றும் முந்தைய உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பான "1947 எவர்சன் வி கல்வி வாரியம்" ஆகியவற்றின் மதப் பிரிவை மீறுகிறது என்றும், மற்றொரு மதத்தை விட ஒரு மதத்தை ஆதரிக்க அரசாங்கத்தை அனுமதிக்கிறது என்றும் கட்லர் வலியுறுத்தினார். இந்தச் சட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது, செல்லாதது மற்றும் அமல்படுத்த முடியாதது என்று அறிவிக்க கட்லர் கோரினார். கட்லர் பல்வேறு காரணங்களுக்காக 2014 க்கு முன்பு இருந்த நிலைக்கு சட்டத்தை "திரும்பப் பெற" முயன்றார், சட்டத்தின் கீழ் சமத்துவமற்ற பாதுகாப்பை அனுமதிப்பதன் மூலம் சட்டம் இப்போது அரசியலமைப்பை மீறுகிறது என்று வாதிட்டார் (வரிக்கு முந்தைய மானியங்களை அக்டோபர் 1,2016 வரை நீட்டிப்பதைக் குறிப்பிடுகிறார், ஆனால் மாநில காப்பீட்டு ஆணையர் ஒப்புக் கொண்டால் மட்டுமே.) நிலைப்பாடு இல்லாததால் நீதிமன்றம் வழக்கை தள்ளுபடி செய்தது. மேல்முறையீட்டு அறிவிப்பு ஜூலை 25,2014 அன்று கட்லரால் தாக்கல் செய்யப்பட்டது, பின்னர் மேல்முறையீட்டைக் கையாள அமெரிக்க சுதந்திர சட்ட மையத்தைச் சேர்ந்த யெருஷல்மி மற்றும் முயிஸ் ஆகியோரைத் தொடர்பு கொண்டனர். அக்டோபர் 16,2014 அன்று "சட்டத்தின் கீழ் சமத்துவமற்ற நடத்தை" அடிப்படையில் மேல்முறையீடு நிலுவையில் உள்ள ஒரு தடை உத்தரவு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. ஏ. எஃப். எல். சி. யின் தொடக்கச் சுருக்கம் பிப்ரவரி 4,2015 அன்று தாக்கல் செய்யப்பட்டது. வாய்வழி வாதங்கள் மே 12,2015 அன்று முயிஸால் முன்வைக்கப்பட்டன. பிப்ரவரி 2014 இல், அமெரிக்க சுதந்திர சட்ட மையத்தின் சார்பாக, நியூயார்க் நகரத்தை தளமாகக் கொண்ட ஒரு தேசிய, கத்தோலிக்க, சார்பு வாழ்க்கை அமைப்பான ப்ரீஸ்ட்ஸ் ஃபார் லைஃப் சார்பாக தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்கை தள்ளுபடி செய்வதற்கான மேல்முறையீட்டை தாக்கல் செய்த வழக்கறிஞர்களில் மியூஸ் ஒருவராவார். சுகாதாரம் மற்றும் மனித சேவைகள் கருத்தடை ஆணையின் அரசியலமைப்பை இந்த வழக்கு சவால் செய்தது. ஆகஸ்ட் 1,2013 வரை புதிய அமலாக்க விதிமுறைகள் இறுதி செய்யப்படாது என்று அரசாங்கம் கூறியதால், அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்ற நீதிபதி ஃப்ரெடெரிக் பிளாக் இந்த வழக்கை தள்ளுபடி செய்தார். நவம்பர் 6,2015 அன்று அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றம் ஜுபிக் வி. பர்வெல் என்ற வழக்கின் கீழ் கருத்தடை ஆணைக்கு ஒத்த 6 சவால்களுடன் இந்த வழக்கை மறுஆய்வு செய்ய முடிவு செய்தது. 2009 ஆம் ஆண்டில், நகரத்தின் வருடாந்திர அரபு சர்வதேச விழாவில் முஸ்லிம்களுக்கு மத இலக்கியங்களை விநியோகிக்கும் கிறிஸ்தவ போதகரின் உரிமைக்கு மிச்சிகன் கட்டுப்பாடு விதித்த டியர்பார்ன் நகரத்தை முயிஸ் வெற்றிகரமாக சவால் செய்தார். மே 2011 இல், 6 வது யு. எஸ். மேல்முறையீட்டு சுற்று நீதிமன்றம் இந்த கட்டுப்பாடு நியாயமற்றது என்று கூறியது, மேலும் டியர்பார்னும் அதன் காவல் துறையும் "பேச்சு சுதந்திரத்திற்கான சாய்கின் முதல் திருத்த உரிமையை மீறியுள்ளன" என்று தீர்ப்பளித்தது. கத்தோலிக்க லீக் மற்றும் பலர். v. ஓரினச்சேர்க்கை தம்பதிகள் தத்தெடுப்பதை எதிர்க்கும் கத்தோலிக்க திருச்சபையின் போதனைகளைக் கண்டிக்கும் அதிகாரப்பூர்வ தீர்மானத்தை நகரம் நிறைவேற்றியதை அடுத்து, கத்தோலிக்க லீக் மற்றும் இரண்டு கத்தோலிக்க குடிமக்கள் சார்பாக சான் பிரான்சிஸ்கோ நகரத்திற்கு எதிராக சான் பிரான்சிஸ்கோ மியூஸ் நகரம் ஒரு கூட்டாட்சி வழக்கைத் தாக்கல் செய்தது. மார்ச் 21,2006 அன்று ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட தீர்மானம், வத்திக்கானை நகரத்தின் விவகாரங்களில் தலையிடும் ஒரு "வெளிநாட்டு நாடு" என்று குறிப்பிட்டது, மேலும் ஓரினச்சேர்க்கை குறித்த தேவாலயத்தின் தார்மீக போதனைகள் மற்றும் நம்பிக்கைகள் "அனைத்து சான் பிரான்சிஸ்கான்களையும் அவமதிப்பது", "வெறுக்கத்தக்கது", "அவமானகரமானது மற்றும் முரட்டுத்தனமானது", "அவதூறானது", "முற்றிலும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது", "உணர்ச்சியற்றது" மற்றும் "அறியாமை" என்று அறிவித்தது. இந்தத் தீர்மானம் விசாரணை பற்றிய குறிப்பை வழங்கியது; மேலும் இது சான் பிரான்சிஸ்கோ பேராயர் மற்றும் சான் பிரான்சிஸ்கோவின் கத்தோலிக்க அறக்கட்டளைகளை தேவாலய உத்தரவுகளை மீறும்படி வலியுறுத்தியது. இந்த வழக்கின் படி, அரசியலமைப்பின் ஸ்தாபன பிரிவு மதத்தின் மீது அரசாங்க விரோதத்தை அனுமதிக்காது. கீழ் நீதிமன்றம் இந்த வழக்கை தள்ளுபடி செய்தது. பின்னர் முயிஸ் இந்த தீர்ப்பை ஒன்பதாவது சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார், அங்கு மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட குழு கீழ் நீதிமன்ற தீர்ப்பை உறுதிப்படுத்தியது. ஒன்பதாவது சுற்று நீதிமன்றத்தின் முழு குழுவும் மேல்முறையீட்டை மறுபரிசீலனை செய்ய ஒரு கோரிக்கை வழங்கப்பட்டது, குழு 2010 இல் முந்தைய தீர்ப்பை உறுதிப்படுத்தியது. இந்த வழக்கை மறுபரிசீலனை செய்யுமாறு அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தில் முயிஸ் மனு தாக்கல் செய்தார், ஆனால் இந்த கோரிக்கை நிராகரிக்கப்பட்டது. ஜான்சன் வி. போவே ஒருங்கிணைந்த பள்ளி மாவட்டம் 2007 ஆம் ஆண்டில், மியூஸ் தெற்கு கலிபோர்னியா பள்ளி மாவட்டத்திற்கு எதிராக கணித ஆசிரியர் பிராட் ஜான்சன் சார்பாக ஒரு கூட்டாட்சி வழக்கைத் தாக்கல் செய்தார், ஏனெனில் அவரது வகுப்பறையில் இருந்து பல பதாகைகளை அகற்ற உத்தரவிட்டார், ஏனெனில் பள்ளி அதிகாரிகள் பதாகைகள் அனுமதிக்கப்படாத "ஜூடோ-கிறிஸ்தவ" கண்ணோட்டத்தை ஊக்குவித்ததாகக் கூறினர். 25 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக எந்த புகாரும் இல்லாமல் ஆசிரியர் காட்சிப்படுத்தி வந்த பதாகைகளில், "கடவுளை நாங்கள் நம்புகிறோம்", "கடவுளின் கீழ் ஒரு தேசம்", சுதந்திர பிரகடனத்தின் முன்னுரை போன்ற கோஷங்கள் இருந்தன. பள்ளி மாவட்டம் தள்ளுபடி செய்ய ஒரு பிரேரணையை தாக்கல் செய்தது; இருப்பினும், கூட்டாட்சி நீதிபதி இந்த பிரேரணையை ஒரு நீண்ட கருத்தில் மறுத்தார், கணித ஆசிரியருக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தார். கண்டுபிடிப்பு முடிந்ததும், கட்சிகள் சுருக்கமான தீர்ப்புக்காக குறுக்கு மனுக்களை தாக்கல் செய்தன. நீதிமன்றம் வாதிக்கு சுருக்கமான தீர்ப்பை வழங்கியது; ஆனால் பள்ளி மாவட்டம் இந்த முடிவை ஒன்பதாவது சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது. மே 5,2011 அன்று, மியூஸும் பள்ளி மாவட்டத்தின் வழக்கறிஞரும் ஒன்பதாவது சுற்றில் மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட குழுவிடம் வாய்வழி வாதங்களை முன்வைத்தனர். வழக்கின் முக்கியத்துவம் காரணமாக, சி-ஸ்பான் வாய்வழி வாதங்களை ஒளிபரப்பியது. செப்டம்பர் 13,2011 அன்று, ஒன்பதாவது சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் சுருக்கமான தீர்ப்பை ரத்து செய்து, பள்ளி மாவட்டம் ஜான்சனின் சுதந்திரமான பேச்சு உரிமைகளை மீறவில்லை என்று தீர்ப்பளித்தது. கூட்டாட்சி மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் ஒருமித்த முடிவு, பணியிடத்தில் பொது ஊழியர்களின் சுதந்திரமான பேச்சு உரிமைகளை அரசாங்கங்கள் கட்டுப்படுத்த முடியும் என்று கூறிய அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புகளை நம்பியது. ஆயினும்கூட, மியூஸ் இந்த தீர்ப்பை அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்துள்ளார். கெவின் முர்ரே வி. அமெரிக்க கருவூல செக். திமோதி கீத்னர் மற்றும் பலர். 2008 ஆம் ஆண்டில், மியூஸ், இணை ஆலோசகர் டேவிட் யெருஷால்மியுடன் சேர்ந்து, கருவூலத் துறை மற்றும் ஃபெடரல் ரிசர்வ் ஆளுநர்கள் குழுவிற்கு எதிராக ஒரு கூட்டாட்சி வழக்கைத் தாக்கல் செய்தார், 2008 ஆம் ஆண்டின் அவசர பொருளாதார உறுதிப்படுத்தல் சட்டத்தின் ஒரு பகுதியை சவால் செய்தார், இது 40 பில்லியன் டாலர் வரி செலுத்துவோர் பணத்தை AIG இல் கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் பெரும்பான்மை உரிமை நலன்களுக்கு நிதியளிக்க பயன்படுத்தியது. கூட்டாட்சி அரசாங்கம், AIG இன் உரிமையின் மூலம், ஷரியா அடிப்படையிலான இஸ்லாமிய மத நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடுகிறது என்று வழக்கு கூறியது. ஷரியா அடிப்படையிலான இஸ்லாமிய மத நடவடிக்கைகளுக்கு நிதியளிக்க வரி செலுத்துவோர் டாலர்களைப் பயன்படுத்துவது முதல் திருத்தத்தின் ஸ்தாபன விதியை மீறுவதாக வழக்கு மேலும் கூறியது. கூட்டாட்சி நீதிபதி லாரன்ஸ் பி. ஜட்கோஃப், நீதித்துறையின் வேண்டுகோளின் பேரில், 2009 இல் வழக்கை தள்ளுபடி செய்தபோது, அவர் ஜனவரி 2011 இல் ஒரு சுருக்கமான தீர்ப்பை அடைந்தார், மத ஈடுபாடு ஒரு முன்னுரிமை தீர்ப்பின் கீழ் தேவையான "அதிகப்படியான சிக்கலை" அடையவில்லை என்று குறிப்பிட்டார். இந்த வழக்கு தற்போது மேல்முறையீட்டில் உள்ளது. ஹான்சென் வி. ஆன் ஆர்பர் பப்ளிக் ஸ்கூல்ஸ் 2002 ஆம் ஆண்டில், முன்னாள் ஆன் ஆர்பர், மிச்சிகன் உயர்நிலைப் பள்ளி மாணவர் பெட்ஸி ஹான்சென் மற்றும் அவரது தாயார் சார்பாக ஆன் ஆர்பர் பப்ளிக் ஸ்கூல்ஸ் மற்றும் அதன் பல நிர்வாகிகள் மற்றும் பயனியர் உயர்நிலைப் பள்ளியில் ஆசிரிய உறுப்பினர்களுக்கு எதிராக ஒரு சிவில் உரிமைகள் வழக்கை மியூஸ் தாக்கல் செய்தார். பள்ளியின் "பன்முகத்தன்மை வாரத்தில்" தனது மத கருத்துக்களை வெளிப்படுத்தும் ஹான்சனின் உரிமையை பள்ளி மாவட்டம் கட்டுப்படுத்தியதாக வழக்கு கூறியது. வழக்கின் படி, ஓரினச்சேர்க்கை குறித்த பெட்ஸியின் மதக் கண்ணோட்டம் ஒரு "எதிர்மறையான" செய்தி என்றும், அவர்கள் தெரிவிக்க விரும்பும் "நேர்மறையான" மதச் செய்தியை "நீர்த்துப்போகச் செய்யும்" என்றும் பள்ளி அதிகாரிகள் கூறினர். டிசம்பர் 2003 இல், டெட்ராய்ட் கூட்டாட்சி நீதிபதி ஜெரால்ட் ரோசன் மாணவருக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தார். சிட்டி ஆஃப் டியர்பார்ன் வி. டேவிட் வூட் மற்றும் பலர். 2010 ஆம் ஆண்டில், வருடாந்திர மூன்று நாள் டியர்பார்ன் சர்வதேச அரபு விழாவின் முதல் நாளில் நான்கு கிறிஸ்தவ சுவிசேஷகர்கள் கைது செய்யப்பட்டனர். நகரம் அவர்கள் மீது அமைதியை மீறியதாக குற்றம் சாட்டியது, மேலும் அவர்கள் மீது வழக்குத் தொடர உத்தரவிட்டது. செப்டம்பர் 2010 இல் ஐந்து நாள் குற்றவியல் விசாரணையைத் தொடர்ந்து, நான்கு பேரும் ஒருமித்த நடுவர் தீர்ப்பால் விடுவிக்கப்பட்டனர். 2008 ஆம் ஆண்டில், வட கரோலினா மரைன் கார்ப்ஸ் தளத்தின் கேம்ப் லெஜூனில் மோட்டார் வாகனங்களில் "தீவிரவாத, அநாகரீகமான, பாலியல் அல்லது இனவெறி செய்திகளை" காட்சிப்படுத்துவதைத் தடைசெய்யும் ஒரு அடிப்படை போக்குவரத்து ஒழுங்குமுறையை சவால் செய்து முயிஸ் ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்தார். அவரது வாடிக்கையாளர், ஒரு ஓய்வுபெற்ற போராளி மரைன், அவரது மகன் தாக்குதலில் கொல்லப்பட்டார், அவரது வாகனத்தில் இஸ்லாம் எதிர்ப்பு மற்றும் முஸ்லீம் எதிர்ப்பு ஆணைகள் மற்றும் அடையாளங்களை காட்சிப்படுத்தினார், மேலும் அடிப்படை அதிகாரிகளால் மேற்கோள் காட்டப்பட்டார், அவர்கள் ஆணைகளும் அடையாளங்களும் அந்த ஒழுங்குமுறையை மீறியதாகக் கூறினர். முகமது நபியின் சித்தரிப்பில் கால்வின் சிறுநீர் கழிக்கும் கார்ட்டூன், "எனது நாடுகளின் கொடியை இழிவுபடுத்துதல் [sic] மற்றும் நான் உங்கள் குர்ஆனை அழித்துவிடுவேன்", மற்றும் "இஸ்லாம் = பயங்கரவாதம்" ஆகிய சொற்களைக் கொண்ட அமெரிக்கக் கொடி ஆகியவை இந்த அறிவிப்புகளில் அடங்கும். ஏப்ரல் 2010 இல், ஒரு கூட்டாட்சி நீதிபதி ஓய்வுபெற்ற மரைனுக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தார், அடிப்படை ஒழுங்குமுறை நடுநிலை முறையில் அமல்படுத்தப்படவில்லை என்றும், எனவே மரைனுக்கு பொருந்தும் வகையில் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்றும், மேலும் "இஸ்லாம் காதல்" அல்லது "இஸ்லாம் அமைதி" என்று கூறுவதை அனுமதிக்கும் போது இஸ்லாமிய எதிர்ப்பு ஆணைகளை தளம் தடை செய்ய முடியாது என்றும் கூறினார். "[கடற்படையின்] செய்தி சிலருக்கு மிகவும் புண்படுத்தும் வகையில் இருக்கலாம் என்ற உண்மை [அவரது] ஆணைகளை தடை செய்வதற்கு போதுமான அடிப்படையாக இல்லை. இராணுவம் தனது துருப்புக்களிடையே ஒழுங்கு மற்றும் ஒழுக்கத்தைப் பாதுகாப்பதில் தாக்குதல் விஷயங்களைக் கட்டுப்படுத்துவதில் அதிக சுதந்திரம் இருந்தபோதிலும், 'நியாயமான முறையில் பதிலளிப்பார்கள் என்று எதிர்பார்க்கக்கூடியவர்களின் செய்திகளைத் தடைசெய்யும் அதே நேரத்தில் ஒரு செய்தியை' அனுமதிக்கும் வகையில் அவ்வாறு செய்யக்கூடாது என்று கூட்டாட்சி நீதிபதி எழுதினார். தளத்தின் செய்தித் தொடர்பாளர் பதிலளித்தார், "இந்த தீர்ப்பு எந்த வகையிலும் தளத் தளபதியை தளத்தின் மீது நல்ல ஒழுங்கு மற்றும் ஒழுக்கத்தை பராமரிப்பதை உறுதி செய்வதிலிருந்து கட்டுப்படுத்தவோ அல்லது தடுக்கவோ இல்லை", இந்த ஒழுங்குமுறை அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்று கருதப்படவில்லை. மரைன் வழக்கை வென்றார், ஆனால் அவர் தனது முதலாளிகள் மற்றும் தளத்தில் உள்ள சக ஊழியர்களால் ஒரு "பொறுப்பு" என்று கருதப்பட்டதாகக் கூறுகிறார், எனவே அவர் ஓய்வு பெறுமாறு கேட்டுக்கொண்டார். குறிப்புகள் 1965 பிறப்புகள் அமெரிக்க வழக்கறிஞர்கள் ஹோலி கிராஸ் முன்னாள் மாணவர்கள் பிறந்த தேதி காணவில்லை (வாழும் மக்கள்) வாழும் மக்கள் நோட்ரே டேம் சட்டப் பள்ளியின் முன்னாள் மாணவர்கள் பிறந்த இடம் காணவில்லை (வாழும் மக்கள்)