James v Eastleigh BC
ஜேம்ஸ் வி ஈஸ்ட்லீ பரோ கவுன்சில் [1990] 2 ஏசி 751 என்பது பிரிட்டிஷ் தொழிலாளர் சட்டத்திற்கு பொருத்தமான ஒரு முன்னணி பாகுபாடு வழக்கு, இது பாகுபாட்டிற்கான சோதனை தொடர்பானது. நோக்கம் எந்த வகையிலும் பாகுபாடு காட்டுவதற்கான சோதனையின் ஒரு பகுதியாகும் என்பதை அது நிராகரித்தது. இது நேர்மறையான பாகுபாட்டின் சட்டபூர்வத்தன்மையை அல்லது ஒரு தீங்கற்ற நோக்கத்தை உள்ளடக்கிய வேறு எந்த வகையான பாகுபாட்டையும் தடுக்கிறது. ஈஸ்ட்லீ கிமு ஓய்வூதியதாரர்களுக்கு இலவச நீச்சல் குள அணுகலை வழங்கியது, அதே நேரத்தில் ஓய்வூதியதாரர்கள் அல்லாதவர்கள் அணுகலுக்கு பணம் செலுத்த வேண்டியிருந்தது. ஆண்களும் பெண்களும் வெவ்வேறு வயதுகளில் ஓய்வூதியதாரர்களாக மாறுவதால், "ஓய்வூதியம் பெறும் வயது" என்பது "ஒரு பெண்ணுக்கு 60 வயதையும், ஆணுக்கு 65 வயதையும் குறிக்கும் ஒரு சுருக்கெழுத்து வெளிப்பாடு" ஆகும். திரு ஜேம்ஸ் நீச்சல் குளத்திற்கு பணம் செலுத்த வேண்டியிருந்தது, ஆனால் திருமதி ஜேம்ஸ் ஓய்வூதிய வயதிற்குட்பட்டவர் என்பதால் அவ்வாறு செய்யவில்லை. நேரடி பாகுபாடு இருப்பதாக அவர் கூறினார் (மறைமுகமாக அல்ல, இதன் மூலம் ஒரு வெற்றிகரமான நியாயப்படுத்தல் இருக்கும்). இது பாலின பாகுபாடு சட்டம் 1975 பிரிவு 29 க்கு முரணானது என்று திரு ஜேம்ஸ் கூறினார். ஜட்ஜ்மெண்ட் லார்ட் பிரிட்ஜ், லார்ட் ஆக்னர் மற்றும் லார்ட் கோஃப் ஆகியோர் இது எஸ். டி. ஏ 1975 இன் 1 (1) இன் கீழ் பாலினத்தின் அடிப்படையில் பாகுபாடு காட்டுவதாகக் கூறினர், ஏனெனில் இது மாநில ஓய்வூதியத்தைப் பின்பற்றுகிறது, அதுவே பாகுபாடு காட்டுவதாகும். சர் நிக்கோலஸ் பிரவுன்-வில்கின்சன் வி. சி. யின் ஆசை சோதனை பொருத்தமானதல்ல என்று லார்ட் கோஃப் கூறினார். ஒருவர் நோக்கம் அல்லது நோக்கத்தில் கவனம் செலுத்த வேண்டியதில்லை, ஏனென்றால் ஒருவர் வெறுமனே கேட்கலாம், 'புகார்தாரர் பிரதிவாதியிடமிருந்து அதே சிகிச்சையைப் பெற்றிருப்பாரா, ஆனால் அவரது பாலினத்திற்காகவா?' லார்ட் கிரிஃபித்ஸ் மற்றும் லார்ட் லோரி கருத்து வேறுபாடு தெரிவித்தனர். மேலும் காண்க இங்கிலாந்து தொழிலாளர் சட்டம் ஐரோப்பிய ஒன்றிய தொழிலாளர் சட்டம் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் ஜேம்ஸ் (மேல்முறையீட்டாளர்) வி. ஈஸ்ட்லீ பரோ கவுன்சில் (பதிலளித்தவர்கள்) https://www.bailii.org/uk/cases/UKHL/1990/6.html ஐக்கிய இராச்சிய தொழிலாளர் வழக்கு சட்டம் ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் வழக்குகள் 1990 ஐக்கிய இராச்சிய வழக்கு சட்டத்தில்