Protecting Children from Internet Predators Act
இன்டர்நெட் பிரிடேட்டர்களிடமிருந்து குழந்தைகளைப் பாதுகாக்கும் சட்டம் (அதிகாரப்பூர்வமாக பில் சி-30 என்று பெயரிடப்பட்டது, முதலில் சட்டபூர்வமான அணுகல் சட்டம் என்று பெயரிடப்பட்டது) பிப்ரவரி 14,2012 அன்று 41 வது கனேடிய நாடாளுமன்றத்தின் போது ஸ்டீபன் ஹார்பரின் கன்சர்வேடிவ் அரசாங்கத்தால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட குற்றவியல் சட்டத்தில் முன்மொழியப்பட்ட திருத்தமாகும். இந்த மசோதா கனேடியர்களின் டிஜிட்டல் நடவடிக்கைகளை நிகழ்நேரத்தில் கண்காணிக்கவும் கண்காணிக்கவும் அதிகாரிகளுக்கு புதிய அதிகாரங்களை வழங்கியிருக்கும், சேவை வழங்குநர்கள் தங்கள் வாடிக்கையாளர்களைப் பற்றிய தகவல்களைப் பதிவுசெய்து, கோரப்பட்டால் அதை இயக்க வேண்டும், மேலும் தனிநபர்களின் மின்னணு தகவல்களை தொலைதூர அணுகலை அனுமதிக்கும் பின் கதவு நுழைவாயில்களை கட்டாயமாக்கியிருக்கும், ஒவ்வொன்றும் தகவல் அணுகல் சட்டத்தின் கீழ் பெறப்பட்ட உத்தரவாத ஆவணங்கள் இல்லாமல், குற்றவியல் சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகளில் விரிவாக்கப்பட்ட அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்த அரசாங்கம் விரும்புகிறது என்பதைக் காட்டுகிறது. இந்த மசோதா அதன் தலைப்பைத் தவிர குழந்தைகள் அல்லது இணைய வேட்டையாடுபவர்களைக் குறிப்பிடவில்லை; விமர்சகர்கள் "ஃபீல்-குட் பெயர்" மசோதாவின் உள்ளடக்கத்துடன் தொடர்பில்லாதது என்றும், வெறுமனே "பொதுமக்களுக்கு சட்டத்தை விற்க" தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாகவும் கூறினர். அமைதியான போராட்டக்காரர்கள் மற்றும் ஆர்வலர்களை துன்புறுத்த அதிகாரிகள் அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துவார்கள் என்று விமர்சகர்கள் கூறினர். இந்த மசோதா கனடாவுக்குள் பரவலாக எதிர்க்கப்பட்டது, குறிப்பாக பொதுப் பாதுகாப்பு மந்திரி விக் டூஸ் ஒரு எதிர்க்கட்சி எம். பி. யிடம் ஒரு விவாதத்தின் போது "எங்களுடன் அல்லது சிறுவர் போர்நோகிராஃபர்களுடன் நிற்க முடியும்" என்று கூறிய பிறகு. அந்த எதிர்ப்பை மேற்கோள் காட்டி அரசாங்கம் இறுதியில் 2013 இல் மசோதாவை திரும்பப் பெற்றது. இதேபோன்ற சட்டம் கடந்த காலத்தில் கனடாவில் லிபரல் மற்றும் கன்சர்வேடிவ் கட்சிகளால் தோல்வியுற்றது, மேலும் பிற நாடுகளில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட சட்டத்தை பிரதிபலித்தது. எவ்வாறாயினும், இந்த மசோதா, நவம்பர் 20,2013 அன்று ஸ்டீபன் ஹார்பரின் கன்சர்வேடிவ் அரசாங்கத்தால் பில் சி-13 (ஆன்லைன் குற்றங்களிலிருந்து கனேடியர்களைப் பாதுகாக்கும் சட்டம்) என்ற பெயரில் மீண்டும் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது, மேலும் இது டிசம்பர் 9,2014 அன்று அரச ஒப்புதலைப் பெற அனைத்து சட்டமன்ற கட்டங்களையும் கடந்து சென்றது. 1999 இல் கனடாவின் லிபரல் கட்சி முதன்முதலில் முன்மொழிந்ததிலிருந்து, தகவல்களைப் பெறுவதற்கு ஒரு வாரண்ட் தேவைப்படுவதைத் தவிர்க்க காவல்துறையை அனுமதிக்கும் "சட்டபூர்வமான அணுகல்" சட்டத்தை அறிமுகப்படுத்த பல முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டன. இருப்பினும், அவற்றில் எதுவும் வெற்றிகரமாக நிறைவேற்றப்படவில்லை. சி-30 மசோதா பெரும்பாலும் 2011 கூட்டாட்சி தேர்தலுக்காக பாராளுமன்றம் கலைக்கப்பட்ட பின்னர் கைவிடப்பட்ட சி-50, சி-51 மற்றும் சி-52 ஐ முன்வைப்பதற்கான கன்சர்வேடிவ்களின் தோல்வியுற்ற முயற்சிகளை பிரதிபலித்தது. என்டிபி எம். பி. க்கள் அன்னே மின்-து குவாச் மற்றும் கரோல் ஹியூஸ் ஆகியோர் லிபரல் கட்சி கடந்த காலத்தில் கிட்டத்தட்ட ஒரே மாதிரியான சட்டத்திற்கு முன்பு அளித்த ஆதரவை விமர்சித்துள்ளனர். பிரிட்டிஷ் கொலம்பியா சிவில் லிபர்ட்டிஸ் அசோசியேஷன் மற்றும் கனேடிய வழக்கறிஞர் இதழ் ஆகியவை இத்தகைய முன்மொழிவுகள் கனடாவின் அரசியலமைப்பை மீறக்கூடும் என்றும், நியாயமற்ற தேடல் மற்றும் டிஜிட்டல் தகவல்களை பறிமுதல் செய்வது என்று உச்ச நீதிமன்றத்தில் சவால் விடப்படலாம் என்றும் பரிந்துரைத்துள்ளன. 2007 ஆம் ஆண்டில், டியூஸின் முன்னோடி ஸ்டாக்வெல் டே, "வாரண்ட் இல்லாமல் இணைய வழங்குநர்களிடமிருந்து தகவல்களைப் பெறுவதற்கான அதிகாரங்களை போலீசாருக்கு வழங்குவதற்கான சட்டத்தை நாங்கள் முன்மொழியவில்லை, முன்மொழிய மாட்டோம்" என்று கூறினார். டியூஸ் இந்தக் கருத்தை நிராகரித்து, காவல்துறையின் நீதிமன்ற மேற்பார்வையின் தேவை "குற்றவியல் நீதி அமைப்புக்கு ஒரு கூடுதல் சுமை" என்று குறிப்பிட்டுள்ளார். பிப்ரவரி 14,2012 அன்று டோவ்ஸ் முறையாக "பில் சி-30: சட்டபூர்வமான அணுகல் சட்டம்" என்ற மசோதாவை முன்வைத்தது, ஆனால் ஒரு மணி நேரத்திற்குப் பிறகு அதை திரும்பப் பெற்று, "கடைசி நிமிட மாற்றத்துடன்" அதை மீண்டும் சமர்ப்பித்தது, அதற்கு பதிலாக "பில் சி-30: இன்டர்நெட் பிரிடேட்டர்கள் சட்டத்திலிருந்து குழந்தைகளைப் பாதுகாத்தல்" என்ற தலைப்பில். மசோதாவின் உள்ளடக்கம் இந்த மசோதா ஒரு உத்தரவை முன்வைக்கத் தேவையில்லாமல் ஐஎஸ்பி மற்றும் தொலைபேசி வழங்குநர்களிடமிருந்து சந்தாதாரர் தகவல்களை அணுகக் கோர அதிகாரிகளை அனுமதித்திருக்கும்-மேலும் தொலைத்தொடர்பு வழங்குநர்கள் அனைத்து தகவல்தொடர்புகளையும் அனுமதிக்க ஒரு பின் கதவு நுழைவாயில் இருப்பதை உறுதி செய்ய வேண்டும். இந்த மசோதா காவல்துறை நிறுவனங்களுக்கு மட்டுமல்லாமல், கனேடிய பாதுகாப்பு புலனாய்வு சேவை மற்றும் போட்டி பணியக அதிகாரிகளுக்கும், அத்தகைய நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ள பொது பாதுகாப்பு அமைச்சரால் "நியமிக்கப்பட்ட" எவருக்கும் இந்த அதிகாரங்களை வழங்கியிருக்கும். இந்த நபர்களில் எவரும் குடிமக்களின் டிஜிட்டல் சாதனங்களிலிருந்து எடுக்கப்பட்ட தரவுகளின் நகல்களை மேற்பார்வை அல்லது மேல்முறையீட்டு உரிமை இல்லாமல் செய்ய இந்த மசோதா அனுமதித்திருக்கும். அதிகாரிகள் தங்கள் தரவைத் தேடுகிறார்களா என்று ஒரு வாடிக்கையாளர் அவர்களிடம் கேட்டால், ISP கள் உறுதியுடன் பதிலளிப்பதை இந்த மசோதா தடுத்திருக்கும். இந்த மசோதா ஒரு வாரண்ட் இல்லாமல் போலீஸ் அதிகாரிகளால் சட்டப்பூர்வமாக மேற்கொள்ளக்கூடிய நடவடிக்கைகளின் எண்ணிக்கையை அதிகரித்திருக்கும். தற்போதைய குற்றவியல் சட்டத்தில், பிரிவு 487.11 ஒரு போலீஸ் அதிகாரியை "உட்பிரிவு 487 (1) அல்லது 492.1 (1) இல் விவரிக்கப்பட்டுள்ள எந்தவொரு அதிகாரத்தையும் வாரண்ட் இல்லாமல் பயன்படுத்த" அனுமதிக்கிறது. சி-30 மசோதாவில், "பிரிவு 487,492.1 அல்லது 492.2 இல் விவரிக்கப்பட்டுள்ள எந்தவொரு அதிகாரத்தையும் வாரண்ட் இல்லாமல் பயன்படுத்துதல்" என்று பிரிவு திருத்தப்பட்டது. குற்றவியல் சட்டத்தின் பிரிவு 487 மசோதா சி-30 ஆல் மாற்றப்படாமல் விடப்பட்டது; டிஎஸ் உட்பிரிவு 487 (2.1) ஒரு போலீஸ் அதிகாரியை ஒரு கட்டிடத்தைத் தேடவும், "கணினி அமைப்பில் உள்ள அல்லது கிடைக்கக்கூடிய எந்தவொரு தரவையும் தேட கட்டிடத்திலோ அல்லது இடத்திலோ உள்ள எந்த கணினி அமைப்பையும் பயன்படுத்தவும்" அனுமதிக்கிறது. ஒரு காவல் அதிகாரி ஒரு கண்காணிப்பு சாதனம் மூலம் இருப்பிட கண்காணிப்பு தரவைப் பெறவும், "ரகசியமாக உட்பட கண்காணிப்பு சாதனத்தை நிறுவவும், செயல்படுத்தவும், பயன்படுத்தவும், பராமரிக்கவும், கண்காணிக்கவும், அகற்றவும்" அனுமதிக்கும் வகையில் பிரிவு 492.1 பில் சி-30 ஆல் சற்று திருத்தப்பட வேண்டும். ஒரு போலீஸ் அதிகாரி ஒரு பரிமாற்ற தரவு ரெக்கார்டர் மூலம் பரிமாற்ற தரவைப் பெறவும், "ரகசியமாக உட்பட பரிமாற்ற தரவு ரெக்கார்டரை நிறுவவும், செயல்படுத்தவும், பயன்படுத்தவும், பராமரிக்கவும், கண்காணிக்கவும், அகற்றவும்" அனுமதிக்கும் வகையில் பிரிவு 492.2 மசோதா சி-30 ஆல் திருத்தப்பட வேண்டும். பில் சி-30 இல், கண்காணிப்பு தரவு "ஒரு பரிவர்த்தனை, தனிநபர் அல்லது பொருளின் இருப்பிடத்துடன் தொடர்புடைய தரவு" என்று வரையறுக்கப்பட்டது. பரிமாற்றத் தரவு மிகவும் சிக்கலான வரையறையைக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் அடிப்படையில் ஐபி முகவரி, தொலைபேசி எண், நேரம், காலம், அளவு போன்ற அதன் இலக்கை அடைய உதவும் வகையில் ஒரு செய்தி/தகவல்தொடர்புடன் இணைக்கப்பட்டுள்ள மெட்டா-தரவைக் குறிக்கிறது. மசோதாவின் பிரிவு 64 ஒரு இறுதி "கேட்ச்-ஆல்" ஆகும், இது "பொதுவாக, இந்தச் சட்டத்தின் நோக்கங்களையும் விதிகளையும் நிறைவேற்றுவதற்கு" பூர்த்தி செய்ய வேண்டும் என்று நம்பிய எந்தவொரு கூடுதல் திறன்களையும் புறக்கணிக்க அரசாங்கம் முடிவு செய்திருந்தால், அது அந்த திறன்களை சட்டத்தில் முன்கூட்டியே சேர்த்திருக்கலாம் என்று கூறுகிறது. ஸ்டீபன் ஹார்பர் பெரும்பான்மை அரசாங்கத்தை வழிநடத்திய போதிலும், நான்கு சிறுபான்மை கட்சிகளான என்டிபி, தாராளவாதிகள், பிளாக் கியூபெகோயிஸ் மற்றும் பசுமைக் கட்சி ஆகியவை சி-30 இன் சட்டபூர்வமான அணுகல் விதிகளை எதிர்த்தன. கூடுதலாக, ஜான் வில்லியம்சன் (நியூ பிரன்சுவிக் தென்மேற்கு), டேவிட் டில்சன் (டஃபெரின்-கலிடான்) மற்றும் ராப் ஆண்டர்ஸ் (கல்கரி வெஸ்ட்) ஆகியோர் மசோதாவை எதிர்த்த கன்சர்வேடிவ் எம். பி. க்களில் அடங்குவர். தாராளவாதிகள், என்டிபி மற்றும் பசுமைக் கட்சிகளின் அரசியல் விமர்சனங்கள், தனியுரிமை என்ற பெயரில் நீண்டகால மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு மற்றும் துப்பாக்கி பதிவேடு ஆகிய இரண்டையும் ரத்து செய்த பின்னர், இந்த மசோதாவை அறிமுகப்படுத்துவது பழமைவாதிகளுக்கு பாசாங்குத்தனம் என்று கூறியுள்ளன. இந்த மசோதாவுக்கு பல கனேடிய காவல்துறை அமைப்புகள் ஆதரவளித்தன. இந்த மசோதாவின் ஆதரவாளர்கள் கனடாவின் அனைத்து அட்டர்னி ஜெனரல்களும் இந்த மசோதாவை ஆதரிப்பதாகக் கூறியுள்ளனர், அதே நேரத்தில் விமர்சகர்கள் இது பொய்யானது என்று சவால் விடுத்துள்ளனர். சட்டபூர்வமான அணுகலுக்கு எதிராக பேசுவதற்காக குடிமக்கள் மற்றும் சிவில் உரிமைகள் அமைப்புகளின் கூட்டணி ஜூன் 2011 இல் StopSpying.ca கூட்டணியை உருவாக்கியது. இந்த கூட்டணி OpenMedia.ca ஆல் வழிநடத்தப்பட்டது மற்றும் சி-30 மசோதாவுக்கு எதிரான பொதுக் கூக்குரலுக்கு வழிவகுத்ததாகக் கருதப்பட்டது. மசோதாவின் அறநெறி குறித்து கருத்து தெரிவிக்காமல், கனேடிய நெட்வொர்க் ஆபரேட்டர்ஸ் கூட்டமைப்பு, சிறிய, சுயாதீனமான ஐஎஸ்பிகளால் தங்கள் வாடிக்கையாளர்களை நிகழ்நேர கண்காணிப்பு அதிகாரிகளை அனுமதிக்க விலையுயர்ந்த புதிய உபகரணங்களை வாங்க முடியாது என்றும் வணிகத்தை நிறுத்த வேண்டியிருக்கும் என்றும் குறிப்பிட்டது. இந்த மசோதாவின் ஆரம்ப செலவு நான்கு ஆண்டுகளில் 80 மில்லியன் அமெரிக்க டாலர்களாகவும், அதன் பிறகு ஒவ்வொரு ஆண்டும் 6.7 லட்சம் அமெரிக்க டாலர்களாகவும் இருக்கும் என்று அமைச்சகம் மதிப்பிட்டிருந்தது. செலவு மிக அதிகமாக இருக்கலாம் என்று ISP கள் கூறின. சிபிசியின் கூற்றுப்படி, செலவுகள் கனேடிய நுகர்வோருக்கான அதிக தொலைத்தொடர்பு செலவுகளாக மொழிபெயர்க்கப்பட்டிருக்கும் அல்லது திட்டத்திற்கு செலுத்த கூட்டாட்சி வரிகளை அதிகரித்திருக்கும். பசுமைக் கட்சித் தலைவர் எலிசபெத் மே தலைப்பு பிரச்சாரத்திற்கு பெயரிட்டார், "இது பிரச்சார நோக்கங்களுக்காக என்பதைத் தவிர, இணைய வேட்டையாடுபவர்களைப் பற்றி அழைக்க எந்த காரணமும் இல்லை" என்று குறிப்பிட்டார், கன்சர்வேடிவ்கள் ஆதரவைப் பெற குழந்தைகளுக்காக முறையிடும் சொல்லாட்சிக் கலையைப் பயன்படுத்த முயற்சிக்கின்றனர் என்று பரிந்துரைத்தார். மாகாணம் இன்னும் துல்லியமான பெயரை "ஒவ்வொரு கனேடியனையும் உளவு பார்ப்பது எந்த நேரத்திலும் நாங்கள் விரும்புகிறோம் சட்டம்" என்று பரிந்துரைத்தது. சட்ட அமலாக்க முகமைகள் மற்றும் அரசாங்கத்தால் நியமிக்கப்பட்ட ஆய்வாளர்களை ஒரு வாரண்ட் இல்லாமல், கோரிக்கையின் பேரில் ஐஎஸ்பிகளிடமிருந்து அடையாளம் காணும் தகவல்களை அணுக அனுமதிக்கும் விதிகளில் எதிர்க்கட்சி கவனம் செலுத்தியது. ஆன்லைனில் கசிந்த ஆவணங்கள், சட்டபூர்வமான அணுகலால் லாபம் ஈட்டிய வழக்குகளின் எடுத்துக்காட்டுகளைக் கண்டுபிடிக்குமாறு கனேடிய காவல்துறைத் தலைவர்களின் சங்கம் உறுப்பினர்களைக் கேட்டுக்கொள்வதைக் காட்டியது, ஆனால் எந்த வழக்கும் கண்டறியப்படவில்லை, இதனால் விமர்சகர்கள் ஏற்கனவே கனடாவில் வேட்டையாடுபவர்களை வெற்றிகரமாக வழக்குத் தொடர முடிந்தது என்று குற்றம் சாட்டினர். எல்லைகளற்ற சர்வதேச வக்கீல் குழுவான ரிப்போர்டர்ஸ் விதவுட் பார்டர்ஸ் இந்த மசோதா வெகுதூரம் சென்றுவிட்டது என்றும், "மக்களின் தனிப்பட்ட வாழ்க்கைக்கு மரியாதை மற்றும் குற்றமற்றவர் என்ற அனுமானம்" ஆகியவற்றைக் கணக்கிடத் தவறிவிட்டது என்றும் கருத்து தெரிவித்தது. கூட்டாட்சி துணை தனியுரிமை ஆணையர் சாண்டல் பெர்னியர் முன்மொழியப்பட்ட அதிகாரங்கள் மிகவும் பரந்தவை என்று வாதிட்டார்ஃ "சட்டம் இப்போது எழுதப்பட்டுள்ளதால், இது சட்டத்தை மதிக்கும் எந்தவொரு கனேடிய குடிமகனையும் பாதிக்கக்கூடும்". ஊடகங்கள் பெரும்பாலும் மசோதாவின் முன்மொழிவுகளை விமர்சித்தன; நேஷனல் போஸ்ட் இந்த மசோதாவை "ஒவ்வொரு கனேடியருக்கும் ஒரு மின்னணு கைதிகளின் வளையல்" என்று கேலி செய்தது, தி குளோப் அண்ட் மெயிலின் கட்டுரையாளர் ஐவர் டோஸல் இது "உண்மையான ஆபத்துக்களை" முன்வைத்ததாகக் கூறினார், மேலும் டொராண்டோ ஸ்டார் இது "நம் வாழ்க்கையில் மிகவும் விசித்திரமான ஊடுருவல்" என்று வாதிட்டது. ஒட்டாவா பல்கலைக்கழகத்தின் மைக்கேல் கீஸ்ட், இந்த சட்டம் "ஒரு விரிவான ஆன்லைன் கண்காணிப்பு உள்கட்டமைப்பை" உருவாக்க விரும்புவதாகக் கூறினார். இதற்கிடையில், ஒன்ராறியோ தனியுரிமை ஆணையர் ஆன் கவுகியன், சேகரிக்கப்பட்ட தகவல்கள் சாத்தியமான ஹேக்கர்களுக்கு ஒரு "தங்க சுரங்கமாக" இருக்கும் என்று எச்சரித்தார். நாட்டின் அனைத்து தனியுரிமை ஆணையர்களும் இந்த மசோதாவைக் கண்டித்து ஒரு கூட்டு அறிக்கையை வெளியிட்டனர். லிபரல் எம். பி. சீன் கேசி நையாண்டியாக டோவ்ஸ் மற்றும் நிக்கல்சன் ஆகியோரை தங்கள் சொந்த வலை உலாவல் வரலாறுகளை வெளிப்படையாக வெளியிடுமாறு கேட்டுக்கொண்டார். பிப்ரவரி 2012 இல் நடத்தப்பட்ட ஆய்வுகளில் 53 முதல் 66 சதவீதம் கனேடியர்கள் இந்த மசோதா நிறைவேற்றப்படுவதை எதிர்த்தனர். அமெரிக்கா, கிரேட் பிரிட்டன் மற்றும் ஆஸ்திரேலியா உள்ளிட்ட பல நாடுகளிலும் இதேபோன்ற சட்டம் ஏற்கனவே அறிமுகப்படுத்தப்பட்டுள்ளது என்று பிற நாடுகளில் இதேபோன்ற சட்டம் அரசு அதிகாரிகள் கூறினர். இருப்பினும், மற்ற நாடுகள் கனடாவுக்கு ஒரு எச்சரிக்கையாக செயல்பட வேண்டும் என்று விமர்சகர்கள் கூறியுள்ளனர், அவர்களின் சட்டத்தின் பல பிழைகள் மற்றும் பரந்த மீறல்களைக் குறிப்பிட்டு, பள்ளி மாவட்ட தகுதியை தீர்மானிப்பது போன்ற சாதாரண பணிகளுக்காக தனியார் தகவல்களை போலீசார் கோருகின்றனர். இந்தச் சட்டத்தின் அரசியலமைப்புத் தன்மையை கேள்வி கேட்டு பிலிப்பைன்ஸின் உயர் நீதிமன்றத்தில் எட்டு மனுக்கள் வரை தாக்கல் செய்யப்பட்ட போதிலும், பிலிப்பைன்ஸிலும் இதேபோன்ற சட்டம் தயாரிக்கப்பட்டுள்ளது. பிலிப்பைன்ஸ் சட்டம், கனேடிய மசோதாவைப் போலவே, சைபர் செக்ஸ், ஆன்லைன் குழந்தை போர்நோகிராஃபி, அடையாள திருட்டு மற்றும் ஸ்பேமிங் ஆகியவற்றைத் தடுக்கும் நோக்கில் உள்ளது. இருப்பினும், இந்த குற்றங்களுக்கு மேலதிகமாக, பிலிப்பைன்ஸ் மசோதா அவதூறு ஒரு சைபர் குற்றமாக பன்னிரண்டு ஆண்டுகள் வரை தண்டிக்கப்படுகிறது. பொதுவாக இந்த கடைசி பிரச்சினை தான் தனியுரிமை மற்றும் உரிமைக் குழுக்கள் சட்டம் குறித்து அக்கறை கொண்டுள்ளன. "இது பிலிப்பைன்ஸ் மக்களின் சுதந்திரமான கருத்து வெளிப்பாட்டு உரிமைகளை மீறுகிறது, மேலும் இது சர்வதேச சட்டத்தின் கீழ் பிலிப்பைன்ஸ் அரசாங்கத்தின் கடமைகளுடன் முற்றிலும் பொருந்தாது" என்று அமெரிக்காவை தளமாகக் கொண்ட மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகத்தின் ஆசியா இயக்குனர் பிராட் ஆடம்ஸ் கூறினார். ஆஸ்திரேலியாவில், சைபர் கிரைம் சட்டத் திருத்த மசோதா 2011, முன்மொழியப்பட்ட கனேடிய சட்டத்தைப் போலல்லாமல், ஒரு சைபர் குற்றத்தில் ஒரு வாடிக்கையாளர் சந்தேகிக்கப்பட்டால், தொலைத்தொடர்பு நிறுவனங்கள் வாடிக்கையாளர் போக்குவரத்துத் தரவை நீண்ட காலத்திற்கு வைத்திருக்க அனுமதிக்கிறது, இருப்பினும், இந்த தகவலை வாரண்ட் இல்லாமல் காவல்துறையிடம் ஒப்படைக்க முடியாது. கனேடிய மசோதாவைப் போலவே, ஆஸ்திரேலிய பதிப்பும் கடுமையான விமர்சனங்களை சந்தித்தது மற்றும் ஆஸ்திரேலியாவின் சைபர்-பாதுகாப்பு தொடர்பான கூட்டுத் தேர்வுக் குழுவின் அறிக்கை ஆஸ்திரேலிய சட்டத்தில் உள்ள நான்கு முக்கிய குறைபாடுகளுடன் பிரச்சினையை எடுத்துக் கொண்டு 13 பரிந்துரைகளைச் செய்தது, இது அரசாங்கம் "பரிசீலிக்கும்" என்று அட்டர்னி ஜெனரல் ராபர்ட் மெக்லெலேண்ட் கூறினார். கூட்டுத் தேர்வுக் குழுவின் கூற்றுப்படி மசோதாவின் முதல் குறைபாடு என்னவென்றால், இந்த மசோதா "ஒரு ஆன்லைன் தகவல்தொடர்புகளின் நேரம் மற்றும் இலக்கு போன்ற போக்குவரத்து மெட்டாடேட்டாவைத் தக்கவைத்துக்கொள்வதற்கும், அந்த தகவல்தொடர்புகளின் உள்ளடக்கங்களுக்கும் இடையில் வேறுபடுத்திப் பார்க்கத் தவறிவிட்டது". மசோதாவின் இரண்டாவது குறைபாடு என்னவென்றால், "ஆஸ்திரேலியாவில் அரசியல் குற்றங்கள் போன்ற இடைமறிப்புக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கும் அளவுக்கு தீவிரமானதாக இல்லாத குற்றங்கள் தொடர்பாக வெளிநாட்டு அரசாங்கங்களுக்கு தரவை அணுகுவதற்கான வாய்ப்பு உள்ளது". மூன்றாவதாக, குழந்தைகள் சுரண்டல் தொடர்பான சில வழக்குகள் சில நாடுகளில் அவ்வளவு தீவிரமாக நடத்தப்படாததால், வெளிநாட்டு அரசாங்கங்கள் விசாரணைக்கு உதவ வாய்ப்பில்லை. "பல ஐரோப்பிய நாடுகள் உட்பட பல நாடுகள், சிறுவர் பாலியல் துஷ்பிரயோகப் பொருட்களை வைத்திருப்பதற்கும், பரப்புவதற்கும், விற்பனை செய்வதற்கும் அல்லது வாடகைக்கு எடுப்பதற்கும் அதிகபட்சமாக இரண்டு ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கின்றன" என்று அறிக்கை கூறியது, இது ஒரு "கடுமையான" குற்றத்திற்கான தண்டனை வரம்பைத் தூண்டாது. இந்த மசோதாவுடன் கூட்டுத் தேர்வுக் குழு கண்டறிந்த இறுதி குறைபாடு என்னவென்றால், ஐரோப்பிய கவுன்சில் மாநாட்டை ஏற்றுக்கொண்ட அல்லது ஆஸ்திரேலியாவுடன் தற்போதுள்ள முறையான பரஸ்பர உதவி ஏற்பாட்டைக் கொண்டவர்களுடன் மட்டுப்படுத்தப்படுவதை விட, ஆஸ்திரேலியர்கள் பற்றிய தரவு "பெரிய அளவில்" நாடுகளுடன் பகிர்ந்து கொள்ளப்படுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் ஆகும். "மின்னணு எல்லைப்புற அறக்கட்டளை, உத்தரவாதம் இல்லாத பிரிட்டிஷ் அமைப்பின் விளைவாக, போலீசார் தங்கள் தொலைத்தொடர்பு வழங்குநர்களிடமிருந்து குடிமக்களைப் பற்றிய தனிப்பட்ட தகவல்களுக்காக தினமும் சராசரியாக 1,700 க்கும் மேற்பட்ட கேள்விகளை எழுப்புகின்றனர் என்ற உண்மையை எடுத்துரைத்தது. இந்த மசோதாவை அறிமுகப்படுத்திய பொதுப் பாதுகாப்பு மந்திரி விக் டூவ்ஸ், மக்கள் "எங்களுடன் அல்லது சிறுவர் போர்நோகிராஃபர்களுடன் நிற்க வேண்டும்" என்று பரிந்துரைத்த பின்னர் விமர்சனத்திற்கு ஒரு மின்னல் கம்பியாக மாறியது, இது "கண்ணியமான சொற்பொழிவின் தரங்களுடன் இதுவரை வெளியேறியதால் அது ஒருவித பயமுறுத்தியது [ஆதரவாளர்கள்]" என்று கூறப்பட்டது. என்டிபி எம். பி. ஜஸ்பீர் சந்து கூறுகையில், "உரிமைகளும் சுதந்திரங்களும் நிரந்தரமானவை அல்ல என்றும், நாம் எழுந்து நின்று அவர்களுக்காகப் போராடினால் மட்டுமே அவற்றைப் பராமரிப்போம் என்றும் அடிக்கடி எச்சரிக்கப்படுகிறோம். இருப்பினும், [நாங்கள்] எழுந்து நின்று இந்த உரிமைகளைப் பாதுகாக்க போராடும்போது [.], சிறுவர் போர்நோகிராஃபர்களுக்கு அனுதாபம் காட்டுவதாக நாங்கள் குற்றம் சாட்டப்படுகிறோம் ". அவர் முன்வைத்த சட்டத்தை அவர் முழுமையாகப் படிக்கவில்லை என்று ஒப்புக் கொண்ட பின்னர் டியூஸ் கூடுதல் விமர்சனங்களைப் பெற்றது. என்டிபி எம். பி. சார்லி அங்கஸ், "தனது சொந்த சட்டத்தை கூட படிக்க முடியாத ஒரு அமைச்சரை கனேடியர்கள் எவ்வாறு நம்ப முடியும்?" என்று கேட்கும் அளவிற்கு சென்றார். இதன் விளைவாக, இந்த மசோதாவுக்கு எதிரான சமூக ஊடக எதிர்ப்புகளுக்கு டியூஸ் ஒரு இலக்காக மாறியது, இதில் கனேடியர்களின் அன்றாட உலகளாவிய நடவடிக்கைகள் குறித்து அவருக்குத் தெரிவிக்க ஒரு ட்விட்டர் பிரச்சாரம் உட்பட, இந்த மசோதா நிறைவேற்றப்பட வேண்டும் என்றால் அவர்கள் தனியுரிமை இழப்பு என்று கருதப்படுவதை முன்னிலைப்படுத்தும் முரண்பாடான முயற்சியில். மற்றொரு ட்விட்டர் பயனர் உள்ளூர் வின்னிபெக் நீதிமன்றத்தில் இருந்து டியூஸின் 2008 விவாகரத்து விவரங்களின் நகலை மீட்டெடுத்து, அதில் உள்ள தகவல்களைப் பரப்பத் தொடங்கினார், அதில் அவரது குடும்ப குழந்தை பராமரிப்பாளர் மற்றும் ஒரு இளம் கன்சர்வேடிவ் ஊழியருடன் அவரது திருமணத்திற்கு புறம்பான விவகாரங்கள் பற்றிய விவரங்கள் அடங்கும், பிந்தையவர் ஒரு குழந்தையை பெற்றெடுத்தார், அதே போல் அவரது செலவு பழக்கம், தனியுரிமை இல்லாததை முன்னிலைப்படுத்த பழிவாங்கும் வகையில் டியூஸின் மசோதா கனேடியர்களுக்குக் கிடைக்கும். கணக்குடன் தொடர்புடைய ஐபி முகவரி ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸுக்குள் தோன்றியது தெரியவந்தது. வெளியுறவு அமைச்சர் ஜான் பெயர்ட், இந்த கணக்கு என்டிபி ஒரு "அழுக்கு, மோசமான, இணைய விளையாட்டை" விளையாடுவதன் உருவாக்கம் என்று கூறினார். பின்னர் ஆடம் கரோல் என்ற தாராளவாத ஊழியரைச் சேர்ந்தவர் என்று தீர்மானிக்கப்பட்டாலும், கணக்கு விரைவாக மூடப்பட்டது. ராயல் கனடியன் மவுண்டட் போலீஸ், டியூஸ் அவர்களை ஆன்லைன் அச்சுறுத்தல்களுக்கு பரிந்துரைத்ததாகவும், அநாமதேய ஹேக்கர் கூட்டு "ஆபரேஷன் ஒயிட் நார்த்" தொடங்குவதாகக் கூறியதை அடுத்து, அவர்கள் ஒரு விசாரணையை "சிந்தித்து வருவதாகவும்" கூறியது, மேலும் மசோதாவை திரும்பப் பெறாவிட்டால் டியூஸின் தனிப்பட்ட வாழ்க்கையிலிருந்து மேலும் விவரங்களை வெளிப்படுத்தப்போவதாக அச்சுறுத்தியது, அவர்கள் "தனது குடிமக்களுக்கு எந்த ரகசியங்களையும் தனது சொந்த ரகசியங்களை வைத்திருக்க அனுமதிக்காத ஒரு அரசியல்வாதியை அனுமதிக்க மாட்டார்கள்" என்று குறிப்பிட்டார். அனானிமஸ் யூடியூபில் ஒரு வெளியீட்டில் விக் டூஸின் எஜமானியின் பெயரை வெளியிட்டார். பில் சி-30 "ஆபரேஷன் கில் பில்ஸ்" என்று அழைக்கப்படும் அநாமதேயத்தின் புதிய முன்முயற்சியின் இலக்குகளில் ஒன்றாகும். மசோதாவின் முன்னேற்றம் மசோதாவுக்கு ஏற்பட்ட எதிர்ப்பின் விளைவாக, அரசாங்கம் அதை இரண்டாவது வாசிப்புக்கு அறிமுகப்படுத்துவதற்கு முன்பு சாத்தியமான திருத்தங்களுக்காக நீதி மற்றும் மனித உரிமைகள் தொடர்பான சபை நிலைக்குழுவுக்கு திருப்பி அனுப்பியது. இந்த மசோதா 2012 கோடையில் அமைதியாக கைவிடப்பட்டது. பொதுமக்களின் எதிர்ப்பை மேற்கோள் காட்டி, இந்த சட்டம் திரும்பப் பெறப்பட்டதாக பிப்ரவரி 2013 இல் அரசாங்கம் அறிவித்தது. அரசாங்கம் "கனேடியர்களின் கவலைகளைக் கேட்டது, அவர்கள் இது குறித்து மிகவும் தெளிவாக இருந்து அதற்கு பதிலளித்தனர்" என்று நிக்கல்சன் கூறினார். அவர் மேலும் கூறுகையில், "நாங்கள் பில் சி-30 உடன் தொடர மாட்டோம். குற்றவியல் குறியீட்டை நவீனமயமாக்குவதற்கான எந்தவொரு முயற்சியும் அடிப்படை சந்தாதாரர் தகவல்களை கட்டாயமாக வெளிப்படுத்துவது அல்லது தொலைத்தொடர்பு சேவை வழங்குநர்கள் தங்கள் அமைப்புகளுக்குள் இடைமறிக்கும் திறனை உருவாக்க வேண்டிய அவசியம் ஆகியவற்றைக் கொண்டிருக்காது. "அசல் இணைய கண்காணிப்பு சட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக இருந்த சி-55 மசோதா, சர்ச்சைக்குரிய சி-30 மசோதாவில் எஞ்சியுள்ளது. பில் சி-55 கனடாவின் அவசரகால வயர்டேப்பிங் அதிகாரங்களை 2012 உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புக்கு இணங்க கொண்டு வர தேவைப்படுகிறது, இது 20 ஆண்டுகள் பழமையான சட்டத்தை நிராகரித்தது, இது உண்மைக்குப் பிறகு வயர்டேப் செய்யப்பட்டவர்களுக்கு காவல்துறை தெரிவிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை அல்லது போலீஸ் அதிகாரத்தின் வேறு எந்த மேற்பார்வையையும் வழங்காது. எனவே இந்த மசோதாவின் காரணமாக, கனடாவில் அரசாங்க கண்காணிப்பு அல்லது தொலைபேசி ஒட்டுக்கேட்கலுக்கு உட்படும் எந்தவொரு நபரும் உண்மைக்குப் பிறகு கண்காணிப்பு குறித்து சட்டப்பூர்வமாக தெரிவிக்கப்பட வேண்டும். குறிப்புகள் 41வது கனேடிய நாடாளுமன்ற கண்காணிப்பு ஊழல்கள் இணைய தனியுரிமை சட்டம் கனேடிய கூட்டாட்சி சட்டம் கனடாவில் இணையம் கனேடிய சட்டத்தில் கம்ப்யூட்டிங் சட்டம் 2012