Sphinx water erosion hypothesis
ஸ்பிங்க்ஸ் நீர் அரிப்பு கருதுகோள் ஒரு விளிம்பு உரிமைகோரலாகும், கிசாவின் கிரேட் ஸ்பிங்க்ஸ் மற்றும் அதன் சூழப்பட்ட சுவர்கள் முதன்மையாக பண்டைய வெள்ளம் அல்லது மழைப்பொழிவு காரணமாக அரிக்கப்பட்டன, அவை 11,500 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு பிளேட்டோவின் அட்லாண்டிஸ் நாகரிகத்தை இழந்தன. எகிப்தியலாளர்கள், புவியியலாளர்கள் மற்றும் பிறர் நீர் அரிப்பு கருதுகோள் மற்றும் ஒரு பழைய ஸ்பிங்க்ஸ் யோசனையை நிராகரித்துள்ளனர், இதற்கு மாறாக தொல்லியல், காலநிலை மற்றும் புவியியல் சான்றுகளை சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். 1950 களில், பிரெஞ்சு மாய மற்றும் மாற்று எகிப்திய நிபுணர் ஷ்வாலர் டி லுபிக்ஸ், ஸ்ஃபிங்க்ஸின் உடல் வெள்ளத்தால் அழிக்கப்படுவதாகவும், எனவே ஸ்ஃபிங்க்ஸ் அவற்றை முன்கூட்டியே கணக்கிட வேண்டும் என்றும் ஊகித்தார், மேலும் பண்டைய எகிப்திய அறிவு பிளாட்டோவின் மூழ்கிய கண்டமான அட்லாண்டிஸின் காலனித்துவவாதிகள் அல்லது அகதிகளிடமிருந்து தோன்றியது என்றும் கூறினார். 1979 ஆம் ஆண்டில், எழுத்தாளரும் மாற்று எகிப்தியலாளருமான ஜான் அந்தோனி வெஸ்ட், ஷ்வாலரின் கருத்துக்களால் ஈர்க்கப்பட்டார், கிமு 15,000 முதல் 10,000 வரை நைல் வெள்ளத்தால் அரிப்பு ஏற்பட்டது என்று கூறினார். முதல் வம்சத்திற்கு முன்னர் எகிப்திய நாகரிகத்தின் வளர்ச்சிக்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்று மறுப்பதன் மூலம், மேற்கு அட்லாண்டியர்களின் இழந்த, மேம்பட்ட நாகரிகத்தைப் பற்றிய யோசனையை உட்செலுத்துவதற்கு இடத்தை உருவாக்கியது, அவர்கள் ஸ்பிங்க்ஸை உருவாக்கி தங்கள் அறிவை வம்சாவளியைச் சேர்ந்த எகிப்தியர்களுக்கு அனுப்பினர். பத்து ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, வெஸ்ட் தனது கூற்றுக்களை உறுதிப்படுத்த புவியியலாளர் ராபர்ட் ஷோச்சின் கருத்தை நாடினார். 1990 ஆம் ஆண்டில் அவர்கள் ஒன்றாக எகிப்துக்குச் சென்று, ஸ்பிங்க்ஸைப் பார்வையிட்டனர். அடுத்த ஆண்டு ஷோச் தனது கருதுகோளின் பதிப்பை உருவாக்கி முன்வைத்தார், "அட்லாண்டிஸ்" என்ற வார்த்தையின் பயன்பாட்டை வேண்டுமென்றே தவிர்த்தார். கிமு 5000 க்கு முன்னர் ஸ்பிங்க்ஸ் உருவாக்கப்பட்டது என்று அவர் முதலில் மதிப்பிட்டார், பின்னர் தனது குறைந்தபட்ச மதிப்பீட்டை கிமு 9700 க்கு பின்னோக்கி தள்ளி, அதை மீண்டும் பிளேட்டோவின் இழந்த அட்லாண்டிஸ் நாகரிகத்துடன் இணைத்தார். ஸ்ஃபிங்க்ஸ் தொல்பொருள் சூழலைக் குறிப்பிடும் வகையில், ஸ்ஃபிங்க்ஸ் அவரது பிரமிடு மற்றும் பள்ளத்தாக்கு கோயிலை இணைக்கும் காஃப்ரேயின் நடைபாதையின் கீழ் முனையின் வடக்கே அமைந்துள்ளது. இது அடித்தளத்திலிருந்து செதுக்கி, அதன் உடலைச் சுற்றியுள்ள தொகுதிகளை வெட்டுவதன் மூலம் உருவாக்கப்பட்டது, அவை ஸ்பிங்க்ஸுக்கு கிழக்கே மற்றும் பள்ளத்தாக்கு கோயிலுக்கு வடக்கே ஸ்பிங்க்ஸ் கோயிலைக் கட்ட பயன்படுத்தப்பட்டன, அதனுடன் சீரமைக்கப்பட்டன. ஸ்ஃபிங்க்ஸ் மற்றும் அதன் கோயில் இரண்டும் காஃப்ரே பள்ளத்தாக்கு கோயில் மற்றும் நடைபாதைக்குப் பிறகுதான் உருவாக்கப்பட்டன என்று சான்றுகள் தெரிவிக்கின்றனஃ ஸ்ஃபிங்க்ஸ் கோயில் பள்ளத்தாக்கு கோயிலின் முன்பு இருந்த வடக்கு உறை சுவரின் அடித்தளத்தில் கட்டப்பட்டது. இந்த சுவர் ஒரு சிறிய பகுதியைத் தவிர முற்றிலும் அகற்றப்பட்டது, இது ஸ்பிங்க்ஸ் கோவிலில் இணைக்கப்பட்டது. பள்ளத்தாக்கு கோயிலைப் போலல்லாமல், ஸ்பிங்க்ஸ் உறை மற்றும் ஸ்பிங்க்ஸ் கோயில் இரண்டும் முடிக்கப்படாமல் இருந்தன. சுற்றுவட்டாரத்தின் வடக்கு மற்றும் கிழக்கு சுவர்கள் சமமற்றதாகவும் போதுமானதாகவும் வெட்டப்பட்டுள்ளன. ஸ்ஃபிங்க்ஸ் கோயில் உயரத்தில் இல்லை மற்றும் உறை தொகுதிகளை பொருத்துவதற்கான பணிகள் ஓரளவு மட்டுமே முடிக்கப்பட்டன. முன்கூட்டியே வேலை நிறுத்தப்பட்டபோது ஒரு ஸ்பிங்க்ஸ் வழிபாட்டு முறை நிறுவப்படவில்லை என்று லெஹ்னர் கூறுகிறார், எனவே பழைய இராச்சியத்திலிருந்து கலாச்சார பொருட்களின் ஒப்பீட்டளவில் பற்றாக்குறை உள்ளது. மைக்கேல் சி. கார்லோஸ் அருங்காட்சியகத்தின் எகிப்தியலாளரும் கண்காணிப்பாளருமான பீட்டர் லாகோவாரா, உறை சுவர்களில் உள்ள "சில அரிப்பு அம்சங்களை" வானிலை மாற்றத்தை விட குவாரி நடவடிக்கைகளுக்கு ஒதுக்குகிறார். காஃப்ரேயின் பிரமிடு மற்றும் பள்ளத்தாக்கு கோயிலை இணைக்கும் நடைபாதை கார்டினல் திசைகளை நோக்கியதாக இல்லை, ஆனால் சாய்ந்துள்ளது. ஸ்பிங்க்ஸ் அடைப்பின் தெற்கு சுவர் இந்த நோக்குநிலையை மதிக்கிறது. இரண்டு கோயில்களின் ஸ்பிங்க்ஸ் கோயில் மற்றும் காஃப்ரே பள்ளத்தாக்கு கோயில் ஒளிச்சேர்க்கை காலவரிசை கிமு மூன்றாம் மில்லினியத்தின் நடுப்பகுதி முதல் பிற்பகுதி வரையிலான தேதிகளைக் கொடுத்தது, காஃப்ரே மற்றும் 4 வது வம்சத்தின் காலவரிசை மதிப்பீடுகள் மற்றும் கிசாவின் பிரமிடுகளுக்கான ரேடியோ கார்பன் தேதிகளுடன் ஒத்துப்போனது. சில மாதிரிகள் புதிய இராஜ்ஜியம் கோயில்களுக்குள் ஊடுருவுவதை சுட்டிக்காட்டின. எனவே, ஸ்பிங்க்ஸின் பாதங்களுக்கு இடையிலான ட்ரீம் ஸ்டீல் முதலில் காஃப்ரே பள்ளத்தாக்கு அல்லது பிரமிட் கோயிலின் கதவு லிண்டலாக இருந்திருக்கலாம். கஃப்ரே கோயில்களின் சுவர்களில் பல ஹைரோகிளிஃபிக் கல்வெட்டுகள் காணப்பட்டன. அதே போல் காஃப்ரேயின் பல சிலைகள் அல்லது அதன் துண்டுகள். மைய அமைப்பு கட்டப்பட்ட நீண்ட காலத்திற்குப் பிறகு இந்த உறையைப் பயன்படுத்தியதாக ஸ்கோச் வாதிடுகிறார், "[ஸ்பிங்க்ஸ் மற்றும் பள்ளத்தாக்கு கோயிலின்] கிரானைட் முகம் ஆழமாக வளிமண்டல சுண்ணாம்புக் கற்களை உள்ளடக்கியது [அது] சற்று வெட்டப்பட்டு மென்மையாக்கப்பட்டது [ஆனால் போதுமானதாக இல்லை] சுவரை முழுமையாக மென்மையாக்க". சுண்ணாம்புக்கல் ஆழமாக வளிமண்டலத்தில் இல்லை என்று லெஹ்னர் பதிலளித்தார், ஆனால் கடினமான கிரானைட் முகப்பில் பொருந்தும் வகையில் அது ஒழுங்கற்ற முறையில் வெட்டப்பட்டது, நுட்பத்தை தெளிவாகக் காணக்கூடிய மென்காரே பிரமிட் கோவிலை சுட்டிக்காட்டினார். முந்தைய நாகரிகத்திற்கான தொல்பொருள் சான்றுகள் காணாமல் போன மார்க் லெஹ்னர், முந்தைய நாகரிகத்தின் சாத்தியம் குறித்து கேட்டபோது, "சரி, இது சாத்தியமற்றது அல்ல, ஆனால் அங்கு ஒரு பழைய நாகரிகம் இருந்ததற்கான மிகக் குறைந்த அளவிலான நிகழ்தகவு உள்ளது" என்று பதிலளித்தார். இதே போன்ற விமர்சனங்களை முன்வைத்த பிற தொல்பொருள் ஆராய்ச்சியாளர்களில் கென்னத் ஃபெடரரும் அடங்குவார். ஃபெடரர் எழுதினார்ஃ அரிப்புக்கு முந்தைய ஸ்பிங்க்ஸ் அரிப்பு ஸ்கோச், கிசா பீடபூமி "எலும்பு முறிவுகள் அல்லது மூட்டுகள் மில்லியன் கணக்கான ஆண்டுகள் பழமையானது" என்றும் "ஸ்பிங்க்ஸ் உறை சுவரில் உள்ளதைப் போன்ற பிளவுகள் தண்ணீரால் மட்டுமே உற்பத்தி செய்ய முடியும், முதன்மையாக மழைப்பொழிவு, மற்றும் ஸ்பிங்க்ஸ் வயதில் தாங்குகின்றன" என்றும் வாதிடுகிறார். ஸ்பிங்க்ஸ் செதுக்கப்படுவதற்கு முன்பு குறைந்தபட்சம் சில அரிப்புகள் நிகழ்ந்தன என்று புவி விஞ்ஞானி ஜோர்ன் கிறிஸ்டியன்சன் ஒப்புக்கொள்கிறார். ஸ்ஃபிங்க்ஸ் செதுக்கப்படுவதற்கு முன்பு சுண்ணாம்புக் கற்களில் இயற்கையான பிளவுகள் வழியாக நீர் கசிந்திருக்கலாம் என்று கூறி, ஸ்ஃபிங்க்ஸ் உறை சுவர்கள் அவை உண்மையில் இருந்ததை விட மிகவும் முன்னதாகவே செதுக்கப்பட்டதாகத் தெரிகிறது. எனவே, கீசா பீடபூமியில் உள்ள வேறு எந்த நினைவுச்சின்னங்களையும் விட ஸ்பிங்க்ஸ் முன்பு செதுக்கப்பட்டதாகக் கூறுவதற்கு புவியியல் சான்றுகள் எதுவும் இல்லை என்று கிறிஸ்டியன்சென் தீர்மானித்தார். குறிப்பிடத்தக்க அரிப்பு நிலைகளுக்கு அடிப்படையாக கிசா சுண்ணாம்புக் கற்களின் மோசமான தரத்தை ஹவாஸ் சுட்டிக்காட்டுகிறார். நீர் அரிப்பு சூழலின் புவியியலை ஆராய்ந்த பிறகு, மிக முக்கியமான வானிலை முறை நீண்ட மற்றும் விரிவான மழையால் ஏற்பட்டது என்று ஷோச் முடிவு செய்தார், இது உறை சுவர்களில் நன்கு வளர்ந்த அலைவரிசை செங்குத்து சுயவிவரத்தை சுட்டிக்காட்டுகிறது. கிசா பிரமிடு வளாகத்தில் உள்ள பிற பாறை மேற்பரப்புகளில் இத்தகைய அம்சங்கள் இல்லாததைக் குறிக்கும் வகையில், "செங்குத்து மற்றும் சாய்ந்த கரைசல் அம்சங்கள் பல முன்பு இருந்த மூட்டுகள் மற்றும் பாறையில் உள்ள பிழைகளைப் பின்பற்றுகின்றன" என்று மேலும் குறிப்பிடுகிறது. கௌரி போன்ற பிற புவியியலாளர்கள் இதை ஏற்கவில்லை, மேலும் வெவ்வேறு அரிப்பு சக்திகள் அல்லது அத்தகைய கலவையை வாதிடுகின்றனர். கிமு நான்காம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதிக்கும் 3ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதிக்கும் இடையில் குறிப்பிடத்தக்க மழைப்பொழிவு முடிவடைந்ததாகத் தோன்றுவதால், ஸ்பிங்க்ஸின் கட்டுமானம் கிமு 5000 அல்லது அதற்கு முந்தைய காலத்தைச் சேர்ந்ததாக இருக்க வேண்டும் என்று ஸ்கோச் வாதிடுகிறார், இருப்பினும், புதிய புவிசார் தொல்லியல் சான்றுகள் பழைய இராச்சியத்தின் இறுதி வரை, சுமார் கிமு 2200 வரை பலத்த மழைப்பொழிவு ஏற்பட்டதாகக் கூறுகின்றன. கடந்த தசாப்தங்களில் கிசாவில் பெய்த பல மழைப்பொழிவுகளை சுட்டிக்காட்டி, கடந்த 4,500 ஆண்டுகளில் பெய்த மழை ஏன் மூலைகளைச் சுற்றி வர போதுமானதாக இருக்காது என்பதை ஸ்கோச் ஒருபோதும் நிரூபிக்கவில்லை என்று ஹவாஸ் விமர்சிக்கிறார். கொலோன் பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்த ருடால்ப் குப்பர் மற்றும் ஸ்டீபன் க்ராபெலின் ஆகியோரின் சமீபத்திய ஆய்வில், சஹாரா பகுதியில் ஈரப்பதத்திலிருந்து வறண்ட காலநிலைக்கு மாற்றம் படிப்படியாக வடக்கில் இருந்து தெற்கே சாய்வில் காலநிலை மாற்றங்கள் ஏற்படுகின்றன என்று தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த ஆய்வின்படி, எகிப்திய சஹாராவில் வறண்ட நிலைமைகள் கிமு 5300 க்குள் தொடங்கியது. இந்த பாலைவன நிலைமைகள் படிப்படியாக தெற்கே நீட்டிக்கப்பட்டன, வடக்கு சூடான் சுமார் கிமு 1500 வரை வறண்ட காலநிலையை அனுபவித்தது. ஸ்பிங்க்ஸ் மற்றும் 4 வது வம்சத்தின் பிற தளங்களில் காணப்படும் கடுமையான வானிலைக்கு இந்த காலநிலை மாற்றமே காரணமாக இருந்திருக்கலாம் என்று எகிப்திய நிபுணர் மார்க் லெஹ்னர் நம்புகிறார். நைல் பள்ளத்தாக்கில் உள்ள வண்டல் மாதிரிகளை ஆய்வு செய்த பிறகு, கேம்பிரிட்ஜ் பல்கலைக்கழகத்தின் புவியியலாளரான ஜூடித் பன்பரி, கிசா பிராந்தியத்தில் காலநிலை மாற்றம் பழைய இராச்சியத்தின் தொடக்கத்தில் தொடங்கியிருக்கலாம், பாலைவன மணல் சகாப்தத்தின் பிற்பகுதியில் நடைமுறைக்கு வந்திருக்கலாம் என்று முடிவு செய்தார். சமீபத்தில், ஷோச் தனது குறைந்தபட்ச மதிப்பீட்டை 5000 ஆண்டுகள் பின்னோக்கி, கடைசி பனி யுகத்தின் இறுதிக்கு தள்ளினார். ஹாலோக்ளாஸ்டி நைல் நீர்த்தேக்கத்திற்கு மேலே நெருக்கமாக அமைந்துள்ள ஸ்பிங்க்ஸ் காரணமாக, கேபில்லரி நடவடிக்கை தண்ணீரை கல்லின் மேற்பரப்புக்கு நகர்த்துகிறது. இந்த செயல்பாட்டின் போது சுண்ணாம்புக் கல்லில் உள்ள உப்பு கரைக்கப்பட்டு அது படிகமாக்கப்பட்ட மேற்பரப்புக்கு இழுக்கப்படுகிறது. விரிவடைந்து வரும் படிகங்கள் மேற்பரப்பு சுண்ணாம்புக் கற்களின் நுண்ணிய அடுக்குகளை பிளவுபடுத்துகின்றன. இது ஸ்கோச் மற்றும் பலர் ஏற்றுக்கொண்டது. கிசா பீடபூமியில் பல இடங்களில் இந்த வழிமுறை தெளிவாகத் தெரிகிறது. ஹாலோக்ளாஸ்டி செயல்முறையின் ஒரு ஆதரவாளரான டோலிடோ பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்த டாக்டர் ஜேம்ஸ் ஏ. ஹாரல், ஆழமான அரிப்பு பிளவுகள் குவாரி மூலம் வெளிப்படுத்தப்பட்டதிலிருந்து பெரும்பாலான நேரம் செதுக்கப்பட்ட பாறையை மூடிய மணலில் உள்ள ஈரப்பதத்தால் இயக்கப்படும் ஹாலோக்ளாஸ்டி செயல்முறையால் ஏற்பட்டன என்று வாதிடுகிறார். லால் கௌரி மற்றும் பலர். அரிப்பு அம்சங்களை விளக்குவதற்கு ஹாலோக்ளாஸ்டி செயல்முறையையும் ஆதரிக்கிறது, ஆனால் பனிக்கட்டி போன்ற வளிமண்டல மழைப்பொழிவிலிருந்து பெறப்பட்ட ஈரப்பதத்தால் வானிலை உந்தப்படுகிறது என்று கோட்பாடு கூறுகிறது. கெட்டி கன்சர்வேஷன் இன்ஸ்டிடியூட் (1990-1992) மூலம் ஸ்ஃபிங்க்ஸ் அடித்தளத்தின் பகுப்பாய்வு, "கல் மீது அழிவுகரமான விளைவை ஏற்படுத்தும் தொடர்ச்சியான உப்பு படிகமாக்கல், குறைந்தபட்சம் ஸ்ஃபிங்க்ஸின் சில சீரழிவுகளை விளக்கும்" என்று முடிவு செய்தது. ஹாலோக்ளாஸ்டி செங்குத்து அரிப்பு அம்சங்களுக்கான ஒரு விளக்கமாக நிராகரிக்கப்படுகிறது, ஏனெனில் இது அனைத்து புலப்படும் ஆதாரங்களையும் விளக்கவில்லை, அதாவது நீர் அரிப்பு அம்சங்கள் சமமாக விநியோகிக்கப்படவில்லை, குறிப்பாக ஓடும் தண்ணீருக்கு வெளிப்படும் பகுதிகளில் குவிந்துள்ளன, அதேசமயம் ஹாலோக்ளாஸ்டி செயல்முறை அனைத்து வெளிப்படும் சுண்ணாம்புக்கல் மேற்பரப்புகளிலும் சமமாக செயல்பட்டிருக்க வேண்டும். காற்று அரிப்பு என்பது தனித்துவமான கிடைமட்ட பட்டைகளை உருவாக்குகிறது, அதேசமயம் நீர் அரிப்பு அம்சங்கள் தெளிவாக செங்குத்தாக உள்ளன என்று காற்று அரிப்பு ஸ்கோச் கூறுகிறார். மற்ற கட்டமைப்புகளுடனான ஒப்பீடுகள் ஹாவாஸ், ஸ்பிங்க்ஸின் உறுப்பினர் II மேற்பரப்பில் இன்றைய விரைவான அரிப்பு விகிதத்திலிருந்து, "காஃப்ரே மற்றும் பதினெட்டாம் வம்சத்தின் முதல் பெரிய மறுசீரமைப்புக்கு இடையில் பதினூறு ஆண்டுகள், அல்லது இந்த நேரத்தில் பாதி கூட, இரண்டாம் உறுப்பினரை முதலாம் கட்ட மறுசீரமைப்பு கட்டுமானத்தின் பின்னணியில் உள்ள ஆழமான இடைவெளிகளுக்குள் அழிக்க போதுமானதாக இருந்திருக்கும்" என்று கூறினார். கிசா பீடபூமியில் உள்ள பிற கட்டமைப்புகள் மற்றும் மேற்பரப்புகள் ஸ்பிங்க்ஸ் உறை போன்ற சுண்ணாம்புக் கற்களால் ஆனவை, ஆனால் ஸ்பிங்க்ஸ் உறை சுவர்களின் அதே அரிப்பைக் காட்டவில்லை என்றும், சக்காராவில் (கிசாவுக்கு அருகில்) குறிப்பிடப்படாத ஆரம்பகால வம்சாவளி சேற்று செங்கல் மஸ்தபாக்கள் ஒப்பீட்டளவில் சேதமடையாமல் தப்பிப்பிழைத்துள்ளன என்றும், இது ஆரம்பகால வம்சாவளி காலத்திலிருந்து இப்பகுதியில் அதிக மழைப்பொழிவு ஏற்படவில்லை என்ற முடிவுக்கு வழிவகுக்கிறது என்றும் ஸ்கோச் மற்றும் வெஸ்ட் வாதிட்டனர். இதற்கு பதிலளித்த வாசகர், இந்த கட்டமைப்புகள் "உயரமான நிலப்பரப்பில் கட்டப்பட்டுள்ளன, மேலும் அவை எந்த இயற்கையான நீர்ப்பிடிப்பிலும் இல்லை" என்று கூறினார். எனவே, இந்த கல்லறைகள் எந்தவொரு குறிப்பிடத்தக்க ஓட்டத்திற்கும் ஆளாகியிருக்காது ". "ஸ்கோச் சுட்டிக்காட்டியபடி, அவை கணிசமாக சீரழியவில்லை என்ற உண்மை, எகிப்தில் மழைப்பொழிவு ஒரு குறிப்பிடத்தக்க சீரழிவு முகவராக இருக்கவில்லை என்பதை நிரூபிக்கிறது" என்று அவர் முடிக்கிறார். இருப்பினும், மழை நீர் ஓட்டம் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க காரணியாக இருந்து வருகிறது. இதை விளக்குவதற்கு மற்றொரு இடத்தில் வெள்ள நீர் சேதம் ஏற்பட்டதற்கான ஆதாரங்களை வாசகர் மேற்கோள் காட்டுகிறார். இந்த கல்லறைகள் அவற்றின் வரலாற்றின் பெரும்பகுதிக்கு மணல் மற்றும் குப்பைகளால் அரிப்பிலிருந்து பாதுகாக்கப்பட்டுள்ளன என்று லெஹ்னர் பதிலளித்தார், அவர்கள் எந்த மஸ்தாபாக்களை சரியாக குறிப்பிடுகிறார்கள் என்பதை தெளிவுபடுத்துமாறு ஸ்கோச் மற்றும் வெஸ்டைக் கேட்டுக்கொண்டார். தலை அளவு ஸ்கோச் மற்றும் டெம்பிள் போன்ற பல்வேறு எழுத்தாளர்கள், ஸ்பிங்க்ஸின் தலை அதன் உடலுக்கு மிகவும் சிறியது என்று வலியுறுத்தியுள்ளனர், இது மறுபரிசீலனை செய்யப்பட்டது என்று முடிவு செய்துள்ளது. உடலின் நீளம் தொடர்பாக தலை முதன்மையாக மிகவும் சிறியது என்று லெஹ்னர் வாதிட்டார், உடலின் நீளத்தை நீட்டிக்காமல் பில்டர்கள் ஸ்பிங்க்ஸின் பிந்தைய பகுதியை முடிக்க முடியாது என்று பரிந்துரைத்தார், ஏனெனில் ஒரு பெரிய இயற்கை பிளவு அடித்தளத்தின் வழியாக வெட்டுகிறது. குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் நீர் அரிப்பு ஆதாரங்களுக்கான வழக்கை வாதிடும் ஒரு கல்விக் கட்டுரை கிசா விளிம்பின் கிரேட் ஸ்பிங்க்ஸ் கோட்பாடுகள் அட்லாண்டிஸ் ஸ்பிங்க்ஸ் சூடோஆர்கியாலஜி என்ற கருதுகோளின் ஒரு சந்தேகப் பாராட்டு