Matadeen v Pointu
மடாதீன் வி பாயிண்டு [1998] UKPC 9 என்பது மொரீஷியஸ் உச்ச நீதிமன்றத்தின் மேல்முறையீட்டின் பேரில் பிரீவி கவுன்சிலின் நீதித்துறைக் குழுவின் அரசியலமைப்புச் சட்டத் தீர்ப்பாகும். இந்த வழக்கு ஆங்கில நிர்வாகச் சட்டத்திற்கு பொருத்தமானது மற்றும் அரசியலமைப்பின் கீழ் சம உரிமைகள் மற்றும் பாதுகாப்பைப் பற்றியது. மொரீஷியஸ் குழந்தைகள் தங்கள் மேல்நிலைப் பள்ளியை தீர்மானிக்க ஆங்கிலம், பிரெஞ்சு, கணிதம் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் ஆகியவற்றில் தொடக்கக் கல்விக்கான வருடாந்திர சான்றிதழை வழங்கினர். மொரீஷியஸ் தேர்வுகள் சிண்டிகேட் சட்டம் 1984 இன் பிரிவு 4 (அ) ஆல் வழங்கப்பட்ட தேர்வு விதிமுறைகளை உருவாக்குவதற்கான அதிகாரத்தின் கீழ், மார்ச் 1995 இல் அமைச்சர் இதை ஒரு ஓரியண்டல் மொழியில் விருப்பமான ஐந்தாவது காகிதத்தை சேர்க்க மாற்றினார், மேலும் அதைச் செய்த விண்ணப்பதாரர்கள் மூன்று மொழிகளில் சிறந்த இரண்டு தரங்களைக் கருத்தில் கொள்வார்கள். 1995 மற்றும் 1996 ஆம் ஆண்டுகளில் தேர்வுகளுக்கு வரவிருந்த குழந்தைகளின் பெற்றோர்கள், ஏற்கனவே ஒரு கிழக்கத்திய மொழியில் (அதாவது 1996 இல்) ஒரு படிப்பைப் பின்பற்றுபவர்களுடன் ஒப்பிடும்போது, அமைச்சரின் நடவடிக்கைகள் தங்கள் குழந்தைகளுக்கு எதிராக பாகுபாடு காட்டுவதாக வாதிட்டனர். கிழக்கத்திய மொழிகள் ஆய்வு செய்யப்பட்டனவா என்பதன் அடிப்படையில்). மொரீஷியஸ் உச்ச நீதிமன்றம், அமைச்சரின் நடவடிக்கைகள், குறுகிய அறிவிப்பின் காரணமாக, மனித உரிமைகள் பிரகடனம் 1793 மற்றும் சிவில் மற்றும் அரசியல் உரிமைகள் குறித்த சர்வதேச உடன்படிக்கை, பிரிவு 26 ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, அரசியலமைப்பு பிரிவு 1 மற்றும் 3 (சட்டத்தின் பாதுகாப்பு மற்றும் பிற உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்கள்) இல் சமத்துவத்திற்கான உரிமையை மீறுவதாக தீர்ப்பளித்தது. குறுகிய அறிவிப்பைக் கருத்தில் கொண்டு புறநிலை நியாயப்படுத்தல் எதுவும் இல்லை. மொரீஷியஸ் அரசியலமைப்பின் உண்மையான கட்டமைப்பானது பாகுபாட்டிற்கு எதிரான உரிமையை பிரிவு 16 இல் உள்ள ஒரு சில காரணங்களுக்கு மட்டுப்படுத்தியுள்ளது என்றும், மற்றவர்களுக்கு இது சட்டமன்றம், அமைச்சர் அல்லது பிற பொது அமைப்புக்கான விஷயமாகும் என்றும் பிரீவி கவுன்சில் அறிவுறுத்தியது. பொதுவான, சுதந்திரமான சமத்துவ விதிமுறை எதுவும் இல்லை. பிரெஞ்சு பிரகடனம் ஒரு நியாயமான உதவியாக இருந்தபோதிலும், அது பாராளுமன்றத்தின் வெளிப்படையான அதிகாரங்களைக் குறைக்க முடியவில்லை, மேலும் பொது சமத்துவ பிரிவு இல்லாத நிலையில், ஐ. சி. சி. பி. ஆரில் எதுவும் உதவவில்லை. லார்ட் ஹாஃப்மேன் அறிவுரையை வழங்கினார். லார்ட் பிரவுன்-வில்கின்சன், லார்ட் ஹோப், லார்ட் கிளைட் மற்றும் கவுண்ட் ஜே ஆகியோர் ஒப்புக் கொண்டனர். மேலும் காண்க இங்கிலாந்து நிர்வாக சட்டம் இங்கிலாந்து அரசியலமைப்பு சட்டம் இங்கிலாந்து பொது சட்டம் குறிப்புகள் ஐக்கிய இராச்சிய நிர்வாக வழக்கு சட்டம் மொரீஷியஸில் 1998 இல் மொரீஷியஸில் இருந்து மேல்முறையீடு செய்யப்பட்ட பிரீவி கவுன்சில் வழக்குகளின் நீதித்துறை குழு மொரீஷியஸின் ஐக்கிய இராச்சிய வழக்கு சட்டம் அரசியலமைப்பு