Surveys of scientists' views on climate change
காலநிலை மாற்றம் குறித்த விஞ்ஞானிகளின் கருத்துக்களின் ஆய்வுகள்-மனிதனால் ஏற்படும் அல்லது மானுடவியல் புவி வெப்பமடைதல் (ஏ. ஜி. டபிள்யூ) மீது கவனம் செலுத்துகின்றன-1990 களில் இருந்து மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளன. 2016 ஆம் ஆண்டு ஆய்வறிக்கை (இது நவோமி ஓரெஸ்கேஸ், பீட்டர் டோரன், வில்லியம் ஆண்ட்ரெக், பார்ட் வெர்ஹெகன், எட் மைபாக், ஜே. ஸ்டூவர்ட் கார்ல்டன் மற்றும் ஜான் குக் ஆகியோரால் இணைந்து எழுதப்பட்டது மற்றும் ஆசிரியர்களின் அரை டஜன் சுயாதீன ஆய்வுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது) "வெளியிடப்பட்ட காலநிலை ஆராய்ச்சியில் 97 சதவீதம் ஒருமித்த கருத்து [மனிதர்கள் சமீபத்திய புவி வெப்பமடைதலை ஏற்படுத்துகிறார்கள்] வலுவானது மற்றும் காலநிலை விஞ்ஞானிகள் மற்றும் சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட ஆய்வுகளின் பிற ஆய்வுகளுடன் ஒத்துப்போகிறது" என்று முடிவு செய்தது. 2019 ஆம் ஆண்டு ஆய்வில் விஞ்ஞான ஒருமித்த கருத்து 100% ஆக இருப்பதைக் கண்டறிந்தது, மேலும் 2021 ஆம் ஆண்டு ஆய்வில் ஒருமித்த கருத்து 99 சதவீதத்தை தாண்டியதாகக் கண்டறியப்பட்டது. 2020 களின் மையர்ஸ் மற்றும் பலர், 2021 கிறிஸ்டா மையர்ஸ் 2780 புவி விஞ்ஞானிகளை ஆய்வு செய்த ஒரு ஆய்வறிக்கையை வழிநடத்தினார். நிபுணத்துவத்தைப் பொறுத்து, 91 சதவீதம் (அனைத்து விஞ்ஞானிகளும்) முதல் (உயர் மட்ட நிபுணத்துவம் கொண்ட காலநிலை விஞ்ஞானிகள், வெளியிடப்பட்ட 20 + ஆவணங்கள்) மனித செயல்பாடுகள் காலநிலை மாற்றத்தை ஏற்படுத்துகின்றன என்று ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டுள்ளது. காலநிலை விஞ்ஞானிகளின் மொத்த குழுவில், 98.7% ஒப்புக் கொண்டது. பொருளாதார புவியியலை தங்கள் ஆராய்ச்சித் துறைகளில் ஒன்றாகத் தேர்ந்தெடுத்த விஞ்ஞானிகளிடையே இந்த ஒப்பந்தம் மிகக் குறைவாக இருந்தது (84 சதவீதம்). லினாஸ் மற்றும் பலர், 2021 இல், மார்க் லினாஸ் மற்றும் பலர் 2012 மற்றும் 2020 க்கு இடையில் வெளியிடப்பட்ட ஆய்வுகளை மதிப்பீடு செய்தனர். அவர்கள் 80,000 க்கும் மேற்பட்ட ஆய்வுகளைக் கண்டறிந்தனர். அவர்கள் 3000 என்ற சீரற்ற துணைக்குழுவை பகுப்பாய்வு செய்தனர். இவற்றில் நான்கு காலநிலை மாற்றத்திற்கான மனித காரணத்தைப் பற்றி சந்தேகம் கொண்டிருந்தன, 845 வெவ்வேறு நிலைகளில் மனித காரணக் கண்ணோட்டத்தை அங்கீகரித்தன, 1869 கேள்வியைப் பற்றி அலட்சியமாக இருந்தன. மனித காரணத்தைப் பற்றி சந்தேகம் இல்லாத ஆவணங்களின் விகிதம் 99.85% (95 சதவீதம் நம்பிக்கை வரம்பு 99.62%-99.96%) என்று ஆசிரியர்கள் மதிப்பிட்டனர். மனித காரணத்தில் எந்த நிலைப்பாட்டையும் எடுக்காத ஆவணங்களைத் தவிர்த்தது, ஒருமித்த ஆவணங்களின் விகிதத்தை 99.53% (95 சதவீதம் நம்பிக்கை வரம்பு 98.80%-99.87%) என்று மதிப்பிடுவதற்கு வழிவகுத்தது. முழு தரவுத்தொகுப்பிலும் மாற்று கருதுகோள்களை வெளிப்படையாகத் தேடுவதன் மூலம் அவர்கள் தங்கள் எண்களை உறுதிப்படுத்தினர், இதன் விளைவாக 28 ஆவணங்கள் கிடைத்தன. 2019 ஆம் ஆண்டில், தேசிய அறிவியல் வாரியத்தின் முன்னாள் உறுப்பினரான ஜேம்ஸ் எல். பவல், 2019 ஆம் ஆண்டின் முதல் ஏழு மாதங்களில் வெளியிடப்பட்ட சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட ஆய்வுகளின் தலைப்புகளை பகுப்பாய்வு செய்தார், மேலும் ஒரு ஆய்வு கூட ஒருமித்த கருத்துடன் உடன்படவில்லை என்பதைக் கண்டறிந்தார். தலைப்புகள் காலநிலை மாற்றத்திற்கான காரணம் குறித்த நிச்சயமற்ற தன்மையைக் குறிக்கும் போது, சுருக்கங்கள் அல்லது கட்டுரை முழுவதுமாக ஆராயப்பட்டது. வெப் ஆஃப் சயின்ஸ் மூலம் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட மொத்த கட்டுரைகளின் எண்ணிக்கை 11,602 ஆகும். வெர்ஹெகன் மற்றும் பலர், 2014 ஆம் ஆண்டில், நெதர்லாந்து சுற்றுச்சூழல் மதிப்பீட்டு முகமையின் பார்ட் வெர்ஹெகன் 1,868 காலநிலை விஞ்ஞானிகளை ஆய்வு செய்தார். மற்ற ஆராய்ச்சிகளுடன் இணக்கமாக, மானுடவியல் காரணங்கள் குறித்த உடன்பாட்டின் நிலை நிபுணத்துவத்துடன் தொடர்புடையது என்பதை அவர்கள் கண்டறிந்தனர்-காலநிலை தொடர்பான 10 க்கும் மேற்பட்ட சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட ஆவணங்களுடன் கணக்கெடுக்கப்பட்டவர்களில் 90 சதவீதம் பேர் (கணக்கெடுப்பு பதிலளித்தவர்களில் பாதிக்கும் குறைவானவர்கள்) பசுமை இல்ல வாயுக்கள் புவி வெப்பமடைதலுக்கு முக்கிய காரணம் என்று வெளிப்படையாக ஒப்புக் கொண்டனர். அவர்கள் உடல் காலநிலை விஞ்ஞானிகளுடன் கூடுதலாக தங்கள் ஆய்வுகளில் தணிப்பு மற்றும் தழுவல் குறித்த ஆராய்ச்சியாளர்களைச் சேர்த்தனர், இது முந்தைய ஆய்வுகளுடன் ஒப்பிடும்போது சற்றே குறைந்த அளவிலான ஒருமித்த கருத்துக்கு வழிவகுத்தது. பவல், 2013 ஜேம்ஸ் எல். பவல் 1991 மற்றும் 2012 க்கு இடையில் புவி வெப்பமடைதல் மற்றும் காலநிலை மாற்றம் குறித்த வெளியிடப்பட்ட ஆராய்ச்சியை பகுப்பாய்வு செய்தார், மேலும் சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட பத்திரிகைகளில் 13,950 கட்டுரைகளில், 24 (<0.2%) மட்டுமே மானுடவியல் புவி வெப்பமடைதலை நிராகரித்தது. நவம்பர் 2012 மற்றும் டிசம்பர் 2013 க்கு இடையில் வெளியிடப்பட்ட 2,258 சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட கட்டுரைகளைப் பார்க்கும் ஒரு பகுப்பாய்வின் தொடர்ச்சியாக இது 9,136 எழுத்தாளர்களில் ஒருவர் மட்டுமே மானுடவியல் புவி வெப்பமடைதலை நிராகரித்தார் என்பதை வெளிப்படுத்தியது. ஜான் குக் மற்றும் பலர், 2013 குக் மற்றும் பலர். 1991 முதல் 2011 வரை சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட அறிவியல் இலக்கியங்களிலிருந்து 11,944 சுருக்கங்களை ஆய்வு செய்தனர், அவை 'உலகளாவிய காலநிலை மாற்றம்' அல்லது 'புவி வெப்பமடைதல்' என்ற தலைப்புகளுடன் பொருந்துகின்றன. அவர்களில் 66.4% மானுடவியல் புவி வெப்பமடைதல் (AGW) குறித்து எந்த நிலைப்பாட்டையும் வெளிப்படுத்தவில்லை என்றாலும், செய்தவர்களில் 97.1% புவி வெப்பமடைதலுக்கு மனிதர்கள் பங்களிக்கிறார்கள் என்ற ஒருமித்த நிலைப்பாட்டை அங்கீகரித்தனர். அவர்கள் எழுத்தாளர்களை தங்கள் சொந்த ஆவணங்களை மதிப்பிடுமாறு அழைத்தனர், மேலும் 35.5% தங்கள் காகிதத்தை AGW மீது எந்த நிலைப்பாட்டையும் வெளிப்படுத்தவில்லை என்று மதிப்பிட்டபோது, மீதமுள்ளவர்களில் 97.2% ஒருமித்த கருத்தை அங்கீகரித்தனர். இரண்டு நிகழ்வுகளிலும் ஒரு நிலைப்பாட்டை வெளிப்படுத்தும் ஆவணங்களில் ஒப்புதல்களின் சதவீதம் காலப்போக்கில் ஓரளவு அதிகரித்து வந்தது. ஏ. ஜி. டபிள்யூ மீதான ஒருமித்த கருத்தை உண்மையில் நிராகரிக்கும் ஆவணங்களின் எண்ணிக்கை வெளியிடப்பட்ட ஆராய்ச்சியின் ஒரு சிறிய விகிதமாகும் என்று அவர்கள் முடிவு செய்தனர். முடிவுகளைப் பற்றிய தங்கள் விவாதத்தில், 2007 இல் வெளியிடப்பட்ட ஒரு அத்தியாயத்தில் எதிர்பார்க்கப்பட்டபடி, ஏ. ஜி. டபிள்யூ மீது எந்த நிலைப்பாடும் இல்லை என்று கூறும் சுருக்கங்களின் பெரிய விகிதம் ஒருமித்த சூழ்நிலையில் எதிர்பார்க்கப்படுகிறது என்று ஆசிரியர்கள் கூறினர், மேலும் "ஏ. ஜி. டபிள்யூவின் அடிப்படை அறிவியல் வெளியீட்டு அறிவியல் சமூகத்தினரிடையே இனி சர்ச்சைக்குரியது அல்ல, மேலும் இந்தத் துறையில் மீதமுள்ள விவாதம் மற்ற தலைப்புகளுக்கு நகர்ந்துள்ளது" என்றும் கூறினார். காலநிலை ஆராய்ச்சியில் தவறுகளிலிருந்து கற்றல் என்ற தலைப்பில் 2016 ஆம் ஆண்டு நடத்தப்பட்ட ஒரு ஆய்வில், இந்த ஆய்வில் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட ஆவணங்களில் 3 சதவீதத்தின் தரத்தை ஆய்வு செய்து ஒருமித்த கருத்தை நிராகரித்தது. "பிரதி பல முறைசார் குறைபாடுகளை வெளிப்படுத்துகிறது, மேலும் பொதுவான தவறுகளின் ஒரு முறை வெளிப்படுகிறது, இது ஒற்றை தனிமைப்படுத்தப்பட்ட நிகழ்வுகளைப் பார்க்கும்போது தெரியவில்லை" என்று அவர்கள் கண்டுபிடித்தனர். ஃபார்ன்ஸ்வொர்த் மற்றும் லிக்டர், 2011 அக்டோபர் 2011 இதழில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு கட்டுரையில், ஜார்ஜ் மேசன் பல்கலைக்கழக ஆராய்ச்சியாளர்கள் கல்வி, அரசு மற்றும் தொழில்துறையில் பணிபுரியும் 998 விஞ்ஞானிகளின் கணக்கெடுப்பின் முடிவுகளை பகுப்பாய்வு செய்தனர். கருத்துக்கணிப்பில் பங்கேற்ற விஞ்ஞானிகள் அமெரிக்க புவி இயற்பியல் ஒன்றியம் (ஏ. ஜி. யு) அல்லது அமெரிக்க வானிலை சங்கத்தின் (ஏ. எம். எஸ்) உறுப்பினர்களாக இருந்தனர், மேலும் முன்னணி அமெரிக்க விஞ்ஞானிகளின் வாழ்க்கை வரலாற்று குறிப்பு படைப்பான அமெரிக்கன் மென் அண்ட் வுமன் ஆஃப் சயின்ஸின் 23 வது பதிப்பில் பட்டியலிடப்பட்டனர், மேலும் 489 பேர் பூர்த்தி செய்யப்பட்ட கேள்வித்தாள்களை திருப்பி அனுப்பினர். பதிலளித்தவர்களில், கடந்த நூற்றாண்டில் உலகளாவிய வெப்பநிலை உயர்ந்துள்ளது என்பதை 97 சதவீதம் பேர் ஒப்புக் கொண்டனர். 84 சதவீதம் பேர் "மனிதனால் தூண்டப்பட்ட கிரீன்ஹவுஸ் வெப்பமயமாதல் இப்போது நிகழ்கிறது" என்று ஒப்புக் கொண்டனர், 5 சதவீதம் பேர் உடன்படவில்லை, 12 சதவீதம் பேர் அறியவில்லை. "அடுத்த 50 முதல் 100 ஆண்டுகளில் உலகளாவிய காலநிலை மாற்றத்தின் சாத்தியமான விளைவுகள்", 1 முதல் 10 வரையிலான அளவில், அற்பமான முதல் பேரழிவு வரை என்ன என்று அவர்கள் கருதுகிறார்கள் என்று கேட்டபோது, பதிலளித்தவர்களில் 13 சதவீதம் பேர் 1 முதல் 3 வரை (அற்பமான/லேசான), 44 சதவீதம் பேர் 4 முதல் 7 வரை (மிதமான), 41 சதவீதம் பேர் 8 முதல் 10 வரை (கடுமையான/பேரழிவு), மற்றும் 2 சதவீதம் பேருக்கு தெரியாது என்று பதிலளித்தனர். ஆண்டெரெக், பிரால், ஹரோல்ட் மற்றும் ஷ்னைடர், 2010 ஆண்டெரெக் மற்றும் பலர், 2010 ஆம் ஆண்டு அமெரிக்க ஐக்கிய நாடுகளின் தேசிய அறிவியல் அகாடமியின் (பி. என். ஏ. எஸ்) செயல்முறைகளில் ஒரு கட்டுரையில், அறிவியல் மதிப்பீட்டு அறிக்கைகளின் ஆசிரியர் மற்றும் மானுடவியல் காலநிலை மாற்றம் குறித்த பன்முக கையொப்ப அறிக்கைகள் குறித்த உறுப்பினர் அடிப்படையில் 1,372 காலநிலை ஆராய்ச்சியாளர்களுக்கான வெளியீடு மற்றும் மேற்கோள் தரவை மதிப்பாய்வு செய்தனர். ஒவ்வொரு ஆராய்ச்சியாளரும் எழுதிய அல்லது இணைந்து எழுதிய காலநிலை தொடர்பான வெளியீடுகளின் எண்ணிக்கை அவர்களின் 'நிபுணத்துவத்தை' வரையறுக்க பயன்படுத்தப்பட்டது, மேலும் ஆராய்ச்சியாளரின் நான்கு மிக உயர்ந்த மேற்கோள் ஆவணங்களில் ஒவ்வொன்றிற்கும் மேற்கோள்களின் எண்ணிக்கை அவற்றின் 'முக்கியத்துவத்தை' வரையறுக்க பயன்படுத்தப்பட்டது. 20 க்கும் குறைவான காலநிலை வெளியீடுகளை எழுதிய ஆராய்ச்சியாளர்களை நீக்கியது தரவுத்தளத்தை 908 ஆராய்ச்சியாளர்களாக குறைத்தது, ஆனால் முடிவுகளை பொருள் ரீதியாக மாற்றவில்லை. ஆய்வறிக்கையின் ஆசிரியர்கள் தங்கள் ஆராய்ச்சியாளர்களின் தரவுத்தளம் "விரிவானதோ அல்லது முழு காலநிலை அறிவியல் சமூகத்தின் பிரதிநிதியாக வடிவமைக்கப்பட்டதோ அல்ல" என்று கூறுகிறார்கள், ஆனால் அவர்கள் மிகவும் உயர்மட்ட அறிக்கைகள் மற்றும் பொது அறிக்கைகளிலிருந்து ஆராய்ச்சியாளர்களை ஈர்த்ததால், இது "வலுவான மற்றும் மிகவும் நம்பகத்தன்மை கொண்ட" ஆராய்ச்சியாளர்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது என்று கூறுகிறார்கள். ஆண்ட்ரெக் மற்றும் பலர். பின்வரும் இரண்டு முடிவுகளை எடுத்தனர்ஃ (i) இங்கு கணக்கெடுக்கப்பட்ட துறையில் மிகவும் தீவிரமாக வெளியிடும் காலநிலை ஆராய்ச்சியாளர்களில் ஒருவர் காலநிலை மாற்றத்திற்கான அரசுகளுக்கிடையேயான குழுவால் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்ட ஏ. சி. சி. யின் (மானுடவியல் காலநிலை மாற்றம்) கொள்கைகளை ஆதரிக்கிறார், மேலும் (ii) ஏ. சி. சி. யை நம்பாத ஆராய்ச்சியாளர்களின் ஒப்பீட்டு காலநிலை நிபுணத்துவம் மற்றும் அறிவியல் முக்கியத்துவம் நம்பத்தகுந்த ஆராய்ச்சியாளர்களை விட கணிசமாக குறைவாக உள்ளன. 2000 களில் டோரன் மற்றும் கெண்டல் சிம்மர்மேன், 2009 இந்த கட்டுரை சிம்மர்மேன் 2008 எம். எஸ் ஆய்வறிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது; முழு முறைகளும் எம். எஸ் ஆய்வறிக்கையில் உள்ளன. சிகாகோவில் உள்ள இல்லினாய்ஸ் பல்கலைக்கழகத்தின் பூமி மற்றும் சுற்றுச்சூழல் அறிவியல் துறையின் பீட்டர் டோரன் மற்றும் மேகி கெண்டல் சிம்மர்மேன் ஆகியோரால் நடத்தப்பட்ட ஒரு வலை அடிப்படையிலான கருத்துக் கணிப்பு. கருத்துக்கணிப்பில் பங்கேற்ற 10,257 புவி விஞ்ஞானிகளில் 3,146 பேரிடம் இருந்து அவர்கள் பதில்களைப் பெற்றனர். கணக்கெடுப்பு முடிக்க இரண்டு நிமிடங்களுக்கும் குறைவான நேரத்தை எடுக்கும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. முடிவுகள் உலகளவில் மற்றும் நிபுணத்துவம் மூலம் பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்டன. பதிலளித்த அனைவரிலும், 90 சதவீதம் பேர் 1800 க்கு முந்தைய நிலைகளுடன் ஒப்பிடும்போது வெப்பநிலை பொதுவாக உயர்ந்துள்ளது என்பதை ஒப்புக் கொண்டனர், மேலும் 82 சதவீதம் பேர் உலக வெப்பநிலையில் மனிதர்கள் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறார்கள் என்பதை ஒப்புக் கொண்டனர். 79 பதிலளித்தவர்களில் 76 பேர் "காலநிலை அறிவியலை தங்கள் நிபுணத்துவப் பகுதியாக பட்டியலிட்டனர், மேலும் காலநிலை மாற்றம் என்ற தலைப்பில் தங்கள் சமீபத்திய சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட ஆவணங்களில் 50 சதவீதத்திற்கும் அதிகமானவற்றை வெளியிட்டுள்ளனர்", அதாவது உலகளாவிய வெப்பநிலை 1800 களுக்கு முந்தைய நிலைகளுடன் ஒப்பிடும்போது உயர்ந்துள்ளது என்று நினைத்தனர். அந்த 79 விஞ்ஞானிகளில், 77 பேரில் 75 பேர் (97.4%) சராசரி உலகளாவிய வெப்பநிலையை மாற்றுவதில் மனித செயல்பாடு ஒரு குறிப்பிடத்தக்க காரணி என்று பதிலளித்தனர். மீதமுள்ள இருவரிடமும் கேட்கப்படவில்லை, ஏனென்றால் கேள்வி ஒன்றில் அவர்கள் வெப்பநிலை ஒப்பீட்டளவில் நிலையானதாக இருந்ததாக பதிலளித்தனர். பொருளாதார புவியியலாளர்கள் மற்றும் வானிலை ஆய்வாளர்கள் மிகப்பெரிய சந்தேகங்களில் இருந்தனர், முறையே 47 சதவீதம் மற்றும் 64 சதவீதம் பேர் மட்டுமே மனித செயல்பாடு ஒரு குறிப்பிடத்தக்க பங்களிப்பு காரணி என்று நினைத்தனர். சுருக்கமாக, டோரன் மற்றும் சிம்மர்மேன் எழுதினர்ஃ ஜெர்மனியில் உள்ள ஹெல்ம்ஹோல்ட்ஸ் ஆராய்ச்சி மையத்தில் உள்ள கடலோர ஆராய்ச்சி நிறுவனத்தைச் சேர்ந்த ப்ரே மற்றும் வான் ஸ்டோர்ச், 2008 டென்னிஸ் ப்ரே மற்றும் ஹான்ஸ் வான் ஸ்டோர்ச், ஆகஸ்ட் 2008 இல் ஒரு ஆன்லைன் கணக்கெடுப்பை நடத்தினர், 34 வெவ்வேறு நாடுகளைச் சேர்ந்த 2,059 காலநிலை விஞ்ஞானிகள், இந்த ஆசிரியர்களால் இந்த தலைப்பில் மூன்றாவது கணக்கெடுப்பு. பல பதில்களை அகற்ற ஒவ்வொரு பதிலளிப்பவருக்கும் ஒரு தனித்துவமான அடையாளங்காட்டியைக் கொண்ட வலை இணைப்பு வழங்கப்பட்டது. மொத்தம் 375 பதில்கள் பெறப்பட்டன, ஒட்டுமொத்த பதில் விகிதம் 18 சதவீதமாக இருந்தது. காலநிலை மாற்ற ஒருமித்த முடிவுகளை பிரே வெளியிட்டார், மேலும் கணக்கெடுப்பின் அடிப்படையில் மற்றொரு கட்டுரையும் வெளியிடப்பட்டுள்ளது. இந்த கணக்கெடுப்பில் 76 கேள்விகள் பல பிரிவுகளாகப் பிரிக்கப்பட்டிருந்தன. பதிலளித்தவர்களின் புள்ளிவிவரங்கள், காலநிலை அறிவியலின் நிலை குறித்த அவர்களின் மதிப்பீடு, அறிவியல் எவ்வளவு சிறந்தது, காலநிலை மாற்ற தாக்கங்கள், தழுவல் மற்றும் தணிப்பு, ஐபிசிசி பற்றிய அவர்களின் கருத்து மற்றும் காலநிலை அறிவியல் பொதுமக்களுக்கு எவ்வளவு நன்றாகத் தெரிவிக்கப்படுகிறது என்பது பற்றிய பிரிவுகள் இருந்தன. பெரும்பாலான பதில்கள் 1 முதல் 7 வரையிலான அளவுகோலில் 'இல்லை' முதல் 'மிகவும்' வரை இருந்தன. காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கங்கள் குறித்த பிரிவில், 20 மற்றும் 21 கேள்விகள் காலநிலை மாற்றம் குறித்த அறிவியல் கருத்துக்கு பொருத்தமானவை. கேள்வி 20, "காலநிலை மாற்றம், இயற்கையாகவோ அல்லது மானுடவியல் ரீதியாகவோ இருந்தாலும், இப்போது நிகழ்கிறது என்று நீங்கள் எவ்வளவு உறுதியாக நம்புகிறீர்கள்?" பதில்கள்ஃ 67.1% மிகவும் உறுதியாக (7), 26.7% ஓரளவு (5-6), 6.2 சதவீதம் ஓரளவு (2-4), யாரும் இல்லை என்று சொல்லவில்லை. கேள்வி 21, "சமீபத்திய அல்லது எதிர்கால காலநிலை மாற்றத்தின் பெரும்பகுதி மானுடவியல் காரணங்களின் விளைவாகும் அல்லது இருக்கும் என்று நீங்கள் எவ்வளவு உறுதியாக நம்புகிறீர்கள்?" பதில்கள்ஃ 34.6% மிகவும் உறுதியாக (7), 48.9% ஒரு பெரிய அளவிற்கு (5-6), 15.1% ஒரு சிறிய அளவிற்கு (2-4), மற்றும் 1.35% முழுமையாக நம்பப்படவில்லை (1). 2007 ஆம் ஆண்டில், ஹாரிஸ் இன்டராக்டிவ், ஜார்ஜ் மேசன் பல்கலைக்கழகத்தில் அமெரிக்க வானிலை சங்கம் அல்லது புள்ளிவிவர மதிப்பீட்டு சேவைக்கான அமெரிக்க புவி இயற்பியல் ஒன்றியத்தின் (STATS) தோராயமாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட 489 உறுப்பினர்களை ஆய்வு செய்தது. கடந்த 100 ஆண்டுகளில் உலகளாவிய வெப்பநிலை அதிகரித்துள்ளதாக 97 சதவீதம் பேர் ஒப்புக் கொண்டதாக கணக்கெடுப்பு கண்டறிந்துள்ளது; 84 சதவீதம் பேர் மனிதனால் தூண்டப்பட்ட வெப்பமயமாதல் ஏற்படுவதாக தனிப்பட்ட முறையில் நம்புவதாகக் கூறுகின்றனர், மேலும் 74 சதவீதம் பேர் "தற்போது கிடைக்கக்கூடிய அறிவியல் சான்றுகள்" அதன் நிகழ்வை உறுதிப்படுத்துகின்றன என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். 5 சதவீதம் பேர் மட்டுமே மனித செயல்பாடுகள் கிரீன்ஹவுஸ் வெப்பமயமாதலுக்கு பங்களிக்காது என்று நம்புகிறார்கள்; 41 சதவீதம் பேர் புவி வெப்பமடைதலின் விளைவுகள் அடுத்த ஆண்டுகளில் பேரழிவுகரமானதாக இருக்கும் என்று நினைக்கிறார்கள்; 44 சதவீதம் பேர் விளைவுகள் மிதமான ஆபத்தானவை என்று கூறுகிறார்கள்; 13 சதவீதம் பேர் ஒப்பீட்டளவில் சிறிய ஆபத்தைக் கண்டனர்; 56 சதவீதம் பேர் உலகளாவிய காலநிலை மாற்றம் ஒரு முதிர்ந்த அறிவியல் என்று கூறுகிறார்கள்; 39 சதவீதம் பேர் இது வளர்ந்து வரும் அறிவியல் என்று கூறுகிறார்கள். ஓரெஸ்கேஸ், 2004 புவியியலாளரும் அறிவியல் வரலாற்றாசிரியருமான நவோமி ஓரெஸ்கேஸ் எழுதிய 2004 ஆம் ஆண்டு கட்டுரை காலநிலை மாற்றம் குறித்த அறிவியல் இலக்கியத்தின் ஆய்வை சுருக்கமாகக் கூறியது. மானுடவியல் காலநிலை மாற்றத்தின் யதார்த்தம் குறித்து அறிவியல் ஒருமித்த கருத்து உள்ளது என்று கட்டுரை முடிவு செய்தது. 1993 மற்றும் 2003 க்கு இடையில் பரிந்துரைக்கப்பட்ட அறிவியல் பத்திரிகைகளின் 928 சுருக்கங்களை ஆசிரியர் பகுப்பாய்வு செய்தார், அவை "உலகளாவிய காலநிலை மாற்றம்" என்ற முக்கிய வார்த்தைகளுடன் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளன. ஓரெஸ்க்ஸ் சுருக்கங்களை ஆறு பிரிவுகளாகப் பிரித்தார்ஃ ஒருமித்த நிலைப்பாட்டின் வெளிப்படையான ஒப்புதல், தாக்கங்களின் மதிப்பீடு, தணிப்பு முன்மொழிவுகள், முறைகள், பழங்கால காலநிலை பகுப்பாய்வு மற்றும் ஒருமித்த நிலைப்பாட்டை நிராகரிப்பு. 75 சதவீதம் சுருக்கங்கள் முதல் மூன்று பிரிவுகளில் வைக்கப்பட்டன, இதனால் வெளிப்படையாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ ஒருமித்த கருத்தை ஏற்றுக்கொண்டன; 25 சதவீதம் முறைகள் அல்லது பேலியோக்ளைமேட்டைக் கையாண்டது, இதனால் தற்போதைய மானுடவியல் காலநிலை மாற்றம் குறித்து எந்த நிலைப்பாட்டையும் எடுக்கவில்லை; சுருக்கங்கள் எதுவும் ஒருமித்த நிலைப்பாட்டுடன் உடன்படவில்லை, இது ஆசிரியர் "குறிப்பிடத்தக்கது" என்று கண்டறிந்தார். அறிக்கையின்படி, "தாக்கங்களை மதிப்பீடு செய்யும் ஆசிரியர்கள், முறைகளை உருவாக்குவது அல்லது பழங்கால காலநிலை மாற்றத்தைப் படிப்பது தற்போதைய காலநிலை மாற்றம் இயற்கையானது என்று நம்பலாம். இருப்பினும், இந்த ஆவணங்கள் எதுவும் அந்த கருத்தை வாதிடவில்லை ". பிரே மற்றும் வான் ஸ்டோர்ச், 2003 2003 ஆம் ஆண்டில், பிரே மற்றும் வான் ஸ்டோர்ச் ஆகியோர் உலகளாவிய காலநிலை மாற்றம் குறித்த காலநிலை விஞ்ஞானிகளின் முன்னோக்குகள் குறித்து ஒரு கணக்கெடுப்பை நடத்தினர். இந்த ஆய்வுக்கு 27 வெவ்வேறு நாடுகளில் இருந்து 530 பதில்கள் கிடைத்தன. பதிலளித்தவர்கள் காலநிலை விஞ்ஞானிகள் என்பதை சரிபார்க்க அல்லது பல சமர்ப்பிப்புகளைத் தடுக்க எந்த வழியும் இல்லாமல் இணையத்தில் நிகழ்த்தப்பட்டது என்ற அடிப்படையில் 2003 கணக்கெடுப்பு கடுமையாக விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது. கணக்கெடுப்பில் ஒரு பயனர்பெயர் மற்றும் கடவுச்சொல்லை உள்ளிட வேண்டும், ஆனால் பயனர்பெயர் மற்றும் கடவுச்சொல் ஒரு காலநிலை மாற்ற மறுப்பு அஞ்சல் பட்டியலுக்கும் இணையத்தில் வேறு இடங்களுக்கும் விநியோகிக்கப்பட்டன. பிரே மற்றும் வான் ஸ்டோர்ச் ஆகியோர் தங்கள் முடிவுகளைப் பாதுகாத்தனர் மற்றும் காலநிலை மாற்ற மறுப்பாளர்கள் முடிவுகளை சார்புடன் விளக்குவதாக குற்றம் சாட்டினர். 2004 டிசம்பர் 22 அன்று அறிவியலுக்கு பிரே சமர்ப்பித்தது நிராகரிக்கப்பட்டது. கணக்கெடுப்பில் கேட்கப்பட்ட கேள்விகளில் ஒன்று, "காலநிலை மாற்றம் பெரும்பாலும் மானுடவியல் காரணங்களின் விளைவாகும் என்பதை நீங்கள் எந்த அளவிற்கு ஒப்புக்கொள்கிறீர்கள் அல்லது உடன்படவில்லை? ", 1 இன் மதிப்பு வலுவாக உடன்படுவதைக் குறிக்கிறது மற்றும் 7 இன் மதிப்பு வலுவாக உடன்படாததைக் குறிக்கிறது. முடிவுகள் சராசரியாக 3.62 ஐக் காட்டின, 50 பதில்கள் (9.4 சதவீதம்) "வலுவாக உடன்படுகின்றன" மற்றும் 54 பதில்கள் (9.7 சதவீதம்) "வலுவாக உடன்படவில்லை" என்பதைக் குறிக்கின்றன. அதே கணக்கெடுப்பு ஐபிசிசி அறிக்கைகள் 72 சதவீதம் முதல் 20 சதவீதம் வரை துல்லியமானவை என்றும், 15 சதவீதம் முதல் 80 சதவீதம் வரை ஆய்வறிக்கையை நிராகரிப்பதாகவும் சுட்டிக்காட்டுகிறது, "புவி வெப்பமடைதல் நிகழ்வு குறித்து போதுமான நிச்சயமற்ற தன்மை உள்ளது, உடனடி கொள்கை முடிவுகள் தேவையில்லை". 1996 ஆம் ஆண்டில், டென்னிஸ் ப்ரே மற்றும் ஹான்ஸ் வான் ஸ்டோர்ச் ஆகியோர் புவி வெப்பமடைதல் மற்றும் தொடர்புடைய விஷயங்களைப் பற்றிய அணுகுமுறைகள் குறித்து காலநிலை விஞ்ஞானிகளின் கணக்கெடுப்பை மேற்கொண்டனர். இந்த முடிவுகள் பின்னர் அமெரிக்க வானிலை சங்கத்தின் செய்திக்குறிப்பில் வெளியிடப்பட்டன. ஜெர்மனி, அமெரிக்கா மற்றும் கனடாவில் உள்ள 1000 விஞ்ஞானிகளுக்கு அஞ்சல் கணக்கெடுப்பு கேள்வித்தாளில் இருந்து 40 சதவீதம் பதிலளிக்கும் விகிதத்துடன் காலநிலை விஞ்ஞானிகளின் கருத்துக்களை இந்த கட்டுரை உரையாற்றியது. புவி வெப்பமடைதல் ஏற்படுவதாகவும், தகுந்த கொள்கை நடவடிக்கை எடுக்கப்பட வேண்டும் என்றும் பெரும்பாலான விஞ்ஞானிகள் ஏற்றுக்கொண்டனர், ஆனால் சமூகத்தில் ஏற்படக்கூடிய விளைவுகள் குறித்து பரந்த கருத்து வேறுபாடு இருந்தது, தற்போதுள்ள மாதிரிகளின் முன்கணிப்பு திறன் குறைவாக இருப்பதாக கிட்டத்தட்ட அனைவரும் ஒப்புக்கொண்டனர். "நியாயமான கணிப்புகளை" செய்யும் திறனில் நம்பிக்கை குறித்து 1 (மிக உயர்ந்த நம்பிக்கை) முதல் 7 (மிகக் குறைந்த நம்பிக்கை) வரையிலான அளவில், 10 மற்றும் 100 ஆண்டு கணிப்புகளுக்கு சராசரி முறையே 4.8 மற்றும் 5.2 ஆக இருந்தது. புவி வெப்பமடைதல் ஏற்படுகிறதா அல்லது ஏற்படும் என்ற கேள்விக்கு, சராசரி பதில் 3.3 ஆக இருந்தது, மேலும் எதிர்கால வெப்பமயமாதல் வாய்ப்புகளுக்கு சராசரி 2.6 ஆக இருந்தது. அமெரிக்க புவி இயற்பியல் ஒன்றியம் மற்றும் அமெரிக்க வானிலை சங்கத்தின் 400 உறுப்பினர்களின் ஒரு கேலப் கருத்துக்கணிப்பு, ஊடகங்கள் மற்றும் பொது விவகாரங்களுக்கான மையத்தால் புவி வெப்பமடைதல் குறித்த அறிக்கையின் பகுப்பாய்வுடன், 1992 இல் வெளியிடப்பட்ட ஒரு அறிக்கை. அந்த கணக்கெடுப்பின் முடிவுகளின் கணக்குகள் அவற்றின் விளக்கத்திலும் அடிப்படை புள்ளிவிவர சதவீதங்களிலும் கூட வேறுபடுகின்றனஃ அறிக்கையிடுவதில் நேர்மை மற்றும் துல்லியம் 67 சதவீத விஞ்ஞானிகள் மனிதனால் தூண்டப்பட்ட புவி வெப்பமடைதல் ஏற்படுவதாகக் கூறியதாக அறிக்கை கூறுகிறது, 11 சதவீதம் பேர் உடன்படவில்லை, மீதமுள்ளவர்கள் தீர்மானிக்கவில்லை. "53 சதவீதம் பேர் வெப்பமயமாதல் ஏற்பட்டதாக நம்பவில்லை, மேலும் 30 சதவீதம் பேர் நிச்சயமற்றவர்கள்" என்று ஜார்ஜ் வில் தெரிவித்தார். (வாஷிங்டன் போஸ்ட், 3 செப்டம்பர் 1992). ஒரு திருத்தத்தில் கேலப் கூறினார்ஃ "இந்த பகுதியில் ஆராய்ச்சியில் ஈடுபட்டுள்ள பெரும்பாலான விஞ்ஞானிகள் மனிதனால் தூண்டப்பட்ட புவி வெப்பமடைதல் இப்போது நிகழ்கிறது என்று நம்புகிறார்கள்". ஸ்டீவர்ட், டி. ஆர்., மம்பவர், ஜே. எல்., மற்றும் ரீகன்-சிரின்சியோன், பி. (1992). உலகளாவிய காலநிலை மாற்றம் குறித்த விஞ்ஞானிகளின் கருத்துக்கள்ஃ ஒரு கணக்கெடுப்பின் முடிவுகளின் சுருக்கம். என். ஏ. இ. பி (சுற்றுச்சூழல் நிபுணர்களின் தேசிய சங்கம்) செய்திமடல், 17 (2), 6-7. 1991 ஆம் ஆண்டில், அறிவியல், தொழில்நுட்பம் மற்றும் ஊடக மையம் காலநிலை மாற்றம் குறித்த கருத்துக்கள் குறித்து 118 விஞ்ஞானிகளின் கணக்கெடுப்பை நடத்தியது. பதிலளித்தவர்களின் வெப்பமயமாதல் பற்றிய கணிப்புகளின் ஆசிரியர்களின் பகுப்பாய்வு மற்றும் வெப்பமயமாதல் பற்றிய அறிக்கைகளுடன் உடன்பாடு ஆகியவை பதில்களை 3 "கிளஸ்டர்களில்" வகைப்படுத்துகின்றனஃ 13 (15 சதவீதம்) 1990 ஐபிசிசி மதிப்பீட்டின் சந்தேகத்தை வெளிப்படுத்துகிறது, 39 (44 சதவீதம்) ஐபிசிசி மதிப்பீட்டில் நிச்சயமற்ற தன்மையை வெளிப்படுத்துகிறது, மற்றும் 37 (42 சதவீதம்) ஐபிசிசி மதிப்பீட்டை ஏற்றுக்கொள்கிறது. உலகளாவிய சுற்றுச்சூழல் மாற்ற அறிக்கை, 1990: ஜி. இ. சி. ஆர் காலநிலை கணக்கெடுப்பு நடவடிக்கை குறித்த வலுவான உடன்பாட்டைக் காட்டுகிறது, வெப்பமயமாதல் பற்றி குறைவாக உள்ளது. உலகளாவிய சுற்றுச்சூழல் மாற்ற அறிக்கை 2, எண். 9, பக். 1-3 குறிப்புகள் மேலும் காண்க காலநிலை மாற்றம் குறித்த அறிவியல் கருத்து காலநிலை ஆய்வுகள் (மனித ஆராய்ச்சி) வாக்கெடுப்பு கண்ணோட்டம் காலநிலை மாற்ற மதிப்பீடு மற்றும் பண்புக்கூறு