Deficit reduction in the United States
அமெரிக்காவில் பற்றாக்குறை குறைப்பு என்பது வரிவிதிப்பு, செலவு மற்றும் பொருளாதாரக் கொள்கை விவாதங்கள் மற்றும் மத்திய அரசின் வரவுசெலவுத் திட்ட பற்றாக்குறையைக் குறைக்க வடிவமைக்கப்பட்ட முன்மொழிவுகளைக் குறிக்கிறது. அரசாங்க பொறுப்புக்கூறல் அலுவலகம் (GAO), காங்கிரஸின் பட்ஜெட் அலுவலகம் (CBO), மேலாண்மை மற்றும் பட்ஜெட் அலுவலகம் (OMB) மற்றும் அமெரிக்க கருவூலத் துறை உள்ளிட்ட அரசாங்க நிறுவனங்கள் மத்திய அரசு தொடர்ச்சியான முக்கியமான நீண்டகால நிதி சவால்களை எதிர்கொள்கிறது என்று தெரிவித்துள்ளன, முக்கியமாக வயதான மக்கள் தொகை, ஒரு நபருக்கு அதிகரித்து வரும் சுகாதார செலவுகள் மற்றும் தேசிய கடனுக்கான வட்டி கொடுப்பனவுகள் ஆகியவற்றால் இயக்கப்படுகிறது. தற்போதைய வரி மற்றும் செலவினக் கொள்கைகளை நீண்ட காலத்திற்கு (2030 களில்) தொடர்வது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை விட கடன் வேகமாக வளர வழிவகுக்கும் ஒரு வரவுசெலவுத் திட்டப் பாதையில் விளைகிறது, இது "நிலைத்திருக்க முடியாதது" என்று சிபிஓ ஜூலை 2014 இல் அறிவித்தது. மேலும், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியுடன் ஒப்பிடுகையில் அதிக அளவிலான கடன் பொருளாதார வளர்ச்சிக்கும், நெருக்கடிகளுக்கு பதிலளிக்கும் சட்டமியற்றுபவர்களின் திறனுக்கும் குறிப்பிடத்தக்க அபாயங்களை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்று சிபிஓ தெரிவித்துள்ளது. இந்த அபாயங்களை அதிக வரிகள், குறைந்த செலவு அல்லது இரண்டின் கலவையால் தீர்க்க முடியும். ஜனாதிபதி பில் கிளிண்டன் வரவுசெலவுத் திட்டமிட்டுள்ள கடந்த நான்கு ஆண்டுகளில், நிதியாண்டுகளான ஐடி1 இடையேயான நான்கு ஆண்டுகளில் மட்டுமே வரவுசெலவுத் திட்ட உபரி இருப்பதாக அமெரிக்கா தெரிவித்துள்ளது. வளர்ந்து வரும் பொருளாதாரம், 1993ல் அமல்படுத்தப்பட்ட பணக்காரர்கள் மீதான அதிக வரிகள், பாதுகாப்பு செலவினக் கட்டுப்பாடு மற்றும் பங்குச் சந்தை குமிழி காரணமாக மூலதன ஆதாய வரி வருவாய் ஆகியவற்றின் கலவையால் கிளிண்டன் உபரி இருந்தது. சி. பி. ஓ 2018 ஏப்ரலில் தேசிய கடன் இந்த காலகட்டத்தில் 11.6 டிரில்லியன் டாலர் முதல் 13.6 டிரில்லியன் டாலர் வரை அதிகரிக்கும் என்று மதிப்பிட்டது. இந்த மதிப்பீடுகள் ஜனவரி 2017 மதிப்பீடான 9,4 டிரில்லியன் டாலர் அல்லது ஜூன் 2017 மதிப்பீடான 10,1 டிரில்லியன் டாலரை விட கணிசமாக அதிகமாக உள்ளன, இது ஜனாதிபதி டிரம்பால் பெறப்பட்ட ஆரம்ப பட்ஜெட் காட்சிகளைக் குறிக்கிறது. வரிக் குறைப்புகள் மற்றும் வேலைகள் சட்டம் மற்றும் 2018 ஆம் ஆண்டின் இரு கட்சி பட்ஜெட் சட்டம் ஆகியவற்றால் இந்த வேறுபாடு உந்தப்படுகிறது. இந்த தொகைகள் ஏப்ரல் 2018 நிலவரப்படி 21 டிரில்லியன் டாலர் தேசிய கடனுக்கு மேல் உள்ளன. ஒட்டுமொத்தக் கடனின் உட்பொருளான பொதுமக்களிடம் உள்ள கடன், 2017ஆம் ஆண்டில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 77 சதவீதமாக இருந்த நிலையில், 2028ஆம் ஆண்டுக்குள் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 77 சதவீதமாக உயரும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. 2017ஆம் ஆண்டின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் உள்ள கடன் 207 நாடுகளில் மிக உயர்ந்த 43வது இடத்தில் உள்ளது. பட்ஜெட் பற்றாக்குறை குறைப்பு விருப்பங்களின் விரிவான பட்டியலை சிபிஓ அவ்வப்போது புதுப்பிக்கிறது. பொருளாதார வல்லுநர்கள் பற்றாக்குறை மற்றும் கடன் எந்த அளவிற்கு ஒரு பிரச்சினையை முன்வைக்கிறது என்பதையும், அவற்றைக் குறைப்பதற்கான சிறந்த நேரம் மற்றும் அணுகுமுறையையும் விவாதிக்கின்றனர். எடுத்துக்காட்டாக, சிக்கனத்திற்கான நேரம் (வரி அதிகரிப்பு மற்றும் செலவுக் குறைப்புகள் மூலம் பற்றாக்குறை குறைப்பு) ஒரு வளர்ந்து வரும் பொருளாதாரத்தின் போது இருந்தது, அதே நேரத்தில் பற்றாக்குறையை அதிகரிப்பது சரிவின் (மந்தநிலை) போது சரியான கொள்கை பரிந்துரையாகும் என்று கெய்ன்ஸ் வாதிட்டார். 2020 ஆம் ஆண்டின் தொற்றுநோய் மந்தநிலையின் போது, பல பொருளாதார வல்லுநர்கள் பற்றாக்குறை மற்றும் கடன் குறைப்பு முன்னுரிமைகள் அல்ல என்று வாதிட்டனர். கரோனாவைரஸ் தொற்றுநோயை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான நடவடிக்கைகள் காரணமாக, 2020 நிதியாண்டில் (17.9% ஜிடிபி) யு. எஸ். டபிள்யூ. டபிள்யூ2 க்குப் பிந்தைய சாதனை பட்ஜெட் பற்றாக்குறை கிட்டத்தட்ட 4 டிரில்லியன் டாலராக இருக்கும் என்று சிபிஓ மதிப்பிட்டுள்ளது. முக்கிய சொற்களைப் புரிந்துகொள்வது பட்ஜெட் பற்றாக்குறை என்பது ஒரு குறிப்பிட்ட காலகட்டத்தில் வரி வசூலை மீறிய செலவுகளைக் குறிக்கிறது மற்றும் வேறுபாட்டை நிதியளிக்க கடன் வாங்க வேண்டும். அமெரிக்க கூட்டாட்சி அரசாங்கம் கடந்த 40 நிதியாண்டுகளில் 36 ஆண்டுகளில் வருடாந்திர பற்றாக்குறையை நடத்தியுள்ளது, 1998-2001 இலிருந்து உபரி உள்ளது. கடன் என்பது காலப்போக்கில் பற்றாக்குறை திரட்டப்படுவதைக் குறிக்கிறது. முதலீட்டாளர்கள் வைத்திருக்கும் பத்திரங்களைக் குறிக்கும் அமெரிக்க தேசிய கடனின் ஒரு பகுதியான பொதுமக்களிடம் உள்ள கடன், 1998-2001 உபரிக் காலத்தைத் தவிர ஒவ்வொரு ஆண்டும் டாலர் அடிப்படையில் உயர்ந்தது. மொத்த தேசிய கடன் ஒவ்வொரு ஆண்டும் டாலர் அடிப்படையில் 1972-2014 இலிருந்து உயர்ந்தது. வரவுசெலவுத் திட்ட பற்றாக்குறை மற்றும் கடன் சவாலை பல்வேறு நடவடிக்கைகளைப் பயன்படுத்தி விவரிக்கலாம்ஃ டாலர்கள்ஃ 2014 பற்றாக்குறை தோராயமாக $486 பில்லியனாக இருந்தது, வரி வருவாய் $3 டிரில்லியன் மற்றும் செலவு அல்லது செலவினங்கள் $3.5 டிரில்லியன் ஆகும். சிபிஓ பிப்ரவரி 2013 இல் கணித்தபடி, பொதுமக்கள் வைத்திருக்கும் கடன் 2012 ஆம் ஆண்டில் 11.3 டிரில்லியன் டாலரிலிருந்து 2022 ஆம் ஆண்டில் 18.9 டிரில்லியன் டாலராக உயரும், இது 10 ஆண்டுகளில் 7.6 டிரில்லியன் டாலர் அதிகரிக்கும். 2012ஆம் ஆண்டில் 16 டிரில்லியன் டாலராக இருந்த மொத்த தேசிய கடன் 2022ஆம் ஆண்டில் 25 டிரில்லியன் டாலராக உயரும், இது 9 டிரில்லியன் டாலராக உயரும். பொருளாதார அளவின் (ஜிடிபி) சதவீதமாக பற்றாக்குறைஃ 2008க்கு முந்தைய வரலாற்று சராசரி வருடாந்திர பற்றாக்குறை மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் சுமார் 3 சதவீதமாக இருந்தது, மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் சராசரி வரி வருவாய் 18 சதவீதமாகவும், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் சராசரி செலவு 21 சதவீதமாகவும் இருந்தது. இருப்பினும், பொருளாதார நிலைமைகள் மற்றும் கொள்கை தேர்வுகளின் கலவையின் காரணமாக 2009 ஆம் ஆண்டில் பற்றாக்குறை மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 10 சதவீதமாக உயர்ந்தது. இது தொடர்ந்து ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு ஜிடிபியில் ஒரு சதவீதமாக வீழ்ச்சியடைந்து 2014 ஆம் ஆண்டில் ஜிடிபியில் 2.8 சதவீதமாக இருந்தது. 2013ஆம் ஆண்டில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி $16.8 டிரில்லியன் ஆக இருந்த நிலையில், 1 சதவீதம் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி தோராயமாக $170 பில்லியன் ஆகும். மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் ஒரு சதவீதமாக கடன்ஃ இந்த காலகட்டத்தில் பொதுமக்களிடம் இருந்த கடன் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 23 சதவீதம் முதல் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 50 சதவீதம் வரை இருந்தது, பின்னர் நிதி நெருக்கடி மற்றும் மந்தநிலையை அடுத்து கணிசமாக உயர்ந்தது, 2014 நிதியாண்டின் இறுதியில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் சுமார் 75 சதவீதமாக இருந்தது. செப்டம்பர் 30,2014 நிலவரப்படி, பொதுமக்களின் கடன் சுமார் $12.8 டிரில்லியன் ஆகும். சமூகப் பாதுகாப்பு அறக்கட்டளை நிதி போன்ற அரசுகளுக்கிடையேயான கடன் 5 டிரில்லியன் டாலராக இருந்தது, இது பொதுக் கடன் அல்லது தேசியக் கடன் 17,8 டிரில்லியன் டாலர் அல்லது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் சுமார் 1 டிரில்லியன் டாலராக இருந்தது. தற்போதைய கொள்கைகளை அமெரிக்கா தொடர்ந்தால், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் கடன் விகிதம் தொடர்ந்து உயரும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. நிதியளிக்கப்படாத கடன்கள்ஃ இது இன்றைய டாலர்களில் வரி வருவாய்க்கும் குறிப்பிட்ட திட்டங்களுக்கான செலவினங்களுக்கும் இடையிலான வேறுபாட்டின் மதிப்பை அளவிட பயன்படுத்தப்படும் ஒரு காப்பீட்டு கருத்தாகும். இந்த கருத்து சமூக பாதுகாப்பு மற்றும் மருத்துவப் பாதுகாப்பு பற்றிய பிரிவுகளில் மேலும் கீழே விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. சிபிஓ கணிப்புகள் காங்கிரஸின் பட்ஜெட் அலுவலகம் (சிபிஓ) பட்ஜெட் வரலாற்று தகவல் மற்றும் எதிர்கால வருவாய், செலவுகள், பற்றாக்குறை மற்றும் பல்வேறு சூழ்நிலைகளின் கீழ் கடன் ஆகியவற்றின் கணிப்புகளின் முக்கிய அதிகாரப்பூர்வ ஆதாரமாகும். ஜான் மேனார்ட் கெய்ன்ஸ் பின்வருமாறு எழுதினார்ஃ "ஏற்றம், சரிவு அல்ல, கருவூலத்தில் சிக்கன நடவடிக்கைகளுக்கு சரியான நேரம்". வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், பொருளாதாரம் நன்றாக இருக்கும்போது (ஒரு ஏற்றம்), அது வரிகளை உயர்த்துவதற்கும் செலவினங்களைக் குறைப்பதற்கும் (சிக்கனம், பற்றாக்குறையைக் குறைப்பதற்கும்) நேரம், அதே நேரத்தில் பொருளாதாரம் மந்த நிலையில் (ஒரு சரிவு) இருக்கும்போது தலைகீழ் பொருந்தும், அந்த நேரத்தில் வரிகளைக் குறைத்தல் மற்றும் செலவினங்களை உயர்த்துவது (பற்றாக்குறையை அதிகரிக்க தூண்டுதல்) சரியான தீர்வாகும். சி. பி. ஓ ஜனவரி 2017 இல் அறிவித்ததுஃ "உயர் மற்றும் அதிகரித்து வரும் கூட்டாட்சி கடனின் எதிர்மறையான விளைவுகளைத் தவிர்ப்பதற்கும், கடனை ஒரு நிலையான பாதையில் வைப்பதற்கும், சட்டமியற்றுபவர்கள் வரி மற்றும் செலவுக் கொள்கைகளில் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றங்களைச் செய்ய வேண்டும்-தற்போதைய சட்டத்தின் கீழ் வருவாயை விட அதிகமாக வருவாய் அதிகரிப்பது, திட்டமிடப்பட்ட தொகைகளுக்குக் குறைவான பெரிய நன்மை திட்டங்களுக்கான செலவினங்களைக் குறைப்பது அல்லது அந்த அணுகுமுறைகளின் சில கலவையைப் பின்பற்றுவது". நீண்டகால கடன் சவாலை எதிர்கொள்ள எதிர்கால வரவுசெலவுத் திட்ட பற்றாக்குறையை குறைக்க வேண்டும் என்று சிபிஓ 2013 நவம்பரில் அறிவித்தது. சட்டமியற்றுபவர்கள் பொருளாதாரத்தின் அளவைப் பொறுத்து வருவாயை மேலும் அதிகரிக்க வேண்டும், சமூகப் பாதுகாப்பு அல்லது தற்போதைய சட்டத்துடன் தொடர்புடைய முக்கிய சுகாதாரத் திட்டங்களுக்கான செலவினங்களைக் குறைக்க வேண்டும், பிற கூட்டாட்சி செலவினங்களை வரலாற்றுத் தரநிலைகளால் இன்னும் குறைந்த அளவிற்குக் குறைக்க வேண்டும் அல்லது இந்த அணுகுமுறைகளின் கலவையை பின்பற்ற வேண்டும். சிபிஓ இவ்வாறு அறிவித்ததுஃ "தேவைப்படும் பற்றாக்குறை குறைப்பின் அளவு கூட்டாட்சி கடனுக்கான சட்டமியற்றுபவர்களின் நோக்கங்களைப் பொறுத்தது. எடுத்துக்காட்டாகஃ 2038ஆம் ஆண்டில் அந்தக் கடனை மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 70 சதவீதத்திற்குக் குறைவாகக் குறைப்பது-அது இப்போது இருப்பதை விட சற்றே குறைவாக இருந்தாலும், வரலாற்று தரநிலைகளால் இன்னும் அதிகமாக உள்ளது-அடுத்த தசாப்தத்தில் பற்றாக்குறையை 2 டிரில்லியன் டாலர் (வட்டி செலவுகளைத் தவிர) குறைத்தால் அடைய முடியும், மேலும் 2023ஆம் ஆண்டில் பற்றாக்குறையை உற்பத்தியின் சதவீதமாக குறைப்பது பிற்காலத்தில் பராமரிக்கப்பட்டது. 25 ஆண்டுகளில் கடனை மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் சுமார் 30 சதவீதமாகக் குறைப்பது-இது கடந்த 40 ஆண்டுகளில் சராசரியை விட சற்று குறைவாக இருக்கும்-அடுத்த தசாப்தத்தில் பற்றாக்குறையை 4 டிரில்லியன் டாலர் (வட்டி செலவுகளைத் தவிர) குறைப்பதன் மூலமும், அடுத்தடுத்த ஆண்டுகளில் அந்த குறைப்பை பராமரிப்பதன் மூலமும் அடைய முடியும். ஐடி1 காலகட்டத்தில் 2 டிரில்லியன் டாலர் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட சேமிப்பை அடைவதற்கு வரிகளில் குறிப்பிடத்தக்க அதிகரிப்பு, கூட்டாட்சி சலுகைகள் அல்லது சேவைகளில் குறிப்பிடத்தக்க வெட்டுக்கள் அல்லது இரண்டும் தேவைப்படும். சிபிஓ அடிப்படை கணிப்புகள் ஜனவரி 2017 இல், காங்கிரஸின் பட்ஜெட் அலுவலகம் ஒபாமா நிர்வாகத்தின் இறுதி வரை நடைமுறையில் இருந்த சட்டங்களின் அடிப்படையில், 2017-2027 காலப்பகுதிகளுக்கான அதன் அடிப்படை பட்ஜெட் கணிப்புகளை அறிவித்தது. "பொதுமக்களிடம் உள்ள கடன்" 2016 ஆம் ஆண்டில் 14.2 டிரில்லியன் டாலரிலிருந்து 2027 ஆம் ஆண்டில் 24.9 டிரில்லியன் டாலராக உயரும் என்று சிபிஓ கணித்துள்ளது, இது 10.7 டிரில்லியன் டாலர் அதிகரிப்பாகும். இந்த அதிகரிப்புகள் முதன்மையாக வயதான மக்களால் இயக்கப்படுகின்றன, இது கடனுக்கான வட்டியுடன் சமூக பாதுகாப்பு மற்றும் மருத்துவ பராமரிப்பு செலவுகளையும் பாதிக்கிறது. ஜனாதிபதி ட்ரம்ப் தனது வரவுசெலவுத் திட்டக் கொள்கைகளை அறிமுகப்படுத்துகையில், இந்த அடிப்படைக்கு எதிராக தாக்கத்தை அளவிட முடியும். ஒபாமா நிர்வாகத்தின் இறுதி வரை நடைமுறையில் இருந்த கொள்கைகள் அடுத்த தசாப்தத்தில் தொடர்ந்தால், உண்மையான மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி ஆண்டுக்கு சுமார் 2 சதவீதமாக வளரும், வேலையின்மை விகிதம் சுமார் 5 சதவீதமாக இருக்கும், பணவீக்கம் சுமார் 2 சதவீதமாக இருக்கும், வட்டி விகிதங்கள் மிதமான அளவில் உயரும் என்றும் சிபிஓ மதிப்பிட்டுள்ளது. ஜனாதிபதி ட்ரம்பின் பொருளாதாரக் கொள்கைகளையும் இந்த அடிப்படைக்கு எதிராக அளவிட முடியும். 2017 நிதியாண்டில் பட்ஜெட் பற்றாக்குறை (2017 நிதியாண்டு) அக்டோபர் 1,2016 முதல் செப்டம்பர் 30,2017 வரை இருந்தது; ஜனாதிபதி ட்ரம்ப் ஜனவரி 2017 இல் பதவியேற்றார், எனவே அவர் நிதியாண்டின் நான்காவது மாதத்தில் பதவியேற்றார், இது ஜனாதிபதி ஒபாமாவால் பட்ஜெட் செய்யப்பட்டது. 2017 நிதியாண்டில், உண்மையான வரவுசெலவுத் திட்டப் பற்றாக்குறை 666 பில்லியன் டாலராக இருந்தது, இது 2016 நிதியாண்டை விட 80 பில்லியன் டாலர் அதிகமாகும். 2017 நிதியாண்டின் வருவாய் 2016 நிதியாண்டுடன் ஒப்பிடுகையில் $48 பில்லியன் (1 சதவீதம்) உயர்ந்தது, அதே நேரத்தில் செலவு $128 பில்லியன் (3 சதவீதம்) உயர்ந்தது. இந்த பற்றாக்குறை சிபிஓ ஜனவரி 2017 அடிப்படை கணிப்பான $559 பில்லியனை விட $107 பில்லியன் அதிகமாக இருந்தது. 2016இல் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 3.2 சதவீதமாகவும், 2015இல் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 2.4 சதவீதமாகவும் இருந்த பற்றாக்குறை, மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 3.5 சதவீதமாக உயர்ந்தது. 2018 நிதியாண்டில் (2018 நிதியாண்டு) வரவுசெலவுத் திட்டப் பற்றாக்குறை அக்டோபர் 1,2017 முதல் செப்டம்பர் 30,2018 வரை இருந்தது. இது ஜனாதிபதி ட்ரம்ப் வரவுசெலவுத் திட்டமிட்டுள்ள முதல் நிதியாண்டு ஆகும். வரவுசெலவுத் திட்டப் பற்றாக்குறை 2017ஆம் ஆண்டில் 665 பில்லியன் டாலராக இருந்த நிலையில் 2018ஆம் ஆண்டில் 779 பில்லியன் டாலராக உயர்ந்துள்ளது, இது 114 பில்லியன் டாலர் அல்லது 17 சதவீதம் அதிகரிப்பாகும். வரவுசெலவுத் திட்டப் பற்றாக்குறை 2017ஆம் ஆண்டில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 3.5 சதவீதமாக இருந்த நிலையில், 2018ஆம் ஆண்டில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 3.9 சதவீதமாக உயர்ந்துள்ளது. டிரம்பின் பதவியேற்புக்கு சற்று முன்பு சிபிஓ 2018 ஆம் ஆண்டிற்கான 487 பில்லியன் டாலர் பட்ஜெட் பற்றாக்குறையுடன் ஒப்பிடும்போது, உண்மையான பட்ஜெட் பற்றாக்குறை 292 பில்லியன் டாலர் அல்லது 60 சதவீதம் அதிகரித்துள்ளது. இது முக்கியமாக வரிக் குறைப்புகள் மற்றும் வேலைகள் சட்டத்தின் காரணமாக முன்னறிவிப்புடன் ஒப்பிடுகையில் சுமார் 275 பில்லியன் டாலர் வருவாய் பற்றாக்குறை காரணமாக இருந்தது. ஏப்ரல் 2018 இல் வெளியிடப்பட்ட அவர்களின் வருடாந்திர "பட்ஜெட் & எகனாமிக் அவுட்லுக்" இல் டிரம்பின் வரி வெட்டுக்கள் மற்றும் தனி செலவுச் சட்டத்தின் தாக்கத்தை சிபிஓ மதிப்பிட்டதுஃ சிபிஓ பல வெளி பொருளாதார வல்லுநர்களை விட ஐடி1 காலகட்டத்தில் ஒரு வலுவான பொருளாதாரத்தை கணித்துள்ளது, வரி வெட்டுக்கள் மற்றும் செலவு அதிகரிப்புகளின் பற்றாக்குறை தாக்கத்தை சிலவற்றை மழுங்கடிக்கிறது. உண்மையான (பணவீக்கம் சரிசெய்யப்பட்ட) மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி, பொருளாதார வளர்ச்சியின் முக்கிய அளவீடு, 2018 ஆம் ஆண்டில் 3.3 சதவீதமும், 2019 ஆம் ஆண்டில் 2.4 சதவீதமும், 2017 ஆம் ஆண்டில் 2.6 சதவீதமும் அதிகரிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இது 2020-2026 இல் இருந்து சராசரியாக 1.7 சதவீதமாகவும், 2027-2028 இல் 1.8 சதவீதமாகவும் இருக்கும் என்று கணிக்கப்பட்டுள்ளது. 2017-2027 க்கு மேல், உண்மையான ஜிடிபி ஏப்ரல் 2018 அடிப்படையின் கீழ் சராசரியாக 2 சதவீதம் வளரும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது, இது ஜூன் 2017 அடிப்படையின் கீழ் 1.9 சதவீதமாக இருந்தது. விவசாயம் அல்லாத வேலைவாய்ப்பு நிலை இந்த காலகட்டத்தில் சராசரியாக சுமார் 11 லட்சம் அதிகமாக இருக்கும், இது ஜூன் 2017 அடிப்படையை விட சுமார் 0.7 சதவீதம் அதிகமாகும். 2018 நிதியாண்டில் வரவுசெலவுத் திட்டப் பற்றாக்குறை (அக்டோபர் 1,2017 முதல் செப்டம்பர் 30,2018 வரை, ஜனாதிபதி ட்ரம்ப் வரவுசெலவுத் திட்டமிட்டுள்ள முதல் ஆண்டு) 804 பில்லியன் டாலராக இருக்கும் என்று கணிக்கப்பட்டுள்ளது, இது 2017 ஆம் ஆண்டில் 665 பில்லியன் டாலராக இருந்த 139 பில்லியன் டாலர் (21 சதவீதம்) அதிகரிப்பாகும் மற்றும் 2018 ஆம் ஆண்டிற்கான 580 பில்லியன் டாலராக இருந்த முந்தைய அடிப்படை கணிப்பை (ஜூன் 2017) விட 242 பில்லியன் டாலர் (39 சதவீதம்) அதிகரிக்கும். ஜூன் 2017 முன்னறிவிப்பு அடிப்படையில் ஜனாதிபதி ஒபாமாவிடமிருந்து பெறப்பட்ட வரவுசெலவுத் திட்டப் பாதையாக இருந்தது; இது வரிச் சட்டம் மற்றும் ஜனாதிபதி டிரம்பின் கீழ் பிற செலவு அதிகரிப்புகளுக்கு முன்னர் தயாரிக்கப்பட்டது. 2018-2027 காலத்திற்கு, சிபிஓ வருடாந்திர பற்றாக்குறைகளின் கூட்டுத்தொகை (அதாவது கடன் அதிகரிப்பு) 11.7 டிரில்லியன் டாலராக இருக்கும் என்று கணித்துள்ளது, இது முந்தைய அடிப்படை (ஜூன் 2017) கணிப்பான 10.1 டிரில்லியன் டாலர்களை விட 1.6 டிரில்லியன் டாலர் (16 சதவீதம்) அதிகமாகும். 1. 6 டிரில்லியன் டாலர் கடன் அதிகரிப்பு மூன்று முக்கிய கூறுகளை உள்ளடக்கியதுஃ 1) வரிக் குறைப்புகள் காரணமாக 1.7 டிரில்லியன் டாலர் வருவாய் குறைந்தது; 2) 1 டிரில்லியன் டாலர் கூடுதல் செலவு; மற்றும் 3) முன்பு கணிக்கப்பட்டதை விட அதிக பொருளாதார வளர்ச்சியின் காரணமாக 1.1 டிரில்லியன் டாலர் அதிகரித்த வருவாயை ஓரளவு ஈடுசெய்வது. $1.6 டிரில்லியன் எண்ணிக்கை ஒரு குடும்பத்திற்கு சுமார் $12,700 அல்லது ஒரு நபருக்கு மொத்தம் $4,900 ஆகும். பொதுமக்களிடம் உள்ள கடன் 2018ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 78 சதவீதமாக (16 டிரில்லியன் டாலர்) இருந்து 2028ஆம் ஆண்டில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 96 சதவீதமாக (29 டிரில்லியன் டாலர்) உயரும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இது இரண்டாம் உலகப் போர் முடிவடைந்த பிறகு மிக உயர்ந்த மட்டமாக இருக்கும். சிபிஓ ஒரு மாற்று சூழ்நிலையின் கீழ் மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது (இதில் ஏப்ரல் 2018 நிலவரப்படி நடைமுறையில் உள்ள கொள்கைகள் திட்டமிடப்பட்ட துவக்கம் அல்லது காலாவதிக்கு அப்பால் பராமரிக்கப்படுகின்றன) பற்றாக்குறை கணிசமாக அதிகமாக இருக்கும், இது ஐடி1 காலகட்டத்தில் 13.7 டிரில்லியன் டாலர் உயரும், இது ஜூன் 2017 அடிப்படை கணிப்பை விட 36 சதவீதம் (36 டிரில்லியன் டாலர்) அதிகரிக்கும். எடுத்துக்காட்டாக, தற்போதைய கொள்கைகளைப் பராமரிப்பது, தனிப்பட்ட ட்ரம்ப் வரிக் குறைப்புகளை 2025 ஆம் ஆண்டில் அவற்றின் திட்டமிடப்பட்ட காலாவதிக்கு அப்பால் நீட்டிப்பது, பிற மாற்றங்களுடன் அடங்கும். 3 டிரில்லியன் டாலர் எண்ணிக்கை ஒரு குடும்பத்திற்கு சுமார் 28,500 டாலர் அல்லது ஒரு நபருக்கு மொத்தம் 11,000 டாலர் ஆகும். ஒரு பொறுப்பான கூட்டாட்சி வரவுசெலவுத் திட்டத்திற்கான குழு (சி. ஆர். எஃப். பி) டொனால்ட் ட்ரம்ப் நிர்வாகத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட சட்டம், அந்த சட்டம் இல்லாத ஒரு அடிப்படையுடன் ஒப்பிடுகையில், தேசிய கடனுக்கு கணிசமாக சேர்க்கும் என்று மதிப்பிட்டுள்ளதுஃ 2028 ஆம் ஆண்டில் பொதுமக்களிடம் உள்ள கடன் 27 டிரில்லியன் டாலரிலிருந்து 29,4 டிரில்லியன் டாலராக உயரும், இது 2.4 டிரில்லியன் டாலர் அதிகரிப்பு ஆகும். 2028ஆம் ஆண்டில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் ஒரு சதவீதமாக பொது மக்கள் வைத்திருக்கும் கடன் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 93 சதவீதத்திலிருந்து மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 101% ஆக உயரும். பற்றாக்குறை 2019 இல் தொடங்கி ஒவ்வொரு ஆண்டும் $1 டிரில்லியனைத் தாண்டத் தொடங்கும், 2028 க்குள் $1.7 டிரில்லியனை எட்டும். 2017ஆம் ஆண்டில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 3.5 சதவீதமாக இருந்த பற்றாக்குறை, 2019ஆம் ஆண்டில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 5.3 சதவீதமாகவும், 2028ஆம் ஆண்டில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 5.7 சதவீதமாகவும் உயரும். தனிநபர்களுக்கான ட்ரம்ப் வரி வெட்டுக்கள் நீட்டிக்கப்படும் ஒரு மாற்று சூழ்நிலையில் (பிற அனுமானங்களுடன்), கடன் 2028 ஆம் ஆண்டில் $33 டிரில்லியன் அல்லது 113% ஜிடிபியை எட்டும். நீண்ட கால சிபிஓ ஜூலை 2014 இல் கணித்ததுஃ "கூட்டாட்சி செலவினங்களுக்கும் வருவாய்களுக்கும் இடையிலான இடைவெளி 2015 க்குப் பிறகு நீட்டிக்கப்பட்ட 2039 ஆம் ஆண்டின் அனுமானங்களின் கீழ் விரிவடையும், பற்றாக்குறை மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 6.5% க்கு சமமாக இருக்கும், இது 1947 மற்றும் 2008 க்கு இடையிலான எந்த ஆண்டையும் விட பெரியது, மேலும் பொதுமக்களிடம் உள்ள கூட்டாட்சி கடன் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 106% ஐ எட்டும், இது 1946 ஐத் தவிர வேறு எந்த ஆண்டையும் விட அதிகமாக இருக்கும்-வளர்ந்து வரும் கடனின் பொருளாதார விளைவுகளைக் காரணியாக்காமல் கூட". "அடுத்த 25 ஆண்டுகளுக்கு அப்பால், வரி மற்றும் செலவினங்களை நிர்வகிக்கும் சட்டங்கள் மாற்றப்படாவிட்டால், அதிகரித்து வரும் வரவுசெலவுத் திட்ட பற்றாக்குறை மற்றும் கடனால் ஏற்படும் அழுத்தங்கள் இன்னும் அதிகமாக இருக்கும். சிபிஓ திட்டமிட்டுள்ளதைப் போன்ற பெரிய பற்றாக்குறைகளுடன், கூட்டாட்சி கடன் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை விட வேகமாக வளர்ந்து வரும், இது இறுதியில் நிலைக்க முடியாத ஒரு பாதையாக இருக்கும் ". அபாயங்கள் அதிக மற்றும் அதிகரித்து வரும் கடன் நிலைகளுடன் தொடர்புடைய பல அபாயங்கள் உள்ளன. இருப்பினும், ஒரு பொருளாதாரம் மெதுவாக வளர்ந்து, வேலையின்மை அதிகரிக்கும் போது, பட்ஜெட் பற்றாக்குறை மிகக் குறைவாக இருக்கும் அபாயம் உள்ளது. தனியார் துறையால் பொருளாதாரத்தை போதுமான அளவு வளர்க்க முடியாவிட்டால், அரசாங்க செலவினங்கள் பற்றாக்குறையை ஈடுசெய்ய முடியும், இருப்பினும் இது குறுகிய காலத்தில் பற்றாக்குறை மற்றும் கடனை அதிகரிக்கிறது. பல பொருளாதார வல்லுநர்கள், கெய்ன்ஸைப் போலவே, நிதி சிக்கனத்திற்கான நேரம் பொருளாதார வளர்ச்சியின் போது, வீழ்ச்சியின் போது அல்ல என்று வாதிட்டனர். உயர் கடன் நிலைகள் சி. பி. ஓ ஜூலை 2010 வெளியீட்டில் உயர் மற்றும் உயரும் கடன் நிலைகள் தொடர்பான பல வகையான ஆபத்து காரணிகளை அறிவித்ததுஃ தொழிற்சாலைகள் மற்றும் கணினிகள் போன்ற உற்பத்தி மூலதனப் பொருட்களில் முதலீடு செய்வதை விட, சேமிப்பின் வளர்ந்து வரும் பகுதி அரசாங்கக் கடனை வாங்குவதற்குச் செல்லும், இது குறைந்த உற்பத்தி மற்றும் வருமானங்களுக்கு வழிவகுக்கும், இல்லையெனில் ஏற்படும்; அதிக விளிம்பு வரி விகிதங்கள் அதிகரித்து வரும் வட்டி செலவுகளைச் செலுத்த பயன்படுத்தப்பட்டால், சேமிப்பு குறைக்கப்படும் மற்றும் வேலை ஊக்கப்படுத்தப்படும்; அதிகரித்து வரும் வட்டி செலவுகள் முக்கியமான அரசாங்கத் திட்டங்களில் குறைப்புகளை கட்டாயப்படுத்தும்; பொருளாதார சவால்களுக்கு பதிலளிக்க நிதிக் கொள்கையைப் பயன்படுத்துவதற்கான கொள்கை வகுப்பாளர்களின் திறனுக்கு கட்டுப்பாடுகள்; மற்றும் திடீர் நிதி நெருக்கடியின் ஆபத்து அதிகரிக்கும், இதில் முதலீட்டாளர்கள் அதிக வட்டி விகிதங்களைக் கோருகின்றனர். பற்றாக்குறையைக் குறைப்பதன் மூலம் பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு ஏற்படும் அபாயங்கள் வரவுசெலவுத் திட்ட பற்றாக்குறையை வரி அதிகரிப்பு அல்லது செலவுக் குறைப்பு மூலம் குறைப்பது பொருளாதார வளர்ச்சியைக் குறைக்கலாம். ஒரு உதாரணம் அமெரிக்க நிதிச் சரிவு, இது 2012 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் நடைமுறைக்கு வர திட்டமிடப்பட்ட வரி அதிகரிப்புகள் மற்றும் செலவுக் குறைப்புகளைக் குறிக்கிறது. புஷ்ஷின் வரிக் குறைப்புகள் காலாவதியாகி, 2011ஆம் ஆண்டின் வரவுசெலவுத் திட்டக் கட்டுப்பாட்டுச் சட்டத்தை அமல்படுத்தியதிலிருந்து அபாயங்கள் முதன்மையாக எழுந்தன. வரி உயர்வுகள் மற்றும் செலவினக் குறைப்புகள் நடைமுறைக்கு வந்திருந்தால், 2013 ஆம் ஆண்டில் பொருளாதார வளர்ச்சி கணிசமாகக் குறைந்திருக்கும் என்று சிபிஓ கணித்துள்ளது, 2013 மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் வளர்ச்சி விகிதம் + 1.7 சதவீதத்திலிருந்து-0.5 சதவீதமாகக் குறைந்தது (லேசான மந்தநிலையை ஏற்படுத்தியது) மற்றும் அதிக வேலையின்மை. பெரும்பாலான வரி உயர்வுகள் அமெரிக்க வரி செலுத்துவோர் நிவாரணச் சட்டத்தால் தவிர்க்கப்பட்டன, இருப்பினும் பட்ஜெட் கட்டுப்பாட்டுச் சட்டத்திலிருந்து ("சீக்வெஸ்டர்" என்றும் குறிப்பிடப்படுகிறது) செலவுக் குறைப்புகள் தீர்க்கப்படவில்லை. கடன் மதிப்பீட்டின் இழப்பு குறைந்த கடன் மதிப்பீட்டின் விளைவாக முதலீட்டாளர்கள் அதிக வட்டி விகிதங்களைக் கோரலாம் அல்லது உலக நிதிச் சந்தைகளில் நிதி திரட்டுவதில் அதிக சிரமம் ஏற்படலாம். ஆகஸ்ட் 5,2011 அன்று, எஸ் அண்ட் பி அமெரிக்க இறையாண்மைக் கடனுக்கு முதல் முறையாக தரமிறக்க முடிவு செய்தது, மதிப்பீட்டை எதிர்மறையான கண்ணோட்டத்துடன் "ஏஏ +" மதிப்பீட்டிற்கு ஒரு படி குறைத்தது. எஸ் & பி கூறியது, "சட்டரீதியான கடன் உச்சவரம்பை உயர்த்துவது தொடர்பான நீண்டகால சர்ச்சை மற்றும் தொடர்புடைய நிதிக் கொள்கை விவாதம் ஆகியவை பொது செலவினங்களின் வளர்ச்சியைக் கொண்ட மேலும் குறுகிய கால முன்னேற்றத்தைக் குறிக்கின்றன என்பதை நாங்கள் நம்புவதால், அமெரிக்காவில் எங்கள் நீண்டகால மதிப்பீட்டைக் குறைத்துள்ளோம், குறிப்பாக உரிமைகளில், அல்லது வருவாயை உயர்த்துவதற்கான ஒரு உடன்பாட்டை எட்டுவது நாம் முன்பு கருதியதை விட குறைவாக உள்ளது, மேலும் இது ஒரு சர்ச்சைக்குரிய மற்றும் பொருத்தமான செயல்முறையாக இருக்கும்". இருப்பினும், எஸ் அண்ட் பியின் குறைந்த கடன் மதிப்பீடு இருந்தபோதிலும், மற்ற ஏஜென்சிகளும் இதைப் பின்பற்றவில்லை, மேலும் அமெரிக்காவால் நவம்பர் 2012 வரை குறைந்த வட்டி விகிதத்தில் கடன் வாங்க முடிந்தது. நிதி நெருக்கடி மற்றும் பணவீக்கம் சில முதலீட்டாளர்கள் ஒருநாள் பற்றாக்குறை அல்லது கடன் கட்டுப்பாட்டில் இல்லை என்று முடிவு செய்து அமெரிக்க கருவூல பத்திரங்களில் முதலீடு செய்ய மறுக்கும் அபாயம் உள்ளது. இதன் பொருள் பெடரல் ரிசர்வ் அவற்றை வாங்க வேண்டியிருக்கும், இது பண உருவாக்கத்தின் காரணமாக பணவீக்கத்தை அதிகரிக்கும். இருப்பினும், 2012 ஆம் ஆண்டில் வட்டி விகிதங்கள் மற்றும் பணவீக்கம் இரண்டும் மிகக் குறைவாக இருந்தன, இது குறுகிய காலத்தில் இந்த ஆபத்து உணரப்பட வாய்ப்பில்லை என்பதைக் குறிக்கிறது. பாரம்பரிய பொருளாதார மாதிரிகளில், பொருளாதாரம் அதன் திறனுக்கு நெருக்கமாக இருக்கும்போது பணவீக்கம் ஒரு ஆபத்தாக மாறுகிறது, ஏனெனில் நுகர்வோர் விநியோகத்துடன் ஒப்பிடுகையில் அதிக பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை கோருகின்றனர், விலைகளை ஏலம் எடுக்கிறார்கள். 2008 நெருக்கடி தொடங்கியதிலிருந்து பொருளாதாரத்தில் குறிப்பிடத்தக்க மந்தநிலை உள்ளது, இதனால் பணவீக்கம் சாத்தியமில்லை. மேலும், பொருளாதாரம் வலுவாக உயர்ந்து பணவீக்கம் ஒரு ஆபத்தாக மாறினால், அதிக வரி வருவாய் மற்றும் குறைந்த பாதுகாப்பு நிகர செலவுகள் காரணமாக பற்றாக்குறை குறைந்து, நிதி நெருக்கடியின் அபாயத்தைக் குறைக்கும். பற்றாக்குறை குறைப்புக்கான பொதுவான உத்திகள் பற்றாக்குறை பிரச்சினையைத் தீர்ப்பதற்கான உத்திகளில் வரிவிதிப்பு மற்றும் செலவு தொடர்பான கொள்கை தேர்வுகள், பொருளாதார வளர்ச்சியை அதிகரிப்பதற்கும் வேலையின்மையைக் குறைப்பதற்கும் வடிவமைக்கப்பட்ட கொள்கைகள் ஆகியவை அடங்கும். இந்த கொள்கை முடிவுகளை ஒரு கட்டமைப்பின் பின்னணியில் மதிப்பீடு செய்யலாம்ஃ பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் வேலைவாய்ப்பை ஊக்குவிக்கவும்ஃ வேகமாக வளர்ந்து வரும் பொருளாதாரம் அதிக வேலைவாய்ப்பு மற்றும் வரி வருவாய், குறைந்த பாதுகாப்பு நிகர செலவு மற்றும் குறைந்த கடன்-மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி விகிதம் ஆகியவற்றுடன் பிளவுபடுத்த ஒரு பெரிய பழமொழி பொருளாதாரத்தின் வெற்றி-வெற்றி முடிவை வழங்குகிறது. சமமான பரிமாற்றங்களைச் செய்யுங்கள்ஃ பல வரவுசெலவுத் திட்டத் தேர்வுகள் வெற்றி-இழப்பு விளைவுகளைக் கொண்டுள்ளன, இது அரசாங்க வருவாய் எவ்வாறு பிரிக்கப்படுகிறது என்பதைப் பிரதிபலிக்கிறது, சில நன்மை பயக்கும் மற்றும் பிற செலவுகள் ஏற்படும். எடுத்துக்காட்டாக, ஓய்வூதியத்தில் அல்லது அதற்கு அருகிலுள்ளவர்களிடமிருந்து சலுகைகளை எடுத்துக்கொள்வது சமத்துவமற்றதாகக் கருதப்படலாம், அதே நேரத்தில் இளைய தொழிலாளர்களுக்கான ஓய்வூதிய சலுகைகளை படிப்படியாக நீக்குவது குறைவாகக் கருதப்படலாம். குறுகிய மற்றும் நீண்ட கால பிரச்சினைகளை கண்ணோட்டத்தில் வைத்திருங்கள்ஃ சுகாதாரச் செலவு பணவீக்கம் மற்றும் வயதான மக்கள் தொகை ஆகியவை முதன்மையான நீண்ட கால பற்றாக்குறை இயக்கிகள் ஆகும். வேலையின்மை மற்றும் பல்வேறு வரி மற்றும் செலவினக் கொள்கை தேர்வுகள் முதன்மையான குறுகிய கால பற்றாக்குறை இயக்கிகள் ஆகும். இன்றைய பொருளாதார வளர்ச்சியை ஊக்குவிப்பதற்கான நடவடிக்கைகள் எதிர்கால பற்றாக்குறையைக் குறைப்பதற்கான பிற நடவடிக்கைகளுடன் செயல்படுத்தப்படலாம். எதிர்கால செலவின அதிகரிப்புகளைக் கட்டுப்படுத்துங்கள் அல்லது தவிர்க்கவும்ஃ கொள்கைத் தேர்வுகள் எதிர்கால அதிகரிப்புகளை முடக்குவது அல்லது வருடாந்திர அதிகரிப்பு விகிதங்களைக் குறைப்பது மூலம் தடுப்பதில் கவனம் செலுத்தலாம். 2001 ஆம் ஆண்டிலிருந்து முதல் மூன்று செலவின வகைகளில் (சுகாதாரம், சமூக பாதுகாப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு) வருடாந்திர வளர்ச்சி விகிதங்கள் பொருளாதார வளர்ச்சி விகிதத்தை விட மிக அதிகமாக உள்ளன. நீண்ட காலத்தில், மெடிகேர் மற்றும் மெடிக்கெய்ட் போன்ற சுகாதாரத் திட்டங்கள் தொடர்பான செலவுகள் மக்கள் தொகை முதிர்ச்சியடையும் போது ஒட்டுமொத்த பொருளாதாரத்தை விட வேகமாக வளரும் என்று கணிக்கப்பட்டுள்ளது. உற்பத்தி ரீதியாக முதலீடு செய்யுங்கள்ஃ சில செலவுகளை எதிர்கால பற்றாக்குறையைக் குறைக்கும் முதலீடுகளாக வகைப்படுத்தலாம். எடுத்துக்காட்டாக, உள்கட்டமைப்பு, கல்வி அல்லது ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டு முதலீடுகள் அமெரிக்க தொழிலாளர்கள் மற்றும் தயாரிப்புகளை அதிக போட்டித்திறன் கொண்டதாகவோ அல்லது வருவாய் நீரோட்டத்தை உருவாக்கவோ முடிந்தால், இவை எதிர்கால பற்றாக்குறையை குறைக்கலாம். எரிசக்தி செலவுகளைக் குறைக்கும் ஜன்னல்களை நிறுவுதல், சுங்கச்சாவடிகள் மற்றும் பாலங்கள் அல்லது மின் உற்பத்தி நிலையங்கள் ஆகியவை எடுத்துக்காட்டுகளில் அடங்கும். நிச்சயமற்ற தன்மை மற்றும் தேவையற்ற ஒழுங்குமுறைகளைத் தவிர்க்கவும்ஃ சிக்கலான சட்டம் வணிகம் செய்வதற்கான எதிர்கால செலவுகள் குறித்து நிச்சயமற்ற தன்மையை உருவாக்கலாம், இது வணிகங்கள் மற்றும் குடும்பங்கள் எடுக்கும் முதலீட்டு முடிவுகளை பாதிக்கிறது. வரவுசெலவுத் திட்ட செயல்முறைச் சீர்திருத்தங்களைச் செயல்படுத்துங்கள்ஃ வரவுசெலவுத் திட்ட விதிகள் செயல்படுத்தப்படலாம், இதில் புதிய சட்டங்கள் அல்லது திட்டங்களுக்கு நிதியளிப்பது மற்ற செலவினங்களைக் குறைப்பதன் மூலமோ அல்லது வரிகளை உயர்த்துவதன் மூலமோ (அதாவது, "நீங்கள் செல்லும்போது பணம் செலுத்துங்கள்" அல்லது PAYGO விதிகள்). வரலாற்று ரீதியாக, அரசாங்க செலவினம் 1971 முதல் 2009 வரை பெயரளவில் (அதாவது பணவீக்கத்திற்கு சரிசெய்யப்படாதது) ஆண்டுக்கு ஆண்டு அதிகரித்தது. இருப்பினும், வருவாயை அதிகரிக்கும் போது விருப்பப்படி செலவினங்களின் (பாதுகாப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு அல்லாத) வளர்ச்சியின் விகிதத்தை மட்டுப்படுத்துவதன் மூலம், பட்ஜெட் 1998-2001 இலிருந்து சமநிலைப்படுத்தப்பட்டது. 1990 முதல் 1999 வரை, விருப்பப்படி செய்யப்படும் செலவினங்கள் மொத்தம் 14 சதவீதம் அதிகரித்தன, அதே நேரத்தில் வருவாய் 77 சதவீதம் வளர்ந்தது. இதற்கு மாறாக, 2000-2009 இலிருந்து, விருப்பப்படி செலவு மொத்தம் 101% ஆக வளர்ந்தது, அதே நேரத்தில் வருவாய் 4 சதவீதம் மட்டுமே வளர்ந்தது (வலதுபுறத்தில் உள்ள வரைபடத்தைப் பார்க்கவும்). ஒரு சமநிலையான வரவுசெலவுத் திட்டம் சிறந்தது என்றாலும், கடனை குறைத்துச் செலுத்த அனுமதிப்பது மற்றும் அரசாங்க வரவுசெலவுத் திட்டத்திற்குள் அதிக நெகிழ்வுத்தன்மை, பற்றாக்குறையை மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 1 சதவீதம் முதல் 2 சதவீதம் வரை மட்டுப்படுத்துவது கடனை உறுதிப்படுத்த போதுமானது. வருவாய் முன்மொழிவுகள் ஜனநாயகக் கட்சியினரும் குடியரசுக் கட்சியினரும் வரிச் சீர்திருத்தத்தைப் பற்றி பேசும்போது மிகவும் மாறுபட்ட விஷயங்களைக் குறிக்கின்றனர். ஜனநாயகக் கட்சியினர் பணக்காரர்கள் அதிக வருமான வரி விகிதங்கள் மூலம் அதிக பணம் செலுத்த வேண்டும் என்று வாதிடுகின்றனர், அதே நேரத்தில் குடியரசுக் கட்சியினர் வருமான வரி விகிதங்களைக் குறைப்பதில் கவனம் செலுத்துகின்றனர். இரு தரப்பினரும் வரிச் செலவுகளைக் குறைப்பது பற்றி விவாதிக்கும்போது (அதாவது, விலக்குகள் மற்றும் விலக்குகள்), குடியரசுக் கட்சியினர் மூலதன ஆதாயங்கள் மற்றும் ஈவுத்தொகைக்கான குறைந்த வரி விகிதங்களைப் பாதுகாப்பதில் கவனம் செலுத்துகிறார்கள், அதே நேரத்தில் ஜனநாயகக் கட்சியினர் கல்விக் கடன்கள் மற்றும் வரம்புக்குட்பட்ட விலக்குகளை விரும்புகிறார்கள். அரசியல் யதார்த்தங்கள் தனிநபர் வரிச் செலவுகளில் ஆண்டுக்கு 150 பில்லியன் டாலருக்கும் அதிகமாக அகற்றப்பட வாய்ப்பில்லை. கார்ப்பரேட் வரி விகிதங்கள் மிகவும் பொதுவான அடிப்படையைக் கொண்ட ஒரு பகுதியாகும், அங்கு இரு தரப்பினரும் பொதுவாக குறைந்த விகிதங்கள் மற்றும் குறைந்த வரிச் செலவுகள் அமெரிக்காவை வெளிநாட்டு போட்டியுடன் நேரடியாக இணைக்கும் என்று ஒப்புக் கொண்டுள்ளனர். வரலாற்றுக் கண்ணோட்டத்தில் கூட்டாட்சி வரி வருவாய் 1980 முதல் 2007 வரை, பெரும் மந்தநிலைக்கு முன்னர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் சராசரியாக இருந்தது. புஷ்ஷின் வரிக் குறைப்புகளின் ஒரு பகுதி நீட்டிப்பு (ஒபாமா டாலர் மதிப்பில் சுமார் 80 சதவீதத்தை நீட்டித்தார்) மற்றும் ஜனாதிபதி ட்ரம்பின் கீழ் வரிக் குறைப்புகள் மற்றும் வேலைகள் சட்டம் ஆகியவற்றின் கலவையின் காரணமாக, இது 2008-2018 இலிருந்து 16.4% மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் சராசரியாக இருந்தது. அளவுகோலைப் பொறுத்தவரை, 1 சதவீதம் ஜிடிபி 2018 ஆம் ஆண்டில் சுமார் 200 பில்லியன் டாலர்களைக் குறிக்கிறது, எனவே இந்த 1.4 சதவீதம் ஜிடிபி இடைவெளி நெருக்கடிக்கு முந்தைய சராசரியுடன் ஒப்பிடும்போது ஆண்டுக்கு சேகரிக்கப்பட்ட 280 பில்லியன் டாலர் குறைவான வரி வருவாய் ஆகும். 1969 முதல், கூட்டாட்சி வரி ரசீதுகளின் மிக உயர்ந்த நிலை 2000 ஆம் ஆண்டில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 20 சதவீதமாகவும், பெரும் மந்தநிலை காரணமாக 2009-2010 இல் மிகக் குறைந்த நிலை 14.6% மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியாகவும் இருந்தது. 2018 ஆம் ஆண்டில் வரவுசெலவுத் திட்டப் பற்றாக்குறை சுமார் 800 பில்லியன் டாலராக இருந்தது, அதே நேரத்தில் 2018 ஆம் ஆண்டில் நடைமுறையில் இருந்த கொள்கைகளின் தொடர்ச்சியைக் கருதி, 2018-2027 காலத்திற்கான வருடாந்திர பற்றாக்குறைகளின் கூட்டுத்தொகை 13 டிரில்லியன் டாலராக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. சில அல்லது அனைத்து வரி அடைப்புக்குறிகளுக்கு ஜனவரி 1,2019 நிலவரப்படி தனிப்பட்ட வருமான வரி விகிதங்களை வெறும் 1 சதவீத புள்ளியால் அதிகரிப்பது 2019-2028 காலகட்டத்தில் $123 பில்லியன் முதல் $905 பில்லியன் வரை கொண்டு வரக்கூடும் என்று 2018 ஆம் ஆண்டில் வருமான வரி வருவாய் சிபிஓ மதிப்பிட்டுள்ளதுஃ அனைத்து வரி அடைப்புக்குறிகளும்ஃ $905 பில்லியன். நான்கு மிக உயர்ந்த அடைப்புகள்ஃ $223 பில்லியன். இரண்டு மிக உயர்ந்த அடைப்புகள்ஃ $123 பில்லியன். இந்த விகிதங்களை 1 சதவீத புள்ளிக்கு மேல் உயர்த்துவது அதிக வருவாயைக் கொண்டுவரும், ஆனால் நேர் கோடு கணக்கீட்டில் அவசியமில்லை. ஒபாமா நிர்வாகத்தின் போது ஜனாதிபதி ஒபாமா 2010 இல் ஒரு கடினமான சவாலை எதிர்கொண்டார், அப்போது புஷ்ஷின் வரி வெட்டுக்கள் ஆரம்பத்தில் காலாவதியாகும் என்று திட்டமிடப்பட்டது. தற்போது நடைபெற்று வரும் பெரும் மந்தநிலை காரணமாக, அவர் அந்த வெட்டுக்களை 2013 வரை நீட்டித்தார். ஜூலை 2012-ல், $200,000-க்கும் அதிகமாக சம்பாதிக்கும் தனிநபர் வரி செலுத்துவோருக்கும், $250,000-க்கும் அதிகமாக சம்பாதிக்கும் தம்பதிகளுக்கும் புஷ்ஷின் வரிக் குறைப்புகள் காலாவதியாகும் என்று அவர் முன்மொழிந்தார், இது வருமானம் ஈட்டுபவர்களில் முதல் 2 சதவீதத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது. இந்த வரி செலுத்துவோருக்கு கிளிண்டன் கால வரி விகிதங்களுக்குத் திரும்புவது என்பது உயர் விகிதங்களை 36 சதவீதமாகவும், ஐடி1 விகிதத்தை 33 சதவீதம் மற்றும் 35 சதவீதமாகவும் உயர்த்துவதாகும். இது ஒரு தசாப்தத்தில் சுமார் $850 பில்லியன் வருவாயை திரட்டும். செல்வந்தர்களிடையே அதிக அளவில் குவிந்துள்ள முதலீட்டு வருமானத்திற்கான வரி விகிதத்தை 15 சதவீதத்திலிருந்து 20 சதவீதமாக உயர்த்துவதையும் இது குறிக்கும். புஷ்ஷின் வரிக் குறைப்புகள் அனைத்து வருமான நிலைகளிலும் காலாவதியாகிவிட அனுமதிப்பது குறிப்பிடத்தக்க பற்றாக்குறை குறைப்பு விளைவை ஏற்படுத்தும். ஆகஸ்ட் 2010 இல், ஐடி1 காலத்திற்கு வரிக் குறைப்புகளை நீட்டிப்பது தேசிய கடனில் 3 டிரில்லியன் டாலர்களைச் சேர்க்கும் என்று சிபிஓ மதிப்பிட்டதுஃ முன்கூட்டிய வரி வருவாயில் 2.7 டிரில்லியன் டாலர் மற்றும் வட்டி மற்றும் கடன் சேவை செலவுகளுக்கு மேலும் 0.7 டிரில்லியன் டாலர். 2012 ஆம் ஆண்டின் அமெரிக்க வரி செலுத்துவோர் நிவாரணச் சட்டம் 400,000 டாலருக்கும் அதிகமாக சம்பாதிக்கும் தனிநபர் வரி செலுத்துவோர் மற்றும் 450,000 டாலருக்கும் அதிகமாக சம்பாதிக்கும் தம்பதிகளுக்கான குறைந்த புஷ் வருமான வரி விகிதங்களை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தது. இது பத்து ஆண்டுகளில் கூடுதலாக 600 பில்லியன் டாலர்களை கொண்டு வரும் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டது. நடைமுறையில், இது புஷ்ஷின் வரிக் குறைப்புகளை அவர்களின் டாலர் மதிப்பில் சுமார் 80 சதவீதம் வரை நீட்டித்தது. 2015ஆம் ஆண்டுக்குள் வரவுசெலவுத் திட்டப் பற்றாக்குறை 2.4 சதவீதமாக இருந்தது, இது வரலாற்றுச் சராசரியான மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 2.5 சதவீதமாக இருந்ததை விடக் குறைவாகும். 2012 ஆம் ஆண்டில், வாரன் பஃபெட் 1 மில்லியன் டாலருக்கும் அதிகமாக சம்பாதிக்கும் வரி செலுத்துவோருக்கு குறைந்தபட்ச பயனுள்ள வரி விகிதத்தை 30 சதவீதமாக நிறுவ முன்மொழிந்தார். இது பஃபெட் விதி என்று அறியப்பட்டது. பல உயர் வருமான வரி செலுத்துவோர் குறைந்த பயனுள்ள வரி விகிதங்களை எதிர்கொள்கின்றனர், ஏனெனில் அவர்களின் வருமானத்தின் குறிப்பிடத்தக்க பகுதி மூலதனத்திலிருந்து பெறப்படுகிறது, இது உழைப்பை விட குறைந்த அளவில் வரி விதிக்கப்படுகிறது. வரிக் கொள்கை மையம் 217,000 குடும்பங்கள் பஃபெட் விதிக்கு உட்படும் என்று மதிப்பிட்டது, சராசரி வரிச் சுமை 190,000 டாலர்கள் அதிகரிக்கும், இது ஆண்டுக்கு மொத்தம் சுமார் 41 பில்லியன் டாலர்கள் ஆகும். ஊதிய வரி வருவாய் மற்றும் சமூகப் பாதுகாப்பு சமூகப் பாதுகாப்புத் திட்டம் 75 ஆண்டுகால சராசரி வருடாந்திர பற்றாக்குறையான மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 1.4 சதவீதமாக உள்ளது, இது 2018 டாலர்களில் சுமார் 280 பில்லியன் டாலர்கள் ஆகும். சிபிஓ ஒவ்வொரு சில வருடங்களுக்கும் ஒரு அறிக்கையை வெளியிடுகிறது (சமூக பாதுகாப்பு கொள்கை விருப்பங்கள்) இது அந்த நிதி இடைவெளியை மூடுவதற்கான பல்வேறு வழிகளை மதிப்பிடுகிறது. சட்டத்தில் மாற்றங்கள் இல்லாமல், 2034 ஆம் ஆண்டில் சலுகைகள் சுமார் 25 சதவீதம் குறைக்கப்படும், ஏனெனில் பயனாளிகளுக்கான செலவினங்கள் ஊதிய வரி வசூலில் மட்டுப்படுத்தப்படும். அதுவரை, சமூக பாதுகாப்பு அறக்கட்டளை நிதி பற்றாக்குறையை ஈடுசெய்ய மத்திய அரசை கடன் வாங்க கட்டாயப்படுத்த சட்டப்பூர்வ அதிகாரத்தை வழங்குகிறது, ஆனால் அறக்கட்டளை நிதி இது ஏற்படும் அளவிற்கு குறைக்கப்படுகிறது. நிதி இடைவெளியை மூடுவதற்கும் வரவுசெலவுத் திட்ட பற்றாக்குறையைக் குறைப்பதற்கும் சிபிஓ அளித்த பல வருவாய் மாற்றுகளில் பின்வருவன அடங்கும்ஃ சலுகைகளை அதிகரிக்காமல் ஊதிய வரி மீதான வரம்பை (2018 ஆம் ஆண்டில் 128,700 டாலர்) நீக்குவது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 1 சதவீதத்தை உள்ளடக்கியது, சுமார் 70 சதவீதம். ஊதியப் பட்டியல் வரி பங்களிப்புகளை ஒரு சதவீத புள்ளிகள் உயர்த்துவது இப்போது 0.3 சதவீத இடைவெளியை உள்ளடக்கும், அதாவது சுமார் 21 சதவீதம். மாற்றாக, 10 ஆண்டுகளில் ஊதியப் பட்டியல் வரி பங்களிப்புகளை இரண்டு சதவீத புள்ளிகள் உயர்த்துவது 0.6 சதவீத இடைவெளியை உள்ளடக்கும், அதாவது சுமார் 43 சதவீதம். கார்ப்பரேட் வருமான வரி வருவாய் குடியரசுக் கட்சியினர் கார்ப்பரேட் வருமான வரி விகிதத்தை 35 சதவீதத்திலிருந்து 25 சதவீதமாகக் குறைக்க வாதிட்டனர், இது பத்து ஆண்டுகளில் வரி வருவாயை 1 டிரில்லியன் டாலர் குறைக்கும். பெருநிறுவன வருமான வரி விகிதம் 35 சதவீதம் என்பது மற்ற நாடுகளுடன் ஒப்பிடுகையில் மிக உயர்ந்த ஒன்றாகும். இருப்பினும், 2011 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்க பெருநிறுவன வருமான வரி வசூல் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 1.2 சதவீதமாக இருந்தது, இது கிட்டத்தட்ட அனைத்து OECD நாடுகளையும் விட குறைவாக இருந்தது (இது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 2.5 சதவீதமாக சராசரியாக இருந்தது) மற்றும் அமெரிக்க வரலாற்று நிலைகளுக்கு எதிராக (சமீபத்தில் 2007 வரை மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 2.7 சதவீதமாக இருந்தது). அமெரிக்க கூட்டாட்சி பெருநிறுவன வருமான வரி வருவாய் இலாபங்களுடன் ஒப்பிடுகையில் குறைந்துள்ளது, 2000 ஆம் ஆண்டில் சுமார் 27 சதவீதத்திலிருந்து 2012 இல் 17 சதவீதமாகக் குறைந்துள்ளது. பெருநிறுவன வரிகளை ஒப்பிடுகையில், 2005 ஆம் ஆண்டில் காங்கிரஸ் பட்ஜெட் அலுவலகம் மிக உயர்ந்த சட்டரீதியான வரி விகிதம் ஜப்பான் மற்றும் ஜெர்மனிக்கு அடுத்தபடியாக ஓஇசிடி நாடுகளில் மூன்றாவது மிக உயர்ந்ததாக இருந்தது என்பதைக் கண்டறிந்தது. இருப்பினும், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியுடன் ஒப்பிடுகையில் பெருநிறுவன வரிகளை வசூலிப்பதில் 30 ஓஇசிடி நாடுகளில் அமெரிக்கா 27 வது இடத்தில் உள்ளது, இது சராசரியாக 2.5 சதவீதமாக இருந்தது. கார்ப்பரேட் வரி வருவாய் 2017 ஆம் ஆண்டில் சுமார் 300 பில்லியன் டாலரிலிருந்து 2018 ஆம் ஆண்டில் 200 பில்லியன் டாலராக குறைந்தது, இது 100 பில்லியன் டாலர் அல்லது 33 சதவீதம் குறைப்பு, வரி வெட்டுக்கள் மற்றும் வேலைகள் சட்டம் காரணமாக, கார்ப்பரேட் வரி விகிதத்தை 35 சதவீதத்திலிருந்து 21 சதவீதமாகக் குறைத்தது, மற்ற மாற்றங்களுடன். கார்ப்பரேட் வரி வருவாய் 2017 ஆம் ஆண்டில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 1.5 சதவீதமாக இருந்தது, இது 2018 ஆம் ஆண்டில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 1 சதவீதமாகக் குறைந்தது, இது 1980-2007 சராசரியான 1.8 சதவீதமாக இருந்தது. கார்ப்பரேட் வரி விகிதத்தை 1 சதவீத புள்ளியால் அதிகரிப்பது 2019-2028 காலத்திற்கு மொத்த வருவாய் வசூலை $100 பில்லியன் அதிகரிக்கும் என்று சிபிஓ 2018 இல் அறிவித்தது. வரிச் செலவுகள் "வரிச் செலவுகள்" என்ற சொல் ஒரு குறிப்பிட்ட வரி விகிதத்தைப் பயன்படுத்தி மட்டுமே செய்யப்படும் வரி வசூலைக் குறைக்கும் வருமான விலக்குகள் அல்லது விலக்குகளைக் குறிக்கிறது. 2019 நிதியாண்டில், 200 க்கும் மேற்பட்ட வரிச் செலவுகள் ஆண்டுக்கு 1.6 டிரில்லியன் டாலருக்கும் அதிகமாக இருக்கும் என்று சிபிஓ மதிப்பிட்டுள்ளது, இது பட்ஜெட் பற்றாக்குறையின் அளவை விட இரண்டு மடங்கு அதிகமாகும். முக்கிய வரிச் செலவுகளில் பின்வருவன அடங்கும்ஃ வேலைவாய்ப்பு அடிப்படையிலான சுகாதாரக் காப்பீட்டிற்கான வரிவிதிப்பு வருமானத்திலிருந்து விலக்கு; நிகர ஓய்வூதிய பங்களிப்புகள் மற்றும் வருமானங்களுக்கான வரிவிதிப்பு வருமானத்திலிருந்து விலக்கு (எ. கா., 401 கே திட்டங்கள்); மூலதன ஆதாயங்கள் மற்றும் ஈவுத்தொகை மீதான முன்னுரிமை (குறைந்த) விகிதங்கள்; சில நிறுவனங்களால் வெளிநாடுகளில் சம்பாதிக்கப்பட்ட இலாபங்களை ஒத்திவைத்தல்; மற்றும் மாநில மற்றும் உள்ளூர் வரிகளுக்கான விலக்குகள். வருமானத்தில் முதலிடம் வகிப்பவர்களில் 1 சதவீதம் பேர் 2013ஆம் ஆண்டில் வரிச் செலவினங்களின் பலன்களில் சுமார் 20 சதவீதத்தைப் பெற்றனர் (2019ஆம் ஆண்டிற்கு திட்டமிடப்பட்டால் சுமார் 320 பில்லியன் டாலர்), அடுத்த 19 சதவீதம் பேர் 30 சதவீதத்திற்கும் சற்று மேல் (சுமார் 500 பில்லியன் டாலர்) பெற்றனர். குடியரசுக் கட்சியினர் வருமான வரி விகிதங்களை அதிகரிப்பதை விட வரிச் செலவுகளைக் குறைக்க (அதாவது விலக்குகள் மற்றும் விலக்குகள்) முன்மொழிந்துள்ளனர். ஒரு முன்மொழிவு உரிமை கோரக்கூடிய வருமான வரி விலக்குகளின் அளவைக் கட்டுப்படுத்துவது தொடர்பானது. எடுத்துக்காட்டாக, 2012 ஜனாதிபதி வேட்பாளர் மிட் ரோம்னி 25,000 டாலர் விலக்குகளை மட்டுப்படுத்த முன்மொழிந்தார், இது 10 ஆண்டுகளில் வரி வருவாயில் 1.3 டிரில்லியன் டாலர்களை சேர்க்கும். பொருளாதார நிபுணர் மார்க் சாண்டி ஜூலை 2011 இல் வரிச் செலவுகள் அரசாங்கச் செலவினங்களின் ஒரு வடிவமாகக் கருதப்பட வேண்டும் என்று எழுதினார். வரிச் செலவுகளில் ஆண்டுக்கு 1 டிரில்லியன் டாலருக்கும் அதிகமாக இருந்தாலும், பல்வேறு விலக்குகள் மற்றும் விலக்குகளுக்கான அரசியல் ஆதரவு காரணமாக ஆண்டுக்கு 150 பில்லியன் டாலருக்கும் அதிகமாக குறைக்கப்பட வாய்ப்பில்லை என்று காங்கிரஸின் ஆராய்ச்சி சேவை தெரிவித்துள்ளது. எடுத்துக்காட்டாக, வரிக் கொள்கை மையத்தின் கூற்றுப்படி, வீட்டு அடமான வட்டி விலக்கு 2011 ஆம் ஆண்டில் 75 பில்லியன் டாலர் முன்கூட்டிய வருவாயைக் கொண்டிருந்தது, ஆனால் 33 மில்லியனுக்கும் அதிகமான குடும்பங்கள் (தோராயமாக மூன்றில் ஒரு பங்கு) இதன் மூலம் பயனடைந்தன. பட்ஜெட் மற்றும் கொள்கை முன்னுரிமைகள் மையம் ஏப்ரல் 2013 இல் மதிப்பிட்டது, வீட்டு அடமான விலக்கிலிருந்து சுமார் 77 சதவீதம் நன்மைகள் ஆண்டுக்கு $100,000 க்கு மேல் சம்பாதிப்பவர்களுக்கு செல்கின்றன. மதிப்பு கூட்டப்பட்ட வரி (வாட்) பல நாடுகள், ஆனால் அமெரிக்கா அல்ல, ஒரு தேசிய மதிப்பு கூட்டப்பட்ட வரி அல்லது வாட்-ஐப் பயன்படுத்துகின்றன, இது ஒரு தேசிய விற்பனை வரிக்கு கருத்தியல் ரீதியாக ஒத்திருக்கிறது. பல பொருளாதார வல்லுநர்கள் வாட் வரி விதிக்க வேண்டும் என்று வாதிட்டுள்ளனர். எடுத்துக்காட்டாக, வில்லியம் கேல் மற்றும் பெஞ்சமின் ஹாரிஸ் ஆகியோர் 5 சதவீத வாட் வரியை முன்மொழிந்தனர், இதில் வயது வந்தோருக்கு 450 டாலர் மற்றும் ஒரு குழந்தைக்கு 200 டாலர் வருடாந்திர பணத்தைத் திரும்பப் பெற வேண்டும் (இது ஒரு குடும்பத்தின் 26,000 டாலர் செலவுக்கு சமம்). இது ஆண்டுக்கு சுமார் 160 பில்லியன் டாலர்களை அல்லது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 1 சதவீதத்தை திரட்டும் என்று அவர்கள் மதிப்பிட்டனர். வரி பயன்படுத்தப்பட்ட செயல்பாட்டின் அடிப்படையைப் பொறுத்து, 2019-2028 காலகட்டத்தில் 5 சதவீத புள்ளி வாட் $1.9 டிரில்லியன் முதல் $2.9 டிரில்லியன் வரை வசூலிக்கும் என்று சிபிஓ மதிப்பிட்டுள்ளது. அத்தகைய வரி பிற்போக்குத்தனமாக இருக்கும், ஏனெனில் இது குறைந்த வருமானம் கொண்ட நபர்களை ஒப்பீட்டளவில் அதிகமாக பாதிக்கும். செல்வ வரி அமெரிக்க வீட்டு மற்றும் இலாப நோக்கற்ற நிகர மதிப்பு 2019 ஆம் ஆண்டின் முதல் காலாண்டில் $108.6 டிரில்லியன் என மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இதில் ரியல் எஸ்டேட் மற்றும் நிதி சொத்துக்களின் மதிப்பு, குறைந்த கடன்கள் ஆகியவை அடங்கும். முதல் 1 சதவீதம் பேர் 2016 ஆம் ஆண்டில் இந்த நிகர மதிப்பில் 40 சதவீதத்தை (1980 களில் 25-30% க்கு எதிராக) அல்லது 2018 ஆம் ஆண்டில் சுமார் 40 டிரில்லியன் டாலர்களை வைத்திருந்தனர். செனட்டர் எலிசபெத் வாரன் அமெரிக்காவில் உள்ள 75,000 பணக்கார குடும்பங்கள் (50 மில்லியன் டாலருக்கும் அதிகமான வருமானம் உள்ளவர்கள்) மீது "அல்ட்ரா-மில்லியனர் வரியை" ஆதரிக்கிறார், இதன் விளைவாக ஆண்டுக்கு 250 பில்லியன் டாலர் கூட்டாட்சி வருவாய் கிடைக்கும். நிதி பரிவர்த்தனை வரி அமெரிக்க நிதிச் சந்தைகளில் தினசரி 1 டிரில்லியன் டாலருக்கும் அதிகமான பங்கு மற்றும் பத்திர மதிப்பு வர்த்தகம் செய்யப்படுகிறது. 2018 ஆம் ஆண்டில் சிபிஓ மதிப்பிட்டபடி, வர்த்தகம் செய்யப்பட்ட பத்திரங்களின் மதிப்பு மீதான 0.01% வரி இந்த காலகட்டத்தில் மொத்தம் 777 பில்லியன் டாலர்களைக் கொண்டுவரும் என்று மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. செலவு அல்லது செலவின முன்மொழிவுகள் வரலாற்று முன்னோக்கு கூட்டாட்சி செலவினங்கள் (செலவினங்கள்) 1980 முதல் 2007 வரை, பெரும் மந்தநிலைக்கு முன்னர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் சராசரியாக 20.2% ஆக இருந்தது. 2008-2018 இலிருந்து, இது சராசரியாக 21.5% ஜிடிபி, தானியங்கி நிலைப்படுத்திகளுடன் (எ. கா., வேலையின்மை காப்பீடு, உணவு முத்திரைகள் மற்றும் இயலாமை) பெரும் மந்தநிலையைத் தொடர்ந்து வேலையின்மையுடன் உயர்கிறது. அளவுகோலைப் பொறுத்தவரை, 1 சதவீதம் ஜிடிபி 2018 ஆம் ஆண்டில் சுமார் 200 பில்லியன் டாலர்களைக் குறிக்கிறது, எனவே இந்த 1.3 சதவீதம் ஜிடிபி இடைவெளி நெருக்கடிக்குப் பிந்தைய சராசரியில் ஆண்டுக்கு சுமார் 260 பில்லியன் டாலர் அதிக செலவாகும். செலவு ஒவ்வொரு ஆண்டும் சுமார் $3.5 டிரில்லியன் ஆக இருந்தது, இது 2014 க்குள் நெருக்கடிக்கு முந்தைய வரலாற்று சராசரிக்கு திரும்பியது. 1969 முதல், கூட்டாட்சி செலவினங்களின் மிக உயர்ந்த நிலை 2009 இல் 24.4% ஜிடிபி ஆகும், அதே நேரத்தில் 2000-2001 இல் மிகக் குறைந்த அளவு 17.7% ஜிடிபி ஆகும். 2018 ஆம் ஆண்டில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் $4.1 டிரில்லியன் செலவிடப்பட்டது. வரவுசெலவுத் திட்டச் செயல்பாட்டின் ஒரு பகுதியாக ஆண்டுதோறும் புதுப்பிக்கப்பட்ட கட்டணத் தொகைகளுடன், தகுதியுள்ளவர்களுக்கு குறிப்பிட்ட சட்டங்களால் தேவைப்படும் கொடுப்பனவுகளுடன், செலவுகள் கட்டாயமாக வகைப்படுத்தப்படுகின்றன. பாதுகாப்புச் செலவு 2018 நிதியாண்டில் அமெரிக்காவின் இராணுவ வரவுசெலவுத் திட்டம் பாதுகாப்புத் துறைக்கான (டிஓடி) செலவுகளில் சுமார் 622 பில்லியன் டாலர் அல்லது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 3.1 சதவீதமாக இருந்தது. 1980களில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 5.6 சதவீதமாக இருந்த பாதுகாப்புச் செலவு, கடந்த சில தசாப்தங்களாக மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியுடன் ஒப்பிடுகையில், 1990களில் 3.9 சதவீதமாகவும், 2000களில் 3.7 சதவீதமாகவும் வீழ்ச்சியடைந்து வருகிறது. சி. பி. ஓ பாதுகாப்பு செலவினங்களைக் குறைப்பதற்கான பல விருப்பங்களை தெரிவித்துள்ளது, அவற்றில் பல பல்வேறு பாதுகாப்புத் திட்டங்களின் வளர்ச்சி மற்றும் உற்பத்தியை ரத்து செய்வதைக் கையாள்கின்றனஃ 2022 ஆம் ஆண்டிற்கான திட்டமிடப்பட்ட தொகையுடன் ஒப்பிடுகையில் பாதுகாப்புத் துறையின் வரவுசெலவுத் திட்டத்தை 10 சதவீதம் குறைப்பது மொத்தம் 517 பில்லியன் டாலர்களை சேமிக்கும், அதே நேரத்தில் 5 சதவீதத்தைக் குறைப்பது 248 பில்லியன் டாலர்களை சேமிக்கும். பணவீக்க விகிதத்திற்கு பாதுகாப்பு செயல்பாடுகள் மற்றும் பராமரிப்பு ஒதுக்கீட்டுத் துறையின் வளர்ச்சியைக் கட்டுப்படுத்துவது இந்த காலகட்டத்தில் 81 பில்லியன் டாலர்களை சேமிக்கும், அதே நேரத்தில் ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு ஒதுக்கீடுகளை முடக்கி, பின்னர் அவ்வாறு செய்வது 195 பில்லியன் டாலர்களை சேமிக்கும். கடற்படைக் கப்பல் கட்டுமானத்திற்கான நிதியை வரலாற்று மட்டங்களுக்குக் குறைப்பது 2019-2028 காலகட்டத்தில் $50 பில்லியனை மிச்சப்படுத்தும். பி-21 குண்டுவீச்சு விமானத்தின் வளர்ச்சியை ஒத்திவைப்பது 10 ஆண்டுகளில் 32 பில்லியன் டாலர்களை மிச்சப்படுத்தும். பாதுகாப்பு சாராத விருப்பப்படி செய்யப்படும் செலவுகள் அமைச்சரவைத் துறைகள் மற்றும் பிற அரசு நிறுவனங்களுக்கு விருப்பப்படி செய்யப்படும் செலவினங்கள் மூலம் நிதியளிக்கப்படுகின்றன. இந்த செலவு 2011 ஆம் ஆண்டில் சுமார் $566 பில்லியன் அல்லது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் சுமார் 4 சதவீதமாக இருந்தது. இந்த செலவு பொதுவாக 1971 முதல் 3.75% ஜிடிபி மற்றும் 5.25% ஜிடிபி இடையே உள்ளது. 2011 ஆம் ஆண்டின் வரவுசெலவுத் திட்டக் கட்டுப்பாட்டுச் சட்டத்தில் (பிசிஏ) உள்ள செலவினத் தொகுப்பானது, தற்போதைய டாலர் அடிப்படையில் பாதுகாப்பு அல்லாத விருப்பப்படி செலவினங்களை முடக்குகிறது, இது கடந்த தசாப்தத்தில் சுமார் 6 சதவீதமாக இருந்த வளர்ச்சியை ஆண்டுக்கு சுமார் 1.5 சதவீதமாக (பணவீக்க விகிதத்தைப் பற்றி) கட்டுப்படுத்துகிறது. சிபிஓ 2012 முதல் 2021 வரை சீக்வெஸ்டரின் கீழ் செலவிடப்படும் என்று மதிப்பிட்டுள்ளது, இது பிசிஏ நிறைவேற்றப்படுவதற்கு முன்பு மதிப்பிடப்பட்ட 5,9 டிரில்லியன் டாலர்களுக்கு எதிராக இருக்கும், இது ஒரு தசாப்தத்தில் சுமார் 500 பில்லியன் டாலர் கூடுதல் செலவினங்களைத் தவிர்க்கும். கட்டாய திட்டங்கள் பல அரசு நிறுவனங்கள் பட்ஜெட் மற்றும் கடன் தரவு மற்றும் பகுப்பாய்வு வழங்குகின்றன. அரசாங்க பொறுப்புக்கூறல் அலுவலகம் (GAO), காங்கிரஸின் பட்ஜெட் அலுவலகம் (CBO), மேலாண்மை மற்றும் பட்ஜெட் அலுவலகம் (OMB) மற்றும் அமெரிக்க கருவூலத் துறை ஆகியவை இதில் அடங்கும். மத்திய அரசு தொடர்ச்சியான முக்கியமான நீண்டகால நிதி சவால்களை எதிர்கொள்கிறது என்று இந்த முகமைகள் தெரிவித்துள்ளன. ஏனென்றால், சமூகப் பாதுகாப்பு, மருத்துவப் பாதுகாப்பு மற்றும் மருத்துவ உதவி போன்ற கட்டாய அல்லது "உரிமை" திட்டங்கள் தொடர்பான செலவுகள் ஒட்டுமொத்த பொருளாதாரத்தை விட கணிசமாக வேகமாக வளர்ந்து வருகின்றன. தற்போதைய சட்டத்தின் கீழ், 2030 மற்றும் 2040 க்கு இடையில், கட்டாய செலவு (முதன்மையாக சமூக பாதுகாப்பு, மருத்துவப் பாதுகாப்பு, மருத்துவ உதவி மற்றும் தேசிய கடனுக்கான வட்டி) வரி வருவாயை விட அதிகமாக இருக்கும் என்று இந்த முகமைகள் சுட்டிக்காட்டியுள்ளன. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அனைத்து "விருப்பப்படி" செலவினங்களும் (எ. கா., பாதுகாப்பு, உள்நாட்டு பாதுகாப்பு, சட்ட அமலாக்கம், கல்வி போன்றவை) கடன் வாங்குதல் மற்றும் அது தொடர்பான பற்றாக்குறைச் செலவுகள் தேவைப்படும். அத்தகைய எதிர்காலத்தை விவரிக்க இந்த முகமைகள் "நிலைத்திருக்க முடியாத" மற்றும் "ரயில் விபத்து" போன்ற மொழிகளைப் பயன்படுத்தியுள்ளன. சிபிஓ நவம்பர் 2012 இல் எழுதியதுஃ "குழந்தை-பூம் தலைமுறையின் வயதானது சமூக பாதுகாப்பு மற்றும் மருத்துவப் பாதுகாப்பு மற்றும் மருத்துவ உதவி மூலம் நிதியளிக்கப்பட்ட நீண்டகால பராமரிப்பு சேவைகளிலிருந்து நன்மைகளைப் பெறும் மக்கள்தொகையின் பங்கில் வரும் ஆண்டுகளில் குறிப்பிடத்தக்க மற்றும் நீடித்த அதிகரிப்பை வெளிப்படுத்துகிறது. மேலும், சுகாதாரப் பராமரிப்புக்கான தனிநபர் செலவினம் பல ஆண்டுகளாக பிற பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளுக்கான தனிநபர் செலவினங்களை விட வேகமாக வளர வாய்ப்புள்ளது. சமூகப் பாதுகாப்பு, மருத்துவப் பராமரிப்பு மற்றும் மருத்துவச் சேவையை நிர்வகிக்கும் சட்டங்களில் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றங்கள் இல்லாமல், அந்த காரணிகள் கூட்டாட்சி செலவினங்களை மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் ஒரு சதவீதமாக உயர்த்தும், இது கடந்த நான்கு தசாப்தங்களின் சராசரியை விட அதிகமாக இருக்கும்-இது மக்கள்தொகை, பொருளாதார நிலைமைகள் மற்றும் சுகாதாரப் பராமரிப்பு செலவுகளில் எதிர்கால போக்குகள் பற்றிய எந்தவொரு நம்பத்தகுந்த அனுமானங்களின் கீழும் பொருந்தும். முதன்மை நீண்ட கால பற்றாக்குறை மற்றும் கடன் ஆபத்து சுகாதார செலவுகளால் இயக்கப்படுகிறது என்று மெடிகேர் சிபிஓ தெரிவித்துள்ளது. எடுத்துக்காட்டாக, சமூகப் பாதுகாப்புச் செலவுகள் 2012ஆம் ஆண்டில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 5 சதவீதமாக இருந்த நிலையில், 2022ஆம் ஆண்டில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 5.4 சதவீதமாகவும், 2037ஆம் ஆண்டில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 6.2 சதவீதமாகவும் உயரும் என்று சிபிஓ கணித்துள்ளது. இருப்பினும், மருத்துவ பராமரிப்பு மற்றும் மருத்துவ உதவி செலவினங்களை இணைக்கும் சிபிஓ திட்டங்கள் 2012 ஆம் ஆண்டில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 5.4 சதவீதத்திலிருந்து 2022 ஆம் ஆண்டில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 7.5 சதவீதமாகவும், 2037 ஆம் ஆண்டில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 7.5 சதவீதமாகவும் உயரும், அதன்பிறகு தொடர்ந்து உயரும். மருத்துவப் பராமரிப்பின் கீழ் நிதியளிக்கப்படாத கடமைகளின் தற்போதைய மதிப்பு 75 ஆண்டு முன்னறிவிப்பு காலத்தில் (2012-2086) 35.6 டிரில்லியன் டாலராக இருந்தது, இதில் மருத்துவப் பராமரிப்பு பாகங்கள் ஏ, பி மற்றும் டி அடங்கும். மதிப்பிடப்பட்ட வருடாந்திர பற்றாக்குறை சராசரியாக ஜிடிபி 3.2 சதவீதமாகும். எல்லையற்ற அடிவானத்தில், இந்த எண்கள் $56.3 டிரில்லியன் மற்றும் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 3.8 சதவீதமாக இருந்தன. "ஒபாமாகேர்" என்றும் அழைக்கப்படும் நோயாளி பாதுகாப்பு மற்றும் கட்டுப்படியாகக்கூடிய பராமரிப்புச் சட்டம், ஒரு தசாப்தத்தில் மருத்துவப் பராமரிப்பில் 716 பில்லியன் டாலர் வெட்டுக்களை உள்ளடக்கியது, முக்கியமாக எதிர்கால அதிகரிப்புகளுக்கு குறைப்பு. இந்த வெட்டுக்கள் மருத்துவமனைகள் போன்ற மருத்துவ சேவைகளின் சப்ளையர்களால் செலுத்தப்படும், நோயாளிகளால் அல்ல. மருத்துவச் செலவுகளைக் குறைப்பதற்கான திட்டங்கள் பொதுவாக சுகாதாரச் செலவுகளைக் குறைப்பதற்கான திட்டங்களுடன் ஒத்துப்போகின்றன. ஒபாமா நிர்வாகத்தின் போது பல சுகாதார சீர்திருத்த முன்மொழிவுகள் முன்வைக்கப்பட்டன. உடல் பருமன், தற்காப்பு மருந்து அல்லது சித்திரவதை சீர்திருத்தம், ரேஷனிங், மருத்துவர்கள் மற்றும் செவிலியர்களின் பற்றாக்குறை, தலையீடு மற்றும் மருத்துவமனை, மோசடி மற்றும் இமேஜிங் தொழில்நுட்பத்தின் பயன்பாடு ஆகியவை தலைப்புகளில் அடங்கும். மெடிகேர் அறங்காவலர்கள் திட்டத்தின் நிதி பற்றிய வருடாந்திர அறிக்கையை வழங்குகிறார்கள். 2009 மற்றும் 2015 ஆம் ஆண்டுகளிலிருந்து கணிப்புகள் பொருள் ரீதியாக வேறுபடுகின்றன, முக்கியமாக சுகாதார செலவின அதிகரிப்புகளின் திட்டமிடப்பட்ட விகிதத்தில் ஏற்படும் மாற்றங்கள் காரணமாக, அவை கணிசமாக மிதமாக உள்ளன. 2009 இல் கணிக்கப்பட்டபடி, முன்னறிவிப்பு காலத்தில் (2080 வரை) மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் கிட்டத்தட்ட 12 சதவீதமாக உயர்வதற்குப் பதிலாக, 2015 கணிப்பில் மருத்துவ பராமரிப்பு செலவுகள் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 6 சதவீதமாக உயர்ந்துள்ளன, இது சமூகப் பாதுகாப்புத் திட்டத்துடன் ஒப்பிடத்தக்கது. அறங்காவலர் அறிக்கையின்படி 2009ஆம் ஆண்டின் கணிப்பை விட 2015ஆம் ஆண்டின் கணிப்பில் நீண்டகால வரவுசெலவுத் திட்ட நிலைமை கணிசமாக மேம்பட்டுள்ளது. சமூகப் பாதுகாப்பு சமூகப் பாதுகாப்பு நீண்டகால பற்றாக்குறையாக ஆண்டுக்கு சுமார் 1 சதவீதம் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் அல்லது 2012 டாலர்களில் ஆண்டுக்கு 155 பில்லியன் டாலர்களை எதிர்கொள்கிறது. முக்கிய சீர்திருத்த முன்மொழிவுகளில் பின்வருவன அடங்கும்ஃ ஊதிய வரி மீதான வரம்பை நீக்குவது. ஒரு வரம்பிற்கு மேல் வருமானம் (2012 இல் $110,100) ஊதிய வரிக்கு உட்பட்டது அல்ல, மேலும் இந்த நிலைக்கு மேல் வருமானம் உள்ளவர்களுக்கு கூடுதல் சலுகைகளும் வழங்கப்படுவதில்லை. வரம்பை நீக்குவது முழு 75 ஆண்டு பற்றாக்குறைக்கும் நிதியளிக்கும். ஓய்வூதிய வயதை படிப்படியாக உயர்த்துதல். முழு ஆதாய ஓய்வூதிய வயதை 70 ஆக உயர்த்துவது 75 ஆண்டு பற்றாக்குறைக்கு பாதி நிதியளிக்கும். வாழ்க்கைச் செலவைக் குறைத்தல் சரிசெய்தல் (COLA), இது ஊதியத்துடன் இணக்கமாக இருக்க வருடாந்திர கொடுப்பனவு அதிகரிப்பு ஆகும். தற்போதைய சூத்திரத்திற்கு எதிராக ஒவ்வொரு ஆண்டும் COLA ஐ 0.5 சதவீதம் குறைப்பது 75 ஆண்டுகளில் பாதி பற்றாக்குறைக்கு நிதியளிக்கும். பணக்கார ஓய்வு பெற்றவர்களுக்கான சோதனை, சலுகைகளின் வரிவிதிப்புக்கு அப்பாற்பட்டது, இது ஏற்கனவே ஒரு வகையான சோதனை முறையாகும். ஊதிய வரி விகிதத்தை உயர்த்துதல். விகிதத்தை ஒரு சதவீத புள்ளியால் உயர்த்துவது 75 ஆண்டுகளுக்கான பாதி பற்றாக்குறையை ஈடுசெய்யும். 20 ஆண்டுகளில் படிப்படியாக இரண்டு சதவீத புள்ளிகளால் விகிதத்தை உயர்த்துவது முழு பற்றாக்குறையையும் உள்ளடக்கும். கட்டாய திட்ட அபாயங்களை அளவிடுவதற்கான ஒரு வழி நிதியளிக்கப்படாத கடன்களின் அடிப்படையில் உள்ளது, அசல் மற்றும் வட்டி ஆகியவை திட்ட பற்றாக்குறைகளை (திட்டத்திற்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட வரி வருவாயை விட செலவு) உள்ளடக்கும் வகையில் இன்று ஒதுக்கி வைக்கப்பட வேண்டிய தொகை. இத்திட்டத்தின் அறங்காவலர்களால் 75 ஆண்டு காலம் மற்றும் எல்லையற்ற அடிவானத்தில் இவை அளவிடப்படுகின்றனஃ சமூகப் பாதுகாப்பின் கீழ் நிதியளிக்கப்படாத கடமைகளின் தற்போதைய மதிப்பு 75 ஆண்டு முன்னறிவிப்பு காலத்தில் (2012-2086) சுமார் $8.6 டிரில்லியன் ஆகும். மதிப்பிடப்பட்ட வருடாந்திர பற்றாக்குறை ஊதிய வரி அடித்தளத்தில் சராசரியாக 2.5 சதவீதம் அல்லது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 0.9 சதவீதம் (பொருளாதாரத்தின் அளவின் அளவீடு) ஆகும். எல்லையற்ற அடிவானத்தில் அளவிடப்பட்டால், இந்த புள்ளிவிவரங்கள் முறையே $20.5 டிரில்லியன், 3.9 சதவீதம் மற்றும் 1.3 சதவீதம் ஆகும். சமூகப் பாதுகாப்பு மற்றும் மெடிகேர் சிபிஓ-க்கான தகுதி வயதை உயர்த்துவது ஜனவரி 2012 இல் மதிப்பிடப்பட்டது, சமூகப் பாதுகாப்புக்கான முழு ஓய்வூதிய வயதை 67-லிருந்து 70-ஆக உயர்த்துவது செலவினங்களை சுமார் 13 சதவீதம் குறைக்கும். முன்கூட்டிய ஓய்வூதிய வயதை 62 முதல் 64 ஆக உயர்த்துவது சிறிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்தாது, ஏனெனில் சலுகைகளைப் பெறத் தொடங்க நீண்ட நேரம் காத்திருப்பவர்கள் அதிக தொகையை பெறுகிறார்கள். நீண்ட காலத்திற்கு, சிபிஓ மதிப்பீடுகள் சமூக பாதுகாப்பு ஓய்வூதிய வயதை உயர்த்துவது பணியாளர்களின் அளவையும் பொருளாதாரத்தின் அளவையும் ஓரளவு அதிகரிக்கிறது. மருத்துவப் பராமரிப்புத் தகுதிக்கான வயதை 65-லிருந்து 67 ஆக உயர்த்துவது மருத்துவச் செலவுகளை 5 சதவீதம் குறைக்கும். ஒன்று அல்லது இரண்டு திட்டங்களிலும் ஓய்வூதிய வயதை உயர்த்துவது நியாயத்தைப் பற்றிய பல கேள்விகளை முன்வைக்கிறது, ஏனெனில் சில தொழில்கள் வயதானவர்களுக்கு (எ. கா., கையால் உழைத்தல்) தக்கவைத்துக்கொள்வது கடினம் மற்றும் ஏழைகளுக்கு பணக்காரர்களைப் போல நீண்ட ஆயுட்காலம் இல்லை. 2012 நிதியாண்டில் பொதுக் கடன் மீதான வரவுசெலவுத் திட்ட நிகர வட்டி சுமார் $245 பில்லியன் (செலவினங்களில் 7 சதவீதம்) ஆகும். 2012 நிதியாண்டில், அரசாங்கங்களுக்கு இடையேயான கடனுக்காக, முதன்மையாக சமூக பாதுகாப்பு அறக்கட்டளை நிதியத்திற்காக, $187 பில்லியன் ரொக்கமற்ற வட்டி செலவை அரசாங்கம் 432 பில்லியன் டாலர் மொத்த வட்டி செலவில் திரட்டியது. இந்த திரட்டப்பட்ட வட்டி சமூக பாதுகாப்பு அறக்கட்டளை நிதியில் சேர்க்கப்படுகிறது, எனவே ஒவ்வொரு ஆண்டும் தேசிய கடன் மற்றும் எதிர்காலத்தில் சமூக பாதுகாப்பு பெறுநர்களுக்கு செலுத்தப்படும். இருப்பினும், இது பணமல்லாத செலவு என்பதால் இது பட்ஜெட் பற்றாக்குறை கணக்கீட்டிலிருந்து விலக்கப்பட்டுள்ளது. 2011ஆம் ஆண்டில் 203 பில்லியன் டாலராக இருந்த பொதுக் கடனுக்கான நிகர வட்டிச் செலவு, குறைந்த வட்டி விகிதங்கள் காரணமாக 2012ஆம் ஆண்டில் 187 பில்லியன் டாலராகக் குறைந்தது. இந்த விகிதங்கள் வரலாற்று சராசரிகளுக்கு திரும்பினால், வட்டி செலவு வியத்தகு அளவில் அதிகரிக்கும். 2013 ஆம் ஆண்டில், யு. எஸ். ஃபெடரல் ரிசர்வ் மாதத்திற்கு சுமார் 45 பில்லியன் டாலர் அமெரிக்க கருவூல பத்திரங்களை வாங்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது, மேலும் அது வாங்கும் அடமானக் கடனில் 40 பில்லியன் டாலர் கூடுதலாக, நிகர புதிய டாலர் மதிப்புள்ள நிலையான வருமான சொத்துக்களில் 90 சதவீதத்தை திறம்பட உறிஞ்சிவிடும். இது முதலீட்டாளர்களுக்கு விற்பனைக்கு கிடைக்கும் பத்திரங்களின் விநியோகத்தைக் குறைக்கிறது, பத்திரங்களின் விலைகளை உயர்த்துகிறது மற்றும் வட்டி விகிதங்களைக் குறைக்கிறது, இது அமெரிக்க பொருளாதாரத்தை உயர்த்த உதவுகிறது. 2012 ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்க கடனுக்கான உலகளாவிய தேவை வலுவாக இருந்தது மற்றும் வட்டி விகிதங்கள் சாதனை அளவுகளுக்கு அருகில் இருந்தன. வெளிநாட்டினருக்குச் சொந்தமான பொதுக் கடன் மொத்தத்தில் சுமார் 50 சதவீதம் அல்லது சுமார் 3.4 டிரில்லியன் டாலராக உயர்ந்துள்ளது. இதன் விளைவாக, கிட்டத்தட்ட 50 சதவீத வட்டி செலுத்துதல்கள் இப்போது நாட்டை விட்டு வெளியேறி வருகின்றன, இது கடந்த ஆண்டுகளில் பொதுக் கடனை வைத்திருக்கும் அமெரிக்க குடிமக்களுக்கு வட்டி செலுத்தப்பட்டதிலிருந்து வேறுபட்டது. யு. எஸ். கடன் அதிகரிப்பு மற்றும் வட்டி விகிதங்கள் 2009 இல் மிகக் குறைந்த மட்டத்திலிருந்து மிகவும் பொதுவான வரலாற்று நிலைகளுக்கு உயரும் போது வட்டி செலவுகள் வியத்தகு முறையில் வளரும் என்று கணிக்கப்பட்டுள்ளது. 2009-2019 காலகட்டத்தில் கடன் அதிகரிப்பில் கிட்டத்தட்ட பாதி வட்டி காரணமாக இருக்கும் என்று சிபிஓ மதிப்பிடுகிறது. வட்டி விகிதங்கள் வரலாற்று சராசரிக்கு திரும்பினால், வட்டி செலவு வியத்தகு அளவில் அதிகரிக்கும். வரலாற்றாசிரியர் நியால் பெர்குசன் நவம்பர் 2009 நேர்காணலில் அமெரிக்க கடன் நிலைகள் காலப்போக்கில் அதிகரிப்பதால் வெளிநாட்டு முதலீட்டாளர்கள் அதிக வட்டி விகிதங்களைக் கோரும் அபாயத்தை விவரித்தார். பொருளாதார முன்மொழிவுகள் வருவாய் மற்றும் செலவு தொடர்பான கொள்கைகளுக்கு மேலதிகமாக, பொருளாதார வளர்ச்சியை ஊக்குவிக்கும் கொள்கைகள் பற்றாக்குறையைக் குறைப்பதற்கான மூன்றாவது முக்கிய வழியாகும். பொருளாதார வளர்ச்சி அதிக வேலைவாய்ப்பின் "வெற்றி-வெற்றி" சூழ்நிலையை வழங்குகிறது, இது வரி வருவாயை அதிகரிக்கிறது, அதே நேரத்தில் வேலையின்மை இழப்பீடு மற்றும் உணவு முத்திரைகள் போன்ற விஷயங்களுக்கான பாதுகாப்பு நிகர செலவினங்களைக் குறைக்கிறது. செலவு அல்லது வருவாய் தொடர்பான பிற பற்றாக்குறை முன்மொழிவுகள் ஒரு தொகுதியிலிருந்து பணம் அல்லது நன்மைகளைப் பெற்று மற்றவர்களுக்குக் கொடுக்க முனைகின்றன, இது ஒரு "வெற்றி-இழப்பு" சூழ்நிலையாகும். ஜனநாயகக் கட்சியினர் பொதுவாக கெயின்சியன் பொருளாதாரத்தை ஆதரிக்கின்றனர், இது பொருளாதார வீழ்ச்சியின் போது கூடுதல் அரசாங்க செலவினங்களை உள்ளடக்கியது. குடியரசுக் கட்சியினர் பொதுவாக வழங்கல் பக்க பொருளாதாரத்தை ஆதரிக்கின்றனர், இதில் வரி வெட்டுக்கள் மற்றும் கட்டுப்பாடுகளை தளர்த்துதல் ஆகியவை அடங்கும், இது தனியார் துறையை அதன் செலவு மற்றும் முதலீட்டை அதிகரிக்க ஊக்குவிக்கிறது. உலகமயமாக்கல், தொழில்நுட்ப மாற்றம் அல்லது ஆட்டோமேஷன், சர்வதேச போட்டி, கல்வி நிலைகள், மக்கள்தொகை, வர்த்தகக் கொள்கை மற்றும் பிற காரணிகளால் பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் வேலைவாய்ப்பு உருவாக்கம் பாதிக்கப்படுகின்றன. சுழற்சி வேலையின்மை என்பது பொருளாதார சுழற்சியின் மாறுபாட்டால் ஏற்படுகிறது மற்றும் தூண்டுதல் நடவடிக்கைகளுக்கு பதிலளிக்கிறது, அதே நேரத்தில் கட்டமைப்பு வேலையின்மை பொருளாதார சுழற்சியுடன் தொடர்பில்லாதது மற்றும் தூண்டுதல் நடவடிக்கைகளுக்கு பதிலளிக்காது. எடுத்துக்காட்டாக, பல தொழில்துறைகளில் வேலைவாய்ப்பில் பொதுவான குறைப்பு சுழற்சியாக இருக்கலாம், அதே நேரத்தில் கிடைக்கக்கூடிய வேலைகளுக்கான திறன்கள் அல்லது புவியியல் பொருந்தாத தன்மை கட்டமைப்பு சிக்கலாக இருக்கும். யு. எஸ். சேம்பர் ஆஃப் காமர்ஸ் போன்ற பழமைவாத அமைப்புகள் அரசாங்க ஒழுங்குமுறைகளைக் குறைப்பதன் அடிப்படையில் வளர்ச்சி மற்றும் வேலைவாய்ப்பு உத்திகளை ஆதரித்துள்ளன; மாநில கல்வி முறைகளை மேம்படுத்துதல்; செயல்திறன் உத்திகளுக்கு ஆசிரியர் பணம் செலுத்துதல்; கிடைக்கக்கூடிய வேலைகளில் சிறந்த கவனம் செலுத்தும் பயிற்சித் திட்டங்கள்; முதலீடுகளுக்கு நிதியளிக்க ஒரு தனியார் மற்றும் பொது உள்கட்டமைப்பு வங்கியை உருவாக்குதல்; பெருநிறுவனங்களுக்கான வரி விகிதக் குறைப்புகள்; சுதந்திர வர்த்தக ஒப்பந்தங்கள்; மற்றும் தொழிலாளர் சங்க சக்தியைக் குறைத்தல். பணவீக்கம் அல்லது எதிர்மறை உண்மையான வட்டி விகிதங்கள் மக்கள் நம்பிக்கைக்கு மாறாக, கடன் சுமையைக் குறைப்பது (அதாவது, மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியுடன் தொடர்புடைய கடனின் விகிதத்தைக் குறைப்பது) பெரும்பாலும் பட்ஜெட் உபரி இல்லாமல் நிறைவேற்றப்படுகிறது. கடந்த 40 ஆண்டுகளில் நான்கு ஆண்டுகளில் (1998-2001) மட்டுமே அமெரிக்கா உபரி செலுத்தியுள்ளது, ஆனால் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் கடன் விகிதம் குறைக்கப்பட்ட பல காலகட்டங்களைக் கொண்டிருந்தது. இது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை (உண்மையான அடிப்படையில் மற்றும் பணவீக்கத்தின் மூலம்) கடன் அதிகரிப்பை விட ஒப்பீட்டளவில் வேகமாக வளர்ப்பதன் மூலம் நிறைவேற்றப்பட்டது. 2010 முதல், அமெரிக்க கருவூலம் அரசாங்கக் கடனுக்கான எதிர்மறை உண்மையான வட்டி விகிதங்களைப் பெற்று வருகிறது. இத்தகைய குறைந்த விகிதங்கள், பணவீக்க விகிதத்தால் முறியடிக்கப்படுகின்றன, சந்தை போதுமான குறைந்த ஆபத்துடன் மாற்று வழிகள் இல்லை என்று நம்பும்போது அல்லது காப்பீட்டு நிறுவனங்கள், ஓய்வூதியங்கள் அல்லது பத்திரங்கள், பணச் சந்தை மற்றும் சீரான பரஸ்பர நிதிகள் போன்ற பிரபலமான நிறுவன முதலீடுகள் தேவைப்படும்போது அல்லது ஆபத்திலிருந்து பாதுகாக்க கருவூலப் பத்திரங்களில் போதுமான அளவு பெரிய தொகைகளை முதலீடு செய்யத் தேர்ந்தெடுக்கும்போது நிகழ்கின்றன. லாரன்ஸ் சம்மர்ஸ், மத்தேயு யக்லேசியஸ் மற்றும் பிற பொருளாதார வல்லுநர்கள், இத்தகைய குறைந்த விகிதங்களில், அரசாங்கக் கடன் வாங்குவது வரி செலுத்துவோரின் பணத்தை மிச்சப்படுத்துகிறது, மேலும் கடன் தகுதியை மேம்படுத்துகிறது என்று கூறுகின்றனர். 1940 களின் பிற்பகுதி முதல் 1970 களின் முற்பகுதி வரை, அமெரிக்காவும் இங்கிலாந்தும் எதிர்மறையான உண்மையான வட்டி விகிதங்களைப் பயன்படுத்திக் கொள்வதன் மூலம் ஒவ்வொரு தசாப்தத்திற்கும் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் சுமார் 30 சதவீதம் முதல் 40 சதவீதம் வரை தங்கள் கடன் சுமையைக் குறைத்தன, ஆனால் அரசாங்கக் கடன் விகிதங்கள் தொடர்ந்து குறைவாகவே இருக்கும் என்பதற்கு எந்த உத்தரவாதமும் இல்லை. 1946 மற்றும் 1974 க்கு இடையில், அமெரிக்க கடன்-மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் விகிதம் 121% இலிருந்து 32 சதவீதமாகக் குறைந்தது, இருப்பினும் அந்த ஆண்டுகளில் எட்டு ஆண்டுகளில் மட்டுமே உபரி இருந்தது, இது பற்றாக்குறையை விட மிகக் குறைவாக இருந்தது. பொருளாதார வளர்ச்சியை பற்றாக்குறை குறைப்புடன் சமநிலைப்படுத்துவது பொருளாதார வளர்ச்சியை ஊக்குவிக்க இப்போது நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்படலாம், அதே நேரத்தில் எதிர்கால பற்றாக்குறைகளை குறைக்கும் நடவடிக்கைகளை செயல்படுத்தலாம். செப்டம்பர் 2011 இல் பென் பெர்னான்கே எழுதினார்ஃ ". இரண்டு இலக்குகள்-நிதி நிலைத்தன்மையை அடைவது, இது நீண்ட காலத்திற்கு அமைக்கப்பட்ட பொறுப்பான கொள்கைகளின் விளைவாகும், மேலும் மீட்புக்கான நிதி தலைவலிகளை உருவாக்குவதைத் தவிர்ப்பது-பொருந்தாது. எதிர்கால பற்றாக்குறையை நீண்ட காலத்திற்கு குறைப்பதற்கான நம்பகமான திட்டத்தை உருவாக்க இப்போது செயல்படுவது, அதே நேரத்தில் குறுகிய காலத்தில் மீட்புக்கான நிதி தேர்வுகளின் தாக்கங்கள் குறித்து கவனமாக இருப்பது, இரண்டு நோக்கங்களையும் நிறைவேற்ற உதவும் ". தூண்டுதல் மற்றும் சிக்கனம் வேலையின்மை அதிகரித்து பொருளாதார வளர்ச்சி மெதுவாக இருக்கும்போது பற்றாக்குறையைக் குறைப்பது (அதாவது நிதி சிக்கனம்) சரியான பொருளாதாரக் கொள்கையின் போக்காக இருக்கிறதா என்பது குறித்து குறிப்பிடத்தக்க விவாதம் உள்ளது. பொருளாதார நிபுணர் லாரா டி ஆண்ட்ரியா டைசன் ஜூலை 2011 இல் எழுதினார்ஃ "பல பொருளாதார வல்லுநர்களைப் போலவே, அமெரிக்கப் பொருளாதாரமும் எதிர்கொள்ளும் உடனடி நெருக்கடி வேலைவாய்ப்பு பற்றாக்குறை, பட்ஜெட் பற்றாக்குறை அல்ல என்று நான் நம்புகிறேன். வேலைகள் நெருக்கடியின் அளவு வேலைகள் இடைவெளியால் தெளிவாக விளக்கப்பட்டுள்ளது-தற்போது சுமார் 12.3 மில்லியன் வேலைகள் உள்ளன. பொருளாதாரப் பின்னடைவுக்கு முன்பு அதன் உச்ச வேலைவாய்ப்பு நிலைக்குத் திரும்புவதற்கும், ஒவ்வொரு மாதமும் தொழிலாளர் சக்தியில் நுழையும் 1,25,000 மக்களை உள்வாங்குவதற்கும் பொருளாதாரம் எத்தனை வேலைகளைச் சேர்க்க வேண்டும். மீட்பின் தற்போதைய வேகத்தில், இடைவெளி 2020 அல்லது அதற்குப் பிறகு மூடப்படாது. 2000 மற்றும் 2007 க்கு இடையிலான வேலை வளர்ச்சி முந்தைய மூன்று தசாப்தங்களில் இருந்ததை விட பாதி மட்டுமே என்று அவர் மேலும் விளக்கினார், உலகமயமாக்கல் மற்றும் தொழில்நுட்ப மாற்றம் அமெரிக்க தொழிலாளர் மற்றும் ஒட்டுமொத்த ஊதிய நிலைகளின் சில துறைகளில் மிகவும் எதிர்மறையான விளைவுகளை ஏற்படுத்தியிருப்பதைக் குறிக்கும் பிற பொருளாதார வல்லுநர்களின் பல ஆய்வுகளை சுட்டிக்காட்டினார். தேவையைத் தூண்டும் பொருளாதாரக் கொள்கைகள் (எ. கா., அதிக அரசாங்கச் செலவு அல்லது வரிக் குறைப்புகள்) பொதுவாக வேலைவாய்ப்பை அதிகரிக்கின்றன, ஆனால் பற்றாக்குறையையும் அதிகரிக்கின்றன. நீண்ட கால சிக்கனத்துடன் குறுகிய கால தூண்டுதல்களை உள்ளடக்கிய உத்திகள் பரஸ்பரம் பிரத்தியேகமானவை அல்ல. வாழ்க்கைச் செலவு மாற்றங்களைக் குறைப்பதன் மூலமோ அல்லது மக்கள் தொகையில் இளைய உறுப்பினர்களுக்கான ஓய்வூதிய வயதை உயர்த்துவதன் மூலமோ ஓய்வூதியங்களுக்கான "வளைவை வளைத்தல்" போன்ற எதிர்கால செலவினங்களைக் குறைக்கும் நடவடிக்கைகள் தற்போது எடுக்கப்படலாம், அதே நேரத்தில் குறுகிய கால செலவினங்களை உருவாக்குதல் அல்லது பொருளாதாரத்தை ஊக்குவிக்க வரி குறைப்பு திட்டங்கள் வேலைவாய்ப்புகளை உருவாக்குகின்றன. சர்வதேச நாணய நிதியத்தின் நிர்வாக இயக்குனர் கிறிஸ்டின் லகார்ட் ஆகஸ்ட் 2011 இல் எழுதினார்ஃ "முன்னேறிய பொருளாதாரங்களைப் பொறுத்தவரை, நம்பகமான ஒருங்கிணைப்புத் திட்டங்களின் மூலம் நிதி நிலைத்தன்மையை மீட்டெடுக்க வேண்டிய அவசியம் உள்ளது. அதே நேரத்தில் பிரேக்குகளில் மிக விரைவாக அடிப்பது மீட்பைப் பாதிக்கும் மற்றும் வேலை வாய்ப்புகளை மோசமாக்கும் என்பதை நாங்கள் அறிவோம். எனவே நிதிச் சரிசெய்தல் மிக வேகமாகவோ அல்லது மிகவும் மெதுவாகவோ இல்லை என்ற சிக்கலைத் தீர்க்க வேண்டும். கோல்டிலாக்ஸ் நிதி ஒருங்கிணைப்பை வடிவமைப்பது என்பது நேரத்தைப் பற்றியது. நடுத்தர கால ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் வளர்ச்சி மற்றும் வேலைவாய்ப்புகளுக்கான குறுகிய கால ஆதரவு ஆகியவற்றில் இரட்டை கவனம் தேவை. இது முரண்பாடாகத் தோன்றலாம், ஆனால் இரண்டும் பரஸ்பரம் வலுப்படுத்துகின்றன. எதிர்கால ஒருங்கிணைப்பு குறித்த முடிவுகள், நீடித்த நிதி முன்னேற்றத்தைக் கொண்டுவரும் பிரச்சினைகளைக் கையாளுதல், வளர்ச்சி மற்றும் வேலைவாய்ப்புகளை ஆதரிக்கும் கொள்கைகளுக்கு குறுகிய காலத்தில் இடத்தை உருவாக்குதல் ". பால் க்ரூக்மேன் ஆகஸ்ட் 2011 இல் எழுதினார்ஃ "நமது பிரச்சினைகளுக்கு உண்மையான பதில் என்னவாக இருக்கும்? முதலாவதாக, வெகுஜன வேலையின்மை மற்றும் நம்பமுடியாத அளவிற்கு குறைந்த கடன் செலவுகளுடன், நமது பள்ளிகள், நமது சாலைகள், நமது நீர் அமைப்புகள் மற்றும் பலவற்றை நாம் மீண்டும் கட்டியெழுப்ப வேண்டும். இது அடமான மன்னிப்பு மற்றும் மறுநிதியளிப்பு மூலம் வீட்டுக் கடனைக் குறைப்பதற்கான தீவிரமான நகர்வுகளை உள்ளடக்கும். மேலும், கடன் பிரச்சினைகளைத் தணிக்க உதவும் வகையில் அதிக பணவீக்கத்தை உருவாக்க வேண்டுமென்றே இலக்கு நிர்ணயித்து, பொருளாதாரத்தை நகர்த்த பெடரல் ரிசர்வ் அனைத்து முயற்சிகளையும் மேற்கொள்ளும் ". முன்னாள் கருவூலச் செயலாளர் லாரன்ஸ் சம்மர்ஸ், ஜூலை 2011இல் பற்றாக்குறைப் பிரச்சினையைத் தீர்ப்பதில் பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் வேலைவாய்ப்பு உருவாக்கத்தின் முக்கியத்துவம் முக்கியமானது என்று குறிப்பிட்டார். ஜனாதிபதியின் 2012 வரவுசெலவுத் திட்டம் வருடாந்திர உண்மையான மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் வளர்ச்சி சராசரியாக 2011-2021 இலிருந்து 3.2 சதவீதமாகவும் (2011-2016 இலிருந்து 3.7 சதவீதமாகவும் 2017-2021 இலிருந்து 2.6 சதவீதமாகவும் இருக்கும் என்று கணித்துள்ளது.) 2008ஆம் ஆண்டில் உண்மையான மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் ஏற்பட்ட மாற்றம்-0.3 சதவீதமாகவும், 2009ஆம் ஆண்டில்-3.5 சதவீதமாகவும், 2010ஆம் ஆண்டில் + 3 சதவீதமாகவும் இருந்தது. 2011ஆம் ஆண்டில், உண்மையான மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி முதல் காலாண்டில் + 0.40 சதவீதமாகவும், இரண்டாவது காலாண்டில் + 1 சதவீதமாகவும் அதிகரித்தது. ஃபெடரல் ரிசர்வ் தலைவர் பென் பெர்னான்கே பிப்ரவரி 2013 இல் சாட்சியமளித்தார், ஃபெடரல் அரசாங்கம் சீக்வெஸ்டரை இன்று சிறிய செலவுக் குறைப்புகளுடனும் எதிர்காலத்தில் பெரிய வெட்டுக்களுடனும் மாற்ற வேண்டும், ஏனெனில் சீக்வெஸ்டர் பொருளாதாரத்தை மெதுவாக்கும் என்ற கவலையின் காரணமாக. சமீபத்திய சிக்கன நடவடிக்கைகள் 2013 ஆம் ஆண்டில் பொருளாதார வளர்ச்சியை ஒன்றரை சதவீதம் புள்ளிகள் வரை குறைக்கும் என்று கணிக்கப்பட்டுள்ளதாக சிபிஓவின் வழிகாட்டுதலை அவர் சட்டமியற்றுபவர்களுக்கு நினைவூட்டினார், இதில் 0.6 சதவீதம் புள்ளிகள் சீக்வெஸ்டருடன் தொடர்புடையவை. நீண்டகால நிதி பிரச்சினைகள் முக்கியமாக வயதான மக்கள் தொகை மற்றும் சுகாதார செலவுகளுடன் தொடர்புடையவை என்று பெர்னான்கே கூறினார். அவர் எழுதினார்ஃ "நெருக்கடியான மற்றும் நீண்ட கால [நிதி] பிரச்சினைகளுக்கு தீர்வு காண, காங்கிரஸும் நிர்வாகமும் நெருக்கடிக்குத் தேவையான கூர்மையான, முன் சுமை கொண்ட செலவுக் குறைப்புகளுக்கு பதிலாக கூட்டாட்சி பற்றாக்குறையை குறுகிய காலத்தில் படிப்படியாகக் குறைக்கும் கொள்கைகளுடன் மாற்றுவது குறித்து பரிசீலிக்க வேண்டும். இத்தகைய அணுகுமுறை மீட்பு எதிர்கொள்ளும் குறுகிய கால நிதி நெருக்கடிகளைக் குறைக்கும், அதே நேரத்தில் கூட்டாட்சி வரவுசெலவுத் திட்டத்தில் நீண்ட கால ஏற்றத்தாழ்வுகளை மிகவும் திறம்பட நிவர்த்தி செய்யும் ". வேலைவாய்ப்பு உருவாக்கும் துறைகள் பொருளாதார நிபுணர் மைக்கேல் ஸ்பென்ஸ் ஆகஸ்ட் 2011 இல், ஐடி1 காலகட்டத்தில், வேலைவாய்ப்பு உருவாக்கம் கிட்டத்தட்ட முற்றிலும் "வர்த்தகம் செய்ய முடியாத" துறையில் இருந்தது, இது சுகாதாரம் போன்ற உள்நாட்டில் நுகரப்பட வேண்டிய பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை உற்பத்தி செய்கிறது, மேலும் உற்பத்தி போன்ற சர்வதேச அளவில் விற்கக்கூடிய பொருட்களை உற்பத்தி செய்யும் "வர்த்தக" துறையில் சில வேலைகள் உருவாக்கப்படுகின்றன. இரு துறைகளிலும் வேலைவாய்ப்பு உருவாக்கம் அவசியம் என்றும், வீட்டுவசதி குமிழி போன்ற பல்வேறு காரணிகள் வர்த்தகத் துறையில் வேலைவாய்ப்பு உருவாக்கத்தின் பற்றாக்குறையை மறைத்தன என்றும் அவர் பொய்யாகக் கூறினார். அவர் கூறினார்ஃ "நமது கல்வியின் பயனற்ற பகுதிகளான ஐடி1 போன்ற விஷயங்களில் குறைவான முதலீடு செய்வதை சரிசெய்ய நாம் முயற்சிக்க வேண்டும், மேலும் பொதுத் துறை முதலீடு உட்பட முதலீட்டில் நாம் இன்னும் கொஞ்சம் அதிகமாக வாழ வேண்டும்". அமெரிக்க தொழிலாளர்களை பணியமர்த்துவதை ஊக்குவிக்க வரிக் கொள்கை மாற்றங்களையும் அவர் ஆதரித்தார். வருமான சமத்துவமின்மை பொருளாதார நிபுணர் ராபர்ட் ரீச் செப்டம்பர் 2011 இல் அரசியல் கொள்கைகள் 1979 முதல் நடுத்தர வர்க்கத்திற்கு ஒப்பீட்டளவில் தேக்கநிலையான அமெரிக்க ஊதியங்களை ஏற்படுத்தியுள்ளன என்றும் வருமான சமத்துவமின்மையை பதிவு செய்துள்ளன என்றும் எழுதினார். இரண்டாவது குடும்ப வருமானத்தை வழங்குவதற்காக அதிகமான பெண்கள் பணியில் நுழைந்த போதிலும், அமெரிக்க நுகர்வு பெருகிய முறையில் கடன் நிதியுதவி மற்றும் நீடித்திருக்க முடியாததாக மாறியது. பணக்காரர்கள் மீது அதிக வரிவிதிப்பு, வலுவான பாதுகாப்பு வலைகள், தொழிலாளர் சங்கங்களை வலுப்படுத்துதல் (இது தனியார் தொழிலாளர் சக்தியில் 8 சதவீதத்திற்கும் குறைவாகவே பிரதிநிதித்துவம் செய்கிறது), அனைவருக்கும் மருத்துவப் பாதுகாப்பு, வர்த்தக கூட்டாளர் நாடுகளில் சராசரி ஊதியத்தை உயர்த்துதல் மற்றும் கல்வியில் கவனம் செலுத்துதல் ஆகியவற்றை அவர் ஆதரித்தார். பொருளாதார நிபுணர் ஜோசப் ஸ்டிக்லிட்ஸ் 2012 ஆம் ஆண்டில் எழுதினார், வருமான சமத்துவமின்மை மூலம் வருமான நிறமாலையின் அடிப்பகுதியில் இருந்து மேல்நோக்கி பணத்தை நகர்த்துவது நுகர்வு குறைகிறது, எனவே பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் வேலைவாய்ப்பு உருவாக்கம். குறைந்த வருமானம் கொண்ட தனிநபர்களை விட அதிக வருமானம் கொண்ட தனிநபர்கள் தங்கள் வருமானத்தில் ஒரு சிறிய விகிதத்தை பயன்படுத்துகிறார்கள்; மேலே உள்ளவர்கள் தங்கள் வருமானத்தில் 15-25% ஐ சேமிக்கிறார்கள், அதே நேரத்தில் கீழே உள்ளவர்கள் தங்கள் வருமானம் முழுவதையும் செலவிடுகிறார்கள். இது அரசாங்கம் வசூலிக்கும் வரி வருவாயைக் குறைத்து, அதிக வருமான சமத்துவத்துடன் கூடிய பொருளாதாரத்துடன் ஒப்பிடுகையில் பற்றாக்குறையை உயர்த்தும். சர்வதேச நாணய நிதியம் தி சிகாகோ பிளான் ரீவிசிட்டட் என்ற தலைப்பில் ஒரு பணிக் கட்டுரையை வெளியிட்டது, வங்கி இருப்பு தேவைகளை உயர்த்துவதன் மூலம் கடனை அகற்ற முடியும் என்று பரிந்துரைத்தது, பகுதி இருப்பு வங்கியில் இருந்து முழு இருப்பு வங்கிக்கு மாற்றப்பட்டது. பாரிஸ் பொருளாதாரப் பள்ளியின் பொருளாதார வல்லுநர்கள் இந்த திட்டம் குறித்து கருத்து தெரிவித்துள்ளனர், இது ஏற்கனவே நாணய நாணயத்திற்கான நிலை என்று கூறியுள்ளனர், மேலும் ஒரு நோர்ஜஸ் வங்கி பொருளாதார நிபுணர் நிதித் துறையை உண்மையான பொருளாதாரத்தின் ஒரு பகுதியாகக் கருதும் சூழலில் இந்த திட்டத்தை ஆராய்ந்துள்ளார். பொருளாதாரக் கொள்கை ஆராய்ச்சி மையத்தின் ஒரு ஆய்வுக் கட்டுரை, "புதிய ஃபியட் பண உருவாக்கத்தால் உண்மையான பொறுப்பு எதுவும் உருவாக்கப்படுவதில்லை, எனவே இதன் விளைவாக பொதுக் கடன் உயராது" என்ற முடிவுக்கு உடன்படுகிறது. குறிப்பிட்ட பற்றாக்குறை குறைப்பு முன்மொழிவுகள் தேசிய ஆராய்ச்சி கவுன்சில் ஜனவரி 2010 இல், தேசிய ஆராய்ச்சி கவுன்சில் மற்றும் தேசிய பொது நிர்வாக அகாடமி ஆகியவை இந்தப் பிரச்சினையைத் தீர்ப்பதற்கான தொடர்ச்சியான உத்திகளைப் புகாரளித்தன. மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் பொதுக் கடன் விகிதம் 60 சதவீதத்தை தாண்டுவதைத் தடுக்க வடிவமைக்கப்பட்ட நான்கு சூழ்நிலைகள் அவற்றில் அடங்கும்ஃ ஏற்கனவே நடைமுறையில் உள்ள சட்டங்கள் நடைமுறைக்கு வர அனுமதிப்பது நவம்பர் 2014 நிலவரப்படி, வரவுசெலவுத் திட்ட பற்றாக்குறையில் ஒரு பொருள் நிகர தாக்கத்தை ஏற்படுத்த சிபிஓவால் திட்டமிடப்பட்ட பெரிய சட்டம் எதுவும் காலாவதியாகவோ அல்லது நடைமுறைக்கு வரவோ திட்டமிடப்படவில்லை. எவ்வாறாயினும், 2013 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் உருவான ஒரு அசாதாரண சூழ்நிலை, நிதிச் சரிவு என்று குறிப்பிடப்பட்டது, இதில் 2001 மற்றும் 2003 ஆம் ஆண்டுகளின் புஷ் வரிக் குறைப்புகள் காலாவதியாகும் என்று திட்டமிடப்பட்டது (இதனால் வருமான வரி வருவாய் கணிசமாக உயரும்) மற்றும் 2011 ஆம் ஆண்டின் பட்ஜெட் கட்டுப்பாட்டுச் சட்டம் ("சீக்வெஸ்டர்" என்றும் அழைக்கப்படுகிறது) காரணமாக செலவுக் குறைப்புகள் நடைமுறைக்கு வர திட்டமிடப்பட்டன. அந்த சட்டங்கள் நடைமுறைக்கு வர அனுமதிப்பது ஒரு தசாப்தத்தில் பற்றாக்குறையை வியத்தகு முறையில் குறைத்திருக்கும் என்று சிபிஓ மதிப்பிட்டுள்ளது, ஆனால் பொருளாதாரத்தை மெதுவாக்கியிருக்கும் மற்றும் பொருளாதாரம் சப் பிரைம் அடமான நெருக்கடியிலிருந்து மீண்டு வரும் நேரத்தில் வேலையின்மை அதிகரித்திருக்கும். குறிப்பாக, 2011 ஆம் ஆண்டில் புத்தகங்களில் உள்ள சட்டங்கள் நடைமுறைக்கு வருவதை அனுமதிப்பது எதிர்காலக் கடன்களை ஒரு தசாப்தத்தில் $7.1 டிரில்லியன் வரை குறைத்திருக்கும்ஃ 2001,2003,2009 மற்றும் 2010 ஆம் ஆண்டுகளில் இயற்றப்பட்ட தற்காலிக வருமானம் மற்றும் எஸ்டேட் வரி வெட்டுக்களை அனுமதிப்பதில் இருந்து $3.3 டிரில்லியன் (அவற்றில் சில புஷ் வரி வெட்டுக்கள் 2012 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் காலாவதியானவை என்று அழைக்கப்பட்டன; 2011 ஆம் ஆண்டின் பட்ஜெட் கட்டுப்பாட்டுச் சட்டத்தில் சீக்வெஸ்டரை (செலவுகளை முடக்குதல்/குறைத்தல்) செயல்படுத்துவதில் இருந்து $1.2 டிரில்லியன்); $0.8 டிரில்லியன் பிற தற்காலிக வரிக் குறைப்பு காலாவதிகள் (காங்கிரஸ் தவறாமல் "தற்காலிக" அடிப்படையில் நீட்டித்த "நீட்டிப்பாளர்கள்") காலாவதியானவை; தற்போதைய சட்டத்தின் கீழ் திட்டமிடப்பட்ட மருத்துவப் பராமரிப்பு மருத்துவர் திருப்பிச் செலுத்துதல்களில் வெட்டுக்களை அனுமதிப்பதில் இருந்து $0.3 டிரில்லியன் (மெடிகேர் நிலையான வளர்ச்சி விகிதத்தின் கீழ் தேவை) சிபிஓ நவம்பர் 2012 இல் அறிக்கை செய்ததுஃ "சிபிஓவின் அடிப்படை கணிப்புகளில் பொதிந்துள்ள தற்போதைய சட்ட அனுமானங்களின் கீழ், பட்ஜெட் பற்றாக்குறை குறிப்பிடத்தக்க வகையில் சுருங்கும்-2012 நிதியாண்டில் கிட்டத்தட்ட 1.1 டிரில்லியன் டாலரிலிருந்து 2022 ஆம் ஆண்டில் சுமார் 200 பில்லியன் டாலராக இருக்கும்-மேலும் கடன் 2022 ஆம் ஆண்டில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 58 சதவீதமாகக் குறையும். இருப்பினும், அந்த கணிப்புகள் வரிகளில் குறிப்பிடத்தக்க அதிகரிப்பு மற்றும் ஜனவரி [2013] தொடக்கத்தில் நடைமுறைக்கு வர திட்டமிடப்பட்டுள்ள செலவினங்களில் குறைப்பு ஆகியவற்றைப் பொறுத்தது ". 2012ஆம் ஆண்டின் அமெரிக்க வரி செலுத்துவோர் நிவாரணச் சட்டம் அல்லது ஏ. டி. ஆர். ஏ. மூலம் நிதிப் பற்றாக்குறை ஓரளவு தீர்க்கப்பட்டது, இது வருவாய் ஈட்டுபவர்களில் 99 சதவீதம் பேருக்கு புஷ்ஷின் வரிக் குறைப்புகளை நீட்டித்தது, இதன் விளைவாக சிபிஓ படி அனைத்து வருமான நிலைகளிலும் காலாவதியானதை விட கணிசமாக குறைவான பற்றாக்குறை குறைப்பு ஏற்பட்டது. மேலும், சீக்வெஸ்டர் இரண்டு மாதங்களுக்கு தாமதமானது, ஆனால் 2013 மற்றும் அதற்கு அப்பால் 2011 சட்ட அடிப்படைக்கு எதிராக மிதமான பாதுகாப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு அல்லாத விருப்பப்படி செலவினங்களுக்கு பங்களித்தது. வருமானத்தில் கீழ் உள்ள 99 சதவீதம் பேருக்கு வருமான வரி விகிதங்களை 2001க்கு முந்தைய நிலைகளுக்கு உயர்த்துவதற்கு முற்றிலும் புதிய சட்டம் தேவைப்படும். சீக்வெஸ்டர் செயல்படுத்தப்பட்டது, எனவே அதன் தாக்கத்தை மாற்றியமைப்பதற்கு புதிய சட்டமும் தேவைப்படும். சிபிஓ பட்ஜெட் விருப்பங்கள் அறிக்கைகள் சிபிஓ ஆண்டுதோறும் ஒரு அறிக்கையை வெளியிடுகிறது ("பற்றாக்குறையைக் குறைப்பதற்கான விருப்பங்கள்") கொள்கை விருப்பங்களின் விரிவான பட்டியல் மற்றும் பற்றாக்குறையில் அவற்றின் தாக்கம். நீண்டகால கடன் சவாலை எதிர்கொள்ள எதிர்கால வரவுசெலவுத் திட்ட பற்றாக்குறையை குறைக்க வேண்டும் என்று சிபிஓ 2013 நவம்பரில் அறிவித்தது. சட்டமியற்றுபவர்கள் பொருளாதாரத்தின் அளவைப் பொறுத்து வருவாயை மேலும் அதிகரிக்க வேண்டும், சமூகப் பாதுகாப்பு அல்லது தற்போதைய சட்டத்துடன் தொடர்புடைய முக்கிய சுகாதாரத் திட்டங்களுக்கான செலவினங்களைக் குறைக்க வேண்டும், பிற கூட்டாட்சி செலவினங்களை வரலாற்றுத் தரநிலைகளால் இன்னும் குறைந்த அளவிற்குக் குறைக்க வேண்டும் அல்லது இந்த அணுகுமுறைகளின் கலவையை பின்பற்ற வேண்டும். குடியரசுக் கட்சியின் முன்மொழிவுகள் பிரதிநிதி பால் ரியான் (ஆர்) அமெரிக்காவின் எதிர்காலத்திற்கான பாதையை முன்மொழிந்துள்ளார், இது தொடர்ச்சியான பட்ஜெட் சீர்திருத்தங்களாகும். அவரது ஜனவரி 2010 திட்டத்தின் பதிப்பில் சமூகப் பாதுகாப்பை ஓரளவு தனியார்மயமாக்குதல், மருத்துவப் பராமரிப்பை ஒரு வவுச்சர் முறைக்கு மாற்றுதல், விருப்பப்படி செலவு வெட்டுக்கள் மற்றும் முடக்கங்கள் மற்றும் வரி சீர்திருத்தம் ஆகியவை அடங்கும். திட்டத்தின் தாக்கத்தை சுருக்கமாகக் காட்டும் தொடர்ச்சியான வரைபடங்கள் மற்றும் விளக்கப்படங்கள் சேர்க்கப்பட்டுள்ளன. பொருளாதார வல்லுநர்கள் திட்டத்தின் குறிப்பிட்ட அம்சங்களைப் பாராட்டி விமர்சித்துள்ளனர். சிபிஓ இந்த மசோதாவை ஓரளவு மதிப்பீடு செய்தது. பட்ஜெட் மற்றும் கொள்கை முன்னுரிமைகளுக்கான மையம் (சிபிபிபி) சாலை வரைபடத்தை மிகவும் விமர்சித்தது. சிபிபிபியின் பகுப்பாய்விற்கு பிரதிநிதி ரியான் ஒரு பதிலை வழங்கினார். பால் ரியான் தலைமையிலான வரவுசெலவுத் திட்டத்திற்கான பிரதிநிதிகள் சபை குழு, ஏப்ரல் 2011 இல் ஒரு வரவுசெலவுத் திட்டத் தீர்மானத்தை வெளியிட்டது, இதன் தலைப்பு செழிப்புக்கான பாதைஃ அமெரிக்காவின் வாக்குறுதியை மீட்டெடுப்பது. இந்த பாதை வரிச் சீர்திருத்தம் (வருமான வரி விகிதங்களைக் குறைத்தல் மற்றும் வரிச் செலவுகள் அல்லது ஓட்டைகளை குறைத்தல்), செலவு வெட்டுக்கள் மற்றும் கட்டுப்பாடுகள், மருத்துவப் பராமரிப்பு மற்றும் மருத்துவ உதவித் திட்டங்களின் மறுவடிவமைப்பு ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்துகிறது. இது சமூகப் பாதுகாப்பில் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றங்களை முன்மொழியவில்லை. சி. பி. ஓ இந்த தீர்மானத்தை பகுப்பாய்வு செய்தது (சட்டத்தின் முழு மதிப்பெண்ணை விட குறைவான கடுமையான மதிப்பீடு), பாதை 2030 க்குள் வரவுசெலவுத் திட்டத்தை சமநிலைப்படுத்தும் என்றும், 2050 க்குள் பொதுமக்கள் வைத்திருக்கும் கடனின் அளவை மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 10 சதவீதமாகவும், 2010 இல் 62 சதவீதமாகவும் குறைக்கும் என்றும் மதிப்பிட்டுள்ளது. இந்த பாதை 2022 க்குப் பிறகு மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 19 சதவீத வருவாய் வசூலைக் கருதுகிறது, இது தற்போதைய 15 சதவீத மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் இருந்து உயர்ந்து வரலாற்று சராசரியான 18.3% மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்திக்கு அருகில் உள்ளது. "பிற கட்டாய மற்றும் பாதுகாப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு அல்லாத விருப்பப்படி செலவினங்கள்" என்று அழைக்கப்படும் செலவின வகைகளின் தொகுப்பு 2010 ஆம் ஆண்டில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 12 சதவீதத்திலிருந்து 2050 ஆம் ஆண்டில் 3.5 சதவீதமாகக் குறைக்கப்படும். பொருளாதார நிபுணர் பால் க்ரூக்மேன் வருமான வரி விகிதக் குறைப்புகள் (இது முக்கியமாக செல்வந்தர்களுக்கு பயனளிக்கும் என்று அவர் வாதிட்டார்) மற்றும் ஏழை மற்றும் நடுத்தர வர்க்கங்களை பாதிக்கும் பெரிய செலவுக் குறைப்புகள் ஆகியவற்றின் கலவையால் இதை "அபத்தமானது மற்றும் இதயமற்றது" என்று அழைத்தார். குடியரசுக் கட்சியின் இணையதளத்தில் 2010 ஜனவரியில் ஜனாதிபதிக்கு வழங்கப்பட்ட மாற்று வரவுசெலவுத் திட்ட முன்மொழிவு உள்ளது. இதில் குறைந்த வரிகள், உரிமைச் செலவு வளர்ச்சியில் குறைந்த வருடாந்திர அதிகரிப்பு மற்றும் ஜனாதிபதியின் 2011 வரவுசெலவுத் திட்ட முன்மொழிவை விட ஓரளவு அதிக பாதுகாப்புச் செலவு ஆகியவை அடங்கும். செப்டம்பர் 2010 இல், குடியரசுக் கட்சியினர் "அமெரிக்காவிற்கு ஒரு உறுதிமொழி" என்ற புத்தகத்தை வெளியிட்டனர், இது சமீபத்திய சுகாதாரச் சட்டத்தை ரத்து செய்தல், செலவினங்களைக் குறைத்தல் மற்றும் அரசாங்கத்தின் அளவைக் குறைத்தல் மற்றும் வரிக் குறைப்புகளை ஆதரித்தது. நியூயார்க் டைம்ஸின் ஆசிரியர் குழு இந்த உறுதிமொழியை மிகவும் விமர்சித்தது, இவ்வாறு கூறியதுஃ ". [உறுதிமொழி] செலவுக் குறைப்பு முன்மொழிவுகளின் சலவைப் பட்டியலை வழங்குகிறது, அவற்றில் எதுவும் பிரச்சினையின் அளவிற்கு ஏற்றவை அல்ல, மேலும் பலவற்றை தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ள முடியாது". நிதி சீர்திருத்த ஆணையத்தின் தலைவர் ஒபாமா 2010 பிப்ரவரியில் நிதி பொறுப்பு மற்றும் சீர்திருத்தத்திற்கான தேசிய ஆணையம் என்ற பட்ஜெட் சீர்திருத்த ஆணையத்தை நிறுவினார். 2015ஆம் ஆண்டுக்குள் கடன் மீதான வட்டி செலுத்துதல்களைத் தவிர்த்து வரவுசெலவுத் திட்டத்தை சமநிலைப்படுத்த வடிவமைக்கப்பட்ட பரிந்துரைகளை ஆணையம் முன்மொழியும். இந்த முடிவு பொருளாதாரம் மீண்டு வந்தவுடன் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய அளவில் கடன்-மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி விகிதத்தை நிலைநிறுத்தும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது ". துரதிருஷ்டவசமாக ஆணையம் அதன் முன்மொழிவுகளுக்கு ஆதரவாக அதன் உறுப்பினர்களின் தேவையான பெரும்பான்மையைப் பெற முடியவில்லை, மேலும் காங்கிரசுக்கு அதிகாரப்பூர்வ அறிக்கையை வெளியிடாமல் கலைக்கப்பட்டது. ஒப்புதலுக்குத் தேவையான 14 வாக்குகளில் 11 வாக்குகளைப் பெற்ற இறுதி, தோல்வியுற்ற வரைவு அறிக்கை, டிசம்பர் 2010 இல் பொதுமக்களுக்கு வெளியிடப்பட்டது. ஆணையம் தனது முன்மொழிவுகளின் வரைவை நவம்பர் 10,2010 அன்று வெளியிட்டது. நீண்டகால அரசாங்க வரி வருவாய் மற்றும் செலவினங்களை மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் சுமார் 21 சதவீதமாக கொண்டு வருவதற்கான பல்வேறு வரி மற்றும் செலவு சரிசெய்தல்கள் இதில் அடங்கும். 2009 நிதியாண்டில், வரி வருவாய் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் சுமார் 15 சதவீதமாகவும், செலவு மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 24 சதவீதமாகவும் இருந்தது. திட்டத்தின் இணைத் தலைவர்களின் சுருக்கம் பின்வருமாறு கூறுகிறதுஃ காலாவதியான திட்டங்களை குறைக்க 50 + குறிப்பிட்ட வழிகள் மூலம் 2020 ஆம் ஆண்டில் கிட்டத்தட்ட 4 டிரில்லியன் டாலர் பற்றாக்குறை குறைப்பை அடைகிறது மற்றும் வாஷிங்டனை கடன் வாங்கி செலவழிக்காமல், முதலீடு செய்ய வைப்பதன் மூலம் போட்டித்தன்மையை வலுப்படுத்துகிறது. 2015ஆம் ஆண்டுக்குள் பற்றாக்குறையை மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 2.20 சதவீதமாகக் குறைக்கிறது, இது ஜனாதிபதியின் முதன்மை இருப்பு இலக்கை (மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் சுமார் 3 சதவீதம்) விட அதிகமாக உள்ளது. வரி விகிதங்களைக் குறைக்கிறது, மாற்று குறைந்தபட்ச வரியை ரத்து செய்கிறது மற்றும் வரிக் குறியீட்டில் பின் கதவு செலவினங்களைக் குறைக்கிறது (எ. கா., அடமான வட்டி விலக்குகள்). 2014ஆம் ஆண்டுக்குள் கடனை நிலைநிறுத்துவதுடன், 2024ஆம் ஆண்டில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் கடனை 60 சதவீதமாகவும், 2037ஆம் ஆண்டில் 40 சதவீதமாகவும் குறைக்கும். நீடித்த சமூகப் பாதுகாப்புக் கடனை உறுதிசெய்வது, 2037ஆம் ஆண்டில் திட்டமிடப்பட்ட 22 சதவீதக் குறைப்புகளைத் தடுப்பது, முதியோர் வறுமையைக் குறைப்பது மற்றும் சுமைகளை நியாயமாக விநியோகிப்பது. பட்ஜெட் மற்றும் கொள்கை முன்னுரிமைகள் மையம் வரைவுத் திட்டத்தை மதிப்பீடு செய்தது, இது "எல்லாவற்றையும் அட்டவணையில் வைக்கிறது" என்று பாராட்டியது, ஆனால் இது "திட்டக் குறைப்புகளுக்கும் வருவாய் அதிகரிப்புக்கும் இடையில் பொருத்தமான சமநிலை இல்லை" என்று விமர்சித்தது. ஜனாதிபதி ஒபாமாவின் முன்மொழிவுகள் வரவு செலவுத் திட்டங்கள் மற்றும் ஏப்ரல் 2011 முன்மொழிவு ஜனாதிபதி ஒபாமா ஏப்ரல் 2011 இல் எதிர்கால பற்றாக்குறையைக் குறைப்பதற்கான தனது மூலோபாயத்தை கோடிட்டுக் காட்டி, இந்த விவாதம் ஏன் முக்கியமானது என்பதை விளக்கினார்ஃ ". பேபி பூமர்கள் அதிக எண்ணிக்கையில் ஓய்வு பெறத் தொடங்குவதால், சுகாதாரப் பராமரிப்பு செலவுகள் தொடர்ந்து அதிகரித்து வருவதால், நிலைமை இன்னும் மோசமாகிவிடும். 2025ஆம் ஆண்டுக்குள், தற்போது நாம் செலுத்தும் வரிகளின் அளவு நமது சுகாதாரத் திட்டங்களான மருத்துவப் பாதுகாப்பு மற்றும் மருத்துவ உதவி-சமூகப் பாதுகாப்பு மற்றும் நமது கடனுக்கு நாம் செலுத்த வேண்டிய வட்டிக்கு மட்டுமே போதுமானதாக இருக்கும். அவ்வளவுதான். மற்ற அனைத்து தேசிய முன்னுரிமைகளும்-கல்வி, போக்குவரத்து, நமது தேசிய பாதுகாப்பு கூட-கடன் வாங்கிய பணத்தால் செலுத்தப்பட வேண்டும் ". இந்த தசாப்தத்தின் இறுதிக்குள் வட்டி கொடுப்பனவுகள் ஆண்டுக்கு 1 டிரில்லியன் டாலர்களை எட்டக்கூடும் என்று அவர் எச்சரித்தார். எதிர்கால செலவினங்களைக் குறைக்கும் அதே வேளையில் முக்கிய துறைகளில் முதலீடுகளை உள்ளடக்கிய தனது முன்மொழிவுகளின் முக்கிய கொள்கைகளை அவர் கோடிட்டுக் காட்டினார். வளர்ச்சியடையவும், வேலைவாய்ப்புகளை உருவாக்கவும் தேவையான முக்கிய முதலீடுகளை நான் தியாகம் செய்ய மாட்டேன். மருத்துவ ஆராய்ச்சியில் முதலீடு செய்வோம். தூய்மையான எரிசக்தி தொழில்நுட்பத்தில் நாம் முதலீடு செய்வோம். புதிய சாலைகள் மற்றும் விமான நிலையங்கள் மற்றும் பிராட்பேண்ட் அணுகல் ஆகியவற்றில் நாங்கள் முதலீடு செய்வோம். கல்வியில் முதலீடு செய்வோம். வேலைவாய்ப்பு பயிற்சியில் முதலீடு செய்வோம். போட்டியிடுவதற்கு நாம் செய்ய வேண்டியதைச் செய்வோம், எதிர்காலத்தை வெல்வோம் "என்று கூறினார். எதிர்காலப் பற்றாக்குறைகளைக் குறைப்பதற்கான தனது முன்மொழிவுகளை அவர் கோடிட்டுக் காட்டினார்ஃ எதிர்காலச் செலவினங்களில் அதிகரிப்புகளை முடக்குவதன் மூலம் அல்லது கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம் தற்காப்பு அல்லாத விருப்பப்படி செலவினங்களைக் குறைத்தல்; பாதுகாப்பு வரவுசெலவுத் திட்டத்தில் சேமிப்பைக் கண்டறிதல், பாதுகாப்புச் செயலாளர் கேட்ஸ் ஏற்கனவே அடையாளம் கண்டுள்ள 400 பில்லியன் டாலர் சேமிப்பைக் கட்டியெழுப்புதல்; மானியங்கள் மற்றும் தவறான கொடுப்பனவுகளைக் குறைப்பதன் மூலம் சுகாதாரச் செலவுகளைக் குறைத்தல், பரிந்துரைக்கப்பட்ட மருந்துகளின் விலைகள் மற்றும் ஜெனரிக் பொருட்களின் பயன்பாட்டைக் குறைப்பதற்கான பேச்சுவார்த்தைகள், மருத்துவ உதவித் திட்டத்தில் செயல்திறனை மேம்படுத்துதல், மருத்துவ ஊக்குவிப்புகளை மாற்றுதல் மற்றும் செலவு குறைந்த சிகிச்சைகள் மற்றும் தீர்வுகளை பரிந்துரைக்க நிபுணர்களின் குழுவுக்கு அதிகாரம் அளித்தல்; தற்போதைய அல்லது எதிர்கால ஓய்வு பெற்றவர்களுக்கான கடமைகளைக் குறைக்காமல் சமூகப் பாதுகாப்புத் திட்டத்தை வலுப்படுத்துதல் (வருவாயை அதிகரிப்பதன் மூலம்); மற்றும் வருவாயை உயர்த்துதல், முதன்மையாக செல்வந்தர்கள் மீது வரிகளை உயர்த்துவதன் மூலமும், சில வகையான வரிச் செலவுகளைக் குறைப்பதன் மூலமும் ஜனாதிபதி ஒபாமாவின் உண்மையான 2012 வரவுசெலவுத் திட்ட முன்மொழிவு செனட்டில் 0-97 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் தோற்கடிக்கப்பட்டது. செப்டம்பர் 2011 முன்மொழிவு ஜனாதிபதி ஒபாமா செப்டம்பர் 2011 இல் ஒரு 10 ஆண்டு (2012-2021) திட்டத்தை அறிவித்தார்ஃ "நமது வழிமுறைகளுக்குள் வாழ்வது மற்றும் எதிர்காலத்தில் முதலீடு செய்தல்ஃ பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் பற்றாக்குறை குறைப்புக்கான ஜனாதிபதியின் திட்டம்". இந்தத் திட்டத்தில் செல்வந்தர்கள் மீதான வரி அதிகரிப்பு, பாதுகாப்பு மற்றும் மருத்துவப் பராமரிப்புக்கான எதிர்கால செலவினங்களைக் குறைத்தல் ஆகியவை அடங்கும். சமூகப் பாதுகாப்புத் திட்டம் இந்தத் திட்டத்திலிருந்து விலக்கப்பட்டது. இந்தத் திட்டத்தில் 10 ஆண்டுகளில் 3,670 பில்லியன் டாலர் பற்றாக்குறை குறைப்பு, முன்மொழியப்பட்ட அமெரிக்க வேலைகள் சட்டத்திற்கான 447 பில்லியன் டாலர் பற்றாக்குறை அதிகரிப்பு (செலவு மற்றும் வரி வெட்டுக்கள்), 3,222 பில்லியன் டாலர் நிகர பற்றாக்குறை குறைப்பு ஆகியவை அடங்கும். சமீபத்தில் நிறைவேற்றப்பட்ட 2011ஆம் ஆண்டின் வரவுசெலவுத் திட்டக் கட்டுப்பாட்டுச் சட்டம் சேர்க்கப்பட்டால், இது மேலும் 1,180 பில்லியன் டாலர் பற்றாக்குறையைக் குறைத்து மொத்தம் 4,403 பில்லியன் டாலராக இருக்கும். இந்த நடவடிக்கைகள் அனைத்தும் செயல்படுத்தப்பட்டால், 2021 ஆம் ஆண்டில் பற்றாக்குறை மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 2.3 சதவீதம் அல்லது 565 பில்லியன் டாலராக இருக்கும் என்று திட்ட மதிப்பீடுகள் தெரிவிக்கின்றன. $3,670 பில்லியனில் சேர்க்கப்பட்டுள்ள 10 ஆண்டுகளுக்கான சேமிப்புகளின் முக்கிய பிரிவுகள்ஃ கட்டாய திட்ட சேமிப்பு $257 பில்லியன்; சுகாதார சேமிப்பு $320 பில்லியன்; போர்கள் தொடர்பான இராணுவ செலவினங்களில் குறைப்பு $1,084 பில்லியன்; வரி அதிகரிப்பு மற்றும் $1,573 பில்லியன் சீர்திருத்தம்; மற்றும் வட்டி செலவு தவிர்ப்பு $436 பில்லியன். பட்ஜெட் மற்றும் கொள்கை முன்னுரிமைகள் மையம் இந்த முன்மொழிவை ஆதரித்தது, "ஜனாதிபதி ஒபாமா இன்று ஒரு சீரான மற்றும் நன்கு வடிவமைக்கப்பட்ட தொகுப்பை முன்மொழிந்தார், இது குறுகிய காலத்தில் பொருளாதார வளர்ச்சியையும் வேலைகளையும் அதிகரிக்கும், அதே நேரத்தில் 2013 க்குப் பிறகு பொருளாதாரத்தின் ஒரு பங்காக கூட்டாட்சி கடனை உறுதிப்படுத்துகிறது. பொது மக்கள் வைத்திருக்கும் கூட்டாட்சி கடனை பொருளாதாரத்தின் ஒரு பங்காக வளர்வதைத் தடுப்பதன் மூலம், ஜனாதிபதியின் முன்மொழிவு பொருளாதார வல்லுநர்கள் அடிக்கடி பயன்படுத்தும் 'நிலையான வரவு செலவுத் திட்டத்தின்' வரையறையை பூர்த்தி செய்யும். காங்கிரஸின் முற்போக்கு குழு "மக்கள் பட்ஜெட்" காங்கிரஸின் முற்போக்கு குழு (சிபிசி) பிரதிநிதிகள் சபையின் 75 உறுப்பினர்களையும் ஒரு செனட்டரையும் கொண்டுள்ளது. இது 2011 ஏப்ரலில் "மக்கள் வரவுசெலவுத் திட்டத்தை" முன்மொழிந்தது, இதில் பின்வரும் பரிந்துரைகள் அடங்கும், இது 2021ஆம் ஆண்டுக்குள் வரவுசெலவுத் திட்டத்தை சமநிலைப்படுத்தும் என்றும் அதே நேரத்தில் கடனை மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 65 சதவீதத்திற்கும் குறைவாக வைத்திருக்கும் என்றும் அது கூறுகிறதுஃ புஷ்ஷின் பெரும்பாலான வரிக் குறைப்புகளை மாற்றியமைத்தல்; 1 மில்லியன் டாலருக்கு மேல் வருமானம் ஈட்டுபவர்களுக்கு சுமார் 45 சதவீதமும், 1 பில்லியன் டாலருக்கு மேல் வருமானம் ஈட்டுபவர்களுக்கு 49 சதவீதமும் வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க விளிம்பு வருமான வரி விகிதங்களை மீண்டும் நிலைநிறுத்துதல். மூலதன ஆதாயங்கள் மற்றும் தகுதிவாய்ந்த ஈவுத்தொகைக்கு சாதாரண வருமானமாக வரி விதிப்பது; சமூக பாதுகாப்பு ஊதிய வரி மீதான வருமான வரி வரம்பை ($106,800) உயர்த்துவது; தோட்ட வரியை மீட்டெடுப்பது; பெருநிறுவனங்களுக்கான வரி மானியங்களைக் குறைத்தல், குறிப்பாக எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயு தொழில்களில்; ஈராக் மற்றும் ஆப்கானிஸ்தானில் போர்களுக்கான வெளிநாட்டு தற்செயல் பாதுகாப்பு செலவினங்களை முடிவுக்குக் கொண்டுவருதல்; ஒட்டுமொத்த பாதுகாப்பு செலவினங்களைக் குறைத்தல் மற்றும் யு. எஸ். உலகளாவிய பாதுகாப்பு தடம் குறைத்தல்; ஒரு வேலை திட்டத்தில் முதலீடு செய்தல்; மற்றும் சுகாதார செலவுகளைக் குறைக்க ஒரு பொது விருப்பத்தை செயல்படுத்துதல். தாராளவாத சிந்தனைக் குழுவான பொருளாதாரக் கொள்கை நிறுவனம் இந்த முன்மொழிவை மதிப்பீடு செய்தது. தி எகனாமிஸ்ட்டும் இது குறித்து விவாதித்தது. பொருளாதார நிபுணர் பால் க்ரூக்மேன் ஏப்ரல் 2011 இல் எழுதினார்ஃ "நீங்கள் 10 ஆண்டுகளில் வரவுசெலவுத் திட்டத்தை சமநிலைப்படுத்த விரும்பினால், நீங்கள் அதை பெரும்பாலும் பாதுகாப்பைக் குறைப்பதன் மூலமும் வரிகளை உயர்த்துவதன் மூலமும் செய்ய வேண்டும்; மில்லியன் கணக்கான அமெரிக்கர்களுக்கு கடுமையான வலியை ஏற்படுத்தாமல் மீதமுள்ள வரவுசெலவுத் திட்டத்தில் நீங்கள் பெரிய வெட்டுக்களைச் செய்ய முடியாது". தனியார் "சிந்தனைக் குழு" முன்மொழிவுகள் பீட்டர் ஜி. பீட்டர்சன் அறக்கட்டளை அமெரிக்கன் எண்டர்பிரைஸ் இன்ஸ்டிடியூட், இரு கட்சி கொள்கை மையம், அமெரிக்க முன்னேற்றத்திற்கான மையம், பொருளாதாரக் கொள்கை நிறுவனம், தி ஹெரிடேஜ் ஃபவுண்டேஷன் மற்றும் ரூஸ்வெல்ட் இன்ஸ்டிடியூட் கேம்பஸ் நெட்வொர்க் உள்ளிட்ட ஆறு அமைப்புகளிடமிருந்து முன்மொழிவுகளைக் கோரியது. இந்த முன்மொழிவுகள் ஒரு முன்னாள் சிபிஓ இயக்குனர் மற்றும் வரிக் கொள்கை நிறுவனத்தால் ஒரு பொதுவான மதிப்பெண் பொறிமுறையை வழங்க மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்டன. ஒவ்வொரு குழுவின் பரிந்துரைகளும் மே 2011 இல் தெரிவிக்கப்பட்டன. இருகட்சி கொள்கை மையம் ஒரு கடன் குறைப்பு பணிக்குழுவிற்கு நிதியுதவி செய்தது, இதற்கு பீட் வி. டொமினிசி மற்றும் ஆலிஸ் எம். ரிவ்லின் ஆகியோர் இணைந்து தலைமை தாங்கினர். இந்தக் குழு "அமெரிக்காவின் எதிர்காலத்தை மீட்டெடுப்பது" என்ற அறிக்கையை உருவாக்கியது, இது நவம்பர் 2010 இல் வெளியிடப்பட்டது. இந்த திட்டம் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் விகிதத்தில் கடனை 60 சதவீதமாக நிலைநிறுத்துவதாகக் கூறியது, 2011-2020 காலகட்டத்தில் $6 டிரில்லியன் வரை கடன் குறைப்பு. குறிப்பிட்ட திட்டக் கூறுகளில் பின்வருவன அடங்கும்ஃ 5 ஆண்டுகளுக்கு பாதுகாப்புச் செலவுகளை முடக்குங்கள், அதன் பிறகு பாதுகாப்புச் செலவுகள் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் வளர்ச்சியின் விகிதத்திற்கு ஏற்ப இருக்கும்; 4 ஆண்டுகளுக்கு பாதுகாப்பு அல்லாத விருப்பப்படி செலவினங்களை முடக்குங்கள், அதன் பிறகு அது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் வளர்ச்சியின் விகிதத்தில் கட்டுப்படுத்தப்படும்; தற்போதைய ஆறு வருமான வரி விகிதங்களை வெறும் இரண்டாகக் குறைக்கவும் (15 சதவீதம் மற்றும் 27 சதவீதம்). இது கார்ப்பரேட் வரி விகிதத்தை இன்று 35 சதவீதத்திலிருந்து 27 சதவீதமாகக் குறைக்கும். அடமான வட்டி மற்றும் தொண்டு விலக்குகளைத் தவிர, பெரும்பாலான வரிச் செலவுகளையும் (ஆண்டுக்கு சுமார் 1 டிரில்லியன் டாலர்) இந்தக் குழு அகற்றும். தேசிய விற்பனை வரி அல்லது மதிப்பு கூட்டப்பட்ட வரியை (வாட்) அமல்படுத்துதல், இது 2012இல் 3 சதவீதமாக தொடங்கி 2013க்குள் 6.5 சதவீதமாக உயரும். ஊதிய வரி மீதான வரம்பை உயர்த்துவதன் மூலமும், வருடாந்திர வாழ்க்கைச் செலவு சரிசெய்தலைக் குறைப்பதன் மூலமும், முன்கூட்டியே ஓய்வு பெறுபவர்களுக்கு சலுகைகளைக் குறைப்பதன் மூலமும் சமூகப் பாதுகாப்பைச் சீர்திருத்துதல். கருத்துரை சிபிஓ முன்னோக்கு சிபிஓ செப்டம்பர் 2011 இல் அறிவித்ததுஃ "மக்கள்தொகையின் முதுமை மற்றும் சுகாதாரப் பராமரிப்புக்கான அதிகரித்து வரும் செலவுகளைக் கருத்தில் கொண்டு, ஒரு நிலையான கூட்டாட்சி வரவுசெலவுத் திட்டத்தை அடைவதற்கு அமெரிக்கா கடந்த 40 ஆண்டுகளின் கொள்கைகளிலிருந்து பின்வரும் வழிகளில் ஒன்றையாவது திசைதிருப்ப வேண்டும்ஃ மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் அவர்களின் சராசரி பங்கை விட கூட்டாட்சி வருவாயை கணிசமாக உயர்த்துதல்; அமெரிக்கர்கள் வயதாகும்போது வழங்கப்படும் நன்மைகளின் வகைகளில் பெரிய மாற்றங்களைச் செய்யுங்கள்; அல்லது பொருளாதாரத்தின் அளவைப் பொறுத்து மீதமுள்ள கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் பங்கை கணிசமாகக் குறைக்கவும்". செப்டம்பர் 2011 இல் காங்கிரஸின் கூட்டு பற்றாக்குறை குறைப்புக் குழுவின் முன் சாட்சியத்தின் போது, சிபிஓ இயக்குனர் டக்ளஸ் எல்மென்டோர்ஃப் காங்கிரஸ் உறுப்பினர்களுக்கு கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் பங்கு குறித்து முடிவுகளை எடுக்கவும், பின்னர் அந்த பாத்திரங்களுக்கு நிதியளிக்க தேவையான வருவாயைப் பெறுவதற்கான கொள்கை தேர்வுகளைச் செய்யவும், அமெரிக்காவை ஒரு நிலையான நிதி பாதையில் வைக்கவும் அறிவுறுத்தினார். ஜனவரி 2008 இல், அப்போதைய GAO இயக்குனர் டேவிட் வாக்கர் கூட்டாட்சி வரவுசெலவுத் திட்டத்தை "எரியும் தளம்" மற்றும் "நிலைத்திருக்க முடியாத நிதிக் கொள்கை" என்று அழைத்ததை நிவர்த்தி செய்வதற்கான ஒரு மூலோபாயத்தை முன்வைத்தார். இதில் அரசாங்கத்தின் கடமைகளை சிறப்பாகப் புரிந்துகொள்ள மேம்பட்ட நிதி அறிக்கையிடல் அடங்கும்; பொதுக் கல்வி; மேம்பட்ட வரவுசெலவுத் திட்டம் மற்றும் சட்ட நடைமுறைகள், அதாவது "நீங்கள் செல்லும்போது பணம் செலுத்துங்கள்" விதிகள்; உரிமைத் திட்டங்கள் மற்றும் வரிக் கொள்கையின் மறுசீரமைப்பு; மற்றும் இருதரப்பு நிதி சீர்திருத்த ஆணையத்தை உருவாக்குவது ஆகியவை அடங்கும். பிரச்சினையை உருவாக்கும் நான்கு வகையான "பற்றாக்குறைகளை" அவர் சுட்டிக்காட்டினார்ஃ பட்ஜெட், வர்த்தகம், சேமிப்பு மற்றும் தலைமைத்துவம். பின்னர் OMB இயக்குனர் பீட்டர் ஓர்ஸ்ஸாக் நவம்பர் 2009 நேர்காணலில் கூறினார்ஃ "பற்றாக்குறை பற்றி புகார் செய்வது மிகவும் பிரபலமானது, ஆனால் அதை நிவர்த்தி செய்ய நீங்கள் எடுக்கக்கூடிய பல குறிப்பிட்ட நடவடிக்கைகள் பிரபலமற்றவை. அதுவே நாம் எதிர்கொள்ளும் அடிப்படை சவால், மேலும் அமெரிக்க மக்கள் மற்றும் காங்கிரஸ் ஆகிய இருவரிடமிருந்தும் எங்களுக்கு உதவி தேவை. வரவுசெலவுத் திட்டப் பிரச்சினையை அவர் இரண்டு பகுதிகளாக வகைப்படுத்தினார்ஃ 2007-2010 நிதி நெருக்கடியுடன் தொடர்புடைய குறுகிய காலத்திலிருந்து நடுத்தர காலப் பிரச்சினை, இது வரி வருவாயைக் கணிசமாகக் குறைத்து, பெரிய தூண்டுதல் செலவினங்களை உள்ளடக்கியது; மற்றும் ஒரு நீண்ட காலப் பிரச்சினை முதன்மையாக ஒரு நபருக்கு சுகாதாரச் செலவுகளை அதிகரிப்பதன் மூலம் உந்தப்படுகிறது. வரி அதிகரிப்பு அல்லது சுகாதாரம் அல்லாத செலவு வகைகளுக்கு மட்டும் வெட்டுவதன் மூலம் அமெரிக்கா ஒரு நிலையான நீண்ட கால நிதி பாதைக்குத் திரும்ப முடியாது என்று அவர் வாதிட்டார்; மருத்துவ பராமரிப்பு மற்றும் மருத்துவ உதவித் திட்டங்களில் அதிகரித்து வரும் சுகாதாரச் செலவுகள் உந்துதல் செலவுகளை அமெரிக்கா எதிர்கொள்ள வேண்டும். ஃபரீத் ஜகாரியா பிப்ரவரி 2010 இல் கூறினார்ஃ "ஆனால், ஒரு வகையில், வாஷிங்டன் அமெரிக்க மக்களுக்கு அவர்கள் விரும்புவதை சரியாக வழங்குகிறார். வாக்கெடுப்புக்குப் பிறகு கருத்துக் கணிப்பில், பொதுமக்கள் பொதுவாக எந்தவொரு புதிய வரிகளையும் எதிர்ப்பதை நாங்கள் காண்கிறோம், ஆனால் கூட்டாட்சி வரவுசெலவுத் திட்டத்தில் பணம் இருக்கும் எந்தவொரு நடுத்தர வர்க்க திட்டத்திலும் செலவுக் குறைப்புகளை முன்மொழியும் எவரையும் பொதுமக்கள் உடனடியாகத் தண்டிப்பார்கள் என்பதையும் நாங்கள் காண்கிறோம். இப்போது, மந்திரம் இல்லாத இந்த வட்டத்தை வர்க்கப்படுத்த ஒரே ஒரு வழி உள்ளது, அது கடன் வாங்குவதாகும், அதைத்தான் நாங்கள் இப்போது பல தசாப்தங்களாக உள்ளூர், மாநில மற்றும் கூட்டாட்சி level.So இல் செய்தோம், அடுத்த முறை வாஷிங்டன் பொறுப்பற்றவர் என்று நீங்கள் குற்றம் சாட்டும்போது, உங்களுக்கும் உங்கள் நண்பர்களுக்கும் அந்த பழியில் சிலவற்றைக் காப்பாற்றுங்கள் ". ஆண்ட்ரூ சல்லிவன் மார்ச் 2010 இல் கூறினார்ஃ ". இந்த நாட்டின் மிகப்பெரிய பிரச்சனை பெரிய குழந்தைகள். அதாவது, மக்கள் எந்தவொரு வரி உயர்வையும் விரும்பவில்லை என்று தொடர்ந்து கூறுகிறார்கள், ஆனால் அவர்கள் தங்கள் மருத்துவ பராமரிப்பைக் குறைக்க விரும்பவில்லை, அவர்கள் தங்கள் மருத்துவ உதவியை [வெட்டுவதை] விரும்பவில்லை அல்லது அவர்கள் தங்கள் சமூகப் பாதுகாப்பை ஒரு அங்குலத்தைத் தொட விரும்பவில்லை. சரி, யாராவது அவர்களிடம் சொல்ல வேண்டிய நேரம் இது, உங்களிடம் அது இருக்க முடியாது, baby.You ஒரு தேர்வு செய்ய வேண்டும். நான் அதை அஞ்சுகிறேன்-நான் எப்போதும் நினைத்தேன், நீங்கள் பார்க்கிறீர்கள், அதுதான் பழமைவாத நிலைப்பாடு. இல்லை என்று கூறும் கிரிஞ்ச் பழமைவாதியாக உள்ளார். மேலும், சில வழிகளில், நீண்ட காலத்திற்கு, வரலாற்றைத் திரும்பிப் பார்க்கும்போது, இது ரீகனின் மிகப்பெரிய மோசமான மரபு என்று நான் நினைக்கிறேன், அதாவது நீங்கள் அனைத்தையும் வைத்திருக்க முடியும் என்று அவர் மக்களுக்குச் சொல்ல முயன்றார். இதெல்லாம் நம்மால் செய்ய முடியாது "என்றார். ஹார்வர்ட் வரலாற்றாசிரியர் நியால் பெர்குசன் நவம்பர் 2009 நேர்காணலில் கூறினார்ஃ "அமெரிக்கா ஒரு நிலைக்க முடியாத நிதி பாதையில் உள்ளது. பாதை இரண்டு வழிகளில் ஒன்றில் முடிவடைகிறது என்பதை நாங்கள் அறிவோம்; நீங்கள் அந்த கடனை திருப்பிச் செலுத்தவில்லை, அல்லது நீங்கள் அதை மதிப்பிழக்கச் செய்கிறீர்கள். நீங்கள் அதை உங்கள் நாணயத்துடன் திறம்பட உயர்த்துகிறீர்கள் ". உரிமைச் சீர்திருத்தத்தின் மூலம் கடமைகளைக் குறைப்பதன் மூலம், சமூகப் பாதுகாப்பு மற்றும் மருத்துவப் பராமரிப்புக்கான அதன் உரிமைக் கடமைகளில் அமெரிக்கா முதலில் தவறிவிடும் என்பது மிகவும் சாத்தியமான வழக்கு என்று அவர் கூறினார். வெளிநாட்டு முதலீட்டாளர்கள் அமெரிக்கக் கடனை வாங்குவதற்கு அதிக வட்டி விகிதத்தைக் கோரும் ஆபத்து குறித்தும் அவர் எச்சரித்தார், இது அமெரிக்க வளர்ச்சி வாய்ப்புகளை சேதப்படுத்தும். மே 2011 இல், வெல்ஸ் பார்கோ பொருளாதாரக் குழு இவ்வாறு எழுதியதுஃ "செலவினங்களைக் கட்டுப்படுத்தத் தவறியது அதிக பணவீக்கம், அதிக வட்டி விகிதங்கள், பலவீனமான டாலர், பலவீனமான பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் எனவே, அமெரிக்காவில் குறைந்த வாழ்க்கைத் தரத்தை ஏற்படுத்தும்". தாமஸ் ஃப்ரீட்மேன் செப்டம்பர் 2011 இல் எழுதினார்ஃ "ஆனால் கடினமான ஒவ்வொரு தீர்வும் மேசைக்கு வெளியே இருக்கும் வரை, நமது மெதுவான தேசிய சரிவு மேசையில் இருக்கும்". எஸ்ரா க்ளீனின் கூற்றுப்படி, அமெரிக்க ஊடக முக்கிய அமெரிக்க பத்திரிகையாளர்கள் பொதுவாக கூட்டாட்சி பற்றாக்குறையை குறைப்பது பொதுவாக சரியான கொள்கையாகும் என்று கருதுகின்றனர். க்ளீனின் கூற்றுப்படி, இந்த பிரச்சினையில் ஒரு உயரடுக்கு ஒருமித்த கருத்து உள்ளது, மேலும் பொதுக் கொள்கையின் ஒரு முக்கிய பிரச்சினையின் இரு பக்கங்களையும் உணர்ச்சியற்ற முறையில் முன்வைக்கும் அறிக்கையிடலில் புறநிலைத்தன்மையின் வழக்கமான பத்திரிகையாளர் இலட்சியம் பற்றாக்குறை குறைப்புக்கு பொருந்தாது. சுகாதார செலவைக் கட்டுப்படுத்தும் பொருளாதார நிபுணர் பால் க்ரூக்மேன் வரவுசெலவுத் திட்ட பற்றாக்குறையை நிவர்த்தி செய்ய தொடர்ச்சியான கொள்கை மற்றும் பொருளாதார நடவடிக்கைகளை பரிந்துரைத்துள்ளார். பிப்ரவரி 2011 இல் அவர் எழுதினார்ஃ "நமது நிதி பிரச்சினைகளுக்கு ஒரு தீவிரமான அணுகுமுறை என்னவாக இருக்கும்? இதை நான் ஏழு வார்த்தைகளில் சுருக்கமாகக் கூற முடியும்ஃ சுகாதாரப் பாதுகாப்பு, சுகாதாரப் பாதுகாப்பு, சுகாதாரப் பாதுகாப்பு, revenue.Long-run கணிப்புகள் முக்கிய உரிமைகளுக்கான செலவுகள் வரும் தசாப்தங்களில் கடுமையாக உயரும் என்று கூறுகின்றன, ஆனால் அந்த உயர்வில் பெரும்பகுதி சுகாதாரக் காப்பீட்டுத் திட்டங்களிலிருந்து வரும், சமூகப் பாதுகாப்பு அல்ல. எனவே வரவுசெலவுத் திட்டத்தைப் பற்றி உண்மையிலேயே தீவிரமாக இருக்கும் எவரும் முக்கியமாக சுகாதாரப் பராமரிப்பில் கவனம் செலுத்த வேண்டும். செலவுகளைக் கட்டுப்படுத்த குறிப்பிட்ட நடவடிக்கைகளுக்குப் பின்னால் செல்வதன் மூலம் ". வரிவிதிப்பு மற்றும் செலவு சீர்திருத்தங்கள் குறித்து பொருளாதார நிபுணர் நௌரியல் ரூபினி மே 2010 இல் எழுதினார்ஃ "இறையாண்மைக் கடன் நெருக்கடிக்கு இரண்டு தீர்வுகள் மட்டுமே உள்ளன-வரிகளை உயர்த்துவது அல்லது செலவினங்களைக் குறைப்பது-ஆனால் அரசியல் நெருக்கடி அமெரிக்காவிலிருந்து தடுக்கலாம், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் ஒரு பங்காக சராசரி வரிச் சுமை மற்ற மேம்பட்ட பொருளாதாரங்களை விட மிகக் குறைவு. காலப்போக்கில் வருவாய் படிப்படியாக அதிகரிப்பதே அமெரிக்காவிற்கு சரியான சரிசெய்தலாக இருக்கும், இதனால் நீங்கள் அரசாங்க செலவினங்களின் வளர்ச்சியைக் கட்டுப்படுத்தும்போது மீட்பைக் கொல்ல மாட்டீர்கள் ". டேவிட் லியோன்ஹார்ட் மார்ச் 2010 இல் தி நியூயார்க் டைம்ஸில் எழுதினார்ஃ "இப்போதைக்கு, இரு கட்சிகளிலும் உள்ள அரசியல் தலைவர்கள் தீர்வு என்னவாக இருக்கும் என்பதை இன்னும் மறுக்கிறார்கள். உண்மையைச் சொல்வதானால், பொதுமக்களில் பெரும்பாலோரும் அப்படித்தான். என்ன நடக்க வேண்டும்? செலவுகள் குறைக்கப்பட வேண்டும், வரிகள் அதிகரிக்கப்பட வேண்டும். திரு. ஒபாமா பரிந்துரைத்தபடி, அவர்கள் $250,000 க்கும் அதிகமாக சம்பாதிக்கும் குடும்பங்களில் மட்டும் உயர வேண்டியதில்லை. செலவுக் குறைப்புகளை மட்டுமே நம்பியிருக்கும் உங்கள் make.A தீர்வு, வரிகளை மட்டுமே நம்பியிருக்கும் நவீன அமெரிக்க society.A தீர்வின் சில அடிப்படை பகுதிகளை அகற்றும், இது பொருளாதார வளர்ச்சியை முடக்கும் ". மத்திய வங்கியின் தலைவர் பென் பெர்னான்கே ஜனவரி 2007 இல் கூறினார்ஃ "நாம் எவ்வளவு காலம் காத்திருக்கிறோமோ, அவ்வளவு கடுமையான, மிகவும் கடுமையான, குறிக்கோள்கள் மிகவும் கடினமாக இருக்கும். தொடங்குவதற்கான சரியான நேரம் சுமார் 10 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு என்று நான் நினைக்கிறேன் ". ஏப்ரல் 2010 இல் பெர்னான்கே எழுதினார்ஃ "எனவே, யதார்த்தம் என்னவென்றால், காங்கிரஸ், நிர்வாகம் மற்றும் அமெரிக்க மக்கள் மருத்துவப் பாதுகாப்பு மற்றும் சமூகப் பாதுகாப்பு போன்ற உரிமைத் திட்டங்களில் மாற்றங்களைச் செய்வது, எல்லாவற்றிற்கும் கூட்டாட்சி செலவினங்களைக் கட்டுப்படுத்துவது, அதிக வரிகளை ஏற்றுக்கொள்வது அல்லது அதன் சில கலவையைத் தேர்வு செய்ய வேண்டும்". பத்திரிகையாளர் ஸ்டீவன் பேர்ல்ஸ்டீன் மே 2010 இல் விரிவான பட்ஜெட் சீர்திருத்தங்களை ஆதரித்தார். இவற்றில் பின்வருவன அடங்கும்ஃ மருத்துவப் பாதுகாப்பு மற்றும் மருத்துவ உதவிக்கான செலவு வரம்புகள்; சமூகப் பாதுகாப்பு மற்றும் மருத்துவப் பராமரிப்புக்கான தகுதி வயதை படிப்படியாக உயர்த்துதல்; விருப்பப்படி செலவு அதிகரிப்பை பணவீக்க விகிதத்திற்கு மட்டுப்படுத்துதல்; மற்றும் மதிப்பு கூட்டப்பட்ட வரியை விதிப்பது. பத்திரிக்கையாளர் ராபர்ட் ஜே. சாமுவேல்சனும் பத்து அம்ச பற்றாக்குறை குறைப்பு திட்டத்தை பரிந்துரைத்தார். டிசம்பர் 2012 பியூ ஆராய்ச்சி மையத்தின் கருத்துக் கணிப்பின்படி, அடிக்கடி விவாதிக்கப்பட்ட பற்றாக்குறை குறைப்பு யோசனைகளில் சில மட்டுமே பெரும்பான்மை ஆதரவைக் கொண்டுள்ளனஃ 69 சதவீதம் பேர் 250,000 டாலருக்கும் அதிகமான வருமானத்தின் மீதான வரி விகிதத்தை உயர்த்துவதை ஆதரிக்கின்றனர். வரி செலுத்துவோர் கோரக்கூடிய வரம்புக்குட்பட்ட விலக்குகளை 54 சதவீதம் ஆதரிக்கிறது. முதலீட்டு வருமானத்தின் மீதான வரியை உயர்த்துவதற்கு 52 சதவீதம் ஆதரவு. உயர் வருமானம் கொண்ட மூத்தவர்களுக்கு மருத்துவ பராமரிப்பு கொடுப்பனவுகளைக் குறைப்பதற்கு 51 சதவீதம் ஆதரவு. உயர் வருமானம் கொண்ட மூத்தவர்களுக்கு சமூகப் பாதுகாப்பு கொடுப்பனவுகளைக் குறைப்பதற்கு 51 சதவீதம் ஆதரவு. சமூகப் பாதுகாப்பு அல்லது மருத்துவப் பராமரிப்புக்கான ஓய்வூதிய வயதை உயர்த்துதல், இராணுவப் பாதுகாப்புச் செலவுகளைக் குறைத்தல், அடமான வட்டி விலக்குகளைக் குறைத்தல் அல்லது குறைந்த வருமானம் கொண்ட நபர்கள், கல்வி மற்றும் உள்கட்டமைப்புக்கான கூட்டாட்சி நிதியைக் குறைத்தல் ஆகியவற்றை 50 சதவீதத்திற்கும் குறைவான ஆதரவு ஆதரிக்கிறது. ஜூலை 2009 இல் சிபிஎஸ் நியூஸ்/நியூயார்க் டைம்ஸ் நடத்திய கருத்துக் கணிப்பின்படி, 56 சதவீதம் மக்கள் பற்றாக்குறையைக் குறைக்க அதிக வரி செலுத்துவதை எதிர்த்தனர், மேலும் 53 சதவீதம் பேர் செலவினங்களைக் குறைப்பதை எதிர்த்தனர். ஜூன் 2009 இல் ஒரு பியூ ஆராய்ச்சி கருத்துக் கணிப்பின்படி, பெரும்பான்மையான அமெரிக்கர்கள் வெட்டுவதை விரும்பிய ஒரு வகை செலவு எதுவும் இல்லை. வெளிநாட்டு உதவித் தொகையில் வெட்டுக்கள் மட்டுமே (வரவுசெலவுத் திட்டத்தில் 1 சதவீதத்திற்கும் குறைவாக), 33 சதவீதத்திற்கும் அதிகமாக வாக்களிக்கப்பட்டன. பொருளாதார நிபுணர் புரூஸ் பார்ட்லெட் டிசம்பர் 2009 இல் எழுதினார்ஃ "ஆயினும்கூட, வரவுசெலவுத் திட்டத்தை ஓரளவு கட்டுப்பாட்டின் கீழ் கொண்டுவருவதற்கான தைரியம் அல்லது பொறுப்பு இல்லாததற்காக காங்கிரஸ் உறுப்பினர்களை நான் உண்மையில் குற்றம் சாட்ட முடியாது. வாக்காளர்கள் என்ன செய்ய வேண்டும் என்று விரும்புகிறார்களோ அதைத்தான் அவர்கள் செய்கிறார்கள் என்று அனைத்து ஆதாரங்களும் தெரிவிக்கின்றன, இது ஒன்றும் இல்லை. டிசம்பர் 2009 இல் நடத்தப்பட்ட ப்ளூம்பெர்க்/செல்ஸர் தேசிய கருத்துக்கணிப்பு, மூன்றில் இரண்டு பங்கு அமெரிக்கர்கள் பற்றாக்குறை பிரச்சினையை தீர்க்க உதவும் வகையில் பணக்காரர்கள் (500,000 டாலருக்கும் அதிகமான வருமானம் ஈட்டும் தனிநபர்கள்) மீது வரி உயர்வுக்கு ஆதரவளித்ததாக சுட்டிக்காட்டியது. மேலும், அனைத்து கூட்டாட்சி விருப்பப்படி செலவினங்களிலும் 5 சதவீதம் குறைப்பு 57 சதவீதம் ஆதரிக்கப்படும்; இந்த வகை கூட்டாட்சி செலவினங்களில் சுமார் 30 சதவீதம் ஆகும். 26 சதவீதம் பேர் மட்டுமே நடுத்தர வர்க்கத்தின் மீது வரி உயர்வுக்கு ஆதரவளித்தனர், 23 சதவீதம் பேர் மட்டுமே சமூகப் பாதுகாப்பு போன்ற உரிமைகளின் வளர்ச்சி விகிதத்தைக் குறைப்பதற்கு ஆதரவளித்தனர். பிப்ரவரி 2010 இல் ஒரு ராஸ்முசென் ரிப்போர்ட்ஸ் கணக்கெடுப்பு, 35 சதவீத வாக்காளர்கள் மட்டுமே கூட்டாட்சி செலவினங்களில் பெரும்பாலானவை பாதுகாப்பு, சமூக பாதுகாப்பு மற்றும் மருத்துவப் பராமரிப்புக்கு மட்டுமே செல்கின்றன என்று சரியாக நம்புகிறார்கள் என்பதைக் காட்டுகிறது. நாற்பத்து நான்கு சதவீதம் (44 சதவீதம்) இது உண்மையல்ல என்றும், 20 சதவீதம் பேர் உறுதியாக இல்லை என்றும் கூறுகின்றனர். ஜனவரி 2010 ராஸ்முசென் அறிக்கை, ஒட்டுமொத்தமாக, 57 சதவீதம் பேர் அரசாங்க செலவினங்களைக் குறைக்க விரும்புவதாகவும், 23 சதவீதம் பேர் முடக்கத்தை ஆதரிப்பதாகவும், 12 சதவீதம் பேர் அரசாங்கம் செலவினங்களை அதிகரிக்க வேண்டும் என்றும் கூறுவதாகவும் காட்டியது. குடியரசுக் கட்சியினரும் இணைக்கப்படாத வாக்காளர்களும் செலவுக் குறைப்புகளை பெருமளவில் ஆதரிக்கின்றனர். ஜனநாயகக் கட்சியினர் செலவுக் குறைப்புக்கும் செலவு முடக்குதலுக்கும் இடையில் சமமாக பிளவுபட்டுள்ளனர். மார்ச் 2010 இல் பியூ ரிசர்ச் நடத்திய கருத்துக் கணிப்பின்படி, 31 சதவீத குடியரசுக் கட்சியினர் பற்றாக்குறையைக் குறைக்க இராணுவச் செலவினங்களைக் குறைக்க விரும்புவார்கள். பெரும்பான்மையான ஜனநாயகக் கட்சியினரும் (55 சதவீதம்) 46 சதவீதம் சுயேச்சைகளும் பற்றாக்குறையைக் குறைக்க இராணுவ செலவினங்களில் வெட்டுக்களை ஏற்றுக்கொள்வதாக கூறுகின்றனர். பிப்ரவரி 2012 இல் ஒரு நேஷனல் ஜர்னல் கருத்துக் கணிப்பு கூறியதுஃ "வரவிருக்கும் ஆண்டுகளில் மத்திய அரசு பெரிய பற்றாக்குறையை எதிர்கொள்வதற்கான மிகப்பெரிய காரணத்தை அடையாளம் காணும்படி கேட்டபோது, கணக்கெடுக்கப்பட்டவர்களில் 3 சதவீதம் பேர் மட்டுமே 'வயதானவர்களுக்கான திட்டங்களுக்கு அதிகப்படியான அரசாங்க செலவு' காரணம் என்று கூறினர்; 14 சதவீதம் பேர் மட்டுமே 'ஏழை மக்களுக்கான திட்டங்களுக்கு அதிகப்படியான அரசாங்க செலவு' தான் முக்கிய காரணம் என்று கூறினர். அந்த விளக்கங்கள் 24 சதவீதத்தினரால் குறைக்கப்பட்டன, அவர்கள் பற்றாக்குறையை முதன்மையாக அதிகப்படியான பாதுகாப்பு செலவினங்களுக்குக் காரணம் என்று கூறினர், மேலும் 46 சதவீத பன்முகத்தன்மை தங்கள் முக்கிய காரணம் 'பணக்கார அமெரிக்கர்கள் போதுமான வரிகளை செலுத்தவில்லை' என்று கூறியது. வெள்ளையர்களை விட சிறுபான்மையினர் வரிகளைத் தவிர்க்கும் செல்வந்தர்கள் மீது குற்றம் சாட்ட அதிக வாய்ப்பிருந்தாலும், 43 சதவீத வெள்ளையர்கள் கூட ஒப்புக்கொண்டனர் ". தி எகனாமிஸ்ட்டின் செப்டம்பர் 2012 கணக்கெடுப்பின்படி, ஆண்டுக்கு $100,000 க்கும் அதிகமாக சம்பாதிப்பவர்கள் நடுத்தர அல்லது குறைந்த வருமானம் கொண்ட பதிலளித்தவர்களை விட அவர்கள் எவ்வாறு வாக்களிப்பார்கள் என்பதை தீர்மானிப்பதில் வரவு செலவுத் திட்ட பற்றாக்குறையை மிக முக்கியமான பிரச்சினையாக பெயரிட இரண்டு மடங்கு வாய்ப்பு உள்ளது. பொது மக்களிடையே, சுமார் 40 சதவீதம் பேர் வேலையின்மை மிக முக்கியமான பிரச்சினை என்றும், 25 சதவீதம் பேர் பட்ஜெட் பற்றாக்குறை மிக முக்கியமானது என்றும் கூறுகின்றனர். மேலும் காண்க யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் பொதுக் கடன் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் நிதி நெருக்கடி 2011 யு. எஸ். கடன் உச்சவரம்பு நெருக்கடி நாடு வாரியாக அரசாங்க வரவுசெலவுத் திட்டத்தை பட்டினி போடுங்கள் I.O.U.S.A., பேட்ரிக் கிரேடனின் ஆவணப்படம் அமெரிக்காவில் வேலையின்மை நவீன நாணயக் கோட்பாடு யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாநில வரவுசெலவுத் திட்டங்களின் பட்டியல் தொடர்ச்சியான தீர்வு ஒதுக்கீடுகள் மசோதா (யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ்) காங்கிரஸின் தொடர்புடைய சட்டங்களில் பின்வருவன அடங்கும்ஃ 1984 ஆம் ஆண்டின் பற்றாக்குறை குறைப்பு சட்டம் கிராம்-ருட்மேன்-ஹோலிங்ஸ் சமநிலையான பட்ஜெட் மற்றும் அவசர பற்றாக்குறை கட்டுப்பாட்டு சட்டம் 1985 ஆம் ஆண்டின் ஆம்னிபஸ் பட்ஜெட் நல்லிணக்க சட்டம் 1993 ஆம் ஆண்டின் பற்றாக்குறை குறைப்பு சட்டம் 2005 குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் சிபிஓ-பற்றாக்குறை குறைப்புக்கான தேர்வுகள். நவம்பர் 2012 அமெரிக்க கூட்டாட்சி வரவு செலவுத் திட்டங்கள்