North Carolina age of juvenile jurisdiction
வட கரோலினா மாநிலத்தில் சிறார் அதிகார வரம்பின் வயதை உயர்த்துவது வட கரோலினா பொதுச் சபையில் தொடர்ந்து பிரச்சினையாக இருந்து வருகிறது. இந்த பிரச்சினையில் கவனம் செலுத்தும் இரண்டு சட்டங்கள் தற்போது உள்ளன, செனட் மசோதா 506 மற்றும் ஹவுஸ் மசோதா 632, இது அதிகார வரம்பின் வயதை 16 முதல் 18 வரை உயர்த்த முயல்கிறது. வட கரோலினா பிரதிநிதிகள் சபையின் நான்கு உறுப்பினர்கள் முதன்மை ஸ்பான்சர்களாக பணியாற்றுகிறார்கள் மற்றும் இருபத்தி ஆறு இணை ஸ்பான்சர்கள் உள்ளனர். பெரும்பாலான அமெரிக்க மாநிலங்கள் 18 வயதில் ஒரு வயது வந்தவரை வரையறுக்கின்றன; இருப்பினும், வட கரோலினா மற்றும் நியூயார்க் ஒரு கிரிமினல் குற்றத்தைச் செய்த ஒரு சிறுவனை 16 வயதுக்கு மேற்பட்டவர் என்று வரையறுக்கிறது, இது 16 மற்றும் 17 வயதுடையவர்களை எந்தவொரு குற்றத்திற்கும் பெரியவர்களாக விசாரிக்கும் நிலையில் வைக்கிறது. பல்வேறு வக்கீல் குழுக்கள் முன்மொழியப்பட்ட சட்டத்திற்கு ஆதரவாக உள்ளன மற்றும் வயது வந்தோர் நீதிமன்றத்தில் ஒரு தனிநபர் மீது குற்றம் சாட்டப்படும் வயதில் ஒரு மைனரின் குற்றவியல் பதிவை மறைக்கும் ஒரு மிகவும் உற்பத்தி சமூகத்திற்கான பதிலைப் பார்க்கின்றன. இந்த சட்டம் மீண்டும் மீண்டும் குற்றவாளிகளுக்கு வாய்ப்பை உருவாக்கும் என்று எதிர்ப்பாளர்கள் அஞ்சுகையில், தற்போதைய திறனில் போதுமான நிதி இல்லை என்று தோன்றுவதால், திட்டத்திற்கான நிதியுதவியிலும் அவர்கள் அக்கறை கொண்டுள்ளனர். வெரா இன்ஸ்டிடியூட் ஆப் ஜஸ்டிஸ் நடத்திய செலவு-நன்மை பகுப்பாய்வு ஆரம்ப செலவுகள் அதிகமாக இருக்கும் என்று தீர்மானித்தது, ஆனால் நீண்ட காலத்திற்கு, வயதை உயர்த்துவது பணத்தை மிச்சப்படுத்தும், ஏனெனில் குற்றவாளிகள் சமூகத்தில் அதிக உற்பத்தித் திறன் கொண்டவர்களாக இருப்பார்கள். 1919 ஆம் ஆண்டில் பதினான்கு மற்றும் பதினைந்து வயதுடைய சிறுவர்கள் மீது ஆரம்பத்தில் சிறார் நீதிமன்றத்தில் குற்றச் செயல்களில் ஈடுபட்டதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டபோது, சிறார் அதிகார வரம்பு பிரச்சினைகள் தோன்றின. அப்போதிருந்து, மாநிலத்தின் மிகவும் கடுமையான சில குற்றங்களுக்கு வயது வந்தோர் நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றுவது கட்டாயமாக உள்ளது. 1994 ஆம் ஆண்டில், இடமாற்றத்திற்கான குறைந்தபட்ச வயது பதினான்கிலிருந்து பதின்மூன்றாகக் குறைக்கப்பட்டது, இது வட கரோலினா நீதிபதிகளுக்கு பதின்மூன்று வயதிற்குட்பட்ட குற்றவாளிகளை சிறார் குற்றவாளிகளிலிருந்து உயர் நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றுவதற்கான விருப்பத்தை வழங்கியது. சிறார் வயது வரம்பை உயர்த்துவது தொடர்பான சர்ச்சை பல ஆண்டுகளாக விவாதிக்கப்பட்டு வருகிறது. 1919 ஆம் ஆண்டில், சிறார் நல வழக்கறிஞர்கள் இளம் குற்றவாளிகளுக்கு சிறார் நீதிமன்ற அமைப்பு மூலம் தடுப்பு சேவைகளை வழங்குவது குற்ற விகிதத்தைக் குறைக்கும் என்பதை அங்கீகரித்தனர். 1947 ஆம் ஆண்டில், நலன்புரி அதிகாரிகள் இளம் குற்றவாளிகள் வயது வந்தோருக்கான சிறைகளை விட சிறப்பு உறைவிடங்கள் மற்றும் தடுப்பு மையங்களில் சிகிச்சை பெற வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தனர், ஏனெனில் இந்த நேரம், முயற்சி மற்றும் பணத்தின் முதலீடு குழந்தைகளின் நடத்தை மற்றும் அணுகுமுறைகளின் முன்னேற்றத்தால் திருப்பிச் செலுத்தப்படுவதை விட அதிகமாக இருந்தது என்பதை அவர்கள் கண்டறிந்தனர். 1957 ஆம் ஆண்டில், பதினாறு மற்றும் பதினேழு வயதுடையவர்களை சிறார் நீதிமன்றத்தின் அசல் அதிகார வரம்பிற்குள் சேர்ப்பது இறுதியில் பணம் மற்றும் மனித சேவைகளில் பெரும் சேமிப்பை வழங்கும் என்று ஆளுநர் வலியுறுத்தினார். 1967 ஆம் ஆண்டில், திறந்த, நெருக்கமாக மேற்பார்வையிடப்பட்ட பயிற்சி பள்ளிகளில் அர்த்தமுள்ள கல்வி சேவைகள் மற்றும் தொழில் கல்வியை வழங்குவதன் மூலம் இளம் குற்றவாளிகளுக்கு மறுவாழ்வு அளிப்பது, குழந்தைகளை தண்டிக்கும், புறக்கணிக்கும், தனிமைப்படுத்தும் அல்லது ஒரு வடிவத்தில் பொருத்த முயற்சிக்கும் முறைகளை விட மறுபயன்பாட்டு விகிதங்களை மிகவும் திறம்பட குறைத்தது என்று கண்டறியப்பட்டது. வடக்கு கரோலினா ஹவுஸ் பில் 632 இருகட்சி மற்றும் முதன்மையாக குழந்தைகள் வக்கீல் குழுக்களால் ஆதரிக்கப்படுகிறது குழந்தைகளுக்கான நடவடிக்கை வடக்கு கரோலினா மற்றும் சட்டத்தை தள்ள பல முயற்சிகளை மேற்கொண்டுள்ளன. இந்த மசோதாவின் முதன்மை ஆதரவாளர்களில் பிரதிநிதிகள் டேவிட் லூயிஸ், ஷெர்லி ரேண்டில்மேன், மர்லின் அவிலா மற்றும் ஆலிஸ் போர்ட்சன் ஆகியோர் அடங்குவர். இந்த மசோதா "குற்றவாளி சிறார் வரையறையை பதினாறிலிருந்து பதினெட்டு ஆண்டுகளாக உயர்த்துவதற்கான ஒரு சட்டம், நான்கு ஆண்டு காலத்திற்குள் ஆறு மாத அதிகரிப்புகளில், வயது வந்தோர் நீதிமன்றத்தில் ஒரு குற்றத்திற்காக முன்னர் தண்டிக்கப்பட்ட பதினாறு மற்றும் பதினேழு வயதுடையவர்கள் வயது வந்தோர் நீதிமன்றத்தில் இருப்பார்கள், ஏ-இ வகுப்பிற்கு குற்றவாளி என்று கூறப்படும் பதினாறு மற்றும் பதினேழு வயதுடையவர்கள் வயது வந்தோர் நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றப்படுவார்கள், குற்றவாளி சிறார் வரையறையை மாற்றுவதுடன் தொடர்புடைய பிற சட்டங்களுக்கு இணக்கமான மாற்றங்களைச் செய்வதற்கும், இளைஞர் பொறுப்புக்கூறல் பணிக்குழுவை விரிவுபடுத்துவதற்கும்" என்று விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த மசோதா ஏப்ரல் 5,2011 அன்று தாக்கல் செய்யப்பட்டு, மறுநாள் சபையின் விதிகள், நாட்காட்டி மற்றும் செயல்பாடுகள் குறித்த குழுவுக்கு அனுப்பப்பட்டது. ஏப்ரல் 7,2011 அன்று இந்த மசோதா குழுவிலிருந்து திரும்பப் பெறப்பட்டு மீண்டும் குழுவிற்கு அனுப்பப்பட்டது. இதே போன்ற மசோதாக்கள் கடந்த காலங்களில் தோல்வியடைந்துள்ளன, ஏனெனில் அவை சட்டத்துடன் தொடர்புடைய மிகப்பெரிய பிரச்சினையை கருத்தில் கொள்ளவில்லை, இது ஒரு குறைந்த நிதியுதவி திட்டத்தில் குழந்தைகளின் எண்ணிக்கையை அதிகரிப்பதோடு தொடர்புடைய செலவாகும். WRAL-TV நியூஸின் கூற்றுப்படி, "தவறான செயல்கள் மற்றும் குறைந்த அளவிலான அகிம்சைக் குற்றங்களுக்கு மட்டுமே அதிகார வரம்பின் வயதை உயர்த்துவதே பரிந்துரையாகும். ஒரு நபர் வன்முறைக் குற்றங்களில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட சந்தர்ப்பங்களில் இது பொருந்தாது ". வட கரோலினா மாவட்ட வழக்கறிஞர்கள் மாநாட்டின் நிர்வாக இயக்குனர் பெக் டோரர் கூறுகையில், "கற்பழிப்பு, மனிதக் கொலை, கொள்ளை அல்லது கொலை போன்ற கடுமையான குற்றங்களுடன் இளம் பருவத்தினரின் குற்றச்சாட்டுகளைக் கையாள வயது வந்தோர் நீதிமன்றங்கள் மிகவும் பொருத்தமானவை". 2009 ஆம் ஆண்டில், "96 சதவீதத்திற்கும் அதிகமானோர் தவறான செயல்கள் அல்லது குறைந்த அளவிலான குற்றங்களுக்காக தண்டிக்கப்பட்டனர்". தி வர்ஜீனியன்-பைலட்டின் ஜெஃப் ஹாம்ப்டனின் கூற்றுப்படி, "வட கரோலினாவில் சட்டத்தை மாற்றுவது, மதமாற்றம் நிறைவடையும் போது ஆண்டுதோறும் 20,000 பதின்ம வயதினரை சிறார் அமைப்புக்கு நகர்த்தும், இது தற்போதைய சுமையை இரட்டிப்பாக்கும், வட கரோலினா ஆளுநரின் குற்ற ஆணையத்தின் 2009 அறிக்கையின்படி". குழந்தைகள் கூட்டணியின் தற்போதைய கொள்கையின்படி, தற்போதைய கொள்கை பின்வருவனவற்றால் வரையறுக்கப்படுகிறதுஃ ஒரு குற்றத்தைச் செய்யும் 13 முதல் 17 வயதுடையவர்கள்-கட்டாய வயது வந்தோர் அமைப்பு-பி-இ குற்றத்தைச் செய்யும் 13 முதல் 15 வயதுடையவர்கள்-எந்தவொரு குற்றத்தையும் செய்யும் வயது வந்தோர் நீதிமன்றத்திற்கு விசாரணையை மாற்றுவதற்கான விருப்பத்துடன் சிறார் அமைப்பு-சிறார் நீதிமன்றம், இடமாற்ற விசாரணை விருப்பம் இல்லை ஹவுஸ் மசோதா 632 குழந்தைகள் கூட்டணியின் கூற்றுப்படி, முன்மொழியப்பட்ட சட்டம் பின்வருவனவற்றால் வரையறுக்கப்படுகிறதுஃ ஏ-இ குற்றத்தைச் செய்யும் 16 முதல் 17 வயதுடையவர்கள் வயது வந்தோர் அமைப்புக்கு மாற்றப்படுவார்கள் (வயது வந்தோர் அமைப்பில் இருப்பார்கள்). 16 முதல் 17 வயது வரை பி-இ குற்றத்தைச் செய்பவர்கள்-சிறார் முறைக்கு வழக்குரைஞர் அசாதாரண சூழ்நிலைகளைக் கண்டறியாவிட்டால் கட்டாய வயது வந்தோர் அமைப்பு. எஃப்-ஐ குற்றத்தைச் செய்யும் 13 முதல் 17 வயதுடையவர்கள்-சிறார் அமைப்பு, விசாரணையை வயது வந்தோருக்கான நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றுவதற்கான விருப்பத்துடன். தவறான செயலைச் செய்யும் 13 முதல் 17 வயதுடையவர்கள்-சிறார் நீதிமன்றம், ஆனால் ஒரு குற்றத்திற்காகவும் குற்றம் சாட்டப்பட்டால் விசாரணையுடன் இடமாற்றம் செய்யப்படலாம். மோட்டார் வாகன மீறல்களால் குற்றம் சாட்டப்பட்ட 16 முதல் 17 வயதுடையவர்கள் வயது வந்தோருக்கான நீதிமன்றத்தில் இருப்பார்கள், சிறார் வயது வந்தோருக்கான அமைப்புக்கு மாற்றப்பட்டவுடன், எந்தவொரு அடுத்தடுத்த குற்றச்சாட்டுகளுக்காகவும் எப்போதும் வயது வந்தோருக்கான அமைப்பில் இருப்பார்கள் (சட்டம் நடைமுறைக்கு வரும்போது ஏற்கனவே வயது வந்தோருக்கான அமைப்பில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட 16 முதல் 17 வயதுடையவர்களுக்கு இது பொருந்தும்). தடுப்புக்காவல் அவசியமான இடங்களில், 16 மற்றும் 17 வயதுடையவர்கள் சிறார் நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பின் கீழ் இருந்தால் சிறார் காவலில் வைக்கப்படுகிறார்கள், மேலும் அவர்கள் வயது வந்தோர் நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பின் கீழ் இருந்தால் மாவட்ட சிறையில் வைக்கப்படுகிறார்கள். 16 முதல் 17 வயது வரையிலான அனைத்து குழந்தைகளையும் சிறார் முறைக்கு மாற்றுவதற்கு 4 ஆண்டுகள் ஆகும் என்று எதிர்பார்க்கலாம்ஃ 2015-17 வயதிற்குட்பட்ட குழந்தைகள் சிறார் முறைக்கு மாறுகிறார்கள் 2016-17 வயதிற்குட்பட்டவர்கள் சிறார் முறைக்கு மாறுகிறார்கள் 2017-18 வயதிற்குட்பட்டவர்கள் சிறார் முறைக்கு மாறுகிறார்கள் 2018-18 வயதிற்குட்பட்டவர்கள் சிறார் முறை கொள்கை உருவாக்கத்திற்கு மாறுகிறார்கள் பல்வேறு காரணங்களுக்காக சிறார் நீதிமன்றத்தில் ஒரு சிறார் தண்டிக்கப்படக்கூடிய வயதை அதிகரிப்பதற்கு முக்கியத்துவம் அளிக்கப்பட்டுள்ளது. குற்றங்கள் மற்றும் நீண்டகால விளைவுகளால் குற்றம் சாட்டப்பட்ட சிறார்களின் எதிர்காலம் குறித்து வழக்கறிஞர்கள் கவலைப்படுகிறார்கள். "சிறார் நீதிமன்ற அதிகார வரம்பின் வயதை உயர்த்துவதற்கான வலுவான வாதங்களில் ஒன்று, ஒரு இளைஞரின் வேலையைப் பெறுவதற்கான திறனில் குற்றவியல் தண்டனையின் தாக்கத்தைப் பற்றியது" பெரும்பாலும் சாத்தியமான ஊழியர்களுக்கு கடந்த கால குற்றச் செயல்களால் வேலை மறுக்கப்படலாம், அவர்கள் ஒரு தண்டனையைப் பெறாவிட்டாலும் கூட. வக்கீல்களின் மற்றொரு கவலை என்னவென்றால், உயர் கல்விக்கான வாய்ப்பை ஒரு குற்றவியல் பதிவால் மறுக்கலாம் அல்லது கட்டுப்படுத்தலாம். தாமர் பிர்க்ஹெட் கூறியது போல், "உயர்கல்விக்கான அணுகல் பொருளாதார மற்றும் சமூக முன்னேற்றத்திற்கான கதவுகளைத் திறப்பதன் மூலம் மறுபயன்பாட்டு விகிதங்களைக் குறைக்கிறது, இந்த அடிப்படையில் கல்லூரியிலிருந்து மக்களை விலக்குவது தவிர்க்க முடியாமல் சமூகத்தின் பாதுகாப்பில் பெரும் தீங்கு விளைவிக்கும் விளைவை ஏற்படுத்தும்". குற்றவாளிகளுக்கு கிடைக்கும் சேவைகளின் காரணமாக சிறார்களை சிறார் அமைப்பில் வைப்பதன் முக்கியத்துவத்தையும் வழக்கறிஞர்கள் பார்க்கிறார்கள். "குற்றவியல் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் சிறைகளில் வயது வந்த பிரதிவாதிகளுடன் அவர்களை விசாரித்து சிறையில் அடைப்பதை விட, பதினாறு மற்றும் பதினேழு வயதுடையவர்களுக்கு சிறார் நீதிமன்றத்தில் தீவிர மேற்பார்வை, அர்த்தமுள்ள சிகிச்சை மற்றும் மறுவாழ்வு வழங்குவதன் மூலம், மறுபயன்பாட்டு விகிதங்களைக் குறைக்கும்", அதேசமயம் "பெரியவர்களாக விசாரிக்கப்பட்டு தண்டிக்கப்படும் இளைஞர்கள் கல்வி சேவைகள், மனநலம் அல்லது போதைப்பொருள் துஷ்பிரயோகம் சிகிச்சை, வேலை பயிற்சி அல்லது வேறு எந்த வகையான மறுவாழ்வு திட்டங்களையும் குறைவாகவோ அல்லது பெறவில்லை என்று காட்டப்பட்டுள்ளது". "மறுவாழ்வுத் திட்டங்கள் மற்றும் இளம் பருவத்தினருக்கான தீவிர சிகிச்சை விலை உயர்ந்ததாக இருந்தாலும், அவர்கள் இறுதியில் வழக்குத் தொடரப்பட்டு மீண்டும் மீண்டும் குற்றவாளிகளாக தண்டிக்கப்படுபவர்களின் எண்ணிக்கையைக் குறைப்பதன் மூலம் பணத்தை மிச்சப்படுத்துகிறார்கள்". இளைஞர் நீதிக்கான பிரச்சாரத்தின் கூற்றுப்படி, "வயது வந்தோர் குற்றவியல் நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடரப்பட்ட வன்முறையான இளம் பருவ குற்றவாளிகள் சிறார் நீதிமன்ற அமைப்பில் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டவர்களை விட விரைவாகவும் அடிக்கடி மீண்டும் குற்றவாளி ஆக வாய்ப்புள்ளது என்பதை அனுபவ ஆராய்ச்சி நிரூபித்துள்ளது". செலவுகள் வெரா இன்ஸ்டிடியூட் ஆஃப் ஜஸ்டிஸ் ஒரு செலவு-நன்மை பகுப்பாய்வை நடத்தியது, அதில் "தவறான செயல்கள் மற்றும் குறைந்த அளவிலான குற்றவாளிகளுக்கு சிறார் அதிகார வரம்பின் வயதை 16 முதல் 18 வரை உயர்த்துவது, வரி செலுத்துவோர், பாதிக்கப்பட்டவர்கள் மற்றும் இளைஞர்களின் ஒருங்கிணைந்த கண்ணோட்டத்தில், 16 மற்றும் 17 வயதுடைய இளைஞர்களின் வருடாந்திர குழுவிற்கு $52.3 மில்லியன் நிகர நன்மைகளை உருவாக்கும்" என்று கண்டறியப்பட்டது. மேலும், இந்தக் கொள்கை மாற்றத்தால் ஆண்டுக்கு 49.2 மில்லியன் டாலர் நிகரச் செலவு ஏற்படும். நிகர செலவு வட கரோலினாவின் நீதி நிறுவனங்களுக்கு $70.9 மில்லியன் செலவாகும், குற்றவியல் நீதி அமைப்புக்கு 21.7 மில்லியன் டாலர் குறைக்கப்படும் ". பாதிக்கப்பட்டவர்களின் கண்ணோட்டத்தில், வயதை உயர்த்துவது 16 மற்றும் 17 வயதுடைய இளைஞர்களின் வருடாந்திர குழுவிற்கு 36 லட்சம் டாலர் நன்மைகளை உருவாக்கும். சிறார் முறைமையில் வழக்குகள் கையாளப்படும் இளைஞர்கள் வயது வந்தோர் முறைமையில் செயலாக்கப்பட்டதை விட குறைந்த விகிதத்தில் மீண்டும் புண்படுத்தப்படுவார்கள், இதனால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் செலவுகள் குறைக்கப்படும் ". "இளைஞர்களின் கண்ணோட்டத்தில், இந்தக் கொள்கை மாற்றம் 16 மற்றும் 17 வயதுடைய இளைஞர்களின் வருடாந்திர குழுவிற்கு 97 மில்லியன் டாலர் நீண்டகால நலன்களை உருவாக்கும். இந்த நன்மைகள் 35 ஆண்டுகால காலப்பகுதியில் திரட்டப்படுகின்றன மற்றும் அதிகரித்த வாழ்நாள் வருமானத்தின் விளைவாகும், இது வயது வந்தோருக்கான அமைப்பை விட சிறுவர்களில் விசாரிக்கப்படும் இளைஞர்கள் சம்பாதிக்கும் திறனை அடக்கும் குற்றவியல் பதிவின் சுமையிலிருந்து விடுபடுவார்கள் என்ற உண்மையை அடிப்படையாகக் கொண்டது ". வயதை உயர்த்துவது வரி செலுத்துவோருக்கு ஆண்டுக்கு $70.9 மில்லியன் செலவாகும் என்றும், ஆண்டுதோறும் மீண்டும் நிகழும் இந்த முதலீடு இளைஞர்கள், பாதிக்கப்பட்டவர்கள் மற்றும் வரி செலுத்துவோருக்கு நீண்ட காலத்திற்கு மீண்டும் நிகழும் நன்மைகளில் $1 மில்லியனை உருவாக்கும் என்றும் அறிக்கை முடிவு செய்தது. திட்டத்தின் நன்மைகள் செலவுகளை விட அதிகமாக இருப்பதாகவும், செலவு-நன்மை நிலைப்பாட்டைப் பொறுத்தவரை, கொள்கை மாற்றம் பரிசீலனைக்கு தகுதியானது என்றும் முடிவுகள் சுட்டிக்காட்டுகின்றன ". வக்கீல்கள் வாதிடுகிறார்கள், ஆரம்ப செலவுகள் அதிகமாக இருக்கும்போது, காலப்போக்கில் செலவுகள் சமநிலைப்படுத்தப்படும், ஏனெனில் பெரியவர்களாக கட்டணம் வசூலிக்கப்படாதவர்கள் மீண்டும் குற்றவாளிகளாக மாறுவதற்கான வாய்ப்புகள் குறைவு. இயல்பாகவே, பெரியவர்களுடன் ஒப்பிடுகையில் சிறார்களைக் காவலில் வைப்பதற்கான செலவுகள் மிகவும் விலை உயர்ந்தவை, ஏனெனில் அவர்களுக்கு அதிக கவனிப்பு தேவைப்படுகிறது. இருப்பினும், இந்த செலவு சிறுவர்கள் தங்கள் வாழ்நாள் முழுவதும் ஒரு வயது வந்தவராக அல்லாமல் ஒரு இளம் வயதினராக விசாரிக்கப்படும்போது அதிக வெற்றியை அடைவதால் ஈடுசெய்யப்படுகிறது. மசோதாவின் ஸ்பான்சர்களில் ஒருவரான ஆலிஸ் போர்ட்சன், இந்த மசோதா "எதிர்காலத்தில் மற்றும் தொலைதூர எதிர்காலத்தில் உங்கள் பணத்தை மிச்சப்படுத்துகிறது" என்று கூறுகிறார், இது செயல்படுத்துவது விலை உயர்ந்ததாக இருந்தாலும், 16 மற்றும் 17 வயதுடையவர்களுக்கு சிறந்த சேவையை வழங்கும் என்ற வாதத்தை ஆதரிக்கிறது. இந்த மசோதாவை எதிர்ப்பவர்கள் முதன்மையாக இளம் வயதினரை இந்த அமைப்பில் சேர்ப்பது தொடர்பான செலவு குறித்து அக்கறை கொண்டுள்ளனர், இது ஆண்டுக்கு சுமார் 50 மில்லியன் டாலர் என்று மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. மாவட்ட வழக்கறிஞர்களின் வட கரோலினா மாநாட்டை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் சூசன் டாய்ல், "தற்போதைய சிறார் அமைப்பு மிகவும் குறைவாக நிதியளிக்கப்படுகிறது மற்றும் குறிப்பிடத்தக்க கூடுதல் நிதி இல்லாமல் இந்த மசோதாவின் தேவைகளின் எடையின் கீழ் நசுக்கப்படும்". இந்த பிரச்சினையை எதிர்கொள்ளும் பலருக்கு நிதி ஒரு தீர்மானிக்கும் காரணியாகும், ஏனெனில் பல சமூகத் தலைவர்கள் முறையான நிதி இல்லாமல் சிறார் அமைப்பில் வைக்கப்படும் அழுத்தத்திற்கு அஞ்சுகிறார்கள். வட கரோலினா ஷெரிப் சங்கத்தின் செய்தித் தொடர்பாளர் எடி கால்டுவெல் கூறுகையில், "அவ்வாறு செய்யத் தேவையான திட்டங்கள், வசதிகள் மற்றும் நிதியை வழங்காமல் சிறார் வயதை உயர்த்த முன்மொழியும் தற்போதைய சட்டத்தை அவர்கள் எதிர்க்கின்றனர்". கால்டுவெல்லும் வாதிடுகிறார். "குழந்தைகளைப் பராமரிப்பதற்கான வளங்கள் இல்லை என்று அனைத்து நிபுணர்களும் ஒப்புக் கொள்ளும் ஒரு அமைப்பை எடுத்து, பின்னர் மேலும் இரண்டு வயதினரைச் சேர்ப்பதில் அர்த்தமில்லை". பன்கோம்ப் கவுண்டியில் உள்ள சிறார் தடுப்பு மையத்தின் இயக்குனர் டெபி பர்ச்ஃபீல்ட் இவ்வாறு மேற்கோள் காட்டியுள்ளார்ஃ "கூடுதல் பணியாளர்களைத் தவிர, உடல் இடமே மிகப்பெரிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும். சில குழந்தைகள் 24 மணி நேரம் மட்டுமே தங்குகிறார்கள், பெரும்பாலானவர்கள் சராசரியாக ஏழு முதல் 10 நாட்கள் வரை தங்குகிறார்கள் ". ஆனால் வட கரோலினா சிறுவர்கள் தொடர்பான அதன் காலாவதியான சட்டங்களை இறுதியாக சரிசெய்வதற்கான நுழைவாயிலுக்குள் நுழைந்தபோது, அது சாத்தியக்கூறுகள் மற்றும் அறநெறிக்கு எதிரான ஒரு விஷயமாக மாறியது-இறுதியில் அதன் குடியரசுக் கட்சி எதிரிகளை பின்வாங்கியது. மாநில இளைஞர் வக்கீல் குழுவான என். சி. சைல்டின் மூத்த கொள்கை ஆலோசகர் ராப் தாம்சன், "நாம் அனுப்ப வேண்டிய ஒரு செய்தி என்னவென்றால், குழந்தைகள் நிறைய தவறுகள் செய்கிறார்கள், அவர்கள் இரண்டாவது வாய்ப்புகளுக்கு தகுதியானவர்கள் என்பதற்கு நேர்மாறாக இருக்கலாம். அந்த குழந்தைகளின் வாழ்க்கையை மீண்டும் சரியான பாதையில் கொண்டு வர எங்களால் முடிந்ததைச் செய்ய வேண்டும்-அதை மோசமாக்க வேண்டாம். "முந்தைய ஆண்டுகளில், இடைகழியின் இருபுறமும் உள்ள சட்டமியற்றுபவர்கள் 16 முதல் 18 வயதாக 'உயர்த்தக் கோரி மசோதாக்களை தாக்கல் செய்தனர். ஆனால் அந்த முன்மொழியப்பட்ட சட்டங்கள் எப்போதும் குழுவில் இறந்துவிடும். இருப்பினும், 2017 க்குள், இது வித்தியாசமாக இருந்தது. ஹவுஸ் பில் 280 அந்த ஆண்டு மார்ச் மாத தொடக்கத்தில் ஹென்டர்சன் கவுண்டி குடியரசுக் கட்சி சக் மெக்ராடியால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது, மேலும் இது நான்கு முதன்மை ஸ்பான்சர்களைக் கொண்டிருந்தது-மூன்று குடியரசுக் கட்சியினர் மற்றும் ஒரு ஜனநாயகக் கட்சி. இந்த மசோதாவில் 68 இணை அனுசரணையாளர்கள் இருந்தனர்-பெரும்பான்மையான பிரதிநிதிகள், சமமாக இடைகழிக்கு கீழே பிரிந்தனர். வட கரோலினா பொதுப் பாதுகாப்புத் துறையின் சிறார் நீதித்துறையின் துணைச் செயலாளர் வில்லியம் லாசிட்டர் கூறுகையில், "ஒரு மசோதாவில் நான் பார்த்ததிலேயே இது மிக அதிகம்" என்றார். "நாங்கள் அதைப் பற்றி மிகவும் உற்சாகமாக இருக்கிறோம், அது ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கும் குடியரசுக் கட்சியினருக்கும் இடையில் சமமாக பிளவுபட்டுள்ளது. தற்போதைய சட்டம் டிசம்பர் 1,2019 வரை செயல்படுத்தப்படாது, எனவே இது மாநிலத்திற்கு தேவைப்படும் நேரத்தை வழங்கும், மேலும் இந்த மாற்றத்திற்கு அவர்கள் தயாராக இருக்க வேண்டிய வளங்களைப் பெறும். நாம் அதைச் சரியாகப் புரிந்துகொள்வது மிகவும் முக்கியம். "குற்றங்களில் மென்மையாகத் தோன்றும் என்ற அச்சம் அல்லது மாநில மற்றும் உள்ளூர் அரசாங்கங்களுக்கு நிதியளிக்கப்படாத ஆணைகளை உருவாக்கும் அச்சம் காரணமாக இந்த நடவடிக்கையின் முந்தைய அவதாரங்கள் கொல்லப்பட்டன. மாற்றத்தை செயல்படுத்த கிட்டத்தட்ட ஒரு தசாப்த கால முயற்சிகளுக்குப் பிறகு, ராலேயில் கட்சி பெரும்பான்மை மாற்றங்கள், ஒரு மந்தநிலை மற்றும் மாநிலத்தின் கவனத்தைத் திருடும் பெரிய அரசியல் நிகழ்வுகள்-2017 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில் 'வயதை உயர்த்துவதற்கான' முன்முயற்சி வெற்றிக்கு முதன்மையாக இருந்தது. "இந்த மசோதாவிற்கும் கடந்த கால மசோதாக்களுக்கும் உள்ள பெரிய வித்தியாசம் என்னவென்றால், அந்த வேலை செய்யப்பட்டது" என்று லாசிட்டர் கூறினார். "நாங்கள் சென்று பங்குதாரர்களைச் சந்தித்தோம், பங்குதாரர்களுடன் பேசினோம், அவர்களின் கவலைகள் என்ன என்பது பற்றி. இன்னும் உடன்படாத யாராவது இருக்கிறார்களா? அனேகமாக இருக்கலாம். ஆனால் நான் கூறுவது என்னவென்றால், இது வட கரோலினா மாநிலத்தில் குற்றவியல் நீதி அமைப்பில் ஈடுபட்டுள்ள அனைத்து பங்குதாரர்களையும் பிரதிபலிக்கும் ஒரு சமரச மசோதா. "அந்த ஆண்டு வரைவுச் சட்டத்தில் உள்ள அனைத்து தொடர்புகளையும் கண்டறிந்த போதிலும், அதன் தொழில்நுட்ப வரம்புகளுக்கு அப்பால் மாற்றத்தை எதிர்த்த அதிகாரிகள் மேற்கு வட கரோலினா மாவட்ட வழக்கறிஞர் ஆஷ்லே வெல்ச் போன்ற குற்றவியல் நீதி அதிகாரிகள் மட்டுமே. ஆஷெவில்லே பத்திரிகையாளர் டேவின் எல்ட்ரிட்ஜுக்கு அவர் அளித்த ஒரு நேர்காணலில், குடியரசுக் கட்சி வழக்கறிஞர் வழக்குத் தொடரும் விருப்பத்தின் கருத்துக்கு முறையிட்டார். "இளைஞர்களுக்கு உதவியை விட சற்று அதிக கவனம் தேவை" என்று வெல்ச் கூறினார். "எனது கவலை என்னவென்றால், நீங்கள் வயதை மட்டும் உயர்த்தினால், அது நமது விருப்பத்தின் பெரும்பகுதியை பறிக்கிறது, எனவே கொலை, கற்பழிப்பு போன்ற சில குற்றங்கள் உண்மையில் மிகவும் தீவிரமாக வழக்குத் தொடரப்பட வேண்டும். சிறார்களை வயது வந்தோர் நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றலாம் என்ற விதி எப்போதும் உள்ளது. நான் ஒரு முறை அதைச் செய்ய முயற்சித்தேன், அது நீதிமன்றத்தின் விருப்பப்படி உள்ளது, அது மறுக்கப்பட்டது "என்று வெல்ச் கூறினார், மாற்றத்தின் தேவையை அவர் காண முடியும், இருப்பினும் ஒரு மாவட்ட வழக்கறிஞராக, அவர் தட்டையான பாதத்தில் பிடிபட விரும்பவில்லை. "அது அனுப்பும் செய்தி என்னவென்றால், குறைந்தபட்சம் ஒரு வழக்கறிஞரின் நிலைப்பாட்டைப் பொறுத்தவரை, சரியான முடிவை எடுக்க வழக்கறிஞர்களை நீங்கள் நம்பவில்லை" என்று வெல்ச் கூறினார். "ஒரு வகையில் நான் அதை ஆதரிக்கிறேன், ஆனால் எனக்கு இடர்ப்பாடுகள் உள்ளன. ஆனால் அது இப்போது தள்ளப்படும் விதம் எனக்கு பிடிக்கவில்லை, ஏனென்றால் அது எங்கள் விருப்பப்படி நிறைய எடுத்துக்கொள்கிறது. "எவ்வாறாயினும், வேல்ச் போன்ற வழக்கறிஞர்கள் காரணமாக வட கரோலினாவில் வழக்குரைஞரின் விருப்பப்படி தீக்குளிக்கப்படுகிறது, வழக்கு பணிநீக்கங்களின் கேள்விக்குரிய தட பதிவுகள் பொதுமக்களிடையே அதிகரித்து வருவதால் அவரை பதவியில் இருந்து நீக்க அழைப்பு விடுக்க வழிவகுத்தன. வழக்குரைஞர் பின்னர் தனது அலுவலகத்தின் சிறார் வழக்குகளில் அதிகாரங்களைப் பாதுகாப்பதற்காக பரப்புரை செய்வதிலிருந்து மற்ற விஷயங்களுக்குத் திருப்பிவிட்டார். பிற கவலைகள் தற்போதைய சட்டத்தின் ஒரு பிரச்சினை என்னவென்றால், தற்போது வயது வந்தவர்களாக விசாரிக்கப்படும் 16 மற்றும் 17 வயதுடையவர்கள் நிரந்தரமான மற்றும் நீண்டகால விளைவுகளை எதிர்கொள்கிறார்கள், ஏனெனில் அவர்கள் முன்னேற்றத்திற்கான வாய்ப்புகளிலிருந்து மேலும் குற்றவியல் பதிவைக் கொண்டுள்ளனர். வயதை உயர்த்துவதன் மூலம், மறுபயன்பாடு குறைக்கப்படும் என்றும், மீண்டும் குற்றவாளிகளாக இருந்தவர்களுக்கு வாழ்க்கைத் தரம் அதிகரிக்கும் என்றும் எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இந்த சட்டம் பெரியவர்களை விட சிறுவர்களாக விசாரிக்கப்படும்போது இளைஞர்களுக்கு பயனளிக்கும் என்று NC பணிக்குழு நம்புகிறது, ஏனெனில் இது அகிம்சைக் குற்றங்களைச் செய்தவர்களுக்கு ஒரு வயது வந்தவராக வெற்றிகரமான வாழ்க்கையை வாழ ஒரு வாய்ப்பை அனுமதிக்கும். குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் "மறுவாழ்வு சேவைகளைப் பயன்படுத்திக் கொள்ள" சிறார் அமைப்பு அனுமதிக்கிறது என்று பணிக்குழு நம்புகிறது. மசோதாவை எதிர்ப்பவர்கள், வயதை உயர்த்துவதன் மூலம், குழந்தைகள் மீது வயது வந்தோர் நீதிமன்றத்தில் குற்றம் சாட்டப்பட மாட்டாது என்பதை அறிந்த சட்டமன்றம் அவர்களுக்கு குற்றங்களைச் செய்ய இரண்டு கூடுதல் ஆண்டுகள் தருகிறது என்று நம்புகிறார்கள், முன்மொழியப்பட்ட சட்டம் எந்தத் தடையையும் வழங்காது என்று கூறுகிறது. முன்மொழியப்பட்ட சட்டத்திற்கு எதிராக எடி கால்டுவெல் ஒரு சரியான பாதுகாப்பை வழங்குகிறார் மற்றும் ஹவுஸ் பில் 632 க்கு எதிரான முன்னணி போட்டியாளராக நிரூபிக்கிறார். இந்தச் சட்டத்துடன் தொடர்புடைய பணச் செலவுகளுக்கு மேலதிகமாக, இந்தச் சட்டம் ஏன் ஒழுங்கமைக்கப்படவில்லை என்பதற்கான பல்வேறு காரணங்களை கால்டுவெல் வாதிடுகிறார். கால்டுவெல் வாதிடுகிறார், வக்கீல்கள் ஒரு பெரிய கவலையை நிவர்த்தி செய்யவில்லை, அதில் அவர் கூறுகிறார், "ஒரு குழந்தை ஏதோ தவறு செய்திருந்தால்-நாம் அனைவரும் செய்வது போல-சிலர் மற்றவர்களை விட மோசமாக, முதல் முறையாக, நீங்கள் முன்பு 100 முறை கையாண்டதற்கு மாறாக குழந்தையை எவ்வாறு கையாளுகிறீர்கள்?" அவர் மேலும் கூறுகிறார், "தற்போது அவர்கள் பள்ளியை விட்டு வெளியேற விரும்புகிறார்களா இல்லையா என்பதை தீர்மானிக்க அந்த வயதினரை நாங்கள் அனுமதிக்கிறோம், மேலும் அந்த முடிவு அந்த குழந்தையின் எதிர்காலத்திற்கு குறைவான முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது அல்ல, மேலும் அவர்கள் ஒரு குற்றத்தைச் செய்கிறார்களா இல்லையா என்பதை விட அவர்களின் வெற்றிக்கு குறைவான முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது அல்ல". முன்மொழியப்பட்ட கொள்கைக்கு எதிராக ஒரு விமர்சன நிலைப்பாட்டை எடுக்கும்போது, கால்டுவெல் "ஷெரிப் அசோசியேஷன் இளைஞர் நீதித்துறையை அதன் தற்போதைய ஒட்டுமொத்த பணிச்சுமைக்கு சரியான வளங்களுடன் ஒதுக்குவதற்கு ஆதரவாக உள்ளது" என்று கூறுகிறார். மேற்கோள்கள் வட கரோலினா சட்டம் சிறார் சட்டம்