Human Rights Act 2003
மனித உரிமைகள் சட்டம் 2003 (சி 12) (சட்டம்) என்பது நுனாவுட் சட்டமன்றத்தின் ஒரு சட்டமாகும், இதில் பெரும்பான்மை நவம்பர் 5,2004 அன்று நடைமுறைக்கு வந்தது. இந்தச் சட்டத்தின் கூறப்பட்ட நோக்கங்கள் "நுனாவுத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு நபருக்கும் ஒரு முழுமையான மற்றும் உற்பத்தி வாழ்க்கையை அனுபவிக்க சமமான வாய்ப்பு வழங்கப்படுவதாகவும், சமமான வாய்ப்பை வழங்கத் தவறியது சமூகத்தில் உள்ள அனைத்து நபர்களின் வளர்ச்சியையும் நல்வாழ்வையும் அச்சுறுத்துகிறது என்பதை உறுதிசெய்யும் பொறுப்பு அரசாங்கத்திற்கும், அனைத்து பொது நிறுவனங்கள், வாரியங்கள் மற்றும் கமிஷன்கள் மற்றும் நுனாவுத்தில் உள்ள அனைத்து நபர்களுக்கும் உள்ளது என்பதை இனுயிட் கௌஜிமஜாதுகாங்கிட்டின் கட்டமைப்பிற்குள் அங்கீகரிப்பதாகும்". நுனாவுட் நில உரிமைகோரல் ஒப்பந்தத்தால் வழங்கப்பட்ட எந்தவொரு பாதுகாப்பையும் இந்தச் சட்டம் வெளிப்படையாக பாதிக்காது. இந்த சட்டத்தின் குறிப்பிடத்தக்க சாதனை என்னவென்றால், ஓரினச்சேர்க்கை, லெஸ்பியன் மற்றும் இருபால் குடியிருப்பாளர்களுக்கு பாகுபாட்டிற்கு எதிராக பாதுகாப்பு இல்லாமல் கனடாவில் ஒரே அதிகார வரம்பாக நுனாவுட்டின் அந்தஸ்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தது. மனித உரிமைகள் சட்டம் 2003 இனம், நிறம், வம்சாவளி, இன தோற்றம், குடியுரிமை, தோற்ற இடம், மதம், வயது, இயலாமை, பாலினம், பாலியல் நோக்குநிலை, திருமண நிலை, குடும்ப நிலை, கர்ப்பம், சட்டபூர்வமான வருமான ஆதாரம் மற்றும் மன்னிப்பு வழங்கப்பட்ட தண்டனை ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் சில பகுதிகளில் (வேலைவாய்ப்பு, பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை வழங்குதல் மற்றும் குத்தகைதாரர் போன்ற) பாகுபாடு காட்டுவதை சட்டவிரோதமாக்குகிறது. அத்தகைய காரணங்களின் அடிப்படையில் மற்றொரு நபரை துன்புறுத்துவது அல்லது பாகுபாட்டை வெளிப்படுத்தும் அல்லது ஒரு தனிநபர் அல்லது தனிநபர்களின் வர்க்கத்திற்கு எதிரான பாகுபாட்டைக் குறிக்கும் எந்தவொரு விஷயத்தையும் வெளியிடுவது சட்டவிரோதமானது என்றும் இந்தச் சட்டம் கூறுகிறது. இந்தச் சட்டம் கோரல் துறைமுகத்தில் அமைந்துள்ள நுனாவுட் மனித உரிமைகள் தீர்ப்பாயத்தையும் நிறுவியது. தீர்ப்பாயத்தின் உறுப்பினர்கள் நிர்வாகக் குழுவில் நுனாவுட் ஆணையரால் தலா நான்கு ஆண்டு காலத்திற்கு நியமிக்கப்படுகிறார்கள். நிர்வாகக் குழுவில் உள்ள ஆணையரால் பதவிக்காலம் வரம்பு இல்லாமல் புதுப்பிக்கப்படலாம். இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் பாதிக்கப்பட்ட எந்தவொரு நபரும் மனித உரிமைகள் சட்டத்தை மீறியதாகக் கூறப்படும் இரண்டு ஆண்டுகளுக்குள் தீர்ப்பாயத்தில் ஒரு அறிவிப்பைத் தாக்கல் செய்யலாம். சட்டத்தின் பிரிவு 34 (3) க்கு இணங்க தீர்ப்பாயம் ஒரு உத்தரவை பிறப்பிக்கலாம்; அத்தகைய உத்தரவுகள் நீதிமன்றங்களின் உத்தரவுகளைப் போலவே ஒரு நபருக்கும் கட்டுப்படும். சர்ச்சைக்குரிய முன்மொழியப்பட்ட மனித உரிமைகள் சட்டம் நிறைவேற்றப்படுவதற்கு முன்பு முற்போக்குவாதிகள் மற்றும் பழமைவாதிகளிடமிருந்து விமர்சனங்களை ஈர்த்தது, வடமேற்கு பிராந்தியங்களில் இதேபோன்ற சட்டங்களைப் போலல்லாமல், பாலின அடையாளத்தை பாதுகாக்கப்பட்ட அடிப்படையாக அங்கீகரிக்கவில்லை என்று முற்போக்குவாதிகள் திகைத்தனர், மேலும் பழமைவாத எம். எல். ஏ. க்கள் மசோதாவில் பாலியல் நோக்குநிலை பற்றிய குறிப்புகளை பாதுகாக்கப்பட்ட அடிப்படையாக அகற்ற முயற்சித்தனர். சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்ட மறுநாளே, எல்ஜிபிடி வக்கீல் அமைப்பான இக்வால்யூட் பிரைட் & பிரண்ட்ஸ் ஆஃப் பிரைடின் செய்தித் தொடர்பாளர், திருநங்கைகளை பாகுபாட்டிலிருந்து பாதுகாக்க பாலின அடையாளம் குறித்த எந்த குறிப்பும் இந்தச் சட்டத்தில் சேர்க்கப்படவில்லை என்று ஏமாற்றத்தை வெளிப்படுத்தினார். திருநங்கைகளை பாலினத்தின் அடிப்படையில் பாகுபாட்டிலிருந்து பாதுகாக்கப்படுவதாக நீதிமன்றங்கள் ஏற்கனவே அங்கீகரித்துள்ளன என்பதை குழு ஒப்புக் கொண்டாலும், வடமேற்கு பிராந்தியங்களில் இயற்றப்பட்ட இதேபோன்ற சட்டத்தை செய்தித் தொடர்பாளர் சுட்டிக்காட்டினார், இது பாலின அடையாளத்தை ஒரு மாதிரியாக குறிப்பிடுகிறது. இந்த மசோதா சட்டமாக நிறைவேற்றப்பட்ட இரவில், நானுலிக்கின் உறுப்பினரான பாட்டர்க் நெட்ஸர், பாதுகாக்கப்பட்ட காரணங்களின் பட்டியலிலிருந்து 'பாலியல் நோக்குநிலை' என்ற வார்த்தைகளை அகற்ற ஒரு தீர்மானத்தை முன்வைத்தார், ஏனெனில் இந்த மசோதா நுனாவட்டில் ஒரே பாலின திருமணத்தின் நிலையை பாதிக்கும் என்று பல உறுப்பினர்கள் கவலைப்பட்டனர். அப்போது நுனாவுட்டின் பிரதமராக இருந்த பால் ஒகாலிக் கருத்துப்படி, இந்த பிரேரணை நிறைவேற்றப்பட்டிருந்தால், கூட்டாட்சி அரசாங்கம் நுனாவுட்டின் மனித உரிமைகள் தீர்ப்பாயத்திற்கு மோதல்களை தீர்க்கும் திறனை வழங்கியிருக்காது-ஓரினச்சேர்க்கை, லெஸ்பியன் மற்றும் இருபால் நுனாவும்மியூட் பாதுகாப்பு என்பது இந்த திறனை வழங்கும் அரசாங்கத்தின் நிபந்தனையாகும். இந்த தீர்மானத்தின் எதிர்ப்பாளர்கள் அத்தகைய நடவடிக்கை கனேடிய உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களின் சாசனத்தின் பதினைந்தாவது பிரிவை மீறும் என்று கூறினர், மேலும் ஆல்பர்ட்டா உச்ச நீதிமன்ற வழக்கைப் பற்றிக் குறிப்பிட்டனர், அதில் உச்ச நீதிமன்றம் பாலியல் நோக்குநிலையின் அடிப்படையில் பாகுபாட்டிலிருந்து பாதுகாப்பை ஒத்த ஆல்பர்ட்டா சட்டமாக வாசித்தது, அவ்வாறு செய்யாவிட்டால் சாசனத்தை மீறுவதாக இருக்கும் என்ற அடிப்படையில் கூறப்பட்ட காரணங்களை வெளிப்படையாக குறிப்பிடாமல். மசோதா நிறைவேற்றப்பட்ட இரவில் சட்டசபையில் இந்த பிரேரணை தோல்வியடைந்தது, ஆறு பேர் ஆதரவாகவும், ஒன்பது பேர் எதிர்த்தும், ஒருவர் வாக்களிக்கவில்லை. கனடாவில் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களின் கனேடிய சாசனத்தையும் பார்க்கவும் கனடாவில் எல்ஜிபிடி உரிமைகள் கனடாவில் வெறுப்பு பேச்சு சட்டங்கள் குறிப்புகள் கனடாவில் நுனாவுட் அரசு நுனாவுட் சட்டம் மனித உரிமைகள் சட்டம் 2003 இல் கனேடிய சட்டம் 2003 நுனாவுட்டில் உள்ள நிறுவனங்கள்