Segal–Cover score
ஒரு செகல்-கோவர் ஸ்கோர் என்பது அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டவர்களின் "உணரப்பட்ட தகுதிகள் மற்றும் சித்தாந்தத்தை" அளவிடுவதற்கான ஒரு முயற்சியாகும். தி நியூயார்க் டைம்ஸ், வாஷிங்டன் போஸ்ட், சிகாகோ ட்ரிப்யூன், லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸ், செயின்ட் லூயிஸ் போஸ்ட்-டிஸ்பாட்ச் மற்றும் தி வால் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னல் ஆகியவற்றின் பரிந்துரைகள் தொடர்பான உறுதிப்படுத்தலுக்கு முந்தைய செய்தித்தாள் தலையங்கங்களை பகுப்பாய்வு செய்வதன் மூலம் மதிப்பெண்கள் உருவாக்கப்படுகின்றன. ஒவ்வொரு நியமனதாரரும் இந்த மூலங்களிலிருந்து அனைத்து கட்டுரைகளின் சராசரி மதிப்பெண்ணின் அடிப்படையில் 0 முதல் 1 வரையிலான இரண்டு மதிப்பெண்களைப் பெறுகிறார்கள்ஃ தகுதிகள்ஃ 0 என்றால் தகுதியற்றது மற்றும் 1 என்றால் மிகவும் தகுதியான தகுதி மதிப்பெண்கள் ஒவ்வொரு தலையங்கத்தின் நேர்மறை, நடுநிலை அல்லது எதிர்மறை என வகைப்படுத்தப்படுவதை அடிப்படையாகக் கொண்டவை. நேர்மறை கட்டுரைகள் 1 ஆகவும், நடுநிலை கட்டுரைகள் 0 ஆகவும், எதிர்மறை கட்டுரைகள் 0 ஆகவும் குறியிடப்பட்டுள்ளன. கருத்தியல்ஃ 0 என்றால் மிகவும் பழமைவாதம், மற்றும் 1 என்றால் மிகவும் தாராளவாதவாதம். கருத்தியல் மதிப்பெண்கள் ஒவ்வொரு தலையங்கத்திலும் நியமனதாரரை தாராளவாத, மிதமான, பழமைவாத அல்லது பொருந்தாதவர் என்று வகைப்படுத்துவதை அடிப்படையாகக் கொண்டவை. நியமனதாரரை தாராளவாதியாக வகைப்படுத்தும் கட்டுரைகள் 1 ஆகவும், மிதமானவை. 5 ஆகவும், பழமைவாதமானவை 0 ஆகவும் குறியிடப்பட்டுள்ளன; பொருந்தாது என்று கருதப்படும் கட்டுரைகள் சித்தாந்த மதிப்பெண்ணிலிருந்து நீக்கப்பட்டுள்ளன. செகல்-கோவர் மதிப்பெண் ஜெஃப்ரி செகல் மற்றும் ஆல்பர்ட் கவர் (இருவரும் ஸ்டோனி புரூக் பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்தவர்கள்) ஆகியோரால் 1989 ஆம் ஆண்டு "கருத்தியல் மதிப்புகள் மற்றும் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் வாக்குகள்" என்ற கட்டுரையில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. 1937 இல் ஹ்யூகோ பிளாக் முதல் 2018 இல் பிரெட் கவனாக் வரை அனைத்து பரிந்துரைக்கப்பட்டவர்களையும் உள்ளடக்கும் வகையில் செகல் மதிப்பெண்கள் புதுப்பிக்கப்பட்டுள்ளன. செகல் மற்றும் கவர் ஆகியோர் மதிப்பெண்கள் நீதிபதிகளின் அடுத்தடுத்த வாக்குகளுடன் வலுவாக தொடர்புடையவை என்பதைக் கண்டறிந்தனர். நியமனதாரர் நீதிமன்றத்தில் அமர்வதற்கு முன் உள்ள உணர்வுகளின் அடிப்படையில் மதிப்பெண்கள் இருப்பதால், அவை "உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் கருத்தியல் விழுமியங்களின் நம்பகமான நடவடிக்கைகளையும் வழங்குகின்றன, அவை பின்னர் அவர்கள் அளித்த வாக்குகளிலிருந்து சுயாதீனமாக உள்ளன". 1995 ஆம் ஆண்டு செகல்-கோவர் மதிப்பெண்ணை மறுபரிசீலனை செய்த ஒரு கட்டுரையில், வாரன் நீதிமன்றத்தின் போது மற்றும் அதற்குப் பிறகு பணியாற்றிய நீதிபதிகளுக்கு சித்தாந்த மதிப்பெண் கணிசமாக மிகவும் துல்லியமானது என்று செகல் மற்றும் அவரது சக ஆசிரியர்கள் முடிவு செய்தனர், மேலும் முந்தைய நீதிபதிகளின் சித்தாந்தத்தை பகுப்பாய்வு செய்யும் ஆராய்ச்சியாளர்கள் முந்தைய நீதிபதிகளின் சித்தாந்த மதிப்பெண்களை மற்ற முறைகளுடன் இணைக்க வேண்டும் என்றும், "சட்ட, அரசியல் மற்றும் சமூக சூழல்களில் ஏற்படும் மாற்றங்களுக்கு அறிஞர்கள் உணர்திறன் கொண்டிருக்க வேண்டும் (இது மதிப்பெண்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட செய்தித்தாள் எதிர்வினைகளை உருவாக்குகிறது) மற்றும் அவற்றின் சாத்தியமான விளைவுகளை கிண்டல் செய்ய பொருத்தமான நோயறிதல் கருவிகளைப் பயன்படுத்த வேண்டும்" என்றும் எச்சரித்தனர். 1937 மற்றும் 2018 க்கு இடையில் நீதிமன்றத்திற்கு பரிந்துரைக்கப்பட்ட அனைவருக்கும் தகுதிகள் மற்றும் சித்தாந்த மதிப்பெண்களை செகல்-கோவர் உணர்ந்ததுஃ * தலைமை நீதிபதி பதவிக்கு ஃபோர்டாஸ் மீதான வாக்கெடுப்பு இரத்த உறையில் இருந்தது மற்றும் தேவையான மூன்றில் இரண்டு பங்கு பெரும்பான்மையைப் பெறத் தவறிவிட்டது. ஒரு சிறப்பிக்கப்பட்ட வரிசை நீதிபதி தற்போது நீதிமன்றத்தில் பணியாற்றுகிறார் என்பதைக் குறிக்கிறது. சிவப்பு உரையில் செனட் வாக்கெடுப்பு நியமனம் தடுக்கப்பட்டதைக் குறிக்கிறது. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் நீதிபதிகளின் கருத்தியல் சாய்வுகளையும் பார்க்கவும் ஜூடிஷியல் காமன் ஸ்பேஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் ஆஃப் தி யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் குறிப்புகள் சுப்ரீம் கோர்ட் ஆஃப் தி யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் அரசியல் ஸ்பெக்ட்ரம் மதிப்பீட்டு அமைப்புகள்