Hot pursuit
சூடான பின்தொடர்தல் (புதிய அல்லது உடனடி பின்தொடர்தல் என்றும் அழைக்கப்படுகிறது) என்பது சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகளால் அல்லது இராணுவப் படைகளுக்கான சர்வதேச விதிகளின் கீழ் சண்டையிடுபவர்களால் ஒரு குற்றவியல் சந்தேக நபரை அவசரமாகவும் நேரடியாகவும் பின்தொடர்வது ஆகும். அத்தகைய சூழ்நிலை அதிகாரிகளுக்கு கட்டளை அதிகாரங்களை வழங்குகிறது, இல்லையெனில் அவர்களுக்கு இருக்காது. பொது சட்ட அதிகார வரம்புகள் ஆங்கில சட்டம் ஹாட் பர்ஸ்யூட் நீண்ட காலமாக ஆங்கில பொது சட்டத்தின் ஒரு பகுதியை உருவாக்கியுள்ளது. இந்தக் கோட்பாட்டை, ஒரு சொத்தின் உரிமையாளர் தனது நிலத்தில் அத்துமீறி ஊடுருவும் விலங்குகளைத் தடுத்து, அவை ஏற்படுத்திய சேதத்திற்கு ஈடுசெய்யப்படுவதை உறுதிசெய்ய அனுமதித்த துயர சேதம் விளைவிக்கும் விவசாயி என்ற கோட்பாட்டிலிருந்து கண்டுபிடிக்க முடியும். குறிப்பாக, 1293 ஆம் ஆண்டில் ஒரு வழக்கு, ஒரு சொத்து உரிமையாளர் தனது நிலத்தை விட்டு வெளியேறிய விலங்குகளை துரத்தி, தன்னால் முடிந்தால் அவற்றைப் பிடிக்கலாம் என்று தீர்ப்பளித்தது. பின்னர் வழக்குகள் இந்த யோசனையை விரிவுபடுத்தி, ஒரு சொத்து உரிமையாளர் ஒரு குத்தகைதாரரின் பொருட்களை தனது சொத்துக்கு வெளியே தனது வாடகைக்கு (1314 இல் கிர்க்மேன் வி. லெல்லி) மற்றும் அமைதி அதிகாரிகள் தங்கள் அதிகார வரம்பிற்கு வெளியே கைது செய்ய அனுமதிக்க அனுமதித்தனர். 1939 ஆம் ஆண்டில், கிளான்வில் வில்லியம்ஸ் சூடான பின்தொடர்தலை ஒரு சட்டப்பூர்வ புனைகதை என்று விவரித்தார், இது ஒரு கைது செய்யப்பட்டதை துரத்துதல் தொடங்கிய தருணத்தில் செய்யப்பட்டதாகக் கருதுகிறது, ஏனெனில் ஒரு குற்றவாளி தப்பிக்கும் முயற்சியால் பயனடைய முடியாது. ஆங்கில சட்டத்தில் அதன் வம்சாவளி காரணமாக, இந்த கொள்கை அமெரிக்கா மற்றும் கனடா உட்பட பிரிட்டிஷ் பேரரசின் பல முன்னாள் காலனிகளுக்கு ஏற்றுமதி செய்யப்பட்டுள்ளது. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சட்டத்தின் கீழ், சூடான பின்தொடர்தல் என்பது ஒரு அவசர சூழ்நிலையாகும், இது ஒரு குற்றவியல் சந்தேக நபரை தனியார் சொத்தில் வாரண்ட் இல்லாமல் கைது செய்ய காவல்துறையை அனுமதிக்கிறது, இது பொதுவாக நியாயமற்ற தேடல்கள், வலிப்புத்தாக்கங்கள் மற்றும் கைதுகள் மீதான நான்காவது திருத்தத் தடையை மீறுவதாகும். 1967 ஆம் ஆண்டில் வார்டன் வி. ஹேடன் வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் இந்த கொள்கையை முதன்முதலில் வெளிப்படுத்தியது. கனேடிய சட்டம் கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றம் 1993 ஆம் ஆண்டில் ஆர். வி. மக்கூஹ் வழக்கில், தனியார் சொத்தின் மீது கைது செய்வதற்கான ஒரு போலீஸ் அதிகாரியின் உரிமை, "பொதுவான சட்டத்தில் நன்கு தீர்க்கப்பட்டது" என்று அது விவரித்தது, சுருக்கமான குற்றங்களுக்கும் குற்றம் சாட்டக்கூடிய குற்றங்களுக்கும் நீட்டிக்கப்பட்டது. சர்வதேச சட்டம் சூடான பின்தொடர்தலின் சர்வதேச சட்டக் கொள்கை சில விஷயங்களில் பொதுவான சட்டக் கொள்கையுடன் ஒப்பிடத்தக்கது, ஆனால் அநேகமாக சுயாதீனமாக கருதப்பட்டது. பிரிட்டிஷ் ஹோவரிங் சட்டங்கள் போன்ற தேசிய சட்டங்களில் இதற்கு முன்பு பொதுக் கொள்கை முன்வைக்கப்பட்டிருந்தாலும், 20 ஆம் நூற்றாண்டின் ஆரம்ப ஆண்டுகளில் இது சர்வதேச உறவுகளின் பொதுவான வழக்கமாக ஒருங்கிணைக்கத் தொடங்கியது. 1930 ஆம் ஆண்டின் லீக் ஆஃப் நேஷன்ஸ் கோடிஃபிகேஷன் மாநாட்டில் பங்கேற்ற நாடுகள் சூடான முயற்சியின் உரிமையின் செல்லுபடியாகும் தன்மையை பரவலாக ஒப்புக் கொண்டன, ஆனால் அது சேர்க்கப்பட்ட பிராந்திய நீர் குறித்த முன்மொழியப்பட்ட மாநாடு ஒருபோதும் அங்கீகரிக்கப்படவில்லை. இது இறுதியாக 1958 ஆம் ஆண்டில் உயர் கடல்கள் குறித்த ஜெனீவா மாநாட்டின் பிரிவு 23 ஆக குறியிடப்பட்டது. உயர் கடல்கள் குறித்த ஜெனீவா மாநாடு இறுதியில் கடல் சட்டம் குறித்த ஐக்கிய நாடுகளின் மாநாட்டில் மடிக்கப்பட்டது. பிந்தைய ஒப்பந்தத்தின் பிரிவு 111 ஒரு கடலோர மாநிலத்திற்கு சர்வதேச நீர்நிலைகளுக்கு தப்பிச் செல்லும் கப்பல்களைப் பின்தொடர்வதற்கும் கைது செய்வதற்கும் உரிமையை வழங்குகிறது, பின்வருவனஃ பின்தொடர்பவர்கள் மாநிலத்தின் திறமையான அதிகாரிகளாக இருப்பார்கள்; பின்தொடர்ந்த கப்பல் மாநிலத்தின் சட்டங்கள் அல்லது ஒழுங்குமுறைகளை மீறியுள்ளது என்று நம்புவதற்கு அவர்களுக்கு நல்ல காரணம் உள்ளது; பின்தொடர்ந்த கப்பல் மாநிலத்தின் உள் நீரில் அல்லது பிராந்திய நீரில் இருக்கும்போது பின்தொடர்தல் தொடங்குகிறது; மற்றும் பின்தொடர்தல் தொடர்கிறது. வெளிநாட்டு கப்பல் ஒரு தொடர்ச்சியான மண்டலத்திற்குள் இருந்தால், பிரத்யேக பொருளாதார மண்டலம் (EEZ), கான்டினென்டல் ஷெல்ஃப், EEZ இல் உள்ள பாதுகாப்பு மண்டலங்கள் அல்லது கான்டினென்டல் ஷெல்ஃப், அந்தந்த ஆட்சிகளில் (பகுதிகள், மண்டலங்கள்) பொருந்தக்கூடிய விதிகள் மற்றும் ஒழுங்குமுறைகளை (சுங்க, நிதி, குடிவரவு அல்லது கடலோர மாநிலத்தின் சுகாதார சட்டங்கள் மற்றும் ஒழுங்குமுறைகள்) மீறியிருந்தால் மட்டுமே பின்தொடர்தல் மேற்கொள்ளப்படலாம். கப்பல் பின்தொடர்ந்தவுடன் ஒரு வெளிநாட்டு அரசின் பிராந்திய கடலுக்குள் நுழைந்தவுடன் சூடான பின்தொடர்தலின் உரிமை நிறுத்தப்படுகிறது. ஒரு கடலோர மாநிலம், அதன் தீவிரமான பின்தொடர்தல் உரிமையின் அடிப்படையில் பிராந்திய கடலுக்கு வெளியே ஒரு வெளிநாட்டு கப்பலை நிறுத்துவது அல்லது கைது செய்வது, பயிற்சியை நியாயப்படுத்தத் தவறினால், இந்த உரிமையைப் பயன்படுத்துவதன் காரணமாக கப்பலுக்கு ஏற்பட்ட ஏதேனும் இழப்பு அல்லது சேதத்திற்கு இழப்பீடு வழங்க அது பொறுப்பாகும். இந்த உரிமை குறிப்பாக மீன்வள மேலாண்மை, கடல்சார் மாசுச் சட்டங்கள் மற்றும் கடலோர சட்டவிரோத போதைப்பொருள் வர்த்தகத்திற்கு பொருத்தமானது. கூடுதலாக, தரை எல்லைகளில் குற்றவாளிகளைப் பின்தொடர்வதற்கான ஒப்பிடக்கூடிய உரிமையாக கடல் உரிமையை மொழிபெயர்க்க சிலர் முன்மொழிந்துள்ளனர். இது சர்வதேச சட்டத்தின் ஒரு தீர்க்கப்பட்ட கோட்பாட்டை உருவாக்கவில்லை என்றாலும், தலிபான் போராளிகள் பாகிஸ்தானுக்குள் நுழைவது தொடர்பாக அமெரிக்காவும், வடக்கு ஈராக்கில் உள்ள குர்திஸ்தான் தொழிலாளர் கட்சி தளங்கள் மீதான தாக்குதல்கள் குறித்து துருக்கியும், ஈக்வடாரில் உள்ள கொலம்பியாவின் புரட்சிகர ஆயுதப் படைகளின் முகாம் மீதான தாக்குதல் குறித்து கொலம்பியாவும் இந்தக் கொள்கையை பயன்படுத்தியுள்ளன, இது 2008 ஆண்டியன் இராஜதந்திர நெருக்கடிக்கு வழிவகுத்தது. பிற சட்டங்கள் ஷெங்கன் பகுதியின் நாடுகளுக்கு இடையிலான எல்லைகளுக்கு, எல்லைகளை தீவிரமாக பின்தொடர்வது அனுமதிக்கப்படுகிறது. இது ஷெங்கன் ஒப்பந்தத்தின் 41-43 கட்டுரைகளால் விவரிக்கப்பட்டுள்ளது, இருப்பினும் எல்லையிலிருந்து தூரம் பற்றிய சரியான விவரங்கள் போன்றவை. அவை இருதரப்பு ஒப்பந்தங்களால் விவரிக்கப்படுகின்றன. மேற்கோள்கள் மேலும் வாசிப்பது "ஹாட் பர்ஸ்யூட் கோட்பாடுஃ ஒரு புதிய பயன்பாடு", சி. கே. யு., மிச்சிகன் சட்ட விமர்சனம், தொகுதி. 26, இல்லை. 5 (மார்ச், 1928), பக். 551-555 சட்ட அமலாக்க சொற்கள்