Iniuria
இனியூரியா ("சீற்றம்", "முரண்பாடாக") என்பது ரோமானிய சட்டத்தில் மற்றொரு நபருக்கு எதிராக எடுக்கப்பட்ட முரண்பாடான நடவடிக்கையால் (வார்த்தைகள் அல்லது செயல்களின் வடிவத்தில் இருந்தாலும்) ஏற்படும் சீற்றம் அல்லது அவமதிப்புக்கான ஒரு தீர்ப்பாகும். படிவம் ஜஸ்டினியன், பவுலைப் பின்தொடர்ந்து, இனுரியா என்ற சொல் பயன்படுத்தப்படும் பல புலன்களைக் கொடுக்கிறது, ஒவ்வொரு விஷயத்திலும் கிரேக்க சமமானதாகும். இது சட்டவிரோத நடவடிக்கையைக் குறிக்கலாம், டாம்னம் இனியூரியா டேட்டமில் உள்ளதைப் போல; இது உரிமையில் எந்தவொரு சட்டவிரோத தலையீட்டையும் குறிக்கலாம்; இது ஒரு நியாயமற்ற தீர்ப்பைக் குறிக்கலாம், ஆனால், ஒரு சிறப்பு தீர்ப்பாக, இது கிரேக்க மொழியில் ஹப்ரிஸ் (ஹப்ரிஸ்) மூலம் குறிப்பிடப்படும் முரண்பாடு, அவமதிப்பு அல்லது சீற்றத்தைக் குறிக்கிறது. பன்னிரெண்டாம் அட்டவணையில் ஒரு குறிப்பிட்ட எண்ணிக்கையிலான அவமதிப்புகளுக்கு எதிரான விதிகள் இருந்தன, அநேகமாக தாக்குதல்கள் மட்டுமே, பொதுவாக அவர்களுக்கு ஒரு நிலையான பண அபராதம் விதிக்கப்படும். வரம்பில் மட்டுப்படுத்தப்பட்ட மற்றும் அபராதங்களை விதிக்கும் இந்த கச்சா அமைப்பு, பணத்தின் மதிப்பில் மாற்றங்களுடன் பிற்கால குடியரசில் கேலிக்குரியதாக மாறியது, பின்னர் நடைமுறையில் தொடர்ச்சியான பிரேடோரியன் கட்டளைகளால் முறியடிக்கப்பட்டது. முதலாவது, பின்னர் "அரசாணையை உருவாக்குதல்" என்று அறியப்பட்டது, அநேகமாக பன்னிரெண்டாம் அட்டவணைகளால் சிந்திக்கப்பட்ட செயல்களை மட்டுமே கையாளும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்டது, அவை நமக்குத் தெரிந்தபடி, எந்தவொரு வகையான இனியூரியாவையும் உள்ளடக்கியது, உண்மையில் ஒரு செயல் இருக்கும், இதில் வாதி இனியூரியாவின் தன்மை மற்றும் அவர் கோரிய சேதங்களை குறிப்பிட வேண்டும், இந்த வழக்கை கண்டனத் தொகையின் அளவை நிர்ணயிக்கும் மீட்பாளர்களால் விசாரிக்கப்பட வேண்டும். அடுத்தது கான்விசியம், பொது அவமதிப்பு மற்றும் நடவடிக்கையின் நோக்கத்தை விரிவுபடுத்தும் பிற கட்டளைகள் ஆகியவற்றைக் கையாண்டது. இந்த அரசாணைகள் தவறு என்ற கருத்தாக்கத்தில் ஒரு ஆழமான மாற்றத்தை வெளிப்படுத்தின, இது அரசாணையின் மிகவும் பொதுவான வடிவத்தால் உதவப்பட்ட ஒரு பரிணாமம், இது நீதித்துறை விளக்கத்திற்கு தன்னைக் கொடுத்தது, இதனால், நாம் அறிந்தபடி, சட்டத்தில், தவறு சீற்றம் அல்லது அவமதிப்பு அல்லது உரிமைகளில் வேண்டுமென்றே தலையிடுவது, எந்தவொரு செயலும். சுருக்கமாக, இது பாதிக்கப்பட்டவரின் ஆளுமையை அவமதிப்பதைக் காட்டியது அல்லது மற்றவர்களின் மதிப்பீட்டில் அவரைக் குறைக்கும் இயல்புடையது, எனவே நோக்கம் கொண்டது. தேவைப்பட்டது என்னவென்றால், இந்தச் செயல் கருணை மற்றும் நோக்கத்தில் அவமானகரமானதாகவும், நியாயமற்றதாகவும் இருக்க வேண்டும். உண்மையான இன்சல்ட்டர் மட்டுமல்லாமல், எந்தவொரு கூட்டாளியும், குற்றவாளியை ஊக்குவிப்பதைத் தவிர வேறு எதுவும் செய்யாதவர் கூட பொறுப்பாக இருந்தார். இந்த பரிணாம வளர்ச்சிக்கு சுல்லா காலத்தைச் சேர்ந்த லெக்ஸ் கொர்னேலியா டி இனியூரிஸ் ஓரளவு இடையூறு விளைவித்தார், இது "பல்ஸர், வெர்பரேர், வி டோமம் இன்ட்ரோயர்" (பன்னிரெண்டாம் அட்டவணையில் கையாளப்பட்ட இனியூரியாவின் முழு துறையையும் உள்ளடக்கியது) மற்றும் வெளிப்படையாக வேறு சில நடவடிக்கைகளுக்கு குற்றவியல் அல்லது அரை-குற்றவியல் தீர்வை வழங்கியது. செப்டிமியஸ் செவெரஸ் மற்றும் கராகல்லாவின் மறுவரையறை அத்தகைய சந்தர்ப்பங்களில் ஒரு சிவில் நடவடிக்கையைக் கொண்டுவருவதற்கான உரிமையை மீட்டெடுக்கும் வரை, கிளாசிக்கல் யுகத்தின் பிற்பகுதி வரை, இந்த சட்டம் இந்த தவறுகளை சாதாரண ஆக்சியோ எஸ்டிமடோரியா இனியூரியத்தில் இருந்து விலக்கியது என்று ஒரு கண்ணோட்டத்தில் கருதப்படுகிறது. ஆனால் இரண்டு தீர்வுகளும் அருகருகே இருந்தன என்ற கருத்தும் உள்ளது. இந்த நடவடிக்கை ஒரு சிறப்பு அர்த்தத்தில் "விண்டிக்டம் ஸ்பிரன்ஸ்" ஆகும். இது பொருளாதார இழப்பில் அல்ல, ஆனால் ஆத்திரமடைந்த உணர்வுகளில் தங்கியிருந்தது; எனவே சில சிறப்பியல்பு விதிகள். மற்ற குற்றவியல் நடவடிக்கைகளைப் போலவே இது தவறிழைத்தவரின் இடங்களுக்கு எதிராக இல்லை, ஆனால், பொது விதிக்கு மாறாக, காயமடைந்த நபரின் வாரிசுகளால் அதை கொண்டு வர முடியவில்லை. இது சம்பவம் நடந்த ஒரு வருடத்திற்குள் மட்டுமே இருந்தது, மேலும், அது ஆத்திரமடைந்த உணர்வுகளில் தங்கியிருந்ததால், ஆரம்பத்தில் கோபத்தின் சான்றுகள் இல்லாவிட்டால் அது பொய் சொல்லவில்லை. சொத்துடனும் இதற்கும் எந்த தொடர்பும் இல்லாததால், தரப்பினரின் நிலைப்பாடு மற்றும் சீற்றத்தின் மொத்தத்தன்மைக்கு ஏற்ப சேதங்கள் அளவிடப்பட்டன. பிரதிவாதி வாதியை அறிந்திருக்கவில்லை, அல்லது அவரை வேறொருவராக தவறாக எண்ணவில்லை, பிரதிவாதி அவரை ஒரு பாட்டர்ஃபேமிலியாக்கள் அல்லது விதவை என்று கருதினால், உண்மையான பாட்டர்ஃபேமிலியாக்கள் அல்லது விதவையை அவமதித்ததற்காக எந்த நடவடிக்கையும் இல்லை என்பதைத் தவிர. ஆனால் குற்றச்சாட்டுகளின் விஷயத்தில், அறிக்கையின் உண்மை ஒரு முழுமையான பாதுகாப்பாக இருந்தது. இனியூரியா பாதிக்கப்பட்ட நபருக்கு நேரடியாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை; B க்கு ஏதாவது செய்ததால் A அவமதிக்கப்படலாம் என்பது தெளிவாகிறது. ஆனால் இதன் முக்கியமான வழக்குகள் குடும்ப உறுப்பினர்களுக்கு சீற்றத்தை ஏற்படுத்துகின்றன. ஒரு மனைவிக்கு ஒரு இனியூரியா அவளுக்கு மட்டுமல்ல, அவளுடைய கணவருக்கும் ஒரு நடவடிக்கையை அளித்தது. ஒரு ஃபிலியஸ்ஃபேமிலியாக்களை அவமதிப்பது பாட்டர்ஃபேமிலியாக்களையும் அவமதிப்பதாகும், அவர்கள் தனக்காகவும் தனது மகனுக்காகவும் வழக்குத் தொடரலாம், இருப்பினும், சில சூழ்நிலைகளில் மகன் தானே வழக்குத் தொடரக்கூடும் என்பதால், ஃபிலி என்ற இரண்டு நடவடிக்கைகளுக்கு எதிராக ஒரு விதி இருந்தது. எனவே குடும்பத்தின் திருமணமான மகள் அவமதிக்கப்பட்டால், மூன்று செயல்கள் இருக்கலாம், அல்லது அதற்கு மேற்பட்டவை, அவளுடைய சொந்த, அவளுடைய கணவரின், அவளுடைய தந்தையின் மற்றும் அவளுடைய கணவரின் தந்தையின் கூட. ஒரு ஸ்பான்சஸ் தனது ஸ்பான்சாவை அவமதித்ததற்காக நடவடிக்கை எடுக்கலாம், மேலும் பிற வழக்குகளும் இருந்தன. இந்த வழக்குகளில் சேதங்கள் ஒரே மாதிரியாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லைஃ ஒவ்வொன்றிலும் வாதியின் ஆளுமை பரிசீலிக்கப்பட்டது. மனைவி அல்லது குழந்தையை அவமதிப்பது தந்தைவழி குடும்பங்களை அவமதிப்பதாக இருந்தாலும், அதற்கு நேர்மாறானது உண்மையல்ல. மறைமுக அவமதிப்பின் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க வழக்கு ஹெரெடிஸ் ஆகும். உடல் அல்லது இறுதிச் சடங்கிற்கு அவமரியாதை செய்வது இங்கே உள்ளவர்களுக்கு அவமரியாதை ஆகும், அது இங்கே உள்ளவர்கள் தோட்டத்திற்குள் நுழைந்திருந்தால். இல்லையென்றால், அது பரம்பரைக்கு ஒரு அவமதிப்பாகும், மேலும் பரம்பரை உரிமைகோரல்களின் பிற உரிமைகோரல்களைப் போலவே நுழைவாயிலுக்குப் பிறகும் அது பெறப்பட்டது. ஒரு அடிமை இனியூரியாவுக்கு இனியூரியா ஒரு அடிமைக்கு விரிவான விதிகளுக்கு உட்பட்டது. சொற்களஞ்சியம் அல்லது சித்திரவதைக்கு அடிபணிவது, நியாயப்படுத்தாமல், எஜமானரை அவமதிக்கும் நோக்கத்தின் ஆதாரம் இல்லாமல் ஒரு நடவடிக்கை. இது அடிமையின் பெயரில் இருந்தது. ஆனால் எஜமானர் இந்த நடவடிக்கையை கொண்டு வந்தார்; எந்தக் கொள்கையின் அடிப்படையில் சேதங்கள் மதிப்பிடப்பட்டன என்பது எங்களுக்குத் தெரியாது, அல்லது அவை அடிமையின் பாகுபாட்டிற்குள் இருந்தனவா என்பது எங்களுக்குத் தெரியாது. இனியூரியா அட்ரோக்ஸாக இல்லாவிட்டால் பொதுவாக எந்த நடவடிக்கையும் இல்லை; அது இருந்தால், எஜமானரை அவமதிக்கும் நோக்கில் இருந்தால், ஒரு செயல் ஆதிக்கம் இருந்தது. அத்தகைய நோக்கம் எதுவும் நிரூபிக்கப்படவில்லை என்றால் ஒரு நடவடிக்கை அடிமையின் பெயரில் இருந்தது, ஆனால் அது உண்மையில் எஜமானரின் காரணமாக இருந்தது; அத்தகைய விஷயம் அவரை அவமதித்தது, இருப்பினும் அதை நிர்வகிக்கும் கட்டளை எஜமானரை அவமதிக்கும் நோக்கத்துடன் எதுவும் சொல்லவில்லை. அது அடிமையின் அந்நியப்படுதலை கடந்து செல்லவில்லை. பல எஜமானர்கள் இருந்தால், அவர்கள் அனைவருக்கும் ஒரு நடவடிக்கை இருக்கலாம், மேலும் சேதங்கள் மாறுபடும், அவர்களின் பங்கைப் பொறுத்து அல்ல, ஆனால் அவர்களின் நிலைப்பாட்டைப் பொறுத்து. ஆனால் ஒரு அடிமைக்கு இனியூரியா எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், சொற்களஞ்சியம் போன்றவற்றைத் தவிர, நடவடிக்கை நிச்சயமாக ஒரு விஷயமாக இருந்ததுஃ அதற்கு காரண அறிவாற்றல் வழங்கப்பட்டது. அடிமையில் குறைவான உரிமைகள் இருந்தால், எ. கா. பயனுள்ளதாக, பழச்சாறு ஒரு நடவடிக்கையைக் கொண்டிருக்கலாம், ஆனால் இனியூரியா முதல் பார்வையில் உரிமையாளருக்கு இருப்பதாக கருதப்பட்டது. எனவே, ஒரு நேர்மையான உரிமையாளர் அதை வைத்திருக்கலாம், மேலும், அந்த மனிதர் உண்மையில் சுதந்திரமாக இருந்தால், இருவரும் அதை வைத்திருக்கலாம். அட்ரோக்ஸ் இனியூரியா "அட்ரோக்ஸ்" மற்றும் சாதாரண இனியூரியாவுக்கு இடையிலான வேறுபாடு அடிக்கடி மீண்டும் மீண்டும் நிகழ்கிறது. கேள்வி, அது இருந்ததால், அநேகமாக பிரபுவிடம் விடப்பட்டதால், வேறுபாடு மிகவும் துல்லியமாக வரையப்படவில்லை. இது அதன் தீவிர இயல்பிலிருந்து அட்ரோக்ஸ் எக்ஸ் ரே (அல்லது உண்மையில்) அல்லது முன்னாள் ஆளுமை, அவமதிக்கப்பட்ட நபர் சிறப்பு மரியாதை செலுத்த வேண்டியவர் (எ. கா. புரவலர், அல்லது ஒரு மாஜிஸ்திரேட்), அல்லது எக்ஸ் லோகோ, அது மிகவும் பகிரங்கமாக இருந்தது. அவமதிப்பு "அட்டூழியங்கள்" என்று வகைப்படுத்தப்பட்டதன் முக்கிய விளைவுகள் என்னவென்றால், ஒரு அடிமையை அவமதிக்கும் நடவடிக்கை இருக்கும், மேலும் சேதங்கள் வித்தியாசமாக மதிப்பிடப்பட்டன. பொதுவாக வாதி தனது அதிகபட்ச உரிமைகோரலை ஒரு வரிவிதிப்பு மூலம் நிர்ணயித்தார், அதை ஐயுடெக்ஸ் குறைக்க முடியும். அட்ராக்ஸ் இனியூரியாவில் ப்ரைட்டர் அதிகபட்சமாக, பொதுவாக அதிக விகிதத்தில் நிர்ணயித்தார், மேலும் அயுடெக்ஸ் அதில் தலையிடவில்லை. பிற தீர்வுகள் பல சந்தர்ப்பங்களில் இனியூரியாவுக்கு குற்றவியல் தீர்வுகள் இருந்தன, அதிகரித்து வரும் எண்ணிக்கையில். பிற்காலச் சட்டத்தில் தண்டனைக்கு ஒரு அசாதாரணமான குறியீடு எப்போதும் ஒரு மாற்றாக இருந்தது, இது பிரதிவாதி எந்த வழியும் இல்லாத இடத்தில் பயன்படுத்தப்படும், மேலும் சில நேரங்களில் தீவிரமான அவமதிப்பு வழக்குகளில் பயன்படுத்தப்பட்டது. இந்த விவகாரம் எந்த வழியில் விசாரிக்கப்பட்டாலும், கண்டனம் இன்ஃபேமியாவை உள்ளடக்கியது. குறிப்புகள் இப்போது பொது களத்தில் உள்ள ஒரு படைப்பிலிருந்து எடுக்கப்பட்ட உள்ளடக்கத்தை உள்ளடக்கியது. ரோமானிய சட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்துங்கள்