Idiot defense
"தி இடியட் டிஃபென்ஸ்" என்பது ஒரு சட்ட மூலோபாயத்திற்கான நையாண்டிச் சொல்லாகும், அங்கு ஒரு பிரதிவாதி, பிரதிவாதி பொதுவாக அறிந்திருக்க வேண்டும் என்று எதிர்பார்க்கப்படும் உண்மைகளைப் பற்றி அறியாமை காரணமாக குற்றமற்றவர் என்று கூறுகிறார். இந்த தந்திரோபாயத்திற்கு பயன்படுத்தப்படும் பிற சொற்களில் "ஊமை சி. இ. ஓ பாதுகாப்பு", "போலி பாதுகாப்பு", "நெருப்புக்கோழி பாதுகாப்பு", "கென் லே பாதுகாப்பு" மற்றும் "சார்ஜென்ட் ஷுல்ட்ஸ் பாதுகாப்பு" ஆகியவை அடங்கும். யாங்கி ஜான் என்றும் அழைக்கப்பட்ட டென்னசி, ஜாக்சனில் உள்ள ஒரு வழக்கறிஞரான ஜான் ஹென்றி ஸ்டாஃபோர்ட் என்பவரால் முட்டாள் பாதுகாப்பின் முதல் அறியப்பட்ட உதாரணம் இருந்தது. அவர் அதை ஒரு மூன்ஷைனரான மார்லின் ஹெடியின் பாதுகாப்பிற்காகப் பயன்படுத்தினார். குற்றச்சாட்டுகள் அனைத்தும் கைவிடப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. பிரதிவாதியின் அறிவு அல்லது ஒப்புதல் இல்லாமல், அனைத்து தவறுகளும் மற்றவர்களால் செய்யப்பட்டன என்று பல உயர்மட்ட கார்ப்பரேட் கணக்கியல் ஊழல் பிரதிவாதிகள் கூறியதன் விளைவாக இந்த சொல் பிரபலப்படுத்தப்பட்டது. இந்த பிரதிவாதிகளின் வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் திறமை மதிப்பீடு மற்றும் ஒப்பந்தம் செய்வதில் இருப்பதாகவும், தங்களுக்குத் தேவைப்பட்டிருக்கும் என்று அவர்கள் கூறிய மோசடி கணக்கியல் நடைமுறைகளை அங்கீகரிப்பதற்கான பயிற்சி இல்லை என்றும் கூறினர். இருப்பினும், பல சந்தர்ப்பங்களில் பிரதிவாதிகளின் கீழ்நிலை அதிகாரிகள், கணக்குகளை பொய்யாக்குமாறு பிரதிவாதிகள் உத்தரவிட்டதாக சாட்சியமளித்தனர். குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் முட்டாள் பாதுகாப்பு வெற்றிகரமாக இருந்ததற்கான முக்கிய நிகழ்வுகள் எதுவும் அமெரிக்க நீதித்துறையில் இன்றுவரை பதிவாகவில்லை. அதற்கு பதிலாக, இதுபோன்ற அனைத்து பயன்பாடுகளும் பிரதிவாதிகள் முட்டாள்தனமான பாதுகாப்புகளைப் பயன்படுத்துவதன் விளைவாக குறைந்தது சில, இல்லையென்றால், எண்ணிக்கையில் குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்பட்டதாக பரவலாக நம்பப்படுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, அடெல்பியாவின் நிறுவனர் ஜான் ஜே. ரிகாஸ் மீது சதி, வங்கி மோசடி மற்றும் பத்திர மோசடி ஆகிய குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்பட்டன. அடெல்பியா வாரியம், வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் வெளிப்புற கணக்காளர்கள் ஏதேனும் துஷ்பிரயோகம் ஏற்படக்கூடும் என்ற எச்சரிக்கையை அவருக்கு வழங்குவார்கள் என்று அவர் எதிர்பார்க்கிறார் என்று ரிகாஸின் பாதுகாப்பு வலியுறுத்தியது. அவரது இறுதி அறிக்கைகளில், ரிகாஸின் வழக்கறிஞர், "விஷயங்கள் சரியாக செய்யப்படும் என்றும், போதுமான மற்றும் பொருத்தமான வெளிப்பாடுகள் செய்யப்பட்டன என்றும், வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் கணக்காளர்கள் மற்றும் தனிப்பட்ட கணக்காளர்கள் அதை உறுதி செய்வார்கள் என்றும் நம்புவதற்கு [ஜான் ரிகாஸுக்கு] உரிமை இருக்கிறதா?" ஜூலை 8,2004 அன்று ரிகாஸ் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. சி. யூ. சி இன்டர்நேஷனலின் முன்னாள் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியான வால்டர் ஏ. ஃபோர்ப்ஸ் வால்டர் ஃபோர்ப்ஸ், எச். எஃப். சி இன்க் நிறுவனத்துடன் இணைவதற்கு முன்பு சி. யூ. சி நிறுவனத்திலிருந்து அதிகரித்த வருவாய் அறிக்கைகள் தொடர்பாக 16 எண்ணிக்கையில் குற்றம் சாட்டப்பட்டார். தனது விசாரணையின் போது, ஃபோர்ப்ஸ் "மூலோபாய பார்வை பகுதியில், முக்கிய வாடிக்கையாளர்களுடன் பேசுவதாக" சாட்சியமளித்தார். அவர் "அன்றாட நடவடிக்கைகளில் இருப்பதை விட அதைச் செய்யும் பங்குதாரர்களுக்கு மிகவும் மதிப்புமிக்கவர்" என்றும் கூறினார். ஃபோர்ப்ஸின் வழக்கறிஞர் பிரெண்டன் சல்லிவன் ஜூனியர் சுருக்கமாக கூறினார்ஃ "வால்டர் ஃபோர்ப்ஸின் பாதுகாப்பு என்னவென்றால், அவருக்கு அதைப் பற்றி தெரியாது". ஃபோர்ப்ஸிற்கு எதிரான வழக்கில் நடுவர் மன்றம் ஜனவரி 4,2005 அன்று திரும்பியது. அவர்கள் மற்றொரு பிரதிவாதியை தண்டித்தாலும், ஃபோர்ப்ஸ் மீதான குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து அவர்கள் ஒரு தீர்ப்பை வழங்கத் தவறிவிட்டனர். அக்டோபர் 31,2006 அன்று நடந்த மூன்றாவது விசாரணையில் ஃபோர்ப்ஸ் பத்திர மோசடிக்கு சதித்திட்டம் தீட்டியதாகவும், தவறான அறிக்கைகளை வெளியிட்டதாகவும் குற்றம் சாட்டப்பட்டது. இந்த வழக்கில், பெர்னார்ட் ஜே. எபர்ஸ். முன்னாள் வேர்ல்ட்காம் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி "பெர்னி" எபர்ஸ், நிறுவனத்தின் சிஎஃப்ஓ ஸ்காட் டி. சல்லிவன் மற்றும் பிற துணை அதிகாரிகளால் எபர்ஸ் அறியாமல் 11 பில்லியன் டாலர் மோசடி செய்யப்பட்டதாக கூறினார். அவரது குற்றவியல் விசாரணையின் போது, எபெர்ஸ் சாட்சியமளித்தார், "நான் அதிர்ச்சியடைந்தேன். என்னால் அதை நம்ப முடியவில்லை, அப்படி எதுவும் நடந்திருக்கும் என்று நான் ஒருபோதும் நினைத்ததில்லை. நான் அந்த நபர்களை இடத்தில் வைத்தேன். நான் அவர்களை நம்பினேன். அவர்கள் இப்படிச் செய்வார்கள் என்று நான் எதிர்பார்க்கவில்லை "என்று கூறினார். அரசு வழக்கறிஞர் இதை "அவ் ஷக்ஸ் பாதுகாப்பு" என்று குறிப்பிட்டார். மார்ச் 15,2005 அன்று எபர்ஸ் அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளிலும் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. ஹெல்த்சவுத் நிறுவனத்தின் நிறுவனரும் முன்னாள் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியுமான ரிச்சர்ட் எம். ஸ்க்ரஷி, சர்பேன்ஸ்-ஆக்ஸ்லி சட்டத்தை மீறியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட முதல் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி ஆனார். ஸ்க்ருஷியின் பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர், ஜிம் பார்க்மேன், விசாரணையின் போது கேட்டார், "அதைத்தான் நீங்கள் செய்தீர்கள், அதை நீங்கள் எவ்வாறு திட்டமிட்டீர்கள், எனவே (ஸ்க்ருஷி) முழு படமும் என்னவென்று தெரியாது?" ஜூன் 28,2005 அன்று ஸ்க்ரஷி அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளிலும் குற்றவாளி அல்ல என்று கண்டறியப்பட்டது. ஆனால் முட்டாள் பாதுகாப்பு அவர் விடுவிக்கப்பட்டதற்கு காரணம் என்று நம்பப்படவில்லை; அதற்கு பதிலாக, அரசு தரப்பு அவருக்கு எதிராக வழக்குத் தொடர போதுமான நீதிமன்ற அறை ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய ஆதாரங்களைக் கொண்டிருக்கவில்லை. பின்னர் அவர் 30 கூடுதல் குற்றச்சாட்டுகளில் ஒரு கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தால் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டார். கென்னத் எல். லே மீது பத்திரங்கள் மோசடி, கம்பி மோசடி மற்றும் என்ரான் சரிவு தொடர்பாக தவறான மற்றும் தவறாக வழிநடத்தும் அறிக்கைகளை வெளியிட்டதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது. தனது விசாரணைக்கு முந்தைய 60 நிமிட நேர்காணலில், லே கூறினார், "நான் ஒரு முட்டாள் என்று நான் நினைக்கவில்லை. ஆனால் நான் தவறாக வழிநடத்தப்பட்டதாகவே நான் கருதுகிறேன் "என்று கூறினார். அவர் மேலும் கூறுகையில், "ஆனால் நிறுவனத்திற்குள் ஒருவரின் குற்றவியல் நடத்தைக்கு நான் பொறுப்பேற்க முடியாது". லே மற்றும் ஜெஃப்ரி ஸ்கில்லிங் ஆகியோர் பல குற்றச்சாட்டுகளில் தண்டிக்கப்பட்டனர். மற்ற பயன்பாடுகள் பாரி பாண்ட்ஸ் சாத்தியமான ஸ்டீராய்டு பயன்பாட்டை ஒப்புக்கொள்வது, மற்றும் அந்த நேரத்தில் எந்த ஸ்டெராய்டுகளையும் பற்றி அவருக்குத் தெரியாது என்று கூறுவது, ஒரு முட்டாள் பாதுகாப்பு என்றும் விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. ஷாக்கி டிஃபென்ஸ் ட்வின்கி டிஃபென்ஸ் அறியாமை ஒரு தவிர்க்கவும் இல்லை குறிப்புகள் நீதிமன்ற ஆவணங்கள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஆஃப் அமெரிக்கா எதிராக பெர்னார்ட் ஜே எபர்ஸ், யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றம் நியூயார்க்கின் தெற்கு மாவட்டம், குற்றப்பத்திரிகை எஸ் 3 02 கோடி. 1144 (பி. எஸ். ஜே) யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஆஃப் அமெரிக்கா வெர்சஸ் கென்னத் எல். லே, மற்றும் பலர், யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றம் டெக்சாஸ் ஹூஸ்டன் பிரிவின் தெற்கு மாவட்டம், சி. ஆர். இல்லை. எச்-04-25 (எஸ்-2). (7 ஜூலை 2004) யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஆஃப் அமெரிக்கா எதிராக ரிச்சர்ட் எம். ஸ்க்ரஷி, அலபாமா தெற்கு பிரிவின் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றம் வடக்கு மாவட்டம், வழக்கு எண். சி. ஆர்-03-பி. இ-0530-எஸ். (29 அக்டோபர் 2003) தலையங்கங்கள் குற்றவியல் பாதுகாப்பு முறைசாரா சட்ட சொற்கள்