Judiciary Act of 1925
1925 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறைச் சட்டம் (43 ஸ்டேட்டட். 936), நீதிபதி மசோதா அல்லது செர்டியோராரி சட்டம் என்றும் அழைக்கப்படுகிறது, இது அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் பணிச்சுமையைக் குறைக்க முயன்ற அமெரிக்க காங்கிரஸின் ஒரு சட்டமாகும். பின்னணி 1891 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறைச் சட்டம் (இது அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்களை உருவாக்கி, உச்ச நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பின் ஒரு சிறிய பகுதியை சான்றிதழ் ரிட் வழங்குவதற்கு உட்பட்டு மாற்றியது) உச்ச நீதிமன்றத்தின் மீது அழுத்தத்தை குறைத்திருந்தாலும், நீதிமன்றம் தீர்ப்பளிக்க வேண்டிய கடமையில் இருந்ததுஃ தகுதிகளின் அடிப்படையில் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்ட அனைத்து வழக்குகளும் அதற்கு அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்தன. [1891 சட்டத்திற்குப் பிறகு,] காங்கிரஸ் பன்முகத்தன்மை, காப்புரிமை, வருவாய், குற்றவியல் மற்றும் கடற்படை வழக்குகளில் மேல்முறையீட்டு முடிவுகளில் நீதிமன்றத்திற்கு விருப்பப்படி மறுஆய்வு செய்யும் அதிகாரத்தை வழங்கியது. அத்தகைய வழக்குகளை மேல்முறையீடு செய்ய விரும்பும் கட்சிகள் சான்றிதழுக்காக ஒரு மனுவைத் தாக்கல் செய்யும், இது நீதிமன்றம் தகுதிகளை நிறைவேற்றாமல் வழங்கலாம் அல்லது மறுக்கலாம். ஆயினும்கூட, மேல்முறையீடுகளின் எண்ணிக்கை ஒரு வழி மேல்நோக்கி இருந்தது, மேலும் பிரச்சினையை ஒரு முறை மற்றும் அனைவருக்கும் சரிசெய்வதற்கான ஒரே வழி நீதிமன்றம் அதன் அனைத்து வணிகங்களையும் சான்றிதழ் எழுத்து மூலம் நடத்துவதே என்று நீதிபதிகள் வாதிட்டனர். முன்மொழிவு டிசம்பர் 1921 இல், தலைமை நீதிபதி வில்லியம் ஹோவர்ட் டாஃப்ட் அமெரிக்காவின் நீதித்துறைக் குறியீட்டைத் திருத்தும் ஒரு முன்மொழிவை உருவாக்க மூன்று நீதிபதிகளை நியமித்தார், மேலும் நாட்டின் சுற்று நீதிமன்றங்களின் அதிகார வரம்பை மேலும் வரையறுத்தார். இதன் விளைவாக வந்த மசோதா, நீதிபதிகள் வில்லிஸ் வான் டெவன்டர், ஜேம்ஸ் கிளார்க் மெக்ரெய்னால்ட்ஸ் மற்றும் ஜார்ஜ் சதர்லேண்ட் ஆகியோரால் உருவாக்கப்பட்டது, தலைமை நீதிபதி மற்றும் அவரது கூட்டாளிகளால் காங்கிரசுக்கு பல பயணங்களை மேற்கொண்டது (அவை நீண்ட காலம் இல்லை, ஏனெனில் 1935 வரை உச்ச நீதிமன்றம் அதன் அறைகளை அமெரிக்க கேபிட்டலில் வைத்திருந்தது). பிரிட்டிஷ் நீதிமன்றங்களின் நடைமுறை கட்டமைப்பை ஆய்வு செய்வதற்காக டாஃப்ட் 1922 ஆம் ஆண்டில் ஐக்கிய இராச்சியத்திற்கு பயணம் செய்தார். 1925 ஆம் ஆண்டில் அங்கீகரிக்கப்பட்டபோது, "நீதிபதிகள் மசோதா", அது அறியப்பட்டபடி, நீதிமன்றத்திற்கு நேரடியாக வரும் வழக்குகளின் எண்ணிக்கையை வியத்தகு முறையில் சுருக்கியது, இருப்பினும் கூட்டாட்சி அதிகார வரம்பு சம்பந்தப்பட்ட கேள்விகளை எழுப்பிய வழக்குகளில் கட்டாய மேற்பார்வையைத் தக்க வைத்துக் கொண்டது. மாவட்ட நீதிமன்றங்களிலும், அலாஸ்கா, ஹவாய், புவேர்ட்டோ ரிக்கோ, சீனா, யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் விர்ஜின் தீவுகள் மற்றும் பனாமா கால்வாய் மண்டலத்தின் மாவட்ட நீதிமன்றங்களிலும் 'மேல்முறையீடு அல்லது பிழை எழுத்து மூலம்' இறுதி முடிவுகளை மறுபரிசீலனை செய்ய மேல்முறையீட்டு அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்களுக்கு அது அழைப்பு விடுத்தது. இன்டர்ஸ்டேட் காமர்ஸ் கமிஷன், ஃபெடரல் ரிசர்வ் போர்டு மற்றும் ஃபெடரல் டிரேட் கமிஷன் ஆகியவற்றின் உத்தரவுகளை மாற்றியமைக்கவும், அமல்படுத்தவும் அல்லது ஒதுக்கி வைக்கவும் சர்க்யூட் நீதிமன்றங்களுக்கு அதிகாரம் வழங்கப்பட்டது. இந்த மசோதா மேலும் "ஒரு மாநிலத்தின் மிக உயர்ந்த நீதிமன்றத்தில் எந்தவொரு வழக்கிலும் ஒரு இறுதி தீர்ப்பு அல்லது ஆணை, அதில் வழக்கில் ஒரு முடிவை எடுக்க முடியும், அங்கு அமெரிக்காவின் ஒரு ஒப்பந்தம் அல்லது சட்டத்தின் செல்லுபடியாகும் தன்மை கேள்விக்குள்ளாக்கப்படுகிறது. கடைசியாக, பரந்த அளவிலான கூட்டாட்சி அல்லது மாநில ஒப்பந்தங்களின் செல்லுபடியை கேள்விக்குள்ளாக்கிய இறுதி ஆணைகள் சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகள் சான்றிதழ் மூலம் நீதிமன்றத்திற்கு வரும். மனுக்களை ஏற்க நான்கு நீதிபதிகள் உறுதியுடன் வாக்களிக்க வேண்டியிருக்கும், இதன் பொருள் நீதிமன்றத்தின் நிகழ்ச்சி நிரல் இப்போது "நீதித்துறை மறுஆய்வு" மூலம் கட்டுப்படுத்தப்படும், மேலும் கப்பல்களை அடைக்கும் ஆயிரக்கணக்கான வழக்குகள் இப்போது புதிய தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்யும் நூற்றுக்கணக்கானவையாக வெட்டப்படலாம். தலைமை நீதிபதி இந்த மசோதாவை நிறைவேற்றுவதை தீவிரமாகத் தொடர்ந்தார், இந்த மசோதா விவாதிக்கப்பட்ட நான்கு ஆண்டுகளில் தனது சக நீதிபதிகளை காங்கிரசுக்கு அழைத்துச் சென்றார். காங்கிரஸ் 1925 இல் இந்தச் சட்டத்தை நிறைவேற்ற முடிவு செய்தது. இந்த நடவடிக்கை பெரும்பாலான சூழ்நிலைகளில் நீதிமன்றத்திற்கு நேரடி மேல்முறையீடு செய்வதற்கான வாய்ப்பை நீக்கியதன் மூலம் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பணிச்சுமையின் பெரும்பகுதியை விருப்பப்படி மாற்றியது. இனிமேல், இந்தச் சட்டத்தின் பிரிவு 237 (பி) இன் படி, மேல்முறையீட்டாளர்கள் உச்சநீதிமன்றத்தில் சான்றிதழ் ரிட்டுகளுக்கான மனுக்களைத் தாக்கல் செய்வார்கள், இது ஒன்பது நீதிபதிகளில் நான்கு பேரின் விருப்பப்படி ஏற்றுக்கொள்ளப்படும். "ஒரு மகிழ்ச்சியற்ற வழக்குரைஞர் முன்வைத்த கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு வழக்கையும் நீதிமன்றம் இனி விசாரிக்க வேண்டியதில்லை. அதற்கு பதிலாக, பெரும்பாலும், உச்ச நீதிமன்றத்தின் முடிவு தேவைப்படும் அளவுக்கு முக்கியமான பிரச்சினைகள் சம்பந்தப்பட்ட ஒப்பீட்டளவில் சில வழக்குகளை மட்டுமே நீதிமன்றத்தால் தேர்ந்தெடுக்க முடியும் ". மேலும் படிக்க சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்கு தேர்வுகள் சட்டம் குறிப்புகள் ஸ்டெர்ன்பெர்க், ஜொனாதன். "முடிவு செய்ய வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தல்ஃ 1925 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறை சட்டம் மற்றும் விருப்பப்படி நீதிமன்றம்". உச்ச நீதிமன்ற வரலாற்றின் இதழ், தொகுதி. 33, பக். 1-16 (மார்ச் 2008). . . வெளி இணைப்புகள் மசோதாவின் உரை சுப்ரீம் கோர்ட் ஹிஸ்டாரிகல் சொசைட்டிஃ மெர்லோ புஸி, அமெரிக்க சட்டத்தில் அரை நூற்றாண்டு 1925 க்குப் பிறகு நீதிபதியின் மசோதா 1925 அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் வரலாறு 68 வது அமெரிக்க காங்கிரஸ்