Verbosity
சொற்களஞ்சியம் அல்லது சொற்களஞ்சியம் என்பது தேவைக்கு அதிகமான சொற்களைப் பயன்படுத்தும் பேச்சு அல்லது எழுத்து ஆகும். சொற்களஞ்சியத்திற்கு எதிரானது எளிய மொழி. தி எலிமென்ட்ஸ் ஆஃப் ஸ்டைலின் ஆசிரியர் உட்பட சில ஆசிரியர்கள், சொற்களஞ்சியத்திற்கு எதிராக எச்சரிக்கிறார்கள். இதேபோல் மார்க் ட்வைன் மற்றும் எர்னஸ்ட் ஹெமிங்வே, மற்றவர்களுடன், பிரபலமாக அதைத் தவிர்க்கிறார்கள். "சொற்களஞ்சியம்" என்பதன் ஒத்த சொற்கள் சொற்களஞ்சியம், சொற்களஞ்சியம், நெகிழ்ச்சி, பிரம்மாண்டமான பேச்சு, முரட்டுத்தனம், வெளிப்பாடு, லோகோரியா, செஸ்கிபேடலியனிசம் மற்றும் மேல் எழுதுதல் ஆகியவை அடங்கும். சொற்பிறப்பியல் மற்றும் ஒத்த சொற்கள் வினைச்சொல் என்ற சொல் லத்தீன் வினைச்சொல்லான "வர்டி" என்பதிலிருந்து வருகிறது. அதிகப்படியான சொற்களின் பயன்பாட்டைக் குறிக்கும் வேறு பல ஆங்கில சொற்களும் உள்ளன. புரோளிக்ஸிட்டி என்பது லத்தீன் புரோளிக்ஸஸ், "நீட்டிக்கப்பட்ட" என்பதிலிருந்து வருகிறது. ஒரு மோனோலாக் அல்லது பேச்சின் நீளத்தைக் குறிக்கவும் ப்ரோலிக்ஸிட்டி பயன்படுத்தப்படலாம், குறிப்பாக ஒரு வழக்கறிஞரின் வாய்வழி வாதம் போன்ற முறையான முகவரி. கிராண்டிலோக்வென்ஸ் என்பது சிக்கலான பேச்சு அல்லது எழுத்து ஆடம்பரமான அல்லது குண்டுவெடிப்பு சொற்பொழிவாக தீர்மானிக்கப்படுகிறது. இது கிராண்டிஸ் ("கிரேட்") மற்றும் லோக்வி ("பேசுவது") என்ற லத்தீன் சொற்களின் கலவையாகும். லோகோரியா அல்லது லோகோரியா (கிரேக்க λογορροια, லோகோரோயா, "சொல்-ஓட்டம்") என்பது அதிகப்படியான சொற்களின் ஓட்டம் ஆகும். இது தேவையில்லாமல் சிக்கலானது அல்லது அதிகப்படியான சொற்களைப் பயன்படுத்துவதால் புரிந்து கொள்ள கடினமாக இருக்கும் உரைநடையை விவரிக்க இது பெரும்பாலும் இழிவாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது. செஸ்கிபேடலியனிசம் என்பது நீண்ட சொற்களைப் பயன்படுத்துவதை உள்ளடக்கிய ஒரு மொழியியல் பாணியாகும். ரோமானிய கவிஞர் ஹொரேஸ் தனது ஆர்ஸ் பொய்டிகாவில் செஸ்கிபேடாலியா வெர்பா என்ற சொற்றொடரை உருவாக்கினார். இது செஸ்கி, "ஒன்றரை", மற்றும் பெஸ், "கால்" ஆகியவற்றின் கலவையாகும், இது மீட்டரைக் குறிக்கிறது (வார்த்தைகள் ஒரு அடி நீளம் அல்ல). ஆங்கிலத்தில் முதன்முதலில் பதிவு செய்யப்பட்ட செஸ்கிபேடாலியன் பயன்பாடு 1656 ஆம் ஆண்டிலும், செஸ்கிபேடாலியனிசம் 1863 ஆம் ஆண்டிலும் உள்ளது. கருலஸ் என்பது லத்தீன் மொழியின் கருலஸ் என்பதிலிருந்து வருகிறது, "பேசும்", இது கரிரே என்ற வினைச்சொல்லின் ஒரு வடிவம், "அரட்டையடிப்பது". பெயர்ச்சொல் அதிகப்படியான பேச்சு பேசும் ஒரு நபரை விவரிக்கலாம், குறிப்பாக அற்பமான விஷயங்களைப் பற்றி, அல்லது அதிகப்படியான வார்த்தை அல்லது பரவலான ஒரு பேச்சு பெயர்ச்சொல் எக்ஸ்பேடியேஷன் மற்றும் வினைச்சொல் எக்ஸ்பேடியேட் லத்தீன் எக்ஸ்பேடியாடஸ், ஸ்பாடியாரி என்பதிலிருந்து கடந்த பங்கேற்பு, "அலைந்து திரிவது" ஆகியவற்றிலிருந்து வருகிறது. அவை ஒரு சொற்பொழிவு, உரை அல்லது விளக்கத்தை விரிவுபடுத்துவதைக் குறிக்கின்றன. மேல் எழுதுதல் என்பது ஆங்கில முன்னொட்டு "ஓவர்-" ("அதிகப்படியான") மற்றும் "எழுதுதல்" ஆகியவற்றின் எளிய கலவையாகும், மேலும் பெயர் குறிப்பிடுவது போல, சிறிய மதிப்பைச் சேர்க்கும் கூடுதல் சொற்களைப் பயன்படுத்துவது என்று பொருள். ஒரு சொல்லாட்சிக் கலைப் பேராசிரியர் இதை "அதிகப்படியான விவரங்கள், தேவையற்ற மறு செய்கை, உரையின் மிகைப்படுத்தப்பட்ட புள்ளிவிவரங்கள் மற்றும்/அல்லது சுருண்ட வாக்கிய கட்டமைப்புகளால் வகைப்படுத்தப்படும் ஒரு வார்த்தை எழுத்து பாணி" என்று விவரித்தார். மற்றொரு எழுத்தாளர் "அர்த்தமற்ற தீவிரப்படுத்திகள்", "பெயரடை மற்றும் வினைச்சொல் சொற்களஞ்சியம்", "நீண்ட இணைப்புகள் மற்றும் கீழ்ப்படிதல்கள்", மற்றும் "மீண்டும் மீண்டும் மற்றும் தேவையற்ற தகவல்கள்" ஆகியவற்றை பொதுவான பொறிகளாக மேற்கோள் காட்டினார். இயற்பியல் பேராசிரியர் ஆலன் சோகல் ஒரு இதழில் (சமூக உரை) அறிவார்ந்த வெளியீட்டு ஸ்டிங்காக இயற்பியல் கருத்துக்களை சமூகவியல் கருத்துக்களுடன் ஒரு முட்டாள்தனமான வழியில் கலக்கும் "லோகோரியா" வேண்டுமென்றே நிரப்பப்பட்ட ஒரு கட்டுரையை வெளியிட்டார். இந்த அத்தியாயம் சோகல் விவகாரம் என்று அறியப்பட்டது. இந்த சொல் சில நேரங்களில் பொதுவாக தேவையற்ற வார்த்தைப் பேச்சுக்கும் பயன்படுத்தப்படுகிறது; இது பொதுவாக ப்ரோலிக்ஸிட்டி என்று குறிப்பிடப்படுகிறது. சிலர் கூடுதல் சொற்களைப் பயன்படுத்துவதை முட்டாள்தனமாக, கலை விருப்பத்தின் ஒரு விஷயமாக அல்லது சிக்கலான கருத்துக்கள் அல்லது செய்திகளை விளக்குவதில் உதவியாக இருப்பதை ஆதரிக்கின்றனர். எடுத்துக்காட்டுகள் அமெரிக்காவின் 29 வது ஜனாதிபதியான வாரன் ஜி. ஹார்டிங், அவரது சகாப்தத்தில் கூட குறிப்பிடத்தக்க வகையில் வாய்மொழியாக இருந்தார். ஜனநாயகக் கட்சித் தலைவர் வில்லியம் கிப்ஸ் மெக்காடூ, ஹார்டிங்கின் உரைகளை "ஒரு யோசனையைத் தேடி நிலப்பரப்பில் நகரும் ஆடம்பரமான சொற்றொடர்களின் இராணுவம்" என்று விவரித்தார். மிச்சிகன் சட்ட விமர்சனம் 229 பக்கங்கள் கொண்ட பின்நவீனத்துவ எழுத்தின் கேலிச்சித்திரத்தை "போமோபேபிள்ஃ பின்நவீனத்துவ செய்திப் பேச்சு மற்றும் தொடங்கப்படாதவர்களுக்கான அரசியலமைப்பு 'பொருள்" என்ற தலைப்பில் வெளியிட்டது. இந்தக் கட்டுரை சிக்கலான மற்றும் சூழல்-உணர்திறன் கொண்ட சுய-குறிப்பு கதைகளைக் கொண்டுள்ளது. பின்நவீனத்துவ எழுத்தின் ஒழுங்கற்ற பாணியை கேலி செய்யும் வகையில், இந்த உரை பல பூர்வீக மேற்கோள்கள் மற்றும் பக்கங்களுடன் நிரம்பியுள்ளது. தி கிங்ஸ் இங்கிலீஷில், ஃபோலர் தி டைம்ஸின் ஒரு பகுதியை சொற்களஞ்சியத்திற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டாக வழங்குகிறார்ஃ "பேரரசர் நேற்று மற்றும் இன்றைய ஜெனரல் பரோன் வான் பெக்கை வரவேற்றார். எனவே, ஒரு சாத்தியமான தீர்வின் நிபந்தனைகள் மாட்சிமை பொருந்திய மன்னரின் மனதில் முதிர்ச்சியடைந்து வருவதாகவும், மன்னர் மீண்டும் புடாபெஸ்டுக்குச் செல்லும்போது ஹங்கேரிய கட்சித் தலைவர்களுடன் மேலும் பேச்சுவார்த்தைகளுக்கு அடிப்படையாக இருக்கலாம் என்றும் சில நம்பிக்கையுடன் கருதலாம் ". ஃபோலர் இந்த பத்தியை எதிர்த்தார், ஏனெனில் பேரரசர், மாட்சிமை பொருந்திய மன்னர் மற்றும் மன்னர் அனைவரும் ஒரே நபரைக் குறிப்பிடுகிறார்கள்ஃ "விளைவு", நவீன ஆங்கில பயன்பாட்டில் அவர் சுட்டிக்காட்டினார், "மாற்றத்தின் முக்கியத்துவம் என்ன என்று வாசகர்களை ஆச்சரியப்படுத்துவதாகும், எதுவும் இல்லை என்ற முடிவுக்கு மட்டுமே". ஃபோலர் தனது பிற்கால பாணி வழிகாட்டிகளில் இந்த நிகழ்வை "நேர்த்தியான மாறுபாடு" என்று அழைப்பார் (கீழே காண்க). பாணி ஆலோசனை பண்டைய கிரேக்க தத்துவஞானி கலிமாக்கஸ் தனது சொந்த கவிதைக்கு ஆதரவாக காவிய பாணியை நிராகரித்து, "பெரிய புத்தகம், பெரிய தீமை" (βιβλίον κακον, மெகா பைபிளியன், மெகா ககோன்) என்று கூறியதாக மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளது. பல பாணி வழிகாட்டிகள் அதிகப்படியான சொற்களுக்கு எதிராக அறிவுறுத்துகின்றன. இது சொல்லாட்சிக் கலையில் பயனுள்ளதாக இருந்தாலும், தகவல்தொடர்புகளில் சொற்கள் சில நேரங்களில் "ஃப்ளஃப்" அல்லது "ஃபுஸ்" என்று குறிப்பிடப்படுகின்றன. உதாரணமாக, அமெரிக்க ஆங்கிலப் பேராசிரியரான வில்லியம் ஸ்ட்ரங்க் 1918 ஆம் ஆண்டில் "சுறுசுறுப்பான குரலைப் பயன்படுத்துங்கள்ஃ நேர்மறையான வடிவத்தில் அறிக்கைகளை வைக்கவும், தேவையற்ற வார்த்தைகளைத் தவிர்க்கவும்" என்று அறிவுறுத்தினார். நவீன ஆங்கிலப் பயன்பாட்டின் ஒரு அகராதியில் (1926) ஹென்றி வாட்சன் ஃபோலர் கூறுகிறார், "இது இரண்டாவது தர எழுத்தாளர்கள், தங்கள் அர்த்தத்தை தெளிவாக வெளிப்படுத்துவதை விட பாசாங்குத்தனமாக தங்களை வெளிப்படுத்த விரும்புபவர்கள், இன்னும் பாணியைப் பற்றிய கருத்துக்கள் அடிப்படையாகக் கொண்டவர்கள் கட்டைவிரலின் சில தவறாக வழிநடத்தும் விதிகள், அவை நேர்த்தியான மாறுபாட்டின் கவர்ச்சிகளுக்கு முக்கியமாக திறந்திருக்கும்", ஒத்த சொற்களின் அதிகப்படியான பயன்பாட்டிற்கான ஃபோலரின் சொல். ஆங்கில உரைநடையில் ஒரே விஷயத்திற்கு பெயரிட பல சொற்கள் பயன்படுத்தப்படுவதை ஃபோலர் விமர்சித்ததற்கு மாறாக, பிரெஞ்சு உட்பட பல மொழிகளில், இது ஒரு நல்ல எழுத்து பாணியாக கருதப்படலாம். 2005 லண்டன் குண்டுவெடிப்பு தொடர்பான விசாரணையில், அவசரகால சேவைகளால் பயன்படுத்தப்பட்டால் சொற்களஞ்சியம் ஆபத்தானது என்று கண்டறியப்பட்டது. இது தாமதத்திற்கு வழிவகுக்கலாம், அது உயிர்களை இழக்க நேரிடலாம். பிரின்ஸ்டன் பல்கலைக்கழகத்தின் உளவியல் துறையின் 2005 ஆம் ஆண்டு ஆய்வில், நீண்ட மற்றும் தெளிவற்ற சொற்களைப் பயன்படுத்துவது மக்களை மிகவும் புத்திசாலித்தனமாகத் தோற்றமளிக்காது என்று கண்டறியப்பட்டது. டாக்டர் டேனியல் எம். ஓபன்ஹைமர் ஆராய்ச்சி செய்தார், இது மாணவர்கள் குறுகிய, சுருக்கமான நூல்களை மிகவும் புத்திசாலித்தனமான எழுத்தாளர்களால் எழுதப்பட்டதாக மதிப்பிட்டனர் என்பதைக் காட்டுகிறது. ஆனால் நீண்ட சொற்கள் அல்லது சிக்கலான எழுத்துரு வகைகளைப் பயன்படுத்துபவர்கள் குறைவான புத்திசாலித்தனமாக கருதப்பட்டனர். சொற்களுக்கு எதிரான ஆலோசனைக்கு மாறாக, சில ஆசிரியர்களும் பாணி நிபுணர்களும் "தேவையற்ற சொற்களைத் தவிர்ப்பது" போன்ற உச்சரிப்புகள் உதவாது என்று கூறுகின்றனர். எந்த வார்த்தைகள் தேவையற்றவை, அல்லது ப்ரோலிக்ஸிட்டிக்கு எதிரான ஆலோசனை எழுத்துக்கு எங்கு தீங்கு விளைவிக்கும் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. சில சந்தர்ப்பங்களில் ஒரு அளவு மீண்டும் மீண்டும் மற்றும் பணிநீக்கம், அல்லது அடையாள மொழி மற்றும் நீண்ட அல்லது சிக்கலான வாக்கியங்களைப் பயன்படுத்துவது பாணி அல்லது தகவல்தொடர்பு விளைவில் நேர்மறையான விளைவுகளை ஏற்படுத்தும். புனைகதை அல்லாத எழுத்தில், ஒருபுறம் தகவல்தொடர்புக்கு உதவாத அதிகப்படியான கூறுகளை அகற்றுவதற்கும், மறுபுறம் தேவையற்ற சுருக்கமான பாணிக்கும் இடையில் ஒரு சமநிலையை ஏற்படுத்த வேண்டும் என்று நிபுணர்கள் பரிந்துரைக்கின்றனர், இது அதன் அர்த்தத்தை தெளிவுபடுத்தத் தவறிவிட்டது. சட்டப் பேராசிரியர் நீல் ஆண்ட்ரூஸ், சட்ட முடிவுகளை எழுதுவதில், எடுத்துக்காட்டாக, "போதுமான அளவு நியாயப்படுத்தப்படாத மற்றும் மிகவும் சுருக்கமான, புதிரான மற்றும் சூத்திரமான தீர்ப்புகள் மற்றும் முடிவுகளுக்கு (குறிப்பாக மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தால் பல தீர்ப்புகள் வழங்கப்படும் போது) இடையே ஒரு சமநிலை ஏற்பட வேண்டும், அவை மிக நீளமானவை மற்றும் அவிழ்க்க கடினமாக உள்ளன". இத்தகைய சந்தர்ப்பங்களில் ஒரு முடிவின் அடிப்படையிலான வாதத்திற்கு கவனம் செலுத்தப்பட வேண்டும், இதனால் பயன்படுத்தப்படும் மொழி எளிமை மற்றும் துல்லியத்திற்கு இடையில் சமநிலையை ஏற்படுத்துகிறது. பல எழுத்தாளர்கள் புனைகதைகளில் அதிகப்படியான சொற்பொழிவுக்கு எதிராக அறிவுறுத்துகிறார்கள். எடுத்துக்காட்டாக, மார்க் ட்வைன் (1835-1910) "பொதுவாக, விரும்பிய கருத்துக்கள் மற்றும் உணர்வுகளை முழுமையாகத் தொடர்புபடுத்தும் அல்லது தூண்டும் வார்த்தைகள் குறைவாக இருந்தால், தகவல்தொடர்பு மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும்" என்று எழுதினார். இதேபோல் 1954 ஆம் ஆண்டு இலக்கியத்திற்கான நோபல் பரிசு பெற்ற எர்னஸ்ட் ஹெமிங்வே (1899-1961), வில்லியம் பால்க்னரின் குற்றச்சாட்டுக்கு எதிராக தனது சுருக்கமான பாணியை ஆதரித்தார், அவர் "வாசகரை அகராதிக்கு அனுப்பக்கூடிய ஒரு வார்த்தையையும் பயன்படுத்தியதாக ஒருபோதும் அறியப்படவில்லை". இதற்கு பதிலளித்த ஹெமிங்வே, "பாவம் ஃபாக்னர். பெரிய உணர்ச்சிகள் பெரிய வார்த்தைகளிலிருந்து வருகின்றன என்று அவர் உண்மையில் நினைக்கிறாரா? பத்து டாலர் வார்த்தைகள் எனக்குத் தெரியாது என்று அவர் நினைக்கிறார். நான் அவர்களை நன்கு அறிவேன். ஆனால் பழைய மற்றும் எளிமையான மற்றும் சிறந்த சொற்கள் உள்ளன, அவையே நான் பயன்படுத்துகிறேன் ". ஜார்ஜ் ஆர்வெல் "பாலிடிக்ஸ் அண்ட் தி இங்கிலீஷ் லாங்குவேஜ்" (1946) இல் பைபிளின் கிங் ஜேம்ஸ் பதிப்பில் உள்ள பிரசங்கி புத்தகத்திலிருந்து வசனத்தை (9:11) எடுத்து கேலி செய்தார்ஃ இதற்கு மாறாக, சில எழுத்தாளர்கள் சுருக்கமான எழுத்தை அதன் சொந்த நலனுக்காகத் தொடர வேண்டாம் என்று எச்சரிக்கிறார்கள். உதாரணமாக, இலக்கிய விமர்சகர் ஸ்வென் பிர்க்கெர்ட்ஸ், சொற்களஞ்சியத்தைக் குறைக்க முயற்சிக்கும் எழுத்தாளர்கள் அதன் செய்தியில் தெளிவற்ற அல்லது உலர்ந்த பாணியில் உரைநடையை உருவாக்கலாம் என்று குறிப்பிடுகிறார். "ஒவ்வொரு கதாபாத்திரமும் ஒரு வரி, மூன்று வார்த்தை வாக்கியங்களில் பேசும் தெளிவான உலகம் இல்லை" என்று அவர் குறிப்பிடுகிறார். ப்ரோலிக்ஸிட்டியைத் தவிர்ப்பது இயற்கைக்கு மாறான அல்லது மலட்டுத்தன்மையற்ற எழுத்தை உருவாக்கும் அபாயம் உள்ளது. இயற்பியலாளர் ரிச்சர்ட் ஃபேய்ன்மேன் அறிவியல் எழுத்துகளில் சொற்களஞ்சியத்திற்கு எதிராகப் பேசியுள்ளார். முறைசாரா அல்லது விளையாட்டுத்தனமான உரையாடல், பாடல் வரிகள் மற்றும் நகைச்சுவை ஆகியவற்றில் சொற்கள் பொதுவானவை. மேலும் குறிப்புகளைப் பார்க்கவும் டான் லியோன்ஸ், "ஆன் மியூட்ஃ ஓவர்டாக்கர்கள் எல்லா இடங்களிலும் உள்ளனர்-ஆனால் குறைவாகச் சொல்வது உங்களுக்கு அதிகத்தைப் பெறும்", நேரம், தொகுதி. 201, எண். 3-4 (ஜனவரி 30, பிப்ரவரி 6,2023), பக். 62-66. இலக்கண சொற்றொடர் சொல்லாட்சி மொழி வகைகள் மற்றும் பாணிகள் இலக்கிய சொற்களஞ்சியம் பாணி (புனைகதை) எழுத்து