Betteridge's law of headlines
பெட்டரிட்ஜின் தலைப்புச் செய்திகளின் விதி ஒரு பழமொழிஃ "கேள்விக் குறியில் முடிவடையும் எந்தவொரு தலைப்புக்கும் இல்லை என்ற வார்த்தையால் பதிலளிக்க முடியும்". இந்தக் கோட்பாடு மிகவும் பழமையானது என்றாலும், 2009 ஆம் ஆண்டில் இதைப் பற்றி எழுதிய பிரிட்டிஷ் தொழில்நுட்ப பத்திரிகையாளர் இயன் பெட்டரிட்ஜின் பெயரால் இது பெயரிடப்பட்டுள்ளது. பதில் ஆம் என்று வெளியீட்டாளர்கள் நம்பினால், அவர்கள் அதை ஒரு கூற்றாக முன்வைத்திருப்பார்கள் என்ற அனுமானத்தின் அடிப்படையில் இது அமைந்துள்ளது; அதை ஒரு கேள்வியாக முன்வைப்பதன் மூலம், அது சரியானதா இல்லையா என்பதற்கு அவர்கள் பொறுப்பல்ல. கடுமையான ஆம்-இல்லை கேள்விகளை விட திறந்த முடிவுள்ள கேள்விகளுக்கு இந்த பழமொழி பொருந்தாது. மர்ஃபியின் சட்ட மாறுபாடுகளின் வெளியிடப்பட்ட தொகுப்பு அதை "டேவிஸ் சட்டம்" என்று அழைத்த 1991 முதல் இந்த உவமை மற்ற பெயர்களால் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளது, இது டேவிஸ் யார் என்பதற்கான எந்த விளக்கமும் இல்லாமல் ஆன்லைனில் தோன்றும். இது "பத்திரிக்கைக் கொள்கை" என்றும் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது, மேலும் 2007 ஆம் ஆண்டில் வர்ணனையில் "பத்திரிகையாளர்களிடையே ஒரு பழைய உண்மை" என்று குறிப்பிடப்பட்டது. பிப்ரவரி 2009 கட்டுரையில் அவர் அதைப் பற்றி விவாதித்த பிறகு வரலாறு பெட்டரிட்ஜின் பெயர் இந்த கருத்துடன் தொடர்புடையது, இது முந்தைய டெக் க்ரஞ்ச் கட்டுரையை ஆராய்ந்தது, இது "Last.fm பயனர் கேட்கும் தரவை ஆர்ஐஏஏவிடம் ஒப்படைத்ததா?" என்ற தலைப்பைக் கொண்டிருந்தது. பிரிட்டிஷ் செய்தித்தாள் ஆசிரியர் ஆண்ட்ரூ மார் தனது 2004 ஆம் ஆண்டு புத்தகமான மை டிரேட்டில் இதேபோன்ற அவதானிப்பைச் செய்தார், ஒரு வாசகர் செய்தித்தாள் கட்டுரைகளை எவ்வாறு விளக்க வேண்டும் என்பதற்கான மார் பரிந்துரைகளில் ஒன்றுஃ ஆய்வுகள் 2016 ஆம் ஆண்டு கல்வி இதழ்களின் மாதிரியைப் பற்றிய ஆய்வு (செய்தி வெளியீடுகள் அல்ல) பெட்டரிட்ஜின் சட்டம் மற்றும் ஹின்ச்லிஃப்பின் விதியை (கீழே காண்க) சோதிக்க அமைந்தது, சில தலைப்புகள் கேள்விகளாக முன்வைக்கப்பட்டன, அவற்றில் சில ஆம்/இல்லை கேள்விகள் மற்றும் அவை பெரும்பாலும் கட்டுரையின் உடலில் "இல்லை" என்பதை விட "ஆம்" என்று பதிலளிக்கப்பட்டன. சூழலியல் துறையில் நான்கு கல்வி இதழ்களில் 2,585 கட்டுரைகள் பற்றிய 2018 ஆம் ஆண்டு ஆய்வில், மிகக் குறைந்த தலைப்புகள் கேள்விகளாக முன்வைக்கப்பட்டன, இதில் 1.82 சதவீதம் WH-கேள்விகள் மற்றும் 2.15 சதவீதம் ஆம்/இல்லை கேள்விகள். ஆம்/இல்லை கேள்விகளில், 44 சதவீதம் "ஆம்" என்றும், 34 சதவீதம் "இருக்கலாம்" என்றும், 22 சதவீதம் பேர் மட்டுமே "இல்லை" என்றும் பதிலளித்தனர். 2015 ஆம் ஆண்டில், உலகளாவிய வலையில் 13 செய்தி தளங்களில் இருந்து 26,000 கட்டுரைகளை ஒரு தரவு விஞ்ஞானி நடத்தி, அவரது வலைப்பதிவில் வெளியிட்ட ஆய்வில், பெரும்பான்மையான (54 சதவீதம்) கேள்விகள் ஆம்/இல்லை என்று கண்டறியப்பட்டது, அவை 20 சதவீதம் "ஆம்" பதில்கள், 17 சதவீதம் "இல்லை" பதில்கள் மற்றும் 16 சதவீதம் பதில்களை அவரால் தீர்மானிக்க முடியவில்லை (அனைத்து சதவீதங்களும் லினாண்டரால் வட்டமிடப்பட்டன). கேள்வி தலைப்புச் செய்திகளை கேள்விகளாக உச்சரிப்பது என்பது செய்தித்தாள்களால் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு தந்திரமாகும், அவை "நட் வரைபடத்தை ஆதரிக்கத் தேவையான உண்மைகளைக் கொண்டிருக்கவில்லை". ரோஜர் சைமன் இந்த நடைமுறையை "கிட்டத்தட்ட எதையும், எவ்வளவு சாத்தியமில்லை என்றாலும்" நியாயப்படுத்துவதாக விவரித்தார், "ஹிலாரி பிடனை டிக்கெட்டில் மாற்ற வேண்டும்?" மற்றும் "பெருநிறுவனங்களுக்கு இடையிலான ஓரினச்சேர்க்கை திருமணத்தை ரோம்னி அங்கீகரிப்பாரா?" அத்தகைய நடைமுறையின் கற்பனையான எடுத்துக்காட்டுகள். எடுத்துக்காட்டாக, 2004இல் பாரதிய ஜனதா கட்சியின் உள் மோதல்களைப் பற்றி அறிக்கையிடுவதில் பல கேள்வி தலைப்புச் செய்திகள் பயன்படுத்தப்பட்டன, ஏனென்றால் எந்த அரசியல்வாதியும் உண்மைகளை உறுதிப்படுத்தவோ மறுக்கவோ பதிவு செய்யவில்லை, அதாவது "வெங்கையா நாயுடு வெளியேறுகிறாரா?" இந்த உட்பொருளை வாசகர்கள் அறிந்திருப்பதால், செய்தித்தாள் ஆசிரியர்களுக்கு ஆலோசனை வழங்கும் வழிகாட்டிகள் "கேள்வி தலைப்புகள்" என்று அழைக்கப்படுபவை குறைவாக பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று கூறுகின்றனர். ஃப்ரீலான்ஸ் எழுத்தாளர் ஆர். தாமஸ் பெர்னர் அவர்களை "வித்தை" என்று அழைக்கிறார். கிராண்ட் மில்னர் ஹைட் அவர்கள் ஒரு செய்தித்தாளின் உள்ளடக்கத்தில் நிச்சயமற்ற தன்மையின் தோற்றத்தை அளிக்கிறார்கள் என்று கவனித்தார். முதல் உலகப் போருக்குப் பிறகு லிண்டன் ஆண்ட்ரூஸ் டெய்லி மெயிலில் பணிபுரிந்தபோது, லார்ட் நார்த்கிளிஃப் அமைத்த விதிகளில் ஒன்று, கேள்வி ஒரு தேசிய பிரச்சினையை பிரதிபலிக்காவிட்டால், கேள்வி தலைப்புச் செய்திகளைத் தவிர்ப்பது. அவதூறுகளைத் தவிர்க்கும் போது கேள்வி தலைப்புச் செய்திகள் சட்டப்பூர்வமாக சரியாக இல்லை. 1913 ஆம் ஆண்டில் ஓக்லஹோமா உச்ச நீதிமன்றம் ஸ்பென்சர் வி. மின்னிக் வழக்கில் தனது தீர்ப்பில், "ஒரு மனிதன் மொழியை வெளியிடுவதன் மூலம் மற்றொருவரை அவதூறு செய்ய முடியாது, இதன் பொருள் மற்றும் தீங்கு விளைவிக்கும் விளைவு அனைத்து மனிதர்களுக்கும் தெளிவாகத் தெரிகிறது, மேலும் அந்த நபரின் அடையாளத்தை சந்தேகிக்க முடியாது கேள்விக் குறியைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் பொறுப்பில் இருந்து தப்பிக்கவும்". 1883 ஆம் ஆண்டு ஜூன் 9 ஆம் தேதி ஜோசப் புலிட்சரின் நியூயார்க் வேர்ல்டின் தலைப்பு, "வாஸ் இட் பெப்பர்மின்ட் மேரி?" உட்பட, கேள்வி தலைப்புச் செய்திகளை பரபரப்பின் ஒரு வடிவமாகப் பயன்படுத்துவது ஒரு நீண்ட வரலாற்றைக் கொண்டுள்ளது. ஒரு நகைக் கடை தனது பெண் ஊழியர்களை கடைக்கு வெளியே உள்ளவர்களுடன் ஊர்சுற்றுவதைத் தடுக்க முயன்ற ஒரு நகைக் கடையைப் பற்றிய கதை, துண்டின் முடிவில் "மிளகுக்கீரை" மேரியை ஒரு ஊழியராக மட்டுமே குறிப்பிட்டது, அவர் இதற்கு காரணமாக இருக்கலாம் மற்றும் கேள்விக்கு பதிலளிக்கவில்லை. நியூயார்க் வேர்ல்ட் 1916 அமெரிக்க ஜனாதிபதித் தேர்தலின் முடிவைப் புகாரளித்தபோது, ஆசிரியர்கள் தங்கள் உண்மைகளைப் பற்றி உறுதியாக இல்லாதபோது ஹெட்ஜிங்கிற்காக ஒரு கேள்வி தலைப்பை பிரபலமாகப் பயன்படுத்தியது. பிற நியூயார்க் நகர செய்தித்தாள்கள் நவம்பர் 8,1916 அன்று "ஹியூஸ் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார்" (தி ஈவினிங் சன், முந்தைய இரவு இறுதி பதிப்பு), "ஹியூஸ் குறுகிய மார்ஜினால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார்" (தி சன்), "ஹியூஸ் 40 பெரும்பான்மையால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார்" (தி நியூயார்க் ஹெரால்ட்), "ஹியூஸ் அடுத்த தலைவர்" (தி ஜர்னல் ஆஃப் காமர்ஸ்), "ஹியூஸ் ஸ்வீப்ஸ் ஸ்டேட்" (நியூயார்க் ட்ரிப்யூன்) மற்றும் "நேஷன் ஸ்வெப்ட் பை ஹியூஸ்!" (நியூயார்க் அமெரிக்கன்), தி வேர்ல்ட் ஒரு கேள்வி தலைப்புடன் ஓடியது, "ஹியூஸ் நெருக்கமான போட்டியில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டாரா?" இது அப்போதைய உலக பத்திரிகையாளர் ஹெர்பர்ட் பேயர்ட் ஸ்வோப்பின் கடைசி நிமிட தலையீட்டின் விளைவாகும், அவர் சூதாட்ட நண்பர்களிடமிருந்து சார்லஸ் எவன்ஸ் ஹியூஸ் உண்மையில் வெற்றி பெறக்கூடாது என்று ஒரு குறிப்பைப் பெற்ற பின்னர், காகிதத்தின் நிர்வாக ஆசிரியரான சார்லஸ் எம். லிங்கனை மறுசீரமைக்க வற்புறுத்தினார். குழப்பமான வகையில், கேள்வி தலைப்புக்குக் கீழே உலகத்தில் ஹியூஸின் படம் "ஜனாதிபதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவர்" என்ற தலைப்பில் இருந்தது, ஆனால் கேள்வி தலைப்பு உண்மையில் "இல்லை" என்ற பதிலைக் கொண்டிருந்தது, ஏனெனில் ஜனாதிபதி உட்ரோ வில்சன் மீண்டும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார், இதை உலகம் இறுதியாக அறிவித்தது இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு ஒரு தலைப்பில். விளம்பரதாரர்களும் சந்தைப்படுத்துபவர்களும் ஆம்/இல்லை என்ற கேள்விக்கான தலைப்புச் செய்திகளை விரும்புகிறார்கள், அதற்கு "ஆம்" என்று பதிலளிக்கப்படுகிறது, ஏனெனில் ஒரு விளம்பரத்தில் ஒரு கேள்விக்கான தலைப்புக்கு உடனடியாக "இல்லை" என்று பதிலளிக்கும் ஒரு வாசகர் விளம்பரத்தை முற்றிலுமாக தவிர்க்க வாய்ப்புள்ளது. விளம்பரத்தில் இதுபோன்ற ஒரு கேள்வி தலைப்புக்கு மிகவும் பிரபலமான எடுத்துக்காட்டு என்னவென்றால், "நீங்கள் இந்த தவறுகளை ஆங்கிலத்தில் செய்கிறீர்களா? ", ஷெர்வின் கோடியின் ஆங்கில மொழி பாடத்திட்டத்தை விளம்பரப்படுத்துவதற்காக எழுதப்பட்டது மற்றும் 1919 முதல் 1959 வரை பயன்படுத்தப்பட்டது, இது (வாசகர்கள்" ஆம் "என்று பதிலளித்ததால் அவர்கள் செய்த தவறுகளை விளம்பரம் கோடிட்டுக் காட்டியது) ஆம்/இல்லை-கேள்வி மாற்றுகளை விட மிகவும் வெற்றிகரமாக அளவிடப்பட்டது. கோடியில் பணிபுரிந்த விளம்பர நிறுவனத்தில் ஒரு பங்குதாரரான விக்டர் ஷ்வாப், தலைப்பின் அம்சங்களைப் பற்றிய பகுப்பாய்வை வெளியிட்டார் (ஏனெனில்) அதை அறிவியல் ரீதியாகப் பார்க்க முயற்சிக்கிறார், மேலும் பத்து ஆண்டுகால வருவாய் மற்றும் வாடிக்கையாளர் விசாரணை தரவு இரண்டிற்கும் பயன்படுத்துகிறார் மற்றும் கோடி பயன்படுத்திய ஒரு அறிக்கையின் தலைப்பு. மற்றவற்றுடன், இரண்டாவது நபரைப் பயன்படுத்தி வாசகருக்கு உரையாற்றும் கேள்வி அதற்கு ஆதரவாக செயல்படுவதாக அவர் குறிப்பிட்டார். கணினி-மத்தியஸ்த தகவல்தொடர்பு பற்றிய 2013 ஆம் ஆண்டு ஆய்வு இதேபோன்ற முடிவுக்கு வந்தது, ட்விட்டர் மற்றும் ஈபேயில் வெளியிடப்பட்ட கேள்வி தலைப்புகள் அறிக்கையின் தலைப்புச் செய்திகளுடன் ஒப்பிடுகையில் கிளிக்-மூலம் விகிதங்களை அதிகரித்துள்ளன என்பதையும், வாசகர்களை உரையாற்றும் அல்லது குறிப்பிடும் கேள்விகள் சொல்லாட்சிக் கலை அல்லது பொதுவான கேள்விகளை விட புள்ளிவிவர ரீதியாக அதிக கிளிக்-மூலம் விகிதங்களைக் கொண்டுள்ளன என்பதையும் கண்டறிந்தது. துகள் இயற்பியல் துறையில், இந்த கருத்து ஹின்ச்லிஃப் விதி என்று அழைக்கப்படுகிறது, இயற்பியலாளர் இயன் ஹின்ச்லிஃப், ஒரு ஆராய்ச்சிக் கட்டுரையின் தலைப்பு ஆம்-இல்லை கேள்வியின் வடிவத்தில் இருந்தால், அந்த கேள்விக்கான பதில் "இல்லை" என்று கூறினார். இந்த பழமொழி 1988 ஆம் ஆண்டு இயற்பியலாளர் போரிஸ் கெய்சர் எழுதிய "போரிஸ் பியோன்" என்ற புனைப்பெயரில் ஒரு பொய்யர் முரண்பாட்டில் ஒரு நகைச்சுவையான முயற்சிக்கு வழிவகுத்தது, இது "ஹிஞ்ச்லிஃப்பின் விதி உண்மையா?" என்ற தலைப்பைக் கொண்டிருந்தது. . மேலும் காண்க குறிப்புகள் ஆதாரங்கள் (மோலாவால் காப்பகப்படுத்தப்பட்டது) மேலும் வாசிப்பு வெளிப்புற இணைப்புகள் 2009 அறிமுகங்கள் அடேஜஸ் ஜர்னலிசம் பாரெமியாலஜி ஸ்கெப்டிசம் பற்றிய விமர்சனம்