Mohegan Indians v. Connecticut
மொஹேகன் இந்தியன்ஸ் வி. கனெக்டிகட் (1705-1773) என்பது ஒரு பொதுவான சட்ட அதிகார வரம்பில் வரலாற்றில் முதல் உள்நாட்டு நில உரிமைகள் வழக்கு ஆகும். சட்டப் பேராசிரியரான ஜேம்ஸ் யங் பிளட் ஹென்டர்சன் இந்த வழக்கை "உள்நாட்டு பதவிக்காலத்தின் முதல் பெரிய சட்ட சோதனை" என்று அழைக்கிறார். ராபர்ட் கிளிண்டன் இதை "வட அமெரிக்க இந்திய உரிமைகளின் முதல் முறையான வழக்கு" என்று அழைக்கிறார். "சில சூழ்நிலைகளில் பிரிட்டிஷ் காலனிகளில் ஒதுக்கப்பட்ட நிலங்களில் உள்ள பூர்வீக நாடுகள் குடியேறியவர்களுக்காக நிறுவப்பட்ட காலனித்துவ அதிகார வரம்புகளுக்கு உட்பட்டவை அல்ல, ஆனால் அவர்களின் சொந்த பாரம்பரிய பழக்கவழக்கங்களுக்கு உட்பட்டவை" என்று இந்த வழக்கு நிறுவியது என்று மார்க் வால்டர்ஸ் குறிப்பிட்டுள்ளார். மொஹேகனின் உரிமைகோரல் பழங்குடி பட்டத்திற்கான உரிமை கோரல் அல்ல, ஆனால் மொஹேகனின் சார்பாக ஜான் மேசனின் சந்ததியினரால் சில நிலங்கள் நம்பிக்கையில் வைக்கப்பட்டன என்ற உரிமை. 1979 ஆம் ஆண்டில், மொஹேகன் இந்திய பழங்குடியினர் கனெக்டிகட்டின் மாண்ட்வில்லில் நிலங்களை வைத்திருப்பதற்காக அரசுக்கு எதிராக ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்தனர். இந்த மறு வழக்கில், நீதிபதி 1980 ஆம் ஆண்டில் 1790 உடலுறவு கொள்ளாத சட்டம் இந்த வழக்குக்கு பொருந்தும் என்று தீர்ப்பளித்தார், மேல்முறையீட்டில் ஒரு தீர்ப்பு உறுதி செய்யப்பட்டது. இந்த வழக்கை விசாரிக்க அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது. 1994 ஆம் ஆண்டில் பழங்குடியினர் உள்துறைத் துறையால் கூட்டாட்சி அங்கீகாரத்தைப் பெற்றனர்; கூடுதலாக, அந்த ஆண்டு காங்கிரஸ் மொஹேகன் நேஷன் (கனெக்டிகட்) நில உரிமைகோரல் தீர்வுச் சட்டத்தை நிறைவேற்றியது, இது 800 ஏக்கர் நிலத்தை பழங்குடியினருக்கு அதன் இட ஒதுக்கீடாக பயன்படுத்த அமெரிக்காவிற்கு அதிகாரம் அளித்தது, மேலும் சொத்தில் சூதாட்ட நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ள அனுமதித்தது. சர்ச்சைக்குரிய ஆங்கிலேய காலனித்துவவாதிகள் 1630 களில் கனெக்டிகட் கடற்கரைக்கு வந்தனர், பெக்கோட்டின் ஒரு பகுதியாக இருந்த மொஹேகன் மக்களுடன் தொடர்பு கொண்டனர். 1637 ஆம் ஆண்டின் பெக்கோட் போரைத் தொடர்ந்து, மொஹேகன் பெக்கோட்டுக்கு எதிராக காலனித்துவவாதிகளுடன் கூட்டணி வைத்திருந்தார், மொஹேகன் சாச்செம் அன்காஸ் 1640 ஆம் ஆண்டில் அனைத்து மொஹேகன் நிலங்களையும் நியூ இங்கிலாந்து காலனிகளுக்கு ஒப்படைத்தார், பண்ணைகள் மற்றும் வேட்டை மைதானங்களைத் தவிர. 1659 ஆம் ஆண்டில், மோககன் ஒதுக்கப்பட்ட நிலங்களை வருங்கால துணை ஆளுநரான மேஜர் ஜான் மேசனிடம் ஒப்படைத்தார். மேசன் மற்றும் அவரது வாரிசுகளுக்கு "முழு மொஹீகன் பழங்குடியினரின் நம்பிக்கையில் அவர்களின் பாதுகாவலராகவும் பாதுகாவலராகவும்" அனுப்பப்பட்டது. மேசன் 1660 ஆம் ஆண்டில் காலனித்துவ அரசாங்கத்திற்கு நிலத்தை மாற்றினார், மொஹேகனுக்கு விவசாயம் செய்ய போதுமான நிலம் இருக்க வேண்டும் என்ற நிபந்தனையின் பேரில். மொஹேகன் மற்றும் மேசனின் வாரிசுகள் இருவரும்-நூற்றாண்டு கால சர்ச்சையின் போது-இந்த கடைசி பரிமாற்றம் செல்லாதது என்றும், அவரது வாரிசுகள் மொஹேகனுக்கு நம்பிக்கையுடன் நிலத்தை தொடர்ந்து வைத்திருப்பதாகவும் வாதிட்டனர். கனெக்டிகட் 1662 ஆம் ஆண்டில் அரச சாசனத்தால் இணைக்கப்பட்டது, அதன் எல்லைகள் சர்ச்சைக்குரிய நிலங்கள் உட்பட. மொஹேகனுக்கும் காலனிக்கும் இடையிலான 1681 ஒப்பந்தம் நிலத்தில் மொஹேகனின் ஆர்வத்தை அங்கீகரித்தது; அவர்கள் "நமது சட்டங்களுக்கு தங்கள் அடிபணிவதை முன்பே அறிவித்தால்" காலனி மொஹேகனுக்கு "நமது சொந்த மக்களாக" "சம நீதியை" நிர்வகிக்கும் என்று அது வழங்கியது. 1687 ஆம் ஆண்டில், காலனி சட்டம் மற்றும் கவுன்சில் உத்தரவுகள் மூலம் சர்ச்சைக்குரிய நிலத்தை குடியேறியவர்களுக்கு வழங்கத் தொடங்கியது. 1704 டட்லி கமிஷன் நடவடிக்கைகள் 1704 ஆம் ஆண்டில், காலனித்துவவாதிகளுக்கு நில மானியங்கள் பழங்குடியினருடனான ஒப்பந்தங்களை மீறுவதாக வாதிட்டு, மோககன் சார்பாக மேசன்கள் கிரீடம் மனு செய்தனர். 1704 பிப்ரவரியில், இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸின் அட்டர்னி ஜெனரல் சர் எட்வர்ட் நார்தே, காலனியை நிர்வகிக்கும் ஆங்கில வர்த்தக வாரியத்திடம், சர்ச்சையை விசாரிக்கும் அதிகாரத்துடன் கிரீடம் ஒரு நீதிமன்றத்தை நிறுவலாம் என்றும், மொஹேகன் மேலோங்கினால் காலனி மீது அதன் முடிவை அமல்படுத்தலாம் என்றும் கருத்து தெரிவித்தார். நிலத்தை வழங்குவதில் கனெக்டிகட்டின் செயல் "சட்டவிரோதமானது மற்றும் செல்லாதது" என்றும் நோர்த்தி தனது கருத்தை வெளிப்படுத்தினார். மார்ச் 1704 இல், வர்த்தக வாரியம் ஒப்புக் கொண்டு, நோர்த்தியின் ஆலோசனையை அரசரிடம் பரிந்துரைத்தது. மொஹேகனின் சட்டக் கட்டணங்களை கிரீடம் ஈடுசெய்ய வேண்டும் என்றும் வர்த்தக வாரியம் பரிந்துரைத்தது. ஏப்ரல் 1704 இல் கிரீடம் ஒப்புக் கொண்டது. இது இந்த சர்ச்சையை கவர்னர் ஜோசப் டட்லி மற்றும் மாசசூசெட்ஸ் கவுன்சிலுக்கு பரிந்துரைத்தது, ஒரு ஆணையம் ஒரு தீர்ப்பாயத்தை அமைக்க அதிகாரம் அளித்தது. ஆணைக்குழுவின் தீர்ப்பு கிரீடம் அடுத்தடுத்த ஒப்புதல் இல்லாமல் சட்டப்பூர்வமாக பிணைக்கப்பட வேண்டும், ஆனால் பிரீவி கவுன்சிலுக்கு மேல்முறையீடு செய்வதற்கான உரிமை ஒதுக்கப்பட்டது. நீதிமன்றத்தில் ஜோசப் டட்லி, எட்வர்ட் பாம்ஸ், கில்ஸ் சில்வெஸ்டர், ஜூனியர், ஜாஹ்லீல் பிரென்டன், நதானியேல் பைஃபீல்ட், தாமஸ் ஹூக்கர், ஜேம்ஸ் அவேரி, ஜான் அவேரி, ஜான் மோர்கன் மற்றும் தாமஸ் லெஃபிங்வெல் ஆகியோர் இருந்தனர். அவை கூட்டாக "டட்லி கமிஷன்" என்று அழைக்கப்பட்டன. இது அரசாங்க பதவிகளிலும் குடும்ப தொடர்புகளிலும் உள்ள ஆண்களின் குறிப்பிடத்தக்க குழுவாக இருந்தது. டட்லி மாசசூசெட்ஸின் ஆளுநராகவும், ஆணையத்தின் தலைவராகவும் இருந்தார். பாம்ஸ் நியூ லண்டனில் வசித்து வந்தார் மற்றும் கனெக்டிகட்டின் கவர்னர் வின்ட்ரோப்பின் மருமகனாக இருந்தார். பிரென்டன் ரோட் தீவின் கவர்னர் வில்லியம் பிரென்டனின் மகன் ஆவார். சில்வெஸ்டர் நியூ ஹேவன், கனெக்டிகட்டைச் சேர்ந்தவர். பைஃபீல்ட் ரோட் தீவில் ஒரு முக்கிய நீதிபதியாக இருந்தார். ஹூக்கர் கனெக்டிகட்டின் முக்கிய நிறுவனர்களில் ஒருவரின் மகன் ஆவார், அவர் தாமஸ் ஹூக்கர் என்றும் பெயரிடப்பட்டார். கிங் பிலிப்பின் போரில் கேப்டனாக இருந்த மோர்கன், கனெக்டிகட்டின் பிரஸ்டனில் வசித்து வந்தார், மேலும் காலனித்துவ சட்டமன்றத்தின் பிரதிநிதியாகவும் இருந்தார். ஜேம்ஸ் அவேரி கிங் பிலிப்பின் போரிலும் காலனித்துவ சட்டமன்றத்திலும் இருந்தார். தாமஸ் லெஃபிங்வெல் எண்பது வயதாக இருந்தார், மொஹேகன் தலைமை அன்காஸின் நீண்டகால நண்பராகவும், கனெக்டிகட்டின் நார்விச்சின் இணை நிறுவனராகவும், காலனித்துவ சட்டமன்றத்தின் நீண்டகால உறுப்பினராகவும் இருந்தார். அவர்களுக்கும் கனெக்டிகட்டுக்கும் இடையிலான ஒரு தகராறில் கிரீடம் அசல் அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருப்பதற்காக மொஹேகன் "பேரரசின் ஒரு அங்கமாக" கருதப்பட்டிருக்க வேண்டும் என்று வால்டர்ஸ் வாதிடுகிறார். பூர்வீக அமெரிக்க நிலங்களை வாங்குவது தொடர்பாக நியூ ஜெர்சியில் குடியேறியவர்களுக்கும் நியூ ஜெர்சியின் காலனிக்கும் இடையிலான சர்ச்சைக்கு மத்தியஸ்தம் செய்ய இதேபோன்ற ஆணையத்தை உருவாக்க மறுத்த அட்டர்னி ஜெனரல், பின்னர் மொஹேகனுக்கும் கனெக்டிகட்டுக்கும் இடையில் "பொதுவான நீதிமன்றம் இல்லை" என்பதால் நிலைமைகள் பொருத்தமற்றவை என்று கருத்து தெரிவித்தார். கனெக்டிகட் ஆணையத்தின் அதிகார வரம்பிற்கு போட்டியிட்டு மேலும் பங்கேற்கவில்லை. டட்லியும் ஆணையமும் 1705இல் மொஹேகனுக்கு ஆதரவாக ஒருமனதாக நின்றனர். 1706 மறுஆய்வு ஆணையம் காலனியின் மேல்முறையீட்டின் பேரில், பிரீவி கவுன்சில் மேல்முறையீட்டு குழு 1706 இல் மறுஆய்வு ஆணையத்தை வழங்கியது. இந்த ஆணையம் ஒருபோதும் சந்திக்கவில்லை. 1737 மறுஆய்வு ஆணையம் அத்தகைய இரண்டாவது ஆணையம் 1737 இல் நிறுவப்பட்டது. இரண்டாவது ஆணையம் ரோட் தீவின் ஆளுநரையும், ரோட் தீவு மற்றும் நியூயார்க் கவுன்சில்களைச் சேர்ந்த உறுப்பினர்களையும் கொண்டிருந்தது. 1738 ஆம் ஆண்டில் கனெக்டிகட்டுடன் அந்த ஆணையம் பக்கபலமாக இருந்தது, பென் அன்காஸ்-ஒரு சாச்செம் வாரிசு சர்ச்சையில் சிக்கியிருந்தார்-செல்லுபடியாகும் சாச்செம் மற்றும் சமீபத்தில் கனெக்டிகட்டை நில உரிமைகோரலிலிருந்து விடுவித்தார். பென் அன்காஸ் தான் சாச்செம் என்று ஆணையம் தீர்மானித்த பிறகு, தகுதிகளை அடைவதற்கு முன்பு, நியூயார்க் கவுன்சில் உறுப்பினர்கள் (சாச்செம் பிரச்சினையில் கருத்து வேறுபாடு கொண்டவர்கள்) ரோட் தீவு கவுன்சில் உறுப்பினர்களை சார்பு கொண்டவர்கள் என்று குற்றம் சாட்டி வெளியேறினர். "முறைகேடுகள் நடந்ததாகக் கூறப்படுவதால்" தகுதி முடிவு இறுதியில் ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டது. மூன்றாவது ஆணையம் அமைக்கப்பட்டது. 1743 ஆம் ஆண்டில் மறுஆய்வுக் குழு கூட்டம், மூன்றாவது ஆணையம் கனெக்டிகட்டுடன் பக்கபலமாக இருந்தது. கனெக்டிகட் தனது ஆட்சேபனையை திரும்பப் பெற்றதால் சாச்செம் பிரச்சினை மீண்டும் வழக்குத் தொடரப்படவில்லை. மூன்றாம் தரப்பு குத்தகைதாரர்கள் அசல் தீர்ப்பாயத்தின் அதிகார வரம்பிற்கு ஆட்சேபனை தெரிவிக்க அனுமதிக்கப்பட்டனர். ஆணையம் இறுதியில் தகுதிகளை அடைந்து, காலனித்துவ குடியேறியவர்களுக்கு அளித்த செயல்கள் செல்லுபடியாகும் என்று முடிவு செய்தது. பிரீவி கவுன்சில் முடிவு மொஹேகன் பிரீவி கவுன்சிலுக்கு முறையிட்டார். மேல்முறையீடு 1770 இல் தொடங்கியது மற்றும் பிரீவி கவுன்சில் 1772 இல் கனெக்டிகட்டுடன் எழுத்துப்பூர்வ கருத்து இல்லாமல் பக்கபலமாக இருந்தது. 1773இல் கிரீடம் இந்த முடிவை உறுதிப்படுத்தியது. அறிக்கையிடல் இந்த முடிவு ஒரு சட்ட நிருபருக்கு தெரிவிக்கப்படவில்லை. 17 அல்லது 18 ஆம் நூற்றாண்டிலிருந்து எந்தவொரு அறிக்கையிடப்பட்ட நீதித்துறை முடிவுகளும் பழங்குடி வழக்கமான சட்டத்தை அங்கீகரிக்கவில்லை அல்லது பயன்படுத்தவில்லை. ஜே. எச். ஸ்மித் வழக்கின் சட்ட நடவடிக்கைகளின் விரிவான வரலாற்றை வழங்குகிறார், ஆனால் அவ்வப்போது மட்டுமே முடிவிலிருந்து மேற்கோள்களை உள்ளடக்கியுள்ளார். முக்கியத்துவம் பழங்குடி தலைப்பு மோககன் இந்தியர்களின் சுருக்கத்தை தலைமை நீதிபதி ஜான் மார்ஷல் ஜான்சன் வி. மெக்கின்டோஷ் (1823) வழக்கில் தனது கருத்தில் சேர்த்தார்ஃ இது பூர்வீக நில பதவிக்காலம் குறித்து ஆட்சி செய்த முதல் வழக்கு என்று கருதப்படுகிறது. 1995 ஆம் ஆண்டில், ராபர்ட் என். கிளிண்டன் இதை "இந்திய பழங்குடியினருடனான உறவுகளின் உள்ளூர் காலனித்துவ கட்டுப்பாட்டுக்கு முதல் பெரிய பதினெட்டாம் நூற்றாண்டின் சவால்" என்றும், "கவுன்சில் வாரியத்தில் இதுவரை கேள்விப்பட்டிராத மிகப்பெரிய காரணம்" என்றும் விவரித்தார். பழங்குடி இறையாண்மை சில வர்ணனையாளர்கள், மொகேஹான் இந்தியர்கள் பிரிட்டிஷ் சட்டம் பழங்குடி பழங்குடி நாடுகளை இறையாண்மையின் உரிமைகள் கொண்டதாக அங்கீகரித்ததை நிரூபித்ததாக பரிந்துரைத்துள்ளனர். உதாரணமாக, 1950இல் ஜே. எச். மொஹேகன்கள் "சட்ட ரீதியாக இறையாண்மை கொண்டவர்களாக கருதப்பட்டனர்" என்று ஸ்மித் கூறுகிறார். ஆக்ஸ்போர்டில் விரிவுரையாளரான மார்க் வால்டர்ஸ் இந்த கூற்றுக்களுடன் உடன்படவில்லை. உண்மையாக இருந்தால், இந்த முடிவின் விளக்கம் "கனடாவில் பழங்குடி சட்ட அந்தஸ்து பற்றிய பாரம்பரிய புரிதலில் புரட்சியை ஏற்படுத்தும்" என்று வால்டர்ஸ் ஒப்புக்கொள்கிறார். 1979 ஆம் ஆண்டில், மொஹேகன் இந்திய பழங்குடியினர் கனெக்டிகட் மாநிலத்திற்கு எதிராக கனெக்டிகட் மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் கனெக்டிகட்டின் மாண்ட்வில்லின் வடகிழக்கு பகுதியில் நிலங்களை வைத்திருப்பதாக புகார் அளித்தனர். 1980ஆம் ஆண்டு தனது தீர்ப்பில், நீதிபதி ப்ளூமென்ஃபீல்ட் தள்ளுபடி செய்வதற்கான அரசின் தீர்மானத்தை நிராகரித்தார், 1790ஆம் ஆண்டு இந்திய உடலுறவு கொள்ளாமைச் சட்டம் கேள்விக்குரிய நிலங்கள் உட்பட முழு நாட்டிற்கும் பொருந்தும் என்று கூறினார். இரண்டாம் சுற்று இந்த தீர்ப்பை இடைக்கால மேல்முறையீட்டில் உறுதி செய்தது. அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் சான்றிதழை மறுத்தது மற்றும் மேல்முறையீட்டு முடிவை நிலைநிறுத்தியது. ரிமாண்டில், ப்ளுமென்ஃபீல்ட் மாநிலத்தின் உறுதியான பாதுகாப்புகளைத் தாக்குவதற்கான மொஹேகனின் தீர்மானத்தை வழங்கினார், உடலுறவு கொள்ளாத சட்டத்தை மீறி நிலத்தை கையகப்படுத்திய தனியார் தரப்பினரிடமிருந்து பெறப்பட்ட அரசின் உரிமை செல்லாதது என்றும், பத்தாவது மற்றும் பதினொன்றாவது திருத்தங்கள் வழக்கைத் தடுக்கவில்லை என்றும் கூறினார். இறுதியாக, 18 ஆம் நூற்றாண்டின் வழக்கின் அடிப்படையில் ரெஸ் ஜூடிகாட்டாவை அரசு பாதுகாப்பதாக ப்ளூமென்ஃபீல்ட் கூறினார், மற்றவற்றுடன்-"இந்த நடவடிக்கையில் நிலங்களுக்கு இந்தியர்களின் உடைமை உரிமையை 1743 தீர்ப்பு அங்கீகரிக்கிறது". மார்ச் 15,1994 அன்று, உள்துறைத் துறை மொஹேகன் இந்திய பழங்குடியினருக்கு (எம்ஐடிசி) கூட்டாட்சி அங்கீகாரத்தை வழங்கியது. அக்டோபர் 19,1994 அன்று, அமெரிக்க காங்கிரஸ் மொஹேகன் நேஷன் (கனெக்டிகட்) நில உரிமைகோரல் தீர்வுச் சட்டத்தை நிறைவேற்றியது, கனெக்டிகட்டில் உள்ள மொஹேகன் பழங்குடி தலைப்பு மற்றும் அரசுக்கு எதிரான மொஹேகன் தேசத்தின் அனைத்து உரிமைகோரல்களையும் அணைத்தது, மொஹேகன் கேமிங் நடவடிக்கைகளுக்கு அதன் ஒப்புதலுக்கு ஈடாக. ஐக்கிய அணுசக்தி தளமாக (மற்றும் சுத்தம் செய்யப்பட்ட) பயன்படுத்தப்பட்ட 800 ஏக்கர், மீதமுள்ள மொஹேகன் இடஒதுக்கீடு நிலங்களை, பழங்குடியினரின் நம்பிக்கையில் அமெரிக்காவிற்கு மாற்றுவதற்கு அது அங்கீகாரம் அளித்தது. எம்ஐடிசி அக்டோபர் 12,1996 அன்று மொஹேகன் சன் கேசினோவைத் திறந்தது. இது ஒரு ஹோட்டல், மாநாட்டு வசதி, உணவகங்கள் மற்றும் கடைகள் உட்பட ஒரு முழு ரிசார்ட்டாக இந்த வசதியை விரிவுபடுத்தியுள்ளது. குறிப்புகள் ஈ. எட்வர்ட்ஸ் பியர்ட்ஸ்லி, "மொஹேகன் நில சர்ச்சை", 3 நியூ ஹேவன் வரலாறு. சொ. காகிதங்கள் 205 (1882). ஸ்காட், ஜேம்ஸ் பிரவுன். 1919 ஆம் ஆண்டு. அமெரிக்க ஒன்றியத்தின் மாநிலங்களுக்கு இடையிலான சர்ச்சைகளின் நீதித்துறை தீர்வு. கனெக்டிகட்டின் சட்ட வரலாறு பிரீவி கவுன்சிலின் கனெக்டிகட் நீதித்துறைக் குழு வழக்குகள் அமெரிக்காவில் பழங்குடி தலைப்பு வழக்குச் சட்டம் மாண்ட்வில்லே, கனெக்டிகட் மோகேகன் கனெக்டிகட்டின் பூர்வீக அமெரிக்க வரலாறு அமெரிக்காவில் 18 ஆம் நூற்றாண்டு வழக்குச் சட்டம்