Death of Eleanor de Freitas
எலினோர் பாப்பி மிராண்டா டி ஃப்ரீடாஸ் (26 ஜூன் 1990-4 ஏப்ரல் 2014) ஒரு ஆங்கிலேய பெண் ஆவார், அவர் கற்பழிப்பு என்ற பொய்யான குற்றச்சாட்டை முன்வைத்ததாகக் கூறி நீதியின் போக்கைத் திசை திருப்பியதற்காக தனது விசாரணை தொடங்குவதற்கு மூன்று நாட்களுக்கு முன்பு தற்கொலை செய்து கொண்டார். கற்பழிப்பு என்ற பொய்யான குற்றச்சாட்டை முன்வைத்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் மீது வழக்குத் தொடர்வது கற்பழிப்புக்கு ஆளானவர்கள் குற்றத்தைப் புகாரளிப்பதைத் தடுக்க முடியுமா, அதே போல் பாதிக்கப்படக்கூடிய நபர்கள் மீது வழக்குத் தொடர்வது பொருத்தமானதா (டி ஃப்ரீடாஸ் இருமுனைக் கோளாறு மற்றும் மனச்சோர்வு நோயால் கண்டறியப்பட்டு தற்கொலை அபாயத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்த ஒரு மனநல மருத்துவரால் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டார்). டி ஃப்ரீடாஸ் மீது வழக்குத் தொடரும் முடிவை இறுதியில் பொது வழக்கு இயக்குநரும் இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸுக்கான அட்டர்னி ஜெனரலும் உறுதி செய்தனர், அதே நேரத்தில் பெருநகர போலீஸ் சேவை குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபருக்கு இழப்பீடு வழங்கியது, இருப்பினும் பொறுப்பை ஒப்புக் கொள்ளாமல். ஒரு சட்டக் கண்ணோட்டத்தில், ஒரு தனியார் வழக்கு (ஆங்கிலச் சட்டத்தின் கீழ் ஒப்பீட்டளவில் அசாதாரணமானது) பயன்படுத்தப்பட்டதால் இந்த வழக்கு குறிப்பிடத்தக்கதாக இருந்தது, பின்னர், அவதூறு குற்றச்சாட்டுக்கு பொது நலன் பாதுகாப்பின் முதல் வெற்றிகரமான வேலைவாய்ப்பு. நிகழ்வுகளின் காலவரிசை பின்னணி எலினோர் பாப்பி மிராண்டா டி ஃப்ரீடாஸ் ஜூன் 26,1990 அன்று பிறந்தார் மற்றும் லண்டனின் புல்ஹாமில் வளர்ந்தார். அவர் தனியார் புட்னி உயர்நிலைப் பள்ளியில் பயின்றார், தனது ஏ நிலை தேர்வுகளில் நேராக வெற்றி பெற்றார். செப்டம்பர் 2008 இல் அவர் புவியியல் படிப்பதற்காக டர்ஹாம் பல்கலைக்கழகத்தின் கிரே கல்லூரியில் சேர்ந்தார். தனது முதல் ஆண்டில், அவர் மன உளைச்சலுக்கு ஆளானார். அவளுக்கு இருமுனைக் கோளாறு மற்றும் மனச்சோர்வு இருப்பது கண்டறியப்பட்டு, ஒரு மனநல மருத்துவரைப் பார்க்கத் தொடங்கினார், அவர் அவளுக்கு மனச்சோர்வு எதிர்ப்பு மருந்துகளை பரிந்துரைத்தார். 2008/09 கல்வியாண்டின் முடிவில், டி ஃப்ரீடாஸ் டர்ஹாம் பல்கலைக்கழகத்திலிருந்து வெளியேறினார். ஆகஸ்ட் 2009 இல், அவர் ஒரு ஆலோசகர் மனநல மருத்துவரிடம் பரிந்துரைக்கப்பட்டார், அவர் இறக்கும் வரை அங்கு இருந்தார். டி ஃப்ரீடாஸின் மனநல மருத்துவர் ஆரம்பத்தில் அவருக்கு தொடர்ச்சியான மனச்சோர்வு கோளாறு இருப்பதாகக் கண்டறிந்தார், இது அக்டோபர் 2010 இல் இருமுனைக் கோளாறு கண்டறியும் வகையில் திருத்தப்பட்டது; அவரது நிலை டயசெபம், எஸ்கிடலோப்ராம், லாமோட்ரிஜின் மற்றும் குவெட்டியாபின் உள்ளிட்ட மருந்துகளைப் பயன்படுத்தி சிகிச்சையளிக்கப்பட்டது. பிப்ரவரி 2012 இல், டி ஃப்ரீடாஸுக்கு மற்றொரு மன முறிவு ஏற்பட்டது, இது "வெறித்தனமான, மனச்சோர்வு மற்றும் தடைசெய்யப்பட்ட" நடத்தையை வெளிப்படுத்தியது. தன்னையும் தனது வீட்டு உரிமையாளரையும் பாலியல் வன்கொடுமை செய்ததாக தனது பெற்றோர் விஷம் கொடுக்க முயன்றதாக அவர் குற்றம் சாட்டினார்; தாங்க முடியாத ஷாப்பிங் முயற்சிகளில் ஈடுபட்டார்; மேலும் மயக்கமடைந்தார். அவர் மனநலச் சட்டம் 1983 இன் கீழ் தன்னிச்சையாக செய்யப்பட்டார் மற்றும் ஈலிங் மருத்துவமனையில் ஒரு மாதத்தைக் கழித்தார், அங்கு அவர் மனரீதியாகவும் உடல்ரீதியாகவும் துஷ்பிரயோகம் செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. மனநல மறுஆய்வு தீர்ப்பாயத்தில் தனது தடுப்புக்காவலை வெற்றிகரமாக சவால் செய்து விடுவிக்கப்பட்ட பிறகு, டி ஃப்ரீடாஸ் தனது பெற்றோரின் ஆதரவுடன் தனியாக வாழத் தொடங்கினார் மற்றும் செல்சியாவில் உள்ள கிங்ஸ் சாலையில் உள்ள தி பாடி ஷாபின் ஒரு கிளையில் பகுதிநேர வேலை செய்தார். அவரது பெற்றோருக்குத் தெரியாமல், அவர் ஒரு தந்திர மசாஜ் மற்றும் எஸ்கார்ட்டாகவும் பணியாற்றியதாகக் கூறப்படுகிறது. 2013 கோடையில், அவர் கணக்காளராகப் பயிற்சி பெறத் தொடங்கினார். கற்பழிப்பு குற்றச்சாட்டு 2008 அல்லது 2009 ஆம் ஆண்டில், டி ஃப்ரீடாஸ் தனது குடும்பத்தால் நடத்தப்படும் கப்பல் நிறுவனத்தின் நிறுவன செயலாளரான அலெக்சாண்டர் எகனோமுவை சந்தித்தார். அக்டோபர் 2012 இல் செல்சியாவில் நடந்த அதே விருந்தில் கலந்து கொண்ட பிறகு அவர்கள் அறிமுகமானார்கள். டிசம்பர் 2012 இல், டி ஃப்ரீடாஸும் எகானமோவும் முதல் மற்றும் ஒரே முறையாக தனியாக சந்தித்து உடலுறவு கொண்டனர். அடுத்த நாள், அவர்கள் ஆன் சம்மர்ஸ் செக்ஸ் கடைக்கு ஒரு பயணம் உட்பட ஒன்றாக ஷாப்பிங் சென்றனர். அதைத் தொடர்ந்து, எகானமோ டி ஃப்ரீடாஸுடனான உறவை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தார்; உறவு முடிவடைந்ததால் டி ஃப்ரீடாஸ் வருத்தமடைந்தார், மேலும் இதை மற்றவர்களுக்குத் தெரியப்படுத்தினார், இதில் ஒரு நண்பருக்கு எகானமோ "அவளை ஃபக் செய்து அவளை சக் செய்தார்" என்றும் மற்றொருவருக்கு "நான் என்ன தவறு செய்தேன் என்று எனக்கு புரியவில்லை???" என்றும் ஒரு குறுஞ்செய்தி அனுப்பியது உட்பட. 31 டிசம்பர் 2012 அன்று, டி ஃப்ரீடாஸ் தனது மனநல மருத்துவரிடம் டிசம்பர் 24 அன்று பாலியல் வன்கொடுமை செய்யப்பட்டதாக தெரிவித்தார். 4 ஜனவரி 2013 அன்று, டி ஃப்ரீடாஸ் மெட்ரோபொலிட்டன் போலீஸ் சேவையில் எகானமோ தன்னை பாலியல் பலாத்காரம் செய்ததாக குற்றம் சாட்டினார். போலீஸ் அதிகாரிகளுடனான ஒரு நேர்காணலில், அவர் "என் உடலின் கட்டுப்பாட்டில் இல்லை" என்று வலியுறுத்தினார்; எகானமோ தன்னை "போதை மருந்து" கொடுத்ததாக கூறினார்; அவள் "பயத்தால் உறைந்துவிட்டாள்" என்றும், எகானமோ தன்னை கட்டி, "வாட்டர்போர்டு" செய்ய அனுமதிக்கும்படி கட்டாயப்படுத்தினார் என்றும், அவளுடன் பாதுகாப்பற்ற உடலுறவு கொண்டார் என்றும் கூறினார். எகானமோ கைது செய்யப்பட்டு ஒரு இரவை காவலில் கழித்தார். 20 பிப்ரவரி 2013 அன்று, மெட்ரோபொலிட்டன் போலீஸ் சர்வீஸ் எகனோமுவுக்கு எதிராக மேலும் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தது; அவர் மீது ஒருபோதும் குற்றம் சாட்டப்படவில்லை. தடயவியல் சான்றுகள் இல்லாதது, குறுஞ்செய்திகள் மற்றும் சி. சி. டி. வி காட்சிகள் ஆகியவை குற்றம் சாட்டப்பட்டதைத் தொடர்ந்து டி ஃப்ரீடாஸுக்கும் எகனோமோவுக்கும் இடையிலான நட்பைக் காட்டுகின்றன, எகனோமோவுக்கு குற்றவியல் பதிவு இல்லாதது மற்றும் டி ஃப்ரீடாஸ் முன்பு திருட்டு குறித்து எச்சரிக்கப்பட்டார். உடலுறவு சம்மதமானது என்று எகானமோ வலியுறுத்தினார்; டி ஃப்ரீடாஸ் ஒரு தந்திர மசூஸாக வேலை செய்வதாகவும், டி ஃப்ரீடாஸிடமிருந்து "பைத்தியம்" குறுஞ்செய்திகளைப் பெற்ற பிறகும் 24 டிசம்பர் 2012 அன்று உறவை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்ததாகவும், மேலும் டி ஃப்ரீடாஸ் கற்பழிப்புக் கூற்றை "பழிவாங்கும் செயலாக இட்டுக்கட்டியதாகவும், ஏனென்றால் நான் அவளை நிராகரித்தேன்" என்றும் கூறினார். வழக்குத் தொடக்கம் ஆகஸ்ட் 2013 இல், எகனாமோ சுமார் 200,000 பவுண்டுகள் செலவில் நீதியின் போக்கைத் திசை திருப்பியதற்காக டி ஃப்ரீடாஸ் மீது ஒரு தனியார் வழக்கைத் தொடங்கினார். எகனாமோ சாட்சி அறிக்கைகள், குறுஞ்செய்திகள் மற்றும் மூடிய சுற்று தொலைக்காட்சி காட்சிகளை சேகரித்தார், இது டி ஃப்ரீடாஸின் கணக்கிற்கு முரணானது என்று அவர் வாதிட்டார், இதில் டி ஃப்ரீடாஸும் அவரும் பாலியல் பொம்மைகளுக்காக ஒரு ஆன் சம்மர்ஸ் கடையில் ஒன்றாக ஷாப்பிங் செய்த காட்சிகள் அடங்கும். 13 ஆகஸ்ட் 2013 அன்று சம்மன்களைப் பெற்ற பிறகு, டி ஃப்ரீடாஸுக்கு பீதி தாக்குதல் ஏற்பட்டதாக கூறப்படுகிறது. அவர் ஒரு பாதுகாப்பு வழக்கறிஞரை நியமித்தார், அவர் கிரீடம் வழக்கு விசாரணை சேவையின் பொது வழக்கு இயக்குநரான கெய்ர் ஸ்டார்மரை தனது சட்டரீதியான அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தி தனியார் வழக்கைக் கையகப்படுத்தி அதை முடிவுக்குக் கொண்டுவர அழைத்தார். இருப்பினும், டிசம்பர் 2013 இல், கிரீடம் வழக்கு விசாரணை சேவை அதற்கு பதிலாக பொறுப்பேற்று வழக்குத் தொடரும் என்று அறிவித்தது. டி ஃப்ரீடாஸ் பின்னர் வழக்குத் தொடர்வதற்கு எதிராக ஒரு தடை உத்தரவைப் பெறுவதற்கான வாய்ப்பு உள்ளதா என்று விசாரித்தார். கற்பழிப்பு குற்றச்சாட்டை விசாரித்த பெருநகர போலீஸ் சேவை அதிகாரிகள் கிரீடம் வழக்கு விசாரணை சேவையை ஆதரிக்க மறுத்தனர், ஆனால் அவை நிராகரிக்கப்பட்டன. டி ஃப்ரீடாஸ் 24 ஜனவரி 2014 அன்று சவுத்வார்க் கிரவுன் நீதிமன்றத்தில் குற்றம் சாட்டப்பட்டார், அவர் குற்றவாளி அல்ல என்று ஒப்புக்கொண்டார். வழக்குத் தொடங்கும் போது டி ஃப்ரீடாஸில் இருந்து கற்பழிப்பு ஆலோசனை சேவைகள் திரும்பப் பெறப்பட்டன (மார்ச் 2015 இல், நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் வலேரி வாஸ் இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸுக்கான சொலிசிட்டர் ஜெனரல் ராபர்ட் பக்லேண்டிடம் "பாதிக்கப்படக்கூடிய மக்களுக்கு ஆதரவு மற்றும் ஆலோசனை சேவைகளை வழங்குவதை உறுதி செய்வதற்கான வழிகாட்டுதல்களை மறுஆய்வு செய்யுமாறு கேட்டுக் கொண்டார். டி ஃப்ரீடாஸ் "கடுமையாக" மனச்சோர்வடைந்தார், மேலும் அவரது நடத்தை ஒழுங்கற்றதாகிவிட்டது, தன்னைப் பின்தொடர்ந்து வருவதாகவும், அவரது தொலைபேசி ஒட்டுக்கேட்கப்படுவதாகவும், பொதுவில் வெளியே செல்லும்போது புர்கா அணிந்திருப்பதாகவும் கூறுவது உட்பட. செப்டம்பர் 2013 இல், கோ-ஆப் ஃபுட் ஆன் ஸ்ட்ராண்டின் ஒரு கிளையில் அவர் மிருதுவான பாக்கெட்டுகளை எறிந்து ஊழியர்களை நோக்கி கூச்சலிடுவது கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. டிசம்பர் 2013 இல், டி ஃப்ரீடாஸ் தனது குடும்பத்துடன் கிறிஸ்துமஸைக் கழிக்க லண்டனில் இருந்து நார்தாம்ப்டன்ஷையருக்கு வாகனம் ஓட்ட முயன்றார், ஆனால், ஏ 1 சாலையில் தவறான திருப்பத்தை எடுத்த பிறகு, பெட்ரோல் தீர்ந்துவிடும் வரை தொடர்ந்து வாகனம் ஓட்டினார்; அவரது தந்தை இதை அதிர்ச்சியால் ஏற்படும் திசைதிருப்பல் என்று வகைப்படுத்தினார். கிரீடம் வழக்கு விசாரணை சேவைக்காக தயாரிக்கப்பட்ட ஒரு மனநல அறிக்கை, டி ஃப்ரீடாஸ் விசாரணைக்கு நிற்க தகுதியானவர், ஆனால் அவர் ஒரு "நாள்பட்ட மற்றும் குறிப்பிடத்தக்க" தற்கொலை அபாயத்தை முன்வைத்ததால் தொடர்ச்சியான மதிப்பீடு தேவை என்று கூறியது. டி ஃப்ரீடாஸ் ஊசிகள் பயத்தால் அவதிப்பட்டதால் அவரது மருத்துவர் அவரது இருமுனைக் கோளாறுக்கு லித்தியத்தை பரிந்துரைக்கவில்லை. மார்ச் 2014 இல், டி ஃப்ரீடாஸின் மனநல மருத்துவர் அவர் "லேசான மனச்சோர்வு அறிகுறிகளை" வெளிப்படுத்துவதாக பதிவு செய்தார். அவர் இறப்பதற்கு முன்பு அவரது தற்கொலை எண்ணங்கள் பூஜ்ஜியத்தில் மதிப்பெண் பெற்றன. ஏப்ரல் 4,2014 அன்று பிற்பகல், டி ஃப்ரீடாஸ் லண்டனின் புல்ஹாமில் உள்ள தனது குடும்ப வீட்டில் தூக்குப்போட்டு தற்கொலை செய்து கொண்டார். நீதியின் போக்கைத் திசை திருப்பியதற்காக அவரது வழக்கு விசாரணை ஏப்ரல் 7 ஆம் தேதி தொடங்கவிருந்தது. அவர் ஒரு தற்கொலைக் குறிப்பை விட்டுச் சென்றார், அதில் அவர், "நான் வழக்கை இழந்தால், நான் குடும்பத்திற்கு பெரும் அவமானத்தை ஏற்படுத்தியிருப்பேன் என்று எனக்குத் தெரியும். என்ன நடந்தது என்பது முற்றிலும் எனது தவறு, மேலும் பல நிகழ்வுகள் என்னை இந்த முடிவை எடுக்க வைக்கிறது ". அவர் தனது பாதுகாப்பில் நீதிமன்றத்தில் சாட்சியமளிக்க வேண்டியிருக்கும் என்ற அச்சத்தையும் வெளிப்படுத்தினார், மேலும் அவர் "பிரிட்டிஷாக இருப்பதற்கு வெட்கப்படுகிறார்" என்றும் கூறினார். டி ஃப்ரீடாஸ் முன்பு மீண்டும் ஒரு முறை தன்னிச்சையாக செய்யப்படுவார் என்ற அச்சத்தை வெளிப்படுத்தினார். மார்ச் 2015 இல் மேற்கு லண்டன் மரண விசாரணை நீதிமன்றம் நடத்திய விசாரணையில், மரண விசாரணை அதிகாரி சினியேர் இன்யாமா தூக்கிலிடப்பட்டதன் மூலம் தற்கொலை தீர்ப்பைப் பதிவு செய்தார், மேலும் வரவிருக்கும் விசாரணை டி ஃப்ரீடாஸுக்கு ஒரு "குறிப்பிடத்தக்க அழுத்தமாக" இருந்ததாகக் குறிப்பிட்டார். டி ஃப்ரீடாஸ் மீது வழக்குத் தொடுப்பதன் மூலம் மனித உரிமைகள் சட்டம் 1998 இல் கூறப்பட்டுள்ள வாழ்க்கைக்கான உரிமையை கிரவுன் ப்ராஸிக்யூஷன் சர்வீஸ் மீறியுள்ளதா என்பதை மதிப்பிடுவதற்கான விசாரணையின் நோக்கத்தை விரிவுபடுத்த டி ஃப்ரீடாஸின் குடும்பத்தின் சார்பாக வழக்கறிஞர் ஹாரியட் விஸ்ட்ரிச் அழைப்பு விடுத்தது தோல்வியடைந்தது. சிறப்பு விசாரணைக்கான அழைப்பை இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸின் அப்போதைய நிழல் அட்டர்னி ஜெனரல் எமிலி தோர்ன்பெர்ரி ஆதரித்தார். டி ஃப்ரீட்டாஸின் தற்கொலைக்கு எதிர்வினையாற்றிய அவரது தந்தை டேவிட், அவர் மீது வழக்குத் தொடரும் முடிவை விமர்சித்தார், "சிபிஎஸ் ஏன் எலினோரைப் பின்தொடர்ந்தது என்பதற்கு எந்த காரணமும் எங்களுக்குத் தெரியவில்லை. அந்த நேரத்தில் சிபிஎஸ் அதை நிறுத்தியிருந்தால் எனக்கு இன்னும் ஒரு மகள் இருந்திருப்பாள் ". டேவிட் டி ஃப்ரீடாஸ், டி ஃப்ரீடாஸ் மீண்டும் தன்னிச்சையாக செய்யப்படுவார் என்று அஞ்சுவதாகவும், பாலியல் தொழில்துறையில் வேலை செய்வதாகக் குற்றம் சாட்டும் விசாரணையின் போது "புறம்பான சான்றுகள்" வெளிவரும் என்று சங்கடப்படுவதாகவும் கூறினார். நீதிமன்றத்தில் தனது பாதுகாப்பில் சாட்சியமளிப்பது குறித்து டி ஃப்ரீடாஸ் கவலை கொண்டிருந்தார்; காவல்துறையினருடனான அவரது நேர்காணலின் பதிவை அவரது பாதுகாப்பு வழக்கறிஞருக்கு வழங்குவதில் கிரீடம் வழக்கு விசாரணை சேவையின் தாமதங்கள், அவர் இறந்த காலை வரை சாட்சியமளிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்பதை அவர்களால் உறுதிப்படுத்த முடியவில்லை (விசாரணைக்கு குறைந்தது ஆறு வாரங்களுக்கு முன்னர் அனைத்து ஆதாரங்களையும் வெளியிட கிரீடம் வழக்கு விசாரணை சேவை தேவைப்படும் நீதிமன்ற உத்தரவு இணங்கவில்லை). கிரவுன் பிராசிக்யூஷன் சர்வீஸ் பின்னர் ஆதாரங்களை வெளியிடுவதில் தாமதத்திற்கு மன்னிப்பு கோரியது, அதே நேரத்தில் தாமதத்திற்கு காவல்துறையை குற்றம் சாட்டியது. டி ஃப்ரீடாஸ் மீது வழக்குத் தொடரும் முடிவை வுமன் அகென்ஸ்ட் ரேப் என்ற அமைப்பும் விமர்சித்தது, இது ஐக்கிய இராச்சியத்தில் கற்பழிப்பு பற்றிய பொய்யான குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட பெண்களின் "ஆக்ரோஷமான பின்தொடர்தல்" கற்பழிப்புக்கு ஆளானவர்கள் காவல்துறையிடம் குற்றத்தைப் புகாரளிப்பதைத் தடுக்கிறது என்று வாதிட்டது. பாலியல் வன்கொடுமை குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைக்கும் நபர்களை "மிரட்டுவதற்கு" தனியார் வழக்குகளைப் பயன்படுத்துவது குறித்த கவலைகளை வெளிப்படுத்தும் ஒரு அறிக்கையை விக்டிம் சப்போர்ட் என்ற தொண்டு நிறுவனம் வெளியிட்டது, அதே நேரத்தில் ஜஸ்டிஸ் ஃபார் வுமன் என்ற தொண்டு நிறுவனம் "ஒரு கற்பழிப்பு புகார்தாரர் மீது வழக்குத் தொடராததற்கு பொது நலன் எப்போதும் பெரிதும் ஆதரவாக உள்ளது" என்றும் "கற்பழிப்பு குற்றங்களுக்கான இங்கிலாந்தின் மிகக் குறைந்த தண்டனை விகிதத்தை மேம்படுத்துவதில் பெரும் பொது நலன் அனைத்து வழக்கறிஞர்களாலும் பரிசீலிக்கப்படுவது அவசியம்" என்றும் கூறியது. லூசியானா மாநில பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்த பால் எம். ஹெபர்ட் சட்ட மையத்தைச் சேர்ந்த லிசா அவலோஸ், பொய்யான கற்பழிப்புக் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு அமெரிக்காவை விட ஐக்கிய இராச்சியம் கணிசமாக அதிகமான வழக்குகளைத் தொடுக்கிறது என்றும், இவை பொய்யான அறிக்கையிடலை விட (சமூக சேவை, அபராதம் அல்லது தகுதிகாண் போன்ற இலகுவான தண்டனைகளைக் கொண்டுள்ளன) நீதியின் போக்கைத் திசைதிருப்பும் (அதிகபட்ச ஆயுள் தண்டனையுடன்) குற்றச்சாட்டைக் கொண்டுள்ளன என்றும் கூறினார். தொண்டு நிறுவனமான இன்க்வெஸ்ட், "பிரிட்டனில் நிகழும் அதிர்வெண்ணுடன் நம்பிக்கையற்ற கற்பழிப்பு புகார்தாரர்கள் மீது வழக்குத் தொடர எந்த நாடும் இல்லை" என்பதைக் காட்டும் புள்ளிவிவரங்களை மேற்கோளிட்டுள்ளது. ஜனவரி 2022 இல் எழுதுகையில், மகளிர் நீதி மையத்தின் ஹாரியட் விஸ்ட்ரிச், "இருமுனைக் கோளாறு, எலினோர் கண்டறியப்பட்ட நோய், வெறித்தனமான அத்தியாயங்களின் போது ஹைப்பர்செக்ஸுவாலிட்டியை ஏற்படுத்தும்" என்றும், "சிபிஎஸ் இந்த வழக்கைத் தொடர்வது எலினரின் குடும்பத்திற்கு ஒரு நீடித்த சோகம் என்றும் கூறினார். பிப்ரவரி 2022 இல் தி கிரிட்டிக்கில் எழுதுகையில், ஜூலி பிண்டெல், "தவறான குற்றச்சாட்டை முன்வைத்த சந்தேகத்தின் பேரில் வழக்குத் தொடரலாமா என்பதைத் தீர்மானிக்கும் போது சிபிஎஸ் மிகுந்த எச்சரிக்கையுடன் இருக்க அறிவுறுத்தப்படுகிறார், குறிப்பாக அந்த நபர் பாதிக்கப்படக்கூடியவராக இருந்தால் அல்லது குற்றச்சாட்டு தீங்கிழைக்கும் வகையில் கூறப்பட்டதா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை என்றால்" என்று கூறினார். ஒரு மாற்றுக் கருத்தை பத்திரிகையாளர் ராதிகா சங்கானி வெளிப்படுத்தினார், அவர் "பொய்யான கற்பழிப்புக் குற்றச்சாட்டுகள் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு பேரழிவு தரக்கூடிய விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும்" என்று எழுதினார், மேலும் 2011 முதல் 2012 வரையிலான 17 மாத காலப்பகுதியில் இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸில் பொய்யான கற்பழிப்புக் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு 35 வழக்குகள் மட்டுமே இருந்தன, கற்பழிப்புக்கான 5,651 வழக்குகளுடன் ஒப்பிடும்போது. பெண்களுக்கு எதிரான வன்முறையை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான கூட்டணியின் சாரா கிரீன் கருத்து தெரிவிக்கையில், "யாராவது தீங்கிழைக்கும் வகையில் யாரையாவது சிக்கலில் சிக்க வைக்க முயற்சித்தால் இந்த வழக்குகளை நாம் விசாரிக்க வேண்டும்". குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் தனிப்பட்ட பங்கேற்பு என்ற 2019 வெளியீட்டில், டாக்டர் கேட் லீடர் இந்த வழக்கு "தனியார் வழக்குகளில் இருந்து எழக்கூடிய பிரச்சினைகள் குறித்து கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது" என்று எழுதினார். 2020 ஆம் ஆண்டின் நடுப்பகுதியில், ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் ஜஸ்டிஸ் செலக்ட் கமிட்டி தனியார் வழக்குகளைப் பயன்படுத்துவது குறித்த விசாரணை குறித்த ஆதாரங்களுக்கு அழைப்பு விடுத்தது. பெண்கள் நீதிக்கான மையம் விசாரணைக்கு எழுத்துப்பூர்வ ஆதாரங்களை வழங்கியது, அதில் "எலினோர், எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு சந்தேக நபராக ஒருபோதும் நேர்காணல் செய்யப்படவில்லை; அவர் ஒருபோதும் கைது செய்யப்படாமல் கப்பலில் அமர்ந்திருந்தார், அல்லது ஒரு பிரதிவாதியாக அவரது உரிமைகள் அவருக்கு விளக்கப்பட்டன, மேலும் அவருக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளுக்கு பதிலளிக்க வாய்ப்பு கிடைக்கவில்லை". அடுத்தடுத்த சட்ட நடவடிக்கைகள் டி ஃப்ரீடாஸின் தற்கொலை பொது வழக்கு இயக்குநரான அலிசன் சாண்டர்ஸ் வழக்குத் தொடரும் முடிவை மறுபரிசீலனை செய்யத் தூண்டியது. 2014 டிசம்பரில், சாண்டர்ஸ் அவ்வாறு செய்வது சரியானது என்று முடிவு செய்தார், "தண்டனையின் யதார்த்தமான வாய்ப்புக்கு போதுமான ஆதாரங்கள் உள்ளன" மற்றும் "வழக்குத் தொடர்வதில் வலுவான பொது நலன்" இருப்பதாகக் கூறினார். டி ஃப்ரீடாஸ் விசாரணைக்கு நிற்க தகுதியானவர் என்று மருத்துவ வல்லுநர்கள் அறிவுறுத்தியதாகவும் சாண்டர்ஸ் கூறினார். டி ஃப்ரீடாஸின் தந்தை டேவிட் ஒரு புதிய விசாரணை அல்லது மறுஆய்வு மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும் என்று அழைப்பு விடுத்த பிறகு, ஜூன் 2018 இல், இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸின் அட்டர்னி ஜெனரல் ஜெர்மி ரைட் வழக்குத் தொடரும் முடிவு குறித்து ஒரு சுயாதீன விசாரணைக்கு உத்தரவிட வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தார், "திரு டி ஃப்ரீடாஸ் எழுப்பிய கவலைகளை நான் கவனமாக பரிசீலித்தேன், இந்த வழக்கு ஏற்கனவே சிபிஎஸ்ஸுக்குள் விரிவான ஆய்வுக்கு உட்பட்டுள்ளது என்பதில் நான் திருப்தி அடைகிறேன், மேலும் வழக்குத் தொடர்வது சரியானது" என்று கூறினார். டிசம்பர் 2014 இல், அலெக்சாண்டர் எகானமோ டேவிட் டி ஃப்ரீடாஸுக்கு எதிராக ஒரு அவதூறு உரிமைகோரலைத் தொடங்கினார், தி டெய்லி டெலிகிராப் மற்றும் தி கார்டியன் ஆகியவற்றில் தோன்றிய கிரவுன் ப்ராஸிக்யூஷன் சேவையை விமர்சிக்கும் கட்டுரைகள் மற்றும் பிபிசி ரேடியோ 4 இல் ஒளிபரப்பப்பட்ட டுடே நிகழ்ச்சியில் ஜான் ஹம்ப்ரிஸுடன் ஒரு நேர்காணல் அவரது நீடித்த "பொது குப்பை" மற்றும் அவரது நற்பெயரை சேதப்படுத்தியது என்று வலியுறுத்தினார். இந்த வெளியீடுகள் அவதூறான அர்த்தத்தைக் கொண்டிருந்தாலும், எகானமோவின் நற்பெயருக்கு தீங்கு விளைவித்திருந்தாலும், டி ஃப்ரீடாஸ் கட்டுரைகள் மற்றும் ஒளிபரப்பு பொது நலனுக்காக இருப்பதாகவும், எகானமோவுக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்ததால் இது நியாயப்படுத்தப்பட்டது என்றும் நீதிபதி தீர்ப்பளித்தார். "கற்பழிப்பு என்ற பொய்யான குற்றச்சாட்டை முன்வைத்ததற்காக பொது வழக்கு விசாரணையை எதிர்கொள்ளும் நேரத்தில் மனநலக் கோளாறால் பாதிக்கப்பட்ட ஒரு நபர் தற்கொலை செய்து கொள்ளும்போது, ஒரு காரணமான தொடர்பு இருக்கிறதா, அப்படியானால், முடிவெடுப்பது தவறாக இருந்ததா, கற்றுக்கொள்ள வேண்டிய பாடங்கள் உள்ளனவா என்பதைக் கருத்தில் கொள்வதில் ஒரு தெளிவான பொது நலன் உள்ளது" என்று நீதிபதி கூறினார். அவதூறு சட்டம் 2013 இன் கீழ் ஒரு பொது நலன் பாதுகாப்பு வெற்றிகரமாக நிறுவப்பட்டது இதுவே முதல் முறையாகும். இந்த தீர்ப்பை எதிர்த்து எகனாமோவால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மேல்முறையீடு 2018 நவம்பரில் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தால் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது. எகனாமோ பின்னர் ஐக்கிய இராச்சியத்தின் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்ய அனுமதி கோரினார், அது நிராகரிக்கப்பட்டது. டேவிட் டி ஃப்ரீடாஸின் பொது நலன் பாதுகாப்பு நேரடியாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்யப்படவில்லை என்றாலும், செராஃபின் வி மால்கீவிக்ஸ் மற்றும் பிறர் மீதான அவதூறு மேல்முறையீட்டில் இது ஓரளவு ஆராயப்பட்டது. வில்சன் பிரபு, ஐந்து பேர் கொண்ட குழுவின் ஒருமித்த தீர்ப்பை வழங்கி, இந்த விமர்சனத்தை "அந்த விமர்சனத்திற்கு எந்த அடிப்படையும் என்னால் கண்டறிய முடியவில்லை" என்ற வார்த்தைகளுடன் நிராகரித்தார். பொருளாதாரம் வி டி ஃப்ரீடாஸ் பின்னர் மற்ற சட்ட நடவடிக்கைகளில் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளது, எடுத்துக்காட்டாக அவதூறு கூற்று ஹே வி கிரெஸ்வெல். விக்டோரியா டெர்பிஷையரின் நேரடி அத்தியாயத்தில் நேர்காணல் செய்யப்பட்டபோது கற்பழிப்புக்கு எதிரான பெண்களின் லிசா லாங்ஸ்டாஃப் மறைமுகமாக எகானமோவை ஒரு "கற்பழிப்பாளர்" என்று குறிப்பிட்டதை அடுத்து பிபிசி மே 2015 இல் ஒரு பின்வாங்கல் மற்றும் மன்னிப்பு வெளியிட்டது. டிசம்பர் 2015 இல், டேவிட் டி ஃப்ரீடாஸை துன்புறுத்தியதாக எகானமோ மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. டி ஃப்ரீடாஸ் மற்றும் அவரது வழக்கறிஞர் ஹாரியட் விஸ்ட்ரிச் ஆகியோருக்கு எகனாமோ கடிதங்கள் மற்றும் மின்னஞ்சல்களை அனுப்பியதாகவும், "பல்வேறு பதிவுகள் மற்றும் கருத்துக்களை வலைத்தளங்களில் பதிவேற்றியதாகவும்" குற்றம் சாட்டப்பட்டது. ஜூன் 2016 இல் எகானமோ குற்றவாளி அல்ல என்று நீதிபதி கூறினார், "கற்பழிப்பு குற்றச்சாட்டு உண்மை என்ற தொடர்ச்சியான தவறான கூற்றுக்களை எதிர்கொள்ள பிரதிவாதியின் நடவடிக்கைகள் கணக்கிடப்பட்டதை நான் காண்கிறேன்". நவம்பர் 2018 இல், டி ஃப்ரீடாஸ் அளித்த ஆரம்ப புகார் தொடர்பான விசாரணை தொடர்பாக, பொருளாதாரம் பெருநகர போலீஸ் சேவையிலிருந்து 10,000 பவுண்டுகள் இழப்பீட்டைப் பெற்றது, இருப்பினும் பொறுப்பை ஒப்புக்கொள்ளவில்லை. மேற்கோள்கள் வெளி இணைப்புகள் இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸ் அட்டர்னி ஜெனரலின் அறிக்கை அலெக்சாண்டர் எகானமோ வலைத்தளம் ஃப்ரீடாஸ், லண்டனில் எலினோர் டி 2014 ஃப்ரீடாஸ், எலினோர் டி ஆங்கில அவதூறு வழக்கு சட்டம் பாலியல் குற்றங்கள் பற்றிய தவறான குற்றச்சாட்டுகள் ஃப்ரீடாஸ், எலினோர் டி தற்கொலை இங்கிலாந்தில் தூக்கிலிடப்பட்டு புல்ஹாமில் தற்கொலை