Historical assessment of Klemens von Metternich
இளவரசர் கிளெமென்ஸ் வான் மெட்டர்னிச் ஜெர்மனியில் பிறந்த ஆஸ்திரிய அரசியல்வாதி மற்றும் அரசியல்வாதி மற்றும் அவரது சகாப்தத்தின் மிக முக்கியமான இராஜதந்திரிகளில் ஒருவராக இருந்தார், 1809 முதல் 1848 இன் தாராளவாத புரட்சிகள் வரை புனித ரோமானியப் பேரரசு மற்றும் அதன் வாரிசான ஆஸ்திரியப் பேரரசின் வெளியுறவு அமைச்சராக பணியாற்றினார். ஐரோப்பாவில் வரலாற்று முன்னேற்றங்களில் அவரது செல்வாக்கு பல மதிப்பீடுகளுக்கு உட்பட்டுள்ளது. மதிப்பிடப்பட்ட சில விஷயங்கள் மெட்டர்னிச்சின் ஒட்டுமொத்த இராஜதந்திர திறன்கள் மற்றும் உண்மையான செல்வாக்கின் அளவு, ஐரோப்பாவில் அதிகார சமநிலையை வடிவமைப்பதில் அவரது பங்கு மற்றும் தேசியவாத மற்றும் தாராளவாத இயக்கங்களுக்கு அவர் எதிர்ப்பு ஆகியவை ஆகும். ஒரு இராஜதந்திரி என்ற முறையில் மெட்டர்னிச்சின் திறமை மற்றும் பழமைவாதத்திற்கான அவரது அர்ப்பணிப்பு குறித்து வரலாற்றாசிரியர்கள் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். ஆர்தர் மேயின் கூற்றுப்படி, அவர் நம்பினார்ஃ ஐரோப்பியர்கள் வெகுஜனங்கள் பாதுகாப்பு, அமைதி மற்றும் அமைதிக்காக ஏங்கினர், மேலும் தாராளவாத சுருக்கங்களை வெறுக்கத்தக்கதாக அல்லது முற்றிலும் அலட்சியமாக கருதினர். அரசாங்கத்தின் அனைத்து வடிவங்களிலும் சிறந்தது, விசுவாசமான இராணுவம், கீழ்ப்படிதல், கண்ணியமான திறமையான அதிகாரத்துவம் மற்றும் போலீஸ் இயந்திரம் மற்றும் நம்பகமான தேவாலய ஊழியர்களால் நிலைநிறுத்தப்பட்ட எதேச்சதிகார சர்வாதிகாரம் என்று அவர் வலியுறுத்தினார். இரண்டு நூற்றாண்டுகளுக்கும் மேலாக, வரலாற்றாசிரியர்கள் மெட்டர்னிக் குறித்து கருத்து வேறுபாடு கொண்டுள்ளனர். பேராசிரியர் என்னோ க்ரேஹே 17 நிபுணர்களின் பகுதிகளைச் சேகரித்து, ஒவ்வொன்றையும் குறிவைத்தார்ஃ "பிரான்சின் துரோகி" "பிரான்சின் புத்திசாலித்தனமான திருப்தி செய்பவர்" "பிரான்சின் ஞானமற்ற திருப்தி செய்பவர்" "தத்துவக் கோட்பாடுகளின் ஸ்டேட்ஸ்மன்" "வைன் நியூரோடிக்" "சர்வதேச ஒழுங்கின் பொறுப்பான ஸ்டேட்ஸ்மன்" "குறுகிய தூர வாய்ப்புவாதி" "ஜெர்மனியின் எதிர்வினையாற்றும் சுரண்டுபவர்" "புரட்சிக்கு எதிரான நேர்மையான தலைவர்" "சாத்தியமான பாசிசத்திற்கு எதிரான புல்வார்க்" ஜெர்மனிக்கான இராஜதந்திர போட்டியில் வெற்றியாளர் "" புலனுணர்வு ஆனால் மேலோட்டமான டிங்கர் "" அறிவார்ந்த ஆனால் முறியடிக்கப்பட்ட சீர்திருத்தவாதி "" ஆஸ்திரியாவின் அழிவு அரக்கன் "" சோகமான முட்டுக்கட்டையில் ஸ்டேட்ஸ்மன் " மெட்டர்னிச் (அவர்களின் பார்வையில்) முன்னேற்றத்தின் வழியில் நிற்கவில்லை என்றால், ஆஸ்திரியா சீர்திருத்தம் செய்திருக்கலாம், தேசியப் பிரச்சினைகளை சிறப்பாகக் கையாண்டிருக்கலாம், முதல் உலகப் போர் ஒருபோதும் நடந்திருக்காது. மாறாக, மெட்டர்னிச் தாராளவாத மற்றும் தேசியவாத சக்திகளுக்கு எதிராக கடுமையாக போராடினார், ஆனால் ஒரு தற்காலிக நிவாரணத்தை மட்டுமே அடைந்தார். உண்மையில், மெட்டர்னிச்சின் விமர்சகரான ராபின் ஓக்கே, மெட்டர்னிச் ஆதரித்த சமூக பழமைவாதம் தேசியவாத உணர்வுகளை மூடிமறைக்கும் போது உண்மையில் எதிர் விளைவை ஏற்படுத்தியிருக்கலாம் என்று கூறுகிறார் மேலும், இந்த அடைய முடியாத இலக்கைப் பின்தொடர்வதில், மெட்டர்னிச் பேச்சு சுதந்திரத்தை தியாகம் செய்வதில் மகிழ்ச்சியடைந்தார்ஃ கடுமையான தணிக்கை அவருக்குக் கிடைத்த பல அடக்குமுறை கருவிகளில் ஒன்றாகும், அதில் ஒரு பெரிய உளவு வலையும் அடங்கும். அவர் உடல்களை அறிமுகப்படுத்தவில்லை என்றாலும், அவர் அதிபராக தனது நீண்ட பதவிக்காலத்தில் அவர்களின் "நிரந்தரத்தின் மனச்சோர்வை ஏற்படுத்தும் அம்சத்தை" அவர்களுக்கு வழங்கினார். 1830இல் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட பிரிட்டிஷ் சீர்திருத்த மசோதாவை கடுமையாக விமர்சித்த அவர், தேர்தல் சீர்திருத்தத்தையும் எதிர்த்தார். மேலும் அறிவார்ந்த ஒரு அதிபர், அவர் "அவரது வயதின் நிலவும் மனநிலையுடன்" ஒரு போரில் ஈடுபட்டிருப்பதை உணர்ந்திருப்பார். அவரது பூஜ்ஜிய சகிப்புத்தன்மை அணுகுமுறைக்கு பதிலாக, விமர்சகர்கள் மின்னோட்டத்தை சாதகமான திசையில் திருப்பியிருந்தால் நன்றாக இருந்திருக்கும் என்று கூறுகிறார்கள்; எடுத்துக்காட்டாக, ஆஸ்திரிய வரலாற்றாசிரியர் விக்டர் பிபில், ஜெர்மனி ஒன்றிணைக்கக்கூடாது என்ற அவரது தீர்மானத்தின் மூலம் ஜெர்மனியை ஒன்றிணைக்க ஆஸ்திரியா அல்ல, பிரஷ்யாவை அனுமதித்ததற்காக மெட்டர்னிச்சை "ஆஸ்திரியாவின் அரக்கன்" என்று விவரித்தார். அதேபோல், மெட்டர்னிச் மனநிறைவின் அளவிற்கு அதிகப்படியான வேனிட்டி என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டார், எனவே அரசியலமைப்புக் கொள்கைகளின் பரிணாமத்திற்கு பொருந்தாத ஒருவர். இந்தக் கண்ணோட்டம் ஐரோப்பாவை சாதகமாக வடிவமைக்கும் திறனைக் கொண்டிருந்தது என்று கருதுகிறது, ஆனால் அவ்வாறு செய்ய வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தது. ஏ. ஜே. பி. டெய்லரின் படைப்புகளில் சேர்க்கப்பட்டுள்ள நவீன விமர்சனங்கள், மெட்டர்னிச் உண்மையில் எவ்வளவு செல்வாக்கைக் கொண்டிருந்தார்கள் என்று கேள்வி எழுப்பியுள்ளன. வெளியுறவு விவகாரங்களில் கூட மெட்டர்னிச் "நம்புவதற்கு தனது சொந்த தூண்டுதலை மட்டுமே கொண்டிருந்தார்", இது காலப்போக்கில் சீரழிந்தது என்று ஓகே குறிப்பிட்டார். இந்த வாசிப்பில், அவர் "சிக்கலான" பழமைவாத கொள்கைகளின் தொகுப்பில் பிடிவாதமாக ஒட்டிக்கொண்டார், அதை அவர் நீண்ட மற்றும் விரிவான குறிப்புகளில் வெளிப்படுத்த வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டதுஃ ஆஸ்திரியாவின் உண்மையான பலவீனத்தை மறைத்த ஒரு "ஸ்மோக்ஸ்கிரீன்". நல்ல கொள்கைகளின் தொகுப்பைத் தேர்ந்தெடுக்கும் போது, "பெரும்பாலான ஆண்கள் ஷேவிங் செய்யும் போது சிறப்பாகச் செய்ய முடியும்" என்று டெய்லர் எழுதினார். இதன் விளைவாக மெட்டர்னிச் கவர்ந்திழுக்கும் இராஜதந்திர சக்தியாக இருக்கவில்லைஃ டெய்லர் அவரை "ஐரோப்பிய வரலாற்றில் மிகவும் சலிப்பான மனிதர்" என்று விவரித்தார்; மெட்டர்னிச் தானாகவே "மனிதர்களைச் சுமந்து கொல்ல முடியும்" என்று பெருமிதம் கொண்டார். "ஐரோப்பாவின் பயிற்சியாளர்" என்ற தனது மிகைப்படுத்தலுக்கு ஏற்ப வாழ மெட்டர்னிச்சின் கடுமையான தோல்வியையும் இந்த பார்வை எடுத்துக்காட்டுகிறதுஃ ஆஸ்திரியா நெப்போலியனை தோற்கடிக்கவில்லை; ஆஸ்திரியா வியன்னாவின் அமைதியை கட்டளையிடவில்லை; ஆஸ்திரியாவால் பிரான்ஸ் ஸ்பெயின் மீது படையெடுக்கவில்லை, பிரிட்டன் பெல்ஜியத்தின் எல்லைகளை குடியேற்றியது அல்லது ரஷ்யா 1833 இல் துருக்கியின் தலைவிதியை தீர்மானித்தது. அவரது தோல்விகள் வெளியுறவு விவகாரங்களுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டவை மட்டுமல்ல, விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர்ஃ உள்நாட்டில் அவர் சமமாக சக்தியற்றவராக இருந்தார், நிர்வாக சீர்திருத்தத்திற்கான தனது சொந்த முன்மொழிவுகளைக் கூட முன்வைக்கத் தவறிவிட்டார். இந்த அடிப்படையில், மெட்டர்னிச் உள்நாட்டிலும் வெளிநாட்டிலும் அடிப்படையில் பொருத்தமற்றது என்று வாதிடப்படுகிறது. மறுபுறம், ஒரு இராஜதந்திரி மற்றும் அரசியல்வாதி என்ற முறையில் மெட்டர்னிச்சின் நற்சான்றிதழ்கள் இருபதாம் நூற்றாண்டில் மிகவும் சாதகமான வரலாற்றாசிரியர்களிடமிருந்து, குறிப்பாக வாழ்க்கை வரலாற்றாசிரியர் ஹென்ரிச் வான் ஸ்ராபிக்கிடமிருந்து பாராட்டப்பட்டது. எடுத்துக்காட்டாக, குறிப்பாக இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, வரலாற்றாசிரியர்கள் மெட்டர்னிச்சின் கொள்கைகளை அவரது சொந்த இலக்குகளை அடைவதற்கான நியாயமான முயற்சிகளாக ஆதரிக்க அதிக வாய்ப்புள்ளது. ஐரோப்பாவில் அதிகார சமநிலையைப் பாதுகாத்தல் மற்றும் புரட்சிகர சவாலை எதிர்கொள்ளும் நிலைமையை பாதுகாத்தல். மெட்டர்னிச் கற்பனை செய்த சர்வதேச சதி ஒருபோதும் இருந்திருக்கவில்லை என்றாலும், நெப்போலியன் சகாப்தம் மாற்றத்தின் ஒரு காலமாக இருந்தது, இது மெட்டர்னிச் போன்ற பழமைவாதத்திற்கு சில விருப்பங்களை விட்டுச் சென்றது. மேலும் அனுதாபமுள்ள வரலாற்றாசிரியர்கள், ஐரோப்பாவில் ரஷ்ய மேலாதிக்கத்தைத் தடுக்க மெட்டர்னிச் சரியாக முன்கூட்டியே கண்டறிந்து பணியாற்றினார், அங்கு அவரது வாரிசுகள் 130 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு தோல்வியடைவார்கள். ஐரோப்பாவில் பழமைவாதிகளுக்கும் தாராளவாதிகளுக்கும் இடையே ஒரு பிரிவினை இருந்திருந்தால், லார்ட் காஸ்ட்லீரியாக் 1815 இல் செய்ததைப் போல சமரசம் செய்யத் தவறியதற்கு கேனிங் மற்றும் பால்மர்ஸ்டன் போன்ற தாராளவாதிகள் மீது சில குற்றச்சாட்டுகள் இருக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர். ஸ்ர்பிக் வாதிட்டபடி, மெட்டர்னிச் சட்டபூர்வமான தன்மை, ஒத்துழைப்பு மற்றும் உரையாடலைப் பின்பற்றினார், எனவே 30 ஆண்டுகால அமைதியை, "மெட்டர்னிச் யுகத்தை" உறுதிப்படுத்த உதவினார். பீட்டர் வைரெக் மற்றும் எர்ன்ஸ்ட் பி. ஹாஸ் போன்ற எழுத்தாளர்களின் படைப்புகளில், மெட்டர்னிச் தனது பல தாராளவாத இலட்சியங்களுக்கு பெருமையைப் பெறுகிறார், அவை பெரிதாக வரவில்லை என்றாலும், உண்மையில், நீதிமன்றத்தில் மெட்டர்னிச்சின் செல்வாக்கு இல்லாதது இப்போது அவரை செயலற்ற தன்மை குறித்த கடுமையான விமர்சனங்களிலிருந்து பாதுகாக்க பயன்படுத்தப்படுகிறது. உள்நாட்டிலும் வெளிநாட்டிலும் பேரரசின் உறுப்பு நாடுகளுக்கு சம உரிமைகளை வழங்குவதற்கும், சட்டத்திற்கு முன் சமத்துவம், நவீன அதிகாரத்துவங்கள் மற்றும் நியாயமான அளவிலான வரிவிதிப்பு ஆகியவற்றிற்காகவும் மெட்டர்னிச் பாராட்டத்தக்க வகையில் வலியுறுத்தினார் என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர். 1847 ஆம் ஆண்டில், ஆஸ்திரியப் பேரரசு தாராளவாதத்தைத் தவிர வேறு எதுவும் இல்லை என்று மெட்டர்னிச் மறுத்தார். இந்த வெளிச்சத்தில், மெட்டர்னிச்சின் முறைகள் தந்தைவழி, ஆஸ்திரியர்களை தங்கள் எல்லைகளுக்கு வெளியே உள்ள உண்மையான ஆபத்துக்களிலிருந்து பாதுகாப்பதாகக் காணப்படுகின்றன. மெட்டர்னிச்சை மறுவாழ்வு செய்ய முயற்சித்தவர்களும், சமகாலத்தவர்களான விஸ்கவுண்ட் காஸ்ட்லீரியாக் மற்றும் சார்லஸ்-மௌரிஸ் டி டாலிராண்ட் ஆகியோருடன் சேர்ந்து, மெட்டர்னிச் "சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி [ஒரு] இராஜதந்திர நிபுணர்", அவரது சகாப்தத்தில் இராஜதந்திரத்தின் தன்மையை "முழுமையாக்கி" உண்மையில் வடிவமைத்தவர் என்று வாதிடுகின்றனர். அவர்களைப் பொறுத்தவரை, மெட்டர்னிச் "அழகானவர், நகைச்சுவையானவர். [மற்றும்] உறுதியானவர்", அவரது சொந்த ஒப்புதலால் "மோதல்களில் மோசமானவர். ஆனால் பிரச்சாரங்களில் நல்லவர்". அதேபோல், மெட்டர்னிச் பற்றி ஹென்றி கிஸ்ஸிங்கரின் முனைவர் பட்ட ஆய்வுக் கட்டுரை, பின்னர் 1957 இல் வெளியிடப்பட்டது, வீழ்ச்சியடைந்த ஆஸ்திரியப் பேரரசை ஒன்றிணைப்பதில் மெட்டர்னிச்சின் பங்கைப் பாராட்டியது, இருப்பினும் கிஸ்ஸிங்கரின் படைப்புகள் பால் டபிள்யூ ஷ்ரோடர் போன்ற வரலாற்றாசிரியர்களிடையே கல்வி வட்டாரங்களில் சர்ச்சையை ஏற்படுத்தியுள்ளன, மற்றவற்றுடன் அடிக்குறிப்புகள் இல்லாததால் விமர்சனங்களை ஈர்த்தது. நிச்சயமாக, அவர் ஒரு நல்ல இராஜதந்திரி என்றால் அவர் பொய் சொன்னதற்காக சமகால விமர்சனங்களை நிச்சயமாக ஈர்த்தார்; சக இராஜதந்திரிகள் கேனிங் மற்றும் டல்லிராண்ட் இருவரும் அதைப் பற்றி கருத்து தெரிவித்தனர், அதே நேரத்தில் கவிஞர் ஃபிரான்ஸ் கிரில்பர்ஸர் மெட்டர்னிச் தனது சொந்த பொய்களை நம்புவதாகக் கூறினார். அப்படியிருந்தும், விமர்சன வரலாற்றாசிரியர் ஆலன் ஸ்கெட் வாதிடுவது போல், மெட்டர்னிச்சின் "ஸ்மோக்ஸ்கிரீன்" தனிப்பட்ட நிகழ்வுகளின் கட்டுப்பாட்டில் இருப்பதன் இழப்பில் வந்தாலும், ஒப்பீட்டளவில் ஒத்திசைவான கொள்கைகளின் தொகுப்பை மேம்படுத்துவதில் ஒரு நோக்கத்திற்கு உதவியது. எவ்வாறாயினும், வீரெக் மற்றும் ஹாஸ் முன்வைத்தபடி, மெட்டர்னிச்சின் வெளிப்படையான தாராளவாதவாதம், பரவலாக்கத்தை விரும்புவதாக இல்லை என்பதையும், மெட்டர்னிக் பெரிதும் மையப்படுத்தப்பட்ட எதேச்சதிகார அமைப்புக்கு (இப்போது காலாவதியான) தள்ளிய பழைய கவலைகளை நிராகரிக்க முடியாது என்பதையும் ஸ்கெட் சுட்டிக்காட்டுகிறார். எவ்வாறாயினும், மெட்டர்னிச்சின் நடவடிக்கைகள், அந்த நேரத்தில், முற்றிலும் ஆஸ்திரிய அரசியலுக்கு ஏற்ப இருந்தன என்றும், 1848 ஆம் ஆண்டின் நிகழ்வுகள் ஆஸ்திரியா தனது நரம்பை இழந்தபோது வெறும் புடைப்பாக இருந்தன என்றும் வாதிட்டு, பின்னோக்கிப் பயன்படுத்துவதற்கு எதிராக ஸ்கெட் எச்சரிக்கிறார். நவீன உலகிற்கு எதிரான கிளர்ச்சியின் ஆசிரியரான ஜூலியஸ் எவோலா, "சமத்துவத்திற்கு எதிரான, தாராளவாதத்திற்கு எதிரான, ஜனநாயகத்திற்கு எதிரான மற்றும் மக்கள்தொகைக்கு எதிரானவர்" என்று விவரிக்கப்படுகிறார், மெட்டர்னிச்சை ஒரு பழமைவாத இலட்சியமாக பார்த்தார். குறிப்புகள் நூலியல் ஸ்கெட், ஆலன். "ஹேப்ஸ்பர்க் பேரரசை விளக்குவது, 1830-90". பமீலா பில்பீம், பதிப்பு, நவீன ஐரோப்பிய வரலாற்றில் கருப்பொருள்கள் 1830-1890 (ரூட்லெட்ஜ், 2002) pp. 141-176. மெட்டர்னிக், கிளெமென்ஸ் வான் மெட்டர்னிக், கிளெமென்ஸ் வான் மெட்டர்னிக், கிளெமென்ஸ் வான் கிளெமென்ஸ் வான் மெட்டர்னிக் ஆஸ்திரியாவின் வரலாற்றாய்வு ஐரோப்பாவின் வரலாற்றாய்வு