True threat
ஒரு உண்மையான அச்சுறுத்தல் என்பது சட்டத்தின் கீழ் வழக்குத் தொடரக்கூடிய அச்சுறுத்தும் தகவல்தொடர்பு ஆகும். இது நகைச்சுவையாக செய்யப்படும் அச்சுறுத்தலிலிருந்து வேறுபட்டது. உண்மையான அச்சுறுத்தல்கள் அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் கீழ் மூன்று நியாயப்படுத்தல்களின் அடிப்படையில் பாதுகாக்கப்படவில்லை என்று அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளதுஃ அச்சத்தைத் தடுப்பது, அந்த அச்சத்திலிருந்து வரும் இடையூறுகளைத் தடுப்பது மற்றும் அச்சுறுத்தப்பட்ட வன்முறை ஏற்படும் வாய்ப்பைக் குறைப்பது. பயங்கரவாதம் குறித்த அக்கறை காரணமாக நையாண்டி பேச்சு கூட ஒரு "உண்மையான அச்சுறுத்தலாக" கருதப்படலாம் என்ற கவலை உள்ளது. உண்மையான அச்சுறுத்தல் கோட்பாடு 1969 உச்ச நீதிமன்ற வழக்கில் வாட்ஸ் வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில் நிறுவப்பட்டது. அந்த வழக்கில், ஒரு பதினெட்டு வயது ஆண் வாஷிங்டன், டி. சி. மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் ஒரு சட்டத்தை மீறியதற்காக தண்டிக்கப்பட்டார், நபர்கள் தெரிந்தே மற்றும் வேண்டுமென்றே அமெரிக்க ஜனாதிபதியை தீங்கு செய்ய அல்லது கொல்ல அச்சுறுத்துவதைத் தடைசெய்தனர். இந்த தண்டனை வாட்ஸ் அளித்த ஒரு அறிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது, அதில் அவர் கூறினார், "அவர்கள் எப்போதாவது என்னை ஒரு துப்பாக்கியை எடுத்துச் செல்லச் செய்தால், என் பார்வையில் நான் பெற விரும்பும் முதல் மனிதர் எல். பி. ஜே". வாட்ஸ் மேல்முறையீடு செய்தார், இதனால் உச்ச நீதிமன்றம் இந்தச் சட்டத்தை அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு உட்படுத்தியது என்று கண்டறிந்தது, ஆனால் வாட்ஸ் மீதான தண்டனையை மாற்றியமைத்தது. இந்த வழக்கின் கீழ் நீதிமன்றத்தின் பகுப்பாய்வை மறுஆய்வு செய்யும் போது, "அரசியலமைப்பு ரீதியாக பாதுகாக்கப்பட்ட பேச்சிலிருந்து ஒரு அச்சுறுத்தல் வேறுபடுத்தப்பட வேண்டும்" என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. "தடையற்ற, வலுவான மற்றும் பரந்த" அரசியல் விவாதம் சில நேரங்களில் "அரசு மற்றும் பொது அதிகாரிகள் மீதான கடுமையான, கசப்பான மற்றும் சில நேரங்களில் விரும்பத்தகாத கூர்மையான தாக்குதல்களால்" வகைப்படுத்தப்படலாம் என்பதை நீதிமன்றம் அங்கீகரித்தது. வாட்ஸின் அறிக்கையின் சூழலின் வெளிச்சத்தில்-மற்றும் கூட்டத்திலிருந்து அது பெற்ற சிரிப்பு-நீதிமன்றம் இது ஒரு "உண்மையான அச்சுறுத்தல்" என்பதை விட "ஜனாதிபதிக்கு ஒரு அரசியல் எதிர்ப்பை தெரிவிக்கும் ஒரு வகையான மிகவும் முரட்டுத்தனமான தாக்குதல் முறை" என்று கண்டறிந்தது. அத்தகைய தீர்ப்பில், பாதுகாக்கப்பட்ட பேச்சுக்கு ஒரு "உண்மையான அச்சுறுத்தல்" விதிவிலக்கு இருப்பதாக நீதிமன்றம் நிறுவியது, ஆனால் அந்த அறிக்கையை அதன் சூழலில் பார்க்க வேண்டும் மற்றும் பாதுகாக்கப்பட்ட மிகைப்படுத்தலிலிருந்து வேறுபடுத்த வேண்டும். எவ்வாறாயினும், கருத்து ஒரு "உண்மையான அச்சுறுத்தல்" என்ன என்பதை துல்லியமாக வரையறுக்கவில்லை. பாரம்பரியமாக, ஒரு உண்மையான அச்சுறுத்தலை தண்டிக்க முடியுமா என்பதற்கான தரநிலை அச்சுறுத்தலைப் பெற்ற நபரின் காலணிகளில் ஒரு "நியாயமான நபர்" மீது அதன் விளைவை அடிப்படையாகக் கொண்டது. 2023 ஆம் ஆண்டில், கவுண்டர்மேன் வி. கொலராடோ அந்த "புறநிலை" சோதனையை ரத்து செய்தது. கவுண்டர்மேன் ஒரு "அகநிலை" சோதனையை நிறுவினார், அதில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் தங்கள் அச்சுறுத்தலின் தன்மையை அகநிலை ரீதியாகப் புரிந்துகொண்டனர் என்பதற்கும், அந்த தன்மையை உணர்வுபூர்வமாக, பொறுப்பற்ற முறையில் புறக்கணித்தனர் என்பதற்கும் ஒரு அரசு ஆதாரத்தைக் காட்ட வேண்டும். எலோனிஸ் வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் குறிப்புகள் அமெரிக்க குற்றவியல் சட்டத்தில் பேச்சு சுதந்திரம் பயங்கரவாத சட்டங்கள் அமெரிக்காவில் சட்டவிரோத பேச்சு