Born alive laws in the United States
அமெரிக்காவில் உயிருடன் பிறந்த சட்டங்கள் என்பது கரு உரிமைச் சட்டங்களாகும், அவை கருப்பையில் உள்ள ஒரு கருவுக்கு அல்லது கர்ப்ப காலத்தில் கொண்டு செல்லப்படாத மற்றும் அதன் தாய்க்கு வெளியே இருக்கும் ஒரு குழந்தைக்கு சட்டவிரோத மரணம் அல்லது பிற தீங்கு விளைவிப்பதை மறைக்க கொலை மற்றும் தாக்குதல் போன்ற பல்வேறு குற்றவியல் சட்டங்களை விரிவுபடுத்துகின்றன. இத்தகைய சட்டங்களுக்கான அடிப்படை மருத்துவ அறிவியல் மற்றும் சமூக உணர்வின் முன்னேற்றங்களிலிருந்து உருவாகிறது, இது ஒரு கருவை கருப்பையில் ஒரு தனிநபராகப் பார்க்கவும் மருத்துவ ரீதியாகக் கருதவும் அனுமதிக்கிறது, மேலும் சில அல்லது முழு கர்ப்பத்திற்கும் சமூக ரீதியாக ஒரு நபராக உணரப்படுகிறது. உடல் ரீதியாகப் பிறக்கும் வரை, ஒரு கரு அல்லது பிறக்காத குழந்தை சுயாதீனமான சட்டப்பூர்வ இருப்பைக் கொண்டிருக்கவில்லை, எனவே அத்தகைய குற்றங்களுக்கு பலியாக முடியாது என்ற பொதுவான சட்டக் கொள்கையை இத்தகைய சட்டங்கள் முறியடிக்கின்றன. அவை பெரும்பாலும் மாற்றப்பட்ட நோக்கத்தை வழங்குகின்றன, சில நேரங்களில் "மாற்றப்பட்ட தீமை" என்று அழைக்கப்படுகின்றன, இதனால் ஒரு சட்டவிரோத செயல் ஒரு கர்ப்பிணிப் பெண்ணைப் பாதிக்கிறது, இதனால் அவளுடைய கருவுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் ஒரு குற்றமாக குற்றம் சாட்டப்படலாம். பிறப்பு உயிருடன் ஆட்சி என்பது முதலில் இங்கிலாந்தில் உள்ள பொதுவான சட்டத்தில் ஒரு கொள்கையாக இருந்தது, இது அமெரிக்கா மற்றும் பிரிட்டிஷ் பேரரசின் பிற முன்னாள் காலனிகளுக்கு கொண்டு செல்லப்பட்டது. முதலில் வில்லியம் ஸ்டான்ஃபோர்டால் வடிவமைக்கப்பட்டது, பின்னர் எட்வர்ட் கோக் தனது இன்ஸ்டிடியூட் ஆஃப் தி லாஸ் ஆஃப் இங்கிலாந்தில் பின்வருமாறு அமைத்தார்ஃ "ஒரு பெண் குழந்தையுடன் விரைவாக இருந்தால், ஒரு பானம் மூலம் அல்லது வேறுவிதமாக அதை தனது கருப்பையில் கொன்றுவிட்டால், அல்லது ஒரு ஆண் அவளை அடித்தால், குழந்தை தனது உடலில் சாயம் பூசுகிறது, மேலும் அவள் ஒரு இறந்த குழந்தையை பெற்றெடுக்கிறாள், இது பெரும் தவறான செயல், கொலை அல்ல; ஆனால் அவர் உயிருடன் பிறந்து, பானம், பேட்டரி அல்லது பிற காரணங்களால் சாயம் பூசப்பட்டால், இது கொலை; ஏனெனில் சட்டத்தில் இது ஒரு நியாயமான உயிரினமாக கருதப்படுகிறது, ரெரம் நேச்சுராவில், அது உயிருடன் பிறக்கும்போது". ஒட்டுமொத்தமாக "ஒரு நியாயமான உயிரினம், இயற்கையில்" என்ற சொற்றொடர் பொதுவாக "வாழ்வில் ஒரு வாழ்க்கை" என்று மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது, அதாவது. அங்கு தொப்புள் தண்டு துண்டிக்கப்பட்டு, குழந்தை தாயிடமிருந்து சுயாதீனமாக வாழ்கிறது. இங்கே "நியாயமான" என்பது 16 ஆம் நூற்றாண்டில் பயன்படுத்தப்பட்டது, அதாவது "நியாயமான முறையில் [ஒரு உயிரினமாக] கருதப்படக்கூடிய ஒன்று". ஆங்கில சட்டத்தில் இதன் பொருள் என்னவென்றால், பிறக்கும் வரை, கரு குற்றவியல் சட்டத்தின் கீழ் ஒரு நபராகவோ அல்லது அதன் தாயிடமிருந்து ஒரு தனி நபராகவோ கணக்கிடப்படவில்லை, மேலும் ஒரு ஆக்சஸ் ரியூஸ் ('தவறான செயல்') க்கு உட்படும் திறனைக் கொண்டிருக்க முடியாது-இதற்கு மாறாக எந்த சட்டமும் இல்லாத நிலையில் ஒரு கிரிமினல் குற்றத்திற்கு முன்நிபந்தனை. 19 ஆம் நூற்றாண்டில், சிலர் கருத்தரித்த தருணத்தை ஒரு மனிதனின் தொடக்கமாக சட்டப்பூர்வமாக அங்கீகரிக்க வாதிடத் தொடங்கினர், கர்ப்பம் மற்றும் கரு வளர்ச்சியின் செயல்முறைகள் குறித்த வளர்ந்து வரும் விழிப்புணர்வை அடிப்படையாகக் கொண்டு தங்கள் வாதத்தை முன்வைத்தனர். அனைத்து வகையான கருக்கலைப்புகளையும் குற்றவாளியாக்கும் மற்றும் மதச்சார்பற்ற நீதிமன்றங்களில் தண்டிக்கக்கூடிய சட்டங்களை உருவாக்குவதில் அவர்கள் வெற்றி பெற்றனர். கருவின் நம்பகத்தன்மை தொடர்பான மருத்துவ அறிவு, கருப்பையில் கருவை ஒரு உயிருள்ள உயிரினமாக எளிதில் கவனிக்க முடியும், மருத்துவ ரீதியாக ஒரு மனிதனாகக் கருதப்படுதல், மற்றும் (சில கட்டங்களில்) நரம்பியல் மற்றும் மனிதனாகக் கருதப்படும் பிற செயல்முறைகளை நிரூபிப்பது உள்ளிட்ட மருத்துவ அறிவியலில் கலை நிலையில் ஏற்பட்ட முன்னேற்றங்கள், பல அதிகார வரம்புகளை வழிநடத்தியுள்ளன-குறிப்பாக அமெரிக்காவில்-இந்த பொதுவான சட்டக் கொள்கையை மாற்ற அல்லது ஒழிக்க. சட்டத்தில் மாற்றங்கள் மொத்தமாக அல்லாமல், வழக்கு ஒன்றுக்கு வழக்கு மற்றும் சட்டத்திலிருந்து சட்டத்திற்குத் துண்டுகளாகத் தொடரும். இந்த விதியைப் பொறுத்தவரை அத்தகைய ஒரு மைல்கல் வழக்கு காமன்வெல்த் வெர்சஸ் காஸ், காமன்வெல்த் ஆஃப் மாசசூசெட்ஸில் இருந்தது, அங்கு நீதிமன்றம் ஒரு மோட்டார் ஓட்டுநரால் காயமடைந்த எட்டு மாதக் கருவின் பிறப்பு, வாகனக் கொலை என்று தீர்ப்பளித்தது. பெரும்பான்மை தீர்ப்பின் மூலம், மாசசூசெட்ஸ் உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு சாத்தியமான கரு வாகனக் கொலைச் சட்டத்தின் நோக்கங்களுக்காக ஒரு "நபரை" உருவாக்குகிறது என்று தீர்ப்பளித்தது. நீதிபதிகளின் கருத்துப்படி, "சிறந்த விதி என்னவென்றால், ஒரு சாத்தியமான கருவின் மரணத்தின் விளைவாக, அது பிறப்பதற்கு முன்னரோ அல்லது அதற்குப் பின்னரோ மரணத்தை ஏற்படுத்துவது கொலை ஆகும்". உயிருடன் பிறக்கும் ஆட்சியை ஒழிப்பதன் மூலம் சட்டச் சட்டத்தை திருத்துவது தங்கள் பணி அல்ல என்று பல நீதிமன்றங்கள் தீர்ப்பளித்துள்ளன, மேலும் சட்டத்தில் இத்தகைய மாற்றங்கள் சட்டமன்றத்திலிருந்து வர வேண்டும் என்றும் கூறியுள்ளன. 1970 ஆம் ஆண்டில் கீலர் வி. அமடோர் கவுண்டியின் உயர் நீதிமன்றத்தில், கலிபோர்னியா உச்ச நீதிமன்றம் தனது பிரிந்த கர்ப்பிணிப் மனைவியின் குழந்தை பிறக்க காரணமாக இருந்த ஒரு மனிதருக்கு எதிரான கொலைக் குற்றப்பத்திரிகையை தள்ளுபடி செய்தது, "ஒரு சட்டத்தை விரிவுபடுத்துவதன் மூலமோ, சொற்களைச் செருகுவதன் மூலமோ அல்லது நீக்குவதன் மூலமோ அல்லது தவறான அல்லது அசாதாரணமான அர்த்தங்களைப் பயன்படுத்திய சொற்களைக் கொடுப்பதன் மூலமோ நீதிமன்றங்கள் ஒரு குற்றத்தை உருவாக்கும் அளவிற்கு செல்ல முடியாது" என்று கூறியது. கலிபோர்னியாவில் கொலைக்கான பொறுப்பை நீட்டிக்கலாமா என்பது சட்டமன்றத்தின் மாகாணத்திற்குள் மட்டுமே தீர்மானிக்கப்படுகிறது ". கருப்பையில் ஏற்படும் இறப்புகள் மற்றும் காயங்களை வெளிப்படையாக சேர்க்க பல சட்டமன்றங்கள் சட்டங்களை நிறைவேற்றின. ஒரு கருவின் பிறப்பை ஏற்படுத்தும் ஒரு தாக்குபவர், ஒரு நபரைத் தாக்கி அவர்களின் மரணத்தை ஏற்படுத்தும் ஒரு தாக்குபவரைப் போலவே அந்த கருவை அழித்ததற்காக தண்டிக்கப்பட வேண்டும் என்பது பொதுவான கொள்கையாகும். சில சட்டமன்றங்கள் கருப்பையில் கருக்களை வெளிப்படையாக சேர்க்க தங்கள் தற்போதைய குற்றங்களை விரிவுபடுத்தியுள்ளன. மற்றவர்கள் முற்றிலும் புதிய, தனித்தனி குற்றங்களை உருவாக்கியுள்ளனர். கூட்டாட்சி சட்டங்கள் தி பார்ன்-அலைவ் இன்ஃபண்ட்ஸ் புரொடெக்ஷன் ஆக்ட் ("பிஏஐபிஏ"), தூண்டப்பட்ட கருக்கலைப்பு முயற்சியில் தோல்வியடைந்த பின்னர் உயிருடன் பிறந்த ஒரு குழந்தைக்கு சட்டப் பாதுகாப்பை வழங்குகிறது. இது ஆகஸ்ட் 5,2002 அன்று சட்டமாக நிறைவேற்றப்பட்டது. பிறப்பு அல்லது தொப்புள் தண்டு துண்டிக்கப்பட்ட சூழ்நிலைகளைப் பொருட்படுத்தாமல், இதய துடிப்பு, தொப்புள் தண்டு துடிப்பு, மூச்சு அல்லது தன்னார்வ தசை இயக்கம் ஆகியவற்றைக் கொண்ட வளர்ச்சியின் எந்த கட்டத்திலும் ஒரு குழந்தையை முழுமையாக வெளியேற்றுவது "உயிருடன் பிறந்த" குழந்தை என்று சட்டம் வரையறுக்கிறது, மேலும் அத்தகைய குழந்தைகளுக்கு உரிமைகளை வழங்குகிறது. பிறப்பு-உயிருடன் கருக்கலைப்பு தப்பிப்பிழைத்தவர்கள் பாதுகாப்புச் சட்டம் என்பது ஒரு முன்மொழியப்பட்ட சட்டமாகும், இது பிறப்பு-உயிருடன் உள்ள குழந்தை மருத்துவ கவனிப்பை மறுக்கும் எந்தவொரு பயிற்சியாளருக்கும் கிரிமினல் தண்டனைகளை வழங்கும். பட்டியலிடப்பட்ட 60 க்கும் மேற்பட்ட கூட்டாட்சி வன்முறைக் குற்றங்களில் ஏதேனும் ஒன்றின் போது அவர் அல்லது அவள் காயமடைந்தால் அல்லது கொல்லப்பட்டால், பிறக்காத வன்முறை பாதிக்கப்பட்டவர்கள் சட்டம் (பொது சட்டம் 108-212) ஒரு "கருப்பையில் உள்ள குழந்தையை" சட்டப்பூர்வ பாதிக்கப்பட்டவராக அங்கீகரிக்கிறது. சட்டம் "கருப்பையில் உள்ள குழந்தை" என்பதை "வளர்ச்சியின் எந்த கட்டத்திலும், கருப்பையில் கொண்டு செல்லப்படும் ஹோமோ சேபியன்ஸ் இனத்தின் உறுப்பினர்" என்று வரையறுக்கிறது. கூட்டாட்சி சொத்துக்கள், சில கூட்டாட்சி அதிகாரிகள் மற்றும் ஊழியர்களுக்கு எதிரான சில குற்றங்கள் மற்றும் இராணுவ உறுப்பினர்களால் செய்யப்பட்ட சில குற்றங்கள் (சில பயங்கரவாத நடவடிக்கைகள் உட்பட) உட்பட அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் அதிகார வரம்பைக் கொண்ட சில குற்றங்களுக்கு மட்டுமே இது பொருந்தும். சம்மதமான கருக்கலைப்பு, ஒரு தாய் அல்லது அவரது கருவின் மருத்துவ சிகிச்சை அல்லது எந்தவொரு பெண்ணும் தனது சொந்த கருவைப் பொறுத்தவரை எந்தவொரு நபருக்கும் "வழக்குத் தொடர அனுமதிக்கப்படாது" என்று இந்தச் சட்டம் வெளிப்படையாக வழங்குகிறது. இது ஏப்ரல் 1,2004 அன்று சட்டமாக நிறைவேற்றப்பட்டது மற்றும் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் குறியீட்டின் இரண்டு பிரிவுகளின் கீழ் குறியிடப்பட்டுள்ளதுஃ தலைப்பு 18, அத்தியாயம் 1 (குற்றங்கள்), § 1841 (18 யு. எஸ். சி 1841), மற்றும் இராணுவ நீதியின் சீரான குறியீடுஃ தலைப்பு 10, அத்தியாயம் 22 § 919 ஏ (கட்டுரை 119 ஏ). இந்த சட்டம் சட்ட பார்வையாளர்களால் பாராட்டப்பட்டது மற்றும் இழிவுபடுத்தப்பட்டது, அவர்கள் இந்த நடவடிக்கையை மனித கருக்களுக்கு சட்டப்பூர்வ ஆளுமையை வழங்குவதற்கான ஒரு படியாக விளக்கினர். கலிபோர்னியா தண்டனைச் சட்டத்தின் கலிபோர்னியா §187 இன் சட்டங்களின் பட்டியல் ஒரு கருவை சட்டவிரோதமாக கொல்வதை உள்ளடக்கிய கொலையை மறுவரையறை செய்ய திருத்தப்பட்டது. "ஃபெடஸ்" என்ற சொல் ஆரம்பத்தில் வரையறுக்கப்படவில்லை. பீப்பிள் வி. ஸ்மித் (1976) வழக்கில், நீதிமன்றம் இதை ஒரு சாத்தியமான கருவைக் குறிக்கும் வகையில் தகுதிப்படுத்தியது, ஒரு கருவால் சுயாதீனமான இருப்புக்கான திறனை அடையும் வரை "மனித வாழ்க்கைக்கான எதிர்பார்ப்பும் ஆற்றலும் மட்டுமே உள்ளது" என்று கூறியது. கருக்கலைப்பைக் கையாளும் பல்வேறு வழக்குகளில் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் மறைமுகமாக கூறியது, ஒரு சாத்தியமற்ற கருவை அழிப்பது ஒரு மனித உயிரைப் பறிக்கும் என்று அர்த்தமல்ல என்று அவர்கள் நியாயப்படுத்தினர். கொலை என்பது ஒரு மனித உயிரை சட்டவிரோதமாக அழிப்பது என்பதால், ஒரு மனித உயிரை சட்டவிரோதமாக அழித்தது உண்மையில் நடந்தது என்பதற்கு ஆதாரம் தேவைப்பட்டது. எனவே பிரதிவாதி கருக்கலைப்பு குற்றவாளி, ஆனால் கொலை அல்ல என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. மக்கள் வி. டேவிஸ் (1994) வழக்கில், கலிபோர்னியா உச்ச நீதிமன்றம் இதை ஆராய்ந்து, கருவின் நம்பகத்தன்மை உரிமைகள் இருப்பதற்கு அவசியமில்லை என்று முடிவு செய்தது. கருவின் நலன்களும் தாயின் நலன்களும் முரண்படும் சூழ்நிலைகளில் முறையான அரசு நலனுக்கான கோட்டை எங்கு வரைய வேண்டும் என்பதை வேட் வி. ரோ போன்ற கருக்கலைப்பு வழக்குகள் விவாதிக்கின்றன என்று அவர்கள் நியாயப்படுத்தினர். கருவின் உரிமைகள் தாயின் உரிமைகளுக்கு எதிராக அமைக்கப்படாத சூழ்நிலைகளில் வேறு நேரத்தில் எழும் மனித வாழ்க்கையின் திறனைப் பாதுகாப்பதில் ஒரு நியாயமான அரசு ஆர்வத்தை இத்தகைய வழக்குகள் விவாதிக்கவில்லை, தடுக்கவில்லை. மினசோட்டா வாகனக் கொலை, பிறக்காத குழந்தைக்கு மரணம் மற்றும் பிறக்காத குழந்தைக்கு காயம் ஆகியவை குற்றவியல் வாகன நடவடிக்கையின் குடையின் கீழ் மூன்று தனித்தனி குற்றங்களாகும். யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் கிரிமினல் லா ஸ்டேட் லா இன் தி யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஹிஸ்டரி ஆஃப் மகளிர் ரைட்ஸ் இன் தி யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஃபேமிலி லா