Life imprisonment in England and Wales
இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸில், ஆயுள் தண்டனை என்பது கைதி இறக்கும் வரை நீடிக்கும் ஒரு தண்டனையாகும், இருப்பினும் பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில் நீதிபதி நிர்ணயித்த குறைந்தபட்ச காலத்திற்குப் பிறகு கைதி முன்கூட்டியே விடுவிக்க தகுதியுடையவர். விதிவிலக்கான சந்தர்ப்பங்களில் ஒரு நீதிபதி ஒரு "முழு ஆயுள் உத்தரவை" விதிக்கலாம், அதாவது குற்றவாளி ஒருபோதும் பரோலுக்கு பரிசீலிக்கப்படுவதில்லை, இருப்பினும் அவர்கள் உள்துறை செயலாளரின் விருப்பப்படி கருணை அடிப்படையில் விடுவிக்கப்படலாம். ஒட்டுமொத்த ஆயுள் உத்தரவுகள் பொதுவாக மோசமான கொலைக்கு விதிக்கப்படுகின்றன, மேலும் குற்றம் நடந்த நேரத்தில் குற்றவாளி குறைந்தது 21 வயதாக இருந்த இடத்தில் மட்டுமே விதிக்க முடியும். 1957 வரை, கொலைக்கு தண்டனை பெற்ற அனைத்து பெரியவர்களுக்கும் கட்டாய தண்டனை தூக்கிலிடுவதாக இருந்தது. அந்த ஆண்டின் கொலைச் சட்டம் கொலையாளிகளை தூக்கிலிடக்கூடிய சூழ்நிலைகளை மட்டுப்படுத்தியது, மற்ற எல்லா வழக்குகளிலும் ஆயுள் தண்டனையை கட்டாயப்படுத்தியது. கொலைக்கான மரண தண்டனை 1965 கொலை (மரண தண்டனை ஒழிப்பு) சட்டத்தால் ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு இடைநிறுத்தப்பட்டு 1969 இல் (வடக்கு அயர்லாந்தில் 1973) ரத்து செய்யப்பட்டது, அதன் பின்னர் கொலைக்கு கட்டாய ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டுள்ளது. குற்றவியல் நீதிச் சட்டம் 2003 புதிய கட்டாய ஆயுள் தண்டனைகளை அறிமுகப்படுத்தியது மற்றும் "பொதுப் பாதுகாப்புக்கான சிறைத்தண்டனை" என்று அழைக்கப்படும் ஒரு புதிய வகையான ஆயுள் தண்டனையை உருவாக்கியது, இது அதிகபட்சமாக பத்து ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கக்கூடிய குற்றங்களுக்கு கூட விதிக்கப்படலாம். இதன் விளைவாக முன்னெப்போதும் இல்லாத அளவிற்கு சிறைக் கூட்ட நெரிசல் குற்றவியல் நீதி மற்றும் குடிவரவுச் சட்டம் 2008 இல் அத்தகைய தண்டனைகளை விதிப்பதற்கான கடுமையான அளவுகோல்கள் மற்றும் நீதித்துறை விருப்பத்தை மீட்டெடுப்பது உள்ளிட்ட தண்டனைச் சீர்திருத்தத்தைத் தூண்டியது. சில கைதிகள் முந்தைய சட்டத்தின் கீழ் சிறையில் இருந்தபோதிலும், சட்ட உதவி, தண்டனை மற்றும் குற்றவாளிகளின் தண்டனைச் சட்டம் 2012 மூலம் பொதுப் பாதுகாப்புக்கான சிறைத்தண்டனை ரத்து செய்யப்பட்டது. 18 வயது மற்றும் அதற்கு மேற்பட்ட குற்றவாளிகளுக்கு மட்டுமே ஆயுள் தண்டனை பொருந்தும். 18 வயதிற்குட்பட்டவர்களுக்கு மாட்சிமை பொருந்திய மன்னரின் விருப்பப்படி காவலில் வைக்க தண்டனை விதிக்கப்படுகிறது. ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்ட எந்தவொரு குற்றவாளியும் கொள்கையளவில் அவர்களின் வாழ்நாள் முழுவதும் காவலில் வைக்கப்படலாம். நாடாளுமன்றம் மரண தண்டனையை ரத்து செய்வது குறித்து பரிசீலித்து கொண்டிருந்தபோது, பல நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் இந்த சீர்திருத்தத்தை எதிர்த்தனர், மேலும் முன்னாள் மரண தண்டனைக் குற்றங்கள் எப்போதும் தவிர்க்க முடியாமல் கட்டாய ஆயுள் தண்டனைக்கு தகுதியானவை என்று ஒப்பந்தம் முன்வைக்கப்பட்டது. அதன்படி, கொலையாளிகளுக்கான தண்டனையாக ஆயுள் தண்டனை மாற்றப்பட்டது, முதலில் தண்டனை குறைக்கப்பட்டவர்களுக்கு, பின்னர் கொலைச் சட்டம் 1957 இன் அர்த்தத்திற்குள் குற்றங்கள் "மோசமடையவில்லை" என்பவர்களுக்கு. ஆரம்பத்தில், ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டவர்கள் சுமார் பத்து முதல் பதினைந்து ஆண்டுகளில் விடுவிக்கப்படுவது மிகவும் பொதுவானதாக இருந்தது. காலப்போக்கில், குறிப்பாக மூர்ஸ் கொலைகள், யார்க்ஷயர் ரிப்பர் மற்றும் டென்னிஸ் நில்சன் போன்ற வழக்குகளில் நீண்ட தண்டனைகள் விதிக்கப்பட வேண்டும் என்று கருதப்பட்டது. குறிப்பாக ஆபத்தான அல்லது கொடூரமான குற்றவாளிகள் பரோல் வாய்ப்பு இல்லாமல் தங்கள் ஆயுள் தண்டனையை அனுபவிப்பதை உறுதி செய்வதற்காக முழு ஆயுள் உத்தரவுகளை பிறப்பிக்க உள்துறை செயலாளருக்கு அதிகாரம் வழங்கப்பட்டது. 2006 ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி, கட்டாய ஆயுட்காலம் சராசரியாக 14 ஆண்டுகள் மற்றும் பிற ஆயுட்காலம் சராசரியாக ஒன்பது ஆண்டுகளாக இருந்தது. குற்றவியல் நீதிச் சட்டம் 2003 முன்பு, ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்ட கைதிகளுக்கு "கட்டணத்தை" அல்லது குறைந்தபட்ச கால அளவை நிர்ணயிக்கும் உரிமையை உள்துறை செயலாளர் வைத்திருந்தார். இருப்பினும், நவம்பர் 2000 இல், ஜேம்ஸ் பல்கரின் கொலையாளிகள் ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்ததைத் தொடர்ந்து, 18 வயதிற்குட்பட்ட பிரதிவாதிகள் தொடர்பாக அரசியல்வாதிகள் இந்த அதிகாரத்தை பறித்தனர். 2002 நவம்பரில், குற்றவாளி இரட்டைக் கொலையாளி அந்தோனி ஆண்டர்சன் வெற்றிகரமாக சவால் செய்ததைத் தொடர்ந்து வயது வந்த குற்றவாளிகள் தொடர்பாக இதேபோன்ற முடிவு எடுக்கப்பட்டது. ஆண்டர்சனுக்கு 1988 ஆம் ஆண்டில் ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டது, குறைந்தபட்சம் 15 ஆண்டுகள் பரிந்துரைக்கப்பட்டது, ஆனால் அவர் குறைந்தது 20 ஆண்டுகள் பணியாற்ற வேண்டும் என்று உள்துறை செயலாளர் பின்னர் அவருக்குத் தெரிவித்தார். இது அவரது மனித உரிமைகளுடன் பொருந்தாது என்று ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் தீர்ப்பளித்தது. இந்த தீர்ப்பை ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. அப்போதிருந்து, நீதிபதிகள் குறைந்தபட்ச விதிமுறைகளை நிர்ணயித்துள்ளனர், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அல்லது ஐக்கிய இராச்சியத்தின் உச்ச நீதிமன்றம் மட்டுமே தண்டனையில் ஏதேனும் திருத்தங்களைச் செய்ய முடியும். ஆயுள் தண்டனை கைதி பரோலுக்கு எப்போது பரிசீலிக்கப்படலாம் அல்லது இல்லையா என்பதை அரசியல்வாதிகள் இனி தீர்மானிக்க முடியாது என்றாலும், தேவையற்ற மென்மையானதாகக் கருதப்படும் எந்தவொரு சிறைத் தண்டனையையும் அதிகரிக்கும் முயற்சியில் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்ய அட்டர்னி ஜெனரலுக்கு அதிகாரம் உள்ளது. தண்டனை விதிக்கப்பட்ட 28 நாட்களுக்குள் மட்டுமே இந்த அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்த முடியும், மேலும் அந்த வரம்பை எந்த சூழ்நிலையிலும் நீட்டிக்க முடியாது. குற்றவியல் நீதிச் சட்டம் 2003 கொலையாளிகள் பரோலுக்கு பரிசீலிக்கப்படுவதற்கு முன்பு எவ்வளவு காலம் சிறையில் கழிக்க வேண்டும் என்பதற்கான வழிகாட்டுதல்களை அமைக்கிறது. நீதிபதிகள் வழிகாட்டுதல்களைப் பின்பற்ற வேண்டிய கட்டாயம் இல்லை, ஆனால் அவர்கள் அவர்களிடமிருந்து விலகினால் நீதிமன்றத்தில் காரணங்களைக் கொடுக்க வேண்டும்-வழிகாட்டுதல்களின்படி குறைவான அல்லது அதிக குறைந்தபட்ச காலத்தை பரிந்துரைத்தாலும் சரி. பாலியல் துஷ்பிரயோகம், முன்கூட்டிய திட்டமிடல், கடத்தல் அல்லது பயங்கரவாதம் உள்ளிட்ட குற்றங்களில் ஈடுபட்ட பல கொலையாளிகளை (இரண்டு அல்லது அதற்கு மேற்பட்டவர்களைக் கொல்லும்) ஒருபோதும் சிறையிலிருந்து விடுவிக்கக்கூடாது என்று வழிகாட்டுதல்கள் பரிந்துரைத்தன. அத்தகைய வாக்கியம் "முழு ஆயுள் வரிசை" என்று அழைக்கப்படுகிறது. கடத்தல், பாலியல் அல்லது கொடூரமான நடத்தையைத் தொடர்ந்து ஒரு ஒற்றைக் குழந்தையைக் கொல்வதும் தகுதி பெறுகிறது, அதே போல் ஒரு போலீஸ் அல்லது சிறை அதிகாரி தங்கள் கடமையின் போது (2015 முதல்) கொலை செய்யப்படுவதும், ஒரு அரசியல், மத அல்லது கருத்தியல் காரணத்தை முன்னேற்றுவதற்காக செய்யப்பட்ட கொலை-முன்பு கொலைக் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட ஒருவரால் செய்யப்பட்ட எந்தவொரு கொலைக்கும். மற்ற பல கொலைகள் (இரண்டு அல்லது அதற்கு மேற்பட்டவை) கூடுதல் மோசமான காரணிகள் மற்றும் ஏதேனும் தணிக்கும் காரணிகளைக் கருத்தில் கொள்வதற்கு முன்பு குறைந்தபட்சம் 30 ஆண்டுகள் ஆரம்ப கட்ட தண்டனையாக பரிந்துரைக்கப்பட வேண்டும். பாலியல் அல்லது இன நோக்கங்கள் மற்றும் துப்பாக்கியைப் பயன்படுத்துவது உள்ளிட்ட மோசமான ஒற்றைக் கொலைகளுக்கும் 30 ஆண்டு குறைந்தபட்சம் பொருந்தும்-2015 வரை, கடமையின் போது ஒரு போலீஸ் அதிகாரியின் கொலையும் இந்த வகைக்குள் வந்தது. பெரும்பாலான பிற கொலைகள் ஒரு தொடக்க புள்ளியாக குறைந்தபட்சம் 15 ஆண்டுகளுக்கு உட்பட்டதாக இருக்க வேண்டும். இந்த வழிகாட்டுதல்கள் முதலில் நடைமுறைக்கு வந்ததிலிருந்து அவற்றில் இருந்து ஏராளமான விலகல்கள் ஏற்பட்டுள்ளன. எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு போலீஸ் அதிகாரியின் கொலைக்கு அமெரிக்க தப்பியோடிய டேவிட் பீபருக்கு தண்டனை விதித்த நீதிபதி, அவர் ஒருபோதும் சிறையிலிருந்து விடுவிக்கப்படக்கூடாது என்று கூறினார், அதே நேரத்தில் சட்டரீதியான வழிகாட்டுதல்கள் இந்த வகை கொலைக்கு குறைந்தபட்சம் 30 ஆண்டுகள் பரிந்துரைத்தன-இது ஒரு தசாப்தத்திற்கு முன்பு ஒரு போலீஸ் அதிகாரியின் கொலை கடமையின் போது குற்றவாளிகளில் ஒருவராக ஆயுள் தண்டனையை அர்த்தப்படுத்த வேண்டும். ஜூலை 23,2008 அன்று, விசாரணை நீதிபதி பரிந்துரைத்த முழு ஆயுள் கட்டணத்திற்கு எதிராக ஒரு உயர் நீதிமன்ற மேல்முறையீட்டை டேவிட் பீபர் வென்றார், அதற்கு பதிலாக குறைந்தபட்சம் 37 ஆண்டுகள் கால அவகாசம் வழங்கப்பட்டது, இதன் பொருள் அவர் குறைந்தது 2041 வரை விடுவிக்கப்பட மாட்டார், அதற்குள் அவர் உயிருடன் இருந்தால் 75 வயதாக இருப்பார். 2006 ஆம் ஆண்டில் ஸ்டாஃபோர்ட்ஷையரில் ஒரு வீட்டில் நடந்த தீவைப்பு தாக்குதலில் நான்கு பேரைக் கொன்ற மார்க் கோல்ட்ஸ்ட்ரா வழக்கில், விசாரணை நீதிபதி குறைந்தபட்சம் 35 ஆண்டுகள் பரிந்துரைக்கிறார்; இந்த குற்றம் ஒரு முழு வாழ்நாள் காலத்திற்கான வழிகாட்டுதல்களை பூர்த்தி செய்தது, ஏனெனில் இது திட்டமிடல் மற்றும் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட நபர்களின் மரணத்திற்கு வழிவகுத்தது. பல ஆயுள் கைதிகள் குறைந்தபட்ச தண்டனைகளைப் பெற்றுள்ளனர், இது அவர்களின் நீளம் அல்லது கொலையாளி நடுத்தர வயதினராகவோ அல்லது குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்பட்டபோது வயதானவராகவோ இருந்ததால், அவர்கள் ஒருபோதும் விடுவிக்கப்பட மாட்டார்கள். பாரோல்ஸ் குறைந்தபட்ச காலத்தை நிறைவு செய்த ஒரு கைதி பரோலுக்கு தகுதி பெறுகிறார். ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்ட ஒரு கைதியை விடுவிக்க பரோல் வாரியம் ஒப்புக் கொண்டால், அவர்கள் ஆயுள் உரிமத்தில் விடுவிக்கப்படுகிறார்கள், அதாவது அவர்கள் தங்கள் இயல்பான வாழ்நாள் முழுவதும் பரோலில் இருப்பார்கள். தங்கள் விடுதலையின் நிபந்தனைகளை மீறும் கைதிகள் அல்லது பொதுமக்களுக்கு ஆபத்தாக இருப்பவர்கள், இந்த உரிமத்தின் விதிமுறைகளின் கீழ் காலவரையற்ற காலத்திற்கு உடனடியாக சிறைக்கு திருப்பி அனுப்பப்படலாம். இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸில், சராசரி ஆயுள் தண்டனை கைதிகள் பரோல் செய்யப்படுவதற்கு முன்பு சுமார் 15 முதல் 20 ஆண்டுகள் வரை உள்ளனர், இருப்பினும் விதிவிலக்காக கடுமையான குற்றங்களில் தண்டனை பெற்றவர்கள் கணிசமாக நீண்ட காலத்திற்கு சிறையில் உள்ளனர்; இயன் ஹண்ட்லிக்கு குறைந்தபட்சம் 40 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை வழங்கப்பட்டது. சிலர் முழு ஆயுள் தண்டனையைப் பெறுகிறார்கள், இதனால் அவர்கள் சிறையில் இறப்பார்கள் என்பது கிட்டத்தட்ட உறுதி; உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தால் மட்டுமே அவர்கள் விடுவிக்கப்படுவார்கள், அல்லது அதிக வயது அல்லது உடல்நலக்குறைவு போன்ற விதிவிலக்கான சூழ்நிலைகளில் மட்டுமே அவர்கள் விடுவிக்கப்படுவார்கள். 2015 வாக்கில், இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸில் குறைந்தது 60 கைதிகள் உயர் நீதிமன்றம் அல்லது உள்துறை அலுவலகத்தால் வழங்கப்பட்ட அத்தகைய தண்டனைகளை அனுபவித்து வந்தனர். "தி யார்க்ஷயர் ரிப்பர்" பீட்டர் சுட்க்ளிஃப், மூர்ஸ் கொலையாளிகள் (இயன் பிராடி மற்றும் மைரா ஹிண்ட்லி) மற்றும் தொடர் கொலையாளி ஜி. பி. ஹரோல்ட் ஷிப்மேன் உள்ளிட்ட பல கைதிகள் சிறையில் இறந்துள்ளனர். இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸைப் பொறுத்தவரை, கைதிகளின் உரிமம் மீதான விடுதலை தொடர்பான சட்டம் குற்றம் (தண்டனைகள்) சட்டம் 1997 இன் அத்தியாயம் 2 இல் வகுக்கப்பட்டுள்ளது (குறிப்பிட்ட பிரிவுகளில் பார்க்கவும் 28-30). இந்தச் சட்டம் குற்றவியல் நீதிச் சட்டம் 2003 அத்தியாயம் 6 மற்றும் 7 ஆல் திருத்தப்பட்டு புதுப்பிக்கப்பட்டது. ஸ்காட்லாந்தைப் பொறுத்தவரை, கைதிகள் மற்றும் குற்றவியல் நடவடிக்கைகள் (ஸ்காட்லாந்து) சட்டம் 1993 இல் சட்டம் அமைக்கப்பட்டுள்ளது, இது ஆயுள் கைதிகள் தொடர்பாக மாநாட்டு உரிமைகள் (இணக்கம்) (ஸ்காட்லாந்து) சட்டம் 2001 ஆல் திருத்தப்பட்டது, இது செயல்முறை இணங்குவதை உறுதி செய்வதற்கான மாற்றங்களை இணைத்தது மனித உரிமைகள் குறித்த ஐரோப்பிய மாநாடு. ஸ்காட்லாந்து சட்ட அமைப்பு ஒரு முழு ஆயுள் தண்டனையை வழங்க அனுமதிக்காது, ஆனால் வாழ்நாள் தடைக்கான ஆணை போன்ற காலவரையற்ற சிறைத்தண்டனையின் பிற வடிவங்களைத் தக்க வைத்துக் கொள்கிறது. இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸின் குற்றவியல் சட்டத்தின் கீழ், குறைந்தபட்ச காலம் (முன்னர் "கட்டண") என்பது காலவரையற்ற தண்டனையை அனுபவிக்கும் ஒரு நபர் பரோலுக்கு தகுதி பெறுவதற்கு முன்பு பணியாற்ற வேண்டிய குறைந்தபட்ச காலம் ஆகும். தண்டனை நீதிபதி குறைந்தபட்ச காலத்தை நிர்ணயிக்கும் பொறுப்பைக் கொண்டுள்ளார். இந்த பொறிமுறையின் நோக்கம் பின்வருமாறு விவரிக்கப்பட்டுள்ளதுஃ கட்டணத்தை தீர்மானிப்பதில் சம்பந்தப்பட்ட காரணிகள் 1993 ஆம் ஆண்டு ராபர்ட் தாம்சன் மற்றும் ஜான் வெனபிள்ஸ் ஆகியோரின் வழக்கில் போட்டியிட்டன, இரண்டு வயது ஜேம்ஸ் பல்கரின் கொலைக்கு தண்டனை பெற்ற இரண்டு 11 வயது சிறுவர்கள். விசாரணை நீதிபதி ஆரம்பத்தில் இந்த ஜோடி குறைந்தது எட்டு ஆண்டுகள் காவலில் இருக்க வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்த போதிலும், உயர் நீதிமன்றம் பின்னர் குறைந்தபட்சம் 10 ஆண்டுகள் காலத்தை நிர்ணயித்தது. இருப்பினும், ஜூலை 1994 இல் உள்துறை செயலாளர் மைக்கேல் ஹோவர்ட் 15 ஆண்டுகள் கட்டணத்தை நிர்ணயித்தார், இது கொலைகள் குறித்த பொதுமக்களின் கூக்குரலின் அடிப்படையில் இருந்தது. இரண்டு கொலையாளிகளுக்கும் கடுமையான தண்டனைகள் வழங்கப்பட வேண்டும் என்று ஆயிரக்கணக்கான வாசகர்களின் கையொப்பங்களுடன் தி சன் செய்தித்தாள் உள்துறை செயலாளருக்கு மனு அளித்த சிறிது நேரத்திலேயே இந்த தீர்ப்பு வந்தது. ஜூன் 1997 இல், ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் 15 ஆண்டு குறைந்தபட்ச பதவிக்காலத்தை நிர்ணயிக்கும் போது ஹோவர்ட் சட்டவிரோதமாக செயல்பட்டதாக தீர்ப்பளித்தது. 18 வயதிற்குள் தங்கள் குற்றங்களைச் செய்த குற்றவாளிகளுக்கு குறைந்தபட்ச நிபந்தனைகளை நிர்ணயிக்கும் உள்துறை செயலாளரின் அதிகாரங்கள் முடிவுக்கு வருவதையும் இந்த தீர்ப்பு சமிக்ஞை செய்தது. 2002 நவம்பரில், ஆயுள் தண்டனை கைதிகளுக்கான குறைந்தபட்ச நிபந்தனைகளை உள்துறை செயலாளர் இனி நிர்ணயிக்க முடியாது என்று ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்ததைத் தொடர்ந்து, உயர் நீதிமன்றம் குறைந்தபட்ச விதிமுறைகளை முழுமையாக நிர்ணயிக்கும் உள்துறை செயலாளரின் அதிகாரங்களை பறித்தது. அந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில், மற்றொரு குற்றவாளி கொலையாளியான டென்னிஸ் ஸ்டாஃபோர்டின் சட்ட சவாலைத் தொடர்ந்து, ஆயுள் தண்டனை கைதிக்கு பரோல் வழங்கப்பட வேண்டும் என்ற பரோல் வாரியத்தின் பரிந்துரைகளை ரத்து செய்வதற்கான உள்துறை செயலாளரின் அதிகாரங்களும் பறிக்கப்பட்டன. குறைந்தபட்ச தண்டனை உயர்த்தப்பட்ட மற்றொரு குறிப்பிடத்தக்க கைதி மைரா ஹிண்ட்லி, 1966 ஆம் ஆண்டில் மூர்ஸ் கொலைகள் வழக்கில் தனது பங்கிற்காக ஆயுள் தண்டனை பெற்றார்; அவர் இரண்டு குழந்தைகளை கொலை செய்ததாகவும், மூன்றில் ஒருவரின் கொலையில் துணைத்தலைவராக இருந்ததாகவும் குற்றம் சாட்டப்பட்டார். அவரது பங்குதாரர் இயன் பிராடி மூன்று கொலைகளிலும் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டார். அவர்களின் விசாரணை நீதிபதி பின்னர் பொருத்தமான அதிகாரிகளிடம் பரிந்துரைத்தார், பிராடி ஒருபோதும் புனர்வாழ்வு பெற முடியாது என்றும், விடுவிக்கப்படுவதற்கு பாதுகாப்பாக கருதப்பட முடியாது என்றும் அவர் உணர்ந்தார், ஆனால் பிராடியின் செல்வாக்கிலிருந்து நீக்கப்பட்டவுடன் ஹிண்ட்லிக்கு இது பொருந்தாது என்று உணர்ந்தார், சுமார் 25 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு பரோலுக்கு பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தார். இந்த தீர்ப்பை குறைந்தபட்சம் ஒரு உள்துறை செயலாளர் மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி அங்கீகரித்தனர், ஆனால் 1986 ஆம் ஆண்டில் இந்த ஜோடி மேலும் இரண்டு கொலைகளை ஒப்புக்கொண்ட பிறகு, ஹிண்ட்லியின் குறைந்தபட்ச பதவிக்காலம் 30 ஆண்டுகளாக உயர்த்தப்பட்டது, பின்னர் 1990 ஆம் ஆண்டில் முழு ஆயுள் கட்டணத்தால் மாற்றப்பட்டது, இருப்பினும் 1994 வரை இந்த முடிவைப் பற்றி அவருக்குத் தெரிவிக்கப்படவில்லை-உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து, அனைத்து ஆயுள் தண்டனை கைதிகளையும் பரோலுக்கு பரிசீலிக்க முடியும் அல்லது பரிசீலிக்க முடியுமா என்பதை உள்துறை செயலாளர் தெரிவிக்க வேண்டிய கட்டாயம் இருந்தது. பரோல் வாரியம் மற்றும் சிறை அதிகாரிகளின் அறிக்கைகள் இருந்தபோதிலும், ஹிண்ட்லி பரோலுக்கு பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும் அல்லது குறைந்தபட்சம் ஒரு திறந்த சிறைக்கு மாற்றப்பட வேண்டும் என்று கூறிய போதிலும், இது எதிர்காலத்தில் பரோலுக்கு சாத்தியமான முன்னோடியாக இருந்தது. ஹிண்ட்லியின் இரண்டு உயர்மட்ட ஆதரவாளர்களான லார்ட் லாங்ஃபோர்ட் மற்றும் டேவிட் ஆஸ்டர் ஆகியோர் பரோலுக்கான அவரது பிரச்சாரத்தை ஆதரித்தனர், மேலும் அடுத்தடுத்து வந்த உள்துறை செயலாளர்கள் அந்தந்த அரசாங்கங்களுக்கு வாக்குகளைப் பெறுவதற்கான முயற்சியில் அவரை சிறையில் வைத்திருப்பதாகவும், அதே போல் தவிர்க்க முடியாத செய்தித்தாள் ஊடக பின்னடைவிலிருந்து விலகி இருப்பதாகவும் கூறினர். மூர்ஸ் கொலைகள் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் உறவினர்களிடமிருந்தும், பொது உறுப்பினர்களிடமிருந்தும் ஏராளமான மரண அச்சுறுத்தல்களைப் பெற்றிருந்ததால், ஹிண்ட்லி தனது சொந்த பாதுகாப்பிற்காக சிறையில் அடைக்கப்பட்டார் என்றும் சில ஆதாரங்கள் கூறின. ஹிண்ட்லி தனது முழு ஆயுள் கட்டணத்திற்கு எதிராக மூன்று முறையீடுகளை தாக்கல் செய்தார், ஆனால் மூன்று முறையீடுகளும் தோல்வியடைந்தன, மேலும் அவர் நவம்பர் 2002 இல் இறக்கும் வரை சிறையில் இருந்தார், ஆயுள் தண்டனை கைதிகளுக்கு குறைந்தபட்ச தண்டனையை நிர்ணயிக்கும் அதிகாரங்களை உள்துறை செயலாளர் பறிக்க ஒரு வாரத்திற்கு முன்பு. மைரா ஹிண்ட்லியின் மரணத்துடன், உள்துறை செயலாளர் சிறை அமைப்பில் மிகவும் உயர்மட்ட கைதிகளை இழந்துவிட்டார், அவரது குறைந்தபட்ச பதவிக்காலம் அடுத்தடுத்து உள்துறை செயலாளர்களால் அதிகரிக்கப்பட்டது, இதனால் புதிய உயர்மட்ட கைதிகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கு அவருக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்ட நேரம் கிடைத்தது. இந்தக் காரணிகளில் சில ஜூன் 2010 இல் மேல்முறையீடு செய்ய அடிப்படையாகப் பயன்படுத்தப்பட்டன, அப்போது கொலையாளிகளில் ஒருவரான ராய் வைட்டிங் தனது தண்டனையை குறைக்குமாறு உயர் நீதிமன்றத்தில் வெற்றிகரமாக முறையிட்டார். இதேபோன்ற அமைப்பு ஸ்காட்லாந்தில் இயங்குகிறது, இதன் மூலம் விசாரணை நீதிபதி "பழிவாங்கல் மற்றும் தடுப்புக்கான தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்ய" ஒரு "தண்டனை பகுதியை" நிர்ணயிக்கிறார். இந்த தண்டனை பகுதி வழங்கப்படும் வரை கைதி பரோலுக்கு பரிசீலிக்கப்பட முடியாது. உதாரணமாக, ஒரு கொலைக்கு, ஒருவருக்கு குறைந்தபட்சம் 15 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படலாம். இதன் பொருள் குறைந்தபட்ச கால அவகாசம் வழங்கப்படும் வரை அவர்கள் பரோலில் விடுவிக்கப்பட முடியாது. சில கைதிகள் விசாரணை நீதிபதி பரிந்துரைத்த குறைந்தபட்ச காலத்தை விட கணிசமாக நீண்ட காலம் பணியாற்றுகிறார்கள்-இது பின்னர் ஒரு உள்துறை செயலாளரால் அல்லது உயர் நீதிமன்றத்தால் மீண்டும் உறுதிப்படுத்தப்பட்டாலும் அல்லது குறைக்கப்பட்டாலும் கூட. ஒரு குறிப்பிடத்தக்க உதாரணம் ஹாரி ராபர்ட்ஸ், லண்டனில் மூன்று போலீஸ்காரர்கள் கொல்லப்பட்டதில் தனது பங்கிற்காக 1966 இல் ஆயுள் தண்டனை பெற்றார். பரோலுக்கு பரிசீலிக்கப்படுவதற்கு முன்பு அவர் குறைந்தது 30 ஆண்டுகள் பணியாற்ற வேண்டும் என்று அவரது விசாரணை நீதிபதி பரிந்துரைத்தார், ஆனால் அவருக்கு 2014 வரை பரோல் வழங்கப்படவில்லை, அதற்குள் அவர் 48 ஆண்டுகள் சிறையில் கழித்தார். கொலைக்கான தொடக்க புள்ளிகள் கீழே உள்ள விதிமுறைகள் பெரியவர்களுக்கான வழிகாட்டுதல்கள் மட்டுமே, மேலும் தொடக்க புள்ளிகள் வெவ்வேறு சட்ட வழக்குகளில் வேறுபடுகின்றன. ஆரம்ப புள்ளிகள் முறையே மோசமான மற்றும்/அல்லது தணிக்கும் காரணிகளைப் பொறுத்து அதிகரிக்கப்படலாம் அல்லது குறைக்கப்படலாம். இந்த வழிகாட்டுதல்கள் தற்போது தண்டனை (ஒருங்கிணைப்புக்கு முந்தைய திருத்தங்கள்) சட்டம் 2020 இன் அட்டவணை 21 இல் உள்ளன. இருப்பினும், குற்றவியல் நீதிச் சட்டம் 2003 நடைமுறைக்கு வருவதற்கு முன்பு (டிசம்பர் 18,2003) செய்யப்பட்ட குற்றங்களுக்கு தண்டனை பெற்ற ஆயுள் தண்டனை கைதிகள் (மற்றும் நிலையான கால சிறைத் தண்டனையுடன் வழங்கப்பட்ட கைதிகள்) குற்றம் நடந்தபோது இருந்த வழிகாட்டுதல்களின்படி தண்டிக்கப்படுகிறார்கள் என்று சட்டம் இன்னும் கூறுகிறது. முழு ஆயுள் ஆணை முழு ஆயுள் ஆணை (முன்பு ஒரு முழு ஆயுள் கட்டணம்) என்பது ஒரு நீதிமன்ற உத்தரவாகும், இதன் மூலம் ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்படும் ஒரு கைதி பரோல் அல்லது நிபந்தனை விடுதலைக்கான எந்த வாய்ப்பும் இல்லாமல் அந்த தண்டனையை அனுபவிக்க உத்தரவிடப்படுகிறார். குற்றத்தின் போது 21 வயது அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட எவரும் செய்த மோசமான கொலைகள் வழக்குகளில் இந்த உத்தரவு பிறப்பிக்கப்படலாம்; அல்லது குற்றத்தின் தீவிரத்தன்மை அல்லது குற்றங்களின் கலவையானது, குற்றங்களின் தரத்தால் கூட விதிவிலக்காக அதிகமாக உள்ளது என்று நீதிமன்றம் கருதினால், குற்றவாளி 21 வயது அல்லது அதற்கு மேற்பட்டவராக இருந்தால் முழு ஆயுள் வரிசையில் விளைவிக்கும். ஒரு முழு ஆயுள் ஒழுங்கின் நோக்கம் ஒரு கைதி தங்கள் வாழ்நாள் முழுவதையும் சிறையில் கழிக்க வேண்டும், இருப்பினும் அவர்கள் இரக்க அடிப்படையில் விடுவிக்கப்படலாம் (இரக்கமுள்ள விடுதலையைப் பார்க்கவும்) அல்லது மன்னரால் மன்னிக்கப்படலாம், இரக்கத்தின் அரச தனிச்சிறப்புக்குள். ஐக்கிய இராச்சியத்தில் எந்தவொரு குற்றத்திற்கும் விதிக்கக்கூடிய மிக கடுமையான குற்றவியல் தண்டனை இதுவாகும். குற்றவியல் (தண்டனை) சட்டம் 1997 இன் பிரிவு 30 (1), கருணை அடிப்படையில் கைதி விடுவிக்கப்படுவதை நியாயப்படுத்தும் விதிவிலக்கான சூழ்நிலைகள் உள்ளன என்று திருப்தி அடைந்தால், உள்துறை செயலாளர் எந்த நேரத்திலும் ஆயுள் கைதி உரிமத்தில் விடுவிக்க முடியும் என்று வழங்குகிறது. பெரிய வயது, காயம், இயலாமை அல்லது உடல்நலக்குறைவு போன்ற நிபந்தனைகள் பூர்த்தி செய்யப்படும்போது ஒரு கைதி முன்கூட்டியே விடுவிக்கப்படலாம்; இது பல ஆயுள் தண்டனை கைதிகள் பரோலுக்கு முதலில் விண்ணப்பிக்கக்கூடிய தேதிக்கு கணிசமான காலத்திற்கு முன்பே முன்கூட்டியே விடுவிக்கப்படுவதைக் கண்டது. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் மேல்முறையீட்டில் ஒரு முழு ஆயுள் உத்தரவும் ரத்து செய்யப்படலாம்; பல கைதிகள் இந்த முறையால் தங்கள் தண்டனையை குறைத்துள்ளனர். 1983 முதல், ஒரு ஆயுள் தண்டனை கைதி பரோலுக்கு பரிசீலிக்கப்படுவதற்கு முன்பு எவ்வளவு காலம் பணியாற்ற வேண்டும் என்பதை தீர்மானிக்கும் உரிமை உள்துறை செயலாளருக்கு இருந்தது, மேலும் ஒரு குற்றவாளியை எப்போது பரோலுக்கு பரிசீலிக்க வேண்டும் அல்லது பரிந்துரைக்க விசாரணை நீதிபதி கடமைப்படவில்லை. சில சந்தர்ப்பங்களில், விசாரணை நீதிபதி ஒரு ஆயுள் தண்டனை கைதி ஒரு கட்டத்தில் பரோலுக்கு பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்திருந்தார், உள்துறை செயலாளர் பின்னர் முழு ஆயுள் உத்தரவை விதிக்க மட்டுமே. ஒரு உள்துறை செயலாளர் அல்லது பொருத்தமான பிற அதிகாரிகளுக்கு முழு ஆயுள் உத்தரவுகளை விதிக்க அதிகாரம் இருக்க வேண்டுமா என்ற கேள்வி ஒரு சர்ச்சைக்குரிய ஒன்றாக இருந்தது, ஏனெனில் அத்தகைய அனுமதியை விதிப்பதற்கான முடிவு உள்துறை செயலாளருக்கும், நீட்டிப்பு மூலம், அவர்கள் பணியாற்றிய அரசாங்கத்திற்கும் அரசியல் விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும்-அதே போல் தேசிய ஊடகங்களின் பின்னடைவையும் ஏற்படுத்தும். ஒருவேளை மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க உதாரணம் மைரா ஹிண்ட்லி, 1966 இல் மூர்ஸ் கொலைகள் படத்தில் தனது பங்கிற்காக ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டார். பரோலுக்கு பரிசீலிக்கப்படுவதற்கு முன்பு அவர் குறைந்தபட்சம் 25 ஆண்டுகள் பணியாற்ற வேண்டும் என்று அவரது விசாரணை நீதிபதி பரிந்துரைத்தார். இருப்பினும், இது பின்னர் 30 ஆண்டுகளாகவும், 1990 ஆம் ஆண்டில் டேவிட் வாடிங்டனால் "முழு வாழ்க்கையாகவும்" அதிகரிக்கப்பட்டது. பரோலுக்கான அவரது பிரச்சாரத்தின் ஆதரவாளர்கள், குறிப்பாக லார்ட் லாங்ஃபோர்ட் மற்றும் டேவிட் ஆஸ்டர் ஆகியோர், பொதுக் கருத்துக்கு எதிராகச் செல்ல பயந்து அடுத்தடுத்த உள்துறை செயலாளர்களால் அவர் சிறையில் அடைக்கப்பட்டுள்ளதாக வாதிட்டனர். அவர் நவம்பர் 2002 இல் இறந்தார், ஒருபோதும் பரோலை வெல்ல முடியவில்லை; மூன்று சந்தர்ப்பங்களில் அவர் ஒருபோதும் விடுவிக்கப்படக்கூடாது என்ற உள்துறை அலுவலகத்தின் தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்தார், ஆனால் இந்த முறையீடுகள் ஒவ்வொன்றும் தோல்வியடைந்தன. பல கொலையாளிகள் பரவலாக அறிவிக்கப்பட்ட குற்றங்களுக்காக தண்டிக்கப்பட்ட சிறிது நேரத்திலேயே 1983 ஆம் ஆண்டில் அரசாங்கத்தின் கட்டண நிர்ணய நடைமுறைகள் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டன. 1983 ஆம் ஆண்டில், டென்னிஸ் நில்சன் வடக்கு லண்டனில் வாடகைக்கு எடுத்த இரண்டு அடுக்குமாடி குடியிருப்புகளில் 11 இளைஞர்களைக் கொன்றதற்காக ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டார். இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, "யார்க்ஷயர் ரிப்பர்" பீட்டர் சுட்க்ளிஃப் ஆறு ஆண்டுகளில் 13 பெண்களைக் கொலை செய்ததாகவும், ஏழு பேரை தாக்கியதாகவும் குற்றம் சாட்டப்பட்டார். நில்சன் மற்றும் சுட்க்ளிஃப் முறையே 2018 மற்றும் 2020 ஆம் ஆண்டுகளில் இறக்கும் வரை சிறையில் இருந்தனர். 1976 ஆம் ஆண்டில், டொனால்ட் "பிளாக் பாந்தர்" நீல்ஸன் மிகவும் பிரபலமான விசாரணையின் முடிவில் நான்கு கொலைக் குற்றச்சாட்டுகளில் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டார். இந்த கொலையாளிகள் அனைவரும் அடுத்தடுத்த உள்துறை செயலாளர்களால் முழு ஆயுள் உத்தரவுக்கு உட்படுத்தப்பட்டனர். நில்சன் மற்றும் சட்க்ளிஃப் ஆகியோரைப் போலவே, நீல்சனும் இறக்கும் வரை சிறையில் இருந்தார், தனது 35 ஆண்டு ஆயுள் தண்டனையை அனுபவித்த பின்னர் 2011 இல் இறந்தார். நவம்பர் 2002 இல், குற்றவாளி இரட்டைக் கொலையாளி அந்தோனி ஆண்டர்சன் ஒரு வெற்றிகரமான சட்ட சவாலை முன்வைத்தபோது, ஒரு ஆயுள் தண்டனை கைதி பரோல் பரிசீலிக்கப்படுவதற்கு முன்பு எவ்வளவு காலம் பணியாற்ற வேண்டும் என்பது குறித்த இறுதி அறிக்கையை உள்துறை செயலாளர் நீக்கியதைக் கண்டார், இதில் சில கைதிகள் ஒருபோதும் விடுவிக்கப்படக்கூடாது என்பதை தீர்மானிக்கும் உரிமை உட்பட. இந்த தீர்ப்பு பல மாதங்களாக எதிர்பார்க்கப்பட்டது, மேலும் மீரா ஹிண்ட்லி இறந்த சில நாட்களுக்குப் பிறகு வழங்கப்பட்டது, அவர் உள்துறை செயலாளருக்கு இந்த தண்டனை அதிகாரங்கள் பறிக்கப்பட்டால் உடனடியாக பரோல் பெறுவார் என்று பரவலாக எதிர்பார்க்கப்பட்டது. ஒரு வருடம் கழித்து, குற்றவியல் நீதிச் சட்டம் 2003 நிறைவேற்றப்பட்டது, இது எந்தவொரு நபருக்கும் ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டால், விசாரணை நீதிபதி குறைந்தபட்ச ஆண்டுகள் பணியாற்ற பரிந்துரைக்க வேண்டும் (அல்லது ஆயுள் என்பது ஆயுள் என்று உத்தரவிட வேண்டும்). ஒரு ஆயுள் தண்டனை கைதி எப்போது பரோலுக்கு பரிசீலிக்கப்படலாம் அல்லது இல்லையா என்பதை உள்துறை செயலாளர் தீர்மானிக்க முடிந்ததைப் போலவே, கைதிகள் தங்கள் தண்டனையை உயர் நீதிமன்றத்தால் மறுபரிசீலனை செய்ய உரிமை உண்டு. உயர்நீதிமன்றத்தில் அவர்கள் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீடுகள் தோல்வியடைந்தால், இந்த கைதிகள் ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றத்திலும் மேல்முறையீடு செய்யலாம். ஜூன் 1997 இல், ராபர்ட் தாம்சன் மற்றும் ஜான் வெனபிள்ஸ் ஆகியோருக்காக செயல்படும் வழக்கறிஞர்களின் சட்ட சவாலைத் தொடர்ந்து, 18 வயதிற்கு முன்னர் தண்டிக்கப்பட்ட ஆயுள் தண்டனை கைதிகளுக்கான குறைந்தபட்ச நிபந்தனைகளைத் தீர்மானிக்கும் அதிகாரத்தை உயர் நீதிமன்றம் ஏற்கனவே உள்துறை செயலாளரிடம் இருந்து பறித்தது. 1993 ஆம் ஆண்டில் மெர்ஸெஸைட் குழந்தை ஜேம்ஸ் பல்கரை அவர்கள் 11 வயதாக இருந்தபோது கொலை செய்ததாக இந்த ஜோடி குற்றம் சாட்டப்பட்டது. விசாரணை நீதிபதியின் ஆரம்ப பரிந்துரை என்னவென்றால், அவர்கள் குறைந்தது எட்டு ஆண்டுகளுக்கு பரோலுக்கு பரிசீலிக்கப்படக்கூடாது. லார்ட் தலைமை நீதிபதி பின்னர் இந்த ஜோடிக்கு குறைந்தபட்சம் 10 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்க வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்தார், ஆனால் தி சன் செய்தித்தாளின் மனுவைத் தொடர்ந்து, உள்துறை செயலாளர் மைக்கேல் ஹோவர்ட் 1994 ஆம் ஆண்டில் இந்த ஜோடி குறைந்தது 15 ஆண்டுகள் காவலில் இருக்கும் வரை விடுவிக்கப்படக்கூடாது என்று தீர்ப்பளித்தார். உயர் வயது அல்லது உடல்நலக்குறைவு உள்ளிட்ட கருணை அடிப்படையில் முழு ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்ட ஒரு கைதிக்கு உள்துறை செயலாளர் மட்டுமே விடுதலை வழங்க முடியும். முழு ஆயுள் உத்தரவுடன் வழங்கப்பட்டதாக அறியப்பட்ட அல்லது நம்பப்படும் நான்கு கைதிகள் மட்டுமே இதுவரை தங்கள் தண்டனையிலிருந்து விடுவிக்கப்பட்டுள்ளனர். அவர்களில் மூன்று பேர் 1999 ஆம் ஆண்டில் புனித வெள்ளி ஒப்பந்தத்தின் கீழ் விடுவிக்கப்பட்ட ஐ. ஆர். ஏ உறுப்பினர்களாக இருந்தனர், கொலை உள்ளிட்ட பயங்கரவாத குற்றங்களுக்காக 20 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக சிறையில் இருந்துள்ளனர். மற்றொருவர் கும்பல் உறுப்பினர் ரெக்கி கிரே, முன்கூட்டிய புற்றுநோய் காரணமாக 32 ஆண்டுகள் (அவரது அசல் 30 ஆண்டு குறைந்தபட்ச பதவிக்காலம் முடிவடைந்து இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு) ஆகஸ்ட் 2000 இல் தனது ஆயுள் தண்டனையிலிருந்து விடுவிக்கப்பட்டார்; அவர் ஒரு முழு ஆயுள் உத்தரவுடன் வழங்கப்பட்டதை உள்துறை அலுவலகம் ஒருபோதும் உறுதிப்படுத்தவில்லை என்றாலும், அவரது நீண்ட சிறைவாசம் மற்றும் அவரது கட்டணங்கள் காலாவதியானபோது (அவரது அறுபது வயதிற்குள் இருந்தபோதிலும்) அவர் பரோல் செய்யப்படவில்லை என்பது முழு ஆயுள் உத்தரவுடன் வழங்கப்பட்ட கைதிகளில் ஒருவர் என்ற ஊகத்திற்கு ஊடகங்களுக்கு உதவியது. அவர் விடுவிக்கப்பட்ட சில வாரங்களுக்குப் பிறகு இறந்தார். குழந்தை கொலையாளிகளான ராய் வைட்டிங் மற்றும் இயன் ஹன்ட்லி போன்ற பல கைதிகள் குறைந்தபட்ச தண்டனைகளையும் பெற்றுள்ளனர், அவர்கள் இருவரும் குழந்தை கொலை குற்றவாளி மற்றும் 40 ஆண்டு குறைந்தபட்ச தண்டனைகளைப் பெற்றனர், அதாவது அவர்கள் முறையே குறைந்தது 82 மற்றும் 68 வயதாகும் வரை பரோலுக்கு விண்ணப்பிக்க முடியாது. வைட்டிங்கின் விசாரணை நீதிபதி முதலில் வாழ்க்கை என்பது வாழ்க்கையைக் குறிக்க வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்திருந்தார், 2002 நவம்பரில் உயர் நீதிமன்றம் அரசியல்வாதிகளுக்கு தண்டனை வழங்குவதற்கான அதிகாரங்களை பறிக்கும் முன், உள்துறை செயலாளர் டேவிட் பிளங்கெட் வைட்டிங்கின் குறைந்தபட்ச பதவிக்காலத்தை 50 ஆண்டுகளாக நிர்ணயித்தார், இது ஒரு முழு ஆயுள் வரிசையாகும், ஏனெனில் அவர் குறைந்தது 92 வயதாக வாழ்ந்தால் மட்டுமே பரோலுக்கு விண்ணப்பிக்க முடியும். இந்த முடிவு பின்னர் உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது, மேலும் இந்த உத்தரவு குறைந்தபட்சம் 40 ஆண்டு காலத்திற்கு குறைக்கப்பட்டது. ஹன்ட்லி ஆகஸ்ட் 2002 இல் இரண்டு 10 வயது சிறுமிகளைக் கொன்றார், ஆனால் 16 மாதங்களுக்குப் பிறகு அவர் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட நேரத்தில், ஆயுள் தண்டனை கைதிகளுக்கு குறைந்தபட்ச தண்டனையை நிர்ணயிக்கும் அதிகாரங்கள் உள்துறை செயலாளரிடமிருந்து பறிக்கப்பட்டன, அதற்கு பதிலாக அந்த முடிவு உயர் நீதிமன்றத்திற்கு விடப்பட்டது. 1997 மற்றும் 2000 க்கு இடையில், ஹிண்ட்லி தனது வழக்கில் வாழ்க்கை என்பது வாழ்க்கையைக் குறிக்க வேண்டும் என்ற தீர்ப்பை எதிர்த்து மூன்று முறையீடுகளைச் செய்தார், ஆனால் ஒவ்வொன்றும் தோல்வியடைந்தன. தண்டனை விதிக்கப்பட்ட 36 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, நவம்பர் 2002 இல் அவர் இறக்கும் வரை அவர் சிறையில் இருந்தார். பரோலுக்கான அவரது பிரச்சாரத்தை லார்ட் லாங்ஃபோர்ட் மற்றும் டேவிட் ஆஸ்டர் ஆகியோர் ஆதரித்தனர், அவர் ஒரு சீர்திருத்தப்பட்ட கதாபாத்திரம் என்றும், அவர் இயன் பிராடியின் துணையாக வற்புறுத்தலின் கீழ் செயல்பட்டார் என்றும், அவரது செல்வாக்கிலிருந்து நீக்கப்பட்டவுடன் முற்றிலும் மாறிவிட்டார் என்றும் கூறினார். இருப்பினும், கருத்துக் கணிப்புகள் பிரிட்டிஷ் பொதுமக்களில் பெரும்பாலோர் ஹிண்ட்லி விடுவிக்கப்படுவதை எதிர்த்தனர், மேலும் செய்தித்தாள் ஊடகங்களும் அவரது விடுதலையை பெரும்பாலும் எதிர்த்தன. ஹிண்ட்லி பொது உறுப்பினர்களிடமிருந்து ஏராளமான மரண அச்சுறுத்தல்களைப் பெற்றார்-மூர்ஸ் கொலைகளால் பாதிக்கப்பட்ட சிலரின் உறவினர்கள் உட்பட-அவர் எப்போதாவது சிறையிலிருந்து விடுவிக்கப்பட்டால் அவளைக் கொன்றுவிடுவதாக சபதம் செய்தனர். ஹிண்ட்லியின் வருத்தம் உண்மையானதா என்பது குறித்து பரவலான பொதுமக்களுக்கும் ஊடகங்களுக்கும் சந்தேகம் 1986 வரை மேலும் இரண்டு கொலைகளை ஹிண்ட்லி ஒப்புக் கொள்ளவில்லை என்ற உண்மையால் மேலும் தூண்டப்பட்டது, மேலும் பரோலைப் பெறுவதற்கான அவரது முயற்சிகளை எதிர்த்தவர்களின் நம்பிக்கையை மேலும் வலுப்படுத்தியது, சிறையில் இருந்தபோது அவரது வாழ்க்கையில் ஏற்பட்ட திருப்புமுனை அவரது பரோல் வாய்ப்புகளை அதிகரிப்பதற்கான ஒரு சூழ்ச்சியைத் தவிர வேறில்லை. மீரா ஹிண்ட்லியுடன் மூர்ஸ் கொலைகளைச் செய்த இயன் பிராடி, அவரது ஆயுள் தண்டனை ஆயுள் தண்டனையைக் குறிக்க வேண்டும் என்று அடுத்தடுத்த உள்துறை செயலாளர்களால் கூறப்பட்டது, ஆனால் ஹிண்ட்லியைப் போலல்லாமல் அவர் ஒருபோதும் பரோல் பெற முயற்சிக்கவில்லை, மேலும் அவர் ஒருபோதும் காவலில் இருந்து விடுவிக்க விரும்பவில்லை என்று வலியுறுத்தினார். 1999 ஆம் ஆண்டில், அவர் பட்டினியால் இறக்க அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் என்று ஒரு தோல்வியுற்ற சட்ட சவாலை முன்வைத்தார். அவர் 50 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக சிறையில் இருந்த பிறகு மே 2017 இல் இறந்தார், மேலும் பிரிட்டனில் மிக நீண்ட காலம் பணியாற்றிய கைதியாக இருந்தார். 2003 முதல், குற்றம் நடந்த நேரத்தில் 21 வயதிற்குட்பட்ட எவருக்கும் முழு ஆயுள் உத்தரவுகளை வழங்க முடியாது என்று சட்டம் வழங்கியுள்ளது, இருப்பினும் 21 வயதிற்கு முன்னர் தங்கள் குற்றத்தைச் செய்த ஒருவருக்கு முழு ஆயுள் உத்தரவு விதிக்கப்படவோ அல்லது பரிந்துரைக்கப்படவோ இல்லை. 1983 ஆம் ஆண்டில் இந்த வழிமுறை முதன்முதலில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டதிலிருந்து சுமார் 100 கைதிகளுக்கு முழு ஆயுள் உத்தரவுகள் வழங்கப்பட்டதாக நம்பப்படுகிறது, இருப்பினும் அவர்களில் சிலர் அந்த தேதிக்கு முன்னர் தங்கள் குற்றங்களுக்காக தண்டிக்கப்பட்டனர் மற்றும் முழு ஆயுள் உத்தரவுடன் வழங்கப்பட்டதாக அறியப்பட்ட சில கைதிகள் சிறையில் இறந்துவிட்டனர் அல்லது மேல்முறையீட்டில் அவர்களின் தண்டனை குறைக்கப்பட்டது. ஒருபோதும் விடுவிக்கப்பட வாய்ப்பில்லாத அல்லது மிக நீண்ட தண்டனைகளைப் பெற்ற பல கைதிகள் இறக்க விரும்புவதாக அறிவித்துள்ளனர்; எடுத்துக்காட்டாக, இயன் பிராடி. ஹரோல்ட் ஷிப்மேன் மற்றும் டேனியல் கோன்சலஸ் ஆகிய குறைந்தது இரண்டு கைதிகள் சிறையில் தற்கொலை செய்து கொண்டுள்ளனர், மேலும் இயன் ஹன்ட்லி உட்பட அத்தகைய கைதிகளால் தற்கொலை முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளன. பிராடியின் கூட்டாளியான மைரா ஹிண்ட்லி மற்றும் "பிளாக் பாந்தர்" தொடர் கொலையாளியும் ஆயுதமேந்திய கொள்ளையருமான டொனால்ட் நீல்சன் உட்பட பலர் உடல்நலக்குறைவின் விளைவாக சிறையில் இறந்துள்ளனர். குற்றவாளிகளுக்கு நன்றாக நடந்து கொள்ளவும், சிறை ஊழியர்களுடன் ஒத்துழைக்கவும் அல்லது மறுவாழ்வுக்கு எந்தவொரு தீவிர முயற்சியையும் மேற்கொள்ளவும் ஊக்கமளிக்கவில்லை என்று சில பகுதிகளில் முழு ஆயுள் தண்டனைகளும் விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளன. 1975 ஆம் ஆண்டில் ஒரே ஒரு கொலைக்கு ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்ட ராபர்ட் மாட்ஸ்லி வழக்கில் இதற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு முன்னிலைப்படுத்தப்பட்டது, அவர் தண்டனைக்கு பல ஆண்டுகள் கழித்து மூன்று கைதிகளைக் கொன்றார். முழு ஆயுள் தண்டனைக்கு தண்டனை பெற்ற மூன்று கொலையாளிகளான ஜெர்மி பாம்பர், பீட்டர் மூர் மற்றும் டக்ளஸ் விண்டர் ஆகியோர் ஸ்ட்ராஸ்பேர்க்கில் உள்ள ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றத்தில், ஒருவருக்கு வாழ்நாள் முழுவதும் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படுவது மனித உரிமைகள் தொடர்பான ஐரோப்பிய மாநாட்டை மீறுவதாக நீதிமன்றம் அறிவிக்க வேண்டும் என்று விண்ணப்பித்தனர். 2012 ஜனவரியில் ஆரம்ப தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டபோது, ஒவ்வொரு வழக்கின் உண்மைகளையும் பரிசீலித்த பின்னரே ஒரு நீதிபதியால் முழு ஆயுள் உத்தரவுகள் விதிக்கப்பட்டதால், ஆயுள் கைதிகள் கருணை விடுதலைக்காக உள்துறை செயலாளரிடம் விண்ணப்பிக்க முடியும் என்பதால், அவர்களின் முழு ஆயுள் உத்தரவுகள் அவர்களின் மனித உரிமைகளை மீறவில்லை என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. பின்னர் அதே நபர்களின் மேல்முறையீடு ஜூலை 2013 இல் ஒரு தீர்ப்புக்கு வழிவகுத்தது, கைதிக்கு தண்டனை விதிக்கப்பட்ட 25 ஆண்டுகளுக்குள் முழு ஆயுள் உத்தரவுகளை மறுஆய்வு செய்வதற்கான வாய்ப்பு இருக்க வேண்டும் என்றும், பரோலின் எந்தவொரு சாத்தியமும் அவர்களின் பிரிவு 3 உரிமைகளை மீறும் என்றும் கூறினார். இந்த கட்டத்தில் குறைந்தது 49 கைதிகள் இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸில் இத்தகைய தண்டனைகளை அனுபவித்து வந்தனர். பிப்ரவரி 2014 இல், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் ஐந்து நீதிபதிகள் ஸ்ட்ராஸ்பேர்க் நீதிமன்றம் ஆங்கிலம் மற்றும் வெல்ஷ் சட்டம் முழு ஆயுள் உத்தரவுகளை குறைக்க ஒருபோதும் அனுமதிக்கவில்லை என்ற முடிவுக்கு தவறானது என்று கண்டறிந்தனர், ஏனெனில் வெளியுறவுத்துறை செயலாளர் அத்தகைய உத்தரவுகளை "விதிவிலக்கான சூழ்நிலைகளில்" குறைக்க முடியும், மேலும் அனைத்து "முழு ஆயுள்" கைதிகளும் தண்டனை விதிக்கப்பட்ட 25 ஆண்டுகளுக்குள் தங்கள் தண்டனையை மறுபரிசீலனை செய்ய உரிமை உண்டு. எனவே ஐக்கிய இராச்சியத்தில் முழு ஆயுள் ஒழுங்கும் உண்மையில் பரோல் இல்லாமல் ஆயுள் தண்டனை அல்ல, ஆனால் அது அதற்கு நெருக்கமாக உள்ளது. மிகவும் கொடூரமான கொலை வழக்குகளில் முழு ஆயுள் உத்தரவுகள் மனித உரிமைகள் தொடர்பான ஐரோப்பிய மாநாட்டுடன் (ஈ. சி. எச். ஆர்) இணக்கமாக உள்ளன என்று லார்ட் தலைமை நீதிபதி லார்ட் தாமஸ் கூறினார். தாமஸ் மேலும் கூறுகையில், "அரிதான மற்றும் விதிவிலக்கான வழக்குகளில் முழு ஆயுள் உத்தரவுகளை விதித்ததைப் போலவே நீதிபதிகளும் தொடர வேண்டும். . எங்கள் தீர்ப்பில் இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸ் சட்டம் ஒரு குற்றவாளிக்கு 'நம்பிக்கை' அல்லது விதிவிலக்கான சூழ்நிலைகளில் விடுவிக்கப்படுவதற்கான 'சாத்தியம்' வழங்குகிறது, இது முதலில் விதிக்கப்பட்ட நியாயமான தண்டனையை இனி நியாயப்படுத்த முடியாது ". ஒரு பாரிஸ்டர் எட்வர்ட் ஃபிட்ஸ்ஜெரால்டின் கூற்றுப்படி, 2014 முதல் முழு ஆயுள் கைதிகள் "ஒருவிதமான குழப்பத்தில் உள்ளனர். சட்டக் கோட்பாட்டில், அவர்களின் முன்னேற்றத்தின் வெளிச்சத்தில் 25 அல்லது 30 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு மறுஆய்வு செய்ய அவர்களுக்கு உரிமை உண்டு. ஆனால் நடைமுறையில் நீதிச் செயலாளரின் எந்தவொரு கொள்கை அறிக்கையிலும் இந்த உண்மையை அங்கீகரிக்கவில்லை, பல தசாப்தங்களாக காவலில் இருந்த பிறகும் அவர்கள் விடுதலையை பெற என்ன செய்ய வேண்டும் என்பதை அறிய உண்மையான வழிகள் எதுவும் இல்லை. பிப்ரவரி 2015 இல், ஷெஃபீல்டில் மூன்று கொலைகளுக்காக ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்ட கொலையாளி ஆர்தர் ஹட்சின்சனின் புதிய சவாலைத் தொடர்ந்து, விதிவிலக்கான சூழ்நிலைகளில் அவற்றை மறுபரிசீலனை செய்ய முடியும் என்ற அடிப்படையில், முழு ஆயுள் உத்தரவுகளின் சட்டபூர்வமான தன்மையை ஈ. சி. எச். ஆர் உறுதி செய்தது. நீதிமன்றத்திற்கு ஹட்சின்சன் அளித்த மற்றொரு சட்ட சவால் ஜனவரி 2017 இல் நிராகரிக்கப்பட்டது. இந்த கட்டத்தில், இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸில் 70 க்கும் மேற்பட்ட கைதிகள் முழு ஆயுள் தண்டனையை அனுபவித்து வருவதாக நம்பப்படுகிறது. குறிப்புகள். வெளி இணைப்புகள் குற்றவியல் நீதிச் சட்டம் 2003 இன் அட்டவணை 21, யுனைடெட் கிங்டமில் ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்ட கைதிகளிடமிருந்து நீதி அமைச்சகத்திலிருந்து சுதந்திர வலைத்தளத்திலிருந்து தகவல் இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸ் குற்றவியல் சட்டம் ஆங்கில சட்ட சொற்கள் தண்டனை (சட்டம்)