1978 California Proposition 13
முன்மொழிவு 13 (அதிகாரப்பூர்வமாக சொத்து வரிவிதிப்பைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான மக்கள் முன்முயற்சி என்று பெயரிடப்பட்டது) என்பது 1978 ஆம் ஆண்டில் இயற்றப்பட்ட கலிபோர்னியா அரசியலமைப்பின் திருத்தமாகும், இது முன்முயற்சி செயல்முறையின் மூலம். இந்த முன்முயற்சி ஜூன் 6,1978 அன்று கலிபோர்னியா வாக்காளர்களால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது. இது நார்ட்லிங்கர் வி. ஹான் வழக்கில் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தால் அரசியலமைப்பு ரீதியாக உறுதி செய்யப்பட்டது. முன்மொழிவு 13 கலிபோர்னியா மாநிலத்தின் அரசியலமைப்பின் பிரிவு XIII A இல் பொதிந்துள்ளது. இந்தச் சட்டத்தின் மிக முக்கியமான பகுதி முதல் பத்தி ஆகும், இது ரியல் எஸ்டேட்டுக்கான வரி விகிதத்தைக் கட்டுப்படுத்துகிறதுஃ இந்த முன்மொழிவு 1976 மதிப்பில் மதிப்புகளை மதிப்பிடுவதன் மூலம் சொத்து வரிகளைக் குறைத்தது மற்றும் மதிப்பிடப்பட்ட மதிப்பின் வருடாந்திர அதிகரிப்பை பணவீக்கக் காரணியாகக் கட்டுப்படுத்தியது, இது ஆண்டுக்கு 2 சதவீதத்திற்கு மிகாமல் இருக்க வேண்டும். இது (அ) உரிமையில் மாற்றம் அல்லது (ஆ) புதிய கட்டுமானத்தை நிறைவு செய்தல் தவிர ஒரு புதிய அடிப்படை ஆண்டு மதிப்பை மறு மதிப்பீடு செய்வதைத் தடைசெய்கிறது. இந்த விதிகள் அனைத்து ரியல் எஸ்டேட், குடியிருப்பு மற்றும் வணிகத்திற்கு சமமாக பொருந்தும்-தனிநபர்கள் அல்லது நிறுவனங்களுக்கு சொந்தமானவை. இந்த முன்முயற்சியின் மற்றொரு குறிப்பிடத்தக்க பகுதி என்னவென்றால், எந்தவொரு மாநில வரி விகிதங்கள் அல்லது வருமான வரி விகிதங்கள் உட்பட சேகரிக்கப்பட்ட வருவாயின் அளவை எதிர்காலத்தில் அதிகரிக்க இரு சட்டமன்றங்களிலும் மூன்றில் இரண்டு பங்கு பெரும்பான்மை தேவைப்படுகிறது. சிறப்பு வரிகளை அதிகரிக்க விரும்பும் உள்ளாட்சி அரசாங்கங்களுக்கு உள்ளாட்சித் தேர்தல்களில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு வாக்குகள் தேவைப்படுகின்றன. (ஒரு "சிறப்பு வரி" என்பது ஒரு நோக்கத்திற்காக குறிப்பாக ஒதுக்கப்பட்ட வரிஃ எ. கா. வீடற்ற நிலை அல்லது சாலை பழுதுபார்ப்பு; பொது நிதிக்குச் செல்லாத பணம்.) முன்மொழிவு 13 கலிபோர்னியாவின் மிகவும் பிரபலமான மற்றும் செல்வாக்குமிக்க வாக்கு நடவடிக்கை என்று விவரிக்கப்பட்டுள்ளது; இது அமெரிக்கா முழுவதும் மகத்தான விளம்பரத்தைப் பெற்றது. இந்த முன்முயற்சியின் பாதை நாடு முழுவதும் ஒரு "வரி செலுத்துவோர் கிளர்ச்சியை" முன்னெடுத்தது, இது 1980 ஆம் ஆண்டில் ரொனால்ட் ரீகன் ஜனாதிபதி பதவிக்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதற்கு பங்களித்ததாக சில நேரங்களில் கருதப்படுகிறது. அந்த ஆண்டு 30 வரி எதிர்ப்பு வாக்கெடுப்பு நடவடிக்கைகளில், 13 நிறைவேற்றப்பட்டன. முன்மொழிவு 13 க்கு ஒரு பெரிய பங்களிப்பாளர் வயதான கலிபோர்னியர்கள் அதிக வரிகள் மூலம் தங்கள் வீடுகளை விட்டு வெளியேறக்கூடாது என்ற உணர்வு. இந்த முன்மொழிவு கலிபோர்னியா அரசியலின் "மூன்றாவது ரயில்" ("தீண்டத்தகாத பொருள்" என்று பொருள்படும்) என்று அழைக்கப்படுகிறது, மேலும் சட்டமியற்றுபவர்கள் அதை மாற்ற முயற்சிப்பது அரசியல் ரீதியாக பிரபலமாக இல்லை. நோக்க வரம்பு சொத்துக்களுக்கான வரி விகிதம் முன்மொழிவு 13 அறிவிக்கப்பட்ட சொத்து வரிகள் அவற்றின் 1976 மதிப்பு மதிப்பிடப்பட வேண்டும் மற்றும் வரி வருடாந்திர அதிகரிப்பு ஒரு பணவீக்க காரணியாக கட்டுப்படுத்தப்பட்டது, ஆண்டுக்கு 2 சதவீதத்திற்கு மிகாமல் இருக்க வேண்டும். அ) சொத்தின் உரிமை மாறும்போது அல்லது ஆ) கட்டுமானம் நடந்தால் மட்டுமே சொத்து வரியை மறு மதிப்பீடு செய்ய முடியும். மாநில பொறுப்பு சொத்து வரி வருவாயை உள்ளூர் நிறுவனங்களுக்கு விநியோகிக்கும் பொறுப்பு மாநிலத்திற்கு வழங்கப்பட்டுள்ளது. வாக்களிக்கும் தேவைகள் மாநில வரிகள் சொத்து வரிகளைக் குறைப்பது மற்றும் மாநிலத்தின் பங்கை மாற்றுவது தவிர, முன்மொழிவு 13 இல் எந்தவொரு மாநில வரி விகிதங்கள் அல்லது வருமான வரி விகிதங்கள் மற்றும் விற்பனை வரி விகிதங்கள் உட்பட சேகரிக்கப்பட்ட வருவாயின் அளவை எதிர்காலத்தில் அதிகரிப்பதற்கு இரு சட்டமன்றங்களிலும் மூன்றில் இரண்டு பங்கு (மூன்றில் இரண்டு பங்கு) பெரும்பான்மை தேவைப்படும் மொழியும் இருந்தது. வாக்களிக்கும் தேவைகள் உள்ளூர் வரிகள் முன்மொழிவு 13 க்கு நகரங்கள், மாவட்டங்கள் மற்றும் சிறப்பு மாவட்டங்களுக்கு சிறப்பு வரிகளை விதிக்க மூன்றில் இரண்டு பங்கு (மூன்றில் இரண்டு பங்கு) வாக்காளர் ஒப்புதல் தேவைப்படுகிறது. அல்டடேனா நூலக மாவட்டத்தில் வி. பிளட்குட், 192 கால். பயன்பாடு. 3d 585 (ஜூன் 1987), இரண்டாவது மாவட்டத்திற்கான கலிபோர்னியா மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், முன்மொழிவு 13 இன் கீழ் சிறப்பு வரிகளுக்கான மூன்றில் இரண்டு பங்கு (மூன்றில் இரண்டு பங்கு) வாக்காளர் ஒப்புதல் குடிமக்களின் முன்முயற்சிகளுக்கு பொருந்தும் என்று தீர்மானித்தது. முன்மொழிவு 13 இன் தோற்றம் குறித்து பல கோட்பாடுகள் உள்ளன. இந்த கணக்குகளுக்கு ஆதரவாகவோ அல்லது எதிராகவோ உள்ள சான்றுகள் வேறுபடுகின்றன. ஓய்வுபெற்ற வீட்டு உரிமையாளர்களின் இடப்பெயர்வு ஒரு விளக்கம் என்னவென்றால், நிலையான வருமானத்தைக் கொண்ட வயதான கலிபோர்னியர்களுக்கு சொத்து வரிகளை செலுத்துவதில் சிரமம் அதிகரித்தது, இது கலிபோர்னியாவின் மக்கள் தொகை வளர்ச்சி, அதிகரித்த வீட்டுத் தேவை மற்றும் பணவீக்கத்தின் விளைவாக அதிகரித்து வந்தது. 1970 களில் கடுமையான பணவீக்கம் காரணமாக, குடியிருப்பு சொத்துக்களின் மறு மதிப்பீடு சொத்து வரியை மிகவும் அதிகரித்தது, இதனால் சில ஓய்வு பெற்றவர்கள் நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு வாங்கிய வீடுகளில் தங்க முடியாது. லா அண்ட் சொசைட்டி ரிவியூவில் வெளியிடப்பட்ட 2006 ஆம் ஆண்டு ஆய்வு இந்த விளக்கத்தை ஆதரித்தது, வயதான வாக்காளர்கள், வீட்டு உரிமையாளர்கள் மற்றும் வரி உயர்வை எதிர்பார்க்கும் வாக்காளர்கள் முன்மொழிவு 13 க்கு வாக்களிக்க அதிக வாய்ப்புள்ளது என்று தெரிவித்தனர். பள்ளி நிதி சமநிலை மற்றொரு விளக்கம் முன்மொழிவு 13 1971 மற்றும் 1976 கலிபோர்னியா உச்ச நீதிமன்றத்தின் செரானோ வி. ப்ரீஸ்ட் தீர்ப்புகளிலிருந்து அதன் உத்வேகத்தை ஈர்த்தது, இது உள்ளூர் சொத்து வரிகளை பணக்காரர்களிடமிருந்து ஏழை பள்ளி மாவட்டங்களுக்கு மறுவிநியோகம் செய்வதன் மூலம் கலிபோர்னியா பள்ளி நிதியை ஓரளவு சமன் செய்தது. இந்த விளக்கத்தின்படி, வசதியான மாவட்டங்களில் உள்ள சொத்து உரிமையாளர்கள் தாங்கள் செலுத்திய வரிகள் இனி தங்கள் உள்ளூர் பள்ளிகளுக்கு பயனளிக்கவில்லை என்பதை உணர்ந்து, தங்கள் வரிகளை மட்டுப்படுத்த முடிவு செய்தனர். இந்த விளக்கத்தில் ஒரு சிக்கல் என்னவென்றால், செரானோ முடிவு மற்றும் பள்ளி நிதி சமநிலைப்படுத்தல் கலிபோர்னியா வாக்காளர்களிடையே பிரபலமாக இருந்தன. முன்மொழிவு 13 க்கு வாக்களித்த கலிபோர்னியர்கள் மற்ற வாக்காளர்களை விட பள்ளி நிதி சமநிலையை ஆதரிப்பதற்கான வாய்ப்புகள் குறைவாக இருந்தபோதிலும், முன்மொழிவு 13 ஆதரவாளர்கள் செரானோ முடிவை எதிர்க்க அதிக வாய்ப்பில்லை, சராசரியாக அவர்கள் பொதுவாக செரானோ முடிவு மற்றும் பள்ளி நிதி சமநிலைப்படுத்தல் ஆகிய இரண்டையும் ஆதரித்தனர். பிற்போக்குத்தனமான வரி விநியோகங்கள் ஜர்னல் ஆஃப் பாலிசி ஹிஸ்டரியில் வெளியிடப்பட்ட ஜோஷுவா மவுண்டின் 2020 ஆம் ஆண்டு ஆய்வு, பணக்கார சொத்து உரிமையாளர்கள் தங்கள் சொத்து வரிகளை மட்டுப்படுத்த விரும்புவது முன்மொழிவு 13 ஐ இயற்றுவதற்கான உந்துதலாகும் என்ற கருத்தை சவால் செய்தது, அதற்கு பதிலாக "வரி கிளர்ச்சி" இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிந்தைய தசாப்தங்களில் நியாயமற்ற மற்றும் அதிக பிற்போக்குத்தனமான வரி விநியோகங்கள் குறித்த குறைந்த மற்றும் நடுத்தர வருமான அமெரிக்கர்களின் நீண்டகால விரக்தியில் வேரூன்றியுள்ளது. வளர்ச்சிக்கு ஆதரவான கென்னடி-ஜான்சன் "வளர்ச்சி தாராளவாதிகள்" 1960 களில் கூட்டாட்சி வருமான வரிகளை மிக உயர்ந்த அடைப்புக்குறிக்குள் குறைத்ததாக ஆய்வு கூறியது, அதே நேரத்தில் உள்ளூர் அதிகாரிகள் பிற்போக்குத்தனமான மாநில மற்றும் உள்ளூர் வரிகளை உயர்த்தினர், இது ஒரு "பாக்கெட் புக் கசிவை" உருவாக்கியது, இது வாக்காளர்கள் உள்ளூர் வரிகள் மற்றும் பத்திரங்களை அங்கீகரிப்பதற்கான வாய்ப்பைக் குறைத்தது, இது இறுதியில் முன்மொழிவு 13 ஐ நிறைவேற்ற வழிவகுத்தது. வரி கிளர்ச்சி வெள்ளை வாக்காளர்களுக்கு மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை அல்லது "புதிய ஒப்பந்த உத்தரவின்" சரிவு மற்றும் ரொனால்ட் ரீகனின் தேர்தலுடன் தொடர்புடைய வளர்ந்து வரும் பழமைவாதத்துடன் தொடர்புடையது அல்ல என்று ஆய்வு கூறியது. மாநில அரசாங்கத்தின் விரிவாக்கம் வழங்கப்பட்ட மற்றொரு விளக்கம் என்னவென்றால், கலிபோர்னியா அரசாங்கத்தின் செலவு 1978 க்கு முந்தைய ஆண்டுகளில் வியத்தகு முறையில் அதிகரித்துள்ளது, மேலும் வாக்காளர்கள் மேலும் வளர்ச்சியைக் கட்டுப்படுத்த முயன்றனர். இந்த விளக்கத்தை ஆதரிக்கும் சான்றுகள் குறைவாகவே உள்ளன, ஏனெனில் அரசாங்கத்தின் அளவு மற்றும் பங்கு குறித்த கலிபோர்னியர்களின் கருத்துக்கள் மற்றும் முன்மொழிவு 13 பற்றிய அவர்களின் கருத்துக்கள் குறித்து எந்த ஆய்வுகளும் இல்லை. கலிபோர்னியா அரசாங்கம் வளர்ந்தது என்பது உண்மைதான். 1973 மற்றும் 1977 க்கு இடையில், கலிபோர்னியா மாநில மற்றும் உள்ளூர் அரசாங்க செலவினங்கள் தனிப்பட்ட வருமானத்தில் 1,000 டாலருக்கு தேசிய நெறிமுறையை விட 8.2 சதவீதம் அதிகமாக இருந்தன. 1949 முதல் 1979 வரை, கலிபோர்னியாவில் பொதுத்துறை வேலைவாய்ப்பு தனியார் துறையில் வேலைவாய்ப்பு வளர்ச்சியை விட அதிகமாக இருந்தது. 1978 வாக்கில், கலிபோர்னியாவின் சிவிலியன் பணியாளர்களில் 14.7% மாநில மற்றும் உள்ளூர் அரசாங்க ஊழியர்களாக இருந்தனர், இது 1950 களின் முற்பகுதியில் இருந்த விகிதத்தை விட இரு மடங்கு அதிகமாகும். 1960 களின் முற்பகுதியில், கலிபோர்னியாவில் கவுண்டி மதிப்பீட்டாளர்கள் சம்பந்தப்பட்ட பல ஊழல்கள் இருந்தன. இந்த மதிப்பீட்டாளர்கள் நண்பர்கள் மற்றும் கூட்டாளிகளுக்கு செயற்கை முறையில் குறைந்த மதிப்பீடுகளுடன், வரி பில்களுடன் பொருந்தும் வகையில் வெகுமதி அளிப்பது கண்டறியப்பட்டது. இந்த ஊழல்கள் 1966 ஆம் ஆண்டில் சட்டமன்ற மசோதா 80 (ஏபி 80) நிறைவேற்றப்படுவதற்கு வழிவகுத்தன, இது சந்தை மதிப்புக்கு மதிப்பீடுகளை நடத்துவதற்கான தரங்களை விதித்தது. ஏபி 80 இன் பின்னணியில் சந்தை மதிப்புக்கு திரும்புவது பல வீட்டு உரிமையாளர்களின் மதிப்பீட்டில் நடுத்தர-இரட்டை-இலக்க சதவீத அதிகரிப்பை எளிதில் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தலாம். இதன் விளைவாக, ஏராளமான கலிபோர்னியா வீட்டு உரிமையாளர்கள் மதிப்பீட்டில் உடனடி மற்றும் கடுமையான உயர்வை அனுபவித்தனர், அதே நேரத்தில் அந்த மதிப்பிடப்பட்ட மதிப்பின் மீதான வரி விகிதங்கள் அதிகரித்தன, வரிவிதிப்பு பணங்கள் தொலைதூர சமூகங்களுக்கு மறுவிநியோகம் செய்யப்படும் என்று மட்டுமே கூறப்பட்டது. பணக்காரர்கள் மற்றும் நன்கு இணைக்கப்பட்டவர்களுக்கு வரி முறையின் ஆதரவைப் பற்றிய வெறுப்புணர்வு 1970 களில் நீடித்தது. அடுத்தடுத்த கோபம் சொத்து வரிகளுக்கு எதிரான பின்னடைவாக உருவாகத் தொடங்கியது, இது முன்னாள் செய்தித்தாள் மற்றும் உபகரண உற்பத்தியாளரான ஹோவர்ட் ஜார்விஸ், ஓய்வூதியத்தில் வரி செலுத்துவோர் ஆர்வலராக மாறியது. மெஷர் ஹோவர்ட் ஜார்விஸ் மற்றும் பால் கான் ஆகியோர் முன்மொழிவு 13 இன் மிகவும் குரல் மற்றும் புலப்படும் வக்கீல்களாக இருந்தனர். சொத்துரிமை வரிவிதிப்பை மட்டுப்படுத்துவதற்கான மக்கள் முன்முயற்சி என்று அதிகாரப்பூர்வமாக பெயரிடப்பட்ட மற்றும் ஜார்விஸ்-கான் திருத்தம் என்று பிரபலமாக அறியப்பட்ட முன்மொழிவு 13 கலிபோர்னியா வாக்குச்சீட்டு முன்முயற்சி செயல்முறை மூலம் வாக்குச்சீட்டில் பட்டியலிடப்பட்டது, இது கலிபோர்னியா அரசியலமைப்பின் ஒரு விதியாகும், இது ஒரு மனுவில் வக்கீல்கள் போதுமான எண்ணிக்கையிலான கையொப்பங்களை சேகரித்தால் முன்மொழியப்பட்ட சட்டம் அல்லது அரசியலமைப்பு திருத்தத்தை வாக்காளர்களுக்கு வழங்க அனுமதிக்கிறது. முன்மொழிவு 13 ஆதரவாக வாக்களித்தவர்களில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு மற்றும் பதிவு செய்யப்பட்ட வாக்காளர்களில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு பங்கேற்புடன் நிறைவேற்றப்பட்டது. நிறைவேற்றப்பட்ட பிறகு, இது கலிபோர்னியா அரசியலமைப்பின் பிரிவு XIII A ஆக மாறியது. முன்மொழிவு 13 இன் கீழ், சொத்தின் ஒரு பார்சல் மீதான வருடாந்திர ரியல் எஸ்டேட் வரி அதன் மதிப்பிடப்பட்ட மதிப்பில் 1 சதவீதமாக வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த "மதிப்பிடப்பட்ட மதிப்பு" ஆண்டுக்கு அதிகபட்சமாக 2 சதவீதம் மட்டுமே அதிகரிக்கப்படலாம், மேலும் சொத்தின் உரிமையை மாற்றும் வரை. உரிமையை மாற்றும் நேரத்தில் குறைந்த மதிப்பிடப்பட்ட மதிப்பு தற்போதைய சந்தை மதிப்பை முடிக்க மறு மதிப்பீடு செய்யப்படலாம், இது சொத்துக்கான புதிய அடிப்படை ஆண்டு மதிப்பை உருவாக்கும், ஆனால் எதிர்கால மதிப்பீடுகள் இதேபோல் புதிய அடிப்படை ஆண்டு மதிப்பின் 2 சதவீத வருடாந்திர அதிகபட்ச அதிகரிப்புக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. சேர்ப்புகள் அல்லது புதிய கட்டுமானம் ஏற்படும் போது, உரிமையை மாற்றுவதைத் தவிர வேறு சில நிபந்தனைகளின் கீழ் சொத்து மறு மதிப்பீடு செய்யப்படலாம். ரியல் எஸ்டேட் சரிவின் போது சொத்தின் சந்தை மதிப்பு அதன் மதிப்பிடப்பட்ட மதிப்பை விடக் குறைந்தால் மதிப்பிடப்பட்ட மதிப்பும் குறைக்கப்படும். சொத்து மதிப்பீட்டைக் குறைப்பது முன்மொழிவு 13 ஆல் வழங்கப்படவில்லை, ஆனால் முன்மொழிவு 8 (செனட் அரசியலமைப்பு திருத்தம் எண். 67) 1978 ஆம் ஆண்டில் முன்மொழிவு 13 ஐ திருத்தியது. அத்தகைய ரியல் எஸ்டேட் சரிவு மற்றும் கீழ்நோக்கிய மறு மதிப்பீடுகள் 2009 ஆம் ஆண்டில் கலிஃபோர்னியா மாநில சமநிலைப்படுத்தல் வாரியம் எதிர்மறை பணவீக்கத்தின் காரணமாக சொத்து வரி அடிப்படை ஆண்டு மதிப்புகளை குறைப்பதாக மதிப்பிடப்பட்டபோது ஏற்பட்டது. கலிபோர்னியாவில் சொத்து வரி என்பது ஒரு விளம்பர மதிப்பு வரியாகும், அதாவது மதிப்பிடப்பட்ட வரி பொதுவாக சொத்தின் மதிப்புடன் அதிகரிக்கிறது மற்றும் குறைகிறது. விளைவுகள் வரிகளில் குறைப்பு முன்மொழிவு 13 நிறைவேற்றப்பட்ட அடுத்த ஆண்டில், உள்ளாட்சி அமைப்புகளுக்கான சொத்து வரி வருவாய் மாநிலம் முழுவதும் சுமார் 60 சதவீதம் சரிந்தது. இருப்பினும், 2003 வாக்கில், உள்ளூர் அரசாங்கங்களால் வசூலிக்கப்பட்ட பணவீக்க சரிசெய்யப்பட்ட சொத்து வரி 1978 க்கு முந்தைய நிலைகளை விட அதிகமாக இருந்தது, மேலும் தொடர்ந்து அதிகரித்து வருகிறது. 2009 ஆம் ஆண்டில், ஹோவர்ட் ஜார்விஸ் வரி செலுத்துவோர் சங்கம், முன்மொழிவு 13 கலிபோர்னியா வரி செலுத்துவோர் செலுத்திய வரிகளை மொத்தம் $528 பில்லியன் குறைத்துள்ளதாக மதிப்பிட்டது. முன்மொழிவு 13 கலிபோர்னியாவின் ஒட்டுமொத்த தனிநபர் வரிச் சுமை அல்லது மாநில செலவினங்களைக் குறைத்திருக்காது என்று பிற மதிப்பீடுகள் காட்டுகின்றன. 1978 ஆம் ஆண்டில், கலிஃபோர்னியர்கள் மாநில வருமானத்தின் விகிதமாக (தனிநபர் வரி-தனிநபர் வருமானத்தால் வகுக்கப்படுகிறது) 12.4% (தனிநபர் வரி $3,300, பணவீக்கம் சரிசெய்யப்பட்டது) மூன்றாவது மிக உயர்ந்த வரிச் சுமையைக் கொண்டிருந்ததாக சிந்தனைக் குழு வரி அறக்கட்டளை தெரிவித்துள்ளது. 2012 வாக்கில், இது ஆறாவது மிக உயர்ந்த விகிதமான 10.9%, ($4,100 தனிநபர் வரி, சரிசெய்யப்பட்ட பணவீக்கம்) க்கு சற்று சரிந்தது. கலிபோர்னியா மிக உயர்ந்த விளிம்பு வருமானம் மற்றும் மூலதன ஆதாய வரி விகிதத்தைக் கொண்டுள்ளது மற்றும் தேசிய அளவில் முதல் பத்து மிக உயர்ந்த கார்ப்பரேட் வரி மற்றும் விற்பனை வரி விகிதங்களில் உள்ளது. 2016 ஆம் ஆண்டில், கலிபோர்னியா நாட்டின் 17 வது மிக உயர்ந்த தனிநபர் (ஒரு நபருக்கு) சொத்து வரி வருவாயை $1,559 ஆகக் கொண்டிருந்தது, இது 1996 இல் 31 வது இடத்தில் இருந்தது. 2019 ஆம் ஆண்டில், வால்லெட்ஹப் கலிபோர்னியாவின் மாநிலம் தழுவிய பயனுள்ள சொத்து வரி விகிதமான 0.77% ஐ மாநில சராசரி வீட்டு சந்தை மதிப்பான $443,400 க்கு பயன்படுத்தியது; சராசரி வீட்டு மதிப்பில் $3,414 வருடாந்திர சொத்து வரி அமெரிக்காவில் 9 வது இடத்தில் இருந்தது. சொத்து வரி ஈக்விட்டி முன்மொழிவு 13 வாங்கும் நேரத்தில் சொத்துக்களின் மதிப்பிடப்பட்ட மதிப்பை (கையகப்படுத்தும் மதிப்பு அமைப்பு என்று அழைக்கப்படுகிறது) அமைக்கிறது, இது 2 சதவீத வருடாந்திர மதிப்பீட்டு அதிகரிப்புடன் சாத்தியமாகும். இதன் விளைவாக, சம மதிப்பின் பண்புகள் ஒருவருக்கொருவர் அடுத்ததாக இருந்தாலும், அவற்றின் மதிப்பிடப்பட்ட மதிப்பில் அதிக அளவு மாறுபாட்டைக் கொண்டிருக்கலாம். சொத்து விலைகள் ஆண்டுக்கு 2 சதவீதத்திற்கும் அதிகமாக உயரும் போது ஏற்றத்தாழ்வு அதிகரிக்கிறது. கேஸ்-ஷில்லர் வீட்டுவசதி குறியீடு லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ், சான் டியாகோ மற்றும் சான் பிரான்சிஸ்கோவில் 1987 முதல் (கிடைக்கக்கூடிய தரவுகளின் தொடக்கம்) 2012 வரை விலைகள் மதிப்பிடப்பட்டதைக் காட்டுகிறது, அதே நேரத்தில் 2 சதவீத வரம்பு இந்த 26 ஆண்டு காலகட்டத்தில் விற்கப்படாத வீடுகளின் வரிகளில் 67 சதவீதம் அதிகரிப்பை மட்டுமே அனுமதித்தது. கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழகம் மற்றும் கலிபோர்னியா மாநில ஆராய்ச்சி திட்டத்தின் கூட்டு அறிக்கையான கலிபோர்னியா கொள்கை கருத்தரங்கு (இப்போது கலிபோர்னியா கொள்கை ஆராய்ச்சி மையம்), கையகப்படுத்தும் மதிப்பை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு சொத்து வரி அமைப்பு சொத்து வரிப் பொறுப்பை செலுத்தும் திறனுடன் இணைக்கிறது மற்றும் வருமானத்தின் அடிப்படையில் வரி கட்டமைப்பில் முற்போக்கான தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது என்று கூறியது. அனைத்து மதிப்பீடுகளையும் உண்மையான சந்தை மதிப்புக்கு உயர்த்தும் மற்றும் சொத்து வரி விகிதத்தைக் குறைக்கும் வருவாய்-நடுநிலை லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் கவுண்டி சீர்திருத்தம் வயதான மற்றும் குறைந்த வருமானம் கொண்ட குடும்பங்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் என்று அது கூறியது. வரிவிதிப்பு மற்றும் பொருளாதாரக் கொள்கை குறித்த சிந்தனைக் குழு நிறுவனம் (ஐ. டி. இ. பி) முன்மொழிவு 13 போன்ற சொத்து வரி வரம்புகளை மோசமாக குறிவைத்து, அதற்கு பதிலாக செலுத்தும் திறனின் அடிப்படையில் சொத்து வரிகளை விதிக்க "சர்க்யூட் பிரேக்கர்" வரம்புகள் அல்லது வீட்டு விலக்குகளை ஆதரிக்கிறது; இருப்பினும் 2018 ஆம் ஆண்டில், ஐ. டி. இ. பி கலிபோர்னியாவின் வரிக் குறியீட்டை அமெரிக்காவில் மிகவும் முற்போக்கானதாக தரவரிசைப்படுத்தியது, அதன் அதிக விளிம்பு வருமானம் மற்றும் மூலதன ஆதாய விகிதங்கள் காரணமாக. செல்வ வரியிலிருந்து விலக்கு அளிக்கப்பட்டுள்ள பங்குகள், பத்திரங்கள் அல்லது வணிக ஈக்விட்டி போன்ற "அருவமான" சொத்துக்களின் உரிமையுடன் செல்வம் தொடர்புடையது என்பதால், ரியல் எஸ்டேட் மீதான சொத்து வரிகளை நம்பியிருக்கும் பிற்போக்குத்தனமான மாநில வரி விநியோகங்கள் சமத்துவமின்மையை மோசமாக்கும் என்றும், 2018 ஆம் ஆண்டில் அனைத்து அமெரிக்க மாநிலங்களிலும், கலிபோர்னியாவின் வரிக் குறியீடு சமத்துவமின்மையை மிகவும் குறைத்தது என்றும் ஐடிஇபி கூறுகிறது. குடும்பங்களின் பதவிக்காலம் 1970 முதல் 2000 வரையிலான காலக்கட்டத்தில் கலிபோர்னியாவை மற்ற மாநிலங்களுடன் ஒப்பிடுவதன் மூலம், (அமெரிக்க மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு பணியகத்தின் தரவைப் பயன்படுத்தி, மாநில அல்லது மாவட்ட அளவிலான சொத்து பதிவுகள் அல்ல) வாஸி அண்ட் ஒயிட் (2005) முன்மொழிவு 13 வீட்டு உரிமையாளர்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட வீட்டில் செலவழித்த நேரத்தை 9 சதவீதம் (1.04 ஆண்டுகள்) அதிகரிக்கவும், வாடகைதாரர்கள் தங்கள் பதவிக்காலத்தை 18 சதவீதம் (0.79 ஆண்டுகள்) அதிகரிக்கவும் காரணமாக அமைந்தது என்று மதிப்பிட்டனர். கடலோர நகரங்களில் இந்த விளைவு மிகவும் வெளிப்படையாக இருப்பதாக அவர்கள் மதிப்பிட்டனர், பே ஏரியாவில் உரிமையாளர்-ஆக்கிரமிப்பாளர்களின் குத்தகை அதிகரிப்பு 28 சதவீதமாகவும் (3 ஆண்டுகள்), லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் 21 சதவீதமாகவும் (2.3 ஆண்டுகள்), ஃப்ரெஸ்னோ 7 சதவீதமாகவும் (0.7 ஆண்டுகள்) கணிக்கப்பட்டுள்ளது. உரிமையாளர் ஆக்கிரமித்துள்ள வீடுகளின் வருவாய் குறைவாக இருப்பதால் வாடகைதாரர்களுக்கு நீண்ட காலம் இருக்கலாம் என்று அவர்கள் ஊகிக்கின்றனர். வாடகைக் கட்டுப்பாட்டின் காரணமாக வாடகை காலம் அதிகரித்திருக்கலாம் என்று பிற ஆய்வுகள் கண்டறிந்துள்ளன. நிதி நிலையற்ற தன்மை கலிபோர்னியா சட்டமன்ற ஆய்வாளர் அலுவலகத்தின் 2016 ஆம் ஆண்டு அறிக்கையில், முன்மொழிவு 13 நிறைவேற்றப்படுவதற்கு முன்னும் பின்னும் உள்ளூர் அரசாங்கங்களுக்கான சொத்து வரி வருவாய் இதேபோல் நிலையற்றதாக இருந்தது. முன்மொழிவு 13 அடித்தளத்தை உறுதிப்படுத்திய போதிலும், முன்மொழிவு 13 க்கு முன்னர், அரசாங்கங்கள் அடித்தளத்தில் மாற்றங்களை எதிர்கொள்ள ஆண்டுதோறும் விகிதத்தை சரிசெய்கின்றன. கலிஃபோர்னியா கட்டிடத் தொழில் சங்கத்தின் கூற்றுப்படி, வீட்டுவசதி "அதன் சொந்த வழியில் பணம் செலுத்தாது" என்ற நிலைப்பாட்டிற்கு மாறாக, சராசரி விலையுள்ள வீட்டைக் கட்டுவது சற்று சாதகமான நிதி தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது. புதிய வீடுகள் முதலில் விற்கப்படும்போது அவற்றின் மதிப்பு மதிப்பிடப்படுவதே இதற்குக் காரணம் என்று வர்த்தக சங்கம் வாதிடுகிறது. கூடுதலாக, புதிய வீடுகளின் அதிக விலை காரணமாக, புதிய குடியிருப்பாளர்கள் அதிக செல்வந்தர்கள் என்றும், அதிக விற்பனை வரி வருவாயை வழங்கலாம் என்றும், புரவலன் சமூகத்தின் குறைந்த சமூக சேவைகளைப் பயன்படுத்தலாம் என்றும் வர்த்தக சங்கம் கூறுகிறது. சேவைகளை இலக்காகக் கொண்ட வரிகள் மற்றவர்கள் கூறப்படும் எதிர்மறையான விளைவுகளுக்கு உண்மையான காரணம் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகள் பொதுமக்களின் பணத்தை புத்திசாலித்தனமாக செலவிடுவதில் நம்பிக்கை இல்லாதது என்று வாதிடுகின்றனர். வணிக மேம்பாட்டு மாவட்டங்கள் என்பது சொத்து உரிமையாளர்கள் கூடுதல் அரசாங்க சேவைகளுக்கு வரி விதிக்கத் தேர்ந்தெடுத்த ஒரு வழியாகும். இந்த இலக்கு வரிவிதிப்புகள் பொது வரிகளை விட மிகவும் சுவாரஸ்யமானவை என்று சொத்து உரிமையாளர்கள் கருதுகின்றனர். விற்பனை ஊக்கமின்மை, அதிக வீட்டுவசதி செலவுகள் முன்மொழிவு 13 வீட்டுவசதி சந்தையின் சமநிலையை மாற்றுகிறது, ஏனெனில் இது தற்போதைய சொத்தில் தங்கியிருப்பதற்கும், புதிய, அதிக சொத்து வரி மதிப்பீட்டைத் தவிர்ப்பதற்காக குடும்ப உறுப்பினர்களுக்கு மாற்றியமைத்தல் அல்லது மாற்றுவதற்கு ஆதரவாக சொத்துக்களை விற்பனை செய்வதற்கான ஊக்கமின்மையை வழங்குகிறது. முன்மொழிவு 13 கலிபோர்னியாவில் உள்ள நகராட்சிகளுக்கான சொத்து வரி வருவாயைக் குறைக்கிறது. அவர்கள் மாநில நிதியை அதிகம் நம்ப வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளனர், எனவே சுயாட்சியையும் கட்டுப்பாட்டையும் இழக்க நேரிடலாம். எந்தவொரு குறிப்பிட்ட ஆண்டிலும் நகராட்சிக்கு கிடைக்கும் வரிகளின் அளவு பெரும்பாலும் நடைபெறும் சொத்து பரிமாற்றங்களின் எண்ணிக்கையைப் பொறுத்தது. இருப்பினும், தற்போதுள்ள சொத்து உரிமையாளர்கள் தங்கள் சொத்தில் தங்குவதற்கும் விற்காமல் இருப்பதற்கும் ஊக்கமளிப்பதால், இந்த வகை சொத்து வரி முறையின் கீழ் குறைவான சொத்து பரிமாற்றங்கள் உள்ளன. கலிபோர்னியாவில் மற்ற நாடுகளிலிருந்தும் மாநிலங்களிலிருந்தும் குடியேறியவர்களின் விகிதம் அதிகமாக உள்ளது, இது வீட்டுவசதிக்கான அதிக தேவைக்கு பங்களித்துள்ளது, மேலும் இது குறைந்த அளவு மிதமான விலையில் வீடுகளைக் கொண்டுள்ளது. வெவ்வேறு வரி சிகிச்சை எந்தவொரு சாத்தியமான வாங்குபவரையும் விட தற்போதைய உரிமையாளருக்கு ரியல் எஸ்டேட்டை மிகவும் மதிப்புமிக்கதாக மாற்றும், எனவே அதை விற்பனை செய்வது பெரும்பாலும் பொருளாதார அர்த்தத்தில் இல்லை. வணிகச் சொத்தின் உரிமையாளர்கள் முன்மொழிவு 13 இன் அசல் விதிகளின் கீழ் பயனடைந்தனர்ஃ வணிகச் சொத்தை (ஷாப்பிங் மால் போன்றவை) வைத்திருக்கும் ஒரு நிறுவனம் விற்கப்பட்டாலோ அல்லது இணைக்கப்பட்டாலோ, ஆனால் அந்த சொத்து தொழில்நுட்ப ரீதியாக நிறுவனத்திடம் ஒப்படைக்கப்பட்டிருந்தால், முன்மொழிவு 13 இன் மறு மதிப்பீட்டு விதிகளைத் தூண்டாமல் சொத்தின் உரிமை திறம்பட மாறியிருக்கலாம். இந்த விதிகள் பின்னர் மாற்றப்பட்டன; தற்போதைய சட்டத்தின் கீழ், ஒரு சட்டப்பூர்வ நிறுவனத்தின் கட்டுப்பாடு அல்லது உரிமையை மாற்றுவது அதன் உண்மையான சொத்தையும், அது கட்டுப்படுத்தும் நிறுவனங்களின் உண்மையான சொத்தையும் மறு மதிப்பீடு செய்கிறது. வணிக மற்றும் வாடகை சொத்துகளுக்கான பயன்பாடு விலைகள் குறைவாக இருந்த நேரத்தில் சொத்தை வாங்கிய பதவியில் இருக்கும் தனிநபர்கள் அல்லது நிறுவனங்களுக்கு ஒரு நன்மை மற்றும் இலாப விளிம்புக்கு வழிவகுக்கும். சொத்து பரிமாற்ற ஓட்டைகள் சில வணிகங்கள் முன்மொழிவு 13 இல் உள்ள ஒரு சொத்து பரிமாற்ற ஓட்டைகளை சுரண்டிக் கொண்டுள்ளன, இது கலிபோர்னியா சட்டமன்றத்தால் உருவாக்கப்பட்ட சட்டங்களை செயல்படுத்துகிறது, இது சொத்து உரிமையில் என்ன மாற்றத்தைக் குறிக்கிறது என்பதை வரையறுக்கிறது. இந்த ஓட்டையைப் பயன்படுத்திக் கொள்ள, வணிகங்கள் மறு மதிப்பீட்டைத் தவிர்ப்பதற்காக எந்தவொரு கூட்டாண்மையும் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள 50 சதவீதத்திற்கு மேல் இல்லை என்பதை உறுதிப்படுத்த வேண்டும். சட்டமன்றம் மூன்றில் இரண்டு பங்கு வாக்குகளுடன் இந்த ஓட்டையை மூட முடியும். 2018 ஆம் ஆண்டில், கலிபோர்னியா சமன்பாட்டு வாரியம் இந்த ஓட்டையை மூடுவது புதிய வரி வருவாயில் ஆண்டுக்கு 269 மில்லியன் டாலர் வரை திரட்டும் என்று மதிப்பிட்டது. இந்த ஓட்டையை மூட பல சட்ட முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளன, அவற்றில் எதுவும் வெற்றி பெறவில்லை. பிளவு பட்டியலின் ஆதரவாளர்கள் முன்மொழிவு 13 இன் நோக்கம் குடியிருப்பு சொத்து வரிகளை அதிகரிப்பதில் இருந்து பாதுகாப்பதாகவும், வணிகச் சொத்துகளுக்கு முன்மொழிவு 13 இன் பரந்த பயன்பாடு ஒரு ஓட்டை என்றும் கூறுகின்றனர், அதே நேரத்தில் 1978 ஆம் ஆண்டில் அப்போதைய ஆளுநர் ஜெர்ரி பிரவுன், முன்மொழிவு 8, (முன்மொழிவு 13 இன் அதே வாக்குச்சீட்டில்), 53-47% வாக்குகளால் ஊக்குவிக்கப்பட்ட ஒரு பிளவு பட்டியலை நிராகரிப்பதன் மூலம் வணிகச் சொத்துகளுக்கு முன்மொழிவு 13 பாதுகாப்புகளை நீட்டிக்க வாக்காளர்கள் வேண்டுமென்றே முயன்றனர் என்றும் அதற்கு பதிலாக முன்மொழிவு 13 ஐ கிட்டத்தட்ட 65 சதவீத வாக்குகளுடன் நிறைவேற்றினர் என்றும் எதிர்ப்பாளர்கள் கூறுகின்றனர். முன்மொழிவு 13 நிறைவேற்றப்பட்ட சிறிது நேரத்திற்குப் பிறகு வெளியிடப்பட்ட லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸ் கட்டுரை பிந்தைய விளக்கத்தை ஆதரித்தது, இவ்வாறு கூறியதுஃ "வாக்காளர்கள் தாங்கள் என்ன செய்கிறீர்கள் என்பது சரியாகத் தெரியும் என்பதில் எந்த சந்தேகமும் இல்லை. உண்மையில், லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸ்-சேனல் 2 செய்தி கணக்கெடுப்பு, இதில் கிட்டத்தட்ட 2,500 வாக்காளர்கள் செவ்வாயன்று வாக்கெடுப்பில் இருந்து வெளியேறியபோது கேள்வித்தாள்களை பூர்த்தி செய்தனர், முன்மொழிவுகள் 8 [பிளவு ரோல் மாற்று] மற்றும் 13 ஆகியவை பெரும்பாலான வாக்காளர்களால் பரஸ்பர பிரத்யேக மாற்றாக பார்க்கப்பட்டன, இருப்பினும் வாக்காளர்கள் இரு நடவடிக்கைகளுக்கும் வாக்களித்து பாதுகாப்பாக விளையாடுவது முற்றிலும் சாத்தியமானது. முன்மொழிவு 13 க்கு வாக்களித்தவர்களில், ஐந்தில் ஒருவர் மட்டுமே முன்மொழிவு 8 க்கு வாக்களித்தார், அதே நேரத்தில் முன்மொழிவு 8 முன்மொழிவு 13 இல் "இல்லை" என்று வாக்களித்தவர்களில் 91 சதவீதம் பேர் முழுமையாக ஒப்புதல் அளித்தனர். முன்மொழிவு 13 முன்மொழிவு 8 ஐ விட வலுவான வரி நிவாரணம் நடவடிக்கையாக விளம்பரப்படுத்தப்பட்டது. வாக்காளர்கள் அதை அப்படித்தான் பார்த்தார்கள், அதைத்தான் அவர்கள் விரும்பினர் ". விற்பனை மற்றும் பிற வரிகள் கலிபோர்னியாவில் உருவாக்கப்பட்ட அல்லது அதிகரித்த பிற உள்ளூர் அரசாங்கங்கள் இப்போது முன்மொழிவு 13 மற்றும் சொத்து வரி வருவாயின் உதவியாளர் இழப்பு (முன்பு நகரங்கள், மாவட்டங்கள் மற்றும் பிற உள்ளூர் நிறுவனங்களுக்குச் சென்றது) காரணமாக வருவாயைப் பராமரிக்க அல்லது அதிகரிக்க கற்பனையான உத்திகளைப் பயன்படுத்துகின்றன. உதாரணமாக, பல கலிபோர்னியா உள்ளூர் அரசாங்கங்கள் சமீபத்தில் முன்மொழிவு 13 சட்டமாக மாறுவதற்கு முன்பு விதிக்கப்பட்ட சொத்து வரிகளிலிருந்து முழுமையாகவோ அல்லது பகுதியாகவோ செலுத்தப்பட்ட பொது சேவைகளுக்கான பார்சல் வரிகள் போன்ற சிறப்பு வரிகளுக்கு வாக்காளர் ஒப்புதலை கோரியுள்ளன. இத்தகைய வரிகளுக்கான ஏற்பாடு 1982 சமூக வசதிகள் சட்டத்தால் செய்யப்பட்டது (பொதுவாக மெல்லோ-ரூஸ் என்று அழைக்கப்படுகிறது). விற்பனை வரி விகிதங்களும் சில உள்ளூர் அதிகார வரம்புகளில் 6 சதவீதத்திலிருந்து (முன்மொழிவு 13 நிலை) 7.25% ஆகவும், அதிகமாகவும் அதிகரித்துள்ளன. 1991 ஆம் ஆண்டில், கலிபோர்னியா உச்ச நீதிமன்றம் ரைடர் வி. கவுண்டி ஆஃப் சான் டியாகோவில், சிறை மற்றும் நீதிமன்ற கட்டுமானத்திற்கு நிதியளிப்பதற்கான சான் டியாகோ கவுண்டி விற்பனை வரி அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று தீர்ப்பளித்தது. வரிப் பணம் பொது செலவினங்களை விட குறிப்பிட்ட திட்டங்களை இலக்காகக் கொண்டிருப்பதால், அது முன்மொழிவு 13 இன் கீழ் ஒரு "சிறப்பு வரியாக" கணக்கிடப்பட்டதாகவும், மூன்றில் இரண்டு பங்கு வாக்காளர்களின் ஒப்புதல் தேவை என்றும், அதே நேரத்தில் வரி எளிய பெரும்பான்மையுடன் நிறைவேற்றப்பட்டதாகவும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இந்த சிறப்பு வரிகள் மற்றும் கட்டணங்களை விதிப்பது 1996 இல் நிறைவேற்றப்பட்ட கலிபோர்னியா முன்மொழிவு 218 ("வரிவிதிப்பு மீதான வாக்களிக்கும் உரிமைச் சட்டம்") இலக்காக இருந்தது. இதற்கு அரசியலமைப்பு ரீதியாக உள்ளூராட்சி வரிகள் மற்றும் ரியல் எஸ்டேட் மீதான நன்மை மதிப்பீடுகள் மற்றும் சில சொத்து தொடர்பான கட்டணங்கள் மற்றும் கட்டணங்கள் போன்ற சில வரி அல்லாத கட்டணங்களுக்கு வாக்காளர் ஒப்புதல் தேவைப்படுகிறது. நகரங்கள் மற்றும் வட்டாரங்கள் மாநிலத்தின் பிற பகுதிகளை விட கடலோர பெருநகரப் பகுதிகளில் அதிக தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகின்றன முன்மொழிவு 13, குறைந்த வீட்டு விலைகளைக் கொண்ட உள்நாட்டு சமூகங்களுடன் ஒப்பிடுகையில், வீடுகளின் விலைகள் அதிகமாக இருக்கும் சான் பிரான்சிஸ்கோ மற்றும் லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் போன்ற கடலோர பெருநகரப் பகுதிகளை விகிதாசாரமாக பாதிக்கிறது. தேசிய பொருளாதார ஆராய்ச்சி பணியகத்தின் கூற்றுப்படி, முன்மொழிவு 13 இன் நன்மைகள் வரி அடித்தளத்தின் மறுவிநியோகம் மற்றும் இழந்த வரி வருவாயில் ஒட்டுமொத்த செலவை விட அதிகமாக உள்ளதா என்பதை மேலும் ஆராய்ச்சி காட்டும். மாநில அரசுக்கு உள்ளூராட்சி அதிகாரத்தை இழப்பது உள்ளூர் அரசாங்கங்கள் மாநில நிதிகளை அதிகம் சார்ந்துள்ளன, இது உள்ளூர் சமூகங்கள் மீது மாநில அதிகாரத்தை அதிகரித்துள்ளது. இந்த மாநிலம் நகரங்களுக்கு சேவைகளை வழங்குவதற்காக "தொகுதி மானியங்களை" வழங்குகிறது, மேலும் உள்ளூரில் மாநிலத்தால் கட்டளையிடப்பட்ட திட்டங்களை நிர்வகிக்கும் சில வசதிகளை வாங்குகிறது. தி எகனாமிஸ்ட் 2011 இல் "அதன் அனைத்து சிறிய அரசாங்க பாசாங்குகளுக்கும், முன்மொழிவு 13 கலிபோர்னியாவின் நிதிகளை மையப்படுத்தி, அவற்றை உள்ளூர் அரசாங்கத்திலிருந்து மாநில அரசாங்கத்திற்கு மாற்றியது" என்று வாதிட்டது. இதன் விளைவாக திட்டமிடல் மாற்றங்கள், சேவைகளின் செலவு அல்லது சீரழிவு, புதிய கட்டணங்கள் சொத்து வரியிலிருந்து கிடைக்கும் வருவாய் குறைவதால், உள்ளூர் அரசாங்கங்கள் பொது வருவாய் நிதிகளுக்கான விற்பனை வரிகளை அதிகம் சார்ந்துள்ளன. இந்த போக்கு "நிலப் பயன்பாட்டின் நிதிமயமாக்கலுக்கு" வழிவகுத்தது என்று சிலர் கருதுகின்றனர், அதாவது நிலப் பயன்பாட்டு முடிவுகள் வருவாயை உருவாக்குவதற்கான ஒரு புதிய வளர்ச்சியின் திறனால் பாதிக்கப்படுகின்றன. விற்பனை வரி மற்றும் வணிக உரிமங்கள் வரி மூலம் வருவாயை உருவாக்கும் வணிக வளர்ச்சியின் திறன் காரணமாக, முன்மொழிவு 13 உள்ளூர் அரசாங்கங்களுக்கு குடியிருப்பு வீட்டுவசதி வளர்ச்சிக்கு பதிலாக பெரிய பெட்டி சில்லறை விற்பனையாளர்கள் மற்றும் கார் டீலர்ஷிப்கள் போன்ற புதிய வணிக முன்னேற்றங்களை ஈர்ப்பதற்கான ஊக்கத்தை அதிகரித்துள்ளது. இது குடியிருப்பாளர்களுக்கு சிறந்த வாய்ப்புகளை வழங்கக்கூடிய பிற துறைகள் மற்றும் வேலை வகைகளின் வளர்ச்சியை ஊக்கப்படுத்தலாம். பொது சேவைகளைப் பொறுத்தவரை, அலுவலகம் மற்றும் சில்லறை வளர்ச்சி மேலும் ஊக்குவிக்கப்படுகின்றன, ஏனெனில் அவை உள்ளூர் அரசாங்கங்களுக்கு குடியிருப்பு மேம்பாட்டைப் போல செலவாகாது. கூடுதலாக, நகரங்கள் சேவைகளைக் குறைத்து, பற்றாக்குறையை ஈடுசெய்ய கட்டணங்களை அதிகரித்துள்ளன, குறிப்பாக புதிய வளர்ச்சிகளுக்குத் தேவைப்படும் கூடுதல் சேவைகள் மற்றும் உள்கட்டமைப்பின் விலையை விதிக்க டெவலப்பர்கள் மீது அதிக தாக்கக் கட்டணங்கள் விதிக்கப்படுகின்றன. இந்த செலவுகள் பொதுவாக கட்டிடத்தின் வாங்குபவரிடம் மாற்றப்படுகின்றன, அவர்கள் கட்டிடத்தின் செலவுடன் சேர்க்கப்பட்ட ஆயிரக்கணக்கான கட்டணங்கள் பற்றி தெரியாமல் இருக்கலாம். கல்வி மற்றும் பொது சேவைகள் பொதுப் பள்ளிகள் மீதான தாக்கம் கலிபோர்னியாவின் கே-12 பொதுப் பள்ளிகள், 1960 களில் தேசிய அளவில் சிறந்தவையாக தரவரிசைப்படுத்தப்பட்டன, 2005 RAND ஆய்வின்படி, மாணவர் சாதனை பற்றிய பல ஆய்வுகளில் கணிசமாக மோசமடைந்தன. பொதுப் பள்ளிகளுக்கு அரசு நிதியுதவி செய்வதில் முன்மொழிவு 13 இன் பங்கிற்கு சரிவு ஏற்பட்டதாக சிலர் கருத்து தெரிவித்தனர், ஏனெனில் பெரும்பாலும் சொத்து வரிகளால் நிதியளிக்கப்பட்ட பள்ளிகள் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானவை என்று அறிவிக்கப்பட்டன (குறைந்த மற்றும் அதிக வருமானப் பகுதிகளுக்கு இடையிலான நிதியுதவியில் உள்ள வேறுபாடுகள் அரசியலமைப்பின் பதினான்காவது திருத்தத்தின் சம பாதுகாப்பு பிரிவை மீறுவதாகக் கருதப்படுகின்றன). ப்ரீஸ்ட், மற்றும் முன்மொழிவு 13 பின்னர் அந்த வழக்கின் விளைவாக ஓரளவு நிறைவேற்றப்பட்டது. கலிபோர்னியாவின் ஒரு மாணவருக்கான செலவு 1985 வரை தேசிய சராசரியைப் போலவே இருந்தது, அது குறையத் தொடங்கியது, இதன் விளைவாக மற்றொரு வாக்கெடுப்பு, முன்மொழிவு 98, மாநில வரவுசெலவுத் திட்டத்தில் ஒரு குறிப்பிட்ட சதவீதத்தை பொதுக் கல்வியை நோக்கி இயக்க வேண்டும். முன்மொழிவு 13 ஐ அமல்படுத்துவதற்கு முன்பு, கலிபோர்னியா மாநிலம் சொத்து வரி வருவாய் வசூலில் குறிப்பிடத்தக்க அதிகரிப்பைக் கண்டது, "சொத்து வரிகளிலிருந்து பெறப்பட்ட மாநில மற்றும் உள்ளூர் வருவாயின் பங்கு தசாப்தத்தின் தொடக்கத்தில் 34 சதவீதத்திலிருந்து 1978 இல் 44 சதவீதமாக அதிகரித்தது (ஷ்வார்ட்ஸ் 1998)". முன்மொழிவு 13 அதன் முதல் ஆண்டில் மாநில மற்றும் உள்ளூர் வரி வசூலில் கூர்மையான சரிவை ஏற்படுத்தியது. கே-12 பொதுப் பள்ளி செலவினங்களின் ஒரு அளவீடு ஒரு மாநிலம் கல்விக்காக செலவழிக்கும் தனிப்பட்ட வருமானத்தின் சதவீதமாகும். 1970 களின் முற்பகுதியில் ஒட்டுமொத்தமாக 4.5 சதவீதமாகவும், கலிபோர்னியாவில் 4 சதவீதமாகவும் இருந்த நிலையில், ஒட்டுமொத்த நாடும் கலிபோர்னியாவும் 1975 முதல் 1985 வரையிலான தசாப்தத்தில் பொதுக் கல்விக்காக குறைந்த சதவீதத்தை செலவிட்டன. 1970-2008 இன் நீண்ட காலத்திற்கு, கலிபோர்னியா எப்போதும் கல்விக்காக நாட்டின் பிற பகுதிகளை விட குறைந்த சதவீதத்தை செலவிட்டுள்ளது. யுசிஎஸ்டி பொருளாதாரப் பேராசிரியர் ஜூலியன் பெட்ஸ் 2010 ஆம் ஆண்டு ஒரு நேர்காணலில் இவ்வாறு கூறினார்ஃ "செலவுக்கான இதன் பொருள் என்னவென்றால், 1978-1979 இல் தொடங்கி பள்ளிகளுக்கான செலவினங்களில் கூர்மையான குறைப்பைக் கண்டோம். மற்ற மாநிலங்களுடன் ஒப்பிடும்போது நாங்கள் வியத்தகு அளவில் வீழ்ச்சியடைந்தோம், நாங்கள் இன்னும் மற்ற மாநிலங்களை பிடிக்கவில்லை ". 1977 முதல் 2010 வரை, கலிபோர்னியாவில் தேசிய சராசரியுடன் ஒப்பிடும்போது வர்க்க அளவுகளில் நிலையான வளர்ச்சி இருந்தது, இது 1970 முதல் குறைந்து வருகிறது. 1970களில், ஒரு மாணவரின் பள்ளி செலவினம் கிட்டத்தட்ட தேசிய சராசரிக்கு சமமாக இருந்தது. 1997-1998 டாலர்களில் அளவிடப்படும் தள்ளுபடி விகிதத்தைப் பயன்படுத்தி, கலிபோர்னியா நாட்டின் பிற பகுதிகளை விட 1969-1970 இல் அதன் பொதுப் பள்ளிகளுக்கு தனிநபர் சுமார் $100 அதிகமாக செலவழித்தது. 1981 முதல் 1982 வரை 2000 வரை, கலிபோர்னியா தொடர்ந்து அமெரிக்காவின் பிற பகுதிகளை விட ஒரு மாணவருக்கு குறைவாகவே செலவழித்தது, இது அமெரிக்க பொருளாதார பகுப்பாய்வு பணியகம் மற்றும் கலிபோர்னியாவின் பொதுக் கொள்கை நிறுவனம் சேகரித்த தரவுகளால் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. இதன் விளைவாக கலிபோர்னியாவில் உள்ள கே-12 பொதுப் பள்ளிகளில் மாணவர்-ஆசிரியர் விகிதம் அதிகரித்தது. பேராசிரியர் பெட்ஸ் 2010 ஆம் ஆண்டில் "1978 க்குப் பிந்தைய ஆண்டுகளில் மாணவர்-ஆசிரியர் விகிதங்கள் வானளாவ உயரத் தொடங்குகின்றன, மேலும் இங்குள்ள மாணவர்-ஆசிரியர் விகிதங்களுக்கும் நாட்டின் பிற பகுதிகளுக்கும் இடையே ஒரு பெரிய இடைவெளி திறக்கிறது, அதிலிருந்து நாம் இன்னும் மீளவில்லை" என்று குறிப்பிட்டார். கலிஃபோர்னியாவின் வாக்காளர்கள் அடுத்தடுத்த ஆண்டுகளில் கே-12 பள்ளி நிதியை அதிகரிக்க மாநிலத்தின் செல்வந்த குடியிருப்பாளர்கள் மீது அதிக வருமானம் மற்றும் மூலதன ஆதாய வரி விகிதங்களை அங்கீகரிப்பார்கள்ஃ வாக்காளர்கள் 2012 இல் முன்மொழிவு 30 உடன் வரி அதிகரிப்புக்கு ஒப்புதல் அளித்தனர் (இது 2016 கலிபோர்னியா முன்மொழிவு 55 உடன் 2030 வரை நீட்டிக்கப்பட்டது), வருமானம் மற்றும் மூலதன ஆதாயங்கள் மீதான வரி விகிதங்களை உயர்த்தியது ஒற்றை தாக்கல் செய்பவர்களுக்கு $250,000 மற்றும் கூட்டு தாக்கல் செய்பவர்களுக்கு $500,000, இதன் விளைவாக வரும் வருவாயில் பெரும்பாலானவை பள்ளிகளுக்குச் செல்கின்றன. இந்த நடவடிக்கைகள் கலிபோர்னியாவிற்கும் தேசிய சராசரிக்கும் இடையிலான கே-12 செலவு இடைவெளியை கணிசமாக மூடியது. முன்மொழிவு 30 நிறைவேற்றப்பட்டதிலிருந்து மாணவர்-ஆசிரியர் விகிதம் குறைந்தது, மேலும் தேசிய கல்வி சங்கத்தின் கணக்கெடுப்பின்படி, 2018 ஆம் ஆண்டில் 50 மாநிலங்களில் கலிபோர்னியா இரண்டாவது மிக உயர்ந்த தொடக்க ஆசிரியர் சம்பளத்தைக் கொண்டிருந்தது. பள்ளி மாவட்டங்களுக்கிடையேயான பள்ளி நிதியை சமன் செய்த செரானோ வி. ப்ரீஸ்ட் முடிவுக்கு கூடுதலாக, 2013 ஆம் ஆண்டில், கலிபோர்னியா சட்டமியற்றுபவர்கள் உள்ளூர் கட்டுப்பாட்டு நிதி சூத்திரத்தை (எல். சி. எஃப். எஃப்) உருவாக்கினர், இது அதிக தேவைகளைக் கொண்ட மாணவர் மக்கள்தொகை கொண்ட பள்ளி மாவட்டங்களுக்கு அதிக வளங்களை வழங்குகிறது, இது வறுமை அல்லது வளர்ப்பு பராமரிப்பில் உள்ள குழந்தைகளின் விகிதம் மற்றும் மாவட்டத்தில் ஆங்கில மொழி கற்பவர்களின் விகிதம் ஆகியவற்றால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது, மேலும் பின்தங்கிய பள்ளி மாவட்டங்களுக்கு கூடுதலாக 20 சதவீதம் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட "கூடுதல் நிதியை" சேர்க்கிறது. பிரபல முன்மொழிவு 13 கலிபோர்னியாவின் சாத்தியமான வாக்காளர்களிடையே தொடர்ந்து பிரபலமாக உள்ளது, அவர்களில் 64 சதவீதம் பேர் 2017 ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி வீட்டு உரிமையாளர்களாக இருந்தனர். கலிபோர்னியாவின் பப்ளிக் பாலிசி இன்ஸ்டிடியூட்டின் 2018 கணக்கெடுப்பின்படி, 57 சதவீத கலிபோர்னியர்கள் முன்மொழிவு 13 பெரும்பாலும் ஒரு நல்ல விஷயம் என்றும், 23 சதவீதம் பேர் இது பெரும்பாலும் ஒரு மோசமான விஷயம் என்றும் கூறுகிறார்கள். குடியரசுக் கட்சியினரில் 71 சதவீதம் பேர், ஜனநாயகக் கட்சியினரில் 55 சதவீதம் பேர், சுயேச்சைகளில் 61 சதவீதம் பேர், 18 முதல் 34 வயதுக்குட்பட்டவர்களில் 54 சதவீதம் பேர், 35 முதல் 54 வயதுக்குட்பட்டவர்களில் 52 சதவீதம் பேர், 55 மற்றும் அதற்கு மேற்பட்டவர்களில் 66 சதவீதம் பேர், 65 சதவீதம் வீட்டு உரிமையாளர்கள் மற்றும் 50 சதவீதம் வாடகைதாரர்கள் என 65 சதவீத வாக்காளர்கள் பெரும்பாலும் இது ஒரு நல்ல விஷயம் என்று கூறுகின்றனர். 50 சதவீதத்திற்கும் குறைவானவர்கள் முன்மொழிவு 13 பெரும்பாலும் ஒரு நல்ல விஷயம் என்று கூறிய ஒரே மக்கள்தொகைக் குழு ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்கள், 39 சதவீதம். 40 சதவீதம் கலிபோர்னியர்களும், 50 சதவீதம் வாக்காளர்களும் புதிய சிறப்பு வரிகளுக்கான முன்மொழிவு 13 இன் பெரும்பான்மை தேவை குடியிருப்பாளர்களுக்கு வழங்கப்படும் உள்ளூராட்சி சேவைகளில் நல்ல விளைவை ஏற்படுத்தியுள்ளது என்றும், 20 சதவீதம் கலிபோர்னியர்கள் மற்றும் சாத்தியமான வாக்காளர்கள் இருவரும் இது மோசமான விளைவை ஏற்படுத்தியுள்ளது என்றும், மீதமுள்ளவர்கள் அது எந்த விளைவையும் ஏற்படுத்தவில்லை என்றும் கருத்து தெரிவித்தனர். அதே நேரத்தில், கலிபோர்னியர்களில் பெரும்பான்மையினர் (55 சதவீதம்) மற்றும் சாத்தியமான வாக்காளர்கள் (56 சதவீதம்) உள்ளூர் சிறப்பு வரிகளுக்கான மேல்நிலை வரம்பைக் குறைப்பதை எதிர்த்தனர். மூன்றாம் ரயில் முன்மொழிவு 13 பெரும்பாலும் கலிபோர்னியா அரசியலின் "மூன்றாவது ரயில்" என்று கருதப்படுகிறது, அதாவது அரசியல்வாதிகள் அதை மாற்றுவது பற்றிய விவாதங்களைத் தவிர்க்கிறார்கள். 2003 கலிபோர்னியா ரீகால் தேர்தலில் அர்னால்ட் ஸ்வார்ஸ்னேக்கர் ஆளுநராக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார், அவரது ஆலோசகர் வாரன் பஃபெட் மாநிலத்தின் வரவுசெலவுத் திட்டத்தை சமநிலைப்படுத்தும் ஒரு முறையாக முன்மொழிவு 13 ரத்து செய்யப்பட வேண்டும் அல்லது மாற்றப்பட வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தார். ஸ்வார்ஸ்னேக்கர், அத்தகைய செயல் அரசியல் ரீதியாக ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது என்றும், அவரது குபெர்னடோரியல் வாழ்க்கையை முடிவுக்குக் கொண்டுவரக்கூடும் என்றும் நம்பினார், "அவர் முன்மொழிவு 13 ஐ மீண்டும் குறிப்பிட்டால் அவர் 500 சிட்-அப்களைச் செய்ய வேண்டும் என்று நான் வாரனிடம் சொன்னேன்" என்றார். கவின் நியூசோம், 2010 ஆம் ஆண்டு தி பே சிட்டிசனுக்கு அளித்த பேட்டியில் முன்மொழிவு 13 இன் நியாயத்தன்மை குறித்து கேட்டபோது, "அரசியல் யதார்த்தங்கள் என்னவென்றால், குடியரசுக் கட்சியினர் மற்றும் சுயேச்சைகள் மட்டுமல்ல, ஜனநாயகக் கட்சியினரும் ப்ரோப்பின் குடியிருப்பு பக்கத்தின் அடிப்படையில் மாற்றங்களைச் செய்வதை பெரிதும் எதிர்க்கின்றனர். 13. வணிக மற்றும் தொழில்துறை பக்கத்தில், debate.Of பாடத்திட்டத்திற்கு நிறைய வெளிப்படைத்தன்மை இருப்பதாகத் தெரிகிறது, நீங்கள் உங்கள் மாநிலத்திற்குள் உற்பத்தியை மீண்டும் ஊக்குவிக்க முயற்சிக்கிறீர்கள் that.when செய்ய இது ஒரு கடினமான நேரம், மேலும் நீங்கள் ஏற்கனவே எங்கள் எல்லையில் உள்ள மாநிலங்களுக்கு இடையில் செலவு வேறுபாட்டைக் கொண்டிருக்கிறீர்கள், அந்த வணிக மற்றும் தொழில்துறை இடத்தில் சொத்து வரியின் அடிப்படையில் அவர்களின் சுமையை இப்போது அதிகரிக்க நீங்கள் விரும்பவில்லை ". 2011 ஆம் ஆண்டில், கலிபோர்னியா கவர்னர் ஜெர்ரி பிரவுன், முன்மொழிவு 13 அல்ல, ஆனால் "13 க்குப் பிறகு சட்டமன்றம் என்ன செய்தது, 13 நிறைவேற்றப்பட்ட பிறகு என்ன நடந்தது" என்று கூறியதாக மேற்கோள் காட்டப்பட்டது, ஏனெனில் சட்டமன்றம் உள்ளூர் அதிகாரிகளின் அதிகாரத்தைக் குறைத்தது. 2014 ஆம் ஆண்டில் ஒரு நேர்காணலில், முன்மொழிவு 13 க்கு மாற்றாக பிரச்சாரம் செய்ய ஒரு "போர் பெட்டியை" கட்டியெழுப்பவில்லை என்று அவர் புலம்பினார். கவர்னர் பிரவுன், 1970 களின் நடுப்பகுதியில் ஒரு போர் பெட்டியைக் கட்டுவதில் அவர் தோல்வியடைந்ததிலிருந்து கற்றுக்கொண்டதாகக் கூறினார், இது முன்மொழிவு 13 க்கு மாற்றாக தள்ள பயன்படுத்தப்படலாம். கவர்னர் பிரவுன் கலிபோர்னியா அரசியலில் மூன்றாவது தண்டவாளமான சட்டத்தை மாற்ற முயற்சிக்க மாட்டார் என்று உறுதியாக இருந்தார். "ப்ரோப். 13 என்பது ஒரு புனிதமான கோட்பாடு, அது ஒருபோதும் கேள்வி கேட்கப்படக்கூடாது "என்று அவர் கூறினார். திருத்தங்கள் 1978 முன்மொழிவு 8 முன்மொழிவு 8 வீழ்ச்சியடைந்த சந்தையில் ரியல் எஸ்டேட் மதிப்புகளை மறு மதிப்பீடு செய்ய அனுமதிக்கிறது. 1986 முன்மொழிவு 58 முன்மொழிவு 58 வீட்டு உரிமையாளர்கள் தங்கள் அசல் இல்லத்தை சொத்துக்கள் வரி மறு மதிப்பீடு இல்லாமல் குழந்தைகளுக்கு மாற்ற அனுமதித்தது, அதே போல் முதல் $1 மில்லியன் (பணவீக்கத்துடன் குறியிடப்படவில்லை) மற்ற ரியல் சொத்தின் மதிப்பிடப்பட்ட மதிப்பில். இது 76 சதவீத வாக்குகளுடன் நிறைவேற்றப்பட்டது. முன்மொழிவு 58 மற்றும் 1996 முன்மொழிவு 193 க்கு இடையில், இது முன்மொழிவு 58 ஐ தாத்தா பாட்டிகளுக்கு விரிவுபடுத்துகிறது, கலிபோர்னியாவின் சட்டமன்ற ஆய்வாளர் அலுவலகத்தின் (எல். ஏ. ஓ) 2017 அறிக்கையில், 2015 ஆம் ஆண்டில் முடிவடைந்த தசாப்தத்தில் மாநிலம் முழுவதும் சுமார் 20 வீடுகளில் ஒன்று விலக்கு பெற்றுள்ளது, சராசரியாக ஒவ்வொரு ஆண்டும் 200 வீடுகளில் ஒன்று. 2015 ஆம் ஆண்டில் இதுவரை பெறப்பட்ட அனைத்து விலக்குகளுக்கான மொத்த முன்கூட்டிய வருடாந்திர சொத்து வரி வருவாய் $1.5 பில்லியன் அல்லது மொத்த மாநில அளவிலான சொத்து வரி வருவாயில் சுமார் 2.5 சதவீதம் என்று அவர்கள் மதிப்பிட்டனர். இந்த விலக்கு சிலருக்கு தங்கள் பெற்றோரின் வீட்டில் வசிப்பதை சாத்தியமாக்கியிருந்தாலும், இது பரம்பரை வீடுகளை வாடகை சொத்தாக அல்லது பிற பயன்பாடுகளாக மாற்றுவதை ஊக்குவித்திருக்கலாம் என்று அறிக்கை கூறியது. இந்த விலக்கு வாடகைகள் மீது கீழ்நோக்கிய அழுத்தத்தை உருவாக்கியிருக்கலாம், அதே நேரத்தில் அதிக கலிபோர்னியர்கள் வீட்டு உரிமையாளர்களை விட வாடகைதாரர்களாக இருக்கக்கூடும் என்று அறிக்கை கூறியது. 1986 முன்மொழிவு 60 முன்மொழிவு 60 55 வயதிற்கு மேற்பட்ட வீட்டு உரிமையாளர்கள் தங்கள் தற்போதைய வீட்டின் மதிப்பிடப்பட்ட மதிப்பை மாற்று வீட்டிற்கு மாற்ற அனுமதிக்கிறது, மாற்று வீடு அதே மாவட்டத்தில் அமைந்திருந்தால், சமமான அல்லது குறைந்த மதிப்புடையது மற்றும் விற்பனை செய்யப்பட்ட 2 ஆண்டுகளுக்குள் வாங்கப்பட்டது. 1988 முன்மொழிவு 90 முன்மொழிவு 90 1986 முன்மொழிவு 60 ஐப் போலவே இருந்தது, இது 55 வயதிற்கு மேற்பட்ட வீட்டு உரிமையாளர்கள் தங்கள் தற்போதைய வீட்டின் மதிப்பிடப்பட்ட மதிப்பை மாற்று வீட்டிற்கு மாற்றுவதற்கு அனுமதித்தது, மாற்று வீடு வேறு மாவட்டத்தில் அமைந்திருந்தால், உள்வரும் கவுண்டி பரிமாற்றத்தை அனுமதித்தது. 1996 முன்மொழிவு 193 முன்மொழிவு 193 1986 முன்மொழிவு 58 ஐ நீட்டித்தது, தாத்தா பாட்டி தங்கள் பேரக்குழந்தைகளின் முதன்மை இல்லத்திற்கு மாற்றவும், பேரக்குழந்தையின் பெற்றோர் இருவரும் இறந்துவிட்டால், சொத்து வரி மறு மதிப்பீடு இல்லாமல் மற்ற ரியல் சொத்தில் $1 மில்லியன் வரை (பணவீக்கத்துடன் குறியிடப்படவில்லை) மாற்றவும் அனுமதித்தது. இது 67 சதவீத வாக்குகளுடன் நிறைவேற்றப்பட்டது. 1996 முன்மொழிவு 218 முன்மொழிவு 218, "வரிவிதிப்பு உரிமைச் சட்டம்" என்று அழைக்கப்படுகிறது, இது நவம்பர் 5,1996 அன்று கலிபோர்னியா வாக்காளர்களால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட ஒரு முன்முயற்சி அரசியலமைப்பு திருத்தமாகும். முன்மொழிவு 218 ஹோவர்ட் ஜார்விஸ் வரி செலுத்துவோர் சங்கத்தால் முன்மொழிவு 13 இன் அரசியலமைப்பு பின்தொடர்தலாக நிதியுதவி செய்யப்பட்டது. இந்த முன்மொழிவு ரியல் எஸ்டேட் மற்றும் சொத்து தொடர்பான கட்டணங்கள் மற்றும் சொத்துக்களுக்கான பயன்பாட்டு சேவைகள் போன்ற கட்டணங்கள் மீது நன்மை மதிப்பீடுகளை விதிக்க உள்ளூர் அரசாங்கங்களின் திறனுக்கு அரசியலமைப்பு வரம்புகளை நிறுவியது. முன்மொழிவு 218 இல் உள்ள மதிப்பீடு மற்றும் சொத்து தொடர்பான கட்டணம் மற்றும் கட்டண சீர்திருத்தங்கள் கலிபோர்னியா உள்ளாட்சி அரசாங்கங்கள் வருவாய் ஆதாரங்களைப் பயன்படுத்தியதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக இருந்தன, அவை முன்மொழிவு 13 இன் கீழ் உள்ளாட்சி வரிகளை உயர்த்த மூன்றில் இரண்டு பங்கு வாக்குகளைத் தவிர்த்தன. ஒரு பட்டய நகரம் உட்பட ஒரு உள்ளாட்சி அரசாங்கம், எந்தவொரு உள்ளூர் வரியையும் விதிக்கலாம், அதிகரிக்கலாம் அல்லது நீட்டிக்கலாம் என்பதற்கு முன் வாக்காளர் ஒப்புதல் தேவைப்படுகிறது. எந்தவொரு உள்ளூர் வரி, மதிப்பீடு, கட்டணம் அல்லது கட்டணத்தை குறைக்க அல்லது ரத்து செய்ய முன்முயற்சி அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான உரிமையை இது அரசியலமைப்பு ரீதியாக உள்ளூர் வாக்காளர்களுக்கு வழங்குகிறது, இதில் வாக்குச்சீட்டில் ஒரு நடவடிக்கைக்கு தகுதி பெற கணிசமாகக் குறைக்கப்பட்ட மனு கையொப்பத் தேவைக்கான ஏற்பாடு அடங்கும். 2000 முன்மொழிவு 39 முன்மொழிவு 39 உள்ளூர் பள்ளி பத்திரச் சட்டங்களை விதிக்க வாக்காளர்களுக்குத் தேவையான பெரும்பான்மையை மூன்றில் இரண்டு பங்கு வாக்குகளில் இருந்து 55 சதவீதமாகக் குறைத்தது. 2010 முன்மொழிவு 26 முன்மொழிவு 26 முன்மொழிவு 13 இன் கீழ் மாநில வரிகளுக்கான மூன்றில் இரண்டு பங்கு சட்டமன்ற வாக்கெடுப்பு தேவையின் நோக்கங்களுக்காக "வரி" என்ற அரசியலமைப்பு வரையறையைச் சேர்த்தது. 2020 முன்மொழிவு 19 2018 ஆம் ஆண்டில் முன்மொழிவு 5 இன் தோல்வியைத் தொடர்ந்து, கலிபோர்னியா அசோசியேஷன் ஆஃப் ரியால்டர்ஸ் அவர்களின் முந்தைய முன்முயற்சியைப் போன்ற மற்றொரு நடவடிக்கைக்கு நிதியுதவி அளித்தது. இது நவம்பர் 2020 வாக்குச்சீட்டில் தோன்றியது மற்றும் வாக்காளர்களால் குறுகிய வித்தியாசத்தில் அங்கீகரிக்கப்பட்டது. இந்த நடவடிக்கை 55 வயதிற்கு மேற்பட்ட அனைத்து வீட்டு உரிமையாளர்களுக்கும் மாநிலத்திற்குள் குடிபெயரும் மறுமதிப்பீட்டு விலக்குகளை வழங்குகிறது, மொத்தம் மூன்று வாழ்நாள் நகர்வுகளுக்கு, முன்மொழிவு 58 மற்றும் முன்மொழிவு 193 ஐ சுருக்குவதன் மூலம் நிதியளிக்கப்படுகிறது, பணவீக்கத்தால் சரிசெய்யப்பட்ட விலக்கு வரம்புடன் மட்டுமே மரபுரிமையாகப் பெற்ற முதன்மை குடியிருப்புகள் அல்லது பண்ணைகள் இறக்கும் நேரத்தில் சந்தை மதிப்பில் $1 மில்லியன், மற்றும் வாரிசு தொடர்ந்து குடியிருப்பில் வாழ வேண்டும் அல்லது மறு மதிப்பீட்டை எதிர்கொள்ள வேண்டும் (இந்த தேவை பண்ணை சொத்துக்கு பொருந்தாது). மாற்றம் அல்லது ரத்து செய்வதற்கான முயற்சிகள் தோல்வியடைந்தன 1978 இல் அது நிறைவேற்றப்பட்டதிலிருந்து, சட்டம், சட்ட சவால்கள் மற்றும் கூடுதல் வாக்குச்சீட்டு நடவடிக்கைகள் மூலம் முன்மொழிவு 13 ஐ மாற்ற பல முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளன. 1992 ஆம் ஆண்டில், ஒரு சட்ட சவால் (நார்ட்லிங்கர் வி. ஹான்) அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தால் பரிசீலிக்கப்பட்டது, இது பின்னர் முன்மொழிவு 13 அரசியலமைப்பு என்று 8-1 தீர்ப்பளித்தது. சட்ட சவால்கள் அமடோர் பள்ளத்தாக்கு கூட்டு யூனியன் உயர்நிலைப் பள்ளி மாவட்டம் வி. மாநில சமன்பாட்டு வாரியம் (1978) அமடோர் பள்ளத்தாக்கு கூட்டு யூனியன் உயர்நிலைப் பள்ளி மாவட்டம் வி. மாநில சமன்பாட்டு வாரியம் என்பது கலிபோர்னியா உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு, இதில் மேற்கூறிய பள்ளி மாவட்டம் முன்மொழிவு 13 இன் அரசியலமைப்பை சவால் செய்தது. தீர்ப்பில், மாநிலத்தின் உயர் நீதிமன்றம் ஒரு முன்முயற்சி அரசியலமைப்பை "திருத்த முடியாது" என்பதை உறுதிப்படுத்தியது; இருப்பினும், முன்மொழிவு 13, கலிபோர்னியா அரசியலமைப்பின் திருத்தம் மற்றும் ஒரு திருத்தம் அல்ல. நார்ட்லிங்கர் வி. ஹான் (1992) ஸ்டீபனி நார்ட்லிங்கர் 1988 ஆம் ஆண்டில் லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் பகுதியில் ஒரு சொத்தை வாங்கியிருந்தார், மேலும் முன்மொழிவு 13 இன் விதிகளின் கீழ், அந்த சொத்தை ஒரு புதிய மதிப்பில் மறு மதிப்பீடு செய்ய வேண்டியிருந்தது. நார்ட்லிங்கரின் சொத்தின் மறு மதிப்பீடு செய்யப்பட்ட மதிப்பு அவரது வரி விகிதங்களை 36 சதவீதம் உயர்த்தியது, அதே நேரத்தில் அவரது அண்டை வீட்டுக்காரர்கள் தங்கள் சொத்தின் மீது கணிசமாக குறைந்த விகிதங்களை தொடர்ந்து செலுத்தினர். வரிவிதிப்பில் உள்ள ஏற்றத்தாழ்வுகளால் மனச்சோர்வடைந்த நார்ட்லிங்கர், இந்த மறு மதிப்பீட்டை சட்டத்தின் பார்வையில் சாதகமானதாக கருதி, லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் கவுண்டி வரி மதிப்பீட்டு அலுவலகம் மற்றும் அதன் முதன்மை மதிப்பீட்டாளர் கென்னத் ஹான் மீது குற்றச்சாட்டுகளைக் கொண்டுவரத் தேர்ந்தெடுத்தார். அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் பதினான்காவது திருத்தத்தின் சமமான பாதுகாப்பு பிரிவின் அடிப்படையில் லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் கவுண்டி வரி மதிப்பீட்டாளர் கென்னத் ஹான் மீது நார்ட்லிங்கர் பின்னர் வழக்கு தொடர்ந்தார். முன்மொழிவு 13 அரசியலமைப்பு ரீதியானது என்று நார்ட்லிங்கர் வி. ஹான் வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. நீதிபதி ஹாரி பிளாக்மன், பெரும்பான்மை கருத்தை எழுதினார், கலிபோர்னியா "உள்ளூர் சுற்றுப்புற பாதுகாப்பு, தொடர்ச்சி மற்றும் ஸ்திரத்தன்மை ஆகியவற்றில் நியாயமான ஆர்வத்தைக் கொண்டுள்ளது" என்றும், சில காலமாக சொத்தில் முதலீடு செய்த உரிமையாளர்களை புதிய உரிமையாளர்களிடமிருந்து வித்தியாசமாக நடத்துவது ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கது என்றும் குறிப்பிட்டார். விதிகளை எதிர்த்த ஒருவர் வாங்க வேண்டாம் என்று தேர்வு செய்யலாம். தனது வீட்டை வாங்கி முப்பது ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, இப்போது ஒரு வரையறுக்கப்பட்ட வருமானத்தில் ஒரு மூத்த குடிமகனான நார்ட்லிங்கர், அந்த வீட்டின் மீது ஆண்டுக்கு 3,400 டாலர் சொத்து வரியை செலுத்தினார், இது மதிப்பு 900,000 டாலராக உயர்ந்தது. பிற சட்ட சவால்கள் டிசம்பர் 2011 இல், லாஸ் ஏஞ்சல்ஸின் கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழகத்தின் முன்னாள் வேந்தர் சார்லஸ் ஈ. யங், அமெரிக்காவின் 9 வது சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் ஓய்வுபெற்ற கூட்டாட்சி நீதிபதி வில்லியம் நோரிஸ் தலைமையிலான வழக்கறிஞர்கள் குழுவுடன் ஒரு வழக்கைக் கொண்டு வந்தார். மாநில வரிகளை அதிகரிக்க சட்டமன்றத்தின் மூன்றில் இரண்டு பங்கு (மூன்றில் இரண்டு பங்கு) வாக்குகள் தேவை என்ற முன்மொழிவு 13 ஐ ரத்து செய்ய அவர்கள் தோல்வியுற்றனர். சொத்து பரிமாற்ற ஓட்டையை மூடுவதற்கான சமீபத்திய சட்டமன்ற முயற்சிகள் (2014,2015,2018 மற்றும் 2020) சொத்து பரிமாற்ற ஓட்டைகள் மாநில சட்டமன்றத்தில் இரு கட்சி கூட்டணியால் 2014 இல் கிட்டத்தட்ட மூடப்பட்டன, ஆனால் முற்போக்கான அரசியல்வாதிகள், ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட தொழிலாளர்கள் மற்றும் சமூக குழுக்கள் இந்த முயற்சியை ஆதரிக்க மறுத்ததால் இந்த முயற்சி தோல்வியடைந்தது. 2015 மற்றும் 2018 ஆம் ஆண்டுகளில், இந்த ஓட்டையை சரிசெய்வதற்கான குடியரசுக் கட்சியின் முயற்சிகள் ஜனநாயக மாநில சட்டமன்ற உறுப்பினர்களால் சட்டமன்றக் குழுவில் நிறுத்தப்பட்டன. இந்த ஓட்டையை மூடுவதற்கான மற்றொரு குடியரசுக் கட்சி முயற்சி 2020இல் மேற்கொள்ளப்பட்டது. முன்னாள் கலிபோர்னியா செனட் தலைவரான ஜனநாயகக் கட்சியின் டான் பெராட்டா, முன்மொழிவு 13 ஐ முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான நியாயத்தை உருவாக்க இந்த ஓட்டையை தனது கட்சி திறந்து வைத்துள்ளது என்றார். 2018 முன்மொழிவு 5 முன்மொழிவு 5 1986 கலிபோர்னியா முன்மொழிவு 60 மற்றும் 1988 கலிபோர்னியா முன்மொழிவு 90 ஐ 55 வயதிற்கு மேற்பட்ட (அல்லது பிற தகுதிகளை பூர்த்தி செய்யும்) அனைத்து வீட்டு உரிமையாளர்களுக்கும் வேறு வீட்டிற்குச் செல்லும்போது சொத்து வரி சேமிப்பை வழங்குவதன் மூலம் நீட்டித்திருக்கும். இதற்கு கலிபோர்னியா அசோசியேஷன் ஆஃப் ரியால்டர்ஸ் நிதியுதவி அளித்தது. கலிஃபோர்னியாவின் சட்டமன்ற ஆய்வாளர் அலுவலகம், இது முதல் சில ஆண்டுகளில் உள்ளூர் அரசாங்கங்களுக்கு ஆண்டுக்கு சுமார் 100 மில்லியன் டாலர் செலவாகும் என்று மதிப்பிட்டுள்ளது, இது காலப்போக்கில் ஆண்டுக்கு 1 பில்லியன் டாலராக (2018 டாலர்களில்) வளரும். இது நவம்பர் 6,2018 அன்று தோற்கடிக்கப்பட்டது, சுமார் 58 சதவீதம் வாக்காளர்கள் ஆதரவாக இல்லை. 2020 கலிபோர்னியா முன்மொழிவு 15 முன்மொழிவு 15 (பிளவு ரோல் என்றும் அழைக்கப்படுகிறது) என்பது நவம்பர் 2020 கலிபோர்னியா மாநிலம் தழுவிய வாக்கெடுப்பில் தோன்றிய ஒரு முன்முயற்சி அரசியலமைப்பு திருத்தமாகும், இது ஒரு இயற்கை நபருக்கு சொந்தமான வணிக மற்றும் தொழில்துறை சொத்துக்கள் உட்பட சந்தை மதிப்பில் வணிக மற்றும் தொழில்துறை சொத்துக்களை மறு மதிப்பீடு செய்ய முன்மொழிவு 13 ஐ திருத்துவதன் மூலம் வரிகளை உயர்த்தியிருக்கும். இந்த நடவடிக்கையை நிறைவேற்ற முடியவில்லை, 52 சதவீதம் பேர் இந்த நடவடிக்கைக்கு எதிராக வாக்களித்தனர். உள்ளூர் வரிகள், மதிப்பீடுகள், கட்டணங்கள் மற்றும் கட்டணங்களைக் குறைப்பது அல்லது ரத்து செய்வது தொடர்பான 1996 கலிபோர்னியா முன்மொழிவு 218 (உள்ளூர் முன்முயற்சி அதிகாரம்) ஐப் பார்க்கவும். 1980 மாசசூசெட்ஸ் முன்மொழிவு 21⁄2, முன்மொழிவு 13 இன் மாசசூசெட்ஸ் பதிப்பு, 1980 இல் நிறைவேற்றப்பட்டது. மெல்லோ-ரூஸ் சமூக வசதிகள் சட்டம் அல்லது வெறுமனே மெல்லோ-ரூஸ் 1982 இல் நிறைவேற்றப்பட்டது. 1990 ஓரிகான் வாக்கு அளவீட்டு 5, ஓரிகானில் சொத்து வரி உச்சவரம்பு. குறிப்புகள் குறிப்புகள் ஆதாரங்கள் மேலும் படிக்க மார்மர், நான்சி. "முன்மொழிவு 13: கலைகளுக்கான கடினமான காலங்கள்", அமெரிக்காவில் கலை, செப்டம்பர்/அக்டோபர் 1978, பக்கங்கள். மார்ட்டின், ஐசக் வில்லியம். நிரந்தர வரிப் புரட்சி. ஸ்டான்போர்ட் பல்கலைக்கழகம் பிரஸ், 2008. செக்ஸ்டன், டெர்ரி ஏ. மற்றும் ஸ்டீவன் எம். ஷெஃப்ரின், மந்தநிலை மற்றும் மீட்பில் முன்மொழிவு 13, கலிபோர்னியா பொதுக் கொள்கை நிறுவனம், 1998. ஷெஃப்ரின், ஸ்டீவன், "ரீ-திங்கிங் தி ஃபேர்னஸ் ஆஃப் ப்ராபோசிஷன் 13", ஜாக் சிட்ரினில், பதிப்பு, ப்ராபோசிஷன் 13 அட் 30, பெர்க்லி, கலிபோர்னியாஃ பெர்க்லி பப்ளிக் பாலிசி பிரஸ், 2009. வெளிப்புற இணைப்புகள் காப்பக சேகரிப்புகள் கலிபோர்னியா வரி சீர்திருத்த சங்கம் சேகரிப்பு, 1976-1979. சேகரிப்பு வழிகாட்டி, கலிபோர்னியா மாநில நூலகம், கலிபோர்னியா வரலாற்று அறை. முன்மொழிவு 13 இல் ஜூடித் ஸ்டான்லி பொருள் கோப்புகளுக்கான வழிகாட்டி. சிறப்பு சேகரிப்புகள் மற்றும் காப்பகங்கள், தி யுசி இர்வின் நூலகங்கள், இர்வின், கலிபோர்னியா. பிற கலிபோர்னியா வாக்காளர் துண்டுப்பிரசுரம், ஜூன் 6,1978 பிரிவு 13 ஏ முன்மொழிவு 13 இன் முழு உரைஃ அதை நேசிக்கவும் அல்லது வெறுக்கவும், அதன் வேர்கள் கலிபோர்னியாவில் ஆழமான வரி மற்றும் செலவு வரம்பிற்குச் செல்கின்றனஃ முன்மொழிவு 13 & முன்மொழிவு 4 ஹோவர்ட் ஜார்விஸ் 1978 தேர்தலுக்கு சில வாரங்களுக்கு முன்பு முன்மொழிவு 13 ஐப் பற்றி விவாதிக்கிறார். 13 1978 கலிபோர்னியாவில் சொத்து வரி வரிவிதிப்பு கலிபோர்னியாவின் சட்ட வரலாறு கலிபோர்னியாவின் பொருளாதார வரலாறு ஜூன் 1978 அமெரிக்காவில் நிகழ்வுகள்