Srikrishna Committee
தெலுங்கானாவுக்கான ஸ்ரீகிருஷ்ணா குழு அல்லது ஆந்திரப் பிரதேசத்தின் நிலைமை குறித்த ஆலோசனைகளுக்கான குழு (சி. சி. எஸ். ஏ. பி) என்பது நீதிபதி பி. என். ஸ்ரீகிருஷ்ணா (இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன்னாள் நீதிபதி மற்றும் கேரள உயர் நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதி) தலைமையிலான ஒரு குழுவாகும். இந்தக் குழு 2010 பிப்ரவரி 3 அன்று இந்திய அரசால் அமைக்கப்பட்டு அதன் அறிக்கையை 2010 டிசம்பர் 30 அன்று உள்துறை அமைச்சகத்திற்கு சமர்ப்பித்தது. ஸ்ரீகிருஷ்ணா குழு அரசியல் கட்சிகள், சமூக அமைப்புகள் மற்றும் பிற பங்குதாரர்களிடமிருந்து பரிந்துரைகளையும் கருத்துகளையும் கோரியது. இந்தக் குழு ஏப்ரல் 10ஆம் தேதிக்குள் 60,000க்கும் மேற்பட்ட மனுக்களைப் பெற்றது. இந்தக் குழு ஏப்ரல் 16 அன்று அரசியல் கட்சிகள் உட்பட பல்வேறு பங்குதாரர்களுடன் தனிப்பட்ட கலந்துரையாடல்களைத் தொடங்கியது. இந்தக் குழு ஆந்திரப் பிரதேசம் முழுவதிலுமிருந்து டி. ஆர். எஸ், பி. ஆர். பி, சிபிஐ, எம்ஐஎம், தெலுங்கு தேசம் மற்றும் பல்வேறு அமைப்புகளின் தலைவர்களை சந்தித்தது. ஜூலை 6 அன்று, தெலுங்கானா காங்கிரஸ் சட்டமன்ற உறுப்பினர்களும் அமைச்சர்களும் ஸ்ரீகிருஷ்ணா குழுவை சந்தித்து தெலுங்கானா மாநிலம் அமைப்பதற்கு ஆதரவாக வாதங்களை முன்வைத்தனர். இது மாநிலத்தின் அனைத்து பகுதிகளிலும் விரிவாக சுற்றுப்பயணம் செய்து, சமூகத்தின் அனைத்து பிரிவுகளையும் சேர்ந்த மக்களை மாநில அந்தஸ்து குறித்து தங்கள் கருத்தை தெரிவிக்க அழைத்தது. இது அரசியல் கட்சிகள், அமைப்புகள், தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் மற்றும் தனிநபர்களிடமிருந்து ஒரு லட்சத்துக்கும் மேற்பட்ட மனுக்கள் மற்றும் பிரதிநிதித்துவங்களைப் பெற்றது. பெண்கள், குழந்தைகள், மாணவர்கள், சிறுபான்மையினர், பிற பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர், பட்டியலிடப்பட்ட வகுப்பினர் மற்றும் பட்டியலிடப்பட்ட பழங்குடியினர் போன்ற பல்வேறு பிரிவினர் மீது சமீபத்திய முன்னேற்றங்களின் தாக்கம் குறித்து அரசியல் கட்சிகள் மற்றும் பொது மக்களுடன் ஆலோசனை நடத்தியது. இந்த அறிக்கை ஜனவரி 6,2011 அன்று இணையத்தில் பொதுமக்களுக்கு வெளியிடப்பட்டது. உறுப்பினர்கள் நீதிபதி ஸ்ரீகிருஷ்ணா பேராசிரியர் (டாக்டர்) ரன்பீர் சிங், துணைவேந்தர், தேசிய சட்டப் பல்கலைக்கழகம், தில்லி டாக்டர் அபுசலே ஷரீப், மூத்த ஆராய்ச்சியாளர், சர்வதேச உணவுக் கொள்கை ஆராய்ச்சி நிறுவனம், தில்லி டாக்டர் (திருமதி) ரவீந்தர் கவுர், பேராசிரியர், மனிதநேயம் மற்றும் சமூக அறிவியல் துறை, ஐ. ஐ. டி தில்லி வினோத் கே துக்கல், முன்னாள் உள்துறை செயலாளர், அதன் உறுப்பினர்-செயலாளராகவும் செயல்பட்டார். குறிப்பு விதிமுறைகள் குழுவிற்கு ஏழு குறிப்பு விதிமுறைகள் உள்ளன. தனி தெலுங்கானா மாநிலத்திற்கான கோரிக்கையையும், ஒருங்கிணைந்த ஆந்திரப் பிரதேசத்தின் தற்போதைய அந்தஸ்தைப் பராமரிப்பதற்கான கோரிக்கையையும் குறிப்பிட்டு ஆந்திரப் பிரதேச மாநிலத்தின் நிலைமையை ஆராய்வது. மாநிலம் உருவாக்கப்பட்டதிலிருந்து மாநிலத்தின் முன்னேற்றங்கள் மற்றும் மாநிலத்தின் பல்வேறு பகுதிகளின் முன்னேற்றம் மற்றும் வளர்ச்சியில் அவற்றின் தாக்கம் குறித்து ஆய்வு செய்தல். பெண்கள், குழந்தைகள், மாணவர்கள், சிறுபான்மையினர், பிற பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர், பட்டியலிடப்பட்ட வகுப்பினர் மற்றும் பட்டியலிடப்பட்ட பழங்குடியினர் போன்ற பல்வேறு பிரிவினர் மீது மாநிலத்தின் சமீபத்திய முன்னேற்றங்களின் தாக்கத்தை ஆராய்வது. மேலே உள்ள உருப்படிகள் (1), (2) மற்றும் (3) இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள விஷயங்களைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது தீர்க்கப்பட வேண்டிய முக்கிய சிக்கல்களைக் கண்டறிதல். மேற்கூறிய விஷயங்கள் குறித்து அனைத்து தரப்பு மக்களையும், குறிப்பாக அரசியல் கட்சிகளையும் கலந்தாலோசித்து அவர்களின் கருத்துக்களைப் பெறுதல்; தற்போதைய கடினமான சூழ்நிலையைத் தீர்ப்பதற்கும், அனைத்து தரப்பு மக்களின் நலனை மேம்படுத்துவதற்கும் அரசியல் கட்சிகள் மற்றும் பிற அமைப்புகளிடமிருந்து பல்வேறு தீர்வுகளைத் தேடுதல்; இந்த நோக்கத்திற்கான உகந்த தீர்வுகளைக் கண்டறிதல்; மற்றும் ஒரு செயல் திட்டத்தையும் ஒரு சாலை வரைபடத்தையும் பரிந்துரைத்தல். தொழில்துறை, தொழிற்சங்கங்கள், தொழிற்சங்கங்கள், விவசாயிகள் அமைப்புகள், மகளிர் அமைப்புகள் மற்றும் மாணவர் அமைப்புகள் போன்ற சிவில் சமூகத்தின் பிற அமைப்புகளுடன் மேற்கூறிய விஷயங்களில் கலந்தாலோசித்து, மாநிலத்தின் பல்வேறு பகுதிகளின் ஒட்டுமொத்த வளர்ச்சி குறித்து குறிப்பிட்ட குறிப்புடன் அவர்களின் கருத்துக்களைப் பெறுதல். குழு பொருத்தமானதாகக் கருதக்கூடிய வேறு ஏதேனும் பரிந்துரைகள் அல்லது பரிந்துரைகளை வழங்குதல். எதிர்வினைகள் தெலுங்கானா ராஷ்டிர சமிதி பிப்ரவரி 2010: டி. ஆர். எஸ் தலைவர் கே சந்திரசேகர் ராவ் குறிப்பு விதிமுறைகளை "ஆதாரமற்றது, அர்த்தமற்றது" என்று பிரஜா ராஜ்யம் டிசம்பர் 2010: கட்சித் தலைவர் சிரஞ்சீவி தெலுங்கானா குறித்த ஸ்ரீகிருஷ்ணா குழு அறிக்கையில் உறுதியாக இருப்பார் என்று கூறினார். விருப்பங்கள் பரிந்துரைக்கப்பட்டன ஸ்ரீ கிருஷ்ணா குழு மாநிலம் முழுவதும் விரிவாக விவரித்த பின்னர் 461 பக்க விரிவான அறிக்கையை சமர்ப்பித்தது, இதில் பல்வேறு அரசியல் மற்றும் சமூக குழுக்களுடன் கலந்தாலோசிக்கப்பட்டது. குழுவின் அறிக்கையில் 6 விருப்பங்கள் பரிந்துரைக்கப்பட்டன, அவற்றில் 1 முதல் 4 விருப்பங்கள் சாத்தியமற்றவை என்று அறிவுறுத்தப்பட்டன. ஐந்தாவது வழி, மாநிலத்தை தெலுங்கானாவாகவும், ஹைதராபாத்தை தலைநகராகவும், சீமாந்திராவை புதிய தலைநகரமாகவும் பிரிப்பதாகும். "தவிர்க்க முடியாதது மற்றும் இந்த முடிவை மூன்று பிராந்தியங்களுக்கிடையில் இணக்கமாக எட்ட முடிந்தால் மட்டுமே பிரிவினை பரிந்துரைக்கப்படுகிறது" என்று குழு குறிப்பிட்டது. (பக்கம் 454) ஆறாவது மற்றும் "முன்னோக்கி செல்லும் வழி" என்று குழு பரிந்துரைத்த விருப்பம் என்னவென்றால், மாநிலத்தை வைத்திருப்பது மற்றும் "1956 ஆம் ஆண்டின் ஜென்டில்மேன் ஒப்பந்தத்தின் உணர்வுக்கு ஏற்ப போதுமான நிதி, செயல்பாடுகள் மற்றும் செயல்பாட்டாளர்களை மாற்றுவதன் மூலம் சட்டரீதியான மற்றும் அதிகாரம் பெற்ற தெலுங்கானா பிராந்திய சபையை நிறுவுவது" (பக்கம் 454) அறிக்கையில் முன்வைக்கப்பட்ட ஆறு விருப்பங்கள் பின்வருமாறுஃ அந்தஸ்தைப் பராமரித்தல்-தெலுங்கானா, ராயலசீமா மற்றும் கடலோர ஆந்திரப் பகுதிகளில் எந்த மாற்றமும் இல்லாமல் ஆந்திரப் பிரதேச மாநிலத்தை அப்படியே வைத்திருத்தல். ஆந்திரப் பிரதேசத்தை சீமாந்திரா மற்றும் தெலுங்கானா பகுதிகளாகப் பிரித்து, அவை இரண்டும் காலப்போக்கில் தங்கள் சொந்த தலைநகரங்களை உருவாக்கின. ஹைதராபாத் யூனியன் பிரதேசமாக மாற்றப்படும்-இந்த முன்மொழிவு பஞ்சாப்-ஹரியானா-சண்டிகர் மாதிரியைப் போலவே இருந்தது. ஆந்திரப் பிரதேசத்தை இரண்டு மாநிலங்களாகப் பிரிப்பது-ராயல-தெலுங்கானாவை அதன் தலைநகராகவும், கடலோர ஆந்திரப் பிரதேசத்தின் இரண்டாவது மாநிலமாகவும், ஆந்திரப் பிரதேசத்தை சீமாந்திரா மற்றும் தெலுங்கானாவாகப் பிரித்து, விரிவாக்கப்பட்ட ஹைதராபாத் பெருநகரத்தை ஒரு தனி யூனியன் பிரதேசமாகவும், புவியியல் ரீதியாக தென்கிழக்கில் நல்கொண்டா மாவட்டம் வழியாக கடலோர ஆந்திராவின் குண்டூர் மாவட்டத்துடனும், தெற்கில் மஹ்பூப்நகர் மாவட்டம் வழியாக ராயலசீமாவில் உள்ள கர்னூல் மாவட்டத்துடனும் இணைக்கப்படும். மாநிலத்தை ஒருங்கிணைத்து, தெலுங்கானா பிராந்தியத்தின் சமூக-பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் அரசியல் வளர்ச்சிக்காக சட்டப்பூர்வமாக அதிகாரம் பெற்ற தெலுங்கானா பிராந்திய கவுன்சிலை உருவாக்க வழிவகை செய்தல். கண்டுபிடிப்புகள் எஸ். கே. சி கருத்துப்படி, "பெரும்பாலான பொருளாதார மற்றும் மேம்பாட்டு அளவுருக்கள் தெலுங்கானா (ஹைதராபாத் தவிர) கடலோர ஆந்திராவை விட சமமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ உள்ளது என்பதைக் காட்டுகிறது; ஆனால் ஹைதராபாத் சேர்க்கப்பட்டவுடன், தெலுங்கானாவின் நிலைமை மிகவும் சிறப்பாக உள்ளது". (பக்கம் 119 இல் 2.15.03) ராயலசீமா பிராந்தியத்துடன் ஒப்பிடுகையில், எஸ். கே. சி, "இதனால், மொத்தத்தில், பின்தங்கிய பகுதி ராயலசீமா தெலுங்கானா அல்ல என்று தோன்றும்" (பக்கம் 119 இல் 2.15.03) ஒட்டுமொத்தமாக, 50 ஆண்டுகளுக்கும் மேலான கொள்கைகள் பாதுகாக்கப்பட்ட திட்டமிடல் மற்றும் செயல்படுத்தல் இருந்தபோதிலும், ஆந்திராவின் பொருளாதார வளர்ச்சியில் பிராந்திய வேறுபாடுகளை ஒருவர் காண்கிறார். கீழே சுருக்கமாகக் கூறப்பட்டுள்ள வளர்ச்சி அளவுகோல்களில் வளர்ச்சி விகிதம் தெலுங்கானா (ஹைதராபாத் தவிர) மற்றும் கடலோர ஆந்திரா ஆகிய இரு மாநிலங்களிலும் வலுவானதாக இருப்பது கண்டறியப்பட்டுள்ளது. (ப. 118). ஐதராபாத் தவிர, தெலுங்கானாவின் பத்து மாவட்டங்களில் ஒன்பது மாவட்டங்களை பின்தங்கிய மாவட்டங்களாக திட்ட ஆணையம் அறிவித்துள்ளதாகவும், அதன் பின்தங்கிய பிராந்திய மானிய நிதியின் (பி. ஆர். ஜி. எஃப்) கீழ் வளங்கள் ஒதுக்கப்பட்டுள்ளதாகவும் எஸ். கே. சி குறிப்பிட்டது. இந்த மாவட்டங்கள், எஸ். கே. சி கூறுவது போல், தெலுங்கானாவின் மக்கள் தொகையில் 87 சதவீதம் ஆகும். (ப. 81) "தெலுங்கானாவில் தனிநபர் வருமானம் குறைவாக உள்ளது, வேலைவாய்ப்புக்கான அணுகல் குறைவாக உள்ளது, வணிக வாய்ப்புகள் குறைவாக உள்ளன, கல்விக்கான அணுகல் குறைவாக உள்ளது" என்ற குற்றச்சாட்டைக் கருத்தில் கொண்டு, எஸ். கே. சி கூறுகிறது, "ஆரம்பத்தில், முழுமையான தொகைகள், எண்கள் மற்றும் சதவீதங்கள் மதிப்பாய்வு செய்யப்படும்போது இதுபோன்ற சில அல்லது அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளும் உண்மையாகத் தோன்றுகின்றன" (ப. 117). "ஜி. ஓ. அமலாக்கம். 1975 முதல் 2005 வரையிலான காலகட்டத்தில் 610 சதவீதம் தாமதமாக இருந்தது, இது தெலுங்கானா ஊழியர்களின் குறையாக உள்ளது. இந்தப் பிரச்சினை இன்றும் மிகவும் சர்ச்சைக்குரியதாகத் தொடர்கிறது (பக்கம் 48). கிர்க்லினி ஜி. ஓ. வில் அறிக்கை. 610 மதிப்பிடப்பட்ட 1,40,000 தெலுங்கானா வேலைகள் சீமாந்திரா நபர்களுக்கு திருப்பி விடப்பட்டன. எவ்வாறாயினும், எஸ். கே. சி பத்தி 5.29.01 இல் குறிப்பிட்டுள்ளபடி, மொத்தம் 18,856 ஊழியர்கள் மட்டுமே கிர்கலானி ஆணையத்தால் அடையாளம் காணப்பட்டுள்ளனர், மேலும் 14,784 ஊழியர்கள் ஏற்கனவே தங்கள் சொந்த மண்டலங்களுக்கு திருப்பி அனுப்பப்பட்டுள்ளனர். உள்ளூர் மண்டலங்களில் இருந்து தகுதி வாய்ந்த நபர்களின் பற்றாக்குறை காரணமாக பெரும்பாலான மீறல்கள் கல்வி மற்றும் சுகாதாரத் துறைகளில் உள்ளன. மண்டலம் 6 முதல் மண்டலம் 5 வரை மற்றும் தெலுங்கானா பகுதியின் ஒரு பகுதியாக இருக்கும் இதற்கு நேர்மாறாகவும் மீறல்கள் உள்ளன. இருப்பினும், மாநில அரசிடமிருந்து பெறப்பட்ட தரவுகளின்படி (பின் இணைப்பு 3.16) அரசு மற்றும் உதவிபெறும் கல்லூரிகளுக்கு விடுவிக்கப்பட்ட மொத்த தொகை ரூ. தெலுங்கானாவில் 930 மில்லியன் ஆகவும், கடலோர ஆந்திராவில் 2.24 பில்லியன் ஆகவும் (தெலுங்கானாவைப் போலவே கல்லூரிக்குச் செல்லும் மக்கள்தொகையுடன்) ராயலசீமாவில் 910 மில்லியன் ஆகவும் (மக்கள்தொகை பங்கை தெலுங்கானாவில் பாதிக்கும் குறைவாகக் கொண்டு) உள்ளது "(பக்கம் 153). தெலுங்கானாவில் விவசாய கூலித் தொழிலாளர்களின் உண்மையான வருமானம் கணிசமாகக் குறைந்துள்ளது, அதே நேரத்தில் கடலோர ஆந்திரப் பிராந்தியத்தில் இது கணிசமாக அதிகரித்துள்ளது. இதேபோல், தெலுங்கானா பிராந்தியத்தில் உள்ள எஸ்சி, எஸ்டி மற்றும் சிறுபான்மையினர் கடந்த பத்தாண்டுகள் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட காலத்தில் வருமானத்தில் சரிவை சந்தித்துள்ளனர், அதே நேரத்தில் இந்த சமூகங்கள் கடலோர ஆந்திராவில் (p.119) கணிசமாக பெற்றுள்ளன. "ஒரு துணை பிராந்திய இயக்கமாக இருந்தாலும், தெலுங்கானா இயக்கம் தேசிய ஒற்றுமைக்கு அச்சுறுத்தலாக இல்லை" (பக்கம் 344). "தெலுங்கானா இயக்கத்தை ஒரு அரசியல் பிரிவுக்குள் அதிக ஜனநாயகம் மற்றும் அதிகாரமளித்தல் ஆகியவற்றுக்கான விருப்பமாக விளக்கலாம். முன்பு குறிப்பிட்டபடி, துணை பிராந்தியவாதம் என்பது ஒரு இயக்கமாகும், இது அடிப்படையானதாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை, ஆனால் அடிப்படையில் நவீனமானது-ஒரு சமநிலையான மற்றும் சமமான நவீனமயமாக்கலின் திசையில். சாதி, மதம், பாலினம் மற்றும் பிற பிரிவுகளைத் தாண்டி, தெலுங்கானா இயக்கம் ஒட்டுமொத்த பிராந்தியத்தின் வளர்ச்சியில் கவனம் செலுத்துகிறது, உரிமைகள் மற்றும் பிராந்திய வளங்களுக்கான அணுகல் ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்துகிறது, மேலும், உரிமைகள் அடிப்படையிலான வளர்ச்சி முன்னோக்கை முன்வைக்கிறது, இதன் மூலம் குழுக்களும் சமூகங்களும் சமமான வளர்ச்சிக்கான ஒரு பெரிய பார்வைக்குள் தங்கள் நிகழ்ச்சி நிரல்களை முன்வைக்கின்றன "(பக்கம் 415). இருப்பினும், தனி மாநிலத்திற்கான கோரிக்கையின் நீண்டகால வரலாற்றைப் பொறுத்தவரை, உண்மையான மற்றும் உணரப்பட்ட ஏற்றத்தாழ்வுகளை நிவர்த்தி செய்ய உண்மையான நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்படாவிட்டால், பிரச்சினையைச் சுற்றியுள்ள குறைகள் மற்றும் பரவலான உணர்ச்சியின் ஆழமான ஊடுருவல், கோரிக்கை தற்காலிகமாக அடக்கப்பட்டாலும் கூட நிரந்தரமாக போக வாய்ப்பில்லை (பக்கம் 417). எனவே, பொருளாதார அளவின் கண்ணோட்டத்தில், தெலுங்கானா ஒரு புதிய மாநிலமாக ஹைதராபாத்துடன் மற்றும் இல்லாமல் தன்னைத் தக்கவைத்துக் கொள்ள முடியும். கடலோர ஆந்திரா மற்றும் ராயலசீமா ஆகிய பிராந்தியங்களின் மற்றொரு கலவையும் சேர்ந்து ஒரு மாநிலமாக தங்களை நிலைநிறுத்திக் கொள்ள முடியும், உண்மையில், அவை தனித்தனியாகத் தக்கவைத்துக் கொள்ள முடியும் "(பக்கம் 121). "நிலைமையின் சிக்கலான பின்னணி மற்றும் அதில் சம்பந்தப்பட்ட தீவிரமான மற்றும் உணர்ச்சிகரமான உணர்ச்சி அம்சங்களைக் கருத்தில் கொண்டு, நிலைமை தொடர்பாக நிலைமையை வெறுமனே பராமரிப்பது நடைமுறையில் இருக்காது என்று குழு ஒருமனதாக கருதுகிறது" (பக்கம் 442). இந்தக் குழுவின் பிராந்திய சுற்றுப்பயணங்களின் போது மேற்கூறிய அவதானிப்புகளைப் பொறுத்தவரை, உணர்வுப் பிரச்சினை மதிப்பீடு செய்யப்பட வேண்டிய பல காரணிகளில் ஒன்றாக மட்டுமே கருதப்பட வேண்டும் என்று குழு கருதுகிறது. மக்களின் விருப்பங்கள் அல்லது உணர்வுகளை தள்ளுபடி செய்யாதபோது, ஒரு பொறுப்பான பரிந்துரைக்கு வருவதற்கு பிளவுபடுத்தலின் (அல்லது மூன்று பிரிவுகளின்) ஒட்டுமொத்த தாக்கங்கள் கவனமாக வரையறுக்கப்பட வேண்டும் "(ப. 352-353). தனி தெலுங்கானா கோரிக்கையின் நீண்ட வரலாற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, தற்போது அதிகப்படியான உணர்ச்சிகள் மற்றும் கோரிக்கை நிறைவேற்றப்படாவிட்டால் போராட்டம் தொடரும் சாத்தியம் (விருப்பத்தின் கீழ் விவாதிக்கப்பட்டபடி திறமையாகவும், தந்திரமாகவும், உறுதியாகவும் கையாளப்படாவிட்டால்), இந்த விருப்பத்தை பரிசீலிக்க வேண்டும் என்று குழு கருதுகிறது. ஜென்டில்மேன் ஒப்பந்தத்தில் (1956) சேர்க்கப்பட்டுள்ள சில முக்கிய முடிவுகளை அமல்படுத்தாதது, நீர் மற்றும் நீர்ப்பாசனத் திட்டங்களை செயல்படுத்துவதில் குறிப்பிட்ட அளவு அலட்சியம், கல்வி உள்கட்டமைப்புக்கு போதிய ஏற்பாடு இல்லாதது (ஹைதராபாத் தவிர), பொது வேலைவாய்ப்பு குறித்த ஜனாதிபதி உத்தரவை அமல்படுத்துவதில் தேவையற்ற தாமதம் போன்ற தெலுங்கானா மக்களின் குறைகள், பாகுபாடு மற்றும் மேலாதிக்கத்தின் உணர்வுக்கு பங்களித்துள்ளன, இந்த பிரச்சினை ஒரு உணர்ச்சிபூர்வமான பிட்சை அடைகிறது. எனவே, தனி தெலுங்கானாவுக்கான தொடர்ச்சியான கோரிக்கை, சில தகுதிகளைக் கொண்டுள்ளது மற்றும் முற்றிலும் நியாயமற்றது அல்ல என்று குழு கருதியது "(பக்கம் 453). எனவே, அனைத்து நன்மை தீமைகளையும் கணக்கில் எடுத்துக் கொண்ட பிறகு, குழு இதை மிகவும் விரும்பத்தக்கதாக கருதவில்லை, ஆனால் இரண்டாவது சிறந்த விருப்பமாக கருதியது. தவிர்க்க முடியாத நிலையில் இந்த முடிவை மூன்று பிராந்தியங்களுக்கும் இடையில் இணக்கமாக எட்ட முடிந்தால் மட்டுமே பிரிவினை பரிந்துரைக்கப்படுகிறது "(ப. 453). தெலுங்கானா உருவாக்கத்தில் ஏற்பட்ட தாமதம் அரசியல் நெருக்கடியை உருவாக்கும், மாவோயிச இயக்கத்திற்கு அத்தகைய சூழ்நிலையில் ஒரு ஊக்கம் கிடைக்கும் (பக்கம் 411) விமர்சனம் தெலுங்கானா தலைவர்கள் ஸ்ரீ கிருஷ்ணா குழு அறிக்கையின் பரிந்துரைகளை நிராகரித்து, ஹைதராபாத்தை தலைநகராகக் கொண்டு வேறு தெலுங்கானா மாநிலத்தை உருவாக்க வலியுறுத்தினர். தெலுங்கானா சார்பு மாணவர் போராட்டக்காரர்கள் ஏ. பி. எஸ். ஆர். டி. சி பஸ் மற்றும் போலீஸ் வாகனத்திற்கு தீ வைத்தனர், மேலும் குறைந்தது எட்டு பேருந்துகளின் ஜன்னல் கண்ணாடிகளை உடைத்தனர். அவர்கள் கற்களை வீசினர், கூட்டத்தை கலைக்க போலீசார் கண்ணீர்ப்புகை குண்டுகளைப் பயன்படுத்த வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. கல் வீசியதில் கூடுதல் டி. சி. பி (மாவட்ட போலீஸ் கமிஷனர்) உட்பட பல போலீஸ்காரர்கள் காயமடைந்தனர். ஹைதராபாத்தில் உள்ள வனஸ்தலிபுரம் சந்திப்பில் உள்ள போட்டி ஸ்ரீராமுலுவின் சிலையையும் சில ஆர்வலர்கள் சேதப்படுத்தினர். ஸ்ரீ கிருஷ்ணா கமிட்டி அறிக்கையின் விமர்சனம் என்னவென்றால், அது பிராந்தியங்களை (சீமா-ஆந்திரா எதிராக தெலுங்கானா) ஒப்பிட்டது, மக்களை அல்ல (சீமா-ஆந்திரியர்கள் எதிராக தெலுங்கானியர்கள்). குழு கேட்ட அனைத்து தரவுகளையும் மாநில அரசு வழங்கவில்லை அல்லது வழங்க முடியவில்லை; அவர்களிடம் 10 ஆண்டுகள் மதிப்புள்ள தரவு மட்டுமே இருந்தது. பல்வேறு துறைகளைச் சேர்ந்த நிபுணர்களைக் கொண்ட தெலுங்கானா ஜேஏசி வழிநடத்தல் குழு, ஸ்ரீ கிருஷ்ணா குழு அறிக்கையை ஆய்வு செய்து, அந்த அறிக்கை ஒரு "பொய்களின் தொகுப்பு" என்ற முடிவுக்கு வந்தது, அதே நேரத்தில் சமைக்யா ஆந்திரா ஜேஏசி மற்றும் பிரஜா ராஜ்யம் கட்சி உள்ளிட்ட ஐக்கிய மாநில இயக்கத்தின் ஆதரவாளர்கள் குழுவின் பரிந்துரைகளை வரவேற்றனர். பொருளாதார நிபுணரும் திட்டக் குழுவின் முன்னாள் உறுப்பினருமான சி. எச். ஹனுமந்த ராவ் கூறுகையில், ஸ்ரீகிருஷ்ணா குழுவின் பரிந்துரைகள் அதன் சொந்த பகுப்பாய்வுடன் வேறுபடுகின்றன. முந்தைய பாதுகாப்புகளின் தோல்விகளுக்கான காரணங்கள் மற்றும் எதிர்கால பாதுகாப்புகள் தெலுங்கானாவுக்கு எவ்வாறு நீதி வழங்கும் என்பதை குழு ஆய்வு செய்யவில்லை என்று அவர் கூறினார். குழுவின் சொந்த பகுப்பாய்வு மற்றும் தரவு ஒரு சுதந்திர தெலுங்கானா உருவாக்கத்தை ஆதரிக்கும் அதே வேளையில், இது இரண்டாவது சிறந்த விருப்பமாக மட்டுமே பரிந்துரைத்தது என்று அவர் கூறினார். தெலுங்கானாவில் வேலைநிறுத்தங்கள், உண்ணாவிரதங்கள், தற்கொலைகள், பொது அதிகாரிகளுக்கு மனுக்கள் மற்றும் ரோஜாக்களை வழங்குதல் மற்றும் பொது நிகழ்ச்சிகளை புறக்கணிப்பது போன்ற போராட்டங்கள் தொடர்ந்து நடைபெற்று வருகின்றன. தெலுங்கானாவில் மாநில அரசின் ரச்சாபண்டா திட்டம் (இது அனைவருக்கும் சமூக நலன்களை உறுதியளிக்கிறது) போராட்டக்காரர்களால் தடுக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் காவல்துறையைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் நடத்தப்பட வேண்டியிருந்தது, அவர்கள் தடுப்புக் கைதுகள் மற்றும் பிற நடவடிக்கைகளை பயன்படுத்தினர். சில பகுதிகளில், கட்டுப்பாடற்ற போராட்டங்கள் காரணமாக இந்த நிகழ்ச்சி ரத்து செய்யப்பட வேண்டியிருந்தது. தெலுங்கானா ஆதரவாளர்கள் இந்த திட்டத்தை புறக்கணித்தனர், இது தெலுங்கானா சார்பு போராட்டத்தை நீர்த்துப்போகச் செய்யும் நோக்கம் கொண்டது என்று கூறினர். கே. சி. ஆர், ஹைதராபாத்தில் நடந்த ஒரு கூட்டத்தில், "ஷெர்வானி, குபானி (பேரீச்சம்பழத்தால் செய்யப்பட்ட இனிப்பு) மற்றும் பிரியாணி ஆகியவை ஹைதராபாத்தில் நாம் பல ஆண்டுகளாக அறிந்தவை. காலணிகள் கூட இல்லாமல் இங்கு வந்த ஆந்திராவைச் சேர்ந்த மக்கள் பிரியாணி எப்படி தயாரிப்பது என்று எங்களுக்குக் கற்றுக் கொடுத்ததாகக் கூறுகிறார்கள், மேலும் ஆந்திர பிரியாணி மாட்டு சாணம் போல சுவைத்தது என்று கூறியதாகக் கூறப்படுகிறது. இது மாநிலம் முழுவதும் எதிர்ப்புக்களைத் தூண்டியது. தெலுங்கானா இயக்கத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஜெய் போலோ தெலுங்கானா என்ற திரைப்படம் தெலுங்கானா ஆதரவாளர்களின் எதிர்ப்புக்குப் பின்னரே தணிக்கை அனுமதி பெற்றது. பத்திரிகையாளர் குல்தீப் நாயர் கூறுகையில், மாநிலம் பிளவுபட்டால், வளர்ச்சி பின்னோக்கி செல்லும். ஆந்திரப் பிரதேசம் ஒற்றுமையாக இருந்தால் மட்டுமே விரைவான பொருளாதார வளர்ச்சியை அடைய முடியும் என்று அவர் குறிப்பிட்டார். யோகா குரு பாபா ராம்தேவ் தனி தெலுங்கானா மாநிலத்திற்கான கோரிக்கையை ஆதரித்தார், மேலும் மாநிலத்தை உருவாக்குவதில் தாமதம் ஏற்பட்டால் இந்த இயக்கம் வன்முறையாக மாறக்கூடும் என்று மையத்தை எச்சரித்தார். மற்றொரு இந்து குருவான சின்ன ஜீயர் சுவாமி, அவரது நிலைப்பாட்டை சில மாணவர்கள் கோரியபோது தெலுங்கானா கோரிக்கையை ஆதரித்தார். ஸ்ரீ கிருஷ்ணா குழு அறிக்கையின் 8 வது அத்தியாயம் ஜனவரி மாதம், சட்டம் ஒழுங்கு நிலைமையை கையாளும் அதன் அறிக்கையின் எட்டாவது அத்தியாயத்தின் உள்ளடக்கங்களை பகிரங்கப்படுத்தாததால் குழு அறிக்கையை 'செல்லாதது' என்று அறிவிக்கக் கோரி ஒரு மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. இந்த வழக்கை வாதிட்ட இந்திய அட்டர்னி ஜெனரல், இந்த அறிக்கை அதன் ஆலோசனையை சமர்ப்பிக்கும் குழு மட்டுமே என்றும், அதன் பரிந்துரையின் பேரில் செயல்பட மத்திய அரசு கடமைப்படவில்லை என்றும் கூறினார். 1872 ஆம் ஆண்டின் இந்திய சாட்சியச் சட்டத்தின் 123 மற்றும் 124 பிரிவுகளின் கீழ் இது ஒரு சலுகை பெற்ற ஆவணம் என்பதால் உள்ளடக்கங்கள் பகிரங்கப்படுத்தப்படாது என்று மத்திய அரசு சமர்ப்பித்தது. பிப்ரவரி 17 அன்று, இந்த வழக்கை விசாரித்த நீதிபதி, "இந்த அறிக்கையும் அது தொடர்பான பயிற்சியும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன்னாள் நீதிபதி தலைமையில் இருந்தது துரதிர்ஷ்டவசமானது. இந்தக் குழு தனது அறிக்கையைத் தயாரிப்பதற்காக ரூ. 400 மில்லியன் பொதுப் பணத்தை செலவழித்துள்ளது. ஜனநாயகம் மீது நம்பிக்கை கொண்ட எந்தவொரு நபரும் அதன் மீதான நம்பிக்கையை இழக்க நேரிடும். ஒரு எம். பி. யின் தலைமை அலுவலகம் தயாரித்த அறிக்கை இந்த அறிக்கையை விட மிகவும் விவேகமானதாக இருந்திருக்கும். ஒரு அரசியல் கட்சியின் உயர் கட்டளை கூட அத்தகைய அறிக்கையைத் தயாரிக்க தயங்கியிருக்கும் "மார்ச் 23 அன்று, ஆந்திரப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி எல். நரசிம்ம ரெட்டி, ஸ்ரீ கிருஷ்ணா குழுவின் 8 வது அத்தியாயத்தின் உள்ளடக்கங்களை பகிரங்கப்படுத்துமாறு மத்திய அரசுக்கு உத்தரவிட்டார், இது ஒரு சீல் வைக்கப்பட்ட ரகசிய மறைப்பில் மையத்திற்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. நீதிபதி தனது 60 பக்க தீர்ப்பில், "தெலுங்கானா கோரிக்கையை ஏற்க வேண்டாம் என்று இந்திய ஒன்றியத்தை வற்புறுத்துவதற்கான முயற்சியில் குழு குறிப்பு விதிமுறைகளுக்கு அப்பால் சென்றது" என்று கூறினார். பாரா 68-72 இல் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளபடி எஸ். கே. சி ரகசிய அறிக்கை, வகுப்புவாத வன்முறை, மாவோயிச வன்முறை மற்றும் சமூக பதட்டங்கள் குறித்து விவாதிக்கும்போது தெலுங்கானா மாநிலத்திற்கு எதிராக வாதிட்டது. இரகசிய அறிக்கைக்கு துணைக் குறிப்பு மூன்று பகுதிகளைக் கொண்டுள்ளது, "அ) அரசியல் மேலாண்மைஃ முடிந்தவரை டி. ஆர். எஸ்ஸை மென்மையாக்குவதற்கான நடவடிக்கையும் தொடங்கப்பட வேண்டும். காங்கிரஸ் தலைவர்கள் இதற்கு எந்த இரகசிய/வெளிப்படையான ஆதரவையும் சுட்டிக்காட்டவில்லை என்றால் இந்த போராட்டத்தை சமாளிக்க முடியும் என்று உள்ளீடுகள் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. எனவே காங்கிரஸ் எம். பி. க்கள்/எம்எல்ஏக்கள் நம்பிக்கைக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும், மேலும் போராட்டத்திற்கு எந்த வகையான ஆதரவையும் வழங்க வேண்டாம் என்று கேட்டுக்கொள்ளப்பட வேண்டும். காங்கிரஸ் உயர் கட்டளை தனது சொந்த எம். பி. க்கள் மற்றும் எம்எல்ஏக்களுக்கு உணர்த்த வேண்டும் மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய மற்றும் நடைமுறைப்படுத்தக்கூடிய தீர்வை எட்டுவதற்கான ஞானத்தைப் பற்றி அவர்களுக்குக் கற்பிக்க வேண்டும். ஆளும் கட்சியும் பிரதான எதிர்க்கட்சியும் (தெலுங்கானா கோரிக்கைக்காக) ஒரே பக்கம் கொண்டு வரப்படுவதால், ஆதரவு வழிமுறைகள் வெற்றிபெற அதிக வாய்ப்பு உள்ளது. "(பத்தி 75)" ஆ) ஊடக மேலாண்மைஃ ஆந்திரப் பிரதேசத்தில் சுமார் 13 மின்னணு சேனல்கள் மற்றும் 5 முக்கிய உள்ளூர் செய்தித்தாள்கள் உள்ளன, அவை பொதுக் கருத்தை வடிவமைப்பதில் முன்னணியில் உள்ளன. இரண்டு சேனல்களைத் தவிர (ராஜ் நியூஸ் & எச்எம்டிவி), மீதமுள்ளவை ஒருங்கிணைந்த ஆந்திராவின் ஆதரவாளர்கள். மேற்கூறிய இரண்டையும் தவிர சேனல்களின் பங்கு வைத்திருப்பவர்கள் மற்றும் முழு அச்சு ஊடகமும் சீமாந்திரா மக்களுடன் உள்ளன. முக்கிய எடிட்டர்கள்/குடியிருப்பாளர்கள் மற்றும் துணை எடிட்டர்கள், திரைப்பட உலகம் போன்றவை. சீமாந்திரா மக்கள் ஆதிக்கம் செலுத்துகின்றனர். அவர்களின் பங்கில் ஒரு ஒருங்கிணைந்த நடவடிக்கை சாமானிய மக்களின் கருத்தை வடிவமைக்கும் ஆற்றலைக் கொண்டுள்ளது. அச்சு ஊடகங்களில் அனைத்து முக்கிய செய்தித்தாள்களும் சீமாந்திரா மக்களுக்கு சொந்தமானவை மற்றும் அவர்கள் வெளியிடும் பிராந்திய உள்ளடக்கங்கள் முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன. . தலையங்கக் கருத்துக்கள், பதாகையின் தலைப்புச் செய்திகள், பிராந்திய உள்ளடக்கம், மாவட்ட பதிப்புகள் ஆகியவை நிர்வகிக்கப்பட வேண்டும் "(பத்தி 80). "அச்சு ஊடகங்கள் விளம்பர வருவாயுக்காக அரசாங்கத்தை பெரிதும் சார்ந்துள்ளன, கவனமாக கையாளப்பட்டால் இந்த இலக்கை அடைய ஒரு பயனுள்ள கருவியாக இருக்கும்". (பத்தி 91) சி) முழு தயார்நிலைஃ மேலே (அ) மற்றும் (ஆ) இல் பரிந்துரைக்கப்பட்டுள்ளபடி முன்கூட்டியே எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகள் இருந்தபோதிலும், ஒவ்வொரு விருப்பத்தின் கீழும் போராட்ட பின்னடைவுக்கு அதிக வாய்ப்பு இருப்பதால், முழு தொழில்நுட்ப ஆதரவுடன் (மத்திய மற்றும் மாநில) காவல் படைகளின் வரிசைப்படுத்தல் கட்டத்திற்கான பொருத்தமான திட்டத்தை உடனடியாக உருவாக்க வேண்டும். சாத்தியமான தொந்தரவு புள்ளிகள் (எ. கா. உஸ்மானியா, காகதீய, கிருஷ்ண தேவராய பல்கலைக்கழகங்கள் போன்றவை) மேலும், மூன்று பிராந்தியங்களில் பிரச்சனையை உருவாக்குவோர் முன்கூட்டியே அடையாளம் காணப்பட்டு பொருத்தமான செயல் திட்டம் தயாரிக்கப்பட வேண்டும். தலைமைச் செயலாளர் மற்றும் டி. ஜி. பி ஆகியோருடனான எனது கலந்துரையாடல்களில், பயன்படுத்தப்பட வேண்டிய உபகரணங்கள் மற்றும் ஆயுதங்கள் குறித்தும் விவாதிக்கப்பட்டது, மேலும் பயன்படுத்தப்படும் ஆயுதங்கள் ஆபத்தான காயங்களை ஏற்படுத்தாத வகையில் இருக்க வேண்டும், அதே நேரத்தில் போராட்டக்காரர்களை விரைவாகக் கட்டுப்பாட்டுக்குள் கொண்டுவருவதற்கு போதுமானதாக இருக்க வேண்டும் என்று ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டது. "(பத்தி 94) நீதிபதி கூறினார் (பத்தி 96 இல்)" குறைந்த அளவிலான ஆயுதக் களஞ்சியத்தைப் பயன்படுத்த குழு பரிந்துரைத்திருந்தால், அது போராட்டக்காரர்கள் மீது எந்த இரக்கமும் அனுதாபமும் இருப்பதால் அல்ல. வெளிப்படையாக, இது மனித உரிமை அமைப்புகளின் கோபத்தைத் தவிர்ப்பதற்காகவே ". நீதிபதி மேலும் கூறினார் (பத்தி 103 இல்) "குழு தனது ரகசிய துணைக் குறிப்பில் பரிந்துரைத்த சூழ்ச்சிகள் ஜனநாயக அமைப்புக்கு அச்சுறுத்தலாக இல்லாவிட்டாலும் ஒரு வெளிப்படையான சவாலை முன்வைக்கிறது. இதற்கு வழிவகுத்த உள்ளீடுகளின் ஆதாரம் அரசாங்கமே என்றால், அது (அரசாங்கம்) குடிமக்களுக்கு ஒரு விளக்கத்தை வழங்க வேண்டும். மறுபுறம், உள்ளீடுகளின் தோற்றம் வேறு எங்காவது இருந்தால், அத்தகைய தவறான ஆதாரங்களை பறிக்கவும் ஒழிக்கவும் அரசாங்கம் சரியான ஆர்வத்துடன் செல்ல வேண்டும், இதன் மூலம் ஜனநாயகம் மீதான அதன் மரியாதையையும் நம்பிக்கையையும் நிரூபிக்க வேண்டும் ". அனைத்து அரசியல் கட்சிகளைச் சேர்ந்த தெலுங்கானா ஜேஏசி மற்றும் தெலுங்கானா தலைவர்கள் ஸ்ரீ கிருஷ்ணா கமிட்டி உறுப்பினர்கள் மீது வழக்குத் தொடர வேண்டும் என்று கோரினர். ஏப்ரல் 26 அன்று, ஆந்திர உயர்நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதி அடங்கிய டிவிஷன் பெஞ்ச், நீதிபதி எல். நரசிம்ம ரெட்டியின் உத்தரவை நிறுத்தி வைத்தது, அவர் ரகசிய அத்தியாயத்தை பகிரங்கப்படுத்துமாறு மையத்திற்கு உத்தரவிட்டார். குறிப்புகள் வெளியுறவு இணைப்புகள் ஆந்திரப் பிரதேசத்தின் நிலைமை குறித்த ஆலோசனைகளுக்கான குழுவிற்கான அறிக்கை, உட்பொருள்கள் மற்றும் திருத்தப்பட்டியலுடன் உள்துறை அமைச்சகம் இணைக்கப்பட்டுள்ளது (சி. சி. எஸ். ஏ. பி) உள்துறை அமைச்சகத்திற்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்ட இறுதி அறிக்கை உள்துறை அமைச்சகத்திற்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்ட இறுதி அறிக்கையின் பின் இணைப்பு ஆந்திரப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு ஸ்ரீ கிருஷ்ணா குழுவின் அத்தியாயம் 8 பற்றிய முழு குறிப்புகள் எஸ். கே. சி அறிக்கை எவ்வாறு உண்மையை அடக்குவதற்கும் தெலுங்கானாவை ஏமாற்றுவதற்கும் முயன்றது-டி. டி. எஃப் 2010 ஆல் வெளியிடப்பட்டது இந்தியாவின் அரசு முகமைகள் மன்மோகன் சிங் நிர்வாகத்தின் ஆந்திரப் பிரதேச தெலுங்கானா இயக்கத்தின் அரசியல்