Sua sponte
சட்டத்தில், சுவா ஸ்பான்டே (லத்தீன்ஃ "அவரது, அவள், அதன் அல்லது அவர்களின் சொந்த உடன்பாடு") அல்லது சூ மோட்டு ("அதன் சொந்த இயக்கத்தில்") மற்றொரு தரப்பினரிடமிருந்து முறையான தூண்டுதல் இல்லாமல் எடுக்கப்பட்ட அதிகாரச் செயலை விவரிக்கிறது. இந்த சொல் பொதுவாக ஒரு நீதிபதி ஒரு முன் பிரேரணை அல்லது கட்சிகளின் கோரிக்கை இல்லாமல் எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகளுக்கு பயன்படுத்தப்படுகிறது. ஒரு ஒற்றை நீதிபதியைக் காட்டிலும், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் போன்ற பல உறுப்பினர்களைக் கொண்ட நீதிமன்றத்தால் நடவடிக்கை எடுக்கும்போது, நாஸ்ட்ரா ஸ்பான்டே ("எங்கள் சொந்த விருப்பப்படி") வடிவம் சில நேரங்களில் நீதிமன்றத்தால் பயன்படுத்தப்படுகிறது. (இத்தகைய நடவடிக்கைகளை விவரிக்கும் மூன்றாம் தரப்பினர் அவற்றை ஒட்டுமொத்த நீதிமன்றத்தால் எடுக்கப்பட்டவை என்றும் எனவே 'சுவா ஸ்பான்டே' என்றும் குறிப்பிடுவார்கள்.) வழக்கமாக ஒரு நீதிமன்றத்தின் நடவடிக்கைகளுக்கு பொருந்தும் அதே வேளையில், இந்த சொல் அரசாங்க முகமைகள் மற்றும் உத்தியோகபூர்வ திறனில் செயல்படும் தனிநபர்களின் நடவடிக்கைகளுக்கு நியாயமான முறையில் பயன்படுத்தப்படலாம். ஒரு கட்சி ஒரு நீதிபதியை நகர்த்த ஊக்குவிக்கக்கூடிய ஒரு சூழ்நிலை, அந்த கட்சி ஒரு சிறப்பு தோற்றத்தை (பொதுவாக அதிகார வரம்பை சவால் செய்ய) பாதுகாக்கும்போது நிகழ்கிறது, எனவே ஒரு பொதுவான தோற்றத்தை உருவாக்காமல் அதன் சார்பாக இயக்கங்களை செய்ய முடியாது. ஒரு நடவடிக்கைக்கு எடுக்கப்பட்ட பொதுவான காரணங்கள் என்னவென்றால், நீதிமன்றத்திற்கு பொருள்-விஷயம் அதிகார வரம்பு இல்லை அல்லது அனைத்து தரப்பினரும் உடன்படாவிட்டாலும், வட்டி மோதல் காரணமாக வழக்கை மற்றொரு நீதிபதிக்கு மாற்ற வேண்டும் என்று நீதிபதி தீர்மானிக்கிறார். குறிப்பிடத்தக்க வழக்குகள் கார்லிஸ்லே வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ், 517 யு. எஸ். 416 (1996)-சமமான தீர்மானத்தை தாமதமாக தாக்கல் செய்வதை சரிசெய்ய (தீர்ப்பு இருந்தபோதிலும்) விடுவிக்கப்பட்ட தீர்ப்பை வழங்க ஒரு மாவட்ட நீதிமன்றம் சுவா ஸ்பான்டேவை நகர்த்த முடியாது என்று அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. டிரெஸ்ட் வி. கெய்ன், 522 யு. எஸ். 87 (1997), 94 எஃப். 3டி 1005-ஐந்தாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் நடைமுறை இயல்புநிலை காரணமாக ஒரு ஹேபியாஸ் கார்பஸ் உரிமைகோரலை நிராகரிக்க சுவா ஸ்பான்டேவை நகர்த்தியது, அவ்வாறு செய்ய வேண்டிய கடமையை மேற்கோளிட்டுள்ளது. இது கட்டாயமல்ல என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, ஆனால் அது அனுமதிக்கப்பட்டதா என்று தீர்ப்பளிக்க மறுத்துவிட்டது. 2009 முதல், பாகிஸ்தான் உச்ச நீதிமன்றம் அங்குள்ள அரசாங்க அதிகாரிகளுக்கு எதிரான வழக்குகளை அடிக்கடி எடுத்துள்ளது. நாட்டில் வன்முறை, அரசாங்க ஊழல், பல்வேறு பொருட்களுக்கு விலை உச்சவரம்பு விதித்தல் மற்றும் பல வழக்குகள் இதில் அடங்கும். இந்த அதிகாரத்தை நீதிமன்றம் எந்த அளவிற்கு பயன்படுத்த வேண்டும் என்பது அரசியல் விவாதத்தின் ஒரு விஷயமாகும். விசாரணை நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குவது குறித்து இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தால் ஒரு சிறப்பு குறிப்பு செய்யப்பட்டது, இந்த கடித நடவடிக்கைகளை (சுயமாக அறியுதல்) எளிதாக்குவதற்காக, உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு பொது நலன் வழக்குக் குழு திறக்கப்பட்டுள்ளது, இது நீதிமன்றத்திற்கு அல்லது தனிப்பட்ட நீதிபதிகளுக்கு அனுப்பப்படும் கடிதங்களுக்கு அனுப்பப்படுகிறது, அவை குழுவுடன் இணைக்கப்பட்ட ஊழியர்களின் ஆய்வுக்குப் பிறகு தலைமை நீதிபதி முன் வைக்கப்படுகின்றன. பிரிவு 32 இன் நோக்கம் மற்றும் நோக்கத்தை நிறைவேற்றுவதற்கு நீதிமன்றம் சிவில் நடைமுறைச் சட்டம் மற்றும் சான்றுகள் சட்டத்திற்கு கட்டுப்படுவதில்லை, மேலும் விசாரணை அல்லது பிற நடைமுறைகளை வகுக்க முடியும். 75 வது ரேஞ்சர் ரெஜிமென்ட் (யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஆர்மி ரேஞ்சர்ஸ்) சுவா ஸ்பான்டேவை தங்கள் ரெஜிமென்டல் குறிக்கோளாகப் பயன்படுத்துகிறது, இது ரேஞ்சர்களின் திறனைக் குறிக்கிறது, இது குறைவான அல்லது எந்த தூண்டுதலும் இல்லாமல் பணிகளை நிறைவேற்றுகிறது மற்றும் ஒரு ரேஞ்சர் தன்னார்வலர்களை மூன்று முறை அங்கீகரிக்கிறதுஃ அமெரிக்க இராணுவம், வான்வழி பள்ளி மற்றும் 75 வது ரேஞ்சர் ரெஜிமென்டில் சேவை. மோட்டு ப்ரோப்ரியோ குறிப்புகள் லத்தீன் சட்ட சொற்களையும் பார்க்கவும்