Smart v HM Advocate
ஸ்மார்ட் வி ஹெர் மெஜஸ்டியின் அட்வகேட் என்பது ஸ்காட்லாந்தின் சட்ட வழக்கு ஆகும், இது தாக்குதல் தொடர்பாக ஸ்காட்லாந்தின் குற்றவியல் சட்டத்திலிருந்து வொலென்டி பொருத்தமற்ற இஞ்சூரியா என்ற பொதுவான சட்டக் கோட்பாட்டை திறம்பட விலக்குகிறது. இந்த வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட வில்லியம் ஸ்மார்ட், தாக்குதல் குற்றச்சாட்டில் குற்றம் சாட்டப்பட்டார், அவரது பாதிக்கப்பட்ட ஐசக் வில்கி ஒரு "ஸ்கொயர் கோ" க்கு ஒப்புக் கொண்டதாக வாதத்தை தாக்கல் செய்தார். எனவே வில்கியைத் தாக்கியதாகவோ அல்லது சண்டையில் ஏற்பட்ட காயங்கள் காரணமாகவோ ஸ்மார்ட் மீது குற்றம் சாட்ட முடியாது. 1974 ஆம் ஆண்டில், ஸ்மார்ட் பைஸ்லி ஷெரிப் நீதிமன்றத்தில் விசாரணையை எதிர்கொண்டார், அங்கு ஷெரிப் மெக்லீன் மற்றும் ஒரு நடுவர் குழு பொறுப்பில் இருந்தனர். ஸ்மார்ட் ஒரு சுருக்கமான இரண்டு பகுதி வாதத்தை முன்வைத்தார். ஆரம்பத்தில், பாதிக்கப்பட்டவர் சண்டையில் விருப்பத்துடன் பங்கேற்றதாகவும், சாத்தியமான அபாயங்களைப் புரிந்துகொண்டதாகவும் அவர் வலியுறுத்தினார், இதனால் தாக்குதல் குற்றச்சாட்டுக்கான காரணங்களை சவால் செய்தார். கூடுதலாக, அவர் தற்காப்புக்காக செயல்பட்டதாகக் கூறினார். துரதிர்ஷ்டவசமாக, கணிசமான ஆதாரங்கள் இல்லாததால் இந்த வாதம் நிராகரிக்கப்பட்டது. மத்திய தீர்க்கப்படாத பிரச்சினை ஒரு தாக்குதலுக்கு எதிரான பாதுகாப்பாக சம்மதம் செயல்பட முடியுமா என்பதைச் சுற்றி வந்தது. தீர்ப்பளித்த ஷெரிப் இவ்வாறு தீர்ப்பளித்தார்ஃ "இப்போது சம்மதத்தைப் பற்றி ஏதோ சொல்லப்பட்டுள்ளது. வில்கி இந்த தாக்குதலுக்கு ஏதோ ஒரு வகையில் சம்மதித்திருப்பதை நீங்கள் உண்மையில் கண்டறிந்தால், அது ஒரு பாதுகாப்பாக இருக்காது. இந்தச் செயல் குற்றவியல் என்றால் அது அதன் குற்றவியல் தன்மையை இழக்க முடியாது, ஏனெனில் பாதிக்கப்பட்டவர் சம்மதித்தார், காரணம் தேடுவதற்கு வெகு தொலைவில் இல்லை ". ஸ்மார்ட் நடுவர் மன்றத்தால் தாக்கப்பட்ட குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்பட்டு மூன்று மாத காலத்திற்கு காவலில் வைக்கப்பட்டார். ஸ்மார்ட் இந்த முடிவை மேல்முறையீடு செய்யத் தேர்ந்தெடுத்தார், இது ஒரு குத்துச்சண்டை போட்டிக்கு ஒத்த நிலைமைகளில் இருவரும் ஆயுதங்கள் இல்லாமல் போராடத் தேர்ந்தெடுத்தனர் என்ற அடிப்படையில் தாக்குதல் குற்றச்சாட்டுக்கு ஒரு பாதுகாப்பு என்று கூறினார். கார்டன், குற்றவியல் சட்டம் பக்கம் 773 இல் உள்ள ஒரு பத்தியை ஸ்மார்ட் நம்பியிருந்தார், அதில் பின்வருமாறு கூறப்பட்டுள்ளதுஃ "ஏ மற்றும் பி ஒருவருக்கொருவர் சண்டையிட முடிவு செய்தால், அவர்கள் ஒருவருக்கொருவர் தாக்கும் குற்றவாளி அல்ல, சட்டத்தால் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட அல்லது அனுமதிக்கப்பட்ட வன்முறையின் அளவை மீறாத வரை". இந்த மேல்முறையீடு 24 ஜனவரி 1975 அன்று நீதிபதியின் உயர் நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்பட்டது, அவர் மேல்முறையீட்டில், ஒரு சம்மதமான சண்டையின் போது காயங்கள் ஏற்பட்டன என்ற தாக்குதல் குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுக்கு இது ஒரு பாதுகாப்பு அல்ல என்று தீர்ப்பளித்தார். நீதிமன்றம் பின்வருமாறு தீர்ப்பளித்ததுஃ "பொது நலனுக்காகவே முடிவு செய்யப்பட வேண்டும், மேலும் ஒரு 'ஸ்கொயர் கோ' க்கான ஒப்புதல் என்பது ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட போரின் அடிப்படையில் தாக்குதல் குற்றச்சாட்டுக்கு ஒரு பாதுகாப்பு அல்ல என்பதை தெரியப்படுத்த வேண்டும்". குத்துச்சண்டை போன்ற ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட விளையாட்டுகளின் போது ஏற்படும் அநாகரீகமான செயல்கள் அல்லது காயங்களிலிருந்து நிலைமை வேறுபட்டது. ஸ்காட்லாந்தில் யுனைடெட் கிங்டம் வழக்குச் சட்டம் 1975 இல் நீதித்துறை வழக்குகளின் ஆபரேஷன் ஸ்பானர் உயர் நீதிமன்றத்தையும் பார்க்கவும்