Single-subject rule
ஒற்றை-பொருள் விதி என்பது சில அதிகார வரம்புகளின் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தில் உள்ள ஒரு விதியாகும், இது சில அல்லது அனைத்து வகையான சட்டங்களும் ஒரே ஒரு முக்கிய பிரச்சினையை மட்டுமே கையாள முடியும் என்று நிபந்தனை விதிக்கிறது. முன்மொழியப்பட்ட சட்டத்தைப் படிக்கும்போது சட்டமன்ற உறுப்பினர்களோ அல்லது வாக்காளர்களோ தவறவிடக்கூடிய எந்தவொரு மறைக்கப்பட்ட விதிகளையும் தவிர்ப்பதற்காக, செயல்களில் சிக்கலைத் தவிர்ப்பது ஒரு நோக்கமாகும். மற்றொன்று, சட்டமியற்றுபவர்கள் செல்வாக்கற்ற ஒரு ஏற்பாட்டை ("ரைடர்") தொடர்பில்லாத பிரபலமான ஒன்றுடன் இணைப்பதைத் தடுப்பது, அது செல்வாக்கற்ற ஒன்றை மறைக்கும் நம்பிக்கையிலோ அல்லது பிரபலமான ஒன்றை நிராகரிக்கும் நம்பிக்கையிலோ (ஒரு வகை சிதைவு திருத்தம்). ஒரு மசோதாவின் நோக்கம் ஆங்கிலச் சட்டத்தில், ஒரு மசோதா அல்லது நாடாளுமன்றச் சட்டத்தின் நீண்ட தலைப்பு அதன் நோக்கத்தைக் கூறுகிறது; இது பல நோக்கங்களைக் கணக்கிடலாம் அல்லது "மற்றும் பிற நோக்கங்களுக்காக" போன்ற தெளிவற்ற சூத்திரத்துடன் முடிவடையும். ஒரு மசோதாவில் முன்மொழியப்பட்ட திருத்தம் அதன் நீண்ட தலைப்பில் வரையறுக்கப்பட்ட வரம்பிற்கு வெளியே இருந்தால் நிராகரிக்கப்படலாம்; மாற்றாக, அதன் வரம்பை அதிகரிக்க தலைப்பு திருத்தப்படலாம். ஒரு ஓம்நிபஸ் மசோதா பல வேறுபட்ட அல்லது தொடர்பில்லாத தலைப்புகளை உள்ளடக்கியது. ஆஸ்திரேலிய அரசியலமைப்பின் ஆஸ்திரேலிய பிரிவு 55 வரிவிதிப்புச் சட்டத்திற்கு ஒரு ஒற்றை-பொருள் விதியை வழங்குகிறதுஃ "வரிவிதிப்பை விதிக்கும் சட்டங்கள் வரிவிதிப்பை விதிப்பதை மட்டுமே கையாளும், மேலும் வேறு எந்த விஷயத்தையும் கையாளும் எந்தவொரு ஏற்பாடும் எந்த விளைவையும் ஏற்படுத்தாது". அதே பிரிவில் வரிவிதிப்பு விதிக்கும் சட்டங்கள் "வரிவிதிப்பின் ஒரு விஷயத்தை மட்டுமே கையாள்வது" (சுங்க மற்றும் கலால் வரி தொடர்பானவற்றைத் தவிர) தேவைப்படுகிறது. அயர்லாந்தின் 1937 அரசியலமைப்பு "இந்த அரசியலமைப்பைத் திருத்துவதற்கான முன்மொழிவு அல்லது முன்மொழிவுகளைக் கொண்ட ஒரு மசோதா வேறு எந்த முன்மொழிவையும் கொண்டிருக்காது" என்று கூறுகிறது. இது 1922 ஆம் ஆண்டு ஐரிஷ் சுதந்திர அரசின் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது, இது மறைமுகமாக திருத்தப்படலாம். ஸ்வீடன் நாடாளுமன்றச் சட்டம் (ஸ்வீடன் தி பார்லிமென்டரி ஆக்ட்) "வெவ்வேறு பாடங்களில் முன்மொழிவுகளை ஒரே தீர்மானத்தில் இணைக்க முடியாது" என்று கூறுகிறது. சுவிட்சர்லாந்து சட்டத்தில், "பொருளின் ஒற்றுமையின் கொள்கை" (,,) கூட்டாட்சி மக்கள் முன்முயற்சிகளுக்கும், வாக்கெடுப்புக்கு உட்பட்ட நாடாளுமன்றச் சட்டங்களுக்கும் பொருந்தும். சுவிஸ் கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பின் பிரிவு 34, பிரிவு 2 இல் உள்ள விதியிலிருந்து சுவிஸ் கூட்டாட்சி உச்ச நீதிமன்றத்தால் இது பெறப்பட்டுள்ளது, இது அரசியல் உரிமைகளைப் பயன்படுத்துவதில் "குடிமகனுக்கு ஒரு கருத்தை உருவாக்குவதற்கும் அவரது விருப்பத்திற்கு உண்மையான வெளிப்பாட்டை வழங்குவதற்கும்" உத்தரவாதம் அளிக்கிறது. நீதிமன்றம் இந்தக் கொள்கையை பின்வருமாறு கோடிட்டுக் காட்டியுள்ளதுஃ "ஒரு வாக்கெடுப்பின் பொருள், கொள்கையளவில், அதன் பொருளாக ஒரே ஒரு தலைப்பை மட்டுமே கொண்டிருக்க வேண்டும், அதாவது, இரண்டு அல்லது பல கணிசமான கேள்விகள் அல்லது பொருள் விஷயங்களை ஒரு வாக்கெடுப்பு முன்மொழிவுடன் வாக்காளர்கள் ஒரு சங்கடத்தை எதிர்கொள்ளும் வகையில் இணைக்கக்கூடாது, மேலும் பல பகுதிகளுக்கு இடையில் சுதந்திரமான தேர்வு இல்லை. ஒரு சட்டப் பொருள் பல முக்கியமான கேள்விகள் அல்லது பொருள் விஷயங்களை உரையாற்றினால், பல பகுதிகள் ஒருவருக்கொருவர் ஒரு பொருள் உள்ளார்ந்த தொடர்பைக் கொண்டிருந்தால், அவை ஒருவருக்கொருவர் பொருள் ரீதியாக தொடர்புடையவை மற்றும் ஒரே இலக்கை இலக்காகக் கொண்டிருந்தால் மட்டுமே பொருள் விஷயத்தின் ஒற்றுமை பாதுகாக்கப்படும்; இந்த பொருள் இணைப்பு வெறுமனே செயற்கை, அகநிலை அல்லது அரசியல் இயல்புடையதாக இருக்காது. (.) பொருளின் ஒற்றுமை என்ற கருத்தாக்கம் ஒப்பீட்டளவில் இருப்பதால், ஒரு சட்டமன்ற முன்மொழிவுக்கு பல பகுதிகளுக்கு கொடுக்கப்பட்ட எடை மற்றும் ஒருவருக்கொருவர் அவர்களின் உறவு முக்கியமாக ஒரு அரசியல் கேள்வி என்பதால், அதிகாரிகள் வாக்கெடுப்பு முன்மொழிவுகளை வடிவமைப்பதில் பரந்த விருப்பத்தை அனுபவிக்கிறார்கள். அமெரிக்காவில் உள்ள 43 மாநில அரசியலமைப்புகளில் ஒற்றைப் பொருள் விதி உள்ளது. 41 மாநிலங்கள் அனைத்து சட்டங்களுக்கும் இந்த விதியைப் பயன்படுத்துகின்றன, அதே நேரத்தில் மிசிசிப்பி மற்றும் ஆர்கன்சாஸ் ஆகியவை ஒதுக்கீட்டு பில்களுக்கு மட்டுமே இதைப் பயன்படுத்துகின்றன. எடுத்துக்காட்டாக, மினசோட்டாவின் அரசியலமைப்பு, பிரிவு IV, பிரிவு 17, "எந்தவொரு சட்டமும் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட விஷயங்களைத் தழுவாது, அது அதன் தலைப்பில் வெளிப்படுத்தப்படும்" என்று கோருகிறது. இதற்கு நேர்மாறாக, அமெரிக்க காங்கிரஸிலோ அல்லது அமெரிக்க அரசியலமைப்பிலோ அத்தகைய விதி இல்லை, எனவே முக்கிய மசோதாவுடன் முற்றிலும் தொடர்பில்லாத ரைடர்ஸ் பொதுவானவை. இந்த திருத்தங்கள் பெரும்பாலும் கடைசி நிமிடத்தில் மசோதாக்களில் வைக்கப்படுகின்றன, இதனால் உண்மையில் வாக்களிக்கும் முன் சட்டத்தை படிக்கும் எந்தவொரு பிரதிநிதிக்கும் அதைப் பிடிக்க வாய்ப்பு இருக்காது. எவ்வாறாயினும், காங்கிரசுக்கு ஒற்றைப் பொருள் விதியைப் பயன்படுத்த அமெரிக்க அரசியலமைப்பில் ஒற்றைப் பொருள் திருத்தத்தைச் சேர்ப்பதற்கான முயற்சி நடந்து வருகிறது. வாக்குச்சீட்டு முன்முயற்சிகளை மெதுவாக்க அல்லது ரத்து செய்ய அரசியல் அல்லது நீதித்துறை நடவடிக்கையாக ஒற்றை-பொருள் விதிகள் தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளன என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. இந்தச் சட்டத்தை தவறாகப் பயன்படுத்திய குற்றச்சாட்டுக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு கொலராடோவில் நிகழ்ந்தது, அப்போது ஒரு முன்னாள் ஆளுநர் ஒற்றைப் பொருள் தீர்ப்புக்கு எதிராக ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டார். இந்த விதி அதிகப்படியான குறுகிய கேள்விகளுக்கு வழிவகுக்கும், இதனால் கணிசமான விளைவுகள் ஏற்படாது. ஜூலை 2006 இல், ஜார்ஜியா உச்ச நீதிமன்றம், பிற மாநிலங்களில் செய்யப்படும் ஒரே பாலின திருமணங்களை அங்கீகரிப்பதற்கும், சிவில் தொழிற்சங்கங்களை தடை செய்வதற்கும் தடை விதித்த போதிலும், ஒரே பாலின திருமணத்திற்கு எதிரான ஜார்ஜியாவின் அரசியலமைப்பில் நவம்பர் 2004 திருத்தம் நிலைத்திருக்க அனுமதிக்கப்படும் என்று தீர்ப்பளித்தது. கூடுதலாக, வாக்கெடுப்பில் வாக்காளர்களுக்கு ஒரே பாலின திருமண கேள்வி மட்டுமே கூறப்பட்டது, அதே நேரத்தில் வாக்குச்சீட்டில் மற்ற இரண்டு பிரச்சினைகளைக் குறிப்பிடத் தவறிவிட்டது, வாக்காளர்கள் முழு தகவலறிந்த ஒப்புதலை வழங்குவதைத் தடுத்தது. சிவில் தொழிற்சங்கங்களின் பிரச்சினையை தனித்தனியாக தீர்மானிக்க வாக்காளர்களுக்கு உரிமை உண்டு என்று ஒரு நீதிபதி முன்பு தீர்ப்பளித்தார், இதனால் இரண்டு பிரச்சினைகளும் ஜார்ஜியாவின் ஒற்றை-பொருள் விதியை மீறுவதாக இருந்தன. மேலும் காண்க ஆம்னிபஸ் மசோதா நச்சு மாத்திரை திருத்தம் ரைடர் (சட்டம்) குறிப்புகள் அரசியலமைப்புச் சட்டம் சட்டரீதியான சட்டம்