Tipsy Coachman
டிப்ஸி கோச்மேன் கோட்பாடு என்பது கீழ் நீதிமன்றத்தில் நீதிபதியின் தவறான பகுத்தறிவு இருந்தபோதிலும், உயர் நீதிமன்றத்தில் சரியான முடிவை நிலைநிறுத்தும் சட்டத்தின் விதியாகும். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், கீழ் தீர்ப்பு சரியானது, ஆனால் தவறான காரணத்திற்காக. வண்ணமயமான "டிப்ஸி கோச்மேன்" முத்திரை 19 ஆம் நூற்றாண்டின் ஜார்ஜியா வழக்கில் இருந்து வருகிறது, லீ வி. போர்ட்டர், 63 கே 345,346 (1879), இதில் ஜார்ஜியா உச்ச நீதிமன்றம், "மனித மனம் மிகவும் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது, பல சந்தர்ப்பங்களில் அது உண்மையைக் கண்டுபிடிக்கும் போது அதற்கு வழிவகுக்கும் வழியைக் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை" என்று ஆலிவர் கோல்ட்ஸ்மித்தின் பதிலில் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளதுஃ 1774 இல் எழுதப்பட்ட ஒரு கவிதைஃ இங்கே, பணியாளரே, அதிக மது, என்னால் முடிந்தவரை என்னை உட்கார விடுங்கள், 'என் தோழர்கள் அனைவரும் மேசையின் கீழ் மூழ்கும் வரை; பின்னர், குழப்பம் மற்றும் தவறுகளுடன் என் தலையைச் சுற்றி, நான் சிந்திக்கிறேன், இறந்தவர்களைப் பற்றி நான் என்ன நினைக்கிறேன் என்று சொல்லுங்கள். . இங்கே நேர்மையான வில்லியம் இருக்கிறார், அவரது இதயம் ஒரு புதினாவாக இருந்தது, உரிமையாளருக்கு பாதி நல்ல விஷயம் தெரியாது; உந்துதலின் மாணவர், அது அவரை கட்டாயப்படுத்தியது, அவரது நடத்தை இன்னும் சரியாக இருந்தது, அவரது வாதம் தவறானது; இன்னும் மரியாதையை நோக்கமாகக் கொண்டது, ஆனால் சுற்றிப் பார்க்க பயந்தது, பயிற்சியாளர் டிப்ஸி, தேர் வீட்டிற்குச் சென்றது; நீங்கள் அவரது தகுதிகளைக் கேட்பீர்களா, ஐயோ! அவரிடம் எதுவும் இல்லை, எது நல்லது என்பது தன்னிச்சையானது, அவரது தவறுகள் அவருக்கே சொந்தமானவை. புளோரிடா உச்ச நீதிமன்றம் 2002 ஆம் ஆண்டு இரண்டாம் நிலை கொலை தண்டனையின் மேல்முறையீட்டில் இந்தக் கோட்பாட்டை விளக்கியதுஃ "பொதுவாக, [விசாரணை] நீதிமன்றத்தில் ஒரு கோரிக்கை எழுப்பப்படாவிட்டால், அது மேல்முறையீட்டில் பரிசீலிக்கப்படாது என்ற முன்மொழிவுடன் நாங்கள் தொடங்குகிறோம். இருப்பினும், இந்தக் கோட்பாடு இருந்தபோதிலும், சில சூழ்நிலைகளில், ஒரு விசாரணை நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு முறையற்ற பகுத்தறிவை அடிப்படையாகக் கொண்டிருந்தாலும், தீர்ப்பை ஆதரிக்கும் ஏதேனும் கோட்பாடு அல்லது சட்டக் கோட்பாடு பதிவில் இருந்தால் அந்த தீர்ப்பு உறுதி செய்யப்படும். மேல்முறையீட்டு சட்டத்தின் இந்த நீண்டகால கொள்கை, சில நேரங்களில் 'டிப்ஸி கோச்மேன்' கோட்பாடு என்று குறிப்பிடப்படுகிறது, ஒரு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் சரியான முடிவை அடையும் ஒரு விசாரணை நீதிமன்றத்தை உறுதிப்படுத்த அனுமதிக்கிறது, ஆனால் தவறான காரணங்களுக்காக, பதிவில் உள்ள தீர்ப்பை ஆதரிக்கும் எந்த அடிப்படையும் இருக்கும் வரை. ராபர்ட்சன் வி. ஸ்டேட், 829 எனவே. 2d 901,906 (Fla. 2002) (உள் மேற்கோள்கள் மற்றும் நிறுத்தற்குறியீடு தவிர்க்கப்பட்டது). வெளிப்புற இணைப்புகள் கொள்கையின் பொருந்தக்கூடிய தன்மையை உரையாற்றும் ஒரு முழுமையான கட்டுரையை தி புளோரிடா பார் ஜர்னலில் காணலாம்ஃ http://www.floridabar.org/DIVCOM/JN/JNJournal01.nsf/c0d731e03de9828d852574580042ae7a/31a5fce82d401c5e8525739f004c7f9e?OpenDocument தி புளோரிடா பார் ஜர்னலில் மற்றொரு கட்டுரையில் கொள்கையின் செயல்திறன் இங்கு கேள்விக்குள்ளாகியுள்ளதுஃ http://www.floridabar.org/DIVCOM/JN/JNJournal01.nsf/c0d731e03de9828d852574580042ae7a/c0109640122fbcde852573050052d2ed?OpenDocument சட்டக் கோட்பாடுகள் மற்றும் கொள்கைகள்