List of United States Supreme Court cases, volume 305
இது 1938 மற்றும் 1939 ஆம் ஆண்டுகளில் அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றத்தால் தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ரிப்போர்ட்ஸ் தொகுதி 305 இல் தெரிவிக்கப்பட்ட வழக்குகளின் பட்டியல் ஆகும். 305 யூ. எஸ். தொகுதியின் போது உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதிபதிகள் உச்ச நீதிமன்றம் அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் பிரிவு III, பிரிவு 1 ஆல் நிறுவப்பட்டுள்ளது, இது கூறுகிறதுஃ "அமெரிக்காவின் நீதித்துறை அதிகாரம், ஒரு உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒப்படைக்கப்படும். . . "என்று பதிவிட்டுள்ளார். நீதிமன்றத்தின் அளவு குறிப்பிடப்படவில்லை; நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கையை நிர்ணயிக்க அரசியலமைப்பு காங்கிரஸிடம் விட்டுவிடுகிறது. 1789 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறைச் சட்டத்தின் கீழ் காங்கிரஸ் முதலில் நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கையை ஆறு (ஒரு தலைமை நீதிபதி மற்றும் ஐந்து இணை நீதிபதிகள்) என நிர்ணயித்தது. 1789 முதல் காங்கிரஸ் நீதிமன்றத்தின் அளவை ஆறு முதல் ஏழு, ஒன்பது, பத்து மற்றும் ஒன்பது நீதிபதிகளுக்கு (எப்போதும் ஒரு தலைமை நீதிபதி உட்பட) மாற்றியுள்ளது. தொகுதி 305 இல் உள்ள வழக்குகள் முடிவு செய்யப்பட்டபோது, நீதிமன்றம் பின்வரும் எட்டு உறுப்பினர்களைக் கொண்டிருந்தது (நீதிபதி கார்டோசோ ஜூலை 1938 இல் இறந்துவிட்டார், இன்னும் மாற்றப்படவில்லை): 305 யு. எஸ். கெல்லாக் கம்பெனி வி. நேஷனல் பிஸ்கட் கம்பெனி இன் கெல்லாக் கம்பெனி வி. நேஷனல் பிஸ்கட் கம்பெனி, 305 யு. எஸ். 111 (1938) இல் குறிப்பிடத்தக்க வழக்குகள், கெல்லாக் கம்பெனி தனது சொந்த துண்டாக்கப்பட்ட கோதுமை காலை உணவு தானியத்தை தயாரித்தபோது எந்தவொரு வர்த்தக முத்திரையையும் அல்லது நியாயமற்ற போட்டி சட்டங்களையும் மீறவில்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, இது முதலில் நேஷனல் பிஸ்கட் கம்பெனி (பின்னர் நபிஸ்கோ என்று அழைக்கப்பட்டது) கண்டுபிடித்தது. கெல்லாக்கின் தயாரிப்பின் பதிப்பு அடிப்படையில் ஒரே மாதிரியான வடிவத்தில் இருந்தது, மேலும் "துண்டாக்கப்பட்ட கோதுமை" என்றும் சந்தைப்படுத்தப்பட்டது; ஆனால் நபிஸ்கோவின் காப்புரிமைகள் காலாவதியாகிவிட்டன, மேலும் "துண்டாக்கப்பட்ட கோதுமை" என்ற சொல்லுக்கான அதன் வர்த்தக முத்திரை விண்ணப்பம் ஒரு விளக்கமான, வர்த்தகம் செய்ய முடியாத சொல் என்று நிராகரிக்கப்பட்டது. எனவே நீதிமன்றம் "ஒரு காப்புரிமை காலாவதியானவுடன், அதன் நன்மைகள் பொதுமக்களால் சுதந்திரமாக அனுபவிக்கப்பட வேண்டும் என்ற கொள்கையை வலுக்கட்டாயமாக பயன்படுத்தியது". கெல்லாக் "உச்ச நீதிமன்றத்தின் மிகவும் பல்துறை மற்றும் செல்வாக்குமிக்க வர்த்தக முத்திரை முடிவு" என்று அழைக்கப்படுகிறார். இது லான்ஹாம் சட்டத்தின் கட்டமைப்பில் நேரடி தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது மற்றும் "கீழ் நீதிமன்றங்களில் வர்த்தக முத்திரை கருத்துக்களில் பகுப்பாய்வு செய்வதற்கான வழக்கமான தொடக்க புள்ளியாகும்". மிசோரி முன்னாள் ரிலே. கெய்ன்ஸ் வி. கனடா, மிசோரியில் உள்ள மிசோரி பல்கலைக்கழகத்தின் பதிவாளர். கெய்ன்ஸ் வி. கனடா, மிசோரி பல்கலைக்கழகத்தின் பதிவாளர், 305 யு. எஸ். 337 (1938), உச்ச நீதிமன்றம், வெள்ளை மாணவர்களுக்கு ஒரு சட்டப் பள்ளியை வழங்கிய மாநிலங்கள் கறுப்பின மக்களுக்கும் இதேபோன்ற மாநிலக் கல்வியை வழங்க வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்தது. கறுப்பினத்தவர்களும் வெள்ளையர்களும் ஒரே பள்ளியில் சேர அனுமதிப்பதன் மூலமோ அல்லது கறுப்பினத்தவர்களுக்கான இரண்டாவது பள்ளியை உருவாக்குவதன் மூலமோ மாநிலங்கள் இந்த தேவையை பூர்த்தி செய்ய முடியும், ஆனால் அரசு சட்டப் பயிற்சியை வழங்கும்போது, சமமான பாதுகாப்பை பூர்த்தி செய்ய ஒவ்வொரு தகுதியுள்ள நபருக்கும் அதை வழங்க வேண்டும். அது அவர்களை மற்ற மாநிலங்களுக்கு அனுப்பவோ அல்லது கறுப்பினத்தவர்கள் போன்ற ஒரு குழுவினருக்கு அந்த குழுவின் தேவையின் அளவைப் பொறுத்து பயிற்சி அளிக்கவோ முடியாது. நீதிமன்றத்தின் முடிவுக்கு முக்கியமானது என்னவென்றால், மிசோரியில் கறுப்பினத்தவர்களுக்கு சட்டக் கல்விக்கு எந்த ஏற்பாடும் இல்லை, எனவே சமமான பாதுகாப்புக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கும் மிசோரி சட்டம் பொருந்தும். கூட்டாட்சி நீதிமன்ற அமைப்பு 1789 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறைச் சட்டத்தின் கீழ் அந்த நேரத்தில் கூட்டாட்சி நீதிமன்ற அமைப்பு மாவட்ட நீதிமன்றங்களைக் கொண்டிருந்தது, அவை பொது விசாரணை அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்தன; கலப்பு விசாரணை மற்றும் மேல்முறையீடு (அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றங்களிலிருந்து) அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்த சர்க்யூட் நீதிமன்றங்கள்; மற்றும் கூட்டாட்சி மாவட்ட மற்றும் சர்க்யூட் நீதிமன்றங்கள் மீது மேல்முறையீட்டு அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்த அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம்-மற்றும் மாநில நீதிமன்றங்கள் தொடர்பான சில சிக்கல்களுக்கு. உச்ச நீதிமன்றமும் வரையறுக்கப்பட்ட அசல் அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்தது (அதாவது, கீழ் கூட்டாட்சி அல்லது மாநில நீதிமன்றத்தால் முதலில் விசாரிக்கப்படாமல் வழக்குகளை நேரடியாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யலாம்). ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும், பிராந்தியத்திலும் அல்லது பிற புவியியல் பிராந்தியத்திலும் ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட கூட்டாட்சி மாவட்ட நீதிமன்றங்கள் மற்றும்/அல்லது சர்க்யூட் நீதிமன்றங்கள் இருந்தன. 1891 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறைச் சட்டம் அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்களை உருவாக்கியது மற்றும் மாவட்ட மற்றும் சுற்று நீதிமன்றங்களிலிருந்து இந்த மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்களுக்கு பெரும்பாலான வழக்கமான மேல்முறையீடுகளின் அதிகார வரம்பை மறுபரிசீலனை செய்தது. இந்தச் சட்டம் ஒன்பது புதிய நீதிமன்றங்களை உருவாக்கியது, அவை முதலில் "யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சர்க்யூட் கோர்ட்ஸ் ஆஃப் அபீல்ஸ்" என்று அழைக்கப்பட்டன. கீழ் நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளின் பெரும்பாலான மேல்முறையீடுகள் மீது புதிய நீதிமன்றங்கள் அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்தன. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் சான்றளிக்கப்பட்ட சட்ட சிக்கல்கள் அல்லது மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் முடிவுகளை சான்றிதழ் எழுத்து மூலம் உச்ச நீதிமன்றம் மறுபரிசீலனை செய்யலாம். ஜனவரி 1,1912 அன்று, 1911 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறை குறியீட்டின் பயனுள்ள தேதியில், பழைய சர்க்யூட் நீதிமன்றங்கள் ரத்து செய்யப்பட்டன, அவற்றின் மீதமுள்ள விசாரணை நீதிமன்ற அதிகார வரம்பு அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றங்களுக்கு மாற்றப்பட்டது. 305 அமெரிக்க தொகுதிகளில் உள்ள வழக்குகளின் பட்டியல் [அ] ராபர்ட்ஸ் இந்த வழக்கில் பங்கேற்கவில்லை [ஆ] ரீட் இந்த வழக்கில் பங்கேற்கவில்லை [இ] மெக்ரெய்னால்ட்ஸ் இந்த வழக்கில் பங்கேற்கவில்லை [ஈ] பிராண்டீஸ் இந்த வழக்கில் பங்கேற்கவில்லை. உச்ச நீதிமன்ற வரலாற்றுச் சங்கம்