List of United States Supreme Court cases, volume 260
இது 1922 மற்றும் 1923 ஆம் ஆண்டுகளில் அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றத்தால் தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ரிப்போர்ட்ஸ் தொகுதி 260 இல் தெரிவிக்கப்பட்ட வழக்குகளின் பட்டியல் ஆகும். உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதிபதிகள் தொகுதி 260 யு. எஸ். உச்ச நீதிமன்றம் அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் பிரிவு III, பிரிவு 1 ஆல் நிறுவப்பட்டுள்ளது, இது கூறுகிறதுஃ "அமெரிக்காவின் நீதித்துறை அதிகாரம், ஒரு உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒப்படைக்கப்படும். . . "என்று பதிவிட்டுள்ளார். நீதிமன்றத்தின் அளவு குறிப்பிடப்படவில்லை; நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கையை நிர்ணயிக்க அரசியலமைப்பு காங்கிரஸிடம் விட்டுவிடுகிறது. 1789 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறைச் சட்டத்தின் கீழ் காங்கிரஸ் முதலில் நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கையை ஆறு (ஒரு தலைமை நீதிபதி மற்றும் ஐந்து இணை நீதிபதிகள்) என நிர்ணயித்தது. 1789 முதல் காங்கிரஸ் நீதிமன்றத்தின் அளவை ஆறு முதல் ஏழு, ஒன்பது, பத்து மற்றும் ஒன்பது நீதிபதிகளுக்கு (எப்போதும் ஒரு தலைமை நீதிபதி உட்பட) மாற்றியுள்ளது. தொகுதி 260 இல் உள்ள வழக்குகள் முடிவு செய்யப்பட்டபோது, நீதிமன்றம் பின்வரும் ஒன்பது உறுப்பினர்களைக் கொண்டிருந்ததுஃ 260 யு. எஸ். ஜுக்ட் வி கிங் இன் ஜுக்ட் வி கிங், 260 யு. எஸ். 174 (1922) இல் குறிப்பிடத்தக்க வழக்குகள், டெக்சாஸின் சான் அன்டோனியோவின் பள்ளி மாவட்டம், பெரியம்மைக்கு எதிராக தடுப்பூசி போடப்படாத மாணவர்களை மாவட்டத்தில் உள்ள பள்ளிகளுக்குச் செல்வதிலிருந்து அரசியலமைப்பு ரீதியாக விலக்க முடியும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இது ஜேகப்சன் வி. மாசசூசெட்ஸ் வழக்கில் நீதிமன்றத்தின் 1905 தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து வந்தது, அதில் நீதிமன்றம் "கட்டாய தடுப்பூசி வழங்குவது ஒரு மாநிலத்தின் போலீஸ் அதிகாரத்திற்குள் உள்ளது" என்று தீர்ப்பளித்தது. ஓசாவா வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ், 260 யு. எஸ். 178 (1922) வழக்கில், ஜப்பானில் பிறந்த ஆனால் 20 ஆண்டுகளாக அமெரிக்காவில் வாழ்ந்த ஜப்பானிய-அமெரிக்கரான தகாவோ ஓசாவா, இயற்கைமயமாக்கலுக்கு தகுதியற்றவர் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. 1914 ஆம் ஆண்டில், ஓசாவா 1906 ஆம் ஆண்டின் இயற்கைமயமாக்கல் சட்டத்தின் கீழ் அமெரிக்க குடியுரிமைக்கு விண்ணப்பித்தார். இந்தச் சட்டம் "சுதந்திரமான வெள்ளையர்கள்" மற்றும் "ஆப்பிரிக்க வம்சாவளியைச் சேர்ந்தவர்கள் அல்லது ஆப்பிரிக்க வம்சாவளியைச் சேர்ந்தவர்கள்" மட்டுமே இயல்பாக்க அனுமதித்தது. ஓசாவா இனக் கட்டுப்பாடுகளின் அரசியலமைப்பை சவால் செய்யவில்லை. அதற்கு பதிலாக, ஜப்பானிய மக்களை "சுதந்திரமான வெள்ளையர்கள்" என்று முறையாக வகைப்படுத்த வேண்டும் என்று அவர் கூறினார். "வெள்ளை நபர்" என்ற வார்த்தைகள் காகசியன் இனம் என்று பிரபலமாக அறியப்படும் ஒரு நபரைக் குறிக்க மட்டுமே என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, எனவே ஜப்பானியர்கள் சட்டத்தின் அர்த்தத்திற்குள் "சுதந்திர வெள்ளை நபர்கள்" என்று கருதப்படவில்லை. யமாஷிதா வி. ஹிங்கிள், 260 யு. எஸ். 199 (1922) இல், உச்ச நீதிமன்றம் வாஷிங்டனின் ஏலியன் நிலச் சட்டத்தின் அரசியலமைப்பை உறுதி செய்தது. இந்தச் சட்டம் ஆசியர்கள் சொத்துக்களை வைத்திருப்பதைத் தடைசெய்தது. வாஷிங்டனின் அட்டர்னி ஜெனரல், ஜப்பானிய மக்கள் பொருந்துவதற்கு, அவர்களின் "குறிக்கப்பட்ட உடல் பண்புகள்" அழிக்கப்பட வேண்டும் என்றும், "நீக்ரோ, இந்தியன் மற்றும் சீனமான்" ஏற்கனவே ஒருங்கிணைப்பு சாத்தியமில்லை என்பதை நிரூபித்துள்ளனர் என்றும் கூறினார். டகுஜி யமாஷிதா கொண்டு வந்த இந்த வழக்கை அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் விசாரித்தது, மேலும் இந்த இனம் அடிப்படையிலான தடையை உறுதிப்படுத்தியது, டகோ ஒசாவா வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில் (மேலே விவரிக்கப்பட்டுள்ளது) அதன் உடனடியாக முன் வெளியிடப்பட்ட முடிவை மேற்கோளிட்டுள்ளது. வாஷிங்டனின் ஏலியன் நிலச் சட்டம் 1966 வரை ரத்து செய்யப்படாது. பென்சில்வேனியா நிலக்கரி நிறுவனம் வி. மஹோன் பென்சில்வேனியா நிலக்கரி நிறுவனம் வி. மஹோன், 260 யு. எஸ். 393 (1922) இல், உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு ஒழுங்குமுறைச் சட்டம் இழப்பீடு தேவைப்படுகிறதா என்பது சொத்தின் மதிப்பில் ஏற்படும் குறைப்பின் அளவைப் பொறுத்தது என்று தீர்ப்பளித்தது. இந்த முடிவு ஒழுங்குமுறை எடுக்கும் கோட்பாட்டைத் தொடங்கியது. டேக்கிங்ஸ் பிரிவு முதலில் அரசாங்கம் சொத்துக்களை உடல் ரீதியாக பறிமுதல் செய்தாலோ அல்லது ஆக்கிரமித்தாலோ மட்டுமே பொருந்தும். 1922 க்கு முன்பு, அமெரிக்க நீதிமன்றங்கள் ஒரு தெளிவான விதியைப் பின்பற்றினஃ நிலத்தை ஒழுங்குபடுத்துவது என்பது எடுத்துக்கொள்வது அல்ல. மாறாக, இது பொது சுகாதாரம், பாதுகாப்பு, நலன் மற்றும் ஒழுக்கங்களைப் பாதுகாப்பதற்கான அரசாங்கத்தின் காவல்துறை அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதாகும். மேற்கோள் பாணி 1789 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறைச் சட்டத்தின் கீழ், அந்த நேரத்தில் கூட்டாட்சி நீதிமன்ற அமைப்பு மாவட்ட நீதிமன்றங்களைக் கொண்டிருந்தது, அவை பொது விசாரணை அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்தன; கலப்பு விசாரணை மற்றும் மேல்முறையீடு (அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றங்களிலிருந்து) அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்த சர்க்யூட் நீதிமன்றங்கள்; மற்றும் கூட்டாட்சி மாவட்ட மற்றும் சர்க்யூட் நீதிமன்றங்கள் மீது மேல்முறையீட்டு அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்த அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம்-மற்றும் மாநில நீதிமன்றங்கள் தொடர்பான சில சிக்கல்களுக்கு. உச்ச நீதிமன்றமும் வரையறுக்கப்பட்ட அசல் அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்தது (அதாவது, கீழ் கூட்டாட்சி அல்லது மாநில நீதிமன்றத்தால் முதலில் விசாரிக்கப்படாமல் வழக்குகளை நேரடியாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யலாம்). ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும், பிராந்தியத்திலும் அல்லது பிற புவியியல் பிராந்தியத்திலும் ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட கூட்டாட்சி மாவட்ட நீதிமன்றங்கள் மற்றும்/அல்லது சர்க்யூட் நீதிமன்றங்கள் இருந்தன. 1891 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறைச் சட்டம் அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்களை உருவாக்கியது மற்றும் மாவட்ட மற்றும் சுற்று நீதிமன்றங்களிலிருந்து இந்த மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்களுக்கு பெரும்பாலான வழக்கமான மேல்முறையீடுகளின் அதிகார வரம்பை மறுபரிசீலனை செய்தது. இந்தச் சட்டம் ஒன்பது புதிய நீதிமன்றங்களை உருவாக்கியது, அவை முதலில் "யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சர்க்யூட் கோர்ட்ஸ் ஆஃப் அபீல்ஸ்" என்று அழைக்கப்பட்டன. கீழ் நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளின் பெரும்பாலான மேல்முறையீடுகள் மீது புதிய நீதிமன்றங்கள் அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்தன. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் சான்றளிக்கப்பட்ட சட்ட சிக்கல்கள் அல்லது மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் முடிவுகளை சான்றிதழ் எழுத்து மூலம் உச்ச நீதிமன்றம் மறுபரிசீலனை செய்யலாம். ஜனவரி 1,1912 அன்று, 1911 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறை குறியீட்டின் பயனுள்ள தேதியில், பழைய சர்க்யூட் நீதிமன்றங்கள் ரத்து செய்யப்பட்டன, அவற்றின் மீதமுள்ள விசாரணை நீதிமன்ற அதிகார வரம்பு அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றங்களுக்கு மாற்றப்பட்டது. வழக்கு பெயர்கள், மேற்கோள்கள் மற்றும் அதிகார வரம்புகளுக்கு ப்ளூபுக் மேற்கோள் பாணி பயன்படுத்தப்படுகிறது. "#சர்". = அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் எ. கா., "3டி சர்". = மூன்றாம் சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் "டி". = மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க ஐக்கிய மாகாணங்களின் மாவட்ட நீதிமன்றம். . . எ. கா., "டி. மாஸ் ". = மாசசூசெட்ஸ் மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றம் "ஈ" = கிழக்கு; "எம்" = நடுத்தர; "என்" = வடக்கு; "எஸ்" = தெற்கு; "டபிள்யூ" = மேற்கு எ. கா., "எம். டி. அலா. "= அலபாமாவின் மத்திய மாவட்டத்திற்கான ஐக்கிய அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றம்" சி. டி. சி. எல். " = அமெரிக்க உரிமைகோரல் நீதிமன்றம் ஒரு மாநிலத்தின் பெயரின் சுருக்கம் மட்டுமே அந்த நேரத்தில் அந்த மாநிலத்தின் நீதித்துறையில் மிக உயர்ந்த மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தைக் குறிக்கிறது. எ. கா., "பா" = பென்சில்வேனியாவின் உச்ச நீதிமன்றம் எ. கா., "நான்". = மைனேவின் உச்ச நீதித்துறை நீதிமன்றம் தொகுதி 260 இல் உள்ள வழக்குகளின் பட்டியல் யு. எஸ். குறிப்புகள் மற்றும் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் வழக்கு அறிக்கைகள் தொகுதி 260 இல் காங்கிரஸ் நூலகம் வழக்கு அறிக்கைகள் தொகுதி 260 இல் நீதிமன்றம் கேட்பவர் வழக்கு அறிக்கைகள் தொகுதி 260 இல் ஹார்வர்ட் சட்டப் பள்ளியின் கேச்லா அணுகல் திட்டத்திலிருந்து தொகுதி 260 இல் கூகிள் ஸ்காலர் வழக்கு அறிக்கைகள் தொகுதி 260 இல் ஜஸ்டியா வழக்கு அறிக்கைகள் தொகுதி 260 இல் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் திறந்த சட்ட வல்லுநர் வலைத்தளத்திலிருந்து தொகுதி 260 இல் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் வலைத்தளத்திலிருந்து உச்ச நீதிமன்ற தேசிய காப்பகங்கள், அமெரிக்க அமெரிக்க பார் அசோசியேஷனின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பதிவுகள், உச்ச நீதிமன்றம் எவ்வாறு செயல்படுகிறது? உச்ச நீதிமன்ற வரலாற்றுச் சங்கம்