List of United States Supreme Court cases, volume 290
இது 1933 மற்றும் 1934 ஆம் ஆண்டுகளில் அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றத்தால் தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ரிப்போர்ட்ஸ் தொகுதி 290 இல் தெரிவிக்கப்பட்ட வழக்குகளின் பட்டியல் ஆகும். உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதிபதிகள் தொகுதி 290 யு. எஸ். உச்ச நீதிமன்றம் அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் பிரிவு III, பிரிவு 1 ஆல் நிறுவப்பட்டுள்ளது, இது கூறுகிறதுஃ "அமெரிக்காவின் நீதித்துறை அதிகாரம், ஒரு உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒப்படைக்கப்படும். . . "என்று பதிவிட்டுள்ளார். நீதிமன்றத்தின் அளவு குறிப்பிடப்படவில்லை; நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கையை நிர்ணயிக்க அரசியலமைப்பு காங்கிரஸிடம் விட்டுவிடுகிறது. 1789 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறைச் சட்டத்தின் கீழ் காங்கிரஸ் முதலில் நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கையை ஆறு (ஒரு தலைமை நீதிபதி மற்றும் ஐந்து இணை நீதிபதிகள்) என நிர்ணயித்தது. 1789 முதல் காங்கிரஸ் நீதிமன்றத்தின் அளவை ஆறு முதல் ஏழு, ஒன்பது, பத்து மற்றும் ஒன்பது நீதிபதிகளுக்கு (எப்போதும் ஒரு தலைமை நீதிபதி உட்பட) மாற்றியுள்ளது. தொகுதி 290 இல் உள்ள வழக்குகள் முடிவு செய்யப்பட்டபோது, நீதிமன்றம் பின்வரும் ஒன்பது உறுப்பினர்களைக் கொண்டிருந்ததுஃ 290 யு. எஸ். வெல்ச் வி ஹெல்வெரிங் இன் வெல்ச் வி ஹெல்வெரிங், 290 யு. எஸ். 111 (1933) இல் குறிப்பிடத்தக்க வழக்குகள், உச்ச நீதிமன்றம் வணிக மற்றும் தனிப்பட்ட செலவுகளுக்கு இடையிலான வேறுபாடு மற்றும் சாதாரண வணிக விலக்குகள் மற்றும் மூலதன செலவுகளுக்கு இடையிலான வேறுபாடு குறித்து தீர்ப்பளித்தது. இது மிக முக்கியமான வருமான வரிச் சட்ட வழக்குகளில் ஒன்றாகும். ஹோம் பில்டிங் அண்ட் லோன் அசோசியேஷன் வி. பிளேஸ்டெல் இன் ஹோம் பில்டிங் அண்ட் லோன் அசோசியேஷன் வி. பிளேஸ்டெல், 290 யு. எஸ். 398 (1934), மினசோட்டாவின் கடன் வழங்குநர்களின் நிவாரணங்களை இடைநீக்கம் செய்வது அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் ஒப்பந்த விதியை மீறவில்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. பெரும் மந்தநிலையின் ஆழத்தின் போது பிளேஸ்டெல் முடிவு செய்யப்பட்டது மற்றும் நவீன பழமைவாத மற்றும் சுதந்திரவாத வர்ணனையாளர்களால் விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது. 1933 ஆம் ஆண்டில், ஏராளமான வீட்டு முன்கூட்டிய பணமதிப்பிழப்புகளுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, மினசோட்டா, அந்த நேரத்தில் பல மாநிலங்களைப் போலவே, அடமானக்காரர்களுக்கும் தங்கள் அடமானங்களை முன்கூட்டிய பணமதிப்பிழப்பிலிருந்து மீட்டெடுப்பதற்கான நேரத்தை நீட்டித்தது. மேல்முறையீட்டாளர் மினியாபோலிஸில் நிறைய வைத்திருந்தார், அது முன்கூட்டிய செயல்முறையில் இருந்தது. இந்த நீட்டிப்பு ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளுக்கு மாறாக அடமானக்காரரின் தோட்டத்தை விரிவுபடுத்தும் விளைவைக் கொண்டிருந்தது. பெரும் மந்தநிலையால் உருவாக்கப்பட்ட அவசரகால நிலைமைகள் "ஒப்பந்தங்களில் தலையிட்ட போதிலும் [அரசின்] தொடர்ச்சியான மற்றும் மேலாதிக்க பாதுகாப்பு அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதை நியாயப்படுத்தலாம்" என்று உச்ச நீதிமன்றம் இந்த சட்டத்தை உறுதி செய்தது. முற்றிலும் பொருளாதார அவசரநிலைகளுக்கு அவசரகால விதிவிலக்கை நீதிமன்றம் நீட்டித்தது முதல் முறையாக பிளேஸ்டெல் ஆகும். பொருளாதார அவசரநிலையின் வரையறுக்கப்பட்ட நிகழ்வுகளில் மட்டுமே பிளேஸ்டெல் பயன்படுத்தப்பட்டிருக்கலாம் என்றாலும், 1930 களின் பிற்பகுதியில் அவசரகால விதிவிலக்கு கோட்பாடு வியத்தகு முறையில் விரிவடைந்தது. கூட்டாட்சி நீதிமன்ற அமைப்பு 1789 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறைச் சட்டத்தின் கீழ் அந்த நேரத்தில் கூட்டாட்சி நீதிமன்ற அமைப்பு மாவட்ட நீதிமன்றங்களைக் கொண்டிருந்தது, அவை பொது விசாரணை அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்தன; கலப்பு விசாரணை மற்றும் மேல்முறையீடு (அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றங்களிலிருந்து) அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்த சர்க்யூட் நீதிமன்றங்கள்; மற்றும் கூட்டாட்சி மாவட்ட மற்றும் சர்க்யூட் நீதிமன்றங்கள் மீது மேல்முறையீட்டு அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்த அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம்-மற்றும் மாநில நீதிமன்றங்கள் தொடர்பான சில சிக்கல்களுக்கு. உச்ச நீதிமன்றமும் வரையறுக்கப்பட்ட அசல் அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்தது (அதாவது, கீழ் கூட்டாட்சி அல்லது மாநில நீதிமன்றத்தால் முதலில் விசாரிக்கப்படாமல் வழக்குகளை நேரடியாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யலாம்). ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும், பிராந்தியத்திலும் அல்லது பிற புவியியல் பிராந்தியத்திலும் ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட கூட்டாட்சி மாவட்ட நீதிமன்றங்கள் மற்றும்/அல்லது சர்க்யூட் நீதிமன்றங்கள் இருந்தன. 1891 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறைச் சட்டம் அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்களை உருவாக்கியது மற்றும் மாவட்ட மற்றும் சுற்று நீதிமன்றங்களிலிருந்து இந்த மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்களுக்கு பெரும்பாலான வழக்கமான மேல்முறையீடுகளின் அதிகார வரம்பை மறுபரிசீலனை செய்தது. இந்தச் சட்டம் ஒன்பது புதிய நீதிமன்றங்களை உருவாக்கியது, அவை முதலில் "யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சர்க்யூட் கோர்ட்ஸ் ஆஃப் அபீல்ஸ்" என்று அழைக்கப்பட்டன. கீழ் நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளின் பெரும்பாலான மேல்முறையீடுகள் மீது புதிய நீதிமன்றங்கள் அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்தன. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் சான்றளிக்கப்பட்ட சட்ட சிக்கல்கள் அல்லது மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் முடிவுகளை சான்றிதழ் எழுத்து மூலம் உச்ச நீதிமன்றம் மறுபரிசீலனை செய்யலாம். ஜனவரி 1,1912 அன்று, 1911 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறை குறியீட்டின் பயனுள்ள தேதியில், பழைய சர்க்யூட் நீதிமன்றங்கள் ரத்து செய்யப்பட்டன, அவற்றின் மீதமுள்ள விசாரணை நீதிமன்ற அதிகார வரம்பு அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றங்களுக்கு மாற்றப்பட்டது. தொகுதி 290 யு. எஸ். [அ] சதர்லேண்டில் உள்ள வழக்குகளின் பட்டியல் இந்த வழக்கில் ராபர்ட்ஸ் பங்கேற்கவில்லை [ஆ] வெளிப்புற இணைப்புகள் வழக்கு அறிக்கைகள் தொகுதி 290 இல் காங்கிரஸ் நூலகம் வழக்கு அறிக்கைகள் தொகுதி 290 இல் நீதிமன்ற கேட்போர் வழக்கு அறிக்கைகள் தொகுதி 290 இல் ஹார்வர்ட் சட்டப் பள்ளியின் கேச்லா அணுகல் திட்டத்திலிருந்து தொகுதி 290 இல் கூகிள் ஸ்காலர் வழக்கு அறிக்கைகள் தொகுதி 290 இல் ஜஸ்டியா வழக்கு அறிக்கைகள் தொகுதி 290 இல் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் திறந்த சட்ட வல்லுநர் வலைத்தளத்திலிருந்து தொகுதி 290 இல் உச்ச நீதிமன்ற தேசிய காப்பகங்கள், அமெரிக்க அமெரிக்க பார் அசோசியேஷனின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பதிவுகள் பற்றிய அமெரிக்க நீதிமன்றங்களின் வலைத்தளம், உச்ச நீதிமன்றம் எவ்வாறு செயல்படுகிறது? உச்ச நீதிமன்ற வரலாற்றுச் சங்கம்