Same-sex marriage in Hawaii
ஒரே பாலின திருமணம் டிசம்பர் 2,2013 முதல் ஹவாயில் சட்டப்பூர்வமாக உள்ளது. ஹவாய் மாநில சட்டமன்றம் அக்டோபர் 28,2013 அன்று தொடங்கி ஒரு சிறப்பு அமர்வை நடத்தியது, மேலும் ஒரே பாலின திருமணத்தை சட்டப்பூர்வமாக்கும் ஹவாய் திருமண சமத்துவ சட்டத்தை நிறைவேற்றியது. கவர்னர் நீல் அபெர்கிராம்பி நவம்பர் 13 அன்று சட்டத்தில் கையெழுத்திட்டார், அதே பாலின ஜோடிகள் டிசம்பர் 2 அன்று திருமணம் செய்து கொள்ளத் தொடங்கினர். ஒரே பாலின மற்றும் எதிர் பாலின ஜோடிகள் தங்கள் உறவுகளை சட்டப்பூர்வமாக சிவில் தொழிற்சங்கங்கள் மற்றும் பரஸ்பர பயனாளி உறவுகள் வடிவில் முறைப்படுத்த ஹவாய் அனுமதிக்கிறது. சிவில் தொழிற்சங்கங்கள் மாநில அளவில் திருமணத்தின் அதே உரிமைகள், நன்மைகள் மற்றும் கடமைகளை வழங்குகின்றன, அதே நேரத்தில் பரஸ்பர பயனாளி உறவுகள் மிகவும் வரையறுக்கப்பட்ட உரிமைகளை வழங்குகின்றன. ஒரே பாலின ஜோடிகளுக்கு திருமண உரிமங்களை ஹவாய் மறுத்தது 1991 ஆம் ஆண்டில் மாநில நீதிமன்றத்தில் முதன்முதலில் சவால் செய்யப்பட்டது, மேலும் வாதிகள் ஆரம்பத்தில் சில வெற்றிகளை சந்தித்தனர். 1993 ஆம் ஆண்டில், ஹவாய் உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஒரு தீர்ப்பு, ஒரே பாலின திருமணத்தைத் தடை செய்வதற்கான சட்ட சவால்களை பரிசீலிக்கும் அமெரிக்காவின் முதல் மாநிலமாக ஹவாயை உருவாக்கியது. இருப்பினும், ஹவாய் வாக்காளர்கள் பின்னர் 1998 ஆம் ஆண்டில் மாநில அரசியலமைப்பை மாற்றியமைத்து, எதிர் பாலின ஜோடிகளுக்கு திருமணத்தை கட்டுப்படுத்த மாநில சட்டமன்றத்தை அனுமதித்தனர். 1999 ஆம் ஆண்டில் ஹவாய் உச்ச நீதிமன்றம் இந்த வழக்கில் இறுதி மேல்முறையீட்டை பரிசீலித்த நேரத்தில், அது ஒரே பாலின திருமணத்திற்கான மாநிலத்தின் தடையை உறுதி செய்தது. 2012 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் ஹவாயின் சிவில் யூனியன் சட்டம் நடைமுறைக்கு வந்தபோது, பிற அதிகார வரம்புகளில் நிறுவப்பட்ட ஒரே பாலின திருமணங்கள் ஹவாயில் சிவில் தொழிற்சங்கங்களாக கருதப்பட்டன. சட்ட வரலாறு பாஹர் வழக்கு (1991-1999) பாஹர் வி. மிகே (முதலில் பாஹர் வி. லெவின்) என்பது ஹவாய் உச்ச நீதிமன்றத்தால் தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட ஒரு வழக்கு, இது ஆரம்பத்தில் ஒரே பாலின ஜோடிகளுக்கு திருமண உரிமங்களை வழங்க அரசு மறுத்தது பாகுபாடு காட்டுவதாகக் கண்டறிந்தது. 1991 ஆம் ஆண்டில், மூன்று ஒரே பாலின தம்பதிகள் ஹவாய் சுகாதார இயக்குனர் ஜான் சி. லெவின் மீது அவரது உத்தியோகபூர்வ பதவியில் வழக்குத் தொடர்ந்தனர், தங்களுக்கு திருமண உரிமங்களை வழங்குமாறு அரசை கட்டாயப்படுத்த முயன்றனர். இந்த ஜோடிகள் ஜெனோரா டான்செல் மற்றும் நினியா பஹ்ர், ஜோசப் மெலில்லோ மற்றும் பாட் லாகன், மற்றும் டாமி ரோட்ரிக்ஸ் மற்றும் அன்டோனெட் பிரெகில் ஆவர். இந்த வழக்கு விசாரணை நீதிமன்றத்தால் தள்ளுபடி செய்யப்பட்ட பின்னர், தம்பதியினர் மாநில உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தனர். 1993 ஆம் ஆண்டில் தலைமை நீதிபதி ரொனால்ட் மூன் வழங்கிய பன்முகக் கருத்தில், ஹவாய் அரசியலமைப்பில் தனியுரிமைக்கான உரிமை ஒரே பாலின திருமணத்திற்கான அடிப்படை உரிமையை உள்ளடக்கவில்லை என்றாலும், ஒரே பாலின ஜோடிகளுக்கு திருமணத்தை மறுப்பது பாலினத்தின் அடிப்படையில் பாகுபாட்டைக் குறிக்கிறது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. நீதிமன்றம் வழக்கை விசாரணை நீதிமன்றத்திற்கு திருப்பி அனுப்பியது, "'கடுமையான ஆய்வு' தரநிலையின்படி, எச்ஆர்எஸ் § 572-1 [அரசின் திருமணச் சட்டம்] அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்ற அனுமானத்தை சமாளிக்க லெவின் மீது சுமை இருக்கும், இது மாநில நலன்களை மேலும் கட்டாயப்படுத்துகிறது மற்றும் அரசியலமைப்பு உரிமைகளின் தேவையற்ற சுருக்கங்களைத் தவிர்ப்பதற்காக குறுகிய இழுக்கப்படுகிறது என்பதை நிரூபிக்கிறது". 1996 ஆம் ஆண்டில், நீதிபதி கெவின் எஸ். சி. சாங், அரசு தனது சாட்சியச் சுமையை பூர்த்தி செய்யவில்லை என்று தீர்ப்பளித்தார். ஒரே பாலின ஜோடிகளுக்கு திருமண உரிமங்களை மறுப்பதில் அரசுக்கு ஒரு கட்டாய ஆர்வம் இருந்தது என்பதை இது நிரூபிக்கவில்லை, மேலும் அரசியலமைப்பு உரிமங்களின் தேவையற்ற சுருக்கத்தைத் தவிர்ப்பதற்காக எச். ஆர். எஸ் § 572-1 சுருக்கமாக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது என்பதை அது நிரூபிக்கவில்லை என்று கருதுகிறது. இல்லையெனில் தகுதியுள்ள ஒரே பாலின ஜோடிகளுக்கு திருமண உரிமங்களை வழங்க மறுப்பதை அவர் அரசுக்கு கட்டளையிட்டார். அடுத்த நாள், சாங் தனது தீர்ப்பை நிறுத்தி வைத்தார், ஹவாய் உச்ச நீதிமன்றம் மேல்முறையீட்டில் அவரை மாற்றியமைத்தால் "சட்டப்பூர்வமாக ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத" நிலையில் தம்பதிகள் இருப்பார்கள் என்பதை ஒப்புக் கொண்டார். டிசம்பர் 9,1999 அன்று, ஹவாய் உச்ச நீதிமன்றம், எதிர் பாலின ஜோடிகளுக்கு திருமணத்தை மட்டுப்படுத்த ஹவாய் மாநில சட்டமன்றத்திற்கு அதிகாரம் அளிக்கும் அரசியலமைப்பு திருத்தத்தை நிறைவேற்றியதைத் தொடர்ந்து, "திருமணத் திருத்தத்தின் நிறைவேற்றம் எச்ஆர்எஸ் § 572-1 ஐ புதிய நிலையில் வைத்தது" என்று தீர்ப்பளித்தது. திருமணத் திருத்தம் ஹவாய் அரசியலமைப்பின் சமமான பாதுகாப்பு பிரிவின் வரம்பிலிருந்து சட்டத்தை எடுத்துக்கொள்வதன் மூலம் எச்ஆர்எஸ் § 572-1 ஐ சரிபார்த்தது, குறைந்தபட்சம் சட்டத்தைப் பொறுத்தவரை, அதன் முகத்தில் மற்றும் பொருந்தும் வகையில், திருமண அந்தஸ்துக்கான அணுகலைக் கட்டுப்படுத்துவதாகக் கருதப்படுகிறது எதிர் பாலின ஜோடிகளுக்கு. அதன்படி, கடந்த காலத்தில் இது மேற்கூறிய விஷயத்தில் சமமான பாதுகாப்பு பிரிவை மீறியதாக இருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும், எச்ஆர்எஸ் § 572-1 இனி இல்லை. திருமணத் திருத்தத்தின் வெளிச்சத்தில், எச்ஆர்எஸ் § 572-1 க்கு முழு பலமும் விளைவும் வழங்கப்பட வேண்டும் ". வாதிகளால் கோரப்பட்ட தீர்வு-திருமண உரிமங்களுக்கான அணுகல்-இனி கிடைக்காததால், இது சாங்கின் தீர்ப்பை மாற்றியமைத்து, பிரதிவாதிக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பை வழங்குவதற்காக வழக்கை ஒத்திவைத்தது. கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பு பிரச்சினைகள் எதுவும் எழுப்பப்படாததால், இந்த வழக்கை அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு கொண்டு வர முடியவில்லை. அரசியலமைப்புத் திருத்தம் 2 (1998) 1993 ஆம் ஆண்டு ஹவாய் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து, ஒரே பாலின ஜோடிகளுக்கு திருமண உரிமங்களை வழங்க அரசு மறுத்தது பாகுபாடு காட்டுவதாகக் கண்டறிந்தது, 1998 ஆம் ஆண்டில் வாக்காளர்கள் ஹவாய் மாநில சட்டமன்றத்திற்கு எதிர் பாலின ஜோடிகளுக்கு திருமணத்தை ஒதுக்கும் அதிகாரத்தை வழங்கும் அரசியலமைப்புத் திருத்தத்திற்கு ஒப்புதல் அளித்தனர், இது ஒரே பாலின திருமணத்திற்கு மாநிலத் தடையை சவால் செய்வது சாத்தியமற்றது. ஒரே பாலின ஜோடிகளுக்கு திருமண உரிமங்களை அரசு மறுப்பது குறித்து கேள்வி எழுப்பிய முதல் மாநில நீதிமன்றத் தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து, 1994 ஆம் ஆண்டில் "ஒரு ஆண் மற்றும் ஒரு பெண்ணுக்கான" ஒரு நிறுவனமாக திருமணத்தை வரையறுக்கும் ஒரு சட்டத்தை அரசு இயற்றியது. சட்டமும் அரசியலமைப்புத் திருத்தமும் இரண்டும் திருமணத்தின் கூட்டாட்சி பாதுகாப்புச் சட்டம் (டிஓஎம்ஏ) அமெரிக்க காங்கிரஸால் சட்டமாக இயற்றப்பட்ட அதே நேரத்தில் நிறைவேற்றப்பட்டன. சிவில் தொழிற்சங்கங்கள் (2009-2011) சிவில் தொழிற்சங்கங்கள் (,) ஜனவரி 1,2012 அன்று ஹவாயில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டன, 2011 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்டதைத் தொடர்ந்து. இந்த தொழிற்சங்கங்கள் மாநில அளவில் திருமணத்தின் அனைத்து உரிமைகள், நன்மைகள் மற்றும் பொறுப்புகளை வழங்குகின்றன. 1997 ஆம் ஆண்டில், அரசு பரஸ்பர பயனாளி உறவுகளை நிறுவியது, அனைத்து தம்பதிகளுக்கும் இரத்த உறவினர்களுக்கும் திறந்திருந்தது, தவறான மரணத்திற்கு வழக்குத் தொடுக்கும் திறன், சுகாதாரப் பாதுகாப்பு பற்றிய முடிவுகள், சொத்து உரிமைகள் மற்றும் இணை குத்தகைதாரர், உயில் இல்லாமல் பரம்பரை, மற்றும் காப்பீடு மற்றும் மாநில ஓய்வூதியங்கள் உள்ளிட்ட பல திருமண உரிமைகளை வழங்கியது. சிவில் தொழிற்சங்கங்களை உருவாக்கும் மசோதாக்கள் பல முறை பரிசீலிக்கப்பட்டன, ஆனால் 2009 க்கு முன்னர் சட்டமன்றக் குழுக்களில் ஒப்புதல் பெறத் தவறிவிட்டன. 2010 ஆம் ஆண்டில், ஒரே பாலின மற்றும் எதிர் பாலின ஜோடிகளுக்கான சிவில் தொழிற்சங்கங்களை உருவாக்கியிருக்கும் ஹவாய் ஹவுஸ் மசோதா 444 (எச். பி. 444), ஹவாய் பிரதிநிதிகள் சபை மற்றும் ஹவாய் செனட்டை நிறைவேற்றியது. ஆளுநர் லிண்டா லிங்கிள் ஜூலை 2010 இல் அதை வீட்டோ செய்தார். லிங்கிளின் வீட்டோவைத் தொடர்ந்து, அமெரிக்க சிவில் லிபர்ட்டிஸ் யூனியன் மற்றும் லாம்ப்டா லீகல் ஆகியவை ஆறு ஒரே பாலின ஜோடிகள் சார்பாக யங் வி. லிங்கிளை தாக்கல் செய்தன. இந்த வழக்கு, எதிர் பாலின ஜோடிகளுக்கு திருமணத்தை மட்டுப்படுத்துவதற்கான அரசியலமைப்பு அதிகாரம் அரசுக்கு இருப்பதை ஒப்புக் கொண்டாலும், ஒரே பாலின ஜோடிகளுக்கு சமமான சிகிச்சை வழங்கப்பட வேண்டும் என்று மாநில அரசியலமைப்பு இன்னும் கட்டளையிடுகிறது என்று வலியுறுத்தியது. இந்த வழக்கு மார்ச் 31,2011 அன்று திரும்பப் பெறப்பட்டது. எச். பி. 444, செனட் மசோதா 232 ஐப் போலவே ஒரு மசோதா ஜனவரி 26,2011 அன்று செனட் நீதித்துறை மற்றும் தொழிலாளர் குழுவால் 3-3 வாக்குகளில் நிறைவேற்றப்பட்டது, ஜனவரி 28 அன்று செனட் 19-6 ஆல் நிறைவேற்றப்பட்டது; பிப்ரவரி 11 அன்று 31-19 வாக்கெடுப்பு மூலம் நிறைவேற்றப்படுவதற்கு முன்பு இந்த மசோதாவில் ஒரு மாற்றம் பிரதிநிதிகள் சபையில் செய்யப்பட்டது. திருத்தப்பட்ட மசோதாவை செனட் பிப்ரவரி 16 அன்று நிறைவேற்றியது, ஆளுநர் நீல் அபெர்கிராம்பி பிப்ரவரி 23 அன்று சட்டத்தில் கையெழுத்திட்டார். சிவில் தொழிற்சங்கங்கள் ஜனவரி 1,2012 அன்று தொடங்கின. சட்டம் நடைமுறைக்கு வந்த முதல் ஆறு மாதங்களில் 417 தம்பதிகள் ஒரு சிவில் தொழிற்சங்கத்தைப் பெற்றனர். ஒரு பரஸ்பர பயனாளி உறவை ஒரு சிவில் யூனியனாக மாற்றுவதைச் சுற்றியுள்ள தொழில்நுட்ப சிக்கல்களின் விளைவாக குறைந்த பங்கேற்பு இருந்திருக்கலாம். இடைக்கால பிரச்சினைகளை சரிசெய்யும் மசோதா ஜூலை 6,2012 அன்று சட்டமாக கையெழுத்தானது. 2012ஆம் ஆண்டின் இறுதியில், 700க்கும் மேற்பட்ட தம்பதிகள் சிவில் தொழிற்சங்கங்களை நிறுவினர். ஹவாய் நவம்பர் 2013 இல் ஒரே பாலின திருமணத்தை இயற்றியதிலிருந்து, சிவில் தொழிற்சங்கங்கள் எதிர் பாலின மற்றும் ஒரே பாலின ஜோடிகளுக்கு அணுக ஒரு விருப்பமாக உள்ளன, ஹவாய் நான்கு மாநிலங்களில் ஒன்றாகும் (கொலராடோ, இல்லினாய்ஸ் மற்றும் நியூ ஜெர்சி மற்ற மூன்று; பல மாநிலங்களும் திருமணத்தின் பல நன்மைகளை வழங்கும் உள்நாட்டு கூட்டாண்மைகளை அங்கீகரிக்கின்றன) இந்த நடைமுறையை அனுமதிக்க. ஜாக்சன் வழக்கு (2012-2014) டிசம்பர் 7,2011 அன்று, ஒரே பாலின தம்பதியினர் ஹவாயில் திருமண உரிமங்களைப் பெற அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடர்ந்தனர், அந்த நேரத்தில் அத்தகைய தம்பதிகளுக்கு உரிமங்கள் மறுக்கப்பட்டன. மாநிலத்தின் மறுப்பு அதன் திருமணச் சட்டங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டதுஃ ஹவாய் அரசியலமைப்பின் பிரிவு 1 § 23, இது ஒரே பாலின திருமணம் குறித்த எந்தவொரு முடிவையும் ஹவாய் மாநில சட்டமன்றத்திற்கு விட்டுச்செல்கிறது, அதோடு (ரத்து செய்யப்பட்டதிலிருந்து) எச்ஆர்எஸ் § 572-1, இது "ஒரு ஆணுக்கும் பெண்ணுக்கும் இடையிலான" திருமணத்தை மட்டுமே வரையறுக்கிறது. முதல் வழக்கு ஜாக்சன் வி. அபெர்கிராம்பி, முதலில் பெயரிடப்பட்ட வாதி நடாஷா ஜாக்சன் மற்றும் முதலில் பெயரிடப்பட்ட பிரதிவாதி கவர்னர் நீல் அபெர்கிராம்பி ஆகியோரின் பெயரால் வடிவமைக்கப்பட்டது. ஜனவரி 27,2012 அன்று, ஒரு திருத்தப்பட்ட புகாரில், ஒரே பாலின சிவில் யூனியனில் ஒரு கூட்டாளியான வாதியான கேரி பிராட்லி, திருமணம் செய்து கொள்ள விரும்பினார், ஆனால் விண்ணப்பிப்பது பயனற்றது என்று நினைத்தார். திருமணச் சட்டங்கள் அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் உரிய செயல்முறை பிரிவு மற்றும் சமமான பாதுகாப்பு பிரிவை மீறுவதாக வாதிகள் வாதிட்டனர். இந்தத் தடை அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் இரண்டு உட்பிரிவுகளையும் மீறியதாக வாதிகளுடன் ஆளுநர் அபெர்கிராம்பி ஒப்புக் கொண்டார், ஆனால் மாநிலத்தின் சுகாதார இயக்குநர் லோரெட்டா ஃபுடி இந்தத் தடையை பாதுகாக்க அனுமதிக்கப்பட்டார். ஆகஸ்ட் 8,2012 அன்று வெளியிடப்பட்ட ஒரு உத்தரவில், அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்ற நீதிபதி ஆலன் கே வாதிகளின் கூற்றுக்களை நிராகரித்து, ஒரே பாலின திருமணத்திற்கு ஹவாய் தடை விதித்ததை உறுதிசெய்து, சுருக்கமான தீர்ப்புக்கான பிரதிவாதிகளின் தீர்மானத்தை வழங்கினார். நீதிபதி கேயின் தீர்ப்பு மார்க் ரெக்னெரஸின் "புதிய குடும்ப அமைப்பு" ஆராய்ச்சியை மேற்கோள் காட்டும் முதல் நீதிமன்றத் தீர்ப்பாக மாறியது, இது அமெரிக்க சமூகவியல் சங்கத்தால் மதிப்பிழந்த ஆராய்ச்சி மற்றும் ஹோலிங்ஸ்வொர்த் வி. பெர்ரி விசாரணையின் போது கலிபோர்னியாவின் வடக்கு மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தால் முழுமையாக நிராகரிக்கப்பட்டது. ஜாக்சனில் உள்ள வாதிகள் நீதிபதி கேயின் தீர்ப்பை ஒன்பதாவது சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தனர், இப்போது ஜாக்சன் வி. ஃபுடி என்று மறுபெயரிடப்பட்டுள்ளது. மேல்முறையீடு ஆரம்பத்தில் அதே நீதிமன்றத்தில் இதேபோன்ற நெவாடா வழக்குடன் இணையான பாதையில் விசாரிக்கப்பட திட்டமிடப்பட்டது, செவிக் வி. சாண்டோவல், இரண்டு வழக்குகளும் நிறுத்தி வைக்கப்படும் வரை, ஹோலிங்ஸ்வொர்த் வி. பெர்ரி மற்றும் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. விண்ட்சர் ஆகிய இரண்டு ஒரே பாலின திருமண வழக்குகளில் உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புகள் நிலுவையில் உள்ளன. அந்த வழக்குகள் ஜூன் 26,2013 அன்று தீர்க்கப்பட்டன, நவம்பர் 13 அன்று ஹவாய் ஹவாய் திருமண சமத்துவச் சட்டத்தை இயற்றி, ஒரே பாலின திருமணத்திற்கான தடையை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தது. அந்த சட்டம் இருந்தபோதிலும், வாதிகள் தங்கள் வழக்கை சர்ச்சைக்குரியதாக திரும்பப் பெறவில்லை, ஆனால் கீழ் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை ரத்து செய்யக் கோரி தங்கள் மேல்முறையீட்டை வலியுறுத்தினர். ஒன்பதாவது சுற்று செப்டம்பர் 8,2014 அன்று செவிக் மற்றும் மற்றொரு தொடர்புடைய வழக்கு, லட்டா வி. ஓட்டருடன், நீதிபதிகள் ஸ்டீபன் ரெய்ன்ஹார்ட், ரொனால்ட் எம். கோல்ட் மற்றும் மார்ஷா பெர்சன் முன் வாய்வழி வாதங்களைக் கேட்டது. ஒன்பதாவது சுற்று அக்டோபர் 10,2014 அன்று ஒரே பாலின திருமணத்தை ஹவாய் சட்டப்பூர்வமாக்கியதால் இந்த வழக்கை சர்ச்சைக்குரியதாக தள்ளுபடி செய்ததாகவும், மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ரத்து செய்ததாகவும் அறிவித்தது. ஒரே பாலின திருமணச் சட்டம் (2013) ஜனவரி 2013 இல், ஹவாயில் ஒரே பாலின திருமணத்தை சட்டப்பூர்வமாக்குவதற்கான மசோதா மாநில சட்டமன்றத்தின் முன் கொண்டு வரப்பட்டது, ஆனால் மசோதா சட்டமன்ற நடவடிக்கை இல்லாமல் இறந்தது. செப்டம்பர் மாதத்திற்குள், யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. வின்ட்சர் மற்றும் ஹோலிங்ஸ்வொர்த் வி. பெர்ரி ஆகிய இரண்டு அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளுக்குப் பிறகும், செனட் மற்றும் ஹவுஸ் ஜனநாயகக் கூட்டங்களுக்குள் பல மாத பேச்சுவார்த்தைகள் மற்றும் சட்டமன்றத்தின் இரு அறைகளின் தலைவர்களுடனும், கவர்னர் நீல் அபெர்கிராம்பி அக்டோபர் 28 ஆம் தேதி ஒரு சிறப்புக் கூட்டத்தை அழைத்தார், மசோதாவில் கையெழுத்திடுவதாக உறுதியளித்தார், மேலும் சபைத் தலைவர்கள் நிறைவேற்றுவதற்கு தேவையான பெரும்பான்மையைக் கொண்டிருப்பார்கள் என்று நம்பினர். மாநில செனட் அக்டோபர் 30 அன்று திருமண மசோதாவை 20-4 வாக்கெடுப்பு மூலம் நிறைவேற்றியது, அதைத் தொடர்ந்து நவம்பர் 8 அன்று ஒரு 30-19 வாக்கெடுப்பு நடைபெற்றது, இருப்பினும் மசோதாவின் முன்னேற்றத்தைத் தடுக்க ஒரு விரிவான 'குடிமக்கள் ஃபிலிபஸ்டர்' முயற்சிக்கு முன்பு அல்ல. மத விலக்குகளை விரிவுபடுத்திய ஹவுஸ் திருத்தங்களின் ஒப்புதலுக்காக இந்த மசோதா செனட்டுக்குத் திரும்பியது, மேலும் செனட் நவம்பர் 12 அன்று இறுதி சட்டமன்ற ஒப்புதலை வழங்கியது, நிறைவேற்றுவதற்கு வாக்களித்தது. கவர்னர் அபெர்கிராம்பி நவம்பர் 13 அன்று மசோதாவில் கையெழுத்திட்டார், அதே பாலின ஜோடிகள் டிசம்பர் 2,2013 அன்று திருமணம் செய்து கொள்ளத் தொடங்கினர். ஹவாயில் திருமணம் செய்து கொண்ட முதல் ஒரே பாலின ஜோடி ஜோனிஃபர் க்வாங் மற்றும் கிறிஸ் நெல்சன் டிசம்பர் 2 ஆம் தேதி நள்ளிரவுக்குப் பிறகு ஹொனலுலுவில் உள்ள முதல் யூனிடேரியன் தேவாலயத்தில் திருமணம் செய்து கொண்டனர். சட்டம் நடைமுறைக்கு வந்த முதல் இரண்டு வாரங்களில், 526 ஒரே பாலின தம்பதிகள் திருமண உரிமங்களுக்கு விண்ணப்பித்திருந்தனர். பிற மாநிலங்கள் மற்றும் நாடுகளில் நிகழ்த்தப்படும் ஒரே பாலின திருமணங்களை அங்கீகரிப்பதற்கான ஏற்பாடுகளை சட்டம் செய்கிறதுஃ சட்ட சவால்கள் ஹவாய் சர்க்யூட் நீதிமன்ற நீதிபதி கார்ல் சாகமோட்டோ பிரதிநிதி பாப் மெக்டெர்மோட் தாக்கல் செய்த திருமண மசோதாவுக்கு ஒரு சட்ட சவாலை விசாரித்தார், அவர் 1998 அரசியலமைப்பு திருத்தம் ஒரே பாலின திருமணத்தை அனுமதிப்பதை மாநில சட்டமன்றம் தடைசெய்தது என்று வாதிட்டார். அரசியலமைப்புச் சட்டம் குறித்த கேள்வி தீர்மானிக்கப்படும் வரை எந்தவொரு அரசாங்க அதிகாரியும் திருமண உரிமத்தை வழங்குவதைத் தடுக்க இந்த வழக்கு முயன்றது. நவம்பர் 14 அன்று, நீதிபதி சாகமோட்டோ, கேள்விக்குரிய அரசியலமைப்புத் திருத்தம் ஒரு ஆணுக்கும் ஒரு பெண்ணுக்கும் இடையிலான திருமணத்தை வரையறுக்க மாநில சட்டமன்றத்தை கட்டாயப்படுத்தவில்லை என்றும், அது தேர்வுசெய்தால் மட்டுமே எதிர் பாலின ஜோடிகளுக்கு திருமணத்தை ஒதுக்குவதற்கான அதிகாரத்தை சட்டமன்றத்திற்கு வழங்குகிறது என்றும் தீர்ப்பளித்தார். ஜனவரி 29,2014 அன்று மெக்டெர்மோட் வி. அபெர்கிராம்பி என்ற வழக்கை தள்ளுபடி செய்வதற்கான அரசின் தீர்மானத்தை நீதிமன்றம் வழங்கியது. மெக்டெர்மோட் வழக்கை தள்ளுபடி செய்வதற்கான மேல்முறையீடு ஹவாய் உச்ச நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்பட்டது, வாய்வழி வாதங்கள் டிசம்பர் 18,2014 அன்று நிகழ்ந்தன. மே 27,2015 அன்று, இந்த வழக்கை மெக்டெர்மோட் வி. இக்கே என்று மறுபெயரிட்டதைத் தொடர்ந்து, டேவிட் இகே ஆளுநராகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, மேல்முறையீட்டாளர்கள் ஹவாய் திருமண சமத்துவச் சட்டத்தின் அரசியலமைப்பை சவால் செய்ய நிற்கவில்லை என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. மற்றொரு சவால், ஆம்ஸ்டர்டாம் வி. அபெர்கிராம்பி, ஹவாய் குடியிருப்பாளரால் நவம்பர் 25,2013 அன்று தாக்கல் செய்யப்பட்டது. பிப்ரவரி 19,2014 அன்று, ஹவாய் மாவட்ட நீதிமன்ற நீதிபதி சூசன் ஓக்கி மோல்வே, வாதிக்கு நிலைப்பாடு இல்லை என்பதைக் கண்டறிந்து சவாலை தள்ளுபடி செய்தார். ஆகஸ்ட் 2016 இல், ஒன்பதாவது சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் இந்த வழக்கை தள்ளுபடி செய்வதை உறுதி செய்தது. ஒரே பாலின திருமணத்தின் பொருளாதார தாக்கம் ஜூன் 2010 இல் கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழகம், லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் நடத்திய ஆய்வில், ஒரே பாலின ஜோடிகள் ஹவாயில் திருமணம் செய்து கொள்ள அனுமதித்தால், அவர்களின் திருமணக் கொண்டாட்டங்களுக்கு $4.2 முதல் $9 மில்லியன் வரை செலவிடுவார்கள் என்று சுட்டிக்காட்டியது. மாநிலத்திற்கு வெளியே உள்ள விருந்தினர்கள் கூடுதலாக $17.8 முதல் $40.3 மில்லியன் வரை செலவிடுவார்கள், இது ஹவாயில் 193 முதல் 333 புதிய வேலைகளை முதன்மையாக நிகழ்வுகள் மற்றும் பயணத் தொழில்களில் உருவாக்கும். ஆய்வில் உள்ள புள்ளிவிவரங்கள் நான்கு ஆண்டு காலத்தின் அடிப்படையில் மதிப்பிடப்பட்டன. ஹவாய் பல்கலைக்கழகம் நடத்திய ஜூலை 2013 ஆய்வில், ஹவாய் ஒரே பாலின திருமணத்தை சட்டப்பூர்வமாக்கியிருந்தால், அடுத்த மூன்று ஆண்டுகளில் பார்வையாளர்கள் கூடுதலாக $217 மில்லியன் செலவிடுவார்கள் என்று மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. 2015 ஆம் ஆண்டில் நெர்ட்வாலெட் வெளியிட்ட பகுப்பாய்வு ஹவாயில் ஒரே பாலின திருமணத்தின் வருடாந்திர பொருளாதார தாக்கத்தை சுமார் 26.6 மில்லியன் டாலர் என்று மதிப்பிட்டுள்ளது. திருமண புள்ளிவிவரங்கள் மற்றும் குறிப்பிடத்தக்க திருமணங்கள் ஜூன் 30,2015 க்குள், டிசம்பர் 2,2013 அன்று சட்டப்பூர்வமாக்கப்பட்டதிலிருந்து 4,028 ஒரே பாலின ஜோடிகள் ஹவாய் மாநிலத்தில் திருமணம் செய்து கொண்டனர், அந்த நேரத்தில் மாநிலத்தின் 38,254 திருமணங்களில் இது 10.5% ஆகும். ஹவாய் சுகாதாரத் துறையின் கூற்றுப்படி, மாநிலத்தில் நிகழ்த்தப்படும் ஒரே பாலின திருமணங்களின் எண்ணிக்கை பின்வருமாறுஃ குறிப்புஃ * கலாவோ கவுண்டி அடங்கும் அக்டோபர் 2017 இல், கவனனகோவா இல்லத்தின் நிறுவனர் டேவிட் கவனனகோவாவின் பேத்தி அபிகாயில் கினோகி கெகாலிகே கவனகோவா மற்றும் அவரது தாயார் விக்டோரியா கினோகி கெகாலிகே மூலம், ராணி கபியோலனியின் மருமகன், ஹொனலுலுவில் தனது பங்குதாரர் வெரோனிகா கெயில் வொர்த்தை மணந்தார். நீதிபதி ஸ்டீவன் லெவின்சனின் வீட்டில் நடைபெற்ற விழாவில் இந்த ஜோடி திருமணம் செய்து கொண்டது. ஹவாய் அரச குடும்பத்தைச் சேர்ந்த ஒருவருக்கு இது முதல் ஒரே பாலினத் திருமணமாகும். பொதுக் கருத்து {| வகுப்பு = "விக்கிடபிள்" | + பாணி = "எழுத்துரு அளவுஃ 100%" | ஹவாயில் ஒரே பாலின திருமணத்திற்கான பொதுக் கருத்து |-பாணி = "உரை-சீரமைப்புஃ சரி;"! பாணி = "அகலம்ஃ 190 பிஎக்ஸ்;" | வாக்கெடுப்பு ஆதாரம்! பாணி = "அகலம்ஃ 200பிஎக்ஸ்;" | தேதி (கள்) நிர்வகிக்கப்பட்டது! வகுப்பு = சிறியது | மாதிரி அளவு! மார்ஜின் முன்கணிப்பு! பாணி = "அகலம்ஃ 100பிஎக்ஸ்;" |% ஆதரவு! பாணி = "அகலம்ஃ 100பிஎக்ஸ்;" |% எதிர்ப்பு! பாணி = "அகலம்ஃ 40பிஎக்ஸ்;" |% கருத்து இல்லை! பாணி = "அகலம்ஃ 40பிஎக்ஸ்;" |% ஒரு பொருட்டல்ல |-| பொது மத ஆராய்ச்சி நிறுவனம் | சீரமைப்பு = மையம் | மார்ச் 11-டிசம்பர் 14,2022 | சீரமைப்பு = மையம் |? | சீரமைத்தல் = மையம் |? | சீரமைப்பு = மையம் | 69 சதவீதம் | சீரமைப்பு = மையம் | 30 சதவீதம் | சீரமைப்பு = மையம் | 1 சதவீதம் | சீரமைப்பு = மையம் | |-| பொது மத ஆராய்ச்சி நிறுவனம் | சீரமைப்பு = மையம் | மார்ச் 8-நவம்பர் 9,2021 | சீரமைப்பு = மையம் |? | சீரமைத்தல் = மையம் |? | சீரமைப்பு = மையம் | 69 சதவீதம் | சீரமைப்பு = மையம் | 29 சதவீதம் | சீரமைப்பு = மையம் | 2 சதவீதம் | சீரமைப்பு = மையம் |-- |Public மத ஆராய்ச்சி நிறுவனம் | சீரமைப்பு = மையம் | ஜனவரி 7-டிசம்பர் 20,2020 | சீரமைப்பு = மையம் | 176 சீரற்ற தொலைபேசி நேர்காணல் செய்பவர்கள் | சீரமைப்பு = மையம் |? | சீரமைத்தல் = மையம் | 66 சதவீதம் | சீரமைத்தல் = மையம் | 26 சதவீதம் | சீரமைத்தல் = மையம் | 8 சதவீதம் | சீரமைத்தல் = மையம் | |-| பொது மத ஆராய்ச்சி நிறுவனம் | சீரமைத்தல் = மையம் | ஏப்ரல் 5-டிசம்பர் 23,2017 | சீரமைத்தல் = மையம் | 298 சீரற்ற தொலைபேசி நேர்காணல் செய்பவர்கள் | சீரமைத்தல் = மையம் |? | சீரமைப்பு = மையம் | 68 சதவீதம் | சீரமைப்பு = மையம் | 20 சதவீதம் | சீரமைப்பு = மையம் | 12 சதவீதம் | சீரமைப்பு = மையம் | |-| பொது மத ஆராய்ச்சி நிறுவனம் | சீரமைப்பு = மையம் | மே 18,2016-ஜனவரி 10,2017 | சீரமைப்பு = மையம் | 438 சீரற்ற தொலைபேசி நேர்காணல் செய்பவர்கள் | சீரமைப்பு = மையம் |? | சீரமைப்பு = மையம் | 68 சதவீதம் | சீரமைப்பு = மையம் | 25 சதவீதம் | சீரமைப்பு = மையம் | 7 சதவீதம் | சீரமைப்பு = மையம் | |-| பொது மத ஆராய்ச்சி நிறுவனம் | சீரமைப்பு = மையம் | ஏப்ரல் 29,2015-ஜனவரி 7,2016 | சீரமைப்பு = மையம் | 239 சீரற்ற தொலைபேசி நேர்காணல் செய்பவர்கள் | சீரமைப்பு = மையம் |? | சீரமைத்தல் = மையம் | 61 சதவீதம் | சீரமைத்தல் = மையம் | 29 சதவீதம் | சீரமைத்தல் = மையம் | 10 சதவீதம் | சீரமைத்தல் = மையம் |-- நியூயார்க் டைம்ஸ்/சிபிஎஸ் நியூஸ்/யூகோவ் | சீரமைத்தல் = மையம் | செப்டம்பர் 20-அக்டோபர் 1,2014 | சீரமைத்தல் = மையம் | 1,319 வாக்காளர்கள் | சீரமைத்தல் = மையம் | ± 3.6 சதவீதம் | சீரமைத்தல் = மையம் | 59 சதவீதம் | சீரமைத்தல் = மையம் | 26 சதவீதம் | சீரமைத்தல் = மையம் | 15 சதவீதம் | சீரமைத்தல் = மையம் |-| பொது மத ஆராய்ச்சி நிறுவனம் | சீரமைத்தல் = மையம் | ஏப்ரல் 2,2014-ஜனவரி 4,2015 | சீரமைத்தல் = மையம் | 195 சீரற்ற தொலைபேசி நேர்காணல் செய்பவர்கள் | சீரமைத்தல் = மையம் | மையம்? | சீரமைத்தல் = மையம் | 64 சதவீதம் | சீரமைத்தல் = மையம் | 31 சதவீதம் | சீரமைத்தல் = மையம் | 3 சதவீதம் | சீரமைத்தல் = மையம் |-- | சிவில் பீட் | சீரமைத்தல் = மையம் | அக்டோபர் 9-10,2013 | சீரமைத்தல் = மையம் | 819 பதிவு செய்யப்பட்ட வாக்காளர்கள் | சீரமைத்தல் = மையம் | ± 3.4 சதவீதம் | சீரமைத்தல் = மையம் | 44 சதவீதம் | சீரமைத்தல் = மையம் | 4 சதவீதம் | சீரமைத்தல் = மையம் | 7 சதவீதம் | க்யூமார்க் ஆராய்ச்சி | சீரமைத்தல் = மையம் | ஜூலை 26-30,2013 | சீரமைத்தல் = மையம் | 442 சீரற்ற தொலைபேசி நேர்காணல்கள் | சீரமைத்தல் = மையம் |? | சீரமைப்பு = மையம் | 54 சதவீதம் | சீரமைப்பு = மையம் | 31 சதவீதம் | சீரமைப்பு = மையம் |-| சீரமைப்பு = மையம் |-| | சீரமைப்பு = மையம் | ஜனவரி 14-18,2013 | சீரமைப்பு = மையம் | 500 குடியிருப்பாளர்கள் | சீரமைப்பு = மையம் |? | சீரமைப்பு = மையம் | 55 சதவீதம் | சீரமைப்பு = மையம் | 37 சதவீதம் | சீரமைப்பு = மையம் |-| சீரமைப்பு = மையம் |-| ரோஸ்பான் = 3 கோலின் = 1 | சிவில் பீட் | ரோஸ்பான் = 3 கோலின் = 1 சீரமைப்பு = மையம் | 2012 | சீரமைப்பு = மையம் |? பதிவு செய்யப்பட்ட வாக்காளர்கள் | ரோஸ்பான் = 3 கோல்ஸ் = 1 சீரமைப்பு = மையம் | ± 2.9 சதவீதம் | சீரமைப்பு = மையம் | 37 சதவீதம் | சீரமைப்பு = மையம் | 51 சதவீதம் | சீரமைப்பு = மையம் | 12 சதவீதம் | சீரமைப்பு = மையம் |-| சீரமைப்பு = மையம் |-| சீரமைப்பு = மையம் |? வாக்காளர்கள் | சீரமைப்பு = மையம் | 40 சதவீதம் | சீரமைப்பு = மையம் | 49 சதவீதம் | சீரமைப்பு = மையம் | 11 சதவீதம் | சீரமைப்பு = மையம் |-| சீரமைப்பு = மையம் |? வாக்காளர்கள் அல்லாதவர்கள் | சீரமைத்தல் = மையம் | 27 சதவீதம் | சீரமைத்தல் = மையம் | 57 சதவீதம் | சீரமைத்தல் = மையம் | 16 சதவீதம் | சீரமைத்தல் = மையம் |-| பொதுக் கொள்கை வாக்குப்பதிவு | சீரமைத்தல் = மையம் | அக்டோபர் 13-16,2011 | சீரமைத்தல் = மையம் | 568 வாக்காளர்கள் | சீரமைத்தல் = மையம் | ± 4.1 சதவீதம் | சீரமைத்தல் = மையம் | 49 சதவீதம் | சீரமைத்தல் = மையம் | 40 சதவீதம் | சீரமைத்தல் = மையம் | 11 சதவீதம் | சீரமைத்தல் = மையம் |-| சிவில் பீட் | சீரமைத்தல் = மையம் | 2008 | சீரமைத்தல் = மையம் |? வாக்காளர்கள் | வரிசைப்படுத்தல் = மையம் | ± 2.9% | வரிசைப்படுத்தல் = மையம் | 43 சதவீதம் | வரிசைப்படுத்தல் = மையம் | 44 சதவீதம் | வரிசைப்படுத்தல் = மையம் | 13 சதவீதம் | வரிசைப்படுத்தல் = மையம் |-|-மேலும் காண்க ஹவாயில் எல்ஜிபிடி உரிமைகள் அமெரிக்காவில் ஒரே பாலின திருமணம் ஹவாயில் ஒரே பாலினத் தொடர்புகளை அங்கீகரித்தல் ஓசியானியாவில் தொடர்புகள் வெளி இணைப்புகள் பரஸ்பர நன்மையாளர் உறவுகள் பற்றி, ஹவாய் மாநில சுகாதாரத் துறை சிவில் தொழிற்சங்கங்களைப் பற்றி, ஹவாய் மாநில சுகாதாரத் துறை ஹவாயில் எல்ஜிபிடி உரிமைகள் ஹவாய் 2013 இல் ஹவாய் ஹவாயில் எல்ஜிபிடி வரலாறு 2013