Dismissal of U.S. attorneys controversy
டிசம்பர் 7,2006 அன்று, ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ் நிர்வாகத்தின் நீதித்துறை ஏழு அமெரிக்க வழக்கறிஞர்களை முன்னெப்போதும் இல்லாத வகையில் இடைக்கால பணிநீக்கம் செய்ய உத்தரவிட்டது. காங்கிரஸின் விசாரணைகள் நீதித்துறையும் வெள்ளை மாளிகையும் அமெரிக்க வழக்கறிஞர் பதவிகளை அரசியல் ஆதாயத்திற்காகப் பயன்படுத்துகின்றனவா என்பதில் கவனம் செலுத்தின. குடியரசுக் கட்சி அரசியல்வாதிகளின் விசாரணைகளைத் தடுக்க சில வழக்கறிஞர்கள் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டதற்காக குறிவைக்கப்பட்டனர் அல்லது ஜனநாயகக் கட்சி அரசியல்வாதிகளை சேதப்படுத்தும் அல்லது ஜனநாயக சார்பு வாக்காளர்களுக்கு இடையூறு விளைவிக்கும் விசாரணைகளைத் தொடங்கத் தவறியதற்காக சிலர் குறிவைக்கப்பட்டனர் என்ற குற்றச்சாட்டுகள் இருந்தன. 2005 அமெரிக்க பேட்ரியாட் சட்டத்தின் மறு அங்கீகாரத்தின் விதிகளின் கீழ், அமெரிக்க வழக்கறிஞர்கள் இடைக்கால நியமனங்களுடன் மாற்றப்பட்டனர். அக்டோபர் 2008 இல் நீதித்துறை இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரலின் அடுத்தடுத்த அறிக்கையில், ஒரே நேரத்தில் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்ட முதல் ஏழு வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் இரண்டு பேரை பணிநீக்கம் செய்ய பயன்படுத்தப்பட்ட செயல்முறை "தன்னிச்சையானது", "அடிப்படையில் குறைபாடுடையது" மற்றும் "துறை வழக்குத் தீர்ப்புகளின் நேர்மை குறித்து சந்தேகங்களை எழுப்பியது" என்று கண்டறியப்பட்டது. ஜூலை 2010 இல், நீதித்துறை வழக்கறிஞர்கள் துப்பாக்கிச் சூடு முறையற்ற அரசியல், ஆனால் கிரிமினல் அல்ல என்பதை தீர்மானித்த பின்னர் குற்றச்சாட்டுகளைத் தாக்கல் செய்யாமல் இரண்டு ஆண்டு விசாரணையை மூடினர், "டேவிட் இக்லெஸியாஸை நீக்கியது தொடர்பாக எந்தவொரு வழக்குத் தொடரக்கூடிய கிரிமினல் குற்றமும் செய்யப்படவில்லை என்பதை ஆதாரங்கள் நிரூபிக்கவில்லை" என்று குறிப்பிட்டனர். இக்லேஸியஸை அகற்றுவதைத் தாண்டி விசாரணையின் நோக்கத்தை விரிவுபடுத்துவதற்கு ஆதாரங்கள் உத்தரவாதம் அளிக்கவில்லை என்றும் புலனாய்வுக் குழு தீர்மானித்தது ". சுருக்கமாக பிரச்சினைகள் பாரம்பரியத்தின் படி, அனைத்து அமெரிக்காவும் புதிய நிர்வாகத்தின் தொடக்கத்தில் வழக்கறிஞர்கள் ராஜினாமா செய்யுமாறு கேட்கப்படுகிறார்கள். புதிய ஜனாதிபதி எந்தவொரு அமெரிக்க வழக்கறிஞரையும் வைத்திருக்கவோ அல்லது நீக்கவோ தேர்வு செய்யலாம். அவை பாரம்பரியமாக, கூட்டாக, ஒரு புதிய வெள்ளை மாளிகை நிர்வாகத்தின் தொடக்கத்தில் மட்டுமே மாற்றப்படுகின்றன. அமெரிக்கா. வழக்கறிஞர்கள் ஒரு அரசியல் பதவியை வகிக்கிறார்கள், அதில் ஜனாதிபதி வேட்பாளர்களை பதவிக்கு பரிந்துரைக்கிறார், செனட் உறுதிப்படுத்துகிறது, இதன் விளைவாக, அவர்கள் ஜனாதிபதியின் மகிழ்ச்சியில் பணியாற்றுகிறார்கள். ஒரு புதிய தலைவர் வேறு அரசியல் கட்சியைச் சேர்ந்தவராக இருக்கும்போது, பொதுவாக கிட்டத்தட்ட அனைத்து ராஜினாமாக்களும் இறுதியில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டு, பதவிகள் புதிதாக உறுதிப்படுத்தப்பட்ட நியமனங்களால் நிரப்பப்படுகின்றன, பொதுவாக புதிய ஜனாதிபதியின் கட்சியிலிருந்து. ஒரு அரசியல் நியமனதாரர் என்றாலும், எந்த வழக்குகளில் வழக்குத் தொடர வேண்டும் என்பதைத் தீர்மானிப்பதிலும், அந்த வழக்குகளை நீதிபதிகள் மற்றும் நடுவர் மன்றங்கள் முன் மாறுபட்ட கருத்துக்களைக் கொண்டு வாதிடுவதிலும் அவர்கள் அரசியல் ரீதியாக பக்கச்சார்பற்றவர்களாக இருப்பது ஒரு அமெரிக்க வழக்கறிஞரின் செயல்திறனுக்கு அவசியம். சில அமெரிக்கர்கள். காலியிடங்களை நிரப்ப அமெரிக்க அட்டர்னி ஜெனரலால் செய்யப்பட்ட அமெரிக்க வழக்கறிஞர்களின் இடைக்கால நியமனங்களுக்கான 120 நாள் கால வரம்பை நீக்கிய அமெரிக்க பேட்ரியாட் சட்டத்தின் 2006 மறு அங்கீகாரத்தில் உள்ள ஒரு விதி குறித்து செனட்டர்கள் கவலைப்பட்டனர். திருத்தப்பட்ட யு. எஸ். ஏ பேட்ரியாட் சட்டம் அட்டர்னி ஜெனரலுக்கு இடைக்கால அமெரிக்காவை நியமிக்க அனுமதித்தது. பதவியில் ஒரு கால வரம்பு இல்லாமல் வழக்கறிஞர்கள், மற்றும் செனட் ஒரு உறுதிப்படுத்தும் வாக்கெடுப்பு தவிர்க்க. சட்டத்தின் மாற்றம் செனட்டின் உறுதிப்படுத்தல் அதிகாரத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியது மற்றும் ஜனாதிபதியை விட அட்டர்னி ஜெனரலுக்கு அதிக நியமன அதிகாரங்களை வழங்கியது, ஏனெனில் ஜனாதிபதியின் அமெரிக்க அட்டர்னி நியமனதாரர்கள் செனட்டால் உறுதிப்படுத்தப்பட வேண்டும் மற்றும் அட்டர்னி ஜெனரலின் உறுதிப்படுத்தல் தேவையில்லை. ஏழு அமெரிக்கர்களை பதவி நீக்கம் செய்வதில் செனட் கவலைப்பட்டது. உறுதிப்படுத்தப்பட்ட வழக்கறிஞர்கள், செனட் உறுதிப்படுத்தல் மற்றும் தேர்வு செயல்பாட்டில் செனட்டர்களுடனான பாரம்பரிய ஆலோசனையைத் தவிர்த்து, காலியிடங்களை அதன் சொந்த தேர்வுகளுடன் நிரப்ப நிர்வாகம் திட்டமிட்டது. ஜூன் 14,2007 அன்று காங்கிரஸ் இந்த விதியை ரத்து செய்தது, ஜனாதிபதி புஷ் உடனடியாக இந்த மசோதாவில் சட்டமாக கையெழுத்திட்டார். நிர்வாகத்தின் காரணம் தெளிவாக இல்லை ஒவ்வொரு தனிப்பட்ட அமெரிக்க வழக்கறிஞரையும் பணிநீக்கம் செய்வதற்கான காரணங்கள் தெளிவாக இல்லை. நிர்வாகத்தின் அரசியல் நிகழ்ச்சி நிரலுக்கு அதிக அனுதாபம் காட்டும் அமெரிக்க வழக்கறிஞர்களுக்கு நிர்வாகம் இடமளிக்க விரும்பியது, மேலும் நிர்வாகம் நம்பிக்கைக்குரிய பழமைவாதிகளின் வாழ்க்கையை மேம்படுத்த விரும்பியது இரண்டு பரிந்துரைக்கப்பட்ட உந்துதல்கள் ஆகும். ஜனநாயகக் கட்சி அரசியல்வாதிகள் மீது வழக்குத் தொடரத் தவறியதற்காகவும், ஜனநாயகக் கட்சி வாக்காளர் பதிவுக்கு இடையூறு விளைவிக்கும் தேர்தல் மோசடி குற்றச்சாட்டுகள் மீது வழக்குத் தொடரத் தவறியதற்காகவும், குடியரசுக் கட்சி அரசியல்வாதிகள் மீது வழக்குத் தொடர்வதற்கான பழிவாங்கும் நடவடிக்கையாகவோ அல்லது வயது வந்தோருக்கான பாலியல் முறைகேடு வழக்குகளைத் தொடரத் தவறியதற்காகவோ வழக்கறிஞர்கள் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டதாக விமர்சகர்கள் தெரிவித்தனர். நிர்வாகம் மற்றும் அதன் ஆதரவாளர்கள், "கொள்கை, முன்னுரிமைகள் மற்றும் மேலாண்மை தொடர்பான" வேலை செயல்திறன் காரணங்களுக்காக வழக்கறிஞர்கள் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டதாகவும், அமெரிக்காவும் கூறியது. வழக்கறிஞர்கள் குடியரசுத் தலைவரின் விருப்பப்படி பணியாற்றுகின்றனர். இருப்பினும், குறைந்தபட்சம் ஆறு வழக்கறிஞர்கள் சமீபத்தில் நீதித்துறையிலிருந்து தங்கள் செயல்திறன் குறித்து நேர்மறையான மதிப்பீடுகளைப் பெற்றுள்ளனர். செப்டம்பர் 2008 இல், நீதித்துறை இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரலின் விசாரணையில் பணிநீக்கங்கள் அரசியல் நோக்கம் கொண்டவை மற்றும் முறையற்றவை என்று முடிவு செய்யப்பட்டது. துப்பாக்கிச் சூடு நடத்த திட்டமிடப்பட்ட காலக்கெடு, துப்பாக்கிச் சூட்டுக்கு உத்தரவிட்ட நபர்கள் மற்றும் துப்பாக்கிச் சூட்டுக்கான காரணங்கள் குறித்து புஷ் நிர்வாகம் மாறுபட்ட மற்றும் முரண்பட்ட அறிக்கைகளை வெளியிட்டது. பணிநீக்கம் செய்யப்பட வேண்டிய வழக்கறிஞர்களின் பட்டியலின் தோற்றம் மற்றும் பரிணாமம் தெளிவாக இல்லை. செப்டம்பர் 2008 இல் இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரலின் அறிக்கைக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, அட்டர்னி ஜெனரல் மைக்கேல் முகேசி கனெக்டிகட் மாவட்டத்திற்கான பொறுப்பு அமெரிக்க வழக்கறிஞரான நோரா டன்னேஹியை சிறப்பு வழக்கறிஞராக நியமித்தார், நிர்வாக அதிகாரிகள் காங்கிரசுக்கு அளித்த சாட்சியத்தில் தங்களை தவறாக சித்தரித்தார்களா என்பதை தீர்மானிக்க. பொய்யான சாட்சியத்துடன் யாரையும் குற்றம் சாட்ட போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லை என்று அவரது விசாரணை முடிவு செய்தது. நீதித்துறை அட்டர்னி ஜெனரல் கோன்சலஸ் பணியமர்த்தல் அரசியல்மயமாக்கல், மார்ச் 1,2006 தேதியிட்ட ஒரு ரகசிய குறிப்பாணையில், மூத்த டிஓஜே ஊழியர்கள் மோனிகா குட்லிங் மற்றும் கைல் சாம்ப்சன் ஆகியோருக்கு அரசியல் நியமனங்கள் மற்றும் சில சிவில் சர்வீஸ் பதவிகளை பணியமர்த்தவும் பணிநீக்கம் செய்யவும் அதிகாரம் வழங்கப்பட்டது. மே 2,2007 அன்று, குட்லிங் நடத்திய பணியமர்த்தல்கள் குறித்து நீதித்துறை இரண்டு தனித்தனி விசாரணைகளை அறிவித்ததுஃ ஒன்று துறையின் இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரல் மற்றும் இரண்டாவது தொழில்முறை பொறுப்பு அலுவலகத்தால் நடத்தப்பட்டது. ஹவுஸ் நீதித்துறைக் குழுவின் முன் சாட்சியத்தில், மே 23,2007 அன்று, குட்லிங் தான் "வரம்பைத் தாண்டியதாகவும்" சிவில் சர்வீஸ் பதவிகளுக்கு பணியமர்த்துவதை ஒழுங்குபடுத்தும் சிவில் சர்வீஸ் சட்டங்களை மீறியதாகவும், விண்ணப்பதாரர்களை மதிப்பிடுவதில் அரசியல் காரணிகளை முறையற்ற முறையில் எடைபோட்டதாகவும் கூறினார். ஜனவரி 2009 நீதித்துறையின் அறிக்கையின்படி, நீதித்துறையின் சிவில் உரிமைகள் பிரிவின் இடைக்காலத் தலைவராக பிராட்லி ஷ்லோஸ்மான், "பழமைவாத அரசியல் அல்லது கருத்தியல் தொடர்புகளைக் கொண்ட விண்ணப்பதாரர்களுக்கு ஆதரவளித்தார் மற்றும் சிவில் உரிமைகள் அல்லது மனித உரிமைகள் அனுபவம் கொண்ட விண்ணப்பதாரர்களை அவர் விரும்பவில்லை என்று புலனாய்வாளர்கள் கண்டறிந்தனர். பரிசீலனையில் உள்ள பதவிகள் அரசியல் அல்ல, ஆனால் தொழில், இதற்காக வேட்பாளர்களின் அரசியல் மற்றும் கருத்தியல் கருத்துக்களை கூட்டாட்சி சட்டம் மற்றும் வழிகாட்டுதல்களின்படி கருத்தில் கொள்ளக்கூடாது. மே 30,2007 அன்று செனட் நீதித்துறைக் குழுவுக்கு எழுதிய கடிதத்தில், இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரல் மற்றும் தொழில்முறை பொறுப்பு அலுவலகத்திற்கான ஆலோசகர் அமெரிக்க நீதித்துறை அலுவலகம், மோனிகா குட்லிங் மற்றும் பிற நீதித்துறை ஊழியர்களால் "டிஓஜே பணியமர்த்தல் மற்றும் பணியாளர் முடிவுகளை" சேர்க்க "அமெரிக்க வழக்கறிஞர்களை நீக்குவது" என்பதைத் தாண்டி தங்கள் விசாரணையை விரிவுபடுத்துவதாக உறுதிப்படுத்தியது. பணிநீக்கம் செய்யப்பட்ட வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் தேர்தல்கள் அமெரிக்காவைச் சுற்றியுள்ள சர்ச்சை வழக்கறிஞர்களை பணிநீக்கம் செய்வது பெரும்பாலும் தேர்தல்கள் அல்லது வாக்காளர் மோசடி பிரச்சினைகளுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது. சில அமெரிக்கர்கள் என்று குற்றச்சாட்டுகள் இருந்தன. ஜனநாயகக் கட்சி அரசியல்வாதிகளுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் விசாரணைகளைத் தூண்டத் தவறியதற்காகவோ அல்லது வாக்காளர் மோசடி வழக்குகளை இன்னும் தீவிரமாகத் தொடரத் தவறியதற்காகவோ வழக்கறிஞர்கள் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டனர். பதவி நீக்கம் செய்யப்பட்ட சில அமெரிக்கர்களால் இத்தகைய குற்றச்சாட்டுகள் முன்வைக்கப்பட்டன. அவர்கள் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டதற்கான காரணங்களை வழக்கறிஞர்களே பரிந்துரைக்கின்றனர். குற்றச்சாட்டுகளின் பின்னணி என்னவென்றால், அமெரிக்காவின் சில பகுதிகளில் தேர்தல்கள் மிக நெருக்கமாக இருக்கும் சமீபத்திய போக்கு; ஒரு அரசியல்வாதியின் அறிவிக்கப்பட்ட விசாரணையால் ஒரு தேர்தல் முடிவு பாதிக்கப்படலாம். இந்த காரணத்திற்காக தேர்தலின் போது வாக்காளர் தொடர்பான வழக்குகளை கொண்டு வருவதைத் தவிர்ப்பது நீதித்துறையின் வெளிப்படையான கொள்கையாகும். செப்டம்பர் 2008 இல், நீதித்துறையின் இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரல், பணிநீக்கங்களில் சில அமெரிக்கர்களில் சிலரின் மறுப்பால் தூண்டப்பட்டவை என்று முடிவு செய்தார். 2006 தேர்தல் சுழற்சியின் போது வாக்காளர் மோசடி வழக்குகளை விசாரிக்க வழக்கறிஞர்கள். ஏப்ரல் 2007 வாக்கில், அமெரிக்க வழக்கறிஞர்களை பணிநீக்கம் செய்வது பொது ஊழல் மற்றும் வாக்காளர் மோசடி வழக்குகளை பாதிக்கக்கூடும் என்று சில ஊகங்கள் இருந்தன. நேஷனல் லா ஜர்னலின் கூற்றுப்படி, அந்த துப்பாக்கிச் சூடு தொடர்பான வழக்குகளில் அரசியல் செல்வாக்கின் தோற்றம், விஸ்கான்சினில் ஒரு கூட்டாட்சி பொது ஊழல் தண்டனையை சமீபத்தில், அசாதாரணமாக மாற்றியமைத்தது [சி. எஃப்., ஜார்ஜியா தாம்சன்], சிலர் கூறுகிறார்கள், சில வழக்குகளில் வழக்குரைஞர்களின் அரசியல் உந்துதலை கேள்வி கேட்க ஆக்கிரமிப்பு பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர்களைத் தூண்டும்; நீதிபதிகள் மற்றும் நீதிபதிகள் அவர்களுக்கு முன் உள்ள ஆதாரங்களைப் பற்றி மேலும் சந்தேகப்படுகிறார்கள்; மற்றும் சில குற்றச்சாட்டுகளைப் பின்தொடர்வதில் சில வழக்குரைஞர்களை குளிர்ச்சியடையச் செய்யலாம். செப்டம்பர் 2007 நடுப்பகுதியில், சர்ச்சையுடன் தொடர்புடைய நீதித்துறையின் ஒன்பது மூத்த ஊழியர்கள் ராஜினாமா செய்தனர். மிக முக்கியமான ராஜினாமாக்களில் பின்வருவன அடங்கும்ஃ அட்டர்னி ஜெனரல் ஆல்பர்டோ கோன்சலஸ் துணை அட்டர்னி ஜெனரல் பால் மெக்நல்டி; அதே பதவிக்கு செனட் உறுதிப்படுத்தல் விசாரணைகளுக்கு முன்னர் பொறுப்பு அசோசியேட் அட்டர்னி ஜெனரல் வில்லியம் டபிள்யூ. மெர்சர் பதவியில் இருந்து ராஜினாமா செய்தார், மேலும் மொன்டானாவுக்கான அமெரிக்க வழக்கறிஞராக தனது பதவிக்கு திரும்பினார் (அவர் இரட்டை பதவிகளை வகித்தார்); அட்டர்னி ஜெனரல் கைல் சாம்ப்சனின் ஊழியர்களின் தலைவர் துணை அட்டர்னி ஜெனரல் மைக்கேல் எல்ஸ்டனின் தலைமைப் பணியாளர்; அமெரிக்க நிர்வாக அலுவலகத்தின் இயக்குனர். வழக்கறிஞர்கள் (ஈ. ஓ. யூ. எஸ். ஏ) மைக்கேல் ஏ. பேட்டில்; பின்னர் EOUSA க்கு நியமிக்கப்பட்ட இயக்குனர், பிராட்லி ஷ்லோஸ்மேன், சிவில் உரிமைகள் பிரிவின் முன்னாள் செயல் உதவி அட்டர்னி ஜெனரல்; நீதித்துறையின் வெள்ளை மாளிகை தொடர்பு மோனிகா குட்லிங் ஜூன் 2008 இல், துப்பாக்கிச் சூட்டில் ஈடுபட்ட அதிகாரிகளுக்கு எதிரான குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளை பரிசீலிக்க ஒரு பெரிய நடுவர் குழு நியமிக்கப்பட்டது. நீதித்துறையின் இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரல் அலுவலகம் மற்றும் நீதித்துறையின் தொழில்முறை பொறுப்பு அலுவலகத்தில் நடந்து வரும் விசாரணைகளின் சான்றுகள் கிராண்ட் ஜூரிக்கு வழங்கப்பட்டன. இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரல் அறிக்கை மற்றும் சிறப்பு வழக்கறிஞர் செப்டம்பர் 29,2008 அன்று நீதித்துறையின் இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரல் (ஐஜி) இந்த விஷயத்தில் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டார், அதில் பெரும்பாலான துப்பாக்கிச் சூடு அரசியல் நோக்கம் மற்றும் முறையற்றது என்று கண்டறியப்பட்டது. அடுத்த நாள் அட்டர்னி ஜெனரல் மைக்கேல் முகேசி, கோன்சலஸ் மற்றும் துப்பாக்கிச் சூட்டில் ஈடுபட்ட பிற அதிகாரிகளுக்கு எதிராக குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்பட வேண்டுமா என்பதை தீர்மானிக்க ஒரு சிறப்பு வழக்கறிஞரான நோரா டன்னேஹியை நியமித்தார். ஐஜியின் அறிக்கையில் கட்சி அரசியல் பல துப்பாக்கிச் சூட்டுகளுக்கு வழிவகுத்தது என்பதற்கான "கணிசமான சான்றுகள்" உள்ளன, மேலும் ஐஜி க்ளென் ஃபைன் ஒரு அறிக்கையில் கோன்சலஸ் "துறையின் ஒருமைப்பாடு மற்றும் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாப்பதற்கான தனது பொறுப்பை கைவிட்டார்" என்று கூறினார். கார்ல் ரோவ், செனட்டர் பீட் டொமினிசி மற்றும் ஹாரியட் மியர்ஸ் உள்ளிட்ட பல முக்கிய வீரர்களின் ஒத்துழைப்பு மறுப்பு மற்றும் வெள்ளை மாளிகை துப்பாக்கிச் சூடு தொடர்பான ஆவணங்களை ஒப்படைக்க மறுத்ததால், இந்த விஷயத்தில் வெள்ளை மாளிகையின் அதிக ஈடுபாடு குறித்த கேள்விகளைத் தீர்ப்பதில் இந்த அறிக்கையே நிறுத்தப்பட்டது. ஜூலை 21,2010 அன்று, டான்னேஹி, "நபர்கள் தெரிந்தே [இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரல் அலுவலகம்] அல்லது காங்கிரசுக்கு தவறான அறிக்கைகளை அளித்தனர் அல்லது நீதியைத் தடுக்க ஊழல் முயற்சித்தனர் என்பதை நிரூபிக்க போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லை" என்றும் சாம்ப்சன் அல்லது கோன்சலஸ் மீது குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகள் எதுவும் பதிவு செய்யப்படாது என்றும் முடிவு செய்தார். அமெரிக்காவை மாற்றுதல். ஜனவரி 6,2005 அன்று, வெள்ளை மாளிகையின் ஆலோசகர் அலுவலகத்தின் உதவியாளரான கொலின் நியூமன், டேவிட் லீச்சுக்கு எழுதினார், "கார்ல் ரோவ் உங்களிடம் (தோராயமாக மேற்கோள் காட்டி) 'அமெரிக்காவைப் பற்றி நாங்கள் எவ்வாறு தொடர திட்டமிட்டுள்ளோம்' என்று கேட்க நிறுத்தினார். வழக்கறிஞர்கள், நாங்கள் அனைவரையும் தங்க அனுமதிக்கப் போகிறோமா, அனைவரிடமிருந்தும் ராஜினாமாக்களைக் கோருகிறோமா, அவர்களில் சிலரை மட்டுமே ஏற்றுக்கொள்கிறோமா அல்லது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட முறையில் அவர்களை மாற்றுகிறோமா போன்றவை. இந்த மின்னஞ்சல் பின்னர் அட்டர்னி ஜெனரல் ஆல்பர்டோ கோன்சலஸின் தலைமை ஊழியரான கைல் சாம்ப்சனுக்கு அனுப்பப்பட்டது. பதிலுக்கு, அட்டர்னி ஜெனரல் ஜான் ஆஷ்கிராஃப்ட்டின் அப்போதைய நீதித்துறை ஆலோசகர் கைல் சாம்ப்சன், "குறைந்தபட்சம் 4 ஆண்டு காலத்தை முடிப்பதற்கு முன்பு அவர்களை வெளியேறச் சொல்வது விசித்திரமாக இருக்கும்", என்று எழுதினார், அவர்கள் "தற்போதைய அமெரிக்காவில் 15-20 சதவீதத்தை மாற்ற விரும்புகிறார்கள். வழக்கறிஞர்கள் "மற்றும் மீதமுள்ளவர்கள்" ஒரு சிறந்த வேலையைச் செய்கிறார்கள், விசுவாசமான புஷிகள் போன்றவை ". மார்ச் 2005 இல், சாம்ப்சன். ஒரு சரிபார்ப்பு பட்டியலைக் கொண்டு வந்தார். அவர் ஒவ்வொரு அமெரிக்காவையும் மதிப்பிட்டார். அரசியல் விசுவாசத்தை வேலையின் செயல்திறனைப் போலவே மதிக்கும் அளவுகோல்களைக் கொண்ட வழக்கறிஞர்கள். வலுவான அமெரிக்காவை தக்கவைத்துக் கொள்ள அவர் பரிந்துரைத்தார். ஜனாதிபதி மற்றும் அட்டர்னி ஜெனரலுக்கு விசுவாசத்தை வெளிப்படுத்திய வழக்கறிஞர்கள். அவர் 'பலவீனமான அமெரிக்காவை அகற்ற' பரிந்துரைத்தார். நிர்வாகத்தின் முன்முயற்சிகளுக்கு எதிராக வக்கீல்கள் '. ஜனவரி 2006 இல் சாம்ப்சன் மியர்ஸுக்கு எழுதிய கடிதத்தில், நீதித்துறையும் ஜனாதிபதியின் ஆலோசகர் அலுவலகமும் ஒரு குறிப்பிட்ட எண்ணிக்கையிலான அமெரிக்கர்களை மாற்றுவதற்கு ஒன்றிணைந்து செயல்பட வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தார். வழக்கறிஞர்கள், மற்றும் "அகற்றுவதற்கும் மாற்றுவதற்கும் இலக்கு வைக்கப்பட்டுள்ள" வழக்கறிஞர்களின் எண்ணிக்கையை மட்டுப்படுத்துவதன் மூலம் அது "பலகையில் துப்பாக்கிச் சூட்டின் விளைவாக ஏற்படும் அமைப்புக்கு ஏற்படும் அதிர்ச்சியைத் தணிக்கும்". பிப்ரவரி 12,2006 அன்று, மோனிகா குட்லிங் ஒவ்வொரு அமெரிக்க வழக்கறிஞரின் அரசியல் நடவடிக்கைகள் மற்றும் பழமைவாத அரசியல் குழுக்களில் உள்ள உறுப்பினர்களின் விரிதாளை மூத்த நிர்வாக அதிகாரிகளுக்கு ஒரு மின்னஞ்சலில் அனுப்பினார், "இது ஏஜி கோரிய விளக்கப்படம்". அமெரிக்க வழக்கறிஞர் நியமனங்களை நிர்வகிக்கும் சட்டத்தில் மாற்றங்களைப் பயன்படுத்தி காங்கிரஸின் உறுதிப்படுத்தலைத் தவிர்க்குமாறு சாம்ப்சன் கடுமையாக வலியுறுத்தினார், செப்டம்பர் 17,2006 அன்று ஹாரியட் மியர்ஸுக்கு ஒரு குறிப்பில் எழுதினார்ஃ சில அமெரிக்கர்களை வெளியேற்றுவதற்கான திட்டத்தை செயல்படுத்துவதற்கு மட்டுமே நான் ஆதரவாக இருக்கிறேன். நாம் அமெரிக்காவை வெளியேற்றி, பின்னர் உடனடியாக மாற்றுவதற்கு தயாராக இல்லை என்றால் அது டிஓஜே நடவடிக்கைகளுக்கு எதிர்மறையான விளைவை ஏற்படுத்தும். நிர்வாகத்தின் ஒரு விஷயமாக, அமெரிக்க நியமனங்களைச் செய்ய ஏ. ஜி. க்கு அங்கீகாரம் அளிக்கும் புதிய சட்டரீதியான விதிகளைப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்று நான் கடுமையாக பரிந்துரைக்கிறேன். [செனட் உறுதிப்படுத்தலைத் தவிர்ப்பதன் மூலம்] சொந்த மாநில செனட்டர்களுக்கு மிகக் குறைந்த மதிப்பை வழங்கலாம், இதன் மூலம் 1 பெறலாம். எங்கள் விருப்பமான நபர் நியமிக்கப்பட்டார் மற்றும் 2.) வெள்ளை மாளிகைக்கு குறைந்த அரசியல் செலவில் அதை மிக விரைவாகவும் திறமையாகவும் செய்யுங்கள். அமலாக்கம்ஃ அமெரிக்க வழக்கறிஞர் நீக்கும் பட்டியல் அக்டோபர் 2006 இல், ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ் ஆல்பர்டோ கோன்சலஸிடம், யு. எஸ். இல் சில புகார்களைப் பெற்றதாகக் கூறினார். வழக்கறிஞர்கள் சில வாக்காளர் மோசடி விசாரணைகளைத் தொடரவில்லை. பல ஜனநாயக பிரச்சாரங்களில் மோசடி விசாரணைகளை கோரிய குடியரசுக் கட்சி அதிகாரிகளிடமிருந்து புகார்கள் வந்தன. நியூஸ்வீக்கின் கூற்றுப்படி, "கோன்சலஸின் தலைமை ஊழியரான கைல் சாம்ப்சன், கடந்த அக்டோபரில் வெள்ளை மாளிகையின் உள்ளீட்டுடன் பணிநீக்கம் செய்யப்பட வேண்டிய எட்டு வழக்கறிஞர்களின் பட்டியலை உருவாக்கினார்". நவம்பர் 27,2006 அன்று, கோன்சலஸ் மூத்த ஆலோசகர்களை சந்தித்து இந்த திட்டம் குறித்து விவாதித்தார். டிசம்பர் தொடக்கம் வரை துப்பாக்கிச் சூட்டுக்கான வெள்ளை மாளிகையின் ஒப்புதலை நீதித்துறை பெறவில்லை. டிசம்பர் 2 ஆம் தேதி தாமதமாக, சாம்ப்சன் மைக்கேல் எல்ஸ்டனுக்கு கடிதம் எழுதியிருந்தார், நீதித்துறை துப்பாக்கிச் சூடு தொடர்பாக "வெள்ளை மாளிகையிலிருந்து பச்சை விளக்கு வரும் வரை காத்திருக்கிறது". துணை வெள்ளை மாளிகை ஆலோசகர் வில்லியம் கே. கெல்லி டிசம்பர் 4,2006 அன்று பதிலளித்தார், "நாங்கள் அமெரிக்க அட்டி திட்டத்திற்கு ஒரு பயணமாக இருக்கிறோம். [வெள்ளை மாளிகை சட்டமன்ற விவகாரங்கள் அலுவலகம்], அரசியல், தகவல்தொடர்புகள் கையெழுத்திட்டுள்ளன, மேலும் அழுத்தம் வந்தவுடன் நாம் பின்பற்ற உறுதிபூண்டிருக்க வேண்டும் என்பதை ஒப்புக் கொண்டோம்". டிசம்பர் 7,2006 அன்று நீதித்துறையின் அதிகாரி மைக்கேல் ஏ. பேட்டில் ஏழு அமெரிக்கர்களுக்கு தகவல் அளித்தது அவர்கள் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டதாக வழக்கறிஞர்கள் தெரிவித்தனர். டிசம்பர் 7,2006 அன்று ஏழு வழக்கறிஞர்கள் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்ட போதிலும், 2005 மற்றும் 2006 க்கு இடையில் இதேபோன்ற சூழ்நிலைகளில் மூன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட கூடுதல் வழக்கறிஞர்கள் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டதாக அடுத்தடுத்த வெளிப்பாடுகள் காட்டுகின்றன. ஆர்கன்சாஸில் உள்ள அமெரிக்க வழக்கறிஞர் பட் கம்மின்ஸ் ஜூன் 2006 இல் அவர் மாற்றப்படுவார் என்று தெரிவிக்கப்பட்டது, மேலும் அவர் தனது வாரிசான திமோதி கிரிஃபின் நியமனம் குறித்து பகிரங்கமாக அறிவித்த பல நாட்களுக்குப் பிறகு டிசம்பர் 20,2006 முதல் ராஜினாமா செய்தார். நவம்பர் 2006 தேர்தலுக்கு முன்னர் மாநில ஜனநாயக செனட்டர்கள் மீது வழக்குத் தொடர மறுத்த இரண்டு என்எம் குடியரசுக் கட்சி காங்கிரஸ்காரர்களின் உத்தரவின் பேரில் தான் பதவியில் இருந்து நீக்கப்பட்டதாக டேவிட் இக்லெஸியாஸ் (ஆர்) நம்புகிறார். கெவின் ரியான் (ஆர்) "புஷ் நிர்வாகத்திற்கு விசுவாசமானவர்" என்று விவரிக்கப்பட்டாலும், அவர்கள் விடுவிக்கப்பட்டால் எதிர்மறையான வேலை செயல்திறன் மதிப்பீடுகள் ஏற்படக்கூடும் என்ற சர்ச்சைக்காக அவர் நீக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. ஜான் மெக்கே (ஆர்) பணிநீக்கம் செய்யப்படுவதற்கு 7 மாதங்களுக்கு முன்பு நேர்மறையான வேலை மதிப்பீடு வழங்கப்பட்டது. நெருக்கமான டபிள்யூஏ கவர்னரின் போட்டியின் விளைவாக ஜனநாயகக் கட்சி வெற்றி பெற்ற பிறகு, உள்ளூர் குடியரசுக் கட்சியினர் வாக்காளர் மோசடி குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்காததற்காக மெக்கேவை விமர்சித்தனர். பால் கே. சார்ல்டன் (ஆர்) அரிசோனாவுக்கான அமெரிக்க வழக்கறிஞர், அவர் பணிநீக்கம் செய்யப்படுவதற்கு முன்பு ஒரு நேர்மறையான வேலை செயல்திறன் மதிப்பீடு வழங்கப்பட்டது. ரிக் ரென்ஸி (R-AZ) பற்றி ஊழல் விசாரணையைத் தொடங்கியதால் அவர் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டிருக்கலாம். செப்டம்பர் 2006 இல், சார்ல்டன் ஒரு நிலப் பரிமாற்ற ஒப்பந்தம் தொடர்பாக பிரதிநிதி ரிக் ரென்ஸி, ஆர்-அரிஸ் மீது விசாரணையைத் தொடங்கினார் என்பது தெளிவாகியது. அட்டர்னி ஜெனரல் ஆல்பர்டோ கோன்சலஸின் தலைமை ஊழியரான கைல் சாம்ப்சன், பின்னர் சார்ல்டனை அமெரிக்க வழக்கறிஞர்களின் பட்டியலில் சேர்த்தார். செப்டம்பர் 13,2006 அன்று அப்போதைய வெள்ளை மாளிகை ஆலோசகர் ஹாரியட் மியர்ஸுக்கு எழுதிய கடிதத்தில் சாம்ப்சன் இந்த கருத்தை தெரிவித்தார். கலிபோர்னியாவுக்கான அமெரிக்க வழக்கறிஞர் கரோல் லாம் (ஆர்), இராணுவ ஒப்பந்தத்தில் ஊழல் செய்ததற்காக பிரதிநிதி ராண்டி "டியூக்" கன்னிங்ஹாம் (ஆர்-சிஏ) விசாரணை மற்றும் தண்டனையை மேற்பார்வையிட்டார். சட்டவிரோத எல்லைக் கடப்புகளை லாம் போதுமான ஆக்ரோஷமாக விசாரிக்கவில்லை என்று காங்கிரஸ்காரர் டேரெல் இஸ்ஸா (பொய்யாக) புகார் கூறினார். டிசம்பர் 7,2006 அன்று, மைக்கேல் ஏ. அமெரிக்க வழக்கறிஞர்களுக்கான நிர்வாக அலுவலகத்தின் இயக்குனர் பேட்டில், லாமை அழைத்து, அவர் ஜனவரி 31,2007 க்குள் ராஜினாமா செய்ய வேண்டும் என்று அவருக்கு அறிவித்தார். மற்ற வாய்ப்புகளைத் தொடர முடிவு செய்துள்ளதாக விளக்குமாறு பேட்டில் லாமிடம் அறிவுறுத்தினார். லாம் வாரங்களில் புறப்பட வேண்டும், மாதங்கள் அல்ல என்றும், இந்த உத்தரவுகள் "அரசாங்கத்தின் மிக உயர்ந்த மட்டங்களிலிருந்து வருகின்றன" என்றும் பேட்டில் வலியுறுத்தினார். லாம் தனது ராஜினாமாவை ஜனவரி 16,2007 அன்று சமர்ப்பித்தார், இது பிப்ரவரி 15 முதல் நடைமுறைக்கு வந்தது. நெவாடாவுக்கான அமெரிக்க வழக்கறிஞர் டேனியல் போக்டன் (ஆர்) லஞ்சம் வாங்கியதற்காக என்வி கவர்னர் ஜிம் கிப்பன்ஸ் (ஆர்) மீது விசாரணை நடத்திக் கொண்டிருந்தபோது, ஒரு "வலுவான தலைவர்" தேவை என்ற தெளிவற்ற உணர்வு காரணமாக 7 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ் (ஆர்) என்பவரால் போக்டன் திடீரென்று பதவி நீக்கம் செய்யப்பட்டார். ஜனாதிபதி புஷ்ஷின் மீதான அவரது விசுவாசத்தை கைல் சாம்ப்சன் (ஆர்) தலைமைப் பணியாளர் மற்றும் அட்டர்னி ஜெனரல் ஆல்பர்டோ கோன்சலஸ் (ஆர்) ஆலோசகர் கேள்வி எழுப்பினார். மிச்சிகனுக்கான மார்கரெட் சியாரா (ஆர்) அமெரிக்க வழக்கறிஞருக்கு 2005 ஆம் ஆண்டில் ஒரு நேர்மறையான வேலை மதிப்பீடு வழங்கப்பட்டது, மேலும் மற்றொரு நபருக்கு "வழி வகுக்க" அவர் நீக்கப்பட்டதாகக் கூறினார். மார்ச் 23,2007 அன்று, தி நியூயார்க் டைம்ஸ், புஷ் நிர்வாகம் மணமுடிக்க விரும்பும் ஒரு புதிய வழக்கறிஞருக்கு வழி வகுப்பதற்காக சியாராவை நீக்குவதாக நீதித்துறையின் மூத்த அதிகாரி ஒருவரிடம் கூறியதாக செய்தி வெளியிட்டது. "இது அரசியலைப் பற்றியது என்று சொல்வது இனிமையானதாக இருக்காது, ஆனால் குறைந்தபட்சம் அது உண்மைதான்" என்று சியாரா கூறினார். "மோசமான செயல்திறன் ஒரு உண்மையான விளக்கம் அல்ல". வாக்கு மோசடி மீது நடவடிக்கை எடுக்கத் தவறியதாகக் கூறி மிசோரி வெளியுறவுத்துறை செயலர் ராபின் கார்னஹான் (டி) மீது ஒரு சிவில் வழக்கைக் கொண்டுவர டாட் கிரேவ்ஸ் (ஆர்) மீது அழுத்தம் கொடுக்கப்பட்டது. ஜனவரி 2006 இல், மைக்கேல் ஏ என்பவரால் கிரேவ்ஸ் தனது வேலையிலிருந்து விலகும்படி கேட்கப்பட்டார். பேட்டில் (ஆர்), பின்னர் அமெரிக்க நீதித்துறையின் நிர்வாக அலுவலகத்தின் இயக்குனர் வழக்கறிஞர்கள். மிசோரியின் வாக்காளர் பட்டியல்கள் சம்பந்தப்பட்ட ஒரு கூட்டாட்சி வழக்கு தொடர்பாக நீதித்துறையின் சிவில் உரிமைகள் பிரிவுடன் கிரேவ்ஸ் மோதினார். வாக்காளர் பட்டியல்களில் இருந்து தகுதியற்ற நபர்களை அகற்றத் தவறியதாக குற்றம் சாட்டி, மிசோரி மீது வழக்குத் தொடர திணைக்களம் அழுத்தம் கொடுத்தது. கிரேவ்ஸ் இந்த வழக்கில் கையெழுத்திட மறுத்துவிட்டார், இது பின்னர் கிரேவ்ஸின் வாரிசான பிராட்லி ஷ்லோஸ்மேன் (ஆர்) ஆல் அங்கீகரிக்கப்பட்டது. வாஷிங்டனில் உள்ள பொறுப்பு மற்றும் நெறிமுறைகளுக்கான குடிமக்கள் கிரேவ்ஸை வெளியேற்றுவதில் பாண்டின் பங்கு குறித்து புகார் அளித்தனர். கார்ல் ரோவின் உதவியாளரான திமோதி கிரிஃபின் தனது வேலையைப் பெறுவதற்காக பட் கம்மின்ஸ் (ஆர்) வெளியேறும்படி கேட்டுக் கொள்ளப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. கார்ல் ரோவின் முன்னாள் உதவியாளரை நிறுவுவதைத் தவிர வேறு எந்த காரணமும் இல்லாமல் கம்மின்ஸ் நீக்கப்பட்டதாக துணை அட்டர்னி ஜெனரல் பால் மெக்னால்டி (ஆர்) சாட்சியமளித்தார்ஃ 37 வயதான டிம் கிரிஃபின், குடியரசுக் கட்சியின் தேசிய குழுவின் முன்னாள் எதிர்க்கட்சி ஆராய்ச்சி இயக்குனர். கம்மின்ஸ் செனட் நீதித்துறைக் குழுவிடம் "துணை அட்டர்னி ஜெனரலின் உயர்மட்ட உதவியாளரான மைக் எல்ஸ்டன், அவர் பகிரங்கமாக சென்றால் [பிப்ரவரி 2007 இல்] ஒரு தொலைபேசி அழைப்பில் பதிலடி கொடுப்பதாக அச்சுறுத்தினார்" என்று கூறினார். பணிநீக்கம் செய்யப்பட்ட மற்ற சில வழக்கறிஞர்களுக்கு கம்மின்ஸ் இந்த எச்சரிக்கையை அனுப்பியதாக மின்னஞ்சல்கள் காட்டுகின்றன. டேவிட் இக்லெசியாசு (ஆர்) நியூ மெக்சிகோவின் அமெரிக்க வழக்கறிஞர். 2005 ஆம் ஆண்டில் நியூ மெக்ஸிகோ குடியரசுக் கட்சியின் தலைவர் ஆலன் வே (ஆர்), கார்ல் ரோவின் வெள்ளை மாளிகை உதவியாளரிடம் அமெரிக்க வழக்கறிஞர் இக்லெசியாசைப் பற்றி புகார் அளித்தார், இக்லெசியாசை நீக்குமாறு கோரினார். நியூ மெக்ஸிகோ மாநில செனட்டர் மேனி அரகோன் (டி) மீது மோசடி மற்றும் சதி குற்றச்சாட்டுகளில் குற்றம் சாட்டத் தவறியதால் வெஹ் இக்லெசியஸ் மீது அதிருப்தி அடைந்தார். பின்னர் 2006 ஆம் ஆண்டில் ரோவ் தனிப்பட்ட முறையில் வேஹ் "அவர் போய்விட்டார்" என்று கூறினார். தாமஸ் எம். டிபியாஜியோ (ஆர்) மேரிலாந்தின் அமெரிக்க வழக்கறிஞர், மார்ச் 2007 இல் அப்போதைய அரசாங்கத்தின் நிர்வாகத்தில் பொது ஊழல் விசாரணைகள் மீதான அரசியல் அழுத்தம் காரணமாக அவர் வெளியேற்றப்பட்டதாக கூறினார். ராபர்ட் எல். எர்லிச் ஜூனியர் நிர்வாக சாட்சியம் ஆவணங்களால் முரண்பட்டது பணிநீக்கங்களை விசாரிக்கும் காங்கிரஸ் உறுப்பினர்கள் நீதித்துறை அதிகாரிகளின் சத்தியப்பிரமாண சாட்சியம் உள் துறை குறிப்புகள் மற்றும் மின்னஞ்சல் மூலம் முரண்படுவதாகத் தோன்றியது, மேலும் காங்கிரஸ் வேண்டுமென்றே தவறாக வழிநடத்தப்பட்டிருக்கலாம். காங்கிரஸ் கமிட்டி விசாரணைகளில் அட்டர்னி ஜெனரல் கோன்சலஸ் மற்றும் நீதித்துறையின் மூத்த ஊழியர்களின் பல மணிநேர சாட்சியங்கள் இருந்தபோதிலும், பணிநீக்கங்களில் வெள்ளை மாளிகையின் பங்கு தெளிவாக இல்லை. எதிர்வினைகள் மற்றும் காங்கிரஸின் விசாரணை ஆரம்ப எதிர்வினை பாதிக்கப்பட்ட மாநிலங்களின் செனட்டர்களிடமிருந்து ஆரம்ப எதிர்வினை இருந்தது. ஜனவரி 9,2007 அன்று கோன்சல்சுக்கு எழுதிய கடிதத்தில், செனட் நீதித்துறைக் குழுவின் செனட்டர்கள் ஃபைன்ஸ்டீன் (டி, கலிபோர்னியா) மற்றும் லேஹி (டி, வெர்மான்ட்; குழுவின் தலைவர்) ஆகியோர் அமெரிக்க வழக்கறிஞர்களுக்கான உறுதிப்படுத்தல் செயல்முறை புறக்கணிக்கப்படும் என்று கவலை தெரிவித்தனர், ஜனவரி 11 அன்று, அவர்கள் செனட்டர் பிரையருடன் (டி, ஆர்கன்சாஸ்) இணைந்து, அமெரிக்காவை உறுதிப்படுத்த செனட்டின் அரசியலமைப்பு உரிமையை மீறுவதைத் தடுக்க சட்டத்தை அறிமுகப்படுத்தினர். 2007 ஆம் ஆண்டின் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் அட்டர்னி சுதந்திரச் சட்டம் என்று அழைக்கப்படும் வழக்கறிஞர்கள், மற்றும். ஆரம்பக் கவலை அமெரிக்காவை அரசியல்மயமாக்குவதை விட, அமெரிக்க பேட்ரியாட் சட்டம் மற்றும் உறுதிப்படுத்தல் செயல்முறை பற்றியது. வழக்கறிஞர்கள். ஜனவரி 18 அன்று செனட் நீதித்துறைக் குழு முன் கோன்சலஸ் சாட்சியமளித்தார். உறுதிப்படுத்தல் செயல்முறையைத் தவிர்க்க விரும்பவில்லை என்று அவர் குழுவுக்கு உறுதியளித்தார், மேலும் துப்பாக்கிச் சூடு அரசியல் நோக்கம் கொண்டது என்பதை மறுத்தார். செனட்டர்கள் ஃபைன்ஸ்டீன் மற்றும் பிரையர் வெளிப்படுத்திய கவலைகளைத் தொடர்ந்து பிப்ரவரியில் செனட்டர் ஷுமர் (டி, நியூயார்க்) அழைத்த செனட் நீதித்துறைக் குழுவின் முன் விசாரணைகள் நடைபெற்றன. துணை அட்டர்னி ஜெனரல் பால் மெக்னால்டி பிப்ரவரி 6 அன்று செனட் நீதித்துறைக் குழு முன் சாட்சியமளித்தார். ஏழு பேரும் வேலை செயல்திறன் பிரச்சினைகளுக்காக பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டனர், அரசியல் காரணங்களுக்காக அல்ல என்று அவர் கூறினார்; இந்த அறிக்கைகள் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்ட பல வழக்கறிஞர்களை, முன்பு அமைதியாக இருந்தவர்கள், தங்கள் பணிநீக்கங்களைப் பற்றிய கேள்விகளுடன் முன்வர வழிவகுத்தன, ஏனெனில் அவர்கள் பணிநீக்கம் செய்யப்படுவதற்கு முன்பு அவர்களின் செயல்திறன் மதிப்புரைகள் மிகவும் சாதகமாக இருந்தன. ஏப்ரல் 27,2007 அன்று குழுவிற்கு அளித்த அடுத்த மூடிய கதவு சாட்சியத்தில், பிப்ரவரி விசாரணைக்குப் பிறகு, வெள்ளை மாளிகை அதிகாரிகள் வெள்ளை மாளிகையின் செல்வாக்கையும் பட்டியலை உருவாக்குவது குறித்த விவாதங்களையும் தனக்கு வெளிப்படுத்தவில்லை என்பதை அறிந்ததாக மெக்னால்டி கூறினார். பிப்ரவரியில் மெக்னால்டி செனட்டர் ஷுமரை தொலைபேசியில் அழைத்து துப்பாக்கிச் சூட்டின் தவறான தன்மைக்கு மன்னிப்பு கேட்டார். கார்ல் ரோவ் மற்றும் குடியரசுக் கட்சியின் தேசிய குழு எதிர்க்கட்சி ஆராய்ச்சி இயக்குனர் திமோதி கிரிஃபின் ஆகியோருக்கு முன்னாள் உதவியாளரை நிறுவுவதற்காக ஆர்கன்சாஸின் அமெரிக்க வழக்கறிஞரான பட் கம்மின்ஸ் நீக்கப்பட்டதாக மெக்னால்டி சாட்சியமளித்தார். கம்மின்ஸ், வெளிப்படையாக, "முன்னாள் வெள்ளை மாளிகை ஆலோசகர் ஹாரியட் ஈ. மியர்ஸ், கிரிஃபின் சார்பாக தலையிட்ட பின்னர் வெளியேற்றப்பட்டார்". "செயல்திறன் தொடர்பான பிரச்சினைகளுக்காக" வழக்கறிஞர்கள் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டதாக மெக்னால்டியின் சாட்சியம் வழக்கறிஞர்கள் எதிர்ப்பில் முன்வர காரணமாக அமைந்தது. இந்த நேரத்திற்கு முன்னர் வழக்கறிஞர்கள் புகார்களுடன் பகிரங்கமாக செல்வது குறித்து நிர்வாகம் கவலைப்பட்டதாக சில சான்றுகள் உள்ளன. Salon.com அறிக்கையின்படிஃ "பணியிலிருந்து நீக்கப்பட்ட எட்டு வழக்கறிஞர்களில் குறைந்தது மூன்று பேருக்கு புஷ்ஷால் நியமிக்கப்பட்ட மற்றவர்களுக்கு வேலை கிடைப்பதற்காக அவர்கள் ராஜினாமா செய்ய நிர்பந்திக்கப்படுவதாக ஒரு உயர் அதிகாரி கூறினார், அவர்களின் வழக்குகளைப் பற்றி அறிந்த முன்னாள் மூத்த நீதித்துறை அதிகாரி ஒருவர் தெரிவித்தார்". மேலும் விசாரணை மற்றும் ராஜினாமா போர் ராஜினாமா மார்ச் 5,2007 அன்று மார்ச் 16 முதல் நடைமுறைக்கு வந்தது, மைக்கேல் ஏ. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் அட்டர்னிகளுக்கான (ஈஓயூஎஸ்ஏ) நிர்வாக அலுவலகத்தின் இயக்குனர் பதவியை பேட்டில் ராஜினாமா செய்தார். மார்ச் 6,2007 அன்று, கோன்சலஸ் யு. எஸ். ஏ டுடேவில் ஒரு தலையங்கத்தில் சர்ச்சைக்கு பதிலளித்தார், அதில் அவர் எழுதினார்ஃ தெளிவாக இருக்க, [பணிநீக்கம்] கொள்கை, முன்னுரிமைகள் மற்றும் மேலாண்மை தொடர்பான காரணங்களுக்காக இருந்தது-இது "செயல்திறன் தொடர்பான" காரணங்கள் என்று பரவலாக குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது-கடந்த டிசம்பரில் ஏழு அமெரிக்க வழக்கறிஞர்கள் ராஜினாமா செய்யுமாறு கேட்டுக் கொள்ளப்பட்டனர். அவருக்கு அல்லது அவளுக்கு எதிராக பதிலடி கொடுக்கும் முயற்சியில் அல்லது ஒரு பொது ஊழல் வழக்கில் (அல்லது வேறு எந்த வகை வழக்கிலும், அந்த விஷயத்தில்) முறையற்ற முறையில் தலையிடுவதற்கான முயற்சியில் ராஜினாமா செய்யுமாறு நாங்கள் ஒரு அமெரிக்க வழக்கறிஞரை ஒருபோதும் கேட்கவில்லை. என்னைப் போலவே, அமெரிக்க வழக்கறிஞர்களும் அரசியல் நியமனதாரர்கள், நாங்கள் அனைவரும் ஜனாதிபதியின் மகிழ்ச்சியில் பணியாற்றுகிறோம். அமெரிக்க வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் பொறுப்புகளை துறைத் தலைமையின் மேலாண்மை மற்றும் கொள்கை இலக்குகளை மேம்படுத்தும் வகையில் செயல்படுத்தவில்லை என்றால், அவர்கள் மாற்றப்படுவது பொருத்தமானது. இந்த ஏழு அமெரிக்க வழக்கறிஞர்களின் பொது சேவைக்கு நான் நன்றியுள்ளவனாக இருந்தாலும், அவர்கள் என் நம்பிக்கையை இழந்தனர். இந்த அத்தியாயம் இறுதியில் அது எதற்காக அங்கீகரிக்கப்படும் என்று நான் நம்புகிறேன்ஃ ஒரு மிகைப்படுத்தப்பட்ட பணியாளர் விஷயம். சாம்ப்சன் ராஜினாமா மார்ச் 12,2007 அன்று, சாம்ப்சன் நீதித்துறையில் இருந்து ராஜினாமா செய்தார். மார்ச் 13 அன்று, கோன்சலஸ் ஒரு செய்தி மாநாட்டில் பதவி நீக்கம் செய்யப்பட்டதில் செய்யப்பட்ட தவறுகளுக்கு தான் பொறுப்பேற்பதாகவும், காங்கிரஸின் ஜனநாயக உறுப்பினர்கள் ராஜினாமா செய்வதற்கான அழைப்புகளை நிராகரித்ததாகவும் கூறினார். வழக்கறிஞர்களை பணிநீக்கம் செய்வதற்கான தனது முடிவிலும் அவர் உறுதியாக இருந்தார், "நான் இந்த முடிவுக்கு ஆதரவாக நிற்கிறேன், அது சரியான முடிவு என்று நான் நினைக்கிறேன்" என்று கூறினார். நீதித்துறை அதிகாரிகளால் "முழுமையற்ற தகவல்கள் தெரிவிக்கப்பட்டன அல்லது காங்கிரசுக்கு தெரிவிக்கப்பட்டிருக்கலாம்" என்று கோன்சலஸ் ஒப்புக் கொண்டார், மேலும் "நான் ஒருபோதும் ஆவணங்களைப் பார்க்கவில்லை" என்று கூறினார். விஷயங்கள் எங்கு நிற்கின்றன என்பது பற்றி நாங்கள் ஒருபோதும் விவாதிக்கவில்லை. இந்த அறிக்கைகளில் சிலவற்றை பதிவுகள் பின்னர் சவால் செய்தபோது கோன்சலஸ் அதிக ஆதரவை இழந்தார். நீதித்துறை இந்த பிரச்சினை தொடர்பான அதன் உள் தகவல்தொடர்புகளின் 3,000 பக்கங்களை வெளியிட்ட போதிலும், அந்த ஆவணங்கள் எதுவும் இந்த வழக்கறிஞர்களுக்கான செயல்திறன் மறுஆய்வு செயல்முறை தொடர்பான எதையும் அவர்கள் பணிநீக்கம் செய்யப்படுவதற்கு முன்பு விவாதிக்கவில்லை. மார்ச் 23 அன்று வெளியிடப்பட்ட பதிவுகள் அவரது நவம்பர் 27 அட்டவணையில் "அவர் ஒரு மணி நேர கூட்டத்தில் கலந்து கொண்டார், அதில் அவர் சுத்திகரிப்பை நிறைவேற்றுவதற்கான விரிவான திட்டத்திற்கு ஒப்புதல் அளித்ததாக உதவியாளர்கள் தெரிவித்தனர்". ஜனாதிபதியின் தலைமை அரசியல் ஆலோசகர் கார்ல் ரோவ் மற்றும் முன்னாள் வெள்ளை மாளிகை ஆலோசகர் ஹாரியட் மியர்ஸ் உள்ளிட்ட நீதித்துறை மற்றும் வெள்ளை மாளிகை அதிகாரிகளுக்கு சம்மன் அனுப்ப காங்கிரசுக்கு அதிகாரம் இருப்பதாக செனட் நீதித்துறைக் குழுவின் தலைவர் பேட்ரிக் லேஹி கூறினார். மார்ச் 20 அன்று, ஜனாதிபதி புஷ் ஒரு செய்தியாளர் கூட்டத்தில், காங்கிரஸால் சம்மன் அனுப்பப்பட்டால் அவரது உதவியாளர்கள் இந்த விஷயத்தில் சத்தியப்பிரமாணத்தின் கீழ் சாட்சியமளிக்க மாட்டார்கள் என்று அறிவித்தார். புஷ் தனது நிலைப்பாட்டை விளக்கினார், "ஜனாதிபதி அவருக்கு நேர்மையான ஆலோசனையை வழங்க தனது ஊழியர்களை நம்பியுள்ளார். அரசியலமைப்பை உருவாக்கியவர்கள் அரசாங்கத்தின் தனித்தனி கிளைகளை உருவாக்கும் போது இந்த முக்கிய பங்கை புரிந்துகொண்டனர். ஒரு ஜனாதிபதியின் ஊழியர்கள் உள் விவாதங்களைப் பற்றி விவாதிக்க பல்வேறு குழுக்களின் முன் இழுத்துச் செல்லப்படுவார்கள் என்ற அச்சத்தில் தொடர்ந்து செயல்பட்டால், ஜனாதிபதி நேர்மையான ஆலோசனையைப் பெற மாட்டார், மேலும் அமெரிக்க மக்கள் தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுவார்கள். வெள்ளை மாளிகை அதிகாரிகளுக்கு சம்மன் அனுப்பும் எந்தவொரு முயற்சியையும் நான் எதிர்ப்பேன். ஜனாதிபதிகள் நல்ல முடிவுகளைப் பெறுவதற்கான திறனைப் பாதுகாப்பதை உறுதி செய்வதே எனது விருப்பம். சாட்சியமளிக்கும் உதவியாளர்களுக்கு எதிராக ஜனாதிபதியின் நிலைப்பாடு இருந்தபோதிலும், மார்ச் 21 அன்று ஹவுஸ் நீதித்துறைக் குழு ஐந்து நீதித்துறை அதிகாரிகளின் சப் போனாவுக்கு அங்கீகாரம் அளித்தது, மார்ச் 22 அன்று, செனட் நீதித்துறைக் குழுவும் சப் போனாவுக்கு அங்கீகாரம் அளித்தது. குட்லிங் ராஜினாமா அட்டர்னி ஜெனரலின் தற்காலிக தலைமை ஊழியராக சாம்ப்சனுக்கு பதிலாக வர்ஜீனியாவின் கிழக்கு மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க வழக்கறிஞர் சக் ரோசன்பெர்க் நியமிக்கப்பட்டார். சிவில் சர்வீஸ் ஊழியர்களுக்கான மோனிகா குட்லிங்கின் பணியமர்த்தல் நடைமுறைகளில் பொருத்தமற்ற அரசியல் கருத்துக்கள் குறித்து ரோசன்பெர்க் ஒரு டிஓஜே விசாரணையைத் தொடங்கினார். சிவில் சர்வீஸ் பதவிகள் அரசியல் நியமனங்கள் அல்ல, அவை ஒரு சார்பற்ற அடிப்படையில் செய்யப்பட வேண்டும். ஒரு எடுத்துக்காட்டில், கொலம்பியா மாவட்டத்தின் முன்னாள் இடைக்கால அமெரிக்க வழக்கறிஞரான ஜெஃப்ரி ஏ. டெய்லர், 2006 ஆம் ஆண்டின் இலையுதிர்காலத்தில் சேத் ஆடம் மைனரோ என்ற புதிய தொழில் வழக்கறிஞரை நியமிக்க முயன்றார். குட்லிங் மைனெரோவையும் "தாராளமயமானவர்" என்று தீர்ப்பளித்தார், மேலும் பணியமர்த்தலை அங்கீகரிக்க மறுத்துவிட்டார். சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு நிறுவனத்தில் சிவில் உரிமைகள் வழக்குகளில் பணியாற்றிய ஹோவர்ட் பல்கலைக்கழக சட்டப் பள்ளி பட்டதாரி மைனெரோ, டெய்லர் அலுவலகத்தில் சிறப்பு உதவி வழக்கறிஞராக பணியாற்றி வந்தார். டெய்லர் குட்லிங்கைச் சுற்றிச் சென்று, வாடகைக்கு எடுக்க சாம்ப்சனின் ஒப்புதலைக் கோரினார். மற்றொரு எடுத்துக்காட்டில், குட்லிங் நீதித்துறையில் ஒரு வழக்கறிஞரை தனது வேலையிலிருந்து நீக்கினார், ஏனெனில் அவர் ஒரு லெஸ்பியன் என்று வதந்தி பரவியது, மேலும், அவர் தகுதி பெற்ற பிற நீதித்துறை வேலைகளைப் பெறுவதை வழக்கறிஞர் தடுத்தார். நீதித்துறையில் பணியமர்த்தல் தொடர்பான விதிகள் பாலியல் நோக்குநிலையின் அடிப்படையில் பாகுபாட்டைத் தடுக்கின்றன. மார்ச் 26,2007 அன்று, வெள்ளை மாளிகையுடன் வழக்கறிஞர்களை பணிநீக்கம் செய்வதை ஒருங்கிணைக்க உதவிய குட்லிங், அட்டர்னி ஜெனரலின் ஆலோசகர் மற்றும் வெள்ளை மாளிகைக்கான நீதித்துறையின் தொடர்பு என தனது வேலையிலிருந்து விடுப்பு எடுத்தார். குட்லிங் காங்கிரஸ் முன் சாட்சியமளிக்கவிருந்தார், ஆனால் மார்ச் 26,2007 அன்று, அவர் காங்கிரஸ் விசாரணையில் தனது தோற்றத்தை ரத்து செய்தார், சுய-குற்றச்சாட்டுக்கு எதிரான தனது ஐந்தாவது திருத்த உரிமையை மேற்கோள் காட்டி. ஏப்ரல் 6,2007 அன்று குட்லிங் நீதித்துறையில் இருந்து ராஜினாமா செய்தார். ஏப்ரல் 25,2007 அன்று, ஹவுஸ் ஜூடிஷியரி கமிட்டி ஒரு தீர்மானத்தை நிறைவேற்றியது, ஒரு 32-6 வாக்கெடுப்பு மூலம், குட்லிங்கின் சாட்சியத்திற்கு ஈடாக நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை வழங்கும் நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு விண்ணப்பிக்க சபைக்கு வழக்கறிஞர்களுக்கு அதிகாரம் அளித்தது மற்றும் அவருக்கு ஒரு சப் போனாவை அங்கீகரித்தது. மே 11,2007 அன்று, அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி தாமஸ் ஹோகன், அமெரிக்க வழக்கறிஞர் துப்பாக்கிச் சூடு விசாரணையில் குட்லிங்கின் உண்மையான சாட்சியத்திற்கு ஈடாக விலக்கு அளிக்கும் உத்தரவில் கையெழுத்திட்டார், குழுவின் முன் "குட்லிங் சாட்சியமளிக்க மறுக்கக்கூடாது, அவ்வாறு செய்ய நிர்பந்திக்கப்படும்போது பிற தகவல்களை வழங்க மறுக்கக்கூடாது" என்று கூறினார். காங்கிரஸின் இரு அவைகளிலும் உள்ள பல உறுப்பினர்கள் கோன்சலஸ் ராஜினாமா செய்ய வேண்டும், அல்லது புஷ்ஷால் பணிநீக்கம் செய்யப்பட வேண்டும் என்று பகிரங்கமாக கூறினர். மார்ச் 14,2007 அன்று, செனட்டர் ஜான் ஈ. சுனுனு (ஆர், நியூ ஹாம்ப்ஷயர்) கோன்சலஸின் ராஜினாமாவுக்கு அழைப்பு விடுத்த முதல் குடியரசுக் கட்சி சட்டமன்ற உறுப்பினர் ஆனார். சர்ச்சைக்குரிய துப்பாக்கிச் சூடு மட்டுமல்லாமல், யு. எஸ். ஏ பேட்ரியாட் சட்டத்தின் பயன்பாடு மற்றும் ஃபெடரல் பீரோ ஆஃப் இன்வெஸ்டிகேஷனால் தேசிய பாதுகாப்பு கடிதங்களை தவறாகப் பயன்படுத்துவது குறித்து வளர்ந்து வரும் கவலையையும் சுனுனு மேற்கோள் காட்டினார். ஏப்ரல் 19,2007 அன்று அவரது சாட்சியத்திற்குப் பிறகு அவரை வெளியேற்றுவதற்கான அழைப்புகள் தீவிரமடைந்தன. மே 16 ஆம் தேதிக்குள், செனட்டர்கள் ஹிலாரி கிளிண்டன் (டி, நியூயார்க்) மற்றும் மார்க் பிரையர் (டி, ஆர்கன்சாஸ்) உட்பட குறைந்தது இருபத்திரண்டு செனட்டர்களும் பிரதிநிதிகள் சபையின் ஏழு உறுப்பினர்களும் கோன்சலஸின் ராஜினாமாவுக்கு அழைப்பு விடுத்தனர். ஆகஸ்ட் 26,2007 அன்று ஜனாதிபதி புஷ்ஷுக்கு எழுதிய கடிதத்தின் மூலம் கோன்சலஸ் செப்டம்பர் 17,2007 முதல் சட்டமா அதிபர் பதவியில் இருந்து தனது ராஜினாமாவை சமர்ப்பித்தார். ஆகஸ்ட் 27 அன்று ஒரு அறிக்கையில், கோன்சலஸ் தனது நாட்டிற்கு சேவை செய்வதற்கான வாய்ப்புக்காக ஜனாதிபதிக்கு நன்றி தெரிவித்தார், அவர் ராஜினாமா செய்வதற்கான காரணங்கள் அல்லது அவரது எதிர்கால திட்டங்கள் குறித்து எந்த அறிகுறியும் தெரிவிக்கவில்லை. அந்த நாளின் பிற்பகுதியில், ஜனாதிபதி புஷ் கோன்சலஸின் சேவையைப் பாராட்டினார், டெக்சாஸ் அரசாங்கத்தில் ஏராளமான பதவிகளை வாசித்தார், பின்னர், புஷ் கோன்சலஸை நியமித்த அமெரிக்க அரசாங்கத்தின். செப்டம்பர் 17,2007 அன்று, ஜனாதிபதி புஷ் முன்னாள் நீதிபதி மைக்கேல் முகசேயை கோன்சலஸின் வாரிசாக நியமிப்பதாக அறிவித்தார். சாரா டெய்லரின் சாட்சியம்ஃ நிர்வாக சலுகைகளின் கூற்றுக்கள் ஜூலை 11,2007 அன்று, கார்ல் ரோவின் முன்னாள் உயர்மட்ட உதவியாளரான சாரா டெய்லர், செனட் நீதித்துறைக் குழு முன் சாட்சியமளித்தார். டெய்லரின் சாட்சியம் முழுவதும், அவர் பல கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்க மறுத்துவிட்டார், "[வெள்ளை மாளிகை ஆலோசகர்] திரு [ஃப்ரெட்] ஃபீல்டிங்கின் மிகத் தெளிவான கடிதம் என்னிடம் உள்ளது. அந்த கடிதம் கூறுகிறது மற்றும் நிறைவேற்று உரிமை பற்றிய ஜனாதிபதியின் கூற்றைப் பின்பற்றுமாறு என்னிடம் கேட்டுள்ளது ". தலைவர் பேட்ரிக் லேஹி (டி-விடி) இந்தக் கூற்றுக்களை நிராகரித்து, டெய்லரை "காங்கிரஸின் மேற்கோளுக்கு ஒரு குற்றவியல் அவமதிப்பை ஈர்க்கும் அபாயத்தில் உள்ளார்" என்று எச்சரித்தார். செனட்டர் பென் கார்ட்டின் (டி-எம். டி.) இந்த கூற்றையும் பிரச்சினையாக எடுத்துக் கொண்டார், டெய்லரிடம் சுருக்கமாக, டெய்லர் செனட்டில், "கூட்டாட்சி வழக்கறிஞர்களில் எட்டு பேர் பணிநீக்கம் செய்யப்படுவதற்கு முன்பு அவர்களை நீக்குவது பற்றி ஜனாதிபதி புஷ்ஷுடன் பேசவோ சந்திக்கவோ இல்லை", துப்பாக்கிச் சூட்டில் புஷ் எந்த வகையிலும் ஈடுபட்டாரா என்பது பற்றி தனக்குத் தெரியாது, அவரது ராஜினாமாவுக்கும் சர்ச்சையுடனும் எந்த தொடர்பும் இல்லை, "பணிநீக்கம் செய்யப்பட வேண்டிய வழக்கறிஞர்களின் பட்டியலில் பெயர்களைச் சேர்க்கவோ அல்லது நீக்கவோ உத்தரவிட்டதை அவர் நினைவில் கொள்ளவில்லை", மேலும் அட்டர்னி ஜெனரல் ஆல்பர்டோ கோன்சலஸின் தலைமை ஊழியரான கைல் சாம்ப்சனின் சாட்சியத்தை அவர் மறுத்தார், அவர் "செனட் உறுதிப்படுத்தல் மூலம் ஒரு புதிய வழக்கறிஞரான டிம் கிரிஃபினை சமர்ப்பிப்பதைத் தவிர்க்க" முயன்றார். காங்கிரஸ் அவமதிப்பு குற்றச்சாட்டுகள் ஜூலை 11,2007 அன்று, சாரா டெய்லர் சாட்சியமளித்தபடி, முன்னாள் வெள்ளை மாளிகை ஆலோசகர் ஹாரியட் மியரின் வழக்கறிஞரான ஜார்ஜ் மானிங், புஷ் நிர்வாகத்தின் கோரிக்கையைப் பின்பற்ற மியர்ஸ் விரும்புவதாகவும், அடுத்த நாள் குழு முன் ஆஜராக மாட்டார் என்றும் அறிவித்தார். குழு கோரும் ஆவணங்களையும் சாட்சியங்களையும் மியர்ஸ் வழங்க முடியாது என்று மானிங் கூறினார். இந்த அறிவிப்புக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, குழுத் தலைவர் ஜான் கோனியர்ஸ் (டி-எம்ஐ) மற்றும் வணிக மற்றும் நிர்வாகச் சட்டம் தொடர்பான துணைக்குழுவின் தலைவர் பிரதிநிதி லிண்டா சான்செஸ் (டி-சிஏ) ஆகியோர் ஒரு கடிதத்தை வெளியிட்டனர், இந்த முடிவு "திருமதி மியர்ஸ் அவமதிப்பு நடவடிக்கைகளுக்கு உட்படுத்தப்படலாம்" என்று கூறினார். குழுவின் முன் சலுகையை வலியுறுத்தக் கூட திருமதி மியர்ஸ் ஆஜராகவில்லை என்று வெள்ளை மாளிகை அறிவுறுத்தியதில் நான் மிகவும் ஏமாற்றமடைகிறேன் என்று கோனியர்ஸ் எழுதினார். அவரது சாட்சியம் மற்றும் ஆவணங்கள் ஆகிய இரண்டின் மீதும் வெள்ளை மாளிகை சலுகையை வலியுறுத்தியுள்ளது என்பதை நாங்கள் புரிந்துகொள்கிறோம், மேலும் நாளைய விசாரணையில் அந்த உரிமைகோரல்களை பரிசீலிக்க நாங்கள் தயாராக இருக்கிறோம். சான்செஸ் எழுதினார், "நீதித்துறையின் சாத்தியமான அரசியல்மயமாக்கல் குறித்து தனது கணக்கை வழங்க திருமதி மியர்ஸ் இந்த வாய்ப்பை கைவிடுவது ஏமாற்றமளிக்கிறது. ", சான்செஸ் மேலும் கூறினார்," எங்கள் விசாரணை-விரிவான நேர்காணல்கள் மற்றும் ஆவணங்களை மதிப்பாய்வு செய்ததன் மூலம்-தலைமை கூட்டாட்சி வழக்கறிஞர்களை பணிநீக்கம் செய்வதற்கான புஷ் நிர்வாகத்தின் முடிவில் திருமதி மியர்ஸ் முக்கிய பங்கு வகித்தார் என்பதைக் காட்டுகிறது. நிர்வாக சலுகைகள் குறித்த வெள்ளை மாளிகையின் கேள்விக்குரிய கூற்றை திருமதி மியர்ஸ் மறுபரிசீலனை செய்வார் என்றும், அமெரிக்காவை பணிநீக்கம் செய்வது குறித்து தனது சாட்சியத்தை வழங்குவார் என்றும் நான் நம்புகிறேன். வழக்கறிஞர்கள். " ஜூலை 17,2007 அன்று சான்செஸ் மற்றும் கோனியர்ஸ் ஆகியோர் வெள்ளை மாளிகையின் ஆலோசகர் ஃப்ரெட் ஃபீல்டிங்கிற்கு "ஆவணங்களை தயாரிக்க வெள்ளை மாளிகையின் தலைமை அதிகாரி ஜோஷுவா போல்டனுக்கு ஜூன் 13 அன்று வழங்கப்பட்ட சம்மன்" தொடர்பான நிர்வாக சலுகை உரிமைகோரல்களை பரிசீலித்து வருவதாக தெரிவித்தனர். அவர்கள் எச்சரித்தனர், "அந்த ஆட்சேபனைகள் நிராகரிக்கப்பட்டால், சப் போனாவில் கோரப்பட்ட ஆவணங்களை வழங்க மறுப்பது திரு போல்டனை அவமதிப்பு நடவடிக்கைகளுக்கு உட்படுத்தக்கூடும் என்பதை நீங்கள் அறிந்திருக்க வேண்டும்". குழு 7-3 என்ற கட்சி-வரிசை வாக்கெடுப்பில் சலுகை உரிமைகோரல்கள் செல்லாதவை என்று தீர்ப்பளித்தது. வெள்ளை மாளிகை தொடர்ந்து கோரப்பட்ட ஆவணங்களை வழங்க மறுத்தது, ஆனால் "முன்னாள் மற்றும் தற்போதைய உதவியாளர்கள் மூடிய கதவுகளுக்குப் பின்னால் சட்டமியற்றுபவர்களுடன் பேச அனுமதிக்க முன்வந்தது-ஆனால் ஒரு டிரான்ஸ்கிரிப்ட் இல்லாமல் மற்றும் சத்தியப்பிரமாணத்தின் கீழ் அல்ல". இந்த முன்மொழிவு ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது என்று சபையில் ஜனநாயகத் தலைமையால் நிராகரிக்கப்பட்டது. ஜூலை 25,2007 அன்று நீதித்துறைக்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஹவுஸ் கமிட்டி வெள்ளை மாளிகையின் தலைமை அதிகாரி ஜோஷுவா போல்டன் மற்றும் முன்னாள் வெள்ளை மாளிகை ஆலோசகர் ஹாரியட் மியர்ஸ் ஆகியோருக்கு காங்கிரஸின் அவமதிப்பு பற்றிய மேற்கோள்களை வெளியிட கட்சி வழிகளில் வாக்களித்தது. குழு குடியரசுக் கட்சியினர் இந்த நடவடிக்கைக்கு எதிராக வாக்களித்தனர், இது "ஒரு பக்கச்சார்பான நேரத்தை வீணடிப்பது" என்று அழைத்தனர், அதே நேரத்தில் ஜனநாயகக் கட்சியினர் "காங்கிரஸ் நிர்வாகத்தை கட்டுப்படுத்துவதற்கான தருணம் இது" என்று கூறினர். வெள்ளை மாளிகையின் செய்தித் தொடர்பாளர் டோனி ஸ்னோ இந்த நடவடிக்கை குறித்து கூறுகையில், "எங்கள் பார்வையில், இது பரிதாபகரமானது. இப்போது உங்களிடம் இருப்பது கேபிடல் ஹில்லில் பக்கச்சார்பின்மை, இது பெரும்பாலும் அவமதிப்புகள், கூற்றுக்கள், விசாரணைகள் மற்றும் விசாரணைகள் ஆகியவற்றால் கொதிக்கிறது, முக்கிய சட்டங்களை நிறைவேற்ற முயற்சிக்கும் சாதாரண வணிகத்தைத் தொடர்வதை விட. இப்போது அமெரிக்க வரலாற்றில் ஒருபோதும் செய்யப்படாத ஒன்றைச் செய்ய முயற்சிக்கும் சூழ்நிலை உள்ளது, இது ஜார்ஜ் வாஷிங்டனின் நிர்வாகத்திற்குச் சொந்தமான நிர்வாக சலுகை என்ற கருத்தைத் தாக்கும். நிர்வாக சலுகைகள் சம்பந்தப்பட்ட பிற சர்ச்சைகளைப் போலல்லாமல், ஜனாதிபதி ஒருபோதும் தனிப்பட்ட முறையில் சலுகையை வலியுறுத்தவில்லை என்று குழுத் தலைவர் ஜான் கோனியர்ஸ் கூறினார். இந்தக் குழுவுக்கு ஒருபோதும் ஒரு சலுகைப் பதிவு வழங்கப்படவில்லை, மேலும் பணிநீக்க முடிவுகளில் ஜனாதிபதி தனிப்பட்ட முறையில் ஈடுபட்டதற்கான எந்த அறிகுறியும் இல்லை. குழுவை நிறைவேற்றிய பின்னர், பிரேரணை முழு சபைக்கும் சென்றது, அங்கு காங்கிரஸின் ஆகஸ்ட் இடைவேளைக்குப் பிறகு வாக்கெடுப்பு பெற வாய்ப்பில்லை. இந்த நடவடிக்கை முழு சபையிலும் நிறைவேற்றப்பட்டால், இந்த வழக்கு கொலம்பியா மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க வழக்கறிஞருக்கு வழங்கப்படும். "அவமதிப்பு குற்றச்சாட்டுகள் மீது வழக்குத் தொடர வேண்டாம் என்று கூட்டாட்சி வழக்கறிஞர்களுக்கு உத்தரவிடுவதாக நிர்வாகம் கூறியுள்ளது". பிப்ரவரி 14,2008 அன்று, அமெரிக்க பிரதிநிதிகள் சபை வெள்ளை மாளிகையின் தலைமை அதிகாரி போல்டன் மற்றும் முன்னாள் வெள்ளை மாளிகை ஆலோசகர் மியர்ஸ் ஆகியோருக்கு எதிரான அவமதிப்பு தீர்மானங்களை நிறைவேற்ற கட்சி வழிகளில் வாக்களித்தது. பெரும்பாலான குடியரசுக் கட்சியினர் வாக்கெடுப்பின் போது வெளிநடப்பு செய்தனர். அதன்பிறகு சப் போனாஸ் மற்றும் இழந்த மின்னஞ்சல்கள் வெள்ளை மாளிகையின் செய்தித் தொடர்பாளர் ஸ்காட் ஸ்டான்செல், வழக்கறிஞர்களை பணிநீக்கம் செய்வது தொடர்பான உத்தியோகபூர்வ கடிதப் பரிமாற்றங்களை உள்ளடக்கிய சில மின்னஞ்சல்கள் குடியரசுக் கட்சியின் கணக்குகளில் நடத்தப்பட்டு சரியாக சேமிக்கப்படாததால் அவை தொலைந்திருக்கலாம் என்று கூறினார். "சில உத்தியோகபூர்வ மின்னஞ்சல்கள் தொலைந்திருக்கலாம், அது வெள்ளை மாளிகை தீவிரமாக சரிசெய்யும் ஒரு தவறு". வெள்ளை மாளிகையின் செய்தித் தொடர்பாளர் ஸ்டான்செல் கூறினார். காணாமல் போன சில மின்னஞ்சல்கள் அமெரிக்க வழக்கறிஞர்களை பணிநீக்கம் செய்ததற்கான சாத்தியக்கூறுகளை நிராகரிக்க முடியாது என்று ஸ்டோன்செல் கூறினார். உதாரணமாக, கார்ல் ரோவின் உதவியாளரான ஜே. ஸ்காட் ஜென்னிங்ஸ், லிட்டில் ராக்கில் அமெரிக்க வழக்கறிஞராக முன்னாள் ரோவ் உதவியாளரான டிம் கிரிஃபின் நியமனம் குறித்து நீதித்துறை அதிகாரிகளுடன் தொடர்பு கொண்டார் என்று மார்ச், 2007 இல் வெளியிடப்பட்ட மின்னஞ்சல்கள் தெரிவிக்கின்றன. அந்த பரிமாற்றத்திற்காக, ஜென்னிங்ஸ், வெள்ளை மாளிகையில் பணிபுரிந்தாலும், குடியரசுக் கட்சியின் தேசிய குழுவில் பதிவுசெய்யப்பட்ட மின்னஞ்சல் கணக்கைப் பயன்படுத்தினார், அங்கு கிரிஃபின் ஒரு அரசியல் எதிர்க்கட்சி ஆராய்ச்சியாளராக பணியாற்றினார் ". இழந்த மின்னஞ்சல்கள் குறித்து சிஎன்என் ஒரு பெரிய கேள்வியை அறிவித்ததுஃ "அரசியல் ஆலோசகர் கார்ல் ரோவ் போன்ற வெள்ளை மாளிகை அதிகாரிகள் வேண்டுமென்றே அரசு சாரா கணக்குகள் மூலம் முக்கியமான உத்தியோகபூர்வ ஜனாதிபதி வணிகத்தை நடத்துகிறார்களா, ஜனாதிபதி பதிவுகளின் பாதுகாப்பு மற்றும் இறுதியில் வெளிப்படுத்தல் தேவைப்படும் ஒரு சட்டத்தைத் தவிர்க்கிறார்களா". மே 2,2007 அன்று, செனட் நீதித்துறைக் குழு அட்டர்னி ஜெனரல் கோன்சலஸ்க்கு ஒரு சப் போனாவை வெளியிட்டது, டிஓஜே ஊழியர்களுக்கு அனுப்பப்பட்ட வழக்கறிஞர்களின் மதிப்பீடு மற்றும் பணிநீக்கம் குறித்து கார்ல் ரோவ் அனுப்பிய அனைத்து மின்னஞ்சல்களையும் வழங்குமாறு நீதித்துறையை கட்டாயப்படுத்தியது, ரோவ் எந்த மின்னஞ்சல் கணக்கைப் பயன்படுத்தியிருக்கலாம், வெள்ளை மாளிகை, தேசிய குடியரசுக் கட்சி அல்லது பிற கணக்குகள், மே 15,2007 காலக்கெடுவுடன், இணக்கத்திற்காக. 2003 சிஐஏ கசிவு ஊழலுக்கான வலேரி பிளேம் சர்ச்சை மற்றும் விசாரணையில் முன்பு தயாரிக்கப்பட்ட பொருத்தமான மின்னஞ்சல் குறித்தும் சப் போனாவும் கோரியது. லஹெய், பேட்ரிக் ரோவ் மின்னஞ்சல் சுபோனா நீதித்துறைக்கான அமெரிக்க செனட் குழு "(ஃபைண்ட்லா வழியாக) மே 2,2007. பார்த்த நாள் May 8,2007. ஆகஸ்ட் 2007 இல், கார்ல் ரோவ் செனட் நீதித்துறைக் குழுவின் சப் போனாவுக்கு பதிலளிக்காமல் ராஜினாமா செய்தார், "வெளியேற வேண்டிய நேரம் இது என்று நான் நினைக்கிறேன்". அமெரிக்க நியமனம் வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் 2005 தேசபக்தர் சட்டம் மறு அங்கீகாரம் அமெரிக்க ஜனாதிபதியிடம் அமெரிக்காவை நியமிக்கும் அதிகாரம் உள்ளது. வழக்கறிஞர்கள், அமெரிக்க செனட்டின் ஒப்புதலுடன், மற்றும் ஜனாதிபதி அமெரிக்காவை நீக்கலாம் அலுவலகத்திலிருந்து வழக்கறிஞர்கள். ஒரு காலியிடத்தின் போது, யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் அட்டர்னி ஜெனரலுக்கு ஒரு இடைக்கால அமெரிக்க வழக்கறிஞரை நியமிக்க அதிகாரம் உள்ளது. மார்ச் 9,2006 க்கு முன்னர், அத்தகைய இடைக்கால நியமனங்கள் 120 நாட்களுக்குப் பிறகு காலாவதியாகிவிட்டன, ஜனாதிபதி நியமனம் செனட்டால் அங்கீகரிக்கப்படவில்லை என்றால். 120 நாட்களுக்கு அப்பால் நீடித்த காலியிடங்கள் காலியாக உள்ள அலுவலகத்திற்கான மாவட்டத்திற்கான கூட்டாட்சி மாவட்ட நீதிமன்றத்தால் செய்யப்பட்ட இடைக்கால நியமனங்கள் மூலம் நிரப்பப்பட்டன. மார்ச் 9,2006 அன்று சட்டமாக கையெழுத்திடப்பட்ட 2005 ஆம் ஆண்டின் யு. எஸ். ஏ பேட்ரியாட் சட்டம் மேம்பாடு மற்றும் மறு அங்கீகாரச் சட்டம், யு. எஸ். இன் இடைக்கால நியமனத்திற்கான சட்டத்தை திருத்தியது. இரண்டு விதிகளை நீக்குவதன் மூலம் வழக்கறிஞர்கள்ஃ (அ) அட்டர்னி ஜெனரலின் இடைக்கால நியமனங்களுக்கான அதிகபட்ச 120 நாள் காலம், மற்றும் (ஆ) கூட்டாட்சி மாவட்ட நீதிமன்றங்களின் அடுத்தடுத்த இடைக்கால நியமன அதிகாரம். திருத்தத்தின் மூலம், ஒரு இடைக்கால நியமனம் காலியிடத்திற்கு ஒரு அமெரிக்க வழக்கறிஞரை நியமிக்க ஜனாதிபதி மறுத்தால், அல்லது செனட் ஜனாதிபதி நியமனத்தில் செயல்படத் தவறினால், அல்லது ஒரு நியமனத்தை நிராகரித்தால், ஒரு இடைக்கால நியமனம் காலவரையின்றி பணியாற்ற முடியும் (ஜனாதிபதியால் இன்னும் நீக்கப்படலாம் என்றாலும்). ஜூன் 14,2007 அன்று, ஜனாதிபதி புஷ் சட்டமாக ஒரு மசோதாவில் கையெழுத்திட்டார், இது அட்டர்னி ஜெனரலால் நியமிக்கப்பட்ட இடைக்கால வழக்கறிஞர்களுக்கு 120 நாள் கால வரம்பை மீண்டும் நிறுவியது. அமெரிக்காவில் உள்ள கூட்டாட்சி அரசியல் ஊழல்களின் பட்டியலையும் பார்க்கவும் டான் சீகல்மேன் சிரில் வெக்ட் அசோசியேஷன் ஆஃப் கம்யூனிட்டி ஆர்கனைசேஷன்ஸ் ஃபார் ரிஃபார் நௌ (ACORN) ரேச்சல் பாலோஸ் குறிப்புகள் குறிப்புகள் மற்றும் வெளிப்புற இணைப்புகள் ராஜினாமா கடிதங்கள் மற்றும் மின்னஞ்சல்கள் மற்றும் WSJ தி வாஷிங்டன் போஸ்ட் வழங்கிய பிற தொடர்புடைய ஆவணங்கள் துப்பாக்கிச் சூடு பற்றிய ஆழமான கவரேஜ் தளம்ஃ யு. எஸ். வழக்கறிஞர்களின் மின்னஞ்சல்கள்ஃ முக்கிய வீரர்கள் மற்றும் கருப்பொருள்கள் வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னல் (மின்னஞ்சல்களில் மிக முக்கியமான மதிப்பாய்வு). அல்லெக்ரா ஹார்ட்லி காலவரிசைஃ எப்படி அமெரிக்கா வழக்கறிஞர்கள் நீக்கப்பட்டனர் யு. எஸ். நியூஸ் & வேர்ல்ட் ரிப்போர்ட் ஏப்ரல் 18,2007. கட்டுரைகள் மற்றும் புத்தகங்கள் ஐன்ஸ்டீன், ஜேம்ஸ். அமெரிக்காவுக்கான ஆலோசகர்ஃ அமெரிக்கா. அரசியல் மற்றும் சட்ட அமைப்புகளில் வழக்கறிஞர்கள். பால்டிமோர். ஜான்ஸ் ஹாப்கின்ஸ் பல்கலைக்கழக பிரஸ். 1978 ஆம் ஆண்டு. இக்லெசியாசு, டேவிட் டேவின் சீயுடன். நீதித் துறையில்ஃ புஷ் நிர்வாகத்தை உலுக்கிய ஊழலுக்குள். ஹோபோக்கன், நியூ ஜெர்சி. வில்லி, 2008. விசாரணைகள் பற்றிய கட்டுரை. மெக்கே, ஜான். நீதித்துறையில் ரயில் விபத்துஃ ஒரு நேரில் பார்த்த சாட்சி கணக்கு. சியாட்டில் பல்கலைக்கழக சட்ட மறுஆய்வு, தொகுதி. 31, பக்கம் 265,2008 வழக்கறிஞர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட காங்கிரஸின் சூப்பியோனாக்கள் குறித்த வயர் கட்டுரை. விட்ஃபோர்ட், ஆண்ட்ரூ பி. "அதிகாரத்துவ விவேகம், ஏஜென்சி கட்டமைப்பு மற்றும் ஜனநாயக பதிலளிப்புஃ அமெரிக்க வழக்கறிஞர்களின் வழக்கு". ஜர்னல் ஆஃப் பப்ளிக் அட்மினிஸ்ட்ரேஷன் ரிசர்ச் அண்ட் தியரி, தொகுதி. 12, இல்லை. 1: 3-27 (2002). பொது மேலாண்மை ஆராய்ச்சி சங்கம். அமெரிக்க வழக்கறிஞர்களின் சர்ச்சை கோன்சலஸ் செவன், பிளஸ் ஒன் இப்லூரிபஸ் மீடியா யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் அட்டர்னிகளின் ஸ்பாட்லைட் சுயவிவரங்களைக் குறிப்பிடுகிறது தி நியூயார்க் டைம்ஸ் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஜனநாயக அதிகாரிகளின் அரசியல் சுயவிவரம்ஃ சொல்லாட்சி பார்வை பங்கேற்பு அமோக் இப்லூரிபஸ் மீடியாவை இயக்கும் போது "அமெரிக்க அரசியலில் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் காங்கிரஸின் அரசியல் ஊழல்களின் விசாரணைகள் மற்றும் விசாரணைகள் அமெரிக்க தேசபக்த சட்டம் 110 வது யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் காங்கிரஸ் 2006 இல் அமெரிக்க சட்டம் 2006 சர்ச்சைகள் அமெரிக்காவில் ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ் நிர்வாக சர்ச்சைகள்