List of United States Supreme Court cases, volume 287
இது 1932 மற்றும் 1933 ஆம் ஆண்டுகளில் அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றத்தால் தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ரிப்போர்ட்ஸ் தொகுதி 287 இல் தெரிவிக்கப்பட்ட வழக்குகளின் பட்டியல் ஆகும். தொகுதி 287 இன் போது உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதிபதிகள் யு. எஸ். உச்ச நீதிமன்றம் அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் பிரிவு III, பிரிவு 1 ஆல் நிறுவப்பட்டுள்ளது, இது கூறுகிறதுஃ "அமெரிக்காவின் நீதித்துறை அதிகாரம், ஒரு உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒப்படைக்கப்படும். . . "என்று பதிவிட்டுள்ளார். நீதிமன்றத்தின் அளவு குறிப்பிடப்படவில்லை; நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கையை நிர்ணயிக்க அரசியலமைப்பு காங்கிரஸிடம் விட்டுவிடுகிறது. 1789 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறைச் சட்டத்தின் கீழ் காங்கிரஸ் முதலில் நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கையை ஆறு (ஒரு தலைமை நீதிபதி மற்றும் ஐந்து இணை நீதிபதிகள்) என நிர்ணயித்தது. 1789 முதல் காங்கிரஸ் நீதிமன்றத்தின் அளவை ஆறு முதல் ஏழு, ஒன்பது, பத்து மற்றும் ஒன்பது நீதிபதிகளுக்கு (எப்போதும் ஒரு தலைமை நீதிபதி உட்பட) மாற்றியுள்ளது. தொகுதி 287 இல் உள்ள வழக்குகள் முடிவு செய்யப்பட்டபோது நீதிமன்றம் பின்வரும் ஒன்பது உறுப்பினர்களைக் கொண்டிருந்ததுஃ குறிப்பிடத்தக்க வழக்குகள் 287 யு. எஸ். பவல் வி. அலபாமா பவல் வி. அலபாமா, 287 யு. எஸ். 45 (1932), ஒரு மைல்கல் உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பாகும், இதில் நீதிமன்றம் ஒன்பது இளம் கறுப்பின ஆண்களின் தண்டனையை மாற்றியமைத்தது அலபாமாவின் ஸ்காட்ஸ்போரோ அருகே ஒரு சரக்கு ரயிலில் இரண்டு வெள்ளை பெண்களை பாலியல் பலாத்காரம் செய்ததாகக் கூறப்படுகிறது. ஒரு வழக்கறிஞரைத் தக்கவைத்துக்கொள்வதற்கும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதற்கும் உள்ள உரிமை ஒரு நியாயமான விசாரணைக்கு அடிப்படையானது என்றும், குறைந்தபட்சம் சில சூழ்நிலைகளில், விசாரணை நீதிபதி இந்த உரிமையை பிரதிவாதிக்கு தெரிவிக்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றத்தின் பெரும்பான்மை நியாயப்படுத்தியது. கூடுதலாக, பிரதிவாதி ஒரு வழக்கறிஞரை வாங்க முடியாவிட்டால், விசாரணைக்கு போதுமான அளவு தயாராக வழக்கறிஞரை அனுமதிக்க நீதிமன்றம் விசாரணைக்கு முன்பே ஒருவரை நியமிக்க வேண்டும். அமெரிக்க உரிமைகள் மசோதாவின் குற்றவியல் நடைமுறை ஏற்பாட்டை மீறியதற்காக ஒரு மாநில குற்றவியல் தண்டனையை நீதிமன்றம் மாற்றியமைத்தது முதல் முறையாகும். நடைமுறையில், பதினான்காவது திருத்தத்தின் உரிய செயல்முறை பிரிவு ஆறாவது திருத்தத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள ஆலோசனை உரிமையின் ஒரு பகுதியையாவது உள்ளடக்கியது என்று அது தீர்ப்பளித்தது, இது உரிமைகள் மசோதாவின் பெரும்பகுதியை மாநிலங்களுக்கு பிணைக்கிறது. பவலுக்கு முன்பு, ஜூரி தேர்வில் இனப் பாகுபாட்டிற்காக மட்டுமே மாநில குற்றவியல் தண்டனைகளை நீதிமன்றம் மாற்றியமைத்தது-இது பதினான்காவது திருத்தத்தின் சமமான பாதுகாப்பு பிரிவை மீறிய ஒரு நடைமுறையாகும். பட்லர் கருத்து வேறுபாடு தெரிவித்தார், அவர் தண்டனைகள் மற்றும் மரண தண்டனைகளை நிலைநிறுத்துவார் என்று எழுதினார், தண்டனைகளைச் சுற்றியுள்ள சூழ்நிலைகளை புறக்கணித்தார்; மெக்ரெய்னால்ட்ஸ் எதிர்ப்பில் சேர்ந்தார். சொரெல்ஸ் வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கில் சொரெல்ஸ் வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ், 287 யு. எஸ். 435 (1932), உச்ச நீதிமன்றம் ஒருமனதாக என்ட்ராப்மென்ட் பாதுகாப்பை அங்கீகரித்தது. எவ்வாறாயினும், தலைமை நீதிபதி சார்லஸ் எவன்ஸ் ஹியூஸின் பெரும்பான்மை கருத்து பிரதிவாதியின் முன்கணிப்பு அல்லது குற்றத்தைச் செய்வதற்கான பற்றாக்குறை ஆகியவற்றில் சிக்குவதற்கான திறவுகோலைக் கண்டறிந்தாலும், நீதிபதி ஓவன் ஜோசபஸ் ராபர்ட்ஸின் இணக்கமான கருத்து, அது கைது செய்யும் சட்ட அமலாக்க முகவர்களின் நடத்தை பற்றிய பகுப்பாய்வில் வேரூன்றியதாக இருக்க வேண்டும் என்று முன்மொழிந்தது. நீதிமன்றம் முன்கணிப்பு பகுப்பாய்வில் சிக்கியிருந்தாலும், அப்போதிருந்து இந்த சர்ச்சை என்ட்ராப்மென்ட் நீதித்துறை மீது தொங்கிக்கொண்டிருக்கிறது. கூட்டாட்சி நீதிமன்ற அமைப்பு 1789 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறைச் சட்டத்தின் கீழ் அந்த நேரத்தில் கூட்டாட்சி நீதிமன்ற அமைப்பு மாவட்ட நீதிமன்றங்களைக் கொண்டிருந்தது, அவை பொது விசாரணை அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்தன; கலப்பு விசாரணை மற்றும் மேல்முறையீடு (அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றங்களிலிருந்து) அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்த சர்க்யூட் நீதிமன்றங்கள்; மற்றும் கூட்டாட்சி மாவட்ட மற்றும் சர்க்யூட் நீதிமன்றங்கள் மீது மேல்முறையீட்டு அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்த அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம்-மற்றும் மாநில நீதிமன்றங்கள் தொடர்பான சில சிக்கல்களுக்கு. உச்ச நீதிமன்றமும் வரையறுக்கப்பட்ட அசல் அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்தது (அதாவது, கீழ் கூட்டாட்சி அல்லது மாநில நீதிமன்றத்தால் முதலில் விசாரிக்கப்படாமல் வழக்குகளை நேரடியாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யலாம்). ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும், பிராந்தியத்திலும் அல்லது பிற புவியியல் பிராந்தியத்திலும் ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட கூட்டாட்சி மாவட்ட நீதிமன்றங்கள் மற்றும்/அல்லது சர்க்யூட் நீதிமன்றங்கள் இருந்தன. 1891 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறைச் சட்டம் அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்களை உருவாக்கியது மற்றும் மாவட்ட மற்றும் சுற்று நீதிமன்றங்களிலிருந்து இந்த மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்களுக்கு பெரும்பாலான வழக்கமான மேல்முறையீடுகளின் அதிகார வரம்பை மறுபரிசீலனை செய்தது. இந்தச் சட்டம் ஒன்பது புதிய நீதிமன்றங்களை உருவாக்கியது, அவை முதலில் "யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சர்க்யூட் கோர்ட்ஸ் ஆஃப் அபீல்ஸ்" என்று அழைக்கப்பட்டன. கீழ் நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளின் பெரும்பாலான மேல்முறையீடுகள் மீது புதிய நீதிமன்றங்கள் அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்தன. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் சான்றளிக்கப்பட்ட சட்ட சிக்கல்கள் அல்லது மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் முடிவுகளை சான்றிதழ் எழுத்து மூலம் உச்ச நீதிமன்றம் மறுபரிசீலனை செய்யலாம். ஜனவரி 1,1912 அன்று, 1911 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறை குறியீட்டின் பயனுள்ள தேதியில், பழைய சர்க்யூட் நீதிமன்றங்கள் ரத்து செய்யப்பட்டன, அவற்றின் மீதமுள்ள விசாரணை நீதிமன்ற அதிகார வரம்பு அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றங்களுக்கு மாற்றப்பட்டது. தொகுதி 287 யு. எஸ். இல் உள்ள வழக்குகளின் பட்டியல் [அ] பிராண்டீஸ் வழக்கில் பங்கேற்கவில்லை [ஆ] பட்லர் வழக்கில் பங்கேற்கவில்லை [இ] ஹியூஸ் வழக்கில் பங்கேற்கவில்லை [இ] ஹியூஸ் வழக்கில் பங்கேற்கவில்லை [இ] ஹியூஸ் வழக்கில் பங்கேற்கவில்லை [இ] ஹியூஸ் வழக்கில் பங்கேற்கவில்லை [இ] ஹியூஸ் வழக்கில் பங்கேற்கவில்லை [இ] ஹியூஸ் வழக்கில் பங்கேற்கவில்லை [இ] ஹியூஸ் வழக்கில் பங்கேற்கவில்லை [இ] ஹியூஸ் வழக்கில் பங்கேற்கவில்லை [இ] ஹியூஸ் வழக்கில் பங்கேற்கவில்லை [இ] ஹியூஸ் வழக்கில் பங்கேற்கவில்லை [இ] ஹியூஸ் வழக்கில் பங்கேற்கவில்லை. உச்ச நீதிமன்ற வரலாற்றுச் சங்கம்