Goss v. Lopez
கோஸ் வி. லோபஸ், 419 யு. எஸ். 565 (1975), ஒரு அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு. ஒரு பொதுப் பள்ளி ஒரு மாணவரை இடைநீக்கம் செய்வதற்கு முன்பு ஒரு விசாரணையை நடத்த வேண்டும் என்று அது தீர்ப்பளித்தது. மேலும், விசாரணை இல்லாமல் இடைநீக்கம் செய்வது அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் பதினான்காவது திருத்தத்தின் உரிய செயல்முறை பிரிவை மீறுகிறது. பின்னணி டுவைட் லோபஸ் என்ற மாணவர் உட்பட ஒன்பது மாணவர்கள், ஓஹியோவின் கொலம்பஸில் உள்ள மத்திய உயர்நிலைப் பள்ளியில் பள்ளி சொத்துக்களை அழித்ததற்காகவும், கற்றல் சூழலை சீர்குலைத்ததற்காகவும் 10 நாட்களுக்கு இடைநீக்கம் செய்யப்பட்டனர். ஓஹியோ சட்டம் § 3313.66 மாணவர்களை 10 நாட்களுக்கு இடைநீக்கம் செய்யவோ அல்லது வெளியேற்றவோ பள்ளி முதல்வருக்கு அதிகாரம் அளித்தது. காரணம் தெரிவிக்க 24 மணி நேரத்திற்குள் மாணவர்களின் பெற்றோருக்கு நடவடிக்கை குறித்து அறிவிக்க வேண்டும் என்று சட்டம் கோரியது. மாணவர்கள் வெளியேற்றப்பட்டால், அவர்கள் கல்வி வாரியத்திடம் முறையீடு செய்யலாம், ஆனால் அவர்கள் இடைநீக்கம் செய்யப்பட்டால் § 3313.66 அத்தகைய கொடுப்பனவுகளை வழங்கவில்லை. மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட மாவட்ட நீதிமன்றம், சட்டத்தின் உரிய செயல்முறைக்கான மாணவர்களின் உரிமையை மீறுவதாக இந்த சட்டத்தை ரத்து செய்தது. ஓஹியோவின் தெற்கு மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றம் பின்வருமாறு தீர்ப்பளித்ததுஃ 14 வது திருத்தத்தை மீறியதற்காக மாவட்ட நீதிமன்றம் பள்ளியை கண்டித்தது, ஏனெனில் "அவசரகால சூழ்நிலைகளைத் தவிர, இடைநீக்கத்திற்கு முன் குறைந்தபட்ச அறிவிப்பு மற்றும் விசாரணை தேவைகள் இருந்தன". இந்த வழக்கை பள்ளியால் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது. . பெரும்பான்மை கருத்து நீதிபதி பைரன் ஆர். ஒயிட், குறுகிய 5-4 பெரும்பான்மை சார்பாக நீதிமன்றத்தின் கருத்தை வழங்கினார். விசாரணையின்றி மாணவர்களை இடைநீக்கம் செய்வதன் மூலம் அரசு உரிய செயல்முறையை மீறியதாக அது தீர்ப்பளித்தது. 5 முதல் 21 வயதுக்குட்பட்ட அனைத்து குடியிருப்பாளர்களுக்கும் இலவச பொதுக் கல்வியை வழங்குவதன் மூலம் கல்வியை ஒரு அடிப்படை உரிமையாக அரசு மாற்றியது. பாதுகாக்கப்பட்ட நலன்கள் அரசியலமைப்பால் அல்ல, ஆனால் அதன் நிறுவனங்களால் உருவாக்கப்படுகின்றன என்று நீதிமன்றம் கூறியது (ரீஜண்ட்ஸ் வாரியம் வி. ரோத்). 10 நாள் இடைநீக்கம் என்பது சொத்தின் குறைந்தபட்ச இழப்பு அல்ல என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. மாணவர்களை இடைநீக்கம் செய்வது அவர்களின் நற்பெயருக்கு கடுமையான தீங்கு விளைவிக்கும் மற்றும் அவர்களின் எதிர்கால வேலைவாய்ப்பு மற்றும் கல்வியை பாதிக்கும் என்றும் அது கூறியது. உரிய சட்ட செயல்முறை இல்லாமல், கல்வி நலன்களுக்கான சொத்துக்களின் வட்டி அல்லது நற்பெயரின் சுதந்திர நலன்களை மாணவர்களிடம் இருந்து பறிக்க அரசுக்கு எந்த அதிகாரமும் இல்லை என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. டிங்கர் வி. டெஸ் மொயின்ஸ் பள்ளி மாவட்டத்தில் முதலில் தெளிவாக வகுக்கப்பட்ட கொள்கையை நீதிமன்றம் மீண்டும் வலியுறுத்தியது. ஆனால் அந்த வழக்குக்கு முன்னர் முடிவுகளின் நீண்ட வரிசையில் நிறுவப்பட்ட மாணவர்கள், "பள்ளி இல்லத்தின் வாசலில் தங்கள் அரசியலமைப்பு உரிமைகளை இழக்க மாட்டார்கள்". கருத்து வேறுபாடு கொண்ட லூயிஸ் பவல் ஓஹியோ சட்டம் கல்விக்கான உரிமையை வழங்கியுள்ளது, ஒழுக்கம் இல்லாமல் கல்விக்கான உரிமை அல்ல என்று வாதிட்ட கருத்து வேறுபாட்டை எழுதினார். உரிய செயல்முறை உட்பிரிவை நடைமுறைக்கு கொண்டு வருவதற்கு இடைநீக்கம் கடுமையானது என்ற நீதிமன்றத்தின் கண்டுபிடிப்பை அவர் சவால் செய்தார். ஓஹியோ சட்டத்தால் வழங்கப்பட்ட பாதுகாப்புகள் போதுமானவை என்றும் பவல் வாதிட்டார். மாணவரின் பெற்றோருக்கும் கல்வி வாரியத்திற்கும் 24 மணி நேரத்திற்குள் இடைநீக்கம் மற்றும் "அதற்கான காரணங்கள்" குறித்து எழுத்துப்பூர்வ அறிவிப்பு வழங்கப்பட வேண்டும் என்று சட்டம் கோருகிறது. பெரும்பான்மையினரால் முன்மொழியப்பட்ட முறைசாரா விசாரணை குறிப்பிடத்தக்க வகையில் அதிக பாதுகாப்பை வழங்காது என்றும் பவல் வாதிட்டார். பள்ளிகளின் செயல்பாட்டில் நீதிமன்றத்தின் தலையீட்டை பவல் விரிவாக விமர்சித்தார். சிறார்கள் சட்டத்தின் கீழ் வித்தியாசமாக நடத்தப்பட வேண்டும் என்றும், நீதிமன்றம் முன்னுதாரணத்தை புறக்கணிக்கிறது என்றும் அவர் வாதிட்டார். பெரும்பான்மை முடிவு மாணவர்கள் பாடத்திட்டத்திற்கு புறம்பான நடவடிக்கைகளில் இருந்து விலக்கப்பட்டால், ஒரு பாடத்திட்டத்தில் தோல்வியுற்றால், பதவி உயர்வு பெற்றால், சில பாடங்களை எடுக்க வேண்டியிருக்கும், ஒரு பள்ளியிலிருந்து மற்றொரு பள்ளிக்கு மாற்றப்படும்போது அல்லது தொலைதூர பள்ளிக்கு அனுப்பப்படும்போது உரிய செயல்முறை மீறல்களைக் கோர அனுமதிக்கும் என்று பவல் முடிவு செய்தார். மேற்கோள்கள் மேலும் வாசிப்பு வெளிப்புற இணைப்புகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் கல்வி வழக்கு சட்டம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சிவில் டியூ பிராசஸ் வழக்கு சட்டம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் பர்கர் கோர்ட் 1975 இன் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கு சட்டம் 1975 இல் கொலம்பஸ், ஓஹியோவில் கல்வி கல்வி