Butler v Moore
பட்லர் வி. மூர் மெக்நல்லியின் ரூல்ஸ் ஆஃப் எவிடென்ஸ், [1802], 253 இல் அறிக்கை செய்தார், இது அயர்லாந்தில் மாஸ்டர் ஆஃப் தி ரோல்ஸ் சர் மைக்கேல் ஸ்மித் தீர்ப்பளித்த ஒரு ஐரிஷ் வழக்கு. இங்கிலாந்தில் பாதிரியார்-குற்றவாளி சலுகைப் பிரச்சினையில் இது ஒரு முக்கியமான முன்னுதாரணமாகும். இந்த வழக்கு கத்தோலிக்க மதத்திலிருந்து புராட்டஸ்டன்ட் மதத்திற்கு மாறிய பிஷப் ஜான் பட்லர், 12 வது பரோன் டன்பாய்னின் விருப்பத்தைப் பற்றியது. எவ்வாறாயினும், அவர் கத்தோலிக்க மதத்திற்குத் திரும்பியதாகவும், அதன் மூலம், ஒரு தண்டனைச் சட்டத்திற்குள் வந்ததாகவும் குற்றம் சாட்டப்பட்டது, இது ஒரு உயிலைச் செய்வதற்கான அதிகாரத்தை "பாப்பிஸ்டுகளுக்கு" இழந்தது. அவரது மருமகன் பியர்ஸ் எட்மண்ட் பட்லர், 11 வது பரோன் இறந்த நேரத்தில் பட்லர் கார்க்கின் ரோமன் கத்தோலிக்க ஆயராக இருந்தார். ஒரு பண்டைய இல்லத்தின் பீரேஜ் மற்றும் தலைமைத்துவத்தை ஒரு நேரடி வரிசையில் அனுப்ப முடியும் என்ற கவலையில், புதிய லார்ட் டன்பாய்ன் போப்பிடம் தனது பிரம்மச்சரிய சபதத்திலிருந்து விலக்கு கோரினார். அது அவருக்கு மறுக்கப்பட்டது, அதன் பிறகு, அவர் ஒரு புராட்டஸ்டன்ட் ஆனார் மற்றும் திருமணம் செய்து கொண்டார், ஆனால் அவருக்கு எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை. ஒரு நாள் அவர் ஒரு கிராமப்புற சாலையில் வாகனம் ஓட்டிச் சென்றபோது, ஒரு பெண் ஒரு குடிசையிலிருந்து வெளியே ஓடி, உள்ளே ஆபத்தான நிலையில் நோய்வாய்ப்பட்டிருந்த ஒருவருக்கு ஒரு பூசாரியை அழைத்ததாகக் கூறப்படுகிறது. லார்ட் டன்பாய்ன் அவளுக்கு "நான் ஒரு பாதிரியார்" என்று பதிலளித்தார், குடிசைக்குள் நுழைந்து, இறக்கும் நபரின் வாக்குமூலத்தைக் கேட்டார். அந்த தருணத்திலிருந்து தனது வாழ்க்கையின் இறுதி வரை அவர் மீண்டும், குறைந்தபட்சம், தனிப்பட்ட முறையில், கத்தோலிக்க நம்பிக்கைக்கு இணங்கினார். சர்ச்சைக்குரிய அவரது உயில் அவரது சொத்துக்கள் அனைத்தையும் சமீபத்தில் நிறுவப்பட்ட செயின்ட் பேட்ரிக் கல்லூரியின் அறங்காவலர்களிடம் விட்டுச் செல்லும். அவரது சகோதரி திருமதி கேத்தரின் ஓ 'பிரையன் பட்லர், கத்தோலிக்க மதத்திற்கு மீண்டும் மாறியதால், அவரால் அதை உருவாக்க முடியவில்லை என்ற அடிப்படையில் இந்த உயிலை எதிர்த்தார். அந்த உண்மையை நிரூபிப்பதற்காக, அவர் மிகவும் மரியாதைக்குரிய பாதிரியார் தந்தை வில்லியம் கஹானிடம் விசாரணை நடத்தினார், அவர் டன்பாய்ன் பிரபுவில் கலந்து கொண்டார், அவருடன் அவர் இறப்பதற்கு சற்று முன்பு ஒரு நீண்ட மற்றும் நட்பான கடிதப் பரிமாற்றத்தை பராமரித்தார், பின்வரும் விளைவுக்குஃ டன்பாய்ன் பிரபு 1783 முதல் 1792 வரை முதலில் எந்த மதத்தை வெளிப்படுத்தினார்? இரண்டாவதாக, அவர் இறக்கும் போது, அதற்கு சற்று முன்பு? முதல் கேள்வியைப் பொறுத்தவரை, திரு. லார்ட் டன்பாய்ன் புராட்டஸ்டன்ட் மதத்தை ஏற்றுக்கொண்டார் என்று கஹான் பதிலளித்தார். இரண்டாவது கேள்விக்கு அவர் தனது அறிவு (ஏதேனும் இருந்தால்) அவரது மதத்தின் கொள்கைகள் அவரை வெளிப்படுத்த தடை விதித்த தனது மதகுருவின் செயல்பாடுகளைப் பயன்படுத்தும்போது அவருக்கு வழங்கப்பட்ட ரகசிய தகவல்தொடர்பிலிருந்து உருவானது, அல்லது அவர் பதிலளிக்க நாட்டின் சட்டத்தால் கட்டுப்படவில்லை என்ற அடிப்படையில் மறுத்தார். மாஸ்டர் ஆஃப் தி ரோல்ஸ், ஆலோசகர்களின் வாதத்திற்குப் பிறகு, எந்த சலுகையும் இல்லை என்று தீர்ப்பளித்தார், மேலும் அவர் டெமரரை முறியடித்தார். திரு. ககன் அவர் பதிலளிக்க மறுத்ததற்குக் கட்டுப்பட்டார், மேலும் அவர் நீதிமன்ற அவமதிப்பு குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டு சிறிது காலம் சிறையில் அடைக்கப்பட்டார். இது 1808 வரை தொடர்ந்த வழக்குக்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்கவில்லை, இதன் விளைவாக ஒரு சமரசம் ஏற்பட்டது. இந்த அதிகாரம் 1945 ஆம் ஆண்டில் குக் வி கரோல் வழக்கில் அயர்லாந்து உயர் நீதிமன்றத்தின் ஜனாதிபதியால் தீர்க்கமாக நிராகரிக்கப்பட்டது, அங்கு ஒரு பாதிரியார் ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தில் கூறப்பட்டதை வெளிப்படுத்தாத ஒரு முழுமையான பாக்கியம் இருப்பதைக் கண்டறிந்தார். நூலியல் நோலன், ஆர். எஸ். (1913) "ஒப்புதல் வாக்குமூல முத்திரையின் சட்டம்", கத்தோலிக்க கலைக்களஞ்சியம் 1802 பிரிட்டிஷ் சட்டத்தில் ஐரிஷ் வழக்கு சட்டம் 1802 வழக்கில் சட்டம் இங்கிலாந்தில் ப்ரீஸ்ட்-தண்டனை சலுகை 1802 அயர்லாந்தில் சாட்சிய சலுகை வழக்கு சட்டம்