Fortunato Benavides
ஃபோர்டுனட்டோ பெட்ரோ பெனாவிட்ஸ் (பிப்ரவரி 3,1947-மே 5,2023) ஒரு அமெரிக்க நீதிபதி ஆவார். 1994 முதல் 2023 வரை, ஐந்தாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் அமெரிக்க சுற்று நீதிபதியாக பணியாற்றினார். டெக்சாஸின் மிஷனில் பிறந்த பெனாவிட்ஸ், 1968 ஆம் ஆண்டில் ஹூஸ்டன் பல்கலைக்கழகத்தில் வணிக நிர்வாக இளங்கலை பட்டம் பெற்றார். 1972 ஆம் ஆண்டில் ஹூஸ்டன் பல்கலைக்கழக சட்ட மையத்தில் இருந்து ஜூரி டாக்டர் பட்டம் பெற்றார். அவர் 1972 முதல் 1977 வரையிலும், 1980 முதல் 1981 வரையிலும், 1993 முதல் 1994 வரையிலும் டெக்சாஸின் மெக்கலெனில் ஒரு வழக்கறிஞராக தனியார் நடைமுறையில் இருந்தார். 1977 முதல் 1979 வரை டெக்சாஸ் சட்ட நீதிமன்றத்தில் ஹிடால்கோ கவுண்டியின் நீதிபதியாக இருந்தார். 1981 முதல் 1984 வரை டெக்சாஸின் ஹிடால்கோ கவுண்டி, தொண்ணூற்று இரண்டாவது மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் நீதிபதியாக இருந்தார். அவர் 1984 முதல் 1991 வரை டெக்சாஸின் பதின்மூன்றாவது மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் நீதிபதியாக இருந்தார். அவர் 1991 முதல் 1992 வரை டெக்சாஸ் குற்றவியல் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் நீதிபதியாக இருந்தார். அவர் 1993 இல் டெக்சாஸ் உச்ச நீதிமன்றத்தின் வருகை நீதிபதியாக இருந்தார். பெடரல் நீதித்துறை சேவை பெனாவிட்ஸ் ஜனவரி 27,1994 அன்று ஜனாதிபதி பில் கிளிண்டனால் நீதிபதி தாமஸ் கிப்ஸ் கீ காலியாக இருந்த ஐந்தாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் ஒரு இடத்திற்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டார். அவர் மே 6,1994 அன்று செனட்டால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டார், மேலும் மே 9,1994 அன்று அவரது ஆணையத்தைப் பெற்றார். அவர் பிப்ரவரி 3,2012 அன்று மூத்த அந்தஸ்தைப் பெற்றார். பெனாவிட்சுக்கு முன்பு பயிற்சி பெற்ற நீதித்துறை வழக்கறிஞர்கள் அவரை ஒரு கருத்தியல் மிதவாதியாக கருதினர். முன்னுதாரணத்தின் முக்கியத்துவம் குறித்த அவர்களின் கவனத்தால் அவரது கருத்துக்கள் வேறுபடுத்தப்பட்டன. கூடுதலாக, பெனவிடஸ் ஒரு சுருக்கமான எழுத்தாளராக புகழ்பெற்றார். அவரது மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க தீர்ப்புகளில் பர்டின் வி. ஜான்சன், டெனார்ட் வி. காக்ரெல் (டெனார்ட் வி. டிரெட்கே என்றும் அழைக்கப்படுகிறது) மற்றும் டெக்சாஸ் ஜனநாயகக் கட்சி வி. பென்கிசர் ஆகியவை அடங்கும். பர்டின் வி. ஜான்சன் 2000 ஆம் ஆண்டில், பர்டின் வி. ஜான்சன் வழக்கை விசாரிக்க ஐந்தாவது சர்க்யூட்டின் மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட குழுவில் பெனாவைட்ஸ் அமர்ந்தார். டெக்சாஸில் மரணதண்டனைக்காக மரண தண்டனையைப் பெற்ற பர்டைன், ஹேபியாஸ் கார்பஸ் எழுதுவதற்காக கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்களில் மனு தாக்கல் செய்திருந்தார். பர்டைனின் மைய புகார் என்னவென்றால், அவரது நீதிமன்றத்தால் நியமிக்கப்பட்ட வழக்கறிஞர் ஜோ கேனன், அவரது விசாரணையின் போது மீண்டும் மீண்டும் தூங்கிவிட்டார். வழக்கை விசாரித்த பின்னர், நீதிபதிகள் ரேசா பார்க்ஸ்டேல் மற்றும் எடித் ஜோன்ஸ் ஆகியோர் நீதிமன்றத்திற்காக தீர்ப்பளித்தனர், பர்டினின் கூற்று, ரிட்டை வெளியிடுவதற்கும் புதிய விசாரணையை வழங்குவதற்கும் உத்தரவாதம் அளிக்கவில்லை. மாறாக, பார்க்ஸ்டேலும் ஜோன்ஸும் நியாயப்படுத்தினர், பர்டின் தனது தூங்கும் வழக்கறிஞரால் தப்பெண்ணம் கொண்டிருந்தார் என்பதைக் காட்ட வேண்டியிருக்கும்; அதாவது, அவரது வழக்கறிஞர் மீண்டும் மீண்டும் தூங்காமல் இருந்திருந்தால் அவரது விசாரணையின் முடிவு வித்தியாசமாக இருந்திருக்கும் என்பதற்கான நியாயமான வாய்ப்பு உள்ளது என்பதை பர்டின் காட்ட வேண்டும். பெனாவிடிஸ் ஒரு வலுவான எதிர்ப்பை வெளியிட்டார். தனது விசாரணையின் கணிசமான பகுதிகளை தூங்கிய ஒரு வழக்கறிஞரால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்ட பின்னர் ஒருவருக்கு மரண தண்டனை விதிக்கப்படலாம் என்பது மனசாட்சியை அதிர்ச்சிக்குள்ளாக்குகிறது என்று பெனாவிடிஸ் எழுதினார். பெனாவிடிஸின் பார்வையில், பர்டினுக்கு ஆலோசனை வழங்குவதற்கான உரிமை மறுக்கப்பட்டிருப்பதைக் கண்டறிய மேலும் பகுப்பாய்வு தேவையில்லை. ஐந்தாம் சுற்று முழுவதும், ஒரு வங்கியில் உட்கார்ந்து, வழக்கை எடுத்துக் கொண்டு, குழுவின் தீர்ப்பை மாற்றியமைத்தபோது பெனாவிடிஸின் கருத்துக்கள் பின்னர் நிரூபிக்கப்பட்டன. என் பாங்க் நீதிமன்றத்திற்கு எழுதுகையில், ஒரு பிரதிவாதியின் வழக்கறிஞர் தனது விசாரணை முழுவதும் மீண்டும் மீண்டும் தூங்கும் போது உச்ச நீதிமன்ற முன்னுதாரணம் தப்பெண்ணத்தின் அனுமானத்தை வழங்கியது என்று பெனாவிடிஸ் கூறினார். பெனாவிட்ஸ் குழுவின் கருத்து வேறுபாடுகளும் அவரது பேங்க் கருத்தும் நியூயார்க் டைம்ஸில் வெளியிடப்பட்டன. டெனார்ட் வி. காக்ரெல் (டெனார்ட் I) வழக்கில், பெனாவைட்ஸ் ஐந்தாவது சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் நீண்டகால முன்னுதாரணத்தை மரண தண்டனைச் சட்டத்தின் ஒரு மர்மமான பிரச்சினைக்கு பயன்படுத்தினார்ஃ டெனார்ட்டின் மரண தண்டனையை அவர் உறுதிப்படுத்தினார், டெக்சாஸின் மரண தண்டனைச் சட்டம் டெனார்ட்டுக்கு மரண தண்டனை விதிக்கப்படுவதற்கு முன்பு குறைந்த IQ பற்றிய சான்றுகளை போதுமான அளவு கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டது என்று கூறினார். யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் இந்த வழக்கை எடுத்துக் கொண்டது, மேலும் ஒரு கூர்மையான வார்த்தைகளில் (டெனார்ட் II), பெனாவைட்ஸ் பயன்படுத்திய ஐந்தாவது சர்க்யூட் சட்டம் தவறானது என்று தீர்ப்பளித்தது. நீதிபதி சாண்ட்ரா டே ஓ 'கானர், பெனாவிட்ஸின் கருத்து முக்கியமான கொள்கைகளுக்கு "உதட்டுச் சேவை" மட்டுமே செய்ததாகவும், "இந்த நீதிமன்றத்தின் முடிவுகளில் எந்த அடிப்படையும் இல்லாத" ஒரு சோதனையைப் பயன்படுத்தியதாகவும் எழுதினார். உச்ச நீதிமன்றம் வெளிப்படுத்தியபடி சரியான தரங்களைப் பயன்படுத்த இந்த வழக்கு மீண்டும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பப்பட்டது. ரிமாண்டில், பெனாவிட்ஸ், மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட குழுவின் (டெனார்ட் III) பெரும்பான்மைக்கு எழுதுகையில், டெனார்ட்டின் மரண தண்டனையை உச்ச நீதிமன்றத்தின் விதியைப் பயன்படுத்தி மாற்றியமைத்தார், டெக்சாஸ் சட்டம் டெனார்ட்டின் குறைந்த ஐ. க்யூ ஆதாரங்களுடன் போதுமான இறக்குமதியை இணைக்க தவறிவிட்டது என்று கூறினார். ரிமாண்ட் குறித்த தனது புதிய கருத்தின் போது, உயர் நீதிமன்றத்தின் நீதித்துறையை அஜியன் ஸ்டேபிள்ஸுடன் ஒப்பிட்ட பெனாவிடஸ், மரண தண்டனை பகுதியில் சீரற்ற மற்றும் உறுதியற்ற வழிகாட்டுதல்களை வழங்கியதற்காக உச்ச நீதிமன்றத்தை சாடினார். மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற நீதிபதி ஜெர்ரி எட்வின் ஸ்மித், உச்ச நீதிமன்றத்தின் டெனார்ட் கருத்தை நியாயமற்ற "நாக்கு அடிப்பது" என்று அழைத்தார், இது மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் உச்ச நீதிமன்றத்தின் சொந்த "பல்வேறு தீர்ப்புகளை" நேர்மையாகப் பயன்படுத்த முயற்சிக்கும்போது துஷ்பிரயோகத்திற்காக ஐந்தாவது சர்க்யூட்டை தனிமைப்படுத்தியது. டிடிபி வி. பென்கிசர் டிடிபி வி. பென்கிசரில், பெனாவிட்ஸ் ஒரு சர்ச்சைக்குரிய தேர்தல் ஆண்டு வாக்கு தகராறு குறித்து எடைபோட்டார். காங்கிரஸ்காரர் டாம் டிலே காங்கிரஸில் இருந்து ராஜினாமா செய்த பிறகு, டெக்சாஸ் குடியரசுக் கட்சி 2006 தேர்தலுக்கு சற்று முன்பு வாக்குச்சீட்டில் அவருக்கு பதிலாக மற்றொரு வேட்பாளரை நியமிக்க முயன்றது. இருப்பினும், டெக்சாஸ் சட்டம், தேர்தலுக்கு முந்தைய மாதங்களில் வேட்பாளர்கள் தகுதியற்றவர்கள் என்று தீர்ப்பளிக்கப்படாவிட்டால் அவர்கள் மாற்றப்படுவதைத் தடைசெய்கிறது. இந்த மாற்றத்தை நிறுத்துமாறு டெக்சாஸ் ஜனநாயகக் கட்சி குடியரசுக் கட்சி மீது வழக்குத் தொடர்ந்தது. நீதிமன்றத்தில், குடியரசுக் கட்சி டாம் டிலே சமீபத்தில் வர்ஜீனியாவுக்கு குடிபெயர்ந்ததால் டெக்சாஸில் காங்கிரஸுக்கு போட்டியிட தகுதியற்றவர் என்று வாதிட்டது. பழமைவாத குடியரசுக் கட்சி நியமித்த எடித் பிரவுன் கிளெமென்ட்டை உள்ளடக்கிய ஐந்தாவது சர்க்யூட்டின் ஒருமித்த மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட குழுவிற்கு எழுதும் பெனாவைட்ஸ், ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தார். பெனாவிட்ஸின் கூற்றுப்படி, அரசியலமைப்பின் எளிய மொழி, காங்கிரஸின் வேட்பாளர்கள் தேர்தல் நாளன்று, டெக்சாஸில், தேவையான மாநிலத்தின் குடியிருப்பாளர்களாக மட்டுமே இருக்க வேண்டும் என்று கூறுகிறது. தேர்தல் நாளில் டாம் டிலே இன்னும் டெக்சாஸில் வசிக்கத் தவறியதால் (அந்த நாள் இன்னும் வரவில்லை என்பதால்), அவர் தகுதியானவராக இருந்தார். பெனாவிடஸின் கருத்தை கல்வியாளர்கள் மற்றும் பத்திரிகைகள் ஆகிய இரண்டும் பாராட்டின. பேராசிரியர் ரிக் ஹாசன் கருத்தின் நியாயத்தை "திடமானது" என்று அழைத்தார். ஹூஸ்டன் குரோனிக்கல் எழுதியது, "இந்த அரசியல் ரீதியாக முக்கியமான தீர்ப்புகளை வழங்கும் நீதிபதிகளின் பாராட்டத்தக்க பக்கச்சார்பற்ற தன்மை, கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தில் ஒரு நியாயமான நாளைப் பெற முடியும் என்ற அனைத்து தரப்பினரின் நம்பிக்கையையும் வலுப்படுத்த வேண்டும்". வாஷிங்டன் போஸ்ட் பெனாவிடிஸின் தீர்ப்பை அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் ஒரு விஷயமாக சரியானது என்றும் பொதுக் கொள்கையின் ஒரு விஷயமாக விரும்பத்தக்கது என்றும் பாராட்டியது. பெனாவிட்ஸ் மே 5,2023 அன்று தனது 76வது வயதில் காலமானார். அவருக்கு மனைவி ஈவ்லின் பெனாவிட்ஸ், மகள்கள் அமண்டா லாரா கார்ட்டர் மற்றும் அடிலெய்ட் பிலர் பெனாவிட்ஸ் மற்றும் பேரன்கள் நோவா ஜார்ஜ் கார்ட்டர் மற்றும் மிலோ ஹாரிசன் கார்ட்டர் ஆகியோர் இருந்தனர். ஹிஸ்பானிக் மற்றும் லத்தீன் அமெரிக்க சட்ட வல்லுநர்களின் பட்டியலையும் பார்க்கவும் குறிப்புகள் 1947 பிறப்புகள் 2023 இறப்புகள் 20 ஆம் நூற்றாண்டின் அமெரிக்க நீதிபதிகள் 20 ஆம் நூற்றாண்டின் அமெரிக்க வழக்கறிஞர்கள் 21 ஆம் நூற்றாண்டின் அமெரிக்க நீதிபதிகள் ஹிஸ்பானிக் மற்றும் லத்தீன் அமெரிக்க நீதிபதிகள் ஹிஸ்பானிக் மற்றும் லத்தீன் அமெரிக்க வழக்கறிஞர்கள் டெக்சாஸ் குற்றவியல் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் நீதிபதிகள் ஆஸ்டின், டெக்சாஸ் மக்களிடமிருந்து ஐந்தாவது சுற்று வழக்கறிஞர்களுக்கான மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற நீதிபதிகள் மெக்கலென், டெக்சாஸ் மக்கள் மிஷன், டெக்சாஸ் அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற நீதிபதிகள் பில் கிளிண்டன் பல்கலைக்கழகத்தின் ஹூஸ்டன் சட்ட மைய முன்னாள் மாணவர்களால் நியமிக்கப்பட்டனர்