List of United States Supreme Court cases, volume 302
இது 1937 மற்றும் 1938 ஆம் ஆண்டுகளில் அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றத்தால் தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ரிப்போர்ட்ஸ் தொகுதி 303 இல் பதிவு செய்யப்பட்ட வழக்குகளின் பட்டியல் ஆகும். தொகுதி 302 இன் போது உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதிபதிகள் உச்ச நீதிமன்றம் அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் பிரிவு III, பிரிவு 1 ஆல் நிறுவப்பட்டுள்ளது, இது கூறுகிறதுஃ "அமெரிக்காவின் நீதித்துறை அதிகாரம், ஒரு உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒப்படைக்கப்படும். . . "என்று பதிவிட்டுள்ளார். நீதிமன்றத்தின் அளவு குறிப்பிடப்படவில்லை; நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கையை நிர்ணயிக்க அரசியலமைப்பு காங்கிரஸிடம் விட்டுவிடுகிறது. 1789 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறைச் சட்டத்தின் கீழ் காங்கிரஸ் முதலில் நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கையை ஆறு (ஒரு தலைமை நீதிபதி மற்றும் ஐந்து இணை நீதிபதிகள்) என நிர்ணயித்தது. 1789 முதல் காங்கிரஸ் நீதிமன்றத்தின் அளவை ஆறு முதல் ஏழு, ஒன்பது, பத்து மற்றும் ஒன்பது நீதிபதிகளுக்கு (எப்போதும் ஒரு தலைமை நீதிபதி உட்பட) மாற்றியுள்ளது. தொகுதி 302 இல் உள்ள வழக்குகள் முடிவு செய்யப்பட்டபோது, நீதிமன்றம் பின்வரும் ஒன்பது உறுப்பினர்களைக் கொண்டிருந்ததுஃ 303 அமெரிக்க போகர்டஸ் வி. உள்நாட்டு வருவாய் ஆணையர் வழக்கில் குறிப்பிடத்தக்க வழக்குகள் போகர்டஸ் வி. உள்நாட்டு வருவாய் ஆணையர், 302 யு. எஸ். 34 (1937), உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு கார்ப்பரேஷன் மூலம் நிறுவனத்தின் கடந்த கால மற்றும் தற்போதைய ஊழியர்களுக்கு பணத்தை விநியோகிப்பது, கார்ப்பரேஷனுடன் தற்போதைய உறவுகள் இல்லாதவர்கள், அவர்களின் கடந்தகால சேவையை அங்கீகரிக்கும் வகையில், வரி விதிக்கப்படாத பரிசு மற்றும் "தனிப்பட்ட சேவைகளுக்கான இழப்பீடு" அல்ல என்று தீர்ப்பளித்தது. ஜேம்ஸ், மாநில வரி ஆணையர் வி. டிராவோ ஒப்பந்த நிறுவனம் ஜேம்ஸ், மாநில வரி ஆணையர் வி. டிராவோ ஒப்பந்த நிறுவனம், 303 யு. எஸ். 134 (1937) இல், உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு மாநிலத்தின் பெருநிறுவன வருமான வரி அமெரிக்காவின் கூட்டாட்சி அரசாங்கத்திற்கு வரி விதிப்பதன் மூலம் அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் மேலாதிக்க பிரிவை (பிரிவு ஆறு, பிரிவு 2) மீறவில்லை என்று தீர்ப்பளித்தது. மத்திய அரசு மீதான வரியை நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது இதுவே முதல் முறையாகும். இந்த முடிவு கூட்டாட்சி வரி விலக்கு துறையில் ஒரு மைல்கல்லாகக் கருதப்படுகிறது, அமெரிக்க அரசியலமைப்பில் மேலாதிக்க உட்பிரிவு பற்றிய நவீன சட்ட விளக்கங்களை ஆதரிக்கிறது, மேலும் வரி வழக்குகளுக்கான "சட்ட நிகழ்வு சோதனையை" நிறுவியது. புவேர்ட்டோ ரிக்கோ வி. ஷெல் கம்பெனி (பி. ஆர். ), லிமிடெட் புவேர்ட்டோ ரிக்கோ வி. ஷெல் கம்பெனி (பி. ஆர். ), லிமிடெட், 302 யு. எஸ். 253 (1937), என்பது அமெரிக்காவின் குறிப்பிடத்தக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு ஆகும். ஒரு உள்ளூர் ("இன்சுலர்") சட்டத்தை அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் வர்த்தக விதியால் முன்கூட்டியே அகற்ற முடியுமா என்பது பிரச்சினை. புவேர்ட்டோ ரிக்கோவை சட்டத்தின் கீழ் சில நோக்கங்களுக்காக ஒரு மாநிலமாக கருதலாம் என்று தீர்மானித்த முதல் வழக்குகளில் இதுவும் ஒன்றாகும் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. இது போன்ற வழக்குகளுக்கு இது ஒரு முன்னுதாரணமாக மாறியுள்ளது. பால்கோ வி. கனெக்டிகட் பால்கோ வி. கனெக்டிகட், 303 யு. எஸ். 319 (1937) ஒரு கொலைக் குற்றத்தை உள்ளடக்கியது. பால்கோ மீது முதல் நிலை கொலைக் குற்றம் சாட்டப்பட்டது, ஆனால் அதற்கு பதிலாக இரண்டாம் நிலை கொலை என்ற குறைந்த குற்றத்திற்காக தண்டிக்கப்பட்டார், மேலும் அவருக்கு ஆயுள் தண்டனை வழங்கப்பட்டது. கனெக்டிகட் சட்டத்தின்படி வழக்குரைஞர்கள் மேல்முறையீடு செய்தனர் மற்றும் ஒரு புதிய விசாரணையை வென்றனர், இதில் பால்கோ முதல் நிலை கொலை குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்பட்டு மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. பால்கோ பின்னர் மேல்முறையீடு செய்தார், இரட்டை அபாயத்திற்கு எதிரான ஐந்தாவது திருத்தம் பாதுகாப்பு பதினான்காவது திருத்தத்தின் உரிய செயல்முறை பிரிவு மூலம் மாநில அரசாங்கங்களுக்கு பொருந்தும் என்று வாதிட்டார். ஸ்லாடர்ஹவுஸ் வழக்குகளில், உரிமைகள் மசோதாவின் பாதுகாப்புகள் சலுகைகள் அல்லது விலக்குகள் பிரிவின் கீழ் மாநிலங்களுக்கு பொருந்தக்கூடாது என்று நீதிமன்றம் முன்பு தீர்ப்பளித்தது, ஆனால் மீறப்பட்ட உரிமை உரிய செயல்முறை பாதுகாப்பின் கீழ் வருவதால், கனெக்டிகட் இன்னும் பதினான்காவது திருத்தத்தை மீறி செயல்பட்டது என்று பால்கோ வாதிட்டார். மேல்முறையீட்டில், உரிய செயல்முறை பிரிவு "கட்டளையிடப்பட்ட சுதந்திரத்தின் திட்டத்தின் சாராம்சம்" கொண்ட உரிமைகளை மட்டுமே பாதுகாக்கிறது என்றும், எனவே நீதிமன்றம் படிப்படியாக உரிமைகள் மசோதாவை மாநிலங்களில் இணைக்க வேண்டும் என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, ஏனெனில் நியாயமான மீறல்கள் எழுந்தன, மீறப்பட்ட உரிமை அந்த சோதனையை பூர்த்தி செய்ததா என்பதை அடிப்படையாகக் கொண்டது. அகநிலை வழக்கு-மூலம்-வழக்கு அணுகுமுறையைப் பயன்படுத்தி (தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஒருங்கிணைப்பு என்று அழைக்கப்படுகிறது), இரட்டை ஆபத்து மேல்முறையீடு "கட்டளையிடப்பட்ட சுதந்திரத்தின் அடிப்படை திட்டத்திற்கு அவசியமில்லை" என்ற அடிப்படையில் பால்கோவின் தண்டனையை நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. 1969 ஆம் ஆண்டில் பென்டன் வி. மேரிலாந்து வழக்கில் அதன் தீர்ப்புடன் இரட்டை அபாயத்திற்கு எதிரான பாதுகாப்பை இணைப்பதன் மூலம் நீதிமன்றம் பால்கோவை ரத்து செய்தது. லீட்ச் மேனுஃபாக்சரிங் கம்பெனி வி. பார்பர் கம்பெனி, லீட்ச் மேனுஃபாக்சரிங் கம்பெனி வி. பார்பர் கம்பெனி, 303 யு. எஸ். 458 (1938) வழக்கில், காப்புரிமை பெற்றவர் வெளிப்படையான டை-இன் உரிமத்தைப் பயன்படுத்தாத வழக்குகளுக்கு டை-இன் காப்புரிமை துஷ்பிரயோகக் கோட்பாட்டை உச்ச நீதிமன்றம் நீட்டித்தது, மாறாக அதிலிருந்து தேவையான விநியோகத்தை வாங்குபவர்களுக்கு மட்டுமே மறைமுக உரிமங்களின் மானியங்களை நம்பியுள்ளது. கூட்டாட்சி நீதிமன்ற அமைப்பு 1789 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறைச் சட்டத்தின் கீழ் அந்த நேரத்தில் கூட்டாட்சி நீதிமன்ற அமைப்பு மாவட்ட நீதிமன்றங்களைக் கொண்டிருந்தது, அவை பொது விசாரணை அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்தன; கலப்பு விசாரணை மற்றும் மேல்முறையீடு (அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றங்களிலிருந்து) அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்த சர்க்யூட் நீதிமன்றங்கள்; மற்றும் கூட்டாட்சி மாவட்ட மற்றும் சர்க்யூட் நீதிமன்றங்கள் மீது மேல்முறையீட்டு அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்த அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம்-மற்றும் மாநில நீதிமன்றங்கள் தொடர்பான சில சிக்கல்களுக்கு. உச்ச நீதிமன்றமும் வரையறுக்கப்பட்ட அசல் அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்தது (அதாவது, கீழ் கூட்டாட்சி அல்லது மாநில நீதிமன்றத்தால் முதலில் விசாரிக்கப்படாமல் வழக்குகளை நேரடியாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யலாம்). ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும், பிராந்தியத்திலும் அல்லது பிற புவியியல் பிராந்தியத்திலும் ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட கூட்டாட்சி மாவட்ட நீதிமன்றங்கள் மற்றும்/அல்லது சர்க்யூட் நீதிமன்றங்கள் இருந்தன. 1891 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறைச் சட்டம் அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்களை உருவாக்கியது மற்றும் மாவட்ட மற்றும் சுற்று நீதிமன்றங்களிலிருந்து இந்த மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்களுக்கு பெரும்பாலான வழக்கமான மேல்முறையீடுகளின் அதிகார வரம்பை மறுபரிசீலனை செய்தது. இந்தச் சட்டம் ஒன்பது புதிய நீதிமன்றங்களை உருவாக்கியது, அவை முதலில் "யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சர்க்யூட் கோர்ட்ஸ் ஆஃப் அபீல்ஸ்" என்று அழைக்கப்பட்டன. கீழ் நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளின் பெரும்பாலான மேல்முறையீடுகள் மீது புதிய நீதிமன்றங்கள் அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்தன. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் சான்றளிக்கப்பட்ட சட்ட சிக்கல்கள் அல்லது மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் முடிவுகளை சான்றிதழ் எழுத்து மூலம் உச்ச நீதிமன்றம் மறுபரிசீலனை செய்யலாம். ஜனவரி 1,1912 அன்று, 1911 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறை குறியீட்டின் பயனுள்ள தேதியில், பழைய சர்க்யூட் நீதிமன்றங்கள் ரத்து செய்யப்பட்டன, அவற்றின் மீதமுள்ள விசாரணை நீதிமன்ற அதிகார வரம்பு அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றங்களுக்கு மாற்றப்பட்டது. தொகுதி 302 இல் உள்ள வழக்குகளின் பட்டியல் யு. எஸ். [அ] ஹியூக்ஸ் வழக்கில் பங்கேற்கவில்லை [ஆ] பிளாக் வழக்கில் பங்கேற்கவில்லை [இ] ஸ்டோன் வழக்கில் பங்கேற்கவில்லை [ஈ] சதர்லேண்ட் வழக்கில் பங்கேற்கவில்லை [இ] கார்டோசோ வழக்கில் பங்கேற்கவில்லை [எஃப்] ராபர்ட்ஸ் வழக்கில் பங்கேற்கவில்லை [ஜி] பிராண்டீஸ் வழக்கில் பங்கேற்கவில்லை குறிப்புகள் மற்றும் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் வழக்கு அறிக்கைகள் தொகுதி 302 இல் உள்ள நூலகம் காங்கிரஸ் வழக்கு அறிக்கைகள் தொகுதி 302 இல் உள்ள நீதிமன்ற கேட்பவர் வழக்கு அறிக்கைகள் தொகுதி 302 இல் ஹார்வர்ட் சட்டப் பள்ளியின் கேச்லா அணுகல் திட்டத்திலிருந்து தொகுதி 302 இல் கூகிள் ஸ்காலர் வழக்கு அறிக்கைகள் தொகுதி 302 இல் ஜஸ்டியா வழக்கு அறிக்கைகள் தொகுதி 302 இல் திறந்த சட்ட வல்லுநரிடமிருந்து தொகுதி உச்ச நீதிமன்ற வரலாற்றுச் சங்கம்