Red Lion Broadcasting Co. v. FCC
ரெட் லயன் பிராட்காஸ்டிங் கோ. வி. ஃபெடரல் கம்யூனிகேஷன்ஸ் கமிஷன், 395 யு. எஸ். 367 (1969), அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு அடிப்படை முதல் திருத்த தீர்ப்பாகும். முதல் திருத்தத்தின் கீழ் வானொலி ஒளிபரப்பாளர்கள் சுதந்திரமான பேச்சு உரிமைகளை அனுபவிக்கிறார்கள் என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, ஆனால் பற்றாக்குறை ஒளிபரப்பு அதிர்வெண்களை சமமாகப் பயன்படுத்துவதில் பொது நலனைப் பராமரிக்க அந்த உரிமைகளை ஃபெடரல் கம்யூனிகேஷன்ஸ் கமிஷன் (எஃப். சி. சி) ஓரளவு கட்டுப்படுத்தலாம். இதன் விளைவாக, எஃப். சி. சி. யின் நியாயமான கோட்பாடு அரசியலமைப்பு ரீதியாக இருப்பது கண்டறியப்பட்டது. பின்னணி 1964 நவம்பரில், ரெட் லயன் பிராட்காஸ்டிங்கிற்குச் சொந்தமான பென்சில்வேனியா வானொலி நிலையம் டபிள்யூ. ஜி. சி. பி, 15 நிமிட ஒளிபரப்பை ஒளிபரப்பியது, அதில் ரெவரெண்ட் பில்லி ஜேம்ஸ் ஹர்கிஸ் எழுத்தாளர்/பத்திரிகையாளர் ஃப்ரெட் ஜே. குக்கை விமர்சித்தார், அவர் செனட்டர் பாரி கோல்ட்வாட்டர் மீது மோசமான வெளிச்சத்தை செலுத்திய ஒரு புத்தகத்தை எழுதியிருந்தார். குக் கம்யூனிஸ்டுகளுடன் தொடர்புடையவர் என்றும் ஹர்கிஸ் குற்றம் சாட்டினார். குக் ஒளிபரப்பைப் பற்றி அறிந்தபோது, தனக்கு எதிரான ஹர்கிஸின் தனிப்பட்ட தாக்குதல்களுக்கு பதிலளிக்க WGCB இல் இலவச ஒளிபரப்பு நேரத்தை கோரினார், இது நியாயமான கோட்பாட்டின் கீழ் அனுமதிக்கப்பட்டது. டபிள்யூ. ஜி. சி. பி ஒளிபரப்பு உண்மையில் குக்கிற்கு எதிரான தனிப்பட்ட தாக்குதல் என்று எஃப். சி. சி தீர்ப்பளித்தது, மேலும் அவர் ஒரு பதிலை வழங்குவதற்காக குக்கிற்கு இலவச ஒளிபரப்பு நேரத்தை வழங்க நியாயமான கோட்பாட்டின் கீழ் நிலையம் கடமைப்பட்டுள்ளது. கோட்பாட்டின் சம நேரம் மற்றும் பதிலளிக்கும் உரிமை விதிகளின் கீழ் குக்கிற்கு நேரம் வழங்க WGCB மறுத்துவிட்டது. எஃப். சி. சி பின்னர் ரெட் லயன் பிராட்காஸ்டிங் நியாயமான கோட்பாட்டை மீறியதாக தீர்ப்பளித்தது, இதன் விளைவாக அவர்களின் ஒளிபரப்பு உரிமம் இழக்கப்படலாம். ரெட் லயன் பிராட்காஸ்டிங் வழக்குத் தாக்கல் செய்து, நியாயமான கோட்பாடு முதல் திருத்தத்தை மீறுவதாகக் கூறியது, ஏனெனில் இது ஒரு ஒளிபரப்பாளரை தரப்பினருக்கு நேரத்தை வழங்கவும், அது தானாக முன்வந்து ஒப்பந்தம் செய்யக்கூடாது என்று ஒளிபரப்பவும் கட்டாயப்படுத்தியது. இந்த கோட்பாடு அரசியலமைப்பில் உள்ள பல்வேறு உரிமைகளையும், தெளிவற்ற மற்றும் நிச்சயமற்ற ஒழுங்குமுறைகள் பற்றிய பல விதிகளையும் மீறியதாகவும் சிவப்பு சிங்கம் கூறியது. கொலம்பியா சர்க்யூட்டின் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் எஃப். சி. சி. க்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது, நியாயமான கோட்பாடு அரசியலமைப்பின் எந்த பகுதியையும் மீறவில்லை என்று தீர்ப்பளித்தது. ரெட் லயன் பிராட்காஸ்டிங் சர்க்யூட் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது. உச்ச நீதிமன்றம் எஃப். சி. சி. க்கு ஆதரவாக ஒருமனதாக தீர்ப்பளித்தது, நியாயமான கோட்பாட்டை நிலைநிறுத்தி, "சமூக, அரசியல், அழகியல், தார்மீக மற்றும் பிற கருத்துக்கள் மற்றும் அனுபவங்களுக்கு பொருத்தமான அணுகலைப் பெறுவது பொதுமக்களின் உரிமை" என்று தீர்ப்பளித்தது. ஒளிபரப்பாளர்கள் முதல் திருத்தம் பேச்சாளர்கள் என்று நீதிமன்றம் கடுமையாக பரிந்துரைத்தது, அதன் தலையங்க உரை பாதுகாக்கப்படுகிறது. எவ்வாறாயினும், நியாயமான கோட்பாட்டை நிலைநிறுத்துவதில், நீதிமன்றம் அதன் நியாயத்தை பற்றாக்குறையான ரேடியோ ஸ்பெக்ட்ரம் உருவாக்கிய சவால்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது, ஏனெனில் அந்த நேரத்தில் ஒளிபரப்பு ஊடகங்கள் குறைவாகவே இருந்தன. நீதிபதி பைரன் ஒயிட் நீதிமன்றத்தின் கருத்தை வழங்கினார், மேலும் மத்திய அரசு சாதாரண நபர்கள் மீது வைக்க முடியாத ஒளிபரப்பாளர்களுக்கு கட்டுப்பாடுகளை விதிக்க முடியும் என்ற முடிவுக்கு வந்தார். "அரசாங்கத்தின் கட்டுப்பாடு இல்லாமல், போட்டிக் குரல்களின் கூச்சல் காரணமாக ஊடகம் சிறிதும் பயனளிக்காது, அவற்றில் எதுவுமே தெளிவாகவும் கணிக்கக்கூடியதாகவும் இல்லை" என்று அவர் கூறினார். ஒலிபரப்பு சுதந்திரமான பேச்சு பாதுகாப்புகளைப் பெறும் ஒரு ஊடகமாக இருந்தாலும், ஒலிபரப்பின் குறிப்பிட்ட தொழில்நுட்ப சவால்கள் முதல் திருத்தத்தின் பயன்பாட்டில் உள்ள வேறுபாடுகளை நியாயப்படுத்துகின்றன என்று முடிவு செய்யப்பட்டது. முதல் திருத்தம் அரசாங்கத்தால் உரிமம் பெற்ற ஒளிபரப்பாளர்களை பற்றாக்குறையான பொது வளங்களைப் (அதிர்வெண்கள்) பயன்படுத்தி அதே வளத்தை மற்றவர்களுக்கு மறுக்க அனுமதிக்காது என்று நீதிமன்றம் மேலும் விளக்கியது, இது ஒரு மறைமுக தணிக்கை வடிவமாக இருக்கும். இதற்கிடையில், நியாயமான கோட்பாட்டின் விதிகள், ரெட் லயன் பிராட்காஸ்டிங் கூறியது போல், சர்ச்சைக்குரிய பிரச்சினைகளை முதலில் (ஒரு குளிர்ந்த பேச்சு விளைவு) உரையாற்றுவதை ஒளிபரப்பாளர்களை ஊக்கப்படுத்தாவிட்டாலும், இதுபோன்ற பிரச்சினைகளை துஷ்பிரயோகம் செய்வதைத் தடுக்க எஃப். சி. சி. க்கு இன்னும் அதிகாரம் இருந்தது. பார்வையாளர்கள் மற்றும் கேட்போரின் உரிமைகள் மிக முக்கியமானவை, ஒளிபரப்பாளர்களின் உரிமைகள் அல்ல என்றும் நீதிபதி ஒயிட் வாதிட்டார். நியாயமான கோட்பாடு பேசப்பட்டவர்களுக்கு ஒளிபரப்பாளர்கள் அளித்த அறிக்கைகளுக்கு பதிலளிக்க வாய்ப்பு வழங்கப்பட வேண்டும் என்று கோரியது, மேலும் இது மிகவும் தகவலறிந்த பொதுமக்களை உருவாக்க உதவியது என்று நீதிமன்றம் நம்பியது. இந்த கோட்பாடு இல்லாமல், நிலைய உரிமையாளர்கள் தங்கள் சொந்த கருத்துக்களுடன் உடன்படும் நபர்களை மட்டுமே ஒளிபரப்புவார்கள் என்று நீதிபதி ஒயிட் விளக்கினார். நீதிபதி வில்லியம் ஓ. டக்ளஸ் ரெட் லயன் தீர்ப்பில் பங்கேற்கவில்லை என்றாலும், பின்னர் கொலம்பியா ஒலிபரப்பு அமைப்பு வி. ஜனநாயக தேசிய குழுவில் அவர் கருத்து வேறுபாடு தெரிவித்திருப்பார் என்று கூறினார், பத்திரிகை சுதந்திரத்திற்கான அரசியலமைப்பு உரிமை முழுமையானது என்றும், அரசாங்கம் ஒருபோதும் ஒரு வானொலி நிலையத்தை அது விரும்பாததை ஒளிபரப்ப கட்டாயப்படுத்த முடியாது என்றும் வாதிட்டார். ரெட் லயன் தீர்ப்பு ஒளிபரப்பு மற்றும் ஊடகங்கள் விஷயத்தில் மிக முக்கியமான உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புகளில் ஒன்றாக பரவலாக மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளது, ஏனெனில் இது அப்போதைய அரிதான பொது ஒளிபரப்பு அலைகளை சமமாகப் பயன்படுத்துவதில் பொது நலனை உறுதிப்படுத்தியது, இது ஃபெடரல் கம்யூனிகேஷன்ஸ் கமிஷனால் ஒளிபரப்பாளர்களின் சுதந்திரமான பேச்சு உரிமைகள் மீதான சில பகுதியளவு கட்டுப்பாடுகளை நியாயப்படுத்த முடியும். இருப்பினும், இந்த தீர்ப்பு இன்னும் வெகு பிந்தைய வெகுஜன ஊடக தொழில்நுட்பங்கள் தொடர்பான சர்ச்சைகளில் ஒரு முன்னுதாரணமாக பயன்படுத்தப்படுகிறது, இது பற்றாக்குறை அதிர்வெண்கள் பற்றிய கவலைகளை பெரும்பாலும் வழக்கற்றுப் போய்விட்டது. இது சில விமர்சனங்களைத் தூண்டியுள்ளது மற்றும் முன்னுதாரணத்தை மறுபரிசீலனை செய்ய அழைப்பு விடுத்துள்ளது. இந்த தீர்ப்பு ஒரு சீரற்ற இரட்டை வழக்குகளின் ஒரு பகுதியாகும், மற்றொன்று மியாமி ஹெரால்ட் பப்ளிஷிங் கோ. வி. டோர்னில்லோ, இதில் உச்ச நீதிமன்றம் அச்சு ஊடகங்கள் மற்றும் ஒளிபரப்பு ஊடகங்களின் அரசாங்க ஒழுங்குமுறையின் பல்வேறு நிலைகளை உறுதி செய்தது. இதன் விளைவாக பல்வேறு வகையான வெகுஜன ஊடகங்களுக்கு அவற்றின் விநியோக முறைகள் காரணமாக மாறுபட்ட பேச்சு சுதந்திர பாதுகாப்புகள் குறித்து அடிக்கடி விமர்சனங்கள் எழுந்துள்ளன. மேற்கோள்கள் வெளி இணைப்புகள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் வாரன் நீதிமன்றத்தின் அமெரிக்க சுதந்திர பேச்சு பிரிவு வழக்கு சட்டம் ஃபெடரல் கம்யூனிகேஷன்ஸ் கமிஷன் வழக்கு 1969 அமெரிக்காவில் வழக்கு சட்டம்