R v Hay
ஆர் வி ஹே (1860) என்பது ஆர் எஸ் வாதிட்ட ஒரு ஆங்கில கொள்ளை வழக்கு. நோலன் இங்கிலாந்திலும் வேல்ஸிலும் ஒரு குறுகிய மதகுரு-புகழ்பெற்ற சலுகை இருப்பதாகக் கூறுகிறார், அதாவது எந்தவொரு உரையாடலும் நடந்திருக்கக்கூடாது என்று நீதிமன்றம் மதகுருவைக் கோரவில்லை, ஆனால் வழக்கின் உண்மைகளின் அடிப்படையில், திருடப்பட்ட பொருளை யார் ஒப்படைத்தார்கள் என்று குறிப்பிடாததற்காக அவரை சிறையில் அடைத்தார் கொள்ளையடிக்கப்பட்ட பாதிக்கப்பட்டவருக்கு இழப்பீடு வழங்குவதற்காக, அதை அவரிடம் ஒப்படைத்த நபரின் அடையாளம் தனக்குத் தெரியும் என்று மதகுரு மறுத்தார். உண்மைகள் இந்த வழக்கு டர்ஹாம் அசைஸில் உள்ள திரு ஜஸ்டிஸ் ஹில் முன் விசாரிக்கப்பட்டது. பிரதிவாதியும் மற்றொரு நபரும் தனது கடிகாரத்தை கொள்ளையடித்ததாக புகார்தாரர் குற்றம் சாட்டினார். ஒரு போலீஸ் இன்ஸ்பெக்டர் பின்னர் அண்டை வீட்டிலுள்ள பாதிரியார் ஃபாதர் கெல்லியிடமிருந்து கடிகாரத்தைப் பெற்றார். கெல்லி வழக்கறிஞரால் ஒரு சாட்சியாக வரவழைக்கப்பட்டார், மேலும் சத்தியப்பிரமாணம் அவருக்கு வழங்கப்படவிருந்தபோது அவர் அதன் வடிவத்தை எதிர்த்தார், அவர் விளக்கினார், அதன் அந்த பகுதிக்கு அவர் உண்மையைச் சொல்ல வேண்டும், ஆனால் கத்தோலிக்க திருச்சபையின் அமைச்சராக, "நான் முழு உண்மையையும் சொல்வேன் என்று கூறும் அந்த பகுதியை நான் எதிர்க்கிறேன்". நீதிபதி அவருக்கு பதிலளித்தார்ஃ "சத்தியப்பிரமாணத்தின் பொருள் இதுதான்ஃ விசாரணையைத் தொடும் முழு உண்மையும் உங்களிடம் கேட்கப்படுகிறதுஃ சட்டப்படி, சட்டப்படி உங்களிடம் கேட்கப்படலாம். சாட்சி பெட்டியில் உங்களிடம் ஏதாவது கேட்கப்பட்டால், அது கேட்கப்படக்கூடாது என்று சட்டம் கூறுகிறது, எடுத்துக்காட்டாக, உங்களிடம் ஒரு கேள்வி கேட்கப்பட்டால், அதற்கு நீங்கள் குற்றம் சாட்டலாம், 'அந்த கேள்விக்கு பதிலளிப்பதை நான் எதிர்க்கிறேன்' என்று சொல்ல உங்களுக்கு உரிமை உண்டு. அவர் சத்தியப்பிரமாணம் செய்ய வேண்டும் என்று நீதிபதி அவரிடம் கூறினார். கிறிஸ்துமஸ் தினத்தன்று திருடப்பட்டதாக கூறப்படும் கடிகாரம் தன்னிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டதாக அவர் அறிவுறுத்தினார். யாரிடமிருந்து கடிகாரத்தைப் பெற்றார் என்று வழக்கறிஞர் கேட்டபோது, கெல்லி பதிலளித்தார்ஃ "ஒப்புதல் வாக்குமூலம் தொடர்பாக நான் அதைப் பெற்றேன்". நீதிபதி கூறினார்ஃ "வாக்குமூலத்தில் உங்களிடம் கூறப்பட்ட எதையும் வெளியிடுமாறு தற்போது உங்களிடம் கேட்கப்படவில்லைஃ உங்களிடம் ஒரு எளிய உண்மை கேட்கப்படுகிறதுஃ நீங்கள் போலீசாருக்கு வழங்கிய கடிகாரத்தை யாரிடமிருந்து பெற்றீர்கள்?". கெல்லி எதிர்ப்புத் தெரிவித்தார்ஃ "ஒரு கேள்விக்கான பதில் எனக்கு கடிகாரத்தைக் கொடுத்த நபரை உட்படுத்தும், எனவே என்னால் அதற்கு பதிலளிக்க முடியாது. நான் அதற்கு பதிலளித்தால், எனது வாழ்நாள் இடைநீக்கம் ஒரு அவசியமான விளைவாக இருக்கும். நான் திருச்சபையின் சட்டங்களையும் இயற்கை சட்டங்களையும் மீற வேண்டும் ". நீதிபதி கூறினார்ஃ "நான் உங்களிடம் கூறியதன் அடிப்படையில், ஒரு மனந்திரும்புபவர் வாக்குமூலத்தில் உங்களிடம் கூறிய எதையும் வெளியிடுமாறு உங்களிடம் கேட்கப்படவில்லை. நீங்கள் வெளியிடும்படி கேட்கப்படவில்லைஃ ஆனால் கடந்த டிசம்பர் 25 ஆம் தேதி திருடப்பட்ட சொத்தை யாரிடமிருந்து பெற்றீர்கள் என்பதை வெளியிடுமாறு கேட்கப்படுகிறீர்கள். நீங்கள் பதிலளிக்கிறீர்களா இல்லையா? ". கெல்லி பதிலளித்தார்ஃ "என் ஆண்டவரே, என்னால் உண்மையில் முடியாது", மேலும் அவர் நீதிமன்ற அவமதிப்புக்காக உடனடியாக சிறையில் அடைக்கப்பட்டார். திரு ஜஸ்டிஸ் ஹில்லின் வார்த்தைகளிலிருந்து நியாயமான முறையில் ஊகிக்கப்படலாம் என்று கத்தோலிக்க கலைக்களஞ்சியம் வாதிடுகிறது, ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தில் தனக்கு வழங்கப்பட்ட எந்தவொரு அறிக்கையையும் கெல்லி வெளியிட வேண்டும் என்று அவர் கோரியிருக்க மாட்டார், மேலும், இந்த அர்த்தத்தில், அவரது வார்த்தைகள் கத்தோலிக்க உரிமைகோரலுக்கு சில ஆதரவைக் கொடுப்பதாகக் கூறப்படலாம் புனித ஒப்புதல் வாக்குமூலத்திற்கான சலுகை. என்சைக்ளோபீடியா மேலும் குறிப்பிடுகிறது, "ஆனால் அவர் மீட்புச் செயலுக்கு பாதுகாப்பை நீட்டிக்கத் தயாராக இல்லை என்பதில் நாம் ஆச்சரியப்பட வேண்டியதில்லை, இருப்பினும், கத்தோலிக்கர்கள் அல்லாதவர்களின் பார்வையில் கூட, எல்லா தர்க்கத்திலும், அதே ரகசியத்திற்கு உரிமை பெற்றிருக்க வேண்டும், வெளிப்படையாக, அது உருவாக்கப்பட்ட சூழ்நிலைகளைக் கருத்தில் கொண்டு". இந்த வழக்கின் நீதித்துறையைத் தொடர்ந்து ஆங்கில குற்றவியல் சட்டம் கான்ஸ்டன்ஸ் கென்ட் வழக்கைப் பார்க்கவும். ஆதாரங்கள் 1860 வழக்குச் சட்டம் 1860 பிரிட்டிஷ் சட்டத்தில் எச் எவிடென்டியரி சலுகை வழக்குச் சட்டம் இங்கிலாந்தில் பூசாரி-தண்டனைச் சலுகை