Quebec (Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse) v Boisbriand (City of)
கியூபெக் (கமிஷன் டெஸ் ட்ரோயிட்ஸ் டி லா பர்சன்னே எட் டெஸ் ட்ரோயிட்ஸ் டி லா ஜூனெஸ்ஸே) வி போயிஸ்பிராண்ட் (சிட்டி ஆஃப்), 2000 எஸ். சி. சி 27, [2000] 1 எஸ். சி. ஆர். 665, என்பது கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன்னணி கனேடிய சிவில் உரிமைகள் தீர்ப்பாகும். நீதிமன்றம் சட்டத்தில் ஒரு ஊனமுற்ற தன்மையைக் கருத்தில் கொண்டு, ஒரு ஊனமுற்ற நிலை என்பது ஒரு உயிரியல் மருத்துவ நிலை மட்டுமல்ல, மாறாக ஒரு வரையறை அல்லது சமூக கட்டமைப்பாக இருக்கலாம் என்று கண்டறிந்தது. மனித உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களுக்கான கியூபெக் சாசனத்தின் கீழ் பாகுபாடு காட்டுவதற்காக தனிநபர்கள் இரண்டு தனித்தனி உரிமைகோரல்களிலிருந்து இந்த முடிவு எழுகிறது. நாள்பட்ட முதுகுவலி சம்பந்தப்பட்ட அவரது மருத்துவ நிலை மிகவும் விலை உயர்ந்ததாகவும், அவரது நீண்டகால வேலையில் தலையிடுவதாகவும் இருக்கும் என்ற அடிப்படையில் மாண்ட்ரீல் நகரில் தோட்டக்காரர்-தோட்டக்கலை நிபுணராக ரெஜீன் மெர்சியருக்கு வேலை மறுக்கப்பட்டது. பால்மரினோ ட்ரோய்லோ போயிஸ்பிராண்ட் நகரின் போலீஸ் அதிகாரியாக இருந்தார். கிரோன் நோய் காரணமாக வேலையிழந்ததால் அவர் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டார். நீதிமன்ற நீதிபதி எல் 'ஹியூரேக்ஸ்-டியூப் ஒருமித்த நீதிமன்றத்திற்கான காரணங்களை எழுதி மேல்முறையீட்டை தள்ளுபடி செய்தார். கியூபெக் சாசனத்தில் உள்ள "ஹேண்டிகேப்" என்ற வார்த்தையின் விளக்கத்தில் இந்த பிரச்சினை கவனம் செலுத்தியது. சாசனத்தின் அரை-அரசியலமைப்பு அந்தஸ்தைப் பொறுத்தவரை அதற்கு ஒரு தாராளவாத மற்றும் நோக்கமான விளக்கம் வழங்கப்பட வேண்டும் என்று அவர் கூறினார். செயல்பாட்டு வரம்புகளுக்கு வெளியே ஒரு ஊனமுற்ற தன்மை இருக்கலாம். பாகுபாடு இருக்கக்கூடிய ஒரு அகநிலை கூறுகளும் உள்ளன. கனடாவின் உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகளின் பட்டியலையும் பார்க்கவும் மாற்றுத்திறனாளிகள் கனேடிய கவுன்சிலின் வெளிப்புற இணைப்புகள் தலையிடும் உண்மை கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றம் கனேடிய சிவில் உரிமைகள் வழக்கு சட்டம் 2000 கனேடிய வழக்கு சட்டத்தில் கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றம் தகவல் பெட்டிகள் இல்லாத கட்டுரைகள் கனடாவில் பாய்ஸ்பிராண்ட் ஊனமுற்றோர் சட்டம்