Fisher v Bell
ஃபிஷர் வி பெல் [1961] 1 க்யூ. பி. 394 என்பது ஒரு ஒப்பந்தத்தை உருவாக்குவதில் சலுகை மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ளும் தேவைகள் தொடர்பான ஒரு ஆங்கில ஒப்பந்த சட்ட வழக்கு ஆகும். ஒரு கடையில் பொருட்கள் காட்சிக்கு வைக்கப்படும்போது, அத்தகைய காட்சி விற்பனையாளரால் நடத்தப்படுவதற்கான அழைப்பாகக் கருதப்படுகிறது, ஆனால் ஒரு சலுகையாக அல்ல என்று வழக்கு நிறுவியது. அதற்கு பதிலாக வாடிக்கையாளர் பணக்காரரிடம் பணத்துடன் பொருளை வழங்கும்போது சலுகை வழங்கப்படுகிறது. காசியர் பணம் செலுத்தும் நேரத்தில் ஏற்றுக்கொள்ளுதல் நிகழ்கிறது. உண்மைகள் பிரதிவாதி தனது கடையின் ஜன்னலில் எஜெக்டர் கத்தி-4s, (அதாவது. நான்கு ஷில்லிங்). தாக்குதல் ஆயுதங்கள் தடைச் சட்டம் 1959 இன் பிரிவு 1 இன் கீழ் (இந்த வழக்கு முடிந்த பிறகு, சட்டத்தில் உள்ள இடைவெளியைக் கையாள்வதற்காக 1961 இல் விரிவுபடுத்தப்பட்டது): 1959 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில், உரிமை கோருபவர், ஒரு தலைமை போலீஸ் இன்ஸ்பெக்டர், பிரதிவாதிக்கு எதிராக தகவல்களை முன்வைத்தார், அவர் பிரிவு 1 (1) ஐ மீறியதாக குற்றம் சாட்டினார். தீர்ப்பு பிரிஸ்டல் நீதிபதிகள் முதலில், பிரதிவாதி ஒரு வாங்குபவரை ஈர்க்கும் நோக்கத்துடன் கத்தி மற்றும் டிக்கெட்டை ஜன்னலில் காட்டியுள்ளதாகவும், இது சட்டத்தின் பிரிவு 1 (1) இன் கீழ் குற்றவியல் பொறுப்பை உருவாக்க போதுமான விற்பனை சலுகையாகும் என்றும் வழக்கறிஞர் சமர்ப்பித்தார். திரு ஒபி சிமகம்பா ஒரு சலுகையை உருவாக்க இது போதுமானதாக இல்லை என்று சமர்ப்பித்தார். கத்தியைக் காண்பிப்பது வெறுமனே சிகிச்சையளிப்பதற்கான அழைப்பு மட்டுமே என்றும், ஒரு சலுகை அல்ல என்றும், இதனால் எந்தப் பொறுப்பும் எழவில்லை என்றும் நீதிபதிகள் முதலில் கண்டறிந்தனர். வழக்கறிஞர்கள் நீதிபதிகளின் தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்தனர். டிவிஷனல் நீதிமன்றத்தில் உள்ள டிவிஷனல் கோர்ட் லார்ட் பார்க்கர் சி. ஜே., "விற்பனைக்கான சலுகை" இல்லாததால் எந்த குற்றமும் இல்லை என்று தீர்ப்பளித்தார். ஒரு ஜன்னலில் ஒரு கத்தியைக் காண்பிப்பது முதலில் அதை வாங்க மக்களை அழைக்கும் ஒரு சலுகையாக "சாதாரண மக்கள்" என்று தோன்றலாம், மேலும் "[அது] அதை விற்பனைக்கு வழங்கவில்லை என்று சொல்வது முட்டாள்தனமாக இருக்கும்", கேள்விக்குரிய சட்டத்தின் நோக்கத்திற்காக ஒரு பொருள் வழங்கப்படுகிறதா என்பது நாட்டின் பொது சட்டத்தின் பின்னணியில் கருதப்பட வேண்டும். ஒரு பொருளை வெறுமனே காட்சிப்படுத்துவது சிகிச்சையளிப்பதற்கான அழைப்பாகும் என்பதை நாட்டின் பொது சட்டம் தெளிவாக நிறுவியுள்ளது என்று அவர் கூறினார். ஒரு பிரத்யேக கட்டுமானம் குறித்த சட்டத்தையும் அவர் படித்தார், ஆயுதங்களின் விற்பனையை தடைசெய்யும் பிற சட்டங்கள் "விற்பனைக்கு வழங்குதல் அல்லது வெளிப்படுத்துதல்" (வலியுறுத்தல் சேர்க்கப்பட்டது) என்று குறிப்பிடப்படுகிறது. தாக்குதல் ஆயுதங்கள் தடைச் சட்டம் 1959 இல் விற்பனைக்கு வெளிப்படுத்தப்பட்ட சொற்களின் பற்றாக்குறை, ஒரு உண்மையான சலுகை மட்டுமே இந்தச் சட்டத்தால் தடை செய்யப்படும் என்று பரிந்துரைத்தது. இந்த மனுவை நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. ஒரு கடையில் காட்டப்படும் பொருட்கள் வெறுமனே விருந்துக்கு அழைப்பிதழ் அல்லது வர்த்தகத்திற்கு அழைப்பிதழ். ஆஷ்வொர்த் ஜே மற்றும் எல்வெஸ் ஜே ஆகியோர் ஒப்புக்கொண்டனர். முக்கியத்துவம் 1959 ஆம் ஆண்டு சட்டம் தாக்குதல் ஆயுதங்கள் தடைச் சட்டம் 1961 பிரிவு 1 ஆல் உடனடியாக திருத்தப்பட்டது (குற்றத்துடன்) சேர்க்க அல்லது விற்பனை அல்லது வாடகை நோக்கத்திற்காக அவரை அம்பலப்படுத்துகிறது அல்லது வைத்திருக்கிறது, இது சட்டமாக உள்ளது. இதே போன்ற ஒரு கடைக்காரர் இன்று வெற்றிகரமாக வழக்குத் தொடரப்படுவார். வழக்கில் சலுகை மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ளும் கொள்கைகள் நல்ல சட்டமாக உள்ளன. சில விற்பனைகளைத் தடைசெய்த வரைவு சட்ட எழுத்தாளர்கள், பார்ட்ரிட்ஜ் வி கிரிட்டெண்டன் மற்றும் பிரிட்டிஷ் கார் ஏலங்கள் வி ரைட் ஆகியவற்றில் கிட்டத்தட்ட ஒரே மாதிரியான வரைவு தவறுகளைச் செய்தனர். பார்ட்ரிட்ஜ் வி. கிரிட்டெண்டன் (1968) பிரிட்டிஷ் கார் ஏலங்கள் லிமிடெட் வி ரைட் (1972) கிரேட் பிரிட்டனின் மருந்து சங்கம் வி. பூட்ஸ் கேஷ் கெமிஸ்ட்ஸ் (தெற்கு) லிமிடெட் (ஒரு சுய சேவை அலமாரியில் உள்ள தயாரிப்புகளின் உதாரணத்திற்கு சிகிச்சையளிப்பதற்கான அழைப்பாக) [1953] 1 கியூபி 401, [1953] 2 டபிள்யூஎல்ஆர் 427, [1953] 1 அனைத்து ஈஆர் 482 குறிப்புகள் ஆங்கில ஒப்பந்த வழக்கு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் (இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸ்) வழக்குகள் 1960 பிரிட்டிஷ் சட்டத்தில் 1960 வழக்கு சட்டத்தில்