List of United States Supreme Court cases, volume 256
இது 1921 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றத்தால் தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ரிப்போர்ட்ஸ் தொகுதி 256 இல் தெரிவிக்கப்பட்ட வழக்குகளின் பட்டியல் ஆகும். உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதிபதிகள் தொகுதி 256 யு. எஸ். உச்ச நீதிமன்றம் அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் பிரிவு III, பிரிவு 1 ஆல் நிறுவப்பட்டுள்ளது, இது கூறுகிறதுஃ "அமெரிக்காவின் நீதித்துறை அதிகாரம், ஒரு உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒப்படைக்கப்படும். . . "என்று பதிவிட்டுள்ளார். நீதிமன்றத்தின் அளவு குறிப்பிடப்படவில்லை; நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கையை நிர்ணயிக்க அரசியலமைப்பு காங்கிரஸிடம் விட்டுவிடுகிறது. 1789 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறைச் சட்டத்தின் கீழ் காங்கிரஸ் முதலில் நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கையை ஆறு (ஒரு தலைமை நீதிபதி மற்றும் ஐந்து இணை நீதிபதிகள்) என நிர்ணயித்தது. 1789 முதல் காங்கிரஸ் நீதிமன்றத்தின் அளவை ஆறு முதல் ஏழு, ஒன்பது, பத்து மற்றும் ஒன்பது நீதிபதிகளுக்கு (எப்போதும் ஒரு தலைமை நீதிபதி உட்பட) மாற்றியுள்ளது. தொகுதி 256 இல் உள்ள வழக்குகள் முடிவு செய்யப்பட்டபோது, நீதிமன்றம் பின்வரும் ஒன்பது உறுப்பினர்களைக் கொண்டிருந்ததுஃ தொகுதி 256 இல் குறிப்பிடத்தக்க வழக்குகள் யு. எஸ். பிளாக் வி. ஹிர்ஷ் இன் பிளாக் வி. ஹிர்ஷ், 256 யு. எஸ். 135 (1921), உச்ச நீதிமன்றம் கொலம்பியா மாவட்டத்தில் ஒரு தற்காலிக வாடகை கட்டுப்பாட்டு சட்டத்தை உறுதி செய்தது. இது அமெரிக்க சட்டத்தில் ஒரு முன்னுதாரணத்தை அமைத்தது, அவசர காலங்களில் வாழ்க்கை நிலைமைகளை பராமரிக்க அல்லது மேம்படுத்த அரசாங்கம் வீட்டுவசதி நிலைமைகளை ஒழுங்குபடுத்த முடியும். இருப்பினும், 1924 ஆம் ஆண்டில், இந்த வழக்கில் உறுதிசெய்யப்பட்ட வாடகை சொத்து சட்டம் இரண்டாவது மறுஆய்வுக்காக நீதிமன்றத்தை அடைந்தது. இந்த முறை, மொழி ஒரே மாதிரியாக இருந்தபோதிலும், சட்டம் ரத்து செய்யப்பட்டது. இந்த நடவடிக்கையை கட்டாயப்படுத்தும் அவசரநிலை நிறைவேற்றப்பட்டதாகவும், "1919 ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி வழக்கமாக இருக்கும் சொத்துரிமைகளில் தலையிடுவதை நியாயப்படுத்தியது 1922 ஆம் ஆண்டுக்குள் முடிவுக்கு வந்துவிட்டது" என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. நியூபெர்ரி வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் நியூபெர்ரி வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ், 256 யு. எஸ். 232 (1921), உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஒரு தீர்ப்பாகும், இது அமெரிக்க அரசியலமைப்பு அமெரிக்க காங்கிரசுக்கு அரசியல் கட்சி முதன்மை அல்லது நியமன செயல்முறைகளை ஒழுங்குபடுத்தும் அதிகாரத்தை வழங்கவில்லை என்று தீர்ப்பளித்தது. கூட்டாட்சி ஊழல் நடைமுறைகள் சட்டத்தில் 1911 திருத்தங்களை நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது, இது கூட்டாட்சி அலுவலகத்திற்கான முதன்மை அல்லது பிற நியமன செயல்முறைகளில் வேட்பாளர் மற்றும் அரசியல் தேர்தல் குழு செலவினங்களுக்கு வரம்புகளை விதித்தது. பிரவுன் வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ், 256 யு. எஸ். 335 (1921) வழக்கில், உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு நபர் தாக்கப்பட்டால், அவர்கள் உடனடி மரணம் அல்லது கடுமையான உடல் காயம் ஏற்படும் அபாயத்தில் இருப்பதாக அந்த நபர் நியாயமாக நம்பினால், அவர்கள் பின்வாங்க வேண்டிய கடமை இல்லை, அவர்கள் தங்கள் தரத்தில் நிற்கலாம்; அவர்கள் தாக்குபவரைக் கொன்றால் அவர்கள் சட்டபூர்வமான தற்காப்பின் வரம்புகளை மீறவில்லை. இந்த கருத்தை எழுதுகையில், நீதிபதி ஆலிவர் வெண்டெல் ஹோம்ஸ், "உயர்த்தப்பட்ட கத்தியால் பிரிக்கப்பட்ட பிரதிபலிப்பைக் கோர முடியாது" என்று கூறினார். எனவே, இந்த நீதிமன்றத்தில், குறைந்தபட்சம், அந்த சூழ்நிலையில் ஒருவர் ஒரு நியாயமான மனிதர் அவரைக் கொல்வதை விட பாதுகாப்புடன் பறக்க முடியுமா அல்லது தனது தாக்குதல்தாரியை முடக்குவதா என்பதைக் கருத்தில் கொள்ள இடைநிறுத்த வேண்டும் என்பது ஒரு விலக்கு நிபந்தனை அல்ல. "தில்லான் வி. க்ளோஸ் தில்லான் வி. க்ளோஸ், 256 யு. எஸ். 368 (1921), அரசியலமைப்பின் ஐந்தாம் பிரிவினால் வழங்கப்பட்ட அதிகாரத்தின் கீழ் ஒரு அரசியலமைப்புத் திருத்தத்தை முன்மொழியும் போது, காங்கிரஸ் அதன் ஒப்புதலுக்காக ஒரு திட்டவட்டமான காலத்தை நிர்ணயிக்கலாம் என்றும், மேலும், பதினெட்டாவது திருத்தத்தை முன்மொழியும் தீர்மானத்தில் காங்கிரஸால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட ஏழு ஆண்டு காலத்தின் நியாயத்தன்மை கேள்விக்கு அப்பாற்பட்டது என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. மேற்கோள் பாணி 1789 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறைச் சட்டத்தின் கீழ், அந்த நேரத்தில் கூட்டாட்சி நீதிமன்ற அமைப்பு மாவட்ட நீதிமன்றங்களைக் கொண்டிருந்தது, அவை பொது விசாரணை அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்தன; கலப்பு விசாரணை மற்றும் மேல்முறையீடு (அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றங்களிலிருந்து) அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்த சர்க்யூட் நீதிமன்றங்கள்; மற்றும் கூட்டாட்சி மாவட்ட மற்றும் சர்க்யூட் நீதிமன்றங்கள் மீது மேல்முறையீட்டு அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்த அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம்-மற்றும் மாநில நீதிமன்றங்கள் தொடர்பான சில சிக்கல்களுக்கு. உச்ச நீதிமன்றமும் வரையறுக்கப்பட்ட அசல் அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்தது (அதாவது, கீழ் கூட்டாட்சி அல்லது மாநில நீதிமன்றத்தால் முதலில் விசாரிக்கப்படாமல் வழக்குகளை நேரடியாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யலாம்). ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும், பிராந்தியத்திலும் அல்லது பிற புவியியல் பிராந்தியத்திலும் ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட கூட்டாட்சி மாவட்ட நீதிமன்றங்கள் மற்றும்/அல்லது சர்க்யூட் நீதிமன்றங்கள் இருந்தன. 1891 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறைச் சட்டம் அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்களை உருவாக்கியது மற்றும் மாவட்ட மற்றும் சுற்று நீதிமன்றங்களிலிருந்து இந்த மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்களுக்கு பெரும்பாலான வழக்கமான மேல்முறையீடுகளின் அதிகார வரம்பை மறுபரிசீலனை செய்தது. இந்தச் சட்டம் ஒன்பது புதிய நீதிமன்றங்களை உருவாக்கியது, அவை முதலில் "யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சர்க்யூட் கோர்ட்ஸ் ஆஃப் அபீல்ஸ்" என்று அழைக்கப்பட்டன. கீழ் நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளின் பெரும்பாலான மேல்முறையீடுகள் மீது புதிய நீதிமன்றங்கள் அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்தன. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் சான்றளிக்கப்பட்ட சட்ட சிக்கல்கள் அல்லது மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் முடிவுகளை சான்றிதழ் எழுத்து மூலம் உச்ச நீதிமன்றம் மறுபரிசீலனை செய்யலாம். ஜனவரி 1,1912 அன்று, 1911 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறை குறியீட்டின் பயனுள்ள தேதியில், பழைய சர்க்யூட் நீதிமன்றங்கள் ரத்து செய்யப்பட்டன, அவற்றின் மீதமுள்ள விசாரணை நீதிமன்ற அதிகார வரம்பு அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றங்களுக்கு மாற்றப்பட்டது. வழக்கு பெயர்கள், மேற்கோள்கள் மற்றும் அதிகார வரம்புகளுக்கு ப்ளூபுக் மேற்கோள் பாணி பயன்படுத்தப்படுகிறது. "#சர்". = அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் எ. கா., "3டி சர்". = மூன்றாம் சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் "டி". = மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க ஐக்கிய மாகாணங்களின் மாவட்ட நீதிமன்றம். . . எ. கா., "டி. மாஸ் ". = மாசசூசெட்ஸ் மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றம் "ஈ" = கிழக்கு; "எம்" = நடுத்தர; "என்" = வடக்கு; "எஸ்" = தெற்கு; "டபிள்யூ" = மேற்கு எ. கா., "எம். டி. அலா. "= அலபாமாவின் மத்திய மாவட்டத்திற்கான ஐக்கிய அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றம்" சி. டி. சி. எல். " = அமெரிக்க உரிமைகோரல் நீதிமன்றம் ஒரு மாநிலத்தின் பெயரின் சுருக்கம் மட்டுமே அந்த நேரத்தில் அந்த மாநிலத்தின் நீதித்துறையில் மிக உயர்ந்த மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தைக் குறிக்கிறது. எ. கா., "பா" = பென்சில்வேனியாவின் உச்ச நீதிமன்றம் எ. கா., "நான்". = மைனேவின் சுப்ரீம் ஜூடிஷியல் கோர்ட் தொகுதி 256 இல் உள்ள வழக்குகளின் பட்டியல் யு. எஸ். குறிப்புகள் மற்றும் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் வழக்கு அறிக்கைகள் தொகுதி 256 இல் காங்கிரஸ் நூலகம் வழக்கு அறிக்கைகள் தொகுதி 256 இல் நீதிமன்றம் கேட்பவர் வழக்கு அறிக்கைகள் தொகுதி 256 இல் ஹார்வர்ட் சட்டப் பள்ளியின் கேச்லா அணுகல் திட்டத்திலிருந்து தொகுதி 256 இல் கூகிள் ஸ்காலர் வழக்கு அறிக்கைகள் தொகுதி 256 இல் ஜஸ்டியா வழக்கு அறிக்கைகள் தொகுதி 256 இல் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் திறந்த சட்ட வல்லுநர் வலைத்தளத்திலிருந்து தொகுதி 256 இல் உச்ச நீதிமன்ற தேசிய காப்பகங்கள், அமெரிக்க அமெரிக்க பார் அசோசியேஷனின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பதிவுகள், உச்ச நீதிமன்றம் எவ்வாறு செயல்படுகிறது? உச்ச நீதிமன்ற வரலாற்றுச் சங்கம்