List of United States Supreme Court cases, volume 294
இது 1935 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றத்தால் தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ரிப்போர்ட்ஸ் தொகுதியின் 244 இல் தெரிவிக்கப்பட்ட வழக்குகளின் பட்டியல் ஆகும். யூ. எஸ். உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதிபதிகள் தொகுதி 294 இன் போது உச்ச நீதிமன்றம் அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் பிரிவு III, பிரிவு 1 ஆல் நிறுவப்பட்டுள்ளது, இது கூறுகிறதுஃ "அமெரிக்காவின் நீதித்துறை அதிகாரம், ஒரு உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒப்படைக்கப்படும். . . "என்று பதிவிட்டுள்ளார். நீதிமன்றத்தின் அளவு குறிப்பிடப்படவில்லை; நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கையை நிர்ணயிக்க அரசியலமைப்பு காங்கிரஸிடம் விட்டுவிடுகிறது. 1789 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறைச் சட்டத்தின் கீழ் காங்கிரஸ் முதலில் நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கையை ஆறு (ஒரு தலைமை நீதிபதி மற்றும் ஐந்து இணை நீதிபதிகள்) என நிர்ணயித்தது. 1789 முதல் காங்கிரஸ் நீதிமன்றத்தின் அளவை ஆறு முதல் ஏழு, ஒன்பது, பத்து மற்றும் ஒன்பது நீதிபதிகளுக்கு (எப்போதும் ஒரு தலைமை நீதிபதி உட்பட) மாற்றியுள்ளது. தொகுதி 295 இல் உள்ள வழக்குகள் முடிவு செய்யப்பட்டபோது, நீதிமன்றம் பின்வரும் ஒன்பது உறுப்பினர்களைக் கொண்டிருந்ததுஃ யு. எஸ். ஜர்னி வி. மக்கிராக்கன் இன் ஜர்னி வி. மக்கிராக்கன், 295 யு. எஸ். 125 (1935) இல் குறிப்பிடத்தக்க வழக்குகள், காங்கிரஸை அவமதிக்கும் ஒரு நபரைக் கண்டுபிடிப்பதற்கான உள்ளார்ந்த அதிகாரம் காங்கிரசுக்கு இருப்பதாக உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. கோல்ட் கிளாஸ் வழக்குகள் (நார்மன் வி. பால்டிமோர் மற்றும் ஓஹியோ ரயில்வே கம்பெனி, யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. பேங்கர்ஸ் டிரஸ்ட் கம்பெனி, 294 யு. எஸ். 240 (1935); நோர்ட்ஸ் வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் 294 யு. எஸ். 317 (1935); மற்றும் பெர்ரி வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ், 294 யு. எஸ். 330 (1935)) ஆகியவை தொடர்ச்சியான விஷயங்களாகும், இதில் உச்ச நீதிமன்றம் பெரும் மந்தநிலைக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் அமெரிக்க ஜனாதிபதி பிராங்க்ளின் டி. ரூஸ்வெல்ட்டின் நிர்வாகத்தால் செயல்படுத்தப்பட்ட தங்கத்தின் உரிமை மீதான கட்டுப்பாடுகளை ஓரளவு உறுதி செய்தது. பால்ட்வின் வி. ஜி. ஏ. எஃப். சீலிக், இன்க். பால்ட்வின் வி. ஜி. ஏ. எஃப். சீலிக், இன்க்., 295 யு. எஸ். 511 (1935), உச்ச நீதிமன்றம், மாநிலங்களுக்கு இடையேயான வர்த்தகத்தில் குறைந்த விலையுள்ள பொருட்களை இறக்குமதி செய்வதைத் தடை செய்வதன் மூலம் ஒரு மாநிலம் மாநிலங்களுக்குள் விலைகளை கட்டுப்படுத்த முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தது. ஒரு மாநிலம், மற்றொன்றுடன் கையாளும் போது, தன்னை பொருளாதார தனிமைப்படுத்தலில் வைக்க முடியாது என்ற கொள்கையை அது நிறுவியது. ஸ்காட்ஸ்போரோ பாய்ஸ் வழக்குகள் 1931 ஆம் ஆண்டில் இரண்டு வெள்ளை பெண்களை பாலியல் பலாத்காரம் செய்ததாக அலபாமாவில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட 13 முதல் 20 வயது வரையிலான ஒன்பது ஆப்பிரிக்க அமெரிக்க பதின்ம வயதினர் மற்றும் இளைஞர்களுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்து மோசமான ஸ்காட்ஸ்போரோ பாய்ஸ் வழக்குகள் (நோரிஸ் வி. அலபாமா, 294 யு. எஸ். 587 (1935); மற்றும் பேட்டர்சன் வி. அலபாமா, 294 யு. எஸ். 600 (1935) எழுந்தன. இந்த சம்பவத்தின் சட்ட வழக்குகளின் மைல்கல் தொகுப்பு இனவெறி மற்றும் நியாயமான விசாரணைக்கான உரிமையைக் கையாண்டது. இந்த வழக்குகளில் சந்தேக நபர்கள் மீது குற்றம் சாட்டப்படுவதற்கு முன்பு ஒரு லிஞ்ச் கும்பல், அனைத்து வெள்ளை நடுவர் மன்றங்கள், விரைவான விசாரணைகள், மரண தண்டனைகள் மற்றும் சீர்குலைக்கும் கும்பல்கள் ஆகியவை அடங்கும். இது பொதுவாக அமெரிக்க சட்ட அமைப்பில் சட்ட அநீதிக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு என்று குறிப்பிடப்படுகிறது. மேல்முறையீட்டில், உச்ச நீதிமன்றம் ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்களை நடுவர் குழுக்களில் சேர்க்க வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்தது, மேலும் இளைஞர்களை மீண்டும் விசாரிக்க உத்தரவிட்டது. கூட்டாட்சி நீதிமன்ற அமைப்பு 1789 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறைச் சட்டத்தின் கீழ் அந்த நேரத்தில் கூட்டாட்சி நீதிமன்ற அமைப்பு மாவட்ட நீதிமன்றங்களைக் கொண்டிருந்தது, அவை பொது விசாரணை அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்தன; கலப்பு விசாரணை மற்றும் மேல்முறையீடு (அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றங்களிலிருந்து) அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்த சர்க்யூட் நீதிமன்றங்கள்; மற்றும் கூட்டாட்சி மாவட்ட மற்றும் சர்க்யூட் நீதிமன்றங்கள் மீது மேல்முறையீட்டு அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்த அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம்-மற்றும் மாநில நீதிமன்றங்கள் தொடர்பான சில சிக்கல்களுக்கு. உச்ச நீதிமன்றமும் வரையறுக்கப்பட்ட அசல் அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்தது (அதாவது, கீழ் கூட்டாட்சி அல்லது மாநில நீதிமன்றத்தால் முதலில் விசாரிக்கப்படாமல் வழக்குகளை நேரடியாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யலாம்). ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும், பிராந்தியத்திலும் அல்லது பிற புவியியல் பிராந்தியத்திலும் ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட கூட்டாட்சி மாவட்ட நீதிமன்றங்கள் மற்றும்/அல்லது சர்க்யூட் நீதிமன்றங்கள் இருந்தன. 1891 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறைச் சட்டம் அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்களை உருவாக்கியது மற்றும் மாவட்ட மற்றும் சுற்று நீதிமன்றங்களிலிருந்து இந்த மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்களுக்கு பெரும்பாலான வழக்கமான மேல்முறையீடுகளின் அதிகார வரம்பை மறுபரிசீலனை செய்தது. இந்தச் சட்டம் ஒன்பது புதிய நீதிமன்றங்களை உருவாக்கியது, அவை முதலில் "யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சர்க்யூட் கோர்ட்ஸ் ஆஃப் அபீல்ஸ்" என்று அழைக்கப்பட்டன. கீழ் நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளின் பெரும்பாலான மேல்முறையீடுகள் மீது புதிய நீதிமன்றங்கள் அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருந்தன. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் சான்றளிக்கப்பட்ட சட்ட சிக்கல்கள் அல்லது மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் முடிவுகளை சான்றிதழ் எழுத்து மூலம் உச்ச நீதிமன்றம் மறுபரிசீலனை செய்யலாம். ஜனவரி 1,1912 அன்று, 1911 ஆம் ஆண்டின் நீதித்துறை குறியீட்டின் பயனுள்ள தேதியில், பழைய சர்க்யூட் நீதிமன்றங்கள் ரத்து செய்யப்பட்டன, அவற்றின் மீதமுள்ள விசாரணை நீதிமன்ற அதிகார வரம்பு அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றங்களுக்கு மாற்றப்பட்டது. பிராண்டீஸ் இந்த வழக்கில் எந்தப் பங்கும் வகிக்கவில்லை. குறிப்புகள் மற்றும் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் வழக்கு அறிக்கைகள் நூலகம் காங்கிரஸ் வழக்கு அறிக்கைகளில் இருந்து தொகுதி 294 இல் தொகுதி 295 ஹார்வர்ட் சட்டப் பள்ளி வழக்கின் கேச்லா அணுகல் திட்டத்திலிருந்து தொகுதி 294 இல் கூகிள் ஸ்காலர் வழக்கு அறிக்கைகள் கூகிள் ஸ்காலர் வழக்கு அறிக்கைகளில் இருந்து தொகுதி 294 இல் தொகுதி 294 இல் ஜஸ்டியா வழக்கு அறிக்கைகள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் திறந்த சட்ட வல்லுநர் வலைத்தளத்திலிருந்து தொகுதி 294 இல் உச்ச நீதிமன்ற தேசிய காப்பகங்கள், அமெரிக்க அமெரிக்க பார் அசோசியேஷனின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பதிவுகள் பற்றிய அமெரிக்க நீதிமன்றங்களின் வலைத்தளம், உச்ச நீதிமன்றம் எவ்வாறு செயல்படுகிறது? உச்ச நீதிமன்ற வரலாற்றுச் சங்கம்