Idiot plot
இலக்கிய விமர்சனத்தில், ஒரு முட்டாள் சதி என்பது "சம்பந்தப்பட்ட ஒவ்வொருவரும் ஒரு முட்டாள் என்ற உண்மையின் காரணமாக மட்டுமே இயக்கத்தில் வைக்கப்படுகிறது", மேலும் இது இல்லையென்றால் கதை விரைவாக முடிவடையும், அல்லது ஒருவேளை நடக்காது. இது ஒரு கதை, அங்கு அதன் மோதல் கதாபாத்திரங்கள் அங்கீகரிக்காத அல்லது சொல்லப்படாத முக்கிய தகவல்களிலிருந்து வருகிறது, இது மோதலைத் தீர்க்கும், பெரும்பாலும் சதி சதித்திட்டத்தின் காரணமாக. மோதலைத் தீர்ப்பதைத் தடுக்கும் ஒரே விஷயம் என்னவென்றால், கதைக்களம் முழுவதும் கதாபாத்திரத்தின் தொடர்ச்சியான தவிர்ப்பு அல்லது மறதி, அது பார்வையாளருக்கு ஏற்கனவே வெளிப்படையாக இருந்தபோதிலும், எனவே கதாபாத்திரங்கள் அனைவரும் "முட்டாள்கள்", ஏனெனில் அவர்கள் மோதலை உடனடியாகத் தீர்க்க முடியாத அளவுக்கு முரட்டுத்தனமாக உள்ளனர். அறிவியல் புனைகதை எழுத்தாளரும் விமர்சகருமான டாமன் நைட், தனது 1956 தொகுப்பான இன் சர்ச் ஆஃப் வொண்டரில், இந்த சொல் எழுத்தாளர் ஜேம்ஸ் பிளிஷ் என்பவரிடமிருந்து தோன்றியிருக்கலாம் என்று கூறுகிறார். நைட் இரண்டாவது வரிசை முட்டாள் சதி என்ற சொல்லை ஒரு கதையாக மாற்றினார், "இதில் அதிபர்கள் மட்டுமல்ல, முழு சமூகத்திலும் உள்ள அனைவரும் ஒரு தரம்-ஏ முட்டாளாக இருக்க வேண்டும், இல்லையெனில் கதை நடக்க முடியாது". விமர்சகர் ரோஜர் எபர்ட் 2005 இல் எழுதினார்ஃ "நான் ஒரு முட்டாள் சதித்திட்டத்தை அதன் சரியான இடத்தில் மன்னிக்கவும் தழுவவும் முடியும் (டாப் ஹேட்டில் ஆஸ்டைர் மற்றும் ரோஜர்ஸைக் கருத்தில் கொள்ளுங்கள்). ஆனால் கதாபாத்திரங்கள் ஆழமாக இருக்கும்போது, அவர்களின் முடிவுகள் விளைவுகளை ஏற்படுத்தும் போது, அவர்களின் தவறான புரிதல்கள் திரைக்கதை அவர்களை உச்சரிக்க அனுமதிக்க மறுக்கும் வார்த்தைகளால் முடிவுக்கு வரும்போது நான் அமைதியற்றவனாக மாறுகிறேன் ". மாற்று சூத்திரங்கள் கதாநாயகனை மட்டுமே ஒரு முட்டாள் என்று விவரிக்கின்றன. 2013 ஆம் ஆண்டில் எழுதுகையில், எழுத்தாளர் டேவிட் பிரின் முட்டாள் சதித்திட்டத்தின் ஒரு மாறுபாட்டை ஆராய்ந்தார். பெரும்பாலான சாகச திரைப்படங்கள் மற்றும் நாவல்களில், எழுத்தாளர்களும் இயக்குநர்களும் தங்கள் கதாநாயகர்களை ஆபத்தில் வைத்திருப்பது அவசியம். அவர்கள் திறமையான நிபுணர்களால் சூழப்பட்டிருந்தால், தலையிடவும், அழைக்கப்பட்டால் உதவவும் பணம் வழங்கப்பட்டால் இது கடினமாகிறது. எனவே, கதைசொல்லிகள் தங்கள் கதாபாத்திரங்களை அர்த்தமுள்ள உதவியிலிருந்து பிரிக்க நிர்பந்திக்கப்படுகிறார்கள், இதனால் அவர்கள் பெறும் எந்த உதவியும் தாமதமாகவோ அல்லது எதிரிகளால் வழங்கப்படும் ஆபத்தின் அளவை விட குறைவாகவோ இருக்கும். வில்லன்கள் எவ்வளவு சக்திவாய்ந்தவர்களாக இருக்கிறார்களோ, அந்த உதவி அவ்வளவு திறமையானதாக இருக்க அனுமதிக்கப்படுகிறது. "ஆனால் பெரும்பாலும், நிறுவனங்கள் மற்றும் உங்கள் அண்டை வீட்டுக்காரர்கள் ஆடுகளாக சித்தரிக்கப்படுகிறார்கள், இதனால் ஹீரோவின் செயல்கள் மட்டுமே உண்மையில் முக்கியம்". எடுத்துக்காட்டுகள் ரோஜர் எபர்ட் 1935 ஆம் ஆண்டு வெளியான டாப் ஹாட் திரைப்படத்தை ஒரு முட்டாள் கதைக்களம் என்று விவரிக்கிறார், இது ஜிஞ்சர் ரோஜர்ஸ் கதாபாத்திரம் எப்படியோ தனது சிறந்த நண்பரின் கணவரை ஒருபோதும் சந்திக்கவில்லை என்ற உண்மையை நம்புகிறது, மேலும் ஒரு முழுமையான அந்நியரை (ஃப்ரெட் ஆஸ்டைர் நடித்தார்) அவரை தவறாக புரிந்து கொள்ள முடிகிறது, மேலும் அந்த தவறான புரிதல் கேள்வி கேட்கப்படாமல் தொடர்கிறது. "ஒரு வரி விவேகமான உரையாடலின் மூலம் எந்த நேரத்திலும் நிலைமையை தெளிவுபடுத்த முடியும்" என்று எபர்ட் குறிப்பிடுகிறார், இருப்பினும் எழுத்தாளர்கள் சதித்திட்டத்தை இயக்கத்தில் வைத்திருக்க வேண்டுமென்றே அவ்வாறு செய்வதைத் தவிர்க்கிறார்கள். எழுத்தாளர் டென்னிஸ் ரஸ்ஸல் பெய்லி ஸ்டார் ட்ரெக் பற்றி கருத்து தெரிவித்தார்ஃ தி நெக்ஸ்ட் ஜெனரேஷன் எபிசோட் "சமாரியன் ஸ்னேர்" "அந்த வாரம் அனைத்து கதாபாத்திரங்களும் திடீரென்று முட்டாள்களாக மாறாமல் இருந்திருந்தால் எந்த சதித்திட்டமும் நடந்திருக்க முடியாது", நிபுணர் அதிகாரிகளின் ஆலோசனையை புறக்கணித்து, அடிப்படை பாதுகாப்பு நடைமுறைகளை புறக்கணித்தார். மேலும் காண்க பிளாட் ஹோல் பிழைகளின் நகைச்சுவை ஃபார்ஸ் குறிப்புகள் 20 ஆம் நூற்றாண்டின் புதிய சொற்கள் கதை நுட்பங்கள்