Log Cabin Republicans v. United States
லாக் கேபின் குடியரசுக் கட்சியினர் வி. அமெரிக்கா, 658 எஃப் 3 டி 1162 (9 வது சர். 2011) என்பது 10 யு. எஸ். சி. யின் அரசியலமைப்பை சவால் செய்யும் ஒரு கூட்டாட்சி வழக்கு. §654, பொதுவாக கேட்க வேண்டாம், சொல்ல வேண்டாம் (டிஏடிடி) என்று அழைக்கப்படுகிறது, இது ரத்து செய்யப்படுவதற்கு முன்பு, ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் அமெரிக்க இராணுவத்தில் வெளிப்படையாக பணியாற்றுவதை விலக்கியது. லெஸ்பியன், கே, இருபால் மற்றும் திருநங்கைகள் (எல்ஜிபிடி) குடியரசுக் கட்சியினரைக் கொண்ட ஒரு அமைப்பான லாக் கேபின் குடியரசுக் கட்சி (எல். சி. ஆர்), இராணுவத்தில் பணியாற்றும் அல்லது பணியாற்றிய மற்றும் டிஏடிடிக்கு உட்பட்ட எல். சி. ஆர் உறுப்பினர்களின் சார்பாக வழக்கைக் கொண்டு வந்தது. எல். சி. ஆர் ஆரம்பத்தில் 2004 ஆம் ஆண்டில் சட்டத்திற்கு முக சவால் விடும் வழக்கைத் தாக்கல் செய்தது. கலிபோர்னியாவின் மத்திய மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி வர்ஜீனியா ஏ. பிலிப்ஸ் முன் ஒரு பெஞ்ச் விசாரணை 2010 இல் தொடங்கியது. 1993 ஆம் ஆண்டில் டிஏடிடி நிறைவேற்றுவதற்கு காங்கிரஸ் ஒரு பகுத்தறிவு அடிப்படையைக் கொண்டிருக்கும் வரை, அது அரசியலமைப்புச் சட்டமாகும் என்று வாதிட்டு நீதித்துறை இந்த வழக்கை தள்ளுபடி செய்ய முயன்றது தோல்வியடைந்தது. சட்டத்தை சவால் செய்ய எல். சி. ஆருக்கு நிலை இல்லை என்றும் நீதித்துறை விசாரணையில் வலியுறுத்தியது. டிஏடிடி உரிய செயல்முறை மற்றும் பேச்சு சுதந்திரத்தின் அரசியலமைப்பு உத்தரவாதங்களை மீறுகிறது என்று எல். சி. ஆர் வாதிட்டார். இந்த வழக்கில் அரசியலமைப்பு ஆய்வின் மிகக் குறைந்த மட்டமான பகுத்தறிவு அடிப்படையிலான மறுஆய்வைப் பயன்படுத்த மாட்டேன் என்று பிலிப்ஸ் விசாரணைக்கு முந்தைய தரப்பினருக்கு அறிவுறுத்தினார். அதற்கு பதிலாக, விட் வி. விமானப்படைத் துறையில் ஒன்பதாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின்படி, அவர் இடைநிலை ஆய்வைப் பயன்படுத்துவார், அதாவது அரசியலமைப்பு என்று பொருள்படும், டிஏடிடி குறிப்பிடத்தக்க வகையில் ஒரு முக்கியமான அரசாங்க நலனை மேலும் மேம்படுத்த வேண்டும், அதை வேறு எந்த வகையிலும் முன்வைக்க முடியாது. செப்டம்பர் 9,2010 அன்று, பிலிப்ஸ் இந்தத் தடை அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று தீர்ப்பளித்தார். அக்டோபர் 12 அன்று, பிலிப்ஸ் இராணுவம் இந்தக் கொள்கையை அமல்படுத்துவதைத் தடைசெய்யும் உத்தரவை பிறப்பித்தார். பின்னர் தடை உத்தரவை நிறுத்துவதற்கான அரசாங்கத்தின் கோரிக்கையை அவர் மறுத்தார், பின்னர் அரசாங்கம் அவர்களின் கோரிக்கையை ஒன்பதாவது சுற்றுக்கு எடுத்துச் சென்றது, அது ஒரு தடையை வழங்கியது. நவம்பர் 12 அன்று, யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் லாக் கேபின் குடியரசுக் கட்சியினர் தடையை காலி செய்ய ஒரு விண்ணப்பத்தை மறுத்தது. ஒன்பதாவது சுற்று ஜூலை 6,2011 அன்று தடையை நீக்கி, டிஏடிடி அமலாக்கத்தை முடிவுக்கு கொண்டுவர உத்தரவிட்டது. செப்டம்பர் 29,2011 அன்று, ஒன்பதாவது சுற்று ஒரு கியூரியம் கருத்தை வெளியிட்டது, "கேட்க வேண்டாம், சொல்ல வேண்டாம்" என்ற சட்டமன்ற ரத்து வழக்கை விவாதத்திற்கு உட்படுத்தியது. வெள்ளை & வழக்கு சட்ட நிறுவனத்தின் வழக்கறிஞர்கள் டேனியல் வூட்ஸ் வாதிகளின் முன்னணி வழக்கறிஞராக இருந்தார். உதவி யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் அட்டர்னி பால் ஃப்ரீபோர்ன் அமெரிக்கா சார்பாக டிஏடிடிக்கு ஆதரவாக இருந்தார். வாதிகளுக்கான சாட்சிகளின் நடவடிக்கைகள் பின்வருமாறுஃ நட்பற்ற தீஃ ஓரினச்சேர்க்கை தடை இராணுவத்தையும் பலவீனமான அமெரிக்காவையும் எவ்வாறு குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது என்ற புத்தகத்தின் ஆசிரியர் நதானியேல் ஃபிராங்க். பிற நாடுகளின் இராணுவங்களில் வெளிப்படையாக ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களை வெற்றிகரமாக ஒருங்கிணைப்பது குறித்த தனது ஆராய்ச்சியைப் பற்றி ஃபிராங்க் சாட்சியமளித்தார்; முன்னாள் சிறிய அதிகாரி 3 வது வகுப்பு ஜோசப் கிறிஸ்டோபர் ரோச்சா, ஒரு ஓரினச்சேர்க்கையாளர் முன்னாள் மாலுமியான இவர் கடற்படை ஆதரவு செயல்பாடு பஹ்ரைனில் ஒரு இராணுவ வேலை செய்யும் நாய் பிரிவுடன் தனது பதவிக்காலத்தில் மூடுபனிக்கு ஆளானார் மற்றும் டிஏடிடி-யின் கீழ் டிஸ்சார்ஜ் செய்யப்பட்டார்; ஆரோன் பெல்கின், பாம் சென்டரின் இயக்குனர், இராணுவத்தில் பாலியல் நோக்குநிலை மற்றும் பாலினப் பிரச்சினைகளைப் படிக்கும் ஒரு சிந்தனைக் குழு; மைக் ஆல்மி, முன்னாள் அமெரிக்க விமானப்படை அதிகாரி மற்றொரு சேவை உறுப்பினர் அனுமதியின்றி தனது தனிப்பட்ட மின்னஞ்சல்களைத் தேடிய பிறகு டிஸ்சார்ஜ் செய்யப்பட்டார்; முன்னாள் அமெரிக்க இராணுவ விசாரணையாளர் மற்றும் சர்வீசெம் யுனைடெட் நிறுவனர் அலெக்சாண்டர் நிக்கோல்சன்; பேராசிரியர் மைல் எம்ப்சர்-ஹெர்பர்ட், மினசோட்டாவின் செயின்ட் பாலில் உள்ள ஹாம்லைன் பல்கலைக்கழகத்தில் சமூகவியல் பேராசிரியர் டொராண்டோவில் உள்ள கனேடிய படை கல்லூரியின் பேராசிரியர் ஆலன் ஒக்ரோஸ், அதன் ஓரினச்சேர்க்கை-விலக்கு இராணுவக் கொள்கையை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதில் கனேடிய அனுபவத்தைப் பற்றி சாட்சியமளித்தார்; முன்னாள் பணியாளர் சார்ஜென்ட் அந்தோனி லோவர்டே, ஏழு ஆண்டு அமெரிக்க விமானப்படை மூத்த வீரர், அவர் "சற்று வித்தியாசமானவர்" என்ற தனது பிரிவின் அறிவுடன் அலகு ஒற்றுமையும் மன உறுதியும் மேம்பட்டதாக சாட்சியமளித்தார். பெர்க்லியில் உள்ள கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழகத்தின் பேராசிரியர் ராபர்ட் மக்கவுன், பாலியல் நோக்குநிலை மற்றும் அமெரிக்க இராணுவப் பணியாளர் கொள்கை குறித்த 1993 RAND அறிக்கையை (அதைத் தொடர்ந்து 2010 புதுப்பிப்பு அறிக்கை) இணைந்து எழுதியவர். அரசு எந்த சாட்சியையும் ஆஜர்படுத்தவில்லை. டிஏடிடி அமலாக்கத்திற்கு எதிராக ஒரு தேசிய தடை உத்தரவைக் கோரும் எல். சி. ஆர் வழக்கறிஞர் வூட்ஸ் உடன், 2010 இல் இறுதி வாதங்கள் செய்யப்பட்டன. தீர்ப்புகள் செப்டம்பர் 9,2010 அன்று, நீதிபதி பிலிப்ஸ் வாதிகளுக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தார், டிஏடிடி அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் முதல் மற்றும் ஐந்தாவது திருத்தங்களை மீறுவதாகக் கண்டறிந்தார். முதல் திருத்த உரிமைகோரல்களை மறுஆய்வு செய்வதில் நீதிமன்றங்கள் இராணுவத்திற்குக் காட்ட வேண்டும் என்ற மரியாதையைக் குறிப்பிட்டு, டிஏடிடியால் எல்ஜிபிடி இராணுவ வீரர்களின் பேச்சுக்கு விதிக்கப்பட்டுள்ள கட்டுப்பாடுகளின் "பரந்த அணுகல்" "கணிசமான அரசாங்க நலனைப் பாதுகாக்க நியாயமான தேவையை விட மிகவும் பரந்ததாகும்" என்று பிலிப்ஸ் கண்டறிந்தார். டிஏடிடி எல்ஜிபிடி பணியாளர்களின் சங்க உரிமையை மீறுகிறது என்பதையும் பிலிப்ஸ் கண்டறிந்தார், ஏனெனில் இது பழிவாங்கும் பயத்தில் எல். சி. ஆர் போன்ற அமைப்புகளில் வெளிப்படையாக சேருவதைத் தடைசெய்கிறது, இதனால் குறைகளை நிவர்த்தி செய்ய அரசாங்கத்திற்கு மனு அளிக்கும் திறனை அவர்கள் இழக்கிறார்கள். லாரன்ஸ் வி. டெக்சாஸில் வெளிப்படுத்தப்பட்டுள்ளபடி, டிஏடிடி எல்ஜிபிடி பணியாளர்களின் கணிசமான உரிய செயல்முறை உரிமைகளை மீறுகிறது என்று பிலிப்ஸ் மேலும் தீர்ப்பளித்தார், இது 'சிந்தனை, நம்பிக்கை, கருத்துச் சுதந்திரம் மற்றும் சில நெருக்கமான நடத்தை ஆகியவற்றை உள்ளடக்கிய சுய சுயாட்சியுடன் தொடர்புடையது. அக்டோபர் 12,2010 அன்று, பிலிப்ஸ் ஒரு நிரந்தர உலகளாவிய தடை உத்தரவை வெளியிட்டார், இராணுவத்திற்கு உடனடியாக "எந்தவொரு விசாரணையையும் இடைநிறுத்தவும் நிறுத்தவும், அல்லது டிஸ்சார்ஜ், பிரிப்பு அல்லது பிற நடவடிக்கைகள், தொடங்கப்பட்டிருக்கலாம்" கீழ் "கேட்க வேண்டாம், சொல்ல வேண்டாம்". மனுதாரர்களின் வழக்கறிஞர் வூட்ஸ் கூறுகையில், "இந்த உத்தரவு லாக் கேபின் குடியரசுக் கட்சியினருக்கு ஒரு முழுமையான மற்றும் முழுமையான வெற்றியைக் குறிக்கிறது மற்றும் நமது நாட்டிற்காக போராடி இறக்கும் இராணுவத்தில் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் மற்றும் லெஸ்பியன்களின் அரசியலமைப்பு உரிமைகளை மீண்டும் உறுதிப்படுத்துகிறது" என்றார். ஓரின சேர்க்கையாளர்கள் மற்றும் லெஸ்பியன் இராணுவ வீரர்களுக்கான நாட்டின் மிகப்பெரிய அமைப்புகளில் ஒன்றான சர்வீஸ் மெம்பர்ஸ் லீகல் டிஃபென்ஸ் நெட்வொர்க், இந்த தீர்ப்புக்கு அரசாங்கத்தின் பதில் குறித்த நிச்சயமற்ற தன்மை காரணமாக ஓரினச்சேர்க்கை சேவை உறுப்பினர்கள் வெளியே வர வேண்டாம் என்று அறிவுறுத்தியது. பென்டகன் செய்தித் தொடர்பாளர் இந்தத் துறை இந்த தீர்ப்புக்குக் கட்டுப்படுவதாகக் கூறினார், மேலும் மூத்த இராணுவ அதிகாரிகள் இராணுவ வழக்கறிஞர்களிடம் டிஏடிடி அமல்படுத்துவதை நிறுத்துமாறு கூறினர். அக்டோபர் 14,2010 அன்று, நீதித்துறை தீர்ப்பிலிருந்து ஒன்பதாவது சுற்றுக்கு மேல்முறையீடு செய்தது. அதே நேரத்தில், மேல்முறையீட்டு செயல்முறையின் முடிவு வரும் வரை தடை உத்தரவை அவசரமாக நிறுத்தி வைக்குமாறு அரசாங்கம் கோரியது. அக்டோபர் 19 அன்று, பிலிப்ஸ் ஒரு தடைக்கான அரசாங்கத்தின் கோரிக்கையை மறுத்தார். அக்டோபர் 20 அன்று, அரசாங்கம் ஒன்பதாவது சுற்றுக்கு இடைக்காலத் தடை கோரியது, அதை ஒன்பதாவது சுற்று வழங்கியது. நவம்பர் 5 ஆம் தேதி, மனுதாரர்கள் இடைநிறுத்தத்தை நிலைநிறுத்துவதற்கான 2-1 தீர்ப்பை காலி செய்யுமாறு உச்ச நீதிமன்றத்தை கேட்டுக்கொண்டனர். ஒன்பதாவது சுற்றிலிருந்து அவசரகால இயக்கங்களைக் கையாளும் நீதிபதி கென்னடி, நவம்பர் 10 ஆம் தேதிக்குள் பதிலளிக்குமாறு அரசாங்கத்தைக் கேட்டுக்கொண்டார். நவம்பர் 12 அன்று, தடையை நீக்குவதற்கான மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. தடை உத்தரவு நிறுத்தப்பட்டவுடன், டிஏடிடி அமலாக்கம் மீண்டும் தொடங்கியது, ஆனால் கடுமையான வழிகாட்டுதல்களின் கீழ். டிசம்பர் 22,2010 அன்று, ஜனாதிபதி பராக் ஒபாமா 2010 ஆம் ஆண்டின் கேட்க வேண்டாம், நீக்க வேண்டாம் சட்டத்தில் கையெழுத்திட்டார். அவரது கையொப்பம் ரத்துசெய்யும் செயல்முறையைத் தொடங்கியது, ஆனால் ரத்து உடனடியாக இல்லை மற்றும் டிஏடிடி நடைமுறையில் இருந்தது. சட்டப்பேரவை ரத்து செய்யப்பட்டதன் வெளிச்சத்தில் எல். சி. ஆரின் வழக்கை இடைநிறுத்தும்படி ஒன்பதாவது சர்க்யூட்டை நீதித்துறை கேட்டுக் கொண்டது. எல். சி. ஆர் இந்த கோரிக்கையை எதிர்த்தது, ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் இன்னும் வெளியேற்றப்படுகிறார்கள் என்பதைக் குறிப்பிட்டது. ஜனவரி 28,2011 அன்று, நீதித்துறையின் கோரிக்கையை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. பிப்ரவரி 25 அன்று, நீதித்துறை தனது பதிலை தாக்கல் செய்தது, அதில் அது இனி டிஏடிடியின் அரசியலமைப்பை ஆதரிக்கவில்லை, ஆனால் டிஏடிடியை ரத்து செய்வது வழக்கை அக்டோபர் 12,2010 அன்று நீதிபதி ஒரு தடை உத்தரவை வழங்கியபோது இருந்ததை விட "வித்தியாசமான நிலையில்" எவ்வாறு வைத்துள்ளது என்பதை பரிசீலிக்குமாறு நீதிமன்றத்தை கேட்டுக்கொண்டது. ஜூலை 6,2011 அன்று, அமெரிக்க ஒன்பதாவது சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட குழு நீதிபதி பிலிப்ஸின் தீர்ப்பின் தடையை நீக்கி, டிஏடிடி அமலாக்கத்தை நிறுத்துமாறு இராணுவத்திற்கு உத்தரவிட்டது. டிஏடிடி ரத்து செய்யப்பட்டதை அமல்படுத்துவதில் இராணுவத்தின் முன்னேற்றத்தையும், ஜூலை 1 ஆம் தேதி கோலின்ஸ்கி வி. பணியாளர் மேலாண்மை அலுவலகம் வழக்கில் நீதித்துறையால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட சுருக்கத்தையும் நீதிமன்றம் மேற்கோள் காட்டியது, டிஏடிடியில் காணப்படும் பாலியல் நோக்குநிலையின் அடிப்படையில் வகைப்படுத்தல்கள் தீவிர ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று வாதிட்டது. இதற்கு இணங்க "உடனடி நடவடிக்கைகளை எடுத்து வருவதாக" பென்டகன் அதிகாரிகள் தெரிவித்தனர். செப்டம்பர் 29,2011 அன்று, ஒன்பதாவது சுற்று மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை காலி செய்தது, "கேட்க வேண்டாம், சொல்ல வேண்டாம்" என்ற சட்டமன்ற ரத்து வழக்கை விவாதத்திற்கு உட்படுத்தியது. பணிநீக்கம் கீழ் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை முன்னுதாரணமாக மதிப்பின்றி விட்டுவிட்டது. நவம்பர் 9,2011 அன்று, வழக்கை மீண்டும் விசாரிக்க நீதிபதிகள் யாரும் வாக்களிக்கவில்லை என்று கூறி, வழக்கை வங்கியில் விசாரிக்க எல். சி. ஆரின் தீர்மானத்தை நீதிமன்றம் மறுத்தது. அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்போவதில்லை என்று எல். சி. ஆர் அறிவித்தது. குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் நியூயார்க் டைம்ஸ் வழியாக மாவட்ட நீதிமன்ற தீர்ப்பின் நகல் எல்ஜிபிடி வரலாற்றில் 2010 இல் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கு சட்டம் 2011 இல் எல்ஜிபிடி வரலாறு 2011 இல் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கு சட்டம் வீடியோ கிளிப்களைக் கொண்ட கட்டுரைகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் எல்ஜிபிடி உரிமைகள் வழக்கு சட்டம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் இராணுவ வழக்கு சட்டம் ஒன்பதாவது சுற்று வழக்குகளுக்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் கேட்க வேண்டாம், சொல்ல வேண்டாம்