Bishopsgate Investment Management Ltd v Homan
பிஷப்ஸ் கேட் இன்வெஸ்ட்மென்ட் மேனேஜ்மென்ட் லிமிடெட் வி ஹோமன் [1994] ஈ. டபிள்யூ. சி. ஏ சி. ஐ. வி 33 என்பது ஒரு ஆங்கில அறக்கட்டளை சட்ட வழக்கு ஆகும், இது ஒரு பயனாளியின் நம்பகத்தன்மை நம்பிக்கையை மீறுகிறது, ஒரு மிகைப்படுத்தப்பட்ட கணக்கு மூலம் சொத்துக்களை அதன் இலக்கை அடையலாம். ப்ரைஸ்வாடர்ஹவுஸ் கூப்பர்ஸ் நிறுவனத்தின் பங்குதாரரான திரு ஹோமன், ராபர்ட் மேக்ஸ்வெல்லின் திவால் நிறுவனங்களை நிர்வகித்தார். மேக்ஸ்வெல் தனது சொகுசு படகில் இருந்து விழுந்து இறந்த பிறகு, அவர் தனது ஊழியர்களின் ஓய்வூதியப் பணத்தை எடுத்தது தெரியவந்தது. பிஷாப்ஸ்கேட் இன்வெஸ்ட்மென்ட் மேனேஜ்மென்ட் லிமிடெட் மேக்ஸ்வெல் கம்யூனிகேஷன்ஸ் கார்ப்பரேஷன் பிஎல்சி ஊழியர்களுக்கு சொந்தமான ஓய்வூதியப் பணத்தின் அறங்காவலராக இருந்தது. நம்பிக்கையை மீறி, மேக்ஸ்வெல் ஓய்வூதியப் பணத்தை எம். சி. சி. யின் மிகைப்படுத்தப்பட்ட கணக்குகளில் செலுத்தினார். கலைக்கப்பட்ட பிறகு, எம். சி. சி. யின் அனைத்து சொத்துக்களுக்கும் சமமான கட்டணத்தை உருவாக்க ஓய்வூதியப் பணத்தைக் கண்டுபிடிப்பதற்கான உரிமை தனக்கு இருப்பதாக பிஷாப்ஸ்கேட் கூறினார், இதனால் எம். சி. சி. யின் பாதுகாப்பற்ற கடன் வழங்குநர்களை விட முன்னுரிமை அளிக்கப்படுகிறது. நீதித்துறை உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி வினெலோட், நியாயமான குற்றச்சாட்டு எதுவும் இருக்க முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தார். (1) மிகைப்படுத்தப்பட்ட கணக்கிலிருந்து பணத்துடன் சொத்து கையகப்படுத்தப்பட்டால் பின்னோக்கிய தடமறிதல் இருக்கலாம் என்று அவர் ஒப்புக் கொண்டார், ஏனெனில் பிரதிவாதி ஓவர் டிராஃப்ட்டை செலுத்த விரும்புவதாகக் கருதப்படலாம் (2) வரம்பை விடுவிக்கவும் மற்றொரு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தை வாங்கவும் ஒரு மிகைப்படுத்தப்பட்ட கணக்கில் நம்பிக்கை பணம் செலுத்தப்பட்டால் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் முறைகேடாக பயன்படுத்தப்பட்ட பணத்திற்கும் எம். சி. சி. யின் தற்போதைய சொத்துக்களுக்கும் இடையிலான தடமறிதல் சங்கிலியை நிறுவ முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தது. தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்ட பணம் மிகைப்படுத்தப்பட்ட கணக்கில் செலுத்தப்பட்டது. அந்த நேரத்தில் கலப்பு நிதி தீர்ந்துவிட்டது. மேக்ஸ்வெல்லின் விஷயத்தில் மிகவும் சாத்தியமற்றதாகத் தோன்றிய அறக்கட்டளை நிதிக்கு பயனளிக்கும் நோக்கத்துடன் மிகைப்படுத்தப்பட்ட கணக்கில் பணம் செலுத்தப்பட்டது என்பதற்கான சான்றுகள் இல்லாவிட்டால், கடன் இருப்புக்கு எதிராக சமமான கட்டணம் வசூலிக்கப்பட முடியாது. எனவே பாதுகாப்பற்ற கடன் வழங்குநர்களுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கும் வகையில் எம். சி. சி. யில் இருந்து தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்ட ஓய்வூதிய நிதி பணத்தை பி. ஐ. எம். ஆல் வசூலிக்க முடியவில்லை. ஒரு கணக்கு மிகைப்படுத்தப்பட்டிருந்தால், சொத்தைக் கண்டறியக்கூடிய குறிப்பிட்ட சொத்து எதுவும் இல்லை என்று தில்லான் எல். ஜே. கூறினார். ஒரு சமமான குற்றச்சாட்டு இருக்கும் என்பது 'குறைந்தபட்சம் விவாதத்திற்குரியதாக' இருப்பதாகக் கூறி, வினெலாட் ஜே-ஐ அவர் ஆதரித்தார். பின்தங்கிய தடமறிதல் சாத்தியமற்றது என்று லெகட் எல். ஜே. கூறினார். ஹென்றி எல். ஜே. ஒப்புக் கொண்டார். மேல்முறையீடு செய்ய மனுவை ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் தள்ளுபடி செய்தது. ஆங்கில அறக்கட்டளை சட்டம் பிஷப்ஸ் கேட் இன்வெஸ்ட்மென்ட் மேனேஜ்மென்ட் லிமிடெட் வி மேக்ஸ்வெல் (எண் 2) [1993] பி. சி. எல். சி 814, சரியான நோக்கங்களுக்காக செயல்பட வேண்டிய இயக்குநரின் கடமை மேக்மில்லன் இன்க் வி பிஷப்ஸ் கேட் இன்வெஸ்ட்மென்ட் டிரஸ்ட் பி. எல். சி (எண் 3) குறிப்புகள் ஆங்கில அறக்கட்டளை வழக்கு சட்டம் 1994 ஐக்கிய இராச்சிய வழக்கு சட்ட மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் (இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸ்) வழக்குகள்