Stop-and-frisk in New York City
நியூயார்க் நகரத்தில் ஸ்டாப்-கேள்வி-மற்றும்-ஃப்ரிஸ்க் திட்டம் அல்லது ஸ்டாப்-அண்ட்-ஃப்ரிஸ்க் என்பது நியூயார்க் நகர காவல் துறை (என். ஒய். பி. டி) தற்காலிகமாக தடுத்து வைப்பது, கேள்வி கேட்பது மற்றும் சில நேரங்களில் பொதுமக்கள் மற்றும் சந்தேக நபர்களை தெருக்களில் ஆயுதங்கள் மற்றும் பிற தடைசெய்யப்பட்ட பொருட்களுக்காக தேடுவது ஆகும். இது அமெரிக்காவின் பிற இடங்களில் டெர்ரி ஸ்டாப் என்று அழைக்கப்படுகிறது. இந்தக் கொள்கையின் விதிகள் மாநிலத்தின் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டப் பிரிவு 140.50 இல் உள்ளன மற்றும் டெர்ரி வி. ஓஹியோ வழக்கில் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் அடிப்படையில் உள்ளன. 2016 ஆம் ஆண்டில், ஸ்டாப்-அண்ட்-ஃப்ரிஸ்க் திட்டத்தின் கீழ் 12,404 நிறுத்தங்கள் செய்யப்பட்டதாக தெரிவிக்கப்பட்டது. ஸ்டாப்-அண்ட்-ஃப்ரிஸ்க் திட்டம் முன்பு மிகவும் பரந்த அளவில் நடந்துள்ளது. 2003 மற்றும் 2013 க்கு இடையில், ஆண்டுக்கு 100,000 க்கும் மேற்பட்ட நிறுத்தங்கள் செய்யப்பட்டன, 2011 ஆம் ஆண்டில் திட்டத்தின் உச்சத்தில் 685,724 பேர் நிறுத்தப்பட்டனர். இந்த நிகழ்ச்சி ஒரு இன-விவரக்குறிப்பு சர்ச்சையின் பொருளாகவும் மாறியது. 2017 ஆம் ஆண்டில் நிறுத்தப்பட்டவர்களில் தொண்ணூறு சதவீதம் பேர் ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்கர்கள் அல்லது லத்தீன், பெரும்பாலும் 14-24 வயதுடையவர்கள். தடுத்து நிறுத்தப்பட்டவர்களில் எழுபது சதவீதம் பேர் பின்னர் நிரபராதி என்று கண்டறியப்பட்டது. இதற்கு மாறாக, 2010 ஆம் ஆண்டில் நியூயார்க் நகரத்தின் மக்கள்தொகையில் 54.1% ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்க அல்லது லத்தீன்; இருப்பினும், ஒட்டுமொத்தமாக கைது செய்யப்பட்ட நபர்களில் 74.4% அந்த இரண்டு இனக் குழுக்களைச் சேர்ந்தவர்கள். ஆராய்ச்சி காட்டுகிறது "ஆப்பிரிக்க மற்றும் ஹிஸ்பானிக் வம்சாவளியைச் சேர்ந்தவர்கள் வெள்ளையர்களை விட அடிக்கடி நிறுத்தப்பட்டனர், குற்ற பங்கேற்பின் எல்லை மாறுபாடு மற்றும் இனம்-குறிப்பிட்ட மதிப்பீடுகளைக் கட்டுப்படுத்திய பிறகும் கூட". ஸ்டாப்-அண்ட்-ஃப்ரஸ்கின் சட்டப் பின்னணி 1968 ஆம் ஆண்டு டெர்ரி வி. ஓஹியோ வழக்கில் ஸ்டாப்-அண்ட்-ஃப்ரஸ்கைப் பயன்படுத்துவது குறித்து அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு முக்கியமான தீர்ப்பை வழங்கியது, எனவே நிறுத்தங்கள் டெர்ரி நிறுத்தங்கள் என்றும் குறிப்பிடப்படுகின்றன. ஃப்ரிஸ்க்குகள் விவாதிக்கக்கூடிய வகையில் சட்டவிரோதமானவை என்றாலும், அதுவரை, ஒரு தேடல் வாரண்ட் பெறப்படாவிட்டால், ஒரு போலீஸ் அதிகாரி கைது செய்யப்பட்ட ஒருவரை மட்டுமே தேட முடியும். டெர்ரி வி. ஓஹியோ, சிப்ரான் வி. நியூயார்க் மற்றும் பீட்டர்ஸ் வி. நியூயார்க் வழக்குகளில், உச்ச நீதிமன்றம் 1968 ஆம் ஆண்டில் கைது செய்யப்படுவதற்கு சாத்தியமான காரணம் இல்லாத அதிகாரிகளால் நடத்தப்பட்ட சோதனைகளுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்ட ஒப்புதலை வழங்கியது, அந்த அதிகாரி ஆயுதம் ஏந்தியவர் மற்றும் தற்போது ஆபத்தானவர் என்று சந்தேகித்தால் ஆயுதங்களைத் தேடுவதற்காக. நீதிமன்றத்தின் முடிவு ஒரு அதிகாரிக்கு "நியாயமான தேடலுக்கான" அடிப்படையில் ஆபத்து என்ற சந்தேகத்தை ஏற்படுத்தியது. 1980 களின் முற்பகுதியில், ஒரு சாத்தியமான குற்றம் குறித்து நியாயமான சந்தேகம் கொண்ட போலீஸ் அதிகாரிகளுக்கு ஒருவரைத் தடுத்து கேள்விகளைக் கேட்க அதிகாரம் இருந்தது. பொருள் பதில்களின் அடிப்படையில், சந்தேக நிலை கைது செய்யப்படுவதற்கான சாத்தியமான காரணத்திற்கு அதிகரிக்கவில்லை என்றால், அந்த நபர் உடனடியாக விடுவிக்கப்படுவார். அது ஒரு "நிறுத்தம் மற்றும் கேள்வி" மட்டுமே. சமன்பாட்டின் "சுறுசுறுப்பான" பகுதி இரண்டு வழக்குகளைத் தவிர நடைமுறைக்கு வரவில்லைஃ ஒரு ஆயுதத்தை வைத்திருப்பது சந்தேகிக்கப்பட்டால், அல்லது சாத்தியமான குற்றத்தின் நியாயமான சந்தேகம் ஆரம்ப நிறுத்தம் மற்றும் கேள்விக்குப் பிறகு உருவாக்கப்பட்ட உண்மைகளின் அடிப்படையில் ஒரு உண்மையான குற்றத்திற்காக கைது செய்யப்படுவதற்கான சாத்தியமான காரணமாக அதிகரித்தது. 1990 களில் அப்போதைய போலீஸ் கமிஷனர் வில்லியம் பிராட்டனின் கீழ் காம்ப்ஸ்டேட் உருவாக்கப்பட்டபோது இவை அனைத்தும் மாறின. உயர்மட்ட போலீஸ் அதிகாரிகள் "நிறுத்தம், கேள்வி மற்றும் சுறுசுறுப்பு" ஆகியவற்றை பரவலாக இணைத்தனர். ஸ்டாப்-அண்ட்-ஃப்ரஸ்க் பயன்பாடு பெரும்பாலும் "உடைந்த ஜன்னல்கள்" காவல்துறையுடன் தொடர்புடையது. "உடைந்த ஜன்னல்கள் கோட்பாட்டின்" படி, குறைந்த அளவிலான குற்றம் மற்றும் கோளாறு மிகவும் கடுமையான குற்றங்களை ஊக்குவிக்கும் சூழலை உருவாக்குகிறது. இந்தக் கோட்பாட்டின் முக்கிய ஆதரவாளர்களில் 1990 முதல் 1992 வரை நியூயார்க் நகர போக்குவரத்து காவல்துறையின் தலைவராகவும், 1994 முதல் 1996 வரை நியூயார்க் நகர காவல் துறையின் ஆணையராகவும் இருந்த ஜார்ஜ் எல். கெல்லிங் மற்றும் வில்லியம் பிராட்டன் ஆகியோர் அடங்குவர். மேயர் ரூடி கியுலியானி பிராட்டனை பிந்தைய பணிக்கு நியமித்து, உடைந்த ஜன்னல் காவல்துறையை அங்கீகரித்தார். நியூயார்க் காவல் துறையின் விரிவாக்கம் மற்றும் கட்டணம் ஏய்ப்பு, பொது குடிப்பழக்கம், பொது சிறுநீர் கழித்தல், கிராஃபிட்டி கலைஞர்கள் மற்றும் "ஸ்க்வீஜி ஆண்கள்" உள்ளிட்ட குறைந்த அளவிலான குற்றங்கள் மீதான ஒடுக்குமுறைக்கு கியுலியானியும் பிராட்டனும் தலைமை தாங்கினர். இந்தக் கொள்கை இன சமூகங்களுடன் பதற்றத்தை ஏற்படுத்தியது என்றும், குறைந்த குற்றச் செயல்களின் சகாப்தத்தில் இது குறைவாகவே தேவைப்பட்டது என்றும் பிராட்டன் ஒப்புக் கொண்டார், ஆனால் இது "கீமோதெரபி போன்ற" சிறிய அளவுகளில் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்றும் கூறினார். அளவீடு 2002 ஆம் ஆண்டில், நியூயார்க் காவல்துறை அதிகாரிகளால் 97,296 "ஸ்டாப்-அண்ட்-ஃப்ரிஸ்க்" நிறுத்தங்கள் செய்யப்பட்டன; 82.4% அபராதம் அல்லது தண்டனைகள் எதுவும் ஏற்படவில்லை. 2008 ஆம் ஆண்டில் நிறுத்தங்களின் எண்ணிக்கை வியத்தகு முறையில் அதிகரித்து அரை மில்லியனுக்கும் அதிகமாக இருந்தது, அவற்றில் 88 சதவீதம் அபராதம் அல்லது தண்டனையை ஏற்படுத்தவில்லை, 2011 ஆம் ஆண்டில் 685,724 நிறுத்தங்களாக உயர்ந்தது, மீண்டும் 88 சதவீதம் (603,437) எந்த தண்டனையும் இல்லை. இது மீதமுள்ள 82,287 பேருக்கு தண்டனை வழங்க வழிவகுத்தது. சராசரியாக, 2002 முதல் 2013 வரை, எந்தவொரு தண்டனையும் இல்லாமல் நிறுத்தப்பட்ட தனிநபர்களின் சதவீதம் 87.6% ஆகும். ஸ்டாப்-கேள்வி-மற்றும்-ஃப்ரிஸ்க் திட்டத்தின் ஒரு பகுதி ஆபரேஷன் க்ளீன் ஹால்களின் கீழ் செயல்படுத்தப்படுகிறது, இதில் தனியார் சொத்து உரிமையாளர்கள் குற்றவியல் நடவடிக்கைகளுக்கு எதிரான அமலாக்கத்திற்காக ஒரு சொத்தில் நுழைய அதிகாரிகளுக்கு முன் அனுமதி வழங்குகிறார்கள். சில NYPD அதிகாரிகள் துறை நிறுத்த-கேள்வி-மற்றும்-ஃப்ரிஸ்க் காகிதங்களை செயல்திறன் அளவீடாகப் பயன்படுத்துவதை பகிரங்கமாக ஆட்சேபித்துள்ளனர், இது நடைமுறையை மிகைப்படுத்த அதிகாரிகளை ஊக்குவிக்கிறது மற்றும் பொது விரோதத்தை உருவாக்குகிறது என்று அவர்கள் கூறுகின்றனர். ஆர்வலர்கள் NYPD இடஒதுக்கீடு மூலம் நிறுத்தங்களை ஊக்குவிப்பதாக குற்றம் சாட்டியுள்ளனர், இதை துறை பிரதிநிதிகள் மறுத்துள்ளனர். பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், தவறு செய்ததற்கான எந்த ஆதாரமும் காணப்படவில்லை, மேலும் நிறுத்தப்பட்ட நபர் விடுவிக்கப்படுகிறார். நியூயார்க் போலீஸ் அதிகாரி அட்ரியன் ஸ்கூல்கிராஃப்ட் தவறான பயன்பாடு மற்றும் இன விவரக்குறிப்பு பற்றிய கூற்றுக்கள் தொடர்பான சர்ச்சை 2008 மற்றும் 2009 ஆம் ஆண்டுகளில் விரிவான பதிவுகளைச் செய்தது, இது பெட்ஃபோர்ட்-ஸ்டுவேசன்ட் சுற்றுப்புறத்தில் கறுப்பின மக்களைத் தேடி கைது செய்ய NYPD அதிகாரிகளின் உத்தரவுகளை ஆவணப்படுத்தியது. NYPD புலனாய்வாளர்களிடம் தவறான நடத்தை குற்றச்சாட்டுகளைக் கொண்டுவந்த ஸ்கூல்கிராஃப்ட், ஒரு மேசை வேலைக்கு மாற்றப்பட்டார், பின்னர் தன்னிச்சையாக ஒரு மனநல மருத்துவமனைக்கு ஒப்படைக்கப்பட்டார். 2010 ஆம் ஆண்டில், ஸ்கூல்கிராஃப்ட் தனது நாடாக்களை கிராமக் குரலுக்கு அனுப்பியது, இது அவற்றை தொடர்ச்சியான அறிக்கைகளில் விளம்பரப்படுத்தியது. ஸ்டாப்-அண்ட்-ஃப்ரிஸ்க் கொள்கை பற்றிய தகவல்களை அம்பலப்படுத்தியதற்காக NYPD அவருக்கு எதிராக பதிலடி கொடுத்ததாக ஸ்கூலகிராஃப்ட் குற்றம் சாட்டியுள்ளது. நியூயார்க் சிவில் லிபர்ட்டிஸ் யூனியன் (என். ஒய். சி. எல். யூ), லத்தீன் ஜஸ்டிஸ் பி. ஆர். எல். டி. இ. எஃப் மற்றும் தி பிராங்க்ஸ் டிஃபெண்டர்ஸ் ஆகியவை இந்த திட்டத்திற்கு எதிராக ஒரு கூட்டாட்சி வர்க்க நடவடிக்கையை தாக்கல் செய்தன. இந்த திட்டம் ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்க மற்றும் ஹிஸ்பானிக்-அமெரிக்க தனிநபர்களை நியாயமற்ற முறையில் குறிவைக்கிறது என்ற குற்றச்சாட்டுகளுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, அப்போதைய மேயர் மைக்கேல் ப்ளூம்பெர்க், ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்கர்கள் மற்றும் ஹிஸ்பானிக்-அமெரிக்கர்கள் 90 சதவீதம் குற்றவாளிகள் மற்றும் நகரத்தில் வன்முறைக் குற்றங்களால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் என்று கூறினார். ஜூன் 17,2012 அன்று, மன்ஹாட்டனின் ஃபிஃப்த் அவென்யூவில் கீழ் ஹார்லெமில் இருந்து ப்ளூம்பெர்க்கின் அப்பர் ஈஸ்ட் சைட் டவுன்ஹவுஸ் வரை பல ஆயிரம் பேர் அமைதியாக அணிவகுத்துச் சென்றனர். இந்த திட்டம் குற்றங்களைக் குறைப்பதாகவும், உயிர்களைக் காப்பாற்றுவதாகவும் கூறி, திட்டத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவர மேயர் மறுத்துவிட்டார். ஜூலை 2012 இன் தொடக்கத்தில், நியூயார்க் நகரில் போலீஸ் நிறுத்தங்களை வீடியோடேப் செய்த ஸ்டாப்-கேள்வி-மற்றும்-ஃப்ரிஸ்க் ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் அவர்களின் செயல்பாட்டிற்காக காவல்துறையினரால் குறிவைக்கப்பட்டனர். ஒரு போலீஸ் தலைமையகத்தில் தொங்கவிடப்பட்ட "விரும்பப்பட்ட" பாணியிலான சுவரொட்டி, குற்றச் செயல்கள் பற்றிய எந்தக் குற்றச்சாட்டும் இல்லாமல், ஒரு தம்பதியினர் "தொழில்முறை கிளர்ச்சியாளர்கள்" என்று குற்றம் சாட்டியது, அதன் "நோக்கம் அதிகாரிகளை எதிர்மறையாக சித்தரிப்பதும், அதிகாரிகளை தங்கள் பொறுப்புகளை நிறைவேற்றுவதைத் தடுப்பதும் ஆகும்". தம்பதியினரின் இல்லத்தில் நடைபெற்ற "ஸ்டாப் ஸ்டாப்-அண்ட்-ஃப்ரிஸ்க்" கூட்டத்தில் இருந்து நபர்கள் வெளியேறியதை போலீஸ் அதிகாரிகள் பின்னர் கண்காணித்து பதிவு செய்தனர், அவசரகால அழைப்பு மற்றும் அத்துமீறலுக்கு பதிலளித்ததாகக் கூறப்படுகிறது. அக்டோபர் 2012 இல், தி நேஷன் ஒரு அவதூறு நிறைந்த ஆடியோ பதிவை வெளியிட்டது, அதில் இரண்டு NYPD அதிகாரிகள் ஹார்லெமில் இருந்து ஒரு அப்பாவி இளைஞனை விரோதமான மற்றும் இனரீதியாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஸ்டாப்-அண்ட்-ஃப்ரிஸ்கை நடத்துவதை வெளிப்படுத்தினர். அதன் பதிவேற்றத்தைத் தொடர்ந்து, பதிவு விரைவில் வைரலாக மாறியது, ஏனெனில் இது சீற்றத்தைத் தூண்டியது மற்றும் ஸ்டாப்-அண்ட்-ஃப்ரிஸ்க் நடைமுறையில் "முன்னோடியில்லாத வெளிச்சத்தை செலுத்தியது". ஜூன் 2013 இல், WOR வானொலிக்கு அளித்த பேட்டியில், மைக்கேல் ப்ளூம்பெர்க் இந்த திட்டம் சிறுபான்மையினரை விகிதாசாரமாக குறிவைத்ததாகக் கூறப்பட்ட கூற்றுகளுக்கு பதிலளித்தார். புளூம்பெர்க் தரவு கொலை சந்தேக நபர்களின் விளக்கங்களின் அடிப்படையில் மதிப்பிடப்பட வேண்டும் என்றும் ஒட்டுமொத்த மக்கள்தொகையின் அடிப்படையில் அல்ல என்றும் வாதிட்டார். ப்ளூம்பெர்க் விளக்கினார்ஃ பிப்ரவரி 2020 இல், மைக்கேல் ப்ளூம்பெர்க் பிப்ரவரி 2015 ஆஸ்பென் இன்ஸ்டிடியூட் நிகழ்வில் நிகழ்ச்சியைப் பாதுகாக்கும் ஆடியோ பதிவு வெளிவந்தது. உரையில், ப்ளூம்பெர்க் கூறினார்ஃ ஃப்ளாய்ட் வி. நியூயார்க் நகரில் அரசியலமைப்பு உரிமைகளுக்கான மையம் கொண்டு வந்த வர்க்க நடவடிக்கை வழக்கு, ஆகஸ்ட் 12,2013 அன்று முடிவு செய்யப்பட்டது, அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்ற நீதிபதி ஷிரா ஷீண்ட்லின் ஸ்டாப்-அண்ட்-ஃப்ரிஸ்க் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமான முறையில் பயன்படுத்தப்பட்டதாக தீர்ப்பளித்தார், மேலும் அத்தகைய நிறுத்தங்கள் எங்கு அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளன என்பதைக் குறிப்பிட எழுத்துப்பூர்வ கொள்கையை பின்பற்றுமாறு போலீசாருக்கு உத்தரவிட்டார். இந்த திட்டத்தை மேற்பார்வையிட நியூயார்க் நகரத்தின் முன்னாள் தலைமை வழக்கறிஞரான பீட்டர் எல். ஜிம்ரோத்தை ஷைண்ட்லின் நியமித்தார். இந்த தீர்ப்பை எதிர்த்து நகரம் மேல்முறையீடு செய்யும் என்று மேயர் ப்ளூம்பெர்க் சுட்டிக்காட்டினார். ஷீண்ட்லின் தனது காவல் கொள்கையை சரிசெய்வதில் தடை விதிக்க வேண்டும் என்ற வேண்டுகோளை மறுத்தார், "இப்போது தடை விதிக்க உத்தரவிடுவது துல்லியமாக தவறான சமிக்ஞையை அனுப்பும்" என்று கூறினார். கடந்தகால நடைமுறைகள் நியாயமானவை மற்றும் அரசியலமைப்பு போலீஸ் நடைமுறைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டவை என்பதை இது அடிப்படையில் உறுதிப்படுத்துகிறது. நிறுத்தங்களின் எண்ணிக்கையைக் குறைப்பது இந்த நகரத்தில் வசிப்பவர்களுக்கு எப்படியாவது ஆபத்தானது என்ற செய்தியையும் இது அனுப்பும் ". அக்டோபர் 31,2013 அன்று, இரண்டாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் நியூயார்க் காவல் துறையின் ஸ்டாப்-அண்ட்-ஃப்ரிஸ்க் திட்டத்தில் மாற்றங்கள் தேவைப்படும் உத்தரவைத் தடுத்தது மற்றும் நீதிபதி ஷிரா ஷைண்ட்லின் வழக்கைத் தள்ளுபடி செய்தது. நவம்பர் 9,2013 அன்று, நகரம் ஒரு கூட்டாட்சி மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தை ஸ்கீண்ட்லினின் உத்தரவுகளை காலி செய்யுமாறு கேட்டுக்கொண்டது. நவம்பர் 22,2013 அன்று, கூட்டாட்சி மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் நீதிபதியின் உத்தரவுகளை நிறுத்துவதற்கான நகரத்தின் தீர்மானத்தை நிராகரித்தது. ஜூலை 30,2014 அன்று, தெற்கு மாவட்ட நீதிமன்ற நீதிபதி அனலிசா டோரஸ் போலீஸ் தொழிற்சங்கங்களின் தலையீட்டை மறுத்து, மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் ஆகஸ்ட் 2013 தீர்வு தீர்ப்பில் முன்மொழியப்பட்ட மாற்றத்தை வழங்கினார். ஒரு வாரம் கழித்து, நியூயார்க் நகரம் தனது மேல்முறையீட்டை திரும்பப் பெற ஒரு தீர்மானத்தை தாக்கல் செய்தது. ஆகஸ்ட் 13,2014 அன்று, இரண்டாவது சுற்று வழக்குகள் அக்டோபர் 15,2014 அன்று வாதிடப்படும் என்று அறிவித்தது. அக்டோபர் 31 அன்று, இரண்டாவது சுற்றுவட்டாரத்தின் மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட குழு தொழிற்சங்கங்களுக்கு எதிராக ஒருமனதாக தீர்ப்பளித்தது, மேலும் நகரத்தை காவல் துறையை மாற்றியமைப்பதைத் தொடர அனுமதித்தது. 2011 ஆம் ஆண்டில் இந்த திட்டத்தின் கீழ் பதிவுசெய்யப்பட்ட 685,724 நிறுத்தங்கள் செய்யப்பட்டன; இருப்பினும், அதன் பின்னர் ஒவ்வொரு ஆண்டும் நிறுத்தங்களின் எண்ணிக்கை குறைக்கப்பட்டுள்ளது. ஒரு முக்கிய திருப்புமுனை 2013 நீதிமன்ற வழக்கு ஃபிலாய்ட் வி. நியூயார்க் நகரம் மற்றும் அடுத்தடுத்த NYPD ஆணை, அதிகாரிகள் நிறுத்துவதற்கான காரணத்தை முழுமையாக நியாயப்படுத்த வேண்டும். 2013ஆம் ஆண்டில், 1,91,558 நிறுத்தங்கள் செய்யப்பட்டன. 2013 மேயர் தேர்தலில் ஸ்டாப்-அண்ட்-ஃப்ரிஸ்க் ஒரு பிரச்சினையாக இருந்தது. ப்ளூம்பெர்க்கிற்குப் பின் வரும் போட்டியில் ஜனநாயகக் கட்சி வேட்பாளர் பில் டி பிளாசியோ வெற்றி பெற்றார், அவர் ஸ்டாப்-அண்ட்-ஃப்ரிஸ்க் திட்டத்தை சீர்திருத்துவதாக உறுதியளித்தார், NYPD இல் புதிய தலைமை, ஒரு இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரல் மற்றும் ஒரு வலுவான இன விவரக்குறிப்பு மசோதாவுக்கு அழைப்பு விடுத்தார். அடுத்த இரண்டு ஆண்டுகளில் நிறுத்தங்களின் எண்ணிக்கை தொடர்ந்து குறைந்து கொண்டே வந்தது. ஆகஸ்ட் 2014 இல், நியூஸ்வீக் ஸ்டாப்-அண்ட்-ஃப்ரிஸ்க் எண்கள் குறைந்திருந்தாலும், அவை நியூயார்க் நகரத்தின் ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்க மற்றும் லத்தீன் சுற்றுப்புறங்களில் இன்னும் விகிதாசாரமாக நிகழ்கின்றன. 2015 ஆம் ஆண்டில், 22,565 நிறுத்தங்கள் மட்டுமே செய்யப்பட்டன. பிராங்க்ஸ் டிஃபெண்டர்களால் கொண்டுவரப்பட்ட கிளாஸ்-ஆக்ஷன் வழக்கு செப்டம்பர் 5,2019 அன்று, ஒரு நியூயார்க் நீதிபதி ஸ்டாப்-அண்ட்-ஃப்ரிஸ்கால் பாதிக்கப்பட்ட தனிநபர்களின் சார்பாக தி பிராங்க்ஸ் டிஃபெண்டர்ஸ் கொண்டு வந்த வழக்குக்கு கிளாஸ்-ஆக்ஷன் அந்தஸ்தை வழங்கினார். அந்த பதிவுகள் சீல் வைக்கப்பட வேண்டும் என்று சட்டம் இருந்தபோதிலும், ஸ்டாப்-அண்ட்-ஃப்ரிஸ்கிற்கு உட்படுத்தப்பட்ட தனிநபர்களின் பதிவுகள் காவல்துறையினரால் தக்கவைக்கப்பட்டன என்று வழக்கறிஞர்கள் உறுதிப்படுத்துகின்றனர். கைது செய்யப்பட்டவர்களுக்கு குற்றமற்ற அந்தஸ்துக்கு தரமிறக்கப்பட்ட வழக்குகள் இருந்தன, கைவிடப்பட்டன, வழக்குரைஞர்களால் நிராகரிக்கப்பட்டன அல்லது நீதிமன்றத்தால் வெளியேற்றப்பட்டன. இருப்பினும், கைது அறிக்கைகள், மக் ஷாட்கள், தோற்றம் பற்றிய விவரங்கள் மற்றும் குடியிருப்பு முகவரிகள் போன்ற தனிப்பட்ட தகவல்கள் சட்ட அமலாக்க தரவுத்தளங்களில் இருந்தன. தொடர்பில்லாத குற்றங்களுக்காக பின்னர் கைது செய்யப்பட்ட தனிநபர்களின் குற்றச்சாட்டுகளை அதிகரிக்க இந்த பதிவுகள் பயன்படுத்தப்பட்டன, மேலும் சந்தேக நபர்களைக் கண்டுபிடிக்க NYPD முக அங்கீகார தரவுத்தளத்தால் தொடர்ந்து பயன்படுத்தப்படுகின்றன. இந்தத் திட்டத்தின் எதிர்க்கட்சி எதிர்ப்பாளர்களின் அரசியல் இது இனவெறி மற்றும் கொள்ளை, கொள்ளை அல்லது பிற குற்றங்களைக் குறைக்கத் தவறிவிட்டது என்று புகார் அளித்துள்ளன. மன்ஹாட்டன் பெருநகரத் தலைவராக, தற்போதைய நியூயார்க் நகரக் கட்டுப்பாட்டாளர் ஸ்காட் ஸ்ட்ரிங்கர், இந்த திட்டம் கறுப்பினத்தவர்கள் மற்றும் லத்தீனோக்களை துன்புறுத்துவதாகக் கூறினார், ஏனெனில் இது விகிதாசாரமாக அவர்களை நோக்கி இயக்கப்படுகிறது. நிறுத்தங்களை செய்யும் போது காவல்துறை "நியாயமான சந்தேகம்" விதியைப் பயன்படுத்துகிறதா என்பது குறித்து என். ஒய். சி பார் அசோசியேஷன் சந்தேகம் எழுப்புகிறதுஃ "தவறான செயல்களில் எந்தத் தீர்மானமும் ஏற்படாமல் தடுக்கும் முழுமையான அளவு நிறுத்தங்கள், நிறுத்தங்கள் மற்றும் தடைகளுக்கு நியாயமான சந்தேகத்திற்கான அரசியலமைப்புத் தேவையை காவல்துறை அதிகாரிகள் தொடர்ந்து கடைப்பிடிக்கிறார்களா என்ற கேள்வியை எழுப்புகின்றன". ஜனவரி 2018 இல் தேசிய மதிப்பாய்வில் ஒரு தலையங்கத்தில், பழமைவாத எழுத்தாளர் கைல் ஸ்மித், நியூயார்க் நகரத்தின் குற்ற விகிதத்தில் கடுமையான சரிவு ஸ்டாப்-அண்ட்-ஃப்ரஸ்க் பயன்பாடு குறைக்கப்பட்டதிலிருந்து அவர் ஸ்டாப்-அண்ட்-ஃப்ரஸ்க் பற்றி தவறாக இருந்தார் என்பதைக் காட்டியது என்று கூறினார்; ஸ்மித் முன்பு ஸ்டாப்-அண்ட்-ஃப்ரஸ்க் குறைப்பது குற்ற விகிதத்தை அதிகரிக்கும் என்று வாதிட்டார். NYPD செய்தித் தொடர்பாளரான பால் ஜே. பிரவுன் இந்த நடைமுறையை ஆதரித்தார், "உயிர்களைக் காப்பாற்றுவதை நிறுத்துகிறது, குறிப்பாக குற்றத்தால் விகிதாசாரமாக பாதிக்கப்பட்ட சமூகங்களில், குறிப்பாக கடந்த ஆண்டு 90 சதவீத கொலை பாதிக்கப்பட்டவர்களையும் 96 சதவீத துப்பாக்கிச் சூட்டில் பாதிக்கப்பட்டவர்களையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்திய கறுப்பின இளைஞர்களிடையே நியூயார்க் நகரம்". அப்போதைய மேயர் மைக்கேல் ப்ளூம்பெர்க் இளம் கறுப்பின மற்றும் ஹிஸ்பானிக் ஆண்களை "நகரத்தின் ஒட்டுமொத்த மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு எண்களைப் பிரதிபலிக்காத" விகிதங்களில் நிறுத்துவதற்கான அம்சத்தை ஆதரித்தார், "நிறுத்தங்களின் விகிதம் பொதுவாக எங்கள் குற்ற எண்களைப் பிரதிபலிக்கிறது, நீதிபதி தவறாக முடிவு செய்தபடி, காவல்துறை இன விவரக்குறிப்பில் ஈடுபட்டுள்ளது என்று அர்த்தமல்ல; சந்தேகத்திற்குரியவர்களின் விளக்கங்களுக்கு ஏற்ற அல்லது சந்தேகத்திற்கிடமான நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டுள்ள அந்த சமூகங்களில் உள்ளவர்களை அவர்கள் தடுக்கிறார்கள் என்று அர்த்தம்". நியூயார்க் நகர போலீஸ் கமிஷனர் ரேமண்ட் கெல்லி எழுதினார், "பல தசாப்தங்களாக குற்ற எண்கள் காட்டுவதை புள்ளிவிவரங்கள் வலுப்படுத்துகின்றனஃ இந்த நகரத்தில் கறுப்பினத்தவர்கள் விகிதாசாரமாக வன்முறைக் குற்றங்களால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர், அதைத் தொடர்ந்து ஹிஸ்பானியர்கள். அவர்களைத் தாக்கியவர்கள் விகிதாசாரமாக கறுப்பினத்தவர்களாகவும் ஹிஸ்பானியர்களாகவும் இருந்தனர் ". 2016 ஜனாதிபதித் தேர்தலில் ஸ்டாப்-அண்ட்-ஃப்ரஸ்க் ஒரு பிரச்சினையாக மாறியது, டொனால்ட் ட்ரம்ப் நியூயார்க்கில் கொலைகள் இல்லாத அதிகரிப்புக்கு ஸ்டாப்-அண்ட்-ஃப்ரஸ்க் குறைப்பு காரணம் என்று கூறினார். 2020 ஜனாதிபதித் தேர்தல் சுழற்சியின் போது, ப்ளூம்பெர்க் மற்றும் ட்ரம்ப் இருவரும் தந்திரோபாயத்திற்கு முந்தைய ஆதரவிலிருந்து பின்வாங்கினர். ஜனநாயக அரசியல்வாதி எரிக் ஆடம்ஸ் ஸ்டாப்-அண்ட்-ஃப்ரிஸ்கை ஆதரிக்கிறார், அதே நேரத்தில் இது கடந்த காலத்தில் செயல்படுத்தப்பட்ட சில குறிப்பிட்ட வழிகளை விமர்சித்தார். அவர் தனது 2021 மேயர் தேர்தல் பிரச்சாரத்தில் இந்த நடைமுறையை மீண்டும் கொண்டு வருவேன் என்று உறுதியளித்தார். தாக்க இனப் பாகுபாடு அமெரிக்க புள்ளியியல் சங்கத்தின் இதழில் 2007 ஆம் ஆண்டு நடத்தப்பட்ட ஒரு ஆய்வில், "ஆபிரிக்க மற்றும் ஹிஸ்பானிக் வம்சாவளியைச் சேர்ந்தவர்கள் வெள்ளையர்களை விட அடிக்கடி நிறுத்தப்பட்டனர், எல்லை மாறுபாடு மற்றும் இனம்-குறிப்பிட்ட மதிப்பீடுகளைக் கட்டுப்படுத்திய பிறகும் குற்றம் பங்கேற்பது". நியூயார்க் நகரத்தில் உள்ள தெரு நிறுத்தங்கள் நடைமுறை அடிப்படையில் குற்றங்களைக் குறைப்பதில் பயனுள்ள தாக்கத்தை ஏற்படுத்தவில்லை என்று குற்ற ஆய்வுகள் கண்டறிந்துள்ளன, அதாவது மிகக் குறைவான நிறுத்தங்கள் உண்மையான கைதுகள் அல்லது ஆயுதங்கள் கண்டுபிடிக்கப்படுவதற்கு வழிவகுத்தன. பெரும்பாலான ஆராய்ச்சியாளர்கள் குற்றங்களைக் குறைப்பதில் சாத்தியமான காரணத்தின் அடிப்படையில் நிறுத்தங்கள் மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும் நிலைப்பாட்டைக் கொண்டுள்ளனர். ரிச்சர்ட் ரோசன்ஃபீல்ட் மற்றும் ராபர்ட் ஃபோர்னாங்கோ ஆகியோரின் 2012 ஆம் ஆண்டு ஆய்வில், 2003 மற்றும் 2010 க்கு இடையில் நியூயார்க்கில் கொள்ளை மற்றும் கொள்ளை விகிதங்களில் ஸ்டாப்-அண்ட்-ஃப்ரஸ்க்கின் சில விளைவுகள் காணப்பட்டன. ஒரு 2016 ஆய்வில் ஸ்டாப்-அண்ட்-ஃப்ரிஸ்க் பயனுள்ளதாக இருந்தது என்பதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை. அந்த ஆய்வின் ஆசிரியர்களில் ஒருவரான கொலம்பியா பல்கலைக்கழகத்தின் ஜெஃப்ரி ஃபாகன், "அந்த சாத்தியமான காரணத் தரங்களைப் பயன்படுத்துவதை நீங்கள் நிறுத்தினால், நீங்கள் மிகவும் நேர்மறையான குற்றக் கட்டுப்பாட்டை, குற்றங்களைக் குறைப்பதை அடைய முடியும்" என்று கூறினார். நீங்கள் அதை அதிகாரிகளிடம் விட்டுவிட்டால், அவர்களின் வேட்டையின் அடிப்படையில், அவர்கள் குற்றத்தில் எந்த விளைவையும் ஏற்படுத்த மாட்டார்கள் ". ஃபாகன் "குற்றவியல் நடத்தையின் சாத்தியமான காரணத் தரங்களின் அடிப்படையில் நிறுத்தங்கள் மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு தொகுதி குழுக்களில் NYC குற்றங்களில் 5-9 சதவீதம் சரிவுடன் தொடர்புடையவை". டேவிட் வெய்ஸ்பர்ட், அலெஸ் வூடிச், சாரிட் வெய்ஸ்பர்ட் மற்றும் சூ-மிங் யாங் ஆகியோரின் மற்றொரு 2016 ஆய்வில், ஸ்டாப்-அண்ட்-ஃப்ரிஸ்க் குற்றங்களைக் குறைத்தது என்றும், விளைவின் அளவு "குறிப்பிடத்தக்க ஆனால் மிதமானது" என்றும் கண்டறியப்பட்டது. ராபர்ட் ஆபெல் ஒரு தடுப்பு விளைவைக் குறிப்பிட்டார், இது நிறுத்தங்களின் அளவுடன் அதிகரித்தது (ஒவ்வொரு கூடுதல் நிறுத்தமும் குற்றத்தின் நிகழ்தகவை 0.02 குறைக்கிறது என்பதைக் கண்டறிந்தது). வெய்ஸ்பர்ட் மற்றும் பலர். "அர்த்தமுள்ள குற்றக் குறைப்புகளை உருவாக்கத் தேவையான SQF களின் அளவு போலீஸ் நேரத்தைப் பொறுத்தவரை விலை உயர்ந்தது மற்றும் போலீஸ் சட்டபூர்வமான தன்மைக்கு தீங்கு விளைவிக்கும்" என்றும் குறிப்பிட்டார். 2017 ஆம் ஆண்டின் ஒரு ஆய்வில், ஸ்டாப்-அண்ட்-ஃப்ரிஸ்க் மிதமான குற்றக் குறைப்புகளுடன் தொடர்புடையது என்றும், வலுவான காரணமான முடிவுகளை எடுப்பதற்கு எதிராக எச்சரிக்கிறது என்றும் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. வாஷிங்டன் போஸ்ட் உண்மைச் சரிபார்ப்பவரின் கூற்றுப்படி, குற்ற விகிதம் குறைந்து வருவதற்கு ஸ்டாப்-அண்ட்-ஃப்ரிஸ்க் பங்களித்தது என்ற கூற்று ஆதாரமற்றது. தி ஜர்னல் ஆஃப் பாலிடிக்ஸில் 2017 ஆம் ஆண்டு நடத்தப்பட்ட ஒரு ஆய்வில், சந்தேக நபர்களைத் தடுப்பதற்கு அதிகாரிகள் முழுமையான நியாயங்களை வழங்க வேண்டும் என்ற ஆணையை 2013 ஆம் ஆண்டில் அறிமுகப்படுத்தியது மிகக் குறைவான நிறுத்தங்களுக்கு வழிவகுத்தது, குறைவான அப்பாவி நபர்கள் தடுத்து வைக்கப்பட்டனர் மற்றும் நிறுத்தங்களின் விகிதத்தை அதிகரித்தது, இது இறுதியில் குற்றத்திற்கான ஆதாரங்களை உருவாக்கியது. பொருளாதாரம் பொருத்தமான காரணிகளைக் கட்டுப்படுத்தும் மத்தேயு ஃப்ரீட்மேனின் ஒரு ஆய்வில், "மிகவும் தீவிரமான ஸ்டாப் & ஃப்ரிஸ்க் செயல்பாட்டிற்கு ஆளாகும் பண்புகள் கணிசமாக குறைந்த விலைக்கு விற்கப்படுகின்றன" என்று கண்டறியப்பட்டுள்ளது. மேலும் பார்க்கவும் கார்டிங் (போலீஸ் கொள்கை), ஒரு கனேடிய சமமான சிவிலியன் புகார் மறுஆய்வு வாரியம் நியூயார்க் நகரில் நியூயார்க் நகரத்தில் குற்றத்தைத் தேடுவதற்கான ஒப்புதல் நியூயார்க் நகரத்தில் கேபரேட் சட்ட போலீஸ் கண்காணிப்பு நியூயார்க் நகரத்தில் முற்போக்கான போலீசிங் சஸ் சட்டம், இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸ் டெர்ரி ஸ்டாப் டெர்ரி வி. ஓஹியோ குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் ஸ்டாப், கேள்வி மற்றும் இடர் அறிக்கை தரவுத்தளம், NYPD நியூயார்க் டைம்ஸ் கட்டுரை தரவுத்தளம் ஸ்டாப்-அண்ட்-ஃப்ரஸ்க் நவீன நாள் விஜிலென்ட்ஸ்ஃ ஸ்டாப் அண்ட் 'ரிஸ்க்' ஸ்டாப் தேடல்கள் மற்றும் வலிப்புத்தாக்கங்கள் அமெரிக்காவில் சட்ட அமலாக்க நடவடிக்கைகள் நெறிமுறை ரீதியாக சர்ச்சைக்குரிய நீதித்துறை நடைமுறைகள் ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்க தொடர்பான சர்ச்சைகள் அமெரிக்காவில் இனம் தொடர்பான சர்ச்சைகள்