Uruguayan nationality law
உருகுவேயின் தேசியச் சட்டம் ஜுஸ் சோலி மற்றும் ஜுஸ் சாங்கினிஸின் வரையறுக்கப்பட்ட வடிவத்தின் கொள்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. உருகுவேயின் அரசியலமைப்பு உருகுவேயில் வசிப்பவர்களை (குடியிருப்பாளர்கள்) வரையறுப்பதில் "தேசியம்" என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்தவில்லை. அந்த குடியிருப்பாளர்கள் அரசியலமைப்பின் 73 வது பிரிவில் "இயற்கையான குடிமக்கள்" மற்றும் "சட்டப்பூர்வ குடிமக்கள்" என்று விவரிக்கப்படுகிறார்கள். பிரிவு 74 இன் படி, உருகுவே பிராந்தியத்தில் இயற்கையான குடிமக்கள் பிறக்கிறார்கள் மற்றும் இயற்கையான குடிமக்களின் குழந்தைகள், அந்த குழந்தைகள் எங்கு பிறந்தாலும். பிரிவு 75 இல், சட்டப்பூர்வ குடிமகனாக மாறுவதற்கான படிகள் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன. அரசியலமைப்பின் உரையைப் பொறுத்தவரை, தேசியம் என்ற சொல் அரசியலமைப்பின் 81 வது பிரிவில் மட்டுமே அறிமுகப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. பிரிவு 81 கூறுகிறது, "மற்றொரு நாட்டில் இயல்பாக்கப்படுவதன் மூலம் தேசியத்தன்மை இழக்கப்படுவதில்லை, குடியுரிமையின் உரிமைகளை மீட்டெடுக்க, குடியரசுக்கு வந்து குடியியல் பதிவேட்டில் பதிவு செய்தால் போதும்". மேலும், பிரிவு 81 இன் இரண்டாவது பிரிவு, "சட்டப்பூர்வ குடியுரிமை வேறு எந்த வகையான தொடர்ச்சியான இயற்கைமயமாக்கலால் இழக்கப்படுகிறது" என்று வழங்குகிறது. உருகுவே அரசியலமைப்பு இயற்கையான குடிமக்களுக்கு மட்டுமே தேசியத்தை ஒதுக்குகிறது, சட்டப்பூர்வ குடிமக்களுக்கு அல்ல என்று சில அறிஞர்கள் வலியுறுத்துவதற்கான காரணம் பிரிவு 81 பெரும்பாலும் மேற்கோள் காட்டப்படுகிறது. பிரிவு 81 இல் காணப்படும் உரை அரசியலமைப்பில் சமீபத்தில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது, இது 1934 ஆம் ஆண்டில் அரசியலமைப்பில் சேர்க்கப்பட்டது. அந்த தேதிக்கு முன்னர், உருகுவே அரசியலமைப்பு "தேசியம்" என்ற வார்த்தைக்கு பதிலாக "குடியுரிமை" என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்தியது, அவர் அல்லது அவள் மற்றொரு மாநிலத்தில் இயல்பாக்கப்பட்டபோது உருகுவேயனால் இழந்த அந்தஸ்து என்ற கருத்துக்கு. குறிப்பாக, 1918 ஆம் ஆண்டின் அரசியலமைப்பு, பிரிவு 13 இல், "குடியுரிமை இழக்கப்படுகிறது. மற்றொரு நாட்டில் இயல்பாக்கப்படுவதன் மூலம், அதை மீட்டெடுப்பதற்காக, குடியரசில் வசிப்பதற்கும் குடிமைப் பதிவேட்டில் பதிவு செய்வதற்கும் போதுமானது". 1830 ஆம் ஆண்டின் அசல் அரசியலமைப்பு, இன்று தேசியம் என்ற சொல் இருக்கும் இடத்தில் குடியுரிமை என்ற வார்த்தையை மட்டுமே பயன்படுத்தியது. ஸ்தாபக ஆவணத்தின் பிரிவு 12.3, "மற்றொரு நாட்டில் இயல்பாக்குவதன் மூலம் குடியுரிமை இழக்கப்படுகிறது" என்று வழங்கியது. அரசியலமைப்பில் உள்ள தெளிவற்ற தன்மைகளின் வெளிச்சத்தில், உருகுவேயில் இந்த நேரத்தில் தேசியம் ஒரு நேர்மறையான சட்டத்தால் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது, இது 1967 ஆம் ஆண்டின் மாற்றியமைக்கப்பட்ட அரசியலமைப்பை விளக்குவதாக சில அறிஞர்கள் கூறுகின்றனர். சட்டம் 16.021 வழங்குகிறதுஃ பிரிவு 1 குடியரசின் எல்லையில் எங்கும் பிறந்த ஆண்களும் பெண்களும் உருகுவே கிழக்கத்திய குடியரசின் குடிமக்களாக கருதப்படுவார்கள். பிரிவு 2 முந்தைய கட்டுரையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள எந்தவொரு நபரின் குழந்தைகளும் இதேபோல் அவர்கள் பிறந்த இடத்தைப் பொருட்படுத்தாமல் தேசியத்தை கூறியிருப்பார்கள். பிரிவு 3. தேசிய எல்லைக்கு வெளியே பிறந்த குடிமக்களின் தரத்தை இந்தச் சட்டத்தின் பிரிவு 2 வழங்கும் நபர்களின் குழந்தைகள், இயற்கையான குடிமக்களின் தரத்தைக் கொண்டிருப்பார்கள். குடியரசின் அரசியலமைப்பின் பிரிவு 4 பிரிவு 74, சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி, அந்த அர்த்தத்தில் நபரின் விருப்பத்தைக் காட்டும் செயல்களின் செயல்திறனை "தெளிவுபடுத்துதல்" மூலம் புரிந்து கொள்ளப்படும் என்ற பொருளில் விளக்கப்பட வேண்டும், எடுத்துக்காட்டாகஃ ஏ. மூன்று மாதங்களுக்கும் மேலாக நாட்டில் நிரந்தரம். பி. குத்தகை, வாங்குவதற்கான வாக்குறுதி அல்லது அதில் வசிப்பதற்காக ஒரு சொத்தை கையகப்படுத்துதல். இ. ஒரு வர்த்தகம் அல்லது தொழிற்துறையை நிறுவுதல். D. பொது அல்லது தனியார் நடவடிக்கைகளில் ஒரு வேலைக்கான அணுகல். இ. குறைந்தபட்சம் இரண்டு மாத காலத்திற்கு ஒரு பொது அல்லது தனியார் படிப்பு மையத்தில் சேர்க்கை மற்றும் வருகை. எஃப். மேற்கூறிய நோக்கத்தை நிரூபிக்கும் வேறு ஏதேனும் ஒத்த செயல். பிரிவு 5 மேற்கண்ட பிரிவு 4 இல் உள்ள புள்ளிகளின் நியாயப்படுத்தல் தேர்தல் நீதிமன்றத்தின் முன் செய்யப்பட வேண்டும், இது குறைந்தபட்சம் இரண்டு தேவைகளுக்கு (உருப்படிகள் ஏ, பி, சி, டி, இ அல்லது எஃப்) இணங்குவதை சரிபார்த்தவுடன், அரசியலமைப்பை விளக்கும் தொடர்புடைய நேர்மறையான சட்டத்தில் பதிவு செய்வதற்கான மேலும் நடைமுறை இல்லாமல் தொடரும், மேலே உள்ள சட்டத்தில், 2015 ஆம் ஆண்டில் இயற்கை குடிமக்களின் "பேரக்குழந்தைகள்" என்று அழைக்கப்படுபவர்களுக்கு கணக்குத் திருத்தப்பட்டது. இயற்கை குடிமக்களின் பேரக்குழந்தைகளை உரையாற்றும் சட்டம் சட்டம் 19.362 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. உருகுவே குடிமக்களை "இயற்கையான குடிமக்கள்", குடிமக்கள் மற்றும் "சட்டப்பூர்வ குடிமக்கள்", குடிமக்கள் அல்லாதவர்கள் என பிரிப்பது சட்டத்தில் உள்ள நேர்மறையான சட்டத்திலிருந்து வருகிறது. குடிமக்கள் மற்றும் குடிமக்கள் அல்லாதவர்கள் மட்டுமே குடியுரிமையின் இந்த பிரிவின் பயன்பாடு உருகுவேயின் டி. என். ஐ. சி ஆல் 2018 இல் ஒரு நிர்வாக அறிக்கையில் செயல்படுத்தப்படுகிறது. உருகுவேயின் சட்டப்பூர்வ குடிமக்களின் பாஸ்போர்ட் இப்போது தேசியத் துறையில், உருகுவேயால் ஒதுக்கப்பட்ட இந்த தேசியம் சட்டப்பூர்வமாக துல்லியமானது என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், ஒரு சட்டப்பூர்வ குடிமகன் தானாகவே அவர் அல்லது அவள் பிறந்த நாட்டின் தேசியத்தை கொண்டிருப்பதைக் குறிக்கிறது. அடையாள ஆவணங்கள் மற்றும் பாஸ்போர்ட்டுகளுக்கான டிஎன்ஐசி கையேடு ("கையேடு டி ஆவணம் டி டி ஐடென்டிடாட் ஒய் பசாபோர்ட் எலக்ட்ரானிக்") முந்தைய நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில் மிகவும் சுறுசுறுப்பாக இருந்த ஒரு சட்ட அறிஞரான ஜஸ்டினோ ஜிமெனெஸ் டி ஆர்சகாவின் அரசியலமைப்பின் விளக்கத்தை நம்பியுள்ளது. டிஎன்ஐசி கையேடு பின்வரும் வழிகாட்டுதல்களை வழங்குகிறது, "தேசியத்தை" ஒரு உள்ளார்ந்த மனித பண்பு என்று வரையறுத்து, அதை மாற்ற முடியாது என்று அறிவிக்கிறது அல்லது நமது சட்டம், தேசியம் மற்றும் குடியுரிமை பற்றிய கருத்துக்கள் வேறுபடுகின்றன, முந்தையது உண்மையான அல்லது சமூகவியல் இயல்புடையது மற்றும் பிந்தையது சட்ட இயல்புடையது. இந்த வேறுபாடு நமது அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் புகழ்பெற்ற நிபுணரான மாஸ்டர் ஜஸ்டினோ ஜிமெனெஸ் டி ஆர்சாகா என்பவரிடமிருந்து வரும் பாரம்பரியக் கருத்தை உருவாக்குகிறது. தேசியமும் குடியுரிமையும் முற்றிலும் வேறுபட்ட இரண்டு தனிப்பட்ட நிபந்தனைகள் என்று பிந்தையவர் கருதினார்; அந்த தேசியம் என்பது தனிநபர்களின் நிரந்தர நிலை, அவர்கள் வசிக்கும் பூமியின் எந்த புள்ளியிலும் எந்த மாற்றத்திற்கும் ஆளாவதில்லை, அதற்கு மாறாக, குடியுரிமை மாறுபடும் மற்றும் மனிதகுலம் பிளவுபட்டுள்ள வெவ்வேறு சமூகங்களில் ஆண்கள் பெறும் வெவ்வேறு குடியிருப்புகளுடன் மாறுகிறது. குடியுரிமையின் ஆதாரம் உண்மையான வசிப்பிடத்தில் உள்ளது, தேசியத்தில் அல்ல என்று அவர் மேலும் கூறினார். அதனால்தான் அவர் கூறுகிறார்ஃ "ஒவ்வொரு மாநிலமும் அதன் குடிமக்கள் யார் என்பதை உணர்ந்து அதை அதன் சட்டத்தால் அறிவிக்கிறது; மறுபுறம், ஒவ்வொரு மாநிலமும் அதன் குடிமக்கள் யார் என்பதை தீர்மானித்து அதை அதன் சட்டத்தால் தீர்க்கிறது, ஏனெனில் தேசியம் ஒரு குறிப்பிட்ட சமூகவியல் அல்லது உளவியல் யதார்த்தத்துடன் ஒத்திருக்கிறது" (ஜிமெனெஸ் டி ஆர்சாகா). நமது அரசியலமைப்பின் 81 வது பிரிவில், மற்றொரு நாட்டில் இயல்பாக்குவதன் மூலமும் கூட தேசியம் இழக்கப்படுவதில்லை என்றும், அடுத்தடுத்த எந்தவொரு இயற்கைமயமாக்கலின் மூலமும் குடியுரிமை இழக்கப்படுகிறது என்றும் நிறுவுவதன் மூலம், அரசியலமைப்பு தேசியத்தின் மாற்றமுடியாத தன்மையை உறுதிப்படுத்துகிறது, இது ஒரு நபரின் பிறப்பிலிருந்து பெறப்பட்ட இயற்கையான பிணைப்பு என்று கருதுகிறது, இதில் நபரின் விருப்பம் தலையிடாது. அதே உண்மையின் விளைவுகள்-மற்றொரு நாட்டில் இயல்பாக்கம்-தேசியம் மற்றும் சட்டப்பூர்வ குடியுரிமை மீது வேறுபட்டவைஃ முந்தையது இழக்கப்படவில்லை, பிந்தையது. இதன் விளைவாக, உருகுவே பாஸ்போர்ட் இந்த தேவையை பிரதிபலிக்கிறது, இதனால் அதன் உரிமையாளரின் தேசியத்திற்கு ஒதுக்கப்பட்ட இடம் birth.Uruguay இன் புவியியல் இடத்தைக் குறிக்கிறது, புலம்பெயர்ந்தோருக்கு எந்தவொரு இயற்கைமயமாக்கலுக்கும் எந்தப் பாதையும் மறுக்காத ஒரே நாடு பூமியில் உள்ளது. உருகுவேயின் சட்டப்பூர்வ குடிமக்களின் பாஸ்போர்ட்டுகளுக்கு பொருந்தும் இந்த உள்ளூர் மற்றும் அசாதாரண கருத்து, சர்வதேச குழப்பத்தை உருவாக்குகிறது மற்றும் அந்த குடிமக்களுக்கு எல்லைகளைத் தாண்டி பயணிப்பதை நம்பமுடியாததாகவோ அல்லது சில நேரங்களில் சாத்தியமற்றதாகவோ ஆக்குகிறது. தேசிய மற்றும் முன்மொழியப்பட்ட தீர்வுகளின் அரசியலமைப்பு விளக்கம் குறித்த சர்ச்சைகள் உருகுவே அரசியலமைப்பின் விளக்கம், அரசியலமைப்பின் மொழி குடிமக்களை "தேசியர்கள்" மற்றும் "தேசியமற்ற குடிமக்கள்" என்று பிரிக்கிறது என்ற நம்பிக்கைக்கு வழிவகுக்கிறது, இது உருகுவேயின் சட்ட அறிஞர்களில் ஒருவரான ஜஸ்டினோ ஜிமெனெஸ் டி அரேசாகா அவர்களின் பணிகளிலிருந்து வருகிறது. ஜிமெனெஸ் டி அரேசாகா எழுதுகிறார், "முதலில், தேசியம் என்பது பிறப்பால், இரத்தத்திலிருந்து பெறப்பட்ட ஒரு இயற்கையான பிணைப்பாக நமக்குத் தோன்றுகிறது". "தேசியம் என்பது ஒரு சமூகவியல் அல்லது உளவியல் வகையின் ஒரு குறிப்பிட்ட யதார்த்தத்துடன் ஒத்திருக்கிறது" என்று அவர் நம்பினார். 1830 அரசியலமைப்பின் வரைவாளர்களைப் பற்றி பேசுகையில், ஜிமெனெஸ் டி அரேசாகா முடிக்கிறார், "தேசியத்தின் தரம், எனவே, ஒரு உண்மையைப் பொறுத்ததுஃ மாநிலத்தின் எல்லைக்குள் பிறப்பது". இதன் காரணமாக, "தேசியம் மாற்ற முடியாதது". இந்த விளக்கம் உருகுவேயில் பயன்படுத்தப்படும் அடிப்படை கல்வி விளக்க நூல்களில் ஒன்றின் தொகுப்பில் காணப்படுகிறது. உருகுவேயின் சட்டப்பூர்வ குடிமக்களுக்கு இந்த தேசிய மறுப்பு அரசியலமைப்பின் உரை கோரவில்லை என்று பிற நன்கு மதிக்கப்படும் சட்ட அறிஞர்கள் வாதிடுகின்றனர். உருகுவே அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 72வது பிரிவின் கீழ் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் கொள்கைகளாக உருகுவே அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 72வது பிரிவின் கீழ் அந்த மரபுகளைப் பயன்படுத்துவதில் உருகுவே இணங்கவில்லையா என்பது விவாதத்தின் மற்றொரு பிரச்சினையாகும். உருகுவே குடிமக்களில் இரண்டு பிரிவுகளைக் கொண்டிருப்பதன் நடைமுறை தாக்கத்தின் இந்த பிரச்சினை, ஒரு தேசிய மற்றும் ஒரு அல்லாத, இரண்டு முன்மொழியப்பட்ட சட்டங்களை அறிமுகப்படுத்த வழிவகுத்தது. முதல் முன்மொழியப்பட்ட சட்டம் "கன்சோலிடேஷன் டி லா லிபர்டாட் டி சர்குலேஷன் டி லாஸ் சியுடாடனோஸ் லீகல்ஸ் உருகுவேஸ்" அல்லது "சட்டப்பூர்வ உருகுவே குடிமக்களின் இயக்க சுதந்திரத்தை ஒருங்கிணைத்தல்" சட்டம் என்று அழைக்கப்படுகிறது. உருகுவே பாஸ்போர்ட்டின் சர்வதேச தரங்களுடன் பொருந்தாத தன்மை போன்ற சில நிர்வாக சிக்கல்களை இது நிவர்த்தி செய்யும், ஆனால் ஜிமெனெஸ் டி ஆர்சாகாவின் வார்த்தைகளில் மேலே அடையாளம் காணப்பட்ட அரசியலமைப்பின் விளக்கத்தை இது நிவர்த்தி செய்யாது. இரண்டாவது அல்லது மாற்றுச் சட்டம் "டெரெகோ அ லா சியுடாடானியா என் இக்வால்டாட்" அல்லது ஆங்கிலத்தில் "சமமான குடியுரிமைக்கான உரிமை" என்று அழைக்கப்படுகிறது. சில குடிமக்கள் குழுக்கள் பாராளுமன்ற உறுப்பினர்கள் மற்றும் அறிஞர்களுடன் இணைந்து முறையான அரசியலமைப்பு விளக்கத்தின் பிரச்சினைக்கு தீர்வு காண வேலை செய்கின்றன. உருகுவே குடிமக்களுக்கான உருகுவே விசா தேவைகளின் விசா கொள்கையையும் பார்க்கவும் உருகுவேய பாஸ்போர்ட் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் உருகுவேய அரசியலமைப்பு (ஸ்பானிஷ் மொழியில் மட்டும்) உருகுவேயின் தேசிய சட்டச் சட்டம் உருகுவேயில் திருமணம், தொழிற்சங்கங்கள் மற்றும் கூட்டாண்மை