Religious exemption
ஒரு மத விலக்கு என்பது ஒரு குறிப்பிட்ட மதத்தின் உறுப்பினர்களுக்கு ஒரு சட்டம், ஒழுங்குமுறை அல்லது தேவையிலிருந்து விலக்கு அளிக்கும் சட்டபூர்வமான சலுகையாகும். மத விலக்குகள் பெரும்பாலும் மத சுதந்திரத்தின் பாதுகாப்பாக நியாயப்படுத்தப்படுகின்றன, மேலும் மத விலக்குகளின் ஆதரவாளர்கள் ஒருவரின் நம்பிக்கைக்கு எதிரான ஒரு சட்டத்திற்கு இணங்குவது தெய்வீக தீர்ப்பின் பயம் காரணமாக ஒருவர் உடன்படாத ஒரு சட்டத்திற்கு இணங்குவதை விட பெரிய தீங்கு என்று வாதிடுகின்றனர். மத விலக்குகளை எதிர்ப்பவர்கள் அவர்கள் சமத்துவமற்ற நடத்தையை கட்டாயப்படுத்துவதாகவும் சட்டத்தின் ஆட்சியை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதாகவும் வாதிடுகின்றனர். பல மதங்கள் போதைப்பொருள் பயன்பாட்டை தங்கள் நடைமுறைகளில் இணைக்கின்றன அல்லது சில சட்டவிரோத மருந்துகளை புனிதமானவை என்று கருதுகின்றன. இந்த மருந்துகள் சட்டவிரோதமான பகுதிகளில், மதக் குழுக்கள் மத விலக்குக்காக மனு செய்யலாம். கஞ்சாவின் பயன்பாடு ரஸ்தபாரியில் பாரம்பரியமானது, மேலும் பியோட்டின் பயன்பாடு சில பூர்வீக அமெரிக்க பழங்குடியினருக்கு பாரம்பரியமானது. மதுவை நிர்வகிக்கும் சட்டங்கள் சில நேரங்களில் நற்கருணை போன்ற நடைமுறைகளுக்கு விதிவிலக்குகளை வழங்கலாம். மருத்துவ நடைமுறைகளுக்கு மத எதிர்ப்பு மருத்துவத்தில் மத விலக்குகள் குறித்த விவாதத்தைத் தூண்டியுள்ளது. பல இடங்கள் தடுப்பூசிகளிலிருந்து மத விலக்குகளை அனுமதிக்கின்றன. தங்கள் குழந்தைகளுக்கு மருத்துவ உதவியை வழங்க பெற்றோர்களை கட்டாயப்படுத்தும் குழந்தை புறக்கணிப்பு சட்டங்களை யெகோவாவின் சாட்சிகள் சவால் செய்துள்ளனர். சில மதங்களில் பின்பற்றுபவர்கள் எப்படி ஆடை அணியலாம் அல்லது மணமகளாகலாம் என்பதற்கான நிபந்தனைகள் உள்ளன. பல அரசாங்கங்கள் நிறுவனங்கள் மற்றும் நிறுவனங்கள் பொதுவாக ஆடைக் குறியீட்டை மீறும் மத ஆடைகளுக்கு விதிவிலக்குகளை வழங்க வேண்டும் என்று கோருகின்றன. வேறு பல இடங்களில், சில மத உடைமைகள் பொது உடைகளை நிர்வகிக்கும் சட்டங்களால் சட்டவிரோதமானவை. சீக்கிய மதத்தைப் பின்பற்றுபவர்கள் கிர்பனை எடுத்துச் செல்ல வேண்டும், இதற்கு பெரும்பாலும் ஆயுதங்களை எடுத்துச் செல்வது தொடர்பான சட்டங்களுக்கு மத விலக்கு தேவைப்படுகிறது. தேவாலயங்கள், திருமண அலுவலர்கள் மற்றும் ஒரே பாலின திருமணத்தை எதிர்க்கும் அரசு ஊழியர்கள் அத்தகைய திருமணங்களில் ஈடுபடுவதிலிருந்து மத விலக்குகளைப் பெறலாம். இஸ்லாம் மற்றும் யூத மதம் இரண்டும் விலங்குகளை கொல்வது குறித்து குறிப்பிட்ட மரபுகளைக் கொண்டுள்ளன. சில அரசாங்கங்கள் இந்த மரபுகளை அனுமதிக்க தங்கள் விலங்கு கொடுமைச் சட்டங்களுக்கு விலக்கு அளித்துள்ளன. ஆஸ்திரேலிய அரசியலமைப்பின் ஆஸ்திரேலிய பிரிவு 116, மதத்தின் சுதந்திரமான பயிற்சியை மத்திய அரசு தடை செய்யாது என்று உத்தரவாதம் அளிக்கிறது. மத அமைப்புகள் பாலின பாகுபாடு சட்டம் 1984 இலிருந்து விலக்கு அளிக்கப்பட்டுள்ளன, மேலும் பாலினம், பாலியல் நோக்குநிலை, பாலின அடையாளம், உடலுறவு நிலை, உறவு நிலை மற்றும் கர்ப்பம் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் பாகுபாடு காட்ட சட்டப்பூர்வமாக அனுமதிக்கப்படுகின்றன. 1998 ஆம் ஆண்டில் ஒரு மத விலக்கு, சர்ச் ஆஃப் கிறிஸ்ட், சயின்டிஸ்ட் உறுப்பினர்கள் நலன்புரி சலுகைகளை இழக்காமல் குழந்தை தடுப்பூசியை மறுக்க அனுமதித்தது, ஆனால் விலக்கு 2015 இல் முடிவுக்கு வந்தது. கனடாவின் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களுக்கான சாசனம் "மனசாட்சி மற்றும் மத சுதந்திரத்திற்கான" உரிமையை நிறுவுகிறது. 1985 ஆம் ஆண்டில், கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றம் ஆர் வி பிக் எம் மருந்து சந்தை லிமிடெட்டில் மத காரணங்களுக்காக ஒரு வணிகத்தை ஞாயிற்றுக்கிழமை மூட கட்டாயப்படுத்த முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தது. 2004 ஆம் ஆண்டில், ஹசிடிக் யூதர்களுக்கு சொத்து உரிமையாளரின் விருப்பத்திற்கு எதிராக ஒரு காண்டோமினியம் பால்கனியில் சுக்கோட்டைக் கடைப்பிடிக்க உரிமை உண்டு என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. ஐக்கிய இராச்சியம் மனித உரிமைகள் சட்டம் 1998 இன் பிரிவு 9 இன் கீழ், ஐக்கிய இராச்சியத்தின் குடிமக்களுக்கு மத நம்பிக்கைகளை வைத்திருப்பதற்கான உரிமை உத்தரவாதம் அளிக்கப்படுகிறது. பொதுப் பாதுகாப்பு, பொது ஒழுங்கு, சுகாதாரம் மற்றும் ஒழுக்கநெறிகள் மற்றும் மற்றவர்களின் உரிமைகள் என்ற பெயரில் மத நம்பிக்கைகளின் வெளிப்பாட்டை சட்டப்பூர்வமாக கட்டுப்படுத்துவதற்கான அதிகாரத்தை அரசாங்கம் கொண்டுள்ளது. ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் மதரீதியான ஆபரணங்களைத் தடைசெய்யும் ஆடைக் குறியீடுகள் தேவையற்றவை என்று தீர்ப்பளித்துள்ளது, ஆனால் முழு உடல் ஜில்பாபைத் தடைசெய்யும் ஆடைக் குறியீடு காரணத்திற்குள் உள்ளது. சம உரிமைகளை ஊக்குவிக்கும் சட்டங்கள் மத நம்பிக்கையின் காரணமாக பாகுபாடு காட்டும் உரிமையை விட அதிகமாக உள்ளன என்று ஆங்கில மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் பல வழக்குகளில் தீர்ப்பளித்துள்ளது. அமெரிக்காவில், மதத்தின் "சுதந்திரமான உடற்பயிற்சியைத் தடைசெய்யும்" எந்தச் சட்டத்தையும் காங்கிரஸ் உருவாக்காது என்று முதல் திருத்தம் உத்தரவாதம் அளிக்கிறது, மேலும் இந்த பிரிவு அமெரிக்காவில் மத விலக்குகளின் சட்டபூர்வத்தன்மைக்கு நியாயப்படுத்த பயன்படுத்தப்படுகிறது. மத விலக்குகளை வழக்குத் தொடுக்கும் ஆரம்ப நீதிமன்ற வழக்கு நியூயார்க் வழக்கு பீப்பிள் வி. பிலிப்ஸ் 1813 இல், ஒரு கத்தோலிக்க பாதிரியார் ஒரு பாதிரியாராக தனது கடமையை மீறி ஒரு ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தில் சாட்சியமளிக்க நிர்பந்திக்க முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தார். 1878 ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றம் ரெனால்ட்ஸ் வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில் மத விலக்கு இல்லாமல் பலதார மணத்தை அரசாங்கம் தடை செய்ய முடியும் என்று தீர்ப்பளித்தது. 1943 ஆம் ஆண்டில், முர்டாக் வி. பென்சில்வேனியாவில் வீட்டுக்கு வீடு வேண்டுகோளுக்கு எதிரான அவசரச் சட்டத்திற்கு உச்ச நீதிமன்றம் மத விலக்கு அளித்தது. 1972 ஆம் ஆண்டில், உச்ச நீதிமன்றம் ஷெர்பர்ட் வி. வெர்னரில் "ஷெர்பர்ட் சோதனையை" நிறுவியது, மத விலக்குகள் குறித்து கடுமையான ஆய்வுக்கான தரத்தை நிறுவியது. 1990 ஆம் ஆண்டில் வேலைவாய்ப்பு பிரிவு வி. ஸ்மித் வழக்கில் மத விலக்குகளிலிருந்து உச்ச நீதிமன்றம் விலகிச் சென்றது. 1990 களில், காங்கிரஸ் மத சுதந்திர மறுசீரமைப்புச் சட்டம் மற்றும் அமெரிக்க இந்திய மத சுதந்திரச் சட்டம் ஆகியவற்றை மத விலக்குகளை சட்டமாக எழுதியது. மத சுதந்திர மறுசீரமைப்புச் சட்டம் மத நடைமுறைகளுக்கு எதிராக ஒரு சட்டத்தை அமல்படுத்த அரசாங்கத்திற்கு அதிகாரம் அளித்தது, அது "ஒரு கட்டாய அரசாங்க நலனை மேம்படுத்துகிறது" மற்றும் இந்த ஆர்வத்தைத் தொடர "குறைந்தபட்ச கட்டுப்பாட்டு வழிமுறையாக" இருந்தால் மட்டுமே. அமெரிக்க இந்திய மத சுதந்திரச் சட்டம் பூர்வீக அமெரிக்க பழங்குடியினரால் மத நோக்கங்களுக்காக பியோட்டைப் பயன்படுத்துவதற்கு மத விலக்கு அளித்தது. பல மாநிலங்கள் மத சுதந்திர மறுசீரமைப்புச் சட்டத்தின் தங்கள் சொந்த பதிப்புகளை மாநிலச் சட்டத்திற்கு விரிவுபடுத்துவதற்காக நிறைவேற்றியுள்ளன. 2014 ஆம் ஆண்டில், உச்சநீதிமன்றம் தனியார் வணிகங்களுக்கான மத விலக்குகளுக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது பர்வெல் வி. பொழுதுபோக்கு லாபி ஸ்டோர்ஸ், இன்க். சட்ட அறிஞர்கள் இந்த முடிவின் விளைவாக ஏற்படக்கூடிய பல்வேறு வகையான தாக்கங்களை கருத்தில் கொண்டுள்ளனர், அவற்றில் பல இன்னும் நீதிமன்றத்தில் சோதிக்கப்படவில்லை. அமெரிக்காவில் மத விலக்குகளின் கணிசமான பகுதி தனிநபர்கள் தடுப்பூசி ஆணைகளைத் தவிர்க்க அனுமதிக்கிறது. குழந்தைப் பருவ தடுப்பூசி ஆணைகளுக்கு, பெரும்பாலான அமெரிக்க மாநிலங்கள் ஒருவித மத விலக்கை வழங்குகின்றன, அத்தகைய விலக்கைப் பெறுவதற்கான தரநிலைகள் சில மாநிலங்களில் குறைந்தபட்ச அறிக்கையிலிருந்து மற்றவற்றில் கூறப்படும் நம்பிக்கைகளின் நேர்மையை மேலும் ஆராய்வது வரை வேறுபடுகின்றன. , 44 மாநிலங்களும் கொலம்பியா மாவட்டமும் நோய்த்தடுப்பு மருந்துகளுக்கு மத ரீதியான ஆட்சேபனைகளைக் கொண்ட மக்களுக்கு விலக்குகளை வழங்குகின்றன. கலிபோர்னியா (கலிபோர்னியா செனட் மசோதா 277), கனெக்டிகட், மைனே (2020 மைனே கேள்வி 1), மிசிசிப்பி, நியூயார்க் மற்றும் மேற்கு வர்ஜீனியா ஆகியவை மத ஆட்சேபனையை அங்கீகரிக்காத ஆறு மாநிலங்கள் ஆகும். 2019 வரை, மிசிசிப்பி, மேற்கு வர்ஜீனியா மற்றும் கலிபோர்னியா மட்டுமே மத விலக்குகளை அனுமதிக்கவில்லை. இருப்பினும், 2019 தட்டம்மை வெடிப்பு நியூயார்க் மாநிலத்தில் மத விலக்குகளை ரத்து செய்ய வழிவகுத்தது மற்றும் வாஷிங்டன் மாநிலத்தில் எம். எம். ஆர் தடுப்பூசி போடப்பட்டது. மேலும் காண்க குடியிருப்புவாதம் சட்டம் மற்றும் மதம் அரசியலில் மதம் குறிப்புகள் மதம் மற்றும் சமூகம் மதம் மற்றும் அரசு மதம் மற்றும் சட்டம்