Thompson v. Keohane
தாம்சன் வி. கியோஹேன், 516 யு. எஸ். 99 (1995), என்பது அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றம் 28 யு. எஸ். சி என்று தீர்ப்பளித்த ஒரு வழக்கு. §2254 (d) மிராண்டாவின் காவல் தீர்ப்புகளில் பொருந்தாது. பின்னணி விசாரணை மற்றும் கைது செப்டம்பர் 1986 இல், அலாஸ்காவின் ஃபேர்பேங்க்ஸில் இரண்டு வேட்டைக்காரர்களால் ஒரு இறந்த பெண்ணின் உடல் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. அந்தப் பெண் 29 முறை குத்தப்பட்டார். சடலத்தை அடையாளம் காண உதவுவதற்காக, அந்தப் பெண்ணின் விளக்கத்துடன் ஒரு செய்திக்குறிப்பை போலீசார் வெளியிட்டனர். கார்ல் தாம்சன் காவல் நிலையத்தை அழைத்து, உடலை அவரது முன்னாள் மனைவி டிக்ஸி தாம்சன் என்று அடையாளம் காட்டினார். உடலில் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட தனிப்பட்ட பொருட்களை அடையாளம் காணும் பாசாங்கின் கீழ் தாம்சனை நிலையத்திற்கு வருமாறு போலீசார் கேட்டுக்கொண்டனர், ஆனால் கொலை குறித்து தாம்சனை விசாரிப்பது காவல்துறையின் நோக்கமாக இருந்தது. தாம்சன் காவல் நிலையத்திற்கு வந்து இரண்டு மணி நேரம் விசாரிக்கப்பட்டார். சாதாரண உடையில் வந்த இரண்டு அதிகாரிகள் நேர்காணல் அறையில் விசாரணையை நடத்தினர். தாம்சன் தனது மிராண்டா உரிமைகளைப் படிக்கவில்லை, விசாரணை முழுவதும் அவர் வெளியேற சுதந்திரமாக இருப்பதாகக் கூறப்பட்டது. தாம்சன் தனது முன்னாள் மனைவியைக் கொன்றதாக தங்களுக்குத் தெரியும் என்றும் இறுதியில் தாம்சன் கொலை செய்ததை ஒப்புக்கொண்டதாகவும் போலீசார் தாம்சனிடம் தெரிவித்தனர். தாம்சன் காவல் நிலையத்தை விட்டு வெளியேற அனுமதிக்கப்பட்டார், ஆனால் சிறிது நேரத்திற்குப் பிறகு கைது செய்யப்பட்டார். விசாரணை மற்றும் தண்டனை தாம்சன் மீது முதல் நிலை கொலை குற்றம் சாட்டப்பட்டு விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டார். விசாரணையின் போது, தாம்சன் தனது மிராண்டா உரிமைகளைப் படிக்கவில்லை என்பதால் அவரது வாக்குமூலத்தை அடக்க ஒரு முயற்சி மேற்கொள்ளப்பட்டது. தாம்சன் போலீஸ் காவலில் இல்லை என்று விசாரணை நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்ததால் இந்த முயற்சி மறுக்கப்பட்டது, இதனால் தாம்சனின் மிராண்டா உரிமைகளை போலீசார் படிக்க வேண்டியதில்லை. தாம்சன் காவல் நிலையத்திற்கு சுதந்திரமாக வந்ததால் அவர் காவலில் இல்லை என்றும், அவர் எந்த நேரத்திலும் வெளியேறலாம் என்றும் நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது. தாம்சனின் நாடா பதிவு செய்யப்பட்ட வாக்குமூலத்தை இயக்க அரசு தரப்பு அனுமதிக்கப்பட்டது, மேலும் நடுவர் மன்றம் தாம்சனை முதல் நிலை கொலைக்கு குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளித்தது. மேல்முறையீடுகள் தாம்சன் முதலில் அவர் போலீஸ் காவலில் இல்லை என்ற தீர்ப்பை மேல்முறையீடு செய்ய முயன்றார். அலாஸ்கா மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் விசாரணை நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை உறுதி செய்தது மற்றும் அலாஸ்கா உச்ச நீதிமன்றம் இந்த வழக்கை விசாரிக்க வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தது. தாம்சன் பின்னர் அலாஸ்கா மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் ஹேபியாஸ் கார்பஸ் ரிட்டிற்காக ஒரு மனுவை தாக்கல் செய்தார். மாவட்ட நீதிமன்றம் 28 யு. எஸ். சி. யின் கீழ் மாநில நீதிமன்றங்களின் தீர்ப்பை ஒத்திவைத்தது. §2254 (டி), இது பெரும்பாலான சூழ்நிலைகளில் உண்மை கேள்விகள் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்களால் சரியானவை என்று கருதப்படுகிறது. ஒன்பதாவது சுற்றுக்கான மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ஒரு கருத்தை வெளியிடாமல் மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை உறுதிப்படுத்தியது. உச்ச நீதிமன்றம் இந்த வழக்கை விசாரிக்க முடிவு செய்து சான்றிதழ் வழங்கியது. நீதிமன்றத்தின் இணை நீதிபதி ரூத் பேடர் கின்ஸ்பர்க் பெரும்பான்மையினரின் கருத்தை எழுதினார். அது 28 யு. எஸ். சி என்று கூறியது. §2254 (d) மிராண்டாவின் காவல் தீர்ப்புகளில் பொருந்தாது. முன்பு குறிப்பிட்டபடி, 28 யு. எஸ். சி. §2254 (d) கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்கள் உண்மை கேள்விகளில் மாநில நீதிமன்றங்கள் சரியானவை என்று கருதுகின்றன என்று கூறுகிறது. இருப்பினும், மிராண்டா நோக்கங்களுக்காக காவலில் வைப்பது என்ற கேள்வி உண்மை மற்றும் சட்டம் ஆகிய இரண்டின் கலவையான கேள்வி என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. நீதிமன்றம் இந்த வழக்கை ஒன்பதாவது சுற்றுக்கு அனுப்பியதுடன், தாம்சன் காவலில் உள்ளாரா இல்லையா என்பதை முடிவு செய்யுமாறு அவர்களுக்கு அறிவுறுத்தியது. குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் ரெஹ்னக்விஸ்ட் நீதிமன்றத்தின் மிராண்டா எச்சரிக்கை வழக்கு சட்டம் 1995 அமெரிக்க வழக்கு சட்டத்தில்