Cross-border insolvency
எல்லை தாண்டிய திவால் நிலை (சில நேரங்களில் சர்வதேச திவால் நிலை என்று அழைக்கப்படுகிறது) என்பது நிதி நெருக்கடியில் உள்ள கடனாளிகளின் சிகிச்சையை ஒழுங்குபடுத்துகிறது, அத்தகைய கடனாளிகள் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட நாடுகளில் சொத்துக்கள் அல்லது கடன் வழங்குநர்களைக் கொண்டுள்ளனர். பொதுவாக, எல்லை தாண்டிய திவால் என்பது தனிநபர்களின் திவால்நிலையை விட ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட நாடுகளில் செயல்படும் நிறுவனங்களின் திவால்நிலையைப் பற்றி அதிகம் அக்கறை கொண்டுள்ளது. பாரம்பரிய சட்ட விதிகளின் மோதலைப் போலவே, எல்லை தாண்டிய திவால்நிலையும் மூன்று பகுதிகளில் கவனம் செலுத்துகிறதுஃ சட்ட விதிகளின் தேர்வு, அதிகார வரம்பு விதிகள் மற்றும் தீர்ப்பு விதிகளை அமல்படுத்துதல். இருப்பினும், திவால்நிலையைப் பொறுத்தவரை, வெளிநாட்டு திவால் அதிகாரிகளின் அங்கீகாரம் மற்றும் அவர்களின் அதிகாரங்கள் ஆகியவற்றில் முக்கிய கவனம் செலுத்தப்படுகிறது. எல்லை தாண்டிய திவால் கொள்கைகள், பரந்தளவில், எல்லை தாண்டிய திவால் நிர்வாகத்திற்கு மூன்று அணுகுமுறைகள் உள்ளனஃ பிராந்திய அணுகுமுறை, இதன் மூலம் ஒவ்வொரு நாடும் கடனாளியின் அனைத்து சொத்துக்கள் மற்றும் அதன் அதிகார வரம்பிற்குள் அமைந்துள்ள அனைத்து கடன் வழங்குநர்கள் தொடர்பாக அதன் சொந்த உள்நாட்டு திவால் சட்டங்களைப் பயன்படுத்துகிறது. இந்த அணுகுமுறை திவால் சட்டத்திற்கு புறம்பான எந்த பரிமாணத்தையும் அங்கீகரிக்கவில்லை. உலகளாவிய அணுகுமுறை (அல்லது உலகளாவிய அணுகுமுறை), இதன் மூலம் எந்தவொரு எல்லை தாண்டிய திவால்களும் ஒரு உலகளாவிய திவால் ஆட்சியின் படி நிர்வகிக்கப்படுகின்றன, மேலும் கடனாளியின் அனைத்து சொத்துக்களும் சொத்துக்கள் அல்லது உரிமை கோருபவர்கள் எங்கு இருந்தாலும், ஒரு திவால் அலுவலக உரிமையாளரால் விநியோகிக்கப்படுகின்றன. கலப்பின அணுகுமுறை. கோட்பாடு அல்லது நடைமுறையில் பல கலப்பு அணுகுமுறைகள் உள்ளன, அவற்றுள் பின்வருவன அடங்கும்ஃ மாற்றியமைக்கப்பட்ட உலகளாவியவாதம், இதன் மூலம் தனிப்பட்ட நாடுகள் நடவடிக்கைகளை நடத்துவதற்கு மிகவும் பொருத்தமான அதிகார வரம்பை அடையாளம் காண முற்படுகின்றன, மேலும் மற்ற அனைத்து மாநிலங்களும் அத்தகைய நடவடிக்கைகளுக்கு ஒத்துழைத்து எளிதாக்குகின்றன (பொதுக் கொள்கையின் வரம்புகளுக்கு உட்பட்டு); அல்லது கூட்டுறவு பிராந்தியவாதம், இது பல பக்கவாட்டு மரபுகளால் நிரப்பப்பட்ட பிராந்தியவாத அணுகுமுறையில் பரவலாக கணிக்கப்பட்டுள்ளது. உலகளாவிய அணுகுமுறை பெரும்பாலும் ஒரு முழுமையான இலட்சியமாக உள்ளது, மேலும், பெரும்பாலும், நாடுகள் முற்றிலும் பிராந்திய அணுகுமுறையைக் கொண்டவையாகவும், சில வகையான கலப்பு அணுகுமுறையைப் பயன்படுத்துபவையாகவும் பிரிக்கப்பட்டுள்ளன. வளர்ச்சி வரலாற்று ரீதியாக, பெரும்பாலான சட்ட அமைப்புகள் பிராந்திய அடிப்படையில் வளர்ந்துள்ளன, மேலும் இது மற்ற பகுதிகளைப் போலவே திவால்நிலைச் சட்டங்களுக்கும் பொருந்தும். இருப்பினும், ஆரம்ப கட்டத்திலிருந்தே திவால் விஷயங்களில் எல்லை தாண்டிய ஒத்துழைப்பை மேம்படுத்துவதற்கான முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டு வருகின்றன. 1889 ஆம் ஆண்டில் கையெழுத்திட்ட மாநிலங்களில் (அர்ஜென்டினா, பொலிவியா, பராகுவே, பெரு மற்றும் உருகுவே) தனியார் சர்வதேச சட்டத்தை ஒத்திசைக்கும் நோக்கத்துடன் மான்டிவிடியோவில் ஏழு ஒப்பந்தங்கள் கையெழுத்திடப்பட்டன, அவற்றில் ஒன்று உறுப்பு நாடுகளுக்கு இடையிலான திவால்நிலைகளை ஒழுங்குபடுத்துவது தொடர்பானது. இந்த ஒப்பந்தம் 1930 ஆம் ஆண்டில் புதுப்பிக்கப்பட்டது, மேலும் உலகளாவிய தன்மையை விட பிராந்தியவாதத்திற்கு மிகவும் நெருக்கமான ஒரு அமைப்புக்கு பரவலாக வழங்கப்பட்டது, இது பன்னாட்டு நிறுவனங்களுக்கு பல்வேறு மாநிலங்களில் பல திவால் நிர்வாகங்களை வழங்கியது. 1933 ஆம் ஆண்டில் டென்மார்க், பின்லாந்து, ஐஸ்லாந்து, நோர்வே மற்றும் ஸ்வீடன் ஆகியவை நோர்டிக் திவால் மாநாட்டில் சட்டத்தில் கையெழுத்திட்டன, இது ஒரு நீண்ட ஆவணம் அல்ல என்றாலும், இன்றும் நடைமுறையில் உள்ளது மற்றும் ஸ்காண்டிநேவியா பிராந்தியத்தில் எல்லை தாண்டிய திவால்நிலைகளை நிர்வகிக்க உதவுகிறது. 1980 களில் சர்வதேச வழக்கறிஞர் சங்கம் மாதிரி சர்வதேச திவால் ஒத்துழைப்புச் சட்டம் என்ற மாதிரிச் சட்டத்தை வெளியிட்டது, ஆனால் இறுதியில் இந்த மாதிரி எந்த நாட்டாலும் ஏற்றுக்கொள்ளப்படவில்லை மற்றும் முயற்சி தோல்வியடைந்தது. ஆனால் ஒப்பீட்டளவில் ஆரம்ப கட்டத்திலிருந்து பொது சட்ட அதிகார வரம்புகள் தோட்டங்களின் திறமையான நிர்வாகத்தை செயல்படுத்த பல்வேறு அதிகார வரம்புகளைச் சேர்ந்த திவால் அதிகாரிகள் தேவையான ஆதரவைப் பெறுவதை உறுதி செய்வதற்கான விருப்பத்தை அங்கீகரித்தன. ஆங்கிலேய சட்டத்தின் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்ட ஆரம்பகால வழக்குகளில் ஒன்று சாலமன்ஸ் வி ரோஸ் (1764) 1 எச் பிஎல் 131ன் ஆகும். அந்த வழக்கில் நெதர்லாந்தில் ஒரு நிறுவனம் திவாலாகிவிட்டதாக அறிவிக்கப்பட்டது மற்றும் நியமிக்கப்பட்டவர்கள் நியமிக்கப்பட்டனர். ஒரு ஆங்கிலேய கடன் வழங்குபவர் டச்சு நிறுவனத்திற்கு செலுத்த வேண்டிய சில தொகைகளை இணைக்க இங்கிலாந்தில் கார்னிஷி நடவடிக்கைகளை கொண்டு வந்தார், ஆனால் ஜே பாத்ஹர்ஸ்ட் திவால்நிலை நிறுவனத்தின் அனைத்து சொத்துக்களையும் (ஆங்கிலேய கடனாளிகள் செலுத்த வேண்டிய கடன்கள் உட்பட) டச்சு நியமனதாரர்களிடம் ஒப்படைத்ததாகவும், ஆங்கிலேய கடன் வழங்குபவர் கார்னிஷி நடவடிக்கைகளின் பலன்களை ஒப்படைக்க வேண்டும் என்றும் டச்சு திவால்நிலையில் நிரூபிக்க வேண்டும் என்றும் கூறினார். ரீ ஆப்பிரிக்கன் ஃபார்ம்ஸ் 1906 டிஎஸ் 373 இல், டிரான்ஸ்வால் காலனியில் சொத்துக்களைக் கொண்ட ஒரு ஆங்கில நிறுவனம் இங்கிலாந்தில் மூடப்பட்டது, மேலும் டிரான்ஸ்வாலின் தலைமை நீதிபதி ஆங்கிலேய கலைப்பவர் அங்கீகரிக்கப்படுவார் என்பதையும், "நீதிமன்றத்தின் செயலில் உதவியைக் கொண்ட அங்கீகாரம்" என்பதையும் உறுதிப்படுத்தினார், மேலும் அந்த செயலில் உள்ள உதவியில் பின்வருவன அடங்கும்ஃ "ஒரு பிரகடனம், நடைமுறையில், கலைப்பவர் டிரான்ஸ்வால் சொத்துக்களை ஆங்கில நீதிமன்றங்களின் அதிகார வரம்பிற்குள் இருப்பதைப் போலவே கையாள உரிமை உண்டு, உள்ளூர் கடன் வழங்குநர்களின் பாதுகாப்பிற்காக நீதிமன்றம் விதிக்கக்கூடிய நிபந்தனைகளுக்கு உட்பட்டு அல்லது எங்கள் உள்ளூர் சட்டங்களின் தேவைகளை அங்கீகரிக்கும் வகையில்". கால்பிரெய்த் வி கிரிம்ஷா [1910] AC 508 இல் லார்ட் டுனெடின், திவாலாகிவிட்டவரின் சொத்தை விநியோகிப்பதற்கான ஒரே ஒரு உலகளாவிய செயல்முறை மட்டுமே இருக்க வேண்டும் என்றும், அத்தகைய செயல்முறை வேறு இடங்களில் நிலுவையில் இருந்தால், ஆங்கில நீதிமன்றங்கள் அதன் அதிகார வரம்பில் உள்ள நடவடிக்கைகளை அந்த செயல்முறையில் தலையிட அனுமதிக்கக்கூடாது என்றும் கூறினார். இருப்பினும், எல்லை தாண்டிய திவால் ஆட்சிகள் தொடர்பாக பரவலாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட முதல் குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றங்கள் (1) UNCITRAL மாதிரி சட்டம், மற்றும் (2) திவால் நடவடிக்கைகள் குறித்த தேர்தல் ஆணையம் ஒழுங்குமுறை 2000 ஆகும். நவீன ஆட்சிகள் சர்வதேச நொடித்துப்போதலுக்கான தற்போதைய இரண்டு ஆட்சிகள் பிராந்திய அடிப்படையை விட பரந்த அளவில் செயல்படுத்தப்பட்டுள்ளனஃ எல்லை தாண்டிய நொடித்துப்போதல் குறித்த UNCITRAL மாதிரி சட்டம் மற்றும் நொடித்துப்போதல் நடவடிக்கைகள் குறித்த தேர்தல் ஆணையம் கட்டுப்பாடு 2000. இரண்டு ஆட்சிகளும் கடனாளியின் முக்கிய வட்டியின் (அல்லது "COMI") மையத்தை அமைக்கின்றன. UNCITRAL மாதிரி சட்டம் சர்வதேச வர்த்தக சட்டத்திற்கான ஐக்கிய நாடுகளின் ஆணையம் 30 ஜூன் 1997 அன்று எல்லை தாண்டிய திவால் தொடர்பான ஒரு மாதிரி சட்டத்தை ஏற்றுக்கொண்டது. தற்போது 46 அதிகார வரம்புகள் தங்கள் உள்நாட்டு சட்டங்களில் மாதிரி சட்டத்தை கணிசமாக செயல்படுத்தியுள்ளன, இதில் குறிப்பிடத்தக்க பொருளாதாரங்கள் மற்றும் பெரிய அளவிலான எல்லை தாண்டிய வர்த்தகத்தைக் கொண்ட பல மாநிலங்கள் அடங்கும்-அமெரிக்கா, ஜப்பான், யுனைடெட் கிங்டம், ஆஸ்திரேலியா மற்றும் கனடா, மெக்ஸிகோ மற்றும் தென்னாப்பிரிக்கா போன்ற முன்னணி வளர்ந்து வரும் பொருளாதாரங்கள். எந்தவொரு சர்வதேச திவால்நிலையும் தொடர்பாக "முக்கிய நடவடிக்கைகள்" என்ன என்பதை நிறுவுவதே மாதிரி சட்டத்தின் அடிப்படை கருத்தாகும். மற்ற அனைத்து நடவடிக்கைகளும் "முக்கியமற்ற நடவடிக்கைகள்" என்று குறிப்பிடப்படுகின்றன. கடனாளிக்கு அதன் முக்கிய வட்டி மையம் அல்லது "COMI" இருக்கும் இடத்தில் முக்கிய நடவடிக்கைகள் தொடங்கப்படுகின்றன. கடனாளிக்கு வணிக ஸ்தாபனம் உள்ள எந்த இடத்திலும் முக்கியமற்ற நடவடிக்கைகள் தொடங்கப்படலாம். மாதிரிச் சட்டத்திற்கு மாநிலங்களுக்கிடையே பரஸ்பர பரிமாற்றம் தேவையில்லை, ஆனால் (i) முக்கிய நடவடிக்கைகள் மற்றும் முக்கியமற்ற நடவடிக்கைகள் தொடர்பாக பிற நாடுகளைச் சேர்ந்த திவால் அதிகாரிகளுக்கு மாநிலங்கள் உதவி வழங்குவதை உறுதிசெய்வது மற்றும் (ii) சர்வதேச நடவடிக்கைகளை விட உள்ளூர் கடன் வழங்குநர்களுக்கான விருப்பங்களை நீக்குவது ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்துகிறது. பின்வரும் நாடுகள் தங்கள் உள்நாட்டு சட்டங்களில் மாதிரி சட்டத்தை கணிசமாக செயல்படுத்தியுள்ளன. திவால் நடவடிக்கைகள் குறித்த தேர்தல் ஆணையம் ஒழுங்குமுறை 2000 திவால் நடவடிக்கைகள் குறித்த தேர்தல் ஆணையம் ஒழுங்குமுறை 2000 மே 29 அன்று நிறைவேற்றப்பட்டு 2002 மே 31 அன்று நடைமுறைக்கு வந்தது. ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஒழுங்குமுறை, அதன் பெயர் பொருந்துவது போல, ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் உறுப்பு நாடுகளுக்கு இடையில் செயல்படுகிறது, மேலும் நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குவதற்கும், வெவ்வேறு உறுப்பு நாடுகளுக்கு இடையிலான தானியங்கி அங்கீகாரம் மற்றும் ஒத்துழைப்புக்கான கட்டமைப்பை உருவாக்குவதில் கவனம் செலுத்துகிறது. ஒரு ஐரோப்பிய ஒழுங்குமுறைக்கு வழக்கத்திற்கு மாறாக, ஈசி திவால் ஒழுங்குமுறை வெவ்வேறு உறுப்பு நாடுகளுக்கு இடையிலான திவால் சட்டங்களை ஒத்திசைக்க முற்படவில்லை. யு. என். சி. ஐ. டி. ஆர். ஏ. எல் மாதிரிச் சட்டத்தைப் போலவே, ஈ. சி. ஒழுங்குமுறையும் முக்கிய ஆர்வத்தின் மையம் (அல்லது "கோமி") என்ற கருத்தை பயன்படுத்துகிறது. ஒழுங்குமுறையை அமல்படுத்துவதில் COMI இன் வரையறை உறுப்பு நாடுகளுக்கு விடப்பட்டுள்ளது, ஆனால் முன்னுரையின் பத்தி (13) கூறுகிறதுஃ 'முக்கிய நலன்களின் மையம்' கடனாளி தனது நலன்களின் நிர்வாகத்தை நடத்தும் இடத்துடன் ஒத்திருக்க வேண்டும். ஒரு நிறுவனத்தின் COMI ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கு வெளியே இருந்தால், திவால் நடவடிக்கைகள் ஒழுங்குமுறைக்கு உட்பட்டவை அல்ல. நிறுவனங்களைப் பொறுத்தவரை, பதிவுசெய்யப்பட்ட அலுவலகம் நிறுவனத்தின் COMI என்று ஒரு அனுமானம் உள்ளது, ஆனால் இந்த அனுமானம் மறுக்கப்படலாம் (மற்றும் பெரும்பாலும்). ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஒழுங்குமுறை திவால்நிலையை வரையறுக்கவில்லை, ஆனால் அது திவால் நடவடிக்கைகளை வரையறுக்கிறது. "கடனாளியின் பகுதி அல்லது மொத்த விற்பனையை உள்ளடக்கிய கூட்டு திவால் நடவடிக்கைகள் மற்றும் ஒரு கலைப்பாளரை நியமிப்பது". பிரிவு 3 நடவடிக்கைகளை முக்கிய நடவடிக்கைகள் மற்றும் பிராந்திய நடவடிக்கைகள் என பிரிக்கிறது. முக்கிய நடவடிக்கைகள் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் முழுவதும் வெளிப்புற விளைவைக் கொண்டுள்ளன. இரண்டு அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட அதிகார வரம்புகள் தங்கள் நடவடிக்கைகள் முக்கிய நடவடிக்கைகள் என்று கூறினால், எந்த நடவடிக்கைகளின் தொகுப்பு முக்கிய நடவடிக்கைகள் என்பதை தீர்மானிப்பதற்கான எந்த பொறிமுறையையும் இது வழங்காது என்பது தேர்தல் ஆணைய ஒழுங்குமுறை தொடர்பாக வெளிப்படுத்தப்பட்ட கவலைகளில் ஒன்றாகும் (ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்தின் குறிப்பைத் தவிர). மோதலின் பகுதிகள் திவால் நிறுவனங்களின் எல்லை தாண்டிய நிர்வாகத்தை ஒத்திசைக்கும் அல்லது எளிதாக்கும் எந்தவொரு முயற்சியிலும், தேசிய திவால் ஆட்சிகள் சில முக்கிய புள்ளிகளில் பரவலாக மாறுபட்ட அணுகுமுறைகளை எடுக்கலாம்ஃ பாதுகாப்பான கடன் வழங்குநர்கள். திவால் நடவடிக்கைகள் எந்தவொரு நடவடிக்கைகளையும் நடத்தும் முறை தொடர்பாக ஒரு அடிப்படை தீர்மானகராக பாதுகாக்கப்பட்ட கடன் வழங்குநரின் உரிமைகளை அமல்படுத்துவதற்கான தடையாக செயல்படுகிறதா இல்லையா என்பது கார்ப்பரேட் மறுவாழ்வு ஆட்சிகள். நிறுவனங்களை மறுவாழ்வு செய்ய முயற்சிப்பதில் முன்னறிவிக்கப்பட்ட திவால் அமைப்புகள் (அமெரிக்காவில் அத்தியாயம் 11 அல்லது ஐக்கிய இராச்சியத்தில் நிர்வாக உத்தரவுகள் போன்றவை) நிறுவனங்களை கலைத்து, வருமானத்தை கடன் வழங்குபவர்களுக்கு விநியோகிக்க முற்படும் மூடுதல் ஆட்சிகளுக்கு நோக்கம் மற்றும் விளைவில் அடிப்படையில் வேறுபட்டவை. உரிமைகளை அமைத்தல். சில நாடுகள் கடனாளருடன் பரஸ்பர உரிமைகோரல்களைக் கொண்ட கடன் வழங்குநர்களை அந்த உரிமைகோரல்களை முழுமையாகத் தீர்க்க அனுமதிக்கும் அதே வேளையில், மற்ற நாடுகள் கடனாளிகளுக்கு எந்தவொரு தொகையையும் முழுமையாக செலுத்த வேண்டும் என்று கோருகின்றன. செட்-ஆஃப் செய்ய அனுமதிக்கும் அதிகார வரம்புகளுக்குள், செட்-ஆஃப் ஒரு தனிநபர் அல்லது குழு அடிப்படையில் இருக்க வேண்டுமா என்பதில் வேறுபாடுகள் ஏற்படலாம். குறிப்புகள் திவால் சட்டங்களின் முரண்பாடு