Japanese scientific misconduct allegations
2010 களில், பல்வேறு ஜப்பானிய பல்கலைக்கழகங்களைச் சேர்ந்த பல அறிவியல் கட்டுரைகள் சம்பந்தப்பட்ட அறிவியல் தவறான நடத்தை பற்றிய தனித்தனி குற்றச்சாட்டுகள் எழுப்பப்பட்டன. பிப்ரவரி 1996 இல், பியர் சாம்பனின் ஆய்வகத்தில் படித்த ஷிகாகி கட்டோ, டோக்கியோ பல்கலைக்கழகத்தின் மூலக்கூறு மற்றும் செல்லுலார் உயிரியல் நிறுவனத்தில் தனது ஆய்வகத்தை நிறுவினார். ஜப்பானில் நன்கு நிதியளிக்கப்பட்ட ஆராய்ச்சியாளர்களில் ஒருவரான கட்டோ, முக்கிய பத்திரிகைகளில் பல கட்டுரைகளை வெளியிட்டார். 2007 முதல், கட்டோவும் அவரது ஆய்வகத்தின் ஒரு முன்னாள் உறுப்பினரும் வருடாந்திர கூட்டத்தில் ஆராய்ச்சி நெறிமுறைகளை கற்பித்தனர். 2011 ஆம் ஆண்டின் நடுப்பகுதியில், கேட்டோ ஆய்வகம் 2004 மற்றும் 2007 ஆம் ஆண்டுகளில் தி ஜர்னல் ஆஃப் ஸ்டீராய்டு பயோ கெமிஸ்ட்ரி அண்ட் மாலிகுலர் பயாலஜியில் வெளியிடப்பட்ட ஆவணங்களை போலி வெளியீடுகள் காரணமாக திரும்பப் பெற்றது. அக்டோபர் 26,2011 அன்று, காட்டோ ஆய்வகத்தின் ஆய்வறிக்கையின் விரிவான திருத்தம் நேச்சர் இதழில் பகிரங்கமாக அறிவிக்கப்பட்டது. இந்த நேச்சர் ஆய்வறிக்கையின் முதல் ஆசிரியர் வருடாந்திர கூட்டத்தில் ஆராய்ச்சி நெறிமுறைகளை கற்பித்த முன்னாள் உறுப்பினர் ஆவார். இந்த திருத்தம் சில ஆராய்ச்சியாளர்களிடையே சந்தேகங்களை எழுப்பியது மற்றும் கட்டோவின் ஆய்வகத்தால் வெளியிடப்பட்ட 24 ஆவணங்களில் இதுவரை ஏராளமான இயற்கைக்கு மாறான, மிகவும் ஒத்த படங்கள் மற்றும் மாற்றத்தின் தடயங்கள் உள்ளன என்பதை அவர்கள் கண்டுபிடிக்க வழிவகுத்தது, அநாமதேய 2 சேனல் நூல்களில் காட்டப்பட்டுள்ளது, "மற்றும்". 11ஜிஜென், நூற்றுக்கணக்கான ஆவணங்கள் மீது தவறான ஆராய்ச்சி செய்ததாக குற்றம் சாட்டிய ஒரு புகழ்பெற்ற அநாமதேய மனிதர், பின்னர் வலைப்பதிவுகள் (ஜப்பானிய மற்றும் ஆங்கிலம்) மற்றும் செய்யப்பட்ட புள்ளிகளை சுருக்கமாகக் கொண்ட ஒரு யூடியூப் வீடியோவை உருவாக்கி, ஜனவரி 2012 இன் தொடக்கத்தில், டோக்கியோ பல்கலைக்கழகத்திற்கு ஒரு குற்றச்சாட்டு கடிதத்தை அனுப்பினார். மற்றொரு குற்றச்சாட்டு கடிதம் அதே நேரத்தில் ஒரு பத்திரிகையால் அனுப்பப்பட்டது. மார்ச் 30,2012 அன்று, கட்டோவின் ஆய்வகத்திலிருந்து ஒரு செல் காகிதம் திரும்பப் பெறப்பட்டது. முதல் எழுத்தாளர் திரும்பப் பெறுவதற்கான தனது ஒப்புதலில் கையெழுத்திட மறுத்துவிட்டார் என்று திரும்பப் பெறும் அறிவிப்பு கூறியது. மார்ச் 2012 இன் இறுதியில், டோக்கியோ பல்கலைக்கழகத்தில் இருந்து கட்டோ தானாக முன்வந்து ராஜினாமா செய்தார். டிசம்பர் 11,2012 அன்று, மிட்சுஹிரோ யானகிடா, ஃபுமியோ ஹனோகா மற்றும் கெய்ச்சி நகயாமா ஆகிய மூன்று இயக்குநர்கள் கேட்டோவை ஆராய்ச்சி நெறிமுறைகளின் பொறுப்பில் வைத்ததற்காக மன்னிப்பு கேட்டனர். ஜூலை 25,2013 அன்று, விசாரணையின் முன்னேற்றம் குறித்து ஷிகெகோ செகாவாவின் ஸ்கூப் கட்டுரை தி ஆசாஹி ஷிம்பன் செய்தித்தாளின் முதல் பக்கத்தின் மேலே வெளியிடப்பட்டது. இது இந்த வழக்கின் தீவிரத்தை ஜப்பானிய மக்களின் கவனத்திற்கு கொண்டு வந்தது. டிசம்பர் 26,2013 அன்று, டோக்கியோ பல்கலைக்கழகம் கட்டோவின் ஆய்வகத்தின் விசாரணை குறித்த இடைக்கால அறிக்கையை சமர்ப்பித்தது. ஆகஸ்ட் 1,2014 அன்று, கட்டோவின் ஆய்வகத்தின் முதல் சுற்று விசாரணை அறிவிக்கப்பட்டது, இது ஐந்து ஆவணங்களை மோசடி என்று அடையாளம் கண்டது மற்றும் காகிதங்களை திரும்பப் பெறுவதைத் தவிர்ப்பதற்காக சோதனைக் குறிப்புகளை பொய்யாக்க கட்டோ உத்தரவிட்டதாக சுட்டிக்காட்டியது. டிசம்பர் 26,2014 அன்று, டோக்கியோ பல்கலைக்கழகம் அதன் விசாரணையின் இறுதி அறிக்கையை வெளியிட்டது. டோக்கியோ பல்கலைக்கழகம் அவர்கள் ஆராய்ந்த மொத்தம் 165 ஆய்வறிக்கைகளில் வெளியிடப்பட்ட 165 ஆய்வறிக்கைகளில் 33 இல் மோசடி இருப்பதைக் கண்டறிந்தது. டோக்கியோ பல்கலைக்கழகத்தின் தலைவர் தன்னை ஒழுங்குபடுத்தினார். அதன் முன்னாள் தலைவரான யுஜி கோஹாரா, ஏ. இ. ஆர். ஏ. வின் ஏப்ரல் 6,2015 இதழில், "விசாரணை அறிக்கையைப் படித்த பிறகும் கூட, ஏன் மோசடி நடந்தது என்பதற்கான காரணத்தையும் செயல்முறையையும் எங்களால் தீர்மானிக்க முடியாது, மேலும் மீண்டும் நிகழாமல் தடுக்க உண்மையான நடவடிக்கைகளை எடுக்க முடியாது" என்று குறிப்பிட்டார். மறுபுறம், டோக்கியோ பல்கலைக்கழகத்தின் தலைவர் ஜூனிச்சி ஹமாதா கூறுகையில், "நாங்கள் சம்பந்தப்பட்ட 100 பேருடன் நேர்காணல் செய்து கவனமாக விசாரணை நடத்தினோம். அதற்கு நேரம் எடுத்தது தவிர்க்க முடியாதது. ஒரு விசாரணை நடந்தால் அவதூறு செய்வதைத் தவிர்ப்பதற்காக, எங்களிடம் எந்த ஆதாரமும் இல்லாத விஷயங்களில் நாம் ஊகிக்க முடியாது ". 2014-2015 அநாமதேய குற்றச்சாட்டுகள் ("அநாமதேய ஏ") 2014 ஆம் ஆண்டின் இறுதி முதல் 2015 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கம் வரை, ஒரு அநாமதேய குற்றம் சாட்டுபவர் (அவரை/தன்னை "அநாமதேய ஏ" என்று அழைத்தவர்) உருவாக்கிய இணைய புல்லட்டின் போர்டில் கருத்துக்களை வெளியிட்டார். 2013 ஆம் ஆண்டின் வருடாந்திர கூட்டத்தில் ஆராய்ச்சி நெறிமுறைகள் பற்றிய விவாதத்திற்காக இந்த வாரியம் உருவாக்கப்பட்டது. 1996 மற்றும் 2008 க்கு இடையில் ஜப்பானிய ஆராய்ச்சி நிறுவனங்களிலிருந்து நேச்சர் போன்ற சர்வதேச பத்திரிகைகளில் வெளியிடப்பட்ட 84 மருத்துவ ஆவணங்களில் புனையப்பட்டதாக சந்தேகிக்கப்படும் படத் தரவு இருப்பதாக அநாமதேய ஏ இன் கருத்துக்கள் வெளிப்படுத்தின. இந்த குற்றச்சாட்டு உடனடியாக ஜப்பானிய வலைத்தளங்கள் மூலம் பரப்பப்பட்டது, மேலும் ஜப்பானிய முக்கிய செய்தித்தாள்கள் மற்றும் என். எச். கே ஜனவரி 9,2015 முதல் அறிக்கையிடத் தொடங்கின. மெக்ஸ்ட், ஹிரோஃபுமி ஷிமோமுரா, ஜனவரி 13,2015 அன்று அமைச்சரவைக்குப் பிந்தைய செய்தியாளர் கூட்டத்தில், ஜனவரி 6 அன்று எழுத்துப்பூர்வ அநாமதேய குற்றச்சாட்டும் தங்களுக்கு அனுப்பப்பட்டதாக வெளிப்படுத்தினார். 28 வயதில் அதிக எண்ணிக்கையிலான ஆவணங்கள் அடையாளம் காணப்பட்ட ஒசாகா பல்கலைக்கழகம், முன்னர் குற்றம் சாட்டப்பட்டு பணிநீக்கம் செய்யப்பட்ட ஒரு முழு பேராசிரியரைப் பற்றி எழுதப்பட்ட ஒரு கட்டுரையைத் தவிர, சந்தேகத்திற்கிடமான அனைத்து ஆவணங்களிலும் ஆரம்ப விசாரணையை நடத்தியது. விசாரணை ஒரு தாளில் சந்தேகத்தை மறுத்தது, ஏழு தாள்கள் கவனக்குறைவாக தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்டன என்று தீர்மானிக்கப்பட்டது, மேலும் நம்பத்தகுந்த தரவு இல்லாததால் மீதமுள்ள 19 தாள்களுக்கான விசாரணையை நிறுத்தியது. டோக்கியோ பல்கலைக்கழகம் ஒரு ஆவணத்தை வெளியிட்டது, அதன் முடிவுக்கு ஆராய்ச்சி முறைகேடு எதுவும் இல்லை என்று தீர்மானித்தது. கியூஷு பல்கலைக்கழகத்தின் உள் விசாரணையில் தவறு செய்ததாக எந்த ஒப்புதலும் இல்லை. மே 19,2015 அன்று, அநாமதேய குற்றம் சாட்டுபவரின் கண்டுபிடிப்புகள் குறித்து ஜப்பானிய பிரதிநிதிகள் சபையில் ஜுன்யா ஓகாவா ஒரு கேள்வியைக் கேட்டார். கேள்விக்குப் பதிலளிக்கும் போது, மெக்ஸ்ட் நாடாளுமன்றச் செயலாளர் டோமோஹிரோ யமமோட்டோ, "64 ஆய்வறிக்கைகள், 17 நிறுவனங்கள், 33 ஆராய்ச்சியாளர்கள்" மோசடியானவை அல்ல என்றும் "23 ஆய்வறிக்கைகள், 10 நிறுவனங்கள், 16 ஆராய்ச்சியாளர்கள்" இன்னும் விசாரணையில் உள்ளனர் என்றும் கூறினார். அக்டோபர் 2016 இல், மிட்சுரு சாகுராய் ஜப்பானிய கவுன்சிலர்கள் சபையின் தலைவரிடம் ஒரு கேள்வியை சமர்ப்பித்தார், டோக்கியோ பல்கலைக்கழகத்தின் ஆராய்ச்சி முறைகேடு குறித்து விசாரணை போதுமானதாக இல்லை என்று சுட்டிக்காட்டினார். டோக்கியோ பல்கலைக்கழகத்தில் விசாரணைக்கு பொறுப்பான நபர் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு நெருக்கமான ஒரு ஆராய்ச்சியாளர் என்ற தகவலையும் அவர் வெளிப்படுத்தினார். கனசாவா பல்கலைக்கழகத்தால் வெளியிடப்பட்ட ஒரு ஜே. பி. சி கட்டுரை செப்டம்பர் 4,2015 அன்று திரும்பப் பெறப்பட்டது. ஆகஸ்ட் 2017 நிலவரப்படி, நேச்சர் போன்ற பத்திரிகைகளில் பதினான்கு கட்டுரைகள் சரி செய்யப்பட்டுள்ளன. அதே அநாமதேய குற்றம் சாட்டியவர் ஜப்பானில் உள்ள பிற ஆராய்ச்சிக் கட்டுரைகள் குறித்தும் குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்ததாகத் தெரிகிறது. நவம்பர் 5,2022 நிலவரப்படி, மொத்தம் 114 ஆவணங்கள் சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ளன, மேலும் சுட்டிக்காட்டப்பட்ட ஆவணங்களின் தொடர்புடைய ஆசிரியர்களில் உடலியல் அல்லது மருத்துவத்தில் மூன்று ஜப்பானிய நோபல் பரிசு பெற்றவர்கள் அடங்குவர், அவர்களில் ஒருவர் மன்னிப்பு கேட்க வேண்டிய செய்தியாளர் சந்திப்பை நடத்த வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. நவம்பர் 5,2022 நிலவரப்படி, 2014-2015 குற்றச்சாட்டுகளில் குறிப்பிடப்படாத முக்கிய பத்திரிகைகளின் ஐந்து கட்டுரைகள் சுட்டிக்காட்டப்பட்ட பின்னர் சரி செய்யப்பட்டுள்ளன. ஆகஸ்ட் 2016 இல் டோக்கியோ பல்கலைக்கழகத்தில் 22 மருத்துவ மற்றும் வாழ்க்கை அறிவியல் ஆவணங்கள் சம்பந்தப்பட்ட ஆராய்ச்சி முறைகேடு குறித்து குற்றம் சாட்டிய ஒரு அநாமதேய தனிநபர் அல்லது குழுவை சாதாரண ஆராய்ச்சியாளர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர். ஆகஸ்ட் 14,2016 தேதியிட்ட அசல் புகாரில், டோக்கியோ பல்கலைக்கழகத்தில் உள்ள மருத்துவ பேராசிரியர்களின் நான்கு ஆய்வகங்களில் இருந்து பதினொரு ஆவணங்களை அவர்கள் குற்றம் சாட்டினர். குற்றம் சாட்டும் கடிதம் 70 பக்கங்களுக்கும் குறைவாக உள்ளது மற்றும் 2003 மற்றும் 2015 க்கு இடையில் நேச்சர், செல் மற்றும் தி நியூ இங்கிலாந்து ஜர்னல் ஆஃப் மெடிசின் உள்ளிட்ட உலகின் மிகவும் மதிப்புமிக்க பத்திரிகைகளில் வெளியிடப்பட்ட ஆவணங்களின் படங்கள் மற்றும் வரைபடங்களில் இயற்கைக்கு மாறான அம்சங்களை குறிப்பாக சுட்டிக்காட்டியது. "காகிதத்தின் தாக்கத்தின் வழக்கமான தன்மை, அதிர்வெண், நேர்மை மற்றும் தீவிரத்தன்மை ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, அதை இனி புறக்கணிக்கக்கூடாது" என்று அது கூறுகிறது. ஆகஸ்ட் 29,2016 அன்று தாக்கல் செய்யப்பட்ட இரண்டாவது புகார், இரண்டு ஆய்வகங்களில் இருந்து கூடுதலாக பதினொரு ஆவணங்களை குற்றம் சாட்டியது, அவற்றில் ஒன்று மருத்துவப் பேராசிரியரின் மற்றும் மற்றொன்று டோக்கியோ பல்கலைக்கழகத்தின் மூலக்கூறு மற்றும் செல்லுலார் உயிரியல் நிறுவனத்தின் பேராசிரியரின். 40 பக்கங்களுக்கும் குறைவான நீளமுள்ள குற்றச்சாட்டு கடிதம், 2005 மற்றும் 2016 க்கு இடையில் நேச்சர், சயின்ஸ் மற்றும் செல் உள்ளிட்ட உலகின் சிறந்த பத்திரிகைகளில் வெளியிடப்பட்ட ஆவணங்களில் படங்கள் மற்றும் வரைபடங்களில் இயற்கைக்கு மாறான அம்சங்களை குறிப்பாக சுட்டிக்காட்டியது. இந்த குற்றச்சாட்டுகள் ஜப்பான் உட்பட உலகெங்கிலும் உள்ள வெகுஜன ஊடகங்களால் மீண்டும் மீண்டும் தெரிவிக்கப்பட்டன, மேலும் குற்றச்சாட்டுகளின் முழு உரையும் ஒரு மாதத்திற்குள் சயின்ஸ் இதழால் பகிரங்கப்படுத்தப்பட்டது. ஆகஸ்ட் 1,2017 அன்று, டோக்கியோ பல்கலைக்கழகம் மூலக்கூறு மற்றும் செல்லுலார் உயிரியல் நிறுவனத்தில் பேராசிரியரின் ஆய்வகத்தில் இருந்து மொத்தம் ஐந்து ஆவணங்களில் முறைகேடு இருப்பதாகவும், மருத்துவ பீடத்தில் உள்ள ஐந்து பேராசிரியர்களின் ஆய்வகங்களில் இருந்து அனைத்து ஆவணங்களிலும் முறைகேடு இல்லை என்றும் அறிவித்தது. FACS ஐப் பயன்படுத்தி வெளிப்பாடு குளோனிங் மூலம் அடிபோனெக்டின் ஏற்பிகள் அடிபோஆர் 1 மற்றும் அடிபோஆர் 2 ஐ அடையாளம் கண்டதாகக் கூறப்படும் நேச்சர் காகிதம், 13 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஒரு திருத்த அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டது என்ற உண்மையை மேற்கோள் காட்டி விசாரிக்கப்படவில்லை. செய்தியாளர் கூட்டத்தில், எந்தவொரு தரவிலும் முறைகேடுகள் எதுவும் இல்லை என்று மருத்துவ பீடத்தின் ஆய்வுக்கு பதிலளித்த திருமதி மசாகோ டகுமா, "இது ஒரு தவறு மற்றும் தரவு நகலெடுக்கப்பட்டிருந்தால், நான் இன்னும் புரிந்துகொள்வேன். இருப்பினும், அவ்வாறு செய்வதில் சிக்கல் ஏற்படாமல் தரவைச் சேர்த்து இரண்டால் வகுக்க முடியாது ". டோக்கியோ பல்கலைக்கழகத்தின் அறிவிப்பைத் தொடர்ந்து, சாதாரண ஆராய்ச்சியாளர்கள் என். எச். கே மற்றும் அறிவியல் இதழுக்கு பதிலளித்தனர். மருத்துவப் பள்ளியின் விசாரணையைப் பொறுத்தவரை, சாதாரண ஆராய்ச்சியாளர்கள் "எந்த வகையான சரிபார்ப்பு நடத்தப்பட்டது என்பது குறித்து உறுதியான தகவல்கள் வெளியிடப்படவில்லை, இது அறிவியல் சமூகத்தில் மூன்றாம் தரப்பினருக்கு சந்தேகங்களை சரிபார்க்க இயலாது" என்று சுட்டிக்காட்டினர். மோசடியாகக் கண்டறியப்படாத சில ஆவணங்களைப் பற்றி அதன் தலைவர் அசாகோ சுகிமோட்டோ கூறுகையில், "அவை ஆராய்ச்சியாளர்களின் நம்பகத்தன்மையை சேதப்படுத்துகின்றன என்று நாங்கள் நம்புகிறோம்" என்றார். கூறப்படும் ஆவணங்களின் பட்டியல் * "அதிகாரப்பூர்வமாக அறியப்படாதது" என்பது வெகுஜன ஊடகங்களில் இது மோசடி என்று நிராகரிக்க முடியாது என்று தெரிவிக்கப்பட்டது, ஆனால் நிறுவனம் அதிகாரப்பூர்வ அறிவிப்பை வெளியிடவில்லை. "முற்றிலும் அப்பாவி" என்றால் சோதனைக் குறிப்பேடுகள் பொதுமக்களுக்கு திறக்கப்பட்டு தர்க்கரீதியான விளக்கம் வழங்கப்பட்டது. மேலும் காண்க வெளியீட்டுக்குப் பிந்தைய சக மதிப்பாய்வு பப்பீர் எலிசபெத் பிக் பிற ஜப்பானிய முக்கிய அறிவியல் தவறாக நடத்துகிறது ஜப்பானிய பழங்கற்கால மோசடி யோஷிதாகா புஜி STAP செல் குறிப்புகள் அறிவியல் முறைகேடு சம்பவங்கள் 2 சேனல்