Political defense
ஒரு அரசியல் பாதுகாப்பு என்பது ஒரு குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுக்கு ஒரு பாதுகாப்பு ஆகும், இதில் பிரதிவாதி விசாரணையில் குற்றவியல் நடத்தைக்கு பின்னால் உள்ள அரசியல் உந்துதல்களை வலியுறுத்துகிறார். சில சூழ்நிலைகளில், பிரதிவாதி விடுவிக்கப்படுவதற்காக அரசியல் உந்துதல்களை வலியுறுத்தலாம். மற்ற சூழ்நிலைகளில், பிரதிவாதிகள் விடுவிக்கப்படுவதற்கான யதார்த்தமான நம்பிக்கையைக் கொண்டிருக்க மாட்டார்கள், இருப்பினும் அரசியல் கருத்துக்களை வெளிப்படுத்துவதற்கான ஒரு மன்றமாக விசாரணையைப் பயன்படுத்தலாம். அரசியல் பாதுகாப்பு என்பது சட்டப்பூர்வ பாதுகாப்பிலிருந்து வேறுபடுகிறது. ஒரு சட்ட பாதுகாப்பு, அல்லது ஒரு "தொழில்நுட்ப பாதுகாப்பு", பிரதிவாதியின் நடத்தை குற்றம் சாட்டப்பட்ட குற்றத்தின் அனைத்து கூறுகளையும் திருப்திப்படுத்தவில்லை என்பதை நிரூபிப்பதன் மூலம் விடுவிக்க முயல்கிறது. ஒரு அரசியல் பாதுகாப்பில், பிரதிவாதி நடத்தை நடந்ததாக ஒப்புக் கொள்ளலாம், ஆனால் நடத்தை இயல்பாகவே அதன் அரசியல் உந்துதலின் காரணமாக இருந்தது என்று நடுவர் மன்றத்தையோ அல்லது பொதுமக்களையோ நம்ப வைக்க முயற்சி செய்யலாம். சில பிரதிவாதிகள் தொழில்நுட்ப பாதுகாப்பு மற்றும் அரசியல் பாதுகாப்பு ஆகிய இரண்டையும் வழங்கலாம். அரசியல் பாதுகாப்புகளின் வகைகள் ஒரு அரசியல் பாதுகாப்பு எடுக்கும் வடிவம் அதன் நோக்கம், பார்வையாளர்கள், செய்தி, சட்டக் கோட்பாடு மற்றும் தந்திரோபாயங்களைப் பொறுத்தது. குறிக்கோள்கள் ஒரு பிரதிவாதி அரசியல் பாதுகாப்பை முயற்சிக்க பல காரணங்கள் உள்ளன. விடுதலை. நடத்தை நடந்ததாக அறியப்பட்ட இடத்தில், ஒரு அரசியல் பாதுகாப்பு மட்டுமே விடுவிக்கப்படுவதற்கான ஒரே வழியாக இருக்கலாம். பொது வக்கீல். பிரதிவாதிகள் தங்கள் அரசியல் அறிக்கைகளை ஒரு மன்றத்தில் வெளியிட இந்த வாய்ப்பைப் பயன்படுத்தலாம், இது பொதுமக்களால் கேட்கப்படலாம் என்று அவர்கள் நம்புகிறார்கள். தனிப்பட்ட நேர்மை. சட்டக் கீழ்ப்படியாமை போன்ற மனசாட்சியின் செயல்களைச் செய்த பிரதிவாதிகள் தங்கள் செயல்களை சட்ட விதிமுறைகளின் அடிப்படையில் அல்லாமல் அரசியல் அடிப்படையில் தீர்ப்பளிக்க விரும்பலாம். அரசை எதிர்கொள்வது. வழக்குத் தொடரப்படும் நடத்தை அரசாங்க நடவடிக்கைக்கு எதிரான போராட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக இருந்தால், பிரதிவாதிகள் தங்கள் விசாரணையைப் பயன்படுத்தி விசாரணை நீதிமன்றத்தால் உட்படுத்தப்பட்டபடி, தங்கள் குறைகளை நேரடியாக அரசிடம் தெரிவிக்கலாம். எதிர்ப்பாளர்களிடமிருந்து அறிக்கைகளை பிரித்தெடுப்பது. பிரதிவாதிகள் அரசாங்க அதிகாரிகள் அல்லது பிற அரசியல் எதிரிகளை சம்மன் அனுப்பவோ அல்லது விசாரணைக்கு முந்தைய கண்டுபிடிப்பு மூலம் ஆவணங்களைப் பெறவோ முடிந்தால், ஒரு அரசியல் பாதுகாப்பு மற்ற தரப்பினரின் நியாயமற்ற நடத்தையை ஆவணப்படுத்த அனுமதிக்கலாம். உதாரணமாக, சிகாகோ சதி விசாரணையில், பிரதிவாதிகள் குற்றம் சாட்டப்பட்ட வன்முறைக்கு பங்களித்ததில் அவரது பங்கு பற்றிய தகவல்களைப் பெற முயற்சிக்கும் முயற்சியில் பிரதிவாதிகள் மேயர் ரிச்சர்ட் டேலிக்கு சம்மன் அனுப்பினர். பார்வையாளர்கள் இந்த காரணங்கள் ஒவ்வொன்றும் அரசியல் அறிக்கைக்கு வெவ்வேறு பார்வையாளர்களைக் குறிக்கின்றன. பிரதிவாதி விடுவிக்கக் கோரும் இடத்தில், முக்கிய பார்வையாளர்கள் நடுவர் மன்றம். பிரதிவாதி பொது வாதத்தை நாடும்போது, முக்கிய பார்வையாளர்கள் விசாரணையை உள்ளடக்கும் ஊடகங்கள் மற்றும் அவர்கள் மூலம் பொதுமக்கள். பிரதிவாதி தனிப்பட்ட ஒருமைப்பாட்டை நாடும்போது, பார்வையாளர்கள் தானாகவோ அல்லது தானாகவோ, அல்லது வழக்குத் தொடரப்படும் நடத்தையில் எந்தவொரு ஒத்துழைப்பாளர்களாகவும் இருக்கலாம். இந்த வேறுபாடு சட்ட மூலோபாயத்தின் தேர்வை பாதிக்கலாம்ஃ நோக்கம் பொது வக்காலத்து என்றால், ஒரு பிரதிவாதி ஒரு நடுவர் மன்றத்திற்கு இணக்கமாக இல்லாவிட்டாலும் பொதுமக்களை நம்ப வைக்கும் அரசியல் அறிக்கைகளை சேர்க்க முயற்சி செய்யலாம்; பிரதிவாதி விடுவிக்கப்படாமல் போகலாம், ஆனால் செய்தியை பொதுமக்களுக்கு தெரிவிப்பதில் வெற்றி பெறலாம். செய்தி பிரதிவாதிகள் பல அரசியல் நோக்கங்களால் உந்துதல் பெற்றிருக்கலாம், மேலும் விசாரணையில் எந்த செய்தியைத் தொடர்புகொள்வது என்பதை அவர்கள் தேர்வு செய்யலாம். பொது வக்காலத்து நோக்கம் இருக்கும் இடத்தில் இந்த தேர்வு மிகவும் முக்கியமானது. மற்ற சந்தர்ப்பங்களில், தேர்வு மிகவும் வெளிப்படையாக இருக்கலாம்ஃ தனிப்பட்ட ஒருமைப்பாடு மற்றும் அரசின் மோதல் நோக்கங்களுக்காக, பிரதிவாதி அவர்கள் தொடர்பு கொள்ள விரும்பும் அரசியல் கருத்துக்களை அறிந்திருக்கலாம்; விடுவிப்பு மற்றும் அரசிடமிருந்து தகவல்களைப் பிரித்தெடுப்பதற்கான நோக்கங்களுக்காக, ஒரு குறிப்பிட்ட எண்ணிக்கையிலான வாதங்கள் வெற்றிகரமாக இருக்கலாம். எவ்வாறாயினும், பொதுக் கருத்தை ஈர்ப்பதும் செல்வாக்கு செலுத்துவதும் நோக்கமாக இருந்தால், வெற்றிபெறக்கூடிய செய்தி பிரதிவாதிகளை முதன்மையாக ஊக்குவித்த அரசியல் பார்வைக்கு சமமாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. நீதிமன்றத்தில் செய்யப்படும் எந்தவொரு அறிக்கையும் பொருத்தமானதாக இருக்க வேண்டும் என்று சட்ட கோட்பாடுகள் சான்றுகளின் விதிகள் கோருகின்றன. பிரதிவாதிகள் குற்றமற்றவர் என்ற சட்டக் கோட்பாட்டைக் கொண்டிருக்க வேண்டும், அதற்காக அவர்களின் அரசியல் செய்தி நிரூபிக்கப்பட வேண்டிய அவசியமான உறுப்பாகும். குற்றவியல் நடவடிக்கைகளுக்குள் பிரதிவாதிகள் அரசியல் அறிக்கைகளை வெளியிட அனுமதிக்கும் பல சட்டக் கோட்பாடுகள் உள்ளன. அவற்றை மூன்று பிரிவுகளாகப் பிரிக்கலாம்ஃ உறுதியான பாதுகாப்பு, ஆண்கள் ரியா போதுமானதாக இல்லை மற்றும் நிழல் பாதுகாப்பு. உறுதியான பாதுகாப்பு என்பது சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட ஒரு பாதுகாப்பாகும், அதன்படி சட்டம் சட்டவிரோதமான நடத்தையை அங்கீகரிக்கிறது. தேவை பாதுகாப்பு. ஒரு தேவை பாதுகாப்பு என்பது ஒரு பொதுவான சட்டக் கோட்பாடாகும், அதன்படி தனிநபர்கள் குற்றவியல் நடத்தையிலிருந்து விடுவிக்கப்படுகிறார்கள், அந்த நடத்தை அதிக தீங்கு விளைவிப்பதைத் தவிர்க்கும் நோக்கில் இருந்தது. வினூஸ்கி 44 போன்ற சிவில் ஒத்துழையாமை வழக்குகளில் பிரதிவாதிகள் சிலர், தீங்கு விளைவிக்கும் கொள்கைகளை மாற்றியமைக்க அரசாங்கத்தை நம்ப வைப்பதற்காக அவர்களின் போராட்டங்கள் அவசியம் என்று நடுவர் மன்றங்களை வெற்றிகரமாக நம்ப வைத்துள்ளனர். சர்வதேச சட்டப் பாதுகாப்பு. சர்வதேச சட்டத்தின் நியூரம்பெர்க் கோட்பாடுகள் சர்வதேச சட்டத்தை மற்றவர்கள் மீறுவதைத் தடுக்க தனிநபர்கள் மீது ஒரு கடமையை நிறுவுகின்றன என்று சில நீதிமன்றங்கள் தீர்ப்பளித்துள்ளன. மத்திய அமெரிக்காவில் அமெரிக்க இராணுவ நடவடிக்கைக்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்த மக்கள் மீது 1980 ஆம் ஆண்டு வழக்குத் தொடுத்தது போன்ற சர்வதேச சட்டத்தை மீறுவதை எதிர்த்து சில பிரதிவாதிகள், சர்வதேச சட்டப் பாதுகாப்பை அனுமதிக்க நீதிபதிகளை வெற்றிகரமாக சமாதானப்படுத்திய பின்னர் விடுவிக்கப்பட்டனர். மற்றவர்களைப் பாதுகாத்தல். சில மாநிலங்கள் மூன்றாம் நபரை தீங்கிலிருந்து பாதுகாக்க வேண்டிய இடங்களில் சட்டவிரோதமான நடவடிக்கை எடுக்க மக்களை அனுமதிக்கின்றன. பொதுக் கடமையை நிறைவேற்றுதல். "மற்றவர்களைப் பாதுகாப்பது" கோட்பாட்டைப் போலவே, சில மாநிலங்களிலும் பொதுத் தீங்குகளைத் தடுக்க மக்கள் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டிய சட்டங்கள் உள்ளன. இந்த பாதுகாப்புகள் ஒவ்வொன்றிற்கும் பிரதிவாதி தங்கள் செயல்கள் சில பெரிய தீங்கு அல்லது வேறு சில சட்டவிரோத நடத்தைகளைத் தணிக்கின்றன அல்லது தடுக்கின்றன என்பதைக் காட்ட வேண்டும். இந்த பாதுகாப்பை நிரூபிக்க, பிரதிவாதிகள் தங்கள் உந்துதல்களை விவரிக்கும் அல்லது பிற அரசியல் செய்திகளைத் தொடர்புகொள்வதற்கான ஆதாரங்களையும் சாட்சி சாட்சியத்தையும் சமர்ப்பிக்க முடியும். ஆண்கள் ரியா மென் ரியா போதுமானதாக இல்லாதது குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்படுவதற்குத் தேவையான மனநிலையைக் குறிக்கிறது. சில சட்டங்கள் அந்த நபருக்கு அவர்கள் சட்டவிரோத செயலைச் செய்கிறார்கள் என்பது மட்டுமல்லாமல், அவர்கள் சட்டவிரோத நோக்கத்துடன் அவ்வாறு செய்தார்கள் என்பதையும் அறிந்திருக்க வேண்டும். இந்த வகையான குற்றத்திற்காக குற்றம் சாட்டப்படும்போது, பிரதிவாதிகள் தங்கள் நடவடிக்கையை ஊக்குவித்த அரசியல் கருத்துக்கள் குறித்து விரிவாக சாட்சியமளிக்க அனுமதிக்கப்படுவார்கள். நிழல் பாதுகாப்பு என்பது ஒரு சட்டப் பாதுகாப்பாகும், இது சட்டப் பாதுகாப்பு வெற்றிபெற வாய்ப்பில்லை என்றாலும், பிரதிவாதி தனது செய்தியைத் தெரிவிக்க உதவும். ஒரு நிழல் பாதுகாப்பு என்பது ஒரு உறுதியான பாதுகாப்பு உட்பட எந்தவொரு சட்டக் கோட்பாடாகவும் இருக்கலாம். ஒரு சட்டக் கோட்பாட்டை ஒரு "நிழல் பாதுகாப்பு" ஆக்குவது என்னவென்றால், பிரதிவாதி ஒரு சட்ட விஷயமாக வெற்றி பெறுவார் என்று எதிர்பார்க்கவில்லை; அதற்கு பதிலாக, நீதிமன்றத்திற்குள் தகவல்களைக் கொண்டுவருவதற்கான ஒரு சாக்குப்போக்கு, இல்லையெனில் பொருத்தமற்றது, எனவே ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது. எடுத்துக்காட்டாக, காம்டன் 28 இன் விசாரணையில், எஃப். பி. ஐ முகவர்கள் தங்கள் சட்டவிரோதமான நடத்தையை மேற்கொள்ள குழுவை சமாதானப்படுத்தினர் என்று குற்றம் சாட்டி பிரதிவாதிகள் ஒரு எண்ட்ராப்மென்ட் பாதுகாப்பைச் செய்தனர். தங்கள் எண்ட்ராப்மென்ட் பாதுகாப்பைச் செய்யும்போது, பிரதிவாதிகள் அரசாங்கத்தால் தூண்டுதல் முகவர்களைப் பயன்படுத்திய வரலாறு மற்றும் சட்ட ஒத்துழையாமையின் வரலாறு குறித்து விவாதிக்க சாட்சிகளை அழைத்தனர்; பிரதிவாதியின் அமைதியான போக்கு மற்றும் அவரது அரசியல் நம்பிக்கைகள் குறித்து விவாதிக்க அவர்கள் பிரதிவாதியின் தாய் போன்ற குணநலன் சாட்சிகளையும் அழைத்தனர். நிழல் பாதுகாப்பு நடுவர் மன்றத்தை ரத்து செய்வதற்கான யோசனையுடன் தொடர்புடையது. பிரதிவாதி சட்டத்தின் கடிதத்தை மீறியிருந்தாலும் பிரதிவாதிகளை விடுவிக்க நடுவர் மன்றங்கள் முடிவு செய்யும் போது நடுவர் ரத்து செய்யப்படுகிறது. பிரதிவாதியின் அரசியல் உந்துதல்களுடன் அவர்கள் உடன்படும் இடத்தில் நடுவர் மன்றங்கள் ரத்து செய்யக் கோரலாம். இருப்பினும், பிரதிவாதி முதலில் தனது அரசியல் உந்துதல்கள் பற்றிய தகவல்களை நடுவர் மன்றத்திற்கு வழங்க வேண்டும். இந்த தகவலை நடுவர் மன்றத்திற்கு தெரிவிக்க ஒரு நிழல் பாதுகாப்பு பயன்படுத்தப்படலாம், ஏனெனில் பாதுகாப்பு வெற்றிகரமாக இருக்கக்கூடும் என்பதால் அல்ல, ஆனால் பிரதிவாதிகளின் அனுதாபமான தனிப்பட்ட பண்புகள் குறித்து நீதிபதிகளுக்கு தெரிவிக்க இது ஒரு வாகனத்தை வழங்குகிறது. நடுவர் மன்றம் ரத்து செய்யப்படுவதற்கான பிற காரணங்களில், பிரச்சினையில் உள்ள சட்டம் நியாயமற்றது அல்லது தேவையற்ற கடுமையானது என்ற நம்பிக்கை, அரசு தரப்பு அதன் அதிகாரத்தை துஷ்பிரயோகம் செய்கிறது என்ற நம்பிக்கை அல்லது பிரதிவாதி தனது இனம், நிறம், மதம், பாலியல் நோக்குநிலை அல்லது பிற பண்புகள் காரணமாக நியாயமான சிகிச்சையைப் பெறவில்லை என்ற நம்பிக்கை ஆகியவை அடங்கும். தந்திரோபாய பிரதிவாதிகள் தங்கள் செய்தியைத் தெரிவிக்க பிற தந்திரங்களைப் பயன்படுத்தலாம். சாதகமான பிரதிநிதித்துவம். தங்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தத் தேர்ந்தெடுக்கும் பிரதிவாதிகள் பொதுவாக வழக்கறிஞர்களை விட அதிக அட்சரேகை அனுமதிக்கப்படுகிறார்கள், மேலும் தொடக்க அறிக்கைகள், இறுதி அறிக்கைகள் அல்லது சாட்சி விசாரணையின் போது தங்கள் அரசியல் செய்தியை நேரடியாகத் தெரிவிக்க முடியும். பிரதிவாதி நடத்தை. பிரதிவாதிகள் தங்கள் நீதிமன்ற நடத்தை காரணமாக வாய்மொழி அல்லாத அறிக்கைகளை வெளியிடலாம். உதாரணமாக, சிகாகோ சதி விசாரணையின் போது, பிரதிவாதிகள் நீதிமன்றத்திற்கு நீதிபதிகளின் ஆடைகள் மற்றும் போலீஸ் சீருடைகளை அணிந்தனர், அரசாங்க அதிகாரத்தின் மரபுவழி கட்டமைப்புகள் மீதான தங்கள் மரியாதையற்ற தன்மையை வெளிப்படுத்துவதற்காக. நீதிமன்ற அறைக்கு வெளியே நடத்துங்கள். பிரதிவாதிகள் அல்லது அவர்களின் ஆதரவாளர்கள் நீதிமன்ற அறைக்கு வெளியே, ஊடகங்கள் அல்லது பிற நிகழ்வுகள் மூலம் வாதிடலாம். இது விசாரணையின் போக்கை மாற்றாமல் போகலாம், ஆனால் இது விசாரணையின் நிகழ்வை அரசியல் வாதத்திற்கான ஒரு வாய்ப்பாகப் பயன்படுத்துகிறது. மேலும் காண்க அரசியல் விசாரணை குறிப்புகள் சட்டப் பாதுகாப்புகள்