Very Tough Love
வெரி டஃப் லவ் என்பது ஒரு வானொலி ஆவணப்படம் மற்றும் திஸ் அமெரிக்கன் லைஃப் (டிஏஎல்) இன் ஒரு அத்தியாயம் ஆகும், இது முதலில் மார்ச் 25,2011 அன்று ஒளிபரப்பப்பட்டது. இந்த பிரிவு ஜார்ஜியாவின் க்ளின் கவுண்டியில் ஒரு போதைப்பொருள் நீதிமன்றம் மற்றும் திட்டத்தை விவரித்தது, இது அமெரிக்கா முழுவதும் உள்ள மற்ற போதைப்பொருள் நீதிமன்றங்களைப் போலல்லாமல் தன்னை நடத்துகிறது. முன் குற்றவியல் பதிவு அல்லது போதைப்பொருள் துஷ்பிரயோகம் அல்லது போதை பழக்கத்தின் வரலாறு இல்லாத குற்றவாளிகள், சிறிய அளவு போதைப்பொருள் வைத்திருந்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள், ஐந்து ஆண்டுகள் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட காலத்திற்கு போதைப்பொருள் நீதிமன்றக் கட்டுப்பாட்டின் கீழ் இருப்பார்கள். பெரும்பாலான பிற அதிகார வரம்புகளில், அதே குற்றங்கள் தகுதிகாண் அல்லது போதைப்பொருள் கல்வி வகுப்புக்கு வழிவகுக்கும். போதைப்பொருள் நீதிமன்ற நிபுணர்களின் தேசிய சங்கம் நிர்ணயித்த தரநிலைகளின்படி, இந்த குற்றச்சாட்டுகள் போதைப்பொருள் நீதிமன்ற தத்துவத்திற்கு முரணானவை. புதிய திட்டம் 2010 ஆம் ஆண்டின் வசந்த காலத்தில், TAL ஊழியர்கள் ஒரு வித்தியாசமான சவாலை ஏற்றுக்கொண்டனர்ஃ 1970 களில் சார்லஸ் சால்டர் அட்லாண்டா ஜர்னலுக்காக நூற்றுக்கணக்கான "ஜார்ஜியா ராம்ப்ளர்" பத்திகளை எழுதியபோது பயன்படுத்திய முறைகளைப் பின்பற்றுங்கள். ஜார்ஜியா முழுவதும் ஒன்பது மாறுபட்ட மாவட்டங்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டன-ஒரு பெரிய நகரத்துடன் இல்லை-மேலும் நிருபர்கள் மற்றும் தயாரிப்பாளர்களின் குழுக்கள் ஒவ்வொரு இடத்திலும் ஒரு சுவாரஸ்யமான கதையைக் கண்டறிய முயன்றன. ஒரு மாவட்டத்தைத் தவிர மற்ற அனைத்துப் பகுதிகளிலிருந்தும் கதைகள் அத்தியாயம் 413: "ஜார்ஜியா ராம்ப்ளர்" இல் ஜூலை 30,2010 அன்று ஒளிபரப்பப்பட்டன. மற்ற இரண்டு கதைகள் தயாரிக்க அதிக நேரம் பிடித்தது. "ஒரிஜினல் ரெசிபி" எபிசோட் 427 பிப்ரவரி 11,2011 அன்று ஒளிபரப்பப்பட்டது, இது கையால் எழுதப்பட்ட கோகோ கோலா ரெசிபி பற்றிய சால்டர் நெடுவரிசையை மீண்டும் ஒளிபரப்பியது. மற்றொன்று, "வெரி டஃப் லவ்", ஆராய்ச்சி மற்றும் தொகுக்க எட்டு மாதங்கள் எடுத்தது. இந்த அத்தியாயம் நிகழ்ச்சியின் நிலையான வடிவமைப்பைப் பின்பற்றியது, பலரின் கதைகளைச் சொல்லி, அவர்களின் கண்ணோட்டத்தில் பேசுவதைப் பதிவு செய்தது. TAL தயாரிப்பாளர் ஈரா கிளாஸ் கதையை தனிப்பட்ட முறையில் ஆராய்ச்சி செய்ய பல வாரங்களுக்கு தனது வழக்கமான TAL பொறுப்புகளை ஒப்படைத்தார். சாட்சியத்தை ஆதரிப்பதற்காக மக்களை நேர்காணல் செய்வதற்காக அவர் ஜார்ஜியாவுக்கு பல பயணங்களை மேற்கொண்டார், ஆவணங்களைப் பெற்றார், பின்னணி தகவல்களைக் கண்டுபிடித்தார், மேலும் நீதிபதி வில்லியம்ஸ் எழுப்பப்பட்ட பல கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்க வேண்டும் என்று பலமுறை கேட்டுக்கொண்டார். நிகழ்ச்சியின் உள்ளடக்கம் போதைப்பொருள் பிரச்சினைகளைக் கையாளும் குடும்பங்கள் கடுமையான அன்பைப் பயன்படுத்துவதை நம்புவதாக நீதிபதி அமண்டா வில்லியம்ஸ் கூறிய கருத்துக்களிலிருந்து அத்தியாயத்தின் பெயர் பெறப்பட்டது. வில்லியம்ஸின் செயல்கள் கடினமான அன்பின் இயல்பான தரத்தை விட மிக அதிகமாக இருப்பதால் தலைப்பு பயன்படுத்தப்படுகிறது, இது பெரும்பாலும் எதிர்மறையான விளைவுகளுடன் இணைக்கப்பட்டிருக்கும் சர்வாதிகார பெற்றோருக்கு நெருக்கமாக வருகிறது. வடகிழக்கு ஜார்ஜியாவில் உள்ள லீ அரேண்டேல் மாநில சிறையில் அவர் நேர்காணல் செய்யவிருக்கும் நபரின் சொந்த ஊரைப் பற்றிய பின்னணியை கிளாஸ் வழங்குவதன் மூலம் இந்த நிகழ்ச்சி தொடங்குகிறது. லிண்ட்சே டில்ஸின் கதை அத்தியாயத்தின் முதன்மை மையமாக உள்ளது. அவர் இளைஞர் லீக்கில் கால்பந்து விளையாடத் தொடங்கினார், உயர்நிலைப் பள்ளியில், அவர் சிறந்து விளங்கினார். இருப்பினும், அவர் தனது பெற்றோரைப் பிரித்துச் செல்வதைச் சமாளிக்கவில்லை, மேலும் சுயமாக சிதைந்து புகைக்கத் தொடங்கினார். அவளுடைய பெற்றோர் அவளை பல முறை சிகிச்சை திட்டங்களுக்கு அழைத்துச் சென்றனர், ஆனால் அது உதவவில்லை. அவளுக்கு ஒரு உணவகம்/பாரில் வேலை கிடைத்தது, வேலைக்குப் பிறகு பழைய ஊழியர்களுடன் ஹேங்அவுட் செய்யத் தொடங்கினார், கோகோயின் செய்கிறார். அவர் தனது மூத்த ஆண்டுக்கு முன்பே கால்பந்தை விட்டு வெளியேற முடிவு செய்தார், யாரும் அவளை வெளியே பேச முடியவில்லை. டில்ஸ் கருத்து தெரிவிக்கையில், பயிற்சியாளர்கள் வீட்டிற்கு போன் செய்து, என் அப்பாவிடம் 'அவளுடன் பேசுங்கள்' என்று கூறினர். அதில் ஒரு பகுதி போதைப்பொருள், அதன் ஒரு பகுதி நான் அதை இவ்வளவு காலம் செய்தேன். நான் டீனேஜராக இருக்க விரும்பினேன். நான் வார இறுதி நாட்களில் விஷயங்களைச் செய்ய விரும்பினேன், காலை 5 மணிக்கு பயிற்சி செய்ய வேண்டியதில்லை, ஒவ்வொரு நாளும் 3 மைல் தூரம் ஓட வேண்டியதில்லை. அவரது பெற்றோர் விவாகரத்து செய்தனர், அவரது தாயார் வெளியேறினார், மேலும் அவர் தனது தந்தையுடன் வசித்து வந்தார். ஒரு வார இறுதியில் அவரது தந்தை நகரத்திற்கு வெளியே இருந்தபோது, அவர் தனது தந்தையின் கணக்கிலிருந்து மொத்தம் $100 மதிப்புள்ள இரண்டு காசோலைகளை போலியாக உருவாக்கி, அந்த பணத்தை போதைப்பொருள் வாங்க பயன்படுத்தினார். அவர் திரும்பி வந்ததும், அவரது சிபிஏ தந்தை விரைவில் முரண்பாட்டைக் கண்டறிந்தார். அவளுடைய செயல்கள் அவரை பயமுறுத்தியது, மேலும் அவர் தனது மகள் உதவிக்கு அப்பாற்பட்டவராக இருப்பதற்கு முன்பு அவருக்கு உதவ விரும்பினார். அவர் அவளை போதைப்பொருள் சோதனைகளுக்கு அழைத்துச் செல்லத் தொடங்கினார், அவள் தோல்வியடைந்தால், போலியான காசோலைகளுடன் காவல்துறையிடம் செல்வதாக அவளிடம் கூறினார். அவர் நீர்த்த சிறுநீரைப் பயன்படுத்தி பல சோதனைகளில் தேர்ச்சி பெற்றார் அல்லது வேறொருவரிடமிருந்து சுத்தமான மாதிரியைப் பெற்றார், ஆனால் அவர் இறுதியாக நேர்மறையை சோதித்தார். இப்போதைக்கு, அவள் பள்ளிக்குச் செல்வதை நிறுத்திவிட்டாள், அவளுடைய பெற்றோர் இது தலையிடுவதற்கான கடைசி வாய்ப்பாக இருக்கலாம் என்று முடிவு செய்தனர். மோசடி குற்றச்சாட்டுகள் பதிவு செய்யப்பட்டன, மேலும் லிண்ட்சே கைது செய்யப்பட்டார். அவள் தனது நண்பர்களிடமிருந்து விலகி, நகரத்திற்கு வெளியே ஒரு மருந்து சிகிச்சைத் திட்டத்திற்குச் செல்ல ஒப்புக்கொண்டால் கட்டணங்கள் கைவிடப்படும் என்று அவளுடைய பெற்றோர் அவளிடம் கூறினர். ஆனால் லிண்ட்சே பிரன்சுவிக் நகரை விட்டு தனது பெற்றோர்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட இடத்திற்குச் செல்ல விரும்பவில்லை. வழக்கறிஞர் மற்றொரு விருப்பத்தை பரிந்துரைத்தார், போதைப்பொருள் நீதிமன்றம். முதல் போதைப்பொருள் நீதிமன்றம் 1989 ஆம் ஆண்டில் புளோரிடாவின் மியாமி-டேட் கவுண்டியில் ஒரு கிராக் கோகோயின் தொற்றுநோயைக் கையாள்வதற்காக தொடங்கப்பட்டது. இந்த அகிம்சை குற்றவாளிகள் தங்கள் போதை பழக்கத்தை ஆதரிப்பதற்காக குற்றங்களைச் செய்தனர். புதிய முறைக்கு நீதிமன்ற மேற்பார்வையில் போதைப்பொருள் சிகிச்சை தேவைப்பட்டது, இது சிறைவாசத்தை விட மலிவானது மற்றும் மக்கள் தங்கள் போதை பழக்கத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவரவும் சமூகத்தின் உற்பத்தி உறுப்பினர்களாக மாறவும் உதவியது. 2005 ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்காவில் 1,262 போதைப்பொருள் நீதிமன்றங்கள் இருந்தன, ஆனால் பிரன்சுவிக் நீதிபதி அமண்டா வில்லியம்ஸால் நடத்தப்பட்டது, மேலும் பல உள்ளூர்வாசிகள் அவளைப் பற்றி பயந்தனர். என்ன நடந்தது என்பதை லிண்ட்சே டில்ஸ் விளக்கினார்ஃ எனவே ஜேசன் கிளார்க் அந்த நேரத்தில் எனது பொது பாதுகாவலர், அவர் என்னை எச்சரிக்கிறார். அவர் கூறுகிறார், "லிண்ட்சே போதைப்பொருள் நீதிமன்றத்தை எடுக்க வேண்டாம். நான் உங்களுக்குச் சொல்கிறேன், நீங்கள் அதைச் செய்ய மாட்டீர்கள் "என்று கூறினார். இதை அவர் எனக்கு மூன்று அல்லது நான்கு முறை கூறியிருக்கிறார். நான் பிடிவாதமாக இருக்கிறேன். நான் சொல்கிறேன், "நான் போதைப்பொருள் நீதிமன்றத்தை நாடுகிறேன்". ஏனென்றால், நான் சிறையிலிருந்து வெளியே வருவேன் என்பது மட்டுமே எனக்குத் தெரியும். அவ்வளவுதான் எனக்குத் தெரியும். இதைத் தவிர எனக்கு வேறு எதுவும் தெரியாது. எனவே நான் போதைப்பொருள் நீதிமன்றத்தில் வாதிடப் போகிறேன். என் அப்பா நீதிமன்ற அறையில் இருக்கிறார். நீதிபதி வில்லியம்ஸிற்குப் பதிலாக நீதிபதி பார்டன் அன்று பெஞ்சில் இருந்தார். அவள் போய்விட்டாள். என் அப்பா கடந்த 15 ஆண்டுகளாக நீதிபதி பார்டனின் கணக்கியலை முடித்திருக்கலாம், அவர்கள் மிகவும் நல்ல நண்பர்கள். எனவே (நீதிபதி பார்டன்) நான் உள்ளே வருவதைப் பார்க்கிறார், அவர் என்னை பெஞ்ச் வரை இழுக்கிறார், மேலும் அவர், "இதைச் செய்யாதீர்கள். போதைப்பொருள் நீதிமன்றத்தை எடுக்க வேண்டாம். இதைச் செய்ய நீங்கள் உறுதியாக விரும்புகிறீர்களா? அவர் என்னிடம் மூன்று அல்லது நான்கு முறை கேட்டார். நீதிபதி பார்டன் போதைப்பொருள் நீதிமன்றத்தை எடுப்பதில் இருந்து என்னுடன் பேச முயற்சிக்கிறார். நான் நன்றாக செய்ய மாட்டேன் என்று. நான் அதைச் செய்ய மாட்டேன். நான் அதைச் செய்ய வேண்டும் என்று அவர் நினைக்கவில்லை. அவர் போதைப்பொருள் நீதிமன்றத்திற்குச் செல்ல முடிவு செய்து சிறையிலிருந்து விடுவிக்கப்பட்டார். அமெரிக்காவில் போதைப்பொருள் நீதிமன்றத்தில் சராசரி காலம் 15 மாதங்கள்; மூன்று ஆண்டுகள் அரிதானது. அவர் நீதிமன்றத்தில் ஆஜரான ஒரு வாரத்தின் வெள்ளிக்கிழமை அன்று, அவர் 9 மணி நேர ஊரடங்கு உத்தரவை மீறி பிடிபட்டார், பின்னர் போதைப்பொருள் சோதனையில் தோல்வியடைந்தார். போதைப்பொருள் நீதிமன்ற நிபுணர்களின் தேசிய சங்கத்தின் (என். ஏ. டி. சி. பி) கூற்றுப்படி, போதைப்பொருள் நீதிமன்றத் திட்டத்தில் நுழையும் பெரும்பாலான மக்கள் ஆரம்பத்தில் மறுபிறவி எடுப்பது வழக்கத்திற்கு மாறானது அல்ல, எனவே இது திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாகும். டில்ஸ் நீதிபதி வில்லியம்ஸ் முன் சென்றபோது, நீதிபதி டில்ஸ் மீது கத்தினார், அவர் அழத் தொடங்கினார். நீதிபதி அவருக்கு ஏழு நாட்கள் சிறைத்தண்டனை விதித்தார், இது முதல் மறுபிறப்புக்கு வழக்கத்திற்கு மாறாக கடுமையானது, நீதிபதி வில்லியம்ஸுக்கு கூட, முதல் மறுபிறப்புக்கான சாதாரண தண்டனை மூன்று நாட்கள்; இரண்டாவது மறுபிறப்புக்கு ஏழு நாட்கள்; மூன்றாவது நிகழ்வுக்கு 28 நாட்கள். வெஸ்ட் ஹடில்ஸ்டன் நாட்டின் 2,400 + போதைப்பொருள் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் 25,000 ஆலோசகர்கள், வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் நீதிபதிகளுக்கான முதன்மை ஆதரவு அமைப்பான என். ஏ. டி. சி. பியின் நிர்வாக இயக்குநராக உள்ளார். அவர் கருத்துத் தெரிவிக்கையில்ஃ "முதன்மையாக சிறைச்சாலை அல்லது பொதுவாக தண்டனையை நம்பியிருக்கும் எந்தவொரு போதைப்பொருள் நீதிமன்றமும் நமது தத்துவத்திற்கு வெளியே செயல்படுகிறது, மேலும் போதை பழக்கத்தைப் புரிந்து கொள்ளவில்லை. அவர்கள் (போதைக்கு அடிமையானவர்கள்) தங்கள் வேலைகளையும் வருமானத்தையும் இழந்துள்ளனர், அவர்கள் தங்கள் அன்புக்குரியவர்களை இழந்துள்ளனர். அதாவது, சிறையில் ஒரு நாள் அல்லது இரண்டு அல்லது மூன்று நாட்களை விட மிகவும் கடுமையான இயற்கையான விளைவுகள் அனைத்தும் போதைப்பொருள் மற்றும் ஆல்கஹால் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்கவில்லை. அவர்களை சிறையில் அடைப்பது அவ்வாறு செய்யும் என்று நாங்கள் ஏன் நினைப்போம்? ". நீதிபதி வில்லியம்ஸ் நான்கு அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட முறை மறுபரிசீலனை செய்தவர்களுக்கு சிறப்பு அனுமதி வழங்கினார். அவள் அவர்களை "காலவரையற்ற தண்டனைக்கு" அனுப்பிவிட்டு, "அவர்கள் ஒரு சிறந்த அணுகுமுறையைப் பெறும் வரை அவர்கள் அங்கேயே தங்கள் கழுதையை உட்காரப் போகிறார்கள்" அல்லது "அவர்களை எடுத்துச் செல்லுங்கள்; நான் உங்களுக்காகத் தயாராக இருக்கும்போது நீங்கள் திரும்பி வருவீர்கள்" போன்ற கருத்துக்களைக் கூறுவார். டில்ஸ் போதைப்பொருள் நீதிமன்ற விதிகளை மீறியபோது, அவர் 51 நாட்கள், 90 நாட்கள் மற்றும் 104 நாட்கள் சிறைத்தண்டனை அனுபவித்தார். அக்டோபர் 8,2008 அன்று நீதிமன்றத்திற்குச் சென்றபோது டில்ஸ் 42 மாதங்களாக போதைப்பொருள் திட்டத்தில் இருந்தார். நீதிபதி டில்ஸை போதைப்பொருள் நீதிமன்ற ஊழியர்களுடன் அறைக்குள் அழைத்துச் சென்று, டில்ஸை திட்டத்திலிருந்து நீக்குவது குறித்து விவாதித்தார், இது அசல் மோசடி குற்றச்சாட்டுகளுக்காக அவர் 20-24 மாதங்கள் சிறையில் இருக்க வேண்டும். இறுதியாக, நீதிபதி வில்லியம்ஸ் டில்ஸுக்கு 28 நாட்கள் சிறைத்தண்டனை விதித்தார். டில்ஸ் சிறைக்கு திரும்பிய பிறகு, நீதிபதி டில்ஸை ஃபோன் செய்து "மேலும் தொடர்பு கொள்ள வேண்டாம்" என்று உத்தரவிட்டார், அதாவது பார்வையாளர்கள், தொலைபேசி அழைப்புகள் அல்லது அஞ்சல் இல்லை. அவரும் தனிமைப்படுத்தப்பட்ட அறையில் வைக்கப்பட்டார். தனிமைப்படுத்தல் முழு 28 நாட்களுக்கு உள்ளதா என்று டில்ஸ் கேட்டபோது, அந்த உத்தரவு "காலவரையற்ற தண்டனையாக" மாற்றப்பட்டதாக காவலர் அவளிடம் கூறினார். இருபத்தெட்டு நாட்கள் கடந்துவிட்டன, டில்ஸ் இன்னும் தனிமைச் சிறையில் இருந்தார். மருந்து நீதிமன்ற மருத்துவரால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட இரண்டு மனச்சோர்வு எதிர்ப்பு மருந்துகளில் இருந்து அவள் வெளியேறினாள், காவலர்கள் அவளுடன் பேச அனுமதிக்கப்படவில்லை, எனவே அவளுடைய மனச்சோர்வு திரும்பியது, இதனால் அவள் தொடர்ந்து அழுதாள். நன்றி செலுத்துதல் எந்த தொடர்பும் இல்லாமல் சென்றது, ஆனால் நீதிபதி வில்லியம்ஸ் கிறிஸ்துமஸ் முழுவதும் தன்னை சிறையில் விடமாட்டார் என்று டில்ஸ் தன்னை நம்பவைத்தார். டிசம்பர் 8 அன்று அவர் ஒரு போதைப்பொருள் ஆலோசகரை சுருக்கமாகப் பார்த்தார், அவர் நீதிபதி வில்லியம்ஸ் விடுமுறையில் இருப்பதால் ஜனவரி வரை போதைப்பொருள் நீதிமன்றம் இருக்காது என்று அவருக்குத் தெரிவித்தார். டில்ஸ் நம்பிக்கையை இழந்தார், ஒரு வாய்ப்பு கிடைத்தபோது, அவர் தனது மணிக்கட்டை வெட்டி தற்கொலை செய்ய முயன்றார். அவள் இரத்தப்போக்கு ஏற்படுவதற்கு முன்பு அவளுடைய முயற்சி கண்டுபிடிக்கப்பட்டது, மேலும் அவளுடைய உயிர் காப்பாற்றப்பட்டது. ஜார்ஜியாவின் க்ளின் கவுண்டியில் உள்ள மருந்துக் கொள்கையை க்ளின் கவுண்டி உயர் நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதி அமண்டா எஃப். வில்லியம்ஸ் நிறுவினார். அவர் 1991 முதல் பெஞ்சில் இருந்தார், 1998 இல் போதைப்பொருள் நீதிமன்றத்தைத் தொடங்கினார். ஏறத்தாழ எந்த தரத்திலும், இந்த திட்டம் கொடூரமானது. பொதுவாக நீதிபதிகளுக்கு மகத்தான அதிகாரம் உள்ளது, மேலும் போதைப்பொருள் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் கிட்டத்தட்ட வரம்பற்ற அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துகிறார்கள், ஏனெனில் பங்கேற்பாளர்கள் அந்த விருப்பத்தைத் தேர்ந்தெடுக்கும்போது அவர்களின் பல உரிமைகளை தள்ளுபடி செய்ய வேண்டும். நீதிபதியின் தடைகள் "சிகிச்சையின்" ஒரு பகுதியாகக் கருதப்படுகின்றன, தண்டனை விதிக்கப்படுவதில்லை. நீதிபதி வில்லியம்ஸ் அனைத்து பிரதிவாதிகளுக்கும் ஒரு தேர்வு இருப்பதாக வலியுறுத்தினார், ஆனால் உள்ளூர் குற்றவியல் நீதி அமைப்பு பிரதிவாதிகளை போதைப்பொருள் நீதிமன்றத்தைத் தேர்வு செய்ய வலுவாக "ஊக்குவிக்கிறது". பிரன்ஸ்விக்கில், கைது செய்யப்பட்டு வன்முறையற்ற போதைப்பொருள் குற்றத்திற்காக குற்றம் சாட்டப்பட்ட எவரும் அடுத்த வாரத்திற்கு ஒரு முறை போதைப்பொருள் நீதிமன்றத்தில் ஆஜராக வேண்டும். குற்றம் ஒரு குற்றமாக இருந்தால், ஜாமீன் இல்லை; தவறான செயல்களுக்கான ஜாமீன் $15,000 ஆகும். முன்னாள் க்ளின்ன் கவுண்டி பப்ளிக் டிஃபெண்டர் கிளாஸிடம் கூறுகையில், பெரும்பாலான பிரதிவாதிகளால் மிகப்பெரிய பத்திரத்தை இடுகையிட முடியவில்லை, எனவே அவர்கள் சிறையில் உள்ளனர். நீதிபதி வில்லியம்ஸ் அனைத்து போதைப்பொருள் வழக்குகளையும் தனிப்பட்ட முறையில் கையாளுகிறார். போதைப்பொருள் நீதிமன்றத்தில், இரண்டு தேர்வுகள் உள்ளனஃ குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்வது அல்லது விசாரணைக்குச் செல்வது. நீதிபதி வில்லியம்ஸ் ஒரு விசாரணையைத் தேர்ந்தெடுப்பவர்களை எச்சரிக்கிறார், குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டால், அவர்கள் தகுதிகாண் பெற மாட்டார்கள்; அவர்கள் குறைந்தபட்சம் 20 முதல் 24 மாதங்கள் வரை சிறைக்குச் செல்வார்கள். விசாரணைக்கு முன் சிறையிலிருந்து வெளியே வருவதற்கான ஒரே வழி குறைந்தபட்சம் 15,000 டாலர் பத்திரத்தை இடுகையிடுவதாகும். குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்ளும் பிரதிவாதிகளுக்கு ஒரு தேர்வு உள்ளதுஃ உடனடியாக ஒரு தகுதிகாண் தடுப்பு மையத்தில் குறைந்தபட்சம் 10 முதல் 12 மாதங்கள் வரை பணியாற்றத் தொடங்குங்கள், அங்கு கைதிகள் வேலைக்கு அமர்த்தப்படுகிறார்கள் மற்றும் பரோலுக்கு தகுதியற்றவர்கள், அல்லது-போதைப்பொருள் நீதிமன்றத் திட்டத்தில் நுழைந்து உடனடியாக தனிப்பட்ட அங்கீகாரத்தில் விடுவிக்கப்படுவார்கள். அந்த விருப்பங்களைப் பொறுத்தவரை, பெரும்பான்மையானவர்கள் போதைப்பொருள் நீதிமன்றத்தைத் தேர்வு செய்கிறார்கள். ஜார்ஜியா தணிக்கை மற்றும் கணக்குகள் துறையின் கூற்றுப்படி, 2009 ஆம் ஆண்டில் 378 நபர்கள் க்ளின்ன்/காம்டன் போதைப்பொருள் நீதிமன்றத்தில் பங்கேற்றனர், இது மாநிலத்தில் மிகப்பெரியது. க்ளின்ன் மற்றும் காம்டன் மாவட்டங்களின் மக்கள் தொகை சுமார் 100,000 ஆகும். இதற்கு மாறாக, அட்லாண்டாவை உள்ளடக்கிய ஃபுல்டன் கவுண்டி, ஒரு மில்லியனுக்கும் அதிகமான மக்கள்தொகையில் இருந்து 330 பங்கேற்பாளர்களைக் கொண்டிருந்தது. போதைப்பொருள் நீதிமன்றத்தில் பங்கேற்பாளர்கள் சீரற்ற மற்றும் வாராந்திர போதைப்பொருள் சோதனைகளுக்கு சமர்ப்பிக்க வேண்டும்; இரவு 9 மணி ஊரடங்கு உத்தரவுகளைக் கடைபிடியுங்கள்; ஒவ்வொரு வாரமும் ஐந்து போதைப்பொருள் நீதிமன்ற குழு சிகிச்சை மற்றும் தனிப்பட்ட ஆலோசனை அமர்வுகளில் பங்கேற்கவும்; ஒவ்வொரு வாரமும் குறைந்தது நான்கு மதுபான அநாமதேய அல்லது போதைப்பொருள் அநாமதேய கூட்டங்களில் கலந்து கொள்ளுங்கள்; மதுபானங்களை உட்கொள்வதைத் தவிர்க்கவும்; அனைத்து சட்டங்களுக்கும் கீழ்ப்படியவும்; அவ்வப்போது நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகவும். தவறான பங்கேற்பாளர்கள் பிராண்டி பைர்டின் அனுபவங்கள் மற்றொரு சிக்கலான வழக்கை விளக்குகின்றன. DUI குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒரு நண்பருடன் பைர்ட் வெளியே இருந்தார். பைர்ட் தனது பணப்பையை தேட போலீசாருக்கு அனுமதி அளித்தார், மேலும் இரண்டு டெக்ஸ்ட்ரோப்ரோபோக்சிஃபீன் மாத்திரைகள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டன. சிறிய அறுவை சிகிச்சைக்குப் பிறகு தனது தாயார் அவற்றை தன்னிடம் கொடுத்ததாகவும், அவற்றைப் பற்றி மறந்துவிட்டதாகவும் அவர் விளக்கினார், ஆனால் அவர் மீது இரண்டு குற்றங்கள் சுமத்தப்பட்டன, ஒவ்வொரு மாத்திரைக்கும் ஒன்று. ஆறு நாட்கள் சிறையில் இருந்த பிறகு, பைர்ட் நீதிமன்றத்திற்குச் சென்றார். பொது பாதுகாவலரும் போதைப்பொருள் நீதிமன்ற ஆலோசகர்களும் அவர் போதைப்பொருள் நீதிமன்றத்திற்கு உடன்படவில்லை என்றால், அவர் சிறைக்குச் செல்வார் என்று கூறினார். நீதிபதி வில்லியம்ஸ் அவளிடம், "உங்களை விசாரணைக் காவலில் வைப்பது போன்ற எதுவும் இல்லை. நீங்கள் கற்பழிப்பை வெல்லவில்லை என்றால், இந்த மாவட்டத்தில் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு தெரு தகுதிகாண் இல்லை, மேலும் நான் போதைப்பொருள் நீதிமன்றத்தை நடத்தியதிலிருந்து ஏழு ஆண்டுகளாக இல்லை ". பைர்டுக்கு போதைப்பொருள் பழக்கம் அல்லது துஷ்பிரயோகம் பற்றிய வரலாறு இல்லை மற்றும் குற்றவியல் பதிவு இல்லை என்ற போதிலும், போதைப்பொருள் நீதிமன்ற மேற்பார்வைக்கு ஒப்புக்கொள்வது அல்லது சிறைக்குச் செல்வதைத் தவிர தனக்கு வேறு வழியில்லை என்று அவர் உணர்ந்தார். பின்னர் கேட்ச்-22 வந்தது; அவர் போதைப்பொருள் பயன்பாடு மற்றும் போதைக்கு ஒப்புக்கொள்ள வேண்டும் அல்லது அவர் திட்டத்தில் நுழைய முடியாது என்று கூறப்பட்டது. போதைப்பொருள் நீதிமன்றத் திட்டங்கள் குறிவைக்கப்படும் தனிநபர்களை என். ஏ. டி. சி. பி நிர்வாக இயக்குனர் வெஸ்ட் ஹட்லெஸ்டன் விவரித்தார்ஃ "முந்தைய சிறையில் அல்லது சிறையில் அவர்களின் போதை பழக்கத்தால் addiction.multiple சிகிச்சை failures.multiple முறை பற்றிய நீண்ட வரலாறுகள்". போதை பழக்கம் மற்றும் கடந்த கால குற்றவியல் நடத்தை இல்லாதவர்கள் ஒரு தீவிர சிகிச்சைத் திட்டத்தில் வைக்கப்படும்போது, அவர்கள் கிளர்ச்சி செய்து முரண்படுகிறார்கள், ஏனெனில் சிகிச்சை அவர்களுக்கு எந்த பயனும் இல்லை, மேலும் அவர்களின் நடத்தைக்கு விதிக்கப்பட்ட கட்டுப்பாடுகளுக்கு அவர்கள் தகுதியற்றவர்கள் என்று அவர்கள் உணர்கிறார்கள். வெற்றிக் கதைகள் இந்தத் திட்டம் அதன் ஆதரவாளர்களையும் வெற்றிக் கதைகளையும் கொண்டுள்ளது. ஒரு பங்கேற்பாளர் அனைத்து விதிகளையும் பின்பற்றினால், அவர்கள் திட்டத்தை முடித்து 30 மாதங்களில் தங்கள் நம்பிக்கையை நீக்க முடியும். சார்லி மெக்கல்லோவின் நிலைமை ஒரு முழுமையான வெற்றிக் கதையாக இருந்திருக்க வேண்டும், ஆனால் அது ஒரு வழித்தடத்தை எடுத்தது. மெக்கல்லோ போதைப்பொருள் வாங்கும் போலீஸ் ஸ்டிங்கில் பிடிபட்டார், மேலும் போதைப்பொருள் நீதிமன்றத்திற்குள் தானாக முன்வந்து நுழைந்தார், போதைப்பொருளை உதைக்க முடிவு செய்தார். 22 மாதங்களுக்கு எல்லாம் சரியாக நடந்தது; அவர் ஒருபோதும் ஒரு சந்திப்பையோ சந்திப்பையோ தவறவிடவில்லை, மேலும் அவரது அனைத்து போதைப்பொருள் சோதனைகளிலும் தேர்ச்சி பெற்றார். பின்னர் ஒரு சீரற்ற சிறுநீர் பரிசோதனையில், ஆய்வக தொழில்நுட்ப வல்லுநர் அவர் மெத்தாம்பேட்டமைனுக்கு நேர்மறை சோதனை செய்ததாகக் கூறினார். மெக்கல்லோ அவர் சுத்தமாக இருப்பதாக வலியுறுத்தினார், மேலும் மற்றொரு சோதனையை எடுக்கச் சொன்னார், அதில் அவர் தேர்ச்சி பெற்றார். மூன்றாவது சோதனை நடத்தப்பட்டது, அதில் அவரும் தேர்ச்சி பெற்றார், எனவே மெக்கல்லோ நிவாரணம் பெற்றார். அவரது அடுத்த நீதிமன்றத்தில் ஆஜரான நீதிபதி வில்லியம்ஸ், அவர் ஏன் போதைப்பொருள் சோதனையில் தோல்வியடைந்தார் என்று கேட்டார். அவர் ஆச்சரியப்பட்டு, இரண்டாவது சோதனையில் தேர்ச்சி பெற்றதாகக் கூறினார். அவர் முதல் சோதனையைப் பயன்படுத்தப் போகிறார் என்று நீதிபதி அவரிடம் கூறினார்; இரண்டாவது சோதனை எண்ணப்படவில்லை. அவர் தனது குற்றமற்றவர் என்று எவ்வளவு சொன்னாலும், நீதிபதி அவரை நம்பவில்லை. நீதிபதி ஆய்வக தொழில்நுட்ப வல்லுநரை சாட்சியமளிக்க அழைத்து வர மறுத்துவிட்டார், ஆனால் அவர் ஒரு பாலி கிராஃப் எடுப்பாரா என்று மெக்கல்லோவிடம் கேட்டார், அவர் ஒப்புக்கொண்டார், பின்னர் அவர் தனது மனதை மாற்றிக் கொண்டார், மேலும் அவருக்கு "மோசமான" சோதனைக்காக மூன்று நாட்கள் சிறைத்தண்டனையும், போதைப்பொருள் பரிசோதனையின் முடிவுகளை கேள்வி எழுப்பியதற்காக 14 நாட்கள் சிறைத்தண்டனையும் விதித்தார். அப்போதிருந்து, அவரது போதைப்பொருள் நீதிமன்ற அனுபவம் கீழ்நோக்கி சென்றது. போதைப்பொருள் நீதிமன்றத்தில் வாடிக்கையாளர்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்திய வழக்கறிஞர் ஜிம் ஜென்கின்ஸ் ஒப்புக் கொண்டார்ஃ "அவள் நன்றாகச் சொல்கிறாள் என்று என்னிடம் சொல்லும் நபர்களுடன் நான் உடன்படவில்லை, ஆனால் பல சந்தர்ப்பங்களில் உள்ள பதிவு தனக்குத்தானே பேசுகிறது என்று நான் நினைக்கிறேன், நிறைய பேர் தங்கள் அரசியலமைப்பு மற்றும் நடைமுறை உரிமைகள் மோசமாக இயக்கப்பட்டுள்ளன". இந்த கதை கேட்பவர்களால் நல்ல வரவேற்பைப் பெற்றது, நீதிபதி வில்லியம்ஸை நோக்கி ஒரு சர்ச்சைக்குரிய புயலைத் தூண்டியது, அவற்றில் சில பிற சட்ட வல்லுநர்களிடமிருந்து வந்தவை, வில்லியம்ஸின் ராஜினாமா அல்லது குற்றச்சாட்டுக்கு அழைப்பு விடுத்தது மற்றும் அவருக்கு எதிராக மரண அச்சுறுத்தல்கள். இந்த விஷயம் டஜன் கணக்கான இணைய தளங்களில் விவாதிக்கப்பட்டது, மேலும் இம்பீச் நீதிபதி வில்லியம்ஸ் என்ற வலைத்தளம் அமைக்கப்பட்டது. நீதிபதி அமண்டா வில்லியம்ஸ் நிறுத்தப்பட வேண்டும் என்ற தலைப்பில் ஃபேஸ்புக்கில் ஒரு பக்கம் உருவாக்கப்பட்டது. ஒரு நபர் அவளை ஒரு "அசுரன்" என்று அழைத்து, "இந்த பெண் தான் ஜார்ஜியாவை அத்தகைய உப்பங்கழி என்று நாட்டின் பிற பகுதிகள் நினைப்பதற்கு காரணம்" என்று கூறினார். நிகழ்ச்சியைத் தொடர்ந்து வில்லியம்ஸை விமர்சித்ததில், சில சமயங்களில் அவர் சிறையில் காலவரையின்றி தங்கியிருந்தார் மற்றும் போதைப்பொருள் நீதிமன்ற நிபுணர்களின் தேசிய சங்கத்தால் ஆதரிக்கப்பட்ட கொள்கைகளுக்கு மாறாக அதிகப்படியான தண்டனை தண்டனைகளை விதித்தார் என்ற கூற்றுகளும் அடங்கும். "போதைப்பொருள் பயன்பாட்டைக் குறைப்பதற்கும், குற்றங்களைக் குறைப்பதற்கும், குடும்பங்களை சரிசெய்வதற்கும், போதைக்கு அடிமையானவர்களைப் பொறுப்புக்கூற வைப்பதற்கும், சமூகத்தில் அர்த்தமுள்ள பாத்திரங்களுக்கு அவர்களை மீட்டெடுப்பதற்கும் போதைப்பொருள் நீதிமன்றங்கள் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன" என்ற கொள்கையை சங்கம் ஆதரிக்கிறது. என். ஏ. டி. சி. பி இயக்குநர்கள் குழு நிகழ்ச்சியில் தெரிவிக்கப்பட்ட குழப்பமான நிகழ்வுகளுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது. க்ளின் கவுண்டி போதைப்பொருள் நீதிமன்றம் "நாட்டின் வேறு எந்த போதைப்பொருள் நீதிமன்றத்தையும் விட வித்தியாசமாக இயங்குகிறது" என்று ஈரா கிளாஸ் முன்வைத்த வாதத்தை அவர்கள் மீண்டும் வலியுறுத்தினர். அமெரிக்க போதைப்பொருள் நீதிமன்றங்களில் 6 சதவீதம் "போதைப்பொருள் நீதிமன்ற மாதிரியின் முக்கிய கூறுகளை குறைத்துள்ளன அல்லது கைவிட்டுள்ளன, அல்லது இந்தத் துறையில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட போதனைகளுக்கு முரணாக பொருத்தமற்ற நடைமுறைகளைப் பயன்படுத்துகின்றன" என்று அவர்கள் மேலும் கூறினர். குறைந்த செலவு சேமிப்பு, குறைந்த பட்டப்படிப்பு விகிதங்கள், அதிக மறுபயன்பாட்டு விகிதங்கள் மற்றும் நியாயமற்ற தன்மை மற்றும் செயலற்ற தன்மைக்கான நற்பெயர் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் அவர்கள் அதற்கு மிகுந்த விலை கொடுத்துள்ளனர் ". நீதிபதி வில்லியம்ஸ் அவரது அணுகுமுறையை ஆதரித்தார், "என் குடும்பத்தில் சில போதை உள்ளது. என் கணவர் 15 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக குணமடைந்து வருகிறார். 1996 ஆம் ஆண்டில் நான் ஒரு போதைப்பொருள் நீதிமன்றத்தைத் தொடங்கத் தொடங்கிய நேரத்தில், அவர் குணமடைந்தார். எனவே நாங்கள் அதை ஒரு குடும்பமாக வாழ்ந்தோம். ஏனென்றால் அனைத்து குடும்ப உறுப்பினர்களும் இதனால் பாதிக்கப்படுகிறார்கள் "என்று கூறினார். கதை ஒளிபரப்பப்பட்ட பிறகு, வில்லியம்ஸ் மெர்சர் பல்கலைக்கழகத்தின் சட்டப் பேராசிரியரான டேவிட் ஜி. ஓடெலை நியமித்தார், அவர் திஸ் அமெரிக்கன் லைஃப் நிர்வாகத் தயாரிப்பாளர் ஈரா கிளாஸுக்கு ஒரு திறந்த கடிதத்தை வெளியிட்டார், அந்த கதை "பொய்களால் நிறைந்துள்ளது" என்றும் "அவதூறு பத்திரிகையாக மாறுவேடமிட்டது" என்றும் கூறினார். ஏப்ரல் 12,2011 அன்று, கிளாஸ் TAL வலைப்பதிவில் ஒரு குறிப்பை வெளியிட்டார், இணையத்தில் கதைக்கு ஒரு தெளிவுபடுத்தலும் திருத்தமும் செய்யப்பட்டுள்ளது. இந்தத் திருத்தம் திட்டத்தை முடித்த பிறகு கிம் ஸ்பீட் 12 மாதங்கள் சிறையில் அடைக்கப்பட்டதற்கான காரணத்தைப் பற்றியது. நீதிமன்ற ஆவணங்களை மதிப்பாய்வு செய்த பிறகு, கிளாஸ் இது போதைப்பொருள் நீதிமன்ற தண்டனை மற்றும் ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளையும் நிபந்தனைகளையும் மீறியதற்காக என்றும், போதைப்பொருள் நீதிமன்றத்தில் பங்கேற்பாளர்களுக்கு மதிப்பிடப்பட்ட $1,500 திட்ட செலவுகளை செலுத்தத் தவறியதற்காக அல்ல என்றும் முடிவு செய்தார். நீதிபதி ஒரு அனுமதியை விதிக்கும் போது சில நேரங்களில் ஒரு சட்ட உதவி இருப்பதால், ஆனால் சிறப்பு சூழ்நிலைகளில் மட்டுமே இந்த விளக்கம் அளிக்கப்பட்டது. இருப்பினும், கிளாஸ் கதையின் விவரங்களுக்கு ஆதரவாக நின்றார், குறிப்பாக வில்லியம்ஸின் நீதிமன்ற அறையில் பிரதிவாதிகள் முறையற்ற கடுமையான சிகிச்சையைப் பெறுவதை அவர் சித்தரித்தார். அவதூறுக்காக TAL மீது வழக்குத் தொடர வேண்டும் என்ற ஓடெல் அச்சுறுத்தலுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, நிகழ்ச்சியின் வழக்கறிஞர்கள் கிளாஸ் மற்றும் கதையை ஆதரித்தனர், வில்லியம்ஸின் நடத்தை "நிச்சயமாக மிகுந்த பொது நலன் சார்ந்த விஷயம்" என்று வலியுறுத்தினர். நெறிமுறை விசாரணை நவம்பர் 9,2011 அன்று, ஜார்ஜியா நீதித்துறை தகுதிகள் ஆணையம் (JQC) வில்லியம்ஸ் மீது 14 எண்ணிக்கையிலான நெறிமுறை புகார்களை தாக்கல் செய்தது, அவர் பிரதிவாதிகளை காலவரையின்றி சிறையில் அடைத்ததாகவும், தவறான அறிக்கைகளை வெளியிட்டதாகவும், ஒற்றுமை மற்றும் "கொடுங்கோன்மை பாகுபாட்டில்" ஈடுபட்டதாகவும் குற்றம் சாட்டினார். 2009 ஆம் ஆண்டில் நீதிமன்றத்தை விட்டு வெளியேறிய முன்னாள் ஜார்ஜியா உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி லியா வார்டு சியர்ஸை ஜே. க்யூ. சி நியமித்தது, நெறிமுறைக் குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்க. வில்லியம்ஸ் எப்படி ஒழுங்குபடுத்தப்பட வேண்டும் என்பதைத் தீர்மானிக்க 2012 ஆம் ஆண்டில் ஒரு விசாரணை நடத்த திட்டமிடப்பட்டது. நவம்பர் 16,2011 அன்று, வில்லியம்ஸின் சர்க்யூட் மாவட்டத்தில் உள்ள ஐந்து உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளில் ஒருவர், நீதிபதி வில்லியம்ஸ் தனது போதைப்பொருள் நீதிமன்ற பதவியில் இருந்து விலகியுள்ளதாகவும், விசாரணை முடியும் வரை குற்றவியல் வழக்குகளை விசாரிப்பதை நிறுத்துவதாகவும் கூறினார். வில்லியம்ஸ் முன்பு அவருக்கு ஒதுக்கப்பட்ட சிவில் வழக்குகளில் தொடர்ந்து பணியாற்றினார், ஆனால் புதிய வழக்கு பணிகளை ஏற்கவில்லை. ராஜினாமா நீதிபதி வில்லியம்ஸ் டிசம்பர் 2011 நடுப்பகுதியில் ஜார்ஜியா கவர்னர் நாதன் டீலுக்கு ஒரு கடிதத்தை அனுப்பினார், இது ஜனவரி 2,2012 முதல் பெஞ்சில் இருந்து விலகுவதற்கான தனது விருப்பத்தைக் குறிக்கிறது. வில்லியம்ஸ் தனது ராஜினாமாவை சமர்ப்பித்த பின்னர் குற்றச்சாட்டுகளை கைவிட ஜே. க்யூ. சி ஒப்புக்கொண்டது. நீதித்துறை பதவியை நாடுவதைத் தடைசெய்யும் ஒரு ஒப்புதல் உத்தரவிலும் அவர் கையெழுத்திட்டார், இது உடனடியாக நடைமுறைக்கு வருகிறது. ஜே. க்யூ. சி புலனாய்வாளர்களிடம் பொய் சொன்னதாகக் கூறப்படும் குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளை வில்லியம்ஸ் எதிர்கொள்ள வேண்டுமா என்பதைத் தீர்மானிக்க ஜார்ஜியா அட்டர்னி ஜெனரல் சாம் ஓலன்ஸ் ஒரு சிறப்பு வழக்கறிஞரை நியமித்தார். ஒரு தண்டனை வருடாந்திர $74,000 மாநில ஓய்வூதியம் மற்றும் பணிநீக்கத்திற்கு வழிவகுக்கும். பிப்ரவரி 2012 இல், லாங் ஐலேண்ட் பல்கலைக்கழகம் "வெரி டஃப் லவ்" வானொலி அறிக்கையிடலுக்கான 2011 ஜார்ஜ் போல்க் விருதை வென்றதாக அறிவித்தது. மூடல் பிப்ரவரி 22,2012 அன்று, "வெரி டஃப் லவ்" அத்தியாயத்தை விசாரித்து ஒளிபரப்ப கிளாஸைத் தூண்டிய பெண், வில்லியம்ஸுக்குப் பதிலாக க்ளின்ன் கவுண்டி மாஜிஸ்திரேட் திமோதி பார்டனால் தகுதிகாண் நடவடிக்கையிலிருந்து விடுவிக்கப்பட்டார். ஜார்ஜியா நிபந்தனை டிஸ்சார்ஜ் சட்டத்தின்படி லிண்ட்சே தில்லின் பதிவுகளிலிருந்து இரண்டு மோசடி குற்றச்சாட்டுகளையும் அவர் நீக்கினார். கருத்து கேட்கப்பட்டபோது, பார்டன் கூறினார், "ஏழு ஆண்டுகள் போதும் என்று நான் நினைத்தேன்". மேற்கோள்கள் வெளிப்புற இணைப்புகள் திஸ் அமெரிக்கன் லைஃப், எபிசோட் 430: "வெரி டஃப் லவ்" பின்தொடர்தல் 2011 இன் ரேடியோ மருந்துக் கொள்கையில் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் பீபாடி விருது வென்ற ஒளிபரப்புகள் திஸ் அமெரிக்கன் லைஃப் அத்தியாயங்கள் ரேடியோ ஆவணப்படங்கள் நீதித்துறை முறைகேடு