State-building
சமூக அறிவியல் மற்றும் மனிதநேயத்தில் ஒரு குறிப்பிட்ட சொல்லாக மாநிலத்தைக் கட்டியெழுப்புதல் என்பது, மாநிலங்களின் உருவாக்கம், நிறுவன ஒருங்கிணைப்பு, ஸ்திரத்தன்மை மற்றும் நிலையான வளர்ச்சி ஆகியவற்றின் அரசியல் மற்றும் வரலாற்று செயல்முறைகளைக் குறிக்கிறது. வரலாற்று மற்றும் அரசியல் அறிவியலுக்குள், அரசைக் கட்டியெழுப்பும் செயல்முறைகளில் பல்வேறு பங்களிப்பு காரணிகளின் (புவிசார் அரசியல், பொருளாதாரம், சமூகம், கலாச்சாரம், இனம், மதம், உள், வெளிப்புறம்) பங்கு தொடர்பான சிக்கலான கேள்விகளுக்கு பல தத்துவார்த்த அணுகுமுறைகள் உள்ளன. 20ஆம் நூற்றாண்டின் இறுதியில் இருந்து, அரச கட்டமைப்பானது ஒரு ஒருங்கிணைந்த பகுதியாகவும், சர்வதேச சமூகத்தின் அமைதியைக் கட்டியெழுப்புவதற்கான ஒரு குறிப்பிட்ட அணுகுமுறையாகவும் வளர்ந்துள்ளது. இஸ்ரேலிய-பாலஸ்தீனிய மோதல் மற்றும் போஸ்னியா மற்றும் ஹெர்ஜிகோவினா, ஈராக் மற்றும் ஆப்கானிஸ்தானில் போர் தொடர்பான மோதல்கள் உட்பட பல உயர்மட்ட மோதல்களில் அமைதியைக் கட்டியெழுப்புவதற்கான விருப்பமான மூலோபாயமாக அரசாங்கத்தைக் கட்டியெழுப்பும் அணுகுமுறையை அரசியல் மற்றும் கல்வி ஸ்பெக்ட்ராவில் உள்ள பார்வையாளர்கள் பார்த்துள்ளனர். அரசாங்கத்தைக் கட்டியெழுப்புவது பற்றிய கல்வி இலக்கியங்களில் பொதுவான வாதம் என்னவென்றால், பாதுகாப்பு இல்லாமல், அரசாங்கத்தைக் கட்டியெழுப்புவதற்கான பிற பணிகள் சாத்தியமில்லை. இதன் விளைவாக, மோதல் மற்றும் மோதலுக்குப் பிந்தைய சமூகங்களில் அமைதியைக் கட்டியெழுப்புவதற்கான அணுகுமுறையாக அரசைக் கட்டியெழுப்புவது பயன்படுத்தப்படும்போது, பரந்த அரசியல் மற்றும் பொருளாதார வளர்ச்சியை சாத்தியமாக்குவதற்காக பாதுகாப்பான சூழலை உருவாக்குவதே முதல் முன்னுரிமையாகும். இதுவரை, அமைதியைக் கட்டியெழுப்புவதற்கு அரசைக் கட்டியெழுப்பும் அணுகுமுறையைப் பயன்படுத்துவதன் முடிவுகள் கலவையானவை, பால்கன், ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் ஈராக் போன்ற பல இடங்களில், சர்வதேச சமூகம் நிர்ணயித்த ஆரம்ப உயர் எதிர்பார்ப்புகள் பூர்த்தி செய்யப்படவில்லை. அரசுகளைக் கட்டியெழுப்புவது என்பது வரலாற்று ரீதியாக ஒரு வன்முறைச் செயல்முறையாகும் என்பதையும், மேற்கூறிய நிகழ்வுகள் மற்றும் பலவற்றின் விளைவுகள் அரசைக் கட்டியெழுப்புவதன் ஸ்திரமின்மை மற்றும் பெரும்பாலும் வன்முறைத் தன்மையை உறுதிப்படுத்துகின்றன என்பதையும் அரசைக் கட்டியெழுப்புவது பற்றிய இலக்கியங்கள் எப்போதும் மிகவும் தெளிவாக உள்ளன. வரையறை மாநிலக் கட்டமைப்பு பல்வேறு வழிகளில் கருத்தாக்கம் செய்யப்பட்டுள்ளது. ஒரு வரலாற்று அணுகுமுறை, மாநில அந்தஸ்தின் ஆரம்பகால தோற்றம் முதல் நவீன காலம் வரை, அரசைக் கட்டியெழுப்பும் செயல்முறைகளில் கவனம் செலுத்துகிறது. பல்வேறு பங்களிப்பு காரணிகளால் (புவிசார் அரசியல், பொருளாதாரம், சமூகம், கலாச்சாரம், இனம், மதம்) பாதிக்கப்பட்டு, அந்த காரணிகளையும் அவற்றின் பரஸ்பர உறவுகளையும் ஒரு குறிப்பிட்ட வரலாற்று சூழ்நிலையின் கண்ணோட்டத்தில் பகுப்பாய்வு செய்யும் ஒரு சிக்கலான நிகழ்வாக வரலாற்று அறிவியல் கருதுகிறது. இரண்டாவது அணுகுமுறை, பலவீனமான, மோதலுக்குப் பிந்தைய அல்லது தோல்வியுற்ற அரசின் நிறுவனங்களை உருவாக்க அல்லது மீண்டும் கட்டியெழுப்ப முயற்சிக்கும் வெளிப்புற நடிகர்களால் (வெளிநாட்டு நாடுகள்) மேற்கொள்ளப்படும் ஒரு நடவடிக்கையாக அரசைக் கட்டியெழுப்புவதைக் கருதுகிறது. மூன்றாவது அணுகுமுறை மாநிலக் கட்டமைப்பை வளர்ச்சியாகக் கருதுகிறது. அரசாங்கத்தைக் கட்டியெழுப்பும் கோட்பாடுகளின் பயன்பாடு கொள்ளையடிக்கும் கோட்பாடு போர் உருவாக்குதல் ஐரோப்பிய நாடுகளின் வளர்ச்சியைப் படிக்கும்போது, ஐரோப்பிய நாடுகள் நான்கு நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டுள்ளன என்பதை சார்லஸ் டில்லி அடையாளம் கண்டார்ஃ போர் உருவாக்குதல்-தங்கள் சொந்த போட்டியாளர்களை அகற்றுதல் அல்லது நடுநிலையாக்குதல்-தங்கள் சொந்த எல்லைக்குள் தங்கள் போட்டியாளர்களை அகற்றுதல் அல்லது நடுநிலையாக்குதல் பாதுகாப்பு-தங்கள் வாடிக்கையாளர்களின் எதிரிகளை அகற்றுதல் அல்லது நடுநிலையாக்குதல் பிரித்தெடுத்தல்-முதல் மூன்று நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்வதற்கான வழிமுறைகளைப் பெறுதல். தீர்ப்பளித்தல்-மக்கள்தொகைப் பிரிவின் உறுப்பினர்களிடையே உள்ள மோதல்களின் அதிகாரபூர்வமான தீர்வு-மக்கள்தொகை உறுப்பினர்களிடையே பொருட்களை ஒதுக்குவதில் தலையீடு உற்பத்தி-மக்களால் உற்பத்தி செய்யப்படும் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் உருவாக்கம் மற்றும் மாற்றத்தைக் கட்டுப்படுத்துதல் டில்லிக்கு, இந்த நடவடிக்கைகள் ஒன்றையொன்று சார்ந்துள்ளன மற்றும் வன்முறையை ஏகபோகமாக்குவதற்கான அரசின் திறனை நம்பியுள்ளன. ஐரோப்பிய அரசுகள் ஒருங்கிணைக்கப்படுவதற்கு முன்பு, மன்னர்கள் போரில் வெற்றி பெற தங்கள் பிரபுக்களின் படைகளை நம்பியிருந்தனர், பல வருட பிரச்சாரங்களுக்குப் பிறகு தங்கள் பிரதேசங்களின் இறுதி எல்லைகளை அமைத்தனர். இருப்பினும், இந்த பிரபுக்களும் அவர்களின் தனிப்பட்ட படைகளும் அமைதி காலத்தில் ராஜாவின் அதிகாரத்திற்கு சாத்தியமான அச்சுறுத்தல்களாக மாறக்கூடும். ஆரம்பத்தில், (அவர்களின் எதிரிகளிடமிருந்தும் அரசிலிருந்தும்) பாதுகாப்புக்கு ஈடாக மன்னரின் கீழ்நிலை அதிகாரிகளிடமிருந்து பிரித்தெடுக்க வசதியாக கட்டமைப்புகள் உருவாக்கப்பட்டன, இது போர் பிரச்சாரங்களின் செலவுகளை உள்ளடக்கியது. இருப்பினும், பிரித்தெடுத்தல் மாநிலங்களை பொருளாதார ரீதியாக வலுப்படுத்தி, வன்முறையைப் பயன்படுத்துவதில் தங்கள் பிடியை விரிவுபடுத்த அனுமதித்தது. இந்த நான்கு நடவடிக்கைகளில், வரிவிதிப்பு அளவை அதிகரிப்பதற்கான முக்கிய தூண்டுதலாக போர் உருவாக்கம் இருந்தது, இதனால் நிதி திறன் என்று அழைக்கப்படும் வளங்களை பிரித்தெடுக்கும் அரசின் திறனை அதிகரிக்கிறது. வெளிப்புற அச்சுறுத்தல்களை எதிர்கொள்ளும்போது அதன் குடிமக்களிடமிருந்து வரிகளை வசூலிப்பதற்கான அரசின் அதிகரித்த திறன், தோல்வியுற்ற மாநிலங்களை கலைக்க அல்லது போரில் ஈடுபட அனுமதிக்கும் முன்மொழிவை முன்மொழிய ஜெஃப்ரி ஹெர்ப்ஸ்டைத் தூண்டியது, ஐரோப்பிய நாடுகள் தாங்கும் செயல்முறையை மீண்டும் உருவாக்க. பாதுகாப்புக்கு ஈடாக பிரித்தெடுக்கும் செயல்முறையை பொருளாதார வரலாற்றாசிரியர் ஃபிரடெரிக் லேன் மேலும் வாதிட்டார். "அரசாங்கங்கள் பாதுகாப்பை விற்பனை செய்யும் வணிகத்தில் உள்ளன. மக்கள் விரும்பினாலும் விரும்பாவிட்டாலும்" என்று லேன் வாதிட்டார். மேலும், வன்முறையை உருவாக்குவதற்கும் கட்டுப்படுத்துவதற்கும் ஏகபோகம் சிறந்தது என்று லேன் வாதிட்டார். ஏகபோகத்திற்குள் போட்டி செலவுகளை உயர்த்தியது, வன்முறையை உருவாக்குவது பெரிய அளவிலான பொருளாதாரங்களை உருவாக்குகிறது என்ற உண்மையே இதற்குக் காரணம் என்று அவர் வாதிட்டார். இந்த தர்க்கம் ஆரம்பகால நவீன ஐரோப்பாவில் அரசின் கொள்ளையடிக்கும் கோட்பாட்டுடன் ஒத்துப்போனது என்றாலும், ரிச்சர்ட் ஜோசப் உட்பட பல அறிஞர்களால் ஹெர்ப்ஸ்டின் பார்வை விமர்சிக்கப்பட்டது, அவர்கள் கொள்ளையடிக்கும் கோட்பாட்டைப் பயன்படுத்துவது டார்வினிசத்திற்கு அதிகப்படியான அணுகுமுறை என்று கவலைப்பட்டனர். இந்தக் கோட்பாட்டின் வரையறுக்கப்பட்ட பார்வையை பலர் புறக்கணித்து, அதற்கு பதிலாக எந்தவொரு வகையான வலுவான வெளிப்புற அச்சுறுத்தல்களையும் சேர்க்க அதை விரிவுபடுத்தியுள்ளனர். மாநிலத்திற்கு வெளிப்புற அச்சுறுத்தல்கள் மாநிலத்திலிருந்து வளங்களை பிரித்தெடுக்க வலுவான நிறுவன திறன்களை உருவாக்குகின்றன. இந்த அதிகரித்த திறனைப் பயன்படுத்துவதில், கேமரூன் தீஸ் அரசை அரசாங்கத்தின் செல்வாக்கையும் சக்தியையும் விரிவுபடுத்த அதிகரித்த திறனைப் பயன்படுத்தக்கூடிய ஒரு "இயக்கி" தேவைப்படும் ஒரு இயந்திரம் என்று விவரிக்கிறார். ஓட்டுநர் ஒரு அரசு பணியாளராகவோ, ஒரு மேலாதிக்க வர்க்கமாகவோ அல்லது ஒரு கவர்ச்சிகரமான தனிநபராகவோ இருக்கலாம். இந்த இயக்கிகள் இல்லாமல், அரசின் அரசியல் மற்றும் இராணுவ இயந்திரத்திற்கு பின்பற்ற எந்த திசையும் இல்லை, எனவே, இந்த திசை இல்லாமல், போரையும் போரிலிருந்து பெறப்பட்ட அதிகரித்த வளங்களையும் வளர்ச்சிக்கு பயன்படுத்த முடியாது. மறுபுறம், உள் போர்கள், அதாவது. உள்நாட்டுப் போர்கள், ஒரு மாநிலத்தை பிரித்தெடுப்பதில் எதிர்மறையான விளைவை ஏற்படுத்துகின்றன. மாநிலத்தின் உள் எதிரிகள் அதன் குடிமக்களை ஒன்றிணைப்பதற்கும் பிரித்தெடுப்பதற்கும் மாநிலத்தின் திறனைக் குறைக்கின்றனர். போட்டியாளர்கள் வழக்கமாக தங்கள் வரிச் சுமையைக் குறைக்கவும், பொருளாதார அல்லது அரசியல் சலுகைகளைப் பெறவும் அரசுடன் பேரம் பேசுவார்கள். வரையறுக்கப்பட்ட அணுகல் ஆர்டர்கள் தங்கள் காகிதத்தில், டக்ளஸ் நார்த், ஜான் வாலிஸ் மற்றும் பாரி வெய்ன்காஸ்ட் ஆகியோர் அரசின் கொள்ளையடிக்கும் பங்கைப் புரிந்துகொள்வதற்காக ஒரு மாற்று கட்டமைப்பை-வரையறுக்கப்பட்ட அணுகல் ஆர்டர்களை-வழங்குகிறார்கள். வரையறுக்கப்பட்ட அணுகல் ஆர்டர்களில், ஆளும் உயரடுக்குகளுக்கு பயனளிக்கும் வாடகைகளை உற்பத்தி செய்வதற்காக பொருளாதார மற்றும் அரசியல் அமைப்புகள் இரண்டிலும் நுழைவு தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது. திறந்த அணுகல் ஆர்டர்களில், நுழைவு அனைவருக்கும் திறந்திருக்கும். திறந்த அணுகல் நிலையின் தர்க்கம் ஆள்மாறாட்டத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது. இரண்டு அமைப்புகளும் ஒன்றையொன்று சார்ந்துள்ளன, மேலும் இரண்டும் ஒரே மாதிரியான அணுகல் கட்டமைப்புகளைக் கொண்டிருக்கும்போது மட்டுமே நிலையானவை, வரையறுக்கப்பட்ட அல்லது திறந்தவை. வரையறுக்கப்பட்ட அணுகல் ஒழுங்கிலிருந்து திறந்த அணுகல் ஒழுங்கிற்கு மாறுவது மூன்று "வீட்டு நிபந்தனைகளின்" அடிப்படையில் கடினமான, தீவிரமான மாற்றங்களை உள்ளடக்கியதுஃ 1) உயரடுக்கினருக்கான சட்டத்தின் ஆட்சி, 2) அமைப்புகளுக்கு நிரந்தர வாழ்க்கை, மற்றும் 3) இராணுவத்தின் அரசியல் கட்டுப்பாடு. மூன்று ஆரம்ப நிபந்தனைகளும் பூர்த்தி செய்யப்பட்டவுடன், திறந்த அணுகல் வரிசையின் திசையில் மாநிலத்தை மேலும் நகர்த்த கூடுதல் மாற்றங்கள் செய்யப்படலாம். டிடாக் குவெரால்ட்டின் கூற்றுப்படி, 19 ஆம் நூற்றாண்டில் மலிவான கடன் அணுகல் மாநில கட்டமைப்பைத் தடுத்தது, ஏனெனில் வெளிக் கடன்களுக்கான அணுகல் ஆட்சியாளர்களுக்கு உள் வளங்களை பிரித்தெடுப்பதற்கு உள்நாட்டு அரசியல் சீர்திருத்தங்களை மேற்கொள்வது தேவையற்றது. சமூக மாற்றங்கள் மற்றும் சமூக ஒழுங்கு ஆசியா, ஆப்பிரிக்கா மற்றும் லத்தீன் அமெரிக்கா நாடுகள் குறித்த தனது ஆய்வில், ஜோயல் மிக்டால் ஒரு வலுவான அரசை நிறுவுவதற்கு தேவையான மற்றும் போதுமான நிபந்தனைகளை முன்வைத்தார். பழைய சமூகக் கட்டுப்பாடு மற்றும் நிறுவனங்களை பலவீனப்படுத்தும் "மாபெரும் சமூக இடப்பெயர்ச்சி" அவசியமான நிபந்தனையாக அவர் கருதினார். இத்தகைய நிகழ்வுகளில் ஐரோப்பாவில் கருப்பு மரணம் மற்றும் நூறு ஆண்டு போர், 19 ஆம் நூற்றாண்டில் ஆசியா, ஆப்பிரிக்கா மற்றும் லத்தீன் அமெரிக்காவில் உலகப் பொருளாதாரத்தின் விரிவாக்கம், சீனா, கொரியா மற்றும் வியட்நாமில் போர் மற்றும் புரட்சி ஆகியவற்றின் கலவை மற்றும் 20 ஆம் நூற்றாண்டில் தைவான் மற்றும் இஸ்ரேலில் வெகுஜன இடம்பெயர்வு ஆகியவை அடங்கும். மேலும், அவர் போதுமான நிபந்தனைகளை பின்வருமாறு பட்டியலிட்டார்ஃ வெளிப்புற அரசியல் சக்திகள் செறிவூட்டப்பட்ட சமூகக் கட்டுப்பாட்டுக்கு ஆதரவாக இருந்த உலக வரலாற்று நேரம்; நாட்டிற்கு வெளியே அல்லது பிற குழுக்களிடமிருந்து இராணுவ அச்சுறுத்தல் இருப்பது; ஒரு சுயாதீனமான அதிகாரத்துவத்தை உருவாக்க திறமையான மற்றும் சுதந்திரமான மக்களின் குழு; மேற்கூறிய நிலைமைகளைப் பயன்படுத்திக் கொள்ளும் திறமையான உயர் தலைமை. "தேசத்தைக் கட்டியெழுப்புதல்", இராணுவத் தலையீடு மற்றும் ஆட்சி மாற்றத்தை வேறுபடுத்துவது சில வர்ணனையாளர்கள் "தேசத்தைக் கட்டியெழுப்புதல்" என்ற சொல்லை "அரசைக் கட்டியெழுப்புதல்" (எ. கா. தேசத்தைக் கட்டியெழுப்புவதில் அமெரிக்காவின் பங்கு குறித்த ரேண்ட் அறிக்கை). இருப்பினும், இரண்டு முக்கிய கோட்பாடுகளிலும், அரசு என்பது "தேசம்" என்பதை விட சிந்தனையின் மையமாக உள்ளது (தேசம் என்பது பாரம்பரியமாக மக்கள் தொகையைக் குறிக்கிறது, அடையாள வரலாறு, கலாச்சாரம் மற்றும் மொழியால் ஒன்றுபட்டது). அரசின் கட்டமைப்புகள் (மற்றும் சமூகத்துடனான அதன் உறவு) தொடர்பான விவாதிக்கப்பட்ட பிரச்சினைகள், இதன் விளைவாக, அரசைக் கட்டியெழுப்புவது என்பது மிகவும் பரவலாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட சொல். அரசியல் அறிவியலில் 'தேசத்தைக் கட்டியெழுப்புதல்' என்பது பொதுவாக மிகவும் தனித்துவமான பொருளைக் கொண்டுள்ளது, இது ஒரு குறிப்பிட்ட மக்கள் குழுவிற்குள் தேசிய அடையாள உணர்வை ஊக்குவிக்கும் செயல்முறையாக வரையறுக்கப்படுகிறது, இது அரசின் திறனை விட சமூகமயமாக்கலுடன் தொடர்புடைய ஒரு வரையறை (மேலே மேற்கோள் காட்டப்பட்ட ஒருநாள், ஓஇசிடி மற்றும் டிஎஃபிஐடி அறிக்கைகளைப் பார்க்கவும்). இதேபோல், அரசைக் கட்டியெழுப்புவது (தேசத்தைக் கட்டியெழுப்புதல்) சில சமயங்களில் இராணுவத் தலையீடு அல்லது ஆட்சி மாற்றத்துடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது. இது இரண்டாம் உலகப் போரில் ஜெர்மனி மற்றும் ஜப்பானில் நடந்த இராணுவ நடவடிக்கைகளிலிருந்தும் அதன் விளைவாக மாநிலங்களிலிருந்தும் பெறப்பட்டது, குறிப்பாக ஆப்கானிஸ்தான் (அக்டோபர் 2001) மற்றும் ஈராக்கில் (மார்ச் 2003) இராணுவத் தலையீடுகளைத் தொடர்ந்து பரவலாக இருந்தது. எவ்வாறாயினும், இந்த இரண்டு கருத்தாக்கங்களின் கலவையும் மிகவும் சர்ச்சைக்குரியது மற்றும் ஈராக் மற்றும் ஆப்கானிஸ்தானில் நடந்த நடவடிக்கைகளை சட்டவிரோத இராணுவ ஆக்கிரமிப்பு என்று நியாயப்படுத்த அல்லது நிராகரிக்க முயற்சிக்க கருத்தியல் மற்றும் அரசியல் சக்திகளை எதிர்ப்பதன் மூலம் பயன்படுத்தப்படுகிறது. எனவே, வெளிப்புற தலையீட்டின் மூலம் ஆட்சி மாற்றத்தை அரச கட்டமைப்பிலிருந்து வேறுபடுத்த வேண்டும். பொஸ்னியா மற்றும் ஹெர்ஜிகோவினா (1992-1995), கிழக்கு திமோர் மற்றும் சியரா லியோன் உள்ளிட்ட சில சமீபத்திய எடுத்துக்காட்டுகளுடன், மாநில திறனை வளர்ப்பதில் கவனம் செலுத்தும் சர்வதேச அல்லது பலதரப்பு நடிகர்களின் இராணுவ தலையீடுகளுக்கு சில எடுத்துக்காட்டுகள் உள்ளன. இத்தகைய தலையீடுகள் மாற்றாக "புதிய நம்பகத்தன்மை" அல்லது "புதிய ஏகாதிபத்தியம்" என்று விவரிக்கப்படுகின்றன. இந்த கட்டமைப்பின் கீழ், வலுவான மாநிலங்கள் வளர்ச்சியடையாத தற்போதைய ஆளும் கட்டமைப்புகளுடன் பிராந்தியங்களின் அனைத்து நிர்வாகத்தின் ஒரு பகுதியையும் பெரும்பாலும் சர்வதேச சட்ட அதிகாரத்தின் ஆதரவுடன் எடுத்துக்கொள்கின்றன. 19ஆம் மற்றும் 20ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில் இருந்த உன்னதமான ஏகாதிபத்தியத்தைப் போலல்லாமல், இந்த வகையான தலையீடு உள்ளூர் அரச கட்டமைப்புகளை (மறுசீரமைப்பு) கட்டியெழுப்புவதையும், முடிந்தவரை விரைவாக அவற்றுக்கு ஆட்சியை மாற்றுவதையும் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இத்தகைய முயற்சிகள் அவற்றின் நோக்கங்களின் வரம்பில் வேறுபடுகின்றன, இருப்பினும், பணியாளர்கள், பணம் மற்றும் நேரத்தின் போதுமான மற்றும் புத்திசாலித்தனமான பயன்பாட்டின் மூலம் பெரும் மாற்றத்தை அடைய முடியும் என்று சிலர் நம்புகிறார்கள், அதே நேரத்தில் மற்றவர்கள் அத்தகைய திட்டங்கள் தலையீடுகளின் உள்ளார்ந்த கணிக்க முடியாத தன்மையை நிறுவும் என்றும் நீண்ட, நீடித்த தலையீடுகள் பெரும்பாலும் உள்ளூர் தலைவர்கள் பொறுப்பை ஏற்றுக்கொள்வதையும் கிளர்ச்சி சக்திகளை வலுப்படுத்துவதையும் தடுக்கின்றன என்றும் நம்புகிறார்கள். புதிய நம்பகத்தன்மை, பகிரப்பட்ட இறையாண்மை மற்றும் தலையீட்டின் பிற புதிய மாதிரிகள் தலையீடு என்பது அரசைக் கட்டியெழுப்புவதற்கான மிகவும் பயனுள்ள உத்தி மற்றும் வெளிப்புற தலையீடு இல்லாமல் அரசாங்கத்தின் தோல்விகளிலிருந்து நாடுகள் மீட்க முடியாது என்ற அனுமானங்களில் தங்கியுள்ளன. இருப்பினும், ஜெர்மி எம். வெய்ன்ஸ்டீன் தன்னாட்சி மீட்பு என்பது "நீடித்த அமைதி, வன்முறையில் முறையான குறைப்பு மற்றும் சர்வதேச தலையீடு இல்லாத நிலையில் போருக்குப் பிந்தைய அரசியல் மற்றும் பொருளாதார வளர்ச்சியை" வழங்கும் ஒரு செயல்முறையாக இருப்பதாக முன்மொழிகிறார். இராணுவத் தலையீடு கிளர்ச்சியாளர்களின் வெற்றிகளை குறைப்பதற்கும், அமைதியைக் கட்டியெழுப்புவது வன்முறையை ஊக்குவிப்பதற்கும் காரணமாக இருப்பதால், போர் அல்லது இராணுவ வெற்றிகளிலிருந்து உற்பத்தி செய்யப்படும் அரசு-கட்டமைக்கும் துணை தயாரிப்புகளிலிருந்து வெளிப்புற தலையீடு திசைதிருப்புகிறது என்று வாதம் கூறுகிறது. வெளிப்புற ஆதரவு ஆட்சியாளர்கள் அல்லது அரசியல் தலைவர்கள் மற்றும் அவர்களின் தொகுதிகளுக்கு இடையே ஒரு தன்னிறைவு உறவை உருவாக்குவதை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது. அதே தலைவர்களை அதிகாரத்தில் வைத்திருக்கும் அரசாங்கங்களை வெளிநாட்டு உதவி ஊக்குவிக்கிறது மற்றும் உள்ளூர் அரசியல்வாதிகள் மற்றும் உள்ளூர் மக்களை பிணைக்கும் வருவாய் பிரித்தெடுக்கும் திட்டத்தை உருவாக்குவதை ஊக்கப்படுத்துகிறது. போர் அல்லது இராணுவ வெற்றிகள் உள்நாட்டு நியாயத்தன்மை மற்றும் போரின் துணை விளைபொருள்களாக இருக்கும் மாநில வருவாய் பிரித்தெடுக்கும் திறன் ஆகியவற்றின் மூலம் தன்னிறைவு மற்றும் பிரதிநிதித்துவ நிறுவன ஏற்பாடுகளுக்கான நிலைமைகளை உருவாக்குகின்றன. அமைதியைக் கட்டியெழுப்பும் அரசைக் கட்டியெழுப்புவது தானாகவே அமைதியைக் கட்டியெழுப்புவதற்கு உத்தரவாதம் அளிக்காது, இது ஒரு மோதல் மீண்டும் ஏற்படுவதைத் தடுக்க அமைதியை வலுப்படுத்தும் மற்றும் உறுதிப்படுத்தும் கட்டமைப்புகளை அடையாளம் கண்டு ஆதரிக்கும் செயல்களைக் குறிக்கிறது. கிராவிங்ஹோல்ட், கான்ச்லே மற்றும் ஜியாஜா வாதிடுவது போல், அவர்கள் பாரம்பரியமாக ஒரு சிக்கலான உறவைக் கொண்ட இரண்டு தனிப்பட்ட கருத்துகளாகக் கருதப்பட்டாலும், சங்கடங்களுக்கு வழிவகுக்கிறது மற்றும் பரிமாற்றங்களை அவசியமாக்குகிறது, இருவரும் உண்மையில் ஒரே பிரச்சினையில் இரண்டு வேறுபட்ட கண்ணோட்டங்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறார்கள்ஃ ஒரு ஆட்டம் சமூக அமைதி மற்றும் அரசியல் ஒழுங்கின் முறிவு. OECD அமைதியைக் கட்டியெழுப்புவதும், அரசைக் கட்டியெழுப்புவதும் ஒரே மாதிரியானவை அல்ல என்பதை வலியுறுத்தும் அதேவேளை, அவற்றுக்கும் இடையே உள்ள தொடர்பை அது அங்கீகரிக்கிறது மற்றும் ஒரு கூறுக்கு வலுவூட்டல் மறுபுறம் உள்ளதுஃ 'அமைதியைக் கட்டியெழுப்புவது முதன்மையாக மோதலுக்குப் பிந்தைய சூழல்களுடன் தொடர்புடையது, மேலும் அமைதியை நிறுவனமயமாக்குவதற்காக அரசைக் கட்டியெழுப்புவது அதன் மையக் கூறாக இருக்கக்கூடும்'. அமைதியைக் கட்டியெழுப்புதல் மற்றும் அரசைக் கட்டியெழுப்புதல் உள்ளிட்ட பாரிஸின் மாதிரி நன்கு அறியப்பட்ட ஒன்றாகும். தாராளமயமாக்கலுக்கு முன் சர்வதேசமயமாக்கல் (ஐ. பி. எல்) அணுகுமுறையை அவர் ஆதரிக்கிறார், தாராளவாத மற்றும் பயனுள்ள அரசுகளைக் கட்டியெழுப்புவதில் அமைதியைக் கட்டியெழுப்ப வேண்டும், இதனால் 'தாராளமயமாக்கலின் நோய்களைத் தவிர்க்க வேண்டும், அதே நேரத்தில் போரினால் சிதைந்த மாநிலங்களை ஜனநாயகம் மற்றும் சந்தை சார்ந்த பொருளாதாரத்திற்கான நீண்டகால பாதையில் வைக்க வேண்டும்'. அமைதியைக் கட்டியெழுப்புதல் மற்றும் அரசைக் கட்டியெழுப்புதல் ஆகியவற்றை ஒரே மாதிரியில் இணைப்பதன் நன்மைகள் இருந்தபோதிலும், பயன்பாட்டு வரம்புகள் அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டும். நடைமுறையில், வெளியுறவு மற்றும் பாதுகாப்பு கொள்கை வகுத்தல் இன்னும் பெரும்பாலும் அவற்றை தனித்தனி பிரச்சினைகளாக கருதுகின்றன. மேலும், கல்வியாளர்கள் பெரும்பாலும் வெவ்வேறு கோணங்களில் இருந்து பாடங்களை அணுகுகிறார்கள். நடைமுறையில், பாரிஸ் (மற்றவற்றுடன்) நிர்ணயிக்கும் லட்சிய இலக்குகளை முயற்சிக்கும் தலையீடுகள் கட்டாயப்படுத்தப்படலாம் மற்றும் 'முடிவை நியாயப்படுத்துகிறது' என்ற கண்ணோட்டத்தால் இயக்கப்படலாம் என்று ஹீதர்ஷா மற்றும் லம்பாக் எச்சரிக்கிறார்கள். ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் அமைதி காக்கும் பணிகளில் இந்த அக்கறை கடுமையானது, ஏனெனில் அமைதி கட்டமைப்பாளர்கள் ஒரு படி மேலே சென்று வன்முறையின் காரணங்களை ஒழிக்க விரும்புவது மட்டுமல்லாமல், மோதலில் உள்ள தரப்பினரால் பெரும்பாலும் ஒப்புக் கொள்ளப்படாத நிகழ்வுகளும் உள்ளன, ஆனால் தன்னிச்சையான அதிகாரத்தை நோக்கிய போக்கைக் குறைக்கவும், சமூகத்தின் அனைத்து பிரிவுகளுக்கும் குரல் கொடுக்கவும் ஜனநாயகம் உட்பட பல்வேறு குணங்களைக் கொண்ட மோதல்களுக்குப் பிந்தைய சமூகங்களை முதலீடு செய்ய வேண்டும்; மனித உரிமை மீறல்களைக் குறைப்பதற்காக சட்டத்தின் ஆட்சி; ஊழலற்ற சந்தை பொருளாதாரம், அரசைக் கைப்பற்றுவதன் மூலம் அதிர்ஷ்டத்திற்கான உறுதியான பாதை என்று தனிநபர்கள் நம்புவதைத் தடுக்க வேண்டும்; மோதல் மேலாண்மை கருவிகள்; மற்றும் சகிப்புத்தன்மை மற்றும் மரியாதையின் கலாச்சாரம். டார்பர் மற்றும் காங்கோ ஜனநாயக குடியரசு போன்ற உயர்மட்ட மோதல்களால் பாதிக்கப்பட்ட சூழ்நிலைகளில் ஐக்கிய நாடுகள் சபை போராடுவதைக் காணும்போது இத்தகைய லட்சிய இலக்குகள் கேள்விக்குரியவை. ஹைட்டி மற்றும் லைபீரியா போன்ற இடங்களில் அது ஓரளவு ஸ்திரத்தன்மையை அடைந்துள்ள நிலையில், அது 'கனமான மற்றும் விலையுயர்ந்த பாதுகாப்பு சார்ந்த அமைதி காக்கும் நடவடிக்கைகளில் இருந்து இலகுவான, அமைதியைக் கட்டியெழுப்பும் நோக்குடைய பணிகளுக்கு' மாறுவதற்கான அழுத்தத்தைத் தாங்குகிறது. அரச கட்டளைகளை ஆணைகளுக்கு அறிமுகப்படுத்துவது சர்ச்சைக்குரியது, ஏனெனில் இது கூடுதல் செலவுகள் மற்றும் கடமைகளை உள்ளடக்கும், ஆனால் 'இந்த பகுதிகளில் அமைதி காக்கும் விரிவாக்கம் அரசியல், நிதி, நிறுவன மற்றும் அதிகாரத்துவ தாக்கங்களுடன் பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் அதிகாரத்தை விரிவுபடுத்தியுள்ளது, அவை இன்னும் முழுமையாக தீர்க்கப்படவில்லை'. அரச கட்டமைப்பின் இயல்பான அரசியல் தன்மை காரணமாக, அரசைக் கட்டியெழுப்புவதற்கான தலையீடுகள் அமைதியைத் தடுக்கலாம், குழு பதட்டங்களை அதிகரிக்கும் மற்றும் மேலும் மோதலைத் தூண்டும். 'அமைதியைப் பேணுவதற்கு குறைந்தபட்ச செயல்பாட்டு அரசு அவசியம்' என்பதை வலியுறுத்தும் ஒருமித்த கருத்தின் வலிமை, மோசமான சட்டபூர்வமான தன்மை மற்றும் உள்ளடக்கம் எதிர்காலத்தில் வழிவகுக்கும் சிக்கல்களை புறக்கணிக்கிறது, இது முழு செயல்முறையையும் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது. உதாரணமாக, குவாத்தமாலா அமைதி உடன்படிக்கைகள் வெற்றிகரமாக கருதப்பட்டாலும், 'இந்த ஒப்பந்தங்களின் முறையான பொருள் பல தசாப்தங்களாக (பல நூற்றாண்டுகள் இல்லையென்றாலும்) நடைமுறையில் இருந்த அதிகார கட்டமைப்புகளை எந்த கணிசமான முறையிலும் மாற்றவில்லை. உயரடுக்கினரிடையே உள்ள அடிப்படை (முறைசாரா) புரிதல்-அவர்களின் சலுகைகள் மற்றும் அதிகாரத்தை தக்கவைத்துக்கொள்வது தொடப்படக்கூடாது-அப்படியே இருப்பதாகத் தெரிகிறது. எனவே, போர் வெடிப்பதைத் தடுத்ததால் இந்த உடன்படிக்கைகள் வெற்றிகரமாக கருதப்பட்டாலும், பிப்ரவரி 1999 இல் வரலாற்றுத் தெளிவுபடுத்தல் ஆணையத்தால் வெளியிடப்பட்ட ஒரு அறிக்கையின் தாக்கங்களால் இந்த 'வெற்றி' களங்கப்படுத்தப்பட்டது. அதன் குறிப்பிட்ட நிறுவனங்கள் விரிவான மனித உரிமை மீறல்களுக்கு பொறுப்பானவை என்று தனிமைப்படுத்தப்பட்டன. இவற்றில் 93 சதவீதம் அரச நிறுவனங்களுக்கும், 3 சதவீதம் கொரில்லா படைகளுக்கும் ஒதுக்கப்பட்டன. எதிர்பாராதவிதமாக வலுவான மொழியில், போரின் உச்சத்தில் இருந்த குவாத்தமாலா அரசாங்கத்தின் கொள்கையை இனப்படுகொலை கொள்கை என்று அறிக்கை விவரித்தது. அமைதியைக் கட்டியெழுப்பும் செயல்முறையின் ஒரு பகுதியாக இந்த அரசு நிறுவனங்களை வலுப்படுத்துவது சங்கத்தின் மூலம் அதை களங்கப்படுத்துகிறது. அமைதியின் நலனுக்காக சில ஆர்வமுள்ள குழுக்களை "திருப்திப்படுத்த" அல்லது "வாங்குவதற்கான" முயற்சிகள் அரசைக் கட்டியெழுப்பும் பயிற்சிகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தக்கூடும், ஏனெனில் அதிகாரப் பகிர்வு பயிற்சிகள் பயனுள்ள அரசு நிறுவனங்கள் மீது ஒரு அரசியல் தீர்வை நிறுவுவதற்கு சாதகமாக இருக்கலாம். இத்தகைய அரசியல் குடியேற்றங்கள் இராணுவத்திற்குள் சில பிரிவுகளுடன் அதிகாரத்தையும் அதிகாரத்தையும் நிலைநாட்டக்கூடும், இது அரசு கட்டமைக்கும் பயிற்சிகளுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் வகையில் அரசு வளங்களை செதுக்க அனுமதிக்கிறது. இருப்பினும், பிராந்தியத்தின் சுற்றுவட்டாரங்களைக் கட்டுப்படுத்த அரசாங்கத்திற்கு போதுமான அதிகாரம் இல்லாத பலவீனமான மாநிலங்களில், உயரடுக்குகளுடனான கூட்டணிகள் மாநிலத்தின் ஆளும் அதிகாரத்தை வலுப்படுத்த முடியும். ஆயினும்கூட, இந்த ஒப்பந்தம் கட்சிகளுக்கு பரஸ்பர நன்மை பயக்கும் என்றால் இந்த கூட்டணிகள் வெற்றிகரமாக இருக்கும். எ. கா. உயரடுக்கின் அதிகாரம் போட்டியால் அச்சுறுத்தப்படுகிறது, மேலும் அரசாங்கத்தின் உரிமை அதை குறைக்க உதவும். பதிலுக்கு, அரசாங்கம் தகவல்களைப் பெற்று, சுற்றுவட்டாரக் கொள்கைகளின் மீது கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டிருக்கும். 2001 முதல் ஆப்கானிஸ்தான், அரசாங்கத்திற்கும் உயரடுக்குக்கும் இடையிலான ஒரு நன்மை பயக்கும் ஒப்பந்தத்திற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு; தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சில போர்வீரர்களை ஆளுநர்களாக உரிமை பெறுவது இரண்டு முக்கிய மாகாணங்களில் ஒரு வலுவான பிராண்ட் நிர்வாகத்தை வழங்கியது. சில நேரங்களில் அமைதியைக் கட்டியெழுப்பும் முயற்சிகள் அமைதியையும் வளர்ச்சியையும் விரைவாகக் கொண்டுவருவதற்கான முயற்சியில் அரசைத் தவிர்த்து விடுகின்றன, எடுத்துக்காட்டாக, காங்கோ ஜனநாயகக் குடியரசில் உள்ள பல தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் அரசை ஈடுபடுத்தாமல் பள்ளிகளைக் கட்டுவது கண்டறியப்பட்டது. மாநிலமும் பிரச்சினையின் ஒரு பகுதியாக இருக்கலாம் மற்றும் சர்வதேச நடிகர்களால் மாநிலத்தை அதிகமாக நம்பியிருப்பது நாட்டிற்குள் பாதுகாப்பை மோசமாக்கும். இதற்கு நேர்மாறாக, அரசைக் கட்டியெழுப்பும் முயற்சிகள் ஒரு இன, மத அல்லது பிற சிறுபான்மை குழுவிற்கு மட்டுமே சேவை செய்கின்றன என்பதை அரசு ஊழல் குறிக்கலாம், இது வன்முறையை நோக்கி அதிகரிக்கக்கூடிய பதட்டங்களை அதிகரிக்கிறது. கொள்ளையடிக்கும் மாநிலங்கள் தங்கள் நிறுவனங்களை வலுப்படுத்தவும், துஷ்பிரயோகம் செய்யும் அதிகாரத்தை வலுப்படுத்தவும், குறைகளையும் மக்கள் எதிர்ப்பையும் மேலும் தூண்டிவிடவும் அரசு கட்டிடம் உதவும். எவ்வாறாயினும், நடைமுறையில், அரசைக் கட்டியெழுப்புவதற்கும் அமைதியைக் கட்டியெழுப்புவதற்கும் இடையிலான வேறுபாடுகள் குறித்து குழப்பம் உள்ளது. அச்சுறுத்தல்கள், சவால்கள் மற்றும் மாற்றம் குறித்த ஐ. நா. வின் உயர்மட்டக் குழு, "பாதுகாப்பை நிறுவுவதோடு, அமைதியைக் கட்டியெழுப்புவதன் முக்கிய பணியும், சிவில் சமூகத்துடன் பேச்சுவார்த்தைகள் மூலம், சட்டத்தின் ஆட்சியுடன் நிர்வாகத்திற்கான ஒரு இணக்கமான கட்டமைப்பை நிறுவக்கூடிய பயனுள்ள பொது நிறுவனங்களை உருவாக்குவதாகும்" என்று கூறியது. கூடுதலாக, பல ஐ. நா. அதிகாரிகள் பயனுள்ள மற்றும் நியாயமான அரசு நிறுவனங்களை நிறுவுவது ஒரு வெற்றிகரமான அமைதி நடவடிக்கையின் முக்கிய குறிகாட்டியாக இருப்பதாக 2004 ஐ. நா. ஆய்வு கண்டறிந்தது. சார்லஸ் டி. (2008), 'தோல்வியுற்ற அரசின் தவறான நிலை,' மூன்றாம் உலக காலாண்டு, 29:8, பக்கம் 1498. பொதுவாகவோ அல்லது குறிப்பிட்ட குறிக்கோள்களைக் குறிக்கவோ கொள்கை இலக்குகளை நிறைவேற்றுவதற்கான அரசாங்கத்தின் திறன் மாநில திறன் ஆகும். திறன் இல்லாத ஒரு மாநிலம் ஒரு பலவீனமான நிலை அல்லது, மிகவும் தீவிரமான வழக்கில், ஒரு தோல்வியுற்ற நிலை என வரையறுக்கப்படுகிறது. உயர் மாநில திறன் நீண்ட கால பொருளாதார வளர்ச்சியுடன் வலுவாக இணைக்கப்பட்டுள்ளது, ஏனெனில் மாநில திறன் சட்டம் மற்றும் ஒழுங்கு, தனியார் சொத்து உரிமைகள் மற்றும் வெளிப்புற பாதுகாப்பை நிறுவ முடியும், அத்துடன் ஒரு போட்டி சந்தை, போக்குவரத்து உள்கட்டமைப்பு மற்றும் வெகுஜன கல்வியை நிறுவுவதன் மூலம் வளர்ச்சியை ஆதரிக்க முடியும். அறிஞர்களிடையே மாநில திறன் குறித்து பல்வேறு வரையறைகள் உள்ளன. பொருளாதார வரலாற்றாசிரியர்களான நோயல் ஜான்சன் மற்றும் மார்க் கொயாமா ஆகியோர் அரசின் திறனை "வரிகளை வசூலிப்பதற்கும், சட்டம் ஒழுங்கை அமல்படுத்துவதற்கும், பொதுப் பொருட்களை வழங்குவதற்கும் ஒரு அரசின் திறன்" என்று வரையறுக்கிறார்கள். பெர்விக் மற்றும் கிறிஸ்டியா அரசு திறன் குறித்த இலக்கியங்களை 3 வெவ்வேறு களங்களாக ஒருங்கிணைக்கிறார்கள்ஃ பிரித்தெடுக்கும் திறன் என்பது நிர்வாகத்திற்கு வளங்களை வழங்குவதற்காக வாடகைகளை வசூலிக்கும் செயல்முறையாகும். வரிவிதிப்பு என்பது மிகவும் பொதுவான பிரித்தெடுத்தல் வடிவமாகும். மாநிலத்தைக் கட்டியெழுப்பும் நோக்கம் இல்லை, ஆனால் அது தொடங்கியவுடன், பிரித்தெடுக்கும் திறன் அவசியம் என்று டில்லி வாதிடுகிறார். மேலும், பிரித்தெடுக்கும் திறனைத் தொடங்குவதற்கோ அல்லது அதிகரிப்பதற்கோ போர் ஒரு ஊக்கியாக இருக்கிறது என்று ஹெர்ப்ஸ்ட் வாதிடுகிறார். அரசாங்கத்தின் திறன் என்பது கீழ் மட்ட அரசாங்க ஊழியர்களின் உயர் மட்ட அரசாங்கத்தின் நிகழ்ச்சி நிரலை செயல்படுத்தும் திறன் ஆகும். ஒழுங்குமுறை-உற்பத்தி திறன் என்பது குடிமக்களுக்கு உற்பத்தியை வழங்குவதற்கான மாநிலத்தின் திறன் ஆகும். இந்த வெளியீட்டில் சட்டங்களை அமல்படுத்துதல் மற்றும் குடிமக்களுக்கான கொள்கைகளை அமைத்தல் ஆகியவை அடங்கும். சில நாடுகள் ஏன் பணக்காரர்களாக உள்ளன, மற்ற நாடுகள் ஏன் இல்லை என்பதற்கு அரசின் திறன் ஒரு அத்தியாவசியக் காரணியாக பரவலாக மேற்கோள் காட்டப்படுகிறதுஃ "உலகின் பணக்கார நாடுகள் நீண்டகால மற்றும் மையப்படுத்தப்பட்ட அரசியல் நிறுவனங்களால் வகைப்படுத்தப்படுகின்றன என்பது நிறுவப்பட்டுள்ளது"; "வறுமை குறிப்பாக பரவலானது மற்றும் மையப்படுத்தப்பட்ட அரசாங்கத்தின் வரலாறு இல்லாத நாடுகளில் தீர்க்க முடியாதது. மற்றும் உள்நாட்டில் துண்டு துண்டாக உள்ளன"; "பலவீனமான அரசு திறன் கொண்ட நாடுகள் குறிப்பாக உள்நாட்டுப் போர் மற்றும் உள் மோதல்களால் பாதிக்கப்படுகின்றன". பிரிட்செட், வூல்காக் & ஆண்ட்ரூஸ் (2013) [36] அரசுக் கட்டிடம் ஏன் செயல்படத் தவறிவிட்டது என்பதை விமர்சிக்கின்றனர். பல நாடுகள் திறன் வலையில் உள்ளன என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள்-நாடுகள், அதிகபட்சமாக, ஒரே அளவிலான மாநில திறனுக்கு மிகக் குறைந்த வேகத்தில் ஒன்றிணைகின்றன. தங்கள் அரசியல் சுதந்திரத்திற்குப் பிறகு அவர்கள் வளர்ந்த அதே சராசரி விகிதத்தில் தங்கள் திறன்கள் தொடர்ந்து வளர்ந்து கொண்டிருந்தால், சராசரியாக, கீழே உள்ள 15 நாடுகள் சிறந்த செயல்திறன் கொண்ட மாநில திறனை அடைய 672 ஆண்டுகள் ஆகும் என்று அவர்கள் மதிப்பிடுகின்றனர். மற்ற குறியீடுகள் நாடுகள் முன்னேறவில்லை என்று கூறுகின்றனஃ சர்வதேச நாட்டின் இடர் வழிகாட்டியின் (ஐ. சி. ஆர். ஜி) அதிகாரத்துவ தரம் மற்றும் ஊழல் குறியீடு கீழ் 30 நாடுகளுக்கு எதிர்மறையான வளர்ச்சியைக் கொண்டுள்ளது. மாநில திறனை அதிகரிப்பதற்கான வெளிப்புற உதவி வளர்ச்சி செயல்முறையை துரிதப்படுத்துவதில் வெற்றி பெறவில்லை என்பதை திறன் பொறி காட்டுகிறது என்று ஆசிரியர்கள் வாதிடுகின்றனர். இந்த செயல்படுத்தல் தோல்வி இரண்டு நுட்பங்கள் மூலம் ஏற்படலாம் என்று அவர்கள் அடையாளம் காட்டுகிறார்கள்ஃ i) முறையான ஐசோமார்பிக் மிமிக்ரி, இதன் மூலம் நிறுவனங்களின் கட்டமைப்புகள் பின்பற்றப்படுகின்றன (குறிப்பிட்ட விதிகள் பின்பற்றப்படுகின்றன) ஆனால் அவை சமூகத்திற்கு செயல்பாட்டு நோக்கங்களுக்கு உதவாது; மற்றும் ii) முன்கூட்டிய சுமை தாங்குதல், இதில் வெளியாட்கள் செலுத்தும் அழுத்தம் உள்ளூர் நிறுவனங்களின் கரிம பரிணாமத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது. அணுகுமுறைகள் ஒரு வெற்றிகரமான அரசைக் கட்டியெழுப்பும் மூலோபாயத்தை உருவாக்க பல குறிப்பிட்ட நுட்பங்கள் இருந்தாலும், சமீபத்திய 2010 UNRISD அறிக்கையால் மூன்று குறிப்பிட்ட அணுகுமுறைகள் அடையாளம் காணப்பட்டுள்ளன. இந்த மூன்று அணுகுமுறைகளும் எண்டோஜெனஸ் சிந்தனைப் பள்ளியின் கீழ் வரும், அவை பின்வருமாறுஃ நல்ல நிர்வாகம், புதிய பொது மேலாண்மை மற்றும் பரவலாக்கம். மாநிலத்தைக் கட்டியெழுப்பும் கருவியாக கல்வி என்பது ஜனநாயக மற்றும் சர்வாதிகாரச் சூழல்களில் மாநிலத்தைக் கட்டியெழுப்புவதை ஊக்குவிக்கப் பயன்படுத்தப்படுகிறது. ஜனநாயக மற்றும் சர்வாதிகார சூழல்களில், கல்வி இளம் வயதிலிருந்தே அரசின் அதிகாரத்தை மதிக்க குடிமக்களுக்கு கற்பிப்பதன் மூலம் சமூக ஒழுங்கு மற்றும் அரசியல் ஸ்திரத்தன்மையை மேம்படுத்த முயல்கிறது. பொதுவான கலாச்சாரம், அரசியல் மதிப்புகள் மற்றும் நம்பிக்கைகள் மற்றும் அரசியல் நடத்தைகளை கற்பிக்க அரசாங்கங்கள் பெரும்பாலும் ஆரம்பக் கல்வியை நாடுகின்றன. கல்வி மனித மூலதனத்தை மேம்படுத்தவும் பொருளாதார வளர்ச்சியை ஊக்குவிக்கவும் முடியும், இருப்பினும், கல்விக்கான அணுகலுக்கும் மக்களின் திறன்களின் மட்டத்திற்கும் இடையிலான தொடர்பு பலவீனமாக உள்ளது. கல்வி சர்வாதிகார அரசுகளில் ஸ்திரமின்மை ஏற்படுத்தும் விளைவை ஏற்படுத்துகிறது என்று சிலர் கூறுகின்றனர், எனவே சர்வாதிகார அரசுகள் அதை வழங்குவதைத் தவிர்க்கும், சர்வாதிகார அரசாங்கங்கள் அதை குறைப்பதை விட கல்வி ஏற்பாட்டை அடிக்கடி விரிவுபடுத்தியுள்ளன என்பதை வரலாற்று பதிவுகள் காட்டுகின்றன. நல்லாட்சி என்பது மக்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் பொது நிறுவனங்களை ஒரு அரசு வெற்றிகரமாக உருவாக்கக்கூடிய வழிகளுக்கு மிகவும் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படும் சொல். நல்ல நிர்வாக இலட்சியங்களில் ஒரு மாற்றம் ஏற்பட்டுள்ளது, மேலும் கான் குறிப்பிடுவது போல், "மேலாதிக்க 'நல்ல ஆளுகை' முன்னுதாரணம் தொடர்ச்சியான திறன்களை அடையாளம் காட்டுகிறது, இது ஒரு சந்தை நட்பு மாநிலத்திற்கு தேவையான நிர்வாக திறன்கள் என்று வாதிடுகிறது. குறிப்பாக, நிலையான சொத்துரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கும், சட்டத்தின் ஆட்சியை அமல்படுத்துவதற்கும், ஊழலுக்கு எதிரான கொள்கைகளை திறம்பட செயல்படுத்துவதற்கும், அரசாங்கத்தின் பொறுப்புக்கூறலை அடைவதற்கும் உள்ள திறன்கள் இதில் அடங்கும் ". இந்த நல்ல நிர்வாக முன்னுதாரணம் 1990 களில் தோன்றிய சந்தையை மேம்படுத்தும் செயல்முறையாகும். இந்த அணுகுமுறையில் சட்டத்தின் ஆட்சியை அமல்படுத்துதல், வலுவான சொத்துரிமைகளை உருவாக்குதல் மற்றும் ஊழலைக் குறைத்தல் ஆகியவை அடங்கும். இந்த மூன்று பண்புகளையும் மேம்படுத்துவதில் கவனம் செலுத்துவதன் மூலம், ஒரு நாடு தனது சந்தை செயல்திறனை மேம்படுத்த முடியும். சந்தை தோல்வியின் ஒரு தத்துவார்த்த சுழற்சி உள்ளது, இது மற்ற பிரச்சினைகளுடன், சொத்து உரிமைகள் மற்றும் வலுவான ஊழலின் பற்றாக்குறை எவ்வாறு சந்தை தோல்விக்கு வழிவகுக்கிறது என்பதை விளக்குகிறதுஃ இந்த சுழற்சி பொருளாதார தேக்கநிலையுடன் தொடங்குகிறது, இது ஒரு பலவீனமான அரசாங்கத்தின் திறமையின்மை மற்றும் பிரச்சினைக்கு திறம்பட பதிலளிக்க முடியாத சட்டத்தின் ஆட்சியை மேம்படுத்தலாம் மற்றும் அம்பலப்படுத்தலாம். ஒரு அரசாங்கம் பொறுப்பற்றதாகவோ அல்லது பலவீனமாகவோ இருப்பதால், சிறு ஆர்வமுள்ள குழுக்கள் தங்கள் குறிப்பிட்ட நலன்களுக்காக அரசாங்கத்தைப் பயன்படுத்தலாம், இதன் விளைவாக வாடகை கோருதல் மற்றும் ஊழல் ஏற்படுகிறது. ஊழல் மற்றும் வட்டி குழுக்களிடமிருந்து வாடகை கோருவது பலவீனமான சொத்து உரிமைகளுக்கு வழிவகுக்கும், இது குடிமக்கள் மற்றும் சிறு வணிகங்கள் தேசிய சட்டத்தின் கீழ் தங்கள் சொத்து பாதுகாப்பானது என்ற உத்தரவாதத்திலிருந்து தடுக்கிறது. மேலும், ஊழல் நலன்புரி குறைப்பு தலையீடுகளுக்கு வழிவகுக்கும். இந்த பலவீனமான சொத்து உரிமைகள் மற்றும் நலன்புரி குறைப்பு தலையீடுகள் அதிக பரிவர்த்தனை செலவு சந்தைகளுக்கு வழிவகுக்கின்றன. அதிக பரிவர்த்தனை செலவு சந்தைகள் பொருளாதார தேக்க நிலைக்கு வழிவகுக்கின்றன. சட்டத்தின் ஆட்சியை மேம்படுத்துவதும் ஊழலைக் குறைப்பதும் ஒரு அரசாங்கத்தின் ஸ்திரத்தன்மை மற்றும் சட்டபூர்வமான தன்மையை அதிகரிப்பதற்கான முக்கியமான முறைகள் என்று புரிந்து கொள்ளப்பட்டாலும், இந்த அணுகுமுறை ஒரு மாநிலத்தைக் கட்டியெழுப்பும் அணுகுமுறைக்கு ஒரு நல்ல அடிப்படையா என்பது உறுதியாகத் தெரியவில்லை. சொத்து உரிமைகள், ஒழுங்குமுறை தரம், ஊழல் மற்றும் குரல் மற்றும் பொறுப்புக்கூறல் ஆகியவற்றை அளவிடுவதன் மூலம் ஆராய்ச்சியாளர்கள் இந்த அணுகுமுறையைப் பார்த்துள்ளனர். அதிகரித்து வரும் சொத்து உரிமைகள் மற்றும் தனிநபர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் வளர்ச்சி விகிதங்களுக்கு இடையே சிறிய தொடர்பு காணப்பட்டது. இதேபோல், விரிவான சீர்திருத்தங்களை ஊக்குவிப்பதா அல்லது மோசமான நிறுவனமயமாக்கல் சூழலில் குறைந்தபட்ச தேவையான சீர்திருத்தங்களை ஊக்குவிப்பதா என்பது குறித்து மேம்பாட்டு ஆராய்ச்சியாளர்களிடையே கருத்து வேறுபாடு உள்ளது. பிந்தைய அணுகுமுறையின் ஆதரவாளர்கள் "போதுமான நல்ல நிர்வாகம்" என்ற கருத்தை முன்வைத்துள்ளனர். புதிய பொது மேலாண்மை அரசாங்க நிர்வாகங்களை வலுப்படுத்துவதற்கான தோல்வியுற்ற முயற்சிகளுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, வளரும் நாடுகள் சர்வதேச நாணய நிதியம் மற்றும் உலக வங்கியின் அழுத்தத்தின் கீழ் சந்தை சார்ந்த நிர்வாக சீர்திருத்தங்களை பின்பற்றத் தொடங்கின. புதிய பொது மேலாண்மை அணுகுமுறை முதன்முதலில் நியூசிலாந்து மற்றும் ஐக்கிய இராச்சியத்தில் 1980 களில் உருவானது. புதிய பொது நிர்வாகம் பொதுத் துறைக்குள் சந்தை போன்ற சீர்திருத்தங்களைப் பயன்படுத்தி பொருளாதாரத்திற்கான வளர்ச்சித் திட்டத்தை செயல்படுத்த தேவையான அதிகாரத்தை அரசாங்கத்திற்கு வழங்குகிறது, அதே நேரத்தில் பொதுத்துறை உற்பத்தியை மேம்படுத்த போட்டி சந்தை அடிப்படையிலான நுட்பங்களையும் பயன்படுத்துகிறது. இது பொதுத்துறை வேலைவாய்ப்பு நடைமுறைகளை தொழில் பதவிக்கால பதவிகளிலிருந்து மூத்த ஊழியர்களுக்கான வரையறுக்கப்பட்ட கால ஒப்பந்தங்கள், உள்ளூரில் நிர்ணயிக்கப்பட்ட ஊதியம் மற்றும் செயல்திறன் தொடர்பான ஊதியத்தை நோக்கி மாற்றியது. இரண்டாவதாக, குடிமக்களுக்கு சேவை வழங்குவதில் செயல்திறனை ஊக்குவிக்கும் முயற்சியில் அரசாங்க சேவைகளின் வழங்கல் ஒப்பந்தங்கள், உரிமையாளர், வவுச்சர்கள் மற்றும் பயனர் கட்டணங்களுக்கு மாற்றப்பட்டது. இந்த வகையான அரசாங்கத்தில், ஒரு அமைச்சகத்திற்குள் உள்ள பெரிய அதிகாரத்துவங்கள் (முதன்மை) இனி தங்கள் படிநிலை கட்டமைப்பை பராமரிக்கவில்லை, மாறாக ஒரு தனிப்பட்ட முகவரின் பாத்திரத்தை நிறைவேற்றும் அமைச்சகங்களின் செயல்பாட்டு ஆயுதங்களால் ஆனவை. நியூசிலாந்து, யுனைடெட் கிங்டம் மற்றும் அமெரிக்கா போன்ற தாராளவாத சந்தை உந்துதல் கொள்கை ஆட்சிகளில் இந்த மூலோபாயம் மிகவும் முக்கியமானது. கான்டினென்டல் ஐரோப்பா இந்த வகையான கொள்கையை அமல்படுத்துவதற்கு மிகவும் எதிர்ப்பாக உள்ளது. வளரும் நாடுகளில், இந்த வகையான உள்கட்டமைப்பை செயல்படுத்துவது கடினமாக உள்ளது, ஏனெனில் சேவைகளை வழங்குவதற்கான சந்தைகள் அபூரணமானவை மற்றும் நிறுவனங்களால் ஒழுங்குமுறை கைப்பற்றுவதற்கான ஆபத்தை அதிகரிக்கின்றன. வெற்றிகரமாக செயல்படுத்த, அரசாங்கங்கள் நம்பகமான செயல்திறன் குறிகாட்டிகளை அளவிடுவதற்கான உள்கட்டமைப்பையும் தனியார் வழங்குநர்களின் நடத்தையை ஒழுங்குபடுத்தும் திறனையும் கொண்டிருக்க வேண்டும். பரவலாக்கம் மாநிலத்தைக் கட்டியெழுப்பும் அணுகுமுறைகளைப் பொறுத்தவரை பரவலாக்கம் நன்மை பயக்கும், ஏனெனில் "இது வாடகை கோரும் நடத்தை மற்றும் மையப்படுத்தப்பட்ட அதிகாரத்துடன் தொடர்புடைய திறமையற்ற வள ஒதுக்கீட்டைக் குறைக்க முயல்கிறது, அத்தகைய அதிகாரத்தை அரசாங்கத்தின் கீழ் மட்டங்களுக்கு சிதறடிப்பதன் மூலம், ஏழைகள் செல்வாக்கை செலுத்த வாய்ப்புள்ளது மற்றும் பல்வேறு நடிகர்கள் சேவைகளை வழங்குவதில் பங்கேற்கலாம்". பரவலாக்கலுக்கான வரம்புகள் என்னவென்றால், தகுதிவாய்ந்த அடிப்படையைக் குறைப்பது குடிமக்களுக்கு சேவை செய்வதற்கான அரசின் திறனைக் கட்டுப்படுத்தலாம், உள்ளூர் மட்டத்தில் நிதி நிதிகளின் மட்டுப்படுத்தப்பட்ட கட்டுப்பாடு செயல்திறனைத் தடுக்கலாம் மற்றும் பல்வேறு பிராந்தியங்களிடையே நிதி திறனில் கணிசமான ஏற்றத்தாழ்வுகள் வளங்களின் பயனற்ற மறுவிநியோகத்தை உருவாக்கலாம். எனவே, இந்தக் கொள்கைகள் செயல்படுவதற்கு, மத்திய அரசால் தொடங்கப்பட்ட வளர்ச்சி சார்ந்த மற்றும் மறுவிநியோக உத்திகள் பிராந்திய அளவில் செயல்படுத்தப்படுவதை உறுதி செய்வதற்கான ஒருங்கிணைப்பு முயற்சிகள் இருக்க வேண்டும். மேலும், அரசாங்க உயரடுக்குகள் குறைந்த வருமானம் கொண்ட குழுக்களுக்கு ஆதரவாக இருக்க வேண்டும் மற்றும் கொள்கை வகுக்கும் போது அடிமட்ட குழுக்கள் உள்ளூர் அதிகாரிகளுடன் ஈடுபட முடியும். அரசாங்கத்தைக் கட்டியெழுப்பும் ஐரோப்பிய அரசுகளின் எடுத்துக்காட்டுகள், அவர்கள் காலனித்துவப்படுத்திய பிராந்தியங்களில் தங்கள் நிறுவனங்களைப் பிரதிபலித்தன அல்லது வாரிசாகப் பெற்றன, ஆனால் பல புதிய வளர்ந்து வரும் மாநிலங்கள் வித்தியாசமாக உருவாகியுள்ளன. சமீபத்தில் தோன்றிய சில நாடுகளின் போராட்டங்களிலிருந்து சூழலில் பெரிதும் வேறுபட்ட நீண்ட ஆண்டுகால உள் மற்றும் வெளிப்புற போராட்டங்களுக்குப் பிறகு ஐரோப்பிய நாடுகள் ஒருங்கிணைந்தன. மேல்-கீழ் முறையை செயல்படுத்திய ஆட்சி வகை அரசாங்கங்கள் ஒரு அரசு மற்றும் அதன் குடிமக்களின் திறன்களைக் குறைக்கக்கூடிய ஒரு பெரிய வெளிப்புற அச்சுறுத்தல் உள்ளது என்ற கருத்தை முன்வைக்கின்றன. உணரப்பட்ட அச்சுறுத்தல் கொள்கையை மையமாகக் கொண்ட ஒரு ஊக்கத்தை உருவாக்குகிறது, உயரடுக்குகளை ஒத்துழைக்க வைக்கிறது மற்றும் ஒரு தேசியவாத சித்தாந்தத்தை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு உதவுகிறது. ஒரு சர்வாதிகார அரசாங்கத்தில், அரசியல், இராணுவ மற்றும் கருத்தியல் அதிகாரம் கொள்கை தொடர்ச்சிக்கு உகந்ததாக இருக்கும் வகையில் குவிந்துள்ளது. செயல்படுத்தப்படும் அதிகாரத்துவங்கள் நன்கு பயிற்சி பெற்றவை, நன்கு ஊதியம் பெறும் மற்றும் ஆட்சேர்ப்பு மற்றும் பதவி உயர்வில் அதிக போட்டித்திறன் கொண்டவை. கிழக்கு ஆசியாவில் பொருளாதார ரீதியாக வெற்றிகரமான மாநிலங்கள் உள்கட்டமைப்பை உருவாக்குவதற்கும், விவசாயத் துறைக்கு மானியம் வழங்குவதற்கும், கடன் வழங்குவதற்கும், இலக்கு ஆராய்ச்சிக்கான செலவினங்களை ஆதரிப்பதற்கும், சுகாதாரம் மற்றும் கல்வியில் முதலீடு செய்வதற்கும் திட்டங்களை எடுத்துள்ளன. இருப்பினும், பெரும்பாலான அரசாங்கங்கள் வளர்ச்சியற்றவை மற்றும் நிலையற்றவை. மேலும், நாடுகள் வேலை செய்த சர்வாதிகார உத்திகளைத் தொடர முயற்சித்தபோதும், குறிப்பாக பிரேசில், பிளவுபட்ட இராணுவம், அதிகாரத்தில் உள்ள பிராந்திய தன்னலக்குழுக்கள் மற்றும் சமத்துவமின்மையில் உள்ள பரந்த ஏற்றத்தாழ்வுகள் ஆட்சியை சட்டவிரோதமாக்கியது. ஒரு ஜனநாயக ஆட்சி குடிமக்களை மேல்-கீழ் அரசாங்கத்தை விட மிகவும் சுறுசுறுப்பாக ஈடுபடுத்துகிறது. கொள்கைகளை எதிர்ப்பதற்கான குடிமக்களின் உரிமையை அது மதிக்கிறது. வெற்றிகரமான ஜனநாயக நாடுகள் சுறுசுறுப்பான குடியுரிமையை வளர்ப்பதன் மூலமும், ஏழைகளின் வாக்குகளுக்கு மதிப்பு அளிக்கும் தேர்தல் போட்டித்தன்மையை பராமரிப்பதன் மூலமும், சமத்துவத்தை நோக்கி வலுவாக நோக்கமாகக் கொண்ட அரசியல் கட்சிகளை வளர்ப்பதன் மூலமும், வலுவான கட்சி-சமூக இயக்க உறவுகளைக் கொண்டிருப்பதன் மூலமும் அரசியல் திறன்களை வளர்த்துக் கொண்டன. லத்தீன் அமெரிக்கா 19 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியில் விரைவான பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் அரசியல் ஸ்திரத்தன்மையின் ஒரு காலகட்டத்தை அனுபவித்தது, சுதந்திரம் மற்றும் அடுத்தடுத்த தசாப்தங்களில் வன்முறை, குறைந்த அரசு திறன் மற்றும் நிதி துண்டு ஆகியவற்றால் ஏற்பட்ட சரிவைத் தொடர்ந்து. இந்த பாதை அந்த நேரத்தில் மோதல்களுக்குப் பிந்தைய பிற சமூகங்களுடன் ஒப்பிடுகையில் குறிப்பிடத்தக்க வகையில் வெற்றிகரமாக உள்ளது. லத்தீன் அமெரிக்கர்கள் அடிமைத்தனத்தை ஒழிப்பது (1793 இல் செயிண்ட்-டொமிங்கு, 1804 இல் ஹைட்டி, 1813 இல் நியூ ஸ்பெயின், 1854 இல் பெரு, 1888 இல் பிரேசில்), நிலத்தின் மீதான சொத்துரிமைகளை சமூகமயமாக்குதல் மற்றும் பொது ஏகபோகங்களை அகற்றுதல் போன்ற பல தாராளவாத பொதுக் கொள்கைகளை விரைவாகவும் திறமையாகவும் இயற்றினர், இது நீண்டகால ஸ்திரத்தன்மையை வளர்த்தது, இது பொருளாதார வளர்ச்சியை எளிதாக்கியது மற்றும் இந்த புதிய நாடுகளுக்கு ஒரு புதிய அரசியல் பொருளாதாரத்தை நிறுவியது. எவ்வாறாயினும், லத்தீன் அமெரிக்காவில் காணப்பட்ட வளர்ச்சியும் ஸ்திரத்தன்மையும் 21 ஆம் நூற்றாண்டு வரை தொடர்ந்த சமூக சமத்துவமின்மையின் வடிவத்தில் அதிக சமூக செலவில் வந்தது. 21 ஆம் நூற்றாண்டில் லத்தீன் அமெரிக்க நாடுகளுக்கு வருவாயை அதிகரிப்பது பொருளாதார ரீதியாகவும் அரசியல் ரீதியாகவும் கடினமாக மாறியது, இதனால் போருக்கு பணம் செலுத்த தேவையான வளங்களுக்காக மாநிலங்கள் கடனை நாடத் தொடங்கின. இதன் விளைவாக, லத்தீன் அமெரிக்க நாடுகள் தங்கள் ஐரோப்பிய சகாக்கள் செய்த அதே வரி அடிப்படையை நிறுவவில்லை. கொள்ளையடிக்கும் கோட்பாட்டின் மூலம் இதை விளக்க முடியும். வரி வருவாயைப் பிரித்தெடுப்பது குறித்த ஆய்வுகள், வெளிப்புற மற்றும் உள் போட்டியாளர்கள் இருவரும் ஒரு மாநிலத்தின் குடிமக்களிடமிருந்து வளங்களை உருவாக்கி பிரித்தெடுக்கும் திறனை பாதிக்கின்றனர் என்பதை நிரூபித்துள்ளன. மாநிலங்களுக்கு இடையேயான போட்டியாளர்கள் மாநிலத்தின் வளங்களை பிரித்தெடுக்கும் திறனில் சாதகமான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தினர், அதே நேரத்தில் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான போட்டியாளர்கள் மாநில கட்டமைப்பில் எதிர்மறையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தினர். வெளிப்புற அச்சுறுத்தல்கள் அதன் குடிமக்களிடமிருந்து வரிகளை வசூலிக்கும் அரசின் திறனை வலுப்படுத்துகின்றன என்ற ஆப்பிரிக்கா டில்லியின் கோட்பாடு ஆப்பிரிக்காவில் உள்ள வளரும் நாடுகளுக்கு பொருந்தும். வெளி மாநில போட்டியாளர்கள் மற்றும் உள் இன போட்டியாளர்கள் ஆகிய இருவரின் இருப்பு குடிமக்களிடமிருந்து வரிகளை வசூலிப்பதை அதிகரிக்க மாநிலங்களைத் தூண்டியது, அதே நேரத்தில் உள் அரசியல் போட்டியாளர்கள் வரிகளை வசூலிப்பதை பாதிக்கத் தவறிவிட்டனர். அதிகாரத்தில் உள்ள தலைவர்கள் பெரும்பான்மை இனக்குழுக்களுக்கு சேவை செய்வதன் மூலமும், சிறுபான்மை இனக்குழுக்களிடமிருந்து அச்சுறுத்தல்களைக் குறைப்பதற்கான வளங்களைப் பெறுவதற்காக வரிகளை அதிகரிப்பதன் மூலமும் தங்கள் நிலையை பராமரிக்க முயற்சிக்கின்றனர். இவ்வாறு உள் இன எதிரிகளின் இருப்பு வரி விகிதத்தை கணிசமாக அதிகரிக்கும் திறனை உருவாக்குகிறது. ஐரோப்பிய அரசு உருவாக்கம் பற்றிய சார்லஸ் டில்லியின் கோட்பாட்டை அடிப்படையாகக் கொண்டு, பல அறிஞர்கள், காலனித்துவ எல்லைகளை சவால் செய்வதை விட, உள் போட்டிகளில் கவனம் செலுத்துவதில், ஆட்சியாளர்கள் "தங்கள் பொருளாதாரங்களை அவ்வப்போது கொள்ளையடிக்கும் ஒரு பொருளாக இருப்பதை விட வளர்க்க வேண்டிய ஒரு வளமாக பார்க்க வாய்ப்பில்லை-ஓல்சனின் (1993) சுழலும் கொள்ளைக்காரர்களின் ஒப்புமை தெளிவாக இருக்க வேண்டும்" (தீஸ், 2004:58). வெளிப்புற அச்சுறுத்தல்கள் இல்லாத நிலையில், ஐரோப்பாவின் மாநிலங்களில் அதிகாரத்தை மையப்படுத்துவதற்கான செயல்முறைக்கு முக்கியமானதாக நிரூபிக்கப்பட்ட டில்லி-போர் உருவாக்கம், வற்புறுத்தல் மற்றும் வளங்களைப் பிரித்தெடுத்தல்-விவரித்த வடிவங்களைப் பிரதிபலிக்க ஆட்சியாளர்களுக்கு எந்த உத்வேகமும் இல்லை. எடுத்துக்காட்டாக, ஸ்டேட்ஸ் அண்ட் பவர் இன் ஆப்பிரிக்காவில் (2000), ஜெஃப்ரி ஹெர்ப்ஸ்ட் விளக்குகிறார், "ஆப்பிரிக்க நாடுகள் அடிக்கடி எதிர்கொள்ளும் வகையான உள்நாட்டு பாதுகாப்பு அச்சுறுத்தல்கள், வருவாயை அதிகரிக்க அரசை கட்டாயப்படுத்தலாம்; இருப்பினும், உள்நாட்டு மோதல்கள் மக்கள்தொகையின் பல்வேறு பிரிவுகளிடையே துண்டு துண்டாகவும் கணிசமான விரோதத்திற்கும் வழிவகுக்கும்", இது "தேசிய திட்டத்திற்கு" (2000:126) மக்களின் ஆதரவை திரட்டுவதற்கான அரசின் திறனை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது. ஒரு பிற்காலக் கட்டுரையில், ஐரோப்பாவில் போர் வலுவான அரசுகளுக்கு வழிவகுத்தது என்றும் போர் இல்லாமல் ஆப்பிரிக்க அரசுகள் பலவீனமாகவே இருக்கும் என்றும் ஹெர்ப்ஸ்ட் வாதிடுகிறார். ஐரோப்பாவில், வெளிப்புற அச்சுறுத்தல்கள் மாநிலங்களுக்கு வரி விதிக்கவும், வரிவிதிப்பை அதிகரிக்கவும், ஒரு தேசிய அடையாளத்தை உருவாக்கவும் அனுமதித்தன. கூடுதலாக, வலுவான நாடுகளால் படையெடுத்து கைப்பற்றப்பட்ட மாநிலங்கள் (போலந்து-லித்துவேனியா அல்லது அயர்லாந்து போன்றவை) இராணுவ ரீதியாகவும் அரசியல் ரீதியாகவும் பலவீனமாக இருந்தன. ஆப்பிரிக்க நாடுகள் ஏழ்மையானவை, பலவீனமான அரசாங்கங்களைக் கொண்டுள்ளன, மேலும் அவை இன அல்லது பிராந்திய அடிப்படையில் துண்டிக்கப்பட்டுள்ளன. கோட்பாட்டின் படி, இந்த பலவீனமான ஆப்பிரிக்க நாடுகள் வெளிப்புற அச்சுறுத்தல்களுக்கு ஆளாக வேண்டும், ஆனால் இது அப்படி இல்லை. ஆப்பிரிக்காவில், அரசுகளுக்கு இடையே அரிதாகவே மோதல்கள் ஏற்படுகின்றன என்றும், அப்படி ஏற்பட்டால், போர் அரசின் இருப்பை அச்சுறுத்தாது என்றும் ஹெர்ப்ஸ்ட் குறிப்பிடுகிறார். உதாரணமாக, 1979 உகாண்டா-தான்சானியா போரில், தான்சானியா இடி அமீனை அகற்றுவதற்காக உகாண்டா மீது படையெடுத்தது, ஆனால் தான்சானியர்கள் அமீனை நீக்கிய பிறகு, அவர்கள் நாட்டை விட்டு வெளியேறினர். ஆப்பிரிக்க நாடுகள் பரவலான மாநிலங்களுக்கு இடையேயான போரை அனுபவிக்கவில்லை என்றாலும், வரி கட்டமைப்பை சீர்திருத்துவதற்கும் ஒரு தேசிய அடையாளத்தை உருவாக்குவதற்கும் இது தேவை என்று ஹெர்ப்ஸ்ட் வாதிடுகிறார். தங்கள் பொருளாதாரச் சீர்திருத்தங்களும் தேசிய அடையாளத்தைக் கட்டியெழுப்புவதற்கான முயற்சிகளும் பலனளிக்காது என்பதை ஆப்பிரிக்கத் தலைவர்கள் உணர்ந்து, விரக்தியில் தங்கள் நாடுகளுக்குத் தேவையான மாநிலங்களைக் கட்டியெழுப்புவதற்கான போர்களைத் தொடங்கும் போது ஆப்பிரிக்காவில் போர் ஏற்பட வாய்ப்புள்ளது என்று ஹெர்ப்ஸ்ட் முடிக்கிறார். ஜேம்ஸ் ராபின்சன் அரச கட்டமைப்பின் மீது போரின் செல்வாக்கின் தரத்தில் ஹெர்ப்ஸ்டுடன் உடன்படவில்லை, கண்டத்தில் ஐரோப்பிய காலனித்துவம் மற்றும் ஐரோப்பிய தாக்கங்கள் நிறுவனங்களின் உருவாக்கத்தை மிகவும் ஆழமாக பாதித்தன, எனவே, ஆப்பிரிக்காவில் மாநிலங்கள். அரச கட்டமைப்பின் மற்றொரு பரிமாணமான பொது சேவைகளை வழங்குவது, இதில் பொது சேவைகளை வழங்குவதோடு சேவை மண்டலத்திற்குள் மனித மூலதனத்தை நிர்வகிப்பதும் அடங்கும், இது மோதலுக்குப் பிந்தைய ஆப்பிரிக்க நாடுகளுக்கு மற்றொரு பெரிய சவாலாக உள்ளது. மோதலுக்குப் பிந்தைய ஆப்பிரிக்க சமூகங்களில் அரசியல் பொருளாதாரத்தின் மாதிரிகளை கல்வியாளர்கள் உருவாக்கியுள்ளனர், பொது சேவை நிர்வாகத்தின் திறன், வழங்கல் மற்றும் ஸ்திரத்தன்மை ஆகியவற்றிற்கும், பலவீனமான சிவில் சேவையை விளைவிக்கும் கொள்கைகளுக்கும் இடையிலான பரிமாற்றத்தைப் புரிந்துகொள்வதற்காக. ஆப்பிரிக்காவில் காணப்பட்ட உள் வன்முறை ஆரம்பகால நவீன ஐரோப்பிய அரசியலின் சிறப்பியல்பு என்றும், இந்த வகை அமைப்பு அதிகரித்த அளவிலான அரசியல் ஒழுங்கை உருவாக்கத் தீர்மானிக்கக்கூடும் என்றும் பல ஆராய்ச்சியாளர்கள் வலியுறுத்தியுள்ளனர். பல அறிஞர்கள் இந்த கூற்றை அதன் "அதிகப்படியான டார்வினிய", அதிகப்படியான தீர்மானகரமான மற்றும் யூரோ-மையப்படுத்தப்பட்ட புரிதலுக்காக விமர்சித்துள்ளனர் (திஸ், 2004:69, ஜோசப், 1997 ஐயும் பார்க்கவும்). ஆசியா பாலஸ்தீனம் பாலஸ்தீன விடுதலை அமைப்பு (பி. எல். ஓ) பாலஸ்தீனிய பிரதேசங்களின் மீது இறையாண்மையைக் கோருகிறது, அதன் சட்டபூர்வமான அந்தஸ்து பரவலாக அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது (சில முக்கிய உலக வல்லரசுகளால் அல்ல என்றாலும்), அதே போல் பாலஸ்தீனிய மக்கள் மீது பிரதிநிதித்துவ அந்தஸ்தும், இது உலகளவில் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது. இருப்பினும், அது உரிமை கோரும் பகுதிகளில் அதற்கு தனி அதிகார வரம்பு இல்லை. கூடுதலாக, அது பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்ட பலர் தற்போது வேறு இடங்களில் வசிக்கின்றனர், குறிப்பாக ஜோர்டான், லெபனான் மற்றும் சிரியா போன்ற அரபு நாடுகளில். ஆயினும்கூட, பி. எல். ஓ மற்றும் பிற பாலஸ்தீனிய அமைப்புகள் வரலாற்று ரீதியாக பாலஸ்தீனிய பிரதேசங்களிலும், அதிக எண்ணிக்கையிலான பாலஸ்தீனிய குடியிருப்பாளர்கள் உள்ள நாடுகளிலும் பொதுவாக மாநிலங்களுடன் தொடர்புடைய ஒரு வகை நிறுவனங்களை நிறுவ பெரும் முயற்சிகளை மேற்கொண்டுள்ளன. எடுத்துக்காட்டுகள் பின்வருமாறுஃ ஆறு நாள் போருக்குப் பிறகு (ஜூன் 1967) ஜோர்டான், அங்கு அதிகாரத்தின் இணையான கட்டமைப்புகள் மற்றும் வரிவிதிப்பு மற்றும் கல்விக்கான வழிமுறைகளை நிறுவியது பெரும்பாலும் சுதந்திரமான பாலஸ்தீனிய உறைவிடங்களுக்கு வழிவகுத்தது, இது லெபனானின் ஹாஷிமைட் முடியாட்சியின் அதிகாரம் மற்றும் சட்டபூர்வத்தன்மைக்கு அச்சுறுத்தலாக அமைந்தது, அங்கு இதேபோன்ற செயல்முறை இன மற்றும் மத பதட்டங்களை அதிகரித்தது. 2003 ஆம் ஆண்டில் ஐக்கிய நாடுகள் பாதுகாப்பு கவுன்சில் ஐ. நா. தீர்மானம் 1515 ஐ நிறைவேற்றியது, "ஒரு சுதந்திரமான, ஜனநாயக மற்றும் சாத்தியமான பாலஸ்தீனிய அரசை நிறுவ" அழைப்பு விடுத்தது. பி. என். ஏ அரசு கட்டமைப்பின் நியாயத்தன்மையை சர்வதேச சமூகம் அதிகாரப்பூர்வமாக ஒப்புக் கொண்ட போதிலும், லண்டனை தளமாகக் கொண்ட ஓவர்சீஸ் டெவலப்மென்ட் இன்ஸ்டிடியூட் தயாரித்த 2011 ஆம் ஆண்டு அறிக்கையில் சர்வதேச உதவி "அவ்வப்போது மற்றும் துண்டு துண்டாக" இருப்பதாகக் கண்டறியப்பட்டது. தொடர்ச்சியான வெளிப்புற ஆதரவு இல்லாததைத் தவிர, சர்வதேச அளவில் பாலஸ்தீனிய அரசைக் கட்டியெழுப்புவதற்கான முக்கிய சவால்களை அறிக்கை அடையாளம் கண்டது, இதில் "இறுதி நிலை" பேச்சுவார்த்தைகளில் அடிவானம் இல்லாதது, தோல்வியுற்ற சமாதானப் பேச்சுவார்த்தைகள், ஆக்கிரமிப்பை இறுக்குவது மற்றும் பலவீனமான பொருளாதார அடித்தளம் ஆகியவை அடங்கும். எட்வர்ட் சைட், நெவ் கார்டன் மற்றும் சாரா ராய்-மற்றவர்களுடன்-பி. என். ஏ ஒரு "ஆக்கிரமிப்பு துணை ஒப்பந்தக்காரராக" வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது, ஆக்கிரமிப்பாளருக்கும் ஆக்கிரமிப்பாளருக்கும் இடையிலான அதிகார சமச்சீரற்ற தன்மையை மட்டுமே வலுப்படுத்துகிறது என்று வாதிட்டனர். ஜமீல் ஹிலால் மற்றும் முஷ்டாக் கான் (2004) ஆகியோருடன் தொடர்புடைய மற்றொரு பகுப்பாய்வு, பி. என். ஏவை ஒரு "இடைக்கால வாடிக்கையாளர் அரை-அரசு" என்று சித்தரிக்கிறது, இது அரசின் முக்கிய செயல்பாடுகள் இஸ்ரேலிய அரசின் கைகளில் இருக்கும் சூழ்நிலையில் சிக்கியுள்ளது. ஒஸ்லோ செயல்முறைக்குள் உள்ள கட்டமைப்பு சிக்கல்கள் மற்றும் பாலஸ்தீனிய உயரடுக்கினரிடையே நிலவும் ஒற்றுமை மற்றும் ஊழல் ஆகியவை பாலஸ்தீனிய அரசைக் கட்டியெழுப்பும் முயற்சிகளின் தோல்விக்கு முக்கிய காரணங்களாக அவர்கள் அடையாளம் காட்டுகிறார்கள். சவூதி அரேபியா பழங்குடியினர், அடிப்படைவாத மத சித்தாந்தம் (வஹாபிஸ்ட் இஸ்லாம்) மற்றும் முடியாட்சி வம்சக் கட்டுப்பாடு ஆகியவற்றின் அடிப்படையில், சவூதி அரேபியா 20 ஆம் நூற்றாண்டின் அரசாக வரி வருவாய் மற்றும் இராணுவ வளர்ச்சியின் ஆதரவுடன் உருவாக்கப்பட்டது. மேலும் காண்க அரசியலமைப்பு பொருளாதாரம் உயர் சட்டத்தின் படி அரசியல் பொருளாதார விதி தேசத்தைக் கட்டியெழுப்பும் ஆட்சி மாற்றம் வெள்ளை மனிதனின் சுமை-ஒரு கவிதை பேரழிவு முதலாளித்துவ அரசியல் தீர்வு இறையாண்மை அரசு (அரசியல்) சுற்றுச்சூழல் நிர்ணயவாத மாநிலங்கள் மற்றும் ஆப்பிரிக்காவில் அதிகாரம்-பலவீனமான மாநிலங்களின் அமைதி காக்கும் ஸ்திரத்தன்மை குறிப்புகள் இலக்கியம் பாதாம், கேப்ரியல்ஃ மாநிலத்திற்குத் திரும்புதல்ஃ அமெரிக்க அரசியல் அறிவியல் விமர்சனம், தொகுதி. 82, இல்லை. 3, 853-874,1988. பாஸ்டியன், எஸ். மற்றும் லக்ஹாம், ஆர்.) ஜனநாயகம் வடிவமைக்கப்பட முடியுமா? : மோதல்களால் பாதிக்கப்பட்ட சமூகங்களில் நிறுவனத் தேர்வின் அரசியல் (எட், லக்ஹாம், ஆர்.) ஜெட், லண்டன் கொலியர், பி., 2003. கேப்லான், ரிச்சர்ட், போரினால் பாதிக்கப்பட்ட பிராந்தியங்களின் சர்வதேச ஆளுமைஃ விதி மற்றும் புனரமைப்பு, ஆக்ஸ்போர்டுஃ ஓயுபி, 2005. சாண்ட்லர், டி. எம்பயர் இன் டினியல்ஃ தி பாலிடிக்ஸ் ஆஃப் ஸ்டேட்-பில்டிங். புளூட்டோ பிரஸ், 2006. செஸ்டர்மேன், சைமன்ஃ நீங்கள், மக்கள்ஃ ஐக்கிய நாடுகள் சபை, இடைக்கால நிர்வாகம் மற்றும் அரசு கட்டமைத்தல். ஆக்ஸ்போர்டு பல்கலைக்கழக அச்சகம், 2004. கொலியர், பால் பிரேக்கிங் தி கான்ப்லிக்ட் ட்ராப்ஃ உள்நாட்டுப் போர் மற்றும் மேம்பாட்டுக் கொள்கை OUP, ஆக்ஸ்போர்டு, 2003. மோதலுக்குப் பிந்தைய புனரமைப்பு ஆணையம், பிளே டு வின், மூலோபாய மற்றும் சர்வதேச ஆய்வுகளுக்கான மையம் மற்றும் அமெரிக்க இராணுவத்தின் சங்கம், வாஷிங்டன் டி. சி, 2003. கோவி, ட்சிட்ஸிக் மற்றும் பலர். (eds.) சாத்தியமான அமைதிக்கான தேடல்ஃ மோதல் மாற்றத்திற்கான சர்வதேச தலையீடு மற்றும் உத்திகள், யு. எஸ். ஐ. பி பிரஸ், வாஷிங்டன் டிசி, 2005. டஹ்ரெண்டோர்ஃப், என். (எட்.) அமைதி நடவடிக்கைகளின் விமர்சனம்ஃ மாற்றத்திற்கான ஒரு வழக்கு, கிங்ஸ் கல்லூரி, லண்டன், 2003. என்ஜின், கெனன். 2013, நேஷன் பில்டிங் '-தியரிட்டிஷ் பெட்ராக்டங் அண்ட் ஃபால்பீஸ்பியல்ஃ ஈராக். (ஆய்வுக் கட்டுரை), நோமோஸ், பேடன்-பேடன் 2013, ஃபுகுயாமா, பிரான்சிஸ்ஃ மாநில கட்டிடம். ஆளுமை மற்றும் இருபத்தியோராம் நூற்றாண்டில் உலக ஒழுங்கு, இத்தாக்கா, என். ஒய்.: கார்னெல் யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், 2004ஏ, ஃபுகுயாமா, பிரான்சிஸ்ஃ தி இம்பரேட்டிவ் ஆஃப் ஸ்டேட்-பில்டிங், இன்ஃ ஜர்னல் ஆஃப் டெமாக்ரசி, தொகுதி. 15, இல்லை. 2, 17-31,2004b. ஹிலால், ஜே., மற்றும் கான், எம். எச். பொதுஜன முன்னணியின் கீழ் மாநில உருவாக்கம்ஃ சாத்தியமான விளைவுகளும் அவற்றின் செயல்திறனும். எம். எச். கான், ஜி. கியாக்கமான் மற்றும் ஐ. அமுண்ட்சென் (பதிப்புகள். ), பாலஸ்தீனத்தில் மாநில உருவாக்கம்ஃ ஒரு சமூக மாற்றத்தின் போது செயல்திறன் மற்றும் ஆளுகை. அபிங்டன்ஃ ரூட்லெட்ஜ், 2004. ஹெஹிர், ஏ. மற்றும் ராபின்சன், என். (eds.) "மாநிலக் கட்டமைப்புஃ கோட்பாடு மற்றும் நடைமுறை", ரூட்லெட்ஜ், லண்டன், 2007. கேஜர், அன்னே M./Hansen, ஓலே H./Frølund தாம்சன், ஜென்ஸ் பீட்டர்ஃ மாநில திறனை கருத்தாக்கம் செய்தல், பணிப்புரை, மார்ச், அரசியல் அறிவியல் துறை, ஆர்ஹஸ் பல்கலைக்கழகம், 2002. குசியோ, தாராஸ்/க்ராவ்சுக், ராபர்ட் எஸ்./டி 'அனியேரி, பால் (பதிப்புகள். ): உக்ரைனில் உள்ள அரசு மற்றும் நிறுவன கட்டிடம், லண்டன்ஃ ரூட்லெட்ஜ், 1998,. மசுகா, செபாஸ்டியன் எல்., லேட்டீகமர் ஸ்டேட் ஃபார்மேஷன்ஃ லத்தீன் அமெரிக்காவில் அரசியல் புவியியல் மற்றும் திறன் தோல்வி. நியூ ஹேவன், சி. டிஃ யேல் யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், 2021. மிக்டால், ஜோயல் எஸ்.: சமூகத்தில் அரசு. மாநிலங்களும் சமூகங்களும் ஒருவருக்கொருவர் எவ்வாறு மாறுகின்றன மற்றும் அமைகின்றன என்பதைப் படிப்பது, கேம்பிரிட்ஜ்ஃ கேம்பிரிட்ஜ் யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், 2001. நாக்ல், டொமினிக். தாய் நாட்டின் ஒரு பகுதி இல்லை, ஆனால் தனித்துவமான ஆதிக்கங்கள்-இங்கிலாந்தில் சட்டம், மாநிலக் கட்டிடம் மற்றும் ஆளுகை, மாசசூசெட்ஸ் மற்றும் தென் கரோலினா, 1630-1769 (2013). பாரிஸ், ரோலண்ட், ஒரு போர் முடிவு, கொலராடோ பல்கலைக்கழகம், போல்டர், 2004. பாரிஷ், மத்தேயுஃ பால்கனில் ஒரு சுதந்திர நகரம்ஃ போஸ்னியாவில் ஒரு பிளவுபட்ட சமூகத்தை மறுசீரமைத்தல், லண்டன்ஃ I.B.Tauris, 2009. பெர்சன், ஆண்டர்ஸ் (2012). "ஒரு அரசைக் கட்டியெழுப்புவதா அல்லது ஆக்கிரமிப்பைப் பராமரிப்பதா? ஃபயாத்தின் அரசைக் கட்டியெழுப்பும் திட்டத்திற்கான சர்வதேச ஆதரவு, "மோதல் மாற்றம் மற்றும் பாதுகாப்பு இதழ், தொகுதி. 2, இல்லை. 1, pp: 101-119. சாமுவேல்ஸ், கிர்ஸ்டி எஸ், மாநிலக் கட்டிடம் மற்றும் மோதல் சூழலில் அரசியலமைப்புத் தேர்வுகளின் விளைவுகள்ஃ போஸ்னியா மற்றும் ஹெர்ஜிகோவினா, பிஜி, லெபனான், வடக்கு அயர்லாந்து, தென்னாப்பிரிக்கா மற்றும் உகாண்டா, ஐபிஏ கொள்கை தாள், நியூயார்க், 2006. ஸ்கோப்கோல், தீடாஃ மாநிலத்தை மீண்டும் கொண்டு வருவது, இன்ஃ சமூக அறிவியல் ஆராய்ச்சி உருப்படிகள், தொகுதி. 36, ஜூன் 1-8,1982. டில்லி, சார்லஸ்ஃ வற்புறுத்தல், மூலதனம் மற்றும் ஐரோப்பிய மாநிலங்கள், கிபி 900-1990, மால்டன்ஃ பிளாக்வெல், 2000,. டில்லி, சார்லஸ் (பதிப்பு. ): மேற்கத்திய மாநில உருவாக்கம் மற்றும் அரசியல் மாற்றத்தின் கோட்பாடுகள், இல்ஃ மேற்கு ஐரோப்பாவில் தேசிய மாநிலங்களின் உருவாக்கம், பிரின்ஸ்டன்ஃ பிரின்ஸ்டன் யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், 1975. உலக வங்கிஃ உலக மேம்பாட்டு அறிக்கை 1997: மாறிவரும் உலகில் உள்ள மாநிலம், வாஷிங்டன், டி. சி.: உலக வங்கி, 1997 அமெரிக்க இராணுவம். அமெரிக்க இராணுவ ஸ்திரத்தன்மை செயல்பாடுகள் கள கையேடு ஆன் ஆர்பர், மிச்சிகன் பல்கலைக்கழகம் பிரஸ், 2009. வைட்ஸ், ஆலன்ஃ 'ஸ்டேட்ஸ் இன் டெவலப்மென்ட்ஃ அண்டர்ஸ்டாண்டிங் ஸ்டேட்-பில்டிங்', இங்கிலாந்தின் சர்வதேச மேம்பாட்டுத் துறை, லண்டன், 2008 (ஸ்டேட்ஸ் இன் டெவலப்மென்ட் பேப்பர்). ஜாம், டொமினிக்ஃ இறையாண்மை முரண்பாடுஃ சர்வதேச அரச கட்டமைப்பின் விதிமுறைகளும் அரசியலும் ", ஆக்ஸ்போர்டுஃ ஆக்ஸ்போர்டு யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், 2007. சர்வதேச உறவுகள் சொற்கள் பொது நிர்வாகம் பரவலாக்கம் சர்வதேச வளர்ச்சி அமைதி கட்டமைத்தல்