Problem-solving courts in the United States
சிக்கல் தீர்க்கும் நீதிமன்றங்கள் (பி. எஸ். சி) குற்றவியல் நடத்தைக்கு பங்களிக்கும் அடிப்படை பிரச்சினைகளை நிவர்த்தி செய்கின்றன மற்றும் அமெரிக்காவின் சட்ட அமைப்பில் தற்போதைய போக்கு ஆகும். 1989 ஆம் ஆண்டில், மியாமியில் உள்ள ஒரு நீதிபதி போதைக்கு அடிமையானவர்களை அணுகத் தொடங்கினார், நீதிமன்றம் மற்றும் சிறைச்சாலையின் சுழலும் கதவை நிலைநிறுத்துவதை விட, அவர்களுக்கு சிகிச்சையளிக்க உத்தரவிட்டார். இதன் விளைவாக போதைப்பொருள் நீதிமன்றம் உருவாக்கப்பட்டது, இது ஒரு திசைதிருப்பல் திட்டமாகும். அதே கருத்து சட்ட, சமூக மற்றும் மனித பிரச்சினைகள் இணைக்கப்படும் கடினமான சூழ்நிலைகளுக்கு பயன்படுத்தத் தொடங்கியது. 2008 ஆம் ஆண்டில் 2,800 க்கும் மேற்பட்ட சிக்கல் தீர்க்கும் நீதிமன்றங்கள் இருந்தன, அவை மறுபயன்பாட்டைக் குறைப்பதற்காக பிரச்சினையைத் தீர்ப்பதற்கான ஒரு முறையை வழங்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தன. ஜூடித் கேய் 1993 முதல் 2008 வரை நியூயார்க்கின் தலைமை நீதிபதியாக இருந்தார், அங்கு அவர் தனது மாநிலத்தில் சிக்கலைத் தீர்க்கும் நீதிமன்றங்களைப் பயன்படுத்தி நீதிமன்ற சீர்திருத்தத்தை செயல்படுத்துவதில் மிகவும் பொறுப்பாக இருந்தார், இது நாட்டிலேயே முதல் முறையாகும். நியூயார்க்கை தலைமையிடமாகக் கொண்ட இலாப நோக்கற்ற சிந்தனைக் குழுவான சென்டர் ஃபார் கோர்ட் இன்னோவேஷனையும் அவர் இணைந்து நிறுவினார், இது நீதிமன்றங்கள் மற்றும் குற்றவியல் நீதி நிறுவனங்களுக்கு குற்றங்களைக் குறைக்கவும், பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு உதவிகளை வழங்கவும், நீதி அமைப்பில் பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை அதிகரிக்கவும் உதவுகிறது. சிக்கலைத் தீர்க்கும் நீதிக்கு எப்போதும் ஒரு சிறப்பு நீதிமன்றம் தேவைப்படுகிறதா அல்லது இந்த சிறப்பு நீதிமன்றங்களின் முக்கிய கொள்கைகள் மற்றும் நடைமுறைகள் வழக்கமான நீதிமன்றங்களுக்கு மாற்றப்படுகிறதா என்பதை சென்டர் ஃபார் கோர்ட் இன்னோவேஷன் ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஆராய்ந்தனர். நீதிபதிகள், வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் தகுதிகாண் துறைகள் மற்றும் சேவை வழங்குநர்களின் பிரதிநிதிகளை நேர்காணல் செய்த பிறகு, நீதித்துறை கண்காணிப்பு மற்றும் குற்றவாளிகளை சேவைகளுடன் இணைப்பது போன்ற பல கொள்கைகள் மாற்றப்படலாம் என்று ஆராய்ச்சியாளர்கள் முடிவு செய்தனர். கலிபோர்னியா நீதித்துறை கவுன்சிலின் கூட்டு நீதி நீதிமன்றங்களின் ஆலோசனைக் குழுவின் ஒத்துழைப்புடன் நடத்தப்பட்ட இந்த ஆய்வு, நாட்டிலேயே முதல் முறையாகும். 2005 ஆம் ஆண்டில், தி நியூ பிரஸ் நல்ல நீதிமன்றங்களை வெளியிட்டதுஃ சிக்கலைத் தீர்ப்பதற்கான நீதிக்கான வழக்கு. சிக்கலைத் தீர்க்கும் நீதிமன்ற இயக்கத்தை விரிவாக விவரிக்கும் முதல் புத்தகம், குட் கோர்ட்ஸ் மைய செயல்விளக்க திட்டங்களின் சுயவிவரங்களைக் கொண்டுள்ளது. ஃபோர்டாம் சட்டப் பள்ளியில் மையம் சோதனை செய்த சிக்கலைத் தீர்க்கும் நீதி குறித்த சட்டப் பள்ளி பாடத்தின் ஒரு பகுதியாக இந்த புத்தகம் சட்டப் பள்ளிகள் மற்றும் பொதுக் கொள்கை பள்ளிகளில் பயன்படுத்தப்படுகிறது. 2011 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில் 2,663 போதைப்பொருள் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் 1,219 பிற சிக்கல் தீர்க்கும் நீதிமன்றங்களில் பணிபுரியும் 25,000 க்கும் மேற்பட்ட உறுப்பினர்களை போதைப்பொருள் நீதிமன்ற நிபுணர்களின் தேசிய சங்கம் கொண்டிருந்தது. அவர்களின் வருடாந்திர மாநாடு உலகெங்கிலும் உள்ள சிக்கல் தீர்க்கும் நிபுணர்களுக்கான நிபுணர்களிடமிருந்து கல்வி மற்றும் பயிற்சியை வழங்குகிறது. சிக்கலைத் தீர்க்கும் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் சிகிச்சை நீதித்துறையின் பயன்பாடு ஆகிய இரண்டும் பெரும்பாலான வழக்குகளின் விளைவுகளை பெரிதும் மேம்படுத்தின. டீன் ஏஜ் நீதிமன்றம், டி. டபிள்யூ. ஐ நீதிமன்றம், மறு நுழைவு நீதிமன்றம், சமூக நீதிமன்றம், குடும்ப வன்முறை நீதிமன்றம், பாலியல் குற்றவியல் நீதிமன்றம், மனநல நீதிமன்றம் மற்றும் முன்னாள் வீரர்களின் நீதிமன்றம் ஆகியவற்றிற்கான திட்டங்கள் நிறுவப்பட்டுள்ளன. கோட்பாடுகள் நீதிமன்ற கண்டுபிடிப்பு மையத்தின் கூற்றுப்படி, சிக்கலைத் தீர்க்கும் நீதிமன்றங்கள் பயனுள்ளதாக இருக்க ஆறு கொள்கைகள் தேவை. பயிற்சி மூலம் ஊழியர்களுக்கு சிறந்த தகவல்களும், நீதி அதிகாரிகளுக்கு விரிவான பிரதிவாதி தகவல்களும் கிடைக்க வேண்டும். பொதுமக்களுடன் சமூக ஈடுபாடு சாட்சிகள், நீதிபதிகள் மற்றும் சமூக கண்காணிப்புக் குழுக்களின் ஒத்துழைப்பை ஊக்குவிக்கும் மற்றும் நம்பிக்கையை வளர்க்கும். சட்ட அதிகாரிகள் (நீதிபதிகள்/வழக்குரைஞர்கள்/வழக்கறிஞர்கள்/தகுதிகாண் அதிகாரிகள்), சமூக சேவை வழங்குநர்கள், பாதிக்கப்பட்ட குழுக்கள் மற்றும் பள்ளிகளுக்கு இடையிலான ஒத்துழைப்பு அனைவரையும் இலக்கில் கவனம் செலுத்தும். தனிப்பட்ட நீதி குற்றவாளிகளை அவர்களுக்குத் தேவையான சேவைகளுடன் இணைக்கிறது மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு அவர்களின் மீட்புக்கு உதவ சேவைகளை வழங்குகிறது. இணக்க கண்காணிப்பு மற்றும் இணங்காததற்கான விளைவுகளுடன் குற்றவாளிகள் பொறுப்பேற்க வேண்டும். செலவு மற்றும் நன்மைக்காக விளைவுகள் பகுப்பாய்வு செய்யப்பட வேண்டும், மேலும் செயல்முறையின் தொடர்ச்சியான முன்னேற்றத்தை வழங்க வேண்டும். வேறுபாடுகள் சிக்கல் தீர்க்கும் நீதிமன்றங்கள் பாரம்பரிய நீதிமன்றங்களைப் போலவே தோற்றமளிக்கின்றன, ஆனால் பிரதிவாதிகள் "வாடிக்கையாளர்கள்" என்று குறிப்பிடப்படுகிறார்கள், மேலும் நீதிபதி வாடிக்கையாளரைப் பற்றி விரிவான அறிவைக் கொண்டிருக்கிறார் மற்றும் அவர்களுடன் நேரடியாகப் பேசுகிறார். ஒரு சிகிச்சைத் திட்டத்தில் வைக்கப்படும் ஒரு வாடிக்கையாளர் பல மாதங்கள் அல்லது ஆண்டுகள் நீதிபதியால் கண்காணிக்கப்படுகிறார், மேலும் முன்னேற்றம் மற்றும்/அல்லது சிக்கல்களை மதிப்பிடுவதற்காக அவ்வப்போது நீதிமன்றத்திற்குத் திரும்புவார். ஒரு சிகிச்சைத் திட்டத்தில் இருக்கும்போது சிறை நேரத்தை தண்டனையாக வழங்க நீதிபதி வாடிக்கையாளருக்கு உத்தரவிட முடியும், மேலும் வாடிக்கையாளர் எப்போது திட்டத்திலிருந்து விடுவிக்கப்பட வேண்டும் என்பதை நீதிபதி தீர்மானிக்கிறார். விமர்சனம் நியூயார்க் டைம்ஸில் 2005 ஆம் ஆண்டு வெளியான ஒரு கட்டுரை, நீதிபதிகளுக்கு முழு விவேகம் இருப்பதால், முடிவுகள் சீரற்றதாக இருக்கலாம் என்று குறிப்பிட்டது. குற்றவியல் நீதி அமைப்பில் அந்த நிலைமை இருந்தபோது, கட்டாய தண்டனை வழிகாட்டுதல்கள் நிறுவப்பட்டன. வெவ்வேறு கலாச்சாரங்களைச் சேர்ந்த பிரதிவாதிகள் மீது நீதிபதிகள் தங்கள் மதிப்புகளை கட்டாயப்படுத்தலாம் என்று சட்ட அறிஞர்கள் எச்சரித்துள்ளனர். இந்த அமைப்பை விமர்சிப்பவர்கள் பல சிகிச்சைத் திட்டங்கள் தேவையில்லாமல் கடுமையானவை என்றும், விதிகளிலிருந்து எந்தவொரு விலகலும் தண்டிக்கப்படும் என்றும் கூறுகிறார்கள். சில பொது பாதுகாவலர்கள் சிக்கலைத் தீர்க்கும் நீதிமன்றங்களைப் பயன்படுத்துவதை விமர்சித்துள்ளனர், ஏனெனில் தலையீட்டை ஏற்றுக்கொள்ளும் குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்கள் மறைமுகமாக குற்றவாளியாகக் கருதப்படுகிறார்கள்; குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர் குற்றமற்றவர் அல்லது குற்றவாளி என்ற தீர்மானத்தைப் பெற நீதிமன்றங்கள் அனுமதிக்காது. நியூயார்க் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி ஜேம்ஸ் ஏ. யேட்ஸ் அவர்களின் பயன்பாட்டை "ஒரு விசாரணை நீதி அமைப்பை" நோக்கிய போக்கு என்று வகைப்படுத்தினார். சிக்கலைத் தீர்க்கும் நீதிமன்றங்களில் உள்ள நீதிபதிகளுக்கு சட்டத்தின் அறிவுக்கு அப்பாற்பட்ட பிற திறன்கள் தேவை; அவர்கள் சில நேரங்களில் ஒரு சமூக சேவகர், சிகிச்சையாளர் மற்றும் கணக்காளராகவும் செயல்பட வேண்டும். சட்டப் பள்ளிகள் சமீபத்தில் தான் சிக்கலைத் தீர்க்கும் நீதி குறித்த படிப்புகளை வழங்கத் தொடங்கியுள்ளன, மேலும் நியூயார்க் நீதிபதி ஃபெர்ன் ஃபிஷர், அனைத்து நீதிபதிகளுக்கும் திறம்பட செயல்பட தேவையான பொறுமையும் அணுகுமுறையும் இல்லை என்று கருத்து தெரிவித்தார். கூட்டாட்சி வழிகாட்டுதல் நீதித்துறை உதவி பணியகம் (பிஜேஏ) என்பது அமெரிக்க நீதித்துறையின் கிளையாகும், இது கருத்தை நிரூபிக்கும் மற்றும் ஒரு திட்டத்தை செயல்படுத்த விரும்பும் மாநில நீதிமன்ற அமைப்புகளுக்கு வழிகாட்டுதல்களை வழங்கும் பணியாகும். பிஜேஏ பத்து திட்டங்களை அடையாளம் கண்டது மற்றும் கோட்பாடுகளை நடைமுறையில் நிரூபிக்கவும் அவற்றின் முடிவுகளை ஆவணப்படுத்தவும் நிதியை வழங்கியது. ஒரு சிக்கலைத் தீர்க்கும் நீதிமன்றத்தை நிறுவ விரும்பும் எந்தவொரு நீதித்துறை நிறுவனத்திற்கும் அவை கைகோர்த்து உதவுகின்றன. குறிப்புகள் மேலும் வாசிப்பது ஒரு சிக்கலைத் தீர்க்கும் புரட்சிஃ மாநில நீதிமன்றங்களில் மாற்றத்தை ஏற்படுத்துதல், பெர்மன், கிரெக், 1994 இல் நீதிமன்ற கண்டுபிடிப்பு மையத்தால் வெளியிடப்பட்டது ஆவணப்படுத்தும் முடிவுகள்ஃ சிக்கலைத் தீர்க்கும் நீதி குறித்த ஆராய்ச்சி, பெர்மன், கிரெக்; ரெம்பல், மைக்கேல்; வுல்ஃப், ராபர்ட் வி., 1997 இல் சென்டர் ஃபார் கோர்ட் இன்னோவேஷன் வெளியிட்டது நல்ல நீதிமன்றங்கள்ஃ சிக்கலைத் தீர்ப்பதற்கான நீதிக்கான வழக்கு, பெர்மன், கிரெக்; ஃபைன்ப்ளாட், ஜான்; கிளேசர், சாரா, 2005 இல் நீதிமன்ற கண்டுபிடிப்பு மையத்தால் வெளியிடப்பட்டது தனிப்பட்ட கதைகள்ஃ நியூயார்க் மாநிலம் முழுவதும் உள்ள கதைகள், கேய், ஜூடித் எஸ்., 2007 இல் வெளிப்புற இணைப்புகளுக்கான நீதிமன்ற கண்டுபிடிப்பு மையத்தால் வெளியிடப்பட்டது நீதிமன்ற கண்டுபிடிப்பு வலைத்தள பணியகத்தின் தேசிய உதவி வலைத்தளம்