Legality of the Israeli occupation of Palestine
பாலஸ்தீனத்தின் மீதான இஸ்ரேலிய ஆக்கிரமிப்பின் சட்டபூர்வமான தன்மை, 1967 முதல் தொடர்கிறது மற்றும் நவீன வரலாற்றில் மிக நீண்ட இராணுவ ஆக்கிரமிப்பாகும், இது ஆக்கிரமிப்பின் போது நிகழ்ந்த சர்வதேச மனிதாபிமானச் சட்டம் (ஐஎச்எல்) மற்றும் சர்வதேச மனித உரிமைகள் சட்டம் (ஐஎச்ஆர்எல்) மீறல்களை விட மிகக் குறைந்த கவனத்தைப் பெற்ற ஒரு விஷயமாகும். தொடர்ச்சியான ஆக்கிரமிப்பு சட்டவிரோதமானது என்று பல ஐக்கிய நாடுகள் பொதுச் சபை தீர்மானங்கள் விவரித்துள்ளன. இந்த கேள்வியை நிவர்த்தி செய்யும் சர்வதேச சட்ட உதவித்தொகையின் பொதுவான உந்துதல், இது ஆரம்பத்தில் சட்டபூர்வமானதா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், ஆக்கிரமிப்பு காலப்போக்கில் சட்டவிரோதமானது என்று முடிவு செய்துள்ளது. அதன் சட்டவிரோதத்தன்மைக்கு மேற்கோள் காட்டப்பட்ட காரணங்களில் இணைத்தல், பாலஸ்தீனிய சுயநிர்ணய உரிமையை மீறுதல், ஆக்கிரமிப்பு என்பது "அந்நிய அடிமைத்தனம், மேலாதிக்கம் மற்றும் சுரண்டலின்" சட்டவிரோத ஆட்சி அல்லது இந்த காரணிகளின் சில கலவையாகும். அமைதியான தீர்வை எட்டுவதற்கான முயற்சிகளுடன் நல்ல நம்பிக்கையுடன் ஈடுபட ஒரு ஆக்கிரமிப்பாளர் மறுப்பது சட்டவிரோதமானது மட்டுமல்ல, வெளிப்படையான இணைப்பாகவும் கருதப்பட வேண்டும் என்று இயால் பென்வெனிஸ்டி பரிந்துரைத்தார். சர்வதேச சட்ட அறிஞர் ரால்ப் வைல்ட், "ஆக்கிரமிப்பின் நீட்டிக்கப்பட்ட காலத்தைப் புரிந்துகொள்வதற்கான பொதுவான வழி சர்வதேச சட்டத்தை நீண்டகாலமாக மீறுவதாகும்" என்று கூறுகிறார். இருப்பினும், இஸ்ரேல் பாலஸ்தீனத்தை ஆக்கிரமித்திருப்பதை மறுத்து, அதன் இருப்பு சட்டபூர்வமானது என்று கூறுகிறது. அக்டோபர் 20,2022 அன்று, இஸ்ரேல் பாலஸ்தீன மோதல் குறித்த நிரந்தர ஐக்கிய நாடுகளின் உண்மை கண்டறியும் பணி ஐக்கிய நாடுகள் பொதுச் சபைக்கு ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது, இஸ்ரேலின் "நிரந்தர ஆக்கிரமிப்பை" முடிவுக்குக் கொண்டுவருமாறு பாதுகாப்பு கவுன்சிலுக்கு அழைப்பு விடுத்தது மற்றும் தனிப்பட்ட ஐ. நா. உறுப்பு நாடுகள் இஸ்ரேலிய அதிகாரிகள் மீது வழக்குத் தொடருமாறு அழைப்பு விடுத்தது. ஆக்கிரமிப்பு "அதன் நிரந்தரத்தன்மை காரணமாக சர்வதேச சட்டத்தின் கீழ் இப்போது சட்டவிரோதமானது" மற்றும் இஸ்ரேலின் "நடைமுறை இணைப்புக் கொள்கைகள்" என்று முடிவு செய்ய "நியாயமான காரணங்கள்" இருப்பதாக அறிக்கை கண்டறிந்தது. இஸ்ரேலிய பிரதம மந்திரி யெய்ர் லாப்பிட் இந்த அறிக்கை "பக்கச்சார்பானது, பொய்யானது, தூண்டுதல் மற்றும் அப்பட்டமாக சமநிலையற்றது" என்று கூறினார், மேலும் "இஸ்ரேலைப் பற்றிய அனைத்து விமர்சனங்களும் யூத-விரோதம் அல்ல, ஆனால் இந்த அறிக்கை யூத-விரோதிகளால் எழுதப்பட்டது. மேலும் இது ஒரு தனித்துவமான யூத-விரோத அறிக்கை" என்று ட்வீட் செய்தார். கிழக்கு ஜெருசலேம் உட்பட ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பாலஸ்தீனிய பிராந்தியத்தில் இஸ்ரேலின் கொள்கைகள் மற்றும் நடைமுறைகளிலிருந்து எழும் சட்டரீதியான விளைவுகள் குறித்து ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் கோரிக்கையை சர்வதேச நீதிமன்றம் (ஐ. சி. ஜே) ஏற்றுக்கொண்டது. எழுத்துப்பூர்வ அறிக்கைகளை வழங்குவதற்கு ஜூலை 25,2023 மற்றும் அறிக்கைகள் குறித்து அடுத்தடுத்த எழுத்துப்பூர்வ கருத்துக்களுக்கு அக்டோபர் 25,2023 ஐ நீதிமன்றம் நிர்ணயித்துள்ளது. பின்னணி பாலஸ்தீனத்தில் 1967இல் தொடங்கிய இஸ்ரேலிய ஆக்கிரமிப்பு நவீன வரலாற்றில் மிக நீண்ட இராணுவ ஆக்கிரமிப்பாகும். 2005 இல் காசாவிலிருந்து இஸ்ரேல் விலகியதிலிருந்து, சர்வதேச சட்டத்தின்படி காசா இன்னும் ஆக்கிரமிப்பில் உள்ளது என்பது நடைமுறையில் உள்ளது; மேற்குக் கரையை இஸ்ரேல் ஆக்கிரமித்து வைத்திருப்பது ஒரு தொடர்ச்சியான ஆக்கிரமிப்பாகும். பாலஸ்தீனத்தில் அதன் ஆட்சி ஆக்கிரமிப்பு அல்ல என்று இஸ்ரேல் வாதிட்டது, ஆனால் ஹேக் ஒழுங்குமுறைகள் அல்லது ஜி. சி. ஐ. வி ஆக்கிரமிப்பின் கால அளவைக் கட்டுப்படுத்தவில்லை அல்லது ஒரு சமாதான ஒப்பந்தம் கையெழுத்திடப்படுவதற்கு முன்பு நிலப்பரப்புகளை இறையாண்மைக்கு மீட்டெடுக்க ஆக்கிரமிப்பாளர் தேவையில்லை, பாரம்பரிய ஆக்கிரமிப்பு சட்டத்தை மேற்கோள் காட்டுகிறது அதன் செயல்களின் சட்டபூர்வமான தன்மைக்கு நியாயப்படுத்தல். பல விளக்கங்களின்படி, கிழக்கு ஜெருசலேம் உட்பட பாலஸ்தீனத்தின் சில பகுதிகளை இஸ்ரேல் இணைத்ததாகக் கூறப்படுகிறது, ஆனால் அத்தகைய இணைப்பு சர்வதேச சட்டத்தின் கீழ் பலத்தின் மூலம் நிலப்பரப்பை கையகப்படுத்துவதற்கான தடையின் கீழ் சட்டவிரோதமானது. மேற்குக் கரையின் பிற பகுதிகளை அது நடத்துவது ஒரு நடைமுறை இணைத்தல் மற்றும் நிலப்பரப்பை நிரந்தரமாக கைப்பற்றுவதற்கான இறுதி நோக்கத்தைக் காட்டும் "ஊர்ந்து செல்லும் இணைத்தல்" என்று விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. 7 ஜூன் 2022 அன்று வெளியிடப்பட்ட இஸ்ரேல் பாலஸ்தீன மோதல் குறித்த நிரந்தர ஐக்கிய நாடுகளின் உண்மை கண்டறியும் பணியின் முதல் அறிக்கையில், பிரச்சினைகளின் மூல காரணம் அதை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான எந்த நோக்கமும் இல்லாமல் "நிரந்தர ஆக்கிரமிப்பில்" உள்ளது என்றும், ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பகுதியில் இஸ்ரேல் "முழுமையான கட்டுப்பாட்டை" விரும்புகிறது என்றும் கூறப்பட்டுள்ளது. 11 நவம்பர் 2022 அன்று, ஐக்கிய நாடுகள் பொதுச் சபை நான்காவது குழு 98 முதல் 17 வரை ஒரு தீர்மானத்தை 52 வாக்களிப்புகளுடன் நிறைவேற்றியது, "இஸ்ரேலிய கொள்கைகள் மற்றும் நடைமுறைகள்" ஆக்கிரமிப்பின் சட்ட அந்தஸ்தை எவ்வாறு பாதிக்கின்றன, மேலும் இந்த அந்தஸ்திலிருந்து அனைத்து மாநிலங்களுக்கும் ஐக்கிய நாடுகள் சபைக்கும் எழும் சட்ட விளைவுகள் என்ன என்பது குறித்து சர்வதேச நீதிமன்றத்தின் கருத்தைக் கோர வேண்டும் ". இஸ்ரேலால் கண்டிக்கப்பட்ட இந்த தீர்மானம், ஆண்டு இறுதிக்குள் இறுதி சட்டமன்ற வாக்கெடுப்புக்கு செல்லும். சர்வதேச சட்டத்தின் படி, இணைத்தல் என்பது சர்வதேச சட்டத்தில் பலத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய நோக்கம் அல்ல, மேலும் பலத்தைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் நிலப்பரப்பைப் பெறுவதும் சட்டபூர்வமானது அல்ல. பிராந்திய மேம்பாட்டு நோக்கத்திற்காக பராமரிக்கப்படும் ஒரு ஆக்கிரமிப்பு சர்வதேச சட்டத்தின் படி வெளிப்படையான இணைப்பிலிருந்து வேறுபட்டதல்ல-இரண்டும் சட்டவிரோதமானவை. எனவே இஸ்ரேல் பாலஸ்தீனிய பிரதேசங்களை இணைக்கவோ அல்லது இந்த பிரதேசங்களை இணைக்கும் விருப்பத்தின் காரணமாக ஆக்கிரமிப்பைத் தொடரவோ கூடாது. ஆக்கிரமிப்பு தற்காப்பு என்று நியாயப்படுத்தப்படுகிறது என்று இஸ்ரேல் கூறுகிறது, ஆனால் படையைப் பயன்படுத்துவதை நிர்வகிக்கும் சட்டங்கள் தொடர்பாக ஆக்கிரமிப்பு குறித்து சட்ட பகுப்பாய்வு செய்யப்படவில்லை. ஆக்கிரமிப்பு சட்டப்பூர்வமாக இருக்க, அது தொடங்கியபோது நியாயமான மற்றும் விகிதாசார சக்தியைப் பயன்படுத்துவதும், 1967 முதல் இன்றுவரை தொடர்ந்து, அசல் அச்சுறுத்தல் அல்லது ஒப்பிடக்கூடிய அச்சுறுத்தலின் தற்காப்புக்காகவும் இருக்க வேண்டும். அரசு சாராத நடிகர்களுக்கு எதிராக தற்காப்புக்காக சக்தியைப் பயன்படுத்துவதற்கான சட்டபூர்வமான தன்மை சர்ச்சைக்குரியது. பல சர்வதேச சட்ட வல்லுநர்களும் மாநிலங்களும் சர்வதேச சட்டத்தின்படி நீட்டிக்கப்பட்ட தொழில்கள் எப்போதாவது சட்டப்பூர்வமாக இருக்க முடியும் என்று சந்தேகிக்கின்றனர். சட்டவிரோத ஆக்கிரமிப்பு என்பது சர்வதேச சட்டத்தில் ஆக்கிரமிப்புச் செயலாகும், மேலும் இது ஆக்கிரமிப்பு குற்றமாகவும் இருக்கலாம். ஒரு சமாதான ஒப்பந்தம் கையெழுத்தாகும் வரை ஆரம்பத்தில் சட்டப்பூர்வமான ஒரு ஆக்கிரமிப்பு அப்படியே இருக்கும் என்று சில வர்ணனையாளர்கள் முன்மொழிந்துள்ளனர். எவ்வாறாயினும், ஒரு அமைதி ஒப்பந்தம் என்பது தற்காப்புக்காக சக்தியைப் பயன்படுத்துவதை நியாயப்படுத்தும் அச்சுறுத்தல் இல்லாததற்கு ஒத்ததாக இல்லை, இது இல்லாமல் இராணுவ ஆக்கிரமிப்பு சட்டவிரோதமானது. வைல்டின் கூற்றுப்படி, "ஆக்கிரமிப்பை இஸ்ரேலின் பாதுகாப்பை உறுதி செய்வதற்கான அவசியமான மற்றும் விகிதாசார வழிமுறையாக கருதுவது நம்பத்தகுந்தது அல்ல" எனவே, ஆக்கிரமிப்பைத் தொடர்வது "பலத்தைப் பயன்படுத்துவது தொடர்பான சட்டத்தின் கீழ் சட்டவிரோதமானது". பல ஐக்கிய நாடுகள் பொதுச் சபை தீர்மானங்கள் பாலஸ்தீனத்தை இஸ்ரேல் ஆக்கிரமித்துள்ளதை சர்வதேச சட்டம் மற்றும் ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் சாசனத்தை மீறுவதாக கண்டித்துள்ளன. பாலஸ்தீனியர்களின் சுயநிர்ணய உரிமை சர்வதேச அளவில் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது. தற்போது ஒரு பாலஸ்தீனிய அரசு இருந்தாலும், ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பாலஸ்தீனிய பிராந்தியங்களில் இறையாண்மை பாலஸ்தீனிய மக்களுக்கு சொந்தமானது. சர்வதேச சட்ட அறிஞர் ரால்ப் வைல்ட் குறிப்பிடுகையில், "OPt இன் அனைத்து அல்லது ஒரு பகுதியும் இஸ்ரேலிய பிரதேசமாக இருக்க வேண்டும் என்று பாலஸ்தீனிய மக்கள் ஒப்புக் கொள்ளவில்லை என்பதால், சுயநிர்ணயச் சட்டத்தின் இயல்புநிலை தேவை என்னவென்றால், அவர்கள் உடனடியாக சுய ஆட்சிக்கான தடைகளிலிருந்து விடுவிக்கப்பட வேண்டும்", ஆக்கிரமிப்புக்கு விரைவான முடிவு உட்பட. ஆக்கிரமிப்பின் சட்டபூர்வத்தன்மை பற்றிய கேள்வி ஆக்கிரமிப்பின் போது நிகழ்ந்த சர்வதேச மனிதாபிமானச் சட்டம் (ஐஎச்எல்) மற்றும் சர்வதேச மனித உரிமைகள் சட்டம் (ஐஎச்ஆர்எல்) ஆகியவற்றின் மீறல்களிலிருந்து பெரும்பாலும் வேறுபட்டது. போர்க்குற்றங்கள் நடப்பது மற்றும் இஸ்ரேலின் கொள்கைகள் நிறவெறிக் குற்றமாகும் என்ற வாதம் உள்ளிட்ட சர்வதேச குற்றவியல் சட்டத்திலிருந்து இது வேறுபட்டது. வைல்டின் கூற்றுப்படி, பெல்லோவில் இந்த சட்ட மீறல்கள் ஆக்கிரமிப்பின் "சட்டவிரோதத்தை மோசமாக்குகின்றன". ஐஎச்எல் மற்றும் மனித உரிமைகளின் முறையான மீறல்கள் நீண்டகால ஆக்கிரமிப்பு பிரச்சினையுடன் பின்னிப் பிணைந்துள்ளன என்று வாலண்டினா அஸரோவா எழுதுகிறார். சட்டவிரோதமாக நீடித்த தொழில்கள் "வெளிநாட்டு மேலாதிக்கம், அரசியல் அடிமைத்தனம் மற்றும் பொருளாதார சுரண்டல் ஆகியவற்றின் சட்டவிரோத காலனித்துவ நடைமுறைகளின் வெளிப்பாடுகளாகக் கருதப்படலாம்" என்றும் அஸரோவா பரிந்துரைத்தார். ஐக்கிய நாடுகளின் மனித உரிமைகள் குழு வெளியிட்ட ஒரு விளக்க அறிக்கை, உயிர் இழப்பை ஏற்படுத்தும் ஆக்கிரமிப்பு நடவடிக்கைகள் இயல்பாகவே சிவில் மற்றும் அரசியல் உரிமைகள் தொடர்பான சர்வதேச உடன்படிக்கையால் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட வாழ்க்கைக்கான உரிமையை மீறுவதாக தீர்ப்பளித்தது. ஆக்கிரமிப்புச் சட்டம், ஐ. எச். எல் இன் ஒரு கிளையாக, ஆக்கிரமிப்பின் நடத்தையை ஒழுங்குபடுத்துகிறது, ஆனால் ஆக்கிரமிப்பின் சட்டபூர்வமான தன்மை குறித்த கேள்வியை நிவர்த்தி செய்யாது. 2005 ஆம் ஆண்டு ஓர்னா பென்-நப்தாலி, அயல் கிராஸ் மற்றும் கெரன் மைக்கேலி ஆகியோர் எழுதிய ஒரு கட்டுரையில், ஆக்கிரமிப்பு தற்காலிகமாக இருக்க வேண்டும் என்ற நோக்கம் கொண்டதால், ஒரு நீண்டகால ஆக்கிரமிப்பு இயல்பாகவே ஆக்கிரமிப்புச் சட்டத்தை மீறும் என்று வாதிடுகின்றனர். பாலஸ்தீனத்தின் மீதான இஸ்ரேலிய ஆக்கிரமிப்பு இந்த காரணத்திற்காகவும் மற்ற காரணங்களுக்காகவும் சட்டவிரோதமானது என்று அவர்கள் மதிப்பிடுகின்றனர். கிராஸின் கூற்றுப்படி, நீடித்த ஆக்கிரமிப்பு ஆக்கிரமிப்பிலிருந்து இறையாண்மை பெறக்கூடாது என்ற விதியையும் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது. ஒட்டுமொத்த மதிப்பீடுகள் ஐரோப்பிய ஜர்னல் ஆஃப் இன்டர்நேஷனல் லாவில், ஆர்டி இம்சீஸ் வாதிடுகிறார், "இஸ்ரேலின் ஆக்கிரமிப்பு சர்வதேச சட்டத்தின் மூன்று ஜஸ் கோஜென்ஸ் விதிமுறைகளை மீறியதற்காக காலப்போக்கில் சட்டவிரோதமானதுஃ பலத்தின் மூலம் நிலப்பரப்பை கையகப்படுத்துவதற்கான தடை, மக்களின் சுயநிர்ணய உரிமையை மதிக்கும் கடமை மற்றும் இனப் பாகுபாடு உட்பட மனிதகுலத்திற்கு விரோதமான அன்னிய அடிமைத்தனம், மேலாதிக்கம் மற்றும் சுரண்டல் ஆகியவற்றின் ஆட்சிகளை திணிப்பதைத் தவிர்ப்பதற்கான கடமை". கிழக்கு ஜெருசலேம் உட்பட மேற்குக் கரையின் ஆக்கிரமிப்பின் நீடித்த மற்றும் காலவரையற்ற தன்மை, ஜஸ் அட் பெல்லம் மற்றும் சர்வதேச மனிதாபிமானச் சட்டம் ஆகிய இரண்டின் கீழும் அதை சட்டவிரோதமாக்குகிறது என்று விடோ டோடெஷினி வாதிடுகிறார். 2017 ஆம் ஆண்டில், ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பாலஸ்தீனிய பிரதேசங்களுக்கான ஐக்கிய நாடுகளின் சிறப்பு அறிக்கையாளர் மைக்கேல் லிங்க், இஸ்ரேலிய ஆக்கிரமிப்பு சட்டவிரோதமானது என்று கூறினார். அவரது வாரிசான பிரான்செஸ்கா அல்பனீஸ், ஆக்கிரமிப்பு ஒரு "சட்டபூர்வமான சிவப்பு கோட்டை" தாண்டியது என்று கூறினார், ஏனெனில் "சர்வதேச சட்டத்தின்படி, ஆக்கிரமிப்பு தற்காலிகமானது, இராணுவத் தேவை மற்றும் ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட மக்களின் நலனுக்காக நியாயப்படுத்தப்பட வேண்டும்". அஜரோவாவின் கூற்றுப்படி, "ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பிராந்தியத்தில் இத்தகைய ஆக்கிரமிப்பு நாடுகள் இருப்பது ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பிராந்தியத்தின் பழங்குடி பொதுமக்கள் மக்களுக்கு அச்சுறுத்தலாக இருப்பதால், ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பிராந்தியத்தை முந்தைய நிலைக்கு மீட்டெடுப்பதன் மூலம் இதுபோன்ற சட்டவிரோத சூழ்நிலைகளை அகற்றுவதே சர்வதேச சட்டத்தின் முக்கிய பணியாகும்". மேற்குக் கரையை இஸ்ரேல் உண்மையில் இணைப்பது உட்பட சர்வதேச சட்டத்தின் மீறல்களை அங்கீகரிக்காத சட்டபூர்வமான கடமையை நிலைநிறுத்தவும், "தோல்வியுற்ற அமைதி உருவாக்கும் மாதிரியை மறுபரிசீலனை செய்யவும்" ஐரோப்பிய ஒன்றிய கொள்கை வகுப்பாளர்களை அஸரோவா ஊக்குவித்துள்ளார். ஆக்கிரமிப்பு சர்வதேச அளவில் தவறான செயலாக இருந்தால், ஒரு பேச்சுவார்த்தை சமரசத்திற்காக காத்திருப்பதை விட-தவறுக்கு உடனடி முடிவு-அரசு பொறுப்பு குறித்த சர்வதேச சட்டத்தின்படி சரியான தீர்வாக இருக்கும் என்று இம்சைஸ் கூறுகிறது. சட்டவிரோத ஆக்கிரமிப்பு பராமரிக்கப்படும்போது பேச்சுவார்த்தைகளை நடத்துவது, அவரது பார்வையில், "ஐ. நா வழங்கிய சட்டபூர்வமான போர்வையின் கீழ் அதன் சட்டவிரோத நடவடிக்கைகளை ஒருங்கிணைக்க மிகவும் சக்திவாய்ந்த கட்சியால் துஷ்பிரயோகம் செய்யப்படலாம்". எக்ஸ் இன்ஜுரியா ஜுஸ் நோன் ஒரிடூர் கொள்கையின்படி, சர்வதேச சட்டத்தை மீறுபவர் அதன் மீறல்களிலிருந்து ஒரு நன்மையைப் பெறக்கூடாது. ஆக்கிரமிப்பு முறைகள் மற்றும் தனிப்பட்ட ஐ. எச். எல் மற்றும் ஐ. எச். ஆர். எல் ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்துங்கள், ஆக்கிரமிப்பு சட்டபூர்வமானதா, அல்லது ஆக்கிரமிப்பை சட்டப்பூர்வமாக்குவது பற்றிய பெரிய கேள்வியை புறக்கணித்ததற்காக விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது. ஆக்கிரமிப்பில் ஒட்டுமொத்த கவனம் செலுத்துவது இரு மாநில தீர்வு முன்னுதாரணத்தை வலுப்படுத்துவதாகவும், 1948 பாலஸ்தீனிய வெளியேற்றத்தின் விளைவுகள் மற்றும் பறத்தல், பாலஸ்தீனிய அகதிகள், பாலஸ்தீனிய குடியிருப்பாளர்களின் நிலை போன்ற முக்கியமான அரசியல் கேள்விகளை அழித்ததாகவும் வைல்ட் மற்றும் ஹானி சயீத் விமர்சித்துள்ளனர். சர்வதேச சட்டம் மற்றும் அரபு-இஸ்ரேலிய மோதல் குறிப்புகள் மேற்கோள்கள் ஆதாரங்கள் மேலும் வாசிப்பு வெளிப்புற இணைப்புகள் சர்வதேச சமூகமும் இஸ்ரேலும்ஃ போர்களின் நிரந்தர ஆக்கிரமிப்புக்கு அனுமதி வழங்குதல் இஸ்ரேலிய ஆக்கிரமிப்பு பிரதேசங்கள் மேற்குக் கரையை இஸ்ரேலிய ஆக்கிரமிப்பு