Tinsley v Milligan
ஒரு ஆங்கில அறக்கட்டளை சட்ட வழக்கு, இதன் விளைவாக அறக்கட்டளைகள், முன்னேற்றம் மற்றும் சட்டவிரோதம் பற்றிய அனுமானம். இந்த முடிவு "மூர்க்கத்தனமான முடிவுகளை உருவாக்குகிறது" என்று விமர்சிக்கப்பட்டது. இது இப்போது நிராகரிக்கப்பட்டுள்ளது. உண்மைகள் மிஸ் டின்ஸ்லி தனது பெயரில் மட்டுமே இருந்த ஒரு வீட்டை சொந்தமாக்க முயன்றார். அவரது பங்குதாரர் மிஸ் மில்லிகனுடனான அவரது உறவு முடிவுக்கு வந்தது. மிஸ் மில்லிகன் அங்கு வசித்து வந்தார், மேலும் கொள்முதல் விலைக்கு பங்களித்தார். சமூகப் பாதுகாப்பில் அதிக உரிமை கோருவதற்கான ஒரு வழியாக, அவர்கள் அதை வாங்கியபோது அது டின்ஸ்லியின் பெயரில் மட்டுமே இருந்தது. மில்லிகன் பின்னர் மனந்திரும்பி, நன்மை மோசடியை ஒப்புக்கொண்டார். பின்னர் டின்ஸ்லி வெளியே சென்று வீட்டை உடைமையாக்க முயன்றார், தனக்கு மட்டுமே உரிமை உண்டு என்று வாதிட்டார். சொத்து அவர்கள் இருவருக்கும் சொந்தமானது என்பது பொதுவான நோக்கம் என்று மிஸ் மில்லிகன் வாதிட்டார் (எனவே சட்டவிரோதத்தை நம்ப வேண்டிய அவசியமில்லை). சட்டவிரோத நோக்கத்தை நம்பாமல் மிஸ் மில்லிகன் ஒரு அறக்கட்டளையின் அனுமானத்தை செயல்படுத்த முடியும் என்பதால், அவர் வீட்டில் ஒரு பங்கைக் கொண்டிருந்தார் என்று ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் தீர்ப்பளித்தது. மிஸ் டின்ஸ்லி சமூகப் பாதுகாப்பு அமைப்பை ஏமாற்றுவதற்கான தனது நோக்கத்தை நம்பியிருக்க வேண்டும், இதன் விளைவாக வரும் அறக்கட்டளையின் அனுமானத்தை மறுத்து, தனது சொந்த பெயரில் சொத்தைப் பெற வேண்டும். பிரவுன்-வில்கின்சன் பிரபு பின்வருமாறு கூறினார். தூய்மையான கைகள் கோட்பாடு வியக்கத்தக்க வகையில் ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் ஒப்பந்தம் தொடர்பாக சட்டவிரோதமானது என்று பதிலளிக்கப்பட வேண்டிய ஒரே கேள்வியாக கருதப்பட்டது. சமூகப் பாதுகாப்பு கொடுப்பனவுக்கான மோசடி உரிமைகோரல்களைச் செய்வதே மையத் திட்டமாக இருந்தபோதிலும், சுத்தமான கைகள் கோட்பாட்டின் ("சமத்துவத்தை நாடுபவர்கள் சுத்தமான கைகளுடன் வர வேண்டும்") அடிப்படையில் சமமான தீர்வை நிறுத்தி வைப்பதாக கருதப்பட்ட தீர்ப்புகள் எதுவும் இல்லை. மேலும் காண்க ஆங்கில அறக்கட்டளை சட்டம் குறிப்புகள் ஆங்கில அறக்கட்டளை வழக்கு சட்டம் 1993 ஐக்கிய இராச்சிய வழக்கு சட்டம் ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் வழக்குகள்