Chemical endangerment
இரசாயன ஆபத்து என்பது ஒரு குழந்தையை கட்டுப்படுத்தப்பட்ட பொருள் அல்லது அது உற்பத்தி செய்யப்படும் சூழலுக்கு வெளிப்படுத்துவது ஆகும். குழந்தைகளை மெத்தாம்பேட்டமைன் ஆய்வகங்களிலிருந்து பாதுகாக்கும் நோக்கத்துடன் இது 2006 ஆம் ஆண்டில் அலபாமா சட்டக் குறியீட்டில் சேர்க்கப்பட்டது. அப்போதிருந்து, தீங்கு விளைவிக்கும் மருந்துகளுக்கு நேர்மறை சோதனை செய்யும் குழந்தைகளைப் பெற்றெடுக்கும் பெண்கள் மற்றும் மரிஜுவானாவில் உள்ள செயலில் உள்ள மூலப்பொருளான டி. எச். சி மீது வழக்குத் தொடர இது பயன்படுத்தப்படுகிறது. அலபாமா சட்டக் குறியீட்டின் வரையறை பிரிவு 26-15-3.2 "கட்டுப்படுத்தப்பட்ட பொருட்கள் உற்பத்தி செய்யப்படும் அல்லது விநியோகிக்கப்படும் சூழலுக்கு ஒரு குழந்தையை அம்பலப்படுத்தும் இரசாயன ஆபத்து" என்ற குற்றத்தைப் பற்றி விவாதிக்கிறது. இது ஒரு நபர் "தெரிந்தோ, பொறுப்பற்ற முறையில், அல்லது வேண்டுமென்றே ஒரு குழந்தையை வெளிப்படுத்தவோ, உட்கொள்ளவோ அல்லது உள்ளிழுக்கவோ, அல்லது கட்டுப்படுத்தப்பட்ட பொருள், இரசாயன பொருள் அல்லது மருந்து உபகரணங்களுடன் தொடர்பு கொள்ளவோ அனுமதிக்கும் ஒரு செயலாக வரையறுக்கப்படுகிறது". குற்றம் ஒரு வகுப்பு சி குற்றமாக வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது; குழந்தைக்கு கடுமையான காயம் ஏற்பட்டால், அது ஒரு வகுப்பு பி குற்றமாகும்; இதன் விளைவாக குழந்தை இறந்தால், அது ஒரு வகுப்பு ஏ குற்றமாகும். கரு ஆளுமை வழக்குகள் 2006 இல் நிறைவேற்றப்பட்ட இரசாயன ஆபத்து சட்டம், முதலில் மெத்தாம்பேட்டமைன் ஆய்வகங்களிலிருந்து குழந்தைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான ஒரு வழிமுறையாக உருவாக்கப்பட்டது. சட்டத்தின் அசல் சொற்கள் பிறக்காத குழந்தைகளைப் பற்றி எதுவும் குறிப்பிடவில்லை என்றாலும், அலபாமா மாநில வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் கர்ப்ப காலத்தில் சட்டவிரோத போதைப்பொருட்களைப் பயன்படுத்திய தாய்மார்கள் மீது குற்றச்சாட்டுகளைத் தாக்கல் செய்யத் தொடங்கினர், "சுற்றுச்சூழல்" என்ற வரையறை கருப்பையை உள்ளடக்கியிருக்க வேண்டும், மேலும் "குழந்தை" என்ற வரையறை கருவில் இருக்க வேண்டும் என்ற அனுமானத்தின் கீழ். 2006 ஆம் ஆண்டில், கோவிங்டன் கவுண்டியில் வசிக்கும் டிஃப்பனி ஹிட்சன் ஒரு மகளைப் பெற்றெடுத்தார், அவர் தனது அமைப்பில் கோகோயின் மற்றும் மரிஜுவானாவின் தடயங்களைக் கொண்டிருப்பது கண்டறியப்பட்டது, அதன்பிறகு விரைவில் ஹிட்சன் இரசாயன அபாயத்திற்கு ஆளானதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார். இதேபோன்ற வழக்குகள் மற்ற மாநிலங்களில் தோல்வியடைந்துள்ளனஃ இரண்டு மேரிலாந்து பெண்கள் தங்கள் புதிதாகப் பிறந்த குழந்தைகள் கோகோயினுக்கு சாதகமாக சோதனை செய்ததால் குற்றவாளிகள் என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டனர், ஆனால் தண்டனைகள் ரத்து செய்யப்பட்டன; நியூ மெக்ஸிகோவில் இதேபோன்ற குழந்தை துஷ்பிரயோக தண்டனை ஒரு சிசு ஒரு குழந்தை அல்ல என்ற அடிப்படையில் ரத்து செய்யப்பட்டது. இருப்பினும், ஹோப் எலிசபெத் அங்க்ரோம் இதேபோன்ற வாதத்தைப் பயன்படுத்தி தனது இரசாயன ஆபத்து தண்டனையை மேல்முறையீடு செய்தபோது, அலபாமா குற்றவியல் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அவரது தண்டனையை உறுதி செய்தது, "இந்த மாநிலத்தின் நீதிமன்றங்கள் 'குழந்தை' என்ற வார்த்தையை மற்ற சூழல்களில் ஒரு சாத்தியமான கருவைச் சேர்க்க விளக்கியது மட்டுமல்லாமல், 'குழந்தை' என்ற வார்த்தையின் அகராதி வரையறை வெளிப்படையாக ஒரு பிறக்காத நபர் அல்லது ஒரு கருவை உள்ளடக்கியது" என்று கூறியது. 2006 மற்றும் 2012 க்கு இடையில், சுமார் 60 புதிய தாய்மார்கள் இரசாயன ஆபத்து சட்டத்தின் கீழ் வழக்குத் தொடரப்பட்டனர். குறிப்பாக ஒரு வழக்கு பிரதான ஊடகங்கள், மனித உரிமைக் குழுக்கள் மற்றும் போதைப்பொருள் நிபுணர்களின் கவனத்தை ஈர்த்தது. ஏப்ரல் 2008 இல், அமண்டா கிம்ப்ரோ தனது மகன் டிம்மியை 25 வார கர்ப்பத்திற்குப் பிறகு பெற்றெடுத்தார்; டிம்மி 19 நிமிடங்களுக்குப் பிறகு இறந்தார். கிம்ப்ரோ தனது கர்ப்ப காலத்தில் ஒரு முறை பயன்படுத்தியதாக ஒப்புக் கொண்ட மெத்தாம்பேட்டமைனுக்கு நேர்மறை சோதனை செய்தபோது, அவர் கைது செய்யப்பட்டார், இரசாயன ஆபத்து என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டார், மேலும் குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்ட பின்னர் 10 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டார். கர்ப்பிணி பெண்களுக்கான தேசிய வழக்கறிஞர்கள், அமெரிக்க மனநல சங்கம், அமெரிக்கன் சொசைட்டி ஆஃப் அடிக்ஷன் மெடிசின் மற்றும் பல அமைப்புகள் அங்க்ரோம் மற்றும் கிம்ப்ரோ ஆகிய இருவருக்கும் ஆதரவாக அமிகஸ் சுருக்கங்களைத் தயாரித்தன. நீதிமன்றத்தின் முடிவுகள் அறிவியல் ஆராய்ச்சியால் ஆதரிக்கப்படவில்லை அல்லது நியாயப்படுத்தப்படவில்லை என்றும், போதைக்கு அடிமையானதன் தன்மை குறித்து எந்த புரிதலும் இல்லாமல் அவை செய்யப்பட்டன என்றும் அவர்கள் வாதிட்டனர். இந்த நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள் கர்ப்பிணிப் பெண்களின் உரிமைகள் மற்றும் மதிப்பைப் பாதிக்கிறது என்று மற்ற விமர்சகர்கள் வாதிட்டனர். அமெரிக்க சட்டத்தில் அலபாமாவில் குற்றக் குறிப்புகள் 2006