Cardinal voting
கார்டினல் வாக்களிப்பு என்பது எந்தவொரு தேர்தல் முறையையும் குறிக்கிறது, இது வாக்காளர் ஒவ்வொரு வேட்பாளருக்கும் ஒரு சுயாதீன மதிப்பீட்டை வழங்க அனுமதிக்கிறது, பொதுவாக ஒரு மதிப்பீடு அல்லது தரம். இவை "மதிப்பிடப்பட்ட" (மதிப்பீட்டு வாக்கு), "மதிப்பீட்டு", "தரப்படுத்தப்பட்ட" அல்லது "முழுமையான" வாக்களிப்பு முறைகள் என்றும் குறிப்பிடப்படுகின்றன. கார்டினல் முறைகள் (கார்டினல் பயன்பாட்டை அடிப்படையாகக் கொண்டவை) மற்றும் ஆர்டினல் முறைகள் (ஆர்டினல் பயன்பாட்டை அடிப்படையாகக் கொண்டவை) பன்முக வாக்களிப்புடன் நவீன வாக்களிப்பு முறைகளின் இரண்டு முக்கிய பிரிவுகளாகும். மாறுபாடுகள் ஒவ்வொரு வேட்பாளருக்கும் சுயாதீன மதிப்பீடுகளை அனுமதிக்கும் பல வாக்களிப்பு முறைகள் உள்ளன. எடுத்துக்காட்டாகஃ ஒப்புதல் வாக்களிப்பு (ஏ. வி.) என்பது எளிமையான சாத்தியமான முறையாகும், இது இரண்டு தரங்களை மட்டுமே அனுமதிக்கிறது (0,1): "அங்கீகரிக்கப்பட்டது" அல்லது "அங்கீகரிக்கப்படவில்லை". மதிப்பீட்டு வாக்களிப்பு (ஈ. வி.) அல்லது ஒருங்கிணைந்த ஒப்புதல் வாக்களிப்பு (சிஏவி) 3 தரங்களைப் பயன்படுத்துகிறது (−1,0, + 1): "எதிராக", "தவிர்க்கவும்" அல்லது "ஆதரவாக". ஸ்கோர் வாக்களிப்பு அல்லது ரேஞ்ச் வாக்களிப்பு, இதில் மதிப்பீடுகள் எண்ணியல் மற்றும் அதிக சராசரி (அல்லது மொத்த) மதிப்பீட்டைக் கொண்ட வேட்பாளர் வெற்றி பெறுகிறார். ஸ்கோர் வாக்களிப்பு ஒரு தனித்துவமான முழு எண் அளவைப் பயன்படுத்துகிறது, பொதுவாக 0 முதல் 5 வரை அல்லது 0 முதல் 9 வரை. ரேஞ்ச் வாக்களிப்பு 0 முதல் 1 வரை தொடர்ச்சியான அளவைப் பயன்படுத்துகிறது. மிக உயர்ந்த சராசரி விதிகள், இது மிக உயர்ந்த சராசரி தரத்துடன் வேட்பாளரைத் தேர்ந்தெடுக்கிறது. பல்வேறு மிக உயர்ந்த சராசரி விதிகள் அவற்றின் டை-பிரேக்கிங் முறைகளில் வேறுபடுகின்றன. பெரும்பான்மை தீர்ப்பு, இதில் தரங்கள் வெளிப்பாடுகளுடன் தொடர்புடையவை ("சிறந்தது", "மோசமானவை" போன்றவை), இது மிகவும் பொதுவான எடுத்துக்காட்டு, ஏனெனில் இது ஆய்வு செய்யப்பட்ட முதல் விதி, ஆனால் பிற விதிகள் பின்னர் முன்மொழியப்பட்டுள்ளன, எ. கா. வழக்கமான தீர்ப்பு அல்லது வழக்கமான தீர்ப்பு. ஸ்டார் வாக்களிப்பு, இதில் மதிப்பெண்கள் 0 முதல் 5 வரை இருக்கும், மேலும் அதிக மதிப்பெண் பெற்ற முதல் இரண்டு வேட்பாளர்களில் மிகவும் விரும்பப்படும் வேட்பாளர் வெற்றி பெறுகிறார். பெரும்பான்மை ஒப்புதல் வாக்களிப்பு, பக்லின் வாக்களிப்பின் ஒரு மதிப்பெண் மாறுபாடு, பொதுவாக எழுத்து தரங்களைப் பயன்படுத்துகிறது ("ஏ" முதல் "எஃப்" வரை). 3-2-1 வாக்களிப்பு, இதில் வாக்காளர்கள் ஒவ்வொரு வேட்பாளரையும் "நல்லவர்", "சரி" அல்லது "கெட்டவர்" என்று மதிப்பிடுகிறார்கள், மேலும் அவற்றைக் கணக்கிட மூன்று தானியங்கி நீக்குதல் படிகள் உள்ளனஃ முதல் படி மிகவும் "நல்ல" மதிப்பீடுகளைக் கொண்ட மூன்று வேட்பாளர்களைத் தேர்ந்தெடுக்கிறது, இரண்டாவதாக மிகக் குறைந்த "கெட்டவர்", இவற்றில் பெரும்பான்மையினரால் விரும்பப்படும் ஒருவர் வெற்றி பெறுகிறார். கூடுதலாக, பல கார்டினல் அமைப்புகள் பல வெற்றியாளர்களுக்கான தேர்தல்களுக்கான மாறுபாடுகளைக் கொண்டுள்ளன, அவை பொதுவாக விகிதாசார பிரதிநிதித்துவத்தை உருவாக்குகின்றன, அவையாவனஃ விகிதாசார ஒப்புதல் வாக்களிப்பு தொடர்ச்சியான விகிதாசார ஒப்புதல் வாக்களிப்பு திருப்தி ஒப்புதல் வாக்களிப்பு மறுபரிசீலனை வரம்பு வாக்களிப்பு தரவரிசை வாக்குகளுக்கான உறவு மதிப்பீடு வாக்குகளை தரவரிசை/முன்னுரிமை வாக்குகளாக மாற்றலாம். எடுத்துக்காட்டாகஃ இதற்கு இரண்டு வேட்பாளர்களிடையே வாக்காளரின் அலட்சியத்திற்கு இடமளிக்க வாக்களிப்பு முறை தேவைப்படுகிறது (தரவரிசை ஜோடிகள் அல்லது ஷுல்ஸ் முறையைப் போல). இதற்கு நேர்மாறானது உண்மையல்லஃ தரவரிசைகளை மதிப்பீடுகளாக மாற்ற முடியாது, ஏனெனில் மதிப்பீடுகள் விருப்பத்தின் வலிமை பற்றிய கூடுதல் தகவல்களைக் கொண்டுள்ளன, இது தரவரிசைகளுக்கு மாறும்போது அழிக்கப்படுகிறது. பகுப்பாய்வு தரவரிசையைத் தவிர்ப்பதன் மூலம் (மற்றும் மிகவும் விருப்பமான வேட்பாளரிடமிருந்து குறைந்த விருப்பமுள்ள வேட்பாளருக்கு ஒரே மாதிரியான ஒப்புதலைக் குறைப்பதன் உட்குறிப்பு) கார்டினல் வாக்களிப்பு முறைகள் மிகவும் கடினமான சிக்கலைத் தீர்க்கக்கூடும்ஃ சமூகத் தேர்வுக் கோட்பாட்டில் (வாக்களிப்பு முறைகளைப் பற்றிய ஆய்வு) ஒரு அடிப்படை முடிவு அம்புக்குறியின் சாத்தியமற்ற தேற்றம், இது எந்த முறையும் விரும்பத்தக்க அளவுகோல்களின் எளிய தொகுப்புடன் இணங்க முடியாது என்று கூறுகிறது. இருப்பினும், இந்த அளவுகோல்களில் ஒன்று ("உலகளாவிய தன்மை" என்று அழைக்கப்படுகிறது) ஒரு முறை கார்டினல் அல்ல, ஆர்டினலாக இருக்க வேண்டும் என்று மறைமுகமாக தேவைப்படுவதால், அம்பு தேற்றம் கார்டினல் முறைகளுக்கு பொருந்தாது. இருப்பினும், மற்றவர்கள், மதிப்பீடுகள் அடிப்படையில் செல்லுபடியாகாது என்று வாதிடுகின்றனர், ஏனெனில் பயன்பாட்டின் அர்த்தமுள்ள தனிப்பட்ட ஒப்பீடுகள் சாத்தியமற்றவை. தரவரிசை அமைப்புகளை மட்டுமே கருத்தில் கொள்வதற்கான அம்புக்குறியின் அசல் நியாயப்படுத்தல் இதுவாகும், ஆனால் பிற்காலத்தில் அவர் கார்டினல் முறைகள் "அநேகமாக சிறந்தவை" என்று கூறினார். கார்டினல் முறைகள் இயல்பாகவே ஒரு தந்திரோபாய அக்கறையை விதிக்கின்றன, எந்தவொரு வாக்காளரும் தங்கள் இரண்டாவது விருப்பமான வேட்பாளரைப் பற்றி, 3 அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட வேட்பாளர்கள் இருந்தால். அதிக மதிப்பெண் (அல்லது ஒப்புதல்) மற்றும் வாக்காளர் தங்களுக்கு பிடித்த வேட்பாளரின் வெற்றி வாய்ப்புக்கு தீங்கு விளைவிக்கிறார். மிகவும் குறைந்த மதிப்பெண் (அல்லது அங்கீகரிக்கவில்லை) மற்றும் வாக்காளர் தங்கள் இரண்டாவது விருப்பத்தை தோற்கடித்து ஒருவேளை வெற்றி பெற விரும்பும் வேட்பாளருக்கு உதவுகிறார். கார்டினல் மதிப்பீடுகள் (எடுத்துக்காட்டாக, எண் அல்லது லைக்கர்ட் அளவில்) மிகவும் செல்லுபடியாகும் மற்றும் மனித கருத்தை அளவிடுவதில் வரிசை தரவரிசைகளை விட அதிக தகவல்களை வெளிப்படுத்துகின்றன என்று உளவியல் ஆராய்ச்சி காட்டுகிறது. கார்டினல் முறைகள் முடியும், ஆனால் காண்டார்செட் வெற்றியாளர் அளவுகோலை பூர்த்தி செய்ய வேண்டியதில்லை. எடையுள்ள சராசரி பயன்பாட்டு தேற்றம் கார்டினல் வாக்களிப்புக்கான உகந்த மூலோபாயத்தை வழங்குகிறது, இது வெற்றி விருப்பத்தின் எதிர்பார்க்கப்பட்ட மதிப்பை விட அனைத்து விருப்பங்களுக்கும் அதிகபட்ச மதிப்பெண்ணையும் மற்ற அனைத்து விருப்பங்களுக்கும் குறைந்தபட்ச மதிப்பெண்ணையும் வழங்குவதாகும். மேலும் காண்க போர்டா எண்ணிக்கை குறிப்புகள் தேர்தல் அமைப்புகள் பொது தேர்வு கோட்பாடு சமூக தேர்வு கோட்பாடு