Trial of Anders Behring Breivik
2011 நோர்வே தாக்குதல்களின் குற்றவாளியான ஆண்டர்ஸ் பெஹ்ரிங் ப்ரீவிக் மீதான விசாரணை ஏப்ரல் 16 முதல் ஜூன் 22,2012 வரை ஒஸ்லோ மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் நடந்தது. ஆகஸ்ட் 24,2012 அன்று ப்ரீவிக் 21 ஆண்டுகள் தடுப்புக் காவலில் வைக்கப்பட்டார். சுமார் 800 தனிப்பட்ட பத்திரிகையாளர்களை உள்ளடக்கிய 170 ஊடக அமைப்புகளுக்கு இந்த நடவடிக்கைகளை ஆவணப்படுத்த அங்கீகாரம் வழங்கப்பட்டது. விசாரணையின் போது முக்கிய கேள்வி இந்த தாக்குதல்களுக்கு பிரதிவாதியின் குற்றவியல் பொறுப்பின் அளவு மற்றும் அதன் மூலம் அவர் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படுவாரா அல்லது ஒரு மனநல மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்படுவாரா என்பது. விசாரணைக்கு முன்னர் முரண்பட்ட முடிவுகளுடன் இரண்டு மனநல அறிக்கைகள் சமர்ப்பிக்கப்பட்டன, இது நோர்வேயில் தடயவியல் மனநல மருத்துவத்தின் ஆரோக்கியம் மற்றும் எதிர்கால பங்கு பற்றிய கேள்விகளுக்கு வழிவகுத்தது. பின்னணி 25 ஜூலை 2011 அன்று, நோர்வே குற்றவியல் சட்டத்தின் 147ஏ பத்தியை மீறியதாகவும், "சமூகத்தின் அடிப்படை செயல்பாடுகளை சீர்குலைத்ததாகவும் அல்லது அழித்ததாகவும்" மற்றும் "மக்களிடையே கடுமையான அச்சத்தை ஏற்படுத்தியதாகவும்" பிரீவிக் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது, இவை இரண்டும் நோர்வே சட்டத்தின் கீழ் பயங்கரவாதச் செயல்களாகும். பிரீவிக்கின் மனநல பகுப்பாய்வை நடத்தி, டிசம்பர் 2011 இல் தங்கள் அறிக்கையை வெளியிட்ட தடயவியல் மனநல மருத்துவர்கள் டோர்கிர் ஹஸ்பி மற்றும் சின் சோர்ஹைம், அவர் சித்தப்பிரமை ஸ்கிசோஃப்ரினியாவால் பாதிக்கப்பட்டிருப்பதைக் கண்டறிந்தனர், இது நீதிமன்றத்தின் பைத்தியக்காரத்தனமான பாதுகாப்பு அல்லது குற்றவியல் பைத்தியக்காரத்தனமான தீர்ப்பை ஆதரிக்கிறது. இருப்பினும், சட்ட மற்றும் மனநல நிபுணர்களின் கடுமையான விமர்சனங்களுக்கு உட்பட்டு, மற்றொரு பகுப்பாய்வை நடத்த இரண்டு புதிய மனநல மருத்துவர்களான டெர்ஜே டோரிஸன் மற்றும் அக்னார் அஸ்பாஸ் ஆகியோரை நியமிக்க நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது. முந்தைய அறிக்கை ஊடகங்களுக்கு கசிந்ததால் ப்ரீவிக் ஆரம்பத்தில் புதிய மனநல மருத்துவர்களுடன் ஒத்துழைக்கவில்லை, ஆனால் பின்னர் அவர் தனது மனதை மாற்றிக் கொண்டு ஒத்துழைக்க முடிவு செய்தார். ஏப்ரல் 10,2012 அன்று, மனநல மருத்துவர்கள் ப்ரீவிக் சட்டப்பூர்வமாக புத்திசாலி என்பதைக் கண்டறிந்தனர். அந்த முடிவு உறுதிசெய்யப்பட்டால், ப்ரீவிக் சிறைத்தண்டனை அல்லது தடுப்பு தண்டனை விதிக்கப்படலாம். கட்சிகளின் பிரீவிக் சார்பாக அவரது பாதுகாப்பு ஆலோசகர் கீர் லிப்பெஸ்டாட், வைபெக் ஹெய்ன் பேரா, டோர்ட் ஜோர்டெட் மற்றும் ஆட் ஐவார் க்ரோன் ஆகியோர் ஆஜராகினர். லிப்பெஸ்டாட் மற்றும் பேரா இருவரும் தங்கள் நாற்பதுகளின் பிற்பகுதியில் உள்ளனர், அதே நேரத்தில் ஜோர்டெட் மற்றும் க்ரோன் இருவரும் தங்கள் முப்பதுகளில் உள்ளனர் மற்றும் ஜூலை 22,2011 க்கு முன்னர் லிப்பெஸ்டாட் சட்ட நிறுவனத்தில் கூட்டாளிகளாக பணிபுரிந்தனர். அரசு வழக்கறிஞராக பத்து வருட அனுபவம் கொண்ட பேரா, அவரைப் பாதுகாக்க ப்ரீவிக்கின் கோரிக்கையை லிப்பெஸ்டாட் ஏற்றுக்கொண்டதைத் தொடர்ந்து ஒரு கூட்டாளியாக பணியமர்த்தப்பட்டார். அரசு வழக்கறிஞர்கள் ஸ்வெய்ன் ஹோல்டன் மற்றும் இங்கா பெஜர் எங் ஆகியோர் அரசு தரப்பு பிரதிநிதிகளாக உள்ளனர். தலைமை நீதிபதி வென்சே எலிசபெத் அர்ன்ட்சென் ஆவார். அவருடன் நீதிபதி ஆர்னே லிங் மற்றும் சாதாரண நீதிபதிகள் எர்ன்ஸ்ட் ஹென்னிங் எய்ல்சன், அன்னே விஸ்லோஃப் மற்றும் டயானா பாட்ரிசியா ஃபைன்போ ஆகியோர் இணைகிறார்கள். விசாரணையின் இரண்டாவது நாளில் தாமஸ் இண்ட்ரெபோ பயங்கரவாத தாக்குதல்களுக்கு மறுநாள் ஒரு பேஸ்புக் பக்கத்தில் மரண தண்டனையை ஆதரித்ததாக வெளிச்சத்திற்கு வந்தபோது, விஸ்லோஃப் ஒரு மாற்றாக வந்தார். பிரீவிக்கின் சாட்சிகளின் பட்டியலில் தீவிர வலதுசாரி ஆர்வலர் டோர் டுவெட், தொழிற்கட்சி அரசியல்வாதி ரேமண்ட் ஜோஹன்சன், முக்கிய இஸ்லாமியவாதிகள் முல்லா கிரேகர் மற்றும் அர்ஃபான் காதிர் பட்டி மற்றும் இஸ்லாமிய எதிர்ப்பு பதிவர் ஃப்ஜோர்ட்மேன் ஆகியோர் அடங்குவர். அரசியல் மற்றும் கருத்தியல் தீவிரவாதம் ஒரு மனநலக் கோளாறு அல்ல என்பதையும், அதை சட்டப்பூர்வமாக பைத்தியக்காரத்தனமாக கருதக்கூடாது என்பதையும் பாதுகாப்புக்காக நிறுவ உதவுவதே முல்லா கிரேகரை அழைப்பதன் நோக்கமாகும். விசாரணையின் தொடக்க நாள் 1 (16 ஏப்ரல்) திங்கள் 16 ஏப்ரல் 2012 அன்று, பேசுவதற்கான வாய்ப்பை வழங்கியபோது, நீதிமன்றத்தின் நியாயத்தன்மையை அவர் அங்கீகரிக்கவில்லை என்று ப்ரீவிக் கூறினார், ஏனெனில் அது பன்முக கலாச்சாரத்தை ஆதரிக்கும் கட்சிகளிடமிருந்து அதன் அதிகாரத்தைப் பெற்றது. தலைமை நீதிபதி வென்சே எலிசபெத் அர்ன்ட்சென், முன்னாள் பிரதமர் க்ரோ ஹார்லெம் ப்ரண்ட்ட்லேண்டின் சகோதரியான ஹன்னே ஹார்லெமின் நெருங்கிய நண்பர் என்றும் ப்ரீவிக் கூறினார். இது வட்டி மோதலின் முறையான வலியுறுத்தலாக உள்ளதா என்ற அர்ன்ஸ்டெனின் கேள்விக்கு, ப்ரீவிக்கின் முக்கிய பாதுகாப்பு ஆலோசகர் கீர் லிப்பெஸ்டாட், ப்ரீவிக்குடன் சுருக்கமாக கலந்தாலோசித்த பிறகு, அது இல்லை என்று பதிலளித்தார். பயங்கரவாதம் மற்றும் முன்கூட்டியே திட்டமிடப்பட்ட கொலை உள்ளிட்ட குற்றச்சாட்டுகள் உட்பட அரசு வழக்கறிஞர் இங்கா பெஜர் எங்கால் குற்றச்சாட்டுகள் ப்ரீவிக்கிற்கு வாசிக்கப்பட்டன. பாதிக்கப்பட்ட ஒவ்வொருவரும் எவ்வாறு கொல்லப்பட்டனர் என்பதற்கான விளக்கங்கள் வழங்கப்பட்டன. குற்றப்பத்திரிகையைக் கேட்ட பிறகு வாதம் செய்யுமாறு கேட்டபோது, ப்ரீவிக் தான் குற்றங்களைச் செய்ததாக ஒப்புக் கொண்டதாகவும், ஆனால் அவர் "தேவை" () காரணமாக செயல்பட்டதால் குற்றவாளி அல்ல என்றும் கூறினார். ஒரு நீதிமன்ற மொழிபெயர்ப்பாளர் இதை "தற்காப்பு" () என்று தவறாக மொழிபெயர்த்தார், ஆனால் நீதிமன்ற அதிகாரிகள் இரண்டாவது நாளில் பிழையை சரிசெய்தனர். வழக்கறிஞர் ஸ்வெய்ன் ஹோல்டன் பின்னர் முந்தைய தசாப்தத்தில் ப்ரீவிக்கின் வாழ்க்கையை கோடிட்டுக் காட்டினார், இதில் தோல்வியுற்ற வணிக முயற்சிகளின் பட்டியல்கள் மற்றும் சேமிப்பிலிருந்து ஒரு வருடம் வாழ்வது மற்றும் வேர்ல்ட் ஆஃப் வார்கிராப்ட் விளையாடுவது ஆகியவை அடங்கும், அதில் ப்ரீவிக் ஒரு பரந்த புன்னகையில் உடைந்தார். ஒரு கட்டத்தில் அவரது 12 நிமிட யூடியூப் வீடியோவை நீதிமன்றத்தில் காட்டியபோது, அவர் அழத் தொடங்கினார். ஒரு அடையாளம் தெரியாத பெண், ஒரு ஜெர்மன் நாட்டவர், நீதிமன்ற கட்டிடத்திற்குள் தன்னை வலுக்கட்டாயமாக நுழைய முயன்றபோது காவல்துறையினரால் கைது செய்யப்பட்டார், தன்னை ப்ரீவிக்கின் காதலி என்று கூறி, தனது செல்போனில் இராணுவ கியர் அணிந்த ப்ரீவிக்கின் புகைப்படத்தைக் காட்டினார். காவல்துறையினரின் கூற்றுப்படி, ஜெர்மனியில் அமைதிக்கு இடையூறு விளைவித்த பல நிகழ்வுகளில் அவர் குற்றவியல் பதிவைக் கொண்டிருந்தார். அவர் முந்தைய நாள் ஸ்டட்கார்ட்டில் இருந்து ஒஸ்லோவுக்கு வந்து 14 நாட்கள் தங்குவார் என்று எதிர்பார்த்து ஒரு ஹோட்டல் அறையை வாடகைக்கு எடுத்திருந்தார். ஒஸ்லோ காவல் மாவட்டத்திலிருந்து வெளியேற்றப்பட்ட முடிவைத் தொடர்ந்து அவர் ஏப்ரல் 17 அன்று நோர்வேயில் இருந்து வெளியே அழைத்துச் செல்லப்பட்டார். பிரதிவாதியின் சாட்சிய நாள் 2 (ஏப்ரல் 17) இரண்டாவது நாள் ப்ரீவிக்கின் சாட்சியத்தின் தொடக்க நாளாகும், இது குறுக்கு விசாரணை உட்பட ஒரு வாரம் நீடிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டது. 22 ஜூலை 2011 அன்று பிரதிவாதியின் செயல்களுக்குப் பிறகு ஒரு சாதாரண நீதிபதி தாமஸ் இந்த்ரேபோ, குற்றவாளிக்கு மரண தண்டனை வழங்கப்பட வேண்டும் என்று கருத்துகளை வெளியிட்டதாகவும், இதன் தாக்கங்களை பரிசீலிக்க நடவடிக்கைகள் ஒத்திவைக்கப்பட்டதாகவும் நீதிமன்றத்தில் தெரிவிக்கப்பட்டது, இதன் விளைவாக அந்த நீதிபதியை பணிநீக்கம் செய்ய வழிவகுத்தது. தனது சித்தாந்தத்தைப் பகிர்ந்து கொள்ளும் மற்றவர்களுடன் தொடர்பு இருப்பதாகக் கருதப்படுவதைக் குறிக்கும் வகையில் ப்ரீவிக் அடிக்கடி கூட்டு "நாங்கள்" உடன் பேசினார். அவர் "பன்முக கலாச்சாரத்திற்கு" எதிரான தனது போராட்டத்தின் மீது கவனம் செலுத்தி, அதை சீனாவிலிருந்து "சுய ஆட்சி" மற்றும் "கலாச்சார பாதுகாப்புக்கான" திபெத்தின் போராட்டத்துடன் ஒப்பிட்டார். அவரது சித்தாந்தத்தில் மிகப்பெரிய செல்வாக்கு மற்றும் அவரது உலகக் கண்ணோட்டத்தின் மிகப்பெரிய ஆதாரம் குறித்து கேட்டபோது, ப்ரீவிக் கூறினார், "விக்கிப்பீடியா". வாய்ப்பு வழங்கப்பட்டால் தாக்குதல்களை மீண்டும் நடத்துவதாக ப்ரீவிக் கூறியுள்ளார். "கம்யூனிசத்தை" எதிர்த்துப் போராடுவதற்கும், முஸ்லிம்கள் மற்றும் பன்முக கலாச்சாரவாதிகளுக்கு எதிராக நோர்வே மற்றும் ஐரோப்பாவைப் பாதுகாப்பதற்கும் தான் விரும்பியதாக அவர் கூறுகிறார். அவர் பைத்தியமாக இருக்க முடியாது என்றும், "நற்குணத்தால்" செயல்படுவதாகவும், அவர் "நைட்ஸ் டெம்ப்ளர்" (கே. டி.) என்ற அமைப்பின் ஒரு பகுதியாக இருப்பதாகவும் கூறினார். தனது சாட்சியத்தைத் தொடங்குவதற்கு முன்பு, பிரதிவாதி விசாரணைக்கு முந்தைய வாரங்களில் அவர் எழுதிய ஒரு ஆவணத்தைப் படிக்க அனுமதிக்குமாறு கோரியிருந்தார். பிரீவிக்கின் உரையின் பெரும்பகுதி தாக்குதல்களுக்கு சற்று முன்பு ஆன்லைனில் வெளியிடப்பட்ட அவரது முந்தைய 1,500 பக்க அறிக்கையின் சுருக்கமாக பார்க்கப்படலாம். பகலில் பல சந்தர்ப்பங்களில் நீதிபதிகள் பிரதிவாதியின் அறிக்கைகளை சுருக்கமாக வைத்திருக்குமாறு கேட்டுக்கொண்டனர், மேலும் வேதனை அடைந்த சிலர் தங்கள் வழக்கறிஞர்கள் மூலம் தனது பாதுகாப்பு அறிக்கையை தனது கருத்தியல் கருத்துக்களுக்கு ஒரு தளமாக பயன்படுத்துவதில் அவர் வெகுதூரம் செல்கிறார் என்று கவலை தெரிவித்தனர். தீவு முகாமுக்கு பதிலாக ஒரு பத்திரிகையாளர் குழுவை குறிவைக்க விரும்பியிருப்பதாகவும், தனது செயல்களின் போது கொல்லப்படுவதை அவர் கற்பனை செய்ததாகவும் ப்ரீவிக் கூறுகிறார். தனது தயாரிக்கப்பட்ட உரையில் ப்ரீவிக் நோர்வே சமூக மானுடவியலாளர் தாமஸ் ஹைலேண்ட் எரிக்சனின் அறிக்கைக்கு ஒரு முக்கிய கவனம் செலுத்தினார். எரிக்சனுடனான ஜனவரி 2008 நேர்காணலில் தோன்றிய மேற்கோள் என்னவென்றால்ஃ "பெரும்பான்மையை மறுசீரமைப்பதே நமது மிக முக்கியமான பணியாகும், மேலும் அவர்கள் தங்களை மீண்டும் பெரும்பான்மை என்று அழைக்க முடியாத அளவுக்கு அவற்றை நாம் முழுமையாக மறுசீரமைக்க வேண்டும்". எரிக்சனின் அறிக்கையை அவர் எவ்வாறு விளக்கினார் என்பதை ப்ரீவிக் விளக்கினார், எரிக்சனும் மற்ற பன்முக கலாச்சாரவாதிகளும் நோர்வே இனக்குழுவை மறுசீரமைக்க விரும்புகிறார்கள், இதனால் அவர்கள் மீண்டும் பெரும்பான்மையாக இருக்க மாட்டார்கள். எரிக்சன் பிரதிவாதி சாட்சியாக அழைக்கப்பட்டுள்ளார், பின்னர் விசாரணையில் நீதிமன்றத்தில் ஆஜர்படுத்தப்படுவார். முதல் நாளில் அவர் ஏன் கண்ணீர் விட்டு அழுதார் என்று வழக்கறிஞர் இங்கா பெஜர் எங்கிடம் கேட்டபோது, நோர்வேக்காகவும் அதன் சீரழிவு பற்றிய அவரது கருத்துக்காகவும் தான் அழுவதாக ப்ரீவிக் பதிலளித்தார்ஃ 'எனது நாடும் எனது இனக்குழுவும் இறந்து கொண்டிருக்கின்றன' என்று நினைத்தேன். நோர்வேயில் உள்ள மக்களுக்கும் குடும்பங்களுக்கும் அவர் ஏற்படுத்திய வலியை ஒப்புக்கொள்வதாகவும், ஆனால் அந்த நேரத்தில் மன்னிப்பு கேட்கவில்லை என்றும் ப்ரீவிக் கூறுகிறார். நாள் 3 (ஏப்ரல் 18) பிரதிவாதி முதல் நாள் செய்த அதே கை வணக்கத்துடன் நீதிமன்றத்தை வரவேற்றார். பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கான வழக்கறிஞர்களின் வேண்டுகோளின் பேரில், நீதிமன்றத்தை இப்படி வரவேற்க வேண்டாம் என்று ப்ரீவிக் கேட்டுக் கொள்ளப்பட்டார். தனது தயாரிப்பில் அவர் செய்த தொடர்புகள் குறித்து ப்ரீவிக் குறுக்கு விசாரணை செய்யப்பட்டார். அவர் முதலில் வெளிப்படுத்த விரும்பியது என்னவென்றால், அவர் லண்டன் மற்றும் லைபீரியா ஆகிய இரு நாடுகளுக்கும் பயணம் செய்ததாகவும், ஆன்லைனில் நோர்வேயியர்களுடன் பேசியதாகவும் இருந்தது. லைபீரியாவில் தொடர்பு ஒரு செர்பியனாக இருந்தது, ஆனால் அவர் மேலும் கைது செய்யப்படுவதை விரும்பவில்லை என்பதால் வெளிப்படையாக சொல்ல வேண்டாம் என்று வலியுறுத்தினார். செர்பியர் மிலோராட் உலெமெக் என்று நோர்வே போலீசார் சந்தேகித்தனர், இது பிரதிவாதி மற்றும் உலெமெக்கின் வழக்கறிஞர்களால் மறுக்கப்பட்டது. விசாரணையின் ஐந்தாவது நாளில் போஸ்னிய புலனாய்வு வாராந்திர செய்தித்தாள் ஸ்லோபோட்னா போஸ்னா, 1995 ஆம் ஆண்டின் ஸ்ரெப்ரெனிகா படுகொலையில் பங்கேற்ற மிலோராட் பெலெமிஸ், ப்ரீவிக்கின் செர்பிய தொடர்பு என்று அறிவித்தது. இது விசாரணைக் கட்சிகளுக்கும் நோர்வே காவல்துறையினருக்கும் செய்தி ஊடகங்களால் தெரிவிக்கப்பட்டது. , ஊடகங்களின் பின்தொடர்தல் விசாரணைகள் இந்த சாத்தியம் குறித்து முரண்பட்ட தகவல்களைக் கொண்டு வந்தன. பிரீவிக் செர்பிய தேசியவாதத்தால் ஈர்க்கப்பட்டதாகக் கூறினார், மேலும் 1999 இல் செர்பியாவில் நேட்டோ குண்டுவீச்சால் கோபமடைந்தார். அவர் 2002 ஆம் ஆண்டில் லண்டனில் தி நைட்ஸ் டெம்ப்ளரை நிறுவியதாகவும், பிரதிவாதி விவரித்தபடி காவல்துறை அதை ஆழமாக சர்ச்சைக்குள்ளாக்கினால், அவர்கள் விசாரணையில் போதுமான முழுமையான வேலையைச் செய்யாததால் தான் என்றும் கூறினார். மேலும் கைதுகளுக்கு பங்களிக்கக்கூடிய எந்தவொரு தகவலையும் வழங்க விருப்பம் இல்லாததை அவர் மீண்டும் உறுதிப்படுத்தினார். பிரதிவாதி, கே. டி என்று அவர் அழைப்பது போல், அதன் "வழக்கமான" புரிதலில் ஒரு அமைப்பாக இல்லை, மாறாக "தலைவர் இல்லாதது" மற்றும் "சுயாதீன செல்களை" சுற்றி தொகுக்கப்பட்டுள்ளது என்று கூறினார். பிரதிவாதியின் "வழிகாட்டியாக" இருந்த "ரிச்சர்ட்" உட்பட நான்கு தனிப்பட்ட தேசியவாதிகளுடன் சந்திப்புகள் நடந்ததாகவும், ஒரு "ஸ்தாபக" அமர்வில் "சரியான குதிரை" என்று விவரிக்கப்பட்டதாகவும் கூறப்படுகிறது. பிரீவிக்கின் பதிப்பை அரசு தரப்பு தாக்கி, அவர் எல்லாவற்றையும் உருவாக்குகிறார் என்று குற்றம் சாட்டியது. சில கணக்குகளின்படி, அத்தகைய நெட்வொர்க் இல்லை என்று மீண்டும் மீண்டும் பரிந்துரைத்ததால் பிரதிவாதி கோபப்படுவார், மேலும் நைட்ஸ் டெம்ப்ளரில் 15-20 உறுப்பினர்கள் இருப்பதாக அவர் வலியுறுத்தினார். உயிர்த்தியாகம் மற்றும் அவரது செயல்கள் அவரை ஒரு முன்மாதிரியாக மாற்றுவதைப் பற்றி ப்ரீவிக் பேசினார், மேலும் இதை "விசைப்பலகை வீரர்களாக" அடைய முடியாது என்று அவர் வலியுறுத்தினார். ஒருவர் உயிர்த்தியாகத்தை ஊக்குவிக்க விரும்பினால் ஒருவர் இறக்க பயப்பட முடியாது என்று வலியுறுத்தியபோது அவர் "சோபா தளபதிகள்" என்ற வார்த்தையையும் பயன்படுத்தினார். இந்த வழக்கில் இரண்டு சாத்தியமான முடிவுகளில் ஒன்று மட்டுமே இருக்க வேண்டும், அது மரண தண்டனை அல்லது விடுவிக்கப்பட வேண்டும் என்று ப்ரீவிக் இந்த நாள் விசாரணை குறித்து கருத்து தெரிவித்தார். நோர்வே சட்டத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட அதிகபட்ச சிறைத்தண்டனையான 21 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை இது "பரிதாபகரமானது" என்று அவர் கூறினார். நாள் 4 (ஏப்ரல் 19) பாதிக்கப்பட்டவர்களின் வழக்கறிஞர்களின் புகார்களை ஏற்றுக்கொண்ட பிரதிவாதி, நீதிமன்றத்திற்கு வணக்கத்துடன் அமர்வைத் தொடங்கவில்லை. 2006 ஆம் ஆண்டில் தனது தாயுடன் மீண்டும் குடியேறியதற்கான காரணங்கள் குறித்து ப்ரீவிக் கேள்வி எழுப்பினார். தான் திவாலாகிவிட்டதால் தான் அவ்வாறு செய்ததாக அவர் மறுத்தார், 2002 முதல் 2006 வரை கடுமையாக உழைத்து வருவதாகவும், அவருக்கு ஒரு இடைவெளி தேவை என்றும் கூறினார், மேலும் தனது அறிக்கையைத் தயாரிக்கும் போது பணத்தைச் சேமிக்க முடியும் என்றும் கூறினார். மேலும் அவர் அந்த வீட்டில் திரவ நிதிகளை வைத்திருப்பதை வெளிப்படுத்தினார், ஒரு பாதுகாப்புப் பெட்டியில் பணமாக. அவர் வேர்ல்ட் ஆஃப் வார்கிராப்ட் விளையாடிய ஆண்டு குறித்தும் ப்ரீவிக் கேள்வி எழுப்பினார். இது அவரது செயல்களுடன் இணைக்கப்படலாம் என்று அவர் மறுக்கிறார். அவரைப் பொறுத்தவரை இது வெறுமனே "மூலோபாயம்" விளையாட்டு, "வன்முறை" அல்ல. தனது உண்மையான துப்பாக்கியைப் பயன்படுத்துவதற்கு முன்பு 16 மாதங்கள் பயிற்சியாக கால் ஆஃப் டூட்டிஃ மாடர்ன் வார்ஃபேர் 2 என்ற மற்றொரு கணினி விளையாட்டை விளையாடியதாகவும் அவர் சாட்சியமளித்தார். அவர் விளையாடுவதை உண்மையில் விரும்பவில்லை, ஆனால் தேவையான நடைமுறை திறன்களைப் பெறுவது அவசியம் என்று வலியுறுத்தினார். உடோயாவில் அவர் பயன்படுத்திய துப்பாக்கிகள் ரூன் பெயர்களால் பொறிக்கப்பட்டுள்ளன என்று ப்ரீவிக் சாட்சியமளித்தார். அவரது துப்பாக்கிக்கு குங்னிர் என்ற பெயர் இருந்தது, இது ஒடினின் ஈட்டியின் பெயர், இது பயன்படுத்தப்பட்டவுடன் அதன் உரிமையாளரிடம் திரும்பும். அவரது க்ளோக் கைத்துப்பாக்கி Mjölnir என்ற பெயரைக் கொண்டிருந்தது, இது போர்வீரர் கடவுளின் சுத்தியல் தோர் என்ற பெயராகும். அவரது உந்துதல்கள் குறித்த கேள்விக்கு பதிலளித்த ப்ரீவிக், தனது சித்தாந்தத்தை வெளிப்படுத்த மிகவும் அமைதியான முறைகளை முயற்சித்ததாகவும், பத்திரிகைகளால் எதிர்க்கப்பட்டதாகவும் கூறினார். அவர் வன்முறை வழிகளைப் பயன்படுத்த முடிவு செய்தார். இது உண்மையான தொழிற்கட்சியின் மாநாடு அல்லது நோர்வே பத்திரிகையாளர்களின் வருடாந்திர மாநாட்டை குறிவைத்திருக்கும். அந்த சந்தர்ப்பத்தில் அவருக்கு நேரம் இல்லை, மேலும் குண்டுகளை வெடிக்கவும் இல்லை. அப்போதுதான் தீவில் படப்பிடிப்பைத் தொடங்குவதற்கான ஒரு யோசனையை ஒப்புக் கொண்டதாகவும், மனித வரம்புகள் காரணமாக அனைவரையும் அங்கு சுட முடியவில்லை என்றும் அவர் கூறுகிறார். உடோயாவில் தனது குறிக்கோள் 69 பேரைக் கொல்வது அல்ல, ஆனால் அனைவரையும் கொல்வது என்று ப்ரீவிக் கூறியபோது நீதிமன்ற அறை அதிர்ச்சியடைந்தது மற்றும் பத்திரிகையாளர்கள் உட்பட பலர் அழுதனர். அங்குள்ள இளைஞர்களை பயமுறுத்த அவர் விரும்பினார், இதனால் அனைவரும் தப்பிக்க தண்ணீருக்குள் செல்வார்கள். தண்ணீர் பின்னர் வெகுஜன அழிவுக்கான ஆயுதமாக செயல்படும், ஏனெனில், மக்கள் அச்சத்தால் நீந்த முடியாது என்று அவர் நியாயப்படுத்தினார். விரிவான திட்டமிடல் பற்றி பேசப்பட்டது. ப்ரீவிக்கின் அசல் திட்டங்கள் மூன்று கார் குண்டுகள் மற்றும் ஒஸ்லோ முழுவதும் துப்பாக்கிச் சூடு ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியது, மேலும் ப்ரீவிக் அதை "மிகப் பெரிய நடவடிக்கை" என்று அழைத்தார். தொழிற்கட்சியின் தலைமையகம், நோர்வே நாடாளுமன்ற கட்டிடம், அஃப்டென்போஸ்டன் அலுவலகங்கள், ஒஸ்லோ சிட்டி ஹால் மற்றும் நோர்வே ராயல் பேலஸ் அருகே ஒரு வெடிகுண்டை வைப்பது பற்றி யோசித்ததாக ப்ரீவிக் கூறினார். தனது குண்டுவெடிப்பில் நோர்வே அரசாங்க அமைச்சரவையின் அனைத்து உறுப்பினர்களும் கொல்லப்படுவார்கள் என்று தான் எப்படி நம்புவதாக பிரதிவாதி விளக்கினார், மேலும் விஷயங்கள் திட்டமிட்டபடி நடந்திருந்தால், நோர்வேயின் முன்னாள் பிரதம மந்திரி க்ரோ ஹார்லெம் ப்ரண்ட்லேண்டின் தலையையும் அவர் எவ்வாறு துண்டித்திருப்பார் என்பதை விளக்கினார். இந்தக் கொலையை ஐபோனில் பதிவு செய்து, பின்னர் அதை ஆன்லைனில் வெளியிடும் போது, அவளை கைவிலங்கு செய்து, பின்னர் தனது துப்பாக்கியில் உள்ள பேயனட்டைப் பயன்படுத்தி தலை துண்டிக்க திட்டமிட்டதாக அவர் மேலும் கூறினார். 5 ஆம் நாள் (ஏப்ரல் 20) தனது சொந்த மனநலத்தை ஆதரிப்பதில், ப்ரீவிக் இந்த நாளில் நீதிமன்றத்தை தனது சொந்த "அரசியல் தீவிரவாதம்" என்று அவர் குற்றம் சாட்டியவற்றிலிருந்து "மருத்துவ பைத்தியக்காரத்தனத்தை" வேறுபடுத்துமாறு கேட்டுக் கொண்டார், மேலும் அவர் செய்தது பெரும் துன்பத்தை ஏற்படுத்தியது என்பதை ஒப்புக் கொண்டார். தனது செயல்களால் ஏற்படும் மனித துன்பங்களை எப்படிப் புரிந்துகொள்ள முடியும் என்று ப்ரீவிக் கூறினார், ஆனால் அதைச் சமாளிக்க வேண்டுமென்றே தனது உடனடி நனவிலிருந்து இதைத் தடுத்தார். பிரதிவாதி தீவில் தனது துப்பாக்கிச் சூடு பற்றி மிகவும் விரிவாகச் சென்றார். பயன்படுத்தப்பட்ட தொழில்நுட்பங்கள் மற்றும் விளக்கத்தின் நிலை பாதிக்கப்பட்டவர்களின் குடும்பங்களுக்கும் உயிர் பிழைத்தவர்களுக்கும் கேட்பது கடினமாக இருந்தது. பிரீவிக் தான் தயங்கிவிட்டதாகவும், தனது அறுவை சிகிச்சைக்கு புறப்பட்டபோது முற்றிலும் நிம்மதியாக உணரவில்லை என்றும் கூறினார். பாதிக்கப்பட்டவர்கள் எப்படி நடந்துகொள்கிறார்கள் என்பதை விவரித்த அவர், சில நேரங்களில் அது தனக்கு ஆச்சரியமாக இருப்பதாகவும், உதாரணமாக தொலைக்காட்சியில் இதுபோன்ற சூழ்நிலைகளில் மக்கள் எவ்வாறு திறம்பட அசையாமல் இருக்க முடியும் என்பதை தான் பார்த்ததில்லை என்றும் கூறினார். பிரீவிக் சில இளைஞர்கள் இறந்துவிட்டதாக பாசாங்கு செய்து தரையில் கிடப்பதைக் கண்டார், அவர்களையும் சுட்டுக் கொன்றார். தீவில் அவர் கொலை செய்த 90 அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட நிமிடங்களில் சிலவற்றை நினைவுகூரும் வகையில் இடைவெளிகள் இருப்பதாக ப்ரீவிக் கூறினார். அறுவை சிகிச்சைக்கு ஒரு ஸ்வஸ்திகாவை அதன் பயமுறுத்தும் விளைவுக்காக அணிவது குறித்து பரிசீலித்ததாகவும், ஆனால் அவர் ஒரு நாஜியாக தோன்ற விரும்பாததால் அதை அணியவில்லை என்றும் பிரதிவாதி கூறினார். அவர் பொதுவாக ஒரு நல்ல மனிதர் என்று ப்ரீவிக் குறிப்பிட்டார். தீவில் இந்த நடவடிக்கையை மேற்கொள்வதில் இருந்து தான் கிட்டத்தட்ட பின்வாங்கிவிட்டதாகவும், அவர் அதைச் செய்து கொண்டிருந்தபோது, அவர் அதிர்ச்சியாக விவரித்த நிலையில் இருந்தார் என்றும், அவர் செயல்படுவதைப் பற்றி மட்டுமே இருந்தார் என்றும் அவர் கூறினார். தீவில் ஒரு சில மக்கள் இருந்ததாகவும், அவர்கள் மிகவும் இளமையாக இருந்ததால் அவர்களை அவர் காப்பாற்றியதாகவும் அவர் கூறினார். நாள் 6 (23 ஏப்ரல்) இது ப்ரீவிக்கின் சாட்சியத்தின் கடைசி நாளாக திட்டமிடப்பட்டிருந்தது, இது முதலில் பட்டியலிடப்பட்டதை விட ஒரு நாள் நீளமானது, ஆனால் பிரதிவாதியை குறுக்கு விசாரணை செய்ய அரசு தரப்பு நீதிமன்றத்தில் அதிக நேரம் விண்ணப்பித்தது. குண்டுவெடிப்புகளில் சிக்கிய ஒஸ்லோவில் "அப்பாவி" வழிப்போக்கர்களின் மரணத்திற்கு ப்ரீவிக் மன்னிப்பு கேட்டார்; தீவில் ஏற்பட்ட மரணங்களுக்கு ப்ரீவிக் மன்னிப்பு கேட்கவில்லை, இது அவர் அரசியல் என்று கருதினார். அவர் செய்தது "ஒரு பெரிய காட்டுமிராண்டித்தனமான செயலைத் தடுப்பதற்கான ஒரு சிறிய காட்டுமிராண்டித்தனமான செயல்" என்று கருத்து தெரிவித்துள்ளார். தாக்குதல்களை நடத்திய நாளில் தான் தனது குடும்பம், நண்பர்கள் மற்றும் "அனைத்தையும்" இழந்துவிட்டதாக நீதிமன்றம் நம்ப வேண்டும் என்று ப்ரீவிக் விரும்பினார். எவ்வாறாயினும், "பன்முக கலாச்சாரவாதத்தை" பயன்படுத்தி "நோர்வே சமூகத்தை சீரழிக்க" முயன்ற "அரசியல் ஆர்வலர்கள்" என்பதன் மூலம் தீவில் யார் இருந்தாலும் அவர்கள் ஒரு "நியாயமான இலக்கு" என்று அவர் நம்பினார். மேலும் அவர் செய்ததை "கொடூரமானது ஆனால் அவசியமானது" என்றும் விவரித்தார். பிரீவிக் கூறுகையில், அவர் என்ன செய்கிறார் என்பதில் விரக்தியை உணர்ந்தார், ஆனால் அதே நேரத்தில் ஒரு நிர்ப்பந்தம், ஏனெனில் அது எதிர்காலத்தில் மோசமான ஒன்றைத் தவிர்க்கும் என்று அவர் கருதுகிறார். பிரதிவாதி தன்னை சட்டப்பூர்வமாக பைத்தியம் பிடித்ததாகக் கண்டுபிடிப்பதற்கான அரசு தரப்பு முயற்சிகளில் ஒரு "இனவெறி சதித்திட்டத்திற்கு" பலியானதாகவும், அவரது நடத்தை பகுத்தறிவற்றதாகவும் குற்றம் சாட்டினார். எந்தவொரு "தாடி கொண்ட ஜிஹாதியும்" புத்திசாலித்தனம் குறித்த விசாரணைகளுக்கு உட்படுத்தப்பட்டிருக்க மாட்டார்கள் என்றும், ஒரு "போர்க்குணமிக்க தேசியவாதி" என்ற வகையில் அவரது சித்தாந்தத்தை சட்டவிரோதமாக்க அரசு தரப்பு முயன்றது என்றும் ப்ரீவிக் வாதிட்டார். வழக்கு விசாரணை சாட்சிகள் நாள் 7 (ஏப்ரல் 24) அரசு தரப்பு தங்கள் முதல் சாட்சியான டோர் இங்கே கிறிஸ்டோபர்சன், ஒரு அரசாங்க பாதுகாப்புக் காவலரை அழைப்பதன் மூலம் தொடங்கியது. தாக்குதல்கள் நடந்த நாளில் இந்த சாட்சியின் வேலை, அரசாங்க தலைமையகத்தின் அடித்தளத்திலிருந்து பாதுகாப்பு கண்காணிப்பை உள்ளடக்கியது. அந்த நாளில் அவர் பார்த்ததை விவரிக்க சாட்சி கேட்கப்பட்டார்; ஒரு கார் நிறுத்தப்பட்டிருப்பதை அவர் பார்த்தார், பின்னர் யாரோ ஒருவர் "காவலரின் சீருடை போல் தோன்றியது" அணிந்துகொண்டு வெளியே வந்தார். கிரிசோஃபெர்சன் அந்த காரின் நம்பர் பிளேட்டை பெரிதாக்கிக் கொண்டிருந்தபோது, அது வெடித்தது. கண்காணிப்பில் பயன்படுத்தப்பட்ட திரைகளில் பாதி காலியாக இருந்தது. பாதுகாப்பு ஊழியர்களின் வானொலி வலையமைப்பும் செயலிழந்தது. வெடிகுண்டு விஞ்ஞானி ஸ்வெய்ன் ஓலாவ் கிறிஸ்டென்சன் பின்னர் ஸ்டாண்டிற்கு அழைக்கப்பட்டார். குண்டின் தொழில்நுட்ப அம்சங்கள் குறித்த விசாரணைக்கு கிறிஸ்டென்சன் தலைமை தாங்கினார். அவரது சாட்சியத்தில் புனரமைக்கப்பட்ட வெடிகுண்டு வெடிப்பின் புகைப்படங்களும், உண்மையான குண்டுவெடிப்பின் கண்காணிப்பு புகைப்படங்களும் அடங்கும். பின்னர், ஒஸ்லோ போலீஸ் சார்ஜென்ட் தோர் லாங்லி இந்த நிலைப்பாட்டை எடுத்தார். குண்டுவெடிப்பு நடந்த உடனேயே ஒஸ்லோ காவல்துறையின் நடவடிக்கைகள் குறித்து லாங்லி சாட்சியமளித்தார். தாக்குதல்களுக்குப் பின்னால் இரண்டு சந்தேக நபர்கள் இருப்பதாக முதலில் செய்திகள் வந்தன என்று லாங்லி கருத்து தெரிவித்தார். அடுத்த சாட்சிகள் தடயவியல் நிபுணர் ராக்டே ஆவார், அவர் ரெக்ஜெரிங்ஸ்க்வார்டலெட்டில் குற்றம் நடந்த இடத்தில் கண்டுபிடிப்புகளைப் பற்றி பேசினார், மேலும் பிரேத பரிசோதனை அறிக்கைகளை வழங்கிய மரணதண்டனையாளர்கள் ஸ்ட்ரே-பெடெர்சன் மற்றும் ஸ்டோர்செத். 8 ஆம் நாள் (ஏப்ரல் 25) குண்டுவெடிப்பில் பாதிக்கப்பட்ட எட்டு பேர் பற்றிய மரண விசாரணை அறிக்கைகள் நீதிமன்றத்தால் விசாரிக்கப்பட்டன, மேலும் அவர்கள் அனைவருக்கும் "மகத்தான வன்முறை" குறித்து விவரிக்கப்பட்டது. வெடிகுண்டு தாக்குதலில் இருந்து தப்பிய முதல் நபர் 26 வயதான எய்விந்த் டால் தோரேசன் ஆவார். வெடிகுண்டு வெடித்தபோது தான் எப்படி தனது கைபேசியில் பேசிக் கொண்டிருந்தேன் என்பதை தோரேசன் விவரித்தார். அவர் வெறும் மீட்டர்கள் தொலைவில் நின்று கொண்டிருந்தார், மேலும் குண்டுவெடிப்பால் பின்னோக்கி வீசப்பட்டார். சாலையில் தப்பிப்பிழைத்த மற்றொருவரை தோரேசன் பார்த்தார், மேலும் அவருக்கு உதவ அவரை அணுகத் தொடங்கினார், ஏனெனில் அவருக்கு பயங்கரமான காயங்கள் இருப்பதை அவர் கவனித்தார். அவரும் எப்படி மோசமாக காயமடைந்தார் மற்றும் பலத்த இரத்தப்போக்கு ஏற்பட்டது என்பதை தோரேசன் கூறினார். விதார் வெஸ்ட்லியும் குண்டுவெடிப்பில் இருந்து தப்பினார், அதன் விளைவாக அவரது நிலை அவரை நேரடி ஆதாரங்களை வழங்க அனுமதிக்கவில்லை. அவரது சாட்சி அறிக்கை நீதிமன்றத்தில் வாசிக்கப்பட்டது, அங்கு அவர் குண்டுவெடிப்பில் ஒரு காலை எப்படி இழந்தார், "ஷ்ரப்னல் நிரம்பிய" மார்பு மற்றும் மோசமான மன ஆரோக்கியம் இருந்தது என்று கூறப்பட்டது. தப்பிப்பிழைத்த மற்றொருவரான டோன் மரியா வித், இப்போது மத்திய ஒஸ்லோவிற்குள் செல்ல மிகவும் பயப்படுவதாகக் கூறினார். வெடிகுண்டு வெடிப்பின் குழப்பத்தின் மத்தியில், தனது மார்பில் ஒரு துளை இருப்பதை உணர்ந்த அவர், தான் இறக்கப் போகிறேன் என்று நினைத்தார். இதன் விளைவாக அவர் செவித்திறன் இழப்பையும் சந்தித்தார். பாதுகாப்புக்கான இரண்டாவது சாட்சியம் பிரீவிக் இரண்டாவது முறையாக நிலைப்பாட்டை எடுத்து பாதுகாப்புக்கான ஆதாரத்தை அளித்தார். அரசு தரப்பு சாட்சிகளிடமிருந்து நேரடி ஆதாரங்களைக் கேட்பது கடினம் என்று அவர் ஒப்புக் கொண்டார், ஆனால் தொழிற்கட்சி அரசாங்கம் தங்கள் குடியேற்றக் கொள்கைகளுக்கு மன்னிப்பு கேட்க வேண்டும் என்றும் அவர் கூறினார். ப்ரீவிக் அந்தந்த மனநல அறிக்கைகள் குறித்த தனது கருத்துக்களைப் பற்றி பேசினார், முன்பு அவரை பைத்தியம் என்று கருதினார், பிந்தையவர் அவர் பைத்தியம் இல்லை என்று கூறினார். தனது பைத்தியக்காரத்தனத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவரும் அறிக்கை "தீய கட்டுக்கதைகளால்" உருவாக்கப்பட்டது என்றும், அத்தகைய முடிவுகளுக்குப் பின்னால் உள்ள உள்நோக்கம் "அவரை பகுத்தறிவற்ற மற்றும் புத்திசாலித்தனமாக சித்தரிப்பதாகும்" என்றும் ப்ரீவிக் கூறினார். மோசமான மனநல அறிக்கையை எதிர்த்த ப்ரீவிக், அதில் 80 சதவீதம் பொய்யானது என்று குற்றம் சாட்டினார். குறிப்பாக அவரது குற்றச்சாட்டுகள் பின்வருமாறுஃ தன்னை மேற்கோள் காட்டுவது பிரதிபெயர்களை நீக்கியது எ. கா. பிரதிவாதியின் கூற்றுப்படி "நான்" வேண்டுமென்றே அவரை "மந்தமானவராக" தோற்றமளிக்கச் செய்தது; அவருக்கு கதிர்வீச்சு பற்றிய பயம் இருப்பதாக அது கூறியது, பிரதிவாதி அத்தகைய பயம் இல்லாததால் அது பொய்யானது என்று குற்றம் சாட்டினார்; பிரீவிக் தனது தாக்குதல்களின் போது அணிந்திருந்த முகமூடி பாக்டீரியாவைப் பாதுகாக்கும் முயற்சியாக கருதப்பட்டதாகவும், அவரைப் பற்றிய பகுத்தறிவற்ற பயம் என்றும் அறிக்கை குற்றம் சாட்டியது, மேலும் பிரீவிக் இது பொய்யானது என்று கூறினார், ஏனெனில் இது வேறு நோக்கத்திற்காக இருந்தது, அதாவது துகள்களை வடிகட்டுதல்; அறிக்கையின் பொருளில் இடம்பெற்ற அவரது நேர்காணல்கள் எதுவும் நாடா பதிவு செய்யப்படவில்லை என்று பிரீவிக் மேற்கோள் காட்டுகிறார்; மதிப்பீட்டாளர்கள் ஒரு முடிவுடன் தொடங்கி அவர்கள் கண்டுபிடிக்க விரும்பியதை நோக்கி திரும்பிச் சென்றனர் என்றும் அவர் பொதுவாக குற்றம் சாட்டினார். விசாரணையில், தன்னைக் கவனித்துக் கொள்ள முடியாது என்ற அரசு தரப்பு கருத்தை பிரீவிக் சவால் செய்தார், மேலும் அவர் சமைப்பதாகவும் சுத்தம் செய்வதாகவும் கூறினார், மேலும் அவர் சிறையில் நன்றாகத் தாங்கிக் கொண்டிருப்பதாகவும் கூறினார். நாள் 9 (ஏப்ரல் 26) ஒஸ்லோ குண்டுவெடிப்பில் இருந்து தப்பிய மேலும் பலர் நீதிமன்றத்தில் சாட்சியமளித்தனர். ஹரால்டு ஃபோஸ்கர் அவர்களில் ஒருவர். குண்டுவெடிப்பில் சிக்கியதன் விளைவாக அவரது முகத்தில் அறுவை சிகிச்சை தேவைப்பட்டது. ஃபோஸ்கர் அந்த நேரத்தில் நீதி அமைச்சகத்தில் பணிபுரிந்தார். அவர் எப்படி மிகவும் மோசமாக காயமடைந்தார் என்பதை விவரித்தார், அடுத்த நாள் வரை அவர் உடல் வலியை உணரவில்லை. அவரது பற்கள் உடைந்தன. அவரது முகத்தை மறுசீரமைக்கவும், அவரது பார்வை மற்றும் கேட்கும் திறனுக்கும் அவருக்கு அறுவை சிகிச்சை தேவைப்பட்டது. மற்றொரு பாதிக்கப்பட்ட பெண், தனக்கு தலையில் காயம் ஏற்பட்டதால் அன்றைய நிகழ்வுகளை நினைவில் கொள்ள முடியவில்லை என்று சாட்சியமளித்தார். மதியம், 40,000 ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் ஒஸ்லோவில் கூடி, நீதிமன்றத்திற்கு அணிவகுத்துச் சென்றனர், குழந்தைகள் பாடலைப் பாடினர், இது நோர்வே குழந்தைகளின் மூளைச் சலவை செய்வதில் ஒரு பகுதியாகும் என்று ப்ரீவிக் முன்பு சாட்சியமளித்தார். இதே போன்ற போராட்டங்கள் மற்ற நகரங்களிலும் நடைபெற்றன. நாள் 10 (ஏப்ரல் 27) டோர் ராசோக் குண்டுவெடிப்புகளின் விளைவாக ஏற்பட்ட காயங்கள் குறித்து சாட்சியமளித்தார். ராசோக் ஒஸ்லோவில் போக்குவரத்து அமைச்சகத்தில் பணிபுரிந்தார், ஜூலை 22,2011 அன்று அவர் அலுவலகத்தை விட்டு வெளியேறியபோது அவர் ஒரு குண்டுவெடிப்பில் சிக்கினார். கண்ணாடி துண்டுகள் அவரது கண்களில் பறந்தன, அவரது கால்கள் நொறுக்கப்பட்டன. அப்போதிருந்து அவர் ஒரு காலை துண்டித்து, 10 அறுவை சிகிச்சைகளுக்கு உட்படுத்தப்பட்டார், மேலும் அவரது ஒரு கையின் பயன்பாட்டை இழந்துள்ளார். மற்றொரு அரசு தரப்பு சாட்சியான கிறிஸ்டியன் ராஸ்முசென், "எல்லாம் கறுப்பு நிறமாக மாறியது" மற்றும் அவர் 12 நாட்கள் கோமா நிலைக்குச் சென்றபோது அவர் தனது அலுவலகத்தில் எப்படி ஒரு மின்னஞ்சல் அனுப்பினார் என்பதை விவரித்தார். அவருக்கு தலையில் காயங்கள், மூளையில் இரத்தப்போக்கு, கழுத்து உடைப்பு மற்றும் வயிற்று காயங்கள் ஏற்பட்டன. நாள் 17 (மே 11) பிரேதப் பரிசோதனை அறிக்கைகள் சமர்ப்பிப்பு இந்த நாளில் முடிவடைந்தது. ஒரு பார்வையாளர் "நரகத்திற்குச் செல்லுங்கள், நரகத்திற்குச் செல்லுங்கள், நீங்கள் என் சகோதரனைக் கொன்றுவிட்டீர்கள்" என்று கூச்சலிட்டபோது ஒரு சம்பவம் நடந்தது, பின்னர் ப்ரீவிக்கை நோக்கி ஒரு ஷூவை வீசினார், ஆனால் பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர் வைபெக் ஹெய்ன் பேராவை அடித்தார். இந்த சம்பவம் சில தன்னிச்சையான கைதட்டல்களைத் தொடங்கியது, அதே நேரத்தில் வீசியவர் நீதிமன்ற அறையிலிருந்து வெளியே அழைத்துச் செல்லப்பட்டு மருத்துவ பணியாளர்களிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டார். உடோயாவில் கொல்லப்பட்டவர்களில் ஒருவரான கரார் முஸ்தபா காசிமின் சகோதரரான ஈராக்கியரான ஹேடர் முஸ்தபா காசிம் வீசினார். காலணி வீசுவது அரபு கலாச்சாரத்தில் தீவிரமான அவமதிப்பின் அடையாளமாகும், இது இலக்கு ஒருவர் அடியெடுத்து வைக்கும் அழுக்கை விட மதிப்புக்குரியது என்பதைக் குறிக்கிறது. இந்தச் சம்பவத்தின் காட்சிகளை வெளியிட அனுமதிக்கப்படவில்லை. நாள் 23 (மே 23) தீவின் மீதான தாக்குதல்களில் இருந்து தப்பியவர்கள் பல பதின்ம வயது சிறுமிகள் உட்பட தொடர்ந்து சாட்சியமளித்தனர். தாக்குதல்கள் நடந்தபோது பதினைந்து வயது ய்ல்வா ஹெலீன் ஸ்வென்கே 14 வயதாக இருந்தார் மற்றும் நான்கு தோட்டாக்களை எடுத்தார். அவள் உடல் ரீதியாக வடுக்கள் அடைந்து, இதை நீதிமன்ற அறைக்கு பெருமளவில் காட்டினாள். ஜனநாயகம் மேலோங்கியுள்ளதாக அவர் கருதுவதால், தனது வடுக்கள் "ஜனநாயகத்திற்கான விலை" என்று அவர் கருத்து தெரிவித்தார். வெளிப்படையாக இந்த வர்ணனை பிரீவிக்கை சிரிக்க வைத்தது. மற்றொரு அரசு தரப்பு சாட்சி, அநாமதேயமாக இருந்த 18 வயது சிறுமி, "ஒரு முட்டாள்" என்று விவரித்தபோது ப்ரீவிக் புன்னகைத்தார். 17 வயதான ஆண்ட்ரைன் ஜோஹன்சன், தனது நண்பர் ஒருவர் தன்னைக் கொன்றிருக்கக்கூடிய ஒரு புல்லட்டை எடுத்ததாகவும், இதனால் அவளைக் காப்பாற்ற தனது உயிரை தியாகம் செய்ததாகவும் எப்படி நம்புகிறார் என்று சாட்சியமளித்தார். பிரீவிக் 14 பேரைக் கொன்றதை அவள் பார்த்திருந்தாள், அவர்களில் பலர் அவளுடைய தனிப்பட்ட நண்பர்கள். பிரதிவாதி உண்மையில் தனது துப்பாக்கியை பாதிக்கப்பட்டவரின் தலையில் பிடித்துக் கொண்டு தூண்டுதலை இழுத்ததாக ஜோஹன்சன் விவரித்தார். ஏற்கனவே மார்பில் சுடப்பட்டு ஏரியில் விழுந்ததை ஜோஹன்சன் கூறினார். மற்றவர்கள் கொல்லப்பட்டவுடன், ப்ரீவிக் புன்னகைத்ததாகக் கூறப்படும் அவளை நோக்கி தனது கவனத்தைத் திருப்பினார். ஹென்ரிக் ராஸ்முசென் என்ற பாதிக்கப்பட்டவர் தீக்குளிக்குள் குதித்ததாகக் கூறப்படுகிறது, இதனால் ஜோஹன்சனுக்காக தனது உயிரைத் தியாகம் செய்தார், அதே நேரத்தில் "பிரீவிக் இரத்தக் கொதிப்பைத் தொடர்ந்தபோது மகிழ்ச்சியுடன் சிரித்தார். [அந்த கதையின் போது]. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் விளக்கத்தில் தலையை அசைத்தார்". நாள் 24 (மே 24) மேலும் அரசு தரப்பு சாட்சிகள் சாட்சியமளித்தனர். 21 வயதான மத்தியாஸ் எக்ஹாஃப் தொடைகள் மற்றும் அவரது விந்தணுக்களில் சுட்டுக் கொல்லப்பட்டார். ஒஸ்லோவில் நடந்த குண்டுவெடிப்புகள் குறித்து விவாதிக்க எக்கோஃப்பும் மற்றவர்களும் தீவில் உள்ள கஃபே/பம்ப்ஹவுஸில் சந்தித்தனர், அப்போதுதான் ப்ரீவிக் வந்தார். குழு பிரீவிக்கை வெளியே சந்தித்தபோது, அவர் ஒரு போலீஸ் அதிகாரியாக உடையணிந்திருந்ததால் பிரீவிக்கின் அடையாள அட்டையைப் பார்க்கக் கோரியதாகவும், குண்டுவெடிப்பாளர் இன்னும் கைது செய்யப்படவில்லை என்று அவர்களுக்குத் தெரிவித்ததாகவும் எக்ஹாஃப் கூறுகிறார். ப்ரீவிக் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியதாகவும், பின்னர் எக்கோஃப் சுட்டுக் கொல்லப்பட்டதாகவும், தண்ணீருக்குள் குதித்து தப்பியதாகவும் கூறப்படுகிறது. சுடப்பட்ட தனது கால்களைப் பயன்படுத்த முடியாது, அவரது கைகளை மட்டுமே பயன்படுத்த முடியும் என்று எக்ஹாஃப் கூறினார். 21 வயதான முகமது ஹாடி ஹமேதும் அந்த நாளின் இரண்டாவது சாட்சியாக இருந்தார். பிரீவிக் சாட்சியமளிக்கும் போது அவரை நீதிமன்ற அறையிலிருந்து நீக்க முடியுமா என்று அவர் கேட்டிருந்தார். அவர் சக்கர நாற்காலியில் அமர்ந்திருந்தார். எக்காஃப் உடன் பம்ப்ஹவுஸில் ப்ரீவிக் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்திய குழுவில் அவர் இருந்தார். ஹமேத் வயிறு, தோள்பட்டை மற்றும் தொடையில் சுடப்பட்டார், மேலும் அவரது காயங்களின் விளைவாக ஒரு கை மற்றும் ஒரு கால் துண்டிக்கப்பட்டது. நாள் 25 (மே 25) அட்ரியன் பிராகான் உடோயாவில் ப்ரீவிக் உடனான சந்திப்பைப் பற்றி சாட்சியமளித்தபோது, அவர் பிரதிவாதியைப் பார்த்தார், வழக்கறிஞரின் கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கும் போது கூட. பிரீவிக் பார்வைக்கு சங்கடமாக இருந்தார், மேலும் சாட்சியை சுருக்கமான பார்வையில் மட்டுமே திரும்பிப் பார்த்தார். "தனது கண்ணோட்டத்தில் பார்த்தால், என்னை விடுவிக்க முடிவு செய்தபோது ப்ரீவிக் ஒரு தவறைச் செய்தார். நமது சமூகம் எவ்வளவு பலவீனமாக உள்ளது என்பதை இப்போது நான் புரிந்துகொள்கிறேன் "என்று பிராகான் சாட்சியமளித்தார். "அது எவ்வளவு மதிப்புள்ளது மற்றும் அரசியலின் முக்கியத்துவத்தை நான் புரிந்துகொள்கிறேன். நான் அரசியலில் தொடருவேன், தொழிற்கட்சி என் இதயத்திற்கு நெருக்கமாக இருக்கும் ". பிரதிவாதியை இந்த வழியில் பார்த்த ஒரே சாட்சி பிராகான் மட்டுமே. அவர் முதலில் தோளில் சுடப்பட்டார், பின்னர் தாக்குதல் நடத்தியவர் அவரைக் கொல்ல வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தார். பிராக்கோனைக் கொல்ல வேண்டாம் என்று ஏன் முடிவு செய்தார் என்பதைப் பற்றி ப்ரீவிக் முன்பு சாட்சியமளித்துள்ளார். நாள் 36 (ஜூன் 5) ப்ரீவிக்கின் பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர்கள், அவரை பைத்தியம் இல்லை என்று சித்தரிக்க முயன்று, வலதுசாரி தீவிரவாதிகளை விசாரணையில் சாட்சியமளிக்க அழைத்தனர். சாட்சிகளில் விக்ரிட் குழுவின் நிறுவனர் டோர் டுவெட் மற்றும் நோர்வேயின் இஸ்லாமியமயமாக்கலை நிறுத்து (எஸ். ஐ. ஏ. என்) அமைப்பின் ஆர்னே டுமிர் ஆகியோர் அடங்குவர். ப்ரீவிக்கின் அரசியல் கருத்துக்களைப் பகிர்ந்து கொள்ளும் நபர்கள் உள்ளனர், ஆனால் அவர்கள் பைத்தியம் பிடிக்கவில்லை என்று அவர்கள் வாதிட்டனர். பல தீவிரவாதிகள் பிரீவிக்கின் அரசியல் கருத்துக்களை எதிரொலித்தனர்; ஒருவர் "இஸ்லாம் ஒரு மதமாக மாறுவேடமிட்ட ஒரு தீய அரசியல் சித்தாந்தம்" என்று கூறினார். இருப்பினும், பிரீவிக்கின் வன்முறை நடவடிக்கைகளில் இருந்து அவர்கள் தங்களை விலக்கிக் கொண்டனர். நீதிமன்றத்தால் நியமிக்கப்பட்ட மனநல மருத்துவர்கள் தினம் 37-38 (14-15 ஜூன்) நீதிமன்றத்தால் நியமிக்கப்பட்ட மனநல மருத்துவர்கள் ஹஸ்பி மற்றும் சோர்ஹைம் ஆகியோர் பயங்கரவாதத்தின் மீது எந்தத் திறனையும் ஒப்புக் கொள்ளவில்லை, மேலும் பிரீவிக்கை ஒரு அரசியல் சூழலில் வைக்காமல் மதிப்பீடு செய்ததாக விளக்குகிறார்கள். இந்த சூழல் இல்லாமல், அவர் பயன்படுத்தும் மொழி புரிந்துகொள்ள முடியாததாக (புதிய சொற்கள்) மாறுகிறது, பாதிக்கப்பட்டவர்களிடம் அவர் வருத்தப்படாதது பச்சாதாபத்தின் பற்றாக்குறையாக மாறுகிறது, அவரது நீண்ட கால தனிமைப்படுத்தல் மற்றும் தயாரிப்பு போதுமான செயல்பாடாக இல்லை, மேலும் அவர் ஏன் இந்த நடவடிக்கையை மேற்கொண்டார் என்பதற்கான அவரது விளக்கங்கள் வன்முறை பற்றிய பிரமைகள் மற்றும் கற்பனைகளாக மாறுகின்றன. இந்த வழியில், அவரது அரசியல் சித்தாந்தமும், இந்த சித்தாந்தத்தின் பின்னணியில் அவர் தன்னைப் பார்க்கும் விதமும் சித்தப்பிரமை ஸ்கிசோஃப்ரினியாவின் சான்றாக மாறுகிறது. பிரீவிக் செவ்வாய் கிரகத்திலிருந்து படையெடுப்பாளர்களைப் பற்றி பேசியிருந்தால் உளவியல் மதிப்பீட்டை அவர்கள் புரிந்துகொள்வார்கள் என்று பாதுகாப்பு கூறுகிறது, ஆனால் ஐரோப்பாவின் எதிர்கால முஸ்லீம் படையெடுப்பு பற்றிய எண்ணங்கள் ஸ்கிசோஃப்ரினியாவின் வலுவான அறிகுறியாக எவ்வாறு பார்க்கப்பட வேண்டும் என்பதைப் புரிந்துகொள்வது கடினம். ஒரு "சாதாரண" பயங்கரவாதியிடமிருந்து ப்ரீவிக்கை வேறுபடுத்துவது என்ன என்று கேட்டபோது, பயங்கரவாதிகள் எப்படி சிந்திக்கிறார்கள் என்பது பற்றி தங்களுக்கு எந்த அறிவும் இல்லை என்றும், அத்தகைய ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்வு அவர்களின் மதிப்பீட்டிற்கான ஆணையுடன் பொருந்தாது என்றும் ஹஸ்பி மற்றும் சோர்ஹைம் கூறுகிறார்கள். நாள் 39-40 (18-19 ஜூன்) நீதிமன்றத்தால் நியமிக்கப்பட்ட மனநல மருத்துவர்களான அஸ்பாஸ் மற்றும் டோரிஸன் ஆகியோர் ப்ரீவிக்கின் எண்ணங்கள் மற்றும் செயல்களின் அரசியல் சூழலை ஒப்புக்கொள்கிறார்கள், இதனால் மனநோய்க்கான எந்த அறிகுறியும் இல்லை. பிரதிவாதியைப் பார்க்கும்போது, அவர் மருத்துவ ரீதியாக பைத்தியம் அல்ல, ஆனால் ஒரு உளவியல் சுயவிவரத்துடன் ஒரு அரசியல் பயங்கரவாதி, அவர் பயங்கரவாத நடவடிக்கையை எவ்வாறு மேற்கொண்டார் என்பதைப் புரிந்துகொள்ள உதவுகிறது. இறுதி உரைகள் பாதுகாப்புக் குழுவின் நிறைவு உரையின் மையக் கருப்பொருள் என்னவென்றால், வழக்கின் உண்மைகளை ஒருபோதும் மறுக்காத ப்ரீவிக், புத்திசாலி, எனவே மனநலப் பராமரிப்பில் ஈடுபடக்கூடாது. வழக்கறிஞர், ஸ்வெய்ன் ஹோல்டன், முதல் மனநல அறிக்கை பொய்யான முறையில் எழுதப்பட்டதால், ப்ரீவிக் பைத்தியம் பிடித்தவர் என்பதை நிரூபிக்க முடியாது என்றும், பின்னர் அவர் மனநல பராமரிப்பில் ஈடுபட வேண்டும் என்றும் வாதிட்டார். 43 ஆம் நாள் (ஜூன் 22) விசாரணையின் கடைசி நாளில் ப்ரீவிக் தனது கண்ணோட்டத்தில் விசாரணையை சுருக்கமாகக் கூறி 45 நிமிட பாதுகாப்பு உரையை நிகழ்த்தினார். இந்த உரையின் வீடியோ அல்லது ஆடியோ ஒலிபரப்பை நிராகரிக்க நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது, மேலும் இதை மாற்றியமைக்க நோர்வே ஊடகங்களின் முறையீடுகளை நிராகரித்தது. பூட்லெக் பதிவு ஜூலை 26 அன்று, இந்த உரையின் பூட்லெக் பதிவு வீடியோ பகிர்வு தளமான யூடியூபில் வெளியிடப்பட்டதாக தெரியவந்தது. ஏஜென்ஸ் பிரான்ஸ்-பிரஸ்ஸின் கூற்றுப்படி, வீடியோவை ஒரு ஜெர்மன் நபர் வெளியிட்டார், அவர் நோர்வே முன்னேற்றக் கட்சியின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட உறுப்பினரிடமிருந்து வீடியோவைப் பெற்றதாகக் கூறினார். நோர்வே செய்தி ஊடகங்களின்படி, ஒரு நோர்வே மனிதர் தான் முதலில் ஜூன் 27 அன்று யூடியூபில் பதிவை வெளியிட்டார். அவர் சட்டத்தை மீறுவதாக தனக்குத் தெரியாது என்று ஊடகங்களிடம் கூறிய அந்த நபர், பின்னர் தனது யூடியூப் கணக்கிலிருந்து வீடியோவை அகற்றினார். பாதிக்கப்பட்ட மெட்டே ய்வோன் லார்சனின் ஒருங்கிணைப்பு ஆலோசகர், வீடியோவை யூடியூபில் இருந்து அகற்ற வேண்டும் என்று ஒஸ்லோ மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தார், இது குற்றச் செயல்களைச் செய்யத் தூண்டுவதைக் கொண்டிருப்பதால் வெளியிடுவதற்கு தகுதியற்றது என்று அவர்கள் கூறுகின்றனர். தீர்ப்பு மற்றும் தண்டனை 24 ஆகஸ்ட் 2012 அன்று, தோராயமாக 10a.m தொடங்கி. CEST, நீதிமன்றம் பிரீவிக்கிற்கு எதிரான தீர்ப்பை முறையாகப் படிக்கத் தொடங்கியது. ப்ரீவிக் புத்திசாலி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டு, நோர்வேயில் அதிகபட்ச தண்டனையாக 21 ஆண்டுகள் மற்றும் குறைந்தபட்சம் 10 ஆண்டுகள் காலக்கெடுவுடன்-காலவரையின்றி நீட்டிக்கக்கூடிய சிறைத் தண்டனையின் ஒரு சிறப்பு வடிவமான கட்டுப்பாட்டுக்கு தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. பிரீவிக் புத்திசாலி என்று நீதிமன்றம் ஏன் கண்டறிந்தது என்பதை விளக்கிய நீதிமன்றம், "யூராபியா கோட்பாடு உட்பட பிரீவிக்கின் சதி கோட்பாட்டை பலர் பகிர்ந்து கொள்கிறார்கள்" என்று கூறியது. எவ்வாறாயினும், "இஸ்லாமியமயமாக்கல்" என்று கூறப்படுவதை பயங்கரவாதத்துடன் எதிர்த்துப் போராட வேண்டும் என்ற ப்ரீவிக்கின் கருத்தை மிகச் சிலரே ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள் என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்துள்ளது. தீர்ப்பையும் தண்டனையையும் ஏற்றுக்கொள்கிறீர்களா என்று நீதிபதி கேட்டபோது, நீதிமன்றத்தின் நியாயத்தன்மையை அவர் அங்கீகரிக்கவில்லை என்றும், எனவே அதை ஏற்கவோ மேல்முறையீடு செய்யவோ மாட்டேன் என்றும் ப்ரீவிக் அறிவித்தார். நோர்வே மற்றும் ஐரோப்பாவில் உள்ள பிற "போர்க்குணமிக்க தேசியவாதிகளை" உரையாற்றும் அவரது முயற்சிக்கு நீதிபதி இடையூறு விளைவித்தார். தண்டனையை முறையாக ஏற்றுக்கொள்ளாத நீதிபதி, இதை இரண்டு வார சிந்தனை காலத்தை எடுத்துக்கொள்வதாக முறையாக விளக்கினார், ஆனால் ப்ரீவிக்கின் வழக்கறிஞர், பாதுகாப்பிலிருந்து மேல்முறையீடு இருக்காது என்று கூறினார். தீர்ப்புக்குப் பிறகு ஒரு செய்தியாளர் கூட்டத்தில், வழக்குத் தொடர்ந்த வழக்கறிஞர்கள் தாங்கள் மேல்முறையீடு செய்ய மாட்டோம் என்று அறிவித்தனர். நடவடிக்கைகள் குறித்த கருத்துரை பிரதிவாதிக்கு வெளிப்படையான சலுகைகள் வழங்கப்படுவதில் அமெரிக்காவில் உள்ள சில செய்தி நிறுவனங்கள் ஆச்சரியத்தை வெளிப்படுத்தியுள்ளன. அவரது சித்தாந்தத்தை விரிவாக விளக்கும் வகையில், அவரது சாட்சியத்தை வழங்க ஐந்து முழு நாட்கள் அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளன என்ற உண்மை, அதே போல் நீதிமன்ற அறை உரையாடல்கள், வழக்குரைஞர்கள் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கான ஆலோசகர் இருவரும் விசாரணைகளின் தொடக்கத்தில் பிரதிவாதியின் கையை அசைத்தனர் என்பது சில வர்ணனையாளர்களை குழப்பியது, ஆனால் மற்றவர்களுக்கு நோர்வே நீதிமன்ற அமைப்பு அனைத்து மக்களையும் மதிக்கும் திறன் கொண்டது என்பதைக் காட்டுகிறது. நோர்வேயில் விசாரணையின் நடவடிக்கைகள் சமூகத்தில் சமாளிக்கும் வழிமுறைகளில் சாதகமான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளன என்று ஆராய்ச்சி காட்டுகிறது. மேலும், விசாரணை நடவடிக்கைகள் பெரும்பாலான நோர்வேயியர்களால் ப்ரீவிக்கின் செயல்களுக்கு சாதகமான எதிர் எடையாக பார்க்கப்பட்டன. மேற்கோள்கள் கார்டியன் பிபிசி செய்தியில் சேகரிக்கப்பட்ட செய்திகள் மற்றும் பகுப்பாய்வு வெளி இணைப்புகள்ஃ ஆண்டர்ஸ் பெஹ்ரிங் ப்ரீவிக் விசாரணைஃ தினசரி ஆர்ஏபிஎஸ்ஐ செய்திகள்ஃ ஆண்டர்ஸ் ப்ரீவிக் தண்டனையின் நேரடி ஒளிபரப்பு Lovdata.no: ஆங்கிலத்தில் 2011 நோர்வே தாக்குதல்கள் 2012 இல் நோர்வே கொலை வழக்குகள் 2012 வழக்கில் அரசியல் நபர்களின் விசாரணைகள்