Issue voting
அரசியல் பிரச்சினைகளின் அடிப்படையில் தேர்தல்களில் வாக்காளர்கள் எப்போது வாக்களிக்கிறார்கள் என்பதை இஷ்யூ வாக்களிப்பு என்ற சொல் விவரிக்கிறது. ஒரு தேர்தலின் பின்னணியில், பிரச்சினைகளில் "சர்ச்சைக்குரிய அல்லது சர்ச்சைக்குரிய விஷயமாக இருந்த பொதுக் கொள்கையின் எந்தவொரு கேள்விகளும் அரசியல் கட்சிகளுக்கு இடையிலான கருத்து வேறுபாடுகளின் ஆதாரங்களாகும்". வெளியீட்டு வாக்களிப்பு கோட்பாட்டின் படி, யாருக்கு வாக்களிக்க வேண்டும் என்பதை தீர்மானிக்க வாக்காளர்கள் வேட்பாளர்களின் அந்தந்த கொள்கைகளை தங்கள் சொந்த கொள்கைகளுக்கு எதிராக ஒப்பிடுகிறார்கள். ஒரு வாக்காளருக்கு ஒவ்வொரு பிரச்சினையிலும் ஆழமான புரிதல் மற்றும் ஒவ்வொரு பிரச்சினையிலும் ஒரு வேட்பாளர் எவ்வாறு நிற்கிறார் என்பது பற்றிய அறிவு இருக்க வேண்டியதில்லை, மாறாக அவர்கள் எந்த வேட்பாளருடன் மிகவும் உடன்படுகிறார்கள் என்ற உணர்வு இருக்க வேண்டும். ஒரு குறிப்பிட்ட பிரச்சினையில் தங்கள் கருத்தை நியாயப்படுத்த வாக்காளர்கள் பல்வேறு தந்திரோபாயங்களைப் பயன்படுத்துகின்றனர். சிலர் கடந்த காலத்தில் என்ன நடந்தது என்பதைப் பார்த்து, ஒரு குறிப்பிட்ட பிரச்சினை எதிர்காலத்தில் தங்களை எவ்வாறு பாதிக்கும் என்று அவர்கள் நினைக்கிறார்கள். பிரச்சினை வாக்களிப்பு பெரும்பாலும் கட்சி வாக்களிப்புடன் முரண்படுகிறது. 2010 ஆம் ஆண்டு கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழகம், டேவிஸ் நடத்திய ஆய்வில், கொடுக்கப்பட்ட வேட்பாளரைப் பற்றி எவ்வளவு தகவல்கள் உள்ளன என்பதைப் பொறுத்து வாக்காளர்கள் பிரச்சினை வாக்களிப்பதற்கும் கட்சி வாக்களிப்பதற்கும் இடையில் மாறுகிறார்கள் என்று கண்டறியப்பட்டது. காங்கிரஸ் வேட்பாளர்களுக்கானது போன்ற குறைந்த தகவல் கொண்ட தேர்தல்கள், கட்சி வாக்களிப்பதன் மூலம் தீர்மானிக்கப்படும், அதேசமயம் ஒவ்வொரு வேட்பாளரைப் பற்றியும் வாக்காளர்களுக்கு அதிக தகவல்களை வழங்கும் ஜனாதிபதி தேர்தல்கள், பிரச்சினையால் இயக்கப்படும் வாய்ப்பைக் கொண்டுள்ளன. வாக்காளர்கள் பொதுவாக இரண்டு வழிகளில் ஒன்றில் இணைவதற்கு ஒரு அரசியல் கட்சியைத் தேர்வு செய்கிறார்கள். ஒரு அரசியல் கட்சி அதைப் பற்றி என்ன நினைக்கிறது என்பதைக் கலந்தாலோசிக்காமல் வாக்காளர் ஒரு கருத்தை உருவாக்குவார், பின்னர் அவர்கள் ஏற்கனவே வைத்திருக்கும் கருத்துக்கு மிகவும் பொருத்தமான அரசியல் கட்சியைத் தேர்ந்தெடுப்பார், அல்லது வாக்காளர் வெவ்வேறு கட்சிகளின் கருத்துக்களைப் படித்து, எந்தக் கட்சியுடன் அவர் அல்லது அவள் மிகவும் உடன்படுகிறார்கள் என்பதைத் தீர்மானிப்பார். ஒரு நபர் அதிக அரசியல் நிகழ்வுகளில் அனுபவத்தைப் பெறுவதால், கட்சிகளின் கொள்கைகளைப் பற்றிய வாக்காளரின் புரிதல் காலப்போக்கில் வலுப்படுத்தப்பட்டு வளர்க்கப்படுகிறது. ஒரு பிரச்சினை கட்சி தேர்வு செய்வதற்கான அடித்தளத்தை உருவாக்க, ஒரு வாக்காளர் முதலில் ஒரு குறிப்பிட்ட பிரச்சினையைப் பற்றி கவலைப்பட வேண்டும், மேலும் அந்த பிரச்சினையைப் பற்றி சிறிது அறிவு இருக்க வேண்டும். ஒரு நபர் ஒரு பிரச்சினை வாக்காளராக இருக்க, ஒரு குறிப்பிட்ட பிரச்சினையைப் பற்றி ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட கருத்துக்கள் இருப்பதை அவர்கள் அங்கீகரிக்க வேண்டும், அதைப் பற்றி ஒரு திடமான கருத்தை உருவாக்கியிருக்க வேண்டும், மேலும் அதை ஒரு குறிப்பிட்ட அரசியல் கட்சியுடன் தொடர்புபடுத்த முடியும். கேம்பெல்லின் கூற்றுப்படி, தகவலறிந்த மக்களில் 40 முதல் 60 சதவீதம் பேர் மட்டுமே கட்சி வேறுபாடுகளை உணர்கிறார்கள், இதனால் கட்சி வாக்களிப்பில் பங்கேற்க முடியும். ஒரு அரசியல் கட்சியின் உதவியின்றி தனிநபர்கள் பிரச்சினைகள் குறித்த கருத்துக்களை வளர்ப்பது பொதுவானது என்பதை இது குறிக்கும். 1944 ஆம் ஆண்டில் மக்கள் தேர்வு ஆய்வுக்கு முன்னர், அரசியல் விஞ்ஞானிகளால் வாக்களிப்பு என்பது பிரச்சினைகளை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்டது என்று கருதப்பட்டது. இருப்பினும், இந்த ஆய்வு 1940 ஆம் ஆண்டின் அமெரிக்க ஜனாதிபதித் தேர்தலில் பிரச்சினை வாக்களிப்பதற்கான சிறிய ஆதாரங்களைக் கண்டறிந்தது. மாறாக, பிரச்சினைகள் அரசியல் கட்சி விசுவாசத்தை வலுப்படுத்தியதாக ஆராய்ச்சியாளர்கள் கண்டறிந்தனர். வாக்காளர்களின் உந்துதல்களை மூன்று பிரிவுகளாகப் பிரிக்கலாம் என்று ஆய்வில் இருந்து உருவான ஆராய்ச்சி முடிவு செய்ததுஃ கட்சி அடையாளம், வேட்பாளர் நோக்குநிலை மற்றும் பிரச்சினை நோக்குநிலை. 1960 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்க வாக்காளர் கட்சி அடையாளமே முதன்மையான சக்தி என்று தீர்மானித்தது, இது மற்ற இரண்டு பிரிவுகளையும் வலுவாக பாதித்தது. இந்த மூன்று காரணிகளும் வாக்களிப்பு நடத்தையை மாதிரியாக்குவதற்கான மிச்சிகன் பள்ளியின் அணுகுமுறையை உருவாக்குகின்றன. 1960 ஆம் ஆண்டில் நடத்தப்பட்ட பிரச்சினை வாக்களிப்பு குறித்த ஆரம்பகால ஆராய்ச்சிகளில், வாக்காளர்கள் பெரும்பாலும் குறிப்பிட்ட பிரச்சினைகளை தனிப்பட்ட வேட்பாளர்களுடன் இணைக்க போதுமான தகவல்களைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்று கண்டறியப்பட்டது. 1964 ஆம் ஆண்டில் கன்வர்ஸ், வாக்காளர்களுக்கு வேட்பாளர்களுடன் இணைக்கக்கூடிய அளவுக்கு சிக்கல்களைப் பற்றிய அதிநவீன புரிதல் இல்லை என்றும் முடிவு செய்தது. 1966 ஆம் ஆண்டில், வாக்காளர்கள் சில வேட்பாளர்களுடன் பிரச்சினைகளை இணைக்க முடியும் மற்றும் அந்த தகவலின் அடிப்படையில் வாக்களிக்க முடியும் என்று முடிவு செய்த முதல் நபர்களில் கீவும் ஒருவர். இந்தத் துறையில் வளர்ந்து வரும் அறிவு இருந்தபோதிலும், நம்பகமான சான்றுகள் 1970 கள் வரை தோன்றத் தொடங்கவில்லை. அமெரிக்கன் பொலிட்டிக்கல் சயின்ஸ் ரிவியூ ஒரு சிம்போசியத்தை வெளியிட்டது, இது 1960 களில் பிரச்சினை வாக்களிப்பில் அதிகரிப்பு இருப்பதாக கருதுகிறது. நீ மற்றும் ஆண்டர்சன் 1974 ஆம் ஆண்டில் சிக்கல் நோக்குநிலைகளுடன் தொடர்புடைய தொடர்புகள் பற்றிய பகுப்பாய்வை வெளியிட்டனர், இது மிச்சிகன் பள்ளியின் கோட்பாட்டை பொதுமக்களின் அரசியல் நம்பிக்கை அமைப்புகளின் உள்ளார்ந்த வரம்புகளைத் திருத்த முயற்சித்தது. 1979 இல், நீ மற்றும் பலர். தி சேஞ்சிங் அமெரிக்கன் வோடர் இதழில், கட்சி வாக்களிப்பின் வீழ்ச்சியின் மூலம் பிரச்சினை வாக்களிப்பின் அதிகரிப்பை விளக்க முயற்சித்தது. கட்சி இணைப்பு இல்லாத வாக்காளர்களின் விகிதம் குறைந்துவிட்டதாலும், மற்ற கட்சிகளின் வேட்பாளர்களுக்கு வாக்களிக்கும் வாக்காளர்களின் விகிதம் அதிகரித்ததாலும் கட்சி வாக்களிப்பில் இந்த சரிவு ஏற்பட்டதாக அவர்கள் கூறினர். வெளியீட்டு வாக்களிப்பில் அதிகரிப்பு சமீபத்திய ஆண்டுகளில், யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வெளியீட்டு வாக்களிப்பில் அதிகரிப்பைக் கண்டுள்ளது. இதற்கு கடந்த நூற்றாண்டில் ஜனநாயகக் கட்சிக்கும் குடியரசுக் கட்சிக்கும் இடையே அதிகரித்த துருவமுனைப்பு காரணமாக இருக்கலாம். இந்த இரு தரப்பினரும் தங்கள் பிரச்சினைகளின் கண்ணோட்டத்தில் மிகவும் தீவிரமடைந்துள்ளனர். இது மிதவாதிகளை தங்கள் கட்சிகளிலிருந்து அந்நியப்படுத்தியுள்ளது. அமெரிக்க வாக்காளர்களில் பெரும்பாலோர் மிதமானவர்கள் என்பதால், சுயாதீனமாக இணைவதைத் தேர்ந்தெடுக்கும் நபர்களின் எண்ணிக்கையில் அதிகரிப்பு காணப்படுகிறது. ஒரு சுயேச்சையாக அடையாளம் காண்பது வாக்காளர்கள் ஒரு துருவமுனைக்கப்பட்ட அரசியல் கட்சியின் கட்டுப்பாடுகளைத் தவிர்க்க அனுமதிக்கிறது. ஒரு சுயேட்சை வாக்காளர் தங்கள் அரசியல் கட்சியைக் காட்டிலும் பல்வேறு பிரச்சினைகளில் தங்கள் நிலைப்பாட்டின் அடிப்படையில் ஒரு வேட்பாளரைத் தேர்ந்தெடுக்கலாம். கத்தோலிக்கர்கள் "வாக்களிக்கும் பிரச்சினை மற்றும் கட்சி வாக்களிப்பு" என்ற சங்கடத்தை எதிர்கொள்கின்றனர். பல கத்தோலிக்கர்கள் குடியரசுக் கட்சியினரால் ஆதரிக்கப்படும் வாழ்க்கை சார்பு நிலைப்பாட்டை ஆதரிக்கின்றனர், ஆனால் குடியரசுக் கட்சியும் ஆதரிக்கும் மரண தண்டனையை கடுமையாக எதிர்க்கின்றனர். தீவிர கட்சி துருவமுனைப்பு கத்தோலிக்க வாக்காளர்கள் குடியரசுக் கட்சி மற்றும் ஜனநாயகக் கட்சி ஜனாதிபதி வேட்பாளர்களைப் பற்றி சங்கடமாக உணரக்கூடும். வாக்களிக்கும் ஆலோசனை பயன்பாடுகள் பிரச்சினை வாக்களிப்புக்கு பங்களிக்கலாம் மற்றும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தலாம். தொழிலாளர் சங்கங்களின் உறுப்பினர்கள் தொழிலாளர்களின் உரிமைகளுக்கான ஜனநாயகக் கட்சியின் வாதத்துடன் வலுவாக அடையாளம் காண்கிறார்கள், ஆனால் தொழிற்சங்கங்களும் ஓரினச் சேர்க்கையாளர்களின் உரிமைகளை ஆதரிக்க முனைவதில்லை, இது குடியரசுக் கட்சியின் கருத்துக்களுடன் மிகவும் நெருக்கமாக ஒத்துப்போகிறது. பிரச்சினை வாக்களிப்பு தொடர்பான சிக்கல்கள் பல காரணிகள் பிரச்சினை வாக்களிப்பை சிக்கலாக்கும். முதலாவதாக, பிரச்சினைகள் எப்போதும் இருதரப்பு அல்ல; பெரும்பாலும் ஒருவர் எடுக்கக்கூடிய பல நிலைப்பாடுகள் உள்ளன. வாக்காளர்கள் பெரும்பாலும் தங்கள் நிலைப்பாடுகளுக்கு மிக நெருக்கமான வேட்பாளரைத் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டும். இரண்டு அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட வேட்பாளர்கள் ஒரே மாதிரியான கருத்துக்களைக் கொண்டிருக்கும்போது அல்லது வேட்பாளர்கள் வாக்காளர்களிடமிருந்து சமமாக தொலைவில் இருக்கும் நிலைகளைக் கொண்டிருக்கும்போது இது கடினமாக நிரூபிக்கப்படலாம். வாக்களிக்க கடினமாக இருக்கும் ஒரு பிரச்சினைக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு கல்விச் செலவு ஆகும். பள்ளிகளுக்கு எவ்வளவு பணம் செலவழிக்க வேண்டும் என்பது குறித்து ஒரு வாக்காளர் கிடைக்கக்கூடிய வேட்பாளர்களிடமிருந்து முற்றிலும் மாறுபட்ட கருத்தைக் கொண்டிருக்கலாம்; இது தனிநபரை கட்சி இணைப்பின் அடிப்படையில் வாக்களிக்க வழிவகுக்கும். இரண்டாவது சிக்கலானது என்னவென்றால், பெரும்பாலும், சிக்கல்கள் நேரியல் தளங்களில் வரிசைப்படுத்தப்படுவதில்லை. அதாவது, சில சிக்கல்கள் மிக நெருக்கமான பதவியில் உள்ள வேட்பாளரைத் தீர்மானிப்பது கூட கடினமாக இருக்கலாம். உதாரணமாக, 1980 அமெரிக்க ஜனாதிபதித் தேர்தலில் கிழக்கு அரைக்கோளத்தில் கம்யூனிசத்தின் வளர்ந்து வரும் அச்சுறுத்தல் வாக்காளர்களுக்கு ஒரு முக்கிய பிரச்சினையாக இருந்தது. இந்த பிரச்சினைக்கு பல முன்மொழியப்பட்ட தீர்வுகள் இருந்தன; ரொனால்ட் ரீகன் அதிகரித்த செலவு மற்றும் புதுமை (ரீகன் கோட்பாடு) மூலம் இராணுவ அச்சுறுத்தலுக்கு ஒப்புதல் அளித்தார், ஜிம்மி கார்ட்டர் அமைதியைக் காப்பதற்கான இராஜதந்திர முயற்சிகளை முன்மொழிந்தார், மேலும் சுயாதீனமான ஜான் ஆண்டர்சன் கட்டுப்பாட்டு மூலோபாயத்திற்கு திரும்புவதை ஆதரித்தார். இந்த பதில்கள் எதுவும் பரஸ்பரம் பிரத்தியேகமானவை அல்ல, மேலும் அவை நேர்கோட்டில் திட்டமிடப்பட முடியாது. அதற்கு பதிலாக வாக்காளர் தங்கள் சொந்த சாத்தியமான தீர்வுகளின் மிக நெருக்கமான கலவையை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வேட்பாளரைத் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டும். வாக்களிக்கும் பிரச்சினையை சிக்கலாக்கும் மூன்றாவது சிக்கல் என்னவென்றால், வாக்காளருக்கு சமமாக முக்கியமான பல பிரச்சினைகள் இருந்தால். ஒரு வேட்பாளர் ஒரு பிரச்சினையில் கொடுக்கப்பட்ட வாக்காளருக்கு ஒத்த நிலைப்பாட்டைக் கொண்டிருக்கலாம், ஆனால் மற்றொரு விஷயத்தில் கணிசமாக மாறுபட்ட நிலைப்பாட்டை எடுக்கலாம். இதற்கு ஒரு உதாரணம் 2008 அமெரிக்க அதிபர் தேர்தலில் நிகழ்ந்தது. இந்தத் தேர்தலின் போது, பொருளாதாரம் மற்றும் ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் ஈராக்கில் நடந்த போர்கள் ஆகிய இரண்டு பிரச்சினைகள் கவனத்தை ஈர்த்தன. பலர் இந்த பிரச்சினைகளை சமமாக முக்கியமாகக் கருதினர், மேலும் வாக்களிக்க ஒரு பிரச்சினையைத் தேர்ந்தெடுப்பது கடினமாக இருந்தது. வாக்குப்பதிவில் உள்ள இந்த மூன்று சிக்கல்களும் வேட்பாளர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் இந்த தந்திரோபாயத்தைப் பயன்படுத்துவதில் சிக்கல்களை ஏற்படுத்தியுள்ளன. நான்காவது சிக்கல் என்னவென்றால், வாக்காளர்கள் நவீனத்துவமற்றவர்களாகவும், பிரச்சினைகளின் அடிப்படையில் வாக்களிக்கத் தேவையான அறிவைப் பெறாமலும் இருக்கலாம். அரசியல் விஞ்ஞானி லாரி பார்டல்ஸ், வாக்காளர்கள் பொதுவாக அறியப்படாதவர்கள் என்றும், அவர்களின் உண்மையான வாக்குத் தேர்வுகள் ஒரு முழுமையான தகவலறிந்த வாக்காளர் செய்யும் வாக்குத் தேர்வுகளைப் பிரதிபலிக்கவில்லை என்றும் வாதிட்டார். வாக்காளர்களுக்கு முழு தகவல் இல்லாததால், அவர்கள் உண்மையில் வாக்காளர்களாக இருக்க முடியாது என்று அவர் முடிக்கிறார். வாக்களிக்கும் பழக்கவழக்கங்களைப் படிக்க அறிஞர்கள் பல மாதிரிகளைப் பயன்படுத்துகையில், பிரச்சினை வாக்களிப்பின் புள்ளிவிவர ஆய்வுகளில் மூன்று முதன்மை மாதிரிகள் பயன்படுத்தப்படுகின்றனஃ நேரியல் நிலை மாதிரி, இடஞ்சார்ந்த மாதிரி மற்றும் முக்கிய மாதிரி. ஒவ்வொரு மாதிரியும் வாக்களிப்பை கணக்கில் வெளியிடுவதற்கு வெவ்வேறு அணுகுமுறையை எடுக்கிறது. லீனியர் பொசிஷன் மாடல் ஒரு தேர்தலில் ஒரு நபர் எவ்வளவு வலுவாக வாக்களிப்பார் என்பதைக் கணிக்க முயற்சிக்கிறது. ஒரு குறிப்பிட்ட பிரச்சினையில் ஒரு வாக்காளரும் வேட்பாளரும் எவ்வளவு அதிகமாக உடன்படுகிறார்களோ, அந்த வேட்பாளர் தனிநபரின் வாக்குகளைப் பெறுவதற்கான சிறந்த வாய்ப்பு உள்ளது என்று மாதிரி கூறுகிறது. இந்த மாதிரியில், கட்சிக்கு வாக்களிக்கும் நபர்களின் எண்ணிக்கைக்கும் பிரச்சினையின் நிலைப்பாட்டின் நிலைப்பாட்டிற்கும் இடையிலான உறவைக் காட்ட ஒரு வரைபடம் பயன்படுத்தப்படுகிறது. "Y = a + bX" என்ற சமன்பாடு பயன்படுத்தப்படுகிறது, இதில் மாறி "a" என்பது கட்சிக்கு வாக்களிக்கும் குறைந்தபட்ச எண்ணிக்கையைக் குறிக்கிறது, "b" என்பது ஒரு நேர்மறை சாய்வு இருப்பதை உறுதி செய்யப் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு மாறி, "X" என்பது கட்சியின் பிரச்சினையின் நிலைப்பாட்டின் நிலைத்தன்மையைக் குறிக்கிறது, மற்றும் Y என்பது கட்சிக்கு வாக்களிக்கும் நபர்களின் எண்ணிக்கையைக் குறிக்கிறது. இடஞ்சார்ந்த மாதிரி தேர்தல்களில் வாக்களிக்கும் உத்திகள் பயன்படுத்தப்படும்போது வாக்காளர்களின் உணர்வுகளையும் முடிவுகளையும் காட்ட முயற்சிக்கிறது. இந்த மாதிரி, ஒருவரின் பிரச்சினையின் விருப்பத்தேர்வுகள் சாத்தியமான அனைத்து வேட்பாளர்களின் கொள்கை நிலைகளுடன் ஒரு கற்பனையான இடஞ்சார்ந்த களத்தில் வைக்கப்பட்டால், தனிநபர் தங்கள் சொந்த அரசியல் நிலைப்பாடுகளுக்கு நெருக்கமான வேட்பாளருக்கு வாக்களிப்பார் என்று கருதுகிறது. "நெருக்கம்" என்ற கருத்தைப் பின்பற்றும் பிற மாதிரிகள் அருகாமை மாதிரிகள் என்று அழைக்கப்படுகின்றன. அமெரிக்காவில் உள்ள இரண்டு முக்கிய கட்சிகளும் ஒரு பிரச்சினையில் சில குறிக்கோள்கள் அல்லது கருத்துக்களுடன் தொடர்புடையவை என்றும், ஒரு வேட்பாளரைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் வாக்காளரின் முடிவு வாக்காளருக்கு பிரச்சினையின் உண்மையான முக்கியத்துவத்தைப் பொறுத்தது என்றும் சேலியன்ஸ் மாடல் வலியுறுத்துகிறது. தேர்தல் முடிவைக் கணிக்க தேர்தல் நிகழ்ச்சி நிரல் தரவைப் பயன்படுத்துவதால், பிரச்சினை வாக்களிப்பைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது இந்த மாதிரி முக்கியம். இந்த மாதிரியைப் பற்றிய ஒரு எளிய பார்வையை பின்வரும் சமன்பாட்டுடன் சுருக்கமாகக் கூறலாம்ஃ வாக்கு = a (கட்சியின் பிரச்சினைகளின் பாதுகாப்பு) + b (கட்சியின் பிரச்சினைகளின் பாதுகாப்பு) இதில் "a" = கட்சி 1, மற்றும் "b" = கட்சி 2. இந்தப் பிரச்சினை எவ்வளவு முக்கியமானதாக மாறுகிறதோ, அவ்வளவு அதிகமாக ஒரு வாக்காளர் இந்தப் பிரச்சினையில் ஒரு குறிப்பிட்ட வேட்பாளர் அல்லது கட்சியை ஆதரிக்கிறார். மேலும் காண்க வாக்களிக்கும் முறை சோதனை அரசியல் அறிவியல் அமெரிக்காவின் அரசியல் ஒற்றைப் பிரச்சினை அரசியல் குறிப்புகள் குறிப்புகள் பிஸ்னோ, மார்க். ஒரு இருண்ட குதிரையின் நாட்குறிப்புஃ 1980 ஆண்டர்சன் ஜனாதிபதி பிரச்சாரம். கார்பாண்டேல்ஃ தெற்கு இல்லினாய்ஸ் பல்கலைக்கழக அச்சகம் (1983) 24. போர், ஓலே. வெளியீட்டு வாக்களிப்புஃ ஒரு அறிமுகம். ஆர்ஹஸ்; ஓக்வில்லே, சி. டி.: ஆர்ஹஸ் பல்கலைக்கழக அச்சகம். . (2001) காம்ப்பெல், அங்கஸ். அமெரிக்க வாக்காளர்ஃ ஒரு சுருக்கம். 1964, நியூயார்க்ஃ வில்லி, டான்ஸ்பாக், வொல்ப்காங். தகவல்தொடர்புக்கான சர்வதேச கலைக்களஞ்சியம். . 2008 ஆம் ஆண்டு. என்லோ, ஜேம்ஸ் எம். & மெல்வின் ஜே. ஹினிச். வாக்களிப்பின் இடஞ்சார்ந்த கோட்பாடுஃ ஒரு அறிமுகம். கேம்பிரிட்ஜ், கேம்பிரிட்ஜ்ஷையர்ஃ கேம்பிரிட்ஜ் யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், 1984. கிர்க்கெண்டால், ரிச்சர்ட் எஸ். கார்ட்டர், ஜிம்மி. தலைவர்கள்ஃ ஒரு குறிப்பு வரலாறு. 2002 ஆம் ஆண்டு. Encyclopedia.com. ஏப்ரல் 14. 2012 ஆம் ஆண்டு. மெக்கார்ட்டி, நோலன், கீத் டி. பூல் மற்றும் ஹோவர்ட் ரோசெந்தால். துருவப்படுத்தப்பட்ட அமெரிக்காஃ கருத்தியல் மற்றும் சமத்துவமற்ற செல்வங்களின் நடனம். எம்ஐடி, 2006. எம்ஐடி பிரஸ். மூர், ஜான் லியோ. தேர்தல்கள் A முதல் Z வரை. 1999, வாஷிங்டன், டி. சி.: காங்கிரஸின் காலாண்டு, நிக்கல்சன், ஸ்டீபன் பி. (2005) நிகழ்ச்சி நிரலுக்கு வாக்களித்தல். பிரின்ஸ்டன், என். ஜே. நீ, நார்மன் எச்., சிட்னி வெர்பா மற்றும் ஜான் ஆர். பெட்ரோசிக். (1999) தி சேஞ்சிங் அமெரிக்கன் வோடர். பிரிட்ஜ்வாட்டர், என். ஜே.: ரெப்லிகா, ஷ்வைசர், பீட்டர். (1994) வெற்றிஃ சோவியத் ஒன்றியத்தின் வீழ்ச்சியை விரைவுபடுத்திய ரீகன் நிர்வாகத்தின் ரகசிய உத்தி. அட்லாண்டா மாதாந்திர பிரஸ், (1994). வாக்குப்பதிவு தேர்தல்கள் வாக்குக் கோட்பாடு பிரச்சினை அடிப்படையில் அரசியல்