History of bison conservation in Canada
18 மற்றும் 19 ஆம் நூற்றாண்டுகள் முழுவதும், கனடாவில் உள்ள சமவெளி காட்டெருமை மற்றும் மர காட்டெருமை நாடோடி உள்நாட்டு வேட்டைக்காரர்கள் மற்றும் வெள்ளை வேட்டைக்காரர்களால் வேட்டையாடப்பட்டன. 1850 களில், காட்டெருமை கிட்டத்தட்ட அழிந்துவிட்டது, எஞ்சியிருந்த சில மந்தைகளை காப்பாற்ற ஒரு இயக்கத்தைத் தூண்டியது. மத்திய அரசின் வனவிலங்குக் கொள்கை வனப்பகுதியைப் பாதுகாப்பதில் இருந்து பயன்பாட்டு, அறிவியல் பாதுகாப்பு மற்றும் காட்டெருமை மக்கள்தொகையை நிர்வகித்தல் வரை உருவானது. இந்தக் கொள்கைகளின் குறிக்கோள்கள் பெரும்பாலும் முரண்பட்டவையாக இருந்தனஃ ஒரே நேரத்தில் வனவிலங்குகளைப் பாதுகாத்தல், பொழுதுபோக்கை ஊக்குவித்தல், காட்டெருமை வணிகமயமாக்குதல் மற்றும் பழங்குடி கனடியர்கள் மீது அரசு கட்டுப்பாட்டை உறுதிப்படுத்துதல். காட்டெருமை பாதுகாப்பு முயற்சிகள் கனடாவின் வடக்கில் கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் காலனித்துவ மற்றும் நவீன அணுகுமுறை, தேசிய பூங்காக்கள் மற்றும் இருப்புக்களின் மேலாண்மை மற்றும் அறிவியல் அறிவின் செல்வாக்கால் வடிவமைக்கப்பட்டன. 1894 ஆம் ஆண்டின் அமைப்புசாரா பிரதேசங்கள் விளையாட்டு பாதுகாப்புச் சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்டதன் மூலம் அரசாங்கத்தின் பாதுகாப்பு முயற்சிகள் தொடங்கின, இது ஆண்டின் சில நேரங்களில் சட்டப்பூர்வ வேட்டையை கட்டுப்படுத்தியது. காட்டெருமை மந்தைகள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டு வேட்டையாடுபவர்கள் செயல்பட தடை விதிக்கப்பட்ட இருப்புக்களுக்கு மாற்றப்பட்டன. 1909 ஆம் ஆண்டில், ஆல்பர்ட்டாவில் உள்ள எருமை தேசிய பூங்கா 300 சமவெளி காட்டெருமைக் கூட்டங்களுடன் நிறுவப்பட்டது. 1916 வாக்கில் 2,000 க்கும் மேற்பட்ட காட்டெருமை பூங்காவில் வாழ்ந்தன, இது இப்போது அதிக மக்கள்தொகை கொண்டது. இதன் விளைவாக, பலர் வடகிழக்கு ஆல்பர்ட்டாவில் உள்ள வூட் எருமை தேசிய பூங்காவிற்கு மாற்றப்பட்டனர். 1922). அங்கு, சமவெளி காட்டெருமை மற்றும் மர காட்டெருமை ஆகியவை ஒன்றிணைந்து ஒரு கலப்பின காட்டெருமை இனத்தை உருவாக்கின. சமவெளி காட்டெருமை புதிய நோய்களைக் கொண்டு சென்றது, அவை தற்போதுள்ள மர காட்டெருமை மக்களுக்கு பரவியது. 19 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில் காட்டெருமை மக்கள் தொகை சரிந்தபோது, காட்டெருமை நம்பியிருந்த பழங்குடி குழுக்கள் தங்களை ஆதரிக்க புதிய வழிகளைக் கண்டுபிடிக்க வேண்டியிருந்தது. 20 ஆம் நூற்றாண்டில், வேட்டையாடுவதைக் கட்டுப்படுத்தும் கனேடிய அரசாங்கத்தின் பாதுகாப்புவாதக் கொள்கைகள் மற்றும் தேசியப் பூங்காக்களாகப் பாதுகாக்க நிலத்தை கோரியது, பழங்குடியினர் தன்னிறைவு பெறுவதை இன்னும் கடினமாக்கியது. இறுதியில், கனேடிய காட்டெருமை அழிந்துவிடும், மேலும் பழங்குடியினர் உயிர்வாழ வேறு வழிகளைக் கண்டுபிடிக்க வேண்டியிருந்தது. காட்டெருமைப் பாதுகாப்புக்கான அரசு முயற்சிகள் தொடர்ந்து நடைபெற்று வருகின்றன. பார்க்ஸ் கனடா சமவெளி காட்டெருமை இனங்களை மீட்டெடுப்பதற்கும் சுற்றுலாவை மேம்படுத்துவதற்கும் பான்ஃப் தேசிய பூங்காவிற்கு மீண்டும் அறிமுகப்படுத்த திட்டமிட்டுள்ளது. வணிக காட்டெருமைத் தொழில் இன்னும் உணவுக்காக காட்டெருமை இனப்பெருக்கம் செய்கிறது, இது காட்டு காட்டெருமை பாதுகாப்பு முயற்சிகளுடன் நேரடியாக முரண்படுகிறது. இன்று வட அமெரிக்காவில் சுமார் 400,000 காட்டெருமை வாழ்கின்றன, அவற்றில் 20,000 மட்டுமே காடுகளாக கருதப்படுகின்றன. பல ஆர்வலர்கள் பாதுகாப்பு முயற்சிகள் வெறுமனே மக்கள்தொகை அளவை அதிகரிப்பதைத் தாண்டி, காட்டெருமை அதன் காட்டு, வளர்க்கப்படாத நிலைக்கு மீட்டெடுப்பதில் கவனம் செலுத்த வேண்டும் என்று நம்புகிறார்கள். வட அமெரிக்க காட்டெருமை மக்கள்தொகையின் வரலாற்று சரிவு சமவெளி காட்டெருமை 1800 களின் முற்பகுதியில், பெரிய சமவெளிகளில் 30 மில்லியன் காட்டெருமை இருந்ததாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. ஆனால் இலாபகரமான ஆடை வர்த்தகத்தின் இலாபங்கள் சமவெளிகளில் காட்டெருமை வேட்டையாடுவதை பழங்குடி மக்களாலும் வெள்ளை குடியேறியவர்களாலும் தூண்டியது. மேற்கத்திய சமவெளிகளில் உள்ள காட்டெருமை வெள்ளை அமெரிக்க விரிவாக்கத்தால் கடைசியாக பாதிக்கப்பட்டது, ஆனால் 1850 களில் அந்த மந்தைகள் கூட குறைந்துவிட்டன. வளர்க்கப்பட்ட விலங்குகள் மற்றும் மக்களின் மேற்கத்திய இடம்பெயர்வு மேய்ச்சல் நிலங்களை அழித்தது, வறட்சி மற்றும் புதிய நோய்கள் சரிவை அதிகரித்தன. காட்டெருமையின் அவலநிலை பெரும்பாலும் 19 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதி வரை இயற்கையை விட மனிதனின் மேன்மையாக பார்க்கப்பட்டது. வரலாற்றாசிரியர் ஆண்ட்ரூ ஐசன்பெர்க், முதலாளித்துவ சித்தாந்தத்தின் எழுச்சி உள்நாட்டு மற்றும் வெள்ளை வேட்டைக்காரர்களை ஒவ்வொரு கடைசி விலங்குக்கும் போட்டியிட தூண்டியது என்றும், நோய், வறட்சி, மேற்கு நோக்கிய விரிவாக்கம், வணிகமயமாக்கல் மற்றும் வேட்டையின் தொழில்மயமாக்கல், காலனித்துவம் மற்றும் ஐரோப்பாவிலிருந்து வீட்டு விலங்குகளின் அறிமுகம் போன்ற பல காரணிகள் காட்டெருமை அழிவுக்கு காரணமாக இருந்தன என்றும் வாதிடுகிறார். காட்டெருமைச் சிதைவு முதலாளித்துவத்திற்கு நேர்மாறாக, பொது மக்களின் துயரத்தின் ஒரு பிரச்சினையாக இருந்தது என்று மற்றவர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர்ஃ காட்டெருமைச் சிறுத்தை சமூகச் சொத்தாக இருந்தது, தனியார் சொத்தாக அல்ல, எனவே அவை துஷ்பிரயோகம் செய்யப்பட்டு குறுகிய கால ஆதாயத்திற்காக வீணாக்கப்பட்டன, இது இறுதியில் நீண்டகாலப் பிரச்சினைகளை ஏற்படுத்தியது, ஏனெனில் ஆரோக்கியமான மக்களைப் பராமரிப்பதற்கு எந்தவொரு நபரும் குழுவும் பொறுப்பேற்கவில்லை. மர காட்டெருமை காட்டு எருமை தேசிய பூங்காவின் வடக்குப் பகுதியில் ஒரு சிறிய காட்டெருமை மந்தை கண்டுபிடிக்கப்பட்ட பின்னர் உலகின் பெரும்பாலான மர காட்டெருமை மந்தைகள் வடக்கு கனடாவில் அமைந்துள்ளன. 1965 ஆம் ஆண்டில், இந்த காட்டெருமைகளில் 23 எல்க் தீவு தேசிய பூங்காவின் தெற்கே மாற்றப்பட்டன. இன்று அங்கு எஞ்சியிருக்கும் 300 பேர் மிகவும் மரபணு ரீதியாக தூய மர காட்டெருமை மீதமுள்ளதாகக் கருதப்படுகிறார்கள். மர காட்டெருமை வீழ்ச்சிக்கு பங்களித்த பல காரணிகள் இருந்தாலும், 1800 களில் நடந்த அதிக வேட்டையாடுதல் மிக முக்கியமானவை; சமவெளிப் காட்டெருமை மற்றும் பிற இனங்களுடன் கலப்பினமயமாக்கலைத் தடுக்கத் தவறிய போதிய பாதுகாப்பு முறைகள்; மற்றும் தொற்று நோய்கள் பரவுதல். 1800 களில் மர காட்டெருமை பெரும்பாலும் வேட்டையாடப்பட்டது, மேலும் 20 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில் வடக்கு ஆல்பர்ட்டாவில் ஒரு சில நூறு பேர் மட்டுமே எஞ்சியிருந்தனர். 1957 வாக்கில், மர காட்டெருமை இறுதியாக கனடாவில் 1925 மற்றும் 1928 க்கு இடையில் வூட் எருமை தேசிய பூங்காவில் நடந்த சமவெளி காட்டெருமை கலப்பினத்தால் அழிந்துவிட்டதாக கருதப்பட்டது. மர காட்டெருமை இனங்கள் கலப்பினமயமாக்கலால் அச்சுறுத்தப்பட்டதால், மர காட்டெருமைக்கு குறிப்பிட்ட இடமாற்றம் மற்றும் இனப்பெருக்க பாதுகாப்பு திட்டங்கள் 1963 இல் நிறுவப்பட்டன. மக்கள் தொகை படிப்படியாக அதிகரித்தது. இருப்பினும், 1970 முதல் 1990 வரை, கால்நடை காசநோய் பரவியதால் மக்கள் தொகை மீண்டும் குறையத் தொடங்கியது. இந்த நோய் பாதிக்கப்பட்ட சமவெளி காட்டெருதுடன் சேர்ந்து வூட் எருமை தேசிய பூங்காவிற்கு மாற்றப்பட்டது. அங்கு மர காட்டெருமை எண்ணிக்கை 1960 களின் பிற்பகுதியில் 10,000 காட்டெருமை காட்டெருமை எண்ணிக்கையிலிருந்து 1990 களின் பிற்பகுதியில் 2,200 காட்டெருமை எண்ணிக்கையாக குறைந்தது. சமூக சூழலியல் பழங்குடி உலகக் கண்ணோட்டங்கள் அனைத்து உயிரினங்களுக்கிடையேயான தொடர்பை வலியுறுத்துகின்றன. பழங்குடியினர் காட்டெருதுடன் பரஸ்பர, நிலையான உறவைக் கொண்டிருந்தனர். பாரம்பரிய ஆளும் கட்டமைப்புகள் காலப்போக்கில் வள பயன்பாட்டின் தொடர்ச்சியை உறுதி செய்தன, இது பழங்குடியினரை சூழலில் அடிக்கடி, கணிக்க முடியாத மாற்றங்களுக்கு ஏற்ப மாற்றியமைக்க அனுமதித்தது. கனடாவில், வடக்கு பழங்குடியினர் உள்ளூர் வேட்டை மற்றும் சிக்கிக் கொள்ளும் பொருளாதாரங்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட வாழ்வாதார கலாச்சாரத்தைக் கொண்டிருந்தனர். க்ரீ, டெனே மற்றும் இனுயிட் மக்களின் பாரம்பரிய வேட்டை கலாச்சாரங்கள் கனேடிய கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் வனவிலங்கு பாதுகாப்பு திட்டங்களுடன் நேரடி மோதலுக்கு வந்தன. வேட்டையாடுவதற்கு விலங்குகளை அணுகாமல் பழங்குடியினரின் வாழ்க்கை நிலத்தில் சாத்தியமற்றது. 1700 களில் கிரேட் பிளைன்ஸின் பழங்குடியினர் ஒரு தேர்வை எதிர்கொண்டனர்ஃ அவர்கள் தங்கள் கிராமங்களில் தங்கி, உணவை பயிரிட்டு, புதிய யூரேசிய தொற்று நோய்களிலிருந்து தங்களைத் தற்காத்துக் கொள்ள முயற்சி செய்யலாம், அல்லது அவர்கள் வெள்ளை காலனித்துவ பொருளாதாரத்திற்கு ஏற்ப மாறி, நாடோடி காட்டெருமை வேட்டைக்காரர்களாக மாறலாம், காட்டெருமை ஆடைகள், நாக்குகள் மற்றும் பிற பகுதிகளை பொருட்களுக்கு ஈடாக விற்கலாம். பலர் பிந்தைய விருப்பத்தைத் தேர்ந்தெடுத்தனர். பல தசாப்தங்களாக அவர்கள் காட்டெருமை வர்த்தகத்திலிருந்து இலாபம் பெற்றனர். எவ்வாறாயினும், 1850 களில், காட்டெருமை கிட்டத்தட்ட அழிந்துபோனது அவர்களின் வாழ்வாதாரத்தை அகற்றியது, மேலும் இந்த பழங்குடி குழுக்களில் பலர் பட்டினியால் இறந்தனர். வேட்டையாடும் நடைமுறைகளில் மாற்றம் குதிரைகள் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட பிறகு, புதிதாக நாடோடி முதல் நாடுகளின் குழுக்கள் காட்டெருமை மிகவும் எளிதாக வேட்டையாட முடியும். பத்தொன்பதாம் நூற்றாண்டில், காட்டெருமை வேட்டை மிகவும் வணிகமயமாக்கப்பட்ட மற்றும் முதலாளித்துவமாக மாறியது, இது நீண்ட கால நிலைத்தன்மையை விட விரைவான இலாபங்களை மதிப்பிடுகிறது. கிரேட் பிளைன்ஸில் உள்ள பூர்வீக அமெரிக்கர்களுக்கும் யூரோஅமெரிக்கர்களுக்கும் இடையிலான கலாச்சார மற்றும் சுற்றுச்சூழல் தொடர்புகள் காட்டெருமை கிட்டத்தட்ட அழிவுக்கு காரணமாக இருந்தன என்று ஐசன்பெர்க் வாதிடுகிறார். காட்டெருமை வேட்டைக்காரர்களின் புதிய வடிவங்கள் இந்திய நாடோடிகள் மற்றும் யூரோமெரிக்கன் தொழில்துறை மறைமுகர்கள். இந்த வேட்டைக்காரர்கள், சுற்றுச்சூழல் அழுத்தங்களுடன் இணைந்து, காட்டெருமையை கிட்டத்தட்ட அணைத்தனர். குதிரைகளை இந்தியர்கள் தத்தெடுத்ததும் சமவெளியில் தண்ணீர் மற்றும் தீவனத்திற்காக காட்டெருமையுடன் போட்டிக்கு வழிவகுத்தது என்று ஐசன்பெர்க் கூறுகிறார். தொழில்துறைமயமாக்கல் ஒரு பங்கைக் கொண்டிருந்தது, இரயில் பாதைகளின் விரிவாக்கம் காட்டெருமைப் பகுதிகளுக்கு அணுகல், வணிக வேட்டை (சில நேரங்களில் இரயில் வண்டிகளிலிருந்து) மற்றும் ஃபர் வர்த்தக சந்தை ஆகியவற்றை வழங்கியது. பாதுகாப்பு முயற்சிகளுக்கான தாக்கங்கள் கனடாவில் முதல் காட்டெருமை பாதுகாப்பு முயற்சிகளில் அமைப்புசாரா பிரதேசங்கள் விளையாட்டு பாதுகாப்புச் சட்டம் 1894 அடங்கும், இதன் மூலம் அரசாங்கம் காட்டெருமை மீது ஒரு மூடிய பருவத்தை சட்டமாக்கியது. இயற்கையியலாளர்கள் காட்டெருமை மக்கள் தொகையின் தோராயமான மற்றும் பெரும்பாலும் துல்லியமற்ற காட்சி ஆய்வுகளை நடத்திய பின்னர், விலங்கு வீழ்ச்சியடைந்து வருவதாக முடிவு செய்த பின்னர் இந்த சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்டது. இந்த அனுமானத்திலிருந்து, இயற்கை ஆர்வலர்கள் வடமேற்கு பிராந்தியங்களில் மிகவும் சுறுசுறுப்பான கூட்டாட்சி வனவிலங்கு நிர்வாகத்தை உருவாக்கினர். வடக்கு கனடாவின் வனவிலங்கு நெருக்கடிக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் 1922 ஆம் ஆண்டில் வூட் எருமை தேசிய பூங்கா உருவாக்கப்பட்டது. கனடாவில் வனவிலங்கு பாதுகாப்பின் தோற்றம் வனவிலங்கு பாதுகாப்பு இயக்கத்தின் கருத்தியல் வளர்ச்சி 19 ஆம் நூற்றாண்டின் பெரும்பகுதியில், வனவிலங்கு பாதுகாப்பு என்பது மத்திய அரசின் குறிக்கோளாக இருக்கவில்லை, ஏனெனில் இயற்கை வளங்கள், வனப்பகுதி எல்லைகளின் உண்மை மற்றும் மனித பயன்பாட்டிற்காக நிலத்தை மேம்படுத்துவதையும் சுரண்டுவதையும் வலியுறுத்திய அரசியல் காலநிலை ஆகியவற்றில் அதன் நம்பிக்கை இருந்தது. ஆனால் காட்டெருமை வட அமெரிக்க பாதுகாப்பு இயக்கத்தின் சின்னமான இனமாகும், இது எல்லைப்புற வனப்பகுதியைக் குறிக்கும் ஒரு விலங்கு. அதன் எண்ணிக்கை குறைந்ததால், அது காணாமல் போகும் காடுகளுடன் தொடர்புடையது. காட்டெருமை பாதுகாப்பது கனடாவில் பாதுகாப்பு முயற்சிகளை ஊக்குவித்தது, அதே போல் பொழுதுபோக்கு மற்றும் வளங்களைப் பாதுகாப்பதற்கான அக்கறைகளும் இருந்தன. இதே போன்ற காரணங்களுக்காக, அமெரிக்காவில் வனவிலங்கு பாதுகாப்புக்காக இந்த காலகட்டத்தில் வளர்ந்து வரும் இயக்கத்தால் கனேடிய அதிகாரிகளும் பாதிக்கப்பட்டனர். கனடாவில் வனவிலங்கு பாதுகாப்பும் ஒரு நடைமுறை அம்சத்தைக் கொண்டிருந்ததுஃ பூங்காக்களில் சுற்றுலாவையும் பொழுதுபோக்கையும் மேம்படுத்த விலங்குகளைப் பாதுகாக்க அரசாங்கம் விரும்பியது. 1897 ஆம் ஆண்டில் ராக்கி மலைகள் பூங்காவின் கண்காணிப்பாளராக நியமிக்கப்பட்ட ஹோவர்ட் டக்ளஸ், வனவிலங்குகளைப் பாதுகாக்கத் தொடங்கினார், மேலும் பூங்காவிற்கு அதிக பார்வையாளர்களை ஈர்ப்பதற்காக அவற்றின் எண்ணிக்கையை அதிகரிக்க முயற்சித்தார். 1900 மற்றும் 1920 க்கு இடையில், பூங்காக்களில் பொதுமக்களின் ஆர்வம் அதிகரித்தது, மேலும் சுற்றுலாவில் கவனம் செலுத்துவதில் இருந்து தேசிய பூங்கா கிளையை நிறுவுவதற்கு ஒரு மாற்றம் ஏற்பட்டது. பூங்காக்களுக்காக அர்ப்பணிக்கப்பட்ட உலகின் முதல் அரசாங்க அமைப்பு கனடாவில் இருந்தது. பாதுகாப்பு ஆணையம் போன்ற தொடர்புடைய அரசு முகமைகள் நிறுவப்பட்டன. 1909 ஆம் ஆண்டில் நிறுவப்பட்ட கனேடிய பாதுகாப்பு ஆணையம், கனடாவில் இயற்கை வளப் பாதுகாப்பு தொடர்பான கேள்விகளைக் கையாளும் ஒரு சுயாதீன அமைப்பாக கருதப்பட்டது. ஆணையத்தின் ஆரம்ப ஆண்டுகளில், வனவிலங்கு விசாரணைகள் பெரும்பாலும் மீன் மற்றும் ஃபர் தாங்கும் விலங்குகள் போன்ற வள-பொருள் இனங்களில் கவனம் செலுத்தின. பிற்கால ஆய்வுகள் அதிக வகை இனங்களை உள்ளடக்கியதாக உருவாக்கப்பட்டன. மேலும் கருத்தியல் வளர்ச்சி சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பின் நிறுவனமயமாக்கலுக்கு வழிவகுத்தது. கனேடிய வனவியல் கிளை இயக்குனர் ராபர்ட் காம்ப்பெல், டொமினியன் பூச்சியியல் நிபுணர் கார்டன் ஹெவிட் மற்றும் வலுவான பாதுகாப்புவாத தத்துவங்களை வெளிப்படுத்திய முதல் பூங்காக்கள் ஆணையர் ஜேம்ஸ் ஹார்கின் போன்ற பல அரசு அரசு ஊழியர்கள் இந்த இலக்குகளை ஊக்குவித்தனர். இந்த அதிகாரத்துவவாதிகள் அரசாங்கத்திடமிருந்து நிர்வாக ஆதரவை தீவிரமாக நாடினர் மற்றும் ஏராளமான சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்புக் கொள்கைகளை நிறைவேற்ற தங்கள் சொந்த ஆராய்ச்சியில் தீவிரமாக ஈடுபட்டனர். கனேடிய அரசாங்க அதிகாரிகளின் முயற்சிகளால், வனவிலங்கு பாதுகாப்பு இயக்கம் நிறுவனமயமாக்கப்பட்டு பலப்படுத்தப்பட்டது. அவர்களின் தனிப்பட்ட அனுபவங்கள் அவர்களின் முயற்சிகளை வடிவமைத்திருந்தாலும், அமெரிக்காவில் அண்டை அனுபவங்களாலும் அவர்கள் பாதிக்கப்பட்டனர்ஃ எல்லையின் இழப்பு, வனவிலங்குகளின் எண்ணிக்கையில் சரிவை ஏற்படுத்தும் வளர்ச்சியின் பாதகமான விளைவுகள் மற்றும் அமெரிக்க தேசிய பூங்காக்களை நிறுவுதல் மற்றும் வெற்றி. ஜேம்ஸ் ஹார்கின் குறிப்பாக அமெரிக்க ஜான் முயர் மற்றும் அவரது வனப்பகுதி பாதுகாப்பு கோட்பாடுகளால் ஈர்க்கப்பட்டார். ஹார்கின் மற்றும் டக்ளஸ் இருவரும் அமெரிக்க வனவிலங்கு பாதுகாப்பு இயக்கங்களின் முன்னேற்றங்களை நன்கு அறிந்திருந்தனர். கனேடிய சமூகமும் அரசாங்கமும் அதிக விழிப்புணர்வையும் பொறுப்புணர்வையும் வளர்த்துக் கொண்டன, இது ஒரு வனப்பகுதி உணர்வு மற்றும் பாதுகாப்பு நெறிமுறைக்கு வழிவகுத்தது. வனவிலங்குகளை வெறுமனே ஒரு சுற்றுலாத் தலமாகவோ அல்லது பொருளாகவோ அல்லாமல், ஒரு உள்ளார்ந்த மதிப்புமிக்க சர்வதேச வளமாக பாதுகாப்பதில் பொதுமக்கள் அரசாங்கத்தை ஆதரித்தனர். கனடாவின் வனவிலங்கு பாதுகாப்பு இயக்கம் அர்ப்பணிப்புள்ள அரசு ஊழியர்களின் ஒரு சிறிய பிரிவு ஆபத்தான உயிரினங்களைப் பாதுகாப்பதற்கான தங்கள் சொந்த இலக்குகளை எவ்வாறு செயலில் உள்ள அரசாங்கக் கொள்கையாக மாற்றியது என்பதை நிரூபிக்கிறது. கனடாவில் கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் வனவிலங்குக் கொள்கையின் பரிணாமம் இரண்டாம் உலகப் போர் வரை பாதுகாப்பிலிருந்து பாதுகாப்பு வரை நிர்வாகத்தின் முக்கிய மையமாக இருந்தது, இது "காட்டெருமைக்கு உணவளித்தல், அவற்றை வேட்டையாடும் மாமிச விலங்குகளை சுடுதல் மற்றும் வேட்டையாடுபவர்களுக்கு ரோந்து செல்வதன் மூலம்" நிறைவேற்றப்பட்டது. 1870 களின் முற்பகுதியில், மேற்கத்திய பண்ணையாளர்கள் ஜேம்ஸ் மெக்கே மற்றும் வில்லியம் அலோவே ஆகியோர் காட்டெருமை கன்றுகளைப் பிடித்து, அவற்றை தங்கள் கால்நடைகளின் மந்தைகளுடன் சேர்த்து வளர்த்தனர், காட்டெருமை திறம்பட வளர்க்கிறார்கள். இவற்றில் சில காட்டெருமை 1880 ஆம் ஆண்டில் கர்னல் சாமுவேல் பெட்சனுக்கு விற்கப்பட்டன, அவர் மனிடோபாவில் உள்ள ஸ்டோனி மவுண்டன் சிறைச்சாலையின் மைதானத்தில் சுற்றித் திரிந்தார். 1907 ஆம் ஆண்டில், மத்திய அரசு மொன்டானாவிலிருந்து மைக்கேல் பப்லோவின் சமவெளி காட்டெருமை மந்தையை வாங்கி, கனடாவில் காட்டெருமை எண்ணிக்கை குறைந்து வருவதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக ஆல்பர்ட்டாவில் உள்ள பஃபல்லோ தேசிய பூங்காவிற்கு மாற்றியது. இந்த கட்டத்தில் இனங்கள் கிட்டத்தட்ட அழிந்துவிட்டன, மேலும் பூங்கா அவற்றின் எண்ணிக்கை வளரக்கூடிய ஒரு சிறந்த சூழலாக செயல்பட்டது. போருக்குப் பிந்தைய காலகட்டத்தில், வனவிலங்கு விஞ்ஞானிகள் வடக்கில் உள்ள காட்டெருமை தேசிய நலனுக்காக சுரண்டப்படலாம் என்பதை அங்கீகரிக்கத் தொடங்கினர். வனவிலங்குகள் மற்றும் வனப்பகுதிகளின் ஈர்ப்புகள் வடக்கில் பொருளாதார வளர்ச்சியை அதிகரிக்க உதவும் காரணிகளாக முன்வைக்கப்பட்டன. 1947 ஆம் ஆண்டில், டொமினியன் வனவிலங்கு சேவை (பின்னர் கனேடிய வனவிலங்கு சேவை அல்லது சி. டபிள்யூ. எஸ் என்று அழைக்கப்பட்டது) மத்திய அரசாங்கத்திற்குள் வனவிலங்கு ஆராய்ச்சி உள்கட்டமைப்பை மையப்படுத்த உருவாக்கப்பட்டது. கனேடிய உயிரியலாளர் வில்லியம் ஃபுல்லர் வனவிலங்கு சேவைக்காக ஒரு ஆய்வை நடத்தினார், இது வடக்கில் கலப்பின காட்டெருமை மத்தியில் காணப்படும் காசநோய் பூங்காவில் நிலையான எண்ணிக்கையை பராமரிக்க உதவியது என்பதை நிரூபித்தது. 1954 ஆம் ஆண்டிற்கான நிர்வாகத் திட்டத்தில் எண்ணிக்கையைக் கட்டுப்படுத்த தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட காட்டெருமை முறையான, குறிப்பிட்ட கால இடைவெளியில் கொல்வது அடங்கும். 1894 ஆம் ஆண்டின் அமைப்புசாரா பிரதேசங்கள் விளையாட்டு பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் மூலம், மத்திய அரசு காட்டெருமை மீது ஒரு மூடிய பருவத்தை அமல்படுத்தியது. கனடாவில் சமவெளிப் காட்டெருமை கிட்டத்தட்ட அழிந்துவிட்டது, இந்த முயற்சிகளால் பழங்குடி வேட்டைக்காரர்களிடமிருந்து அவற்றைப் பாதுகாக்கும் என்று அரசாங்கம் நம்பியது. இருப்பினும், பாதுகாப்பு முயற்சிகள் பொழுதுபோக்கு நோக்கங்களுக்காக மட்டுமல்ல. இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, காட்டெருமை வணிக நோக்கங்களுக்காகவும் பயன்படுத்தப்பட்டது. காட்டெருமை எண்ணிக்கை அதிகரித்ததால், காட்டெருமை எண்ணிக்கையை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கும் வருவாயைக் கொண்டுவருவதற்கும் மத்திய அரசு உரிமங்களை வழங்கியது. பழங்குடி மக்கள் தேசிய பூங்காக்களிலிருந்து விலக்கப்பட்டனர், வனப்பகுதியைப் பாதுகாப்பதற்காக அல்ல, ஆனால் "விளையாட்டு பாதுகாப்பு, விளையாட்டு வேட்டை, சுற்றுலா மற்றும் இந்திய ஒருங்கிணைப்பு ஆகியவற்றின் நலன்களுக்காக". இது வனப்பகுதிகளைப் பாதுகாப்பதில் இருந்து தேசிய பூங்காக்களின் வணிகமயமாக்கல் மற்றும் பண்டமயமாக்கலுக்கு கூட்டாட்சி வனவிலங்குக் கொள்கை இலக்குகளில் ஏற்பட்ட மாற்றத்தைக் குறிக்கிறது. பாதுகாப்புவாதிகள் மற்றும் விளையாட்டு வீரர்களின் குறிக்கோள்களுக்கு சேவை செய்வதற்காக ஆல்பர்ட்டாவில் உள்ள பான்ஃப் தேசிய பூங்காவிலிருந்து பழங்குடியினர் விலக்கப்பட்டனர். பாரம்பரிய பழங்குடி வேட்டை நடைமுறைகளைப் பராமரிப்பது பழங்குடி மக்களை ஒருங்கிணைப்பதற்கான இந்திய விவகாரத் துறையின் சமகால இலக்குகளுடன் முரண்படுவதாகக் காணப்பட்டது. 1880 களின் தொடக்கத்தில், ஐரோப்பா-கனடியர்களிடையே பொதுவாக இருந்த வாழ்வாதார விவசாயத்திற்கு ஆதரவாக வேட்டையாடுவதை கைவிட பழங்குடியினர் ஊக்குவிக்கப்பட்டனர். எனவே, விளையாட்டு வேட்டை மற்றும் சுற்றுலாவிற்கு ஏராளமான வனவிலங்கு ஈர்ப்புகளுடன் ஒரு சூழலை உருவாக்குவதும், பழங்குடி மக்களை யூரோ-கனடிய சமூகத்துடன் ஒருங்கிணைப்பதும் மத்திய அரசின் குறிக்கோளாக இருந்தது. கொள்கைகளில் முரண்பாடுகள் வடக்கு கனடாவில் மர காட்டெருமை பாதுகாப்பது ஒரு வனவிலங்கு சரணாலயத்தை உருவாக்குவதன் மூலம் பாரம்பரிய பழங்குடி வேட்டை நடைமுறைகளின் கடுமையான கூட்டாட்சி கட்டுப்பாட்டால் குறிக்கப்பட்டது. காட்டெருமை மந்தைகளுக்கான பெரிய அளவிலான கால்நடை வளர்ப்பு மற்றும் இனப்பெருக்க திட்டங்களை மத்திய அரசு முன்மொழிந்தது. வடக்கில் உள்ள காட்டெருமைக்கான பாதுகாப்புவாத அணுகுமுறைகள், தலைமுறைகளாக பழங்குடி வேட்டைக்காரர்களின் கட்டுப்பாட்டில் இருந்த காட்டெருமை மீது கூட்டாட்சி அதிகாரத்தை வலியுறுத்துவதைக் குறிக்கின்றன. இயற்கையின் மனித பயன்பாட்டிற்கு எந்தப் பங்கும் இல்லை. 1952 மற்றும் 1954 ஆம் ஆண்டுகளில், முதிர்ந்த ஆண் காட்டெருமை பற்றாக்குறை இருந்தது, மேலும் எண்ணிக்கையிலான இலக்குகளை பூர்த்தி செய்ய மேலாளர்கள் அதிக பெண் மற்றும் இளம் காட்டெருமை கொல்ல உத்தரவிட்டனர். வனவிலங்கு மேலாளர்கள் இந்த நடவடிக்கைகளால் தொந்தரவு செய்யப்பட்டனர், இது மந்தையின் எதிர்காலத்தை அச்சுறுத்தியது. சி. டபிள்யூ. எஸ் உயிரியலாளர் நிக் நோவாகோவ்ஸி, வேட்டையாடுதல் காரணமாக காட்டெருமை குறைந்து வருவதாகவும், அவற்றின் வாழ்விடங்களில் வெள்ளத்தின் விளைவுகளும் இருப்பதாகவும் வாதிட்டார். வூட் பஃபல்லோ பூங்காவில் உள்ள நிர்வாகத்திற்கும் மத்திய அரசுக்கும் இடையே மோதல் ஏற்பட்டது. காட்டெருமை மந்தையைக் குறைப்பது மக்கள்தொகை உறுதிப்படுத்தலுக்கு பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்று பூங்கா நிர்வாகம் கருதவில்லை, ஆனால் அதை "வெகுஜனக் கொலை" என்று விவரித்தது. கனடா முழுவதும் காட்டெருமை பயன்பாட்டை வணிகமயமாக்குவதற்கான மத்திய அரசாங்கத்தின் குறிக்கோள் வடக்கு கனடாவில் உள்ள உள்ளூர் மக்களுக்கு மலிவான காட்டெருமை இறைச்சியை வழங்க வேண்டியதன் அவசியத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியது. தெற்கில் இறைச்சி தயாரிப்பாளர்களுடனான புதிய ஒப்பந்தங்களுடன், ஹட்சனின் பே கம்பெனி மற்றும் இந்திய விவகாரங்களுக்கான அவர்களின் முந்தைய உறுதிப்பாட்டுடன் இணைந்து, தொள்ளாயிரத்துக்கும் மேற்பட்ட காட்டெருமை கொல்லப்பட்டது. இந்த ஒப்பந்தத்தின் மூலம், பொதி செய்யும் நிறுவனங்கள் குறைந்த விலைக்கு உயர்தர காட்டெருமை இறைச்சியைப் பெற்றன, அதே நேரத்தில் வடக்கு கனடாவுக்கு அதிக விலைக்கு விற்கப்பட்ட கடினமான இறைச்சி கிடைத்தது. சி. டபிள்யூ. எஸ் உயிரியலாளர்கள் காசநோய் இல்லாத ஒன்பது நூறு காட்டெருமை கொல்வதற்கு அறிவியல் ரீதியான நியாயத்தன்மை இல்லை என்று அஞ்சினர். 1957-1958 குளிர்காலத்தில், காட்டெருமை சோதனை மற்றும் அறுவடை திட்டம் நிறுவப்பட்டது. காட்டெருமை பாதுகாப்பு மற்றும் பண்டமயமாக்கல் ஆகியவை அடிப்படையில் முரண்பட்ட குறிக்கோள்களாகும். 1980 களின் பிற்பகுதியில், வூட் பஃபல்லோ பூங்காவில் காசநோய் மற்றும் புருசெல்லோசிஸ் பரவுவது குறித்து ஒரு விவாதம் நடைபெற்றது, நோய்வாய்ப்பட்ட காட்டெருமை மாற்றப்பட வேண்டுமா என்று விவாதிக்கப்பட்டது. நடவடிக்கையின் சாத்தியக்கூறுகள் குறித்து விவாதிக்க 1986 ஆம் ஆண்டில் ஒரு குழு நிறுவப்பட்டது மற்றும் பரிந்துரைத்ததுஃ "நிலைமையை பராமரித்தல், பூங்கா எல்லையை வேலி அமைத்தல், பூங்கா எல்லைக்கு அருகிலுள்ள வேலிகள் மற்றும் இடையக மண்டலங்களின் கலவை மற்றும் நோயற்ற மர காட்டெருமை மந்தையால் மாற்றப்பட்ட கலப்பின பூங்கா காட்டெருமை முழுவதையும் ஒழிப்பது". இது ஒழிப்புக்கு ஆதரவாக இருந்த என்விரான்மென்ட் கனடாவிற்கும், அதை எதிர்த்த வூட் பஃபல்லோ தேசிய பூங்கா ஊழியர்களுக்கும் இடையே ஒரு விவாதத்தை ஏற்படுத்தியது. நோய்வாய்ப்பட்ட காட்டெருமை கால்நடைகளை பாதிக்கும் ஆபத்து மிகைப்படுத்தப்பட்டதாகவும், காட்டெருமை வணிக நோக்கங்களுக்காகப் பயன்படுத்துவதை நியாயப்படுத்துவதாகவும் பூங்கா ஊழியர்கள் வாதிட்டனர். எதிர்ப்பின் காரணமாக நோயுற்ற காட்டெருமை கொல்லப்படவில்லை. சமூக, கலாச்சார மற்றும் அரசியல் சக்திகள் 1922 ஆம் ஆண்டில் வூட் எருமை தேசிய பூங்கா உருவாக்கப்படுவதை பழங்குடியினர் எதிர்த்தனர், மேலும் அது நிறுவப்பட்ட பிறகும் தங்கள் எதிர்ப்பை தொடர்ந்து எதிர்த்தனர். பூங்காவின் உருவாக்கத்துடன், ஒப்பந்தம் அல்லாத பழங்குடியினர் அகற்றப்பட்டனர் மற்றும் ஒப்பந்தம் பழங்குடியினர் பூங்கா ஊழியர்களால் கடுமையான ஒழுங்குமுறையின் கீழ் தொடர்ந்து வேட்டையாட அனுமதிக்கப்பட்டனர். இந்த சட்டங்கள் அமல்படுத்தப்பட்டபோது பழங்குடி வேட்டை கலாச்சாரங்கள் கவனத்தில் கொள்ளப்படவில்லை, அதற்கு பதிலாக காட்டெருமை பாதுகாப்பது கூட்டாட்சி அரசாங்கத்திற்கு ஒரு பெரிய கவலையாக இருந்தது. 1945 க்குப் பிறகு, அரசாங்க வனவிலங்கு தொழிலாளர்கள் வடக்கை மேம்படுத்துவதில் ஆர்வம் காட்டினர், மேலும் காட்டெருமை தங்களுக்கு வழங்கக்கூடிய பொருளாதார நன்மைகளை உணர்ந்தனர். சி. டபிள்யூ. எஸ் உயிரியலாளர் வில்லியம் ஃபுல்லர், காசநோயால் பாதிக்கப்பட்ட காட்டெருமை பற்றிய தனது ஆய்வில், வணிக மற்றும் பொருளாதார நோக்கங்களுக்காக காட்டெருமை கொல்லத் தேவையான நியாயத்தை மத்திய அரசுக்கு வழங்கினார். வரலாற்றாசிரியர் ஜான் சாண்ட்லோஸின் கூற்றுப்படி, வடக்கு கனடாவில் வனவிலங்கு பாதுகாப்பை வடிவமைப்பதில் பல வரலாற்று சக்திகள் ஒன்றிணைந்தனஃ "பாரம்பரிய வேட்டை கலாச்சாரங்கள் மீதான பாதுகாப்புவாதிகளிடையே உள்ள வெறுப்பு, வனவிலங்கு பாதுகாப்பில் அரசின் சர்வாதிகார அணுகுமுறை, அறிவியல் அறிவின் எழுச்சி" மற்றும் ஒரு பரந்த "பிராந்தியத்தில் நவீனமயமாக்கல் நிகழ்ச்சி நிரல்". கூட்டாட்சி வனவிலங்கு அதிகாரிகள் வனவிலங்கு பாதுகாப்பு மற்றும் பயன்பாட்டு பாதுகாப்பு ஆகியவற்றின் தத்துவங்களை இணைத்து, "ஒரு வனப்பகுதி [எல்லை] மற்றும் அரை மேய்ச்சல் நிலப்பரப்பின் முரண்பட்ட படங்களின் அடிப்படையில் காட்டெருமை இரட்சிப்புக்காக வாதிட்டனர்". 1909 ஆம் ஆண்டில் ஆல்பர்ட்டாவின் வைன்ரைட்டில் நிறுவப்பட்ட தேசிய பூங்காக்கள் எருமை தேசிய பூங்கா, ஜூன் 16,1909 அன்று அதன் முதல் 325 காட்டெருமை கப்பலைப் பெற்றது, அவை எல்க் தீவு தேசிய பூங்காவிலிருந்து மாற்றப்பட்டன. பெரும்பாலும் முறையான படுகொலை, அதிகரித்த குடியேற்றம் மற்றும் வேட்டையாடும் நடைமுறைகளில் தொழில்நுட்ப முன்னேற்றங்கள் காரணமாக, 1880 களின் நடுப்பகுதியில் அழிவின் விளிம்பில் இருந்த சமவெளிப் காட்டெருமைப் பாதுகாப்பதற்காக இந்த தேசியப் பூங்கா உருவாக்கப்பட்டது. ஏராளமான சரக்குகளின் வருகைக்குப் பிறகு, எருமை தேசிய பூங்காவில் காட்டெருமை மக்கள் தொகை வேகமாக அதிகரித்து, 1916 வாக்கில் 2,000 ஐத் தாண்டியது, இதன் விளைவாக உலகின் மிகப்பெரிய காட்டெருமை மந்தை உருவானது. காட்டெருமை மக்கள் தொகையின் விரைவான வளர்ச்சி இந்த திட்டம் வெற்றிகரமாக இருந்தது என்று பரிந்துரைத்தது. ஆனால் மலைப்பாங்கான பூங்காக்களைத் தவிர மற்ற காட்டு விலங்குகளின் எண்ணிக்கையைப் பாதுகாப்பதற்கும் மேம்படுத்துவதற்கும் திறமையான வழிகளைப் பற்றி மேலாளர்களிடம் சிறிய தகவல்கள் அல்லது முன்னுதாரணங்கள் இருந்தன. இதற்கு மாறாக, பஃபல்லோ தேசிய பூங்காவில் உள்ள அதிக மக்கள் தொகை கொண்ட வரம்பிலிருந்து வூட் பஃபல்லோ தேசிய பூங்காவில் உள்ள குறைவான வரம்பிற்கு சமவெளி காட்டெருமை மாற்றப்பட்டதன் விளைவாக இனங்களுக்கிடையே கலப்பினமயமாக்கல் ஏற்பட்டது. வடக்கு மந்தைகள் சமவெளி காட்டெருமை கொண்டு செல்லும் காசநோய் மற்றும் புருசெல்லோசிஸ் நோயால் பாதிக்கப்பட்டன, மேலும் மர காட்டெருமை குறைந்தது. 1930கள் வரை பூங்கா மற்றும் வனவிலங்கு மேலாளர்கள் உயிரினங்களுக்குள் மற்றும் அவற்றின் சூழலுடனான உறவுகளை ஆய்வு செய்யத் தொடங்கவில்லை, மேலும் சுமக்கும் திறன் பற்றிய புரிதலை வளர்த்துக் கொண்டனர். பூங்கா பகுதி ஒப்பீட்டளவில் மோசமான விவசாய நிலத்தை உள்ளடக்கியது; அதிக மக்கள்தொகையுடன் சேர்ந்து, வரம்பு சீரழிந்தது மற்றும் காட்டெருமை இடையே நோய் மிகவும் எளிதாக பரவியது. காட்டெருமை மற்றும் வீட்டு கால்நடைகளை குறுக்கு இனப்பெருக்கம் செய்தல் மற்றும் மந்தையை வணிகமயமாக்குதல் போன்ற சோதனைகள் தோல்வியடைந்தன. கனேடிய பூங்காக்கள் கிளைக்கு பூங்காவை நடத்துவதற்கோ அல்லது காட்டெருமை எதிர்கொண்ட நெருக்கடிகளை சரிசெய்வதற்கோ போதுமான நிதி இல்லை. 1939 ஆம் ஆண்டில் பூங்காவை மூட முடிவு செய்த பின்னர், தேசிய பாதுகாப்புத் துறை (கனடா) இப்பகுதியை இராணுவப் பயிற்சிக்காக மறுபரிசீலனை செய்தது. காட்டெருமை மீண்டும் காணாமல் போனது. ஆனால் அதன் முப்பத்தொரு ஆண்டுகால செயல்பாட்டின் போது, பஃபல்லோ தேசிய பூங்கா சமவெளிப் காட்டெருமை அழிவிலிருந்து காப்பாற்றுவதில் முக்கிய பங்கு வகித்தது. 1922 ஆம் ஆண்டில் வடகிழக்கு ஆல்பர்ட்டா மற்றும் வடமேற்கு பிரதேசங்களின் தெற்குப் பகுதியில் நிறுவப்பட்ட வூட் பஃபல்லோ தேசிய பூங்கா, வட அமெரிக்காவின் மிகப்பெரிய தேசிய பூங்காவாகும், இது 44,800 சதுர கிலோமீட்டர் பரப்பளவில் உள்ளது. 1830 ஆம் ஆண்டில் 40 மில்லியனாக இருந்த காட்டெருமை மந்தைகளின் எண்ணிக்கை 1900 ஆம் ஆண்டில் 1000 க்கும் குறைவாகக் குறைந்தது. காசநோய் மற்றும் புருசெல்லோசிஸ் போன்ற கால்நடை நோய்கள் இருந்தபோதிலும், அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட மற்றும் வசிக்கும் மக்கள் தொகை 1934 வாக்கில் 10,000 முதல் 12,000 வரை அதிகரித்தது. 1940 களின் பிற்பகுதியிலும் 1950 களின் முற்பகுதியிலும் காட்டெருமை மக்கள் தொகை 12,500 முதல் 15,000 வரை எட்டியது. ஆனால் 1998 வாக்கில், பார்க்ஸ் கனடா மக்கள் தொகை சுமார் 2,300 ஆக குறைந்துவிட்டதாக ஆவணப்படுத்தியது. கொலைகள், ஓநாய் நச்சுத்தன்மையை நிறுத்துதல், நோய் கட்டுப்பாட்டுக்கான சுற்றறிக்கைகள், வெள்ளம், நோய்கள், வேட்டையாடுதல் மற்றும் வாழ்விட மாற்றங்கள் போன்ற பல்வேறு காரணிகளால் இந்த சரிவு ஏற்பட்டது. இந்த குறிப்பிடத்தக்க சரிவுகளும், தற்போதுள்ள தூய-திரிபு காட்டெருமை அகற்றப்படுவதும், பூங்காவில் காட்டெருமை எதிர்காலம் மற்றும் வணிக மந்தைகளை அச்சுறுத்துவதாகக் காணப்படும் தொற்று கால்நடை நோய்களைக் கையாள்வது குறித்து பெரிய அரசியல் விவாதத்திற்கு வழிவகுத்தது. ஆகஸ்ட் 1990 இல், கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் ஆதரவுடன் ஒரு மறுஆய்வுக் குழு எல்க் தீவு தேசிய பூங்காவிலிருந்தும் பிற இடங்களிலிருந்தும் நோய் இல்லாத மர காட்டெருமை அறிமுகப்படுத்த பரிந்துரைத்தது, ஆனால், விரைவான மற்றும் எதிர்மறையான பொது பதில் இருந்தது, எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படவில்லை. 1996 முதல் 2001 வரை, வூட் எருமை தேசிய பூங்காவின் காட்டெருமை மக்கள் தொகையில் புருசெல்லோசிஸ் மற்றும் காசநோயின் பரவல் மற்றும் விளைவுகளை மதிப்பிடுவதற்காக 5 ஆண்டு காட்டெருமை ஆராய்ச்சி மற்றும் கட்டுப்பாட்டு திட்டம் (பி. ஆர். சி. பி) நடத்தப்பட்டது. இந்த குறிப்பிட்ட சுற்றுச்சூழல் அமைப்பின் மாறிவரும் இயக்கவியலைப் புரிந்துகொள்ள, பல ஆராய்ச்சி ஆய்வுகள் இன்றுவரை தொடர்கின்றன. பழங்குடியினருக்கும் அரசாங்க அதிகாரிகளுக்கும் இடையிலான தொடர்புகள் காட்டெருமை பற்றிய வரலாற்று மோதல்கள் கனேடிய கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் வனவிலங்கு பாதுகாப்புத் திட்டங்கள் க்ரீ, டெனே மற்றும் இனுயிட்டின் பாரம்பரிய வேட்டை கலாச்சாரங்களுடன் முரண்படுகின்றன. பெரிய பிராந்தியங்களில் காட்டெருமை வேட்டையாட அவர்கள் நாடோடி, பருவகால அடிப்படையில் பயணம் செய்தனர். காட்டெருமை நிர்வகிப்பதில் அரசாங்கம் அதிக ஈடுபாடு கொண்டதால், அணுகல் மற்றும் பழங்குடி வாழ்வாதாரம் மற்றும் பொருட்கள் உற்பத்தி தொடர்பான பிரச்சினைகள் குறித்து மோதல்கள் இருந்தன. வனவிலங்கு வள மேலாண்மையில் ஒவ்வொரு குழுவின் மாறுபட்ட அணுகுமுறைகள் காரணமாக பழங்குடி வேட்டைக்காரர்கள், அரசு அதிகாரிகள் மற்றும் பூங்கா நிர்வாகிகளுக்கு இடையே இந்த மோதல்கள் ஏற்பட்டன. கூட்டாட்சி காட்டெருமை மேலாண்மை திட்டங்களால் பயன்படுத்தப்படும் பயன்பாட்டு, அறிவியல் பாதுகாப்பு அணுகுமுறை வடக்கு பழங்குடியினரின் பாரம்பரிய வேட்டை கலாச்சாரங்களுடன் பொருந்தவில்லை. வூட் பஃபல்லோ பூங்காவில் வேட்டையாடி சிக்கிய க்ரீ, டெனே மற்றும் இனுயிட் சமூகங்கள் கடிதங்களை எழுதுவதன் மூலமும், மனுக்களில் கையெழுத்திடுவதன் மூலமும், ஒப்பந்த கொடுப்பனவுகளை புறக்கணிப்பதன் மூலமும் அரசாங்கக் கொள்கையை முறையாக எதிர்த்தன. குறைவான முறைப்படி, பல பழங்குடி வேட்டைக்காரர்கள் வனவிலங்கு சட்டங்களுக்குக் கீழ்ப்படிய மறுத்தனர், காட்டெருமை வேட்டையாடுவதற்கான தங்கள் பாரம்பரிய ஒப்பந்த உரிமையைப் பயன்படுத்தினர். பழங்குடி வேட்டைக்காரர்கள் மீது அரசின் கட்டுப்பாட்டை உறுதிப்படுத்துதல் 1894 அமைப்புசாரா பிரதேசங்கள் விளையாட்டு பாதுகாப்புச் சட்டம் விதிமுறைகளை அறிமுகப்படுத்தியது, இது க்ரீ, டெனே மற்றும் இனுயிட் ஆகியோரின் பாரம்பரிய பிராந்தியங்களில் வனவிலங்குகளை அணுகுவதற்கான திறனை கடுமையாக மட்டுப்படுத்தியது. 1920 களில், வூட் எருமை தேசிய பூங்காவில் உள்ள வேட்டையாடும் மற்றும் சிக்க வைக்கும் மைதானங்களில் இருந்து பழங்குடியினர் விலக்கப்பட்டனர். பூங்காவில் ஒரு விளையாட்டு வார்டன் சேவையை நிறுவுவது பழங்குடி வேட்டைக்காரர்கள் மீது நேரடி கண்காணிப்பு மற்றும் மேற்பார்வை கட்டுப்பாட்டை அனுமதித்தது. இதன் விளைவாக, பருவகால இயக்கங்கள், ஃபர் ட்ராப் மற்றும் உணவு சேகரிப்பு உள்ளிட்ட பழங்குடி வாழ்வாதார சுழற்சியின் மிக அடிப்படையான கூறுகள் கூட்டாட்சி விளையாட்டு ஒழுங்குமுறைகள் மூலம் குற்றச் செயல்களாக மறுவரையறை செய்யப்பட்டன. வரலாற்றாசிரியர் ஜான் சாண்ட்லோஸின் கூற்றுப்படி, க்ரீ, டெனே மற்றும் இனுயிட் வேட்டைக்காரர்கள் மீதான அணுகுமுறைகள் சமூக ரீதியாக கட்டமைக்கப்பட்டன மற்றும் பார்வையாளர் சார்பு, இன ஒற்றுமை மற்றும் பூங்கா அதிகாரிகளின் தவறான அறிக்கையிடல் காரணமாக குறைபாடுகள் இருந்தன. மேலும், வனவிலங்கு அதிகப்படியான கொலை சம்பவங்கள் அரசாங்க நிபுணர்களுடன் இணைந்து உள்ளூர் காட்டெருமை மக்களை நிர்வகிப்பதற்கான பழங்குடி வேட்டைக்காரர்களின் உரிமை அல்லது திறனை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தாது என்பதை சாண்ட்லோஸ் வலியுறுத்துகிறார். சாண்ட்லோஸின் கூற்றுப்படி, தேசிய பூங்காக்கள் மற்றும் விளையாட்டு ஒழுங்குமுறைகளை அறிமுகப்படுத்துவது க்ரீ, டெனே மற்றும் இனுயிட்டின் பாரம்பரிய வேட்டை கலாச்சாரங்கள் மீது மாநில அதிகாரத்தை வலியுறுத்துவதற்கு மையமாக இருந்தது. ஆரம்பகால வனவிலங்கு பாதுகாப்பு இயக்கம் கனேடிய அரசாங்கத்தின் காலனித்துவ நிகழ்ச்சி நிரலின் "நாகரிக சித்தாந்தத்தால்" வடிவமைக்கப்பட்டது என்று சாண்ட்லோஸ் வாதிடுகிறார். வடமேற்கு பிராந்தியங்களில் பழங்குடி வேட்டைக்காரர்கள் இருப்பது வனவிலங்கு மேலாண்மையில் அரசாங்கத்தின் பயன்பாட்டு மற்றும் அறிவியல் அணுகுமுறைக்கு தீங்கு விளைவிப்பதாக கருதப்பட்டது, இது காட்டெருமை உபரி உற்பத்தி செய்ய வடிவமைக்கப்பட்டது, பின்னர் அதை பொருட்களாகப் பயன்படுத்தலாம். கூட்டாட்சி வனவிலங்கு அதிகாரிகள் பழங்குடி வேட்டைக்காரர்களை காட்டெருமை மக்கள் மீது அழிவுகரமான தாக்கத்தை ஏற்படுத்துவதாக சித்தரித்தனர், இது க்ரீ, டெனே மற்றும் இனுயிட்டின் வாழ்வாதார கலாச்சாரங்கள் மீது அரசு கட்டுப்பாட்டை வலியுறுத்துவதை சட்டப்பூர்வமாக்கியது. பழங்குடி வேட்டை நடைமுறைகளை பொறுப்பற்றவை, ஒழுக்கக்கேடானவை மற்றும் வீணானவை என்று கருதிய கலாச்சார ஒரே மாதிரியான காட்டெருமை பாதுகாப்பு திட்டங்களுக்குள் உறுதியாக நிலைநிறுத்தப்பட்டது. கூட்டாட்சி அதிகாரிகள் பழங்குடி வேட்டைக்காரர்களை வடக்கில் தங்கள் வனவிலங்கு மேலாண்மை மற்றும் மேம்பாட்டுத் திட்டங்களுக்கு அச்சுறுத்தலாகக் கருதினர், எனவே, அவர்களை ஒழுங்குமுறை மற்றும் கட்டுப்பாட்டிற்கு உட்படுத்தினர். வூட் எருமை தேசியப் பூங்காவில் முன்மொழியப்பட்ட காட்டெருமை பண்ணைத் திட்டங்களுக்கு டெனே மற்றும் இனுயிட் வேட்டைக்காரர்களின் பொருளாதார மற்றும் சமூக வாழ்க்கையில் முழுமையான மாற்றம் தேவைப்பட்டது. பொருட்கள் உற்பத்தியின் நோக்கங்களுக்காக காட்டெருமை தீவிர மேலாண்மை முதலாளித்துவத்தை அறிமுகப்படுத்துதல், உள்ளூர் வேட்டையாடுதல் மற்றும் சிக்கிக் கொள்ளும் பொருளாதாரத்தை ஓரங்கட்டுதல் மற்றும் பழங்குடி வேட்டைக்காரர்களை ஊதியத் தொழிலாளர்களாக மாற்றுதல் ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியது. கூட்டாட்சி வனவிலங்கு அதிகாரிகள் ஒரு வடக்கு மேய்ச்சல் பொருளாதாரத்தை அறிமுகப்படுத்துவது பழங்குடியினரை வேட்டையாடுவதையும், சிக்கிக் கொள்வதையும் கைவிட்டு, தொழிலாளர்கள் அல்லது மேய்ப்பர்களாக மிகவும் நிலையான, உற்பத்தி வாழ்க்கைக்கு சாதகமாக இருக்கும் என்று நம்பினர். 1950 களில், அரச கொள்கைகள் வடக்கு பழங்குடியினரின் சமூக, கலாச்சார மற்றும் பொருள் வாழ்க்கையின் கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு அம்சத்தையும் கட்டுப்படுத்தின. பல பழங்குடியினர் நவீன தொழில்துறை பொருளாதாரத்துடன் ஒருங்கிணைக்க ஊக்குவிக்கப்பட்டாலும், மற்றவர்கள் இடஒதுக்கீடு அல்லது குடியிருப்பு பள்ளிகளில் மறு கல்விக்கு இடமாற்றம் செய்வதன் மூலம் மாநிலத்தின் சார்பு வார்டுகளாக மாறினர். பாரம்பரிய பிரதேசங்கள் மற்றும் வாழ்வாதார உணவு வளங்கள் மீதான கட்டுப்பாடு இல்லாதது ஒரு அரசியல் பிரச்சினையாக மாறியது, இது பழங்குடி சுயநிர்ணய உரிமை, கலாச்சார தொடர்ச்சி மற்றும் சுகாதார நிலையை பாதித்தது. பெரிய சமவெளிகளில் தொடர்புகள் பல பழங்குடி குழுக்கள் ஐரோமெரிக்காவின் மேற்கு நோக்கிய விரிவாக்கம் மற்றும் பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக நாடோடி காட்டெருமை வேட்டைக்காரர்களாக மாறின, இது ஆடை வர்த்தகத்தை மிகவும் இலாபகரமானதாக மாற்றியது. பெரிய சமவெளிகளில் காட்டெருமை மக்கள் தொகை சரிவு இந்த குழுக்களின் நிலங்களையும் வாழ்வாதாரங்களையும் அழிப்பதைத் தவிர, அவர்களின் செல்வத்தின் முதன்மை ஆதாரத்தையும் அழித்தது. வெள்ளை மற்றும் உள்நாட்டு வேட்டைக்காரர்கள் இருவரும் காட்டெருமை மக்களை கொல்ல பங்களித்தாலும், வெள்ளை வேட்டைக்காரர்கள் தங்கள் வேட்டை நுட்பங்களில் மிகவும் அழிவுகரமானவர்களாக இருந்தனர். பழங்குடி வேட்டைக் குழுக்கள் தங்களைத் தாங்களே ஆதரிப்பதற்காக காட்டெருமை வேட்டையில் பங்கேற்றபோது, ஐரோமெரிக்கர்கள் காட்டெருமை மக்கள்தொகையின் சமவெளிகளை அகற்றி குடியேறியவர்களுக்கும் வளர்ப்பு விலங்குகளுக்கும் வழி வகுக்க தீவிரமாக முயன்றனர். காட்டெருமை மக்களுக்கான சுற்றுச்சூழல் தாக்கங்கள் சின்னமான காட்டெருமைப் பாதுகாப்பதற்கான ஆரம்பகால பாதுகாப்பு முயற்சிகள் இறுதியில் வணிக நோக்கங்களுக்காக வடக்கு காட்டெருமை மக்களை வளர்ப்பதற்கான மத்திய அரசாங்கத்தின் குறிக்கோளால் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தப்பட்டன. காட்டெருமை மேலாண்மைக்கு பயனுள்ள, அறிவியல் அணுகுமுறை உள்ளூர் சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகள் மற்றும் மனித கலாச்சாரங்களின் சிக்கலை அரசு புரிந்துகொள்வதைத் தடுத்தது. உற்பத்தியில் குறுகிய கவனம் செலுத்தியதன் விளைவாக மோசமான கூட்டாட்சி வனவிலங்கு மேலாண்மை முடிவுகள் ஏற்பட்டன, அதாவது பஃபல்லோ தேசிய பூங்காவில் உள்ள அதிக மக்கள் தொகை கொண்ட வரம்பிலிருந்து ஆயிரக்கணக்கான சமவெளி காட்டெருமை வூட் பஃபல்லோ நேஷனலில் உள்ள குறைவான வரம்பிற்கு மாற்றப்பட்டது. இந்த இடமாற்றம் பேரழிவுகரமான சுற்றுச்சூழல் விளைவுகளை ஏற்படுத்தியது, இதில் சமவெளிகள் மற்றும் மர காட்டெருமை இனங்களுக்கு இடையிலான கலப்பினமயமாக்கல் மற்றும் வடக்கு மந்தைகளில் காசநோய் மற்றும் புருசெல்லோசிஸ் தொற்று ஆகியவை அடங்கும். சமகால காட்டெருமை பாதுகாப்பு தற்போதைய முயற்சிகள் சமகால காட்டெருமை பாதுகாப்பு கனேடிய கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் வரலாற்று முயற்சிகளின் பாரம்பரியத்தால் தெரிவிக்கப்படுகிறது. பார்க்ஸ் கனடா அழிக்கப்பட்ட சமவெளி காட்டெருமை இனப்பெருக்கத்தை பான்ஃப் தேசிய பூங்காவிற்கு மீண்டும் அறிமுகப்படுத்த திட்டமிட்டுள்ளது. உள்ளூர் கீஸ்டோன் இனமான சமவெளி காட்டெருமை இனத்தைப் பாதுகாப்பதும், சுற்றுச்சூழல் மறுசீரமைப்பு, ஊக்கமளிக்கும் கண்டுபிடிப்பு மற்றும் "உண்மையான தேசிய பூங்கா அனுபவத்தை" வழங்குவதும் குறிக்கோள்களில் அடங்கும். பார்க்ஸ் கனடாவின் கூற்றுப்படி, காட்டெருமை "காட்டு கனேடிய மேற்கின் சின்னமாக" உள்ளது. மொன்டானாவில் உள்ள அமெரிக்க புல்வெளி உள்ளூர் புல்வெளி சுற்றுச்சூழல் அமைப்பை மீட்டெடுத்து அவற்றின் காட்டெருமை மந்தைகளை விரிவுபடுத்துகிறது. சமவெளி காட்டெருமை ஆரம்பத்தில் ஆல்பர்ட்டாவில் உள்ள எல்க் தீவு தேசிய பூங்காவிலிருந்து ரிசர்வுக்கு மாற்றப்பட்டது. கூட்டு நிர்வாக ஆட்சிகளின் வளர்ச்சி மற்றும் வனவிலங்கு கொள்கை செயல்பாட்டில் பழங்குடி மக்களின் பங்கேற்பு அதிகரித்த போதிலும், மாநில மேலாண்மை சகாப்தத்தின் காலனித்துவ மரபு இன்னும் நீடித்து வருகிறது. இந்த தற்போதைய காட்டெருமை பாதுகாப்பு முயற்சிகள் தேசிய பூங்காக்கள் மற்றும் இருப்புக்களில் வாழ்வாதார வளங்களின் பழங்குடி பயன்பாட்டைப் பற்றி விவாதிக்கவில்லை. பழங்குடியினரின் பங்கேற்பும் பாரம்பரிய சுற்றுச்சூழல் அறிவும் மறு அறிமுகத் திட்டங்களில் இணைக்கப்படுமா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. கிரீ மற்றும் டெனே இப்போது வனவிலங்குகள் மற்றும் பாதுகாக்கப்பட்ட பகுதிகளின் நிர்வாகத்தில் அதிகாரப்பூர்வ பங்கேற்பாளர்களாக அங்கீகரிக்கப்பட்டாலும், சாண்ட்லோஸ் வாதிடுகிறார், "அரசியல் அதிகாரத்தில் இந்த தற்காலிக மாற்றம் வடக்கில் வனவிலங்கு மேலாண்மை நடைமுறைகளை காலனித்துவப்படுத்துவதற்கான ஒரு முழுமையற்ற முயற்சியைக் குறிக்கிறது". வனவிலங்கு ஆலோசனைக் குழுக்களில் பழங்குடி மக்களுக்கு வழங்கப்பட்ட பலவீனமான அதிகாரங்கள் வனவிலங்கு வளங்கள் மீது அரசியல் அதிகாரத்தை பராமரிக்க அரசை அனுமதிக்கின்றன, அதே நேரத்தில் பழங்குடி வேட்டைக்காரர்களுடன் பங்கேற்பு ஒருமித்த கருத்தை உருவாக்கும் அணுகுமுறையின் தோற்றத்தை அளிக்கிறது. உள்ளூர் பழங்குடி வள மேலாண்மை அமைப்புகள் பற்றாக்குறையாக உள்ளன என்ற மறைமுகமான காலனித்துவ அனுமானத்தின் அடிப்படையில் இணை மேலாண்மை வாரியங்களின் ஆலோசனை இயல்பு அமைந்துள்ளது என்றும், கனடாவின் வடக்கில் வனவிலங்குக் கொள்கையை உருவாக்குவதற்கு அரசின் பங்கு அவசியம் என்றும் சாண்ட்லோஸ் கூறுகிறார். சுற்றுச்சூழல் செயல்பாட்டின் இழப்பில் இனப் பாதுகாப்பை நடத்திய ஆரம்பகால பாதுகாப்பு முறைகளின் வரலாறு காரணமாக, தற்போதைய காட்டெருமை பாதுகாப்பு முயற்சிகள் ஏராளமான சமூக மற்றும் சுற்றுச்சூழல் சவால்களை எதிர்கொள்கின்றன. இன்று, பாதுகாப்புக் குழுக்கள் காட்டெருமை ஒரு பூர்வீக இனத்தைப் பாதுகாப்பதில் அதிக கவனம் செலுத்தி வருகின்றன, மேலும் அவை ஆபத்தான விலங்குகளாக இருப்பதை நிரூபிக்க ஆராய்ச்சி நடத்துகின்றன. ஐ. யூ. சி. என் பைசன் நிபுணர் குழு தற்போது ஒரு புதிய நிலை மதிப்பீட்டை முடித்து, இனங்கள் அச்சுறுத்தப்பட்ட அல்லது ஆபத்தானவையாக சிவப்பு பட்டியலில் சேர்க்கப்பட வேண்டுமா என்பதை தீர்மானிக்க ஒரு மதிப்பாய்வை நடத்தி வருகிறது. நேச்சர் கன்சர்வேன்சி கனடாவின் ஓல்ட்-மேன்-ஆன்-ஹிஸ்-பேக் பிரிஸர்வ் போன்ற இலாப நோக்கற்ற குழுக்கள் சஸ்காட்செவனில் சைப்ரஸ் மலைகளில் பாதுகாப்பு மந்தைகளை உருவாக்கி வருகின்றன, அதே நேரத்தில் டர்னர் எண்டர்பிரைசஸ் போன்ற தனியார் துறை குழுக்கள் கால்நடை-ஜீன் இல்லாத மந்தைகளை பிரிக்கின்றன. கூடுதலாக, காட்டு காட்டெருமை மக்களுடன் பழங்குடி வனவிலங்கு இருப்புக்களை உருவாக்க பழங்குடி முயற்சிகள் நடந்து வருகின்றன. வணிக காட்டெருமைத் தொழில் வணிக காட்டெருமைத் தொழில் உணவுக்காக காட்டெருமை இனப்பெருக்கம் செய்கிறது, இது பாதுகாப்பு உத்திகளுடன் முரண்படலாம். காட்டெருமை ஒரு பண்டமாக தொழில்துறையின் பார்வை காரணமாக, புல்வெளி சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளின் சூழலியலுக்கு ஒரு முக்கியமான இனமாக காட்டெருமை பங்கு பெரும்பாலும் கோட்பாட்டளவில் உள்ளது. 1960 களில், வனவிலங்கு பாதுகாப்பு முயற்சிகள் காட்டெருமை மேய்ச்சல் தொழிற்துறையாக மாறியது, மேலும் கனடாவில் உள்ள பல பூங்காக்கள் அவற்றைச் சுற்றியுள்ள விவசாய நடவடிக்கைகளிலிருந்து கிட்டத்தட்ட பிரித்தறிய முடியாதவையாக இருந்தன. காணாமல் போகும் காட்டைக் குறிக்கும் அதே விலங்கான காட்டெருமை, அதன் மீட்பு மற்றும் பாதுகாப்புக்கு கருவியாக இருந்த நிறுவனங்களால் "இறைச்சியாக" மாற்றப்பட்டது. 1800 களின் பிற்பகுதியிலும் 1900 களின் முற்பகுதியிலும் காட்டெருமை எண்ணிக்கை மிகக் குறைவாக இருந்த காலகட்டத்தில் "கட்டலோ" உருவாக்குவதற்கான வணிக முயற்சிகள் காரணமாக பல காட்டெருமை மந்தைகள் கால்நடை இனங்களுடன் கலப்பினமாகிவிட்டன. வட அமெரிக்காவில் மொத்தம் 400,000 சமவெளி காட்டெருமை உள்ளன, சுமார் 20,000 மட்டுமே "வனவிலங்குகள்" என்று கருதப்படுகின்றன. இத்தகைய புள்ளிவிவரங்கள் காட்டுவது போல, உயிரினங்களின் எண்ணிக்கையை அதிகரிப்பதற்கான எளிய முயற்சிகளை விட சமகால காட்டெருமை பாதுகாப்பு மிகவும் சிக்கலானது; நவீன பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் உள்ளூர் புல்வெளி சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளை மீட்டெடுப்பதன் மூலம் காட்டெருமை அதன் காட்டு நிலைக்குத் திரும்புவதில் கவனம் செலுத்த வேண்டும். 1, 500 க்கும் மேற்பட்ட உற்பத்தியாளர்கள் மற்றும் 250,000 காட்டெருமை கொண்ட அமைப்பான கனேடிய காட்டெருமை சங்கம் (சிபிஏ), காட்டெருமை அதன் இயற்கையான, காட்டு நிலைக்குத் திரும்ப உதவும் உத்திகளை உருவாக்க ஏராளமான பாதுகாப்புக் குழுக்களுடன் இணைந்து பணியாற்றி வருகிறது. பொது கல்வி மற்றும் விளக்கம் பூங்காக்கள் கனடா எல்க் தீவு மற்றும் பிற பூங்காக்களில் அதன் காட்டெருமை பாதுகாப்பு முயற்சிகளைச் சுற்றி பொது நிரலாக்கத்தை உருவாக்கியுள்ளது. இது பாரம்பரிய மொழிபெயர்ப்பாளர் லாரன் மார்க்கெவிக்ஸ் எழுதிய லைக் டிஸ்டன்ட் தண்டர்ஃ கனடாவின் பைசன் கன்சர்வேஷன் ஸ்டோரி என்ற தலைப்பில் ஒரு புத்தகமாக விரிவுபடுத்தப்பட்டது, இது பார்க்ஸ் கனடாவின் இணையதளத்தில் அச்சிடப்பட்ட அல்லது இலவசமாகக் கிடைக்கிறது. மேற்கோள்கள் பின்னேமா, தியோடர் மற்றும் மெலனி நீமி பற்றிய குறிப்புகள். 'இப்போது கோடு வரையப்படட்டும்': வனப்பகுதி, பாதுகாப்பு மற்றும் கனடாவின் பான்ஃப் தேசிய பூங்காவிலிருந்து பழங்குடி மக்களை விலக்குதல். சுற்றுச்சூழல் வரலாறு 11, எண். 4 (2006): 724-750. "பைசன்-கனேடிய பாதுகாப்பு வெற்றி". கனடியன் பைசன், மார்ச் 31,2012. http://www.canadianbison.ca/consumer/Nature/conservation_success.htm. ப்ரோவர், ஜெனிபர். இழந்த தடங்கள்ஃ எருமை தேசிய பூங்கா, 1909-1939. எட்மண்டன்ஃ ஏயூ பிரஸ், 2008. கார்பின், லுட்விக் என்., நிக்கோலஸ் ஜே. லுன் மற்றும் கெவின் டிமோனி. "வூட் எருமை தேசிய பூங்காவில் காட்டெருமை விநியோகம் மற்றும் ஏராளமான போக்குகள்". வனவிலங்கு சங்க புல்லட்டின் 26, எண். 3 (1998). ஃபாஸ்டர், ஜேனட். வனவிலங்குகளுக்காக வேலை செய்தல்ஃ கனடாவில் பாதுகாப்பின் தொடக்கம். 2வது பதிப்பு. டொராண்டோஃ டொராண்டோ பல்கலைக்கழகம் பிரஸ், 1998. ஃப்ரீஸ், கர்டிஸ் எச்., கீத் ஈ. அவுன், டெலனி பி. பாய்ட், ஜேம்ஸ் என். டெர், ஸ்டீவ் சி. ஃபாரஸ்ட், சி. கார்மாக் கேட்ஸ், பீட்டர் ஜே. பி. கோகன் மற்றும் பலர். "சமவெளி பைசனுக்கு இரண்டாவது வாய்ப்பு". உயிரியல் பாதுகாப்பு 136 (2007): 175-184. கேட்ஸ், சி. சி. மற்றும் என். சி. லார்டர். "வடக்கு கனடாவில் ஒரு பெரிய தாவர உண்ணிகளின் வளர்ச்சியும் சிதறலும்ஃ மெக்கென்சி வூட் பைசன் (பைசன் பைசன் அதபாஸ்கே)". ஆர்க்டிக் 43, எண். 3 (1990): 231-238. அயர்லாந்து, டேவ். "டேக்கிங் ஸ்டாக்". ராயல் ஒன்டாரியோ அருங்காட்சியகம் இதழ், 2011. ஐசன்பெர்க், ஆண்ட்ரூ. பைசனின் அழிவுஃ ஒரு சுற்றுச்சூழல் வரலாறு, 1750-1920. கேம்பிரிட்ஜ்ஃ கேம்பிரிட்ஜ் பல்கலைக்கழக அச்சகம், 2001. ஜோலி, டேமியன் ஓ., மற்றும் ஃபிரான்கோயிஸ் மெஸ்ஸியர். "வூட் எருமை தேசிய பூங்காவில் மர காட்டெருமை இனப்பெருக்கம் மற்றும் உயிர்வாழ்வில் போவின் காசநோய் மற்றும் புரூசெல்லோசிஸின் விளைவு". ஜர்னல் ஆஃப் அனிமல் எக்காலஜி 74, எண். 3 (2005): 543-551. லூ, டினா. இயற்கையின் நிலைகள்ஃ இருபதாம் நூற்றாண்டில் கனடாவின் வனவிலங்குகளைப் பாதுகாத்தல். வான்கூவர்ஃ பிரிட்டிஷ் கொலம்பியா பல்கலைக்கழகம் பிரஸ், 2006. மேக் ஈச்சர்ன், ஆலன். "பாதுகாப்பு இயக்கம்". கனடாவில்ஃ கான்ஃபெடரேஷன் டு ப்ரெசென்ட், கிறிஸ் ஹேக்கெட் மற்றும் பாப் ஹெஸ்கெத் ஆகியோரால் தொகுக்கப்பட்டது. எட்மண்டன்ஃ சினூக் மல்டிமீடியா, 2003. http://history.uwo.ca/faculty/maceachern/MacEachern,% 20 கன்சர்வேஷன்% 20 இயக்கம்,% 20 for% 20CD-ROM,% 202003.pdf. "பான்ஃப் தேசிய பூங்காவில் சமவெளி பைசன் மறு அறிமுகம்". பார்க்ஸ் கனடா, ஜனவரி 27,2012. "மொன்டானாவை மீட்டெடுப்பதுஃ வனவிலங்காக பிறக்க". தி எகனாமிஸ்ட், மார்ச் 17,2012. பதிவுகள், லாபான் சாமுவேல். செரோகீ அவுட்லெட் கவ்பாய். எலன் ஜேன் மேரிஸ் வீலர் தொகுத்துள்ளார். நார்மன்ஃ ஓக்லஹோமா பல்கலைக்கழகம் பிரஸ், 1995. சாண்ட்லோஸ், ஜான். "வெளியில் இருந்து பார்ப்பதுஃ கனேடிய வடக்கில் அழகியல், அரசியல் மற்றும் வனவிலங்கு பாதுகாப்பு". சுற்றுச்சூழல் வரலாறு, இல்லை. 6 (2000): 6-31. சாண்ட்லோஸ், ஜான். விளிம்பில் வேட்டையாடுபவர்கள்ஃ வடமேற்கு பிராந்தியங்களில் பூர்வீக மக்கள் மற்றும் வனவிலங்கு பாதுகாப்பு. வான்கூவர்ஃ பிரிட்டிஷ் கொலம்பியா பல்கலைக்கழகம் பிரஸ், 2007. சாண்ட்லோஸ், ஜான் "விஞ்ஞானிகள் எங்கே சுற்றித் திரிகிறார்கள்ஃ வடக்கு கனடாவில் சுற்றுச்சூழல், மேலாண்மை மற்றும் காட்டெருமை". ஜர்னல் ஆஃப் கனடியன் ஸ்டடீஸ் 37, எண். 2 (2002): 93-129. சாண்ட்லோஸ், ஜான். "வடக்கில் வனவிலங்கு பாதுகாப்புஃ வரலாற்று அணுகுமுறைகள் மற்றும் அவற்றின் விளைவுகள்; சமகால வள நிர்வாகத்திற்கான நுண்ணறிவுகளைத் தேடுதல்". கல்கரிஃ கல்கரி பல்கலைக்கழகம், 2008. http://hdl.handle.net/1880/46878. கனடாவில் காட்டெருமை காட்டெருமை வனவிலங்கு பாதுகாப்பு காட்டெருமை காட்டெருமை காட்டெருமை காட்டெருமை கனடாவின் சுற்றுச்சூழல் வரலாறு