Penguin Group (USA) Inc. v. American Buddha
பென்குயின் குரூப் (யு. எஸ். ஏ) இன்க். வி. அமெரிக்கன் புத்தர், 640 எஃப். 3டி 497 (2டி சர். 2011), இரண்டாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் நியூயார்க்கின் தெற்கு மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை மாற்றியமைத்த ஒரு வழக்கு, இது பெங்குயின் குரூப் (யு. எஸ். ஏ) இன்க். ("பெங்குயின்") இன் பதிப்புரிமை மீறல் நடவடிக்கையை தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பு இல்லாததால் தள்ளுபடி செய்வதற்கான அமெரிக்க புத்தரின் தீர்மானத்தை வழங்கியது. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் இந்த வழக்கை மேலதிக நடவடிக்கைகளுக்கு ஒத்திவைத்தது. பின்னணி அமெரிக்கன் புத்தர் என்பது ஓரிகானை தளமாகக் கொண்ட ஒரு இலாப நோக்கற்ற அமைப்பாகும், இது வழக்கறிஞர் சார்லஸ் கேரியோன் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது மற்றும் அவரது மனைவி தாரா லின் கேரியோன் நடத்துகிறது. அமெரிக்க புத்தர் புத்தகங்கள் மற்றும் பிற ஊடகங்களின் முழுமையான நகல்களை அமெரிக்க புத்தரின் ஆன்லைன் நூலகத்தில் பதிவேற்றியுள்ளார், இது அதன் 50,000 உறுப்பினர்களால் இலவசமாக அணுகக்கூடியது. அந்த புத்தகங்களில் நான்கு நியூயார்க் நகரத்தை தளமாகக் கொண்ட புத்தக வெளியீட்டாளர் பெங்குயினுக்கு சொந்தமான பதிப்புரிமை பெற்ற படைப்புகள் ஆகும். அந்த நான்கு படைப்புகளில் அமெரிக்க புத்தர் பெங்குயினின் பதிப்புரிமைகளை மீறியதாக குற்றம் சாட்டி, நியூயார்க்கின் தெற்கு மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் அமெரிக்க புத்தருக்கு எதிராக பதிப்புரிமை மீறல் நடவடிக்கையை பெங்குயின் கொண்டு வந்தது. அமெரிக்க புத்தர் மாநிலத்திற்கு வெளியே பிரதிவாதியாக இருந்ததால், பென்குயின் நியூயார்க்கின் லாங்-ஆர்ம் சட்டம், என். ஒய். C.P.L.R §302 (ஏ) (3) (ii) இன் படி தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பை வலியுறுத்தினார், இது பின்வருமாறு வழங்குகிறதுஃ "[ஏ] நீதிமன்றம் எந்தவொரு வசிப்பிடமற்றவர் மீதும் தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்தலாம். யார். மாநிலத்திற்குள் நபர் அல்லது சொத்துக்களுக்கு சேதத்தை ஏற்படுத்தாமல் ஒரு சித்திரவதை செயலைச் செய்கிறார், அவர். இந்தச் செயல் மாநிலத்தில் விளைவுகளை ஏற்படுத்தும் என்று எதிர்பார்க்கிறார் அல்லது நியாயமான முறையில் எதிர்பார்க்கிறார் மற்றும் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான அல்லது சர்வதேச வர்த்தகத்திலிருந்து கணிசமான வருவாயைப் பெறுகிறார். N. Y. C.P.L.R. §302 (a) (3) (ii) இன் கீழ் அதிகார வரம்பை நிறுவ, பென்குயின் பின்வருவனவற்றை நிரூபிக்க வேண்டியிருந்ததுஃ "(1) பிரதிவாதியின் சித்திரவதை செயல் நியூயார்க்கிற்கு வெளியே செய்யப்பட்டது, (2) அந்த சட்டத்திலிருந்து நடவடிக்கை எடுக்க காரணம் எழுந்தது, (3) நியூயார்க்கில் ஒரு நபர் அல்லது சொத்துக்கு காயம் ஏற்படுத்தியது சித்திரவதை செயல், (4) பிரதிவாதி தனது நடவடிக்கை நியூயார்க்கில் விளைவுகளை ஏற்படுத்தும் என்று எதிர்பார்த்தார் அல்லது நியாயமாக எதிர்பார்த்திருக்க வேண்டும், மற்றும் (5) பிரதிவாதி மாநிலங்களுக்கு இடையேயான அல்லது சர்வதேச வர்த்தகத்திலிருந்து கணிசமான வருவாயைப் பெறுகிறார். NY இன் விளக்கம். C.P.L.R. §302 (a) (3) (ii) நியூயார்க்கில் பொருளாதார சேதங்களை அனுபவிப்பது NY இன் கீழ் நியூயார்க்கில் ஒரு "நேரடி" காயத்தை நிறுவ போதுமானதாக இல்லை என்பது நன்கு நிறுவப்பட்டுள்ளது. மேலும், NY C.P.L.R. §302 (a) (3) ஒரு வாதி நியூயார்க்கில் வணிகம் செய்வதால் மட்டுமே நியூயார்க்கிற்குள் இழந்த இலாபங்கள் போன்ற தொலைதூர காயங்களுக்கு ஆளாகும்போது திருப்தி அடையவில்லை. மேற்கூறிய இரண்டு காரணங்களால், சில நியூயார்க் நீதிமன்றங்கள் காயத்துடன் தொடர்புடைய நடவடிக்கைகள் நடைபெறும் இடமே காயத்தின் நிலை என்று முடிவு செய்துள்ளன. இருப்பினும், "வர்த்தக ரகசியங்கள் இருப்பது மற்றும் இங்கு வாடிக்கையாளர்களின் இழப்பு அச்சுறுத்தல் போன்ற வாதிக்கு அரசுடன் கூடுதல் உறவுகள் இருந்த சந்தர்ப்பங்களில்", சில நியூயார்க் நீதிமன்றங்கள் வாதியின் இடம் காயத்தின் இடம் என்று தீர்ப்பளித்துள்ளன. மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் கருத்து அமெரிக்க புத்தர் மீது தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பு உள்ளதா என்பதை தீர்மானிப்பதில் மாவட்ட நீதிமன்றத்திற்கு முக்கியமான கேள்வி, மீறல் நடந்ததாகக் கூறப்படும் இடத்தை தீர்மானிப்பதாகும். இந்த வழக்கில் இணையம் ஒரு சிக்கலான காரணியாக இருந்தபோதிலும், நீதிமன்றத்தின் பார்வையில், காயத்தின் சூழ்நிலையை தீர்மானிப்பதில் அது ஒரு பங்கைக் கொண்டிருக்கவில்லை, ஏனெனில் அமெரிக்க புத்தரின் பதிப்புரிமை மீறல் மட்டுமே குற்றம் சாட்டப்பட்டது, நியூயார்க் உட்பட எங்கும் இருக்கக்கூடிய எந்தவொரு நபரும் நகலெடுக்கப்பட்ட பொருளைப் பதிவிறக்கவில்லை. மாவட்ட நீதிமன்றம் "இறுதியில் 'நியூயார்க்கில் நேரடி காயம் தேவைப்படும் நன்கு நிறுவப்பட்ட கொள்கையை' அங்கீகரிக்கும் வழக்குகளின் வரிசையால் வற்புறுத்தப்பட்டது மற்றும் வாதியின் வணிகத்தின் இருப்பிடத்தின் காரணமாக மட்டுமே மாநிலத்தில் பாதிக்கப்பட்ட முற்றிலும் வழித்தோன்றல் பொருளாதார காயத்தின் அடிப்படையில் அதிகார வரம்பை நிராகரித்தது. இவ்வாறு, பென்குயின் தலைமையகமான நியூயார்க்கில் அல்லாமல், அரிசோனா அல்லது ஓரிகானில் (அமெரிக்க புத்தரின் சேவையகங்கள் அமைந்துள்ள இடத்தில்) அமெரிக்க புத்தரின் பதிப்புரிமை பெற்ற படைப்புகளை நகலெடுப்பதன் மூலம் வணிகம் இழந்தது என்று நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் கருத்து பென்குயின் இரண்டாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது, பின்னர் அவர் கேள்வியை எதிர்கொண்டார், "நியூயார்க்கின் நீண்ட-ஆயுதச் சட்டத்தின் நோக்கங்களுக்காக, பதிப்புரிமை மீறல் வழக்குகளில் காயம் ஏற்படுவதற்கான இடம் மீறப்பட்ட நடத்தை அல்லது வாதியின் இருப்பிடம் மற்றும், ஒருவேளை, பதிப்புரிமை". இரண்டாவது சுற்றால் சான்றளிக்கப்பட்ட கேள்வி இந்த மேல்முறையீட்டில், நியூயார்க்கின் தனிப்பட்ட அதிகார வரம்புச் சட்டம், என். ஒய். C.P.L.R. §302, எவ்வாறு பயன்படுத்தப்பட்டது என்பது முக்கிய கேள்வியாக இருந்தது. மேலும் குறிப்பாக, §302 (a) (3) (ii) இன் மூன்றாவது தேவை மட்டுமே சர்ச்சையில் இருந்ததுஃ "அமெரிக்க புத்தர் ஓரிகான் அல்லது அரிசோனாவில் பதிப்புரிமை-மீறல் நடத்தை நியூயார்க்கில் தேவையான காயத்தை ஏற்படுத்துகிறாரா". எனவே, இந்த வழக்கை விசாரிக்க நியூயார்க் நீதிமன்றத்திற்கு அதிகார வரம்பு உள்ளதா என்பதை தீர்மானிப்பதில், "அறிவுசார் சொத்துரிமை வழக்கில் காயத்தின் நிலை என்ன" என்பது குறித்து பிணைப்பு வழக்கு சட்டம் இல்லை என்பதால், இரண்டாவது சுற்று நியூயார்க் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திற்கு ஒரு கேள்வியை சான்றளித்ததுஃ "பதிப்புரிமை மீறல் வழக்குகளில், நீண்ட கை அதிகார வரம்பை தீர்மானிக்கும் நோக்கங்களுக்காக காயத்தின் நிலை. மீறல் நடவடிக்கையின் இடம் அல்லது பதிப்புரிமை வைத்திருப்பவரின் வணிகத்தின் முக்கிய இடத்தின் வசிப்பிடம் அல்லது இருப்பிடம்?" நியூயார்க்கில் வசிக்கும் பதிப்புரிமை வைத்திருப்பவர்களுக்கு காயத்தை ஏற்படுத்த இணையம் மாநிலத்திற்கு வெளியே நடவடிக்கைகளை அனுமதிக்கும் வேகம் மற்றும் எளிமை காரணமாக, இணையத்தின் ஊடகங்கள் மற்றும் ஆன்லைன் நூலகம் மூலம் இந்த வழக்கில் மீறல் ஏற்பட்டது என்ற உண்மை கவனத்தில் கொள்ளப்பட வேண்டிய ஒரு பொருத்தமான காரணியாகும் என்றும் இரண்டாவது சுற்று சுட்டிக்காட்டியது. நியூயார்க் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தால் மறுபரிசீலனை செய்யப்பட்டு பதிலளிக்கப்பட்ட கேள்வி நியூயார்க் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் இந்த கேள்வியை சுருக்கி மறுசீரமைத்ததுஃ "பதிப்புரிமை பெற்ற அச்சிடப்பட்ட இலக்கியப் படைப்பை இணையத்தில் பதிவேற்றுவது சம்பந்தப்பட்ட பதிப்புரிமை மீறல் வழக்குகளில், என். ஒய். C.P.L.R இன் கீழ் நீண்ட கை அதிகார வரம்பை தீர்மானிக்கும் நோக்கங்களுக்காக காயம் ஏற்படுவதாகும். §302 (அ) (3) (ii) மீறல் நடவடிக்கையின் இடம் அல்லது பதிப்புரிமை வைத்திருப்பவரின் வணிகத்தின் முக்கிய இடத்தின் வசிப்பிடம் அல்லது இருப்பிடம்? நீதிமன்றம் தனது பதிலை வெளியிட்டது, இந்த வழக்கில் காயத்தின் இடம் நியூயார்க், பதிப்புரிமை வைத்திருப்பவரின் வணிகத்தின் முக்கிய இடமாகும், இணையத்தில் நடக்கும் வழக்குகளுக்கு மீறல் இருப்பிடம் குறைவான முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது என்று நியாயப்படுத்தியது, ஏனெனில் எந்தவொரு பொருளும், அது இணையத்தில் எங்கு பதிவேற்றப்பட்டாலும், இணைய அணுகல் உள்ள எவருக்கும் உடனடியாகக் கிடைக்கும். நியூயார்க் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், பதிப்புரிமை பெற்ற நான்கு புத்தகங்களை சட்டவிரோதமாக பதிவேற்றியதன் விளைவு, நியூயார்க்கிலோ அல்லது வேறு இடத்திலோ உள்ள எவருக்கும் படிக்க இணைய இணைப்பு உள்ள அமெரிக்க புத்தரின் வலைத்தளங்களில் அந்த படைப்புகள் உடனடியாக கிடைப்பதே என்று தெளிவுபடுத்தியது. எனவே, அமெரிக்க புத்தர் பென்குயினுக்கு ஏற்படுத்திய காயம் ஒரு இடத்துடன் தொடர்புபடுத்தப்பட முடியாது, அது நாடு முழுவதும் மற்றும் ஒருவேளை உலகம் முழுவதும் பரவுகிறது. நியூயார்க் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் நியூயார்க்கை காயத்தின் இடம் என்று தீர்மானிப்பதில் கவனத்தில் கொண்ட இரண்டாவது முக்கியமான காரணி, பதிப்புரிமை உரிமையாளர்களுக்கு சட்டத்தால் வழங்கப்பட்ட உரிமைகளின் தனித்துவமான தொகுப்பாகும், இது "மற்றவர்களை அவரது சொத்தைப் பயன்படுத்துவதைத் தவிர்க்கும் உரிமையை" குறிக்கிறது. இரண்டாவது சுற்று முடிவு நியூயார்க் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திலிருந்து காயம் ஏற்பட்ட இடம் நியூயார்க் என்று இந்த பதிலைப் பெற்ற பிறகு, இரண்டாவது சுற்று மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் முந்தைய பணிநீக்கத்தை காலி செய்து, மாவட்ட நீதிமன்றம் உட்பட மேலும் நடவடிக்கைகளுக்கு வழக்கை ஒத்திவைத்தது, நீண்ட கை சட்டத்தின் கீழ் தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பிற்கான மீதமுள்ள நான்கு காரணிகளை பரிசீலிக்க, என். ஒய். C.P.L.R. §302 (ஏ) (3) (ii). தாக்கம் இந்த வழக்கை நடத்துவது இணையத்தில் விநியோகிக்கப்பட்ட பதிப்புரிமை பெற்ற பொருட்கள் மீது நியூயார்க் நீதிமன்றங்களில் அதிகார வரம்பை விரிவுபடுத்தியது. எனவே, யாராவது ஒரு பதிப்புரிமை பெற்ற வேலையை மீறியிருந்தால், அதன் உரிமையாளர் நியூயார்க்கில் வசிக்கிறார் அல்லது அதன் முக்கிய வணிக இடம் நியூயார்க்கில் உள்ளது, இப்போது நியூயார்க் நீதிமன்றத்தில் அதிகார வரம்பு இருக்கும் வாய்ப்பு உள்ளது, மீறல் நடவடிக்கைகள் மாநிலத்திற்கு வெளியே நடந்தாலும் கூட. மேலும், இந்த உடைமை இணையத்தில் பதிப்புரிமை மீறலை உள்ளடக்கியிருந்தாலும், இது "பிற வகையான அறிவுசார் சொத்துரிமை வழக்குகளுக்கான அதிகார வரம்பை விரிவுபடுத்துவதற்கு" பங்களிக்கக்கூடும். இர்விங் வி பெங்குயின் புக்ஸ் மற்றும் லிப்ஸ்டாட் ஆர் வி பெங்குயின் புக்ஸ் லிமிடெட் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் இரண்டாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் முகப்புப்பக்கம் நியூயார்க்கின் தெற்கு மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றம் அமெரிக்க புத்த ஆன்லைன் நூலக முகப்புப்பக்கம் பெங்குயின் குழு முகப்புப்பக்கம் இரண்டாவது சுற்று வழக்குகளுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் 2011 அமெரிக்காவில் பதிப்புரிமை வழக்கு சட்டம் பெங்குயின் புக்ஸ் அமெரிக்க தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பு வழக்கு சட்டம்