OMICS Publishing Group
OMICS பப்ளிஷிங் குரூப் என்பது திறந்த அணுகல் கல்வி இதழ்களின் கொள்ளையடிக்கும் வெளியீட்டாளர் ஆகும். இது 2008 ஆம் ஆண்டில் தனது முதல் பத்திரிகையை வெளியிடத் தொடங்கியது. 2015 வாக்கில், அது 700 க்கும் மேற்பட்ட பத்திரிகைகளைக் கோரியது, இருப்பினும் அவற்றில் பாதி செயலிழந்துவிட்டன. அதன் துணை நிறுவனங்கள் மற்றும் பிராண்டுகளில் அலைட் அகாடமிகள், கான்பரன்ஸ் சீரிஸ் எல். எல். சி லிமிடெட், யூரோஸ்கிகான் லிமிடெட், ஹிலாரிஸ் பப்ளிஷிங், ஐமெட்பப் லிமிடெட், லாங்டம் பப்ளிஷிங் எஸ். எல், மீட்டிங்ஸ் இன்டர்நேஷனல், பல்சஸ் குரூப், ரிசர்ச் அண்ட் ரிவ்யூஸ், சைடெக்னல், டிரேட் சயின்ஸ் இன்க் ஆகியவை அடங்கும். ஓ. எம். ஐ. சி. எஸ் பத்திரிகைகளின் சக மதிப்பாய்வின் செல்லுபடியாகும் தன்மை, அதன் கட்டணம் மற்றும் சந்தைப்படுத்தல் சரியானது மற்றும் விஞ்ஞானிகளின் பெயர்களை பத்திரிகை ஆசிரியர்கள் அல்லது மாநாட்டு பேச்சாளர்களாக அவர்களின் அறிவு அல்லது அனுமதியின்றி வெளிப்படையாக விளம்பரப்படுத்துவது குறித்து ஏராளமான கல்வியாளர்கள் மற்றும் அமெரிக்க அரசாங்கத்தால் ஓ. எம். ஐ. சி. எஸ் தாக்குதலுக்கு உள்ளாகியுள்ளது. அமெரிக்க தேசிய சுகாதார நிறுவனங்கள் 2013 ஆம் ஆண்டில் OMICS க்கு ஒரு போர்நிறுத்தக் கடிதத்தை அனுப்பியது, இது அமெரிக்க அரசாங்க நிறுவனங்கள் அல்லது ஊழியர்களுடனான தொடர்பு பற்றிய தவறான கூற்றுக்களை நிறுத்தக் கோரியது. ஆகஸ்ட் 2016 இல், ஏமாற்றும் நடைமுறைகளுக்காக யு. எஸ். ஃபெடரல் டிரேட் கமிஷன் (எஃப். டி. சி) வழக்குத் தொடர்ந்த முதல் கல்வி வெளியீட்டாளர் ஓமிக்ஸ் ஆனார்; கிட்டத்தட்ட மூன்று ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, எஃப். டி. சி. க்கு 50 மில்லியன் அமெரிக்க டாலருக்கும் அதிகமான சுருக்கமான தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டது. OMICS திறந்த அணுகல் வெளியீட்டிற்கான உறுதிப்பாட்டை உறுதிப்படுத்துவதன் மூலம் விமர்சனங்களுக்கு பதிலளித்துள்ளது, எதிர்ப்பாளர்கள் பாரம்பரிய சந்தா அடிப்படையிலான வெளியீட்டாளர்கள் என்று கூறி, அவர்கள் திறந்த அணுகல் வெளியீட்டு மாதிரியால் அச்சுறுத்தப்படுவதாக உணர்கிறார்கள். இது எஃப். டி. சி வழக்குக்கு பதிலளித்தது, அவர்களின் நடைமுறைகள் சட்டபூர்வமானவை என்றும் பெருநிறுவன நலன்கள் வழக்கை இயக்குகின்றன என்றும் கூறியது. பிரபல விமர்சகரான ஜெஃப்ரி பீல் மீது 1 பில்லியன் டாலர் அவதூறு வழக்குத் தொடுப்பதாகவும் அது அச்சுறுத்தியுள்ளது. வரலாறு OMICS வெளியீட்டு குழு 2007 ஆம் ஆண்டில் நிறுவனத்தின் இயக்குநராக இருக்கும் ஸ்ரீனுபாபு கெடெலாவால் நிறுவப்பட்டது. பி. எச். டி மாணவராக அதிக விலை கொண்ட பத்திரிகை உள்ளடக்கங்களை அணுகுவதில் ஏற்பட்ட சிரமம் காரணமாக அவர் ஓமிக்ஸ் நிறுவனத்தை நிறுவினார். இது தனது முதல் திறந்த அணுகல் இதழான ஜர்னல் ஆஃப் புரோட்டியோமிக்ஸ் & பயோ இன்ஃபர்மேட்டிக்ஸ் 2008 இல் தொடங்கியது. 2012 ஆம் ஆண்டில், OMICS குழுமம் 200 க்கும் மேற்பட்ட பத்திரிகை தலைப்புகளைக் கொண்டிருந்தது, அவற்றில் சுமார் 60 சதவீதம் உள்ளடக்கம் இல்லை. 2015 வாக்கில், இது 700 க்கும் மேற்பட்ட பட்டங்களை உரிமை கோரியது, ஆனால் அவற்றில் பாதி செயலிழந்தன. பல ஓ. எம். ஐ. சி. எஸ் பத்திரிகைகள் தற்போதுள்ள வெளியீடுகளைப் போலவே பெயர்களைக் கொண்டுள்ளன. உதாரணமாக, பயோமெட் சென்ட்ரல் 1994 ஆம் ஆண்டில் ஜர்னல் ஆஃப் பயோமெடிக்கல் சயின்ஸை நிறுவியது, அதே நேரத்தில் ஓஎம்ஐசிஎஸ் 2012 ஆம் ஆண்டில் ஜர்னல் ஆஃப் பயோமெடிக்கல் சயின்சஸை நிறுவியது. OMICS சுமார் 2,000 பேருக்கு வேலை அளித்தது. 2016 ஆம் ஆண்டில், நிறுவனம் 11.6 மில்லியன் டாலர் வருவாயைக் கொண்டிருந்தது மற்றும் சுமார் 12 லட்சம் டாலர் லாபத்தை ஈட்டியது. இந்திய அரசு வரிகளை தள்ளுபடி செய்துள்ளது, அதே நேரத்தில் புதிய தலைமையகத்தை நிர்மாணிப்பதற்காக மானிய விலையில் நிலத்தை வழங்கியுள்ளது. வெளியீட்டு நடவடிக்கைகள் OMICS ஒரு தங்க திறந்த அணுகல் மாதிரியில் இயங்குகிறது, இதில் ஆசிரியர் வெளியீட்டிற்கு பணம் செலுத்துகிறார் மற்றும் வெளியீட்டாளர் கட்டுரைகளை இலவசமாக கிடைக்கச் செய்கிறார். வெளியீட்டு கட்டணத்துடன், சமர்ப்பித்த ஐந்து அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட நாட்களுக்குப் பிறகு திரும்பப் பெறப்படும் கையெழுத்துப் பிரதிகளுக்கு OMICS திரும்பப் பெறும் கட்டணத்தையும் வசூலிக்கிறது. இத்தகைய திரும்பப் பெறும் கட்டணங்கள் கொள்ளையடிக்காத வெளியீட்டாளர்களால் விதிக்கப்படுவதில்லை, மேலும் அவை நெறிமுறையற்றவை என்றும், சமர்ப்பிப்புக்குப் பிந்தைய திருத்தங்களைச் செய்வதிலிருந்து ஆராய்ச்சியாளர்களை ஊக்கப்படுத்துகின்றன என்றும் விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளன. பத்திரிகைகளை வெளியிடுவதோடு மட்டுமல்லாமல், OMICS மாநாடுகளையும் ஏற்பாடு செய்கிறது. 2017 ஆம் ஆண்டில், இதுபோன்ற சுமார் 3,000 மாநாடுகள் ஏற்பாடு செய்யப்பட்டன. இந்த மாநாட்டுப் பிரிவு ஓஎம்ஐசிஎஸ் நிறுவனத்தின் வருவாயில் சுமார் 60 சதவீதத்தை ஈட்டுகிறது. 2012 ஆம் ஆண்டில் OMICS 'அறிவியல் தொழில்நுட்பம்' என்ற பிராண்ட் பெயரில் 53 கூடுதல் பத்திரிகைகளின் கூடுதல் குழுவை அறிமுகப்படுத்தியது, இருப்பினும் 2021 ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி அறிவியல் தொழில்நுட்ப வலைத்தளம் இந்த உறவை வெளியிடவில்லை. வெளியீட்டு நடைமுறைகளை விமர்சிப்பது OMICS ஒரு கொள்ளையடிக்கும் வெளியீட்டாளராக பரவலாகக் கருதப்படுகிறது. இது பரவலான விமர்சனங்களுக்கு உட்பட்டுள்ளது, குறிப்பாக ஜெஃப்ரி பீல், தனது "சாத்தியமான, சாத்தியமான அல்லது சாத்தியமான கொள்ளையடிக்கும்" வெளியீட்டாளர்களின் பட்டியலில் OMICS ஐ சேர்த்தார். OMICS இல் முன்வைக்கப்பட்ட விமர்சனங்களில் ஒன்று, அதன் பத்திரிகைகள் உண்மையில் விளம்பரப்படுத்தப்பட்டபடி சக மதிப்பாய்வு செய்யப்படவில்லை, பெரும்பாலும் தவறுகளைக் கொண்டுள்ளன, மேலும் அதன் கட்டணங்கள் அதிகமாக உள்ளன. OMICS அதன் செயல்பாடுகள் நியாயமானவை மற்றும் நெறிமுறையானவை என்றும், அதன் தலையங்கக் கட்டுப்பாட்டின் தரம் மேம்பட வேண்டும் என்றும் கூறுகிறது. போலி அறிவியல் கட்டுரைகளை வெளியிடுதல், ஏமாற்றும் சந்தைப்படுத்தல் நடைமுறைகள், இளம் புலனாய்வாளர்களை அல்லது குறைந்த வருமானம் கொண்ட பிராந்தியங்களில் உள்ளவர்களை குறிவைத்தல் மற்றும் அவற்றை திரும்பப் பெற அனுமதிக்காததன் மூலம் ஆவணங்களை பிணைக் கைதிகளாக வைத்திருத்தல் (பிற பத்திரிகைகளால் வெளியிடப்படுவதைத் தடுப்பது) ஆகியவை OMICS பற்றிய பிற விமர்சனங்களில் அடங்கும். எந்தவொரு மதிப்பாய்வு அல்லது எடிட்டிங் செயல்முறையிலும் அவர்கள் ஈடுபடவில்லை என்றாலும், அறிவியல் நியாயத்தன்மையின் தோற்றத்தை உருவாக்குவதற்காக OMICS விஞ்ஞானிகளின் போலி பட்டியல்களை பத்திரிகை ஆசிரியர்களாக வழங்குகிறது என்றும் கூறப்படுகிறது. அத்தகைய ஒரு தலைமை ஆசிரியரை சயின்ஸ் தொடர்பு கொண்டது, மேலும் அவர் எந்த ஆவணங்களையும் ஒருபோதும் கையாளவில்லை என்று கூறினார்; தி ஹிந்துவுக்கு அளித்த பேட்டியில், மற்றொருவர் அவர் ஆசிரியர் என்று கூறப்படுவதைப் பற்றி தனக்குத் தெரிவிக்கப்படவில்லை என்று கூறினார். திருத்தங்களுக்கான கோரிக்கைகள் இருந்தபோதிலும் OMICS கட்டுரைகளை மாற்றாமல் வெளியிட்டதாக பிற கல்வியாளர்கள் கூறியுள்ளனர். OMICS நடவடிக்கைகளுடனான தங்கள் உறவை முடிவுக்குக் கொண்டுவரக் கோரிய ஆசிரியர் குழு உறுப்பினர்களின் பெயர்களை அகற்றுவதில் நிறுவனம் மெதுவாக உள்ளது, சில சந்தர்ப்பங்களில் கிட்டத்தட்ட இரண்டு ஆண்டுகள் ஆகும். ஒரு எழுத்தாளர் தனது காகிதம் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட பிறகு $2,700 க்கு ஒரு விலைப்பட்டியலைப் பெற்றார்; சமர்ப்பிப்பைக் கோர OMICS அனுப்பிய மின்னஞ்சல் செய்தியில் இந்த கட்டணம் குறிப்பிடப்படவில்லை. 2012 ஆம் ஆண்டில், ஒரு ஓ. எம். ஐ. சி. எஸ் இதழ் ஒரு கட்டுரையை நிராகரித்தபோது, விமர்சகர் தனது சொந்த இணை ஆசிரியர் கட்டுரைகளில் ஒன்றிலிருந்து திருட்டுத்தனமாக இருப்பதை கவனித்த பின்னர், மற்றொரு ஓ. எம். ஐ. சி. எஸ் இதழ் அதே ஆண்டின் பிற்பகுதியில் அதே கட்டுரையை வெளியிட்டது. விமர்சகர் இதை மீண்டும் சுட்டிக்காட்டியபோது, 2014 ஆம் ஆண்டில் OMICS இன் வலைத்தளத்திலிருந்து காகிதம் அகற்றப்பட்டது, ஆனால் அதிகாரப்பூர்வ திரும்பப் பெறுதல் எதுவும் வெளியிடப்படவில்லை. 2013 ஆம் ஆண்டில், ஒரு ஓ. எம். ஐ. சி. எஸ் இதழ் சயின்ஸின் ஸ்டிங் ஆபரேஷனின் ஒரு பகுதியாக சமர்ப்பிக்கப்பட்ட ஒரு போலியான மற்றும் வெளிப்படையாக குறைபாடுள்ள வெளியீட்டை ஏற்றுக்கொண்டது. வெளியீட்டாளரின் முக்கிய நோக்கம் கல்வி சார்ந்தது அல்லாமல் வணிக ரீதியானது என்று விமர்சகர்கள் வலியுறுத்துகின்றனர். செப்டம்பர் 2014 இல், பப்மெட் சென்ட்ரல் OMICS பத்திரிகைகளை தடுப்புப்பட்டியலில் வைத்தது, OMICS இன் வெளியீட்டு நடைமுறைகள் குறித்து கடுமையான கவலைகளைக் கூறியது. 2017 ஆம் ஆண்டில், ஸ்கோபஸ் பல ஓ. எம். ஐ. சி. எஸ் பத்திரிகைகளை "வெளியீட்டு கவலைகள்" காரணமாக நீக்கியது. 2017 ஆம் ஆண்டில் ஒரு ப்ளூம்பெர்க் நியூஸ் விசாரணை, மருந்து நிறுவனங்கள் இந்த பத்திரிகைகளில் வெளியிடும் போக்கைக் குறிப்பிட்டது, இது கடுமையான மறுஆய்வு நடைமுறைகளைத் தவிர்ப்பதில் ஒரு சுயநலத்திலிருந்து உருவாகியிருக்கலாம். அவர்கள் OMICS மாநாடுகளின் முக்கிய ஆதரவாளர்களாகவும் இருந்தனர். 2013 ஆம் ஆண்டில், ஜெஃப்ரி பீல், கான்ஃபெரன்ஸ் சீரிஸ் பதாகையின் கீழ் உட்பட அதன் வெளியீடுகளின் செயல்பாட்டில் OMICS "கொள்ளையடிக்கும் கூட்டங்களை" நடத்துவதைச் சேர்த்துள்ளதாக அறிவித்தார். ஓ. எம். ஐ. சி. எஸ் மாநாடுகளுக்கான நிதி ஏற்பாடுகளை பீல் விமர்சித்தார், மேலும் இந்த மாநாடுகளைக் கையாள்வதைத் தவிர்க்குமாறு அனைத்து அறிஞர்களையும் வலியுறுத்தினார். அத்தகைய கூட்டத்திற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு கான்ஃபெரன்ஸ் சீரிஸ் ஏற்பாடு செய்த அணு மற்றும் அணு இயற்பியல் குறித்த 2016 சர்வதேச மாநாடு ஆகும், இதற்கு நியூசிலாந்தின் கேன்டர்பரி பல்கலைக்கழகத்தில் தகவல் தொழில்நுட்பத்தில் இணை பேராசிரியரான கிறிஸ்டோஃப் பார்ட்னெக் அழைக்கப்பட்டார். அணு இயற்பியலைப் பற்றி சிறிதும் அறியாத பார்ட்னெக், காகிதத்தை எழுத ஐஓஎஸ்-இன் தன்னியக்க செயல்பாட்டைப் பயன்படுத்தினார், ஒவ்வொரு வாக்கியத்தையும் தொடங்கிய பிறகு அதன் பரிந்துரைகளில் இருந்து தோராயமாக தேர்ந்தெடுத்து, ஐரிஸ் பியர் (சிரி மற்றும் ஆப்பிள் பற்றிய குறிப்பு) என்ற பெயரில் சமர்ப்பித்தார். இதன் விளைவாக வந்த கையெழுத்துப் பிரதியின் சுருக்கத்திலிருந்து ஒரு மாதிரி வாக்கியம் பின்வருமாறுஃ "ஒரு சிறந்த பிரபஞ்சத்தின் அணுக்களுக்கு நீங்கள் எப்படி இருக்கிறீர்களோ அதே உரிமை இருக்கும், நீங்கள் ஒரு அற்புதமான நபராக இருக்கும் நாளை அனுபவிக்க ஒரு சிறந்த இடமாக இருக்க வேண்டும், உங்கள் சிறந்த நேரத்தை வேடிக்கையாக எடுத்துக் கொள்ளவும், ஒரு சிறந்த நேரத்தை எடுத்துக் கொள்ளவும், உங்கள் பெற்றோருக்கும் குழந்தைகளுக்கும் ஒரு அற்புதமான நேரமாக இருக்கும் சிறந்த நாளை அனுபவிக்கவும் வேண்டும்", மேலும் 516-சொல் சுருக்கத்தில் "நல்லது" மற்றும் "பெரியது" என்ற சொற்கள் மொத்தம் 28 முறை இருந்தன. வெளிப்படையான முட்டாள்தனமாக இருந்தபோதிலும், சமர்ப்பிக்கப்பட்ட மூன்று மணி நேரத்திற்குள் இந்த வேலை ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது மற்றும் மாநாட்டு பதிவுக் கட்டணம் $1,099 கோரப்பட்டது. மறுபரிசீலனை செயல்முறையின் மோசமான தரம் மற்றும் வருகைக்கான அதிக செலவை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு கருத்தை, "இது அறிவியலில் சிறிதளவு அல்லது எந்த அர்ப்பணிப்பும் இல்லாத ஒரு பணம் சம்பாதிக்கும் மாநாடு என்று நியாயமான முறையில் உறுதியாக உள்ளது" என்று பார்ட்னெக் கருத்து தெரிவித்தார். பார்ட்னெக்கின் காகிதம் "காலக்கெடுவுக்கு மிக அருகில்" சமர்ப்பிக்கப்பட்டதற்காக "நழுவியது" என்று கெடெலா கூறினார். மற்றொரு எடுத்துக்காட்டில், ஒட்டாவா குடிமகனின் டாம் ஸ்பியர்ஸ் OMICS மாநாடுகளுக்கு பல ஸ்டிங் சுருக்கங்களை மீண்டும் மீண்டும் சமர்ப்பித்தார், அதில் "ஏவியன்-போர்சின் உடலியலில் பறக்கும் பண்புகளின் பரிணாமம்" மற்றும் "பவளப்பாறைகளைச் சார்ந்த பென்திக் மற்றும் பெலாஜிக் இனங்களை சரிசெய்வதற்கான உத்திகள்ஃ டி. புலம்பெயர்ந்தோர் மற்றும் ஜி. கலிஃபோர்னியனஸின் வழக்குகள்" ஆகியவை அடங்கும், இது முறையே பன்றிகள் எவ்வாறு பறக்கின்றன மற்றும் சாலையோர பறவைகள் நீருக்கடியில் வாழ்ந்தன என்பதை விளக்குவதாகக் கூறியது. மற்றொரு வழக்கில், OMICS அரிஸ்டாட்டிலிடமிருந்து திருட்டு செய்யப்பட்ட ஒரு கட்டுரையை ஏற்றுக்கொண்டது, மேலும் ஒரு நெறிமுறை இதழுக்கு "எந்தவொரு தெளிவான அர்த்தத்தையும் அகற்றுவதற்கு முரட்டுத்தனமாக இருந்தது", பின்னர் அதே கட்டுரையை வயதானவர்கள் மற்றும் நர்சிங் குறித்த மாநாட்டிற்கு ஏற்றுக்கொண்டது. பல கல்வி அல்லது அரசாங்க விஞ்ஞானிகள் OMICS மாநாடுகளுக்கான பேச்சாளர்கள் அல்லது அமைப்பாளர்களாக அவர்களின் உடன்பாடு இல்லாமல் விளம்பரப்படுத்தப்படுகிறார்கள் என்பதும் கண்டறியப்பட்டுள்ளது. அமெரிக்க அரசாங்க முகமைகளின் நடவடிக்கை ஏப்ரல் 2013 இல், OMICS இன் ஏமாற்றும் சந்தைப்படுத்தல் மூலம் தன்னை முட்டாளாக்கியதாகக் கூறிய கென் விட்வர் அளித்த புகாரைத் தொடர்ந்து அமெரிக்க சுகாதார மற்றும் மனித சேவைகள் துறையிலிருந்து (DHHS) OMICS ஒரு போர்நிறுத்தக் கடிதத்தைப் பெற்றது. என்ஐஎச்-இல் இனி வேலை செய்யாத அல்லது அனுமதி வழங்காத ஊழியர்களின் படங்களையும் பெயர்களையும் ஓஎம்ஐசிஎஸ் பயன்படுத்தியதாகவும், மேலும் "உண்மையான உண்மை அறிக்கைகள்" தவிர வேறு எதற்கும் அதன் ஏஜென்சி நிறுவனங்கள் அல்லது ஊழியர்களின் பெயரைப் பயன்படுத்த வேண்டாம் என்றும் ஓஎம்ஐசிஎஸ் கேட்டுக்கொண்டதாகவும் அந்தக் கடிதம் குற்றம் சாட்டியது. OMICS தனது வலைத்தளத்தை மாற்றியமைத்து, NIH ஊழியர்களிடமிருந்து மின்னஞ்சல்கள் மற்றும் கடிதங்களை வழங்குவதன் மூலம் பதிலளித்தது, OMICS பத்திரிகைகளின் ஆசிரியர்களாக பணியாற்ற ஒப்புக்கொண்டது. அந்த ஊழியர்கள் பின்னர் தாங்கள் ஆசிரியர்களாக பணியாற்ற ஒப்புக்கொண்டாலும், சந்தைப்படுத்தல் பொருட்களில் தங்கள் பெயர்களைப் பயன்படுத்த அனுமதி வழங்கவில்லை என்றும் மேலும், அவர்கள் உண்மையில் எந்த கையெழுத்துப் பிரதிகளையும் கையாளவில்லை என்றும் கூறினார். எஃப். டி. சி வழக்கு ஆகஸ்ட் 2016 இல், யு. எஸ். ஃபெடரல் டிரேட் கமிஷன் (எஃப். டி. சி) ஓ. எம். ஐ. சி. எஸ், அதன் இரண்டு இணைக்கப்பட்ட நிறுவனங்கள் மற்றும் கெடெலா மீது ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்தது, அவர்கள் மீது ஏமாற்றும் வெளியீட்டு நடைமுறைகள் மற்றும் அவர்களால் ஏமாற்றப்பட்ட கல்வியாளர்களுக்கு குறிப்பிடப்படாத நிதி திருப்பிச் செலுத்துதல் ஆகியவற்றைக் கோரியது. ஒரு கல்வி வெளியீட்டாளருக்கு எதிரான அதன் முதல் வழக்கில், OMICS இன் சக மதிப்பாய்வு செயல்முறைகள் ஒரு "மோசடி" என்றும், தங்கள் தலையங்கக் குழுவில் புகழ்பெற்ற கல்வியாளர்கள் மற்றும்/அல்லது அதன் மாநாடுகளில் பேச்சாளர்களாக தங்கள் அனுமதியின்றி வேண்டுமென்றே ஏமாற்றுவதாகக் கூறுவதாகவும் அவர்கள் குற்றம் சாட்டினர். துண்டுகளை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு முன்பு வெளியீட்டு கட்டணத்தை வெளியிடத் தவறியதையும் எஃப்டிசி குறிப்பிட்டது, சந்தேகத்திற்கிடமான தாக்கக் காரணிகள் மற்றும் பப்மெட்டில் அவர்களின் பத்திரிகைகள் குறியிடப்படுவதைப் பற்றிய தவறான கூற்றுக்களை மேற்கோள் காட்டி, அவை இல்லாதபோது. இந்த வழக்குக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, OMICS பல்வேறு குற்றச்சாட்டுகளை நிராகரித்தது, அவற்றின் செயல்முறைகள் சட்டபூர்வமானவை என்றும் பெருநிறுவன நலன்கள் வழக்கை இயக்குகின்றன என்றும் கூறியது. நெவாடா மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றம் நவம்பர் 2017 இல் ஒரு ஆரம்ப தடை உத்தரவை வழங்கியது, OMICS அவர்களின் பத்திரிகைகள் மற்றும் மாநாடுகள் பற்றி "தவறாக சித்தரிப்பதை" தடுக்கிறது, அத்துடன் OMICS அனைத்து கட்டுரை செயலாக்க கட்டணங்களையும் தெளிவாக வெளியிட வேண்டும். எஃப்டிசி ஒரு சுருக்கமான தீர்ப்பை வென்றது (ஈசிஎஃப் எண். 86) 29 மார்ச் 2019 அன்று, கையெழுத்துப் பிரதிகள் சக மதிப்பாய்வு செய்யப்படுவதைப் பற்றிய தவறான கூற்றுக்களை OMICS செய்ததாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது, முக்கிய ஆராய்ச்சியாளர்களின் பெயரை அவர்களின் ஒப்புதல் அல்லது அறிவு இல்லாமல் பத்திரிகைகளின் ஆசிரியர்களாகப் பயன்படுத்தியது, கிளாரிவேட் அனலிட்டிக்ஸ் கணக்கிடப்படாத பத்திரிகைகளுக்கு தவறான தாக்கக் காரணிகளைப் பயன்படுத்தியது, பப்மெட்டால் குறியிடப்பட்டதைப் பற்றி தவறான கூற்றுக்களை முன்வைத்தது, வெளியீட்டிற்காக ஒரு கட்டுரையை ஏற்றுக்கொண்ட பிறகு ஒரு கையெழுத்துப் பிரதியிலிருந்து வசூலிக்கப்படும் வெளியீட்டு கட்டணம் குறித்து வெளிப்படையாக இல்லை, மேலும் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட பிறகு ஆராய்ச்சியாளர்கள் தங்கள் கட்டுரைகளை திரும்பப் பெற பெரும்பாலும் அனுமதிக்கவில்லை. OMICS $50,130,810 அபராதம் செலுத்தவும், அதன் சில வெளியீட்டு முறைகளை மாற்றவும் உத்தரவிடப்பட்டது. தீர்ப்பை சவால் செய்ய OMICS திட்டமிட்டுள்ளது. செப்டம்பர் 11,2020 அன்று, ஒன்பதாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் சுருக்கமான தீர்ப்பை வழங்குவதையும் 50.1 மில்லியன் டாலர் விருதையும் உறுதி செய்தது. 2013 ஆம் ஆண்டில், ஒமிக்ஸ் பப்ளிஷிங் குரூப் அப்போதைய கொலராடோ பல்கலைக்கழக நூலகர் ஜெஃப்ரி பீலுக்கு ஒரு கடிதத்தை அனுப்பியது, அவர்கள் அவர் மீது வழக்குத் தொடர விரும்புவதாகவும், 1 பில்லியன் டாலர் இழப்பீடு கோருவதாகவும் கூறினார். தங்கள் ஆறு பக்க கடிதத்தில், OMICS பியாலின் வலைப்பதிவு "அபத்தமானது, ஆதாரமற்றது, அபத்தமானது" மற்றும் "சொல்லர்த்தமான தொழில்முறையற்ற தன்மை மற்றும் ஆணவம்" என்று கூறியது. இந்த கடிதம் "மோசமாக எழுதப்பட்டதாகவும், தனிப்பட்ட முறையில் அச்சுறுத்துவதாகவும்" இருப்பதாகவும், "இந்த கடிதம் OMICS இன் தலையங்க நடைமுறைகளின் மகத்தான தன்மையிலிருந்து திசைதிருப்பும் முயற்சி" என்றும் பீல் கூறினார். OMICS இன் சட்ட நிறுவனம் இந்தியாவின் தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டம், 2000 இன் கீழ் சேதங்களைத் தேடுவதாகக் கூறியது, பிரிவு 66A ஐக் குறிப்பிடுகிறது, இது ஒரு கணினியைப் பயன்படுத்தி "மிகவும் புண்படுத்தும் அல்லது அச்சுறுத்தும் தன்மையைக் கொண்ட எந்தவொரு தகவலையும்" வெளியிடுவது அல்லது தவறான தகவல்களை வெளியிடுவது சட்டவிரோதமானது. மூன்று ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை என்பது ஒரு சாத்தியமான தண்டனை என்று அது கூறியது, இருப்பினும் ஒரு அமெரிக்க வழக்கறிஞர் அச்சுறுத்தல்கள் ஒரு "விளம்பர ஸ்டண்ட்" என்று தோன்றுவதாகக் கூறினார், இது "அச்சுறுத்தும்" நோக்கம் கொண்டது. புதுதில்லியை தளமாகக் கொண்ட இந்தியா டுடே பத்திரிகையின் தலையங்கம், "அரசியல் எதிர்ப்பை நசுக்குவதிலும், பேச்சை நசுக்குவதிலும், கொடுமைப்படுத்துவதிலும்" அதன் பயன்பாட்டை அகற்ற பிரிவு 66 ஏ நிராகரிக்கப்பட வேண்டும் என்பதற்கான சான்றாக இந்த சம்பவத்தை மேற்கோளிட்டுள்ளது. 2015 ஆம் ஆண்டில், தொடர்பில்லாத வழக்கில் இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தால் பிரிவு 66 ஏ ரத்து செய்யப்பட்டது. கனேடிய வெளியீட்டாளர்களின் கையகப்படுத்தல் செப்டம்பர் 2016 இன் பிற்பகுதியில், OMICS இரண்டு கனேடிய வெளியீட்டாளர்களான ஆண்ட்ரூ ஜான் பப்ளிஷிங் மற்றும் பல்சஸ் குழுமம் மற்றும் அவர்களால் வெளியிடப்பட்ட பதினாறு பத்திரிகைகளை வாங்கியது. இந்த கையகப்படுத்தல் இந்த பத்திரிகைகளுக்கான வெளியீட்டு தரத்தில் சரிவுக்கு வழிவகுத்தது, போலியான அறிவியலுக்கு நம்பகத்தன்மையை வழங்குவதற்காக வெளியீட்டாளர்களின் பெயர்கள் கடத்தப்படுகின்றன என்ற கவலையை ஏற்படுத்தியது, மேலும் பதினாறு பத்திரிகைகளில் ஆறு பத்திரிகைகள் OMICS உடனான தங்கள் வெளியீட்டு ஒப்பந்தங்களை நிறுத்துவதற்கான விருப்பத்தை தெரிவிக்க வழிவகுத்தது. குறிப்புகள் வெளி இணைப்புகள் 2007 ஆந்திரப் பிரதேச கல்வி வெளியீட்டு நிறுவனங்களில் நிறுவனங்கள் இந்தியாவின் ஹைதராபாத்தை தளமாகக் கொண்ட நிறுவனங்கள் 2007 இல் நிறுவப்பட்ட இந்திய நிறுவனங்கள் திறந்த அணுகல் வெளியீட்டாளர்கள் வெளியீட்டு நிறுவனங்கள் 2007 இல் நிறுவப்பட்ட இந்தியாவின் வெளியீட்டு நிறுவனங்கள்