Newfoundland Telephone Co v Newfoundland (Board of Commissioners of Public Utilities)
நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் டெலிபோன் கோ வி நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் (பொது பயன்பாடுகளின் ஆணையர்கள் குழு), [1992] 1 எஸ். சி. ஆர் 623 என்பது கனேடிய நிர்வாக சட்ட வழக்கு ஆகும், இது கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றத்தால் சார்பு பற்றிய நியாயமான அச்சம் குறித்து முடிவு செய்யப்பட்டது. நிர்வாக அமைப்பின் செயல்பாட்டைப் பொறுத்து சார்பின் தரநிலை மாறுபடலாம் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. முதன்மையாக தீர்ப்பளிக்கும் இயல்புடைய அமைப்புகள் நிர்வாக வாரியங்களை விட கடுமையான தரத்தில் நடத்தப்படும், அவற்றின் பாத்திரங்கள் சட்டமன்றங்களை ஒத்திருக்கும். பின்னணி 1988 ஆம் ஆண்டில், நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் தொலைபேசி நிறுவனத்தின் நிர்வாக ஊதியம் மற்றும் சலுகைகள் தொகுப்பை மதிப்பீடு செய்ய நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் பொது பயன்பாடுகளின் ஆணையர்கள் வாரியம் அதன் ஐந்து ஆணையர்கள் முன் ஒரு பொது விசாரணையை நடத்தியது. கமிஷனர்களில் ஒருவரான செயின்ட் ஜான்ஸ் நகர சபையின் கவுன்சிலரான ஆண்டி வெல்ஸ், விசாரணைகள் தொடங்குவதற்கு முன்பு நிர்வாக சலுகைகள் தொகுப்பை "நகைப்புக்குரியது" மற்றும் "ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது" என்று விவரித்தார். மேலும் ஊதியம் மற்றும் ஓய்வூதிய அதிகரிப்புக்கான தனது எதிர்ப்பைப் பற்றி விவாதிக்கும் தொடர்ச்சியான நேர்காணல்களை அவர் வழங்கினார். நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் டெலிபோன் கம்பெனி வெல்ஸ் பங்கேற்பதை எதிர்த்தது, அவரது அறிக்கைகள் சார்பு பற்றிய நியாயமான அச்சத்தை உருவாக்கியதாகக் கூறின. இருப்பினும், வாரியம் அதன் சொந்த உறுப்பினர்களில் ஒருவரை நீக்க முடியாது என்பதைக் கண்டறிந்து, அவர்களின் சமர்ப்பிப்புகளை நிராகரித்தது. விசாரணைகளைத் தொடர்ந்து, வெல்ஸ் தொடர்ந்து பத்திரிகையாளர்களிடம் பேசினார், கேள்விக்குரிய நிர்வாக ஊதியங்களுக்கு தனது எதிர்ப்பை தெளிவுபடுத்தினார். ஆகஸ்ட் 3,1989 அன்று, வாரியம் தனது முடிவை வெளியிட்டது (இதில் வெல்ஸ் பெரும்பான்மையின் ஒரு பகுதியாக இருந்தார்), இது ஒரு "மேம்பட்ட ஓய்வூதியத் திட்டத்தை" ஏற்கவில்லை, பொருத்தமற்ற நிர்வாகச் செலவுகளுக்காக வாடிக்கையாளர்களுக்கு பணத்தைத் திருப்பித் தர உத்தரவிட்டது, ஆனால் தனிப்பட்ட நிர்வாக ஊதியங்கள் தொடர்பாக எந்த உத்தரவையும் பிறப்பிக்கவில்லை. நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் டெலிபோன் கம்பெனி இந்த உத்தரவை நியூஃபவுண்ட்லேண்ட் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது, வாரியத்தின் உத்தரவுகள் செல்லாதவை என்று கூறி, பத்திரிகைகளுக்கு வெல்ஸ் அளித்த அறிக்கைகள் சார்பு பற்றிய நியாயமான அச்சத்தைக் காட்டியது. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் வாரியத்திற்கு ஆதரவாக முடிவு செய்தது, ஆனால் இந்த முடிவு மேலும் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது. நீதிமன்றத்தின் கருத்து விசாரணைகளின் போதும் அதற்குப் பின்னரும் வெல்ஸின் அறிக்கைகள் சார்பு பற்றிய நியாயமான அச்சத்தைக் காட்டுகின்றன, இது முடிவை செல்லாததாக்குகிறது என்று ஒருமித்த நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இந்த முடிவை எட்டும்போது, நியாயத்தின் கடமை அனைத்து நிர்வாக அமைப்புகளுக்கும் பொருந்தும், ஆனால் "அந்த கடமையின் அளவு குறிப்பிட்ட தீர்ப்பாயத்தின் தன்மை மற்றும் செயல்பாட்டைப் பொறுத்தது" என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. நீதிமன்றத்திற்கு எழுதும் கோரி ஜே, நிர்வாக அமைப்புகளின் ஸ்பெக்ட்ரமுக்கு நியாயத்தின் கடமை எவ்வாறு பொருந்தும் என்பதை விவரித்தார். தங்கள் செயல்பாடுகளில் முதன்மையாக தீர்ப்பளிப்பவர்கள் நீதிமன்றங்களுக்கு பொருந்தக்கூடிய தரத்திற்கு இணங்க வேண்டும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுவார்கள்ஃ அவர்களின் முடிவு தொடர்பாக சார்பு பற்றிய நியாயமான அச்சம் இருக்கக்கூடாது. அளவின் மறுமுனையில் பிரபலமாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட உறுப்பினர்களைக் கொண்ட பலகைகள் உள்ளன, அங்கு தரநிலை மிகவும் மென்மையாக இருக்கும். இத்தகைய சூழ்நிலைகளில், ஒரு குழு உறுப்பினர் இந்த விஷயத்தை முன்கூட்டியே தீர்ப்பளித்தால், அதற்கு மாறாக எந்தவொரு பிரதிநிதித்துவமும் பயனற்றதாக இருக்கும் வகையில் ஒரு நியாயமான அச்சம் ஏற்படுகிறது. கொள்கை விஷயங்களைக் கையாளும் நிர்வாக வாரியங்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட உறுப்பினர்களைக் கொண்ட வாரியங்களுடன் நெருக்கமாக ஒப்பிடப்படும். அந்த வாரியங்களைப் பொறுத்தவரை, ஒரு சோதனையாக சார்பு பற்றிய நியாயமான அச்சத்தை கண்டிப்பாகப் பயன்படுத்துவது சட்டமன்றத்தால் அவர்களிடம் ஒப்படைக்கப்பட்ட பாத்திரத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தக்கூடும். கேள்விக்குரிய பொது பயன்பாட்டு வாரியம் இயற்கையில் அதிக சட்டமியற்றுவதாகக் கண்டறியப்பட்டது, இது முதன்மையாக கொள்கை சிக்கல்களைக் கையாள்கிறது. எனவே, அது ஒரு "திறந்த மனது" சோதனையைப் பயன்படுத்தியது, இதில் கட்சி சார்பு என்று குற்றம் சாட்டுவது "இந்த விஷயத்தில் ஒரு தப்பெண்ணம் உள்ளது என்பதை நிறுவ வேண்டும். பார்வையுடன் மாறுபட்ட எந்தவொரு பிரதிநிதித்துவமும் பயனற்றதாக இருக்கும் அளவிற்கு". விசாரணைகள் தொடங்குவதற்கு முன்பு வெல்ஸின் கருத்துக்களைப் பொறுத்தவரை, அவர் ஒரு மூடிய மனதை வெளிப்படுத்தவில்லை என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. மறுபுறம், விசாரணைகள் தொடங்கியவுடன் ஒரு உயர் தரமான தேவை இருந்தது. விசாரணைகளின் போது பத்திரிகைகளுக்கு வெல்ஸ் அளித்த அறிக்கைகள் "ஒன்றாக எடுத்துக் கொள்ளப்பட்டது, சார்பு பற்றிய நியாயமான அச்சம் இருந்தது மட்டுமல்லாமல், திரு வெல்ஸ் இந்த விஷயத்தில் ஒரு மூடிய மனதுடன் இருப்பதை நிரூபித்துள்ளார் என்பதற்கான தெளிவான அறிகுறியைத் தருகிறது" என்பதை அவர்கள் கண்டறிந்தனர். நீதிமன்றத்தின் சார்பு கண்டுபிடிப்புகளின் விளைவாக, வாரியத்தின் உத்தரவுகள் செல்லாதவை என்று அறிவிக்கப்பட்டன. ஒரு முறை ஒரு சார்புக் கண்டுபிடிப்பு ஏற்பட்டால், நிர்வாக அமைப்பு எடுத்த முடிவு நிலைத்திருக்க முடியாது என்று நீதிமன்றம் உறுதியாகக் கூறியதுஃ தரப்பினருக்கு நியாயமான விசாரணையை மறுத்த ஒரு தீர்ப்பாயத்தின் முடிவு வெறுமனே செல்லுபடியாகாது மற்றும் தீர்ப்பாயத்தின் அடுத்தடுத்த தீர்ப்பின் விளைவாக செல்லுபடியாகும். சார்பு பற்றிய அச்சத்தால் ஏற்படும் சேதத்தை சரிசெய்ய முடியாது. விசாரணை மற்றும் அதன் விளைவாக வரும் எந்தவொரு அடுத்தடுத்த உத்தரவும் செல்லாததாக இருக்க வேண்டும். குறிப்புகள் வெளி இணைப்புகள் கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றம் வழக்குகள் கனேடிய நிர்வாக வழக்கு சட்டம் 1992 கனேடிய வழக்கு சட்டம் பெல் அலையன்ட்