War on women
"பெண்கள் மீதான போர்" என்பது அமெரிக்க அரசியலில் ஒரு முழக்கமாகும், இது சில குடியரசுக் கட்சியின் கொள்கைகள் மற்றும் சட்டங்களை பெண்களின் உரிமைகளை, குறிப்பாக கருக்கலைப்பு உள்ளிட்ட இனப்பெருக்க உரிமைகளை கட்டுப்படுத்துவதற்கான ஒரு பரந்த அளவிலான முயற்சியாக விவரிக்கப் பயன்படுகிறது. நான்சி பெலோசி மற்றும் பார்பரா பாக்ஸர் போன்ற முக்கிய ஜனநாயகக் கட்சியினரும், பெண்ணியவாதிகளும், இந்த சட்டங்களின் ஆதரவாளர்கள் தங்கள் சமூகக் கருத்துக்களை பெண்கள் மீது சட்டம் மூலம் கட்டாயப்படுத்த முயற்சிப்பதாக விமர்சிக்க இந்த சொற்றொடரைப் பயன்படுத்தியுள்ளனர். இனப்பெருக்க சுகாதார சேவைகளுக்கான அணுகல், குறிப்பாக பிறப்புக் கட்டுப்பாடு மற்றும் கருக்கலைப்பு சேவைகள் போன்ற பகுதிகளில் குடியரசுக் கட்சியின் கொள்கைகளை விவரிக்க இந்த முழக்கம் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது; கருக்கலைப்புக்கான பொது நிதியுதவி நோக்கத்திற்காக கற்பழிப்பு வரையறை; பெண்களுக்கு எதிரான குற்றவியல் வன்முறை வழக்கு; மற்றும் பெண்களுக்கு எதிரான பணியிட பாகுபாடு. மற்ற சூழல்களில் பயன்படுத்தப்பட்டாலும், 2010 க்கு முன்பும், இது 2010 காங்கிரஸ் தேர்தல்களுக்குப் பிறகு அமெரிக்க அரசியல் சொற்பொழிவில் ஒரு பொதுவான முழக்கமாக மாறியது. ஒபாமாகேரில் உள்ள கருத்தடை ஆணை மற்றும் கருக்கலைப்புகளைச் செய்யும் திட்டமிடப்பட்ட பெற்றோர் போன்ற பெண்கள் சுகாதார அமைப்புகளுக்கு நிதியளிப்பதற்கான கொள்கைகளுக்கு எதிரான எதிர்ப்பை விவரிக்க இந்த சொல் பெரும்பாலும் பயன்படுத்தப்படுகிறது. 2016 அமெரிக்க ஜனாதிபதித் தேர்தலில் இந்த கருத்து மீண்டும் கவனத்தை ஈர்த்தது, குடியரசுக் கட்சி வேட்பாளர் டொனால்ட் ட்ரம்ப் பெண்கள் மீதான அழற்சி அறிக்கைகள் மற்றும் நடவடிக்கைகளின் வரலாற்றுக்காக கவனத்தை ஈர்த்தார். இந்த சொற்றொடரும் கருத்தும் குடியரசுக் கட்சியினராலும் சில கருக்கலைப்பு எதிர்ப்பு ஜனநாயகக் கட்சியினராலும் விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளன. குடியரசுக் கட்சியின் தேசிய குழுவின் தலைவர் ரெய்ன்ஸ் ப்ரீபஸ் இதை ஜனநாயகக் கட்சியினரும் ஊடகங்களும் முன்வைத்த மிகைப்படுத்தப்பட்ட கற்பனை என்று விவரித்தார், அதே நேரத்தில் மற்ற குடியரசுக் கட்சியினர் அத்தகைய சொல்லாட்சிக் கலை ஜனாதிபதி பராக் ஒபாமா மற்றும் ஜனநாயகக் கட்சியினர் பொருளாதாரத்தை கையாள்வதில் இருந்து திசைதிருப்ப பயன்படுத்தப்பட்டதாக வாதிட்டனர். ஆகஸ்ட் 2012 இல், கர்ப்பம் மற்றும் கற்பழிப்பு குறித்து டாட் அகினின் சர்ச்சைக்குரிய கருத்துக்கள் இந்த கருத்தாக்கத்தில் புதுப்பிக்கப்பட்ட ஊடக கவனத்தைத் தூண்டின. குடியரசுக் கட்சியினர் ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கு எதிரான சொற்றொடரை தங்கள் கட்சிக்குள் பெண்களை ஏமாற்றிய, பாலியல் துன்புறுத்தல் மற்றும் துன்புறுத்தல் செய்த உறுப்பினர்களின் பாலியல் ஊழல்களை விமர்சிக்காததற்காகவும், பாலின-தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கருக்கலைப்பை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான மசோதாக்களை ஆதரிக்காததற்காகவும் பாசாங்குத்தனத்தை வாதிட பயன்படுத்துவதன் மூலம் இந்த சொற்றொடரைத் திருப்ப முயன்றனர். 1989 ஆம் ஆண்டில், தீவிர பெண்ணியவாதி ஆண்ட்ரியா டுவோர்கின் "பெண்கள் மீதான போர்" பற்றி ஒரு புத்தக அறிமுகத்தில் எழுதினார், மேலும் 1997 ஆம் ஆண்டில், அவர் அதையும் வாழ்க்கை மற்றும் இறப்பு பற்றிய பிற எழுத்துக்களையும் சேகரித்தார், அதற்காக துணைத் தலைப்பு பெண்களுக்கு எதிரான தொடர்ச்சியான போர் குறித்த மன்னிக்கப்படாத எழுத்துக்கள். பெண்ணியவாதி சூசன் ஃபாலுடியின் 1991 ஆம் ஆண்டு புத்தகமான பேக்லாஷ்ஃ அமெரிக்க பெண்களுக்கு எதிரான அறிவிக்கப்படாத போர், 1980 கள் முழுவதும் ஊடகங்கள் 1970 களின் பெண்ணிய முன்னேற்றங்களுக்கு எதிராக ஒரு "பின்னடைவை" உருவாக்கின என்று வாதிட்டார். முன்னாள் குடியரசுக் கட்சியின் அரசியல் ஆலோசகர் தான்யா மெலிச்சின் 1996 ஆம் ஆண்டின் நினைவுக் குறிப்பு, பெண்களுக்கு எதிரான குடியரசுக் கட்சி போர்ஃ லைன்களின் பின்னால் இருந்து ஒரு இன்சைடர்ஸ் ரிப்போர்ட், கருக்கலைப்பு எதிர்ப்பு இயக்கத்தை இணைத்தல் மற்றும் குடியரசுக் கட்சியினரால் சம உரிமைகள் திருத்தத்திற்கு எதிர்ப்பு ஆகியவை பெண்ணிய காரணங்களிலிருந்து வேறுபட்டவை என்று விவரிக்கிறது. ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ்ஷின் நிர்வாகம் அவரது ஜனாதிபதி பதவி முழுவதும் பெண்ணியவாதிகள் மற்றும் பெண்கள் உரிமை ஆர்வலர்களின் எதிர்ப்பை சந்தித்தது. 2004 ஆம் ஆண்டில் தி ஃபெமினிஸ்ட் பிரஸ் லாரா பிளாண்டர்ஸ் எழுதிய கட்டுரைகளின் தொகுப்பான தி டபிள்யூ எஃபெக்ட்ஃ புஷ்ஷின் பெண்கள் மீதான போர் என்ற தொகுப்பை வெளியிட்டது. அதே ஆண்டு, சில்வியா ஃபெடரிஸியின் காலிபன் அண்ட் தி விட்ச், ஆரம்பகால நவீன ஐரோப்பாவில் பாலின உறவுகளை மறுசீரமைப்பதற்கான பகுப்பாய்விற்கான ஒரு கட்டமைப்பாக "பெண்கள் மீதான போரை" பயன்படுத்தியது. 2006 ஆம் ஆண்டில் பொருளாதார நிபுணர் பார்பரா ஃபின்லே புஷ் நிர்வாகத்தின் பெண்கள் மீதான நடத்தை பற்றிய விமர்சனத்தை ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ் அண்ட் தி வார் ஆன் வுமன்ஃ டர்னிங் பேக் தி க்ளாக் ஆன் புரோகிரஸ் என்ற தலைப்பில் ஜெட் புக்ஸ் வெளியிட்டது. 2010 இடைக்காலத் தேர்தலில், குடியரசுக் கட்சி (ஜி. ஓ. பி) பிரதிநிதிகள் சபையில் பெரும்பான்மையை வென்றது. ஜனவரி 4,2011 அன்று, காங்கிரஸ் கூடிய மறுநாளே, தாராளவாத டெய்லி கோஸின் கைலி ஜாய் கிரே "பெண்கள் மீதான வரவிருக்கும் போர்" என்ற தலைப்பில் ஒரு கருத்தை எழுதினார். கட்டுரையில், குடியரசுக் கட்சியினர் பிரதிநிதிகள் சபையின் மூலம் தள்ள விரும்பும் பல நடவடிக்கைகளை அவர் கோடிட்டுக் காட்டினார், இதில் ஆளுமைச் சட்டங்கள், கரு வலிச் சட்டங்கள் மற்றும் திட்டமிடப்பட்ட பெற்றோரை ஏமாற்றுவதற்கான முயற்சி ஆகியவை அடங்கும். பிப்ரவரி 2011 இல், சாரா செல்ட்ஸர் மற்றும் லாரன் கெல்லி ஆகியோரின் ஆல்டர்நெட் கட்டுரை "பெண்கள் மீதான ஜிஓபியின் போரில் 9 புதிய சட்டங்கள்" என்ற தலைப்பில் கருக்கலைப்பு அணுகல் மற்றும் உரிமைகளை கட்டுப்படுத்தும் மாநில அளவிலான சட்டத்தை ஆவணப்படுத்தத் தொடங்கியது. அதே மாதத்தில், நியூயார்க் பிரதிநிதி ஜெரால்ட் நாட்லர் கருக்கலைப்புக்கான வரி செலுத்துவோர் நிதியுதவி இல்லை என்ற முன்மொழியப்பட்ட சட்டத்தை குறிப்பிட்டார், இது காங்கிரஸின் முதல் நடவடிக்கைகளில் ஒன்றாகும் மற்றும் "வலுக்கட்டாயமாக கற்பழிப்பு" அல்லது குழந்தை பாலியல் துஷ்பிரயோகத்தால் பாதிக்கப்பட்டவர்களை மட்டுமே கருக்கலைப்புக்கான மருத்துவ உதவி நிதியுதவிக்கு தகுதி பெற அனுமதிக்கும் கொள்கையை மாற்றியிருக்கும், இது "பெண்கள் மற்றும் அவர்களது குடும்பங்கள் மீதான போரில் முற்றிலும் புதிய முன்னணி". புளோரிடா பிரதிநிதியும் ஜனநாயக தேசிய குழுவின் தலைவருமான டெபி வாஸர்மேன் ஷுல்ட்ஸ் மார்ச் 2011 இல் "பெண்கள் மீதான போர்" என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்தத் தொடங்கினார். இனப்பெருக்க உரிமைகள் 2011 மற்றும் 2012 ஆம் ஆண்டுகளில் பெண்களின் சுகாதாரம் மற்றும் இனப்பெருக்க உரிமைகள் தொடர்பான விதிகள் நிறைவேற்றப்பட்டதில் முன்னோடியில்லாத வகையில் அதிகரித்ததை விவரிக்கும் போது "பெண்கள் மீதான போர்" என்ற முழக்கம் அடிக்கடி பயன்படுத்தப்பட்டது. 2011 ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்கா முழுவதும் உள்ள மாநில சட்டமன்றங்கள் பெண்களின் சுகாதாரம் மற்றும் இனப்பெருக்க உரிமைகள் தொடர்பான 1100 க்கும் மேற்பட்ட விதிகளை அறிமுகப்படுத்தியது, மேலும் 2012 ஆம் ஆண்டின் முதல் காலாண்டில் மாநில சட்டமன்றங்களில் கூடுதலாக 944 விதிகள் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டன, அவற்றில் பாதி கருக்கலைப்புக்கான அணுகலைக் கட்டுப்படுத்தும். கருக்கலைப்பு செய்யப்படும் நேரத்தைக் குறைத்து, கருக்கலைப்புக்கான காப்பீட்டு வரம்பைக் கட்டுப்படுத்தி, கட்டாய அல்ட்ராசவுண்டுகளில் சட்டம் கவனம் செலுத்தியுள்ளது. கருக்கலைப்பு கட்டுப்பாடுகள் ஜனநாயக மூலோபாய நிபுணர் ஜெர்லினா மேக்ஸ்வெல் யு. எஸ். நியூஸ் அண்ட் வேர்ல்ட் ரிப்போர்ட்டிற்காக ஒரு தலையங்கத்தை எழுதினார், அதில் அவர் குட்மேச்சர் இன்ஸ்டிடியூட் பகுப்பாய்வை மேற்கோள் காட்டி, மாநில சட்டமன்றங்கள் பெண்களின் இனப்பெருக்க உரிமைகளை பாதிக்கும் 135 சட்டங்களை இயற்றியது, "குடியரசுக் கட்சியின் 'பெண்கள் மீதான போர்' கற்பனை அல்ல என்பதற்கான சான்றாகும். 2000 மற்றும் 2011 க்கு இடையில், கருக்கலைப்பு உரிமைகளுக்கு விரோதமான மாநிலங்களின் எண்ணிக்கை கணிசமாக அதிகரித்துள்ளதாகவும், 2011 ஆம் ஆண்டில் கருக்கலைப்பை கட்டுப்படுத்தும் மாநில சட்டமன்றங்களால் நிறைவேற்றப்பட்ட விதிகளின் எண்ணிக்கையில் முன்னோடியில்லாத வகையில் அதிகரிப்பு இருந்ததாகவும் பகுப்பாய்வு கண்டறிந்துள்ளது. கருக்கலைப்பு எதிர்ப்பு வக்கீல் குழுவான அமெரிக்கன்ஸ் யுனைடெட் ஃபார் லைஃப் எழுதிய மாதிரி சட்டத்தை பல மாநிலங்கள் ஏற்றுக்கொண்டுள்ளன. ஜூன் 2011 இல், அமெரிக்கன்ஸ் யுனைடெட்டின் சார்மைன் யோஸ்ட் மற்றும் டெனிஸ் எம். பர்க், தி வால் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னலுக்கான ஒரு தலையங்கத்தில் இந்த வெளிப்பாட்டை ஒப்புக் கொண்டனர், "சுகாதாரப் பாதுகாப்புக்கான கூட்டாட்சி நிதியை இழப்பதால் இந்தியானா அச்சுறுத்தப்படுகிறது மற்றும் 'பெண்கள் மீது போரை அறிவித்தது' என்று அவதூறு செய்யப்படுகிறது. கட்டாய அல்ட்ராசவுண்டுகள் 2011 மற்றும் 2012 ஆம் ஆண்டுகளில், கருக்கலைப்பு செய்ய விரும்பும் பெண்கள் முதலில் அரசாங்கத்தால் கட்டாயப்படுத்தப்பட்ட அல்ட்ராசவுண்டுகளுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று பல மாநிலங்கள் நிறைவேற்றிய சட்டத்தை விவரிக்க "பெண்கள் மீதான போர்" பயன்படுத்தப்பட்டது. சில மாநிலங்களில் பெண்கள் கருவின் உருவத்தைப் பார்க்க வேண்டும், மற்றவர்கள் கருவின் இதய துடிப்பைக் கேட்க பெண்களுக்கு வாய்ப்பு வழங்கப்பட வேண்டும். பல பெண்களின் கர்ப்பங்கள் ஒரு பாரம்பரிய அல்ட்ராசவுண்ட் வழியாக ஒரு படத்தைப் பெற போதுமானதாக இல்லாததால், டிரான்ஸ்வாஜினல் அல்ட்ராசவுண்டுகள் தேவைப்படலாம், இதில் மருத்துவர் பெண்ணின் யோனிக்குள் ஒரு விசாரணையை செருகுகிறார், ஆனால் இந்த தேவைகள் மாநிலத்திற்கு மாநிலம் வேறுபடுகின்றன. மருத்துவ ரீதியாக தேவையற்ற செயல்முறையைக் கொண்டிருப்பதன் மதிப்பு குறித்து விமர்சகர்கள் கேள்வி எழுப்பியுள்ளனர், மேலும் இது கற்பழிப்பு பற்றிய சில மாநிலங்களின் சட்ட வரையறையைப் போலவே வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. எழுத்தாளர் மேகன் கார்பென்டியர் இந்த நடைமுறைக்கு உட்பட்டு, இது கற்பழிக்கப்பட்டதற்கு ஒப்பிடத்தக்கதாக இல்லாவிட்டாலும், இந்த செயல்முறை "வேதனையான, உணர்ச்சி ரீதியாகத் தூண்டும் அளவிற்கு சங்கடமாக இருந்தது. எந்த அரசாங்கமும் தனது குடிமக்களை ஒரு அரசியல் கருத்தை முன்வைக்க கட்டாயப்படுத்தக்கூடாது" என்று சுட்டிக்காட்டினார். இருப்பினும், பிரச்சினையின் இருபுறமும் உள்ளவர்களின் அனுமானங்களை விமர்சிக்கும் ஒரு கட்டுரையில், கட்டாய அல்ட்ராசவுண்டை எதிர்க்கும் சமூகவியலாளர் ட்ரேசி வெய்ட்ஸ், "கருக்கலைப்பு வழங்குநர்களிடையே டிரான்ஸ்-யோனி அல்ட்ராசவுண்டுகளைப் பயன்படுத்துவது வழக்கமானதாகும்" என்று குறிப்பிடுகிறார். வர்ஜீனியா மாநில சட்டமியற்றுபவர்கள் 2012 ஆம் ஆண்டில் ஒரு மசோதாவை நிறைவேற்றினர், பெண்கள் கருக்கலைப்பு செய்வதற்கு முன்பு அல்ட்ராசவுண்ட் செய்ய வேண்டும். ஆளுநர் பாப் மெக்டோனெல் கையெழுத்திட்ட இந்தச் சட்டத்தின்படி, கருக்கலைப்பு செய்பவர் கருவின் உருவப்படத்தின் நகலை உருவாக்கி நோயாளியின் கோப்பில் சேர்க்க வேண்டும். கர்ப்பிணி பெண்கள் கருக்கலைப்பைப் பெறுவதற்கு முன்பு தங்கள் கருவின் அல்ட்ராசவுண்டுகளைப் பார்க்க வேண்டியிருக்கும் லூசியானாவில், சட்டமியற்றுபவர்கள் கரு/கருவின் இதய துடிப்பையும் கேட்க வேண்டிய ஒரு மசோதாவை முன்மொழிந்தனர். பென்சில்வேனியா கவர்னர் டாம் கார்பெட் தனது மாநிலத்தின் புதிய கட்டாய டிரான்ஸ்வாஜினல் அல்ட்ராசவுண்ட் சட்டம் குறித்து "நீங்கள் யாரையும் பார்க்க வைக்க முடியாது, சரியா? ஏனென்றால் நீங்கள் உங்கள் கண்களை மூடிக்கொள்ள வேண்டும். அது வெளிப்புறத்தில் இருக்கும் வரை, உட்புறத்தில் இல்லை ". ஜூன் 2013 இல், அரிசோனாவின் பிரதிநிதி ட்ரெண்ட் ஃபிராங்க்ஸ், ஹவுஸ் நீதித்துறைக் குழுவில் ஒரு தேசிய மசோதாவை நிறைவேற்றினார், இது கர்ப்பத்தின் 20 வது வாரத்திற்குப் பிறகு கருக்கலைப்புகளைத் தடை செய்யும். இந்த மசோதாவில் கற்பழிப்பு, உடலுறவு கொள்ளாமை அல்லது தாயின் ஆரோக்கியம் ஆகியவற்றிற்கு விதிவிலக்குகள் இல்லை. கற்பழிப்பு பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு விதிவிலக்கு இல்லாத மசோதாவுக்கு பதிலளிக்கும் போது, ஃபிராங்க்ஸ், "கர்ப்பத்தின் விளைவாக ஏற்படும் கற்பழிப்பு சம்பவங்கள் மிகக் குறைவு" என்று கூறினார், இது டாட் அகின் அளித்த சர்ச்சைக்குரிய அறிக்கைகளுடன் ஒப்பிடப்பட்டது; கற்பழிப்பிலிருந்து கர்ப்பம் தரிப்பது தோராயமாக இணக்கமான உடலுறவின் விகிதத்திற்கு சமமாகவோ அல்லது அதிகமாகவோ இருப்பதாக ஆய்வுகள் காட்டுகின்றன. பின்னர், ஹவுஸ் ரூல்ஸ் கமிட்டி கற்பழிப்பு மற்றும் உடலுறவு கொள்ளுதல் ஆகியவற்றிற்கு விதிவிலக்குகளைச் சேர்த்தது. ஜார்ஜியா சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் எச். பி 954 ஐ நிறைவேற்றினர், இது கர்ப்பத்தின் 20 வது வாரத்திற்குப் பிறகு நிகழ்த்தப்படும் கருக்கலைப்புகளை குற்றவாளியாக்கும் ஒரு "கரு வலி மசோதா" ஆகும். கற்பழிப்பு அல்லது உடலுறவுக்கான விலக்குகளைக் கொண்டிராத இந்த மசோதா, இறந்த கருக்களுக்கு கருக்கலைப்பு செய்ய விரும்பும் பெண்கள் மற்றும் பண்ணையில் கன்றுகள் மற்றும் பன்றிகளை பிரசவிப்பதை பிரதிநிதி டெர்ரி இங்கிலாந்து ஒப்பிட்ட பிறகு, எதிர்ப்பாளர்களால் "பெண்கள் கால்நடை மசோதா" என்று குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. ஏப்ரல் 2012 இல், அரிசோனா ஒரு பெண்ணின் கடைசி மாதவிடாய் காலத்திற்குப் பிறகு 20 வாரங்களுக்குப் பிறகு கருக்கலைப்புகளைத் தடைசெய்யும் சட்டத்தை நிறைவேற்றியது. மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி ஆரம்பத்தில் இந்தத் தடையை உறுதி செய்தார், ஆனால் ஒன்பதாவது சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ஆகஸ்ட் 2012 இல் சட்டம் மீதான மேல்முறையீடு முடிவு செய்யப்படும் வரை இந்தத் தடையை அமல்படுத்த முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தது. ஒன்பதாவது சுற்று பின்னர் மே 2013 இல் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று சட்டத்தை ரத்து செய்தது. நெப்ராஸ்கா, அலபாமா, ஜார்ஜியா, இந்தியானா, இடாஹோ மற்றும் ஓக்லஹோமா உள்ளிட்ட எட்டு மாநிலங்கள் இத்தகைய மசோதாக்களை நிறைவேற்றியுள்ளன; அரிசோனாவைப் போலல்லாமல், இந்த மாநிலங்களில் கர்ப்பகால வயது கருத்தரித்தல் மூலம் கணக்கிடப்படுகிறது (கருத்தரித்தலுக்குப் பிந்தைய 20 வாரங்கள்-அதாவது 22 வாரங்கள் எல்எம்பி). 2013 ஆம் ஆண்டில், இடாஹோவின் தடை ஒரு கூட்டாட்சி நீதிபதியால் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்று ரத்து செய்யப்பட்டது. ஓஹியோ போன்ற மாநிலங்கள் ஆறு வார கருக்கலைப்பு தடைகளை முன்மொழிந்துள்ளன, கரு அல்லது கருவின் இதய செயல்பாட்டை பொதுவாக கண்டறிய முடியும். 2011 ஆம் ஆண்டில், மிசிசிப்பி வாக்காளர்கள் முன்முயற்சி 26 ஐ நிராகரித்தனர், இது மனித வாழ்க்கை கருத்தரித்தலில் தொடங்குகிறது என்று அறிவித்திருக்கும், இது பழமைவாத குடியரசுக் கட்சியினர் மற்றும் ஜனநாயகக் கட்சியினரின் ஆதரவைப் பெற்றது. இந்த முன்முயற்சியின் விமர்சகர்கள், தாயின் உயிருக்கு ஆபத்து ஏற்பட்டாலும் கூட கருக்கலைப்பை சட்டவிரோதமாக்கியிருக்கும் என்று சுட்டிக்காட்டினர். கருக்கலைப்பு வழங்குநர்களின் இலக்கு ஒழுங்குமுறை 1990 களின் நடுப்பகுதியில் இருந்து, கருக்கலைப்பு வழங்குநர்கள் மீதான ஒழுங்குமுறை சுமை அதிகரித்துள்ளது. TRAP சட்டங்கள் (கருக்கலைப்பு வழங்குநர்களின் இலக்கு ஒழுங்குமுறை) பல மாநிலங்களில் நிறைவேற்றப்பட்டுள்ளன. 2015 ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் டெக்சாஸ் சட்டம் தொடர்பான அவசர மேல்முறையீட்டிற்கு ஒப்புக் கொண்டது, இது மாநிலத்திற்குள் மீதமுள்ள 19 கருக்கலைப்பு கிளினிக்குகளில் 10 ஐ மூடியிருக்கும். 2015 ஆம் ஆண்டின் இலையுதிர்காலத்தில், தீர்ப்பின் கிளினிக்குகளின் முழு மேல்முறையீட்டை விசாரிக்கலாமா இல்லையா என்பதை உச்ச நீதிமன்றம் தீர்மானிக்கும், இது நடைபெற்றால், கிட்டத்தட்ட 25 ஆண்டுகளில் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மிகப்பெரிய கருக்கலைப்பு வழக்காக இருக்கும். பிப்ரவரி 2011 இல், தெற்கு டகோட்டா மாநில சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் ஒரு கருவுக்கு தீங்கு விளைவிப்பதைத் தடுக்கும் நோக்கத்திற்காக ஒரு கர்ப்பிணிப் பெண்ணைத் தவிர வேறு ஒரு தரப்பினரால் செய்யப்பட்ட கொலைகளைச் சேர்க்க நியாயமான கொலை பற்றிய அந்த மாநிலத்தின் வரையறையை விரிவுபடுத்தும் ஒரு மசோதாவைக் கருத்தில் கொண்டனர், இது கருக்கலைப்பு வழங்குநர்களைக் கொல்ல அனுமதிப்பதாக விமர்சகர்களால் விளக்கப்பட்டது. இதேபோன்ற சட்டம் அயோவாவில் பரிசீலிக்கப்பட்டது. பல மாநில சட்டமன்றங்கள் கரு பிரச்சினைகள் குறித்து எச்சரிக்கத் தவறும் மருத்துவர்கள் மீது பெற்றோர்கள் வழக்குத் தொடுப்பதைத் தடுக்கும் சட்டத்தை நிறைவேற்றியுள்ளன அல்லது பரிசீலித்து வருகின்றன, அவை சில நேரங்களில் தவறான பிறப்பு வழக்குகள் என்று அழைக்கப்படுகின்றன. அரிசோனாவில் முன்மொழியப்பட்ட ஒன்று போன்ற சில சட்டங்கள், "வேண்டுமென்றே அல்லது முற்றிலும் அலட்சியமான செயல்களுக்கு" விதிவிலக்குகளை அளிக்கின்றன, மற்றவை இல்லை. மார்ச் 2012 இல் நிறைவேற்றப்பட்ட கன்சாஸ் மசோதா, கருக்கலைப்பு செய்ய விரும்பும் பெண்கள் மார்பக புற்றுநோயுடன் தொடர்புடையவர்கள் என்று மருத்துவர்கள் எச்சரிக்க வேண்டும் என்று கோருகிறது, இது மருத்துவ சமூகத்தால் மறுக்கப்பட்டுள்ளது. ஏப்ரல் 2012 இல், விஸ்கான்சின் கவர்னர் ஸ்காட் வாக்கர் சட்டத்தில் கையெழுத்திட்டார், மருத்துவ கருக்கலைப்பு மாத்திரை பரிந்துரைக்கும் மருத்துவர்கள் நோயாளிகளுடன் மூன்று சந்திப்புகளை நடத்த வேண்டும் அல்லது குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும். திட்டமிடப்பட்ட பெற்றோராக இருப்பது மாநிலத்தில் அறுவைசிகிச்சை அல்லாத கருக்கலைப்புகளை இடைநிறுத்தியது. ஜனவரி 20,2012 அன்று, சுகாதார மற்றும் மனித சேவைகள் செயலாளர் கேத்லீன் செபெலியஸ், பெண்களுக்கான தடுப்பு சுகாதார சேவைகளின் ஒரு பகுதியாக எஃப். டி. ஏ-ஆல் அங்கீகரிக்கப்பட்ட அனைத்து கருத்தடை மருந்துகளுக்கும் அனைத்து சுகாதாரத் திட்டங்களும் பாதுகாப்பு வழங்க வேண்டும் என்ற ஆணையை அறிவித்தார். கத்தோலிக்க ஆயர்களின் புகார்களைத் தொடர்ந்து, மத நிறுவனங்களுக்கு ஒரு விதிவிலக்கு உருவாக்கப்பட்டது, இதன் மூலம் இனப்பெருக்க சுகாதார சேவையை வழங்க விரும்பாத ஒரு மத நிறுவனத்தின் ஊழியர் கூடுதல் செலவில்லாமல் காப்பீட்டு நிறுவனத்திடமிருந்து நேரடியாக அதைப் பெறலாம். மிசோரி செனட்டர் ராய் பிளண்ட் ஒரு திருத்தத்தை (பிளண்ட் திருத்தம்) முன்மொழிந்தார், இது "முதலாளிகள் தங்கள் மத அல்லது தார்மீக நம்பிக்கைகளை மீறினால் சுகாதாரப் பாதுகாப்பில் கருத்தடை சேர்க்க மறுக்க அனுமதிக்கும்", ஆனால் அது மார்ச் 1,2012 அன்று அமெரிக்க செனட்டால் வாக்களிக்கப்பட்டது. அரிசோனா ஹவுஸ் நிறைவேற்றிய மசோதா, கருத்தடை நோக்கங்களுக்காகப் பயன்படுத்தப்படும் மருந்துகளை தங்கள் சுகாதாரக் காப்பீட்டுத் திட்டங்களிலிருந்து விலக்க முதலாளிகளை அனுமதிக்கும். பிப்ரவரி 2012 இல், குடியரசுக் கட்சியின் காங்கிரஸ்காரர் டேரெல் இஸ்ஸா அனைத்து ஆண் குழுவையும் மத சுதந்திரம் மற்றும் சுகாதார காப்பீட்டாளர்களுக்கான கருத்தடை ஆணைகளை உரையாற்றினார். ஜனநாயகக் கட்சியினரால் சாட்சியாக முன்மொழியப்பட்ட ஜார்ஜ்டவுன் பல்கலைக்கழக சட்ட மைய மாணவரான சாண்ட்ரா ஃப்ளூக்கை விசாரணையில் பங்கேற்க அவர் அனுமதிக்கவில்லை, ஃப்ளூக் மதகுருமார்களில் உறுப்பினர் அல்ல என்று வாதிட்டார். ஜனநாயகக் கட்சி பிரதிநிதிகள் பின்னர் ஒரு தனி குழுவை அமைத்தனர், அங்கு ஃப்ளூக் பேச அனுமதிக்கப்பட்டார். அந்த மாதத்தின் பிற்பகுதியில், அமெரிக்க பழமைவாத பேச்சு நிகழ்ச்சி தொகுப்பாளர் ரஷ் லிம்பாக் சர்ச்சைக்குரிய வகையில் சாண்ட்ரா ஃப்ளூக்கை ஒரு "விபச்சாரி" மற்றும் "விபச்சாரி" என்று அழைத்தார், அடுத்த இரண்டு நாட்களுக்கு இதே பாணியில் தொடர்ந்தார். ரிக் சாண்டோரமின் வேட்புமனுவை ஆதரிக்கும் பில்லியனர் ஃபாஸ்டர் ஃப்ரைஸ், பிப்ரவரி 2012 இல் பெண்கள் தங்கள் முழங்கால்களுக்கு இடையில் ஆஸ்பிரினை ஒரு கருத்தடை வடிவமாக வைக்க வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தார். லிம்பாக் இந்த உணர்வை எதிரொலித்தார், "ஜார்ஜ்டவுன் பல்கலைக்கழகத்தில் உள்ள அனைத்து பெண்களும் தங்கள் முழங்கால்களுக்கு இடையில் வைக்க விரும்பும் அளவுக்கு ஆஸ்பிரினை வாங்குவேன்" என்று கூறினார். நான்சி பெலோசி ஒரு மனுவை விநியோகித்து, பிரதிநிதிகள் சபையில் குடியரசுக் கட்சியினர் ஃப்ரைஸ் மற்றும் லிம்பாக் ஆகியோரின் கருத்துக்களை ஏற்க வேண்டாம் என்று கேட்டுக்கொண்டார், இது "தீய மற்றும் பொருத்தமற்றது" என்று அவர் கூறினார். பிப்ரவரி 2011 இல் திட்டமிடப்பட்ட பெற்றோராவதற்கான நிதியை நிறுத்த ஹவுஸ் குடியரசுக் கட்சியினர் சட்டத்தை நிறைவேற்றிய பின்னர் பல ஜனநாயகக் கட்சியினர் குடியரசுக் கட்சியை விமர்சிக்க பெண்கள் மீதான போர் என்ற சொற்றொடரைப் பயன்படுத்தினர். டெக்சாஸ், இந்தியானா மற்றும் கன்சாஸ் ஆகியவை இந்த அமைப்பை பணமதிப்பிழப்பு செய்யும் முயற்சியில் சட்டத்தை நிறைவேற்றியுள்ளன. அரிசோனா, ஓஹியோ மற்றும் நியூ ஹாம்ப்ஷயர் ஆகியவை இதேபோன்ற சட்டத்தை பரிசீலித்து வருகின்றன. டெக்சாஸில், சட்டமியற்றுபவர்கள் குடும்பக் கட்டுப்பாட்டுக்கான நிதியை 111 மில்லியன் டாலரிலிருந்து 37 மில்லியன் டாலராகக் குறைத்தனர். மத்திய அரசிடமிருந்து 90 சதவீத நிதியுதவியைப் பெறும் டெக்சாஸில் உள்ள மகளிர் சுகாதாரத் திட்டத்தின் எதிர்காலம் தெளிவாகத் தெரியவில்லை. இந்தியானா சட்டமன்றம் திட்டமிடப்பட்ட பெற்றோராக இருப்பதற்கு மருத்துவ உதவி நிதியை கட்டுப்படுத்தும் மசோதாவை நிறைவேற்றியது. இந்தியானா பிரதிநிதி பாப் மோரிஸ் பின்னர் அமெரிக்காவின் பெண் சாரணர்களை திட்டமிடப்பட்ட பெற்றோரின் தந்திரோபாயப் பிரிவு என்று குறிப்பிட்டார். 2011 கன்சாஸ் சட்டம் திட்டமிடப்பட்ட பெற்றோராவதற்கான நிதியைக் குறைத்தது. ஜனவரி 31,2012 அன்று, மார்பக புற்றுநோய் அமைப்பான சூசன் ஜி. கோமன் ஃபார் தி க்யூர், திட்டமிடப்பட்ட பெற்றோராவதற்கு நிதியளிப்பதை நிறுத்தியது, பிரதிநிதி கிளிஃப் ஸ்டெர்ன்ஸின் காங்கிரஸ் விசாரணை மற்றும் எந்தவொரு கூட்டாட்சி, மாநில அல்லது உள்ளூர் விசாரணையின் கீழ் நிறுவனங்களுக்கு நிதியளிக்க வேண்டாம் என்பது குறித்து புதிதாக உருவாக்கப்பட்ட உள் விதியை மேற்கோளிட்டுள்ளது. நான்கு நாட்களுக்குப் பிறகு, கொமனின் இயக்குநர்கள் குழு இந்த முடிவை மாற்றியமைத்து, "தகுதிநீக்கம் செய்யப்பட்ட விசாரணைகள் கிரிமினல் மற்றும் உறுதியான இயல்புடையதாக இருக்க வேண்டும், அரசியல் அல்ல என்பதை தெளிவுபடுத்துவதற்காக" கொள்கையை திருத்துவதாக அறிவித்தது. சர்ச்சையின் போது பல உயர்மட்ட ஊழியர்கள் கோமனில் இருந்து ராஜினாமா செய்தனர். 2011 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்காவில் உள்ள தேசிய மகளிர் அமைப்பு (NOW), "பெண்கள் மீதான போர்" அமெரிக்க பெண்களுக்கு மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை "என்று தனது கருத்தை கூறியது, பிரதிநிதிகள் சபை" சர்வதேச குடும்பக் கட்டுப்பாட்டு உதவியைக் குறைக்க திட்டமிட்டுள்ளது. UNFPA க்கு ஒதுக்கப்பட்ட அனைத்து அமெரிக்க நிதிகளையும் அகற்றுவதை உள்ளடக்கியது "(இப்போது ஐக்கிய நாடுகளின் மக்கள் தொகை நிதி என்று அழைக்கப்படுகிறது). 2011 ஜனவரியில், கருக்கலைப்புக்கான வரி செலுத்துவோர் நிதிச் சட்டம் கருக்கலைப்பு மருத்துவ உதவி நிதிக்கு தகுதியானதா என்பதைத் தீர்மானிக்கப் பயன்படுத்தப்படும்போது கற்பழிப்பு எவ்வாறு நடத்தப்படுகிறது என்பதை மாற்ற நகர்ந்தது. மசோதாவின் மொழியின் கீழ், "வலுக்கட்டாயமாக பாலியல் பலாத்காரம்" அல்லது குழந்தை பாலியல் துஷ்பிரயோகம் வழக்குகள் மட்டுமே தகுதி பெற்றிருக்கும். அரசியல் ஆர்வலர் குழுக்கள் Moveon.org மற்றும் எமிலிஸ் லிஸ்ட் இது "கற்பழிப்பை மறுவரையறை செய்வதற்கான" குடியரசுக் கட்சியின் முயற்சி என்று குற்றம் சாட்டினர். 2014 ஆம் ஆண்டில், மிச்சிகன் சட்டம் அனைத்து பொது மற்றும் பெரும்பாலான தனியார் காப்பீட்டு நிறுவனங்களையும் கற்பழிப்பு மற்றும் உடலுறவு வழக்குகள் உட்பட கருக்கலைப்புகளை மறைக்க தடை விதித்தது. இது பெண்கள் தனி காப்பீட்டை வாங்க வேண்டும் மற்றும் கற்பழிப்பின் விளைவாக கருக்கலைப்புக்கு பெண்கள் தனி காப்பீடு செய்ய வேண்டியிருக்கும் என்பதால் எதிர்ப்பாளர்களால் "கற்பழிப்பு காப்பீடு" என்று அழைக்கப்படுகிறது. அமெரிக்க செனட்டில் தோல்வியுற்ற மிசோரி குடியரசுக் கட்சி வேட்பாளர் டோட் அகின் ஆகஸ்ட் 2012 இல் சர்ச்சைக்குரிய கருத்துக்களை வெளியிட்டார் (பொய்யாக) "நியாயமான கற்பழிப்புக்கு" ஆளான பெண்கள் கற்பழிப்பிலிருந்து கர்ப்பத்தை அரிதாகவே அனுபவிக்கிறார்கள் என்று வலியுறுத்தினார். அவர் தனது கருத்துக்களுக்கு மன்னிப்பு கோரியபோது, அவை பரவலாக விமர்சிக்கப்பட்டன, மேலும் அவை பெண்கள் மீதான குடியரசுக் கட்சியின் அணுகுமுறைகள் மீது புதுப்பிக்கப்பட்ட கவனத்தைத் தூண்டின, மேலும் "தேசிய விவாதத்தை வாக்காளர்களை ஈர்க்கும் பொருளாதார பிரச்சினைகளை விட ஊசலாடும் சமூகப் பிரச்சினைகளுக்கு மாற்றும்". அகின் பதவி விலக வேண்டும் என்று குடியரசுக் கட்சியினரிடமிருந்து பல அழைப்புகள் வந்தன. வாஷிங்டன் போஸ்ட் குடியரசுக் கட்சியினர் அகினிடமிருந்து பிரிந்த ஒரு "நெரிசல்" குறித்து செய்தி வெளியிட்டது. குடியரசுக் கட்சி இனி அவருக்கு செனட் தேர்தல் நிதியை வழங்காது என்று என். ஆர். எஸ். சி தலைவர் ஜான் கார்னின் கூறினார். மிட் ரோம்னி மற்றும் பால் ரியான் ஆகியோரின் பிரச்சார செய்தித் தொடர்பாளர், இருவரும் அகினின் நிலைப்பாட்டை ஏற்கவில்லை என்றும் கற்பழிப்பு நிகழ்வுகளில் கருக்கலைப்பை எதிர்க்க மாட்டார்கள் என்றும் கூறினார். ரியான் அகினை அழைத்து விலகிச் செல்லுமாறு அறிவுறுத்தியதாகக் கூறப்படுகிறது. ஆர்என்சி தலைவர் ரெய்ன்ஸ் ப்ரீபஸ் வரவிருக்கும் 2012 குடியரசுக் கட்சி மாநாட்டில் கலந்து கொள்ள வேண்டாம் என்று அகினை எச்சரித்தார், மேலும் அவர் நியமனத்தை ராஜினாமா செய்ய வேண்டும் என்றார். அகினின் கருத்துக்களை "உயிரியல் ரீதியாக முட்டாள்தனம்" மற்றும் "வினோதமானது" என்று விவரித்த அவர், "இது அவர் குறிப்பிடும் பிரதான பேச்சு அல்ல, சட்டவிரோத கற்பழிப்பு எதுவாக இருந்தாலும் அது பற்றிய அவரது விளக்கங்கள் அல்ல" என்றார். 2012 தேர்தலில் மற்ற குடியரசுக் கட்சி வேட்பாளர்களும் கற்பழிப்பு குறித்த தங்கள் கருத்துக்களால் சர்ச்சையை உருவாக்கினர். இண்டியானா செனட் வேட்பாளர் ரிச்சர்ட் மவுர்டாக், கற்பழிப்பு வழக்குகளில் கருக்கலைப்பு தடைகள் மீதான விதிவிலக்குகளுக்கு தனது எதிர்ப்பைப் பற்றி விவாதித்தபோது, "கற்பழிப்பின் அந்த பயங்கரமான சூழ்நிலையில் வாழ்க்கை தொடங்கினாலும், அது கடவுள் நடக்க விரும்பிய ஒன்று என்று நான் நினைக்கிறேன்" என்றார். பென்சில்வேனியாவில் செனட் வேட்பாளரான டாம் ஸ்மித், கற்பழிப்பிலிருந்து கர்ப்பத்தை திருமணத்திற்கு வெளியே கர்ப்பமாக ஒப்பிட்டார். அகின், மவுர்டாக் மற்றும் ஸ்மித் ஆகியோர் பெண் வாக்காளர்களின் பின்னடைவு காரணமாக தங்கள் பந்தயங்களை இழந்தனர். இராணுவ பாலியல் வன்கொடுமை கட்டுரையாளர் மார்கரி ஈகன், பாலியல் வன்கொடுமைகளை சிறப்பாக விசாரிப்பதற்காக இராணுவத்தை சீர்திருத்துவதற்கு எதிர்ப்பு தெரிவிப்பது பெண்கள் மீதான போராகும் என்று கூறியுள்ளார். ஜார்ஜியாவின் செனட்டர் சாக்ஸ்பி சாம்ப்லிஸ், பாலியல் வன்கொடுமைக்கு ஒரு காரணம் இளம் அதிகாரிகளின் "இயற்கையால் உருவாக்கப்பட்ட ஹார்மோன் அளவு" என்று கூறியதற்காக விமர்சிக்கப்பட்டார். குடும்ப வன்முறை சமூக வன்முறை தடுப்பு திட்டங்கள் மற்றும் அடித்து நொறுக்கப்பட்ட பெண்கள் தங்குமிடங்களை வழங்கும் பெண்களுக்கு எதிரான வன்முறைச் சட்டத்தின் புதுப்பித்தல், 2012 இல் பழமைவாத குடியரசுக் கட்சியினரால் கடுமையாக எதிர்க்கப்பட்டது. இந்தச் சட்டம் முதலில் 1994 இல் நிறைவேற்றப்பட்டது மற்றும் இரண்டு முறை காங்கிரஸால் மீண்டும் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்தச் சட்டத்தை புதுப்பிப்பதற்கு எதிராக முன்பு வாக்களித்த செனட் சிறுபான்மைத் தலைவர் மிட்ச் மெக்கானெல், இந்த மசோதா ஒரு சிறு வணிக மசோதாவிலிருந்து திசைதிருப்பல் என்று கூறினார். இருப்பினும், 2013 ஆம் ஆண்டில் இந்தச் சட்டத்தின் வலுவான பதிப்பு காங்கிரஸால் இரு கட்சி ஆதரவுடன் நிறைவேற்றப்பட்டது. 2011 பிப்ரவரியில், டபிள்யூ. ஐ. சி வரவுசெலவுத் திட்டத்தை 10 சதவீதம் குறைப்பதற்கான முன்மொழிவுக்காக ஹவுஸ் குடியரசுக் கட்சியினர் ஒரு புதிய "பெண்கள் மீதான போரை" தொடங்கியதாக திருமதி பத்திரிகை குற்றம் சாட்டியது. ஜனாதிபதி பராக் ஒபாமா செலவு முன்னுரிமை என்று அழைத்த WIC திட்டம், குறைந்த வருமானம் கொண்ட கர்ப்பிணிப் பெண்கள், தாய்ப்பால் கொடுக்கும் பெண்கள் மற்றும் ஐந்து வயதிற்குட்பட்ட குழந்தைகள் மற்றும் குழந்தைகளுக்கான கூட்டாட்சி உதவி திட்டமாகும். டபிள்யூ. ஐ. சி. யின் செலவினங்களில் 20 சதவீதமாக இருக்கும் பாலின் விலை குறைந்து, எதிர்பார்த்ததை விட குறைவான பங்கேற்பு காரணமாக இந்தத் திட்டம் உபரி நிலையில் இயங்கி வந்தது. 2013 ஆம் ஆண்டில் இரு கட்சி வரவுசெலவுத் திட்ட முற்றுகையின் ஒரு பகுதியாக டபிள்யூ. ஐ. சி. யின் வரவுசெலவுத் திட்டம் பின்னர் 5% குறைக்கப்பட்டது. பணியிட மற்றும் ஊதிய பாகுபாடு ஏப்ரல் 2012 இல், விஸ்கான்சினின் சம ஊதிய அமலாக்கச் சட்டத்தை ஆளுநர் ஸ்காட் வாக்கர் ரத்து செய்தது, எதிரிகளால் "பெண்கள் மீதான போரை" முன்னெடுத்துச் செல்வதாக விவரிக்கப்பட்டது, இது அவரது நினைவுகூரல் தேர்தலில் ஒரு பெரிய பிரச்சினையாக மாறியது. விஸ்கான்சினில் ஆண்கள் மற்றும் பெண்களின் ஊதியங்களுக்கு இடையிலான பெரிய இடைவெளிக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் 2009 ஆம் ஆண்டில் சம ஊதிய அமலாக்கச் சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்டது. மற்ற விதிகளில், பணியிட பாகுபாட்டால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு மத்திய நீதிமன்றத்தை விட குறைந்த விலை மற்றும் அணுகக்கூடிய மாநில நீதிமன்ற அமைப்பில் தீர்வு காண இது அனுமதித்தது. ரத்து செய்யப்பட்டதை ஆதரித்த வாக்கர், இந்தச் சட்டம் அடிப்படையில் விசாரணை வழக்கறிஞர்களுக்கு ஒரு வரப்பிரசாதத்தைத் தவிர வேறொன்றுமில்லை என்றும், பெண் வணிக உரிமையாளர்கள் உட்பட வேலை உருவாக்குநர்கள் மீது வழக்குத் தொடர அவர்களை ஊக்குவிப்பதாகவும், தனது மாநிலத்தில் சட்ட அமைப்பைத் தடுக்க சட்டம் பயன்படுத்தப்படுவதாகவும் கூறினார். விஸ்கான்சினில் பாலினத்தின் அடிப்படையில் பெண்களுக்கு குறைவான ஊதியம் வழங்குவது இன்னும் சட்டவிரோதமானது என்றாலும், பெண்கள் உரிமைகளுக்கான போராட்டத்தில் தொடர்ச்சியான கருப்பொருளான பாலின ஊதிய இடைவெளியை வலுப்படுத்தியதற்காக ரத்து செய்யப்பட்டது விமர்சிக்கப்பட்டது. குடியரசுக் கட்சியின் மாநில செனட்டர் க்ளென் கிரோட்மேன் இந்த ரத்து குறித்து கூறுகையில், "ஆண்களுக்கு பணம் மிகவும் முக்கியமானது என்று நீங்கள் வாதிடலாம். தங்கள் முதல் வேலையில் ஒரு பையன், ஒருவேளை அவர்கள் ஒருநாள் ரொட்டி சம்பாதிக்க வேண்டும் என்று எதிர்பார்ப்பதால், இன்னும் கொஞ்சம் பண உணர்வுடன் இருக்கலாம் என்று நான் நினைக்கிறேன் ". சட்ட மாணவி சாண்ட்ரா ஃப்ளூக், கிரோட்மேனின் கருத்தை விமர்சித்தார், 2009 ஆம் ஆண்டின் கூட்டாட்சி லில்லி லெட்பெட்டர் நியாயமான ஊதியச் சட்டம் போன்ற சமமான வேலைக்கு சம ஊதியத்தை ஆதரிக்கும் சட்டத்தை எடுத்துரைத்தார். பொதுக் கருத்து ஒரு மே 2012 கைசர் குடும்ப அறக்கட்டளை கருத்துக் கணிப்பு 31 சதவீத பெண்கள் மற்றும் 28 சதவீத ஆண்கள் "பெண்களின் இனப்பெருக்க சுகாதாரத் தேர்வுகள் மற்றும் சேவைகளை மட்டுப்படுத்துவதற்கான" தொடர்ச்சியான மற்றும் பரந்த அளவிலான முயற்சி இருப்பதாக நம்புவதாகக் கண்டறிந்தது. 45 சதவீத பெண்களும் 44 சதவீத ஆண்களும் சில குழுக்கள் இந்த தேர்வுகளையும் சேவைகளையும் கட்டுப்படுத்த விரும்புவதாக பதிலளித்தனர், ஆனால் இது பரந்த அளவில் இல்லை. குடியரசுக் கட்சியினரை விட ஜனநாயகக் கட்சியினர் ஒரு இயக்கம் இருப்பதாகக் கூறுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம், ஆனால் தாராளவாத மற்றும் பழமைவாத சித்தாந்தங்களுக்கு இடையே மிகப்பெரிய இடைவெளி இருந்தது. இந்த முயற்சிகள் பரந்த அளவில் இருப்பதாக நம்பும் பெண்களில், 75 சதவீதம் பேர் இதை "ஒரு மோசமான விஷயம்" என்று பார்த்தனர், 16 சதவீதம் பேர் இதை "ஒரு நல்ல விஷயம்" என்று பார்த்தனர். அதே கருத்துக்கணிப்பில், 42 சதவீத பெண்கள் மற்றும் ஆண்கள் இனப்பெருக்க சுகாதார பிரச்சினைகள் குறித்து அவர்கள் கேள்விப்பட்டதற்கு பதிலளிக்கும் வகையில் சில நடவடிக்கைகளை எடுத்துள்ளதாகக் கூறியுள்ளனர். இந்த வார்த்தையின் சாத்தியமான எதிர்மறை விளைவுகள் "பெண்கள் மீதான போர்" சொல்லாட்சிக் கலை பெண்கள் உரிமைகள் மீதான குடியரசுக் கட்சியின் தாக்குதல்களை குறிவைக்கப் பயன்படுத்தப்பட்டாலும், குறிப்பாக இனப்பெருக்க ஆரோக்கியப் பிரச்சினைகள் குறித்து, இந்த சொற்களைப் பயன்படுத்தி ஜனநாயகக் கட்சியின் சில சாத்தியமான எதிர்மறையான தாக்கங்களை ஆராய்ச்சி காட்டுகிறது. 2017 ஆம் ஆண்டில் அறிஞர்கள் சிமாஸ் மற்றும் பம்கார்ட்னர் ஆகியோரால் வெளியிடப்பட்ட கேம்பிரிட்ஜ் கோர் ஆய்வில், இந்த சொல்லாட்சியைப் பயன்படுத்துவது ஆண் வாக்காளர்களை, குறிப்பாக ஜனநாயகக் கட்சிக்கு வாக்களிக்கும் தாராளவாதிகளை ஜனநாயகக் கட்சியிலிருந்து விலக்கக்கூடும் என்று கண்டறியப்பட்டது. 2015 ஆம் ஆண்டில் அறிஞர்கள் டெக்மேன் மற்றும் மெக்டேக் நடத்திய ஆய்வில், 2008 ஆம் ஆண்டில் 7 சதவீத புள்ளிகளிலிருந்து 2012 ஆம் ஆண்டில் ஒபாமாவுக்கும் ரோம்னிக்கும் இடையிலான பாலின இடைவெளி 10 சதவீதமாக உயர்ந்துள்ளது. இந்த வளர்ந்து வரும் பாலின இடைவெளிக்கு ஒபாமாவின் பிரச்சாரத்தில் பெண்கள் பிரச்சினைகள் சேர்க்கப்பட்டதன் காரணமாக அதிகரித்து வரும் பெண் ஆதரவு காரணமாக இருக்கலாம் என்று கோட்பாட்டளவில் கூறப்பட்டாலும், இது உண்மையில் தவறானது. உண்மையில், ஒபாமாவின் ஆண் வாக்குகள் 2008இல் 49 சதவீதமாக இருந்தது, 2012இல் 45 சதவீதமாகக் குறைந்தது. கேம்பிரிட்ஜ் கோர் ஆய்வு, பாலின பாகுபாடு இனி இல்லை என்ற நம்பிக்கையில் கவனம் செலுத்தும் நியோசெக்ஸிசத்தைப் போன்ற பாலினவாதத்தின் ஒரு பதிப்பான "நவீன பாலியல்" என்ற கருத்தை உள்ளடக்கிய பாலியல் ஆண்களுக்கு இந்த குறைப்பு காரணம் என்று கூறியது, இதன் விளைவாக, பெண்கள் எந்த சிறப்பு சலுகைகளையும் நன்மைகளையும் பெறக்கூடாது. என்சைக்ளோபீடியா ஆஃப் குரூப் பிராசஸ் அண்ட் இன்டர் குரூப் ரிலேஷன்ஸ் கூறுவது போல், "நவீன பாலினவாதம் பெண்களுக்கு எதிரான பாகுபாடு மற்றும் பாலினவாதம் பற்றிய புகார்களின் வெறுப்பு மற்றும் பெண்களுக்கு உதவுவதற்கான முயற்சிகள் ஆகியவற்றைக் குறைத்து மதிப்பிடுவதில் தன்னை வெளிப்படுத்துகிறது". இது பாலினப் பாத்திரங்கள் மற்றும் பொதுத் துறையிலிருந்து பெண்களை விலக்குவது ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்தும் மிகவும் பாரம்பரியமான பாலினவாதத்துடன் ஒப்பிடுகிறது. பெண்களின் பிரச்சினைகளில் ஒபாமாவின் கவனம் நவீன பாலியல் ஆர்வலர்களாக இருந்த ஆண் வாக்காளர்களை விரட்டியடித்ததாகவும், இதனால் பெண்களின் பிரச்சினைகளில் இந்த கவனம் பயனற்றது மற்றும் நியாயமற்றது என்றும் சிமாஸ் மற்றும் பம்கார்ட்னர் கோட்பாடு கூறுகின்றனர். தங்கள் ஆய்வில், நவீன பாலினவாதம் ஆண்கள் ரோம்னிக்கு வாக்களிக்கும் வாய்ப்பை கணிசமாக அதிகரிக்கிறது என்பதை அவர்கள் கண்டறிந்துள்ளனர். மறுபுறம், இந்த முடிவுகள் பெண் வாக்காளர்களுக்கு பொருந்தாது. பெண்களின் உரிமைகளை ஒரு முக்கிய அரசியல் பிரிவாக வலியுறுத்தும் "பெண்கள் மீதான போர்" கதை போன்ற சொல்லாட்சிகளைப் பயன்படுத்துவது, பெண்களின் உரிமைகளுக்கு முன்னுரிமை அளிக்காத அல்லது சிறப்பு கவனம் தேவை என்று நம்பாத ஜனநாயக ரீதியாக இணைந்த வாக்காளர்களை தள்ளிவிடுவதன் மூலம் ஜனநாயகக் கட்சிக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் என்பதை இந்த முடிவுகள் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. சில ஆராய்ச்சிகள் "பெண்கள் மீதான போர்" என்ற சொல்லை ஏற்றுக்கொள்வதில் எதிர்மறையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியிருந்தாலும், சில ஆராய்ச்சிகள் "பெண்கள் மீதான போர்" போன்ற சொற்கள் பிரச்சினைகளுக்கு கொண்டு வரும் அரசியல் மற்றும் பொது கவனத்தின் சாத்தியமான நேர்மறையான விளைவுகளைக் காட்டியுள்ளன. கேத்ரின் மெக்கேப் நடத்திய ஒரு ஆய்வில், கருக்கலைப்பு ஒரு முக்கிய அரசியல் தலைப்பாக மாறும்போது, வாக்காளர்கள் கருக்கலைப்பு குறித்த தங்கள் முன்பே இருந்த நம்பிக்கைகளுக்குத் திரும்புகிறார்கள், அது குறைவான முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததை விட. குறிப்பாக சமீபத்திய ஆண்டுகளில், வாக்காளர்கள் தங்கள் கட்சியின் பிரச்சினைகளின் விருப்பங்களுடன் பக்கபலமாக இருப்பதைக் காட்டும் முன்னாள் உதவித்தொகைக்கு இது முரணானது. இந்த கண்டுபிடிப்பு "பெண்கள் மீதான போர்" போன்ற சொற்களின் முக்கியத்துவத்திற்கு முக்கியத்துவம் அளிக்கக்கூடும், இது கருக்கலைப்பு போன்ற பிரச்சினைகளுக்கு அதிக பொது கவனத்தையும் முக்கியத்துவத்தையும் தருகிறது, இதனால் அதிகமான மக்கள் தங்கள் கட்சியின் நம்பிக்கைகளுக்கு பதிலாக தங்கள் நம்பிக்கைகளுக்கு ஏற்ப வாக்களிக்கக்கூடும். அரசியல் பிரச்சாரங்கள் மார்க் உடால் 2014 இடைக்காலத் தேர்தல்களின் கொலராடோ போட்டியில், குடியரசுக் கட்சி வேட்பாளர் கோரி கார்ட்னர் தற்போதைய ஜனநாயகக் கட்சி செனட்டர் மார்க் உடாலைத் தோற்கடித்தார். நாரல் புரோ-சாய்ஸ் அமெரிக்கா கருக்கலைப்பு உரிமைகளுக்காக உடாலுக்கு 100% மதிப்பீட்டை வழங்குகிறது, மேலும் கார்ட்னர் 0 சதவீதம் மதிப்பீட்டைப் பெற்றார். உடால் தனது கருக்கலைப்பு நிலைப்பாட்டை எடுத்துரைக்கும் பல தொலைக்காட்சி விளம்பரங்களை நடத்தினார், இது "பெண்கள் மீதான போர்" பிரச்சினையை மிகைப்படுத்திய ஒரு எதிர்மறையான பிரச்சாரம் என்று விமர்சகர்கள் கூறினர். சாண்ட்ரா ஃப்ளூக் கலிபோர்னியாவில் ஒரு வேட்பாளராக நின்றார், 61 முதல் 39 வரை தோல்வியடைந்தார். 2012 ஜனாதிபதி வேட்பாளர்கள் 2012 ஜனாதிபதித் தேர்தலில் "பெண்கள் மீதான போர்" கதை குறிப்பாக முக்கியமானது, ஏனெனில் ஒபாமாவின் பிரச்சாரம் பெரும்பாலும் பெண் வாக்காளர்களை குறிவைத்து, குடியரசுக் கட்சியும் மிட் ரோம்னியும் பெண்களின் பிரச்சினைகளுடன் தொடர்பு கொள்ளவில்லை என்ற கதையை பரப்ப முயன்றது. டெக்மேன் மற்றும் மெக்டேக் ஆகியோரின் 2015 ஃபோர்டாம் பல்கலைக்கழக ஆய்வு, பிறப்பு கட்டுப்பாட்டு காப்பீட்டு பாதுகாப்பு மற்றும் கருக்கலைப்பு அணுகுமுறைகள் ஆகிய இரண்டு பிரச்சினைகள் தொடர்பாக 2012 தேர்தலில் "பெண்கள் மீதான போர்" கதை மற்றும் வாக்குத் தேர்வின் விளைவுகளை ஆய்வு செய்தது. வாக்காளர்கள், குறிப்பாக ஒபாமா நிர்வாகத்தின் பிறப்புக் கட்டுப்பாட்டு ஆணையை ஆதரித்த பெண்கள், ஒபாமாவுக்கு வாக்களிக்காதவர்களை விட வாக்களிக்க அதிக வாய்ப்புள்ளது என்பதை அவர்கள் கண்டறிந்தனர். இருப்பினும், கருக்கலைப்பு அணுகுமுறைகள் இந்தத் தேர்தலில் வாக்குத் தேர்வின் வலுவான முன்கணிப்பாக இல்லை என்று கண்டறியப்பட்டது. இந்த ஏற்றத்தாழ்வு பெரும்பாலும் பிரச்சினைகளின் கருத்தியல் வேறுபாட்டின் காரணமாக வகைப்படுத்தப்பட்டது. கருக்கலைப்பு ஒரு தார்மீக/கலாச்சார பிரச்சினையாக பார்க்கப்பட்டாலும், பிறப்புக் கட்டுப்பாட்டு ஆணை ஒரு பொருளாதார மற்றும் சமூக நலப் பிரச்சினையாக பார்க்கப்பட்டது. இந்த வேறுபாடுகள் காரணமாக, 2012 ஜனாதிபதித் தேர்தலில் பெண்கள் வாக்களிப்பதில் "பெண்கள் மீதான போர்" கதை சாதகமான அல்லது எதிர்மறையான பங்கைக் கொண்டிருந்ததா என்பதைக் கூறுவது கடினம். 2014 ஜனநாயகக் கட்சி வேட்பாளர்கள் 2012 ஜனாதிபதி மற்றும் காங்கிரஸ் தேர்தல்களில் "பெண்கள் மீதான போர்" சொல்லாட்சியின் சக்தி இருந்தபோதிலும், 2014 தேர்தல் சுழற்சியில் ஜனநாயகக் கட்சி வேட்பாளர்களால் மிகக் குறைவான பதவிக்காலம் பயன்படுத்தப்பட்டது. 2012 ஜனாதிபதித் தேர்தல்கள் வாக்களிப்பின் அடிப்படையில் மிகப்பெரிய பாலின இடைவெளியை அனுபவித்த பிறகு, 1952 இல் காலப் ஜனாதிபதியின் வாக்களிப்பு நடத்தையைக் கண்காணிக்கத் தொடங்கியதிலிருந்து, குடியரசுக் கட்சி 2014 தேர்தல்களுக்கு அதன் பெண் வாக்களிப்புக் குழுவை மீண்டும் பெறுவதற்கான அழுத்தத்தை உணர்ந்தது. பெண்களை மீண்டும் குடியரசுக் கட்சிக்குள் கொண்டு வருவதற்கும், குடியரசுக் கட்சி பெண்களின் பிரச்சினைகளை தீர்க்கவில்லை என்ற பொதுக் கருத்தைக் குறைப்பதற்கும் பல முயற்சிகள் எடுக்கப்பட்டன. ஒன்று, குடியரசுக் கட்சி பெண் வாக்காளர்களுக்கு பெண்களின் பிரச்சினைகள் குறித்து அக்கறை இருப்பதாகக் காட்ட முயற்சிப்பதன் மூலமும், ஜனநாயகக் கட்சி "பெண் எதிர்ப்பு" நடத்தையை வெளிப்படுத்திய நிகழ்வுகளை முன்னிலைப்படுத்துவதன் மூலமும் "பெண்கள் மீதான போர்" கதையின் பயன்பாட்டை அகற்ற கணிசமான முயற்சிகளை மேற்கொண்டது. மேலும், குடியரசுக் கட்சி பெண் வாக்காளர்களை மீண்டும் ஈர்க்க முயற்சித்தது, ஒரு சார்பு பிறப்பு கட்டுப்பாட்டு மாத்திரை நிலைப்பாட்டை எடுத்து, வாக்காளர்களிடம் பிறப்பு கட்டுப்பாட்டு மாத்திரை அணுகலை கவுண்டரில் ஆதரிப்பதாகக் கூறியது, 24-7. சமூகவியல் அறிஞர் டீனா ரோஹ்லிங்கர் இந்த நடவடிக்கையை குறிப்பாக புத்திசாலித்தனமாகக் கண்டறிந்தார், ஏனெனில் இது "மத சுதந்திரம் மற்றும் பெண்களின் உரிமைகளை சமநிலைப்படுத்துகிறது", குடியரசுக் கட்சியினரின் மத மற்றும் சமூக பழமைவாத உறுப்பினர்களுடனான உறவைப் பாதுகாக்கிறது, மத சுதந்திரத்தின் அடிப்படையில் பிறப்புக் கட்டுப்பாட்டு அணுகலை மறுப்பதற்கான உரிமையில் பணியிடங்களை தொடர்ந்து ஆதரிப்பதன் மூலம், ஆனால் பிறப்புக் கட்டுப்பாட்டை தேவைப்படுபவர்களுக்கு அணுக அனுமதிக்கிறது. இந்த முயற்சிகள் 2014 தேர்தல்களில் பாலின பாகுபாடு இடைவெளியை மூடவில்லை என்றாலும், அவை ஜனநாயகக் கட்சி வேட்பாளர்கள் சில நேரங்களில் ஜனநாயக பாசாங்குத்தனத்தை முன்னிலைப்படுத்துவதன் மூலமும், பெண்களின் பிரச்சினைகளை ஆதரிப்பதற்கான குடியரசுக் கட்சியின் முயற்சிகளை வெளிப்படுத்துவதன் மூலமும் "பெண்கள் மீதான போர்" சொல்லாட்சியைப் பயன்படுத்துவதைக் குறைத்தன. 2016 ஜனாதிபதி வேட்பாளர்கள் அரசியல் ஆய்வாளர்கள் 2016 ஹிலாரி கிளிண்டன் ஜனாதிபதி பிரச்சாரத்தை ஒரு பெண் தொகுதியை ஈர்ப்பதாக விளக்கியுள்ளனர், மேலும் குடியரசுக் கட்சியின் எதிர்ப்பை விவரிக்க "பெண்கள் மீதான போர்" என்ற சொற்றொடரைப் பயன்படுத்தியுள்ளனர். குடியரசுக் கட்சியின் ஜனாதிபதி வேட்பாளர் கார்லி ஃபியோரினா கூறுகையில், "ஹிலாரி கிளிண்டன் ஒரு பெண் வேட்பாளரை எதிர்கொண்டால், அவரால் பேச முடியாத பல விஷயங்கள் உள்ளன. முதல் பெண் ஜனாதிபதியாக இருப்பதைப் பற்றி அவரால் பேச முடியாது. சவால் செய்யப்படாமல் பெண்கள் மீதான போரைப் பற்றி அவளால் பேச முடியாது. அவளால் பாலின அட்டையை விளையாட முடியாது "என்று கூறினார். 2016 ஜனாதிபதி பதவிக்கான குடியரசுக் கட்சி வேட்பாளரான டொனால்ட் ட்ரம்ப், ஆகஸ்ட் 2015 இல் ஃபாக்ஸ் நியூஸ் விவாதத்தில் கலந்து கொண்டார், அங்கு ஹிலாரி கிளிண்டன் பிரச்சாரத்திற்கு அவர் "பெண்கள் மீது போர் தொடுக்கிறார்" என்று கூறி எப்படி பதிலளிப்பார் என்று மெகின் கெல்லி அவரிடம் கேட்டார். சிஎன்என் இன்றிரவு டான் லெமனுடன் ஒரு நேர்காணலில், கெல்லி ஒரு "இலகுரக" மற்றும் "அவரது கண்களில் இருந்து இரத்தம் வெளியேறியது, எங்கிருந்தும் இரத்தம் வெளியேறியது" என்று ட்ரம்ப் கூறினார். ட்ரம்ப் தனது கருத்து கெல்லியின் "மூக்கை" குறிப்பிடுவதாக ட்வீட் செய்தார், ஆனால் விமர்சகர்களால் மாதவிடாய் பற்றிய குறிப்பு என்று விளக்கப்பட்டார். ரெட்ஸ்டேட் கூட்டத்திற்கு டிரம்பின் அழைப்பை ரத்து செய்த ரெட்ஸ்டேட் ஆசிரியர் எரிக் எரிக்சன், "ஜனாதிபதி பதவிக்கு போட்டியிடும் ஒருவர் கடக்கக் கூடாத கண்ணியத்தின் உண்மையான கோடுகள் உள்ளன" என்று கூறினார். குடியரசுக் கட்சியினரின் எதிர்வினை இந்த வார்த்தையின் விமர்சகர்கள் பெண்கள் மீதான போர் இருப்பதை மறுத்துள்ளனர், மேலும் சிலர் இது பெண் வாக்காளர்களை செல்வாக்கு செலுத்துவதற்கான ஒரு சூழ்ச்சி என்று கூறியுள்ளனர். ஆர். என். சி. யின் தலைவரான ரெய்ன்ஸ் ப்ரீபஸ், போரை ஒரு "கற்பனை" என்று குறிப்பிட்டார்ஃ "ஜனநாயகக் கட்சியினர் கம்பளிப்பூச்சிகள் மீது போர் இருப்பதாகக் கூறினால், ஒவ்வொரு பிரதான ஊடகமும் குடியரசுக் கட்சியினர் கம்பளிப்பூச்சிகள் மீது போர் தொடுக்கிறார்கள் என்ற உண்மையைப் பற்றி பேசினால், எங்களுக்கு கம்பளிப்பூச்சிகளுடன் பிரச்சினைகள் இருக்கும்". குடியரசுக் கட்சியின் பிரதிநிதி கேத்தி மெக்மோரிஸ் ரோட்ஜர்ஸ் போரை ஒரு கட்டுக்கதை என்று அழைத்தார், "இது ஒரு தேர்தல் ஆண்டில் ஒரு அரசியல் பிளவை ஏற்படுத்தும் முயற்சி" என்று கூறினார். 2010 தேர்தல்கள் மற்றும் நான்சி பெலோசி பற்றி குறிப்பிடுகையில், "பெண்கள் உண்மையில் சபையின் முதல் பெண் சபாநாயகராக தேர்ந்தெடுக்கப்படவில்லை என்று வாதிடலாம்" என்று அவர் கூறினார். தென் கரோலினா கவர்னர் நிக்கி ஹேலி 2012 இல் "பெண்கள் மீது போர் இல்லை" என்று கூறினார். பெண்கள் சிறப்பாக செயல்படுகிறார்கள். குடியரசுக் கட்சியின் பிரதிநிதி பால் ரியான் பெண்கள் மீதான குடியரசுக் கட்சியின் போரின் யோசனையை கேலி செய்தார், "இப்போது இது பெண்கள் மீதான போர்; நாளை இது இடது கை ஐரிஷ் ஆண்கள் மீதான போராகவோ அல்லது அது போன்ற ஒன்றோ இருக்கும்" என்று கூறினார். குடியரசுக் கட்சியின் செனட்டர் லிசா முர்கோவ்ஸ்கி தனது சக கட்சி உறுப்பினர்களின் விமர்சனங்களுக்கு பதிலளித்தார், பெண்கள் மீது போர் இருப்பதாக அவர்கள் நினைக்கவில்லை என்றால் "வீட்டிற்குச் சென்று உங்கள் மனைவி மற்றும் உங்கள் மகள்களுடன் பேசுங்கள்" என்று சவால் விடுத்தார், "பெண்கள் மீது இந்த தாக்குதலைச் செய்வதில் எந்த அர்த்தமும் இல்லை" என்று கூறினார். 2012 கற்பழிப்பு மற்றும் கர்ப்ப சர்ச்சைகளுக்குப் பிறகு, குடியரசுக் கட்சியின் மூலோபாயவாதிகள் குடியரசுக் கட்சி பிரமுகர்களின் உதவியாளர்களை சந்தித்து பெண் வேட்பாளர்களுக்கு எதிராக எவ்வாறு போட்டியிடுவது என்பது குறித்து ஆலோசனை வழங்கினர். ஜனநாயக பாலியல் துன்புறுத்தல் ஊழல்கள் ஜனநாயகக் கட்சியின் முக்கிய மற்றும் உள்ளூர் உறுப்பினர்கள் பெண்கள் மீதான போரில் பங்கேற்றதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளனர். யு. எஸ். ஏ டுடேவுக்கான ஒரு கட்டுரையில், க்ளென் ரெனால்ட்ஸ் ஜூலை 2013 இல் "பெண்கள் மீதான போரில் பெரும்பாலான நடவடிக்கைகள் ஜனநாயக முன்னணியில் இருந்து வருவதாகத் தெரிகிறது" என்று எழுதினார், சான் டியாகோ மேயர் பாப் ஃபில்னர் மீதான பாலியல் துன்புறுத்தல் குற்றச்சாட்டுகள், அந்தோனி வெய்னர் செக்ஸ்டிங் ஊழல் மற்றும் எலியட் ஸ்பிட்ஸர் விபச்சார ஊழல் ஆகியவற்றைக் குறிப்பிடுகிறார். குடியரசுக் கட்சியின் தேசிய செனட்டர் குழுவும் இந்த ஊழல்களை செய்தி வெளியீடுகளில் பயன்படுத்தியுள்ளது, அயோவா மற்றும் நியூ ஹாம்ப்ஷயரில் உள்ள ஜனநாயகக் கட்சி செனட்டர்களை குற்றச்சாட்டுகளுடன் இணைத்துள்ளது. குடியரசுக் கட்சியினரிடமிருந்து வந்த செய்தி தி அட்லாண்டிக்கில் கேரான்ஸ் ஃபிராங்க்-ருட்டாவால் பயனுள்ளதாக இருக்க வாய்ப்பில்லை என்று விவரிக்கப்பட்டது, ஏனெனில் "[பெண்கள் மீதான போர்] பெண்கள் மீதான குடியரசுக் கொள்கைகளைப் பற்றிய ஒரு வாதமாக இருந்தது. கண்டிக்கத்தக்க தனிப்பட்ட நடத்தை பற்றி அல்ல". வரவிருக்கும் வாக்குகளில் பல இலக்குகள் இல்லை என்பதைக் குறிப்பிட்டு, ஃபிராங்க்-ருட்டா குடியரசுக் கட்சிக்கு "அமெரிக்காவில் என்ன நடக்கிறது என்பதையும், முக்கிய தேர்தல்களில் முக்கியமான எண்ணிக்கையில் பெண்கள் ஏன் ஜனநாயகக் கட்சியினரிடம் ஈர்க்கப்படுகிறார்கள் என்பதையும் பற்றி சிந்திக்க அதன் சொந்த செயலூக்கமான கட்டமைப்பு தேவைப்படும்" என்று கூறினார். பிற எதிர்வினைகள் ஜொனாதன் ஆல்டர் இந்த சொற்றொடரை "ஒப்பற்ற ஆனால் நியாயமற்ற கருத்து" என்று வகைப்படுத்தினார். டேவிட் வெய்கெல் தனது கட்டுரையில் "பெண்கள் மீதான போர்" முடிந்துவிட்டதுஃ பிறப்பு முதல் இளமைப் பருவம் வரை ஒரு அரசியல் பேசும் புள்ளியின் வாழ்க்கைச் சுழற்சி "என்ற தலைப்பில்" ஒரு கணம் மௌனம் "வேண்டும் என்று அழைப்பு விடுத்தார். அதில் அவர் ஜனநாயகக் கட்சியின் "பேச்சு புள்ளியின்" "வாழ்க்கைச் சுழற்சியின்" கட்டங்களைப் பற்றிய தனது புரிதலை விளக்கினார். மோலி ரெட்டன் அன்னை ஜோன்ஸுக்கு "பெண்கள் மீதான போர் முடிந்துவிட்டது-மற்றும் பெண்கள் இழந்துவிட்டனர்" என்ற தலைப்பில் ஒரு கட்டுரையை எழுதினார். கருக்கலைப்பு வழங்குநர்கள் எதிர்கொள்ளும் சிரமங்களை அவர் விவரித்தார்ஃ "ஆர்வலர்கள் இதை 'பெண்கள் மீதான போர்' என்று அழைக்கிறார்கள். ஆனால் புதிய கருக்கலைப்பு கட்டுப்பாடுகளின் தாக்குதல் மிகவும் வெற்றிகரமாகவும், மூலோபாய ரீதியாக வடிவமைக்கப்பட்டதாகவும், நன்கு ஒருங்கிணைக்கப்பட்டதாகவும் இருப்பதால் பல இடங்களில் போர் அடிப்படையில் இழந்துவிட்டது ". பெண்ணியவாதி கமீல் பக்லியா "பெண்கள் மீதான போர்" என்ற சொல்லை "சோர்வடைந்த கிளிச், இது ஒரு போதை மிரட்டல் போன்ற பொருள் இல்லாதது, ஆனால் திறமையற்ற ஜி. ஓ. பி ஒருபோதும் எதிர்க்க முடியவில்லை" என்று அழைத்துள்ளார். மேலும் காண்கஃ பெண்ணிய எதிர்ப்பு கலாச்சாரம் போர் அமெரிக்கப் போரில் பிறப்புக் கட்டுப்பாட்டு இயக்கம் உருவகமாக கட்டாய கர்ப்பம் குறிப்புகள் மேலும் வாசிப்பு வெளி இணைப்புகள் 112வது அமெரிக்க காங்கிரஸ் 2011 அமெரிக்க அரசியலில் 2012 சர்ச்சைகள் அமெரிக்க அரசியலில் 2012 கருக்கலைப்பு விவாதம் வீடியோ கிளிப்களைக் கொண்ட கட்டுரைகள் அமெரிக்காவில் பெண்ணியம் உருவகங்கள் போர் மற்றும் வன்முறையைக் குறிக்கின்றன