Ferenc Gyurcsány plagiarism controversy
ஃபெரென்க் கியூர்சனி கருத்துத் திருட்டு சர்ச்சை என்பது 2004 மற்றும் 2009 க்கு இடையில் ஹங்கேரியின் பிரதம மந்திரி ஃபெரென்க் கியூர்சனியின் 1984 கல்லூரி ஆய்வறிக்கை தொடர்பான கருத்துத் திருட்டு குற்றச்சாட்டுகளைக் குறிக்கிறது, இது பால் ஷ்மிட் கல்வி முறைகேடு சர்ச்சையின் விளைவாக ஜனாதிபதி பால் ஷ்மிட் ராஜினாமா செய்த பின்னர், 2012 வசந்த காலத்தில் உடைந்தது. கியூர்சானி 1984 ஆம் ஆண்டில் ஜானஸ் பன்னோனியஸ் பல்கலைக்கழகத்தின் ஆசிரியர் பயிற்சி பீடத்தில் பட்டம் பெற்றார், இப்போது பெக்ஸ் பல்கலைக்கழகம், உயிரியல் மற்றும் தொழில்நுட்பத்தின் தொடக்க பள்ளி ஆசிரியராக, 35 பக்க கல்லூரி ஆய்வறிக்கையுடன் "ஒரு பாலாடன்-ஃபெல்விடெக் ஸ்ஜோலெஸ்செட் எஸ் போராஸ்ஸாட்டா" (பாலாடன்-ஹைலேண்ட்களின் விட்டிகல்ச்சர் மற்றும் ஓனாலஜி). ஏப்ரல் 2,2012 அன்று வெளியிடப்பட்ட ஒரு கட்டுரையில், கியூர்சனி ஒரு டிப்ளோமா ஆய்வறிக்கையை சமர்ப்பித்தாரா என்று கேள்வி எழுப்பினார். பெக்ஸ் பல்கலைக்கழகத்தின் அறிவியல் பீடத்தின் டீன் இஸ்த்வான் ஜெரெஸ்டி, கியூர்சனியின் டிப்ளோமா ஆய்வறிக்கையை அவர்களால் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை என்று பெஸ்ஸி உஜ்சாக்கிடம் கூறினார். கியூர்சானியின் ஆய்வறிக்கை மட்டுமே அந்தக் காலத்திலிருந்து காணாமல் போன படைப்பு என்று அவர் மேலும் கூறினார். ஏப்ரல் 3 அன்று, கியூர்சானி தனது பாடநெறி பதிவு புத்தகத்திலிருந்து ஒரு பக்கத்தை வெளியிட்டார், அதில் அவர் ஒரு கல்லூரி ஆய்வறிக்கையை சமர்ப்பித்து பாதுகாத்ததாகக் கூறினார். தனது ஆய்வறிக்கையின் சொந்த நகல் எங்கே என்று தனக்குத் தெரியாது என்றும், ஆனால் அதைக் கண்டுபிடித்து வெளியிட முயற்சிகளை மேற்கொள்வதாகவும் அவர் கூறினார். இரண்டு வாரங்களுக்குப் பிறகு, ஏப்ரல் 13 அன்று அவர் தனது ஆய்வறிக்கையின் நகலைக் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை என்று அறிவித்தார். ஏப்ரல் 27 அன்று, அரசாங்க சார்பு கொண்ட தொலைக்காட்சி சேனலான ஹிர் டிவி (ஃபிடெஸ் கட்சி உறுப்பினர்களுக்குச் சொந்தமானது, அதில் மேற்கூறிய தலைவர் பால் ஷ்மிட் ராஜினாமா செய்தார்), 1984 இல் கியூர்சானியின் மைத்துனராக இருந்த ஸ்சாபோல்க்ஸ் ரோஸ், கியூர்சானியின் அதே கல்லூரி மற்றும் துறையில் ஒரு கல்லூரி ஆய்வறிக்கையை சமர்ப்பித்ததற்கான ஆதாரங்களைக் கண்டறிந்துள்ளதாக அறிவித்தது, 1980 இல் கியூர்சானியின் பணிக்கு ஒத்த தலைப்புடன். மூன்று நாட்களுக்குப் பிறகு, ஏப்ரல் 30 அன்று ஹிர் டிவி அவர்கள் இரு படைப்புகளின் மதிப்புரைகளையும் கண்டுபிடித்து ஒப்பிட்டுப் பார்த்ததாக அறிவித்தது, மேலும் பொதுவான பிழைகள் மற்றும் குறைபாடுகளின் அடிப்படையில், கியூர்சனியின் ஆய்வறிக்கை ரோஸின் முதல் பாதிக்கு ஒத்ததாக இருக்கக்கூடும் என்பதைக் கண்டறிந்தது, கருத்துத் திருட்டு குற்றச்சாட்டுகளை ஆதரிக்கிறது. இருப்பினும், அசல் படைப்புகள் ஒப்பிடப்படவில்லை. ஹிர் டிவி, 4 மே 2012 நிலவரப்படி, மேற்கோள் காட்டப்பட்ட எந்தவொரு பொருட்களையும் பகுப்பாய்விற்காக மற்ற ஊடகங்களுக்கு கிடைக்கச் செய்யவில்லை. பல்கலைக்கழகத்தில் இருந்து தனது ஆய்வறிக்கை வெளிப்படையாக திருடப்பட்டதாக கியூர்சானி ஒரு கிரிமினல் புகாரை தாக்கல் செய்துள்ளார், இது இப்போது ஊடகங்களில் பால் ஷ்மிட் சர்ச்சையின் செய்திகளின் போது நிகழ்ந்ததாக நம்பப்படுகிறது. குறிப்புகள் கருத்துத் திருட்டு சர்ச்சைகள் ஹங்கேரியில் அரசியல் ஊழல்கள் 2012 ஹங்கேரியில் கருத்துத் திருட்டு சர்ச்சை