Lux v. Haggin
லக்ஸ் வி. ஹாக்கின், 69 கால். 255; 10 பி. 674; (1886), ரிபேரியன் மற்றும் பொருத்தமான நீர் உரிமைகளுக்கு இடையிலான மோதலில் ஒரு வரலாற்று வழக்கு. கலிபோர்னியா உச்ச நீதிமன்றத்தில் நான்கு முதல் மூன்று வாக்குகள் மூலம் தீர்மானிக்கப்பட்ட இந்த தீர்ப்பு, முறையான உரிமைகள் கரையோர உரிமைகளுக்கு இரண்டாம் நிலை என்று தீர்ப்பளித்தது. பின்னணி ஆங்கில பொது சட்ட அமைப்பு 1850 ஆம் ஆண்டில் கலிபோர்னியாவால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. நீர் உரிமைகளைப் பொறுத்தவரை, ஆங்கில பொது சட்டம் நில உரிமையாளர்களுக்கு நியாயமான வீட்டு நோக்கங்களுக்காக தங்கள் சொத்தின் வழியாகவோ அல்லது அதற்கு அருகிலோ ஓடும் தண்ணீருக்கு உரிமை உண்டு என்று குறிப்பிடுகிறது, அவற்றின் பயன்பாடு மற்ற நதிக்கரையோர நில உரிமையாளர்களின் உரிமைகளில் தலையிடாது வரை. இவை கரையோர நீர் உரிமைகள் என்று அழைக்கப்படுகின்றன. நியாயமான வீட்டு நோக்கங்களுக்கான ஆங்கில பொது சட்ட விளக்கம் வீட்டு பயன்பாடுகள் மற்றும் சிறிய அளவிலான வாழ்வாதார விவசாயம் ஆகியவற்றைக் குறிக்கிறது. சொத்துக்களில் தண்ணீர் இல்லாத மற்ற நில உரிமையாளர்களுக்கு அதை பயன்படுத்த உரிமை இல்லை. 1855 ஆம் ஆண்டில், கலிபோர்னியாவும் முன் கையகப்படுத்தும் உரிமையை ஏற்றுக்கொண்டது. பொருத்தமான உரிமைகள் முதலில் வருபவர்களுக்கு முன்னுரிமை என்ற தத்துவத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டிருந்தன. இந்த இரண்டாவது நீர் உரிமைகள் அமைப்பு சுரங்கத் தொழிலாளர்கள் மற்றும் கரையோர நிலங்களை சொந்தமாக கொண்டிராத விவசாயிகளுக்காக உருவாக்கப்பட்டது. தண்ணீரின் பயன்பாட்டை முதலில் பயன்படுத்துபவருக்கு அதற்கு உரிமை இருந்தது. பின்னர் தங்கள் உரிமைகோரலை நிறுவிய அனைவரும், முன்பு நிறுவப்பட்ட நீர் பயன்பாட்டில் தங்கள் பயன்பாடு தலையிடாவிட்டால் மட்டுமே தண்ணீரைப் பயன்படுத்த முடியும். பொருத்தமான உரிமைகள் உரிமை கோரக்கூடிய நீரின் அளவைக் கட்டுப்படுத்தவில்லை. இந்த இரண்டு நீர் உரிமைகள் முறைகளும் ஒன்றுக்கொன்று முரணாக இருந்தன. பொருத்தமான நீர் உரிமைகள் தண்ணீரைப் பயன்படுத்துவதற்கான முழுமையான உரிமையைக் கோருவதற்கு முதலில் வழங்கப்பட்டன. தண்ணீரைப் பயன்படுத்துவது நிலத்துடன் வந்த ஒரு போட்டியின்றி உரிமை என்றும், அது நதிகள் அல்லாத நில உரிமையாளர்களுடன் பகிர்ந்து கொள்ளப்பட வேண்டியதில்லை என்றும் ரிபேரியன் நீர் உரிமைகள் நிறுவியது. லக்ஸ் வி. ஹாக்கின் வழக்கு கலிபோர்னியாவில் எந்த நீர் உரிமைகள் நிலைத்திருக்கும் என்பதை தெளிவுபடுத்தியது. கட்சி மனுதாரர்கள்ஃ ஹென்றி மில்லர் மற்றும் சார்லஸ் லக்ஸ் சார்லஸ் லக்ஸ் மற்றும் ஹென்றி மில்லர் ஆகியோர் இரண்டு ஜெர்மன் குடியேறியவர்கள், அவர்கள் சான் பிரான்சிஸ்கோவில் சந்தித்தனர், அங்கு இருவரும் வெற்றிகரமான கசாப்புக் கடைகளை நிறுவினர். அவர்கள் வணிக கூட்டாளிகளாக மாறி தங்கள் கடைகளுக்கு கால்நடைகளை வளர்க்கத் தொடங்கினர். 1868 ஆம் ஆண்டில், அவர்கள் கெர்ன் கவுண்டியில் புயெனா விஸ்டா ஸ்லோவின் அருகே நிலத்தை வாங்கத் தொடங்கினர், இது கெர்ன் நதியால் நிரப்பப்பட்ட சதுப்பு நிலப் பகுதியாகும். தங்கள் நில உரிமையின் அடிப்படையில், மில்லரும் லக்ஸும் ஆற்றின் இயற்கையான ஓட்டத்திற்கான கரையோர உரிமைகளை கோரினர். மத்திய பள்ளத்தாக்கு பகுதி வறட்சியால் பாதிக்கப்படுவதை உணர்ந்து, அவர்கள் தங்கள் நிலங்களுக்கு சதுப்பு நிலத்திலிருந்து நீர்ப்பாசனம் செய்ய ஒரு விரிவான கால்வாய் அமைப்பை உருவாக்கினர். 1877 வாக்கில் கெர்ன் கவுண்டி நிலம் மற்றும் கால்வாய் நிறுவனத்தால் மேல்நோக்கிய நீர் கையகப்படுத்தப்பட்டதால் பியூனா விஸ்டா ஸ்லாவ் முற்றிலும் வறண்டுவிட்டது. இதன் விளைவாக அந்த ஆண்டு மில்லர் மற்றும் லக்ஸின் கால்நடைகளின் சுமார் 10,000 தலைகள் அழிந்தன. பிரதிவாதிஃ ஜேம்ஸ் பென் அலி ஹாக்கின் ஹாக்கின் ஒரு பணக்கார சமூக ஆர்வலர், வழக்கறிஞர் மற்றும் தொழிலதிபர் ஆவார், அவர் தங்க அவசரத்தின் போது கலிபோர்னியாவுக்கு வந்தார். கெர்ன் கவுண்டி லேண்ட் அண்ட் கேனல் கம்பெனி அவரது வணிக முயற்சிகளில் ஒன்றாகும், இது கெர்ன் ஆற்றின் குறுக்கே மில்லர் மற்றும் லக்ஸின் சொத்திலிருந்து மேல்நோக்கி அமைந்துள்ளது. கெர்ன் கவுண்டியில் உள்ள தனது பெரிய நிலப்பரப்புகளின் விவசாய பாசனத்திற்காக கெர்ன் நதியிலிருந்து தண்ணீரை திசை திருப்ப ஹாக்கின் பொருத்தமான நீர் உரிமைகளைப் பயன்படுத்தினார். 1877 வாக்கில், ஹாக்கின் கெர்ன் நதியிலிருந்து இவ்வளவு தண்ணீரை திருப்பிவிட்டார், அது இனி பியூனா விஸ்டா ஸ்லோவுக்கு பாயவில்லை. வழக்கு வரலாறு லக்ஸ் வி. ஹாக்கின் (1881) மில்லர் மற்றும் லக்ஸ் முதன்முதலில் 1879 இல் ஹாக்கின் மீது வழக்குத் தொடர்ந்தனர். இந்த வழக்கில் முக்கியமான பிரச்சினை என்னவென்றால், ஒரு நீரோடையை உருவாக்குவது என்ன என்பதை தீர்மானிப்பதாகும். மில்லர் மற்றும் லக்ஸ் ஆகியோர் கரையோர நில உரிமையாளர்களாக இருப்பதற்கு, அவர்கள் ஸ்லாவ் உண்மையில் ஒரு நீரோடையாக இருந்தது என்பதை நிரூபிக்க வேண்டியிருந்தது. அவர்களின் முக்கிய வாதம் என்னவென்றால், ஒரு தெளிவான வரையறுக்கப்பட்ட நீர்வழியைக் கொண்ட ஒரு பெரிய நீர் அமைப்பின் ஒருங்கிணைந்த பகுதியாக ஸ்லாவ் இருந்ததுஃ சியர்ராஸில் இருந்து கெர்ன் நதி வரை, பியூனா விஸ்டா ஸ்லாவ் வழியாகவும், துலாரே ஏரியிலும் தண்ணீர் பாய்கிறது. மறுபுறம், ஹாக்கின், சதுப்பு நிலத்திலிருந்து சதுப்பு நிலத்திலிருந்து பிரித்தறிய முடியாதது என்றும், சதுப்பு நிலத்தில் இருக்கும் நீர் துலாரே ஏரியிலிருந்து மட்டுமே நிரம்பி வழிகிறது என்றும் வாதிட்டார். நவம்பர் 3,1881 அன்று நீதிபதி ப்ருண்டேஜ், பியூனா விஸ்டா சதுப்பு நிலத்தில் "தொடர்ச்சியான அல்லது வரையறுக்கப்பட்ட கால்வாய் எதுவும் இல்லை" என்று தீர்ப்பளித்தார், எனவே மில்லர் மற்றும் லக்ஸ் ஆகியோர் கரையோர நில உரிமையாளர்களாக கருதப்படவில்லை. கலிபோர்னியா மாநிலத்தில் ஒதுக்கீட்டின் மூலம் நீர்ப்பாசனம் செய்வது ஒரு "இயற்கையான தேவை" என்றும் நீதிபதி ப்ரண்டேஜ் தனது கருத்தில் கூறினார். லக்ஸ் வி. ஹாக்கின் (1884) 1884 ஆம் ஆண்டில், மில்லர் மற்றும் லக்ஸ் ஆகியோர் 1881 ஆம் ஆண்டின் தீர்ப்பை கலிபோர்னியா உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தனர். இந்த வழக்கில், மில்லர் மற்றும் லக்ஸ் ஆகியோர் தங்கள் சொத்து உரிமைகளை உரையாற்றினர். ஹாக்கினின் கையகப்படுத்தல்கள் "கெர்ன் நதியை இயற்கை வைத்த இடத்திலிருந்து முப்பது மைல் தொலைவில் கொண்டு சென்று, இயற்கை ஒரு பாலைவனத்தை உருவாக்கிய ஒரு தோட்டத்தை உருவாக்கி, அவர்களின் சதுப்பு நிலத்தை ஒரு பாலைவனமாக மாற்றியது" என்று அவர்கள் வாதிட்டனர். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், மில்லரும் லக்ஸும் தங்கள் சொத்துரிமைகளை மீறுவதாக பரிந்துரைத்தனர்; அவர்கள் இயற்கையாகவே தண்ணீரைக் கொண்ட நிலத்தை வாங்கியிருந்தனர், மேலும் ஹாகினின் மேல்நோக்கிய திசைதிருப்பல்கள் தங்கள் நிலத்தில் உள்ள தண்ணீரை வறண்டு போகச் செய்தன. இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, மில்லர் மற்றும் லக்ஸ் ஆகியோரின் கரையோர உரிமைகளுக்கான முறையீட்டை நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது, மேலும் கீழ் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நான்கு முதல் மூன்று தீர்ப்புகள் மூலம் ரத்து செய்தது. லக்ஸ் வி. ஹாக்கின் வழக்கில் மிக முக்கியமான பிரச்சினை என்னவென்றால், ஆங்கில பொது சட்ட ரிபேரியன் உரிமைகளை நீதிமன்றம் நிலைநிறுத்துவதா (அவை கலிபோர்னியாவின் மத்திய தரைக்கடல் காலநிலைக்கு சரியாக பொருந்தவில்லை என்றாலும்), பொருத்தமான நீர் உரிமைகளின் முதன்மைத்தன்மையை நிறுவுவதா அல்லது முற்றிலும் புதிய நீர் உரிமைகளை உருவாக்குவதா என்பதுதான். 1886 ஆம் ஆண்டில் கலிபோர்னியா உச்ச நீதிமன்றத்தின் மறுபரிசீலனை ஒரு கேள்வியை முன்வைத்ததுஃ "ஒரு தனியார் நிறுவனம் ஒரு நீரோடையின் நீரை திசைதிருப்ப முடியுமா, அதன் மூலம் வெறும் இழப்பீடு இல்லாமல், கரையோர உரிமையாளர்களின் அனைத்து பயன்பாட்டையும் பறிக்க முடியுமா?" தீர்ப்பாயம் நான்கு முதல் மூன்று வாக்குகள் மூலம் கரையோர உரிமைகளின் செல்லுபடியாகும் தன்மையையும் முதன்மைத்தன்மையையும் உறுதி செய்தது. பெரும்பான்மை கருத்துடன், நீதிபதி மெக்கினிஸ்ட்ரி, நீதிபதிகள் மெக்கீ, ஷார்ப்ஸ்டீன் மற்றும் தோர்ன்டன் ஆகியோரும் இணைந்தனர். நீதிபதிகள் ரோஸ், மோரிசன் மற்றும் மைரிக் ஆகியோர் கருத்து வேறுபாடு தெரிவித்தனர். புயெனா விஸ்டா ஸ்லோவில் மில்லர் மற்றும் லக்ஸின் கரையோர உரிமைகளை நீதிபதி மெக்கினிஸ்ட்ரி உறுதிப்படுத்தினார், "இயற்கையாகவே மற்றும் வழக்கமாக ஒரு நீரோடையின் மூலம் அல்லது அதன் வழியாக பாயும் நிலத்தின் உரிமையாளர்களுக்கு நீரோடையின் நீரில் சொத்தின் உரிமை உள்ளது" என்று கூறினார். நீர்ப்பாசன நிறுவனங்கள் அல்லது நீர்ப்பாசன மாவட்டங்களால் கையகப்படுத்தப்பட்ட தண்ணீரை பொது மக்கள் பயன்படுத்துவதையும் நீதிபதி மெக்கின்ஸ்ட்ரி ஒப்புக் கொண்டார், அவர் ஒப்புக்கொண்டார், நியாயமான இழப்பீட்டுடன் அனுமதிக்கப்பட்டார். லக்ஸ் வி. ஹாக்கின் கலிபோர்னியாவில் நீர் உரிமைகளின் வளர்ச்சியில் ஒரு வரலாற்று வழக்கு. இந்த காலகட்டத்தில், மக்கள் தொகை வேகமாக அதிகரித்து வருவதால், தண்ணீரைப் பயன்படுத்துவது விரைவில் ஒரு தேவையாக மாறும். இந்த முடிவு முக்கியமானது, ஏனெனில் இது ஆங்கில பொது சட்டம் மற்றும் கரையோர உரிமைகளை தொடர்ந்து நிலைநிறுத்தவோ அல்லது பொருத்தமான உரிமைகளுக்கு மேலாதிக்கம் அளிக்கவோ நீதிமன்றத்திற்கு ஒரு வாய்ப்பை வழங்கியது. இறுதியில், நீதிமன்றம் இரண்டு நீர் உரிமைகள் அமைப்புகளையும் அங்கீகரித்தது, ஆனால் பொருத்தமான உரிமைகள் கரையோர உரிமைகளுக்கு இரண்டாம் நிலை என்று முடிவு செய்தது. இந்த தீர்ப்பு "அடிப்படையில் பொருந்தாத இரண்டு நீர் ஒதுக்கீடு முறைகளுடன் மாநிலத்தை பிணைப்பதன் மூலம் குழப்பத்தை உருவாக்கியது". கூடுதலாக, ஆங்கில பொது சட்டத்தின் கீழ் "நியாயமான" நீர் பயன்பாடு பற்றிய அசல் வரையறை மாற்றப்பட்டது. பயன்பாடு மற்ற கரையோர நில உரிமையாளர்களை எதிர்மறையாக பாதிக்காத வரை வணிக மற்றும் விவசாய நோக்கங்களுக்காக தண்ணீரைப் பயன்படுத்தலாம் என்று நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது. "நியாயமான" பயன்பாட்டு வரையறையின் இந்த விரிவாக்கம், கரையோர நில உரிமையாளர்கள் முன்பு அனுமதித்ததை விட இப்போது அதிக தண்ணீரைப் பயன்படுத்த முடியும் என்பதைக் குறிக்கிறது. கலிபோர்னியாவில் நீர் 1886 கலிபோர்னியாவின் கெர்ன் ஆற்றின் வரலாறு கலிபோர்னியாவின் கெர்ன் கவுண்டியின் வரலாறு ஐக்கிய அமெரிக்காவின் நீர் வழக்கு சட்டம்