Room 237
ரூம் 237 என்பது ஸ்டான்லி குப்ரிக்கின் தி ஷைனிங் (1980) திரைப்படத்தின் விளக்கங்களைப் பற்றி ரோட்னி ஆஷர் இயக்கிய 2012 அமெரிக்க ஆவணப்படமாகும், இது ஸ்டீபன் கிங்கின் அதே பெயரில் 1977 நாவலைத் தழுவி எடுக்கப்பட்டது. இந்த ஆவணப்படத்தில் தி ஷைனிங் மற்றும் பிற குப்ரிக் திரைப்படங்களின் காட்சிகளும், குப்ரிக் ஆர்வலர்களின் விவாதங்களும் அடங்கும். அறை 237 ஒன்பது பிரிவுகளைக் கொண்டுள்ளது, ஒவ்வொன்றும் தி ஷைனிங்கிற்குள் ஒரு வித்தியாசமான உறுப்பில் கவனம் செலுத்துகின்றன, இது "மறைக்கப்பட்ட தடயங்களை வெளிப்படுத்தலாம் மற்றும் ஒரு பெரிய கருப்பொருள் வேலையை சுட்டிக்காட்டலாம்". டிம் கிர்க் தயாரித்த இந்த ஆவணப்படத்தின் தலைப்பு தி ஷைனிங்கில் இடம்பெற்ற பேய் ஓவர்லுக் ஹோட்டலில் உள்ள ஒரு அறையைக் குறிக்கிறது. ரூம் 237 2012 கேன்ஸ் மற்றும் சன்டான்ஸ் திரைப்பட விழாக்களில் டைரக்டர்ஸ் ஃபோர்ட்நைட் பிரிவில் திரையிடப்பட்டது. அதன் விநியோக உரிமைகளை ஐ. எஃப். சி மிட்நைட் வாங்கியது மற்றும் மார்ச் 29,2013 அன்று திரையரங்குகளிலும் விஓடியிலும் காட்சிப்படுத்தப்பட்டது. கிங்கின் நாவலும் குப்ரிக்கின் திரைப்படத் தழுவலும் சில குறிப்பிடத்தக்க விவரங்களில் பிரிந்தாலும், அவை ஒரே முன்மாதிரியைப் பகிர்ந்து கொள்கின்றன. தொழில்முறை எழுத்தாளராக இருக்கும் ஜாக் டோரன்ஸ், கொலராடோ ராக்கி மலைகளில் உள்ள பரந்த ஓவர்லுக் ஹோட்டலின் குளிர்கால பராமரிப்பாளராக ஒரு வேலையை ஏற்றுக்கொள்கிறார். அவரது மனைவி வெண்டி மற்றும் மகன் டேனி இந்த பருவத்தில் அவருடன் செல்கிறார்கள், குழந்தை "பிரகாசிக்கும்" என்று அழைக்கப்படும் ஒரு மன சக்தியை வெளிப்படுத்துகிறது. ஹோட்டல் சமையல்காரர் டிக் ஹாலோரனும் மனநல சக்திகளைக் கொண்டுள்ளார், மேலும் அவரது அசாதாரண திறன்களை நிர்வகிப்பது குறித்து இளைஞருக்கு ஆலோசனை வழங்குகிறார். மாதங்கள் செல்லச் செல்ல, தனிமைப்படுத்தப்பட்ட குடும்பம் கேபின் காய்ச்சலால் பாதிக்கப்பட்டு அமானுஷ்ய நிகழ்வுகளை அனுபவிக்கத் தொடங்குகிறது. ரூம் 237 முற்றிலும் தி ஷைனிங் பற்றிய கோட்பாடுகளைக் கொண்ட நபர்களால் குரல் மூலம் சொல்லப்படுகிறது. ஒருவரின் கூற்றுப்படி, இந்த படம் பூர்வீக அமெரிக்கர்களின் கலாச்சார ஒருங்கிணைப்பைப் பற்றியது, ஏனென்றால், கதையின்படி, ஹோட்டல் ஒரு பூர்வீக அமெரிக்க புதைகுழியில் கட்டப்பட்டது; மேலும் படம் முழுவதும் அமெரிக்க மேற்குடன் தொடர்புடைய படங்கள் உள்ளன. இரண்டு முக்கியமான காட்சிகளின் பின்னணியில் காலுமெட் பேக்கிங் பவுடர் கேன்கள் குறிப்பிடத்தக்கவை. ஒரு காலுமெட் ஒரு சடங்கு குழாய் என்பதால், கேன்கள் ஒரு பூர்வீக அமெரிக்கரின் உருவத்தைக் கொண்டிருந்ததால், ஒரு ஆய்வாளர் அமெரிக்க ஏகாதிபத்தியமே படத்தின் உட்பிரிவு என்று நம்பினார். மற்றொரு கோட்பாட்டாளர், நாசாவால் பரப்பப்பட்ட காட்சிகளை அப்பல்லோ 11 நிலவில் தரையிறங்குவதை போலியாக மாற்றுவதற்கு குப்ரிக் இயக்கியதாக நம்பினார். நாசாவின் காட்சிகளில் முன் திட்டத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான அறிகுறிகள் உள்ளன என்றும், ஒரு போலி நிலவில் தரையிறங்கும் போலியான காட்சிகளை தயாரிக்க குப்ரிக் ஒப்பந்தம் செய்யப்பட்டதாகவும் அவர் நம்பினார். டேனி அணிந்திருக்கும் பின்னப்பட்ட அப்பல்லோ 11 ஸ்வெட்டரை அவர் சுட்டிக்காட்டி, "237" என்பது பூமிக்கும் சந்திரனுக்கும் இடையிலான சராசரி தூரத்தைக் குறிக்கிறது என்று கூறுகிறார். ஒரு தரைவிரிப்பு வடிவம் அப்பல்லோ ஏவுதளத்தை ஒத்திருக்கிறது என்ற உண்மையையும் அவர் குறிப்பிடுகிறார், இந்த படம் குப்ரிக்கின் ஈடுபாட்டிற்கு ஒரு வகையான விரிவான மன்னிப்பு என்பதற்கான சான்றாகும். வேலையின் கடமையை அவள் எவ்வாறு புரிந்து கொள்ளவில்லை என்பதையும், ஒரு முதலாளியுடன் ஒரு ஒப்பந்தத்தை க oring ரவிப்பதையும் பற்றி வெண்டிக்கு டிரேட் ஜாக் வழங்குகிறார் என்று ஆய்வாளர் கருதுகிறார், இவ்வளவு பெரிய ரகசியத்தை வைத்திருப்பதில் இருந்து குப்ரிக்கின் சொந்த தனிமைப்படுத்தப்பட்ட உணர்வை சித்தரிக்கிறார். ஒரு கோட்பாட்டாளர் ஓவர்லூக்கின் ஹெட்ஜ் பிரமை-லாபிரிந்தை மினோட்டாரின் புராணக் கதையுடன் இணைக்கிறார், ஒரு சுவரொட்டியில் ஒரு ஸ்கையர் உண்மையில் ஒரு மினோட்டார் என்று நம்புகிறார். அசல் புத்தகத்தில் எந்த பிரமை இல்லை என்றும், குப்ரிக்கின் 1955 ஆம் ஆண்டு திரைப்படமான கில்லர்ஸ் கிஸ் மினோடோர் புரொடக்ஷன்ஸுக்காக தயாரிக்கப்பட்டது என்றும் சுட்டிக்காட்டி தனது கோட்பாட்டை வலுப்படுத்துகிறார். ஹோலோகாஸ்ட் பற்றிய குப்ரிக்கின் நம்பமுடியாத திட்டமான ஆரிய பேப்பர்ஸ், மற்றொரு விமர்சகரிடம் தி ஷைனிங் உண்மையில் அந்த இனப்படுகொலையைப் பற்றியது என்று பரிந்துரைத்தது. பிக் பேட் வுல்ஃப் பற்றிய ஜாக்கின் மோசமான பாராயணத்தை அவர் ஒரு டிஸ்னி தயாரிப்புடன் இணைக்கிறார், அங்கு ஓநாய் ஒரு யூத எதிர்ப்பு கேலிச்சித்திரமாகும். தனது பிரகாசமான திறன்களை எவ்வாறு கையாள்வது என்பது பற்றி டேனிக்கு டிக் வழங்கிய ஆலோசனையில் குப்ரிக் நம்பிக்கையின் செய்தியை உட்பொதிப்பதாகவும் ஆய்வாளர் கருதுகிறார். டேனி பார்க்கும் படங்கள் கடந்த காலத்தின் படங்கள் மட்டுமே என்றும் அவற்றை மறந்துவிடலாம் என்றும் டிக் விளக்குகிறார். குப்ரிக் தனது பார்வையாளர்களுக்கு ஹோலோகாஸ்டை நினைவூட்ட முயற்சிக்கிறார், அதே நேரத்தில் அதன் கொடூரங்களை விட்டுவிட அவர்களுக்கு உதவுகிறார் என்று ஆய்வாளர் கருதுகிறார். ஒரு நீட்டிக்கப்பட்ட வரிசை உள்ளது, அங்கு படம் தலைகீழாக தன்னை மிகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. ஒரே நேரத்தில் படத்தை முன்னும் பின்னுமாக இயக்குவதன் மூலம், டேனி தனது தந்தையின் மீது நடந்து செல்வது மற்றும் டேனியின் கொலையைப் பற்றி விவாதிக்கும்போது முந்தைய பராமரிப்பாளர் போன்ற ஒற்றுமைகள் உருவாக்கப்படுகின்றன. திரைப்படத் தயாரிப்பாளர்கள் தங்கள் நேர்காணல் பாடங்களின் கூற்றுக்களை விளம்பரப்படுத்த முயற்சிக்கவில்லை. இயக்குனர் ரோட்னி ஆஷர் ஒரு நேர்காணலில் தனது சொந்த விளக்கத்தை வழங்கினார் காம்ப்ளக்ஸ்ஃ காஸ்ட் பில் பிளேக்மோர், ஜெஃப்ரி காக்ஸ், ஜூலி கீர்ன்ஸ், ஜான் ஃபெல் ரியான் மற்றும் ஜே வெய்ட்னர் ஆகியோரின் கதை அம்சங்களைக் கொண்டுள்ளது. பஃபி விசிக் விஎச்எஸ் ஆர்வலராக தோன்றுகிறார். ஸ்டான்லி குப்ரிக், ஸ்டீபன் கிங், ஜாக் நிக்கோல்சன், ஷெல்லி டுவால், டேனி லாயிட், ஸ்காட்மேன் கிரோதர்ஸ், ஜோ டர்கெல், பாரி நெல்சன், பிலிப் ஸ்டோன், பாரி டென்னன், கெய்ர் டுல்லியா, மார்ட்டின் பாட்டர், டாம் குரூஸ் மற்றும் நிக்கோல் கிட்மேன் ஆகியோர் இடம்பெற்ற காப்பக காட்சிகளும் இந்த படத்தில் உள்ளன. விமர்சன ரீதியான வரவேற்பு அறை 237 விமர்சகர்களிடமிருந்து பொது பாராட்டுக்கு திறக்கப்பட்டது. விமர்சனம் திரட்டும் வலைத்தளமான ராட்டன் டொமாடோஸில், 133 விமர்சனங்களின் அடிப்படையில் 94 சதவீதம் ஒப்புதல் மதிப்பீட்டைக் கொண்டுள்ளது, சராசரியாக 7.5/10 மதிப்பீட்டைக் கொண்டுள்ளது. வலைத்தளத்தின் விமர்சகர்களின் ஒருமித்த கருத்து, "மர்மமான மற்றும் ஆத்திரமூட்டும், ரூம் 237 வெறித்தனமான திரைப்பட உலகிற்கு ஒரு கவர்ச்சிகரமான பயணம்" என்று கூறுகிறது. எடையுள்ள சராசரியைப் பயன்படுத்தும் மெடாகிரிடிக், 30 விமர்சகர்களின் விமர்சனங்களின் அடிப்படையில் படத்திற்கு 100 க்கு 80 மதிப்பெண்களை ஒதுக்கியது, இது "பொதுவாக சாதகமான" விமர்சனங்களைக் குறிக்கிறது. தி நியூயார்க் டைம்ஸின் மனோஹ்லா தர்கிஸ் இந்த திரைப்படத்தை "மிகவும் கவர்ச்சிகரமான தடையற்ற காதல் திரைப்படத்திற்கு ஒரு ஓட்" என்று பாராட்டினார், மேலும் "தி ஷைனிங்கை ஒப்பீட்டளவில் சுருட்டப்பட்ட, கருப்பொருள் நிரம்பி வழியும் மைக்ரோகோஸ்மமாக ஆவணப்படம் நிலைநிறுத்துகிறது-சினிமாவிற்காக, வரலாற்றுக்காக, ஆவேசத்திற்காக, பின்நவீனத்துவ கோட்பாட்டிற்காக படத்தின் உயரத்தின் கீழ் வளைகிறது" என்று எழுதினார். என்டர்டெயின்மென்ட் வீக்லியின் ஓவன் க்ளீபர்மேன் படத்திற்கு "ஏ" என்று எழுதினார்ஃ "ரூம் 237 தி ஷைனிங்கின் சரியான அர்த்தத்தை அளிக்கிறது, ஏனெனில், தி ஷைனிங்கை விட, இது ஒரு பைத்தியக்கார நபர் எப்படி சிந்திக்கிறார் என்பதற்கான தர்க்கத்திற்குள் உங்களை வைக்கிறது". மற்றொரு நேர்மறையான விமர்சனம் ரோலிங் ஸ்டோனின் பீட்டர் டிராவர்ஸிலிருந்து வந்தது, அவர் படத்திற்கு 4 க்கு 3.5 நட்சத்திரங்களை மதிப்பிட்டார் மற்றும் "தனித்துவமான மற்றும் மறக்க முடியாத படம்" என்று அழைத்தார். மேரி போல்ஸ் ஆஃப் டைம் இந்த படம் "ஒரு புதிய டாலர் நோட்டைப் போலவே புதியது, மிருதுவானது மற்றும் விசித்திரமாக உற்சாகமானது" என்று கருத்து தெரிவித்தார். படத்தின் கோட்பாடுகள் குறித்து அவர் கருத்து தெரிவித்தார்ஃ "ஒருவேளை அவை சரியாக இருக்கலாம். அல்லது தவறாக. அதைச் சரிசெய்ய முடியாது. முக்கியமான விஷயம் என்னவென்றால், பைத்தியம் பிடிப்பதைப் பற்றிய ஒரு அழகான திரைப்படத்தின் அழகைப் பற்றி மக்கள் இன்னும் பைத்தியம் பிடித்துள்ளனர் ". நியூயார்க் போஸ்ட்டின் கைல் ஸ்மித்திடமிருந்து ஒரு எதிர்மறையான விமர்சனம் வந்தது, அவர் படத்திற்கு நான்கில் ஒன்றரை நட்சத்திரங்களை வழங்கினார், மேலும் படத்தில் முன்வைக்கப்பட்ட கோட்பாடுகளை "நகைப்புக்குரியது" என்று கருதி, மேலும் "கோஸ்ட் ரைடர்ஃ ஸ்பிரிட் ஆஃப் வெஞ்சன்ஸிலும் நீங்கள் இதைச் செய்ய முடியும்" என்று எழுதினார். ஆனால் அறிவூட்டுவதாக (அல்லது பொழுதுபோக்காக) இருக்க பகுப்பாய்வு தூண்டப்பட வேண்டும், அல்லது குறைந்தபட்சம் புத்திசாலித்தனமாக இருக்க வேண்டும் ". ஜிம் எமர்சன், RogerEbert.com க்கு எழுதுகையில், சாத்தியமான 4 இல் கலப்பு 2.5 நட்சத்திரங்களை வழங்கினார். ஆவணப்படம் "திரைப்பட விமர்சனம் அல்ல, இது ஒத்திசைவான பகுப்பாய்வு அல்ல, ஆனால் வெறித்தனமானவர்களைக் கேட்பது ஒருவித வேடிக்கையாக இருக்கும் என்று அவர் எழுதினார். குறைந்தபட்சம் இன்னும் சிறிது காலத்துக்காவது. தி நியூயார்க் டைம்ஸில் மார்ச் 27,2013 அன்று வெளியான ஒரு கட்டுரையில், படத்தில் குப்ரிக்கின் தனிப்பட்ட உதவியாளராக பணியாற்றிய லியோன் விட்டாலி, "திரைப்படத்தில் ஆதரிக்கப்பட்ட கருத்துக்கள் உள்ளன, அவை மொத்த பேல்டர்டாஷ் என்று எனக்குத் தெரியும்" என்று கூறினார். எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு ஸ்கீயரின் சுவரொட்டி தொடர்பான ஆவணப்படத்தின் கோட்பாடு உண்மையில் ஒரு மினோடாரைக் குறிக்கிறது, அதே நேரத்தில் ஹோலோகாஸ்டின் அடையாளமாக விளக்கப்பட்ட ஒரு ஜெர்மன் தட்டச்சுப்பொறியைப் பயன்படுத்துவது, நடைமுறை காரணங்களுக்காக குப்ரிக்கால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டது. "[குப்ரிக்] பார்வையாளர்களிடம் என்ன சிந்திக்க வேண்டும் அல்லது எப்படி சிந்திக்க வேண்டும் என்று சொல்லவில்லை, எல்லோரும் வித்தியாசமாக ஏதாவது சிந்திக்க வெளியே வந்தால் அது அவருக்கு நன்றாக இருக்கும்" என்று அவர் முடித்தார். அவர் சுமார் 70 அல்லது 80 சதவீதம் [அறை 237 இன்] பேச்சைக் கேட்க விரும்பியிருக்க மாட்டார் என்று நான் உறுதியாக நம்புகிறேன். அக்டோபர் 2014 இல் ரோலிங் ஸ்டோனுக்கு அளித்த பேட்டியில், ஸ்டீபன் கிங் (தனது நாவலின் குப்ரிக்கின் தழுவலுக்கு தனது வெறுப்பில் குரல் கொடுத்தவர்) தான் படத்தைப் பார்த்ததாகவும், அதில் பாதியைப் பார்த்ததாகவும், பொறுமையிழந்து அதை அணைத்ததாகவும் கூறினார். கிங்கின் கூற்றுப்படி, "கல்வி சார்ந்த முட்டாள்தனங்களுக்கு அவர் ஒருபோதும் அதிக பொறுமையைக் கொண்டிருக்கவில்லை"; தி ஷைனிங்கின் பல விளக்கங்கள் கல்வியாளர்கள் மற்றும் பேராசிரியர்களிடமிருந்து வந்தவை. திரைப்படத் தயாரிப்பாளர்களும் கோட்பாட்டாளர்களும் "அங்கு இல்லாத விஷயங்களை அடைகிறார்கள்" என்று கிங் உணர்ந்தார். குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் 2012 திரைப்படங்கள் 2012 ஆவணப்படங்கள் அமெரிக்க ஆவணப்படங்கள் ரசிகர்களைப் பற்றிய ஆவணப்படங்கள் கிக்ஸ்டார்ட்டர் நிதியுதவி பெற்ற ஆவணப்படங்களைப் பற்றிய ஆவணப்படங்கள் ராட்னி ஆஷர் இயக்கிய திரைப்படங்கள் ஸ்டான்லி குப்ரிக் பற்றி 237 சதி கோட்பாடுகளைப் பற்றிய ஆவணப்படங்கள் தி ஷைனிங் (உரிமை) திகில் 2010 களின் ஆங்கில மொழி திரைப்படங்களைப் பற்றிய ஆவணப்படங்கள் 2010 களின் அமெரிக்க திரைப்படங்கள் ஆங்கில மொழி ஆவணப்படங்கள்