Oldham v Kyrris
ஒரு நிறுவனம் தனது கடன்களை திருப்பிச் செலுத்த முடியாதபோது நிர்வாக நடைமுறை தொடர்பான இங்கிலாந்து திவால் சட்ட வழக்கு இது. திரு மைக்கேல் ஓல்ட்ஹாம் திரு ஜாக் கிரிஸின் கூட்டணியின் நிர்வாகியாக நீதிமன்றத்தால் நியமிக்கப்பட்டார். கிரிஸ் 13 பர்கர் கிங் உணவகங்களை நடத்தியிருந்தார், இதில் ஏஞ்சல் ரோ மற்றும் நாட்டிங்ஹாமில் உள்ள மேல் நாடாளுமன்ற தெருவில் இரண்டு உணவகங்கள் இருந்தன. திரு மரியோ ராய்ல் ஒரு ஊழியர், அவர் செய்த பணிக்கு கிரிஸால் வழங்கப்பட்ட ஒரு பாதுகாப்பான சமமான கட்டணத்தை நாடினார், ஆனால் இன்னும் ஊதியம் பெறவில்லை. இது 270,000 பவுண்டுகள் ஆகும். திரு ஓல்ட்ஹாமுக்கு ஒரு சுருக்கமான தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டது, மேலும் திரு ராய்ல் கிராஸ் திரு ஓல்ட்ஹாம் கவனிப்பு கடமையை மீறியதாகவும், அவர் ஒரு பாதுகாப்பற்ற கடன் வழங்குநராக இருந்தால் அவருக்கு போதுமான நெருக்கம் இருப்பதாகவும் மேல்முறையீடு செய்தார். தனக்குத் தொகை வழங்கப்படுவதை உறுதிசெய்யத் தவறியது கடமை மீறல் என்று அவர் கூறினார். பெஹ்ரன்ஸ் ஜே, நியாயமான குற்றச்சாட்டு புள்ளி விசாரணைக்குச் செல்ல போதுமானதாக இருந்தது, மேலும் ஓல்ட்ஹாமுக்கு கவனிப்பு புள்ளியின் கடமையில் சுருக்கமான தீர்ப்பை வழங்கினார். எந்தவொரு சமமான குற்றச்சாட்டும் விசாரணைக்கு உட்பட்ட விஷயம் என்றும், நிர்வாகிகளுக்கும் பாதுகாப்பற்ற கடன் வழங்குநர்களுக்கும் இடையே போதுமான நெருக்கம் இல்லை என்றும் தீர்ப்பு ஜொனாதன் பார்க்கர் எல். ஜே. கூறினார். ஒரு நிர்வாகியின் கடமை நிறுவனத்திற்கு கடன்பட்டுள்ளது, மேலும் எந்த சிறப்பு கடமையும் கருதப்படவில்லை. எனவே முன்னணி சித்திரவதை வழக்குகளில் ஒன்றின் கீழ், கபாரோ வி டிக்மேன் அல்லது ஹென்டர்சன் வி மெரெட் ஆகிய இருவரின் நிலைப்பாடும் வேறுபடாது. இது இயக்குநர்களின் கடமைகள் குறித்த நிறுவன சட்ட வழக்குக்கு ஒத்ததாக இருந்தது, பெஸ்கின் வி ஆண்டர்சன், அங்கு மம்மரி எல். ஜே. நம்பிக்கைக்குரிய கடமைகள் இயக்குநர்களால் நிறுவனத்திற்கு பிரத்தியேகமாக செலுத்தப்பட வேண்டும், பங்குதாரர்களுக்கு தனித்தனியாக அல்ல என்று கூறினார். வெளிப்புற கடமைகள் எழலாம், ஆனால் அவை 'குறிப்பிட்ட வழக்கில் இயக்குநர்களுக்கும் பங்குதாரர்களுக்கும் இடையில் ஒரு சிறப்பு உண்மை உறவை நிறுவுவதைப் பொறுத்தது' என்றும் அவர் குறிப்பிட்டார். திவால் சட்டம் 1986, பிரிவு 212, நீதிமன்றம் நியாயமாக நினைப்பது போல் பணத்தை திருப்பிச் செலுத்த ஒரு நிர்வாகியை கட்டாயப்படுத்த நீதிமன்றத்தை அனுமதிக்கிறது, அல்லது நிறுவனத்தின் சொத்துக்களுக்கு தவறாக, அல்லது நம்பிக்கைக்குரிய கடமையின் கடற்கரை அல்லது நீதிமன்றம் நியாயமாக நினைப்பது போல் பிற கடமைகளுக்கு தொகைகளை பங்களிக்க அனுமதிக்கிறது. டைசன் எல்ஜே மற்றும் தோர்ப் எல்ஜே ஆகியோர் ஒப்புக் கொண்டனர். மேலும் காண்க இங்கிலாந்து திவால் சட்டம் குறிப்புகள் எல் சீலி மற்றும் எஸ் வொர்த்திங்டன், நிறுவன சட்டத்தில் வழக்குகள் மற்றும் பொருட்கள் (8 வது பதிப்பு ஓயுபி 2007) 635 ஆர் குட், கார்ப்பரேட் திவால் சட்டத்தின் கோட்பாடுகள் (4 வது பதிப்பு ஸ்வீட் & மேக்ஸ்வெல் 2011) ஐக்கிய இராச்சிய திவால் வழக்கு வழக்கு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் (இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸ்) வழக்குகள் 2003 ஐக்கிய இராச்சிய வழக்கு சட்டத்தில்