Ugg boots trademark dispute
யுக் பூட்ஸ் வர்த்தக முத்திரை சர்ச்சைகள் சில காலணி உற்பத்தியாளர்களுக்கு இடையிலான சர்ச்சைகள், "யுக்" ஒரு பாதுகாக்கப்பட்ட வர்த்தக முத்திரையா, அல்லது ஒரு பொதுவான சொல், எனவே வர்த்தக முத்திரை பாதுகாப்புக்கு தகுதியற்றதா. ஆஸ்திரேலியா மற்றும் நியூசிலாந்தில், "உக்" என்பது காலணிகளின் பாணியைக் குறிக்கும் பொதுவான சொல், 702 பதிவுசெய்யப்பட்ட வர்த்தக முத்திரைகளில் பல்வேறு லோகோக்கள் மற்றும் வடிவமைப்புகளில் "உக்" என்ற சொல் அடங்கும். இதற்கு மாறாக, யுஜிஜி என்பது கலிபோர்னியாவை தளமாகக் கொண்ட டெக்கர்ஸ் அவுட்டோர் கார்ப்பரேஷனின் பதிவு செய்யப்பட்ட வர்த்தக முத்திரையாகும், இது அமெரிக்கா, ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் சீனா உட்பட உலகளவில் 130 க்கும் மேற்பட்ட நாடுகளில் உள்ளது. ஆஸ்திரேலியா மற்றும் நியூசிலாந்தில் யுக் பூட்ஸ் (சில நேரங்களில் யுக்ஸ் என்று அழைக்கப்படுகிறது) என்பது செம்மறி ஆடுகளின் துவக்கத்தின் யுனிசெக்ஸ் பாணியாகும். இருப்பினும், பல நாடுகளில், யுஜிஜி பூட்ஸ் என்பது டெக்கர்களுக்குச் சொந்தமான காலணிகளின் பிராண்ட் ஆகும், மேலும் துருக்கியில் இது நன்கு அறியப்பட்ட பிராண்டாக அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது. பூட்ஸ் இரட்டை முகம் கொண்ட செம்மறி ஆடுகளால் ஆனது, உட்புறத்தில் தோலுடன் மற்றும் தோல் பதனிடப்பட்ட வெளிப்புற மேற்பரப்புடன், பெரும்பாலும் செயற்கை உள்ளங்கையுடன். பூட்ஸ் ஆஸ்திரேலியா மற்றும் நியூசிலாந்தில் தோன்றியது, ஆரம்பத்தில் அரவணைப்பு மற்றும் ஆறுதலுக்காக அணியப்படும் பயன்பாட்டு காலணிகளாக இருந்தது. யுஜிஜி பூட்ஸ் 1990 களின் பிற்பகுதியில் அமெரிக்காவில் ஒரு ஃபேஷன் போக்காகவும், 2000 களின் பிற்பகுதியில் உலகளாவிய போக்காகவும் வெளிப்பட்டது. அமெரிக்காவில் வர்த்தக முத்திரை சட்டம் லான்ஹாம் சட்டம் என்பது அமெரிக்காவில் கூட்டாட்சி வர்த்தக முத்திரை சட்டத்தை நிர்வகிக்கும் முதன்மை சட்டமாகும்; இருப்பினும், இது "காங்கிரஸால் சட்டப்பூர்வமாக கட்டுப்படுத்தக்கூடிய வர்த்தகத்திற்கு" மட்டுமே பொருந்தும் என்பதால், இது வெளிநாடுகளில் பயன்படுத்தப்படும் விதிமுறைகளை நிவர்த்தி செய்யாது. வெளிநாட்டு சமமான வழிகாட்டுதலின் கோட்பாடு இந்த நோக்கத்திற்கு உதவுகிறது. "வெளிநாட்டு சமமானவை" என்ற கோட்பாட்டின் கீழ், அந்த நாட்டில் பொதுவானதாகக் கருதப்படும் ஒரு வெளிநாட்டில் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு வெளிநாட்டு மொழிச் சொல்லை அமெரிக்காவிற்குள் இறக்குமதி செய்து வர்த்தக முத்திரையாகப் பயன்படுத்த முடியாது. கோட்பாட்டைப் பயன்படுத்துவதில், நீதிமன்றங்கள் தொடர்ந்து இரண்டு கொள்கை பகுத்தறிவுகளைக் குறிப்பிடுகின்றன. முதல் காரணம், "கோட்பாடு உள்நாட்டு போட்டியின் நலன்களுக்கு உதவுகிறது": "அமெரிக்காவின் மக்கள்தொகையின் பன்முகத்தன்மை காரணமாக, தற்காலிக பார்வையாளர்களுடன், இவர்கள் அனைவரும் அமெரிக்க சந்தையின் ஒரு பகுதியாக இருப்பதால், அமெரிக்காவில் வர்த்தகம் எண்ணற்ற வெளிநாட்டு மொழிகளைப் பயன்படுத்துகிறது. எந்தவொரு வணிகரும் வர்த்தக முத்திரை பதிவின் மீது பிரத்யேக உரிமையைப் பெற முடியாது, அந்த பிரத்தியேகத்தன்மை போட்டியாளர்கள் ஒரு தயாரிப்பை தங்கள் வாடிக்கையாளர்களுக்கு நன்கு தெரிந்த மொழியில் குறிப்பிடுவதைத் தடுக்கும் ". - ஒட்டோகோயாமா கோ. லிமிடெட் Vs ஒயின் ஆஃப் ஜப்பான் இம்போர்ட் Inc.Otokoyama கோ. லிமிடெட் Vs ஒயின் ஆஃப் ஜப்பான் இம்போர்ட் இன்க். 175 எஃப். 3டி. 266, 271 (2 வது சுற்று 1999) இரண்டாவது காரணம், "கோட்பாடு சர்வதேச சமூகத்தின் நலன்களுக்கு உதவுகிறது": "பொதுவான ஆங்கில சொற்களுக்கு வெளிநாட்டு நாடுகள் வர்த்தக முத்திரை பாதுகாப்பை வழங்கினால், அமெரிக்க நிறுவனங்கள் சர்வதேச வர்த்தகத்தில் முடங்கிவிடும் என்பதால், அமெரிக்கா பொதுவான வெளிநாட்டு சொற்களுக்கு வர்த்தக முத்திரை பாதுகாப்பை மறுபரிசீலனை செய்து மறுக்கிறது". - என்ரிக் பெர்னாட் எஃப்., எஸ். ஏ. வி. குவாடலஜாரா, Inc.Enrique பெர்னாட் எஃப்., எஸ். ஏ. வி. குவாடலஜாரா, இன்க்., 210 எஃப். 3டி 439 (5வது சர். 2000) இருப்பினும், சோதனை நடைமுறையின் வர்த்தக முத்திரை கையேடு ("டி. எம். இ. பி") வெளிநாட்டு சமமான கோட்பாட்டைப் பயன்படுத்துவதற்கான சோதனை, "வெளிநாட்டு மொழியை நன்கு அறிந்த அமெரிக்க வாங்குபவர்களுக்கு, இந்த வார்த்தை அதன் ஆங்கில சமமானதைக் குறிக்குமா" என்று கூறுகிறது. எனவே கோட்பாடு பொதுவாக நீதிமன்றங்களால் விளக்கப்படுகிறது, பொதுவான சொல் ஒரு வெளிநாட்டு மொழியிலிருந்து வந்த சொல் அல்ல, ஆனால் ஆங்கிலம் பேசும் வெளிநாட்டிலிருந்து வந்த சொல் என்றால் பொருந்தாது. வெளிநாடுகளில் ஆங்கில மொழி சொற்களுக்கு வழங்கப்பட்ட பொதுவான அந்தஸ்து அமெரிக்காவில் மதிப்பெண்களைப் பதிவு செய்வதில் எந்தத் தாக்கத்தையும் ஏற்படுத்தாது என்று நீதிமன்ற வழக்குகள் குறிப்பிட்டுள்ளன. இந்த தாராள மனப்பான்மை வாதம் யுக் பூட்ஸுக்கு பயன்படுத்தப்பட்டது மற்றும் ஒரு அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தால் நிராகரிக்கப்பட்டது, இது பின்வரும் வழக்குகளை ஆதரவாக மேற்கோளிட்டுள்ளது. அன்ஹியூசர்-புஷ், இன்க். வி. ஸ்ட்ரோ மதுபானம் நிறுவனம் வழக்கில், ஆஸ்திரேலியாவில் குறைந்த ஆல்கஹால் பீருக்கு "எல். ஏ. பீர்" என்ற சொற்றொடரின் பொதுவான பயன்பாடு பொருத்தமற்றது என்று நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. நீதிமன்றம் "ஒரு சொல் ஒரு நாட்டில் பொதுவானதாகவும், மற்றொரு நாட்டில் பரிந்துரைக்கக்கூடியதாகவும் இருக்கலாம்" என்றும் ஆஸ்திரேலியாவில் தாராள மனப்பான்மை பொருத்தமற்றது என்றும் தீர்ப்பளித்தது. கார்சியோன் வி. தி கிரீன்க்ரோசர், இன்க். வழக்கில், பெரும்பாலான ஆங்கிலம் பேசும் நாடுகளில் பழ சில்லறை விற்பனையாளருக்கு "கிரீன்க்ரோசர்" என்ற வார்த்தையின் பொதுவான பயன்பாடு பொருத்தமற்றது என்று நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. அமெரிக்காவிற்கு வெளியே ஒரு சொல் எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகிறது என்பது பொருத்தமற்றது என்ற அடிப்படையில் நீதிமன்றம் வாதத்தை நிராகரித்ததுஃ "பிரிட்டனில் இந்த சொல் பொதுவானது என்பதை கட்சிகள் ஒப்புக்கொள்கின்றன. நாங்கள் இங்கே அமெரிக்க வர்த்தக முத்திரை சட்டத்துடன் கையாள்வதால், இதனால் அமெரிக்க நுகர்வோர், பிரிட்டிஷ் பயன்பாடு அல்லது அத்தகைய பயன்பாட்டைக் குறிக்கும் அகராதி வரையறை எதுவும் தீர்மானிக்கப்படவில்லை ". மற்றொரு வழக்கில், ஒரு சொல் மற்றொரு நாட்டில் பொதுவானதாக இருந்தாலும், "இந்த நாட்டில் [அமெரிக்காவில்] அது அங்கீகரிக்கப்படவில்லை என்றால், அந்த முத்திரை இன்னும் அமெரிக்காவில் தன்னிச்சையாகவும் கற்பனையாகவும் கருதப்பட வேண்டும்" என்று நீதிமன்றம் கூறியது. இதனால் அமெரிக்காவில் வர்த்தக முத்திரையாக பதிவு செய்ய தகுதியுடையவராக இருக்கிறார். கோட்பாடு ஒரு விதியைக் காட்டிலும் ஒரு வழிகாட்டியாக இருப்பதால், அமெரிக்க நீதிமன்றங்கள் கோட்பாட்டைப் பயன்படுத்துவதில் பெரும்பாலும் முரண்பட்டவை மற்றும் சீரற்றவை என்றும், உரிமையாளர்களுக்கு அவர்களின் மதிப்பெண்களைத் தேர்ந்தெடுக்கும்போது அல்லது நீதிமன்றங்களுக்கு பாதுகாப்பை மதிப்பிடும்போது இது சிறிய வழிகாட்டுதல்களை வழங்குகிறது என்றும் வர்ணனையாளர்களால் விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது. சர்வதேச வர்த்தக முத்திரை சங்கத்தால் இந்த கோட்பாடு ஒழிக்கப்பட்டு, அவை வெளிநாட்டு மொழியைச் சேர்ந்தவையா அல்லது ஆங்கில மொழியைச் சேர்ந்தவையா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், அனைத்து வெளிநாட்டு சொற்களுக்கும் சமமாகப் பொருந்தும் வகையில் மாற்றப்பட வேண்டும் என்றும், அவை அந்த நாட்டின் வர்த்தக முத்திரை சட்டங்களை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும் என்றும் பரிந்துரைக்கப்பட்டுள்ளது. முன்மொழியப்பட்ட மாற்றங்களின் கீழ், "பொதுவான விதிமுறைகள் ஒருபோதும் வர்த்தக முத்திரைகளாக பாதுகாக்கப்படாது மற்றும் ஒருபோதும் பதிவு செய்ய முடியாது". வர்த்தக முத்திரை சர்ச்சைகள் யுஜிஜி வர்த்தக முத்திரை பல நாடுகளில் சர்ச்சைக்குரிய விஷயமாக இருந்து வருகிறது. "உக்-பூட்ஸ்" என்பதற்கான வர்த்தக முத்திரை ஆஸ்திரேலியாவில் உள்ள வர்த்தக முத்திரை பதிவேட்டில் இருந்து பயன்படுத்தப்படாததற்காக அகற்றப்பட்டுள்ளது. ஆஸ்திரேலியா மற்றும் நியூசிலாந்திற்கு வெளியே, "யுஜிஜி", பெரிய எழுத்துக்களில், டெக்கர்ஸ் அவுட்டோர் கார்ப்பரேஷனின் பதிவு செய்யப்பட்ட வர்த்தக முத்திரையாகும். 1971 ஆம் ஆண்டில், ஆஸ்திரேலிய சர்ஃபர் ஷேன் ஸ்டீட்மேன், "யுஜிஹெச்-பூட்ஸ்" என்ற பெயரை ஆஸ்திரேலியாவில் வர்த்தக முத்திரையாக பதிவுசெய்து, அந்த பெயரில் செம்மறி ஆடுகளின் காலணிகளை விற்கத் தொடங்கினார். 1982 ஆம் ஆண்டில் அவர் "யுஜிஹெச்" என்ற பெயரையும், "யுஜிஜி ஆஸ்திரேலியா" என்ற வார்த்தைகளுடன் ஒரு பாணியிலான சூரியனைக் கொண்ட லோகோவையும் பதிவு செய்தார். 1979 ஆம் ஆண்டில், மற்றொரு ஆஸ்திரேலிய சர்ஃபர் பிரையன் ஸ்மித், மேற்கத்திய ஆஸ்திரேலிய உற்பத்தியாளரான கண்ட்ரி லெதருக்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் விநியோகஸ்தராக விண்ணப்பிக்க, நியூயார்க்கிலும் கலிபோர்னியாவில் உள்ள சர்ஃபர்ஸ்களிலும் ஆஸ்திரேலியாவில் தயாரிக்கப்பட்ட பூட்ஸ்களை விற்கத் தொடங்கினார். 1987 ஆம் ஆண்டில் அவர் யுக் ஹோல்டிங்ஸ் இன்க் நிறுவனத்தை நிறுவினார், மேலும் 1995 ஆம் ஆண்டில் ஸ்டெட்மேனிடமிருந்து வர்த்தக முத்திரைகளை வாங்கினார். 1996 ஆம் ஆண்டில் அவர் தனது வட்டியை டெக்கர்களுக்கு விற்றார், 1999 ஆம் ஆண்டில் டெக்கர்ஸ் அமெரிக்காவிலும் 25 வெளிநாடுகளிலும் "யுஜிஜி" க்கான வர்த்தக முத்திரைகளை பதிவு செய்தார். டெக்கர்கள் அதன் புதிய வர்த்தக முத்திரையை வலியுறுத்தத் தொடங்கினர், மேலும் ஆஸ்திரேலிய உற்பத்தியாளர்களுக்கு நிறுத்தம் மற்றும் தவிர்ப்பு கடிதங்களை அனுப்பினர், அவர்கள் தங்கள் பூட்ஸுக்கு யுக் என்ற பெயரைப் பயன்படுத்தினர், ஆனால் இல்லையெனில் சிறிய நடவடிக்கை எடுத்தனர். 2000 களின் முற்பகுதியில், டெக்ர்ஸ் சந்தைப்படுத்தலுக்காக 8 மில்லியன் அமெரிக்க டாலர்கள் செலவழித்ததன் விளைவாகவும், பல பிரபலங்களின் ஒப்புதல்கள் காரணமாகவும், யுஜிஜி பூட்ஸ்களுக்கான தேவை அதிகரித்து வந்தது. செப்டம்பர் 2004 வரையிலான ஒன்பது மாதங்களில், யுஜிஜி பூட்ஸ் விற்பனை மொத்தம் $39.2 மில்லியன் ஆகும், இது முந்தைய ஆண்டை விட 180% அதிகமாகும். தொப்பிகள், ஸ்கார்வ்ஸ் மற்றும் கையுறைகளை மூடுவதற்கு யுஜிஜி பிராண்டை விரிவுபடுத்துவதற்கான திட்டங்களும் இருந்தன. பிரபலத்தின் தொடர்ச்சியான உயர்வுடன், டெக்கர்ஸ் இப்போது மற்ற உற்பத்தியாளர்களால் "யுக்" என்ற பெயரைப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்க ஒரு தீவிர முயற்சியைத் தொடங்கினார். டெக்கர்ஸ் சட்ட நிறுவனமான மிடில்டன்ஸ் ஆஃப் மெல்போர்ன், இணையத்தில் யுஜிஎஸ் விற்பனை செய்த பல ஆஸ்திரேலிய மற்றும் அமெரிக்க உற்பத்தியாளர்களுக்கு இடைநிறுத்த கடிதங்களை அனுப்பியது, ஈபேயில் யுஜிஎஸ் விற்பனை செய்வதையோ அல்லது அவர்களின் டொமைன் பெயர்கள் அல்லது பதிவுசெய்யப்பட்ட வணிகப் பெயர்களில் இந்த வார்த்தையைப் பயன்படுத்துவதையோ தடுத்தது. ஆஸ்திரேலியாவில் யூஜிஜி பூட்ஸ் உற்பத்தி முதன்மையாக ஒரு குடிசைத் தொழிலாக இருந்தது. தனித்தனியாக டெக்கர்களை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான வளங்கள் இல்லாததால், 20 ஆஸ்திரேலிய உற்பத்தியாளர்கள் ஆஸ்திரேலிய ஷீப்ஸ்கின் அசோசியேஷனை உருவாக்கி, கார்ப்பரேஷனின் உரிமைகோரலை எதிர்த்துப் போராடினர், மேலும் "யுக்" என்பது தட்டையான குதிகால், இழுக்கும் செம்மறி ஆடுகளின் பூட்ஸைக் குறிக்கும் ஒரு பொதுவான சொல் என்று வாதிட்டனர். ஆஸ்திரேலிய உற்பத்தியாளர்கள் பல தசாப்தங்களாக இந்த பாணியிலான துவக்கங்களை தயாரித்து வர்த்தகம் செய்து வருவதாகவும், அவற்றை அமெரிக்காவிற்கு ஏற்றுமதி செய்வதாகவும் அவர்கள் மேலும் வாதிட்டனர். இந்த உற்பத்தியாளர்களில் ஒருவரான பெர்த்தின் யுக்ஸ்-என்-ரக்ஸ், 1978 முதல் யுக்ஸ்களை தயாரித்து 1996 முதல் ஆன்லைனில் விற்பனை செய்து வந்தார், ஆஸ்திரேலிய வர்த்தக முத்திரை கட்டுப்பாட்டாளர்களான ஐபி ஆஸ்திரேலியாவிடம் முறையிட்டார். வழக்கை விசாரித்த அதிகாரி, "செம்மறி ஆடுகளின் தோலின் துவக்கத்தின் ஒரு குறிப்பிட்ட பாணியை விவரிக்க சொற்கள் (யூஜிஜி, யூஜிஜி மற்றும் யூஜி பூட்ஸ்) ஒன்றுக்கொன்று மாற்றாகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்ற கருத்தை சான்றுகள் பெருமளவில் ஆதரிக்கின்றன, மேலும் இந்த பொருட்களை விவரிக்க முதல் மற்றும் மிகவும் இயற்கையான வழியாகும்" என்று கூறினார். 2006 ஆம் ஆண்டில் யுஜிஜி பூட்/எஸ் என்ற சொல் மற்றும் யுஜிஹெச் பூட்/எஸ் போன்ற மாறுபாடுகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான உரிமையை யுக்ஸ்-என்-ரக்ஸ் வென்றது. இந்த வழக்கு 2006 ஆம் ஆண்டு தி குட், தி பேட் அண்ட் தி யுக் பூட் என்ற தொலைக்காட்சி ஆவணப்படத்தின் கருப்பொருளாக இருந்தது. யுக்ஸ்-என்-ரக்ஸுக்கான ஆலோசகர் டேவிட் ஸ்டீவர்ட் ரேஸ் அறிவுறுத்தியிருந்தார்ஃ டெக்கர்களுக்கான ஆலோசகர் கிறிஸ்டியன் டிமிட்ரியாடிஸ் ஆஷர்ஸ்டால் அறிவுறுத்தப்பட்டார். டெக்கர்கள் தங்கள் யுஜிஜி லோகோவின் உரிமைகளைத் தக்க வைத்துக் கொண்டனர், ஏனெனில் வர்த்தக முத்திரை பாதுகாப்பு குறி முழுமையாகத் தோன்றும் விதத்திற்கு மட்டுமே பொருந்தும், அதில் உள்ள சொற்களுக்கு அல்ல. வர்த்தக முத்திரைகளின் பதிவாளர் பதிவு "பொதுவான சொல் அல்லது சொற்களில் உரிமைகளை வழங்கவில்லை, அதில் இருந்து அது பெறப்பட்டது" மற்றும் பல்வேறு வர்த்தக முத்திரைகளின் அடையாளம் "வெளிப்பாட்டின் ஹைபனேட்டட் தன்மையிலிருந்து பெறப்பட்டது" என்பதைக் கண்டறிந்த பிறகு Ugg/UGG என்ற பெயர் பொதுவானதாக தீர்மானிக்கப்பட்டது. எனவே, ஹைபன்கள் இல்லாத யுஜிஎச் பூட்ஸ், யுஜி பூட்ஸ் மற்றும் யுஜிஜி பூட்ஸ் ("அல்லது பிற மாறுபாடுகள்") அனைத்தும் ஆஸ்திரேலியாவில் பொதுவான சொற்களாகும். ஐபி ஆஸ்திரேலியா வர்த்தக முத்திரை "யுஜிஎச்-பூட்ஸ்" (ஹைபனுடன்) வர்த்தக முத்திரை பதிவேட்டில் இருந்து பயன்படுத்தப்படாததற்காக அகற்றப்பட வேண்டும் என்றும் தீர்ப்பளித்தது, ஏனெனில் டெக்கர்கள் யுஜிஜி லோகோவை மட்டுமே பயன்படுத்தினர், யுஜிஎச் மதிப்பெண்கள் அல்ல. 2006 ஆம் ஆண்டு தீர்ப்பின் படி டெக்க்கர்கள் ஆரம்பத்தில் யுக்ஸ்-என்-ரக்ஸ் நீதிமன்ற செலவுகளை செலுத்த மறுத்துவிட்டனர். மேற்பார்வையைக் குறிப்பிடும் வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னல் கட்டுரையின் வெளியீட்டைத் தொடர்ந்து, டெக்கர்ஸ் செப்டம்பர் 2010 இல் செலவுகளை செலுத்தினார். இந்த தீர்ப்பு ஆஸ்திரேலியாவில் மட்டுமே பொருந்தும் மற்றும் அமெரிக்கா, சீனா, ஜப்பான் மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் போன்ற பிற அதிகார வரம்புகளில் டெக்கர்ஸ் இன்னும் வர்த்தக முத்திரைகளை வைத்திருக்கிறார். 1998 ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்க நிறுவனமான கூலபுர்ரா யுஜிஜி வர்த்தக முத்திரையை மீறுவதை நிறுத்துமாறு டெக்கர்ஸ் கோரினார். கூலபுரா அவர்கள் "யுஜிஜி" அல்லது "யுஜிஹெச்" என்ற பெயரைப் பயன்படுத்தவில்லை என்றும் அவர்கள் பயன்படுத்திய ஒரே குறி "யுக்" என்றும் பதிலளித்தார். டெக்கர்கள் 2001 ஆம் ஆண்டிலும், 2003 ஆம் ஆண்டிலும் மேலும் ஒரு "நிறுத்தம் மற்றும் விலகல்" கடிதத்தை அனுப்பினர், ஆனால் கூலபுரா "யுக்" என்ற பெயரைப் பயன்படுத்துவதை நிறுத்த மறுத்துவிட்டார், 2004 ஆம் ஆண்டில், டெக்கர்ஸ் கலிபோர்னியா கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தில் கூலபுரா மீது வழக்குத் தொடர்ந்தார் (1) வர்த்தக முத்திரை மீறல், (2) தோற்றத்தின் தவறான பெயர் (கூலபுரா அவர்களின் பூட்ஸை "ஆஸ்திரேலிய யுக் பூட்ஸ்" என்று பெயரிட்டார்), (3) வர்த்தக முத்திரை நீர்த்தல், (4) சைபர் ஸ்குவாட்டிங், (5) நியாயமற்ற போட்டி, (6) வர்த்தக அவமதிப்பு, (7) நியாயமற்ற செறிவூட்டல் மற்றும் (8) ஒப்பந்தத்தை மீறுதல் (1998 ஆம் ஆண்டில் கூலபுரா யுக் என்ற பெயரைப் பயன்படுத்துவதை நிறுத்த ஒப்புக்கொண்டதாக டெக்கர்கள் கூறினர்). யூஜிஜி என்ற பெயர் பொதுவானது என்றும் வர்த்தக முத்திரை பாதுகாப்புக்கு உரிமை இல்லை என்றும் கூலபுரா சவால் விடுத்தார். யுஜிஜி மார்க் பதிவு செய்யப்பட்டதால், அது பொதுவானதல்ல என்ற அனுமானத்திற்கு டெக்கர்களுக்கு உரிமை உண்டு, எனவே ஆதாரத்தின் சுமை கூலபுராவுடன் தங்கியிருந்தது. இதற்கு ஆதரவாக, அமெரிக்காவின் தேசிய சர்ஃபிங் அணியின் பயிற்சியாளர் பீட்டர் டவுனெண்ட் மற்றும் நார்ட்ஸ்ட்ரோமின் காலணி வாங்குபவர் ஹீதர் கோல்கி ஆகியோரின் சாட்சியத்தை கூலபுரா வழங்கினார். இந்த அறிவிப்புகள் கதையாக நீதிமன்றத்தால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டன. கூடுதலாக, கூலபுர்ரா அமெரிக்க பத்திரிகைகளில் உக் பொதுவான பயன்பாட்டின் மூன்று நிகழ்வுகளை வழங்கினார்; இருப்பினும், மிக சமீபத்தியது 1980 தேதியிட்டது என்று நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது. கூலாபுரா நியூயார்க் நகரத்தில் வெளியிடப்பட்ட ஆக்ஸ்போர்டு ஆங்கில அகராதியில் "யுக்" என்ற வரையறையையும் மேற்கோள் காட்டினார்; இருப்பினும், டெக்கர்ஸ் அகராதியில் "யுக்" என்ற வரையறையை "ஒரு வகையான மென்மையான செம்மறி ஆடுகளின் துவக்கத்திலிருந்து" யுஜிஜியின் வர்த்தக முத்திரையை உள்ளடக்கிய ஒரு வரையறைக்கு மாற்ற வேண்டும் என்று மனு செய்த பின்னர் இது நிராகரிக்கப்பட்டது, இது ஓஇடி செய்ய ஒப்புக்கொண்டது. கூலாபுரா பின்னர் யுஜிஜி வர்த்தக முத்திரை செல்லாது என்று வாதிட்டார், ஏனெனில் பிரையன் ஸ்மித் இந்த சொல் பொதுவானதல்ல என்று தவறான பிரதிநிதித்துவங்களை வழங்குவதன் மூலம் பெயரை மோசடியாக பதிவு செய்தார், "ஒரு ஆஸ்திரேலிய குடிமகனாக, உக் என்ற சொல் ஒரு பொதுவான சொல் என்ற உண்மையை ஸ்மித் அறிந்திருந்தார்" என்று வாதிட்டார். இது நீதிமன்றத்தால் நிராகரிக்கப்பட்டது, ஏனெனில் மோசடி ஒரு விண்ணப்பதாரர் "தெரிந்தே" தவறான பிரதிநிதித்துவங்களை செய்ய வேண்டும், அத்தகைய நம்பிக்கை அகநிலை என்று தீர்ப்பளித்தது, மேலும் ஆஸ்திரேலியாவில் இந்த சொல் பொதுவானது என்று ஸ்மித் அறிந்திருந்தாலும், அது அமெரிக்காவில் பொதுவானதல்ல என்று அவர் "நேர்மையாக [ஒரு] நல்ல நம்பிக்கையை" கொண்டிருந்திருக்கலாம். காலணி தொழில்துறையில் உள்ள நான்கு நிபுணர்களிடமிருந்து அறிவிப்புகளை சமர்ப்பிப்பதன் மூலம் டெக்கர்கள் எதிர்த்தனர், அவர்கள் "யுஜிஜி" என்பது தொழில்துறையில் ஒரு பிராண்ட் பெயராக பரவலாக அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது, ஒரு பொதுவான சொல் அல்ல, மேலும் அமெரிக்காவில் உள்ள நுகர்வோர் யுஜிஜியை ஒரு பிராண்ட் பெயர் என்று கருதுகிறார்கள் என்பதை ஆதரிக்கும் கணக்கெடுப்பு ஆதாரங்களை நீதிமன்றத்திற்கு வழங்கினர்; கடந்த 12 மாதங்களில் $100 க்கும் அதிகமான மதிப்புள்ள காலணிகளை வாங்கிய 18 முதல் 45 வயதுடைய பெண்களில், 58 சதவீதம் பேர் யுஜிஜி ஒரு பிராண்ட் பெயர் என்று நம்பினர், அதே நேரத்தில் 11 சதவீதம் பேர் மட்டுமே இது பொதுவானது என்று நினைத்தனர். கூலாபுரா பின்னர் இந்த சொல் "வெளிநாட்டு சமமானவர்கள்" என்ற கோட்பாட்டின் கீழ் பொதுவானது என்று வாதிட்டார் (அமெரிக்க சட்டத்தின் கீழ், அந்த நாட்டில் பொதுவானதாகக் கருதப்படும் மற்றொரு நாட்டில் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு சொல் அமெரிக்காவிற்குள் இறக்குமதி செய்யப்பட்டு வர்த்தக முத்திரையாக பயன்படுத்த முடியாது). இந்தக் கோட்பாடு ஒரு வெளிநாட்டு மொழியில் உள்ள சொற்களுக்கு மட்டுமே பொருந்தும் என்பதால் இது நிராகரிக்கப்பட்டது. பிப்ரவரி 2005 இல், நீதிமன்றம் டெக்கர்களுக்கு "வர்த்தக முத்திரை மீறல்" மற்றும் "நியாயமற்ற போட்டி" பற்றிய அவர்களின் கூற்றுக்கள் குறித்து தீர்ப்பளித்தது, ஒரு நுகர்வோர் "யுஜி" மற்றும் யுஜிஜி "இடையேயான" தோற்றம், பார்வை மற்றும் ஒலி "ஆகியவற்றில் உள்ள ஒற்றுமையுடன் குழப்பமடையக்கூடும் என்று கண்டறிந்தது, ஏனெனில் கட்சிகள் ஒரே மாதிரியான தயாரிப்புகளுடன் நேரடி போட்டியில் சந்தைப்படுத்துகின்றன. இருப்பினும், மற்றொரு நாட்டின் தீர்ப்புகளில் தலையிடுவது பொருத்தமற்றது என்று கருதப்பட்டதால், ஆஸ்திரேலியாவில் வர்த்தக முத்திரைகளின் செல்லுபடியாகும் தன்மை குறித்து தீர்ப்பளிக்க நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது. ஆஸ்திரேலிய ஷீப்ஸ்கின் அசோசியேஷன் யுஜிஜி என்ற பெயரை ஷாம்பெயின் சாதித்ததைப் போன்ற ஒரு பிராந்திய அடையாளமாக மாற்ற முயற்சிக்கிறது, இது பல அதிகார வரம்புகளில் அதன் வர்த்தக முத்திரை அந்தஸ்தை மறுக்கும். பதிலுக்கு டெக்கர்கள் அதன் யுஜிஜி பூட்ஸ் சீனாவில் தயாரிக்கப்படுகின்றன, ஆஸ்திரேலியாவில் அல்ல என்ற உண்மையை மையமாகக் கொண்டுள்ளனர். 2012 ஆம் ஆண்டில், டெக்கர்ஸ் யுஜிஜி பூட்ஸின் விற்பனை மொத்தம் 630 மில்லியன் அமெரிக்க டாலர்களுக்கு மேல் இருந்தது, அதே நேரத்தில் இப்போது தொப்பிகள், ஸ்கார்வ்ஸ், கையுறைகள், செருப்புகள், சாதாரணமானவை, ஜாக்கெட்டுகள், கோட்டுகள் மற்றும் கைப்பைகள் ஆகியவற்றை உள்ளடக்கிய யுஜிஜி பிராண்ட் மொத்தம் 1 பில்லியன் அமெரிக்க டாலர்களுக்கு மேல் இருந்தது, இது அமெரிக்காவிற்கு வெளியே விற்பனையில் 30 சதவீதமாகும். வர்த்தக முத்திரை மீறல் வழக்குகள் 2008 ஆம் ஆண்டில் ஒரு வர்த்தக முத்திரை மீறல் மற்றும் வர்த்தக ஆடை வழக்கின் போது, ஒரு பொதுவான சொல் பாதுகாப்பு ஒரு டச்சு நீதிமன்றத்தால் போலி பொருட்களுக்கு பொருந்தாது என்று நிராகரிக்கப்பட்டது. ஆஸ்திரேலிய நிறுவனங்கள் "யுஜிஜி" என்பது ஒரு பொதுவான பெயர் என்று நம்புவதால், "யுஜிஜி ஆஸ்திரேலியா" குறி பெனலக்ஸில் பாதுகாக்கப்படவில்லை என்ற லா சீப்பாவின் கூற்றையும் நீதிமன்றம் நிராகரித்தது, பெனலக்ஸில் உள்ள யுஜிஜி ஒரு பிரபலமான பிராண்ட் என்பதை லா சீப்பாவும் ஒப்புக் கொண்டார், இது யுஜிஜி பொதுவானது என்ற அவர்களின் வாதத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியது. லா சீபா சீனாவில் உள்ள ஒரு சப்ளையரிடமிருந்து வாங்கிய செம்மறி ஆடுகளின் பூட்ஸ்களை நெதர்லாந்தில் இருந்து ஒரு இணைய தளத்தில் விநியோகித்தது, அவற்றை அதன் இணையதளத்தில் "100% உண்மையான யுக் ஆஸ்திரேலிய பூட்ஸ்! ", குதிகால் மீது யுஜிஜி லோகோவுடன்" மற்றும் பெட்டிகளில் டெக்கர்ஸ் பேக்கேஜிங் கிட்டத்தட்ட ஒத்திருக்கிறது. இவை போலியானவை என்று நீதிமன்றத்தால் கண்டறியப்பட்டது. டெக்கர்ஸ் வழக்கில் ஆஸ்திரேலியாவின் மெல்போர்னில் உள்ள ஜம்போ உக்ஸ் பூட்ஸ் பைண்டர் புரொடக்ஷன் Pty லிமிடெட் தயாரித்த இறக்குமதி செய்யப்பட்ட பூட்ஸ்களை லா சீபா விற்பனை செய்ததும் அடங்கும். "பொருட்களின் சரியான ஒற்றுமை (அதாவதுஃ பூட்ஸ்) மற்றும்" யுஜிஜி "என்ற சொல் பிராண்டின் ஒரு பகுதியாகும் என்ற உண்மையையும்," யுஜிஜி பிராண்ட் "பெனலக்ஸில் பிரபலமாக இருந்தது என்ற மறுக்கமுடியாத உண்மையையும் கருத்தில் கொண்டு, அதன் லேபிளில்" யுஜிஜி "என்ற வார்த்தையைக் கொண்ட செம்மறி ஆடுகளின் காலணிகளை இறக்குமதி செய்து விநியோகிப்பது" யுஜிஜி பிராண்டின் தனித்துவமான தன்மையை நியாயமற்ற முறையில் சாதகமாகப் பயன்படுத்தியது அல்லது தீங்கு விளைவிக்கும் "என்று நீதிமன்றம் கூறியது, இதனால் டெக்கர்ஸ் வர்த்தக முத்திரையை மீறுவதாகும். டிசம்பர் 25,2010 அன்று, ஈமு ஆஸ்திரேலியா அதன் விற்பனை இணையதளத்தில் யுஜிஜி பெயரைப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்கும் முயற்சியில் டெக்கர்ஸ் வர்த்தக முத்திரை மீறல் வழக்கைத் தாக்கல் செய்தது. டிசம்பர் 30 அன்று எம்யூ ஆஸ்திரேலியா அமெரிக்காவில் டெக்கர்ஸ் யுஜிஜி வர்த்தக முத்திரையை ரத்து செய்ய எதிர் வழக்கு தொடர்ந்தது. அமெரிக்க காப்புரிமை மற்றும் வர்த்தக முத்திரை அலுவலகத்திற்கு தவறான அறிக்கைக்குப் பிறகு டெக்கர்ஸ் வர்த்தக முத்திரை பெறப்பட்டதாகவும், எனவே அது செல்லாது என்றும் எமுவின் வழக்கு குற்றம் சாட்டியது. ஆகஸ்ட் 25,2011 அன்று, இந்த வழக்கு தரப்பினரின் நிபந்தனையால் தப்பெண்ணத்துடன் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது, ஆனால் தீர்வின் விதிமுறைகள் வெளியிடப்படவில்லை. 2010 ஆம் ஆண்டில், UGGBOOTS மற்றும் AUSTRALIA என்ற சொற்களைக் கொண்ட வர்த்தக முத்திரையை பதிவு செய்வதற்கான அவரது விண்ணப்பம் நிராகரிக்கப்பட்டதை அடுத்து, UGG வர்த்தக முத்திரையின் செல்லுபடியை துருக்கிய நீதிமன்றத்தில் ஒரு உள்ளூர் உற்பத்தியாளர் சவால் செய்தார். நீதிபதி வெர்டா ஐசெக்லி டெக்கர்ஸ் சார்பாக தீர்ப்பளித்தார், யுஜிஜி ஒரு பொதுவான சொல் அல்ல என்றும், டெக்கர்ஸ் தயாரிப்புகளைக் குறிப்பிடுவதைத் தவிர துருக்கிய மொழியில் எந்த விளக்க இயல்பும் இல்லை என்றும் கண்டறிந்தார். யுஜிஜி என்பது நன்கு அறியப்பட்ட வர்த்தக முத்திரை என்று நீதிமன்றம் மேலும் தீர்ப்பளித்தது, இது உலகளவில் அங்கீகாரத்தையும் தனித்துவத்தையும் பெற்றுள்ளது, மேலும் யுஜிஜி என்பது ஆஸ்திரேலியாவில் ஒரு பொதுவான சொல் என்ற சவால் செய்பவரின் குற்றச்சாட்டுகளை ஒப்புக் கொண்டாலும், அத்தகைய கூறப்படும் உண்மைகள் துருக்கிக்குள் வர்த்தக முத்திரையின் செல்லுபடியை பாதிக்காது என்று தீர்ப்பளித்தது. இந்த நடவடிக்கையில் டெக்கர்களுக்கு செலவுகளும் வழங்கப்பட்டன. 2010 ஆம் ஆண்டில், ஐபி ஆஸ்திரேலியா டெக்கர்ஸ் மற்றும் லூடா புரொடக்ஷன் Pty லிமிடெட் இடையேயான வர்த்தக முத்திரை எதிர்ப்பு தகராறு குறித்து தீர்ப்பளித்தது, யுஜிஜி ஆஸ்திரேலியா (& டிசைன்) மற்றும் யுஜிஜி ஆஸ்திரேலியாவால் தயாரிக்கப்பட்ட வர்த்தக முத்திரைகளை டெக்கர்களுக்கு எதிராக வழங்கப்பட்ட செலவுகளுடன் பதிவு செய்வதற்கான உரிமையை லுடாவுக்கு வழங்கியது. "உறுப்பு ugg" பொதுவாக செம்மறி ஆடுகளின் துவக்க சந்தையில் பயன்படுத்தப்பட்டது, ஆனால் அதன் பயன்பாடு லுடாவின் UGG ஆஸ்திரேலியா தயாரிப்புகளுடன் எந்த குழப்பத்தையும் ஏற்படுத்தவில்லை என்று லூடா அறிவித்தார். லூடா 1981 ஆம் ஆண்டில் யுஜிஜி பூட்ஸ் உற்பத்தியைத் தொடங்கினார், 1982 ஆம் ஆண்டில் யுஜிஜி ஆஸ்திரேலியா குறியீட்டைக் கொண்ட நெய்த ஹீல் கவுண்டர்களுடன் அதன் பூட்ஸ் விற்கத் தொடங்கினார். 1984 ஆம் ஆண்டில், இந்த நிறுவனம் இணைக்கப்பட்டது, அந்த நேரத்தில் லூடா அதன் யுஜிஜி ஆஸ்திரேலியா லோகோவை வர்த்தக முத்திரை குத்த முயற்சித்தது, ஆனால் பெயர் "விளக்கமானது" என்பதால் தொடர வேண்டாம் என்று வர்த்தக முத்திரை அலுவலகத்தால் கேட்கப்பட்டது, எனவே அது பதிவு செய்ய முடியாதது. 2004 ஆம் ஆண்டில், "ஆஸ்திரேலியா" என்ற வார்த்தையுடன் இணைந்து "யுஜிஜி என்ற தனிமத்தின் மாறுபாடுகளைக் கொண்ட பிற தயாரிப்புகள் விற்கப்படுகின்றன" என்பதை அறிந்த பிறகு லூடா மற்றொரு வர்த்தக முத்திரை விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்தார். டெக்கர்ஸ் மூன்று காரணங்களுக்காக விண்ணப்பத்தை எதிர்த்தனர், முன் பயன்பாடு (டெக்கர்ஸ் லூடா காட்டிய முன் பயன்பாடு தவறானது என்று வாதிட்டார், ஏனெனில் அவர்கள் பதிவு செய்ய விரும்பிய குறி அவர்கள் பயன்படுத்திய அடையாளத்தின் "சரியான நகல்" அல்ல), டெக்கர்ஸ் ஆஸ்திரேலியாவில் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க நற்பெயரைக் கொண்டிருந்தார் மற்றும் லூடா தவறான நம்பிக்கையில் விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்தார். லூடா புரொடக்ஷன்ஸ் ஆதிக்கம் செலுத்திய ஆஸ்திரேலிய சந்தையில் டெக்கர்களுக்கு குறிப்பிடத்தக்க நற்பெயர் இல்லை என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது, இதனால் உற்பத்தியாளரின் தோற்றம் குறித்த பொது தவறான புரிதல் தொடர்பாக வர்த்தக நடைமுறைகள் சட்டத்தின் தேவைகள் தோல்வியடைந்தன. "யுஜிஜி ஆஸ்திரேலியா" என்ற வார்த்தையை லூடா பயன்படுத்தியது டெக்கர்களின் மீறல் பாதுகாப்பை 22 ஆண்டுகளுக்கு முன்பே பயன்படுத்தியது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, இது லூடா தங்கள் நற்பெயரை வர்த்தகம் செய்வதாகவும், லூடா மோசமான நம்பிக்கையில் தாக்கல் செய்யவில்லை என்றும், ஆனால் ஆஸ்திரேலியாவில் ஏற்கனவே அங்கீகரிக்கப்பட்ட வர்த்தக முத்திரைகளுக்கான சட்டரீதியான பாதுகாப்பைப் பெறுவதற்காக டெக்கர்களின் கூற்றை மறுதலித்தது. டெக்கர்ஸ் மற்றும் லூடா புரொடக்ஷன் Pty இடையே ஒரு பயன்படாத நடவடிக்கை குறித்து, ஐபி ஆஸ்திரேலியா டெக்கர்ஸ் தங்கள் யுஜிஜி ஆஸ்திரேலியா லேபிளின் வர்த்தக முத்திரையை (சூரியன் போன்ற சாதனத்துடன்) வைத்திருப்பதை உறுதிப்படுத்தியது; இருப்பினும், டெக்கர்ஸ் வர்த்தக முத்திரையின் நோக்கம் குறுகியதாக இருந்தது, வெறும் காலணிகளுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டது. 2011 ஆம் ஆண்டில், டெக்கர்ஸ் சீன நிறுவனமான டாங்டாங்கிற்கு எதிராக ஜிங்டாங் மாலிலும், ஈபே மற்றும் அமேசான் போன்ற சீன மொழி வலைத்தளமான டாவோபாவோவிலும் போலி உக்ஸை விற்றதாகக் கூறி வழக்கு தொடர்ந்தார். சீனாவில் "ஸ்னோ பூட்ஸ்" என்று அழைக்கப்படும் டாங்டாங், மெரினோ வேர்ல்ட் யுஜிஜி என்று பெயரிடப்பட்ட ஆஸ்திரேலியாவில் தயாரிக்கப்பட்ட பூட்ஸ்களை விற்பனை செய்து வந்தார். பாதுகாப்பில், ஜிங்டாங் மாலின் செய்தித் தொடர்பாளர், பூட்ஸ் டெக்கர்களுக்கு வேறுபட்ட பிராண்ட் என்று வாதிட்டார், "யுஜிஜி" என்ற வார்த்தையில் உள்ள எழுத்துக்கள் வித்தியாசமாக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன. இதற்கு ஆதரவாக, அவர் சீன ஆன்லைன் கலைக்களஞ்சியமான பைடு பைக்கை மேற்கோள் காட்டினார், இது செம்மறி ஆடுகளின் காலணிகளுக்கான பொதுவான சொல் என்று உக்கை விவரிக்கிறது. கருத்து கேட்கப்பட்டபோது, ஷாங்காயில் உள்ள ஆஸ்திரேலிய தூதரகத்துடன் இணைக்கப்பட்ட ஆஸ்திரேலிய வர்த்தக ஆணையத்தின் ஊடக மற்றும் மக்கள் தொடர்பு மேலாளர், அந்தோனி-யான், ஸ்னோ பூட்ஸ் பாணி ஆஸ்திரேலியாவில் தோன்றியது, அங்கு அத்தகைய பூட்ஸ் அனைத்தும் யுஜிஜி பூட்ஸ் என்று குறிப்பிடப்படுகின்றன. ஆஸ்திரேலிய உற்பத்தியாளர்களின் லோகோக்கள் துவக்கத்தின் குதிகால் மீது பெரிய தொகுதி எழுத்துக்களில் "யுஜிஜி" என்ற வார்த்தையைக் கொண்டிருந்தன, மேலும் இந்த நடைமுறை சாதாரண நுகர்வோரை ஏமாற்றியது என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. சீன வர்த்தகத்தில் "யுஜிஜி" என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்துவது டெக்கர்ஸ் சீன "யுஜிஜி" வர்த்தக முத்திரையை மீறுவதாக நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, மேலும் ஷாங்காய் புறநகர்ப் பகுதியான காவோகியாவோவின் உற்பத்தியாளர்கள் மற்றும் விநியோக நிறுவனங்கள் பனி பூட்ஸுக்கான நாட்டின் மிகப்பெரிய உற்பத்தி தளமாகும், 200 க்கும் மேற்பட்ட வணிகங்கள் ஆண்டுதோறும் 1 பில்லியன் யுவான் (163 மில்லியன் அமெரிக்க டாலர்) மதிப்புள்ள காலணிகளை உற்பத்தி செய்கின்றன; இது "போலி யுஜிஜி பிராண்டுகளுக்கான நாட்டின் மிகப்பெரிய உற்பத்தி தளமாகும்", போலி யுஜிஜிகளை உற்பத்தி செய்யும் 150 நிறுவனங்கள் மதிப்பிடப்பட்டுள்ளன. 2011 ஆம் ஆண்டில் தேவை விநியோகத்தை மீறியபோது சீனாவில் டெக்கர்ஸ் யுஜிஜி பூட்ஸின் விலை 1,500 முதல் 8,000 யுவான் (யு. எஸ். $240 முதல் யு. எஸ். $1,300 வரை) வரை இருந்தது, இது போலி யுஜிஜிகள் மற்றும் ஆஸ்திரேலியாவிலிருந்து இறக்குமதி செய்யப்பட்ட குறைந்த விலை யுஜிஜிக்கள் ஆகிய இரண்டிற்கும் ஒரு பெரிய சந்தைக்கு வழிவகுத்தது. குறிப்புகள் குறிப்புகள் வர்த்தக முத்திரை வழக்கு சட்டம் வர்த்தக முத்திரை சர்ச்சைகள்