Kreglinger v New Patagonia Meat and Cold Storage Co Ltd
ஒரு ஆங்கில சொத்துச் சட்டம் மற்றும் இங்கிலாந்தின் திவால் சட்ட வழக்கு, கடனுடன் இணைந்த செம்மறியாடுகளின் தோல்களை வாங்குவதற்கான ஒரு பிரத்யேக ஒப்பந்தம், கடன் வாங்குபவரின் கடனைத் திருப்பிச் செலுத்துவதற்கும் அதைச் செலுத்துவதற்கும் உள்ள உரிமையை விரக்தியடையச் செய்ததா என்பது பற்றியது. 1910 ஆம் ஆண்டில் ஒரு கம்பளி தரகர் நிறுவனத்தை நடத்திய கிரெக்லிங்கர், நியூ படகோனியா மீட் லிமிடெட் நிறுவனத்திற்கு அதன் வணிகத்தின் மீது மிதக்கும் கட்டணத்தால் பாதுகாக்கப்பட்ட £10,000 கடனாக வழங்க ஒப்புக்கொண்டார், இது ஐந்து ஆண்டுகளில் திருப்பிச் செலுத்தப்பட வேண்டும், மீதமுள்ள தொகையை ஒரு மாத அறிவிப்பில் திருப்பிச் செலுத்தும் விருப்பத்துடன். கூடுதலாக, நியூ படகோனியா செம்மறி ஆடுகளை பிரத்தியேகமாக கிரெக்லிங்கருக்கு விற்க ஒப்புக்கொண்டது, அல்லது நியூ படகோனியா சிறந்த விலையைக் கொடுக்கும் வரை, மற்ற நபர்களுக்கு விற்றால் ஒரு கமிஷனை செலுத்தியது. 1913 ஆம் ஆண்டில் நியூ படகோனியா கடனை அடைத்து, அதன் செம்மறி ஆடுகளை மற்ற நிறுவனங்களுக்கு விற்க விரும்பியபோது, அவற்றைத் தடுக்க ஒரு தடை உத்தரவின் உரிமையை கிரெக்லிங்கர் கோரினார். புதிய படகோனியா (i) விதிமுறை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது, (ii) பிரத்தியேகமான விதிமுறை அபராதம் அல்லது மீட்பின் சமத்துவத்தின் மீது ஒரு அடைப்பு போன்றது, இதன் விளைவாக அது செல்லாது என்று கருதப்பட வேண்டும், மேலும் (iii) அந்த விதிமுறை மீட்கப்படுவதற்கான சமமான உரிமைக்கு முரணானது என்று வாதிட்டார். லார்ட் கோசென்ஸ்-ஹார்டி எம்ஆர், பக்லி எல்ஜே மற்றும் கென்னடி எல்ஜே ஆகியோர் இந்த ஒப்பந்தம் செல்லாது என்று கூறினர். கிரெக்லிங்கர் மேல்முறையீடு செய்தார். தீர்ப்பு ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ், செம்மறி ஆடுகளின் தோல்களை பிரத்தியேகமாக ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு வாங்குவதற்கான விருப்பம் முக்கிய ஒப்பந்தத்திலிருந்து தனித்தனியாகவும், செல்லாததாகவும் இல்லை என்றும் தீர்ப்பளித்தது, ஏனெனில் மீட்பு விதிகளின் சமபங்கு மீதான அடைப்பின் நோக்கம் முக்கியமாக ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத பேரங்களை தடுப்பதாகும். லார்ட் ஹால்டேன் எல். சி., மீட்பின் சமத்துவத்தில் எந்த அடைப்பும் இருக்கக்கூடாது என்ற விதிக்கு ஒரு பொதுவான பின்னணியைக் கொடுத்தார், மேலும் லார்ட் ஹால்ஸ்பரி மற்றும் லார்ட் அட்கின்சன் ஆகியோர் ஒப்புக் கொண்டனர். லார்ட் மெர்சி ஒரு குறுகிய ஒப்புதலை வழங்கினார். லார்ட் பார்க்கரும் இந்த ஒப்பந்தம் செல்லாதது அல்ல என்று கூறினார். வெர்னான் வி பெத்தேல் நைட்ஸ்பிரிட்ஜ் எஸ்டேட்ஸ் டிரஸ்ட் லிமிடெட் வி பைர்ன் [1940] ஏசி 613 சாண்ட்லி வி வைல்ட் [1899] 2 சிஎச் 474 குறிப்புகள் யுனைடெட் கிங்டம் திவால் வழக்கு சட்டம் ஆங்கில சொத்து வழக்கு சட்டம் ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் வழக்குகள் 1913 பிரிட்டிஷ் சட்டத்தில் 1913 வழக்கு சட்டத்தில்