Beneficence (ethics)
பயன்கள் என்பது ஆராய்ச்சி நெறிமுறைகளில் ஒரு கருத்தாகும், இது எந்தவொரு மருத்துவ சோதனை அல்லது பிற ஆராய்ச்சி ஆய்வின் குறிக்கோளாக ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஆராய்ச்சி பங்கேற்பாளரின் நலனைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்று கூறுகிறது. இந்த வார்த்தையின் எதிர்ச்சொல், மேலிஃபிசென்ஸ், எந்தவொரு ஆராய்ச்சி பங்கேற்பாளரின் நலனையும் எதிர்க்கும் ஒரு நடைமுறையை விவரிக்கிறது. பெல்மாண்ட் அறிக்கையின்படி, ஆராய்ச்சியாளர்கள் நன்மைக்கான கொள்கைக்கு ஏற்ப இரண்டு தார்மீகத் தேவைகளைப் பின்பற்ற வேண்டும்ஃ மற்றவர்களுக்கு ஏதேனும் தீங்கு விளைவிப்பதை குறைக்கும் அதே வேளையில் ஆராய்ச்சிக்கு தீங்கு விளைவிக்காதீர்கள் மற்றும் சாத்தியமான நன்மைகளை அதிகரிக்க வேண்டாம். மருத்துவ வல்லுநர்களும் ஆராய்ச்சியாளர்களும் எப்போதும் நன்மை செய்வார்கள் என்ற கருத்து பெரும்பாலான நோயாளிகளுக்கும் ஆராய்ச்சி பங்கேற்பாளர்களுக்கும் இயற்கையாகவே தோன்றுகிறது, ஆனால் உண்மையில், ஒவ்வொரு சுகாதார தலையீடு அல்லது ஆராய்ச்சி தலையீடு பெறுநருக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் ஆற்றலைக் கொண்டுள்ளது. மருத்துவம் மற்றும் ஆராய்ச்சியில் செலவு-நன்மை பகுப்பாய்வு நடத்துவதற்கும், ஒரு குறிப்பிட்ட நடவடிக்கை போதுமான நன்மைக்கான நடைமுறையாக இருக்குமா என்பதை தீர்மானிப்பதற்கும் பலவிதமான முன்னுதாரணங்கள் உள்ளன, மேலும் சிகிச்சைகள் எந்த அளவிற்கு ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகின்றன அல்லது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதவை என்பது விவாதத்தில் உள்ளது. கருத்து வேறுபாடுகள் இருந்தபோதிலும், பரந்த உடன்பாடு உள்ள பல கருத்துக்கள் உள்ளன. ஒன்று, நெறிமுறை சிக்கல்களைக் கையாள்வதற்கான சிறந்த நடைமுறைகளை தீர்மானிக்கும் போது சமூக ஒருமித்த கருத்து இருக்க வேண்டும். கூறுகள் இந்த நான்கு கருத்துக்களும் பெரும்பாலும் நன்மை பற்றிய விவாதங்களில் எழுகின்றனஃ ஒருவர் தீமை செய்யவோ தீங்கு செய்யவோ கூடாது, பெரும்பாலும் லத்தீன் மொழியில் "முதன்மையான நோசெர் அல்லாத ஒருவர் தீமை அல்லது தீங்கு விளைவிப்பதைத் தடுக்க வேண்டும், ஒருவர் தீமை அல்லது தீங்கு விளைவிப்பதை அகற்ற வேண்டும், ஒருவர் நல்ல சாதாரண தார்மீக சொற்பொழிவைப் பயிற்சி செய்ய வேண்டும், மேலும் பெரும்பாலான தத்துவ அமைப்புகள் #1 இல் உள்ளதைப் போல மற்றவர்களுக்கு தீங்கு விளைவிப்பதற்கான தடை #2-4 இல் உள்ளதைப் போல மற்றவர்களுக்கு பயனளிக்கும் எந்தவொரு கடமையையும் விட மிகவும் கட்டாயமானது என்று கூறுகின்றன. இது "முதலில் எந்தத் தீங்கும் செய்யாதீர்கள்" என்ற கருத்தை நன்மையின் மற்ற அம்சங்களிலிருந்து வேறுபடுத்துகிறது. இந்த கருத்தை விளக்கும் ஒரு எடுத்துக்காட்டு டிராலி சிக்கல் ஆகும். ஒழுக்கநெறி மற்றும் நெறிமுறைக் கோட்பாடு ஒப்பீட்டு செலவுகளை தீர்மானிக்க அனுமதிக்கிறது, எனவே #1 ஐ மீறுவதில் ஏற்படும் தீங்கு மிகக் குறைவாகவும், #2-4 இல் தடுக்கப்பட்ட தீங்கு அல்லது பெறப்பட்ட நன்மை கணிசமாகவும் இருக்கும்போது, ஒரு தீங்கு மற்றொரு நன்மையைப் பெறுவது ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கதாக இருக்கலாம். கல்வி இலக்கியம் அத்தகைய காட்சிகளின் வெவ்வேறு மாறுபாடுகளை விவாதிக்கிறது. சுகாதார நிபுணர்களும் ஆராய்ச்சியாளர்களும் பங்கேற்பாளர்களுக்கான சிறந்த நடவடிக்கையைப் பற்றி உடன்படாதபோது, சிறந்த நடவடிக்கையை ஆணையிடும் புறநிலை சான்றுகள் எதுவும் இல்லை, தவிர நெறிமுறைகள் பற்றிய விவாதங்கள் நடக்க வேண்டும் என்று பெரும்பாலான மக்கள் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். சிக்கல் நன்மை பற்றி விவாதிப்பதில் சில நிலுவையில் உள்ள சிக்கல்கள் மீண்டும் மீண்டும் நிகழ்கின்றன. ஆராய்ச்சியாளர்கள் பெரும்பாலும் இந்த சிக்கல்களை பின்வரும் பிரிவுகளில் விவரிக்கிறார்கள்ஃ பயனாளி பயனாளிக்கு எந்த அளவிற்கு தீங்கு விளைவிக்க வேண்டும்? அவ்வாறு செய்வது அற்பமானதாக இருக்கும்போது, மக்கள் ஒருவருக்கொருவர் உதவ வேண்டும் என்ற கருத்தை பலர் பகிர்ந்து கொள்கிறார்கள். ஒரு நபர் பல்வேறு அளவிலான தனிப்பட்ட தியாகங்களைச் செய்வதன் மூலம் மற்றொருவருக்கு உதவ முடியும் போது நிலைமை மிகவும் சிக்கலானது. நன்மைக்கான கடமைகள் யாருக்கு கடன்பட்டுள்ளன? நோயாளி/மருத்துவர் உறவு அல்லது ஆராய்ச்சி-பங்கேற்பாளர்/ஆராய்ச்சியாளர் உறவில் உள்ள தனிநபர்களுக்கு நன்மை என்ற கருத்தை ஆராய்ச்சியாளர்கள் பயன்படுத்த வேண்டும். இருப்பினும், எதிர்கால நோயாளிகள் மற்றும் ஆபத்தான நபர்கள் போன்ற பிற தரப்பினரின் நலன்கள் எந்த அளவிற்கு பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும் என்பது குறித்து விவாதம் உள்ளது. மனிதகுலத்தை மேம்படுத்தும் அறிவை வளர்க்கும் நோக்கத்துடன் ஆராய்ச்சி செய்ய விரும்பும் தன்னார்வலருக்கு ஒரு ஆராய்ச்சியாளர் தீங்கு விளைவிக்கும் அபாயத்தில் இருக்கும்போது, இது நன்மை பயக்கும் நடைமுறையாக இருக்கலாம். மேலும் காண்க மருத்துவ நெறிமுறைகளில் மதிப்புகள் முதன்மையான அல்லாத குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் நன்மைக்கான அறிமுகம் மருத்துவ நெறிமுறைகள் நெறிமுறைகளில் கருத்துக்கள்