Maya ICBG bioprospecting controversy
இன உயிரியலாளர் டாக்டர் ப்ரெண்ட் பெர்லின் தலைமையிலான சர்வதேச கூட்டுறவு பல்லுயிர்க் குழு பல தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் மற்றும் உள்நாட்டு அமைப்புகளால் நெறிமுறையற்ற வடிவங்களில் உயிரியல்பரிசீலனையில் (உயிரியல் திருட்டு) ஈடுபட்டதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டபோது மாயா ஐ. சி. பி. ஜி உயிரியல்பரிசீலனை சர்ச்சை நடந்தது. ஐ. சி. பி. ஜி அதன் நோக்கமாக மெக்ஸிகோவின் சியாபாஸின் பல்லுயிர் மற்றும் பூர்வீக மாயா மக்களின் இன தாவரவியல் அறிவை ஆவணப்படுத்தியது-பூர்வீகக் குழுக்களால் பயன்படுத்தப்படும் ஏதேனும் தாவரங்களின் அடிப்படையில் மருத்துவ தயாரிப்புகளை உருவாக்குவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் உள்ளனவா என்பதைக் கண்டறிய. இந்த திட்டம் பழங்குடி குழுக்களுடன் கையாள்வதில் நெறிமுறை ரீதியாக செயல்பட பல முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கைகளை எடுத்திருந்தாலும், முன் தகவலறிந்த ஒப்புதலை அடைய பயன்படுத்தப்படும் முறைகள் குறித்து இந்த திட்டம் கடுமையான விமர்சனங்களுக்கு உள்ளானது. மற்றவற்றுடன், இந்த திட்டம் முழு சமூகத்திடமிருந்தும் தகவலறிந்த ஒப்புதலை அடைவதற்கான ஒரு மூலோபாயத்தை வகுக்கவில்லை என்று விமர்சகர்கள் வாதிட்டனர், அதில் இன தாவரவியல் அறிவு சொந்தமானது என்றும், அதன் வணிகமயமாக்கலால் பாதிக்கப்படும் என்றும் அவர்கள் வாதிட்டனர். திட்டத்தின் இயக்குநர்கள் அறிவை பொது களத்தின் ஒரு பகுதியாகக் கருத வேண்டும் என்றும், எனவே வணிகமயமாக்கலுக்கு திறந்திருக்க வேண்டும் என்றும் வாதிட்டனர், மேலும் அவர்கள் கடிதத்தின் ஆராய்ச்சியில் நெறிமுறை நடத்தையின் நிறுவப்பட்ட சிறந்த நடைமுறையைப் பின்பற்றியதாக வாதிட்டனர். ஊடகங்களிலும் இணையத்தில் பட்டியலிடுபவர்களிடமும் நடத்தப்பட்ட ஒரு பொது விவாதத்திற்குப் பிறகு, திட்டத்தின் பங்குதாரர்கள் விலகினர், மேலும் ஐ. சி. பி. ஜி 2001 இல் மூடப்பட்டது, அதன் ஐந்து ஆண்டுகால ஒதுக்கப்பட்ட நிதிக்கு இரண்டு ஆண்டுகள் ஆகும். மாயா ஐ. சி. பி. ஜி வழக்கு முதன்முதலில் உயிரியல் ஆய்வு மற்றும் நெறிமுறையற்ற உயிரியல் திருட்டு ஆகியவற்றின் தீங்கற்ற வடிவங்களை வேறுபடுத்தும் பிரச்சினைகள் மற்றும் சமூகப் பங்கேற்பைப் பெறுவதில் உள்ள சிரமங்கள் மற்றும் உயிரியல் ஆய்வாளர்களாக இருப்பதற்கு முன் தகவலறிந்த ஒப்புதலைப் பெறுவதில் கவனத்தை ஈர்த்தது. நிகழ்வுகள் பின்னணி 1993 ஆம் ஆண்டில், தேசிய சுகாதார நிறுவனம், தேசிய அறிவியல் அறக்கட்டளை மற்றும் யு. எஸ். ஏ. ஐ. டி ஆகியவை பல்லுயிர் வடிவில் தனித்துவமான மரபணு வளங்களைக் கொண்ட நாடுகளில் அமெரிக்க பல்கலைக்கழகங்கள் மற்றும் ஆராய்ச்சி நிறுவனங்களுக்கிடையே பல்லுயிர் பற்றிய கூட்டு ஆராய்ச்சியை ஊக்குவிப்பதற்காக சர்வதேச கூட்டுறவு பல்லுயிர் குழு (ஐ. சி. பி. ஜி) திட்டத்தை நிறுவின. முன்னர் ஆராயப்படாத மரபணு வளங்களின் அடிப்படையில் மனித சுகாதாரப் பிரச்சினைகளுக்கு புதிய தீர்வுகளுக்கான சாத்தியக்கூறுகளைக் கண்டறிந்து ஆராய்ச்சி செய்வதன் மூலம் புரவலன் சமூகத்திற்கும் உலகளாவிய அறிவியல் சமூகத்திற்கும் பயனளிப்பதே திட்டத்தின் அடிப்படை நோக்கமாகும். எனவே, இது பல்லுயிரியலைப் பாதுகாக்கவும், உலகளாவிய தெற்கில் உயிரியல் வளங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான நிலையான நடைமுறைகளை ஊக்குவிக்கவும், ஊக்குவிக்கவும், ஆதரிக்கவும் முயல்கிறது. ஐந்து ஆண்டு கால நிதியுதவிக்கு விண்ணப்பிக்கும் முதன்மை புலனாய்வாளர்களால் திட்டங்கள் தொடங்கப்படும், மேலும் அவர்கள் ஒத்துழைப்பின் விதிமுறைகளை நிறுவுவார்கள். 1998 ஆம் ஆண்டில், புகழ்பெற்ற இன தாவரவியலாளர் ப்ரெண்ட் பெர்லின் மற்றும் அவரது மனைவி டாக்டர் எலோயிஸ் ஏ. பெர்லின் ஆகியோர் மாயா ஐ. சி. ஜி. பி என்ற சர்வதேச கூட்டுறவு பல்லுயிர் குழுவை நிறுவினர். இரண்டு முதன்மை புலனாய்வாளர்களும் சியாபாஸின் மாயா மக்களின் இன தாவரவியல் மற்றும் மருத்துவ அறிவுடன் பணிபுரிந்த நாற்பது ஆண்டுகளுக்கும் மேலான அனுபவத்தைக் கொண்டிருந்தனர். இந்த குழு பெர்லின்கள் பணியமர்த்தப்பட்ட ஜார்ஜியா பல்கலைக்கழகம், மூலக்கூறு நேச்சர் லிமிடெட் என்ற சிறிய வெல்ஷ் மருந்து நிறுவனமான ஈகோசர் (சியாபாஸில் உள்ள ஒரு பல்கலைக்கழகம்) மற்றும் சியாபாஸின் பூர்வீக மாயாவைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் ப்ரோமயா என்ற புதிதாக உருவாக்கப்பட்ட தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனம் ஆகியவற்றுக்கு இடையே ஒரு ஒருங்கிணைந்த உயிரியல் ஆய்வு மற்றும் ஆராய்ச்சி கூட்டுறவு நிறுவனமாக கருதப்பட்டது. இரண்டு முதன்மை புலனாய்வாளர்களும் 40 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக இப்பகுதியின் டிஸெல்டல் மாயாவின் இன தாவரவியலை ஆவணப்படுத்தி விவரித்தனர். உலகின் பல்லுயிர் மையங்களில் ஒன்றான சியாபாஸின் மாயா மக்களின் இன தாவரவியல் அறிவை சேகரித்து ஆவணப்படுத்துவதே இந்த திட்டத்தின் நோக்கமாகும். ஆராய்ச்சியின் விளைவாக சந்தைப்படுத்தக்கூடிய எந்தவொரு தயாரிப்புகளிலிருந்தும் லாபத்தில் ஒரு சதவீதத்தைப் பெறக்கூடிய ஒரு அடித்தளமாக தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனமான ப்ரோமயா நிறுவப்பட்டது, அதே போல் உள்நாட்டு அறிவைப் பயன்படுத்துவதற்கான உரிமைகளைப் பயன்படுத்துகிறது. எனவே, செல்லுபடியாகும் நெறிமுறைத் தரங்களுக்கு இணங்குவதற்கும், மருத்துவ அறிவை அசல் வைத்திருப்பவர்களுடன் உரிமைகள் மற்றும் நன்மைகளைப் பகிர்ந்து கொள்வதற்கும் திட்டத்தின் விருப்பத்தை ப்ரோமயா பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியது. பெர்லின் தனது ஆராய்ச்சிக்காக ஒரு விருதாக தனிப்பட்ட முறையில் பெற்ற 30,000 டாலர்களை நன்கொடையாக வழங்குவதன் மூலம் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனத்தைத் தொடங்கினார். திட்டத்திலிருந்து பெறப்பட்ட எந்தவொரு இலாபத்தின் மீதான நன்மைப் பங்கு ஒப்பந்தமும் வெல்ஷ் மருந்து நிறுவனத்திற்கு பெரும்பான்மையை ஒதுக்கியது, சுமார் 12-15 சதவீதம் ஜார்ஜியா பல்கலைக்கழகத்திற்கும் 2-5% ப்ரோமயா தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனத்திற்கும் ஒதுக்கப்பட்டது. மாயா சமூகங்கள் பின்னர் சமூக வளர்ச்சிக்கு பயன்படுத்தப்படும் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனத்திடமிருந்து மானியங்களுக்கு மனு அளிக்கலாம் என்று திட்டம் இருந்தது. தகவல் பிரச்சாரம் இந்த திட்டம் மாயா சமூகங்களை நோக்கிய ஒரு தகவல் பிரச்சாரத்துடன் தொடங்கியது, அதில் அவர்கள் ஒத்துழைக்க விரும்பினர். நாடகத்தின் ஊடகத்தைப் பயன்படுத்தி அவர்கள் திட்டத்தின் குறிக்கோள்களையும் குறிக்கோள்களையும் மாயாவிடம் முன்வைத்தனர். பங்கேற்கும் சமூகங்களின் உறுப்பினர்களிடமிருந்து முன் தகவலறிந்த ஒப்புதலைப் பெறுவதற்கான திட்டத்தின் முயற்சியின் முக்கிய பகுதியாக தகவல் படி இருந்தது. இந்தத் திட்டம், சேகரிக்கப்பட்ட அறிவிலிருந்து இறுதியில் இலாபம் ஈட்டப்படுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் பற்றிய தகவல்களையோ அல்லது ஏதேனும் சாத்தியமான நன்மைகள் அவற்றுக்கிடையே எவ்வாறு பிரிக்கப்படும் என்பது பற்றிய தகவல்களையோ சேர்க்க வேண்டாம் என்று வேண்டுமென்றே முடிவு செய்தது, இது நடக்கும் வாய்ப்பு மிகவும் குறைவாக இருப்பதால், இந்த பிரச்சினை எப்போது, எப்போது எழும் என்பதை அறிமுகப்படுத்த இது ஒரு சிறந்த மூலோபாயமாக இருக்கும் என்று அனுமானித்தது. இந்த முடிவு பின்னர் முன்கூட்டியே தகவலறிந்த ஒப்புதல் பெறப்படவில்லை என்று கூறி ஆர்வலர்கள் விமர்சிக்கும் ஒரு முக்கியமான புள்ளியாக இருக்கும். இந்த சர்ச்சை தொடங்கப்பட்ட உடனேயே, இந்தத் திட்டம் பழங்குடி ஆர்வலர்கள் மற்றும் மெக்சிகன் அறிவுஜீவிகளால் கடுமையான விமர்சனங்களுக்கு உள்ளானது, அவர்கள் தனிப்பட்ட மாயாவிடமிருந்து பெறப்பட்ட அறிவை ஆராய்ச்சியாளர்கள் அல்லது வெளிநாட்டு மருந்து நிறுவனங்களால் எவ்வாறு காப்புரிமை பெற முடியும், பெர்லின்களால் நிறுவப்பட்ட மற்றும் அவர்களின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள ப்ரோமயா தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனம் சியாபாஸில் உள்ள பல்வேறு மாயா சமூகங்களின் பிரதிநிதியாக எவ்வாறு கருதப்படலாம், மேலும் மாயா மக்களின் கூட்டுச் சொத்தாக இருந்த அறிவு ஒவ்வொரு தனிப்பட்ட ஆரம்ப அறிவு வைத்திருப்பவர்களின் முன் அனுமதியின்றி திடீரென்று தனியார்மயமாக்கப்படுவது எப்படி சாத்தியம் என்று கேள்வி எழுப்பினர். இந்த திட்டத்தை கடுமையாக எதிர்த்தவர்களில் கனேடிய தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனமான ஆர். ஏ. எஃப். ஐ மற்றும் உள்நாட்டு குணப்படுத்துபவர்களின் அமைப்பான காம்பிட்ச் ஆகியவை அடங்கும். பெரும்பாலான விமர்சனங்கள் பட்டியலிடுபவர்கள் மற்றும் இணைய அரங்குகளில் பரப்பப்பட்டன. சமூகத்துடன் நன்மை பகிர்வை நிர்வகிப்பதற்கும், முன்கூட்டியே தகவலறிந்த ஒப்புதலைப் பெறுவதற்கும் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனத்தை நிறுவுவதே ஒரே சாத்தியமான வழி என்றும், பாரம்பரிய அறிவு மாயாவுக்களிடையே பொது களத்தில் இருப்பதால் எந்தவொரு தனிப்பட்ட மாயாவும் ஊதியத்தை எதிர்பார்க்க முடியாது என்றும் பெர்லின்கள் வாதிட்டனர். பதட்டங்கள் அதிகரித்ததால், மெக்ஸிகன் பங்குதாரர் யுனாம் இந்த திட்டத்திற்கான தனது ஆதரவை திரும்பப் பெற்றது, பின்னர் என்ஐஎச், 2001 இல் திட்டத்தை மூட காரணமாக அமைந்தது-எந்த முடிவுகளையும் தர முடியவில்லை. முக்கியத்துவம் பெர்லின் மற்றும் ஐ. சி. பி. ஜி நெறிமுறை நடத்தையின் சிறந்த நோக்கங்களைக் கொண்டிருந்தன என்பதில் யாரும் தீவிரமாக சந்தேகிக்கவில்லை, இருப்பினும், இந்த திட்டம் திட்டமிடப்பட்டு செயல்படுத்தப்பட்ட விதம் குறித்து கடுமையான விமர்சனங்கள் உள்ளன, மேலும் இந்த திட்டம் அடிப்படையாகக் கொண்ட அனுமானங்கள் அப்பாவித்தனமாக வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. உயிரியல் ஆய்வு மற்றும் உயிரியல் திருட்டுத்தனத்திற்கு இடையிலான வேறுபாட்டின் பிரச்சினைகள் மற்றும் சமூக பங்கேற்பைப் பெறுவதில் உள்ள சிரமங்கள் மற்றும் உயிரியல் ஆய்வாளர்களுக்கான முன் தகவலறிந்த ஒப்புதல் ஆகியவற்றில் கவனத்தை ஈர்த்த முதல் நபர்களில் மாயா ஐ. சி. பி. ஜி வழக்கு ஒன்றாகும். ஹூடியா (தென்னாப்பிரிக்காவில் உயிரியல் ஆய்வின் நெறிமுறை சிக்கல்களின் ஒரு பிரபலமான வழக்கு) உயிரியல் பன்முகத்தன்மை குறித்த மாநாடு (உயிரியல் ஆய்வின் நெறிமுறைகள் குறித்த ஐ. நா. மாநாடு, அமெரிக்காவால் அங்கீகரிக்கப்படவில்லை) குறிப்புகள் 1999 சர்ச்சைகள் 2000 சர்ச்சைகள் பாரம்பரிய மருந்துகளின் இன உயிரியலின் வணிகமயமாக்கல்