Registrar General and Census Commissioner of India
இந்திய மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு மற்றும் இந்திய மொழியியல் ஆய்வு உள்ளிட்ட இந்தியாவின் மக்கள்தொகை ஆய்வுகளின் முடிவுகளை ஏற்பாடு செய்வதற்கும், நடத்துவதற்கும், பகுப்பாய்வு செய்வதற்கும் இந்திய அரசின் உள்துறை அமைச்சகத்தால் 1961 ஆம் ஆண்டில் நிறுவப்பட்ட இந்திய பதிவாளர் ஜெனரல் மற்றும் மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு ஆணையர். பதிவாளர் பதவி பொதுவாக இணைச் செயலாளர் பதவியை வகிக்கும் ஒரு அரசு ஊழியரால் வகிக்கப்படுகிறது. இந்திய மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு என்பது இந்திய மக்களின் பல்வேறு பண்புகள் குறித்த பல்வேறு புள்ளிவிவரத் தகவல்களின் மிகப்பெரிய ஒற்றை ஆதாரமாகும். இந்தியாவின் முதல் மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு 1870 களில் நடத்தப்பட்டது மற்றும் நாட்டின் பெரும்பகுதி முழுவதும் முடிந்தவரை தரவுகளை சேகரிக்க முயற்சித்தது. பத்தாண்டு கால மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பில் முதல் கணக்கெடுப்பு 1881 இல் நடைபெற்றது. 1961 வரை, மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பின் முடிவுகளை ஏற்பாடு செய்தல், நடத்துதல் மற்றும் பகுப்பாய்வு செய்வதற்கான பொறுப்பு ஒரு தற்காலிக நிர்வாக கட்டமைப்பால் பயன்படுத்தப்பட்டது, இது ஒவ்வொரு மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்புக்கும் வைக்கப்பட்டு பின்னர் அகற்றப்பட்டது. அப்போதிருந்து, இந்திய பதிவாளர் ஜெனரல் மற்றும் மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு ஆணையர் அலுவலகம் மத்திய அரசின் நிரந்தரத் துறையாக இருந்து வருகிறது; ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும் யூனியன் பிரதேசத்திலும் மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு செயல்பாடுகளின் மேற்பார்வை இயக்குநரகம் உள்ளது. பிரிட்டிஷ் ராஜ் காலம் இந்திய துணைக் கண்டத்தின் சில பகுதிகளில் மக்களைக் கணக்கிடுவதற்கான முயற்சிகள் மற்றும், மிக முக்கியமாக, வருவாய் நோக்கங்களுக்காக நில உடைமைகளை மதிப்பிடுவதற்கான முயற்சிகள் பிரிட்டிஷ் ஆட்சிக்கு முன்பே இருந்தன, மேலும் அவை அபுல்-ஃபசல் இபின் முபாரக் மற்றும் முஹ்னோத் நைன்சி போன்ற எழுத்துக்களில் சான்றளிக்கப்பட்டுள்ளன. பிரிட்டிஷ் கிழக்கிந்திய கம்பெனியும் பல்வேறு இடங்களிலும் பல்வேறு நேரங்களிலும் அளவு பயிற்சிகளை மேற்கொண்டது. முதல் அகில இந்திய மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பை ராஜ் அதிகாரிகள் நடத்தியபோது, பிராந்திய அளவிலான கணக்கெடுப்பை நடத்த முயற்சிக்காத பிரிட்டிஷ் இந்தியாவின் ஒரே நிர்வாகப் பகுதி வங்காள மாகாணம் மட்டுமே. இந்தியாவில் மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பை பிரிட்டிஷ் ராஜ் நிர்வாகம் நடத்தியது நாட்டின் கலாச்சாரத்தில் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது. பீட்டர் கோட்ட்சால்க் கூறுகிறார்ஃ 1891 ஜெர்வாய்ஸ் அதல்ஸ்டேன் பெயின்ஸ் 1891 மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பின் பொறுப்பாளராக இருந்தார். அவர் வகைப்பாட்டு முறையை மாற்றியமைத்தார். 1901 ஆம் ஆண்டுக்கான மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு ஆணையர் எச். எச். ரிஸ்லி ஆவார். அவர் 1899 இல் நியமிக்கப்பட்டார் மற்றும் பெய்ன்ஸால் ஈர்க்கப்பட்டார். இந்தப் பயிற்சிக்காக அவர் வகுத்த விரிவான விதிமுறைகள் 1911 மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்புக்கும் பயன்படுத்தப்பட்டன, மேலும் பல்வேறு மாகாண நிர்வாகங்களை ஒருங்கிணைப்பதில் ஈடுபட்டுள்ள பணிகள் கணிசமானதாகவும் விரிவானதாகவும் இருந்தன. 1911 இ. ஏ. கெய்ட் 1911 மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பின் ஒட்டுமொத்த பொறுப்பில் இருந்தார். 1931 ஆம் ஆண்டில், 1929 ஆம் ஆண்டில், ஜே. எச். ஹட்டனுக்கு 1931 மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்புக்கான ஆணையர் பதவி வழங்கப்பட்டது. அடுத்தடுத்த அறிக்கையின் தொகுப்பில் தனது உத்தியோகபூர்வ கடமைகளை நிறைவேற்றுவதைத் தவிர, 1946 இல் வெளியிடப்பட்ட இந்தியாவில் சாதி என்ற தனது தனிப்பட்ட படைப்பை எழுதும்போது அவர் இந்த அனுபவத்தைப் பயன்படுத்தினார். இந்தியாவில் முதன்முதலில் சாதி அடிப்படையிலான மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு 1931 ஆம் ஆண்டில் செய்யப்பட்டது. இந்திய சிவில் சர்வீஸ் நிர்வாகிகளை அவர்கள் நன்கு அறிந்த பல்வேறு சமூகங்களைப் பற்றி எழுத அவர் ஊக்குவித்தார், மேலும் கிறிஸ்டோஃப் வான் ஃபுரர்-ஹைமென்டோர்ஃப் இவ்வாறு கூறுகிறார். "பகுதி 1 இல் உள்ள சில வாதங்கள் மற்றும் கலாச்சார ஒற்றுமைகள் [1931 மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு அறிக்கையின்] மேம்பட்ட புதுமையான கோட்பாடுகள் ஒரு அதிகாரப்பூர்வ மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு அறிக்கையின் பக்கங்களை விட ஒரு கற்றறிந்த பத்திரிகைக்கு மிகவும் பொருத்தமானவை". 1941 ஆம் ஆண்டு மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்புக்கான மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு ஆணையராக டபிள்யூ. டபிள்யூ. எம். யேட்ஸ் நியமிக்கப்பட்டார், இது பிரிட்டிஷ் ராஜ் சகாப்தத்தின் கடைசி முறையாக நிரூபிக்கப்பட்டது. இதற்கு முன்பு பதிலளித்தவர்களிடம் கேட்கப்பட்ட கேள்விகளில் அவர் எந்த மாற்றமும் செய்யவில்லை, ஆனால் ஒவ்வொரு நபரும் தங்கள் சொந்த படிவத்தை பூர்த்தி செய்ய ஒரு முறையை அறிமுகப்படுத்த வற்புறுத்தப்பட்டார். இதற்கு முன்பு, கேள்வித்தாள்கள், அசோக் மித்ராவின் கூற்றுப்படி, "ஒரு வரையறுக்கப்பட்ட பகுதியில் அடுத்தடுத்த குடும்பங்களின் பண்புகளைப் பதிவு செய்வதற்கான ஒரு தொடர்ச்சியான வீட்டு வடிவமாக இருந்தது, இது ஒரு குடும்பத்தின் ஒவ்வொரு உறுப்பினரின் மக்கள்தொகை பண்புகளின் உள் நிலைத்தன்மை மற்றும் கையால் குறியீடு மற்றும் அட்டவணைப்படுத்தலுக்கான குறுக்குச் சரிபார்ப்புக்கு ஏற்றதாக நிரூபிக்கப்பட்டது". புதிய தனிப்பட்ட முறை ஹோலெரித் இயந்திரங்களைப் பயன்படுத்தி பகுப்பாய்வு செய்ய உதவும் நோக்கம் கொண்டது. எண்ணிக்கை, வயது மற்றும் பாலினம் போன்ற அடிப்படை தரவுகளின் முழு கணக்கீட்டை நடத்துவதும், சமூக-பொருளாதார மற்றும் கலாச்சார பண்புகளின் விரிவான மாதிரி கணக்கீட்டை நடத்துவதும் முன்மொழிவாக இருந்தது. இந்த அணுகுமுறை நேரத்தையும் பணத்தையும் மிச்சப்படுத்தும் என்றும், பிழைகள், குறைவான எண்ணிக்கைகள் மற்றும் முரண்பாடுகளால் ஏற்படும் பிரச்சினைகளின் அளவைக் குறைக்கும் என்றும் கருதப்பட்டது. மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு வெற்றி பெறவில்லை. இரண்டாம் உலகப் போர் நடந்து கொண்டிருந்ததாலும், இந்தியாவின் கல்வியறிவு மற்றும் கல்வித் தரங்களால் இது பாதிக்கப்பட்டது. அந்த தரநிலைகள் பதிலளித்தவர்களால் சுய கணக்கீட்டை அனுமதிப்பது சாத்தியமற்றதாக இருந்தது, ஆனால் கணக்கீட்டாளர்கள் தங்கள் சார்பாக செயல்பட பயிற்சியளிப்பதில் ஈடுபடும் செலவுகள் மற்றும் நேரம் மாதிரி முறையை ஏற்றுக்கொள்வதன் மூலம் உணரப்பட்ட நன்மைகளுக்கு எதிராக ஈடுசெய்யப்படவில்லை. மொத்த மக்கள்தொகைக்கான புள்ளிவிவரங்களைத் தவிர மிகக் குறைந்த தரவு மட்டுமே தயாரிக்கப்பட்டது, மித்ரா கூறுகிறார், "இயந்திரங்களில் [மாதிரி] முடிவுகளின் அட்டவணைகள் மிகவும் மோசமாகவும் தாமதமாகவும் இருந்தன, 1954 க்குள் கூட, முழுமையான அட்டவணைகள் எதுவும் செய்யப்படவில்லை. இறுதி முடிவுகள் மாநில அல்லது தேசிய அளவில் ஒத்திசைவான விளக்கத்தை மீறின ". சுதந்திரத்திற்குப் பிந்தைய 1951 ஐந்தாண்டு வளர்ச்சித் திட்டங்களை இந்தியா ஏற்றுக்கொள்வதை நோக்கி நகர்ந்ததால், ஏராளமான விரிவான மற்றும் மாறுபட்ட மக்கள்தொகை தரவுகளின் முக்கியத்துவம் அதிகரித்தது. யேட்ஸ் 1951 இந்திய மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்புக்கான ஆணையராக நியமிக்கப்பட்டார், ஆனால் 1948 இல் இறந்தார், அவருக்கு பதிலாக ஆர். ஏ. கோபாலசுவாமி நியமிக்கப்பட்டார். மாதிரி முறைகளை ஏற்றுக்கொள்வது தொடர்பாக பிரசாந்தா சந்திர மகாலனோபிஸின் வாதங்களால் புதிய பதவியில் இருந்தவர், யேட்ஸ் போலவே, திசைதிருப்பப்பட மறுத்துவிட்டார். மஹாலனோபிஸ் இந்திய புள்ளியியல் நிறுவனத்தை நிறுவினார், ஆனால் இந்திய மக்களின் பன்முகத்தன்மை-அதன் பன்மொழி மற்றும் பன்முகத்தன்மை போன்றவை-எந்த மாதிரியும் திட்டமிடல் நோக்கங்களுக்காக எந்த புள்ளிவிவர பயன்பாட்டையும் கொண்டிருக்காது என்று வெற்றிகரமாக வாதிட்ட கோபாலசாமியுடன் பொருந்தவில்லை. தனிப்பட்ட கணக்கீட்டு சீட்டுகளின் பயன்பாடு, வீட்டு அட்டவணைகளுடன் இணைந்து தக்கவைக்கப்பட்டது, ஆனால் வரையறுக்கப்பட்ட திறன்களைக் கொண்ட மக்கள்தொகையிலிருந்து பெறப்பட்ட தகவல்களின் துல்லியத்தை அதிகரிப்பதற்காக சீட்டுகள் முடிந்தவரை எளிமைப்படுத்தப்பட்டன. 1961 மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு தொடர்பான விவாதங்களில், மஹாலனோபிஸ் ஒரு மாதிரி முறையை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு மீண்டும் ஒரு முறை முயன்றார். அசோக் மித்ரா இந்த மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்புக்கான ஆணையராக நியமிக்கப்பட்டார், அவரும் தரவுகளின் குறுக்குச் சோதனைகள் எவ்வாறு செய்யப்பட்டன என்பதை நிரூபித்த பிறகு இந்த யோசனையை எதிர்கொள்ள முடிந்தது. மேலும் காண்க அறிவியல் இனவெறி 2011 இந்திய மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு குறிப்புகள் மேற்கோள்கள் மேலும் படிக்க இந்தியாவில் மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்புகள் இந்தியாவில் உள்ள இந்திய புள்ளிவிவர அமைப்புகளின் அரசு முகமைகள்