Latino vote
லத்தீன் வாக்கு அல்லது லத்தீன் பின்னணியைச் சேர்ந்த தகுதியான வாக்காளர்களால் அமெரிக்காவில் தேர்தல்களின் போது வாக்களிக்கும் போக்குகளைக் குறிக்கிறது. இந்த சொற்றொடர் பொதுவாக இந்த இனத்தைச் சேர்ந்த வாக்காளர்களை முத்திரை குத்துவதற்கான ஒரு வழியாக ஊடகங்களால் குறிப்பிடப்படுகிறது, மேலும் இந்த மக்கள்தொகைக் குழு ஒரு தேர்தலின் முடிவை சாய்க்கக்கூடும் என்றும், வேட்பாளர்கள் இந்த இனக்குழுவிற்கு செய்தி அனுப்பும் உத்திகளை எவ்வாறு உருவாக்கியுள்ளனர் என்றும் கருத்து தெரிவிக்கிறது. பியூ ஆராய்ச்சி மையத்தின் படி, 2020 ஆம் ஆண்டில் தகுதியான லத்தீன் வாக்காளர்களின் அதிக சதவீதத்தைக் கொண்ட முதல் மாநிலங்கள்ஃ நியூ மெக்ஸிகோ (42.8%), கலிபோர்னியா (30.5%), டெக்சாஸ் (30.4%), அரிசோனா (23.6%), புளோரிடா (20.5%), நெவாடா (19.7%), கொலராடோ (15.9%), நியூ ஜெர்சி (15.3%), நியூயார்க் (14.8%), கனெக்டிகட் (12.3%), இல்லினாய்ஸ் (11.6%), மற்றும் ரோட் தீவு (11.3%). 2006 ஆம் ஆண்டில், அரசியல் நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்கும் லத்தீனோக்களின் சதவீதம் வேறுபடுகிறது, ஆனால் அரிதாகவே தகுதியுள்ளவர்களில் பாதியை விட அதிகமாக உள்ளது. பொதுவாக, லத்தீனோக்கள் வாக்களித்தல் போன்ற பொதுவான குடிமை நடவடிக்கைகளில், அருகிலுள்ள லத்தீனோ அல்லாத வெள்ளையர்கள் அல்லது கறுப்பினத்தவர்களை விட மிகக் குறைந்த விகிதத்தில் பங்கேற்கிறார்கள். 2004 தேர்தலின் போது அமெரிக்க குடிமக்களில் வயது வந்த லத்தீனோக்களில் சுமார் 57.9 சதவீதம் பேர் வாக்களிக்க பதிவு செய்திருந்தனர், மேலும் 47.2 சதவீதம் பேர் வாக்களித்தனர். வாக்காளர் பதிவு மற்றும் வாக்குப்பதிவு விகிதங்கள் லத்தீன் அல்லாத கறுப்பின மக்களை விட சுமார் 10 சதவீதம் குறைவாகவும், லத்தீன் அல்லாத வெள்ளையர்களை விட 18 சதவீதம் குறைவாகவும் உள்ளன. லத்தீனோ மக்களிடையே குறைந்த வாக்குப்பதிவை விளக்க, ஆராய்ச்சியாளர்கள் பல ஆண்டுகளாக வாக்காளர் பங்கேற்பு புள்ளிவிவரங்களை பகுப்பாய்வு செய்துள்ளனர். 2002 ஆம் ஆண்டு ஆய்வின் படி, லத்தீனோக்கள் ஏன் குறைந்த வாக்குப்பதிவைக் கொண்டுள்ளனர் என்பதற்கான பல விளக்கங்களை ஆராய்ச்சியாளர்கள் கண்டறிந்துள்ளனர். போக்குவரத்து இல்லாதது போன்ற உடல் ரீதியான தடைகளுக்கு காரணமான விளக்கங்கள் உள்ளன. துன்புறுத்தல், பாகுபாடு, போதிய எண்ணிக்கையிலான வாக்குச் சாவடிகள், அசௌகரியமான வாக்குச் சாவடிகள் அமைத்தல் மற்றும் தேர்தல் சட்டங்களின் பக்கச்சார்பான நிர்வாகம் போன்ற முறையான தடைகள் பதிவு செய்வதற்கும் வாக்களிப்பதற்கும் லத்தீன் அணுகலை அடக்கக்கூடும். குறைந்த லத்தீன் வாக்காளர் வருகைக்கான மிகப்பெரிய விளக்கங்களில் ஒன்று, பல குடிமக்கள் அல்லாதவர்களை உள்ளடக்கிய ஒரு பொது மக்கள் தொகையின் அடிப்படையில் லத்தீன் வாக்குகளை துல்லியமாக அளவிடுவதுடன் தொடர்புடையது. வயது வந்த குடிமக்களின் எண்ணிக்கை 1976இல் 19 லட்சத்திலிருந்து 2000இல் 84 லட்சத்திற்கும் அதிகமாக உயர்ந்தது, இது 350 சதவீதம் அதிகரிப்பாகும். எனவே, லத்தீன் பங்கேற்பாளர்கள் அல்லாதவர்களின் பங்கு பெருமளவில் non-U.S. குடிமக்கள். குறைந்த அளவிலான லத்தீன் வாக்காளர் வாக்களிப்புக்கான மற்றொரு விளக்கம் லத்தீன் மக்களின் ஒப்பீட்டளவில் இளம் வயதிலிருந்தே உருவாகிறது. உதாரணமாக, கலிபோர்னியா லத்தீன் மக்கள் தொகையில் 40 சதவீதம் பேர் 1985இல் பதினெட்டு வயதிற்குட்பட்டவர்களாக இருந்தனர். குறைந்த வருமானம் கொண்டவர்கள் அதிக வருமானம் உள்ளவர்களை விட குறைந்த விகிதத்தில் வாக்களிக்கிறார்கள். வருமானத்தைப் பொறுத்தவரை, பொதுவான வாதம் என்னவென்றால், அதிக சமூகப் பொருளாதார அந்தஸ்து கொண்ட தனிநபர்கள் குடிமைத் திறன்கள், பங்கேற்பு அணுகுமுறைகள் மற்றும் பங்கேற்பை எளிதாக்குவதற்கான நேரம் மற்றும் பணம் ஆகியவற்றைக் கொண்டுள்ளனர். கல்லூரி பட்டம் மற்றும் முதுகலை பயிற்சி பெற்ற லத்தீனோக்கள் வாக்களிக்க அதிக வாய்ப்புள்ளதால், கல்வி பங்கேற்பு மற்றும் வாக்கு தேர்வுடன் சாதகமாக தொடர்புடையது. லத்தீன் வயது வந்த குடிமக்களில் 30 சதவீதத்திற்கும் அதிகமானோர் உயர்நிலைப் பள்ளி கல்வியை விட குறைவாக உள்ளனர், அதே நேரத்தில் லத்தீன் அல்லாத வெள்ளை வயது வந்த குடிமக்களில் 12 சதவீதம் பேர் உயர்நிலைப் பள்ளி கல்வியை விட குறைவாக உள்ளனர். எனவே, முறையான கல்வியின் மூலம் பெறப்பட வேண்டிய அரசியல் செயல்முறையைப் பற்றிய குறைந்த அளவிலான அறிவு காரணமாக குறைந்த பங்கேற்பு ஏற்படலாம். இது பிறந்த நாட்டைப் பொறுத்து மாறுபடும். 2003 ஆம் ஆண்டு நடத்தப்பட்ட ஒரு ஆய்வில், பெண் மெக்சிகன்-அமெரிக்கர்கள் மற்றும் அதிக அளவிலான வருமானத்தை அடைபவர்கள் எவ்வாறு பதிவு செய்வதற்கும், வாக்களிப்பதில் பங்கேற்பதற்கும் அதிக வாய்ப்புள்ளது என்பது குறித்து விவாதிக்கப்பட்டது. கல்வி மற்றும் திருமண நிலை ஆகியவை புவேர்ட்டோ ரிக்கன் வாக்காளர் பதிவுக்கு முதன்மை தடைகளை ஏற்படுத்தியதாக அதே ஆய்வு முடிவு செய்தது. காரணிகளில் இந்த வகையான மாறுபாடுகள் அமெரிக்காவில் உள்ள பல லத்தீன் சமூகங்களில் இருப்பதாகத் தெரிகிறது. கூடுதலாக, வாக்குச்சீட்டில் லத்தீன்/ஒரு வேட்பாளர் இருப்பது இந்த சமூகங்களிடையே அதிக வாக்குப்பதிவை அளிக்கிறது என்று ஆய்வுகள் காட்டுகின்றன. கலாச்சார அடையாளம் மற்றும் பக்கச்சார்பான தன்மைக்கு இடையிலான வலுவான தொடர்பு காரணமாக இது ஒரு பகுதியாக உள்ளது. அரசியலில் லத்தீன்/வாக்காளர்களின் எப்போதும் வளர்ந்து வரும் இருப்பு, அமெரிக்கா முழுவதும் குழுவின் வளர்ந்து வரும் இருப்பை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது, இது மக்கள் தொகையில் 30 சதவீதத்திற்கும் அதிகமாக உள்ளது அல்லது டெக்சாஸ், அரிசோனா போன்ற அரசியல் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த மாநிலங்கள் அல்லது புளோரிடாவில் கியூப-அமெரிக்கர்களின் அதிகரிப்பு போன்ற பெரிய இடம்பெயரும் மக்கள் தொகை, இதே போன்ற காரணங்களுக்காக வலுவான தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது. சமூக அடையாளம் வாக்காளர் பதிவில் ஒரு வலுவான காரணியை நிரூபிக்கிறது, குறிப்பாக உழைக்கும் லத்தீன் மக்களிடையே. தெற்கத்திய மாநிலங்களில் உள்ள புவேர்ட்டோ ரிக்கன் மக்கள் இதே போன்ற வாக்குப்பதிவு விகிதங்களைக் கொண்டுள்ளனர், அநேகமாக இதே போன்ற காரணங்களுக்காக; மேற்கூறிய காரணிகளால், மாநிலங்களில் உள்ள எண்ணிக்கையில் சற்று மாறுபாடு உள்ளது. அமெரிக்காவில் உள்ள பிற சிறுபான்மை சமூகங்களிடையே, வாக்குச்சீட்டில் தங்கள் இனத்தைச் சேர்ந்த ஒரு உறுப்பினர் இருந்ததால் வாக்குப்பதிவு அதிகரித்ததாகத் தெரிகிறது, ஒபாமாவின் இரண்டு ஜனாதிபதி பிரச்சாரங்களுடன் கறுப்பின வாக்காளர் வாக்குப்பதிவு கணிசமாக உயர்ந்தது, பின்னர் 2016 இல் மீண்டும் வீழ்ச்சியடைந்தது. லத்தீனோக்களின் வருகை குறைவாக இருந்தாலும், அதிக லத்தீன் மக்கள் தொகை கொண்ட சமூகங்களில் வசிக்கும் லத்தீனோக்கள் வாக்களிக்க வருவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. லத்தீன் வாக்கு தாக்கங்கள் லத்தீன் வாக்கு தேர்வுகளில் என்ன தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது என்பதை பகுப்பாய்வு செய்ய அர்ப்பணிக்கப்பட்ட கணிசமான அளவு இலக்கியங்கள் உள்ளன. ஒரு வலுவான தீர்மானிப்பவர் மதம் என்று கண்டறியப்பட்டுள்ளது, இது லத்தீன் வாக்காளர்களின் அரசியல் அணுகுமுறைகள் மற்றும் நடத்தைகளை வரையறுப்பதில் பங்கு வகிப்பதாக நம்பப்படுகிறது. லத்தீனோக்கள் நீண்ட காலமாக நம்பிக்கை மற்றும் மத அடையாளத்தைப் பொறுத்தவரை கத்தோலிக்கத்துடனும், அரசியல் விசுவாசம் மற்றும் அடையாளத்தைப் பொறுத்தவரை ஜனநாயகக் கட்சியுடனும் தொடர்புடையவர்கள். பெரும்பாலான லத்தீனோக்கள் தங்களை ஜனநாயகக் கட்சியுடன் இணைத்துக் கொண்டாலும், லத்தீனோ தேசிய அரசியல் கணக்கெடுப்பு, லத்தீனோக்கள் தங்களைத் தாங்களே கருத்தியல் ரீதியாக மிதவாதிகள் மற்றும் பழமைவாதிகள் என்று அடையாளப்படுத்திக் கொள்கிறார்கள் என்ற நிலையான கண்டுபிடிப்பைக் கண்டறிந்துள்ளது. சமூக பழமைவாதம் பொதுவாக மதத்திலிருந்து உருவாகிறது, இது கருக்கலைப்பு, ஒரே பாலின திருமணம், மரண தண்டனைக்கு ஆதரவு மற்றும் பாரம்பரிய பாலின பாத்திரங்களுக்கான ஆதரவு ஆகியவற்றிற்கு லத்தீனின் எதிர்ப்பை அடிக்கடி கணித்துள்ளது. இரு கட்சிகளிலும் அதன் அரசியல் செல்வாக்கில் மதத்தின் கருத்தியல் பங்கு மறுக்க முடியாதது. இருப்பினும், பெரும்பாலும் ஒரு குறிப்பிட்ட மதத்துடன் தொடர்புடைய பகிரப்பட்ட கூட்டு அடையாளத்தைக் குறிப்பிடுகையில், அரசியல் நம்பிக்கைகள் பெரும்பாலும் மதத்தை மட்டுமல்ல, சமூக விழுமியங்களின் விளைவாகும் என்பதைக் குறிப்பிடுவது மதிப்பு வாய்ந்தது. குறிப்பாக, 2006 மற்றும் 2008 ஆம் ஆண்டுகளில், ஜனநாயகக் கட்சி லத்தீன்/வாக்காளர் வாக்குப்பதிவு மற்றும் முடிவுகளில் ஒரு சாதகமான நிலையை அடைந்தது. இந்த தேர்தல் சுழற்சிகளின் போது, இன்றும் ஒரு அளவிற்கு, ஜனநாயகக் கட்சி குடியேற்றம் மற்றும் சுகாதாரம் போன்ற பிரச்சினைகளுக்கு முறையிடுகிறது, அதே நேரத்தில் குடியரசுக் கட்சி சமூக பிரச்சினைகள் மற்றும் மத அடிப்படையிலான முறையீடுகளில் தொடர்கிறது. லத்தீன் வாக்கு, குறிப்பாக, சில நேரங்களில் பல ஊடகங்களில் சமூக இயக்கங்களின் விளைவாகக் காணப்பட்டாலும், சமூக அறிவியலில் உள்ள சில அறிஞர்கள் இது வரலாற்று இடதுசாரி வாதத்திலிருந்து பிறந்த ஒரு இயக்கம் என்று வாதிடுகின்றனர். எடுத்துக்காட்டாக, LLEGO, தேசிய லத்தீன்/o லெஸ்பியன், கே, இருபால் மற்றும் திருநங்கைகள் அமைப்பு (1987-தற்போது வரை) அமெரிக்காவில் லத்தீன் செயல்பாட்டில் ஒரு தலைவராக உள்ளது. எல்எல்இஜிஓ போன்ற அமைப்புகள் அதன் உறுப்பினர்களின் அரசியல் சித்தாந்தங்களில் வரலாற்று தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளன, மேலும் இந்த அடிக்கடி கவனிக்கப்படாத சமூகங்களுக்குள் பல ஆண்டுகளாக அரசியல் பங்கேற்பை பெரிதும் பாதித்துள்ளன. இன மற்றும் மத அடையாளத்தால் மேற்கூறிய முக்கிய பங்கைக் கருத்தில் கொண்டு, இந்த அமைப்புகள் கூட்டு அரசியல் பெருமை உணர்வை வளர்க்கின்றன. இதையொட்டி, எல். எல். இ. ஜி. ஓ மற்றும் பிற குழுக்களின் வரலாற்று மற்றும் தற்போதைய உறுப்பினர்களைப் பொறுத்தவரை வாக்குப்பதிவு அடிக்கடி அதிகரிப்பதைக் காணலாம். லத்தீன் வாக்களிப்பு நடத்தையை அவை எவ்வாறு பாதிக்கின்றன என்பதைத் தீர்மானிக்க அரசியல் விளம்பரங்களும் ஆய்வு செய்யப்பட்டுள்ளன. ஆப்ரஜானோ நடத்திய ஒரு ஆய்வில், வெவ்வேறு அரசியல் விளம்பரங்கள் லத்தீன் வாக்கு தேர்வுகளை அமெரிக்க வாழ்க்கையில் எவ்வாறு ஒருங்கிணைக்கப்படுகின்றன என்பதைப் பொறுத்து பாதிக்கின்றன என்று முடிவு செய்யப்பட்டது. ஸ்பானிஷ் ஆதிக்கம் செலுத்தும் லத்தீனோக்களைப் பொறுத்தவரை, இன அடையாளத்தைத் தட்டும் அரசியல் விளம்பரங்கள் மிகவும் செல்வாக்கு செலுத்துவதாகத் தோன்றியது. மறுபுறம், ஒருங்கிணைந்த லத்தீனோக்களைப் பொறுத்தவரை, இன முறையீடுகள் சில தாக்கத்தை ஏற்படுத்தின, ஆனால் ஆங்கிலம் அல்லது ஸ்பானிஷ் மொழிகளில் அதிக தகவலறிந்த கொள்கை விளம்பரங்களை வெளிப்படுத்துவது இந்த வாக்காளர்களின் வாக்களிக்கும் முடிவில் அதிக தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது. 1960 கள் மற்றும் 1970 களில் பெண்கள் விடுதலை இயக்கம் மற்றும் சிக்கனோ இயக்கம் போன்ற அரசியல் இயக்கங்களின் போது, லத்தீன் பெண்கள் மூன்றாம் உலக மகளிர் கூட்டணி மற்றும் பிற பே ஏரியா ஆர்வலர் குழுக்கள் உள்ளிட்ட பெண்ணிய வாக்காளர் அமைப்புகளால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதைப் போன்ற இலட்சியங்களைச் சுற்றி ஒன்றிணைக்கத் தொடங்கினர். நவம்பர் 2000 சிபிஎஸ்ஸைப் பயன்படுத்தி நடத்தப்பட்ட ஒரு ஆய்வின்படி, லத்தீன் வாக்காளர் பதிவு மற்றும் தேர்வு, வருமானம், வேலைவாய்ப்பு மற்றும் வீட்டு உரிமையாளர் அந்தஸ்து ஆகியவற்றில் கல்வி மிகப்பெரிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்துவதாகத் தோன்றியது. இருப்பினும், இந்த ஆய்வு அமெரிக்கா முழுவதும் நடத்தப்பட்டது. இதை மனதில் வைத்து, ஒற்றை சமூகங்களுக்கு முக்கியமான பிரச்சினைகளை இந்த பரவலான கருப்பொருள்களுடன் சமரசம் செய்வது முக்கியம். எடுத்துக்காட்டாக, புவேர்ட்டோ ரிக்கோவில் இருந்து புளோரிடாவில் வளர்ந்து வரும் லத்தீன்/மக்கள் தொகையைக் கருத்தில் கொண்டு, பதிவு மற்றும் தேர்வு காரணிகள் இந்த குழுக்களுக்கும் லத்தீனோக்களுக்கும் இடையே மாநிலத்தின் பிற பகுதிகளைப் போலவே பெரிதும் வேறுபடும். கொள்கைகள் அமெரிக்காவில், லத்தீன் வாக்குகள் பொதுவாக குடியேற்ற சீர்திருத்தம், குடியேற்ற அமலாக்கம் மற்றும் ஆவணமற்ற புலம்பெயர்ந்தோருக்கான பொது மன்னிப்பு போன்ற குடியேற்ற பிரச்சினைகளுடன் தொடர்புடையவை, பொதுவாக மெக்சிகன் சட்டவிரோத புலம்பெயர்ந்தோர் எல்லையைக் கடக்கும் அல்லது எல்லை ரோந்துப் பணிகளால் கைது செய்யப்படும் படங்கள், பல சந்தர்ப்பங்களில் குடியேற்றம் என்பது வேலையின்மை அல்லது பல லத்தீன் அமெரிக்க குடிமக்களின் பொருளாதாரத்தை விட முக்கியமானது அல்ல. 2002 மற்றும் 1999 ஆம் ஆண்டுகளில் லத்தீனோக்கள் மீதான தேசிய ஆய்வுகளின் தரவுகளின்படி, 60 சதவீதத்திற்கும் அதிகமான லத்தீனோ மக்கள் அதிக அரசாங்கத் திட்டங்களைக் கொண்ட ஒரு பெரிய அரசாங்கத்தை ஆதரிக்கின்றனர், இது அதிக வரிகளைக் குறிக்கிறது. குற்றக் கட்டுப்பாடு மற்றும் போதைப்பொருள் தடுப்பு, குழந்தை பராமரிப்பு சேவைகள், சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு, அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்பம், பாதுகாப்பு மற்றும் அகதிகள் மற்றும் புலம்பெயர்ந்தோருக்கான திட்டங்கள் போன்ற பிரச்சினைகளில் லத்தீனோக்கள் அதிக கவனம் செலுத்தும் அரசாங்கத் திட்டங்கள் என்று 1992 ஆம் ஆண்டு ஆய்வு சுட்டிக்காட்டியது. லத்தீன் வாக்காளர்களிடையே கல்வியும் ஒரு தொடர்ச்சியான ஆர்வமாக உள்ளது. பள்ளிகளின் எண்ணிக்கையை விரிவுபடுத்துதல், வகுப்புகளின் அளவைக் குறைத்தல் மற்றும் ஆசிரியர்கள் மற்றும் பாடத்திட்டத்தின் கலாச்சார உணர்திறனை அதிகரிப்பது போன்ற பிரச்சினைகளைக் குறிப்பிட்டு லத்தீனோக்கள் கல்வியை வலியுறுத்துகின்றனர். லத்தீனோக்கள் வெளிப்படுத்தும் பிற கல்விக் கவலைகள் குழந்தைகள் அடுத்த கல்வி நிலைக்கு முன்னேற முடியும் என்பதை உறுதிசெய்கின்றன. பொருளாதாரம் மற்றும் கல்வியைத் தொடர்ந்து, சுகாதாரப் பாதுகாப்பு (18 சதவீதம்), கூட்டாட்சி வரவுசெலவுத் திட்டப் பற்றாக்குறை (11 சதவீதம்) மற்றும் வெளியுறவுக் கொள்கை (6 சதவீதம்) ஆகியவை லத்தீன் மக்களிடையே உள்ள பிற கவலைகளாகும். 2020 தேர்தலில் லத்தீன் வாக்காளர்கள் 2020 ஜனாதிபதித் தேர்தலில் ஜனாதிபதி ஜோ பிடனின் தேர்தல் வெற்றியின் முக்கிய பகுதியாக இருந்தனர். எடிசன் ரிசர்ச் கருத்துக் கணிப்பின்படி, அவர் லத்தீன் வாக்குகளில் 65 சதவீதத்தையும், டொனால்ட் டிரம்பின் 32 சதவீதத்தையும் வென்றார். அரிசோனா மற்றும் நெவாடா ஆகிய ஊசலாடும் மாநிலங்களில், லத்தீன் வாக்காளர்கள் ஜோ பிடனுக்கு வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்தினர். நெவாடாவில் உள்ள பல லத்தீன் வாக்காளர்கள் சமையல் யூனியன் லோக்கல் 226 இன் உறுப்பினர்களாக உள்ளனர் மற்றும் வேலை செய்வதற்கான உரிமையின் அடிப்படையில் பிடனை ஆதரித்தனர். பெரிதும் நகரமயமாக்கப்பட்ட வடகிழக்கு மாநிலங்களிலும் கலிபோர்னியாவிலும், ஜனநாயகக் கட்சியின் ஜனாதிபதி வேட்பாளர்களைப் போலவே பிடென் லத்தீன் வாக்காளர்களிடையே பெரும் பெரும்பான்மையைப் பெற்றார். இருப்பினும், லத்தீன் வாக்காளர்கள் தாங்கள் ஒற்றைக் கற்கள் அல்ல என்பதை நிரூபித்தனர். புளோரிடாவில், மியாமி-டேட் கவுண்டியில் உள்ள கியூபா மற்றும் தென் அமெரிக்க சமூகங்களிடையே ட்ரம்ப் வலுவான லத்தீன் ஆதரவைப் பெற்றார், மேலும் புளோரிடாவில் ஒட்டுமொத்த லத்தீன் வாக்குகளில் 46 சதவீதத்தைப் பெற்றார், இது 2016 ஆம் ஆண்டில் அவரது 35 சதவீதத்தை விட மிக அதிகமாகும். டிரம்பின் பிரச்சாரத்தின் சோசலிச எதிர்ப்பு செய்தியின் காரணமாக இந்த மாற்றம் ஏற்பட்டது. இருப்பினும், மியாமி-டேட் கவுண்டிக்கு வெளியே உள்ள ஒவ்வொரு மாவட்டத்திலும் லத்தீனோக்கள் பிடனுக்கு 2 முதல் 1 என்ற வித்தியாசத்தில் வாக்களித்தனர், இறுதியில் அவர் புளோரிடாவின் லத்தீன் வாக்காளர்களில் பெரும்பான்மையை வென்றார் என்பதைக் குறிப்பிடுவது முக்கியம். கூடுதலாக, பெரிதும் லாட்டினோ தெற்கு டெக்சாஸில், 2016 ஆம் ஆண்டில் ஹிலாரி கிளிண்டனுடன் ஒப்பிடும்போது பிடென் களத்தை இழந்தார், குறிப்பாக கிராமப்புற மாவட்டங்களில், இருப்பினும் அவர் ரியோ கிராண்டே பள்ளத்தாக்கில் லத்தீன் வாக்குகளை இரட்டை இலக்கங்கள் மற்றும் மாநிலம் முழுவதும் மூன்றில் இரண்டு பங்கு கொண்டு சென்றார். மேலும் காண்க அரசியலில் ஹிஸ்பானிக் மற்றும் லத்தீன் அமெரிக்கர்கள் அமெரிக்காவில் ஹிஸ்பானிக் மற்றும் லத்தீன் பழமைவாதம் அமெரிக்காவில் இனப்பெருக்கம் அமெரிக்காவில் யூத கருத்துக்கள் மற்றும் அமெரிக்க அரசியலில் ஈடுபாடு கத்தோலிக்க தேவாலயம் மற்றும் அமெரிக்காவில் அரசியல் அடையாள குறிப்புகள் மேலும் படிக்க பாரெட்டோ, மாட் ஏ., மற்றும் லோரன் காலிங்வுட். "குழு அடிப்படையிலான முறையீடுகளும் 2012 இல் லத்தீன் வாக்குகளும்ஃ குடியேற்றம் எவ்வாறு ஒரு அணிதிரட்டும் பிரச்சினையாக மாறியது". தேர்தல் ஆய்வுகள் 40 (2015): 490-499. ஆன்லைன் பெல், ஆரோன். "2016 தேர்தலில் லத்தீன் வாக்களிப்பின் பங்கு". (2016). ஆன்லைன் காஃபின், மால்கம். "லத்தீன் வாக்குஃ அமெரிக்காவின் தேர்தல் எதிர்காலத்தை வடிவமைத்தல்". அரசியல் காலாண்டு. 74#2 (2003): 214-222. காலிங்வுட், லோரன், மாட் ஏ. பாரெட்டோ மற்றும் செர்ஜியோ ஐ. கார்சியா-ரியோஸ். "மறுபரிசீலனை லத்தீன் வாக்களிப்புஃ 2012 தேர்தலில் குறுக்கு இன அணிதிரட்டல்". அரசியல் ஆராய்ச்சி காலாண்டு 67.3 (2014): 632-645. ஆன்லைன் பிரான்சிஸ்-ஃபாலன், பெஞ்சமின். லத்தீன் வாக்கின் எழுச்சிஃ ஒரு வரலாறு (ஹார்வர்ட் யுபி, 2019). லீல், டேவிட் எல்., மற்றும் பலர். "லத்தீன் மக்கள் 2004 தேர்தலில் வாக்களித்தனர்". குறிப்புஃ அரசியல் அறிவியல் மற்றும் அரசியல் 38.1 (2005): 41-49. ஆன்லைன் லோபஸ், மார்க் ஹ்யூகோ மற்றும் அனா கோன்சலஸ்-பரேரா. "2012 லத்தீன் வாக்காளர்களுக்குள்". (பியூ 2013) ஆன்லைன். நிக்கல்சன், ஸ்டீபன் பி., அட்ரியன் பாண்டோஜா மற்றும் கேரி எம். செகுரா. "அரசியல் அறிவு மற்றும் லத்தீன் வாக்காளர்களிடையே வாக்களிப்பது". அரசியல் ஆராய்ச்சி காலாண்டு 59.2 (2006): 259-271. ஆன்லைன் நுனோ, ஸ்டீபன் ஏ. "2000 ஜனாதிபதித் தேர்தலில் லத்தீன் அணிதிரட்டல் மற்றும் வாக்கு தேர்வு". அமெரிக்க அரசியல் ஆராய்ச்சி 35.2 (2007): 273-293. ஆன்லைன் ரெனி, டைலர், பிரையன் வில்காக்ஸ்-ஆர்சுலெட்டா மற்றும் வனேசா குரூஸ் நிக்கோல்ஸ். "2018 தேர்தலில் அச்சுறுத்தல், அணிதிரட்டல் மற்றும் லத்தீன் வாக்களிப்பு". மன்றம் 16#4 (2018) ஆன்லைன் சான்செஸ், கேப்ரியல் ஆர்., மற்றும் பார்பரா கோம்ஸ்-அஜினாகா. "ட்ரம்ப் பிரச்சாரத்தின் லத்தீன் நிராகரிப்பு". அஸ்ட்லான்ஃ சிகனோ ஆய்வுகளின் ஒரு இதழ் 42.2 (2017). ஆன்லைன் சியர்ஸ், டேவிட் ஓ., ஃபெலிக்ஸ் டான்போல்ட் மற்றும் வனேசா எம். ஜவாலா. "லத்தீன் குடியேறியவர்களை அமெரிக்க கட்சி அமைப்பில் இணைத்தல்". ஆர். எஸ். எஃப்ஃ தி ரஸ்ஸல் சேஜ் ஃபவுண்டேஷன் ஜர்னல் ஆஃப் தி சோஷியல் சயின்சஸ் 2 #3 (2016): 183-204. ஆன்லைன் கலாச்சார அரசியல் ஹிஸ்பானிக் மற்றும் லத்தீன் அமெரிக்கன் பாலிடிக்ஸ் ஆஃப் தி யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் பொலிட்டிக்கல் டெர்மினாலஜி ஆஃப் தி யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வாக்களிப்பது அமெரிக்காவில் அரசியல் மற்றும் இனம்