Re Baden's Deed Trusts (No 2)
ஒரு அறக்கட்டளை நிச்சயமற்றதாக இருக்கும் சூழ்நிலைகள் குறித்து ஒரு ஆங்கில அறக்கட்டளை சட்ட வழக்கு. இது மெக்பெய்ல் வி டௌல்டனில் இருந்து தொடர்ந்தது, அங்கு குடியேற்றக்காரரின் நோக்கங்களை நிலைநிறுத்துவது மிக முக்கியமானது என்று ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் உறுதிப்படுத்தியது. இது மெக்பெய்ல் வி டௌல்டன் போன்ற அதே உண்மைகளைக் கையாண்டது, ஏனெனில் மெக்பெய்லில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள சட்டக் கொள்கைகளைப் பயன்படுத்தி முடிவு செய்ய லார்ட்ஸ் இந்த வழக்கை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பியிருந்தார். திரு பெர்ட்ராம் பேடன் தனது நிறுவனமான மத்தேயு ஹால் & கோ லிமிடெட் நிறுவனத்தின் ஊழியர்கள், உறவினர்கள் மற்றும் சார்புடையவர்களுக்காக ஒரு அறக்கட்டளையை நிறுவினார். அறக்கட்டளை நிதியின் நிகர வருமானத்தை அறங்காவலர்கள் 'தங்கள் முழுமையான விருப்பப்படி' பயன்படுத்த வேண்டும் என்றும், ஊழியர்கள், உறவினர்கள் மற்றும் மானியங்களில் சார்ந்திருப்பவர்களுக்கு பொருத்தமானது என்று அவர்கள் நினைத்தபடி பயன்படுத்த வேண்டும் என்றும் அது கூறியது. ஒரு கற்பனையான உரிமை கோருபவர் பயனாளிகளின் வகுப்பிற்குள் "இருக்கிறார் அல்லது இல்லை" என்று உறுதியாகச் சொல்ல முடிந்தால் அறக்கட்டளை கொள்கையளவில் செல்லுபடியாகும் என்று மெக்பெயில் வி டௌல்டனில் ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் தீர்ப்பளித்தது. அறக்கட்டளை உண்மையில் அமல்படுத்தக்கூடியதா என்பதைத் தீர்மானிக்க இந்த வழக்கு கீழ் நீதிமன்றங்களுக்குத் திரும்பியது. பிரைட்மேன் ஜே, ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் முடிவு முந்தைய ஐஆர்சி வி பிராட்வே குடிசைகளை மீறியது, இதனால் ரீ குல்பென்கியனில் உள்ள விதி அதிகாரங்களைப் பொறுத்தவரை அறக்கட்டளைகளுக்கு சமமாகப் பொருந்தும்ஃ எந்தவொரு தனிநபரும் ஒரு பயனாளிகளின் வகுப்பில் உறுப்பினராக இருந்தார் அல்லது இல்லை என்று உறுதியாகச் சொல்ல முடிந்தால் ஒரு அறக்கட்டளை செல்லுபடியாகும், அதன்படி பிரிவு ஒரு அறக்கட்டளையாக செல்லுபடியாகும். விசாரணை அதிகாரிகள் மேல்முறையீடு செய்தனர். தீர்ப்பு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், மேல்முறையீட்டை தள்ளுபடி செய்து, ஒரு விருப்பப்படி அறக்கட்டளைக்கு ரீ குல்பென்கியன் சோதனையைப் பயன்படுத்துவதற்கு, "கருத்தியல்" மற்றும் "சான்றுகள்" தனித்துவமானவை என்று தீர்ப்பளித்தது. ஒரு உரிமை கோருபவர் தான் ஒரு பயனாளி என்பதற்கான ஆதாரத்தை கொண்டு வர முடியாவிட்டால், அவர் அவ்வாறு செய்ய மாட்டார். ஆனால் "சார்புடையவர்கள்" அல்லது "உறவினர்கள்" என்ற சொற்களில் உள்ளார்ந்த கருத்தியல் நிச்சயமற்ற தன்மை எதுவும் இல்லை, மேலும் அந்த விதி செல்லுபடியாகும். அறக்கட்டளை ஏன் செல்லுபடியாகும் என்பது குறித்து மூன்று நீதிபதிகளும் வெவ்வேறு கருத்துக்களை வழங்கினர். ஸ்டாம்ப் எல். ஜே அறக்கட்டளை செல்லுபடியாகும் என்று தீர்ப்பளித்தார், ஏனெனில் யார் சார்ந்து இருப்பவர் என்பதை நீதிமன்றம் எப்போதும் தீர்மானிக்க முடியும், மேலும் ஒரு உறவினரை அடுத்த உறவினரின் நடைமுறையான வரையறைக்கு மட்டுப்படுத்தலாம். சாக்ஸ் எல். ஜே. இந்த சோதனைக்கு கருத்தாக்கத்தில் தெளிவு மட்டுமே தேவை என்று கூறினார். அவர் அதை பின்வருமாறு கூறினார். மெகா எல். ஜே இந்த நிலையை பின்வருமாறு பார்த்தார். முழுமையான கருத்தியல் உறுதி தேவைப்படுவது பட்டியல் உறுதி சோதனைக்கு திரும்புவதற்கு சமம் என்று அவர் கூறினார். மேலும் காண்க ஆங்கில அறக்கட்டளை சட்டம் குறிப்புகள் ஆங்கில அறக்கட்டளை வழக்கு சட்டம் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் (இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸ்) வழக்குகள் 1972 ஐக்கிய இராச்சிய வழக்கு சட்டத்தில்