Murder of Udin
உதின் என்ற புனைப்பெயரால் நன்கு அறியப்பட்ட ஃபுவாட் முகமது சியாப்ருதீன் (18 பிப்ரவரி 1963-16 ஆகஸ்ட் 1996), 1996 இல் கொலை செய்யப்பட்ட இந்தோனேசிய பத்திரிகையாளர் ஆவார். யோக்யகர்த்தா தினசரி செய்தித்தாளான பெர்னாஸில் ஒரு நிருபர், அவர் இறப்பதற்கு சில மாதங்களுக்கு முன்பு பன்டுல் ரீஜென்சியில் ஊழல் குறித்து தொடர்ச்சியான கட்டுரைகளை வெளியிட்டார். ஆகஸ்ட் 13 அன்று, உலோகக் கம்பியைப் பயன்படுத்தி அடையாளம் தெரியாத இரண்டு தாக்குதல்தாரிகளால் அவர் அவரது வீட்டில் தாக்கப்பட்டு மருத்துவமனைக்கு கொண்டு செல்லப்பட்டார். மூன்று நாட்களுக்குப் பிறகு அவர் சுயநினைவு பெறாமல் இறந்தார். அவரது கொலை ஒரு தேசிய காரணமாக மாறியது. பல சுயாதீன விசாரணைகள் உள்ளூர் அரசாங்க அதிகாரிகள் இதில் ஈடுபட்டுள்ளனர் என்று முடிவு செய்தன. இருப்பினும், பண்டுல் காவல்துறை ஆரம்பத்தில் ஒரு அரசியல் நோக்கத்தை தள்ளுபடி செய்தது. அதற்கு பதிலாக, பொறாமையின் நோக்கத்தைக் குற்றம் சாட்டி, கொலைக்கு டுவி சுமாஜி என்ற உள்ளூர் ஓட்டுநரை அவர்கள் கைது செய்தனர். சாட்சியங்கள் இல்லாததால் அரசு தரப்பு தனது வழக்கை திரும்பப் பெற்றதை அடுத்து சுமாஜி பின்னர் விடுவிக்கப்பட்டார். வழக்கை தவறாகக் கையாண்டதற்காகவும், ஆதாரங்களை வேண்டுமென்றே அழித்ததற்காகவும் போலீசார் மீது வெற்றிகரமாக வழக்குத் தொடரப்பட்டது. இந்த கொலை ஒருபோதும் தீர்க்கப்படவில்லை, மேலும் இந்தோனேசியாவின் கொலை மீதான 18 ஆண்டுகால வரம்புகளின் சட்டத்தின் காரணமாக 2014 க்குப் பிறகு பாதுகாப்பற்றதாக இருக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. வாழ்க்கை மற்றும் பத்திரிகை உடின் 18 பிப்ரவரி 1963 அன்று பிறந்தார், இது ஜாவானிய நாட்காட்டியில் துரதிர்ஷ்டவசமான தேதி என்று கருதப்படுகிறது, ஏனெனில் இது ஒரு கிளிவோன் திங்கட்கிழமை அன்று வந்தது. அவரது தந்தை வாகிமான் துச்சோட்டி, ஒரு மசூதி காவலாளி, மற்றும் அவரது தாயார் முஜியா; உதினுக்கு ஐந்து உடன்பிறப்புகள் இருந்தனர். ஒரு இளைஞனாக, உடின் இந்தோனேசிய இராணுவத்தில் சேர விரும்பினார், ஆனால் அவரது குடும்பத்தின் அரசியல் தொடர்புகள் இல்லாததால் அவரால் முடியவில்லை. அதற்கு பதிலாக, அவர் ஸ்டோன்மேசன் உட்பட பல்வேறு கைத்தொழில் வேலைகளைச் செய்தார். அவர் இறப்பதற்கு பத்து ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, கொம்பாஸ் கிராமீடியா குழுமத்திற்குச் சொந்தமான ஜாவாவின் யோக்யகர்தாவின் தினசரி செய்தித்தாளான பெர்னாஸில் உடின் ஒரு ஃப்ரீலான்ஸ் நிருபராக இருந்தார். அவர் குற்றம் மற்றும் உள்ளூர் அரசியலைப் பற்றி எழுதுவதில் பெயர் பெற்றவர், மேலும் அவரது கட்டுரைகளை விளக்குவதற்கு படங்களையும் எடுப்பார். அவரது அறிக்கையிடலைத் தவிர, உடின் மற்றும் அவரது மனைவி மார்சியம் ஒரு சிறிய கடையை வைத்திருந்தனர், இது படங்களை உருவாக்கி நிலையான விற்பனை செய்தது; மார்சியம் வழக்கமாக கடையை நிர்வகிப்பார். 1996 ஆம் ஆண்டில், உடின் யோக்யகர்தாவின் புறநகர்ப் பகுதியான பன்டுலின் ஆட்சிப் பொறுப்பில் ஊழல் குறித்து அறிக்கையிடும் தொடர்ச்சியான கட்டுரைகளைத் தொடங்கினார், குறிப்பாக பன்டுலின் ஆட்சிப் பொறுப்பாளர் கர்னல் ஸ்ரீ ரோசோ சுதர்மோவின் நடவடிக்கைகள் குறித்து கவனம் செலுத்தினார். ஒரு அறிக்கையில், சுதர்மோ ஆர். பி. க்கு லஞ்சம் கொடுத்ததாக உதின் கூறினார். அந்த ஆண்டு அவரது மறு நியமனத்தைப் பெறுவதற்காக ஜனாதிபதி சுஹார்டோவின் தர்மிஸ் அறக்கட்டளைக்கு 1 பில்லியன் (யு. எஸ். $111,000). வரவிருக்கும் சட்டமன்றத் தேர்தல்களில் கோல்கருக்கு (ஜனாதிபதி சுஹார்டோவின் கட்சி) "200 சதவீதம்" வெற்றிக்கு உத்தரவாதம் அளிக்க வேண்டும் என்று கிராமத் தலைவர்கள் கோரியதாகவும் உடின் தெரிவித்தார். இந்தக் கட்டுரைகள் வெளியிடப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, உத்தியோகபூர்வ துன்புறுத்தல் பிரச்சாரமாக அவர் கருதியதைப் பற்றி உதின் புகார் செய்யத் தொடங்கினார். சில மாவட்ட அதிகாரிகள் அவரது எழுத்துக்களைப் பற்றி அவரிடம் பேசியதாகவும், மற்றவர்கள் அவதூறு நடவடிக்கை எடுப்பதாக அச்சுறுத்தியதாகவும் கூறப்படுகிறது. இந்த துன்புறுத்தலின் விளைவாக, உதின் யோக்யகர்தாவில் உள்ள சட்ட உதவி நிறுவனத்தில் () பல புகார்களை அளித்திருந்தார். உதினுக்கு தனது அறிக்கையிடலை நிறுத்த லஞ்சம் வழங்கப்பட்டது மற்றும் வன்முறை அச்சுறுத்தல்களைப் பெற்றது. அச்சுறுத்தல்கள் குறித்து அவரது மனைவி அவரிடம் கேட்டபோது, அவர் பதிலளித்தார், "நான் எழுதுவது உண்மைகள். நான் இறக்க வேண்டியிருந்தால், அதை ஏற்றுக்கொள்வேன் "என்று கூறினார். அவர் கொல்லப்பட்ட இரவில், இரண்டு பேர் அவரைத் தேடி பெர்னாஸ் அலுவலகத்திற்கு வந்தனர், ஆனால் ஒரு செயலாளர் அவர்களை அனுப்பிவிட்டார். கொலை ஆகஸ்ட் 13,1996 அன்று உள்ளூர் நேரப்படி (யு. டி. சி + 7) சுமார் 10:30 மணிக்கு, பரங்திரிடிஸ் சாலையில் உள்ள பன்டுலில் உள்ள தனது வீட்டிற்கு வெளியே இரண்டு பார்வையாளர்களை உடின் வரவேற்றார். பார்வையாளர்கள் பாதுகாப்பிற்காக அவருடன் ஒரு மோட்டார் சைக்கிளை விட்டுச் செல்ல விரும்புவதாகக் கூறினர், அதற்கு முந்தைய நாளும் வந்ததாக கூறப்படுகிறது. அவரது மனைவி மார்சியம் தேநீர் தயாரித்துக் கொண்டிருந்தபோது, அந்த நபர்கள் அவரை ஒரு உலோகக் கம்பியால் தாக்கி, தலை மற்றும் வயிற்றில் தாக்கினர். பின்னர் அவரது வீட்டின் முன் நிறுத்தியிருந்த மோட்டார் சைக்கிளில் தாக்குதல் நடத்தியவர்கள் தப்பியோடினர். உதனின் மயக்கமடைந்து, அவரது காதுகளில் இருந்து இரத்தப்போக்கு ஏற்பட்டிருப்பதை மார்சியம் கண்டார். ஒரு ஜீப்பில் சென்று கொண்டிருந்த ஆறு இளைஞர்கள் மற்றும் பக்கத்து வீட்டுக்காரரின் உதவியுடன், மார்சியம் உதினை அருகிலுள்ள ஒரு சிறிய மருத்துவமனைக்கு அழைத்துச் சென்றார். உதினின் காயங்களுக்கு சிகிச்சையளிக்க மருத்துவமனையில் வசதிகள் இல்லை, எனவே அவர் யோக்யகர்தாவில் உள்ள புராட்டஸ்டன்ட் நிறுவனமான பெதஸ்தா மருத்துவமனைக்கு மாற்றப்பட்டார். ஒரு கோமா நிலையில், அவருக்கு மண்டை ஓடு உடைந்திருப்பது கண்டறியப்பட்டது; எலும்பு துண்டு அவரது மண்டை ஓட்டில் துளைத்திருந்தது. ஆரம்பத்தில், பெர்னாஸில் நடந்த தாக்குதலின் கவரேஜ் மெதுவாக இருந்தது. ஆகஸ்ட் 14 பதிப்பில் வெளியிடப்படுவதற்கு மிகவும் தாமதமாக இந்த கொலை நடந்தது, மேலும் தலைமை ஆசிரியர் குஸ்பந்தி-பத்திரிகை தணிக்கை காரணமாக-அரசியல் ரீதியாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட வழக்கை வெளியிடுவதில் சங்கடமாக இருந்தார். இருப்பினும், மற்ற ஊழியர்கள் அவரை அதிக கவரேஜ் கொடுக்கும்படி சமாதானப்படுத்தினர், மேலும் ஆகஸ்ட் 15 பதிப்பின் முதல் பக்கத்தில் உதின் கட்டிகளால் மூடப்பட்டிருப்பதைக் காட்டியது மற்றும் வழக்கு பற்றிய விரிவான தகவல்களை வழங்கியது. ஆகஸ்ட் 16 அன்று, உதின் சுயநினைவு பெறாமல் இறந்தார்; அவர் இறந்த காலையில், ஒரு சுவாசக் குழாய் செருகப்பட்டது. அவரது மரணத்திற்குப் பிறகு, உடினின் உடல் பிரேதப் பரிசோதனை செய்யப்பட்டது, பின்னர் பெர்னாஸ் அலுவலகத்திற்கு ஒரு விரைவான நினைவுச் சடங்கிற்காக கொண்டு வரப்பட்டது, அதில் ஊழியர்கள் "குகூர் புங்கா" ("விழுந்த மலர்கள்") என்று பாடினர். அடுத்த நாள், பன்டுலில் உள்ள டிரிரெங்கோவில் உள்ள ஒரு சிறிய கல்லறையில் உடின் அடக்கம் செய்யப்பட்டார்; அவரது அடக்கம் 2,000 மக்களை ஈர்த்தது. உதின் தனது மனைவி மார்சியம் மற்றும் இரண்டு குழந்தைகளான கிருஷ்ணா மற்றும் விக்கன் ஆகியோரை விட்டுச் சென்றார். உதின் இறப்பதற்கு முன்பே தாக்குதல் தொடர்பான விசாரணை மற்றும் காரண விசாரணை தொடங்கியது. ஆகஸ்ட் 13 அன்று போலீசார் தங்கள் விசாரணையைத் தொடங்கினர், ஆனால் தாக்குதலுக்குப் பிறகு ஏற்பட்ட குழப்பத்தின் போது குற்றம் நடந்த இடம் மாசுபட்டதால் இடையூறு ஏற்பட்டது. சார்ஜென்ட் மேஜர் எடி வுரியான்டோவின் தலைமையின் கீழ், போலீசார் உடினின் குறிப்புகள் மற்றும் அவரது குடும்பத்தினரிடமிருந்து இரத்தத்தை சேகரிப்பதன் மூலம் தொடங்கினர்; குடும்பம் பெதஸ்தாவிடமிருந்து பல மூட்டை இரத்தத்தைப் பெற்றிருந்தது, மேலும் அதை உடலுடன் அடக்கம் செய்ய திட்டமிட்டது. இதற்கிடையில், இந்தோனேசிய பத்திரிகையாளர்கள் சங்கத்தின் (பெர்ஹிம்புனன் வர்தவான் இந்தோனேசியா அல்லது பி. டபிள்யூ. ஐ) ஐந்து உறுப்பினர்கள் ஆகஸ்ட் 14 அன்று புட்டுட் விரியாவன் மற்றும் அஸ்ரில் சுதன் ஆகியோரின் தலைமையில் ஒரு உண்மை கண்டறியும் குழுவை உருவாக்கினர். முந்தைய ஆறு மாதங்களில் உடின் எழுதிய கட்டுரைகளை குழு வாசித்தது, தாக்குதலுக்கு வழிவகுத்திருக்கக்கூடிய எந்தவொரு செய்தியையும் தேடினர்; அவரது பெரும்பாலான கட்டுரைகள் ஒரு தூண்டுதலாக இருந்திருக்கலாம் என்று அவர்கள் முடிவு செய்தனர். இந்தக் குழு இறுதியில் சுதர்மோவிற்கு எதிரான லஞ்சக் குற்றச்சாட்டுகளில் கவனம் செலுத்தியது, ஏனெனில் அவை மட்டுமே பெர்னாஸில் பிரத்தியேகமாக உள்ளடக்கப்பட்டன, அதே போல் தேர்தல் மோசடி வழக்கு. பெர்னாஸைச் சேர்ந்த மற்றொரு குழு, அவர்கள் ஓட்டிய காரின் வகைக்கான "வெள்ளை கிஜாங்" குழு என்று அழைக்கப்படுகிறது, பி. டபிள்யூ. ஐ குழு அவர்கள் சேகரித்த தகவல்களைப் பகிர்ந்து கொள்ளத் தவறியபோது இந்த வழக்கை சுயாதீனமாக விசாரித்தது. உதினின் மரணம் விரைவாக ஒரு தேசிய காரணமாக மாறியது, அவரது மரணத்தின் சூழ்நிலைகள் மற்றும் அதன் விளைவாக நடந்த விசாரணை தேசிய ஊடகங்களில் விரிவாக வெளியிடப்பட்டது. உதினின் மரணத்திற்கு ஏழு நாட்களுக்குப் பிறகு பெர்னாஸ் நடத்திய முஸ்லீம் பிரார்த்தனை சேவைகள் நூற்றுக்கணக்கான துக்கக்காரர்களை ஈர்த்தன, மேலும் பல சமூகத் தலைவர்கள் அரசியல் மற்றும் உதினின் மரணம் குறித்து உரைகளை நிகழ்த்தினர். கோயனவன் முகமது போன்ற மற்றவர்கள் கவிதைகள் மற்றும் மலர் நிறைந்த இரங்கல்களை எழுதினர். விசாரணையின் ஆரம்ப கட்டங்களில் உதினின் அரசியல் அறிக்கையிடலை ஒரு நோக்கம் என்று போலீசார் நிராகரித்த போதிலும், அவரது கொலை சுதர்மோ பற்றிய அவரது அறிக்கையுடன் தொடர்புடையது என்ற கோட்பாட்டில் பல அறிக்கைகள் கவனம் செலுத்தின. கொலைக்கு சற்று முன்பு அவர் உதினுக்கு "ஒரு பாடம்" கற்பிக்க விரும்புவதாகக் கூறியதாக ஒரு பத்திரிகையாளர் மேற்கோள் காட்டினார். அதற்கு பதிலாக போலீசார் துரோகம் செய்த குற்றச்சாட்டுகளில் கவனம் செலுத்தினர்; ஆகஸ்ட் மாத இறுதியில், உதினின் இளைய சகோதரருடன் ஒரு முறை டேட்டிங் செய்த குடிமக்கள் இசைக்குழு வானொலி ஆர்வலர் திரி சுமர்யானி என்ற பெண்ணுடன் திருமணத்திற்கு புறம்பான உறவின் விளைவாக பொறாமை கொண்ட கணவரால் உதின் கொலை செய்யப்பட்டதாக போலீசார் தெரிவித்தனர். இருப்பினும், ஸ்ரீ ரோசோவின் மருமகன் ஒருவரால் இந்த சாட்சியத்தை இட்டுக்கட்ட தனக்கு பணம் வழங்கப்பட்டதாக சுமர்யானி விரைவில் ஊடகங்களில் ஒப்புக் கொண்டார். இதற்கிடையில், பி. டபிள்யூ. ஐ மற்றும் பெர்னாஸ் குழுக்கள் உடின் முகத்தைக் காப்பாற்றுவதற்கான நோக்கத்துடன் ஒரு அரசாங்க அதிகாரியால் கொலை செய்யப்பட்டதாக முடிவு செய்தன. செப்டம்பர் பிற்பகுதியில், இந்த வழக்கின் செய்திகளை வெளியிடுவதை நிறுத்த பெர்னாஸ் அரசியல் அழுத்தத்திற்கு உள்ளானார். பி. டபிள்யூ. ஐ குழு உறுப்பினர்களில் ஒருவரான புட்டு, தனது மகள் கிட்டத்தட்ட கடத்தப்பட்டதாகவும், அவரது வீடு உடைக்கப்பட்டதாகவும் தெரிவித்தார். அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் உட்பட பல பத்திரிகையாளர் மற்றும் மனித உரிமை அமைப்புகள் இந்த கொலை உடினின் அறிக்கையுடன் தொடர்புடையதாக இருக்கலாம் என்ற தங்கள் நம்பிக்கையை தெரிவித்தன, இது அரசாங்க அதிகாரிகளின் ஈடுபாடு குறித்த குற்றச்சாட்டுகள் "சரியாக விசாரிக்கப்படவில்லை" என்ற கவலையை வெளிப்படுத்தியது. பத்திரிகையாளர்களைப் பாதுகாப்பதற்கான குழு ஜனாதிபதி சுஹார்டோவிற்கு ஒரு கடிதத்தை அனுப்பியது, அதில் உடினின் மரணம் குறித்து முழு விசாரணையையும் கோரி, முடிவுகள் பகிரங்கப்படுத்தப்பட்டன. இந்தோனேசிய சுதந்திர பத்திரிகையாளர்கள் கூட்டணியின் ஒரு சுயாதீன அறிக்கை உதினின் அறிக்கையின் தைரியத்தையும் நடுநிலையையும் பாராட்டியது, "அவர் ஒரு தன்னார்வ தொண்டு நிறுவன ஆர்வலர் அல்ல, அவர் மாணவர் இயக்கத்தில் ஈடுபடவில்லை. அவர் ஒரு சாதாரண பத்திரிகையாளர், அவர் ஒரு பிராந்திய செய்தித்தாளில் சராசரி வேலை செய்தார் ". இருப்பினும், ஆட்சியாளர் இந்த அறிக்கைகளையும் வதந்திகளையும் மறுத்தார்; ஆகஸ்ட் 23,1996 அன்று ஒரு செய்தியாளர் கூட்டத்தில், அவர் "அதிகப்படியான நாடகமயமாக்கலின் முடிவில் இருப்பதாக" கூறினார். திவி சுமாஜியின் கைது அக்டோபர் 21 அன்று, விளம்பர நிறுவனத்தின் ஓட்டுநரான திவி சுமாஜியை கொலை செய்ததற்காக போலீசார் கைது செய்தனர்; சுமாஜி தனது மனைவி சுனார்தியுடன் உறவு வைத்திருந்ததற்காக உதினைக் கொன்றதாக அவர்கள் குற்றம் சாட்டினர். சுமாஜி குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்ட பிறகு, உதினின் இரத்தக் கறை படிந்த இரும்புக் கம்பியும் டி-ஷர்ட்டும் சுமாஜியின் வீட்டில் கண்டெடுக்கப்பட்டதாக போலீசார் அறிவித்தனர். சுமாஜி குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டதாக சுமாஜியின் காவல்துறையால் நியமிக்கப்பட்ட வழக்கறிஞர் ஒப்புக் கொண்டாலும், ஒரு வாரத்திற்குள் சுமாஜி சுயாதீன ஆலோசனையைப் பெற்றார், அவர் மூலம் வாக்குமூலத்தை திரும்பப் பெற முயன்றார். தனது கணவரைத் தாக்கியவர்களைப் பார்த்த மார்சியம், சுமாஜி நிரபராதி என்று வலியுறுத்தினார். அக்டோபர் 23 அன்று, பெர்னாஸ் மார்ஷியமின் விளக்கத்தின் அடிப்படையில் கொலை நடந்த உடனேயே எடுக்கப்பட்ட உதினின் தாக்குதல்தாரியின் ஓவியத்தை வெளியிட்டார், சுமாஜியின் படத்துடன்; சுமாஜியின் புகைப்படத்தின் கீழ், அவர்கள் "திதோலக்" ("நிராகரிக்கப்பட்டது") என்று எழுதினர், இது இருவருக்கும் இடையிலான வேறுபாடுகளுக்கு கவனத்தை ஈர்த்தது. சுமாஜி தனது வாக்குமூலத்தை திரும்பப் பெற்றார், பின்னர் அவர் குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டால் அவருக்கு மதுபானம், பணம், ஒரு விபச்சாரி மற்றும் ஒரு சிறந்த வேலையை லஞ்சம் கொடுத்த பிறகு வாக்குமூலம் அளிக்க போலீசார் அவரை ஊக்குவித்ததாக குற்றம் சாட்டினார். தனது கணவர் ஒரு கொலைகாரனாக இருக்கலாம் என்று நம்பாத சுனார்த்தி, ஜனாதிபதி சுஹார்டோ உட்பட பல உயர்மட்ட அதிகாரிகள் மற்றும் அமைப்புகளுக்கு கடிதங்கள் எழுதினார். மனித உரிமைகளுக்கான தேசிய ஆணையத்திற்கு (கொம்னாஸ் எச்ஏஎம்) ஒரு பதில் மட்டுமே கிடைத்ததுஃ அக்டோபர் 28 அன்று, சுமாஜியின் கைது மற்றும் தடுப்புக் காவலில் முறைகேடுகள் குறித்து விசாரிப்பதாக ஆணையம் அறிவித்தது. இதற்கிடையில், சுமாஜியின் வழக்கறிஞரும் வெள்ளை கிஜாங் குழுவும் விபச்சாரி உட்பட சுமாஜியின் கணக்கை உறுதிப்படுத்த பல சாட்சிகளைக் கண்டுபிடித்தனர். விரைவாக முடிக்க வேண்டிய அழுத்தத்தின் கீழ் போலீசார் விசாரணையைத் தொடர்ந்தனர். இந்த கொலையின் இரண்டு புனரமைப்புகள் நடத்தப்பட்டு, நூற்றுக்கணக்கான பார்வையாளர்களை ஈர்த்தது. ஒன்று சுமாஜி தனது வழக்கறிஞர்களுக்குத் தெரியாமல் கொலையாளியின் பாத்திரத்தில் நடித்ததன் மூலம் செய்யப்பட்டது; ஆலோசகர் கண்டுபிடித்தபோது, அவர்கள் அவரை புனரமைப்பிலிருந்து அகற்றினர். இறுதியில், போலீசார் வழக்கறிஞருடன் ஒரு ஒப்பந்தத்திற்கு ஒப்புக்கொண்டனர், அதில் சுமாஜியின் விசாரணைக்கு முந்தைய விடுதலைக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்டது, அதற்கு ஈடாக அவரது வழக்கறிஞர்கள் தவறான கைதுக்கு வழக்குத் தொடர மாட்டோம் என்று உறுதியளித்தனர். சுமாஜி டிசம்பர் 17 அன்று விடுவிக்கப்பட்டார், விசாரணைக்காக காத்திருந்தார். 1997 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில், சுமாஜியின் வழக்கு பல முறை வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தால் பலவீனமான ஆதாரங்கள் காரணமாக நிராகரிக்கப்பட்டது. நவம்பர் 7 அன்று, ஆதாரங்களை முறையற்ற முறையில் பயன்படுத்தியதற்காக நகரம் மீது வழக்குத் தொடரும் விருப்பத்தை உதினின் குடும்பத்தினர் அறிவித்தனர். விசாரணையின் விரைவான தீர்வை உறுதி செய்வதற்காக, அந்தப் பகுதியின் தெய்வமான நியாய் ரோரோ கிடுலுக்கு ஒரு காணிக்கையாக உடினின் இரத்தம் தெற்கு கடலில் பராங்ட்ரிடிஸ் கடற்கரையில் அகற்றப்பட்டதாக காவல்துறைத் தலைவர் முல்யோனோவின் அறிக்கையைத் தொடர்ந்து இந்த அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டது. சட்ட உதவி நிறுவனத்தைச் சேர்ந்த மார்சியமின் வழக்கறிஞர்கள் (லெம்பாகா பண்டுவான் ஹுகும்) ஜனவரி 1997 இல் காவல்துறை (தேசிய, மாகாண மற்றும் உள்ளூர்) மற்றும் எடி வுரியன்டோ ஆகியோருக்கு எதிராக வழக்குத் தொடர்ந்தனர். வழக்கு ஆர். பி. யைக் கோரியது. 1 மில்லியன் (36,400 அமெரிக்க டாலர்) இழப்பீடு. இரத்த தானாக முன்வந்து கொடுக்கப்பட்டதாகவும், மார்ஷியம் நிலைமையை சுரண்டிக் கொள்வார் என்று நம்புவதாகவும் போலீசார் பதிலளித்தனர். 1997 ஜனவரி 21 அன்று மைக்கேலா வார்சிட்டோ தலைமையிலான மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட குழுவின் மேற்பார்வையில் விசாரணை தொடங்கியது. இரு தரப்பினரும் ஒரு இணக்கமான தீர்வுக்கு வர முடியாத நிலையில், பல மாத கால விசாரணை தொடங்கியது, அதில் உடினின் குடும்பத்தினர், பெர்னாஸ் நிருபர்கள் மற்றும் போலீசார் சாட்சியமளித்தனர். ஏப்ரல் 7,1997 அன்று, இரத்தத்தை எடுத்ததற்கான ஆதாரங்களை அழித்ததாக வுரியன்டோ குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டார், இது சுமாஜியை சிக்கவைக்க பயன்படுத்தப்பட்டதாக மாரிசீமின் வழக்கறிஞர்கள் ஊகித்தனர். வழக்கின் முடிவில் வட்டி மோதல் இருப்பதாக அவர்கள் கருதிய உடினின் குடும்பத்தினரின் சாட்சியம் தகுதியற்றது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்த பின்னர், சேதங்களில் ஒரு சிறிய சதவீதம் மட்டுமே வழங்கப்பட்டது. சுமாஜியின் விசாரணை மார்சியமின் வழக்கு முடிவடைவதற்கு சற்று முன்பு, வெள்ளை கிஜாங் குழுவின் உறுப்பினர்கள் பிற, தொலைதூர நகரங்களுக்கு நியமிக்கப்பட்டனர். 5 மே 1997 அன்று சுமாஜியின் கவுன்சில் வழக்கை கைவிட வேண்டும் என்ற இறுதி, தோல்வியுற்ற மனுவுக்குப் பிறகு, சுமாஜிக்கு எதிரான வழக்கை வழிநடத்த அம்ரின் நைமை அரசு வழக்கறிஞர் அலுவலகம் நியமித்தது. ஜூலை 15 அன்று, சட்டமன்ற தேர்தல்களுக்குப் பிறகு, அலுவலகம் குற்றச்சாட்டுகளை தாக்கல் செய்தது; ஜூலை 29 அன்று விசாரணை தொடங்கியது, மார்சியம் வழக்கில் பணியாற்றிய மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட குழுவில் இரண்டு உறுப்பினர்கள் இருந்தனர். நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பை கேள்வி கேட்க பாதுகாப்பு தரப்பு தோல்வியுற்ற முயற்சிக்குப் பிறகு, உதினின் அண்டை வீட்டுக்காரர்கள் மற்றும் மனைவி மற்றும் சுதர்மோவின் மருமகன் உட்பட பல சாட்சிகள் பல வார காலத்திற்கு விசாரிக்கப்பட்டனர். திங்கள் மற்றும் வியாழக்கிழமைகளில் நடைபெற்ற விசாரணைகள் பார்வையாளர்களால் நிரம்பி வழிந்தன. விசாரணையில், ஒரு அரசாங்க சதி காரணமாக இருந்திருக்கலாம் என்று பாதுகாப்பு தரப்பு பரிந்துரைத்தது, ஆனால் தீர்ப்பாயத்தால் கையில் உள்ள வழக்கில் கவனம் செலுத்துமாறு கூறப்பட்டது. மேலும் சாட்சிகள், அரசு தரப்பு முக்கிய சாட்சி உட்பட, நம்பமுடியாதவர்கள் என்று தோன்றினர்; அவர்கள் தங்கள் கதைகளையும் மாற்றினர், விசாரணைக்கு முன்பு அவர்கள் அளித்த அறிக்கைகளை மறுத்தனர். ஆகஸ்ட் 13 ஆம் தேதி இரவு ஓட்டுநர் வீட்டில் இருந்ததால் அவர் இந்தக் கொலையைச் செய்திருக்க முடியாது என்று சுமாஜியின் அண்டை வீட்டுக்காரர்கள் உட்பட அரசு தரப்பு சாட்சிகள் சாட்சியமளித்தனர். நீதிமன்றத்தில் கொலை ஆயுதம் என்று கூறப்படும் எஃகு குழாய் உதினின் இரத்தத்துடன் காணப்பட்டதை விட வேறுபட்டது என்று மற்றொருவர் கூறினார். அக்டோபர் 2,1997 அன்று, அரசு தரப்பு மேலும் சாட்சிகளை அழைக்கத் தொடங்கியது. வருகை குறையவில்லை என்றாலும், பெரும்பாலான பார்வையாளர்கள் போலீஸ் அதிகாரிகள் அல்லது கட்டண பார்வையாளர்களாக இருந்தனர். சுமாஜியை கைது செய்வதற்கான ஒரு ஸ்டிங் ஆபரேஷனில் பங்கேற்றதாகக் கூறிய ஒரு சாட்சி, பொய்யான சாட்சியத்திற்காக கைது செய்யப்பட்டார். சுமாஜியை விசாரித்த ஒரு அதிகாரி, அவர் ஓட்டுநரை உள்ளுணர்வின் அடிப்படையில் பின்தொடர்ந்தார், ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் அல்ல என்று தெரிவித்தார். வுரியன்டோ, தனது கணக்கை முன்வைக்கும் போது, பாதுகாப்பை அவமதித்தார், மேலும் நீதிபதி பல முறை உண்மையாக பதிலளிக்குமாறு உத்தரவிட்டார். நவம்பர் 3 அன்று அரசு தரப்பு தனது வழக்கை திரும்பப் பெற்றது. இந்தோனேசிய சட்டத்தின் கீழ், அரசு தரப்பு திரும்பப் பெற்ற போதிலும், குற்றவாளியைக் கண்டுபிடிக்கும் உரிமை நீதிபதிகளுக்கு இருந்தது; மேலும் பரிசீலனைக்குப் பிறகு, நவம்பர் 27 அன்று, தீர்ப்பாயம் சுமாஜியை விடுவித்தது. விடுவிக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, பன்டுவல் போலீசார் உடினின் கொலையை மேலும் விசாரிக்க மறுத்தனர்; யோக்யகர்தாவின் பல காவல்துறைத் தலைவர்கள், ஒரு சந்தேக நபரை கைது செய்து விசாரணைக்கு அனுப்புவதன் மூலம் திணைக்களம் தனது கடமையைச் செய்ததாகக் கூறினர். ஜூன் 6 அன்று, ஜனாதிபதி சுஹார்டோ ராஜினாமா செய்த பல வாரங்களுக்குப் பிறகு, பாண்டுல் சட்டமன்ற மாளிகையில் மாணவர்கள் உள்ளிருப்பு போராட்டம் நடத்தியதை அடுத்து சுதர்மோ அவரது பதவியில் இருந்து வெளியேற்றப்பட்டார். தர்மிஸ் அறக்கட்டளைக்கு பணம் செலுத்தியதற்காக அவர் விரைவில் ஊழல் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டார், ஆனால் அந்த தண்டனை உயர் நீதிமன்றத்தால் ரத்து செய்யப்பட்டது, அதன் பிறகு சுதர்மோ ஓய்வு பெற்றார். உடினின் இரத்தத்தை அகற்றுவதற்கு வுரியன்டோ ஒருபோதும் நேரம் ஒதுக்கவில்லை. சுமாஜியின் பாதுகாப்பு ஆரம்பத்தில் தவறான சிறைவாசத்திற்கு ஒரு சட்ட வழக்கைத் தயாரித்தது, ஆனால் ஓட்டுநர் அதைத் தொடர வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தார். இந்த வழக்கில் இருந்து அவர் பெற்ற அவதூறு காரணமாக மூன்று ஆண்டுகளாக அவரால் வேலை செய்ய முடியவில்லை, ஆனால் 2000 வாக்கில் மெராபி மலைக்கு அருகே ஒரு பொது பேருந்தை ஓட்டிச் சென்றார். 2000 வாக்கில், மார்சியம் ஒரு பக்கத்து வீட்டுக்காரரை மணந்தார், அவருடன் அவருக்கு ஒரு குழந்தை பிறந்தது. சுயாதீன பத்திரிகையாளர்களின் கூட்டணி உதினின் நினைவாக "உதின் விருதை" உருவாக்கியது, இது "பத்திரிகை சுதந்திரத்திற்கு விதிவிலக்கான பங்களிப்புக்காக வழங்கப்பட்டது". 2010 ஆம் ஆண்டில், இந்த அமைப்பு தேசிய காவல்துறையிடம் இந்த வழக்கை எடுத்துக் கொள்ளுமாறு மனு அளித்தது, இந்தோனேசிய சட்டத்தின் கீழ், இந்த வழக்கு 2014 இல் "காலாவதியானது" என்று அறிவிக்கப்படலாம் என்று குறிப்பிட்டது. மேலும் காண்க இந்தோனேசியாவில் குற்றங்கள் தீர்க்கப்படாத கொலைகளின் பட்டியல் குறிப்புகள் 1996 இந்தோனேசியாவில் கொலைகள் இந்தோனேசிய பத்திரிகையாளர்கள் ஆகஸ்ட் 1996 ஆசியாவில் குற்றங்கள் இந்தோனேசியாவில் நபரால் மரணங்கள் ஜாவாவின் வரலாறு இந்தோனேசியாவில் ஆண் கொலை பாதிக்கப்பட்டவர்கள் இந்தோனேசியாவில் தீர்க்கப்படாத கொலைகள்