Jacob Zuma corruption charges
தென்னாப்பிரிக்காவின் முன்னாள் ஜனாதிபதியான ஜேக்கப் ஜூமா, 1999 ஆயுத ஒப்பந்தத்தில் நிரூபிக்கப்பட்ட ஊழலுக்காக தற்போது குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுக்கு ஆளாகியுள்ளார். ஜூன் 2005 இல் அவர் மீது முதன்முதலில் குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்பட்டன, ஆனால் அவர் மீது வழக்குத் தொடர முயற்சிகள் சட்ட சவால்கள் மற்றும் அரசியல் சர்ச்சைகளால் சூழப்பட்டுள்ளன. அவர் மீது தற்போது இரண்டு ஊழல் குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்பட்டுள்ளன, ஒவ்வொன்றும் மோசடி மற்றும் பணமோசடி மற்றும் பன்னிரண்டு மோசடிகள், இவை அனைத்தும் அவர் 783 கொடுப்பனவுகளைப் பெற்றதில் இருந்து எழுகின்றன, இவை அனைத்தும் தொழிலதிபர் ஷாபிர் ஷேக் மற்றும் பிரெஞ்சு ஆயுத நிறுவனமான தாலெஸ் ஆகியோரிடமிருந்து லஞ்சம் பெற்றதாக அரசு குற்றம் சாட்டுகிறது. 1999 ஆம் ஆண்டில் ஜுமா துணைத் தலைவராக நியமிக்கப்பட்ட சிறிது நேரத்திலேயே ஒரு பெரிய பாதுகாப்பு கொள்முதல் தொகுப்பான ஆயுத ஒப்பந்தம் கையெழுத்தானது, மேலும் ஷேக் மற்றும் தலேஸ் இருவரும் அடிப்படை ஒப்பந்தங்களில் நிதி நலன்களைக் கொண்டிருந்தனர். 2003 வாக்கில், இந்த ஒப்பந்தத்தால் முறையற்ற முறையில் பயனடைந்ததாக வதந்தி பரவிய பல தென்னாப்பிரிக்க அரசியல்வாதிகளில் ஜூமா ஒருவராக இருந்தார், மேலும் இந்த வதந்திகள் ஷேக்கின் குற்றவியல் விசாரணையின் போது உறுதிப்படுத்தப்பட்டதாகத் தோன்றியது. ஜூன் 2005 இல், தாலெஸ் சார்பாக ஆண்டுக்கு ரூ. 500,000 செலுத்தியது உட்பட, ஆயுத ஒப்பந்தம் தொடர்பாக ஜூமாவுக்கு ஊழல் பணம் செலுத்தியதாக நீதிமன்றம் ஷைக் மீது குற்றம் சாட்டியது. தீர்ப்புக்குப் பிறகு, ஜனாதிபதி தாபோ மெபெகி ஜூமா துணைத் தலைவர் பதவியில் இருந்து நீக்கப்பட்டார், மேலும் தேசிய வழக்கு விசாரணை ஆணையம் (என். பி. ஏ) அவருக்கு எதிராக முறையான ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளை நிறுவியது. இருப்பினும், என். பி. ஏ விசாரணையைத் தொடர முடியாததால் 2006 செப்டம்பரில் நீதிமன்றப் பட்டியலில் இருந்து குற்றச்சாட்டுகள் நீக்கப்பட்டன. 2007 டிசம்பரில் நடைபெற்ற பொலோக்வானே மாநாட்டில், ஆளும் கட்சியான ஆப்பிரிக்க தேசிய காங்கிரஸின் (ஏஎன்சி) தலைவராக ஜுமா தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார். ஒரு வாரத்திற்குப் பிறகு, என். பி. ஏ அவருக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளை மீண்டும் நிலைநிறுத்தியது. 2008 செப்டம்பரில் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி கிறிஸ் நிக்கல்சன் நடைமுறை அடிப்படையில் அவற்றை சட்டவிரோதமானது என்று அறிவித்தபோது குற்றச்சாட்டுகள் மீண்டும் ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டன. சூமா மீது வழக்குத் தொடுப்பதில் என். பி. ஏ-வில் அரசியல் தலையீடு குறிப்பிடத்தக்க பங்கைக் கொண்டிருந்தது என்றும் நிக்கல்சன் பரிந்துரைத்தார். இந்த கண்டுபிடிப்பு ஜூமா மற்றும் மெபெகி இடையே நடந்து வரும் அரசியல் போட்டியை தூண்டிவிட்டது, மேலும் இது ஏஎன்சி தேசிய செயற்குழுவை மெபெகி தேசிய தலைவர் பதவியை ராஜினாமா செய்யக் கோர வழிவகுத்தது. ஜனவரி 2009 இல், மேல்முறையீட்டு உச்ச நீதிமன்றம் நிக்கல்சனின் தீர்ப்பை ரத்து செய்தது. ஆயினும்கூட, ஏப்ரல் 2009 இல், என். பி. ஏ தானாக முன்வந்து ஜூமா மீதான குற்றச்சாட்டுகளைத் திரும்பப் பெற்றது, ஏனெனில் வழக்குத் தொடரும் தவறான நடத்தை பற்றிய புதிய குற்றச்சாட்டுகள், இந்த முறை உளவு நாடாக்கள் என்று அழைக்கப்படுவதால் தூண்டப்பட்டது. சூமா மே 2009 முதல் பிப்ரவரி 2018 வரை பதவி வகித்தார். அவரது இரண்டாவது பதவிக்காலத்தின் நடுப்பகுதியில், ஏப்ரல் 2016 இல், பிரிட்டோரியா உயர் நீதிமன்றம் என். பி. ஏ. வின் ஏப்ரல் 2009 இல் குற்றச்சாட்டுகளை கைவிடுவதற்கான முடிவு பகுத்தறிவற்றது என்று தீர்ப்பளித்தது. எனவே அந்த முடிவு ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டது, மேலும் என். பி. ஏ-வின் புதிய தலைமை குற்றச்சாட்டுகளை மீண்டும் நிலைநிறுத்தலாமா என்பதை புதிதாக தீர்மானிக்க வேண்டியிருந்தது. 2018 மார்ச் 16 அன்று, ஜுமா ஜனாதிபதி பதவியை ராஜினாமா செய்த ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு, ஜுமா மீண்டும் வழக்குத் தொடரப்படுவார் என்று NPA அறிவித்தது. அவரது முதல் நீதிமன்றத் தோற்றம் 6 ஏப்ரல் 2018 அன்று டர்பன் மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தில் இருந்தது, ஆனால் கோவிட்-19 தொற்றுநோய் மற்றும் ஜூமாவின் ஸ்ராலின்கிராட் பாதுகாப்பு என்று வர்ணனையாளர்கள் அழைத்ததால் விசாரணை தாமதமானது. இடைக்காலமாக, ஒரு தனி சட்ட விஷயத்தில், அவர் நீதிமன்ற அவமதிப்புக்காக சிறையில் அடைக்கப்பட்டார். 26 மே 2021 அன்று ஆயுத ஒப்பந்தக் குற்றச்சாட்டுகளில் அவர் குற்றவாளி அல்ல என்று ஒப்புக்கொண்டார், மேலும் விசாரணை 11 ஏப்ரல் 2022 அன்று மீண்டும் தொடங்கப்பட்டது. பின்னணி 1999: ஆயுத ஒப்பந்தம் 1999 ஆயுத ஒப்பந்தம், R30 பில்லியன் பாதுகாப்பு கொள்முதல் தொகுப்பு, 1999 இல் ஜுமா துணை ஜனாதிபதி பதவிக்கு நியமிக்கப்பட்ட சில மாதங்களுக்குப் பிறகு தென்னாப்பிரிக்க அரசாங்கங்களால் கையெழுத்தானது. இது ஆரம்பத்தில் இருந்தே இலாபம் ஈட்டுதல் மற்றும் ஊழல் பற்றிய பல குற்றச்சாட்டுகளுக்கு உட்பட்டது. 2002 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில், ஆயுத ஒப்பந்தம் தொடர்பான ஊழலுக்காக ஸ்கார்பியன்ஸ் விசாரணையின் கீழ் உள்ள பல ஆப்பிரிக்க தேசிய காங்கிரஸ் (ஏஎன்சி) அரசியல்வாதிகளில் ஜூமா ஒருவர் என்று தேசிய வழக்கு விசாரணை ஆணையம் (என். பி. ஏ) அறிவித்தது. ஆகஸ்ட் 2003 இல், பொது வழக்கு விசாரணைக்கான தேசிய இயக்குனர் (என்டிபிபி) புலேலானி என்குகா ஊடகங்களிடம், என். பி. ஏ. வில் ஜூமா மீது "முதன்மையான ஊழல் வழக்கு" இருப்பதாகக் கூறினார், ஆனால் வழக்கு அநேகமாக வெற்றி பெற முடியாது என்ற அடிப்படையில் வழக்குத் தொடர வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தார். இருப்பினும், அடுத்த ஆண்டு, டர்பன் தொழிலதிபரும் அவரது நண்பரும் நிதி ஆலோசகருமான ஷாபிர் ஷேக்கின் விசாரணையில் ஜூமா ஒரு முக்கிய நபராக ஆனார். ஆயுத ஒப்பந்தத்தின் கீழ் தென்னாப்பிரிக்க கடற்படைக்காக கொள்முதல் செய்யப்பட்ட நான்கு வீரம்-வகுப்பு போர்க்கப்பல்களுக்கான துணை ஒப்பந்தங்கள் தொடர்பான வழக்கு விசாரணை. தாம்சன்-சி. எஸ். எஃப் (பின்னர் தலேஸ்) உடன் ஷேக் நெருங்கிய வணிக உறவைக் கொண்டிருந்தார், இது போர்க்கப்பல்களுக்கு போர் அறைகளை வழங்குவதற்கான ஒப்பந்தத்தை வென்றது. ஷேக் பகுதிக்கு சொந்தமான ஆல்டெக் டிஃபென்ஸ் சிஸ்டம்ஸ் (பின்னர் ஆப்பிரிக்க பாதுகாப்பு அமைப்புகள்) நிறுவனமும் ஒரு ஆயுத ஒப்பந்த துணை ஒப்பந்தத்தை வென்றது, இருப்பினும் 1999 ஆம் ஆண்டில் தாம்சன் அதை வாங்கிய பின்னரே. ஜூன் 2,2005 அன்று, ஷேக்கிற்கு இரண்டு ஊழல் குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் ஒரு மோசடி வழக்கில் 15 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. மாநில வழக்கின் மையம் என்னவென்றால், அவருக்கும் ஜுமாவுக்கும் இடையில் ஒரு "ஊழல் நடத்தைக்கான பொதுவான முறை" இருந்தது. (இந்த சொற்றொடரின் ஒரு பதிப்பு பெரும்பாலும் அதன் உண்மையான ஆதாரமான என். பி. ஏ. வை விட, தலைமை நீதிபதிக்கு தவறாக கூறப்படுகிறது.) மோசடி குற்றச்சாட்டு அவரது ஒரு நிறுவனத்தின் நிதி பதிவுகளை தவறாக சித்தரித்ததற்காக இருந்தது, அதே நேரத்தில் இரண்டு ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளும் ஷைக் ஜுமாவுக்கு செலுத்திய தேவையற்ற கொடுப்பனவுகள் தொடர்பானவை. 1995 மற்றும் 2002 க்கு இடையில், ஜுமா அவருக்கு திருப்பிச் செலுத்த முடியாது என்பதை அறிந்த ஷைக், நேரடியாகவோ அல்லது அவரது நிறுவனங்கள் மூலமாகவோ மொத்தம் R1.28 மில்லியனை வழங்கினார். ஜுமா தனது அரசியல் அலுவலகம் மற்றும் தொடர்புகள் மூலம் வழங்கக்கூடிய வணிகம் தொடர்பான சில நன்மைகளை எதிர்பார்த்து பணம் செலுத்தப்பட்டதாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. தனித்தனியாக, 2000 ஆம் ஆண்டு தொடங்கி, ஷேக்கின் வணிகக் கணக்குகள் மூலம் தாலெஸிலிருந்து ஜுமாவுக்கு முன்கூட்டியே ஏற்பாடு செய்யப்பட்ட வருடாந்திர கொடுப்பனவான ரூ. 500,000 ஐ ஷேக் எளிதாக்கினார். வருடாந்திர கொடுப்பனவுகள் விசாரணையிலிருந்து தாலஸைப் பாதுகாப்பதற்கும் எதிர்கால அரசாங்க டெண்டர்களுக்கான அதன் சுயவிவரத்தை மேம்படுத்துவதற்கும் ஜுமாவின் உதவியை வாங்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தன என்று நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது. இந்த முடிவுக்கு பிரபலமற்ற "மறைகுறியாக்கப்பட்ட தொலைநகல்" ஆதரவளித்தது. நீதிபதி ஹிலாரி ஸ்குவியர்ஸ் எழுதிய ஷேக் வழக்கின் தீர்ப்பில், ஜூமாவின் பெயரை 471 முறை குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இது ஜூமாவுக்கும் ஷேக்குக்கும் இடையிலான ஒரு ஊழல் உறவை வெளிப்படையாக குற்றம் சாட்டவில்லை என்றாலும், அது அவர்களுக்கு இடையிலான "பரஸ்பர நன்மை பயக்கும் சிம்பியோசிஸை" குறிக்கிறதுஃ 1997 க்கு முன்பு இருந்ததை விட அதிக அளவில் ஜூமாவின் நல்லெண்ணத்தை தொடர்ந்து அனுபவிப்பதன் நன்மைகளை [ஷேக்] உணரவில்லை என்று நினைப்பது பொது அறிவு மற்றும் சாதாரண மனித இயல்புக்கு முன்னால் பறந்து செல்லும்; மேலும் சான்றுகள் இருந்ததைக் காட்டும் பரஸ்பர நன்மை பயக்கும் சிம்பியோசிஸை நிறுவுவதற்கு அவர்களுக்கு இடையே எதுவும் சொல்லப்படவில்லை என்றாலும், தொடக்கத்தின் சூழ்நிலைகள் மற்றும் இந்த கொடுப்பனவுகளின் நீடித்த தொடர்ச்சி, பெறுநருக்கு [ஜுமா] ஒரு கடமை உணர்வை மட்டுமே உருவாக்கியிருக்க முடியும். 2005-2006: முதல் குற்றச்சாட்டு ஷேக் விசாரணைக்குப் பிறகு, ஜனாதிபதி தாபோ மெபெகி ஜூமாவை துணை ஜனாதிபதி பதவியில் இருந்து நீக்கினார், மேலும் 20 ஜூன் 2005 அன்று என். டி. பி. பி வுசி பிகோலி என். பி. ஏ மீது ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளில் வழக்குத் தொடரும் என்று அறிவித்தார். முன்னதாக ஷேக் மீது சுமத்தப்பட்ட குற்றச்சாட்டை பிரதிபலிக்கும் வகையில், நவம்பர் மாதம் ஜூமா மீது ஒரு தற்காலிக குற்றச்சாட்டு வழங்கப்பட்டது, மேலும் ஆயுத நிறுவனமான தின்ட் (தலேஸின் உள்ளூர் துணை நிறுவனம்) அவரது இணை குற்றம் சாட்டப்பட்டவராக குற்றம் சாட்டப்பட்டது. இருப்பினும், ஜூலை 2006 இல், என். பி. ஏ ஒத்திவைக்க விண்ணப்பித்தது, குற்றச்சாட்டு இறுதி செய்யப்படும் வரை. சாட்சியங்களைப் பெறுவதில் தாமதம் மற்றும் ஷேக், ஜுமா மற்றும் தின்ட் ஆகியோரின் மேல்முறையீடுகள் நிலுவையில் இருந்ததால் குற்றச்சாட்டு வெளிப்படையாகத் தடுக்கப்பட்டது. ஷேக் தனது தண்டனையை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்தார், அதே நேரத்தில் ஜுமா மற்றும் தின்ட் ஆகியோர் ஆகஸ்ட் 2005 இல் ஸ்கார்பியன்ஸால் நடத்தப்பட்ட தொடர்ச்சியான தேடல் மற்றும் பறிமுதல் சோதனைகளின் சட்டபூர்வத்தன்மையை சவால் செய்தனர், இதில் ஜுமா, அவரது வழக்கறிஞர்கள், ஷேக் மற்றும் தின்ட் இயக்குனர் பியர் மோய்னாட் ஆகியோரின் வீடுகள் மற்றும் அலுவலகங்கள் அடங்கும். செப்டம்பர் 2006: ஜுமா மற்றும் தின்ட் மீதான குற்றச்சாட்டுகள் ஒத்திவைப்புக்கான அரசின் விண்ணப்பத்தை எதிர்த்தன, மேலும் வழக்குத் தொடரப்படுவதை நிரந்தரமாக நிறுத்தி வைக்க விண்ணப்பித்தன, இது குற்றச்சாட்டுகள் நிரந்தரமாக செல்லாததாக இருந்திருக்கும். செப்டம்பர் 20,2006 அன்று, பீட்டர்மாரிட்ஸ்பர்க் உயர் நீதிமன்றம் ஒத்திவைப்புக்கான அரசின் விண்ணப்பத்தை தள்ளுபடி செய்தது, மேலும் என். பி. ஏ விசாரணையைத் தொடரத் தயாராக இல்லை என்று சுட்டிக்காட்டியபோது, இந்த விஷயத்தை பட்டியலில் இருந்து நீக்கியது. இது நிரந்தரமாக தங்குவதற்கான விண்ணப்பத்தை முன்வைத்தது. தலைமை நீதிபதி, என். பி. ஏ. வின் இறுதி குற்றச்சாட்டு இல்லாததால், அரசு தரப்பு ஆரம்பத்தில் இருந்தே "ஆதாரமற்ற அடித்தளங்களில் நங்கூரமிடப்பட்டுள்ளது" என்று கூறினார். இருப்பினும், என். பி. ஏ குற்றச்சாட்டுகளை மீண்டும் நிலைநிறுத்துவது குறித்து பரிசீலிப்பதாக சுட்டிக்காட்டியது, மேலும் 8 நவம்பர் 2007 அன்று மேல்முறையீட்டு உச்ச நீதிமன்றம் ஆகஸ்ட் 2005 சோதனைகளின் சட்டபூர்வத்தன்மையை உறுதிப்படுத்துவதில் என். பி. ஏ-க்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது, இதனால் பறிமுதல் செய்யப்பட்ட சான்றுகள் எதிர்காலத்தில் ஜூமா மற்றும் தின்ட் மீது வழக்குத் தொடர பயன்படுத்தப்படலாம் என்ற சாத்தியத்தைத் திறந்தது. 2007-2009: இரண்டாவது குற்றச்சாட்டு 28 டிசம்பர் 2007 அன்று, ஜுமா ஏஎன்சி தலைவராக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஏஎன்சி தேசிய மாநாட்டிற்கு ஒரு வாரத்திற்குப் பிறகு, ஜூமா மற்றும் தின்ட் மீதான குற்றச்சாட்டுகள் மீண்டும் நிலைநிறுத்தப்பட்டதாக என்டிபிபி மொகோடெடி எம்ப்ஷே அறிவித்தார், மேலும் ஜூமா மீது மற்றொரு குற்றச்சாட்டு சுமத்தப்பட்டது. அவர் பன்னிரண்டு மோசடி குற்றச்சாட்டுகள், இரண்டு ஊழல் குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் மோசடி மற்றும் பணமோசடி ஆகிய தலா ஒரு குற்றச்சாட்டை எதிர்கொண்டார். ஒரு தண்டனை மற்றும் ஒரு வருடத்திற்கும் மேலாக சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டால், ஜுமா நாடாளுமன்றத் தேர்தலுக்கு தகுதியற்றவராக இருந்திருப்பார், இதன் விளைவாக அவர் 2009 தேர்தல்களைத் தொடர்ந்து தென்னாப்பிரிக்காவின் ஜனாதிபதியாக பணியாற்ற தகுதியற்றவராக இருந்திருப்பார், அதில் அவர் ANC இன் வேட்பாளராக நிற்க வேண்டும் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டது. செப்டம்பர் 2008: சட்டவிரோதமானதாக அறிவிக்கப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகள் ஜுமா 2005 சோதனைகளின் சட்டபூர்வத்தன்மைக்கு எதிரான சவாலை புதுப்பித்தது, ஆனால் மேல்முறையீடு ஜூலை 2008 இல் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தால் உறுதியாக நிராகரிக்கப்பட்டது. எவ்வாறாயினும், இடைக்காலமாக, ஆகஸ்ட் 4 முதல் நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்படவிருந்த அவருக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் செல்லாதவை மற்றும் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானவை என்று அறிவிக்கப்பட வேண்டும் என்று ஜுமா விண்ணப்பித்தார். செப்டம்பர் 12,2008 அன்று, பீட்டர்மாரிட்ஸ்பர்க் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி கிறிஸ் நிக்கல்சன் அவருக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தார், அவர் மீது குற்றம் சாட்ட முடிவு செய்வதற்கு முன்பு ஜூமா பிரதிநிதித்துவம் செய்ய NPA ஒரு வாய்ப்பை வழங்கவில்லை என்ற அடிப்படையில் குற்றச்சாட்டுகளை சட்டவிரோதமானது என்று ஒதுக்கி வைத்தார். நிக்கல்சனின் கூற்றுப்படி, ஆடி ஆல்டெராம் பார்டெம் கொள்கை மற்றும் அரசியலமைப்பின் பிரிவு 17 9 (5) (டி) ஆகியவை அத்தகைய வாய்ப்பை ஜுமாவுக்கு நீட்டிக்க வேண்டும் என்று கோரியது. ஜுமாவின் சட்டச் செலவுகளைச் செலுத்துமாறு அரசுக்கு உத்தரவிடப்பட்டது. ஜுமாவின் குற்றவுணர்வு அல்லது குற்றமற்ற தன்மை அவரது தீர்ப்புக்கு பொருத்தமற்றது என்று நிக்கல்சன் வலியுறுத்தினார், இது வெறும் நடைமுறை புள்ளியாக மாறியது. இருப்பினும், NPA இன் பக்கச்சார்பற்ற தன்மை குறித்தும் கருத்து தெரிவித்த நிக்கல்சன், ஜுமாவை மீண்டும் பதவியில் அமர்த்துவதற்கான முடிவில் அரசியல் தலையீடு குறிப்பிடத்தக்க பங்கைக் கொண்டுள்ளது என்று தான் நம்புவதாகக் கூறினார். வழக்கறிஞர் பால் நோபெனி போன்ற முக்கிய நபர்கள் உட்பட ஜூமாவின் ஆதரவாளர்கள், ஜூமாவின் அரசியல் போட்டியாளரான ஜனாதிபதி மெபெகியின் அரசியல் சதித்திட்டத்தின் விளைவாக இந்த குற்றச்சாட்டுகள் இருப்பதாக முன்பு குற்றம் சாட்டியிருந்தனர். நிக்கல்சன் ஒப்புக் கொண்டதாகத் தோன்றியது, "தனது வழக்கில் அரசியல் தலையீட்டைத் தவிர்த்தபோது விண்ணப்பதாரர் தவறானவர் என்று தான் நம்பவில்லை" என்றும், இந்த வழக்கு "சில பெரிய அரசியல் போட்டி அல்லது விளையாட்டின்" ஒரு பகுதியாகத் தெரிகிறது என்றும் கூறினார். 210 மற்றும் 220 பத்திகளில், தீர்ப்பு பின்வருமாறு கூறுகிறதுஃ பொலோக்வானேவில் ஜனாதிபதி அரசியல் தோல்வியை சந்தித்த பின்னர், டிசம்பர் 28,2007 அன்று திரு எம்ப்ஷே மீது குற்றம் சாட்டப்பட்ட நேரம் மிகவும் துரதிர்ஷ்டவசமானது. இந்த காரணி, நிர்வாகத் தலையீட்டில் இருந்து சுயாதீனமாகவும் பாதுகாப்பாகவும் இருக்க வேண்டிய திரு பிக்கோலியின் இடைநீக்கத்துடன் சேர்ந்து, மிகவும் நம்பத்தகுந்த அனுமானம் என்னவென்றால், மோசமான அரசியல் செல்வாக்கு தொடர்கிறது என்பதை எனக்கு உணர்த்துகிறது. [.] அரசியல் தலையீடு, அழுத்தம் அல்லது செல்வாக்கு ஆகியவற்றைக் குறிக்கும் வகையில் நான் மேலே குறிப்பிட்டுள்ள நடத்தையில் ஒரு துன்பகரமான முறை உள்ளது. இது [நீதி] அமைச்சர் [பெனுவெல்] மடுனா திரு என்குகாவுக்கு, விண்ணப்பதாரர் மீது வழக்குத் தொடர மறுத்தபோது, தின்ட் பிரதிநிதிகளுடனான அவரது தகவல்தொடர்புகள் மற்றும் சந்திப்புகள் மற்றும் நான் சுட்டிக்காட்டிய பிற விஷயங்களுக்கு வழங்கிய 'அரசியல் தலைமையுடன்' தொடங்குகிறது. சாட்சிய விதிகளைப் பொறுத்தவரை, உண்மையான உண்மைகளைப் பற்றிய விசித்திரமான அறிவைக் கொண்டிருந்த கட்சியின் நோக்கத்திற்கு மிகவும் சாதகமான அனுமானத்தை நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளது. நிறவெறி ஒழுங்கின் கீழ் அது ஏற்படுத்திய அழிவுகளின் காரணமாக புதிய தென்னாப்பிரிக்காவில் இந்த செயல்முறை நடந்துள்ளது என்பது மிகுந்த கவலையளிக்கும் விஷயமாகும். ஜனவரி 2009: மேல்முறையீட்டில் குற்றச்சாட்டுகள் மீண்டும் நிலைநிறுத்தப்பட்டன NPA மற்றும் Mbeki இருவரும் நிக்கல்சனின் தீர்ப்பை மேல்முறையீடு செய்ய விண்ணப்பித்தனர். தீர்ப்பின் நேரடி விளைவாக ஏஎன்சி தேசிய நிர்வாகி ராஜினாமா செய்யுமாறு கேட்டுக் கொண்ட மெபெகி, ஒரு பிரமாணப் பத்திரத்தில் கூறினார்ஃ "என்னைப் பற்றிய இத்தகைய தொலைதூர 'வேதனையான, அவதூறான மற்றும் பாராபட்சமான' கண்டுபிடிப்புகளை நீதிமன்றம் செய்வது முறையற்றது, ஜுமா விஷயத்தில் உள்ள கண்டுபிடிப்புகளின் அடிப்படையில் தீர்ப்பளிக்கப்பட வேண்டும் மற்றும் கண்டிக்கப்பட வேண்டும். நீதியின் நலன்கள், எனது மரியாதைக்குரிய சமர்ப்பிப்பில், இந்த விஷயம் சரிசெய்யப்பட வேண்டும் என்று கோருகிறது. இந்த எதிர்மறையான கண்டுபிடிப்புகள் எனது அரசியல் கட்சியான ஏஎன்சி என்னை திரும்ப அழைக்க வழிவகுத்தன-கடந்த 52 ஆண்டுகளாக ஏஎன்சி-யின் உறுதியான மற்றும் விசுவாசமான உறுப்பினராக நான் ஏற்றுக்கொண்ட கோரிக்கை. சரிசெய்யப்படாவிட்டால், நான் மேலும் தப்பெண்ணத்தை அனுபவிக்க நேரிடும் என்று நான் அஞ்சுகிறேன். மேல்முறையீட்டு உச்ச நீதிமன்றம் நவம்பர் 2008 முதல் NPA இன் விண்ணப்பத்தை விசாரித்தது, ஜனவரி 12,2009 அன்று துணை நீதிபதி தலைவர் லூயிஸ் ஹார்ம்ஸ் NPA க்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தார், நிக்கல்சனின் தீர்ப்பை ரத்து செய்தார். ஜூமா மீதான குற்றச்சாட்டுகள் சட்டவிரோதமானவையா என்ற மைய கேள்விக்கு, அரசியலமைப்பின் பிரிவு 17 ஐ நிக்கல்சன் தவறாகப் பயன்படுத்தியதாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்ததுஃ அவருக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளை மீண்டும் நிலைநிறுத்துவதற்கு முன்பு ஜூமாவிடமிருந்து பிரதிநிதித்துவங்களை அழைக்க NPA கடமைப்படவில்லை. அரசியல் தலையீடு குறித்த நிக்கல்சனின் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு மேலும் சவால் விடுத்த நீதிமன்றம், அத்தகைய குற்றச்சாட்டுகள் நிக்கல்சனின் முடிவுக்கு சரியாக பொருந்தவில்லை என்றும், ஆதாரங்களில் நிரூபிக்கப்படவில்லை என்றும், கீழ் நீதிமன்றம் "அதன் அதிகார வரம்புகளை மீறியது" என்ற உண்மையை பிரதிபலித்தது. மெபெகி மற்றும் பிறரின் அரசியல் தலையீடு பற்றிய கண்டுபிடிப்புகள் நிக்கல்சனின் "சொந்த சதி கோட்பாட்டிலிருந்து" பெறப்பட்டதாகத் தெரிகிறது என்றும், அரசியல் தலையீடு என்பது தீர்மானிக்கப்பட வேண்டிய ஒரு பிரச்சினை அல்ல என்றும் ஹார்ம்ஸ் கூறினார். ஆயினும்கூட, [நிக்கல்சனின்] தீர்ப்பின் கணிசமான பகுதி இந்த கேள்வியைக் கையாண்டது. அவர் விளையாட்டின் விதிகளை மாற்றினார், அவர் ball.In ஒரு அறிக்கையிலிருந்து கண்களை அகற்றினார், ANC 2009 தேர்தல்களில் அதன் ஜனாதிபதி வேட்பாளராக ஜூமாவுக்கு தனது ஆதரவை மீண்டும் வலியுறுத்துவதன் மூலம் தீர்ப்புக்கு பதிலளித்தது. ஏப்ரல் 2009: குற்றச்சாட்டுகள் திரும்பப் பெறப்பட்டன அடுத்தடுத்த மாதங்களில், மேல்முறையீட்டு உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு ஜுமாவின் விசாரணை தொடர வழி வகுத்த போதிலும், வழக்குத் தொடரும் முறைகேடு பற்றிய புதிய குற்றச்சாட்டுகள் வெளிவந்தன. இந்த குற்றச்சாட்டுகள் உளவு நாடாக்கள் என்று அழைக்கப்படுவதைச் சுற்றி வந்தனஃ இடைமறிக்கப்பட்ட தொலைபேசி அழைப்புகளின் பதிவுகள் ஜுமாவின் வழக்கறிஞர்கள் கூறியது, ஸ்கார்பியன்களின் தலைவரான லியோனார்ட் மெக்கார்த்தி, முன்னாள் என்டிபிபிபியான என்குகாவுடன் சதித்திட்டம் தீட்டியது என்பதைக் காட்டுகிறது. ஏப்ரல் 6,2009 அன்று, தற்காலிக என்டிபிபிபியாக இருந்த எம்ப்ஷே, ஜூமா (மற்றும் தின்ட்டுக்கு எதிரான) மீதான அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளும் கைவிடப்படும் என்று அறிவித்தார், வழக்கு "சாத்தியமில்லை அல்லது விரும்பத்தக்கது அல்ல". சட்ட செயல்முறையை "களங்கப்படுத்திய" துஷ்பிரயோகங்கள் காரணமாக இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டதாகவும், அது கணிசமான விடுதலைக்கு சமமானதல்ல என்றும் அவர் வலியுறுத்தினார். ஜுமா தேசிய அதிபராக பதவியேற்ற அதே வாரத்தில் அவருக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் முறையாக திரும்பப் பெறப்பட்டன. 2018-தற்போது வரைஃ மூன்றாவது குற்றப்பத்திரிகை ஏப்ரல் 2016: குற்றச்சாட்டுகளை திரும்பப் பெறுவது ஏப்ரல் 2009 இல் என். பி. ஏ அதன் முடிவுக்கு சற்று முன்பு, குறைந்தது இரண்டு அரசியல் கட்சிகள் குற்றச்சாட்டுகள் கைவிடப்பட்டால் தங்கள் சொந்த சட்ட நடவடிக்கை குறித்து பரிசீலிப்பதாக தெரிவித்தன. ஜனநாயகக் கூட்டணி (டிஏ) பின்னர் என். பி. ஏ. வின் முடிவை நீதித்துறை மறுஆய்வு செய்ய ஒரு விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்தது, கட்சித் தலைவர் ஹெலன் ஜில், எம்ஃப்சே "சட்டத்தின் அடிப்படையில் ஒரு முடிவை எடுக்கவில்லை, மாறாக அரசியல் அழுத்தத்திற்கு அடிபணிந்தார்" என்று கூறினார். இந்த வழக்கு ஜூன் 9,2009 அன்று விசாரிக்கப்பட இருந்தது. இருப்பினும், NPA இன் ஆரம்ப தாமதங்கள் மற்றும் எம்ப்ஷே மற்றும் ஜூமா ஆகிய இருவரின் விண்ணப்பத்திற்கும் சட்ட சவால்களைத் தொடர்ந்து, ஜூமா ஜனாதிபதியாக தனது இரண்டாவது பதவிக்காலத்தில் இருந்த ஏப்ரல் 2016 வரை தீர்ப்பு வழங்கப்படவில்லை. 29 ஏப்ரல் 2016 அன்று, சூமா மீதான குற்றச்சாட்டுகளை கைவிட 2009 இல் என். பி. ஏ எடுத்த முடிவு பகுத்தறிவற்றது என்று பிரிட்டோரியா உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. நீதிபதி ஆப்ரி லெட்வாபா, குற்றச்சாட்டுகளை கைவிட முடிவு செய்வதில் எம்ப்ஷே "தனியாகவும் மனக்கிளர்ச்சியுடனும்" செயல்பட்டதாகக் கூறினார், அப்போது அவர் சட்ட செயல்முறைகளை முறையாகப் பின்பற்றி, உளவு நாடா குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பாக நீதிமன்றங்களை அணுகினார். எனவே குற்றச்சாட்டுகளை திரும்பப் பெறுவதற்கான முடிவு ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டது, மேலும் புதிய என்டிபிபி ஷான் ஆபிரகாம்ஸின் கீழ் என். பி. ஏ, குற்றச்சாட்டுகளை மீண்டும் நிலைநிறுத்துவதா என்பதை புதிதாக தீர்மானிக்க வேண்டியிருந்தது. ஜூமா மற்றும் என். பி. ஏ ஆகியோர் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை எதிர்த்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தனர், இது அவர்களின் விண்ணப்பத்தை 13 அக்டோபர் 2017 அன்று செலவுகளுடன் தள்ளுபடி செய்தது. அவரது வழக்கு ஏன் தொடரக்கூடாது என்பதற்கான காரணங்களை என். பி. ஏ. வுக்கு முன்வைக்க நவம்பர் 30 காலக்கெடுவை ஜூமா வழங்கினார். மார்ச் 2018: ஜுமா ஜனாதிபதி பதவியை ராஜினாமா செய்த ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு, மார்ச் 16,2018 அன்று குற்றச்சாட்டுகள் மீண்டும் நிலைநிறுத்தப்பட்டன, ஆபிரகாம்ஸ் ஜுமா மீண்டும் 16 கிரிமினல் குற்றச்சாட்டுகளில் வழக்குத் தொடரப்படுவார் என்று அறிவித்தார்-12 மோசடி குற்றச்சாட்டுகள், இரண்டு ஊழல் குற்றச்சாட்டுகள், மற்றும் தலா ஒரு மோசடி மற்றும் பணமோசடி குற்றச்சாட்டுகள், 2006 குற்றச்சாட்டில் இருந்ததைப் போலவே. ஏப்ரல் 6 ஆம் தேதி டர்பன் மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தில் அவர் முதன்முதலில் ஆஜரானார். விசாரணை 26 மே 2021 அன்று பீட்டர்மாரிட்ஸ்பர்க் உயர் நீதிமன்றத்தில் தொடங்கியது, மேலும் அவர் குற்றவாளி அல்ல என்று ஒப்புக் கொண்டார். இருப்பினும், 2018 மற்றும் தற்போதைய காலத்திற்கு இடையில், ஜூமா தொடர்ச்சியான விசாரணைக்கு முந்தைய நீதிமன்ற விண்ணப்பங்களைத் தொடங்கியுள்ளார், சிலர் அவரது ஸ்ராலின்கிராட் பாதுகாப்பு என்று பெயரிட்டுள்ளனர். வழக்கு விசாரணையை நிறுத்துவதற்கான விண்ணப்பம் 11 அக்டோபர் 2019 அன்று, குவாசுலு-நடால் உயர் நீதிமன்றம் வழக்குத் தொடர நிரந்தரத் தடைக்கான ஜுமாவின் விண்ணப்பத்தை தள்ளுபடி செய்தது, இந்த வழக்கில் முந்தைய விண்ணப்பங்களுக்கு தலைமை தாங்கிய பிற நீதிமன்றங்களால் ஏற்கனவே நிராகரிக்கப்பட்ட பல வாதங்களை அது நம்பியிருப்பதை சுட்டிக்காட்டியது. இதே போன்ற ஒரு விண்ணப்பத்தில் தலேஸ் தோல்வியடைந்தார், மேலும், 22 ஜனவரி 2020 அன்று, அதற்கு எதிரான மோசடி குற்றச்சாட்டுகளையும் ரத்து செய்யத் தவறிவிட்டார். உயர் நீதிமன்றமும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றமும் வழக்குத் தொடர்வதற்கான தடை தொடர்பான தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்ய ஜுமாவுக்கு அனுமதி மறுத்தன. பிப்ரவரி 2020 இல் நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகத் தவறியதால் ஜூமா கைது செய்ய வாரண்ட் பிறப்பிக்கப்பட்டது. அவர் கியூபாவில் மருத்துவ சிகிச்சை பெற்று வருவதாக அவரது சட்டக் குழு கூறியது. வாரண்ட் மே வரை இடைநிறுத்தப்பட்டது, அந்த நேரத்தில், கோவிட்-19 பூட்டுதல் கட்டுப்பாடுகள் காரணமாக, அது ஜூன் வரை நிறுத்தப்பட்டது, ஜுமா தனது நோயை சரிபார்க்கும் மருத்துவ சான்றிதழை சமர்ப்பித்ததால் அது ரத்து செய்யப்பட்டது. சட்டச் செலவுகளுக்கான மாநிலப் பொறுப்பு ஜூமாவின் சட்டக் கட்டணத்தைச் செலுத்துவது தொடர்பான ஒரு தனி தொடர் விண்ணப்பங்கள். 2006 ஆம் ஆண்டில், முதல் குற்றச்சாட்டைத் தொடர்ந்து, ஜனாதிபதி மெபெகி ஜூமாவின் சட்டக் கட்டணத்தை அரசு செலுத்த வேண்டும் என்று ஒரு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டார். டிசம்பர் 2018 இல், பிரிட்டோரியா உயர் நீதிமன்றம் இந்த ஒப்பந்தத்தை ரத்து செய்தது, "அவரது தனிப்பட்ட திறனில் அவர் செய்த சட்டச் செலவுகளுக்கு அரசு பொறுப்பேற்காது" என்று கண்டறிந்தது. டிஏ மற்றும் பொருளாதார சுதந்திர போராளிகள் ஆகிய இரு தரப்பினரும் எதிர்த்த இந்த தீர்ப்பை எதிர்த்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஜுமா தோல்வியுற்றார். அவரது சட்டப் பாதுகாப்புக்கு நிதியளிப்பதற்கு அரசு பொறுப்பல்ல என்றும், அவர் அரசுக்கு நிதியை திருப்பிச் செலுத்த வேண்டும் என்றும், நீதிபதிகள் மீது சார்புக் குற்றம் சாட்டியதற்காக அவர் தண்டனைச் செலவுகளைச் சந்திக்க வேண்டும் என்றும் 2021 ஏப்ரல் 13 அன்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. ஜுமாவின் சட்டக் கட்டணங்களுக்கு அரசின் பங்களிப்பு R16.78 மில்லியன் முதல் R32 மில்லியன் வரை மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. பில்லி டவுனரை நீக்குவதற்கான விண்ணப்பம் மே 2021 இல், நீண்ட கால தாமதமான ஊழல் விசாரணை தொடங்குவதற்கு சற்று முன்பு, ஜூமா வழக்கறிஞர் பில்லி டவுனரை நடவடிக்கைகளில் இருந்து நீக்க விண்ணப்பித்தார். குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 106 இன் அடிப்படையில் அவர் ஒரு சிறப்பு மனுவை தாக்கல் செய்தார், டவுனரை வழக்கில் இருந்து நீக்கவும், மனு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டால் அவரை உடனடியாக விடுவிக்கவும் கோரினார். மற்றவற்றுடன், இந்த வழக்கை விசாரிக்க டவுனருக்கு சரியான அதிகாரம் இல்லை என்று ஜுமா கூறினார், ஆனால் என். பி. ஏ டவுனர் சுமார் 20 ஆண்டுகளாக ஆயுத ஒப்பந்தம் வழக்கில் பணியாற்றி வருவதாகவும், அதை வழக்குத் தொடர முறையாக கட்டளையிடப்பட்டதாகவும் கூறினார். அவர் பக்கச்சார்பற்றவர் அல்ல என்றும், ஜூமா மீது வழக்குத் தொடுப்பதில் தனிப்பட்ட முறையில் ஆர்வமாக உள்ளார் என்றும் ஜூமா கூறிய குற்றச்சாட்டுகளையும் டவுனர் மறுத்தார். அக்டோபர் 26,2021 அன்று, நீதிமன்றம் மனுவை தள்ளுபடி செய்தது. இந்த தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்ய ஜூமா தற்போது அனுமதி கோரி வருகிறார், ஆனால் என். பி. ஏ இந்த மனுவை எதிர்த்தது, ஜூமா கொண்டு வந்த பல மனுக்களில் இதுவும் ஒன்று என்று கூறியது, "அவருக்கு எதிரான குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளின் தகுதியின் அடிப்படையில் குற்றவியல் விசாரணையைத் தொடங்குவதைத் தடுக்கவும் தாமதப்படுத்தவும் இது விளைவை ஏற்படுத்தியுள்ளது". உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி பீட் கோயன் அந்த மனு மீதான தீர்ப்பை பிப்ரவரி 16 அன்று வழங்குவார் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இந்த வழக்கு பற்றிய ரகசிய தகவல்களை டவுனர் ஊடகங்களுக்கு கசியவிட்டதாகக் கூறி, அக்டோபர் 2021 இல் டவுனருக்கு எதிராக ஜுமா குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்தார். மேல்முறையீட்டைத் தவிர, ஊழல் வழக்கு விசாரணை 2022 ஏப்ரல் 11 அன்று மீண்டும் தொடங்க திட்டமிடப்பட்டது. சிரில் ரமபோசாவால் மன்னிப்பு ஆகஸ்ட் 2023 இல், ஜனாதிபதி சிரில் ரமபோசா தனது ஊழல் விசாரணையில் சாட்சியமளிக்க மறுத்ததற்காக 2022 இல் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட ஜேக்கப் ஜுமாவுக்கு மன்னிப்பு வழங்கினார். மேற்கோள்கள் தென்னாப்பிரிக்காவில் அரசியல் ஊழல்கள் தென்னாப்பிரிக்காவில் ஊழல் ஜேக்கப் ஜுமா விசாரணைகள் தென்னாப்பிரிக்காவில்