2011 Canadian federal election voter suppression scandal
2011 கனேடிய கூட்டாட்சி தேர்தல் வாக்காளர் அடக்குமுறை ஊழல் (ரோபோகால் ஊழல், ரோபோகேட் அல்லது ரோபோகான் என்றும் அழைக்கப்படுகிறது) என்பது 2011 கனேடிய கூட்டாட்சி தேர்தலின் போது நடந்த நிகழ்வுகளிலிருந்து உருவான ஒரு அரசியல் ஊழல் ஆகும். இது ஒன்ராறியோவின் குயெல்பில் உள்ள கனேடிய கன்சர்வேடிவ் கட்சியின் பிரச்சார அலுவலகத்தில் தோன்றிய ரோபோ அழைப்புகள் மற்றும் உண்மையான நபர் அழைப்புகளை உள்ளடக்கியது. இந்த அழைப்புகள் வாக்காளர் அடக்குமுறையை ஏற்படுத்தும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன. தேர்தல் கனடா மற்றும் ராயல் கனடியன் மவுண்டட் போலீஸ் (ஆர். சி. எம். பி) ஆகியவை தங்கள் வாக்குச் சாவடிகளின் இருப்பிடம் மாறிவிட்டதாக பொய்யாகக் கூறி வாக்காளர்களை வாக்குச் செலுத்துவதைத் தடுக்க அழைப்புகள் செய்யப்பட்டன என்ற கூற்றுக்கள் குறித்து விசாரணைகளை நடத்தின. ஆதாரங்கள் வெளிவந்தவுடன் மேலும் சாத்தியமான தேர்தல் சட்ட மீறல்கள் குற்றம் சாட்டப்பட்டன. கனடா தேர்தல் சட்டத்தின் கீழ், ஒரு வாக்காளர் தேர்தலில் வாக்களிக்காமல் வேண்டுமென்றே தடுப்பது அல்லது தடுக்க முயற்சிப்பது ஒரு குற்றமாகும். தேர்தல் நாளில், மே 2,2011 அன்று, வாக்காளர் அடக்குமுறை பற்றிய அறிக்கைகள், பெரும்பாலும் குவெல்பின் சவாரி செய்வதை மையமாகக் கொண்டிருந்தன, இது குவெல்ப் பிரச்சார அலுவலகத்தில் உள்ள ஒரு கணினி அழைப்புகளைச் செய்ய பயன்படுத்தப்பட்டிருக்கலாம் என்ற கண்டுபிடிப்புக்கு வழிவகுத்தது. தேர்தல்கள் கனடா விசாரணை ஆரம்பத்தில் நாடு தழுவிய புகார்களுக்கு மத்தியில் குயெல்புக்கு அனுப்பப்பட்ட அழைப்புகளில் கவனம் செலுத்தியபோது, விசாரணை நாடு முழுவதும் உள்ள கனடாவின் பிற கன்சர்வேடிவ் கட்சி பிரச்சார அலுவலகங்களில் உள்ள புகார்களுக்கு விரிவடைந்தது. ஆகஸ்ட் 2012 நடுப்பகுதியில் கனடா தேர்தல் ஆணையரால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட நீதிமன்ற ஆவணங்கள், கனடாவின் 308 ரைடிங்குகளில் 247 இல் மோசடி அல்லது தவறாக வழிநடத்தும் அழைப்புகள் பற்றிய புகார்களைப் பெற்றுள்ளன என்பதைக் குறிக்கின்றன, இது பத்து மாகாணங்களிலும் குறைந்தது ஒரு பிராந்தியத்திலும் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. இந்தக் குற்றச்சாட்டுகள் பரவலான தேசிய ஊடக கவனத்தைப் பெற்றன, மேலும் குறைந்தது 27 கனேடிய நகரங்களில் மார்ச் மற்றும் ஏப்ரல் 2012 இல் தொடர்ச்சியான போராட்டங்களுக்கு வழிவகுத்தன. ஏப்ரல் 29,2012, போராட்ட அமைப்பாளர்களால் "தேர்தல் மோசடிகளுக்கு எதிரான தேசிய தினம்" என்று அழைக்கப்பட்டது. ஏப்ரல் 24,2014 அன்று, கனடா தேர்தல் ஆணையர் யவ்ஸ் கோட் ஒரு செய்திக்குறிப்பை வெளியிட்டார், அதில், "ஆணையர் தனது அலுவலகத்தின் முழுமையான விசாரணையைத் தொடர்ந்து, ஒரு குற்றம் செய்யப்பட்டது என்று நம்புவதற்கு நியாயமான காரணங்களை வழங்க போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லை என்று முடிவு செய்துள்ளார். எனவே, ஆணையர் இந்த விஷயத்தை பொது வழக்கு இயக்குநரிடம் பரிந்துரைக்க மாட்டார் ". இருப்பினும், ஆகஸ்ட், 2014 இல், முன்னாள் ஜூனியர் கன்சர்வேடிவ் ஊழியர் மைக்கேல் சோனா தேர்தல் சட்டத்தை மீறியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார். பிப்ரவரி 2012 இல், போஸ்ட்மீடியா நியூஸ் மற்றும் ஒட்டாவா சிட்டிசன் 2011 கனேடிய கூட்டாட்சி தேர்தலின் போது, குயெல்ப், ஒன்ராறியோ உட்பட குறைந்தது 14 மலைத்தொடர்களில் தவறாக வழிநடத்தும் தொலைபேசி அழைப்புகள் செய்யப்பட்டதாக தெரிவித்தன. இந்த அழைப்புகள் வாக்காளர்களை தவறான வாக்குச் சாவடிகளுக்கு அழைத்துச் சென்றன. மோசடி, தானியங்கி அழைப்புகள் கியூபெக்கின் ஜோலியட்டில் உள்ள "பிரிவினைவாத தெரு" இன் "பியர் பூட்டின்" இல் பதிவுசெய்யப்பட்ட ஒரு ப்ரீபெய்ட் "பர்னர் தொலைபேசியின்" தொலைபேசி எண்ணைக் காட்டியது. கூடுதலாக, கியூபெக்கின் ஜோலியட்டில் உள்ள 54 லாஜோய் நோர்டின் கற்பனை முகவரியில் வசிக்கும் பியரெஸ் 1630 இன் பியரி ஜோன்ஸ் என்ற புனைப்பெயரையும் "பியரி பூட்டின்" gmail.com இல் பயன்படுத்தினார். தேர்தல் நாளுக்கு முந்தைய நாள், எட்மண்டனை தளமாகக் கொண்ட இணைய சேவை வழங்குநரான ராக்னைனின் தானியங்கி அழைப்பு நிறுவனத்தின் துணை நிறுவனமான 2call.ca ஐப் பயன்படுத்தி "பியர் பூட்டின்" தொடர்ச்சியான செய்திகளை அனுப்பியது, இது வாக்காளர்களை தவறான வாக்களிக்கும் இடங்களுக்கு வழிநடத்தியது. லிபரல் வேட்பாளர் ஃபிராங்க் வலேரியோட்டின் பிரச்சார அலுவலகத்திலிருந்து வந்ததாக அழைப்புகள் பொய்யாக காட்டப்பட்டன. ராக்னைனுக்கான அழைப்புகளுக்கு பணம் செலுத்த ஒரு பேபால் கணக்கு பயன்படுத்தப்பட்டது, மேலும் பூட்டினின் கிரெடிட் கார்டு தகவலை பதிவு செய்தது. ராக்னைன் மற்றும் பேபால் இருவரும் செயல்பாடு மற்றும் பரிவர்த்தனை பதிவுகளை புலனாய்வாளர்களிடம் ஒப்படைத்தனர். தேர்தல் கனடா அதிகாரியாக ஆள்மாறாட்டம் செய்ய தேர்தல் நாளில் பயன்படுத்தப்பட்ட குயெல்பில் உள்ள தவறான ரோபோகாலின் டிரான்ஸ்கிரிப்ட் பின்வருமாறு கூறுகிறதுஃ "இது தேர்தல்கள் கனடாவிலிருந்து ஒரு தானியங்கி செய்தி. வாக்காளர் எண்ணிக்கையில் திட்டமிடப்பட்ட அதிகரிப்பு காரணமாக, உங்கள் வாக்குச் சாவடி மாற்றப்பட்டுள்ளது. உங்கள் புதிய வாக்களிப்பு இடம் 55 விண்டம் தெரு வடக்கில் உள்ள பழைய கியூபெக் தெரு மாலில் உள்ளது. மீண்டும், உங்கள் புதிய வாக்கெடுப்பு இடம் 55 விண்டம் தெரு வடக்கில் உள்ள பழைய கியூபெக் தெரு மாலில் உள்ளது. உங்களுக்கு ஏதேனும் கேள்விகள் இருந்தால், தயவுசெய்து எங்கள் ஹாட்லைனை 1-800-443-4456 இல் அழைக்கவும். இதனால் ஏற்படக்கூடிய ஏதேனும் அசௌகரியங்களுக்கு நாங்கள் மன்னிப்பு கோருகிறோம். (மற்றொரு பெண்ணின் குரலில் பதிவு செய்யப்பட்ட பிரெஞ்சு பதிப்பு பின்வருமாறு.) தேர்தல்கள் கனடா மின்னஞ்சல்கள் தகவல் அணுகல் கோரிக்கைகளின் கீழ் வெளிப்படுத்தப்பட்டன, மேலும் இந்த விஷயத்தில் உள் தகவல்தொடர்புகள் அம்பலப்படுத்தப்பட்டன. தேர்தல் நாளில், மே 2,2011 அன்று காலை 1 மணிக்கு, தேர்தல் அதிகாரி அனிதா ஹாவ்டூர் சட்ட ஆலோசகர் கரேன் மெக்நீலுக்கு ஒரு மின்னஞ்சல் அனுப்பினார்ஃ "வாக்காளர்களுடன் அவசர கன்சர்வேடிவ் பிரச்சார அலுவலக தொடர்பு". அழைப்புகள் குறித்து கேட்க தேர்தல் அதிகாரிகளும் அழைத்ததாக ஹவ்தூர் தெரிவித்தார். மற்றொரு மின்னஞ்சல் சட்ட ஆலோசகரிடமிருந்து துணை தலைமை தேர்தல் அதிகாரி ரோனி மோல்நருக்கு அனுப்பப்பட்டது, அவர் ஒரு மூத்த இயக்குநருக்கு மின்னஞ்சல் அனுப்பினார்ஃ "இது மிகவும் தீவிரமானது. அவர்கள் உண்மையில் வாக்குப்பதிவு செயல்முறையை சீர்குலைத்துள்ளனர் "என்று கூறினார். குயெல்ப் ரோபோ அழைப்புகளுக்கு மட்டும் பதிலளிக்கும் விதமாக, 281 பேர் பியர் பூட்டினின் செல்போனை திருப்பி அழைத்தனர். தேர்தல்கள் கனடாவின் அல் மேத்யூஸ் ஒப்பந்தம் செய்த ஒரு குரல் ஒளிபரப்பு நிபுணர், ஒரு வழக்கமான ஒரு சதவீத அழைப்பு-பின்னடைவு விகிதத்தில், 281 அழைப்பு-பின்னடைவுகள் பல ஆயிரக்கணக்கான வாக்காளர்கள் பாதிக்கப்பட்டிருப்பதைக் குறிக்கின்றன என்று மதிப்பிட்டார், இந்த அழைப்புகளின் தன்மை கூட அதிக அழைப்பு விகிதத்திற்கு வழிவகுத்திருக்கலாம். தேடல் உத்தரவைப் பெறுவதற்காக தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஒரு பிரமாணப் பத்திரம், குயெல்பில் 7,760 அழைப்பு முயற்சிகள் செய்யப்பட்டதாக தெரிவித்துள்ளது. தேர்தல்கள் கனடா விசாரணை குயெல்பில் மோசடி அழைப்புகள் குறித்த விசாரணையில், மக்கள் வாக்களிக்கும் இடம் மாறிவிட்டதாகக் கூறும் ஆயிரக்கணக்கான தானியங்கி அழைப்புகள் தேர்தல் நாளில் அதிகாலை 10:00 க்கு சிறிது நேரத்திற்குப் பிறகு அனுப்பப்பட்டதாக தெரியவந்தது. தேர்தல் கனடாவில் புகார்கள் வெள்ளத்தில் மூழ்கின, மேலும் ஒரு உள்ளூர் தேர்தல் அதிகாரி காலை 10:53 மணிக்கு ஒரு குயெல்ப்-பகுதி வானொலி நிலையத்தை அழைத்து அழைப்புகளை புறக்கணிக்க ஒரு ஆலோசனையை வெளியிட்டார். கனடாவின் லிபரல் கட்சி ஆதரவாளர்கள் குறிவைக்கப்படுகிறார்கள் என்று லிபரல் எம். பி. ஃபிராங்க் வலேரியோட் தனது வீட்டிற்கு அழைப்பு விடுத்தார். தாராளவாத ஆதரவாளர்களை ஊக்கப்படுத்த ஒரு விரிவான பிரச்சாரம் இருந்தது என்பது விரைவில் வெளிப்பட்டது. ஒரு மணி நேரத்திற்குள், 100 வாக்காளர்கள் போலி வாக்குச் சாவடிக்கு வந்தனர். கையொப்பமிடப்பட்ட பிரமாணப் பத்திரம், குயெல்பில் 150 முதல் 200 வாக்காளர்கள் கியூபெக் ஸ்ட்ரீட் மாலில் ஒரு போலி வாக்கு இடத்தில் வந்ததாக சுட்டிக்காட்டுகிறது; சில வாக்காளர்கள் கோபத்தில் தங்கள் வாக்காளர் அடையாள அட்டைகளை கிழித்தெறிந்தனர். குறிவைக்கப்பட்ட அனைத்து வாக்காளர்களும் கனேடிய கன்சர்வேடிவ் கட்சிக்கு வாக்களிக்க மாட்டோம் என்று கட்சியால் தொடர்பு கொள்ளப்பட்டபோது முன்பு சுட்டிக்காட்டியதாகவும் அவர் குறிப்பிட்டார். இது மற்ற கட்சிகளின் ஆதரவாளர்களை மிரட்டுவதற்காக கன்சர்வேடிவ் கட்சி நடத்திய பிரச்சாரம் என்று எதிர்க்கட்சிகள் குற்றம் சாட்ட காரணமாக அமைந்தது. சில பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் அரசியல்வாதிகளால் நேரடி ஈடுபாடு இருப்பதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட பிறகு, கன்சர்வேடிவ் கட்சியுடன் முன்பே இருந்த வணிக உறவைக் கொண்டிருந்த பிறகு, ராக்னைனின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி மாட் மேயர், தனது நிறுவனத்தை "அரசியல் ஸ்பெக்ட்ரம் முழுவதும் உள்ள அரசியல் கட்சிகளுக்கு" சேவைகளை வழங்கிய "எந்தவொரு கட்சி இணைப்பு, சார்பு அல்லது பதவி ஆகியவற்றிலிருந்து விடுபட்ட ஒரு பக்கச்சார்பற்ற நிறுவனம்" என்று விவரித்துள்ளார். இருப்பினும், மார்ச் 2012 இல், மெய்ர் நிறுவனம் கன்சர்வேடிவ் கட்சியுடன் ஒரு பிரத்யேக ஒப்பந்தத்தை வைத்திருப்பதாக ஒரு முரண்பட்ட அறிக்கையை வெளியிட்டதாகக் கூறப்படுகிறது, இது 2011 தேர்தலின் போது மற்ற கட்சிகளுக்காக வேலை செய்வதைத் தடுத்தது, இது அனைத்து அரசியல் கட்சிகளிடமும் ஒரு நிலையான தேவையாகும். குவெல்ப் கன்சர்வேடிவ் வேட்பாளர் மார்டி பர்க் மற்றும் கல்கரி தென்மேற்கில் கன்சர்வேடிவ் தலைவர் ஸ்டீபன் ஹார்பர் உட்பட பல கன்சர்வேடிவ் வேட்பாளர்களால் ராக்னைன் சட்டப்பூர்வமாக பயன்படுத்தப்பட்டது. நவம்பர் 2011 இல், ஒரு எட்மண்டன் நீதிபதி ராக்னைன் நிறுவனத்திற்கும் கன்சர்வேடிவ் கட்சியின் பொதுத் தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் பிரதிநிதிகளுக்கும் இடையிலான அனைத்து கடிதங்கள், மின்னஞ்சல்கள் மற்றும் தொடர்பு பதிவுகளை திருப்புமாறு ராக்னைனுக்கு உத்தரவிட்டார், இருப்பினும் தேர்தல்கள் கனடா "ராக்னைன் இன்க் இந்த சட்டம் அல்லது நாடாளுமன்றத்தின் வேறு எந்தச் சட்டத்திற்கும் எதிரான குற்றத்திற்காக விசாரணையின் கீழ் இல்லை" என்று தெளிவுபடுத்தியது. தேர்தல்கள் கனடா கியூபெக்கின் ஜோலியட்டின் 450 பகுதி குறியீட்டில் ஒரு செலவழிப்பு செல்போனுக்கு தானியங்கி அழைப்புகளைக் கண்டறிந்து, செல்போன் வழங்குநருக்கு ஒரு சப் போனாவை வெளியிட்டது. வழங்குநர் அதே எண்ணிலிருந்து வெளிச்செல்லும் அழைப்புகளின் பட்டியலை தயாரித்தார். அழைப்புகளில் ஒன்று ராக்னைனுக்கு செய்யப்பட்டது கண்டறியப்பட்டது; நவம்பர் 2011 இல் புலனாய்வாளர் பதிவுகளுக்கான தயாரிப்பு ஆர்டருடன் ராக்னைனுக்கு சேவை செய்தார். பொய்யான அழைப்புகளுடன் தொடர்புடைய கணக்கு வைத்திருப்பவர் விரைவாக அடையாளம் காணப்பட்டார். தேர்தல் கனடா புலனாய்வாளர் தொடர்பு கொள்ளும் வரை தேர்தல் நாளில் என்ன நடந்தது என்று தனக்குத் தெரியாது என்று ராக்னைனின் உரிமையாளர் கூறினார். குயெல்ப் கன்சர்வேடிவ் வேட்பாளர் மார்டி பர்க் மற்றும் குயெல்ப் கன்சர்வேடிவ் கட்சி சவாரி சங்கம் ஆகியவற்றுடன் இணைக்கப்பட்ட எண்கள் மார்ச் 26 முதல் மே தொடக்கத்தில் ராக்னைனுக்கு மொத்தம் 31 அழைப்புகளைச் செய்ததாக தொலைபேசி பதிவுகள் காட்டுகின்றன. மார்ச் 28,2012 அன்று, தேர்தல்கள் கனடா ஒரு தயாரிப்பு உத்தரவின் கீழ் ரோஜர்ஸ் கம்யூனிகேஷன்ஸ் நிறுவனத்திடமிருந்து பெறப்பட்ட பதிவுகளிலிருந்து குவெல்பில் மோசடி ரோபோ அழைப்புகளுக்குப் பின்னால் உள்ள நபரை அடையாளம் காண நெருக்கமாக இருப்பதாக சுட்டிக்காட்டியது. இது ராக்னைன் வழங்கிய ஒரு முன்னிலையைத் தொடர்ந்து வந்தது, அவர் IP முகவரியை வழங்கினார், இது குயெல்பில் உள்ள பகுதிகளுக்கு ரோபோ அழைப்புகளை அமைக்கவும் பயன்படுத்தவும் பயன்படுத்தப்பட்டது. ராக்னைன் விசாரணையின் கீழ் இல்லை என்றும், நிறுவனம் முழுமையாக ஒத்துழைத்ததாகவும் தேர்தல்கள் கனடா வலியுறுத்தியது. மோசடியான பதிவு செய்யப்பட்ட செய்திகளை அனுப்பும் கணக்கை அமைத்தவர், ப்ரீபெய்ட் கிரெடிட் கார்டைப் பயன்படுத்தி ப்ரீபெய்ட் செல்போனை வாங்குவதன் மூலம் தனது மின்னணு தடங்களை மறைக்க கடுமையாக முயன்றார், ஒரு போலி பெயர் மற்றும் முகவரியின் கீழ் ஒரு கணக்கைப் பதிவு செய்தார், மேலும் வேறு போலி பெயர் மற்றும் முகவரியைப் பயன்படுத்தினார் (கியூபெக்கின் ஜோலியட், பிரிவினைவாத தெருவைச் சேர்ந்த பியர் பூட்டின்) செல்போனை அமைக்க. இருப்பினும், ராக்னைனின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி ஒரு தனியார் வீட்டிற்கு சொந்தமான அழைப்புகளுடன் தொடர்புடைய ஒரு குறிப்பிட்ட ஐபி முகவரியைக் கண்டுபிடிக்க முடிந்தது. ஆகஸ்ட் 2012 இல், தேர்தல்கள் கனடா புலனாய்வாளர்கள் பூட்டின் விசாரணையில் ஒரு முற்றுப்புள்ளியை அடைந்துள்ளதாக சுட்டிக்காட்டினர், ஏனெனில் அவர்கள் கண்டுபிடித்த ஐபி முகவரி விசாரணைக்கு தொடர்பில்லாத ஒரு குயெல்ப் இல்லத்திற்கு தீர்க்கப்பட்டது, இருப்பினும் அங்கு வசிக்கும் குடும்பம் கவனக்குறைவாக திறந்த வைஃபை இணைப்பை இயக்கியது. ஐபி முகவரி ஒதுக்கீடு பின்னர் தவறானது என்று காட்டப்பட்டது. குயெல்ப் விசாரணையில் முன்னேற்றம் இல்லாததன் விளைவாக, ஆர். சி. எம். பி அழைக்கப்பட்டது. தேர்தல்கள் கனடாவின் செய்தித் தொடர்பாளர் டயான் பென்சன் உறுதிப்படுத்தினார், "41 வது பொதுத் தேர்தலில் மோசடி அழைப்புகள் தொடர்பான விசாரணையில் கனடா தேர்தல் ஆணையரின் அலுவலகத்திற்கு ஆர். சி. எம். பி உதவியது". உள்ளூர் லிபரல் கட்சி வேட்பாளர் ஃபிராங்க் வலேரியோட்டின் தொலைபேசி எண்ணை ஏமாற்றும் போது, நள்ளிரவில் குயெல்ப் தொகுதிகளுக்கு அழைப்புகளை மேற்கொள்ளும் யோசனையை பியர் பூட்டின்/பியர் ஜோன்ஸ் பரிசீலித்திருந்தார். இந்த தொலைபேசி அழைப்புகளைப் பெறுபவர்களை கோபப்படுத்துவதும் தொந்தரவு செய்வதும் இதன் நோக்கமாக இருந்தது. செய்தியே பதிவு செய்யப்பட்டது, ஆனால் அது அனுப்பப்படவில்லை. "பியர்" தனது "பட்டியலிடப்படாத அலுவலக எண்ணில்" தொலைபேசியில் அழைத்ததாகவும், ஆரம்பத்தில் கணக்கை அமைக்கும்போது அவருடன் தனிப்பட்ட முறையில் பேசும்படி கேட்டதாகவும் மெய்ர் தேர்தல் கனடாவுக்கு தெரிவித்தார். தேர்தல் கனடா புலனாய்வாளர் ஆலன் மேத்யூஸ் கூறுகையில், "பியரி கன்சர்வேடிவ் கட்சியில் ஒருவரை அறிந்திருப்பதைக் குறிப்பிட்டார்", மேலும், "மெயரின் பார்வையில், இந்த உண்மைகள் யாராவது பியருக்கு அவரது தொடர்புத் தகவலைக் கொடுத்திருக்க வேண்டும் என்று அர்த்தம்" என்றார். நீதிமன்ற ஆவணங்களின்படி, குயெல்பில் உள்ள கன்சர்வேடிவ் கட்சி பிரச்சாரத்துடன் தொடர்புடைய ஒருவர் கன்சர்வேடிவ் அல்லாத கட்சி ஆதரவாளர்களை தவறாக வழிநடத்தி, தொலைபேசி அழைப்புகளைத் தொந்தரவு செய்வதன் மூலம் ஏமாற்ற திட்டமிட்டதாக தேர்தல்கள் கனடா குற்றம் சாட்டியது, வாக்காளர்களை இல்லாத வாக்குச் சாவடிகளுக்கு வழிநடத்தியது அல்லது நள்ளிரவில் அவர்களை தொலைபேசியில் அழைப்பதன் மூலம் கோபப்படுத்தியது. தாராளவாத நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் மார்க் கார்னியோ, கனேடிய வானொலி-தொலைக்காட்சி மற்றும் தொலைத்தொடர்பு ஆணையம் (சிஆர்டிசி), "நீதிமன்ற உத்தரவுகள் இல்லாமல் கோரப்படாத அழைப்பு நடவடிக்கைகளை விசாரிக்க முடியும்", விசாரணையில் ஈடுபட வேண்டும் என்று கேட்டுக்கொண்டார். மே 4,2012 அன்று, தேர்தல் கனடா புலனாய்வாளர் ஆலன் மேத்யூஸ் தாக்கல் செய்த நீதிமன்றத்தில், ராக்னைனின் சேவையில் தவறான அழைப்புகளை உருவாக்க பயன்படுத்தப்பட்ட அதே ஐபி முகவரியும் கன்சர்வேடிவ் பிரச்சார ஊழியர் உறுப்பினர் ஆண்ட்ரூ ப்ரெஸ்காட் நான்கு நிமிடங்களுக்குள் முறையான ராக்னைன் அழைப்புகளைச் செய்ய பயன்படுத்தப்பட்டதாக சுட்டிக்காட்டினார். குயெல்ப் கன்சர்வேடிவ் வேட்பாளர் மார்டி பர்க்கின் பிரச்சார தலைமையகத்தில் உள்ள ஒரு கணினிக்கு ஐபி முகவரி ஒதுக்கப்பட்டது. பியர் பூட்டின் கணக்கு உருவாக்கப்பட்ட அதே நாளில், ஏப்ரல் 30 அன்று கன்சர்வேடிவ் கட்சியின் மத்திய தரவுத்தளத்திலிருந்து தொலைபேசி எண்களின் பட்டியலை பிரெஸ்காட் பதிவிறக்கம் செய்ததாகக் கூறப்படுகிறது. கன்சர்வேடிவ் கட்சி பிரச்சார ஊழியர் மைக்கேல் சோனா தவறான தேர்தல் இடங்களுக்கு கன்சர்வேடிவ் அல்லாத வாக்காளர்களை அனுப்புவது உட்பட ஒரு தவறான பிரச்சாரத்திற்கான தனது விரிவான திட்டங்கள் குறித்து விவாதித்ததாக சாட்சிகள் நினைவு கூர்ந்தனர். பிரெஸ்காட் மற்றும் சோனா இருவரும் சட்டவிரோத ரோபோ அழைப்புகளைச் செய்வதில் எந்தத் தொடர்பும் இல்லை என்று மறுத்தனர். ஆகஸ்டில், தேர்தல்கள் கனடா நீதிமன்ற ஆவணங்களின் விரிவான பகுப்பாய்வு, ஆண்ட்ரூ ப்ரெஸ்காட் மற்றும் "பியர் பூட்டின்" ஆகியோர் 2011 மே 1 முதல் 2 வரை நள்ளிரவில், ஒருவருக்கொருவர் சில நிமிடங்களுக்குள், இடையில் கையெழுத்திடாமல் ஒரே கணினியைப் பயன்படுத்தியிருப்பதைக் காட்டியது. டைரக்ட் லீப் டெக்னாலஜிஸ் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி சைமன் ரோலண்ட் நீதிமன்ற ஆவணங்களை விளக்கினார்ஃ "மே 1 மற்றும் 2 ஆம் தேதிகளில், மூன்று சந்தர்ப்பங்களில் பியர் பூட்டின் ராக்னைன் வலை இடைமுகத்தில் உள்நுழைந்தார், வெளியேறியது, பின்னர் அதே உலாவி அமர்வின் போது பிரெஸ்காட் கணக்கில் உள்நுழைந்தார். இதன் பொருள் பூட்டின் தனது கணக்கிலிருந்து வெளியேறி, பின்னர் தனது உலாவி தாவலை மூடாமல் அதிகாரப்பூர்வ அழைப்புகளுக்கு பயன்படுத்தப்படும் கணக்கில் உள்நுழைந்தார். எனவே இது இதுவரை தெரிவிக்கப்பட்டது மட்டுமல்ல-பூட்டின் கணக்கு மற்றும் பிரெஸ்காட் கணக்கு நள்ளிரவில் ஒருவருக்கொருவர் 4 நிமிடங்களுக்குள் ஒரே ஐபி மூலம் அணுகப்பட்டன. மூன்று வெவ்வேறு சந்தர்ப்பங்களில், பிரெஸ்காட் மற்றும் பூட்டின் கணக்கு கடவுச்சொற்கள் இரண்டையும் கொண்ட ஒருவர் இரண்டு கணக்குகளிலும் உள்நுழைய ஒரே உலாவி சாளரத்தைப் பயன்படுத்தினார். மேலும், பூட்டின் ப்ராக்ஸி மூலம் ராக்னைனில் உள்நுழைந்து, தனது உலாவி சாளரத்தை மூடி, 1 நிமிடத்திற்குப் பிறகு மீண்டும் உள்நுழைந்தார், ஆனால் இந்த முறை முதலில் ப்ராக்ஸி வலைத்தளத்திற்குச் செல்ல மறந்துவிட்டார், தற்செயலாக தளத்தை நேரடியாக அணுகுகிறார். பூட்டின் கணக்கிற்கு 1 நிமிட இடைவெளியில் இரண்டு அமர்வு பதிவுகள் இருந்தனஃ முதலாவது ப்ராக்ஸியிலிருந்து வருகிறது, இரண்டாவது பர்க் பிரச்சாரத்தின் ஐபி அலுவலகத்திலிருந்து 99.225.28.34 இல் வருகிறது. இது "மிகவும் சிறந்த சான்றாகும், ஏனெனில் இது ஒருவரிடம் இரண்டு கடவுச்சொற்களும் இருந்ததைக் காட்டுகிறது" என்று ரோலண்ட் கருத்து தெரிவித்தார். அக்டோபர் 31,2012 அன்று, குற்றம் சாட்டப்பட்ட கன்சர்வேடிவ் கட்சி ஊழியர் உறுப்பினர் மைக்கேல் சோனா, குயெல்ப் வாக்காளர் அடக்குமுறை முயற்சிகளுக்கு காரணம் என்று அநாமதேய அறிக்கைகள் பெயரிட்டன, சிபிசியின் பவர் அண்ட் பாலிடிக்ஸ் குறித்து விரிவான ஊடக நேர்காணலை வழங்கினார். தேர்தல்கள் கனடா விசாரணை இந்த நேரத்தில் அவர் ஈடுபடவில்லை என்பதைக் காட்டியிருக்கும் என்று தான் நம்புவதாக சோனா கூறினார், ஆனால் நீண்ட விசாரணைக்கு எந்த முடிவும் இல்லை என்பதால், அவர் பேச வேண்டும் என்று உணர்ந்தார். நேர்காணலில், சோனா ஈடுபாட்டை மறுத்தார், மேலும் அவர் "[அவர்] பொறுப்பேற்காத ஒன்றுக்கு பொறுப்பேற்கப் போவதில்லை" என்று சுட்டிக்காட்டினார். அவர் மேலும் கூறுகையில், "நான் வீழ்ச்சியடைவதைப் பார்க்க சிலர் ஆர்வமாக இருந்திருக்கலாம் என்று நான் நினைக்கிறேன்". நேர்காணலின் போது, இதில் யார் ஈடுபட்டுள்ளனர் என்று அவரிடம் கேட்கப்பட்டது, சோனா கூறினார், "நீங்கள் விருப்பங்களைப் பார்க்க வேண்டும், உங்களுக்குத் தெரியும், இங்கே மிகவும் யதார்த்தமான விருப்பம் என்ன? இதைச் செய்யக்கூடிய தரவுகளுக்கான அணுகல் கூட இல்லாதபோது அப்போதைய 22 வயது பையன் இந்த முழு பிரம்மாண்டமான திட்டத்தையும் ஒருங்கிணைக்க முடிந்தது, அல்லது மாற்று-இது மிகவும் ஒருங்கிணைந்ததாக இருந்தது அல்லது ஒருவேளை இதை எப்படி செய்வது என்று தெரிந்தவர்கள் இருந்தார்கள், அது செய்யப்படுகிறது? . அது யார் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் நான் இதைச் சொல்வேன். அநாமதேய ஆதாரங்களால் எனது பெயர் ஊடகங்களுக்கு கசிந்த பின்னரே, தேர்தல் கனடாவுக்கு அதிகாரப்பூர்வமாக ஒரு சில மக்கள் வெளியே வந்து என்னை நோக்கி விரல் காட்டியது சுவாரஸ்யமானது ". பர்க்கின் பிரச்சார மேலாளர் கென் மோர்கன் குவைத்திற்கு குடிபெயர்ந்ததாகவும், தனது மின்னஞ்சலை மாற்றியதாகவும், தொலைபேசி எண் எதுவும் விட்டுச் செல்லவில்லை என்றும், தேர்தல்கள் கனடாவுடன் பேச மறுத்ததாகவும் நவம்பர் 2012 இல் குயெல்ப் மெர்குரி அறிவித்தது. ஆகஸ்ட் 2013 இல், தகவல் பெறுவதற்கான (ஐ. டி. ஓ) நீதிமன்ற உத்தரவுகளின் ஒரு பகுதியாக மேத்யூஸ் தாக்கல் செய்த நீதிமன்ற ஆவணங்களில், இந்த நிகழ்வுகளில் சோனா தனது ஈடுபாட்டை ஒப்புக் கொண்டதாகவும், மற்றவர்களும் இதில் ஈடுபட்டதாகவும் தெரிவிக்கப்பட்டது. மேத்யூஸ் கூறினார், "சோனா தனது ஊடக நேர்காணல்களில் தேர்தல் கனடா ஜூன் மாதம் அவரிடம் தனக்கு தொடர்பு இல்லை என்று கூறியதாகவும், எங்கள் விசாரணை முடிந்துவிட்டதாகவும் கூறினார். இந்த கடைசி அறிக்கைகள் தவறானவை "என்று கூறினார். இந்த மோசடியின் விளைவாக குறைந்தபட்சம் ஒரு பெயரிடப்பட்ட வாக்காளர் வாக்களிக்கத் தடுக்கப்பட்டதற்கான ஆதாரங்களை கனடா தேர்தல்கள் முன்வைத்தன. வழக்கு நீதிபதி செலின் டோர்வல், சோனாவின் வழக்கறிஞரின் வேண்டுகோளின் பேரில், ஐ. டி. ஓ உத்தரவுகளின் பெரும்பாலான உள்ளடக்கத்தை உள்ளடக்கிய ஒரு தற்காலிக வெளியீட்டு தடையை வெளியிட்டார், மேலும் ஒரு நியாயமான விசாரணையை உறுதி செய்வதற்காக கிரீடம் வழக்கறிஞரால் ஒப்புக் கொண்டார். ஐபி முகவரியை வைத்திருப்பவரை ரோஜர்ஸ் தவறாக அடையாளம் கண்டிருந்ததால், ராக்னைன் அழைப்புகளை அமைக்க பயன்படுத்தப்பட்ட ஐபி முகவரி ஏன் ஒரு இணைக்கப்படாத வீட்டு முகவரியைக் கண்டறிந்தது என்பதையும் தாக்கல் செய்யப்பட்ட நீதிமன்ற ஆவணங்கள் தெளிவுபடுத்துகின்றன. கேள்விக்குரிய தேதியில் சரியான பயனர் மார்டி பர்க் பிரச்சார அலுவலகம் என்பது உறுதி செய்யப்பட்டது. மேலும் தாக்கல் செய்யப்பட்ட நீதிமன்ற ஆவணங்கள், கன்சர்வேடிவ் கட்சி அதன் சிம்ஸ் தரவுத்தளம் பயன்படுத்தப்பட்ட கன்சர்வேடிவ் அல்லாத ஆதரவாளர்களின் பட்டியலை உருவாக்க பயன்படுத்தப்பட்டதாகவும், குயெல்பில் உள்ள ஐந்து பேர் சிம்ஸை அணுகியதாகவும், சோனா அவர்களில் ஒருவரல்ல என்றும் ஒப்புக் கொண்டதாக சுட்டிக்காட்டியது. ஆகஸ்ட் 29,2013 அன்று நடந்த விசாரணைக்கு முந்தைய மாநாட்டின் விளைவாக நீதிபதி நார்மன் டக்ளஸ், இந்த வழக்கு ஒரு விசாரணைக்கு வழிவகுக்காது என்று சுட்டிக்காட்டினார், ஆனால் அது செப்டம்பர் 25,2013 அன்று அடுத்த கூட்டத்தில் தீர்மானிக்கப்படும், "ஒரு விசாரணை தேவைப்பட்டால், அந்த நேரத்தில் தேதியை அமைப்போம்" என்று கூறினார். ஜனவரி 15,2014 அன்று, குயெல்பில் உள்ள கன்சர்வேடிவ் துணை பிரச்சார மேலாளரும் தகவல் தொழில்நுட்ப ஒருங்கிணைப்பாளருமான ஆண்ட்ரூ ப்ரெஸ்காட், ஒரு சாட்சியாக பங்கேற்றதற்கு ஈடாக இந்த வழக்கில் வழக்குத் தொடரப்படுவதிலிருந்து விலக்கு வழங்கப்பட்டதாக அறிவிக்கப்பட்டது. கன்சர்வேடிவ் கட்சியின் உள் விசாரணை "சிம்ஸ்" என்று அழைக்கப்படும் கன்சர்வேடிவ் கட்சியின் தேசிய வாக்காளர் அடையாள தரவுத்தளத்தை குயெல்ப் ரோபோ-அழைப்பு பயனர் அணுகியதாக கவலைகள் இருந்தன. கன்சர்வேடிவ் கட்சிக்கு எதிராக வாக்களித்ததாக தங்களை அடையாளப்படுத்திக் கொண்ட வாக்காளர்களை குறிவைக்க இந்த தரவுத்தளத்திலிருந்து தகவல்கள் பயன்படுத்தப்பட்டன. சிம்ஸ் தரவுத்தளத்திற்கு ஒரு பாதுகாப்பான உள்நுழைவு தேவைப்படுகிறது, மேலும் தரவுத்தளத்தின் அனைத்து பயன்பாடுகளும் பதிவு செய்யப்படுகின்றன. இலக்கு வைக்கப்பட்ட வாக்காளர்கள் கன்சர்வேடிவ் கட்சியுடன் (முறையான அழைப்புகளின் போது) பேசியதாலும், தங்களை கன்சர்வேடிவ் அல்லாத வாக்காளர்கள் என்று அடையாளப்படுத்திக் கொண்டதாலும், ரோபோ அழைப்புகளின் துவக்குபவர் ("பியர் பூட்டின்") குறைந்த எண்ணிக்கையிலான கன்சர்வேடிவ் கட்சி ஊழியர்கள் அல்லது தன்னார்வலர்களில் ஒருவராக இருந்தார். இந்த தரவுத்தளத்தை அணுகிய நபர்களின் பட்டியலை கன்சர்வேடிவ் கட்சி வெளியிடவில்லை. கன்சர்வேடிவ் கட்சி தலைமையகத்தின் தேர்தல் கனடா விசாரணையின் போது நடந்த நிகழ்வுகள் குறித்து விவாதிக்க வேண்டாம் என்று கட்சியின் புலனாய்வாளர் வழக்கறிஞர் ஆர்தர் ஹாமில்டன் கட்சி தொண்டர்களுக்கு அறிவுறுத்தினார். கனடா தேர்தல்கள் கனடாவின் விசாரணை ஆரம்பத்தில் குயெல்பில் உள்ள புகார்களில் கவனம் செலுத்தியது, ஆனால் ஒவ்வொரு மாகாணத்திலும் சுமார் 200 மலைத்தொடர்களில் இதேபோன்ற தானியங்கி தவறான திசைதிருப்பல் அழைப்புகள் பற்றிய அறிக்கைகள் பெறப்பட்டன. ஆரம்ப விசாரணை மற்ற ரைடிங்குகளில் நேர்காணல்களுடன் விரிவுபடுத்தப்பட்டது. 100 அலைவரிசைகளில் மோசடி ரோபோ அழைப்புகள் அல்லது நேரடி அழைப்புகளை துன்புறுத்தியதாகக் கூறப்படும் புகார்களை ஊடக அறிக்கைகள் வெளியிட்டன. யூகோனில் இருந்து ஒன்ராறியோவின் நிபிஸிங்கிற்கு அழைப்புகள் தெரிவிக்கப்பட்டன. யூகோனில், தேர்தலில் 132 வாக்குகள் மட்டுமே கிடைத்தன, மேலும் பல வாக்காளர்கள் போலி வாக்குச் சாவடிக்கு அனுப்பப்பட்டனர். நிபிசிங்-டிமிஸ்காமிங், மிசிசாகா ஈஸ்ட்-குக்ஸ்வில்லே, வின்னிபெக் சவுத் சென்டர் மற்றும் வில்லோடேல் உள்ளிட்ட நான்கு ரைடிங்குகள் 1,000 க்கும் குறைவான வாக்குகளால் வெற்றி பெற்றன, இவை அனைத்தும் ரோபோ-அழைப்புகளை அனுபவித்தன. இந்த மூன்று மலைத்தொடர்களில், ரோபோ அழைப்புகள் வாக்காளர்களை போலி வாக்குச் சாவடிகளுக்கு அனுப்பியதாகக் கூறப்படுகிறது, மேலும் நான்கு மலைத்தொடர்களிலும் புகார்கள் பதிவு செய்யப்பட்டன. மார்ச் 2 ஆம் தேதிக்குள், தேர்தல் கனடா ரோபோகால் ஊழல் தொடர்பான 31,000 புகார்களைப் பெற்றிருந்தது. இந்த புகார்கள் அனைத்தும் ரோபோ அழைப்புகளால் தனிப்பட்ட முறையில் பாதிக்கப்பட்ட வாக்காளர்களிடமிருந்து வந்த அறிக்கைகள் அல்ல, மாறாக ரோபோ அழைப்புகள் மற்றும் கனேடிய ஜனநாயகத்தில் அவற்றின் தாக்கம் குறித்து கவலை தெரிவித்தன. மார்ச் 29 அன்று, தேர்தல் கனடா வாக்காளர்களிடமிருந்து 800 உண்மையான அறிக்கைகளைப் பெற்றதாகக் கூறியது, அவர்கள் தங்களை அழைத்து தவறான வாக்குப்பதிவு தகவல்களை வழங்கியதாகக் குற்றம் சாட்டினர். ஆகஸ்ட் நடுப்பகுதியில், கனடா தேர்தல் ஆணையர் தாக்கல் செய்த நீதிமன்ற ஆவணங்களின்படி அறிக்கைகளின் எண்ணிக்கை 1,394 ஆக உயர்ந்தது. குயெல்ப் விசாரணையில் மட்டும், தேர்தல் கனடா வாக்காளர்களை தவறான வாக்குச் சாவடிக்கு வழிநடத்தும் குறைந்தது 7,600 ரோபோ அழைப்புகளை அறிந்திருக்கிறது, இதன் விளைவாக தேர்தல் நாளில் குயெல்பில் உள்ள உள்ளூர் ஊடகங்களில் தீவிரமான செய்திகளுக்கு மத்தியில் 68 முறையான புகார்கள் வந்தன. தவறான வாக்குச் சாவடி இருப்பிட மாற்றங்களை அறிவிக்கும் நேரடி ஆபரேட்டர்களின் அழைப்புகள் ராக்னைனின் சேவைகளைப் பயன்படுத்தி குவெல்ப் வாக்காளர்களுக்கு அனுப்பப்பட்ட செய்திகள் தானியங்கியாக இருந்தபோதிலும், நாடு முழுவதும் மோசடி ரோபோ அழைப்புகள் பற்றிய பிற அறிக்கைகளுக்கு கூடுதலாக நேரடி ஆபரேட்டர்களைப் பயன்படுத்தி அழைப்புகள் செய்யப்பட்டதாக நாடு தழுவிய அறிக்கைகளும் இருந்தன. பரவலாக அறிவிக்கப்பட்ட ஒரு பதிப்பில், அழைப்பு விடுத்தவர் தங்களை தேர்தல்கள் கனடாவை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதாக அடையாளம் காட்டி, "எதிர்பார்த்ததை விட அதிக வாக்குப்பதிவு காரணமாக" வாக்காளர் வாக்கு நிலையம் நகர்த்தப்பட்டிருப்பதைக் குறிக்கும் செய்தியைப் படித்தார். இந்த அழைப்பு சில பெறுநர்களால் சந்தேகத்திற்குரியதாக பார்க்கப்பட்டது, ஏனெனில் அவர்களில் சிலர் ஏற்கனவே தங்கள் அசல் வாக்குச் சாவடியில் வாக்களித்திருந்தனர், பல தசாப்தங்களாக அதே வாக்குச் சாவடி பயன்படுத்தினர் அல்லது கட்சி ஊழியர்களாக இருந்தனர். தண்டர் பேவில் அமைந்துள்ள மற்றும் கன்சர்வேடிவ் கட்சியால் மட்டுமே பயன்படுத்தப்படும் நேரடி ஆபரேட்டர்களைக் கொண்ட அழைப்பு மையமான ரெஸ்பான்ஸிவ் மார்க்கெட்டிங் குரூப் இன்க் ஊழியர்கள், 2011 பிரச்சாரத்தின் தொடக்கத்தில், பெறுநர்களை கன்சர்வேடிவ் ஆதரவாளர்கள் அல்லது லிபரல்/என்டிபி ஆதரவாளர்கள் என்று அடையாளம் காண அழைப்புகளைச் செய்ததாகக் கூறினர். அவர்களின் கூறப்பட்ட விசுவாசத்தைப் பொறுத்து, பெறுநர்கள் பின்னர் அடையாளம் காணப்பட்ட கன்சர்வேடிவ் ஆதரவாளர்களை குறிவைத்து வாக்களிப்பதற்கான அழைப்புகள் போன்ற வெவ்வேறு ஸ்கிரிப்ட் செய்திகளைப் பெற்றனர். சில கால் சென்டர் தொழிலாளர்கள் தாங்கள் செய்வது தவறானது மற்றும் சட்டவிரோதமானது என்று கவலைப்பட்டனர், மேலும் தங்கள் மேற்பார்வையாளர்களுக்கும் ஆர். சி. எம். பி. க்கும் தகவல் தெரிவித்தனர். அவர்களின் மேற்பார்வையாளர்கள் அவர்களின் ஸ்கிரிப்ட்டில் ஒட்டிக்கொள்ளச் சொன்னார்கள். தண்டர் பேவில் உள்ள ஆர். சி. எம். பி அதை ஒட்டாவாவில் உள்ள ஆர். சி. எம். பி. க்கு பரிந்துரைத்தது. சிபிஎல். லாரன்ஸ் ட்ராட்டியர் இதை தேர்தல்கள் கனடாவுக்கு குறிப்பிட்டார். தேர்தல் கனடா தற்போது நடைபெற்று வரும் விசாரணைகளைப் பற்றி விவாதிக்காத கொள்கையைக் கொண்டுள்ளது மற்றும் எந்த அறிக்கைகளையும் வெளியிட மறுத்துவிட்டது. கனேடிய கவுன்சில் வழக்கு முன்வைத்த சட்ட சவால், பதிலளிக்கக்கூடிய சந்தைப்படுத்தல் குழு அழைப்பு மைய ஊழியரான அன்னெட் டெஸ்கெய்னின் பிரமாணப் பத்திரத்தை நம்பியுள்ளது, அவர் தேர்தல் நாளில் வாக்காளர்களை தவறாக வழிநடத்த ஸ்கிரிப்ட்கள் வழங்கப்பட்டதாகக் கூறுகிறார். கன்சர்வேடிவ் கட்சியைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வழக்கறிஞர் ஆர்தர் ஹாமில்டன், பிரமாணப் பத்திரம் "தவறானது" என்று கூறினார், மேலும் கனேடிய கவுன்சில் நீதிமன்ற வழக்கை "குறைபாடுள்ள" மற்றும் "விளம்பர ஸ்டண்ட்" என்று தூக்கி எறிய விரும்புவதாகக் கூறினார். ஆதாரங்கள் தாக்கல் செய்யப்படுவதற்கு முன்பு வழக்கை நீதிமன்றத்திலிருந்து வெளியேற்ற வேண்டும் என்று வழக்கறிஞர் மனுக்களை வழங்கினார். கன்சர்வேடிவ் கட்சியின் செய்தித் தொடர்பாளர் ஃப்ரெட் டெலோரி இந்த வழக்கைப் பற்றி மேலும் கூறுகையில், "இந்த ஆர்வலர் குழு அவர்களை விரும்பவில்லை என்பதால் சான்றளிக்கப்பட்ட தேர்தல் முடிவுகளை முறியடிப்பதற்கான ஒரு வெளிப்படையான முயற்சி இது" என்றார். ரெஸ்பான்ஸிவ் மார்க்கெட்டிங் குரூப் கால் சென்டரில் பணிபுரிந்தபோது தனக்கு ஸ்கிரிப்ட்கள் வழங்கப்பட்டதாக டெஸ்கேன் கூறினார். இந்த ஸ்கிரிப்ட்கள் "வாக்காளர் அவுட்ரீச் சென்டரில்" இருந்து வரும் அழைப்புகளை அடையாளம் கண்டன, மேலும் வாக்குச் சாவடிகளில் தவறான மாற்றங்கள் குறித்து வாக்காளர்களிடம் தெரிவித்தன. தங்கள் வாக்களிக்கும் இடம் மாறிவிட்டது என்று வாக்காளர்களிடம் கூறும்போது, பல வாக்காளர்கள் டெஸ்கெய்னிடம் தாங்கள் ஏற்கனவே வாக்களித்துவிட்டதாகவோ அல்லது வாக்களிக்கும் இடம் தங்கள் வீட்டிலிருந்து ஒரு மணி நேரத்திற்கும் மேலாக இருந்ததாகவோ தெரிவித்தனர். போட்டியிட்ட நிபிஸ்ஸிங்கில் ஒருவரை அழைத்தது தனக்கு நினைவிருக்கிறது என்று டெஸ்கேன் கூறினார்-டெமிஸ்கேமிங் சவாரி, ஏனெனில் அதை உச்சரிப்பதில் மீண்டும் மீண்டும் சிரமம் இருந்தது-உண்மையான வாக்கெடுப்பு இருப்பிட மாற்றங்கள் இல்லாத சவாரி. மற்ற ஊழியர்கள் இடம் மாற்ற வாக்களிப்பு தகவல் தவறானது என்பதைக் கவனித்ததாகவும், தங்கள் இடைவேளைகளில் அதைப் பற்றி விவாதித்ததாகவும் பிரமாணப் பத்திரம் கூறுகிறது. மற்றொரு ஆர்எம்ஜி ஊழியர் தன்னை எலெக்சன்ஸ் கனடாவைச் சேர்ந்தவர் என்று அடையாளப்படுத்தும் ஒரு ஸ்கிரிப்டைப் பயன்படுத்துவதைக் கேட்டபோது, டெஸ்கேன், "நண்பரே, நீங்கள் எலெக்சன்ஸ் கனடாவைச் சேர்ந்தவர் அல்ல" என்றார். ஆர்எம்ஜியின் செய்தித் தொடர்பாளர் அவர்கள் கன்சர்வேடிவ் கட்சி ஆதரவாளர்களைத் தவிர வேறு யாரையும் அழைக்கவில்லை என்றும், அவர்களின் ஸ்கிரிப்ட்கள் தங்களை கன்சர்வேடிவ் கட்சியைச் சேர்ந்தவர்கள் என்று நேர்மையாகவும் சரியாகவும் அடையாளம் காட்டியதாகவும் கூறினார். வாக்களிக்கும் இடங்கள் தொடர்பாக முகவரி மாற்ற அழைப்புகள் எதுவும் செய்யவில்லை என்று ஆர். எம். ஜி மேலும் வலியுறுத்தியது. ஆகஸ்ட் 2012 இல், ஆர்எம்ஜி தலைமை நிர்வாக அதிகாரி ஆண்ட்ரூ லாங்ஹோர்ன் ஒரு பிரமாணப் பத்திரத்தை தாக்கல் செய்தார், இது டெஸ்கெய்னின் கதையை "திட்டவட்டமாக தவறானது" என்று அழைத்தது, மேலும் தேர்தலின் கடைசி நாட்களில் நிறுவனம் எதிர்க்கட்சி ஆதரவாளர்களை கூட அழைத்ததை மறுத்தது. டெஸ்கெய்னின் அழைப்புகளின் பதிவுகளை மதிப்பாய்வு செய்வதை அவர் குறிப்பிட்டார். இருப்பினும், நவம்பர் 5,2012 அன்று தாக்கல் செய்யப்பட்ட நீதிமன்ற ஆவணங்கள், கன்சர்வேடிவ் கட்சி வழங்கிய ஸ்கிரிப்ட்களைப் பயன்படுத்தி, பதிலளிக்கக்கூடிய சந்தைப்படுத்தல் குழு, தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் முடிவில் வாக்காளர்களை அழைத்து, தங்கள் வாக்குச் சாவடிகள் நகர்த்தப்படாதபோது நகர்த்தப்பட்டதாகக் கூறியது. வாதிகளுக்காக ஸ்டீவன் ஷ்ரைப்மேன் இந்த உண்மையை தாக்கல் செய்தார். ஜனவரி 14,2013 அன்று, ஒட்டாவா குடிமகன் லண்டன், ஒன்ராறியோவில் ஒரு வாக்காளரால் பதிவு செய்யப்பட்ட ரோபோ அழைப்பின் ஆடியோ பதிவை வெளியிட்டார், இது தேர்தல்கள் கனடாவால் விசாரிக்கப்பட்டு வருகிறது. கனேடிய கவுன்சில் வழக்கின் ஒரு பகுதி ஸ்ட்ராடஜிக் கம்யூனிகேஷன்ஸ் இன்க் நிறுவனத்தின் தலைவரும் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியுமான பாப் பென்னரின் நிபுணர் சாட்சி சாட்சியத்தை உள்ளடக்கியது. பென்னரின் பிரமாணப் பத்திரம் கூறுகிறதுஃ "அத்தகைய அழைப்பு நிகழ்ந்ததற்கு நம்பத்தகுந்த விளக்கம் என்னவென்றால், ஒரு மத்திய அரசியல் பிரச்சாரத்தில் மூத்த மட்டத்தில் உள்ள ஒருவர் மூலோபாயத்தை அங்கீகரித்து, தரவுகளையும் நிதியையும் வழங்கியுள்ளார்". லிபரல் கட்சியைச் சேர்ந்தவை என்று கூறி துன்புறுத்தும் அழைப்புகள் சில அறிக்கைகள் நேரடி மற்றும் தானியங்கி அழைப்புகளை மையமாகக் கொண்டு லிபரல் கட்சியைச் சேர்ந்தவை என்று பொய்யாகக் கூறுகின்றன. முரட்டுத்தனமான அழைப்புகள், இன உச்சரிப்புகளைப் பிரதிபலிக்கும் இனவெறி அழைப்புகள் அல்லது நேரடி அழைப்பாளர்களிடமிருந்து மிகவும் ஆரம்ப அல்லது இரவு நேர தொலைபேசி அழைப்புகள் குறித்து வாக்காளர்கள் தெரிவித்தனர். எக்லின்டன்-லாரன்ஸ் மற்றும் யார்க் சென்டர் உள்ளிட்ட மலைப்பகுதிகளிலிருந்து யூத வாக்காளர்கள் ஓய்வுநாளைக் கடைப்பிடிக்கும் போது அழைப்புகளைப் பெற்றதாகக் கூறினர், அங்கு தாராளவாத பிரச்சாரங்கள் இந்த அழைப்புகளை அனுப்பவில்லை என்று தெரிவிக்கின்றன. தங்கள் பிரச்சாரங்கள் ஓய்வுநாளில் மத அனுசரிப்பை மதிப்பதில் கவனமாக இருப்பதாகவும், நிச்சயமாக இந்த அழைப்புகளுக்கு ஆதாரமாக இல்லை என்றும் பிரச்சாரங்கள் விளக்கின. கனடா தேர்தல் சட்டத்தின் கீழ் தன்னை ஒரு அரசியல் கட்சியாக தவறாக சித்தரிப்பது குற்றமாகும். மார்ச் 15,2012 அன்று, தேர்தல் கனடா பெறப்பட்ட கூடுதல் புகார்களுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் அதன் விசாரணையை விரிவுபடுத்துவதாக சுட்டிக்காட்டியது. தேர்தல் கனடா புலனாய்வாளரான டிம் சார்போனியோ, ஆர். சி. எம். பி. யின் முன்னாள் புலனாய்வாளரான அல் மேத்யூஸுடன் சேர்ந்தார். மேத்யூஸ் முன்பு ஆர். டி. யின் விசாரணையில் ஈடுபட்டிருந்தார். மாண்புமிகு. ஏர்பஸ் விவகாரம் குறித்து பிரையன் முல்ரோனி மற்றும் தனியுரிமை ஆணையர் ராட்வான்ஸ்கி. கன்சர்வேடிவ் கட்சியின் விசாரணையை முன்பு கோமெரி விசாரணையில் ஈடுபட்டிருந்த கன்சர்வேடிவ் கட்சியின் முன்னணி வழக்கறிஞரான ஆர்தர் ஹாமில்டன் மற்றும் ஹெலினா குர்ஜிஸ் மற்றும் ரஹீம் ஜாஃபர் விசாரணைகள் நடத்தியது. தேர்தல்கள் கனடா குறைந்தது இரண்டு நிகழ்வுகளையாவது பின்தொடர்ந்தது, அதில் வாக்காளர்கள் தங்கள் வாக்குச் சாவடிகள் மாற்றப்பட்டதாக வாக்காளர்களிடம் தேர்தல் கனடாவிலிருந்து ரோபோ அழைப்புகள் வந்ததாகக் கூறப்படுகிறது. ஒரு சந்தர்ப்பத்தில், யார்க் சென்டரில் கென் ட்ரைடனின் லிபரல் பிரச்சாரத்தில் பணிபுரியும் தன்னார்வலரான எட்வர்டோ ஹராரி, வாக்குச் சாவடி இருப்பிட மாற்றத்திற்கான அழைப்புகளில் ஒன்றில் தன்னிடம் கூறப்பட்டதற்கு காரணம் அவரது வாக்குச் சாவடியில் அதிக எண்ணிக்கையிலான மக்கள் வாக்களித்ததே என்று கூறினார். தேர்தல் கனடாவிலிருந்து எட்டு இருமொழி போலி அழைப்புகள் தனக்கு வந்ததாகவும், ஏப்ரல் 21 அன்று ஒன்று மற்றும் மே 2 அன்று கடைசியாக ஒன்று உட்பட தனது வாக்குச்சாவடி மாறியதாகக் கூறியதாகவும் ஹராரி கூறினார். தேர்தலின் போதும் அதற்குப் பின்னரும் ஹராரி தேர்தல்கள் கனடாவுக்கு அழைப்புகளைப் புகாரளித்தாலும், இரண்டாவது அழைப்புக்குப் பிறகு மட்டுமே தேர்தல்கள் கனடாவால் அவர் தொடர்பு கொள்ளப்பட்டார். நிபிசிங்-டிமிஸ்காமிங்கின் பெக்கி வால்ஷ் கிரேக்கையும் சார்போனியோ நேர்காணல் செய்தார், அவர் தேர்தல்கள் கனடாவிலிருந்து ஒரு ரோபோகால் பெற்றதாகக் கூறினார். பிரச்சாரத்தின் தொடக்கத்தில் கன்சர்வேடிவ் கட்சியைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் ஒருவரிடமிருந்து வாக்காளர் அடையாள அழைப்புகளைப் பெற்றதாகவும் கிரேக் கூறினார். கன்சர்வேடிவ் கட்சியைச் சேர்ந்தவர் என்று கூறிக்கொள்ளும் ஒருவரிடமிருந்து இதேபோன்ற வாக்காளர் அடையாள அழைப்பைப் பெற்றதாகவும் ஹராரி தெரிவித்தார். ஹராரி மற்றும் கிரேக் இருவரும் தாங்கள் கன்சர்வேடிவுக்கு வாக்களிக்க மாட்டோம் என்று சுட்டிக்காட்டியிருந்தனர். கனடியன் பிராட்காஸ்டிங் கார்ப்பரேஷனின் (சிபிசி) மேலும் விசாரணை ஹராரி மற்றும் கிரெய்க் அனுபவித்ததைப் போன்ற ஒரு வடிவத்தை வெளிப்படுத்தியது. தலைமை தேர்தல் அதிகாரி மார்க் மேய்ரண்ட், கனேடியர்களிடமிருந்து 700 க்கும் மேற்பட்ட அழைப்புகளைப் பெற்றதாகக் குறிப்பிட்டார், அவர்கள் தேர்தல்கள் கனடாவிலிருந்து ஏமாற்றும் அழைப்புகளைப் பெற்றதாகக் கூறினர். குறிப்பாக, ஒரு முறை அடையாளம் காணப்பட்டது, அதில் முன்பு கன்சர்வேடிவ் கட்சியைச் சேர்ந்ததாகக் கூறப்படும் ஒருவரிடமிருந்து தொலைபேசி அழைப்புகளைப் பெற்ற வாக்காளர்கள் மற்றும் அவர்கள் கன்சர்வேடிவ் கட்சிக்கு வாக்களிக்க மாட்டார்கள் என்று சுட்டிக்காட்டியவர்கள், பின்னர் தவறான வாக்குச் சாவடிக்கு வழிநடத்தும் ரோபோ அழைப்பைப் பெற்றனர். டிம் மெக்காய், ஒட்டாவாவின் சவாரி-வேனியர் அத்தகைய ஒரு நபராக இருந்தார், அவர் தேர்தல்கள் கனடாவிலிருந்து பொய்யாக ஒரு ரோபோ அழைப்பைப் பெற்றிருந்தார், ஆனால் கன்சர்வேடிவ் கட்சியைச் சேர்ந்தவர் என்று கூறிக்கொள்ளும் ஒருவரிடமிருந்து அழைப்பு வந்து, வரவிருக்கும் தேர்தலில் மெக்காயின் ஆதரவைக் கேட்ட பின்னரே. மெக்காய் பழமைவாதிகளுக்கு தனது ஆதரவை உறுதியளிக்க மறுத்துவிட்டதாக கூறப்படுகிறது. தேர்தல் கனடா தொலைபேசி மூலம் வாக்காளர்களைத் தொடர்பு கொள்ளவில்லை, வாக்காளர்களுக்கான தொலைபேசி எண்களும் இல்லை. கன்சர்வேடிவ் அல்லாத வாக்காளர்கள் கன்சர்வேடிவ் வாக்காளர்கள் மீது ரோபோ அழைப்புகளால் குறிவைக்கப்பட்டனர் என்பதை ஈ. கே. ஓ. எஸ் கருத்துக் கணிப்பு உறுதிப்படுத்தியது, மேலும் போட்டியிட்ட ரைடிங்குகளில் உள்ள வாக்காளர்கள் குறைவான போட்டி ரைடிங்குகளில் உள்ளவர்களை விட குறிவைக்கப்பட்டனர். EKOS இன் தலைவர் இந்த முடிவை "மிகவும் புள்ளிவிவர ரீதியாக குறிப்பிடத்தக்கது என்றும் இது தற்செயலான ஒரு கலைப்பொருள் அல்ல என்றும் நாங்கள் நம்பிக்கையுடன் சொல்ல முடியும்" என்றும் விவரித்தார். மேலும், "இந்த முடிவுகள் பழமைவாதிகள் அல்லாத வாக்காளர்களை இலக்காகக் கொண்ட குறிப்பிடத்தக்க வாக்காளர்-அடக்குமுறை நடவடிக்கைகள் நடந்தன என்பதை வலுவாக சுட்டிக்காட்டுகின்றன" என்று கருத்துக் கணிப்பு தரவு பாதிக்கப்பட்ட வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கை பல மலைகளில் தேர்தல் முடிவுகளை பாதித்திருக்கலாம் என்பதைக் குறிக்கிறது. EKOS கருத்துக் கணிப்பு மூன்று கேள்விகளுக்கு பதிலளிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளதுஃ ஏழு மலைத்தொடர்களில் முடிவுகளை பாதிக்க வாக்காளர் அடக்குமுறை நுட்பங்கள் எந்த அளவிற்கு பயன்படுத்தப்பட்டிருக்கலாம்; வாக்காளர் அடக்குமுறை நடவடிக்கைகள் நிகழ்ந்திருந்தால், அவை குறிப்பிட்ட அரசியல் கட்சிகளின் ஆதரவாளர்களாக இருந்த வாக்காளர்களை வேண்டுமென்றே குறிவைத்தனவா, இல்லையெனில் வாக்களித்திருப்பவர்கள் வாக்களிக்காமல் இருப்பதை ஊக்கப்படுத்துவதில் எந்தவொரு அடக்குமுறை நடவடிக்கைகளும் எவ்வளவு பயனுள்ளதாக இருந்தன? 2012 நவம்பர் நடுப்பகுதியில் தகவல் அறியும் உரிமைக்கான ஊடக அணுகல் சட்டத்தின் கோரிக்கையின் விளைவாக மின்னஞ்சல்கள் வெளியிடப்பட்டன, இது தேர்தல் கனடா ஏற்கனவே தேர்தல் நடைபெறுவதற்கு சில நாட்களுக்கு முன்பு தவறான வாக்குச் சாவடிக்கு வழிநடத்தும் அழைப்புகள் குறித்து வாக்காளர்களிடமிருந்து பல புகார்களைப் பெற்றிருப்பதைக் காட்டியது. இந்த அழைப்புகள் கன்சர்வேடிவ் கட்சியிலிருந்து தோன்றியதாகவும், தேர்தலுக்கு முன்பு கட்சியைத் தொடர்பு கொண்டதாகவும் தேர்தல்கள் கனடா அடையாளம் கண்டது. கன்சர்வேடிவ் கட்சி அதிகாரிகள் தாங்கள் வாக்காளர்களை அழைப்பதாக ஒப்புக் கொண்டனர், ஆனால் அவர்கள் யாரையும் தவறாக வழிநடத்தவில்லை என்று மறுத்தனர். தேர்தலுக்கு முந்தைய ஞாயிற்றுக்கிழமை கனடாவின் வழக்கறிஞர் மைக்கேல் ரெனே டி கோட்ரெட், "கன்சர்வேடிவ் கட்சியின் பிரதிநிதிகள் தங்கள் வாக்குச் சாவடி இடமாற்றம் செய்யப்பட்டுள்ளதாக மக்களுக்கு அழைப்பு விடுத்ததன் மூலம் சில குறும்புத்தனங்கள் செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது" என்று எழுதினார். இந்த புதிய தகவலுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக என்டிபி எம். பி. சார்லி அங்கஸ் கூறினார், "கன்சர்வேடிவ்களின் பாதுகாப்பு நொறுங்கத் தொடங்குகிறது, ஏனென்றால் தேர்தல் கனடா வாக்காளர் மோசடி குறித்து மிகவும் அக்கறை கொண்டுள்ளது என்பதை வெளிப்படுத்தும் ஆவணங்களை அணுகுவதற்கான தகவல்கள் இப்போது எங்களிடம் உள்ளன, கன்சர்வேடிவ் கட்சி 'ஒரு மோசடியை நடத்துகிறது' என்று நம்பியது மற்றும் அதன் புலனாய்வாளர்கள் கன்சர்வேடிவ் கட்சி தலைமையகத்திற்குச் சென்ற ஒரு 1-800 எண்ணுக்கு அழைப்புகளைக் கண்டுபிடித்தனர்". 2012 நவம்பர் நடுப்பகுதியில் இந்த விஷயத்தை விசாரிப்பதில் தேர்தல்கள் கனடாவின் முன்னேற்றத்தின் மெதுவான வேகம் கனேடிய பொதுமக்கள் மற்றும் எதிர்க்கட்சிகளிடையே கவலையை ஏற்படுத்தியது. இடைக்கால லிபரல் தலைவர் பாப் ரே கூறினார், "தேர்தல் கனடா எங்கு செல்கிறது, இந்த விசாரணையை எவ்வாறு தொடர்கிறது என்பதைக் குறிக்க ஏன் இவ்வளவு நேரம் எடுக்கும் என்பதற்கான விளக்கம் என்னிடம் இல்லை. கனடாவில் தேர்தல் செயல்முறை நியாயமானது என்பதை கனேடியர்களை உறுதிசெய்யும் நோக்கில் ஒரு அமைப்பிடமிருந்து தேர்தல்கள் கனடா அவர்கள் எதிர்பார்க்கும் தெளிவு மற்றும் வேகத்துடன் நகரவில்லை என்ற கனேடியர்களிடமிருந்து கவலைகளை நான் அதிகளவில் கேள்விப்படுகிறேன் ". ஜனவரி 2013 நடுப்பகுதியில் ஒரு ஒன்ராறியோ நீதிமன்றம் பதிவுகளை வெளியிட்டது, தொலைபேசி பதிவுகளைப் பெற ரோஜர்ஸ் மீது வழங்கப்பட்ட தேர்தல் கனடா தகவல் பெறுவதற்கான உத்தரவு நிறைவடைந்துள்ளது என்பதைக் காட்டுகிறது. தொலைபேசி அழைப்புகளை தவறாக வழிநடத்திய அல்லது துன்புறுத்திய 45 புகார்கள் தொடர்பான தொலைபேசி பதிவுகள் உள்ளன. மார்ச் 2013 நடுப்பகுதியில், 21 மாதங்களுக்கும் மேலான விசாரணைக்குப் பிறகு, கனடா தேர்தல் ஆணையர் யவ்ஸ் கோட், பொது வழக்கு இயக்குநரான பிரையன் சாண்டர்ஸ் என்பவரிடம், குயெல்ப் ரோபோ அழைப்புகள் தொடர்பாக குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்பட வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தார். 2 ஏப்ரல் 2013 அன்று கனேடிய தேர்தல் சட்டத்தின் பிரிவு 491 (3) டி இன் கீழ் கன்சர்வேடிவ் பிரச்சார ஊழியர் மைக்கேல் சோனா மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது, இது ஒரு வாக்காளர் வாக்களிக்காமல் தடுப்பது அல்லது தடுக்க முயற்சிப்பது, அதிகபட்சமாக 5,000 டாலர் அபராதம் மற்றும் ஐந்து ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படுகிறது. ஜூன் 2013 இல், கனடாவின் பொது வழக்கு விசாரணை சேவையின் கூட்டாட்சி வழக்கறிஞரான கிராஃப்ட் மைக்கேல்சன், சோனாவுக்கு எதிராக குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்வதை உறுதிப்படுத்தினார், இது அதிகபட்ச தண்டனையை வழங்குகிறது. கனடாவின் கன்சர்வேடிவ் கட்சியில் பணிபுரியும் சாட்சிகள் விசாரணைக்கு ஒத்துழைக்கவில்லை என்பதை மே 2013 இல் கனடாவின் தேர்தல்களின் தலைவரான மார்க் மேய்ராண்ட் உறுதிப்படுத்தினார். ஏப்ரல் 2014 தேர்தல்களில் கனடா மேலும் குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்படாது என்று அறிவித்தது. கனடா தேர்தல்களின் ஆணையர் யவ்ஸ் கோட் ஒரு செய்திக்குறிப்பில், "இறுதியில், சில வாக்காளர்களுக்கு தவறான வாக்கெடுப்பு இடங்கள் வழங்கப்பட்டன என்பதையும், சில தொந்தரவு அழைப்புகள் நிகழ்ந்தன என்பதையும் புலனாய்வாளர்களால் தீர்மானிக்க முடிந்தது. எவ்வாறாயினும், a) ஒரு வாக்காளர் வாக்களிக்காமல் தடுக்கும் நோக்கத்துடன் அல்லது தடுக்கும் நோக்கத்துடன், அல்லது b) வாக்களிக்கவோ வாக்களிக்கவோ அல்லது வாக்களிக்கவோ அல்லது ஒரு குறிப்பிட்ட வேட்பாளருக்கு வாக்களிக்கவோ அல்லது வாக்களிக்கவோ கூடாது என்ற பாசாங்கு அல்லது சூழ்ச்சியால் ஒரு வாக்காளரைத் தூண்டும் நோக்கத்திற்காக அழைப்புகள் செய்யப்பட்டன என்பதை சான்றுகள் நிறுவவில்லை. இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் வழக்குத் தொடரப்பட வேண்டும் என்று அரசு வழக்குரைஞர்கள் இயக்குநருக்கு பரிந்துரைப்பது குறித்து ஆணையர் பரிசீலிக்க இந்த நோக்கத்தின் ஆதாரம் அவசியம் ". இது தொடர்பான வழக்கில் கனேடிய கவுன்சிலை பிரதிநிதித்துவப்படுத்திய வழக்கறிஞர் ஸ்டீவன் ஷ்ரைப்மேன், தேர்தல்கள் கனடா விசாரணையை "ஆபத்தான குறைபாடு" என்று அழைத்தார், மேலும் அது முன்வைக்கப்பட்ட முக்கிய ஆதாரங்களை புறக்கணித்ததாகக் கூறினார். "தேர்தலின் போது வாக்காளர் மோசடி குறித்து வெளிப்படும் மையக் கேள்வியைத் தொடர கோட் தவறிவிட்டார்" என்று அவர் குற்றம் சாட்டினார். ஷ்ரிப்மேன் தான் எழுதிய ஒரு அறிக்கையில், "தனது விசாரணையை சுருக்கமாக மட்டுப்படுத்திய போதிலும், கமிஷனர் ஒரு ஆக்ரோஷமான மற்றும் அதிகப்படியான பரந்த முடிவை எடுக்கிறார், இது வாக்காளர் அடக்குமுறை அழைப்புகளுக்குப் பின்னால் உள்ள குற்றவாளி அல்லது குற்றவாளிகளை அவரால் அடையாளம் காண முடியவில்லை என்ற ஒப்புதலுக்கு அப்பாற்பட்டது, இது பரவலாக இருந்தது reported.Remarkably, தேர்தலுக்கு முந்தைய நாட்களில் சிஐஎம்எஸ் தரவுத்தள பயன்பாட்டின் பதிவை தயாரிக்குமாறு கமிஷனர் சிபிசியிடம் (கனேடிய கன்சர்வேடிவ் கட்சி) கேட்டதற்கான எந்த அறிகுறியும் இல்லை, சிபிசி அல்லாத ஆதரவாளர்களின் பட்டியல்கள் எவ்வளவு அடிக்கடி, யாரால் பதிவிறக்கம் செய்யப்பட்டன என்பதைத் தீர்மானிக்க". தேர்தல் கனடா அறிக்கை முழுமையடையவில்லை என்று விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது. தவறான திசையில் அழைப்புகள் குறித்து இரண்டாவது அதிக எண்ணிக்கையிலான புகார்களைக் கொண்ட வின்னிபெக் தெற்கு மையத்தில், கன்சர்வேடிவ் கட்சிக்கு அழைப்பு விடுத்த நிறுவனமான டிமார்க் ரிசர்ச்சை தேர்தல்கள் கனடா தொடர்பு கொள்ளவில்லை. ஒரு காலத்தில் என்டிபிக்காக போட்டியிட்ட மற்றும் குயெல்பில் தேர்தல்கள் கனடா விசாரணையில் உதவிய தொலைபேசி அமைப்புகள் நிபுணரான சைமன் ரோலண்ட், மோசடி செயல்படுத்தப்பட்டிருக்கக்கூடிய சில நம்பத்தகுந்த முறைகளை கூட தேர்தல்கள் கனடா கருத்தில் கொள்ளவில்லை என்று சுட்டிக்காட்டினார். தேர்தல் கனடா தங்கள் அறிக்கையில் வெளியிட்ட மற்றும் கன்சர்வேடிவ் கட்சியால் பயன்படுத்தப்பட்ட ஸ்கிரிப்ட்கள் வாக்குச் சாவடிகளில் மாற்றங்கள் குறித்து வாக்காளர்களை தவறாக வழிநடத்தியதாகவும், 740 கி. மீ. தொலைவில் உள்ள வாக்காளர்களை வாக்களிக்க அனுப்பியதாகவும் ரெஜினா லீடர்-போஸ்ட் தெரிவித்துள்ளது, ஆனால் அவை விசாரிக்கப்படவில்லை. கட்சி வழக்கறிஞர் ஆர்தர் ஹாமில்டன் அவர்கள் இதைச் செய்கிறார்கள் என்று எழுத்துப்பூர்வமாக மறுத்தார், மேலும் தேர்தல் கனடா முன்பு வாக்குச் சாவடிகளில் ஏற்படும் மாற்றங்கள் குறித்து வாக்காளர்களுடன் தொடர்பு கொள்ள வேண்டாம் என்று கட்சியை எச்சரித்தது, இருப்பினும் அறிக்கை இதை உரையாற்றவில்லை. பொறுப்பு பிரதம மந்திரி ஸ்டீபன் ஹார்பரும் கனேடிய கன்சர்வேடிவ் கட்சியும் இந்த விஷயத்தில் எந்த அறிவும் அல்லது ஈடுபாடும் இல்லை என்று மறுத்தனர். ஹார்பர் குற்றச்சாட்டுகளை நிராகரித்தார், அவற்றை "பரந்த" மற்றும் "பரந்த" என்று அழைத்தார். அப்போதைய என்டிபி தலைவர் நைகோல் டர்மெல் பதிலளித்தார், "பிரதமர் குற்றங்கள் மீது கடுமையானவராக இருக்க வேண்டும்". தேர்தலின் போது குயெல்ப் சவாரி பிரச்சாரத்தில் பணியாற்றிய ஒரு கன்சர்வேடிவ் கட்சி ஊழியர் உறுப்பினர், அதன் பின்னர் கன்சர்வேடிவ் எம். பி. ஈவ் ஆடம்ஸின் உதவியாளராக இந்த ஊழல் புகாரளித்த உடனேயே ராஜினாமா செய்தார், ஆனால் பின்னர் அவர் இதில் ஈடுபடவில்லை என்று கூறினார். லிபரல் கட்சி, தேர்தல்கள் கனடா, பெயரிடப்படாத "மூன்றாம் தரப்பினர்" உட்பட பல கட்சிகளுக்கு அழைப்பு விடுத்ததாக கன்சர்வேடிவ்கள் குற்றம் சாட்டினர், இது ஒரு தனிமைப்படுத்தப்பட்ட சம்பவமாகும், இதற்கு யார் பொறுப்பு என்று தங்களுக்குத் தெரியாது என்றும் அவர்கள் வாக்காளர்களை தவறாக வழிநடத்தியதாகவும், ஆனால் தற்செயலாக. மோசடி தொடர்பான பிற குற்றச்சாட்டுகள் மார்ச் தொடக்கத்தில், இந்த ஊழல் தேர்தல் முடிவை பாதிக்கும் தொலைபேசி அழைப்புகள் பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளை விட அதிகமாக பரவியது. மார்ச் 8,2012 அன்று, வாக்களிக்க தகுதியற்ற நூற்றுக்கணக்கான பதிவு செய்யப்படாத வாக்காளர்கள் டொராண்டோ பகுதியில் உள்ள எக்லின்டன்-லாரன்ஸ் சவாரி செய்வதில் வாக்களித்திருக்கலாம் என்று நேஷனல் போஸ்ட் குற்றம் சாட்டியது. தாமதமாக பதிவு செய்வதற்கான குறைந்தபட்சம் 2,700 விண்ணப்பங்கள் முகவரிகளை வழங்கவில்லை அல்லது தவறான அல்லது குடியிருப்பு அல்லாத முகவரிகளைக் கொடுக்கவில்லை. Etobicoke சென்டரில், தாராளவாத வேட்பாளர், போரிஸ் வுர்ஸ்நெவ்ஸ்கைஜ், 86 வாக்காளர்கள் செல்லுபடியாகும் அடையாள அட்டை இல்லாமல் வாக்களித்ததாகவும், மொத்தம் 181 பேர் முறையற்ற முறையில் வாக்களிக்க அனுமதிக்கப்பட்டதாகவும் குற்றம் சாட்டினார். சவாரி செய்வதில் வெற்றியின் வித்தியாசம் கன்சர்வேடிவ் டெட் ஓபிட்ஸுக்கு 26 வாக்குகள் ஆகும். தேர்தல் பதிவுகளை ஆய்வு செய்ய அனுமதிக்கப்பட்ட பின்னர், 181 சர்ச்சைக்குரிய வாக்குகளைக் கோரி நீதிமன்ற சவால் தாக்கல் செய்யப்பட்டது. இரண்டு வாக்காளர்கள் சவாரிக்கு வெளியே முகவரிகளைக் கொடுத்தனர், மற்ற 32 பேர் மற்றொரு சவாரிக்கு பட்டியலிடப்பட்டனர். ஐந்து வாக்காளர்கள் சட்டவிரோதமாக இரண்டு முறை வாக்களித்திருப்பது கண்டறியப்பட்டது. ஒரு வாக்குப்பதிவு பிரிவு துணை தேர்தல் அதிகாரி மற்றும் வாக்குப்பதிவு கிளார்க் பல வாக்காளர்களுக்கு உறுதியளித்தனர், இது அவர்களின் தேர்தல் கனடா பயிற்சியில் சட்டவிரோதமானது என்று அவர்கள் அறிந்தனர். கனடா தேர்தல் சட்டத்தின் பகுதி 20 இன் கீழ் Wrzesnewskyj இன் வழக்கு ஏப்ரல் 23,2012 அன்று டொராண்டோவில் உள்ள ஒன்ராறியோ உயர் நீதிமன்றத்தில் தொடங்கியது. மே 2,2012 அன்று தேர்தல்கள் கனடா நீதிமன்றத்தில் மூன்று தேர்தல்களில் இருந்து 51 பதிவுச் சான்றிதழ்கள் காணவில்லை என்பதையும், எப்போதும் போலவே உறுதிப்படுத்த முடியாது என்பதையும் உறுதிப்படுத்தியது. பதிவு செய்யப்படாத வாக்காளர் வாக்களிக்க தகுதி பெற பதிவுச் சான்றிதழ்கள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. மே 18,2012 அன்று நீதிபதி தாமஸ் லெடரர் 79 வாக்குகளை ஒதுக்கி வைத்து, முறைகேடுகள் காரணமாக தேர்தல் முடிவு செல்லாது என்று தீர்ப்பளித்து, இடைத்தேர்தலுக்கு உத்தரவிட்டார். ஜூன் தொடக்கத்தில் நீதிமன்ற தீர்ப்புக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, கன்சர்வேடிவ் கட்சி சவாரிக்கு ரோபோ அழைப்புகளைத் தொடங்கியது, வாக்காளர்களிடம் Wrzesnewskyj சவாரி செய்வதை "அகற்ற" சதித்திட்டம் தீட்டியதாகவும், நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பால் வாக்காளர்களின் வாக்குகள் "பறிக்கப்பட்டுவிட்டன" என்றும் கூறினார். ஒபிட்ஸ் இந்த வழக்கை கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார், அவர் அக்டோபர் 25,2012 அன்று ஒபிட்ஸின் தேர்தலை 3-4 என்ற பிளவு முடிவில் உறுதிப்படுத்தினார், இதில் தலைமை நீதிபதி பெவர்லி மெக்லாக்ளின் சிறுபான்மையினருடன் பக்கபலமாக இருந்தார். மேலும் ஒரு ஊழலில், வானின் மூன்று முன்னாள் கன்சர்வேடிவ் சவாரி நிர்வாகிகள் ஃபாண்டினோவின் 2010 மற்றும் 2011 தேர்தல் பிரச்சாரங்களில் முறைகேடு செய்ததாக குற்றம் சாட்டி பிரமாணப் பத்திரங்களில் கையெழுத்திட்டதை அடுத்து, தேசிய பாதுகாப்பு இணை அமைச்சர் ஜூலியன் ஃபாண்டினோவின் தேர்தல் நிதிகளை தேர்தல்கள் கனடா விசாரித்தது. $300,000 கொண்ட இரண்டாவது, ரகசிய, சட்டவிரோத வங்கிக் கணக்கு இருப்பதாக அவர்கள் குற்றம் சாட்டினர். தேர்தல் தொடர்பான செலவினங்களைக் கண்காணிக்க, தேர்தலின் போது வேட்பாளர்கள் ஒரே ஒரு வங்கிக் கணக்கை மட்டுமே வைத்திருக்க வேண்டும் என்று தேர்தல் கனடா கோருகிறது. அபராதங்களில் $1,000 வரை அபராதம் மற்றும் ஒரு ஆண்டு சிறைத்தண்டனை அல்லது $5,000 மற்றும் ஐந்து ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை அடங்கும். ஜனவரி 18,2011 அன்று அந்த கணக்கில் $357,939.86 இருந்ததாக ஒரு கணக்கு அறிக்கை காட்டியது. தேர்தல் கனடா விசாரணைகள் குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்படும் வரை தனிப்பட்ட முறையில் நடத்தப்படுகின்றன, அதன்படி ஒரு செய்தித் தொடர்பாளர் இது விசாரணையில் உள்ளதா என்பதை உறுதிப்படுத்த மாட்டார். விக்டோரியா பல்கலைக்கழகத்தின் பொது நிர்வாகப் பள்ளியின் துணைப் பேராசிரியரும், ஆர்டர் ஆஃப் கனடாவை வைத்திருப்பவருமான ஜான் ஃப்ரையர், தான் ஒரு கன்சர்வேடிவ் பிரச்சாரப் பள்ளியில் பயின்றதாகக் கூறினார், அங்கு வாக்களிப்பை அடக்குவதற்கு தவறாக வழிநடத்தும் தொலைபேசி அழைப்புகள் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கவை என்று கற்பிக்கப்பட்டது. மானிங் மையத்தின் ஃப்ரேசர் மெக்டொனால்டு மற்றும் தேர்தலில் கன்சர்வேடிவ் கட்சியின் வாக்காளர் அடையாளம் மற்றும் சந்தை ஆராய்ச்சி நிறுவனமான பிரச்சார ஆராய்ச்சியின் நிறுவன உறுப்பினர்களான ரிச்சர்ட் சியானோ மற்றும் நிக் கவுலிஸ் ஆகியோரால் இந்த பாடநெறி ஏற்பாடு செய்யப்பட்டது. ஜனவரி 2010 இல் ரோபோ அழைப்பு நுட்பங்கள் குறித்த மூன்று நாள் கருத்தரங்கில் கலந்து கொண்டதாக ஃப்ரையர் குற்றம் சாட்டினார், அதில் கேள்விகள் மற்றும் பதில்கள் மற்றொரு கட்சியின் உறுப்பினராக நடித்து நேரடியாக விவாதித்தன, மேலும் அசௌகரியமான நேரங்களில் முரட்டுத்தனமான அழைப்புகளை மேற்கொள்வது குறித்து, மற்றொரு கட்சியின் ஆதரவாளரை வெளியே சென்று தங்கள் வேட்பாளருக்கு வாக்களிக்காமல் இருப்பதற்கான ஒரு உத்தி. தி குளோப் அண்ட் மெயிலுக்கு எழுதிய கடிதத்தில், இந்த கருத்தரங்கில் விவரிக்கப்பட்ட வாக்காளர் அடக்குமுறை தந்திரோபாயங்கள் அமெரிக்காவின் குடியரசுக் கட்சி பயன்படுத்தியவற்றிலிருந்து கடன் வாங்கப்பட்டவை என்று ஜான் ஃப்ரையர் கூறினார். மார்ச் 2012 இல் ஃப்ரீயர் பிரச்சார ஆராய்ச்சியின் ஆரோன் வுட்ரிக்கிற்கு ஒரு கடிதத்தை வெளியிட்டார், அதில் "சமீபத்தில் வெளியிடப்பட்ட எனது கருத்துக்கள் திரு கவுலிஸ், திரு சியானோ அல்லது பிரச்சார ஆராய்ச்சி எந்தவொரு சட்டவிரோத அல்லது நெறிமுறையற்ற பிரச்சாரம் அல்லது தேர்தல் தந்திரோபாயங்கள் குறித்து பங்கேற்பாளர்களுக்கு வழங்கிய, விவாதித்த அல்லது பரிந்துரைகளை வழங்கியதாக குறிப்பிடும் நோக்கம் கொண்டவை அல்ல என்பதைக் குறிப்பிட உங்கள் வேண்டுகோளின் பேரில் நான் எழுதுகிறேன், மேலும் இது உங்கள் வாடிக்கையாளர்களுக்கு ஏற்பட்ட எந்தவொரு துயரத்திற்கும் மன்னிப்பு கோருகிறேன்". ஏப்ரல் 9,2012 அன்று இரண்டு ஃப்ரண்ட் போர்ச் ஸ்ட்ராடஜீஸ் அமெரிக்க ஊழியர்கள், நிறுவனத்தின் இயக்குனர் பி. ஜே. வென்செல் மற்றும் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி மேத்யூ பார்க்கர் ஆகியோர் கனடா தேர்தல் சட்டத்தை மீறி கன்சர்வேடிவ் வேட்பாளர்களுக்கான பிரச்சாரத்தில் பங்கேற்றதாக குற்றச்சாட்டுகள் எழுப்பப்பட்டன. இருவரும் கனடாவில் பிரச்சாரம் செய்யும் புகைப்படங்களை ஃபேஸ்புக்கில் வெளியிட்டனர். ரெஸ்பான்ஸ் எலெக்ஷன்ஸ் கனடா பிப்ரவரி 2012 மற்றும் மார்ச் 2012 முதல் நாட்களில் மட்டும் 31,000 புகார்களைப் பெற்றது. தேர்தல் கனடாவுக்கு செய்யப்பட்ட 31,000 தொடர்புகளில் பெரும்பாலானவை வார்ப்புரு கடிதங்கள் மற்றும் வலைத்தளங்கள் மற்றும் பல்வேறு ஆர்வலர் குழுக்களின் தானியங்கி புகார்களின் விளைவாகும். அவாஸ் போன்ற அமெரிக்க ஆர்வலர் குழுக்களின் ஈடுபாடு என்டிபி தலைவர் நைகோல் டர்மெல் உட்பட பல எம். பி. க்களை கவலையடையச் செய்துள்ளது. உண்மையான புகார்களின் எண்ணிக்கை சுமார் 700 ஆகும். இந்த 700 புகார்கள், எதிர்ப்பில் அனுப்பப்பட்ட 31,000 புகார்கள் அல்ல, தேர்தல்கள் கனடாவின் விசாரணைக்கு உட்பட்டவை. கன்சர்வேடிவ் எம். பி. ரியான் லீஃப்பின் முகநூல் பக்கத்திற்கு கொண்டு வரப்பட்ட புகார்கள் பலமுறை புறக்கணிக்கப்பட்டு நீக்கப்பட்டன. மார்ச் 2012 தொடக்கத்தில் வாக்களிப்பில் ஹார்பரின் அரசாங்கத்திற்கு பொது ஆதரவு 31 சதவீதமாகவும் 37 சதவீதமாகவும் இருந்தது. வாக்கெடுப்பை நடத்திய வாக்குப்பதிவு அமைப்பின் தலைவர் இப்சோஸ்-ரெய்ட், அந்த நேரத்தில் சர்ச்சையின் காரணமாக கன்சர்வேடிவ்கள் உண்மையான அரசியல் சேதத்தை சந்திக்கவில்லை என்று நம்பினார். ரோபோகால் ஊழலின் வீழ்ச்சியுடன் ஓரளவு இணைக்கப்பட்ட கன்சர்வேடிவ்களுக்கான ஆதரவில் மிகப்பெரிய வீழ்ச்சியை பிற்கால கருத்துக்கணிப்புகள் காட்டின. கனேடிய பிரஸ் ஹாரிஸ்-டெசிமா மார்ச் 22-ஏப்ரல் 2 அன்று நடத்திய கருத்துக் கணிப்பில் கன்சர்வேடிவ்கள் 34 சதவீதமாகவும், என்டிபி 32 சதவீதமாகவும் இருப்பதைக் காட்டியது. ஏப்ரல் 3 முதல் 5 வரை நடத்தப்பட்ட இப்சோஸ்-ரீட் கருத்துக் கணிப்பில் கன்சர்வேடிவ்கள் என்டிபியுடன் 34 சதவீதம் மற்றும் 33 சதவீதம் என்ற விகிதத்தில் இணைந்திருப்பதைக் காட்டியது. ரோபோகால் ஊழல், ஊக்கமளிக்காத பட்ஜெட் மற்றும் சிக்கலான எஃப்-35 ஸ்டெல்த்-ஃபைட்டர் திட்டம் குறித்த ஆடிட்டர் ஜெனரலின் அறிக்கை உள்ளிட்ட பல வாரங்களாக நீடித்த சர்ச்சைகளுக்கு இப்சோஸ்-ரீட் காரணம். லெகர் மார்க்கெட்டிங் ஏப்ரல் 2012 கருத்துக் கணிப்பு என்டிபியை கன்சர்வேடிவ்களை விட 34 சதவீதம் மற்றும் 32 சதவீதம் என்ற கணக்கில் முன்னிலைப்படுத்தியது. கனடாவில் தற்போதைய பழமைவாத இயக்கத்தை உருவாக்குவதில் முக்கிய பங்கு வகித்த பிரஸ்டன் மானிங், ரோபோ அழைப்பு மற்றும் வாக்காளர் அடக்குமுறை தந்திரங்களை "வருந்தத்தக்கது" என்று குறிப்பிட்டார். ஒட்டாவாவில் மற்ற பழமைவாதிகளின் கூட்டத்திற்காக, வாக்காளர் அடக்குமுறை தந்திரோபாயங்களைப் பயன்படுத்துவது அனைத்து அரசியல் கட்சிகளுக்கும் ஒரு கவலையாக உள்ளது என்று மானிங் செய்தியாளர்களிடம் மீண்டும் வலியுறுத்தினார். மானிங் குரல் கொடுத்த இரண்டாவது கவலை என்னவென்றால், அத்தகைய வாக்காளர் அடக்குமுறையின் வெளிப்பாடு மற்றும் நெறிமுறையற்ற ரோபோ அழைப்புகளைப் பயன்படுத்துவது என்பது பழமைவாதிகள் "கவலைப்பட வேண்டும், மேலும் அனைத்து அரசியல்வாதிகளும் இந்த குறைந்து வரும் மரியாதை குறித்து கவலைப்பட வேண்டும்-இது அரசியல் மக்கள் மீதான அவமதிப்பின் எல்லையாகும்". மானிங் மேலும் கூறுகையில், "மக்கள் அரசியல்வாதிகளை மதிக்கவில்லை என்றால், அவர்கள் அந்த அரசாங்கத்தை மதிப்பிடப் போகிறார்கள், அது என்ன செய்தாலும், குறைவாக இருக்கும்". முன்னாள் தலைமை தேர்தல் அதிகாரி ஜீன் பியர் கிங்ஸ்லி, என்ன நடந்தது, யார் என்ன செய்தார் என்பதை முழுமையாக வெளியிட வேண்டும் என்று அழைப்பு விடுத்தார். மார்ச் மாத தொடக்கத்தில் நடத்தப்பட்ட ஆன்லைன் கணக்கெடுப்பின்படி, தவறான அழைப்புகள் நடந்த அந்த மலைத்தொடர்களில் விரைவில் இடைத்தேர்தல்கள் நடத்தப்பட வேண்டும் என்று பாதி கனேடியர்கள் நினைத்தனர். அதே கணக்கெடுப்பு கனேடியர்களில் 63 சதவீதம் பேர் கன்சர்வேடிவ்கள் "ஒரு அரசியல் பிரச்சாரத்தின் போது முன் பதிவு செய்யப்பட்ட செய்திகளுடன் தொலைபேசி அழைப்புகள் மூலம் வாக்காளர்களுக்கு தவறான மற்றும் தவறாக வழிநடத்தும் தகவல்களை வழங்க வாய்ப்புள்ளது" என்றும் கூறியது, அதே நேரத்தில் லிபரல், என்டிபி மற்றும் பசுமைக் கட்சிகளின் எண்ணிக்கை முறையே 55 சதவீதம், 33 சதவீதம் மற்றும் 32 சதவீதமாக உள்ளது. இப்சோஸ்-ரீட் நடத்திய ஒரு கருத்துக்கணிப்பில், பதிலளித்தவர்களில் 75 சதவீதம் பேர் "கடந்த தேர்தலில் என்ன நடந்தது என்பதைக் கண்டறியவும், நமது எதிர்கால தேர்தல் விதிகள் மற்றும் கட்டமைப்பு குறித்து பரிந்துரைகளை வழங்கவும் நீதித்துறை அதிகாரங்களுடன் ஒரு சிறப்பு, சுயாதீன விசாரணை ஆணையம் நிறுவப்பட வேண்டும்" என்று ஒப்புக் கொண்டனர். கருத்துக் கணிப்பில் பதிலளித்தவர்களில் 68 சதவீதம் பேர் பாதிக்கப்பட்ட மலைத்தொடர்களில் இடைத்தேர்தல்கள் நடத்தப்பட வேண்டும் என்று விரும்புகிறார்கள். பிரிட்டிஷ் கொலம்பியாவின் வான்கூவரில் சுமார் 250 பேர் பேரணியாக மார்ச் 3,2012 அன்று ஆர்ப்பாட்டங்கள் தொடங்கின. ஆர்ப்பாட்டங்கள் கனடா முழுவதும் பரவியது, மார்ச் 5,2012 அன்று ஒட்டாவாவில் ஒரு போராட்டம் நடைபெற்றது மற்றும் மார்ச் 11 அன்று 27 கனேடிய நகரங்களில் ஆர்ப்பாட்டங்கள் நடைபெற்றன, கனேடிய கவுன்சில் உள்ளிட்ட குழுக்களால் ஊக்குவிக்கப்பட்டது. ஒட்டாவாவில் உள்ள நாடாளுமன்ற மலையில் நடந்த போராட்டம் 40 முதல் 100 பேர் வரை ஈர்த்தது. ரோபோகால் ஊழல் குறித்து விசாரணை நடத்தக் கோரி தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவில் மார்ச் 3,2012க்குள் 37,000 பேர் கையெழுத்திட்டனர். டொராண்டோவில் டன்டாஸ் சதுக்கத்தில் தொடங்கி ஒரு எதிர்ப்பு அணிவகுப்பு மார்ச் 11 அன்று இடைத்தேர்தல்கள் மற்றும் பொது விசாரணை கோரி நடத்தப்பட்டது, இது 1,500 ஆர்ப்பாட்டக்காரர்களின் கூட்டத்தை ஈர்த்தது. ஒரு கல்கரி போராட்டம் ரேஜிங் பாட்டி உட்பட 100 எதிர்ப்பாளர்களை ஈர்த்தது, அதே நேரத்தில் எட்மண்டனில் 60 எதிர்ப்பாளர்கள் கோஷங்களை எழுப்பி ஓ கனடா என்று பாடினர். வடக்கு கனடாவில், பிராந்திய தலைநகரான இக்லூயிட் மற்றும் யெல்லோனைஃப் ஆகிய இடங்களில் ஒரு சிலரே எதிர்ப்பு தெரிவித்தனர். பிரின்ஸ் எட்வர்ட் தீவின் மாகாணத் தலைநகரான சார்லோட்ட்டவுன் மாகாண மாளிகையில் 60 பேரின் எதிர்ப்பை ஈர்த்தது. வின்ட்சரின் எதிர்ப்பு இரண்டு டஜன் மக்களை ஈர்த்தது. டவுன்டவுன் நனைமோவில் ஒரு பொது விசாரணை கோரி ஒரு சிறிய மற்றும் ஆர்வமுள்ள கூட்டம் இருந்தது. ஹாலிஃபாக்ஸில், 80 பேர் ஆர்ப்பாட்டத்தில் ஈடுபட்டனர் மற்றும் ஒரு என்டிபி எம். பி. யுடன் சேர்ந்தனர், மேலும் விக்டோரியாவில் நூற்றுக்கணக்கானவர்கள் பொறுப்புக்கூறலைக் கோரினர். ரோபோகால் ஊழலுக்கு பதிலளித்ததற்கு பொறுப்பான கன்சர்வேடிவ் எம். பி. டீன் டெல் மாஸ்ட்ரோவின் சவாரி செய்யும் பீட்டர்பரோவும் சுமார் 100 எதிர்ப்பாளர்களைக் கொண்டிருந்தது. ரெஜினாவின் விக்டோரியா பூங்காவில், ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் சர் ஜான் ஏ. மெக்டொனால்டின் சிலையை கண்மூடித்தனமாக கட்டினர். வடக்கு விரிகுடா குடியிருப்பாளர்கள் தங்கள் எம். பி. அலுவலகத்தில் ஒரு போராட்டத்தை நடத்தினர், அதே நேரத்தில் கெலோனாவில் இருபது பேர் இரண்டு மணி நேர போராட்டத்தை நடத்தினர் மற்றும் ஓட்டுநர்களை தங்கள் ஹார்ன்களைக் கேட்கச் சொன்னார்கள். காம்லூப்ஸில் பத்து குடியிருப்பாளர்கள் எதிர்ப்பு தெரிவித்தனர். மாண்ட்ரீலில், ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள், அவர்களில் சிலர் பலகைகளை ஏந்தியிருந்தனர், ஒரு ஆர்ப்பாட்டத்தை நடத்தினர் மற்றும் ஒரு முழு பொது விசாரணையை கோரினர். வின்னிபெக்கிலும் ஆர்ப்பாட்டங்கள் நடைபெற்றன, தற்போதைய மற்றும் முன்னாள் என்டிபி மற்றும் லிபரல் எம். பி. க்கள் உட்பட 300 க்கும் மேற்பட்டோர் கலந்து கொண்டனர். ரோபோகால் ஊழலின் பெரும்பகுதி தொடங்கிய சவாரி, குயெல்ப், ஒரு சிறிய பேரணி நடைபெற்றது, கிட்சனரில் ஒரு சில டஜன் பேர் எதிர்ப்பு தெரிவித்தனர். அதே நேரத்தில், செயின்ட் ஜான்ஸில் ஆர்ப்பாட்டங்கள் நடத்தப்பட்டு, பிராம்ப்டன், பிராண்ட்ஃபோர்ட், ஹாமில்டன், கிங்ஸ்டன், லண்டன், நெல்சன், ஓஷாவா, சஸ்கடூன், ஹோப் மற்றும் ஃபோர்ட் செயின்ட் ஜான் ஆகிய இடங்களுக்கு திட்டமிடப்பட்டன. இரண்டாவது சுற்று ஆர்ப்பாட்டங்கள் மார்ச் 31,2012 அன்று டொராண்டோ, செயின்ட் ஜான்ஸ், பிராண்ட்ஃபோர்ட், கிச்சனர்-வாட்டர்லூ, ரெஜினா, வின்னிபெக், விக்டோரியா, வான்கூவர், கெலோனா, ஃப்ரேசர் பள்ளத்தாக்கு, செயின்ட் ஜான், மாண்ட்ரீல், ஹாமில்டன், ஹாலிஃபாக்ஸ், கல்கரி, லெத்பிரிட்ஜ், எட்மண்டன், கேன்மோர், நெல்சன், ஒட்டாவா (ஏப்ரல் 1) மற்றும் விண்ட்சர் உள்ளிட்ட பல கனேடிய நகரங்களில் நிகழ்ந்தன. இந்த நாள் தேர்தல் மோசடிகளுக்கு எதிரான தேசிய தினம் என்று அமைப்பாளர்களால் அழைக்கப்பட்டது. முதல் இரண்டு கனடா எதிர்ப்புகளுக்கு இடையில், பெல்லிவில் தேர்தல் மோசடிகளால் பாதிக்கப்பட்ட மற்ற மலைப்பகுதிகளுடன் ஒற்றுமையுடன் ஒரு தேர்தல் மோசடி பேரணியை நடத்தினார். இது சந்தை சதுக்கத்தில் 100 ஆர்ப்பாட்டக்காரர்களையும், தாராளவாத, என்டிபி மற்றும் பசுமைக் கட்சி வேட்பாளர்களையும் ஈர்த்தது, ஆனால் கன்சர்வேடிவ் எம். பி. சட்டரீதியான சவால்களில் ஒன்று, நிபிசிங்-டிமிஸ்காமிங், கன்சர்வேடிவ் கட்சி வேட்பாளருக்கு 18 வாக்குகள் மட்டுமே பெற்று வெற்றி பெற்றது. மார்ச் 7 அன்று, தாராளவாதிகள் நீதிமன்ற சவாலைத் தொடங்க விரும்புவதாகக் குறிப்பிட்டு, ஆதாரங்களைக் கோருகின்றனர். மார்ச் 27,2012 அன்று, கனேடிய கவுன்சில் கனடாவின் ஃபெடரல் நீதிமன்றத்தில் ஒரு வழக்கைத் தொடங்கியுள்ளதாக அறிவித்தது, புகார்கள் பெறப்பட்ட மற்றும் கன்சர்வேடிவ்கள் குறைந்த வித்தியாசத்தில் வென்ற ஏழு மலைத்தொடர்களில் இடைத்தேர்தலுக்கு உத்தரவிடக் கோரியது. டான் பள்ளத்தாக்கு கிழக்கு, வின்னிபெக் தெற்கு மையம், சாஸ்கடூன்-ரோஸ்டவுன்-பிக்கர், வான்கூவர் தீவு வடக்கு, யூகான், நிபிஸிங்-டிமிஸ்கேமிங் மற்றும் எல்ம்வுட்-டிரான்ஸ்கோனா ஆகியவை பெயரிடப்பட்ட மலைத்தொடர்கள் ஆகும். இந்த ஏழு சறுக்கல்களில், வெற்றி பெற்ற வேட்பாளர்கள் யாரும் தங்கள் பாதுகாப்பில் அறிக்கைகளை தாக்கல் செய்யவில்லை. மே 22,2012 அன்று, ஏழு இடங்களைக் கோரிய கன்சர்வேடிவ்கள், இடைத்தேர்தலை ஏற்படுத்தக்கூடிய அனைத்து உரிமைகோரல்களையும் தள்ளுபடி செய்யுமாறு நீதிமன்றங்களுக்கு அழைப்பு விடுத்தனர், அத்தகைய தாக்கல் செய்வதற்கான இறுக்கமான காலக்கெடுவை (30 நாட்கள்) நம்பியிருந்தனர். வாதிகளை ஒழுங்கமைத்த கனேடிய கவுன்சில், ஏழு வழக்குகளையும் தொடர்ந்து அழுத்துவதாக சுட்டிக்காட்டியது, அவற்றில் எதையும் கைவிடவில்லை, மேலும் கன்சர்வேடிவ்களின் பிரேரணைகளை எதிர்க்கும், அவற்றை "தனிப்பட்ட கனேடியர்களின் ஜனநாயக உரிமைகளை நிராகரிக்கும் முயற்சியைத் தவிர வேறில்லை" என்று குறிப்பிடுகிறது. பழமைவாதிகள் உண்மையில் ரோபோ அழைப்புகள் ஊழலின் அடிப்பகுதிக்கு செல்ல விரும்பினால், இந்த வழக்குகளை விசாரித்து முடிவு செய்ய அவர்கள் ஆர்வமாக இருப்பார்கள். மாறாக, அது நடக்காமல் தடுக்க அவர்கள் முற்றிலும் தகுதியற்ற இயக்கங்களைக் கொண்டு வருகிறார்கள் ". தள்ளுபடி செய்வதற்கான நடவடிக்கை அனுமதிக்கப்படவில்லை, ஃபெடரல் கோர்ட் புரோத்தனோட்டரி மார்த்தா மில்க்சின்ஸ்கி ஜூலை 19,2012 அன்று வழக்கு தொடர வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்தார், கனேடியர்களின் கவுன்சிலின் விண்ணப்பம் ஜனநாயக செயல்முறையின் ஒருமைப்பாடு குறித்து கடுமையான சந்தேகங்களை எழுப்பியது என்பதைக் குறிக்கிறது. ஜூன் 26,2012 அன்று, கெல்பின் சவாரிக்கான கனடாவின் மரிஜுவானா கட்சியின் வேட்பாளராக இருந்த சகோதரர் கோர்னலிஸ் க்ளெவரிங், கனேடிய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 3 க்கு மாறாக, ரோபோ மோசடி தேர்தல் செயல்முறையின் ஒருமைப்பாட்டை முற்றிலும் விஷமாக்கியது என்ற அடிப்படையில் தனது சொந்த சட்ட சவாலை தொடங்கினார். கனேடிய கவுன்சில் வழக்கு டிசம்பர் 10-14,2012 இல் கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தால் விசாரிக்கப்படும் என்று ஆகஸ்ட் 2012 இல் அறிவிக்கப்பட்டது. மேலும் ஆகஸ்ட் 2012 தேர்தல்களில் கனடா விசாரணை பதிவுகளை கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்திடம் ஒப்படைக்க மறுத்தது, நடந்து வரும் விசாரணைகளை ஆபத்தில் ஆழ்த்தியது. கனடா தேர்தல் ஆணையர் யவ்ஸ் கோட், எழுத்துப்பூர்வமாக எழுதப்பட்ட கனடா சாட்சியச் சட்டத்தின் சான்றிதழில், நீதிமன்ற உத்தரவிலிருந்து விலக்கு கோரி, "ஓரளவு முடிக்கப்பட்ட விசாரணையிலிருந்து பகிரங்கமாக வெளிப்படுத்தப்படும் தகவல்கள் மற்றவற்றுடன் விசாரணையை சமரசம் செய்யும் கடுமையான அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளன. சாட்சிகளின் சாட்சியத்தில் செல்வாக்கு செலுத்துதல், ஏற்கனவே பெறப்பட்ட தகவல்களை சரிபார்க்கும் திறனை குறைத்தல் மற்றும் சாட்சிகள் பேசுவதற்கான விருப்பத்தை பாதிக்கிறது. கனேடிய கவுன்சிலின் மாட் பார்லோ பதிலளித்தார், "தேர்தல் கனடா இந்த வழக்கின் அடிப்படை உண்மைகளை எங்களுக்குச் சொல்லாதுஃ புகார்கள் எப்போது பெறப்பட்டன, எந்த ரைடிங் சம்பந்தப்பட்டவை அல்லது திரு. பூட்டினைத் துரத்துவதைத் தவிர அவர்கள் அதைப் பற்றி என்ன செய்கிறார்கள். கனேடியர்களுக்கு தேர்தல்கள் கடத்தப்பட்டதா, தேர்தல்கள் கனடா இதைப் பற்றி என்ன செய்கிறது என்பதை அறிய உரிமை உண்டு. அதையே நாங்கள் கேட்கிறோம் "என்றார். பதிலளிக்கக்கூடிய சந்தைப்படுத்தல் குழு அழைப்பு மைய ஊழியரின் பிரமாணப் பத்திரம் சான்றுகளில் ஒன்றாகும், அவர் தேர்தலின் போது வாக்காளர்களை தவறாக வழிநடத்தி வாக்களிக்க தவறான இடத்திற்குச் செல்வதற்காக அவருக்கும் அவரது சக ஊழியர்களுக்கும் ஸ்கிரிப்ட்கள் வழங்கப்பட்டதாகக் கூறுகிறார். கன்சர்வேடிவ் சட்டக் குழு அவரது சாட்சியம் பொய்யானது என்று கூறியது. அக்டோபர் 2012 இல், டான் பள்ளத்தாக்கு கிழக்கின் சவாரி சட்ட வழக்கில் இருந்து நீக்கப்பட்டது, ஆரம்பத்தில் சவாலை முன்வைத்த வாக்காளர் லீன் பியேலி சவாரி செய்யவில்லை, எனவே முடிவை சவால் செய்ய தகுதியற்றவர் என்று கண்டறியப்பட்டது. கனேடிய கவுன்சில் வழக்கின் ஒரு பகுதியாக, நவம்பர் 5,2012 அன்று தாக்கல் செய்யப்பட்ட நீதிமன்ற ஆவணங்கள், கன்சர்வேடிவ் கட்சி வழங்கிய ஸ்கிரிப்ட்களைப் பயன்படுத்தி, பதிலளிக்கக்கூடிய சந்தைப்படுத்தல் குழு, தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் முடிவில் வாக்காளர்களை அழைத்ததாகக் காட்டியது, அவர்களின் வாக்குச் சாவடிகள் நகர்த்தப்படாதபோது நகர்த்தப்பட்டன. வாதிகளுக்காக ஸ்டீவன் ஷ்ரைப்மேன் இந்த உண்மையை தாக்கல் செய்தார். இந்தத் தேர்தலில் பல ஓட்டங்கள் 1,000க்கும் குறைவான வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் வெற்றி பெற்றன. எந்தவொரு சவாரிக்கும் தேர்தல் மோசடி இருந்திருந்தால், அது பல வாக்காளர்களைப் பாதித்திருந்தால், அது தேர்தலின் முடிவை மாற்றியிருக்கலாம், ஒரு நீதிபதி முடிவுகளை மாற்றியமைக்கலாம். தேர்தல் மோசடி வாக்கு இடைத்தேர்தலின் இறுதி முடிவுகளை மாற்றியமைத்ததாகக் கண்டறியப்பட்ட இடங்களில் தேர்தல் முடிவுகள் வெளியேற்றப்பட்டால், அது ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸின் அலங்காரத்தை மாற்றும் என்று அழைக்கப்படலாம். மார்ச் 12,2012 அன்று, ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் தேர்தல்கள் கனடாவுக்கு அதிக விசாரணை அதிகாரங்களை வழங்குவதற்கும், தேர்தல்களின் போது வாக்காளர்களைத் தொடர்பு கொள்ளும் தொலைத்தொடர்பு நிறுவனங்கள் தேர்தல்கள் கனடாவில் பதிவு செய்ய வேண்டும் என்பதற்கும் ஆதரவாக ஒருமித்த கட்டுப்படாத தீர்மானத்தை நிறைவேற்றியது. இந்த சீர்திருத்தங்களைக் கொண்ட சட்டத்தை கொண்டு வர அரசுக்கு ஆறு மாத கால அவகாசம் வழங்கப்பட்டது. நீதிபதி ரிச்சர்ட் ஜி. மோஸ்லி, விசாரணையின் அதிகாரப்பூர்வ கண்டுபிடிப்புகள் வாக்களிப்பு மோசடியின் மையப்பகுதி குயெல்பில் கவனம் செலுத்தியது என்று முடிவு செய்ததாகக் கூறினார். போட்டியிட்ட ஆறு சாவடிகளில் வாக்களிப்பு முறைகேடுகள் மற்றும் தவறான நடத்தை ஏற்பட்டாலும், கன்சர்வேடிவ் எம். பி. யின் கட்டாய விதிமுறைகளை ரத்து செய்ய இது போதுமானதாக இல்லை. நீதிபதி மோஸ்லி தனது மே 2013 தீர்ப்பில் எழுதினார்ஃ "வாக்குச் சாவடிகளின் இருப்பிடங்கள் குறித்து நாடு முழுவதும் உள்ள வாக்காளர்களுக்கு தவறான அழைப்புகள் செய்யப்பட்டன என்பது நிரூபிக்கப்பட்டதில் நான் திருப்தி அடைகிறேன், இதில் சப்ஜெக்ட் ரைடிங் உட்பட, அந்த அழைப்புகளின் நோக்கம் முந்தைய வாக்காளர் அடையாள அழைப்புகளுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் தங்கள் வாக்களிக்கும் விருப்பத்தை சுட்டிக்காட்டிய வாக்காளர்களின் வாக்குகளை அடக்குவதாகும். எவ்வாறாயினும், தவறான அழைப்புகளைச் செய்யப் பயன்படுத்தப்பட்ட தகவல்களின் ஆதாரம் [கனேடிய கன்சர்வேடிவ் கட்சி] பராமரித்து கட்டுப்படுத்தப்பட்ட சிம்ஸ் தரவுத்தளமாகும், அந்த நோக்கத்திற்காக இந்த நீதிமன்றத்திற்கு தற்போது அறியப்படாத ஒரு நபர் அல்லது நபர்களால் அணுகப்பட்டது என்பதில் நான் திருப்தி அடைகிறேன். இந்த முறையில் சிம்ஸ் தரவுத்தளத்தைப் பயன்படுத்துவது சிபிசியால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது அல்லது மன்னிக்கப்பட்டது என்பதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை ". கனேடிய கவுன்சிலின் தேர்தல் முடிவுகளை முறியடிக்கும் முயற்சியின் தோல்வியுற்ற முயற்சியில் சவால் செய்த வாக்காளர்களிடமிருந்து கன்சர்வேடிவ் எம். பி. க்கள் $355,907 சட்டக் கட்டணத்தை கோரினர். வாக்குகளை பரவலாக சேதப்படுத்தியதாக நீதிமன்றம் தீர்மானித்த போதிலும், இடங்களை மாற்றுவதற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கும் அளவுக்கு அது பரவலாக இல்லை. பிப்ரவரி 2015 இல் ஒட்டாவா குடிமகனின் விசாரணைகள், கனேடிய கவுன்சில் வழக்கில் தங்கள் கட்சியின் ஈடுபாடு குறித்து சாட்சியமளிக்க அழைக்கப்பட்ட கன்சர்வேடிவ் எம். பி. க்கள் தங்கள் சட்ட பில்களில் குறைந்தபட்சம் ஒரு பகுதியையாவது வரி செலுத்துவோரால் செலுத்தியிருப்பதைக் காட்டியது, கட்சி அல்ல. இந்த கொடுப்பனவுகளுக்கு கன்சர்வேடிவ் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் போர்டு ஆஃப் இன்டெர்னல் எகனாமி ஒப்புதல் அளித்தது. 2011 கூட்டாட்சி தேர்தலிலிருந்து பிற சர்ச்சைக்குரிய ரோபோ அழைப்புகள் பீட்டர்பரோ, ஒன்ராறியோவில், கன்சர்வேடிவ் டீன் டெல் மாஸ்ட்ரோவின் பிரச்சாரம் ரோபோ அழைப்புகளைப் பயன்படுத்தியது. அழைப்புகள் டோரி பிரச்சாரத்தை அடையாளம் காணவில்லை, ஆனால் டெல் மாஸ்ட்ரோவின் பிரச்சார மேலாளர் ஜெஃப் வெஸ்ட்லேக்கின் பெயரான "ஜெஃப்" என்ற பெயரை மட்டுமே பயன்படுத்தியது, மேலும் ஒரு அழைப்பு எண்ணையும் உள்ளடக்கியது. டெலிமார்க்கெட்டிங் விதிகள் ஒவ்வொரு அழைப்பிலும் ஒரு பெயர் அல்லது சட்ட நிறுவனம் பெயரிடப்பட வேண்டும். 2011 தேர்தலின் போது 39 கன்சர்வேடிவ் ரைடிங்குகளால் பயன்படுத்தப்பட்ட கேம்பெய்ன் ரிசர்ச் என்ற நிறுவனத்தைப் பயன்படுத்தி அழைப்புகள் செய்யப்பட்டன. பீட்டர்பரோவின் மாகாண நாடாளுமன்றத்தின் தாராளவாத உறுப்பினரும் ஜெஃப் என்று பெயரிடப்பட்டதால், வாக்காளர்கள் ஒப்புதல் செய்தியைத் தொடர்ந்து குழப்பத்தை தெரிவித்தனர், பின்னர் அவர் டீன் டெல் மாஸ்ட்ரோவை ஆதரிக்கவில்லை என்று விளக்க ஒரு பொது அறிக்கையை வெளியிட்டார். ரோபோ-அழைப்பு ஊழலுக்கு பதிலளிக்கும் பொறுப்பில் டெல் மாஸ்ட்ரோ எம். பி. ஆனார். ஜூன் 2012 இல் டெல் மாஸ்ட்ரோ 2008 பொதுத் தேர்தல் பிரச்சாரத்தில் தேர்தலுக்கு அதிக செலவு முறைகேடுகள் செய்ததாகக் கூறி தேர்தல் கனடா விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டார். குயெல்பில் உள்ள லிபரல் பிரச்சாரம் ஒரு சர்ச்சைக்குரிய தானியங்கி தொலைபேசி அழைப்பை அனுப்பியது, இது அழைப்புகளின் தோற்றத்தை லிபரல் கட்சி என்று அடையாளம் காணவில்லை மற்றும் கருக்கலைப்பு குறித்த அவரது நிலைப்பாட்டின் காரணமாக கன்சர்வேடிவ் வேட்பாளரைத் தாக்கியது. இந்த அழைப்புகள் வாக்குச் சாவடிகள் குறித்து வாக்காளர்களை தவறாக வழிநடத்தவில்லை, அல்லது மோசடியாக தங்களை மற்றொரு கட்சியாகவோ அல்லது தேர்தல்கள் கனடாவிலிருந்தோ பிரதிநிதித்துவப்படுத்தவில்லை, ஆனால் ஒரு புனைப்பெயரைக் கொடுத்தது. கன்சர்வேடிவ் வேட்பாளர் மார்டி பர்க் ஒரு பெண்ணின் தேர்வு உரிமையை ஆதரிக்கவில்லை என்று அவர்கள் கூறினர். தாராளவாதிகள் ரோபோ-அழைப்புகள் தொடர்பான தங்கள் செலவினங்களை தேர்தல் கனடாவுக்கு முழுமையாக வெளிப்படுத்தியதாகக் கூறினர். ஒரு ஜோடி டிரான்ஸ்கிரிப்ட்கள் மற்றும் குரல் பதிவுகள் உட்பட அழைப்புகள் பற்றிய அனைத்து தகவல்களையும் அவர்கள் வெளியிட்டனர். இதன் விளைவாக தேர்தல்கள் கனடா விசாரணை தேவைப்படும் எதையும் கண்டுபிடிக்கவில்லை. ஆகஸ்ட் 23,2012 அன்று, குயெல்ப் லிபரல் ரைடிங் அசோசியேஷனுக்கு அவர்கள் செய்த ரோபோ அழைப்புகளின் மூலத்தை அடையாளம் காணாததற்காக கனேடிய ரேடியோ-தொலைக்காட்சி மற்றும் தொலைத்தொடர்பு ஆணையத்தால் $4,900 அபராதம் விதிக்கப்பட்டது. சி. ஆர். டி. சி. யின் கூற்றுப்படி, அது "வலேரியோட்டின் சவாரி சங்கத்துடன் ஒரு இணக்க ஒப்பந்தத்தை எட்டியது, அதில் தவறு செய்ததை ஒப்புக்கொள்வதும் அடங்கும்". விசாரணைக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக தாராளவாதிகள் தங்கள் புத்தகங்களைத் திறந்து, கன்சர்வேடிவ் கட்சியையும் அவ்வாறே செய்யுமாறு சவால் விடுத்தனர். கன்சர்வேடிவ் கட்சி எதிர்க்கட்சிகள் தங்கள் புத்தகங்களைத் திறக்குமாறு அழைப்பு விடுத்துள்ளது, ஆனால் அதையே செய்ய மறுத்து தங்கள் சொந்த பதிவுகளை வெளியிட மறுத்துவிட்டது. கனடாவில் தேர்தல் சட்டம் குற்றவியல் விளைவுகள் கனடா தேர்தல் சட்டத்தின் கீழ் தேர்தல்கள் கனடாவாக ஆள்மாறாட்டம் செய்வது அல்லது ஒருவரின் வாக்களிக்கும் உரிமையில் தலையிடுவது சட்டவிரோதமானது. குற்றவியல் சட்டத்தின் பிரிவு 403 இன் கீழ், மற்றவர்களை மோசடியாக ஆள்மாறாட்டம் செய்யும் நபர்கள் "(அ) தங்களுக்கு அல்லது மற்றொரு நபருக்கு நன்மை பயக்கும் நோக்கத்துடன்" அல்லது "(சி) ஆளுமைப்படுத்தப்பட்ட நபருக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் நோக்கத்துடன் அல்லது மற்றொரு நபர்" அடையாள மோசடியில் குற்றவாளி. ஒரு குற்றச்சாட்டில், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் 10 ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை அனுபவிக்கிறார். மேலும், கனடா தேர்தல் சட்டம் தேர்தல் சட்டத்தை மீறியதற்காக அபராதம், சிறைத்தண்டனை மற்றும் ஒரு கட்சியின் பதிவை ரத்து செய்தல் உள்ளிட்ட பல்வேறு அபராதங்களை குறிப்பிடுகிறது. தவறான அல்லது தவறாக வழிநடத்தும் தகவல்களை வழங்குவது உட்பட, ஒரு கட்சியின் சொத்துக்களின் பதிவு மற்றும் கலைப்புக்கு வழிவகுக்கும் பல குற்றங்களை இந்தச் சட்டம் பட்டியலிடுகிறது. தேர்தல் கனடா சட்டம் தேர்தல் மோசடியை பின்வருமாறு விவரிக்கிறதுஃ பிரிவு 43 (ஏ) மற்றும் 43 (பி): ஒரு தேர்தல் அதிகாரியின் கடமைகளுக்கு வேண்டுமென்றே இடையூறு விளைவித்தல் மற்றும் ஆள்மாறாட்டம் செய்தல்; பிரிவு 56 (இ): தேர்தல் பதிவேட்டில் இருந்து பெறப்பட்ட தகவல்களை தவறாகப் பயன்படுத்துதல்; S.281 (ஜி): வாக்காளர் வாக்களிக்காமல் தடுக்க வேண்டுமென்றே முயற்சி செய்தல்; S.480 (1): தேர்தல் செயல்முறையை தாமதப்படுத்தும் அல்லது தடுக்கும் நோக்கம்; மற்றும் S.482 (பி): "தேர்தலில் ஒரு குறிப்பிட்ட வேட்பாளருக்கு வாக்களிக்கவோ அல்லது வாக்களிக்கவோ அல்லது வாக்களிக்கவோ அல்லது வாக்களிக்கவோ ஒரு நபரை தூண்டும்" எவரும் தேர்தல் செயல்முறையை மிரட்டிய குற்றவாளி. பிரிவு 482 (பி) இன் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்ட எவரும், சுருக்கமான தண்டனையின் பேரில், அதிகபட்சம் $2,000 அபராதம் அல்லது அதிகபட்சம் ஒரு ஆண்டு சிறைத்தண்டனை அல்லது இரண்டையும் எதிர்கொள்கின்றனர். ஒரு குற்றச்சாட்டில், குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்பட்ட நபர்கள் அதிகபட்சமாக ஐந்து ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை, அதிகபட்சமாக 5,000 டாலர் அபராதம் அல்லது இரண்டையும் எதிர்கொள்ள நேரிடும். தற்போதைய ஆணையர் வில்லியம் கார்பெட் ஆவார். கனடா தேர்தல் சட்டத்தை அமல்படுத்துவதற்கும் புகார்களை விசாரிப்பதற்கும் ஆணையர் (தலைமை தேர்தல் அதிகாரி அல்ல) பொறுப்பு. புகார்கள் தனது அதிகார வரம்பிற்கு வெளியே இருந்தால், போதுமான தீர்வு இயற்றப்பட்டிருந்தால் அல்லது தொடர்வதற்கு பொது நலன் இல்லையென்றால் அவர் அவற்றை தள்ளுபடி செய்யலாம். கமிஷனர் அலுவலகத்தில் புலனாய்வாளர்கள் உள்ளனர், ஆனால் குற்றவியல் சட்டத்தை மீறியதாக அவர் நம்பினால், அவர்களின் நிபுணத்துவத்திற்காக அவர்களின் புலனாய்வு திறன்களுக்காக ஆர். சி. எம். பி. யை ஈர்க்க முடியும். கனடா தேர்தல் சட்டத்தை அமல்படுத்த தேவையான பணத்தை செலவழிக்க அவரது அலுவலகத்திற்கு சட்டரீதியான அதிகாரம் உள்ளது. பின்னர் அவர் குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்படுமா என்பதை தீர்மானிக்க அதை பொது வழக்கு இயக்குநரிடம் அனுப்புவார். சிவில் மசோதா சி-2 "பிரிவு 524" ஒரு வாக்காளர் அல்லது வேட்பாளர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வேட்பாளர் தகுதியற்றவர் அல்லது முறைகேடுகள், மோசடி அல்லது ஊழல் அல்லது சட்டவிரோத நடைமுறைகள் தேர்தலின் முடிவை பாதித்துள்ளன என்ற அடிப்படையில் தேர்தலில் போட்டியிடும் நீதிமன்றத்தில் ஒரு விண்ணப்பத்தை செய்ய அனுமதிக்கிறது. இருப்பினும், காலக்கெடுவின் தேவைகள் ஒப்பீட்டளவில் இறுக்கமானவை (எட்டு முதல் பதினைந்து நாட்கள்). சட்ட நடவடிக்கைகள் மற்றும் குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகள் முன்னாள் ஜூனியர் கன்சர்வேடிவ் ஊழியர் மைக்கேல் சோனா மீது "ஒரு தேர்தலில் ஒரு வாக்காளர் வாக்களிக்காமல் வேண்டுமென்றே தடுத்ததாக அல்லது தடுக்க முயன்றதாக" குற்றம் சாட்டப்பட்டது. எந்தவொரு ரோபோ அழைப்புகளுடனும் தொடர்புடைய எந்தவொரு குற்றத்திற்கும் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒரே கன்சர்வேடிவ் சோனா ஆவார், ஆகஸ்ட் 2014 இல், அவர் தேர்தல் சட்டத்தை மீறியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார். குற்றத்தைச் செய்ததில் சோனா தனியாக செயல்பட்டிருக்க வாய்ப்பில்லை என்று விசாரணை நீதிபதி முடிவு செய்தார். நீதிபதி கேரி ஹியர்ன் சோனாவுக்கு 9 மாத சிறைத்தண்டனையும் 1 ஆண்டு தகுதிகாண் தண்டனையும் விதித்தார். சோனாவின் நடவடிக்கைகள் 'தேர்தல் செயல்முறைக்கு அவமரியாதை' என்று அவர் விவரித்தார். சோனா மேல்முறையீடு செய்தார், மேலும் அவரது தண்டனை 2016 இல் உறுதி செய்யப்பட்டது. விசாரணையின் முடிவு ஏப்ரல் 24,2014 அன்று, கனடா தேர்தல் ஆணையர் யவ்ஸ் கோட், ஒரு குற்றம் செய்யப்பட்டது என்று நம்புவதற்கு போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லை என்றும், ஆவணங்கள் அல்லது சாட்சியங்களை கட்டாயப்படுத்த ஆணையருக்கு அதிகாரம் இல்லாததால் முழு விசாரணை சாத்தியமில்லை என்றும் தனது விசாரணையில் தீர்மானிக்கப்பட்டுள்ளதாக அறிவித்தார். தேர்தல் கனடா விசாரணையை வழக்கறிஞர் ஸ்டீவன் ஷ்ரிப்மேன் "மிகவும் தவறானது" என்று விமர்சித்துள்ளார். இதே போன்ற விமர்சனங்கள் மற்றவர்களாலும் செய்யப்பட்டுள்ளன. மேலும் காண்க இன் அண்ட் அவுட் ஊழல் கனேடிய அரசியல் ஊழல்களின் தேர்தல் மோசடி பட்டியல் "-கேட்" பின்னொட்டு கொண்ட ஊழல்களின் பட்டியல் குறிப்புகள் 41வது கனேடிய நாடாளுமன்ற கனேடிய கன்சர்வேடிவ் கட்சி கனடாவில் அரசியல் ஊழல்கள் கனடாவில் தேர்தல் மோசடி 2011 கனேடிய கூட்டாட்சி தேர்தல் வாக்காளர் அடக்குமுறை கனடாவின் அரசியல் வரலாறு