Lèse-majesté in Thailand
தாய்லாந்தில், தாய் குற்றவியல் சட்டத்தின் பிரிவு 112 இன் படி லெஸ்-மஜெஸ்டே ஒரு குற்றமாகும். தாய்லாந்தின் மன்னரை (மன்னர், ராணி, வாரிசு-வெளிப்படையானவர், வாரிசு-உத்தேசமானவர் அல்லது ஆட்சியாளர்) அவதூறு செய்வது, அவமதிப்பது அல்லது அச்சுறுத்துவது சட்டவிரோதமானது. நவீன தாய் லெஸ்-மஜெஸ்டே சட்டம் 1908 முதல் சட்டப் புத்தகங்களில் உள்ளது. இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு அதன் லெஸ்-மேஜஸ்டே சட்டத்தை வலுப்படுத்திய ஒரே அரசியலமைப்பு முடியாட்சி தாய்லாந்து ஆகும். ஒவ்வொரு குற்றத்திற்கும் மூன்று முதல் பதினைந்து ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படுவதால், இது "உலகின் மிகக் கடுமையான மாபெரும் சட்டம்" மற்றும் "எங்கும் கடுமையான குற்றவியல்-அவதூறு சட்டம்" என்று விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. அதன் அமலாக்கம் "அரண்மனையின் நலனுக்காக" என்று விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த சட்டம் 1957 முதல் அவமதிப்புச் செயல்களை குற்றவாளியாக்கியுள்ளது. விளக்கத்திற்கு கணிசமான இடம் உள்ளது, இது சர்ச்சையை ஏற்படுத்துகிறது. சட்டத்தின் பரந்த விளக்கம் நிலப்பிரபுத்துவ அல்லது முழுமையான மன்னர்களை ஒத்த மன்னரின் மீற முடியாத நிலையை பிரதிபலிக்கிறது. தாய்லாந்தின் உச்ச நீதிமன்றம் இந்த சட்டம் முந்தைய மன்னர்களுக்கும் பொருந்தும் என்று முடிவு செய்தது. எந்தவொரு பிரீவி கவுன்சில் உறுப்பினரையும் விமர்சிப்பது லீஸ்-மஜெஸ்டே சங்கத்தால் பொருந்துமா என்ற கேள்வியை எழுப்பியுள்ளது. லெஸ்-மஜெஸ்டே செய்ய முயற்சிப்பது, ராஜாவின் செல்லப்பிராணியைப் பற்றி கிண்டல் செய்யும் கருத்துக்கள் மற்றும் ஒரு குற்றத்தை கண்டிக்கத் தவறியது கூட லெஸ்-மஜெஸ்டே என்று வழக்குத் தொடரப்பட்டுள்ளன. யார் வேண்டுமானாலும் ஒரு லேஸ்-மேஜஸ்டே புகாரைப் பதிவு செய்யலாம், மேலும் அவர்கள் அனைவரையும் போலீசார் முறையாக விசாரிக்கிறார்கள். குற்றச்சாட்டுகளின் விவரங்கள் அரிதாகவே பகிரங்கப்படுத்தப்படுகின்றன. பிரிவு 112 பிரதிவாதி வழக்கு முழுவதும் உத்தியோகபூர்வ தடையை சந்திக்கிறார். பல மாதங்களாக விசாரணைக்கு முந்தைய தடுப்புக்காவல்கள் உள்ளன, மேலும் நீதிமன்றங்கள் வழக்கமாக குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு ஜாமீன் மறுக்கின்றன. தன்னிச்சையான தடுப்புக்காவல் தொடர்பான ஐக்கிய நாடுகளின் செயற்குழு, மேஜஸ்டே குற்றவாளி என்று கூறப்படும் ஒருவரை விசாரணைக்கு முந்தைய தடுப்புக்காவல் சர்வதேச மனித உரிமைகள் சட்டத்தை மீறுவதாக தீர்மானித்தது. பிரதிவாதிகளுக்கு சந்தேகத்தின் பலனை வழங்குவதற்கான கொள்கையை நீதிமன்றங்கள் அங்கீகரிக்கவில்லை என்று தெரிகிறது. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் லேஸ்-மேஜஸ்டே என்று கூறப்படும் பொருளின் உண்மைத்தன்மையை நிரூபிக்க வேண்டியதில்லை, ஆனால் அது அவதூறானது என்று மட்டுமே கூறுகிறார்கள் என்று நீதிபதிகள் கூறியுள்ளனர். குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்வது, பின்னர் அரச மன்னிப்பைக் கேட்பது, எந்தவொரு குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கும் சுதந்திரத்திற்கான விரைவான வழியாகக் கருதப்படுகிறது. 1976 ஆட்சி கவிழ்ப்புக்குப் பிறகு, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கங்களை கவிழ்க்க ஒரு காரணமாக லெஸ்-மஜெஸ்டே குற்றச்சாட்டுகளின் எழுச்சியை ஆட்சி கவிழ்ப்பு செய்பவர்கள் தவறாமல் மேற்கோள் காட்டியுள்ளனர். இது 2006 மற்றும் 2014 ஆட்சி கவிழ்ப்புக்கான முக்கிய காரணங்களில் ஒன்றாக மேற்கோள் காட்டப்பட்டது. 2006 மற்றும் 2007 ஆம் ஆண்டுகளில், போக்கில் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றங்கள் ஏற்பட்டன. லெஸ்-மஜெஸ்டே புகார்களால் குறிவைக்கப்பட்டவர்களில் அதிக சராசரி குடிமக்கள் அடங்குவர், அவர்களுக்கு நீண்ட சிறைத்தண்டனை வழங்கப்பட்டது. மனித உரிமைக் குழுக்கள் இதை ஒரு அரசியல் ஆயுதமாகவும், சுதந்திரத்தை கட்டுப்படுத்தும் வழிமுறையாகவும் பயன்படுத்துவதைக் கண்டித்தன. 2014 ஆட்சிக்குழு அரசாங்கம் இராணுவ நீதிமன்றங்களுக்கு லெஸ்-மஜெஸ்டே மீது வழக்குத் தொடர அதிகாரம் அளித்தது, இதன் விளைவாக பொதுவாக ரகசிய விசாரணைகள் மற்றும் கடுமையான தண்டனைகள் வழங்கப்படுகின்றன. 2020 ஆம் ஆண்டில் சட்டத்தின் மறுமலர்ச்சிக்கு முன்னர், மூன்று ஆண்டுகளாக தாய்லாந்து அரசாங்கம் பெரும்பாலும் கணினி குற்றச் சட்டம் மற்றும் தேசத்துரோகச் சட்டங்கள் போன்ற பிற சட்டங்களை முடியாட்சிக்கு ஏற்படும் சேதங்கள் மற்றும் அவமதிப்புகளைக் கையாள்வதற்காக பயன்படுத்தியது. மிக நீண்ட பதிவு செய்யப்பட்ட தண்டனை 2021 இல் இருந்ததுஃ 87 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை, பிரதிவாதி குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டதால் 43 ஆண்டுகளாக குறைக்கப்பட்டது. 2023 ஆம் ஆண்டில், மூவ் ஃபார்வர்டு கட்சியைச் சேர்ந்த ஒரு பெண் அரசியல்வாதியை சமூக ஊடகங்களில் லேஸ்-மேஜஸ்டே பதிவுகள் காரணமாக அரசியலில் இருந்து வாழ்நாள் தடை செய்யுமாறு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. வரலாறு தோற்றம் மற்றும் ஆரம்பகால முன்னேற்றங்கள் நிலப்பிரபுத்துவ சகாப்தத்தில், மன்னர்கள், அரச அதிகாரிகள், அரச சின்னங்கள் மற்றும் அரண்மனையில் நடந்த தவறுகள் பல வகையான "மீறல்களிலிருந்து" பாதுகாக்கப்பட்டன. அரச சின்னங்களுக்கு எதிரான குற்றங்கள் சக்டினா சகாப்தத்தின் சமூக கட்டமைப்பை பெரிதும் பாதித்தன. லெஸ்-மஜெஸ்டே சட்டத்தின் மிகப் பழமையான பதிப்பு 1900 ஆம் ஆண்டின் நவீன அவதூறு சட்டத்தில் இருந்தது, இது மன்னரின் நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதற்காக இயற்றப்பட்டது. இது அரசருக்கு எதிரான செயல்களை அரசுக்கு எதிராக செய்தது. 1908 ஆம் ஆண்டின் சியாமீஸ் குற்றவியல் சட்டம் மன்னரையும் அரசையும் பிரித்தது. மன்னர், ராணி மனைவி, வாரிசு அல்லது ஆட்சியாளரை தீங்கிழைத்த அல்லது அவதூறு செய்த நபர்களுக்கு இது தண்டனை விதித்தது. அவ்வாறு செய்யும் எவருக்கும் ஏழு ஆண்டுகளுக்கு மிகாமல் சிறைத்தண்டனை அல்லது 5,000 பாட் அபராதம் அல்லது இரண்டும் விதிக்கப்படும். மற்ற பிரிவுகள் "எந்த ஆட்சியிலிருந்தும் இளவரசர்கள் அல்லது இளவரசிகள்" அல்லது "விசுவாசமின்மையை உருவாக்குபவர்கள்" அல்லது "ராஜாவை அவமதிப்பவர்கள்" மற்றும் "மக்களை அரச சட்டங்களை மீறச் செய்பவர்களிடமிருந்து" தீமை அல்லது அவதூறு காட்டுவதிலிருந்து பாதுகாப்பை வழங்கின. அச்சு ஊடகங்கள் பரவலாகி வருவதால், 1928 ஆம் ஆண்டில் குற்றவியல் சட்டம் பலப்படுத்தப்பட்டது, "எந்தவொரு அரசியல் அல்லது பொருளாதார கோட்பாடு அல்லது அமைப்பின் வக்கீல்கள் அல்லது ஆசிரியர்களின் குற்றங்களை தண்டிக்க, இறையாண்மையை வெறுப்பு அல்லது அவமதிப்புக்கு உட்படுத்தும் நோக்கம் அல்லது கணக்கிடப்பட்டது". 1932 சியாமீஸ் புரட்சிக்குப் பிறகு லெஸ்-மஜெஸ்டே சட்டம் கணிசமாக மாறவில்லை, ஏனெனில், இந்தச் சட்டத்தில் "நல்ல நம்பிக்கையின் வெளிப்பாடு" அல்லது "அரசாங்க அல்லது நிர்வாகச் செயல்கள் குறித்த விமர்சன மற்றும் பக்கச்சார்பற்ற கருத்து" என்பதற்கான விலக்கு பிரிவு சேர்க்கப்பட்டுள்ளது. அந்த நேரத்தில், முடியாட்சி பற்றிய விவாதம் இன்னும் சுதந்திரமாக இருந்தது. இது 1949 இல் தாய்லாந்து ஒரு அரசியலமைப்பு முடியாட்சியா என்பது குறித்த விவாதத்தையும், 1956 இல் ஒரு சட்ட அறிஞரின் சொற்பொழிவையும் அனுமதித்தது, இது மன்னர் பொருளாதார, அரசியல் மற்றும் சமூக பிரச்சினைகள் குறித்து எதிர் கையொப்பம் இல்லாமல் ஒரு கருத்தை வெளிப்படுத்தக்கூடாது என்று கூறியது. 1957 மாற்றங்கள்ஃ அவமதிப்பை குற்றவாளியாக்குவது ஜனவரி 1,1957 அன்று, 1956 ஆம் ஆண்டின் குற்றவியல் சட்டம் நடைமுறைக்கு வந்தது. அப்போதிருந்து, தற்போதுள்ள அச்சுறுத்தல்கள் அல்லது அவதூறு குற்றங்களுக்கு கூடுதலாக, அவமதிப்பை லெஸ்-மஜெஸ்டே தடை செய்தார். இந்த மாற்றம் சட்டத்தின் பொருந்தக்கூடிய தன்மையை விரிவுபடுத்தியது. லெஸ்-மஜெஸ்டே முடியாட்சிக்கு எதிரான குற்றத்திலிருந்து தேசிய பாதுகாப்புக்கு எதிரான குற்றமாக மாற்றப்பட்டது, அரசியலமைப்பின் உணர்வுக்குள் கூறப்பட்டால் முடியாட்சியை அவமதிக்கும் கருத்துக்களை வெளிப்படுத்தும் உரிமையை நீக்கியது. தேசிய பாதுகாப்பைக் கோரி, தாய்லாந்து பனிப்போர் சர்வாதிகாரி சரித் தனாரத் அரசியல் எதிரிகளை அடக்குவதற்கு லெஸ்-மஜெஸ்டே குற்றச்சாட்டுகளைப் பயன்படுத்தினார், இது சில மரணதண்டனைகளுக்கு வழிவகுத்தது. அவர் லெஸ்-மஜெஸ்டே வழக்குகளையும் கோர்ட்-மார்ஷியலிடம் ஒப்படைத்தார். மாற்றத்திற்குப் பிறகும் நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள் இன்னும் சூழலை கவனத்தில் கொண்டன. 1957 டிசம்பரில், ஒரு அரசியல் பிரச்சாரம் நடந்து கொண்டிருந்ததால் ஒரு அரசியல்வாதிக்கு எதிரான வழக்கு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது. அக்டோபர் 6,1976 படுகொலைக்குப் பிறகு மாற்றம் அக்டோபர் 21,1976 அன்று, அக்டோபர் 6,1976 படுகொலைக்கு இரண்டு வாரங்களுக்குப் பிறகு, அட்மிரல் சங்கட் சாலோரியு தலைமையிலான தேசிய நிர்வாக சீர்திருத்த கவுன்சில் (என். ஏ. ஆர். சி) அதே நாளில் ஆட்சி கவிழ்ப்பு செய்தது, என். ஏ. ஆர். சி ஆணையை வெளியிட்டது, அதில் அவதூறு சட்டங்களை வலுப்படுத்த 112 வது பிரிவு திருத்தம் உட்பட, அந்த நேரத்தில் ஸ்திரமின்மை அரசியல் சூழ்நிலைக்கு தற்போதைய சட்டங்கள் பொருந்தாது என்று அவர்கள் விளக்கினர். உதாரணமாக அவர்கள் முடியாட்சி மற்றும் மதத்தை குறிப்பிட்டனர். ஆர்டர் No.41 இல், லெஸ்-மஜெஸ்டுக்கான அபராதம் அதிகபட்சமாக ஏழு ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை முதல் மூன்று முதல் பதினைந்து ஆண்டுகள் வரை கடுமையானதாக இருந்தது. ஜப்பானின் இரண்டாம் உலகப் போரைத் தவிர, 20 ஆம் நூற்றாண்டில் லெஸ்-மஜெஸ்டேவை வலுப்படுத்திய ஒரே அரசியலமைப்பு முடியாட்சி தாய்லாந்து ஆகும். 1977 மற்றும் 1986 க்கு இடையில் நகர்ப்புற நடுத்தர வர்க்கத்தினரிடையே அரச அதிகாரத்தின் அடித்தளம் வளர்ந்தபோது, மக்களுக்கும் மன்னருக்கும் இடையே "உறவினர்" மற்றும் "பிணைப்பு" உறவு உருவாக்கப்பட்டது, அதே போல் அதன் நவீன "மீற முடியாத" அந்தஸ்தும் உருவாக்கப்பட்டது. அப்போதிருந்து, நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள் மற்றும் சட்ட அறிஞர்களின் கருத்துக்கள் லெஸ்-மஜெஸ்டே சட்டத்தை எந்த வகையிலும் மன்னரை விமர்சிக்க முடியாது என்று அர்த்தப்படுத்தியுள்ளன. அவமதிப்பு வழக்குகளின் எடுத்துக்காட்டுகளில், 1988 ஆம் ஆண்டில் ஒரு அரசியல்வாதி, அவர் அரண்மனையில் பிறந்திருந்தால் வாழ்க்கை எளிதாக இருந்திருக்கும் என்று கூறியதற்காக நான்கு ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை அனுபவித்தார், மேலும் 1976 ஆம் ஆண்டில் ஒரு நபர் ஒரு மேசையை துடைக்க ஒரு அரச கிராம சாரணர் தாவணியைப் பயன்படுத்தியதற்காக லெஸ்-மஜெஸ்டே என்ற குற்றச்சாட்டில் கைது செய்யப்பட்டார். அரச உருவத்தை அவமதிப்பதாகக் கருதப்படும் செயல்களில், ராஜாவின் உருவத்திற்கு மேலே ஒரு இணையதளத்தில் யாருடைய புகைப்படங்களையும் வைப்பது அடங்கும். மார்ச் 2007 இல், சியாங் மாயில் குடிபோதையில் இருந்தபோது பூமிபோல் மன்னரின் உருவப்படங்களில் கருப்பு வண்ணப்பூச்சு பூசியதற்காக சுவிட்சர்லாந்தைச் சேர்ந்த ஆலிவர் ஜூஃபர் என்பவருக்கு 10 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது, இருப்பினும் அடுத்த மாதம் அவருக்கு அரச மன்னிப்பு கிடைத்தது. அரசியல் ஆயுதமயமாக்கல் 1990 மற்றும் 2005 க்கு இடையில், ஆண்டுக்கு சராசரியாக ஐந்து புதிய லேஸ்-மேஜஸ்டே வழக்குகள் இருந்தன. இருப்பினும், அப்போதிருந்து, குறைந்தது 400 வழக்குகள் உள்ளன-இது 1,500 சதவீதம் அதிகரிப்பு என்று மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. 2006 ஆட்சி கவிழ்ப்புக்கு முன்னர், லெஸ்-மஜெஸ்டின் இலக்குகள் பெரும்பாலும் அரசியல்வாதிகள், உயர் பதவியில் உள்ள அதிகாரத்துவவாதிகள் மற்றும் அரசியலமைப்பிற்கு புறம்பான நபர்களாக இருந்தன, ஆனால் 2007 க்குப் பிறகு, சாமானிய மக்கள் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. கடந்த கால மன்னர்கள் மற்றும் மன்னருடன் தொடர்புடைய சின்னங்களை உள்ளடக்கும் வகையில் இந்த சட்டம் விளக்கப்பட்டது. 2007 ஆம் ஆண்டுக்கு முன்னர் யாருக்கும் பத்து ஆண்டுகளுக்கு மேல் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படவில்லை. 2005 ஆம் ஆண்டில் மன்னர் பூமிபோல் விமர்சனத்திற்கு பகிரங்கமாக அழைப்பு விடுத்தது, 2006 இராணுவ சதித்திட்டத்தைத் தொடர்ந்து அதிகரித்த துருவமுனைப்பு மற்றும் 2016 ஆம் ஆண்டில் அவர் இறப்பதற்கு முந்தைய காலகட்டத்தில் அவரது உடல்நிலை மோசமடைந்தது குறித்த ஊகங்களுக்கு பார்வையாளர்கள் காரணம். 2005 ஆம் ஆண்டில், அட்டர்னி ஜெனரல் அலுவலகத்தில் பதிவு செய்யப்பட்ட வழக்குகள் 2000-2004 இல் 12 புதிய வழக்குகளில் இருந்து 17 ஆக கடுமையாக உயர்ந்தன. தாய் ராக் தாய் மற்றும் ஜனநாயகக் கட்சி மற்றும் எதிர்க்கட்சி இயக்கமான ஜனநாயகத்திற்கான மக்கள் கூட்டணி ஆகியவை பரஸ்பர குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்தன. முன்னாள் பிரதம மந்திரி தாக்சின் ஷினவத்ராவின் லேஸ்-மஜெஸ்டே என்று கூறப்படுவது தாய்லாந்து இராணுவத்தின் 2006 ஆட்சி கவிழ்ப்புக்கு கூறப்பட்ட காரணங்களில் ஒன்றாகும். ஆட்சி கவிழ்ப்புக்குப் பிறகு, லெஸ்-மஜெஸ்டே என்று கூறப்பட்டதால் டஜன் கணக்கான வானொலி நிலையங்கள் மூடப்பட்டன. லெஸ்-மஜெஸ்டேவின் குற்றச்சாட்டுகளுக்காக கல்வியாளர்கள் விசாரிக்கப்பட்டனர், சிறையில் அடைக்கப்பட்டனர் மற்றும் நாடுகடத்தப்பட்டனர். முடியாட்சியை சீர்திருத்த எட்டு அம்ச திட்டத்தை முன்மொழிந்ததற்காக பிரபல வரலாற்றாசிரியர் சோம்சாக் ஜீம்டீரஸாகுல் கைது செய்யப்பட்டார். பேராசிரியர் கில்ஸ் ஜி உங்பகோர்ன் 2007 ஆம் ஆண்டில் தனது புத்தகமான பணக்காரர்களுக்கான ஆட்சி கவிழ்ப்பு, 2006 ஆட்சி கவிழ்ப்பில் பூமிபோலின் பங்கை கேள்வி எழுப்பிய பின்னர் நாடுகடத்தப்பட்டார். மார்ச் 2011 இல், ஒரு சட்ட விரிவுரையாளரான வொராச்செட் பக்கீரத், ஒரே மனப்பான்மை கொண்ட விரிவுரையாளர்களுடன் இணைந்து நிதிரத் குழுமத்தை உருவாக்கினார், இது லீஸ்-மஜெஸ்டே சட்டத்தை திருத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டது. அதிகபட்ச சிறைத் தண்டனையை மூன்று ஆண்டுகளாகக் குறைக்க அவர் முன்மொழிந்தார், இது மன்னிப்புக்கான ஒரு சூழ்நிலையாகும், மேலும் அவரது மாட்சிமை பொருந்திய முதன்மை தனியார் செயலாளர் அலுவலகம் மட்டுமே புகார் அளிக்க முடியும். அவரது செயல்கள் பலருக்கு கோபத்தை ஏற்படுத்தியது. பிப்ரவரி 2012 இல், பாங்காக்கில் பகல் நேரத்தில் அவர் தாக்கப்பட்டார். யிங்லக் ஷினவத்ரா அரசாங்கத்தின் போது, லெஸ்-மஜெஸ்டே குற்றங்களுக்கான கைதுகள் மற்றும் தண்டனைகளின் எண்ணிக்கை கணிசமாகக் குறைந்தது. இருப்பினும், அவர் சட்டத்தை சீர்திருத்த முயற்சிக்க மாட்டார் என்று கூறினார். 2010 ஆம் ஆண்டில் 478 வழக்குகள் இருந்தன. மே 2014 இல், அமைதி மற்றும் ஒழுங்குக்கான தேசிய கவுன்சில் (என்சிபிஓ), இராணுவ ஆட்சிக்குழு, தாய்லாந்தில் லெஸ்-மஜெஸ்டே மீது வழக்குத் தொடர ஒரு இராணுவ தீர்ப்பாயத்திற்கு அதிகாரம் அளித்தது. இராணுவ நீதிமன்றங்கள் வழக்கமாக சிவில் நீதிமன்றங்களை விட கடுமையான தண்டனைகளை விதித்தன. ஆகஸ்ட் 2015 இல், பாங்காக் இராணுவ நீதிமன்றம் போங்சாக் ஸ்ரீபூன்பெங்கிற்கு அவரது ஆறு பேஸ்புக் இடுகைகளுக்காக 60 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதித்தது (பின்னர் அவர் குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டபோது 30 ஆண்டுகளாகக் குறைக்கப்பட்டது). இது லேஸ்-மஜெஸ்டேவுக்கு தாய்லாந்தில் பதிவு செய்யப்பட்ட மிக நீண்ட தண்டனையாகும். இந்த நீதிமன்றங்கள் "கங்காரு நீதிமன்றங்கள்" என்று அழைக்கப்பட்டன. வெளிநாடுகளில் வசிக்கும் ஒருவரை இராணுவ அரசாங்கம் ஒருபோதும் வெற்றிகரமாக நாடு கடத்தியதில்லை. தாய்லாந்தின் இலாப நோக்கற்ற அமைப்பான ஐலா, இராணுவ ஆட்சிக்குழு நபர்களை ஏழு நாட்கள் குற்றச்சாட்டுகள் இல்லாமல் காவலில் வைத்திருப்பதாக அறிவித்தது. இரகசிய விசாரணைகள் நடத்தப்பட்டன. குற்றம் சாட்டக்கூடிய ஆதாரங்களைத் தேடுவதற்காக அதிகாரிகள் தனிப்பட்ட தகவல்தொடர்பு சாதனங்களை பறிமுதல் செய்தனர். 2014 டிசம்பரில், முன்னாள் தாய்லாந்து இளவரசியான ஸ்ரீரஸ்மி சுவாதியின் பெற்றோருக்கு "அரச குடும்பத்தை அவமதித்ததற்காகவும், தீங்கிழைக்கும் உரிமைகோரலை பதிவு செய்ததற்காகவும்" தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. 2015 ஆம் ஆண்டில், பிராச்சட்டை ஒரு விளக்கப்படத்தை வெளியிட்டார், இது குளியலறை கிராஃபிட்டி, ஒரு கை சைகை, ஒரு டாக்ஸி உரையாடலின் கேள்விப்பட்ட அறிக்கை மற்றும் அரச கீதம் இசைக்கும் போது நிற்காதது, மற்றவற்றுடன், லெஸ்-மேஜஸ்டேவின் செயல்களாக தண்டிக்கப்படலாம். பூமிபோல் அதுல்யாதேஜின் பிறந்தநாளில் கருப்பு நிற ஆடை அணிந்த ஒரு செவிலியர் மீது லேஸ்-மஜெஸ்டே குற்றம் சாட்டப்பட்டது. சட்டத்தைத் திருத்துவதற்கான கடைசி முறையான முயற்சி மே 2012 இல் 10,000 க்கும் மேற்பட்ட மக்கள் நாடாளுமன்றத்தில் ஒரு மனுவில் கையெழுத்திட்டபோது ஏற்பட்டது, ஆனால் பிரதிநிதிகள் சபையின் சபாநாயகர் சோம்சாக் கியட்சுரானோன்ட், முடியாட்சி தொடர்பான சட்டத்தின் திருத்தம் அரசியலமைப்பு உரிமை அல்ல என்று கூறி அதை நிராகரித்தார். வஜிரலோங்கோர்னின் கீழ் பயன்படுத்தப்பட்டது டிசம்பர் 2016 இல், தாய்லாந்தின் புதிய மன்னர் வஜிரலோங்கோர்னின் பிபிசி தாய் வாழ்க்கை வரலாற்றைப் பகிர்ந்து கொண்டதற்காக உரிமைக் குழு உறுப்பினரான ஜடுபத் "பாய்" பூன்பட்டாரராக்ஷா மீது லேஸ்-மஜெஸ்டே குற்றம் சாட்டப்பட்டது. 2, 600 க்கும் மேற்பட்டோர் கதையைப் பகிர்ந்து கொண்டாலும், வழக்குத் தொடரப்படாத வெளியீட்டாளர் பிபிசி தாயும் கைது செய்யப்பட்ட ஒரே நபர் அவர்தான். மே 2017 இல், இராணுவ ஆட்சிக்குழு வெறுமனே பொருட்களைப் பார்ப்பது லேஸ்-மேஜஸ்டே என்று கருதப்படுகிறது மற்றும் சட்டத்தை மீறுவதாகும் என்று கூறியது. நவம்பர் 2018 நிலவரப்படி, சமீபத்திய ஆட்சி கவிழ்ப்புக்குப் பிறகு குறைந்தது 127 பேர் மீது லெஸ்-மஜெஸ்டே குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. 2017 ஆம் ஆண்டில், கோன் கேனில் ஒரு அரச அலங்கார வளைவை எரித்ததற்காக லெஸ்-மஜெஸ்டே மீது குற்றம் சாட்டப்பட்ட 14 வயது சிறுவனின் வழக்கு இருந்தது. இது ஒரு மைனர் மீதான முதல் வழக்கு. அத்தகைய வழக்குகளில் வட்டி மோதல் கொண்ட மன்னரின் பெயரில் நீதிமன்றம் செயல்படுவதாகக் கூறி சட்ட நடவடிக்கைகளை ஏற்காத ஒரு வழக்கறிஞர், இதனால் பக்கச்சார்பற்ற மற்றும் நியாயமற்றவர். அதிகாரிகள் வழக்குத் தொடராத பல குறைந்த அளவிலான நிகழ்வுகள் இருந்தன, ஆனால் அதற்கு பதிலாக மற்ற அச்சுறுத்தும் முறைகளைப் பயன்படுத்தின, அதாவது தனிநபரை ஏழு நாட்கள் இராணுவக் காவலில் வைத்திருத்தல், தகவல்தொடர்பு சாதனங்களை சரிபார்த்தல், ஒரு பேஸ்புக் பக்கத்தைப் பின்தொடர வேண்டாம் என்று கேட்பது அல்லது மன்னருக்கு விசுவாசத்தை வெளிப்படுத்தும் வீடியோவை உருவாக்குமாறு கேட்பது போன்றவை. இந்த வழக்குகளில் மொத்தம் 38 வழக்குகள், அதாவது 34.2 சதவீதம், இராணுவ நீதிமன்ற அமைப்பில் இருந்தன. 21 பிப்ரவரி 2018 தேதியிட்ட அட்டர்னி ஜெனரலின் உத்தரவு, வழக்குத் தொடர ஒரு புதிய வழிகாட்டுதலை வெளியிட்டது. இப்போது, அட்டர்னி ஜெனரல் மட்டுமே ஒரு மேஜஸ்டே வழக்கைத் தாக்கல் செய்ய முடியும். ஜூன் 2018 இல், ஒரு புதிய ஒழுங்குமுறை வெளியிடப்பட்டது, பொது துன்புறுத்தல்காரர்கள் பொது நலனுக்கு உதவாத வழக்குகளைத் தீர்ப்பதற்கு எதிராக முடிவு செய்ய அனுமதிக்கிறது. பிரதிவாதிகள் குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டாலும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் சில வழக்குகளில் ஜாமீன் பெற்றிருந்தாலும், லெஸ்-மஜெஸ்டே வழக்குகளை தள்ளுபடி செய்வது உட்பட முன்னோடியில்லாத நகர்வுகள் தொடர்ந்தன. இருப்பினும், அதிகாரிகள் இப்போது அதற்கு பதிலாக கணினி குற்றச் சட்டம் மற்றும் தேசத்துரோகச் சட்டம் போன்ற பிற சட்டங்களைப் பயன்படுத்துவதை ஆதரிக்கின்றனர். 15 ஜூன் 2020 அன்று, தாய்லாந்து பிரதமரும் முன்னாள் 2014 தாய்லாந்து ஆட்சி கவிழ்ப்பு தலைவருமான பிரயுத் சான்-ஓ-சா இந்த நிலைப்பாட்டை உறுதிப்படுத்தினார், மன்னர் வஜிரலோங்கோர்ன் பிரிவு 112 ஐ மேலும் பயன்படுத்த வேண்டாம் என்று அழைப்பு விடுத்ததாகக் கூறினார். லீஸ்-மஜெஸ்டே குற்றவாளி என்று கூறப்படும் வாஞ்சலேர்ம் சத்சக்சித் ஜூன் 2020 இல் வலுக்கட்டாயமாக காணாமல் போன பிறகு, #ยกเลิก112 (ரத்து 112) தாய்லாந்தில் ட்விட்டரில் 500,000 க்கும் மேற்பட்ட மறு ட்வீட் மூலம் முதன்முதலில் ட்ரெண்டானது, ஏனெனில் நெட்டிசன்கள் அவரது குற்றச்சாட்டுகள் அவரது கடத்தலை ஊக்குவித்ததாக நம்பினர். ஆகஸ்டில், அரசாங்கத்திற்கு எதிரான ஆர்ப்பாட்டங்களில் 112 வது பிரிவை ஒழிப்பது உட்பட முடியாட்சியை சீர்திருத்துவதற்கான அழைப்புகள் அடங்கும். 2015 முதல் கிட்டத்தட்ட நான்கு ஆண்டுகள் சிறையில் அடைக்கப்பட்ட பின்னர் ஆன்லைன் பேச்சு நிகழ்ச்சியின் வீடியோக்களை இணையத்தில் பதிவேற்றி பகிர்ந்ததற்காக அஞ்சன் பி. க்கு 87 ஆண்டு சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. பின்னர், 2021 ஆம் ஆண்டில், அவரது குற்றவியல் மனு காரணமாக நீதிமன்றம் அவரது தண்டனையை பாதியாக 43 மற்றும் ஒன்றரை ஆண்டுகளாகக் குறைத்தது. லேஸ்-மேஜஸ்டே வழக்குகளுக்கு "சிறைவாசம் ஒருபோதும் பொருத்தமான தண்டனை அல்ல" என்று ஐ. நா மனித உரிமைகள் குழு அறிவித்துள்ளது. ஜனவரி 2021 இல், வெளியேற்றப்பட்ட எதிர்க்கட்சித் தலைவர் தனதார்ன் ஜுவாங்ரூங்ருவாங்கிட் மீது லேஸ்-மஜெஸ்டே குற்றம் சாட்டப்பட்டது, பிரயுத் சான்-ஓ-சாவின் அரசாங்கம் அஸ்ட்ராஜெனெகா தடுப்பூசியை அதிகமாக நம்பியிருப்பதன் மூலம் கோவிட்-19 தடுப்பூசியை தவறாக நிர்வகித்ததை விமர்சித்த பின்னர், இது ராஜாவுக்குச் சொந்தமான சியாம் பயோசைன்ஸ், தடுப்பூசி அனுபவம் இல்லாவிட்டாலும் கூட, தொகையை வழங்குகிறது. அவரது ஜனவரி 18 பேஸ்புக் லைவ் ஸ்ட்ரீமை வெளியிட்டதற்காக ராயல் தாய் காவல்துறை அவர் மீது குற்றம் சாட்டியது. பின்னர், புட்டிப்பாங் புன்னகாந்தா தொழில்நுட்ப குற்ற அடக்குமுறை பிரிவு மூலம் குற்றச்சாட்டை தாக்கல் செய்தார், மேலும் வீடியோவை அகற்ற நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. பின்னர், ஆகஸ்ட் 2021 இல், அதே செயலுக்காக தனாதோர்ன் மேலும் இரண்டு லேஸ்-மேஜஸ்டே குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொண்டார். பிரதம மந்திரி பிரயுத் சான்-ஓ-சா 2020-2021 தாய் போராட்டங்களுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக லெஸ்-மஜெஸ்டே சட்டத்தை புதுப்பித்தார். குறிப்பிட்ட சட்டத்தின் காரணமாக, 2021 ஆம் ஆண்டின் இறுதிக்குள், முன்னணி நபர்களான அர்னோன் நம்பா, பனுபோங் ஜட்னோக், பரித் சிவராக், ஜடுபத் (பாய் தாவோ தின்), பனுசாயா மற்றும் பென்ஜா அபான் ஆகியோர் தொடர்ச்சியான தடுப்புக்காவல்கள் மற்றும் விடுதலைகளில் விசாரணைக்காகக் காத்திருந்தனர், சிலர் 300 நாட்களுக்கு மேல் சிறையில் அடைக்கப்பட்டனர். நவம்பர் 2020 முதல், தாய்லாந்து குறைந்தது 173 பேரிடம் லெஸ்-மஜெஸ்டேக்காக கட்டணம் வசூலித்துள்ளது. புள்ளிவிவரங்கள் சமூக சூழல் மற்றும் தாக்கம் நான்காம் ராமா மன்னரின் கூற்றுப்படி, ராஜாவை அவமதிப்பது அவரது அதிகார ஆதாரமான மக்களை அவமதிப்பதாகும். ஒவ்வொரு விஷயமும் அவமதிக்கப்படுவதாக மன்னர் உணர்ந்தார். தாய்லாந்தின் மனித உரிமைகள் மற்றும் அரசியல் குறித்த அறிஞரான டேவிட் ஸ்ட்ரெக்ஃபஸ், தாய்லாந்தில் நவ-முழுமையான தன்மையை வரையறுக்கும் ஒரு காரணி லெஸ்-மஜெஸ்டே என்று கருத்து தெரிவித்தார். குறைந்த ஜனநாயக முடியாட்சிகளில் அதிகார அமைப்பைப் பாதுகாக்க லெஸ்-மஜெஸ்டே பயன்படுத்தப்படுகிறது. தாய்லாந்தின் பிரதான ஊடகங்கள் இந்தச் சட்டத்தை பயன்படுத்துவதை ஆதரித்துள்ளன, மேலும் அதை மூடிமறைப்பதைத் தவிர்த்துள்ளன. அரசியலில் முடியாட்சியின் பங்கு பற்றி ஊடகங்கள் விவாதிக்கவில்லை, இதனால் அரசியல் காட்சியைப் பற்றி ஒரு சிதைந்த பார்வையை உருவாக்குகிறது. லீஸ்-மஜெஸ்டே மற்றும் கம்யூனிசம் ஒரு காலத்தில் இறுதி துரோகி என்ற வரையறையாக இருந்தன. இருப்பினும், கம்யூனிசத்தின் வீழ்ச்சியுடன், லெஸ்-மஜெஸ்டே புதிய வகையான துரோகிகளை வரையறுக்கத் தொடங்கினார். நாட்டிங்ஹாம் பல்கலைக்கழகத்தின் சமூக அறிவியல் பேராசிரியரான மைக்கேல் கெல்லி கானர்ஸ், மன்னருக்கு இரட்டை நிலைப்பாடு இருப்பதாக எழுதினார்-அரசியல் மற்றும் பொருளாதார நலன்களின் முகவர் மற்றும் சமூக வர்க்கங்களுக்கு இடையிலான வெளிப்படையான ஏற்றத்தாழ்வைக் காட்டும் தேசத்தின் ஆன்மா, இதனால் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட படங்கள் தேவை. மன்னரின் மேடை நிர்வகிக்கப்பட்ட பங்கு, நிறுவனத்திற்கு காட்டப்பட்ட கட்டாய மரியாதை மற்றும் சமூக இணக்கத்தின் அழுத்தம் ஆகியவை பலருக்கு கசப்பின் சுவையை ஏற்படுத்தியது, இது ஒரு சிலருக்கு வெளிப்படுத்த நம்பிக்கையை ஏற்படுத்தியது. பிரிட்டிஷ் முடியாட்சியைப் போலவே, தாய்லாந்து முடியாட்சி ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட்டவுடன் அது கேலிக்கு உட்படுத்தப்படும் என்று தாய்லாந்து உயரடுக்குகள் அஞ்சினர். தாய்லாந்தில் லெஸ்-மஜெஸ்டே மிகவும் சக்திவாய்ந்த அரசியல் குற்றச்சாட்டாக உள்ளது என்றும் அரசியல் எழுச்சி காலங்களில் குற்றச்சாட்டுகளின் எண்ணிக்கை அதிகரித்துள்ளது என்றும் ஸ்ட்ரெக்ஃபஸ் மற்றும் ப்ரீச்சாஸில்பாகுல் எழுதினர். பேச்சு சுதந்திரத்தை நசுக்குவதற்கு லீஸ்-மஜெஸ்டே சட்டங்கள் ஒரு அரசியல் ஆயுதமாக பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளன என்று மனித உரிமைக் குழுக்கள் கூறுகின்றன. அரசியல் விஞ்ஞானி கில்ஸ் உங்பகோர்ன், "லெஸ்-மஜெஸ்டே சட்டங்கள் உண்மையில் முடியாட்சியின் நிறுவனத்தைப் பாதுகாப்பதற்காக வடிவமைக்கப்படவில்லை" என்று குறிப்பிட்டார். கடந்த காலத்தில், அரசாங்கங்களைப் பாதுகாப்பதற்கும், இராணுவப் புரட்சிகளை சட்டபூர்வமான விமர்சனங்களிலிருந்து பாதுகாப்பதற்கும் சட்டங்கள் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளன. இந்த முழு [அரச] உருவமும் அரண்மனையின் சுவர்களுக்கு அப்பால் ஒரு பழமைவாத உயரடுக்கை வலுப்படுத்துவதற்காக உருவாக்கப்பட்டது ". இருப்பினும், சிலர் இதை ஒரு அரசியல் ஆயுதமாகப் பயன்படுத்தியிருந்தாலும், அது எப்போதும் அரண்மனையின் நலன்களுக்காகவே இருந்ததாக கானர்ஸ் வாதிட்டார். தாய் குற்றவியல் சட்டத்தின் பிரிவு 112 இன் சமகால நோக்கம் தற்போது பின்வருமாறு கூறுகிறதுஃ "மன்னர், ராணி, வாரிசு அல்லது ரீஜண்ட் ஆகியோரை அவதூறு செய்பவர், அவமதிப்பவர் அல்லது அச்சுறுத்துபவர், மூன்று முதல் பதினைந்து ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படுவார்". தாய் குற்றவியல் சட்டத்தின் பிரிவு 7 இன் படி, ராஜ்யத்தின் பாதுகாப்பு தொடர்பான குற்றங்களில் லெஸ்-மஜெஸ்டே ஒன்றாகும். இராஜ்ஜியத்திற்கு வெளியே செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படும் குற்றங்கள் கூட தாய்லாந்திற்குள் தண்டிக்கப்படலாம். 2011 மே மாதம் மருத்துவ சிகிச்சைக்காக தாய்லாந்திற்குச் சென்றபோது கைது செய்யப்பட்ட அமெரிக்க குடிமகன் ஜோ கார்டனுக்கு எதிரான வழக்கில் நிரூபிக்கப்பட்டபடி, இராச்சியத்திற்கு வெளியே செய்யப்பட்ட குற்றங்களுக்காக தாய் அல்லாத குடிமக்கள் மீது கூட வழக்குத் தொடுத்து சிறையில் அடைப்பதாக தாய் நீதிமன்றங்கள் நிரூபித்துள்ளன. பின்னர் நீதிமன்றம் அவருக்கு ஐந்து ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதித்தது. டேவிட் ஸ்ட்ரெக்ஃபஸ், லெஸ் மெஜஸ்டே சட்டம் சர்ச்சைக்குரியது அல்ல, சில மேற்கத்திய ஜனநாயக நாடுகளில் கூட அரிதாகவே பயன்படுத்தப்பட்டால் கடுமையான சிறைத்தண்டனை இருப்பதாகத் தெரிகிறது. 2007 ஆம் ஆண்டில், மன்னர் பூமிபோலின் பிரீவி கவுன்சில் உறுப்பினர்களைப் பற்றிய விமர்சனங்களும் பூமிபோல் மீதான விமர்சனமாக இருந்ததா என்பது குறித்து ஒரு சர்ச்சை எழுந்தது. பிரீவி கவுன்சில் தலைவர் பிரேம் டின்சுலனொண்டாவை பதவி நீக்கம் செய்ய மனுவைத் தொடங்கிய ஆர்வலர்கள் மீது லெஸ்-மஜெஸ்டே குற்றச்சாட்டுகளைத் தாக்கல் செய்ய மறுத்த போலீஸ் சிறப்புக் கிளைத் தளபதி லெப்டினன்ட் ஜெனரல் தீரடெக் ரோட்ஃபோ-தோங், சம்பவம் நடந்த சில நாட்களுக்குள் போலீஸ் தளபதி செரிபிசுட் தேமியவேட்டால் பதவி நீக்கம் செய்யப்பட்டார். தாய்லாந்தின் உச்ச நீதிமன்றம் 2013 ஆம் ஆண்டில் இந்த சட்டம் முந்தைய அனைத்து மன்னர்களுக்கும் பொருந்தும் என்று முடிவு செய்து, சட்டத்தின் வரம்பை மேலும் விரிவுபடுத்தியது. 2013 ஆம் ஆண்டில், ஒரு நபர் லெஸ்-மஜெஸ்டே செயலைச் செய்ய "தயாராகி முயன்றார்" என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டார். அவர் தனது மின்னணு சாதனத்தில் லெஸ்-மேஜஸ்டே என்று கருதப்படும் படங்களையும் தலைப்புகளையும் வைத்திருந்தார்-இது ஆன்லைனில் பரப்பப்பட்டிருக்கலாம் என்று அவரது குற்றம் சாட்டுபவர்கள் கூறினர். இந்தச் செயலைத் தயாரிப்பது மட்டுமே சட்டக் குற்றம் அல்ல என்று சட்டம் வழங்கிய போதிலும் அவர் குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்பட்டார். 2016 ஆம் ஆண்டில், ஒரு பாடகரும் ஆர்வலரும், முடியாட்சியை அவதூறு செய்ததற்காக அவருக்கு வழங்கப்பட்ட சிறைத் தண்டனையைத் தவிர, அவரது தண்டனையை முடித்த பிறகு "தேசிய நல்லிணக்கத்தை" ஊக்குவிக்கும் ஒரு பாடலை எழுத உத்தரவிடப்பட்டது. ஒரு பாடலை எழுதுவதற்கான நீதிமன்ற உத்தரவு குற்றவியல் சட்டத்தில் உள்ள தண்டனைகளின் எல்லைக்கு வெளியே உள்ளது. குற்றக் குற்றச்சாட்டுகளின் நிச்சயமற்ற மற்றும் கணிக்க முடியாத தன்மை காரணமாக, பிரதிவாதிகள் பெரும்பாலும் அவற்றை எதிர்த்து குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். லீஸ்-மேஜஸ்டே சுய தணிக்கை மற்றும் விழிப்புத்தன்மைக்கு வழிவகுக்கிறது. 2013 ஆம் ஆண்டில், ஒரு நபர் தனது சொந்த சகோதரருக்கு எதிராக லெஸ்-மஜெஸ்டே குற்றச்சாட்டுகளை தாக்கல் செய்தார், இது லெஸ்-மஜெஸ்டே சட்டத்தை எவ்வளவு எளிதில் தவறாகப் பயன்படுத்த முடியும் என்பதையும், சட்டம் இப்போது குடும்ப சண்டைகளில் ஒரு சாத்தியமான ஆயுதமாக மாறியுள்ளது என்பதையும் காட்டுகிறது. பெரும்பாலும் போலீஸ், நீதிமன்றங்கள் மற்றும் வழக்குரைஞர்கள் லெஸ்-மஜெஸ்டேவின் குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்கத் தவறினால் அவர்கள் மன்னருக்கு விசுவாசமற்றவர்கள் என்று குற்றம் சாட்டப்படுவார்கள் என்று அஞ்சுகிறார்கள். கூடுதலாக, போலி கணக்குகள் உருவாக்கப்பட்ட சைபர் கொடுமைப்படுத்துதல் வழக்குகள் உள்ளன, மேலும் அந்த நபர் உண்மையில் ஒரு குற்றத்தைச் செய்தார் என்ற தவறான புரிதலை உருவாக்க லெஸ்-மேஜஸ்டே பொருள் வெளியிடப்பட்டது. தேசிய பாதுகாப்புக்கு தீங்கு விளைவிப்பதாகக் கருதப்படும் தகவல் மற்றும் பொருட்களின் கணினி அமைப்புகள் மூலம் புழக்கத்தை பரவலாகத் தடுக்கும் கணினி குற்றச் சட்டம் பி. இ. 2550 (2007) இன் பிரிவு 14, லெஸ்-மஜெஸ்டே வழக்குகளை விசாரிக்கவும் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது. 2014 ஆட்சி கவிழ்ப்புக்குப் பிறகு மிக சமீபத்தில் தேசிய அமைதி மற்றும் ஒழுங்கு கவுன்சில் ஆட்சியின் போது, லெஸ்-மேஜஸ்டே வழக்குகள் கோர்ட்-மார்ஷியலுக்கு மாற்றப்பட்ட சந்தர்ப்பங்கள் உள்ளன. முந்தைய மன்னர்களின் பாதுகாப்பு உட்பட சிவிலியன் நீதிமன்றங்களுடன் ஒப்பிடும்போது நீதிமன்ற-தற்காப்பு முடிவுகளுக்கு இடையே வேறுபாடுகள் உள்ளன. குற்றம் சாட்டப்பட்ட எண்ணிக்கைகள் தனித்தனியாகக் கருதப்படுகின்றன, இது தண்டனையை இரண்டு மடங்கு கடுமையானதாக ஆக்குகிறது; ஜாமீன் பெறும் உரிமை போர்க்காலத்தில் கட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. அப்படியிருந்தும், விசாரணைக்கு முந்தைய தடுப்புக்காவல்கள் பரவலாக உள்ளன மற்றும் ஜாமீனுக்கான கோரிக்கைகள் கடினமானவை; சமீபத்திய குற்றவாளிகள் இந்த பிரச்சினையை முன்னிலைப்படுத்த உண்ணாவிரதத்தைப் பயன்படுத்தினர். நீதிமன்றத்திற்கு கொண்டு வரப்படும்போது கைதிகள் வெறுங்காலுடன் காணப்படுகிறார்கள் மற்றும் கணுக்கால் மீது பிணைக்கப்படுகிறார்கள். நீதிமன்றங்கள் சில நேரங்களில் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளுக்கு வீடியோ கான்பரன்சிங் அமைப்புகளைப் பயன்படுத்துகின்றன, இதனால் பிரதிவாதிகள் நீதிமன்றத்தில் நேரில் ஆஜராக வேண்டியதில்லை. இரண்டு கைதிகள் இராணுவக் காவலில் இறந்துள்ளனர். அவரது பிரேத பரிசோதனையின் படி, ஒருவர் தூக்குப்போட்டு தற்கொலை செய்து கொண்டார், மற்றவர் இரத்த நோய்த்தொற்றால் இறந்தார். குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தகவல் உண்மை என்று நிரூபிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்றும் நீதிபதிகள் கூறியுள்ளனர், "ஏனெனில் அது உண்மையாக இருந்தால், அது மிகவும் அவதூறானது, அது உண்மையாக இல்லாவிட்டால், அது மிகவும் அவதூறானது". அம்போன் தங்னோப்பகுல் வழக்கில் பிரதிவாதிக்கு சந்தேகத்தின் பலனை குற்றவியல் நீதிமன்றம் ஏன் வழங்கவில்லை என்று கேட்டதற்கு, நீதிமன்ற செய்தித் தொடர்பாளர் சித்திசக் வனச்சைகித் பதிலளித்தார்ஃ விசாரணைகளை நிறுவும் அரசு வழக்கறிஞர் defendant.the பிரதிவாதியின் தீய நோக்கத்தை வெளிச்சத்திற்குக் கொண்டுவருவதற்கான அளவிற்கு தனது ஆதாரத்தின் சுமையை பயன்படுத்த முடியும் போது வழக்கின் தீவிரத்திற்கு ஏற்ப தண்டிக்கப்பட வேண்டும். லண்டன் பல்கலைக்கழகத்தின் எஸ். ஓ. ஏ. எஸ். இன் பேராசிரியரும் லண்டன் பெருநகர பல்கலைக்கழகத்தின் எமிரிட்டஸ் பேராசிரியருமான பீட்டர் லேலண்ட் விளக்கினார்ஃ "இது [லெஸ் மெஜஸ்டே குற்றம்] குற்றவியல் நோக்கம் இல்லாமல் முற்றிலும் செய்யப்படலாம். அறிக்கையின் உண்மை அல்லது நடத்தை தொடர்பாக பிரதிவாதியின் தொலைநோக்கு பார்வை தொடர்பான எந்தவொரு ஆதாரத்தையும் வழக்குத் தொடுக்கும் அதிகாரிகள் கொண்டு வர வேண்டிய அவசியமில்லை. [.] காவல்துறை, வழக்குத் தொடரும் அதிகாரிகள் மற்றும் நீதிபதிகள் மன்னரின் பெயரில் செயல்படுவது மட்டுமல்லாமல், கிரீடம் மீதான அவர்களின் விசுவாசம் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் இழப்பில் மன்னரின் கண்ணியத்தை உறுதிப்படுத்தும் ஒரு விளைவில் பிரதிபலிக்கும் என்ற எதிர்பார்ப்பு உள்ளது. பிரிவு 112 பொதுவாக அரசியல் ரீதியாக உகந்த நேரத்துடன் பயன்படுத்தப்பட்டது என்பதை சுட்டிக்காட்டி, குற்றம் நடந்ததாகக் கூறப்படும் நேரத்தில் அல்ல, பிரதமர் அலுவலகத்தின் முன்னாள் அமைச்சரான ஜாக்ராபாப் பென்கைர், லீஸ்-மஜெஸ்டே மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டவர், கருத்து தெரிவித்தார்ஃ "இது உங்கள் நடவடிக்கை பற்றியது அல்ல; இது நேரத்தைப் பற்றியது. நீங்கள் மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடியதாகத் தோன்றும் தருணம் வரை அவர்கள் காத்திருக்கிறார்கள் ". நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் நீண்டவை, மேலும் பிரதிவாதிகள் பெரும்பாலும் சுதந்திரத்திற்கான விரைவான வழியாக குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள் பெரும்பாலும் உயர் நீதிமன்றங்களில் ரத்து செய்யப்படுகின்றன, இதனால் நடவடிக்கைகள் நீட்டிக்கப்படுகின்றன. சிவில் நீதிமன்றங்கள் பெரும்பாலும் ஒரு எண்ணிக்கையில் ஐந்து ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதித்தன, அதே நேரத்தில் இராணுவ நீதிமன்றங்கள் பெரும்பாலும் ஒரு எண்ணிக்கையில் 10 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதித்தன. அரசாங்க நடவடிக்கைகள் இணைய தணிக்கை தகவல் தொழில்நுட்பக் குற்றங்களைத் தடுப்பது மற்றும் அடக்குவது அலுவலகம் முடியாட்சியை இழிவுபடுத்தும் பக்கங்களைக் கண்காணிக்க ஒரு "போர் அறையை" பராமரிக்கிறது. இணையத்தில் தேடுவதற்கு வலை ஊர்ந்து செல்லும் கருவி பயன்படுத்தப்படுகிறது. ஒரு புண்படுத்தும் படம் அல்லது மொழி காணப்படும் போது, அலுவலகம் தளத்தைத் தடுக்கும் நீதிமன்ற உத்தரவைப் பெறுகிறது. அக்டோபர் 28,2008 அன்று, தகவல் மற்றும் தகவல் தொடர்பு தொழில்நுட்ப அமைச்சகம் (எம். ஐ. சி. டி) அரச நிறுவனத்தை அவதூறு செய்யும் உள்ளடக்கங்களைக் கொண்ட வலைத்தளங்களைத் தடுக்க ஒரு நுழைவாயிலை உருவாக்க சுமார் 100-500 மில்லியன் பாட் செலவழிக்கும் திட்டத்தை அறிவித்தது. 2008 ஆம் ஆண்டில், தாய்லாந்தின் அரச குடும்பத்தை அவமதிப்பதாகக் கருதப்படும் 4,800 க்கும் மேற்பட்ட வலைப்பக்கங்கள் தடுக்கப்பட்டன. டிசம்பர் 2010 இல், பூமிபோலுக்கு எதிரான அவமதிப்புகளுக்காக கிட்டத்தட்ட 60,000 வலைத்தளங்கள் தடை செய்யப்பட்டன. 2011இல் இந்த எண்ணிக்கை 70,000 ஆக உயர்ந்தது. 4 ஏப்ரல் 2007 அன்று, மன்னரை அவமதிப்பதாகக் கருதிய ஒரு வீடியோ கிளிப்பின் விளைவாக தாய்லாந்து அரசாங்கம் யூடியூப் அணுகலைத் தடுத்தது. இளவரசி கல்யாணி வதனாவின் மரணத்தால் ஒட்டுமொத்த நாடும் துக்கத்தில் உள்ளது என்ற பிரதான ஊடகங்களின் கூற்றுக்கள் குறித்து அதன் புல்லட்டின் போர்டில் கருத்துக்கள் கேள்வி எழுப்பப்பட்டதை அடுத்து, சேம் ஸ்கை பத்திரிகையின் வெளியீட்டாளர்களான சேம் ஸ்கை புக்ஸின் வலைத்தளம் மூடப்பட்டது. டிசம்பர் 2015 இல், செய்தி வலைத்தளமான ப்ராச்சதையின் வெப்மாஸ்டர் சிரனுச் பிரேம்சைபோர்னுக்கு எதிரான நீதிமன்றத் தீர்ப்பு உயர் நீதிமன்றத்தில் உறுதி செய்யப்பட்டதுஃ "எட்டு மாத இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட சிறைத்தண்டனை மற்றும் 20,000 பாட் அபராதம்". முன்னதாக, அவர் கிட்டத்தட்ட ஒரு வருடம் ஜாமீன் இல்லாமல் சிறையில் அடைக்கப்பட்டார்-2008 இல்-ஒரு கட்டுரையிலிருந்து ஒரு அவமானகரமான கருத்தை அகற்றவில்லை என்று கூறப்படுகிறது. கருத்துக்கள் பூமிபோல் அல்லது அவரது குடும்ப உறுப்பினர்களை நேரடியாக குறிப்பிடவில்லை என்றாலும், சிரானூச் அவமதிக்கும் நோக்கத்தைக் காட்டியதாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. செப்டம்பர் 2010 இல் கைது செய்யப்பட்ட அவர், குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்பட்டால் 50 ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை அனுபவிக்க நேரிடும். 2016 ஆம் ஆண்டில், தாய்லாந்தில் உள்ள பயனர்கள் தாய்லாந்தின் அரச குடும்பத்தை நையாண்டி செய்யும் ஒரு பக்கத்தை அணுகுவதை பேஸ்புக் தடுத்தது. அதே நேரத்தில், பேஸ்புக் பயனர்களின் தனிப்பட்ட அரட்டை பதிவுகளை ஆட்சிக்குழுவால் பெற முடிந்தது என்று ஊகங்கள் இருந்தன. 2019 ஆம் ஆண்டில், தாய் முடியாட்சியை சுதந்திரமாக விவாதிக்கவும் விமர்சிக்கவும் கல்வியாளர் பாவின் சாச்சவல்போங்பன் ஒரு மன்றமாக "ராயலிஸ்ட் மார்க்கெட்ப்லேஸ்" என்ற முகநூல் பக்கத்தைத் தொடங்கினார். தாய்லாந்தில் சுமார் ஒரு மில்லியன் பயனர்களைக் குவித்துள்ள ஃபேஸ்புக் பக்கத்திற்கான அணுகலை தாய்லாந்து அதிகாரிகள் நிறுத்தினர். பேஸ்புக் முறையீடு செய்யலாம், அதே நேரத்தில் சாச்சாவல்போங்பன் சைபர் கிரைம் குற்றச்சாட்டை எதிர்கொள்கிறார். அதன்பிறகு அவர் ஒரு மாற்று ஃபேஸ்புக் பக்கத்தைத் தொடங்கியுள்ளார். மனநல மருத்துவத்தை துஷ்பிரயோகம் செய்த ஜூலை 9,2020 அன்று, "நான் முடியாட்சியின் மீது நம்பிக்கையை இழந்துவிட்டேன்" என்ற செய்தியுடன் அச்சிடப்பட்ட டி-ஷர்ட் அணிந்திருக்கும் படத்தை வெளியிட்ட பின்னர் வைரலாகிய ஃபேஸ்புக் பயனர் திவாகார்ன் வித்திடன், போலீஸ் அதிகாரிகளால் வலுக்கட்டாயமாக தடுத்து வைக்கப்பட்டு கோன் கேனில் உள்ள ராஜநகரிந்திரா மனநல மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்டார். திவாபோர்ன் மேற்கோள் காட்டுகிறார், "நான் பைத்தியம் என்று மக்கள் நினைப்பது அரசியல் என்பதை நான் நன்கு புரிந்துகொள்கிறேன். நான் பைத்தியம் என்று கண்டறியப்பட்டால் அதிகாரிகளுக்கு எதிராக நான் அதை நடத்த மாட்டேன், ஏனென்றால் அவர்கள் உத்தரவுகளைப் பின்பற்ற வேண்டும் என்று நான் கருதுகிறேன் ". சுமார் இரண்டு வாரங்களுக்குப் பிறகு அவர் டிஸ்சார்ஜ் செய்யப்பட்டார். கருத்து ஆதரவு லெஸ்-மஜெஸ்டேவை ஆதரிப்பதற்கான கூறப்பட்ட பகுத்தறிவு பெரும்பாலும் தாய் அடையாளம் மற்றும் லெஸ்-மஜெஸ்டே இருப்பது மற்றும் பிற நாடுகளில் மாநில சட்டத் தலைவருக்கு எதிரான குற்றங்களை மையமாகக் கொண்டுள்ளது. தாய்லாந்தின் சட்ட அறிஞரான போர்வோர்ன்சாக் உவானோ, நாடுகள் தங்கள் கலாச்சார-சட்ட சூழ்நிலைகளுக்கு ஏற்ப பேச்சு சுதந்திரத்தை மட்டுப்படுத்தியுள்ளன என்று கூறினார். மே 2016 இல், நீதி அமைச்சர் பைபூன் கூம்சாயா 11 மே 2016 அன்று "ஜெனீவாவில் நடந்த உலகளாவிய காலமுறை மதிப்பாய்வின் (யு. பி. ஆர்) போது ஐக்கிய நாடுகள் பாதுகாப்பு கவுன்சில் உறுப்பு நாடுகள் எழுப்பிய கவலைகள்" குறித்து குறிப்பிட்டார்ஃ "தாய்லாந்திற்கு ஏன் லெஸ்-மேஜஸ்டே சட்டம் தேவை என்பதை வெளிநாடுகள் புரிந்து கொள்ளாது, ஏனெனில் அவை நம்மைப் போன்ற கலாச்சார சுத்திகரிப்பு கொண்ட" நாகரிக "நாடுகள் அல்ல". லேஸ்-மஜெஸ்டே சட்டம் சாமானியர்களுக்கான அவதூறுச் சட்டத்தைப் போன்றது என்று ஒரு தாய்லாந்து அதிகாரி கூறினார். சிலர் இராஜதந்திர நிறுவனத்திற்கு எதிராக வெறுப்பைத் தூண்டுவதற்காக வெறுக்கத்தக்க பேச்சு அல்லது சிதைந்த தகவல்களை பரப்புவதன் மூலம் தங்கள் உரிமைகளை துஷ்பிரயோகம் செய்கிறார்கள். லேஸ்-மஜெஸ்டே குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு நியாயமான விசாரணைக்கு உரிமை உண்டு என்றும், ஒரு வழக்கறிஞரின் குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் உதவியை எதிர்த்து போட்டியிடுவதற்கான வாய்ப்பும், மேல்முறையீடு செய்வதற்கான உரிமையும் உள்ளது என்றும் அவர் வலியுறுத்துகிறார். ஒரு வழக்கறிஞர், லெஸ்-மஜெஸ்டே ஜனநாயகத்திற்கு எதிரானவர் அல்ல என்றும், சட்டத்தைச் சுற்றி ஏன் செயல்பாடு உள்ளது என்று தெரியவில்லை என்றும் கூறினார். ரப்பிஷ் கலெக்ஷன் ஆர்கனைசேஷன், ஒரு பாசிச தீவிர-ராயலிஸ்ட் அமைப்பு, லெஸ்-மஜெஸ்டுக்கான துன்புறுத்தலை ஆதரிக்கிறது, மேலும் பாதிக்கப்பட்டவர்களை கும்பல் மற்றும் டாக்ஸிங் செய்வதற்கான ஆன்லைன் பிரச்சாரத்தைத் தொடங்கியது, மற்ற அச்சுறுத்தல் முறைகளுடன். 2016 ஆம் ஆண்டு லீஸ்-மஜெஸ்டே வழக்கில் ஒரு நீதிபதி, ஒரு நபருக்கு ஏழு ஆண்டுகள் மற்றும் ஆறு மாத சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டபோது, அவர் அவருக்கு நீண்ட தண்டனை வழங்கியிருப்பார் என்று கூறினார், ஆனால் நீதிமன்றத்தின் துணைத் தலைவர் அவருக்கு குறுகிய கால அவகாசம் வழங்குமாறு அறிவுறுத்தினார். எதிர்க்கட்சி லெஸ்-மஜெஸ்டே சட்டம் "கொடூரமானது" என்று விவரிக்கப்படுகிறது. பூமிபோலை அவமதித்ததற்காக சிறையில் அடைக்கப்பட்ட எவரையும் ஒரு அரசியல் கைதியாக அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் கருதுகிறது; அவர்கள் அமைதியான வெளிப்பாட்டையும் நோக்கத்தையும் கொண்டிருந்தால், மனசாட்சியின் கைதியாக இருப்பார்கள். தாய்லாந்து சமூக ஆர்வலர் சுலக் சிவராக்ஷா, பெரும்பாலான தாய்லாந்து அறிவுஜீவிகள் இந்தச் சட்டத்தில் எந்தத் தீங்கும் காணவில்லை என்று வருத்தப்படுவதாகக் கூறினார், அவர்களை "கீழ்ப்படிதல் கால்நடைகள்" என்று அழைத்தார். கருத்து மற்றும் கருத்துச் சுதந்திரத்திற்கான உரிமையை மேம்படுத்துதல் மற்றும் பாதுகாத்தல் தொடர்பான ஐக்கிய நாடுகளின் சிறப்பு அறிக்கையாளர் டேவிட் கேய், "மிக உயர்ந்த அரசியல் அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துபவர்கள் உட்பட பொது நபர்கள் விமர்சனத்திற்கு ஆளாகலாம், மேலும் சில வகையான வெளிப்பாடுகள் ஒரு பொது நபரை அவமதிப்பதாகக் கருதப்படுவது கட்டுப்பாடுகள் அல்லது தண்டனைகளை நியாயப்படுத்த போதுமானதாக இல்லை" என்று கருத்து தெரிவித்தார். அத்தகைய சட்டங்களுக்கு "ஒரு ஜனநாயக நாட்டில் இடமில்லை" என்று கூறிய கேய், அவற்றை ரத்து செய்யுமாறு தாய்லாந்திற்கு அழைப்பு விடுத்தார். நவம்பர் 2015 இல், தாய்லாந்திற்கான அமெரிக்க தூதர் க்ளின் டி. டேவிஸ், லெஸ்-மேஜஸ்டே குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்பட்டவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட நீண்ட சிறைத் தண்டனையை விமர்சித்து ஒரு உரையை நிகழ்த்தினார். அதன்பின் போலீசார் அவரிடம் விசாரணை நடத்தினர். சட்டத்திற்கு எதிரான ஆர்வலர்கள் அல்லது அதை சீர்திருத்த முற்படுபவர்கள் பின்வருமாறுஃ மைனுயெங் கோர் குனாட்டி (2014 இல் படுகொலை செய்யப்பட்ட ஒரு கவிஞர்); சோம்சாக் ஜீம்டீரஸாகுல்; கில்ஸ் ஜி உங்பகோர்ன்; முன்னாள் இராஜதந்திரி மற்றும் கியோட்டோ பல்கலைக்கழகத்தின் இணை பேராசிரியரும், தாய் குற்றவியல் குறியீட்டின் 112 வது பிரிவை ஒழிக்கும் பிரச்சாரத்தின் தலைவருமான பாவின் சாச்சாவல்போங்புன்; மற்றும் அரசியலமைப்பு சீர்திருத்தம் மற்றும் தாய்லாந்தின் லீஸ்-மேஜஸ்டே சட்டத்தை மாற்றுவதற்காக பிரச்சாரம் செய்யும் சட்ட விரிவுரையாளர்களின் சங்கமான நிதிரத் குழு-வொராச்செட் பக்கிரூட், பியாபுத்தர் சேங்கனோகுல் மற்றும் சாவாத்ரி சுக்ஸ்ரி உட்பட. 2020-2021 தாய் போராட்டங்களின் போது, லெஸ்-மஜெஸ்டே சட்டத்தை சீர்திருத்துவது அல்லது ஒழிப்பது உள்ளிட்ட முடியாட்சியை சீர்திருத்துவதற்கான கோரிக்கைகள் எதிர்ப்பு இலக்குகளின் ஒரு பகுதியாக இருந்தன. நையாண்டி எதிர்வினை நாட் தி நேஷன், ஒரு தாய் செய்தித்தாளான தி நேஷனை நையாண்டி செய்யும் ஒரு அநாமதேய வலைத்தளம், ஆஸ்திரேலிய ஷாபெல் கோர்பி போதைப்பொருள் தொடர்பான வழக்கு மற்றும் கிரேக்க-சைப்ரஸ்-ஆஸ்திரேலிய ஹாரி நிக்கோலைட்ஸ் மன்னிப்புக்கு செலுத்தப்பட்டதற்கு மாறாக தாய் அமெரிக்க ஜோ கார்டனின் வழக்குக்கு ஊடகங்களையும் பொதுமக்களின் பதிலையும் நையாண்டி செய்தது. என். டி. என் பின்னர் "மாமா எஸ்எம்எஸ்" வழக்கில் மனு பேரம் பேசுவதை நையாண்டி செய்தது. டிசம்பர் 2013 இல், என். டி. என் அரச நாய் தோங் டேங்கின் பதவி விலகல் பற்றிய விவாதத்துடன் வாரிசு பற்றிய விவாதத்தில் எல். எம். ஐ. டி இன் குளிர்ச்சியான விளைவை முறியடித்தது. ஜூலை 2014 இல், பிரிட்டிஷ் நகைச்சுவை நடிகர் ஜான் ஆலிவர் கிரீடம் இளவரசர் வஜிரலோங்கோர்னை ஒரு "கோமாளி" என்று விவரித்தார், மேலும் வஜிரலோங்கோர்ன் மற்றும் அவரது மேலாடை இல்லாத மனைவி இளவரசரின் பூடில் ஏர் சீஃப் மார்ஷல் ஃபூ ஃபூவின் பிறந்தநாளைக் கொண்டாடும் கசிந்த வீடியோவை லாஸ்ட் வீக் டுநைட் வித் ஜான் ஆலிவரில் பொதுவாக முடியாட்சி பற்றிய நையாண்டிக் கட்டுரையில் காட்டினார். தாய் இராணுவ அரசாங்கம் ஆலிவரை "அரச நிறுவனத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதாக" விவரித்தது, அதற்கு ஆலிவர் இவ்வாறு பதிலளித்தார்ஃ "எனது தாய்லாந்து விடுமுறை காலவரையின்றி ஒத்திவைக்கப்பட வேண்டும் என்று தெரிகிறது. நான் உங்கள் முடியாட்சியை வீழ்த்த முடிந்தால், உங்களுக்கு-சிறந்த-ஒரு தடுமாற்றமான முடியாட்சி உள்ளது ". தொடர்புடைய சர்ச்சைகள் சேரோன் போக்ஃபாண்ட் (சிபி) குழு சிபி ஃப்ரெஷ்மார்ட் மார்க்கெட்டிங் தள்ளுபடி பிரச்சாரத்தின் மூலம் பிரிவு 112 ஐ ஆதரித்ததாகக் கூறப்படுகிறது, இது பிப்ரவரி 2021 முதல் "லவ்112" என்ற தலைப்பில் ஓடியது, இது குறைந்தது 666 பாட் மதிப்புள்ள ஆன்லைன் கொள்முதல் செய்வதற்கு 112 பாட் தள்ளுபடியை வழங்கியது. ஒழிப்பு பிரச்சாரம் 5 நவம்பர் 2021 அன்று, சட்ட ஆர்வலர் குழு ஐலா ஒரு முன்முயற்சி மனு மூலம் தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 112 ஐ ரத்து செய்வதற்கான முதல் பிரச்சாரத்தைத் தொடங்கியது. இந்த மனுவை நாடாளுமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்க 10,000 கையொப்பங்கள் மட்டுமே தேவைப்பட்ட போதிலும், இந்த மனு ஒரே இரவில் 100,000 க்கும் மேற்பட்ட சந்தாதாரர்களை ஈர்த்தது. மேலும் காண்க தாய்லாந்தில் வழக்குத் தொடரப்பட்ட லீஸ் மேஜஸ்டே வழக்குகளின் பட்டியல் தாய்லாந்தில் தணிக்கை சைபர் சாரணர்கள் (தாய்லாந்து) தாய்லாந்தில் மனித உரிமைகள் சிவப்பு கவுர்கள் ரப்பிஷ் சேகரிப்பு அமைப்பு நவாஃபோன் சமூக தடை (தாய்லாந்து) குறிப்புகள் இலக்கியம் வெளிப்புற இணைப்புகள் தாய்லாந்தில் தணிக்கை சர்ச்சைகள் தாய்லாந்தில் தாய் முடியாட்சி தாய்லாந்தில் குற்றம் தாய்லாந்தில் கருத்துச் சுதந்திரம் அரசியல் குற்றங்கள் பேச்சுக் குற்றங்கள் தாய்லாந்தின் அரசியல் வரலாறு தாய்லாந்தின் சமூக வரலாறு தாய் குற்றவியல் சட்டம் தாய்லாந்து லீஸ்-மேஜஸ்டே