Terrorism and social media
பயங்கரவாதம், அச்சம் மற்றும் ஊடகங்கள் ஒன்றோடொன்று இணைக்கப்பட்டுள்ளன. பயங்கரவாதிகள் தங்கள் தாக்குதல்கள் மற்றும் செய்திகளை விளம்பரப்படுத்த ஊடகங்களைப் பயன்படுத்துகின்றனர், மேலும் ஊடகங்கள் தங்கள் மதிப்பீடுகளுக்கு மேலும் உதவ பயங்கரவாத நிகழ்வுகளைப் பயன்படுத்துகின்றன. இரண்டும் தேவையற்ற பிரச்சாரத்தை ஊக்குவிக்கின்றன, இது வெகுஜன பொது அச்சத்தை ஏற்படுத்துகிறது. ஒசாமா பின் லேடனே 9/11 க்குப் பிறகு ஒரு கடிதத்தில் ஊடகங்களின் இந்த ஆயுதமயமாக்கலைப் பற்றி பேசினார். அந்த கடிதத்தில், பின் லேடன் அச்சத்தை மிக மோசமான ஆயுதம் என்று நினைவு கூர்ந்தார். மேற்கத்திய நாகரிகம் வெகுஜன ஊடகங்களின் மீது வெறித்தனமாக மாறியுள்ள விதத்தை அவர் பிரதிபலித்தார், அதில் அவர்கள் வெளிப்படையாக அச்சத்தைத் தரும் விஷயங்களை விரைவாக உட்கொள்கிறார்கள். ஊடகங்களுக்கு அத்தகைய அதிகாரத்தை வழங்குவதன் மூலம் இந்த பிரச்சினையை எங்கள் சொந்த மக்கள் மீது கொண்டு வருகிறோம் என்றும் அவர் கூறுகிறார். ஊடக செய்திகளுக்கான ஒருவரின் தேவையைப் பொறுத்தவரை, ஜிஹாத்தை வெகுஜன ஊடகங்களின் சந்ததியாக வகைப்படுத்தலாம். ஜிஹாத் அவர்களின் தாக்குதல்களின் அறிக்கைகள் மற்றும் நேரடி வீடியோக்களை விட்டுச் செல்வதன் மூலம் அவர்களின் தியாகத்தை கருத்தாக்கம் செய்ய வேண்டும். உண்மையில், அது மூடப்படுவது அவர்களுக்கு மிகவும் முக்கியமானது. ஏனெனில் குற்றத்தின் மீது, குறிப்பாக பயங்கரவாதத்தின் மீது இந்த ஒட்டுமொத்த மோகம் உள்ளது. செய்திகளை விளம்பரப்படுத்த போதுமான "தகுதியானவை" என்று ஊடகங்கள் கருதும் கூறுகள் பத்து குணங்களாக வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளன, பயங்கரவாதிகள் பொதுவாக தங்கள் தாக்குதல்களில் பாதிக்கு மேல் உள்ளனர். அவசரம், மோதல், எதிர்மறை, மனித ஆர்வம், புகைப்படம் எடுத்தல், எளிய கதை வரிகள், மேற்பூச்சு, பிரத்தியேகம், நம்பகத்தன்மை மற்றும் உள்ளூர் ஆர்வம் ஆகியவை பின்வருவனவாகும். செய்திகளை வழங்கும்போது ஒழுக்கமும் லாபமும் பெரும்பாலும் இரண்டு உந்துதல்கள், இருப்பினும் சமீபத்தில் செய்திகள் கெட்ட செய்திகளிலிருந்து பொதுமக்களைப் பாதுகாப்பதை விட பணம் சம்பாதிப்பதில் அதிக உந்துதல் பெற்றுள்ளன. பயங்கரவாத நிகழ்வுகளின் கவரேஜில் உள்ள ஏற்றத்தாழ்வு பற்றிய ஒரு ஆய்வு பத்து ஆண்டு காலமான 2005-2015 இலிருந்து தாக்குதல்களை எடுத்தது மற்றும் அமெரிக்காவில் 136 பயங்கரவாத அத்தியாயங்கள் நிகழ்ந்தன என்பதைக் கண்டறிந்தது. லெக்ஸிஸ்நெக்ஸிஸ் அகாடமிக் மற்றும் சிஎன்என் ஆகியவை ஊடக செய்திகளை அளவிட பயன்படுத்தப்பட்ட தளங்களாகும். செய்திகளில் காட்டப்பட்ட மற்ற பயங்கரவாத தாக்குதல்களில், முஸ்லீம் குற்றவாளிகளுடன் ஒருவர் 357% ஐ விட அதிகமான செய்திகளைப் பெற்றார் என்பது கண்டறியப்பட்டது. இந்த ஏற்றத்தாழ்வுக்கு கூடுதலாக, தாக்குதல்கள் அரசாங்கத்தை குறிவைத்தபோது அதிக செய்திகளைப் பெற்றன, அதிக இறப்பு விகிதங்களைக் கொண்டிருந்தன, மேலும் கைதுகள் செய்யப்படுவதைக் காட்டின. இந்த கண்டுபிடிப்புகள் முஸ்லீம் மக்களை தேசிய பாதுகாப்புக்கு அச்சுறுத்தல் என்று வகைப்படுத்தும் அமெரிக்காவின் போக்குடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளன. எனவே, பயங்கரவாதம் குறித்த வெகுஜன ஊடக செய்திகள் போலி கதைகளை உருவாக்குகின்றன மற்றும் தொடர்புடைய செய்திகளின் பற்றாக்குறை உள்ளது. உதாரணமாக, அமெரிக்க மக்கள் குற்ற விகிதங்கள் அதிகரித்து வருகின்றன என்று நம்புகிறார்கள், உண்மையில் அவை எல்லா நேரத்திலும் குறைந்துவிட்டன. ஊடகங்கள் பெரும்பாலும் குற்றங்களை உடனடியாகவும் அடிக்கடி செய்தியாகவும் வெளியிடுவதால், அது எல்லா நேரத்திலும் நடக்கிறது என்று மக்கள் ஊகிக்கிறார்கள். பயங்கரவாத தாக்குதல்களில் உள்ள ஏற்றத்தாழ்வுகளைப் பொறுத்தவரை, மூன்று தாக்குதல்களும் 136 தாக்குதல்களில் மிகக் குறைந்த ஊடக செய்திகளைக் கொண்டுள்ளன. விஸ்கான்சினில் நடந்த சீக்கிய கோயில் படுகொலை 2.6 சதவீதமாகவும், கன்சாஸ் ஜெப ஆலயத்தில் நடந்த கொலைகள் 2.2 சதவீதமாகவும், சார்லஸ்டன் தேவாலயத்தில் நடந்த கொலைகள் 5.1 சதவீதமாகவும் இருந்தன. இந்த மூன்று நிகழ்வுகளும் குறிப்பிடத் தகுந்த ஒற்றுமைகளைக் கொண்டிருந்தன, அவை அனைத்தும் வெள்ளை குற்றவாளிகளைக் கொண்டிருந்தன, மேலும் அவை அரசாங்க உள்ளுணர்வுகளை நோக்கமாகக் கொண்டிருக்கவில்லை (உண்மையில் அனைத்து சிறுபான்மையினரையும் குறிவைத்தன). பயங்கரவாதத்தின் மீது ஊடகங்களின் மோகம் தவறான விஷயங்களைப் பற்றி மக்களை பயமுறுத்துகிறது மற்றும் தீவிரமாக காணப்படாத பிரச்சினைகளுக்கு போதுமான கவனம் செலுத்தவில்லை. சிறுபான்மையினர் பொதுவாக உள்நாட்டு பயங்கரவாதத்தின் குற்றவாளிகள் மட்டுமல்ல, அவர்கள் வெகுஜன உயிரிழப்புகளில் பொதுவான பாதிக்கப்பட்டவர்கள் அல்லது தாக்குதல்களுக்கு அருகிலுள்ள சாட்சிகள். 2000 ஆம் ஆண்டின் முற்பகுதியில் நடத்தப்பட்ட ஒரு ஆய்வில், 72 இஸ்ரேலிய பெரியவர்கள் பயங்கரவாத தாக்குதல்களின் செய்தி ஒளிபரப்புகளுக்கு ஆளாகிய பின்னர் அதிகரித்த கவலைக்கு முன் மற்றும் பிந்தைய சோதனையில் அளவிடப்பட்டனர். எந்தவொரு சிகிச்சையும் (தயாரிப்பு தலையீடு) இல்லாமல் ஒளிபரப்புகளுக்கு வெளிப்பட்ட குழு, ஒளிபரப்பைப் பார்ப்பதோடு சிகிச்சையைப் பெற்ற குழுவுடன் ஒப்பிடும்போது அதிக அளவு பதட்டத்தைக் கொண்டிருந்தது என்று ஆய்வு கண்டறிந்தது. ஆயத்த தலையீடு இன்னும் இயல்பாக்கப்படாததால், பயங்கரவாத நிகழ்வுகளின் தொடர்ச்சியான செய்திகளுக்கு அருகில் உள்ள மக்கள் பயம் மற்றும் பதட்டத்தின் நீடித்த தாக்கங்களால் பாதிக்கப்படுகிறார்கள். ஆயத்த தலையீடு, இந்த விஷயத்தில், ஒரு குழு வசதியாளரால் நடத்தப்பட்டது, அவர் பயங்கரவாதம் தொடர்பான ஒரு தலைப்பை அறிமுகப்படுத்தினார், அதில் பங்கேற்பாளர்கள் குழுவுடன் பகிர்ந்து கொள்ள உணர்வுகளை எழுதவும் பின்னர் சமாளிக்க கற்றுக்கொள்ளவும் அறிவுறுத்தப்பட்டனர். வெகுஜன ஊடகங்களின் பிரசன்னத்தால் உருவாக்கப்பட்ட அச்சத்தின் சொற்பொழிவு, ஆனால் தவறான தகவல்கள் தவறான சூழ்நிலைகளுக்குத் தயாராவதற்கு மக்களை வழிநடத்துகின்றன. 2000 களின் முற்பகுதியில் போலீஸ் பிரிவுகள் பொதுப் பள்ளிகளில் அந்நியன் ஆபத்து என்ற கருத்தை இளம் பருவத்தினரின் மனதில் பரப்பின. குழந்தைகளும் அவர்களது பெற்றோர்களும் அந்நியர்களிடமிருந்து எச்சரிக்கையுடன் பிரிந்தனர், அதே நேரத்தில் அந்த குடும்பங்களின் சமூக வட்டங்களில் உள்ள குற்றவாளிகள் ரேடரின் கீழ் தொடர்ந்து புண்படுத்தப்பட்டனர். கட்டுக்கதைகள் பொதுவான முன்னுதாரணமாக மாறி வருகின்றன, மேலும் உண்மையான ஆபத்து மேற்பரப்புக்கு அடியில் புதைக்கப்படுகிறது. பயங்கரவாதம் ஒரு பெரிய சமூகப் பிரச்சினையாகும், ஆனால் பொழுதுபோக்கு மற்றும் வெகுஜன ஊடகத் தயாரிப்பின் மூலம் தீர்க்கப்படாத உண்மையான கதையை பொய்யாக்குவது அச்சத்தின் இந்த செயல்பாடுகள்தான். செய்தி நிறுவனங்கள் போன்ற வெகுஜன ஊடகங்கள் மற்றும் சமூக ஊடக தளங்கள் கூட பயங்கரவாதத்தைச் சுற்றியுள்ள அச்சத்தின் வளர்ந்து வரும் விவாதத்திற்கு பங்களிக்கின்றன. பயங்கரவாதம் மற்றும் சமூக ஊடகங்கள் என்பது வன்முறை மற்றும் அகிம்சை தீவிரவாதிகளை தீவிரமயமாக்குவதற்கும் ஆட்சேர்ப்பு செய்வதற்கும் சமூக ஊடக தளங்களைப் பயன்படுத்துவதைக் குறிக்கிறது. சில ஆராய்ச்சியாளர்களின் கூற்றுப்படி, யூடியூப், பேஸ்புக் மற்றும் ட்விட்டர் போன்ற சமூக ஊடக தளங்களின் வசதி, மலிவு மற்றும் பரந்த அணுகல், பயங்கரவாத குழுக்கள் மற்றும் தனிநபர்கள் தங்கள் இலக்குகளை மேம்படுத்தவும், உறுப்பினர்களை நியமிக்கவும், தங்கள் செய்தியை பரப்பவும் சமூக ஊடகங்களை அதிகளவில் பயன்படுத்துகின்றனர். பயங்கரவாத குழுக்கள் சமூக ஊடகங்களைப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்க பல்வேறு அரசாங்கங்களும் முகமைகளும் முயற்சிகளை மேற்கொண்டுள்ளன, ஏனெனில் இது மலிவானது, அணுகக்கூடியது மற்றும் நிறைய பேருக்கு விரைவான அணுகலை எளிதாக்குகிறது. சமூக ஊடகங்கள் தங்கள் நெட்வொர்க்குகளுடன் ஈடுபட அனுமதிக்கின்றன. கடந்த காலத்தில் இந்த குழுக்களுக்கு அவர்கள் விரும்பிய நபர்களுடன் ஈடுபடுவது அவ்வளவு எளிதானது அல்ல, அதே நேரத்தில் சமூக ஊடகங்கள் பயங்கரவாதிகள் தங்கள் செய்திகளை தங்கள் பார்வையாளர்களுக்கு நேரடியாக வெளியிடவும், அவர்களுடன் நிகழ்நேரத்தில் தொடர்பு கொள்ளவும் அனுமதிக்கின்றன. "கணக்கைப் பின்தொடர்வதில் சிறிது நேரம் செலவிடுங்கள், நீங்கள் உண்மையான யோசனைகளுடன் ஒரு உண்மையான மனிதனைக் கையாள்கிறீர்கள் என்பதை நீங்கள் உணர்கிறீர்கள்-பெருமைக்குரிய, பாசாங்குத்தனமான, வன்முறையான கருத்துக்கள் என்றாலும்". சமூக ஊடகங்களை மிகவும் பரவலாகப் பயன்படுத்தும் பயங்கரவாதக் குழுக்களில் ஒன்றாக அல்-கொய்தா குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. "கிட்டத்தட்ட அனைத்து பயங்கரவாத குழுக்களுக்கும் வலைத்தளங்கள் இருந்தாலும், இணையத்தை முழுமையாக சுரண்டுவது அல் கொய்தாதான். இது அல் கொய்தாவின் தனித்துவமான பண்புகளை பிரதிபலிக்கிறது ". பயங்கரவாதக் குழுத் தலைவர்களைக் கண்டுபிடிக்க அரசாங்கங்களுக்கு உதவுவது போன்ற அறிக்கைகளை வெளியிடும் அபாயங்கள் இருந்தபோதிலும், பயங்கரவாதத் தலைவர்கள் இணையதளத்தில் வெளியிடப்பட்டு இணையத்தில் பரப்பப்படும் வீடியோ மற்றும் ஆடியோ செய்திகளுடன் தவறாமல் தொடர்பு கொள்கிறார்கள். தலை துண்டிக்கப்படுவதாக அச்சுறுத்தும் வீடியோக்களை வெளியிடும் போது ஐஎஸ்ஐஎஸ் சமூக ஊடகங்களை தங்களுக்கு சாதகமாகப் பயன்படுத்துகிறது. சமூக ஊடகங்களில் சாதாரண மக்களை பயமுறுத்த ஐஎஸ்ஐஎஸ் இந்த தந்திரோபாயத்தைப் பயன்படுத்துகிறது. இதேபோல், மேற்கத்திய உள்நாட்டு பயங்கரவாதிகளும் தங்கள் கருத்துக்களை பரப்ப சமூக ஊடகங்கள் மற்றும் தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்துகின்றனர். பல எழுத்தாளர்கள் ஊடகங்களின் கவனம் பயங்கரவாதம் மற்றும் குற்றம் குறித்த பயம் பற்றிய உணர்வுகளை அதிகரிக்கிறது என்றும், செய்திகளுக்கு அந்த நபர் எவ்வளவு கவனம் செலுத்துகிறார் என்பதோடு தொடர்புடையது என்றும் முன்மொழிந்துள்ளனர். பயங்கரவாதத்திற்கும் ஊடகங்களுக்கும் இடையிலான உறவு நீண்ட காலமாக குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. பயங்கரவாத அமைப்புகள் தங்கள் குறிக்கோள்களை முன்னெடுத்துச் செல்வதற்கும் தங்கள் செய்திகளைப் பரப்புவதற்கும் ஜனநாயக நாடுகளின் திறந்த ஊடக அமைப்புகளை நம்பியுள்ளன. தங்கள் நோக்கத்திற்காக விளம்பரத்தைப் பெற, பயங்கரவாத அமைப்புகள் வேண்டுமென்றே பொதுமக்களை குறிவைக்கும் வன்முறை மற்றும் ஆக்கிரமிப்பு செயல்களை மேற்கொள்கின்றன. இந்த முறை கவனத்தை ஈர்ப்பதில் பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்று நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளதுஃ அரசாங்கங்களை வீழ்த்துவதற்கும் அரசியல் அதிகாரத்தைக் கைப்பற்றுவதற்கும் முக்கிய ஆயுதமாக பயங்கரவாதம் குறிப்பிடத்தக்க வகையில் பயனற்றது என்று நிரூபிக்கப்பட்டிருந்தாலும், இது ஒரு அரசியல் காரணத்தை விளம்பரப்படுத்துவதற்கும், பயங்கரவாத அச்சுறுத்தலை பரந்த பார்வையாளர்களுக்கு, குறிப்பாக மேற்கத்திய திறந்த மற்றும் பன்முக நாடுகளில் வெளிப்படுத்துவதற்கும் குறிப்பிடத்தக்க வெற்றிகரமான வழிமுறையாக இருந்து வருகிறது என்பதை மறுப்பதற்கில்லை. ஒரு ஜனநாயக சமுதாயத்தில் ஒருவர் 'பயங்கரவாதம்' என்று கூறும்போது, ஒருவர் 'ஊடகம்' என்றும் கூறுகிறார். ஒரு ஊடக அமைப்பு பயங்கரவாத அமைப்புகளின் குறிக்கோள்களை ஆதரிக்காவிட்டாலும், தற்போதைய நிகழ்வுகள் மற்றும் சிக்கல்களைப் புகாரளிப்பது அவர்களின் வேலை. கடுமையான போட்டி நிறைந்த ஊடகச் சூழலில், ஒரு பயங்கரவாதத் தாக்குதல் நிகழும்போது, ஊடகங்கள் அந்த நிகழ்வை மூடிமறைக்க முயல்கின்றன. அவ்வாறு செய்வதன் மூலம் பயங்கரவாத அமைப்புகளின் செய்தியை மேலும் மேம்படுத்த ஊடகங்கள் உதவுகின்றனஃ பயங்கரவாதிகளுக்கும் ஊடகங்களுக்கும் இடையிலான உறவின் கூட்டுத் தன்மையை சுருக்கமாக சுருக்கமாகக் கூறுவதானால், பல ஜனநாயக நாடுகளில் பயங்கரவாதத்தின் சமீபத்திய வரலாறு பயங்கரவாதிகள் விளம்பரத்தின் ஆக்ஸிஜனில் செழித்து வளர்கிறார்கள் என்பதை தெளிவாக நிரூபிக்கிறது, இதை மறுப்பது முட்டாள்தனம். நிறுவப்பட்ட ஜனநாயக ஊடகங்கள் பயங்கரவாதிகளின் மதிப்புகளைப் பகிர்ந்து கொள்கின்றன என்று இது அர்த்தப்படுத்துவதில்லை. எவ்வாறாயினும், ஒரு திறந்த சமுதாயத்தில் சுதந்திரமான ஊடகங்கள் இரக்கமற்ற பயங்கரவாத அமைப்புகளால் சுரண்டப்படுவதற்கும் கையாளப்படுவதற்கும் குறிப்பாக பாதிக்கப்படக்கூடியவை என்பதை இது நிரூபிக்கிறது. பயங்கரவாதக் குழுக்களுக்கும் ஊடகங்களுக்கும் இடையிலான உறவின் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க எடுத்துக்காட்டு ஒசாமா பின் லேடன் ஆடியோ மற்றும் வீடியோ பதிவுகள் வெளியிடப்பட்டது. இந்த நாடாக்கள் அல்-ஜசீரா உட்பட பிரதான அரபு தொலைக்காட்சி நெட்வொர்க்குகளுக்கு நேரடியாக அனுப்பப்பட்டன. ஊடகங்கள் பெரும்பாலும் பயங்கரவாதக் குழுக்களுக்கு அதிருப்தியின் ஆதாரமாக இருக்கலாம். ஐரீன் கான் கூறுகிறார், சமூக முரண்பாடு மற்றும் பாதுகாப்பின்மை ஆகியவற்றின் புதிய விதைகள் குடிமக்களுக்கும் குடிமக்கள் அல்லாதவர்களுக்கும் இடையில் முளைத்து வருகின்றன. இனவெறியும் இனவெறியும் அனைத்து சமூகங்களிலும் மறைந்துள்ளன, ஆனால் சில ஐரோப்பிய நாடுகளில் சில அரசியல்வாதிகள் குறுகிய கால தேர்தல் ஆதாயங்களுக்காக மக்களின் அச்சங்களையும் தப்பெண்ணங்களையும் சுரண்டுவதால் அவை அப்பட்டமாக காட்டப்படுகின்றன. ஊடகங்களின் சில அம்சங்கள் இந்த மூலோபாயத்தில் பங்கு வகித்துள்ளன, வெளிநாட்டினர், வெளிநாட்டில் பிறந்த குடிமக்கள், அகதிகள் மற்றும் புகலிடம் கோருவோர் ஆகியோரை மனிதாபிமானமற்றவர்களாக மற்றும் அரக்கர்களாக ஆக்கியுள்ளன. அவர்கள் ஆபத்தின் ஆதாரமாக சுட்டிக்காட்டப்படுகிறார்கள் மற்றும் வெறுப்பு பேச்சு மற்றும் வன்முறைக்கு எளிதான இலக்காக மாறுகிறார்கள். தங்கள் உரிமைகள் மிகவும் பாதுகாக்கப்பட வேண்டியவர்கள் தாக்குதல்களுக்கு மிகவும் ஆபத்தில் உள்ளனர். பெரும்பாலான பயங்கரவாதக் குழுக்கள் பாரம்பரிய ஊடகங்களைத் தவிர்த்து தங்கள் பிரச்சாரத்தைப் பரப்புவதற்கான ஒரு வழிமுறையாக சமூக ஊடகங்களைப் பயன்படுத்துகின்றன. ஊடக கண்காணிப்பு மைக்கேல் ஃபோக்கோவின் கண்காணிப்புக் கோட்பாட்டில் விவரிக்கப்பட்டுள்ள வலையமைப்பு, பனோப்டிசிஸம் என்பது அதிகாரத்தின் வலையமைப்பாகும், அங்கு அனைத்து தரப்பினரும் வலையமைப்பில் உள்ள மற்றவர்களின் செயல்களால் மாற்றப்படுகிறார்கள். உலகில் முக்கிய நிகழ்வுகள் நிகழும்போது இது குறிப்பாக இன்றியமையாதது, இது பொதுவாக பயங்கரவாதத்தின் விஷயத்தில் நிகழ்கிறது. ஊடக-கடையின் நுகர்வோர் மற்றும் உற்பத்தியாளர்கள் நுழையும் மின் வலையமைப்பில் இந்த மாதிரியை மாற்றலாம். நுகர்வோர் மற்றும் உற்பத்தியாளர்களை உள்ளடக்கிய ஒரு மின் வலையமைப்பில், இரு தரப்பினரும் ஒருவருக்கொருவர் நிலையான பார்வைகளைக் கொண்டுள்ளனர். ஊடகங்கள் தயாரிக்கும் கதைகளில் நுகர்வோர் தங்கள் பார்வையை மாற்றிக்கொள்கிறார்கள். மேலும், நுகர்வோரின் தேவைகள், இந்த விஷயத்தில் அவர்கள் தவறாமல் புதுப்பிக்கப்பட வேண்டிய அவசியம், உற்பத்தியாளர்களின் பார்வையாக மாறுகிறது. தயாரிப்பாளர்கள் அல்லது ஊடகங்கள் தங்கள் தொகுதிகளுக்கு மிகவும் புதுப்பித்த தகவல்களை வழங்க மற்ற ஊடகங்களுடன் போட்டியிடுகின்றன. நிலையான பார்வைகளின் இந்த நெட்வொர்க் நிலைமையை திருப்திப்படுத்த அமைப்புக்கு "சலுகை பெற்ற மற்றும் இன்றியமையாதது". பயங்கரவாதம் குறித்த செய்திகளை வழங்க நுகர்வோர் ஊடகங்களை பார்க்கிறார்கள். பயங்கரவாதம் தங்கள் பாதுகாப்புக்கு அச்சுறுத்தல் என்று நுகர்வோர் நம்பினால், அவர்களுக்கு எதிரான அச்சுறுத்தல்கள் குறித்து அவர்களுக்குத் தெரிவிக்கப்பட வேண்டும். ஊடகங்கள் தங்கள் பார்வையாளர்களின் தேவைகளை பூர்த்தி செய்கின்றன, மேலும் கண்காணிப்பு உருவாக்கும் சுழற்சியின் காரணமாக பயங்கரவாதத்தை ஒரு அச்சுறுத்தலாக சித்தரிக்கின்றன. பயங்கரவாதம் அச்சத்தின் முக்கிய சொற்பொழிவாக செழித்து வளரும்போது, நுகர்வோர் தங்கள் பாதுகாப்பு ஆபத்தில் இருப்பதாக உணருவதால் தகவல்களை விரைவாக விரும்புகிறார்கள். ஃபூகால்ட் பரிந்துரைத்தபடி மொத்த கண்காணிப்பு பற்றிய யோசனை, அதிகாரத்தின் இடையூறு அமைப்பில் உள்ள பல்வேறு வீரர்களால் ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்படும் ஒரு சுழற்சியாக மாறுகிறது. ஊடகங்கள் தொடர்ந்து நுகர்வோர் தேவைகளை பூர்த்தி செய்யும் கதைகளைத் தேடவில்லை என்றால், அவை ஆராயப்படுகின்றன. செய்தி பரப்புதலின் கண்காணிப்பு அம்சத்திற்கு கூடுதலாக, அதிகார வலையமைப்பை "தேவைகள்" இயக்குகின்றன என்ற கருத்து உள்ளதுஃ ஊடகங்கள் மற்றும் நுகர்வோர் இருவருக்கும் செய்திகளை ஒளிபரப்புவதன் மூலம் பூர்த்தி செய்யப்படும் தேவைகள் உள்ளன. பயன்பாடுகள் மற்றும் திருப்தி கோட்பாட்டில் வெளிப்படுத்தப்பட்ட இந்த யோசனை இது. செயலில் உள்ள பார்வையாளர்களும் பயங்கரவாதிகளும் ஊடக ஒலிபரப்பு மூலம் "தங்கள் பல்வேறு தேவைகளை பூர்த்தி செய்ய முற்படுகிறார்கள்" என்று அது நிபந்தனை விதிக்கிறது. ஊடகங்கள் தாங்கள் காட்டும் கதைகள் சமூகத்தில் அரசியல் மற்றும் சமூகவியல் கண்ணோட்டத்தில் வியக்கத்தக்க விளைவுகளை ஏற்படுத்துகின்றன என்பதை அறிந்திருந்தாலும், பொருளாதார ஆதாயங்களுக்கான உத்வேகம் அதிக முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது. சமூக ஊடகங்களின் பயன்பாடு ஹைஃபா பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்த கேப்ரியல் வெய்மன் நடத்திய ஆய்வில், இணையத்தில் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட பயங்கரவாத நடவடிக்கைகளில் கிட்டத்தட்ட 90 சதவீதம் சமூக ஊடகங்கள் வழியாக நடைபெறுவதாக வெய்மன் கண்டறிந்துள்ளார். வெய்மனின் கூற்றுப்படி, பயங்கரவாதக் குழுக்கள் தங்கள் செய்திகளைப் பரப்புவதற்கும், உறுப்பினர்களை நியமிப்பதற்கும், உளவுத்துறையை சேகரிப்பதற்கும் ட்விட்டர், பேஸ்புக், யூடியூப் மற்றும் இணைய மன்றங்கள் போன்ற சமூக ஊடக தளங்களைப் பயன்படுத்துகின்றன. சமூக ஊடக கருவிகள் மலிவானவை மற்றும் அணுகக்கூடியவை என்பதால் பயங்கரவாத குழுக்கள் சமூக ஊடகங்களை பயன்படுத்துகின்றன, செய்திகளை விரைவாகவும், பரந்த அளவிலும் பரப்புவதற்கு உதவுகின்றன, மேலும் முக்கிய செய்தி நிறுவனங்களின் வடிகட்டி அல்லது "தேர்வு" இல்லாமல் பார்வையாளர்களுடன் தடையற்ற தகவல்தொடர்புகளை அனுமதிக்கின்றன. மேலும், சமூக ஊடக தளங்கள் பயங்கரவாத குழுக்கள் தங்கள் நெட்வொர்க்குகளுடன் ஈடுபட அனுமதிக்கின்றன. முன்பு பயங்கரவாதக் குழுக்கள் இடைத்தரகர்கள் மூலம் செய்திகளை வெளியிடும் அதே வேளையில், சமூக ஊடக தளங்கள் பயங்கரவாதக் குழுக்கள் தங்கள் நோக்கம் கொண்ட பார்வையாளர்களுக்கு நேரடியாக செய்திகளை வெளியிடவும், நிகழ்நேரத்தில் தங்கள் பார்வையாளர்களுடன் உரையாடவும் அனுமதிக்கின்றனஃ பயங்கரவாதிகள் முன்கூட்டியே திட்டமிடப்பட்ட பயங்கரவாதத்தின் நாடகம் போன்ற தன்மையை ஊக்குவிக்க ஊடகங்களைப் பயன்படுத்துகிறார்கள் என்றும் வெய்மன் "தியேட்டர் ஆஃப் டெர்ரர்" இல் குறிப்பிடுகிறார். எச்எஸ்எம்பிரஸ் சமூக ஊடக வல்லுநர்கள் எப்போதும் அறிவுறுத்தியபடி ட்விட்டரைப் பயன்படுத்துகிறது-ஒளிபரப்பு மட்டுமல்ல, உரையாடலிலும் ஈடுபடுகிறது. கணக்கைப் பின்தொடர்வதில் சிறிது நேரம் செலவிடுங்கள், நீங்கள் உண்மையான யோசனைகளுடன் ஒரு உண்மையான மனிதனைக் கையாள்கிறீர்கள் என்பதை நீங்கள் உணர்கிறீர்கள்-பெருமைக்குரிய, பாசாங்குத்தனமான, வன்முறையான கருத்துக்கள் என்றாலும். சமூக ஊடகங்களைப் பயன்படுத்தும் அல்-கொய்தா பயங்கரவாதக் குழுக்கள் சமூக ஊடகங்களை மிகவும் விரிவாகப் பயன்படுத்தும் பயங்கரவாதக் குழுக்களில் ஒன்றாக குறிப்பிடப்படுகின்றன. ரேண்ட் கார்ப்பரேஷனின் மூத்த ஆலோசகர் பிரையன் ஜென்கின்ஸ், இணையத்தில் அல்-கொய்தாவின் மேலாதிக்க இருப்பு குறித்து கருத்து தெரிவிக்கையில்ஃ கிட்டத்தட்ட அனைத்து பயங்கரவாத அமைப்புகளுக்கும் வலைத்தளங்கள் இருந்தாலும், இணையத்தை முழுமையாக சுரண்டுவது அல்-கொய்தாதான். இது அல் கொய்தாவின் தனித்துவமான பண்புகளை பிரதிபலிக்கிறது. இது தன்னை ஒரு உலகளாவிய இயக்கமாக கருதுகிறது, எனவே அதன் அங்கத்தவர்களை அடைய உலகளாவிய தகவல்தொடர்பு வலையமைப்பை நம்பியுள்ளது. அதன் நோக்கம் வெறுமனே அதன் எதிரிகளிடையே பயங்கரவாதத்தை உருவாக்குவது மட்டுமல்லாமல், முஸ்லீம் சமூகத்தை விழிப்படையச் செய்வதாகவும் அது கருதுகிறது. அதன் தலைவர்கள் தகவல்தொடர்புகளை போராட்டத்தின் 90 சதவீதம் என்று கருதுகின்றனர். தீவிரமான மனித வேட்டைகளால் ஏற்படும் அபாயங்கள் இருந்தபோதிலும், அதன் தலைவர்கள் வீடியோ மற்றும் ஆடியோ செய்திகளுடன் தவறாமல் தொடர்பு கொள்கிறார்கள், அவை அதன் வலைத்தளங்களில் வெளியிடப்பட்டு இணையத்தில் பரப்பப்படுகின்றன. அல் கொய்தாவால் ஈர்க்கப்பட்ட இயக்கத்திற்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட வலைத்தளங்களின் எண்ணிக்கை ஒரு சிலவற்றில் இருந்து ஆயிரக்கணக்கானதாகக் கூறப்படுகிறது, இருப்பினும் இவற்றில் பல தற்காலிகமானவை. "தொழில்நுட்ப யுகத்தில் குற்றங்கள் மற்றும் பயங்கரவாதத்தை எதிர்த்துப் போராடுதல்" என்ற புத்தகத்தின் ஆசிரியர் ராப் வெயின் ரைட்டின் கூற்றுப்படி, ஐ. எஸ். ஐ. எஸ் அதன் செய்தியைப் பரப்புவதற்காக, அவர்கள் நூற்றுக்கும் மேற்பட்ட தளங்களைப் பயன்படுத்தியுள்ளனர். சமூக ஊடகங்கள் பயங்கரவாதக் குழுக்களால் எவ்வளவு பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்பதை இது காட்டுகிறது. ஐஎஸ்ஐஎஸ் என்று மொழிபெயர்க்கப்பட்ட அறியப்பட்ட பயங்கரவாதக் குழுவான இஸ்லாமிய அரசு ஈராக் மற்றும் லெவன்ட், தலை துண்டிக்கப்படுவதாக அச்சுறுத்தும் வீடியோக்களை வெளியிடும்போது சமூக ஊடகங்களில் பரவலான செய்திகளைப் பயன்படுத்துகிறது. நவம்பர் 16,2014 நிலவரப்படி, முன்னாள் அமெரிக்க இராணுவ ரேஞ்சர் பீட்டர் காசிக் தலை துண்டிக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, இப்போது சிரியாவில் சிறைபிடிக்கப்பட்ட மேற்கத்தியர்களின் ஐந்து மரணதண்டனைகள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன. ஜேம்ஸ் ஃபோலே, டேவிட் காவ்தோர்ன் ஹைன்ஸ், ஆலன் ஹென்னிங் மற்றும் ஸ்டீவன் சோட்லோஃப் ஆகியோரும் ஐஎஸ்ஐஎஸ் கடத்தப்பட்டு தூக்கிலிடப்பட்டவர்களில் அடங்குவர். மிருகத்தனமான தலை துண்டிக்கப்பட்ட வீடியோக்கள் இரண்டும் ஐ. எஸ். ஐ. எஸ் மூலம் ஆன்லைனில் வெளியிடப்படுகின்றன, அங்கு அவர்கள் தங்கள் சொந்த விருப்பப்படி யார் வேண்டுமானாலும் பார்க்க முடியும், மேலும் அரசாங்க அதிகாரிகளுக்கு அச்சுறுத்தலாக அனுப்பப்படலாம். மரணதண்டனைகளை ஆன்லைனில் வெளியிடுவது பயங்கரவாதக் குழுக்களுக்கு பார்வையாளர்களைக் கையாளவும், அவர்களைப் பார்க்கும் மக்களிடையே அழிவை ஏற்படுத்தவும் அதிகாரம் அளிக்கிறது, மேலும் வீடியோக்கள் மேற்கத்திய உலகிற்குள் அச்சத்தைத் தூண்டும் திறனைக் கொண்டுள்ளன. வீடியோக்கள் பொதுவாக உயர் தயாரிப்பு தரமானவை மற்றும் பொதுவாக கொடூரமான செயல் முழுவதையும் காட்டுகின்றன, பணயக்கைதிகள் கேமராவில் கொல்லப்படுவதற்கு முன்பு சில வார்த்தைகளைப் பேசுகிறார்கள். அமெரிக்க உதவி ஊழியர் பீட்டர் காசிக் விஷயத்தில், அவரது வீடியோ உண்மையான தலை துண்டிக்கப்படுவதைக் காட்டவில்லை, மேலும் அவர் மரணதண்டனைக்கு முன் எந்த இறுதி வார்த்தைகளையும் பேசவில்லை. அவரது மௌனமும், உண்மையான மரணதண்டனை வீடியோவில் சேர்க்கப்படவில்லை என்ற உண்மையும் அவரது வீடியோ பற்றி எழுப்பப்பட்ட கேள்வி மற்றவர்களை விட வேறுபட்டது. காசிக் தலை துண்டிக்கப்பட்டதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, அவரது குடும்பத்தினர் செய்தி ஊடகங்கள் வீடியோவை வெளியிடுவதையோ விநியோகிப்பதையோ தவிர்ப்பதன் மூலம் குழு விரும்புவதைச் செய்வதைத் தவிர்க்க வேண்டும் என்ற விருப்பத்தை வெளிப்படுத்தினர். தலை துண்டிக்கப்பட்ட வீடியோவை பரப்ப மறுப்பதன் மூலம், அது அமெரிக்கர்களை கையாளும் திறனை இழக்கிறது அல்லது பயங்கரவாதக் குழுவின் காரணத்தை மேலும் அதிகரிக்கிறது. தலை துண்டிக்கும் வீடியோக்களைத் தவிர, ஐஎஸ்ஐஎஸ் தங்கள் உறுப்பினர்கள் அகிம்சைச் செயல்களைச் செய்யும் வீடியோக்களையும் வெளியிட்டுள்ளது. உதாரணமாக, இம்ரான் அவான் தனது "சைபர்-தீவிரவாதம்ஃ ஐ. எஸ். ஐ. எஸ் மற்றும் சமூக ஊடகங்களின் சக்தி" என்ற கட்டுரையில் அத்தகைய ஒரு நிகழ்வை விவரித்தார், அதில் இஸ்லாமிய அரசு உறுப்பினர்கள் மக்களுக்கு உதவுவதையும் மருத்துவமனைகளுக்குச் செல்வதையும் ஒரு வீடியோ காட்டியது. இந்த வீடியோக்கள் பயங்கரவாதக் குழு உறுப்பினர்களுக்கு ஒரு மனிதாபிமான இயல்பைக் கொடுத்தன, எனவே, பயங்கரவாதக் குழுக்கள் இருக்க வேண்டும் என்று பொதுமக்கள் நினைப்பதற்கு முரணானது. எட்கர் ஜோன்ஸ் தனது கட்டுரையில், "ஒளிபரப்பு பயங்கரவாதத்தின் வரவேற்புஃ ஆட்சேர்ப்பு மற்றும் தீவிரமயமாக்கல்", ஐ. எஸ். ஐ. எஸ் ஆவணப்படங்களையும், தங்கள் சொந்த பத்திரிகையான டாபிக்கையும் கூட புதிய உறுப்பினர்களை ஆட்சேர்ப்பு செய்வதற்கும், அவர்களின் செய்தியை பொதுமக்களுக்கு வழங்குவதற்கும் பயன்படுத்தியுள்ளது என்று குறிப்பிட்டுள்ளார். ஐஎஸ்ஐஎஸ் பயன்படுத்திய பல்வேறு ஊடகங்களில் சிலவற்றை இது விளக்குகிறது. வைன்ரைட்டின் கூற்றுப்படி, ஐ. எஸ். ஐ. எஸ் மற்றும் பிற பயங்கரவாத குழுக்களால் சமூக ஊடகங்கள் பயங்கரவாத காரணத்தில் சேர வெளிநாட்டினரை நியமிக்க பயன்படுத்தப்படுகின்றன. சில சந்தர்ப்பங்களில், இந்த புதிய ஆட்சேர்ப்பு பயங்கரவாத தாக்குதல்களை நடத்த தங்கள் சொந்த நாட்டிற்கு திருப்பி அனுப்பப்படுகிறார்கள். பயங்கரவாத நோக்கத்திற்கு உடல் ரீதியாக செல்ல முடியாத மற்றவர்கள் ஆன்லைனில் அம்பலப்படுத்தப்படுகிறார்கள் என்ற பிரச்சாரத்தின் காரணமாக தங்கள் சொந்த நாடுகளில் பயங்கரவாத செயல்களை மேற்கொள்வதாக அறியப்படுகிறது. தனிநபர்கள் கொண்டிருக்கக்கூடிய கருத்துக்களை ஐஎஸ்ஐஎஸ் எவ்வாறு மூளைச்சலவை செய்யலாம் அல்லது விரிவுபடுத்தலாம் என்பதை இது காட்டுகிறது. தலிபான்கள் மே 2011 முதல் ட்விட்டரில் செயலில் உள்ளனர், மேலும் 7,000 க்கும் மேற்பட்ட பின்தொடர்பவர்களைக் கொண்டுள்ளனர். @alemarahweb என்ற கைப்பிடியின் கீழ் ட்வீட் செய்யும் தலிபான்கள், சில நாட்களில் கிட்டத்தட்ட ஒரு மணி நேரத்திற்கு அடிக்கடி ட்வீட் செய்கிறார்கள். இந்தக் கணக்கு தற்போது இடைநிறுத்தப்பட்டுள்ளது. டிசம்பர் 2011 இல், சோமாலியாவை தளமாகக் கொண்ட அல்-ஷபாப் பயங்கரவாதக் குழு @HSMPress என்ற பெயரில் ஒரு ட்விட்டர் கணக்கைப் பயன்படுத்துவது கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. டிசம்பர் 7,2011 அன்று தொடங்கப்பட்டதிலிருந்து, இந்த கணக்கு பல்லாயிரக்கணக்கான பின்தொடர்பவர்களையும் ட்வீட்டுகளையும் அடிக்கடி குவித்துள்ளது. 2011 ஆம் ஆண்டில் நைஜீரியாவின் கோனோவில் தொடர்ச்சியான ஒருங்கிணைந்த கிறிஸ்துமஸ் குண்டுவெடிப்புகளுக்குப் பிறகு, நைஜீரியாவை தளமாகக் கொண்ட பயங்கரவாதக் குழு போகோ ஹராம் யூடியூபில் தங்கள் செயல்களைப் பாதுகாக்கும் வீடியோ அறிக்கையை வெளியிட்டது. போகோ ஹராம் தங்கள் கருத்துக்களை தெரிவிக்க ட்விட்டரையும் பயன்படுத்தியுள்ளது. AQAP மற்றும் இஸ்லாமிய அரசு (IS/ISIL/DAESH) இஸ்லாமிய அரசு சமூக ஊடகங்களின் மிகவும் சக்திவாய்ந்த பயனர்களில் ஒருவராக உருவெடுத்துள்ளது. பல விஷயங்களில், இஸ்லாமிய அரசு அரேபிய தீபகற்பத்தில் அல் கொய்தாவிடமிருந்து (AQAP) தங்கள் பிரச்சாரக் கலையைக் கற்றுக்கொண்டது. இருப்பினும், பல்வேறு சமூக ஊடக தளங்கள் மூலம் முழு அளவிலான கதைகள், படங்கள் மற்றும் அரசியல் மதமாற்றம் ஆகியவற்றைப் பயன்படுத்தி ஐ. எஸ். ஐ. எஸ் அதன் வழிகாட்டியை விரைவாக மறைத்தது. பெர்கர் மற்றும் மோர்கன் நடத்திய ஆய்வில், செப்டம்பர் மற்றும் டிசம்பர் 2014 க்கு இடையில் குறைந்தது 46,000 ட்விட்டர் கணக்குகள் ஐஎஸ்ஐஎஸ் ஆதரவாளர்களால் பயன்படுத்தப்பட்டதாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இருப்பினும், ஐஎஸ்ஐஎஸ் ஆதரவாளர்கள் தவறாமல் இடைநீக்கம் செய்யப்பட்டு, பின்னர் புதிய, நகல் கணக்குகளை எளிதாக உருவாக்குவதால், சில மாதங்களில் ஐஎஸ்ஐஎஸ் ட்விட்டர் கணக்குகளை எண்ணுவது 20-30% பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் தனித்துவமான நபர்களின் எண்ணிக்கையை மிகைப்படுத்தலாம். 2019 ஆம் ஆண்டில், பயனர்களை குறிவைத்து பிரச்சார வீடியோக்களை இடுகையிட சுமார் இரண்டு டஜன் டிக்டோக் கணக்குகள் பயன்படுத்தப்பட்டதை ஸ்டோரிபுல் கண்டுபிடித்தது. இஸ்லாமிய அரசின் அதிகாரப்பூர்வ செய்தி நிறுவனமான அமாக் செய்தி நிறுவனத்திலிருந்து கணக்குகள் செய்திகளை ஒளிபரப்புகின்றன. இருப்பினும், பாரிஸில் நவம்பர் 2015 தாக்குதல்கள் நிரூபிப்பது போல, ஐ. எஸ். பழங்கால தகவல் தொடர்பு மற்றும் பிரச்சார முறைகளையும் பயன்படுத்துகிறது. பாரிஸில் நடந்த தாக்குதல்கள் ஐரோப்பாவில் 19 ஆம் நூற்றாண்டின் அராஜகவாதிகளால் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு முறையான 'செயல்பாட்டில் பிரச்சாரம்' வகையைக் குறிக்கின்றன என்று லூயிஸ் குறிப்பிடுகிறார். நவம்பர் 2015 ஐ. எஸ் தாக்குதல்கள் முன் எச்சரிக்கை இல்லாமல் செய்யப்பட்டன, பெரும்பாலும் செயல்பாட்டாளர்கள் நேருக்கு நேர் சந்தித்து பிற டிஜிட்டல் அல்லாத தகவல்தொடர்பு வழிகளைப் பயன்படுத்தினர். பயங்கரவாதக் குழுக்களால் சமூக ஊடகங்களைப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்கும் முயற்சிகள் சில அமெரிக்க அரசாங்க அதிகாரிகள் சமூக ஊடக நிறுவனங்களை பயங்கரவாதக் குழுக்களின் உள்ளடக்கத்தை ஹோஸ்ட் செய்வதை நிறுத்துமாறு வலியுறுத்தியுள்ளனர். குறிப்பாக, சமூக ஊடக நிறுவனங்கள் பயங்கரவாதக் குழுக்களை தங்கள் கருவிகளைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கக் கூடாது என்று கோருவதில் ஜோ லீபர்மேன் குறிப்பாக குரல் கொடுத்துள்ளார். 2008 ஆம் ஆண்டில், லீபர்மேனும் உள்நாட்டு பாதுகாப்பு மற்றும் அரசாங்க விவகாரங்களுக்கான அமெரிக்க செனட் குழுவும் "வன்முறையான இஸ்லாமிய தீவிரவாதம், இணையம் மற்றும் உள்நாட்டில் வளர்ந்த பயங்கரவாத அச்சுறுத்தல்" என்ற தலைப்பில் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டன. அமெரிக்காவிற்கு பயங்கரவாத அச்சுறுத்தலின் "முதன்மை உந்துசக்திகளில்" இணையமும் ஒன்று என்று அந்த அறிக்கை கூறியது. அல்-ஷபாப் ட்விட்டரைப் பயன்படுத்துகிறது என்ற செய்திக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, அமெரிக்க அதிகாரிகள் அந்த நிறுவனத்தை கணக்கை மூடுமாறு அழைப்பு விடுத்துள்ளனர். ட்விட்டர் நிர்வாகிகள் இந்த கோரிக்கைகளுக்கு இணங்கவில்லை மற்றும் இந்த வழக்கு குறித்து கருத்து தெரிவிக்க மறுத்துவிட்டனர். ஜனவரி 2012 இல், ட்விட்டர் தங்கள் தணிக்கைக் கொள்கையில் மாற்றங்களை அறிவித்தது, ட்வீட்கள் அந்த நாட்டின் உள்ளூர் சட்டங்களை மீறும் அபாயத்தில் இருக்கும்போது அவர்கள் இப்போது சில நாடுகளில் ட்வீட்களை தணிக்கை செய்வார்கள் என்று கூறினார். இந்த நடவடிக்கையின் பின்னணியில் உள்ள காரணம் அவர்களின் இணையதளத்தில் பின்வருமாறு கூறப்பட்டதுஃ சர்வதேச அளவில் நாம் தொடர்ந்து வளர்ந்து வருவதால், கருத்துச் சுதந்திரத்தின் வரையறைகள் குறித்து வெவ்வேறு கருத்துக்களைக் கொண்ட நாடுகளுக்குள் நுழைவோம். சில நம் கருத்துக்களிலிருந்து மிகவும் வேறுபடுகின்றன, அதனால் நாம் அங்கு இருக்க முடியாது. மற்றவை ஒத்தவை, ஆனால் வரலாற்று அல்லது கலாச்சார காரணங்களுக்காக, பிரான்ஸ் அல்லது ஜெர்மனி போன்ற சில வகையான உள்ளடக்கங்களை கட்டுப்படுத்துகின்றன, அவை இப்போது நாஜி சார்பு content.Until ஐ தடை செய்கின்றன, அந்த நாடுகளின் வரம்புகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வதற்கான ஒரே வழி உலகளவில் உள்ளடக்கத்தை அகற்றுவதாகும். இன்று முதல், ஒரு குறிப்பிட்ட நாட்டில் உள்ள பயனர்களிடமிருந்து உள்ளடக்கத்தை எதிர்வினையாற்றும் திறனை நாங்கள் வழங்குகிறோம்-அதே நேரத்தில் அதை உலகின் பிற பகுதிகளில் கிடைக்கச் செய்கிறோம். உள்ளடக்கம் நிறுத்தப்படும்போது பயனர்களுக்கு வெளிப்படையாகத் தொடர்புகொள்வதற்கும், ஏன் என்பதற்கும் ஒரு வழியில் நாங்கள் கட்டமைத்துள்ளோம். இந்த நடவடிக்கை பல ட்விட்டர் பயனர்களிடமிருந்து விமர்சனங்களை ஈர்த்தது, அவர்கள் இந்த நடவடிக்கை பேச்சு சுதந்திரத்திற்கு அவமரியாதை என்று கூறினர். இந்தக் கொள்கையை ரத்து செய்யாவிட்டால், சீன கலைஞரும் ஆர்வலருமான அய் வெய்வீ உட்பட பல பயனர்கள் ட்வீட் செய்வதை விட்டுவிடுவதாக அச்சுறுத்தினர். டிசம்பர் 2010 இல், யூடியூப் அதன் சேவையகங்களிலிருந்து பயங்கரவாத குழுக்களிடமிருந்து வீடியோ உள்ளடக்கத்தை அகற்ற வேண்டும் என்ற வளர்ந்து வரும் கோரிக்கைகளுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, நிறுவனம் "வன்முறை அல்லது வெறுக்கத்தக்க உள்ளடக்கம்" பிரிவின் கீழ் "பயங்கரவாதத்தை ஊக்குவிக்கிறது" விருப்பத்தை சேர்த்தது, பார்வையாளர்கள் தாக்குதல் உள்ளடக்கத்தை "கொடி" செய்ய தேர்வு செய்யலாம். பயங்கரவாதிகள் வழக்கமான வெகுஜன ஊடகங்களை அணுகுவதைக் கட்டுப்படுத்துவதன் மூலமும், பயங்கரவாதச் செயல்கள் மற்றும் அவற்றின் குற்றவாளிகள் பற்றிய செய்திகளை தணிக்கை செய்வதன் மூலமும், வெகுஜன ஊடகங்களை கையாள பயங்கரவாதிகளின் கொடுப்பனவைக் குறைப்பதன் மூலமும், பொதுவாக உருவாக்கப்படும் வெகுஜன அச்சத்தின் தாக்கம் குறையும். இடைநீக்கத்தின் செயல்திறன் மேற்கத்திய அரசாங்கங்கள் ஐ. எஸ் சமூக ஊடக தளங்களை கண்காணிக்கவும் தணிக்கை செய்யவும் தீவிரமாக முயற்சித்து வருகின்றன. ஜெஃப் லூயிஸ் விளக்குவது போல், இயங்குதள மேலாளர்கள் கணக்குகளை மூடியவுடன், ஐ. எஸ் மற்றும் அதன் ஆதரவாளர்கள் தொடர்ந்து புதிய அடையாள அட்டைகளை உருவாக்குகிறார்கள், பின்னர் அவர்கள் புதிய கணக்குகள் மற்றும் தளங்களுடன் பிரச்சாரத்திற்காக மீண்டும் பயன்படுத்துகிறார்கள். அல் ஷபாப் கணக்கு மற்றும் ஜார்ஜ் வாஷிங்டன் பல்கலைக்கழக வெள்ளை அறிக்கை பற்றிய ஒரு வழக்கு ஆய்வில், உயிர்த்தெழுந்த கணக்குகள் முதலில் இருந்த அதிக எண்ணிக்கையிலான பின்தொடர்பவர்களை மீண்டும் பெறவில்லை என்று கண்டறியப்பட்டது. எவ்வாறாயினும், இந்த படம் சிக்கலானது, ஏனெனில் மே 2016 இல் ஜர்னல் ஆஃப் டெர்ரரிசம் ரிசர்ச்சில் வெளியான ஒரு கட்டுரையில், மறுமலர்ச்சி கணக்குகள் ஒரு நாளைக்கு சராசரியாக 43,8 பின்தொடர்பவர்களைப் பெறுகின்றன, அதே நேரத்தில் வழக்கமான ஜிஹாதி கணக்குகள் ஒரு நாளைக்கு சராசரியாக 8,37 பின்தொடர்பவர்களை மட்டுமே பெறுகின்றன. பேச்சு சுதந்திரம் மற்றும் பயங்கரவாதம் அமெரிக்க பிரதிநிதி டெட் போ, ஆர்-டெக்சாஸ், அமெரிக்க அரசியலமைப்பு பயங்கரவாதிகளுக்கு பொருந்தாது என்றும் அவர்கள் பேச்சு சுதந்திரத்திற்கான உரிமையை கைவிட்டுவிட்டதாகவும் கூறியுள்ளார். ஒரு பயங்கரவாத அமைப்புக்கு "பொருள் சார்ந்த ஆதரவை" வழங்கும் எவரும் ஒரு குற்றத்திற்கு குற்றவாளி என்று உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை அவர் மேற்கோள் காட்டினார், அந்த ஆதரவு பேச்சு மற்றும் சங்கத்தை மட்டுமே உள்ளடக்கியிருந்தாலும் கூட. பயங்கரவாத பேச்சு தீங்கு விளைவிக்கும் வகையில் சிறுவர் கற்பனை போன்றது என்றும் அவர் மேற்கோள் காட்டினார். உள்நாட்டுப் பாதுகாப்பு துணைக் குழு டிசம்பர் 6,2011 அன்று உள்நாட்டுப் பாதுகாப்பு தொடர்பான அமெரிக்கக் குழுவின் பயங்கரவாத எதிர்ப்பு மற்றும் புலனாய்வு துணைக் குழு "சமூக ஊடகங்களின் ஜிஹாதிஸ்ட் பயன்பாடு-பயங்கரவாதத்தைத் தடுப்பது மற்றும் புதுமைகளைப் பாதுகாப்பது எப்படி" என்ற தலைப்பில் ஒரு விசாரணையை நடத்தியது. விசாரணையில், கடற்படை பகுப்பாய்வு மையத்தின் ஆய்வாளர் வில்லியம் மெக்கண்ட்ஸ், இணைய ஆராய்ச்சி சங்கத்தின் இயக்குனர் ஆரோன் வெய்ஸ்பர்ட், ரேண்ட் கார்ப்பரேஷனின் மூத்த ஆலோசகர் பிரையன் ஜென்கின்ஸ் மற்றும் ஃப்ளாஷ்பாயிண்ட் குளோபல் பார்ட்னர்ஸின் மூத்த பங்குதாரர் இவான் கோல்மேன் ஆகியோரின் சாட்சியங்களை உறுப்பினர்கள் கேட்டனர். பயங்கரவாதக் குழுக்கள் தங்கள் இலக்குகளை மேம்படுத்த சமூக ஊடக தளங்களை தீவிரமாகப் பயன்படுத்துகையில், அவர்கள் பின்பற்றிய சமூக ஊடக உத்திகள் பயனுள்ளதாக நிரூபிக்கின்றன என்ற கருத்தை ஆராய்ச்சி ஆதரிக்கவில்லை என்று மெக்கண்ட்ஸ் கூறினார்ஃ நாங்கள் ஒப்பீட்டளவில் குறைந்த எண்ணிக்கையிலான மக்களைப் பற்றி பேசுகிறோம். மக்கள் எண்ணிக்கை மிகவும் குறைவாக இருப்பதால், சிலர் அல்-கொய்தாவின் தீவிர ஆதரவாளர்களாக மாறுவது ஏன், மற்றவர்கள் ஏன் இல்லை என்று சொல்வது கடினம். நாம் சொல்லக்கூடியது என்னவென்றால், அல்-கொய்தா பிரச்சாரத்தைப் பார்த்து படிக்கும் பெரும்பான்மையான மக்கள் அதன் காரணமாக ஒருபோதும் வன்முறையில் ஈடுபட மாட்டார்கள். உருவகமாகக் கூறினால், பொருள் தீப்பிடிப்பதாக இருக்கலாம், ஆனால் கிட்டத்தட்ட அனைவரும் தீப்பிடிக்காதவர்கள். அப்படியானால், தீயை அணைக்க நமது வளங்களை செலவிடுவதும், தீயின் ஆபத்துகள் குறித்து எச்சரிக்கைகளை வெளியிடுவதும் நல்லது, அனைவரையும் தீப்பிடிக்காமல் இருக்க அல்லது தீக்குளிக்கும் பொருட்களை அகற்ற முயற்சிப்பதை விட. ஆன்லைன் பயனர் கணக்குகளை மூடுவது தீவிரமயமாக்கலைத் தடுப்பதில் பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்று தான் நம்பவில்லை என்றும், ஆன்லைன் கணக்குகளை மூடுவது அமெரிக்க பாதுகாப்பு மற்றும் புலனாய்வு சக்திகளுக்கு கூட தீங்கு விளைவிக்கும் என்றும் மெக்கண்ட்ஸ் கூறினார்ஃ எங்கள் சட்டங்களை மீறாத ஆன்லைன் பயனர் கணக்குகளை மூடுவதில் நான் அதிக பங்கு வைக்கவில்லை. நல்ல அர்த்தமுள்ள அவுட்ரீச் திட்டங்களில் தலையிடுவதிலோ அல்லது பிரச்சாரத்தை அகற்றுவதிலோ நான் அதிக பங்கு வைக்கவில்லை. இந்த அணுகுமுறைகளில் பல குறைபாடுகள் உள்ளன. அவையும் தேவையற்றவை. அமெரிக்காவில் உள்ள எஃப். பி. ஐ மற்றும் உள்ளூர் சட்ட அமலாக்கத்துறை, அல்-கொய்தா ஆதரவாளர்களை ஆன்லைனில் கண்டுபிடித்து, அவர்கள் யாரையும் காயப்படுத்துவதற்கு முன்பு அவர்களைக் கைது செய்வதில் ஒரு சிறந்த வேலையைச் செய்துள்ளன. அவர்கள் புகைப் பாதைகளைப் பின்பற்றுவதிலும் தீயை அணைக்கவும் மிகவும் சிறப்பாகப் பெற்றுள்ளனர். இந்த தலைப்பில் போதுமான ஆராய்ச்சி நடத்தப்படவில்லை என்றும், இளைஞர்களை தீவிரமயமாக்குவதில் சமூக ஊடகங்களுக்கு முக்கிய பங்கு உள்ளது என்பதை நிரூபிக்கும் அனுபவ சான்றுகள் இருந்தால் இந்த விஷயத்தில் தனது கருத்தை மாற்றத் தயாராக இருப்பதாகவும் மெக்கண்ட்ஸ் வலியுறுத்தினார். பயங்கரவாத அமைப்புகளுக்கு ஊடகங்களைத் தயாரித்து விநியோகிப்பதில் பங்கு வகித்த எந்தவொரு அமைப்பும் உண்மையில் பயங்கரவாதத்தை ஆதரிப்பதாக வெய்ஸ்பர்ட் கூறினார்ஃ பயங்கரவாத ஊடகங்களை விநியோகிக்க தெரிந்தே உதவும் ஒரு சேவை வழங்குநரும் குற்றவாளி என்று நான் வாதிடுவேன். இணைய சேவை வழங்குநர்கள் மீது வழக்குத் தொடர்வது யாருடைய நலனிலும் இல்லை என்றாலும், பயங்கரவாத அமைப்புகளால் தங்கள் சேவைகளைப் பயன்படுத்துவது குறித்து அவர்கள் கண்மூடித்தனமாக இருக்க முடியாது என்பதையும், பயங்கரவாத ஊடகங்களை அடையாளம் கண்டு அகற்றுவதற்கான பொறுப்பை அவர்கள் தொடர்ந்து தனியார் குடிமக்கள் மீது வைக்க முடியாது என்பதையும் அவர்கள் உணர வேண்டும். பயங்கரவாத அமைப்புகளால் தயாரிக்கப்பட்ட உள்ளடக்கத்திற்கு சமூக ஊடகங்கள் சட்டபூர்வமான காற்றை வழங்குகின்றன என்றும் பயங்கரவாத அமைப்புகளுக்கு தங்கள் உள்ளடக்கத்தை முத்திரை குத்துவதற்கான வாய்ப்பை வழங்குகின்றன என்றும் வெய்ஸ்பர்ட் வாதிட்டார்ஃ "பயங்கரவாத ஊடகங்களில் முத்திரை குத்துவது நம்பகத்தன்மையின் அறிகுறியாகும், மேலும் பயங்கரவாத ஊடகங்கள் குறிப்பிட்ட அமைப்புகளுடன் தொடர்புடைய வர்த்தக முத்திரைகள் இருப்பதால் எளிதில் அடையாளம் காணப்படுகின்றன". உளவுத்துறை மற்றும் பாதுகாப்புப் படைகளின் குறிக்கோள் அனைத்து பயங்கரவாத ஊடகங்களையும் ஆஃப்லைனில் இயக்குவது அல்ல, மாறாக சமூக ஊடகங்களில் இருந்து சேகரிக்கப்படும் பிராண்டிங் சக்தியிலிருந்து பயங்கரவாதக் குழுக்களை பறிப்பது என்று அவர் முடித்தார். அல் கொய்தாவின் ஆன்லைன் பிரச்சாரத்துடன் தொடர்புடைய அபாயங்கள் உள்ளடக்க விநியோகஸ்தர்கள் மீது கட்டுப்பாடுகளை விதிக்கும் முயற்சியை நியாயப்படுத்தவில்லை என்று ஜென்கின்ஸ் கூறினார். எந்தவொரு கட்டுப்பாட்டு முயற்சியும் விலை உயர்ந்ததாக இருக்கும், மேலும் உளவுத்துறை அதிகாரிகளுக்கு ஒரு மதிப்புமிக்க தகவல் ஆதாரத்தை இழக்கும். ஆன்லைன் உள்ளடக்கத்தைக் கட்டுப்படுத்தும் முயற்சிகள் சாத்தியமாகும் என்பதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்றும் ஜென்கின்ஸ் கூறினார்ஃ பேச்சு சுதந்திரம் குறித்து மிகக் குறைவான அக்கறைகளுடன் சமூக ஊடக நெட்வொர்க்குகளைக் கட்டுப்படுத்த மகத்தான வளங்களை அர்ப்பணித்த சீனாவால் கூட இணையத்தில் செழித்து வளரும் மைக்ரோ வலைப்பதிவுகளைத் தடுக்க முடியவில்லை. ஒரு தளம் மூடப்பட்டதை எதிர்கொண்டு, ஜிஹாதி தொடர்பாளர்கள் வெறுமனே பெயர்களை மாற்றி மற்றொரு இடத்திற்குச் செல்கிறார்கள், அதிகாரிகளை ஒரு வெறுப்பூட்டும் விளையாடான வாக்-ஏ-மோலில் இழுத்துச் செல்கிறார்கள், மேலும் அவர்கள் புதிய தளத்தைத் தேடும்போது உளவுத்துறையை இழக்கிறார்கள். அப்படியானால், இந்தப் பிரச்சினையைத் தீர்ப்பதற்கான சிறந்த வழி இதுதானா? பயங்கரவாதக் குழுக்களால் தயாரிக்கப்பட்ட உள்ளடக்கத்தை அகற்ற யூடியூப், பேஸ்புக் மற்றும் ட்விட்டர் போன்ற சமூக ஊடகக் குழுக்களுக்கு அழுத்தம் கொடுக்க அமெரிக்க அரசாங்க அதிகாரிகள் அதிகம் செய்ய வேண்டும் என்று கோல்மேன் கூறினார்ஃ துரதிர்ஷ்டவசமாக, தற்போதைய அமெரிக்க சட்டம் யூடியூப் போன்ற நிறுவனங்களுக்கு சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் குறித்த தகவல்களை தன்னார்வத் தொண்டு செய்வதற்கோ அல்லது அமெரிக்க சட்ட அமலாக்கத்தால் கோரப்படும்போது ஒத்துழைப்பதற்கோ கூட சில சலுகைகளை வழங்குகிறது. அத்தகைய நிறுவனங்கள் வெறுக்கத்தக்க பேச்சை எதிர்த்துப் போராடுவதில் தங்கள் சொந்த உறுதிமொழிகளை சுய-காவல்துறைக்கு நம்ப வேண்டும் என்றால், அவர்கள் ஒரு பொதுத் தரத்திற்குக் கட்டுப்பட வேண்டும், இது அந்த ஆதாரமற்ற பொறுப்பின் முக்கியத்துவத்தை பிரதிபலிக்கிறது. மேலும் காண்க ஐக்கிய இராச்சியத்தில் ஜிஹாதி தீவிரவாதம் States#Internet ஆன்லைன் இளைஞர் தீவிரமயமாக்கல் இஸ்லாமிய அரசு ஈராக் மற்றும் லெவண்ட் மூலம் சமூக ஊடகங்களின் பயன்பாடு பயங்கரவாதம் சமூக ஊடகங்கள்