Henry M. Hart Jr.
ஹென்றி மெல்வின் ஹார்ட் ஜூனியர் (1904-1969) ஒரு அமெரிக்க சட்ட அறிஞர் ஆவார். அவர் 1932 முதல் 1969 இல் இறக்கும் வரை ஹார்வர்ட் சட்டப் பள்ளியில் ஒரு செல்வாக்குமிக்க உறுப்பினராக இருந்தார். மொன்டானாவின் புட்டேயில் பிறந்த ஹார்ட் தனது ஆரம்பகால வாழ்க்கை மற்றும் தொழில் வாழ்க்கையில் ஏ. பி. பட்டம் பெற்றார். 1926 ஆம் ஆண்டில் ஹார்வர்ட் கல்லூரியில் பட்டம் பெற்றார் மற்றும் ஹார்வர்ட் சட்டப் பள்ளியில் பயின்றார், அங்கு அவர் ஹார்வர்ட் சட்ட மதிப்பாய்வின் தலைவராக இருந்தார் மற்றும் எல். எல். எம் பெற்றார். 1930இல் எஸ். ஜே. டி. பட்டமும் பெற்றார். 1931இல். அப்போதைய பேராசிரியர் ஃபெலிக்ஸ் ஃபிராங்க்ஃபர்ட்டரின் பணியைத் தொடர்ந்து, ஹார்ட் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி லூயிஸ் பிராண்டிஸின் எழுத்தராக பணியாற்றினார், பின்னர் ஹார்வர்ட் சட்டப் பள்ளிக்குத் திரும்பினார், அங்கு அவர் 64 வயதில் இறக்கும் வரை ஒரு அங்கமாக இருந்தார். "புதிய ஒப்பந்தத்தின் தீவிர ஆதரவாளர்" மற்றும் ஜனாதிபதி பிராங்க்ளின் டி. ரூஸ்வெல்ட், இரண்டாம் உலகப் போர் மற்றும் பனிப்போர் ஹார்ட் "அர்ப்பணிப்புள்ள முற்போக்கான சமூக ஸ்திரத்தன்மை, கலாச்சார ஒருமித்த கருத்து மற்றும் நிறுவன சமநிலை ஆகியவற்றின் கோட்பாட்டாளராக" உருவாக வழிவகுத்தது. அந்த பரிணாமம் ஹார்ட் காங்கிரஸ் மற்றும் நிர்வாகத்தால் மீறப்படுவதிலிருந்து சட்டத்தின் ஆட்சியைப் பாதுகாக்க நிறுவன தீர்வுகளை நாட வழிவகுத்தது. அந்த அணுகுமுறை அமெரிக்க நீதித்துறையின் புதிய "சட்ட செயல்முறை" பள்ளிக்கு உத்வேகம் அளித்தது. முக்கியமான படைப்புகள் மற்றும் முக்கிய கொள்கைகள் சட்ட செயல்முறை சட்ட செயல்முறை பள்ளிக்கு முதலில் ஆல்பர்ட் எம். சாக்ஸுடன் இணைந்து எழுதிய அதே பெயரில் ஹார்ட்டின் கையெழுத்துப் பிரதியால் வரையறை வழங்கப்பட்டது. முதலில் 1956 ஆம் ஆண்டில் ஃபவுண்டேஷன் பிரஸ்ஸால் வெளியிட திட்டமிடப்பட்ட இந்த கையெழுத்துப் பிரதி ஏழு அத்தியாயங்களாக ஒழுங்கமைக்கப்பட்டது, இதில் 55 "சிக்கல்கள்" இருந்தன, இது முக்கியமான அமெரிக்க சட்ட வழக்குகளுக்கு ஹார்ட் மற்றும் சாக்ஸ் முன்மொழியப்பட்ட அணுகுமுறையின் மூலம் மாணவருக்கு வழிகாட்டியது. நான்கு முக்கிய பதிப்புகள் வழியாகச் சென்ற கையெழுத்துப் பிரதி வடிவில் பரவலாக விநியோகிக்கப்பட்ட போதிலும், சட்ட செயல்முறை 1994 வரை அறக்கட்டளை அச்சகத்தால் புத்தக வடிவில் வெளியிடப்படவில்லை. இருப்பினும், கையெழுத்துப் பிரதி பதிப்புகள் பரவலாக விநியோகிக்கப்பட்டன மற்றும் பேராசிரியர்களிடையே மிகவும் செல்வாக்கு செலுத்தியது, அவர்களில் பலர் ஹார்வர்ட் சட்டம் மற்றும் பிற நிறுவனங்களில் படிப்புகளுக்கான அடித்தளமாக இதைப் பயன்படுத்தினர். கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்களுடன் சேர்ந்து, கீழே விவாதிக்கப்பட்டபடி, இருபது ஆண்டுகளுக்குள் சட்ட செயல்முறை "சட்ட செயல்முறை" என்று அழைக்கப்படும் சட்டக் கோட்பாட்டின் அடித்தள உரை "என்று பார்க்கப்பட்டது. நீதிமன்றங்கள் மற்றும் நீதிமன்ற அறைக்கு வெளியே செய்யப்பட்ட சட்டத்தின் ஆய்வு, அறிஞர்கள் படைப்பிலிருந்து மூன்று முக்கிய கருப்பொருள்களை அடையாளம் கண்டுள்ளனர்ஃ (1) நிறுவனத் திறன், (2) சட்டரீதியான விளக்கம் மற்றும் (3) கொள்கை ரீதியான முடிவெடுப்பது. ஹார்ட் மற்றும் சாக்ஸ் 'அதிகாரத்தின் நியாயமான மற்றும் சட்டவிரோதமான செயல்பாடுகளை வேறுபடுத்திப் பார்க்க முடியும் என்று நம்பினர், அதே நேரத்தில்' உள்ளது 'மற்றும்' வேண்டும் 'ஆகியவற்றுக்கு இடையிலான பல நூற்றாண்டுகள் பழமையான விவாதத்தை கடந்து செல்ல முடியும் என்று இந்த முன்னோக்கு வலியுறுத்துகிறது. வழக்கறிஞர்கள் கணிசமான தார்மீக அல்லது அரசியல் பகுத்தறிவில் ஈடுபட வேண்டியதில்லை என்பதை சட்ட செயல்முறை நிரூபித்தது, ஏனெனில் 'பல்வேறு வகையான மோதல்களுக்கும் பல்வேறு வகையான நிறுவனங்களுக்கும் இடையில் ஒரு வகையான இயற்கையான, செயல்பாட்டு தொடர்பு இருக்கலாம், இதனால் சர்ச்சைகளின் வகைகளை அவற்றுடன் தொடர்புடைய நிறுவன நடைமுறைகளின் வகைகளுடன் பொருத்த முடியும்'. எனவே, ஜான் டுவே போன்ற நடைமுறைவாதிகளின் மதிப்பு பன்முகத்தன்மையை ஏற்றுக்கொள்வதன் மூலம், சட்ட செயல்முறை யதார்த்தவாதிகளுக்கு முரணாக-சட்ட செல்லுபடியின் பகுப்பாய்வு அரசியல் சித்தாந்தத்திற்கு குறைக்கப்படாது என்று வாதிட முடிந்தது ". சட்டரீதியான விளக்கம் ஹார்ட் மற்றும் சாக்ஸ் ஆகியோர் யதார்த்தவாதிகளால் விமர்சிக்கப்பட்ட கணிசமான, முன்னுரிமை விதிகளின் பயன்பாட்டிலிருந்து விலகி, முன்னுரிமை செயல்முறையின் விதிகளைப் பயன்படுத்துவதற்கு ஆதரவாக வாதிட்டனர். "கணிசமான நேர்மை என்பது ஒரு சித்தாந்தத்தின் விஷயம் என்பதை அங்கீகரிக்கும் கோட்பாட்டு அணுகுமுறை, நியாயமானது என்று அனைவரும் ஒப்புக்கொள்ளும் தீர்ப்பளிக்கும் முறைகள் விவேகத்துடன் பின்பற்றப்பட்டால், நீதிபதிகளின் சார்புகளைப் பொருட்படுத்தாமல் அல்லது இருந்தபோதிலும், நேர்மை விளைவடையும் என்று கருதுகிறது". சட்டரீதியான உரை, சட்டமன்ற வரலாறு மற்றும் பொது அறிவு ஆகியவற்றால் வெளிப்படுத்தப்பட்ட ஒட்டுமொத்த கொள்கை உட்பட பல்வேறு கட்டுமான கருவிகளை நீதிபதிகள் பயன்படுத்த வேண்டும் என்று ஹார்ட் மற்றும் சாக்ஸ் நம்பினர். . . எந்த 'நோக்கம் சட்டத்திற்குக் காரணம் என்று கூறப்பட வேண்டும்' என்பதைத் தீர்மானிப்பதற்கும், 'நோக்கத்தை முடிந்தவரை சிறப்பாக நிறைவேற்றுவது' என்ற வார்த்தைகளை விளக்குவதற்கும். இந்த நடைமுறை விதிகள் தீர்ப்பளிப்பதற்கும் தற்காலிக சட்டத்திற்கும் இடையில் வேறுபடுத்துவதற்கான ஒரு வழியாக மாறுகின்றன, அவற்றில் முதலாவது நீதிமன்றங்களின் பங்கு. "சட்டங்களைப் பற்றிய இந்தக் கண்ணோட்டம், அந்த நோக்கங்களை உண்மையில் கணிசமாக மதிப்பீடு செய்யாமல் சட்டமன்றத்தால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நோக்கங்களை அடையாளம் காணக்கூடிய நடைமுறைகள் இருந்தன என்ற அனுமானத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது". தங்கள் புகழ்பெற்ற சொற்றொடரில், நீதிபதிகள் "இதற்கு நேர்மாறாக தெளிவற்ற வகையில் தோன்றாவிட்டால், நியாயமான நோக்கங்களைப் பின்பற்றும் நியாயமான நபர்களால் சட்டமன்றம் உருவாக்கப்பட்டது" என்று கருத வேண்டும். கோட்பாட்டு முடிவெடுப்பது ஹார்ட்டின் சிந்தனையின் முக்கிய கோட்பாடுகளில் ஒன்று "கோட்பாட்டு முடிவெடுப்பது", அல்லது "முடிவுகள் பொதுவான பொருந்தக்கூடிய சூழலை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்க வேண்டும், இல்லையெனில் அவை தற்காலிகமாகவோ அல்லது 'சட்டமன்றமாகவோ' இருக்கும், மேலும் தீர்ப்பு நடுநிலையாக இருக்க வேண்டும், இதன் மூலம் பரஸ்பர மறைமுக ஏற்பாட்டின் மூலம் வழக்குரைஞர்களின் விசுவாசத்தை கோருகிறது". நீதிபதி பெஞ்சமின் கார்டோசோவின் தீர்ப்புக்கான அணுகுமுறையால் பெரிதும் பாதிக்கப்பட்டு, "கோட்பாட்டு" முடிவெடுப்பது இதனால் வழக்கின் உடனடி முடிவைக் கடந்து செல்கிறது, நடுநிலை தீர்ப்புக் கொள்கைகளுக்கு முறையீடு செய்வதன் மூலம், "இதன் மூலம் பரஸ்பர பரிமாற்றத்தின் மறைமுக ஏற்பாட்டின் மூலம் வழக்குரைஞர்களின் விசுவாசத்தை கோருகிறது". ஒரு யோசனையாக கொள்கை ரீதியான முடிவெடுப்பது பின்னர் வெக்ஸ்லரால் முழுமையாக விவரிக்கப்பட்டது, நீதிபதி லர்ன்ட் ஹேண்ட் ஆர்வலர் வாரன் கோர்ட்டை விமர்சித்தார், இது நவீன நீதித்துறையில் ஒரு முக்கியமான மற்றும் விவாதிக்கப்பட்ட கருத்தாக உள்ளது. பிற அறிஞர்கள் ஹார்ட்டின் கொள்கை ரீதியான பகுத்தறிவின் தேவையை ராபர்ட் டால் மற்றும் ஜான் ராவ்ல்ஸுடன் தொடர்புடைய பரந்த "போருக்குப் பிந்தைய தாராளவாத திட்டம்" மற்றும் ஜான் ஹார்ட் எலி மற்றும் ரொனால்ட் டுவோர்கின் ஆகியோரின் படைப்புகளுடன் இணைத்துள்ளனர். 1953 ஆம் ஆண்டில், ஹார்ட் தனது மிகவும் செல்வாக்குமிக்க கட்டுரையான "கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்களின் அதிகார வரம்பைக் கட்டுப்படுத்த காங்கிரஸின் அதிகாரம்" என்ற கட்டுரையில் கூட்டாட்சி அதிகார வரம்பின் மீது காங்கிரஸின் அதிகாரம் குறித்த கேள்வியை உரையாற்றினார். அதே ஆண்டின் பிற்பகுதியில் வெளியிடப்பட்ட அவரது கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்களில் சேர்க்கப்பட்ட இந்த கட்டுரை "ஹார்ட்டின் உரையாடல்" என்று அறியப்பட்டு, ஒருவர் எப்போதும் ஒரு அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தை அணுக முடியும் என்ற முன்மொழிவுக்கு ("ஹார்ட்டின் அனுமானம்") வாதிடுகிறதுஃ 1) நீதித்துறை செயல்முறையின் உரிமை/போதுமான உரிமை பற்றிய கூற்றுக்கள்; மற்றும் 2) உரிமைகள் மீறப்படுகின்றன மற்றும் நிரூபிக்கப்படவில்லை என்று கூறுகின்றன. இது எந்தவொரு குறிப்பிட்ட தீர்வுக்கும் அல்லது எந்தவொரு குறிப்பிட்ட நீதிமன்றத்திற்கும் ஒரு உரிமை அல்ல என்றாலும், கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்கள் தங்கள் பொதுவான அரசியலமைப்பு அதிகாரங்களை திரும்பப் பெற வேண்டும் அல்லது மாநில நீதிமன்றங்களுக்கு தனிநபர் உதவ வேண்டும் என்றாலும், எங்காவது சில தீர்வுக்கான உரிமை இது. ஃபெடரல் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் ஃபெடரல் சிஸ்டம் ஹார்ட் ஹெர்பர்ட் வெஷ்லருடன் அடிக்கடி ஒத்துழைத்தவர், அவருடன் அவர் ஃபெடரல் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் ஃபெடரல் சிஸ்டம், "அரசியலமைப்புச் சட்டத்தில் மிகவும் செல்வாக்குமிக்க வழக்கு புத்தகம்" மற்றும் "பொதுவாக மற்றும் அரசியலமைப்புக் கருத்துக்களில் உச்ச நீதிமன்றத்தால் அடிக்கடி மேற்கோள் காட்டப்பட்ட புத்தகம்" ஆகியவற்றை எழுதினார். கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்கள் "இருபதாம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியில் அமெரிக்காவில் சட்ட சிந்தனையின் மிக முக்கியமான பள்ளிகளில் ஒன்றாக மாறியுள்ளதை வரையறுக்கின்றன, இது பொதுவாக 'சட்ட செயல்முறை பள்ளி' என்று விவரிக்கப்படுகிறது. பரந்த தூரிகைத் தாக்குதல்களில், பள்ளி "கொடுக்கப்பட்ட சட்டபூர்வமான முடிவை யார் எடுக்க வேண்டும் அல்லது செய்ய வேண்டும், அந்த முடிவு எப்படி எடுக்கப்பட வேண்டும் அல்லது எடுக்கப்பட வேண்டும் என்பதில் முதன்மை கவனம் செலுத்துகிறது. ஒரு குறிப்பிட்ட பகுதியில் குடிமக்களின் நடத்தையை நிர்வகிக்கும் கணிசமான சட்டம் என்ன அல்லது இருக்க வேண்டும் என்ற கேள்வி இனி சட்ட பகுப்பாய்வின் ஒரே அல்லது ஆதிக்கம் செலுத்தும் பொருளாக இருக்காது. மாறாக, சட்ட செயல்முறை பகுப்பாய்வு முதன்மை நடத்தை வடிவத்தை நிர்வகிக்கும் கணிசமான விதிமுறைகளை எவ்வாறு ஒளிரச் செய்கிறது, மேலும் அவை நிறுவன அமைப்பு மற்றும் நடைமுறை விதிகளால் வடிவமைக்கப்படுகின்றன. நீதிபதிகள் எப்போதும் சட்டத்தை உருவாக்குகிறார்கள் என்ற சட்ட யதார்த்தவாத விமர்சனத்திற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, ஹார்ட் மற்றும் வெக்ஸ்லர் வளர்ந்து வரும் சட்ட செயல்முறை பள்ளியின் கவனத்தை "எந்த வகையான சட்டத்தை (நீதிபதிகள்) சட்டப்பூர்வமாக உருவாக்க முடியும், எப்போது?" என்ற கேள்வியில் மையப்படுத்தினர். ஹார்ட் மற்றும் வெக்ஸ்லரின் ஆரம்ப பதில் என்னவென்றால், ஒரு குறிப்பிட்ட துறையில் அடிப்படை சட்டம் என்றால் என்ன, அல்லது இருக்க வேண்டும் என்பதில் பரவலான கருத்து வேறுபாடு இருந்தால், குறைந்தபட்சம் நிறுவன ரீதியாக அந்த முடிவுகள் எங்கு எடுக்கப்பட வேண்டும், எந்த நிபந்தனைகளின் கீழ் அல்லது விதிகளின் தொகுப்பின் கீழ் (அதிகார வரம்பு, நடைமுறை போன்றவை) என்பது குறித்து உடன்பாடு இருக்கலாம். நீதிமன்றங்களின் பங்கு, குறிப்பாக அரசியலமைப்பைப் பொறுத்தவரை, "அடிப்படையில் ஒரு பொதுவான சட்ட செயல்பாடாகும், இது வழக்குரைஞர்களை மதிக்கும் நீதிமன்றத்தின் பொதுவான சட்ட செயல்முறையிலிருந்து எழுகிறது". எனவே, கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்களுக்கும் பிற நிறுவனங்களுக்கும் இடையில் அதிகாரங்களை ஒதுக்கும் இரண்டாவது வரிசை விதிகளுக்கு கடுமையான கவனம் செலுத்தி, சட்ட செயல்முறை கோட்பாட்டாளர்கள் கூட்டாட்சி நீதித்துறை அதிகாரத்தின் எல்லைகளையும் நோக்கங்களையும் துல்லியமாக குறிப்பிட முயன்றனர். இந்த எல்லைகள் குறிப்பிடப்பட்டவுடன், கூட்டாட்சி நீதித்துறை முடிவெடுப்பது சட்டபூர்வமானதாகவும் கட்டுப்படுத்தப்பட்டதாகவும் இருக்கும் ". கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்களால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட புதுமைகளில் ஒரு கூட்டாட்சி "பாதுகாப்பு அதிகார வரம்பு" பற்றிய யோசனை அல்லது கூட்டாட்சி நலனைக் குறிக்கும் வழக்குகளுக்கு காங்கிரஸ் கூட்டாட்சி அதிகார வரம்பை விரிவுபடுத்த முடியும் என்ற யோசனை, "பன்முகத்தன்மை அதிகார வரம்பு மற்றும் கூட்டாட்சி சட்டத்தின் அடிப்படையில் ஒரு உரிமைகோரல் ஆகிய இரண்டும் இல்லாவிட்டாலும் கூட". நீதிபதி ஃபிராங்க்ஃபர்ட்டர் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு உயர்த்தப்படுவதற்கு முன்னும் பின்னும் ஹார்ட் மற்றும் நீதிபதி ஃபிராங்க்ஃபர்ட்டருக்கு இடையேயான உறவு நீதிமன்றங்களில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது என்பது அனைவரும் அறிந்ததே. உண்மையில், கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்களின் முதல் பதிப்பு ஃபிராங்க்ஃபர்ட்டருக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்டது. மேலும், ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட சந்தர்ப்பங்களில், நீதிபதி ஃபிராங்க்ஃபர்ட்டர் தனது முன்னாள் மாணவர் வழங்கிய நுண்ணறிவுகளுக்கான தனது பாராட்டைக் குறிப்பிட்டார். ஒருவேளை அவரது ஒரு முறை பேராசிரியரின் இடைத்தரகரின் மூலம், ஹார்ட்டின் பணி, குறிப்பாக தி ஃபெடரல் கோர்ட்ஸ், விரைவில் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு ஒரு நிலையான குறிப்பாக மாறியது. கீழ் நீதிமன்றங்களும் ஹார்ட்டின் சிந்தனையால் பாதிக்கப்பட்டன, குறிப்பாக கூட்டாட்சி நீதித்துறை என்ற தலைப்பில். ஹார்ட்டின் கட்டுமானம் நீதித்துறையை இரண்டு பகுதிகளாகப் பிரித்தது, அதை அவர் "கூட்டாட்சியின் தர்க்கம்" என்று அழைத்தார். கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்கள் கூட்டாட்சி சட்டம் மற்றும் தேசிய நலன்களின் அதிகாரபூர்வமான குரலாக செயல்பட வேண்டும், மேலும் மாநில நீதிமன்றங்கள் மாநில சட்டம் மற்றும் உள்ளூர் நலன்களின் அதிகாரபூர்வமான குரல்களாக செயல்பட வேண்டும். இந்த கட்டுமானம் மிகவும் செல்வாக்குமிக்க நீதிபதி ஹென்றி ஃப்ரெண்ட்லி உட்பட வழக்கறிஞர்களின் பிற்கால உறுப்பினர்களை ஈர்க்கும். அகாடமியில் ஹார்ட்டின் செல்வாக்கு கல்வியாளர்களில் அவரது தாக்கமும் சமமாக முக்கியமானது, குறிப்பாக அவரது சமகாலத்தவர்கள் மீது அவர் ஏற்படுத்திய தாக்கம். ஒரு செல்வாக்குமிக்க சமகாலத்தவரான லோன் ஃபுல்லர், 1940 களின் முற்பகுதியில் ஹார்ட்டின் செல்வாக்கிற்கு அவர் கடன்பட்டிருப்பதை ஒப்புக் கொண்டார், மேலும் ஹார்ட்டின் சிந்தனை மற்றும் படைப்புகளில் செல்வாக்கு செலுத்தினார். ஹார்ட்டின் லீகல் பிராசஸ் பணிக்கும் ஹார்வர்டில் அவரது சமகால மற்றும் சில நேரங்களில் நண்பரான பேராசிரியர் எச். எல். ஏ. வின் பிற்காலப் பணிக்கும் இடையிலான தொடர்பு குறைவாக நன்கு அறியப்பட்டாலும் சமமாக முக்கியமானது. ஹார்ட். இருப்பினும், சமீபத்தில், பேராசிரியர் மைக்கேல் சி. டோர்ஃப் "மென்மையான நேர்மறைவாதம், எச். எல். ஏ இன் தொகுப்பாக புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது" என்று வாதிட்டார். ஹார்ட்/[ரொனால்ட்] டுவோர்கின் விவாதம், சட்ட செயல்முறையில் (ஹென்றி) ஹார்ட் மற்றும் சாக்ஸ் ஆகியோரால் வெளிப்படுத்தப்பட்டதற்கு குறிப்பிடத்தக்க வகையில் நெருக்கமான அதிகாரத்தின் நிறுவன ஒதுக்கீடு பற்றிய பார்வையை உள்ளடக்கியது ". ஹார்ட்டின் தாக்கம் தொடர்ந்து உணரப்படுகிறது. ஹார்ட்டின் "அறிவுசார் தலைமையால்" ஈர்க்கப்பட்டவர்களில் பால் ஜே. மிஷ்கின் இருந்தார், அவர் "கற்பித்தார், மற்றும் செல்வாக்குடன் இருந்தார்" பின்னர் கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்களின் மூன்றாவது பதிப்பைத் திருத்துவார், மேலும் அவர் சட்ட செயல்முறை இயக்கத்தில் மிகவும் செல்வாக்கு செலுத்துவார். இதேபோல், கொலம்பியா சட்டப் பள்ளியின் பேராசிரியரான மைக்கேல் சி. டோர்ஃப், "ஹார்ட் மற்றும் சாக்ஸின் சட்ட முடிவெடுக்கும் செயல்முறைக்கான அர்ப்பணிப்புக்கு திரும்ப வேண்டும், இது சட்ட நடிகர்கள் தொடர்பு கொள்ளும் நிறுவனங்களைப் பற்றி ஆழமாக தெரிவிக்கப்படுகிறது" என்று தொடர்ந்து வாதிடுகிறார். சட்ட செயல்முறை பள்ளியில் ஹார்ட்டால் ஈர்க்கப்பட்ட பிற நவீன கல்வியாளர்கள் பிலிப் பாபிட், அலெக்சாண்டர் பிக்கல் மற்றும் ராபர்ட் போர்க் ஆகியோர் அடங்குவர். அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கான ஹார்ட்டின் செயல்முறை அணுகுமுறையை பிலிப் பாபிட் மேற்கோள் காட்டுகிறார், இது அரசியலமைப்பு நீதித்துறையின் "கோட்பாட்டு" முறையின் இரண்டு இழைகளில் ஒன்றின் தொல்பொருளாகும், மற்றொன்று 1950-60 களின் பிற்பகுதியில் அமெரிக்க சட்ட நிறுவனத்தின் மறுசீரமைப்புகள் மற்றும் மாதிரி குறியீடு முயற்சிகளால் எடுக்கப்பட்ட கணிசமான அணுகுமுறை. மற்றொரு பகுப்பாய்வு ஹார்ட் மற்றும் சாக்ஸ் கோடிட்டுக் காட்டிய சட்ட செயல்முறை அணுகுமுறைக்கும் பின்னர் ஹெர்பர்ட் வெஷ்லர், அலெக்சாண்டர் பிக்கல் மற்றும் ராபர்ட் போர்க் ஆகியோரால் வரையறுக்கப்பட்ட மறு செய்கைக்கும் இடையில் சட்ட செயல்முறை பள்ளியில் ஒரு தனி பிளவுக்கு சுட்டிக்காட்டுகிறது, இது ஹார்ட் மற்றும் சாக்ஸின் சட்டக் கோட்பாட்டை ஒரு பழமைவாத தீர்ப்புக் கோட்பாட்டிற்கு மாற்றியது. ஹார்ட் மற்றும் சாக்ஸ் பற்றிய பிற்கால சட்ட செயல்முறை அறிஞர்களின் விளக்கம் ஒரு சர்ச்சைக்குரிய தார்மீக சந்தேகத்தின் வடிவத்தை நம்பியது, இது தார்மீகக் கொள்கைகளை அமல்படுத்த சட்ட விதிமுறைகள் நீதிபதிகளைக் கட்டளையிட முடியாது என்று கருதியது, ஏனெனில் தார்மீகக் கொள்கைகள் எந்த அறிவாற்றல் இருப்பையும் கொண்டிருக்கவில்லை. இறுதியாக, ஹார்வர்டில் ஹார்வர்டால் பயிற்சி பெற்ற வழக்கறிஞர்களின் தலைமுறை மற்றும் அவரது வழக்கு புத்தகம் மற்றும் பிற படைப்புகளால் ஈர்க்கப்பட்டவர்கள் மூலம் ஹார்ட்டின் செல்வாக்கு அகாடமியைத் தாண்டி பார் வரை விரிவடைந்துள்ளது. 1950 களின் முற்பகுதியில் கொலம்பியா மற்றும் ஹார்வர்டில் கூட்டாட்சி நீதித்துறை என்ற தலைப்பில் வெளியிடப்பட்ட ஏராளமான கட்டுரைகளையும், கூட்டாட்சி அதிகார வரம்பு, சட்ட செயல்முறை மற்றும் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் ஆசிரியர்களாக மாறிய [இந்த பள்ளிகளில்] ஆசிரியர் குழுக்களில் ஏராளமான மாணவர் ஆசிரியர்களையும் அமர் சுட்டிக்காட்டுகிறார். டெத் ஹார்ட் தனது 64 வயதில் பல ஆண்டுகளாக உடல்நிலை மோசமடைந்த பின்னர் மார்ச் 1969 இல் இறந்தார். தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நூலியல் எச். ஹார்ட் மற்றும் ஏ. சாக்ஸ். சட்ட செயல்முறைஃ சட்டத்தை உருவாக்குவதிலும் பயன்படுத்துவதிலும் அடிப்படை சிக்கல்கள். நியூயார்க்ஃ ஃபவுண்டேஷன் பிரஸ், 1994. எச். ஹார்ட் மற்றும் எச். வெக்ஸ்லர். கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்கள் மற்றும் கூட்டாட்சி அமைப்பு. நியூயார்க்ஃ ஃபவுண்டேஷன் பிரஸ், 1953. எச். ஹார்ட். கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்களின் அதிகார வரம்பைக் கட்டுப்படுத்த காங்கிரஸின் அதிகாரம்ஃ பேச்சுவழக்கில் ஒரு பயிற்சி. 66 ஹார்வ். எல். ரெவ். 1362 (1953). எச். ஹார்ட். பேராசிரியர் கிராஸ்கி மற்றும் நீதித்துறை விமர்சனம் (புத்தக விமர்சனம்). 67 ஹார்வ். எல். ரெவ். 1456 (1954) எச். ஹார்ட். மாநில மற்றும் கூட்டாட்சி சட்டங்களுக்கு இடையிலான உறவுகள். 54 கோலம். எல். ரெவ். 489 (1954). எச். ஹார்ட். உச்ச நீதிமன்றம், 1958 பதவிக்காலம்-முன்னுரைஃ நீதிபதிகளின் கால அட்டவணை, 73 ஹார்வ். எல். ரெவ். 84 (1959). அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் சட்ட எழுத்தர்களின் பட்டியலையும் பார்க்கவும் (இருக்கை 4) குறிப்புகள் நூலியல் ஹார்வர்ட் சட்டப் பள்ளி ஆசிரியர் ஹார்வர்ட் சட்டப் பள்ளியின் முன்னாள் மாணவர்கள் 1904 பிறப்புகள் 1969 இறப்புகள் 20 ஆம் நூற்றாண்டு அமெரிக்க வழக்கறிஞர்கள் அமெரிக்க சட்ட அறிஞர்கள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் சட்ட எழுத்தர்கள் கேம்பிரிட்ஜ், மாசசூசெட்ஸ் ஹார்வர்ட் கல்லூரியின் முன்னாள் மாணவர்கள் வழக்கறிஞர்கள்