New Jersey v. Dharun Ravi
நியூ ஜெர்சி மாநிலம் எதிராக தருண் ரவி என்பது பிப்ரவரி 24,2012 முதல் மார்ச் 16,2012 வரை மிடில்செக்ஸ் கவுண்டி, நியூ ஜெர்சி, உயர் நீதிமன்றத்தில் நடைபெற்ற ஒரு குற்றவியல் விசாரணையாகும், இதில் முன்னாள் ரட்ஜர்ஸ் பல்கலைக்கழக இளங்கலை மாணவர் தருண் ரவி தனியுரிமை படையெடுப்பு, தனியுரிமை படையெடுப்பு முயற்சி, சார்பு அச்சுறுத்தல், ஆதாரங்களை சேதப்படுத்துதல், சாட்சிகளை சேதப்படுத்துதல் மற்றும் அச்சம் அல்லது வழக்குத் தொந்தரவு செய்தல் உள்ளிட்ட 15 குற்றங்களில் விசாரிக்கப்பட்டு குற்றவாளி என தீர்ப்பளிக்கப்பட்டார். செப்டம்பர் 19 மற்றும் 21,2010 அன்று நடந்த சம்பவங்களிலிருந்து குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்தன. செப்டம்பர் 9,2016 அன்று, நியூ ஜெர்சி மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தண்டனையை ரத்து செய்து, குறுகிய குற்றச்சாட்டுகளில் புதிய விசாரணைக்கு உத்தரவிட்டது. அடுத்த மாதம், ரவி ஒரு மனு ஒப்பந்தத்தை ஏற்றுக்கொண்டார் மற்றும் தனியுரிமையை ஆக்கிரமிக்க முயன்ற ஒரு எண்ணிக்கையில் குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டார். முதல் சம்பவத்தில், ரவியும் அவரது நண்பர் மோலி வெயும் ஒரு வெப்கேமைப் பயன்படுத்தி ரவியின் அறைத் தோழர் டைலர் கிளெமென்டிக்கும் "எம். பி". என்று மட்டுமே அடையாளம் காணப்பட்ட மற்றொரு நபருக்கும் இடையிலான தனிப்பட்ட காதல் சந்திப்பைப் பார்த்தனர். இரண்டாவது சம்பவத்தில், கிளமென்டிக்கும் எம். பி. க்கும் இடையிலான இரண்டாவது தனிப்பட்ட சந்திப்பை தனது வெப்கேம் வழியாகப் பாருங்கள் என்று நண்பர்கள் மற்றும் ட்விட்டர் பின்தொடர்பவர்களை ரவி வலியுறுத்தினார், இருப்பினும் பார்வை ஒருபோதும் நடக்கவில்லை. கிளெமென்டி செப்டம்பர் 22,2010 அன்று தற்கொலை செய்து கொண்டார், மேலும் அவரது மரணம் ரவியின் விசாரணைக்கு தேசிய மற்றும் சர்வதேச கவனத்தை ஈர்த்தது. மே 21,2012 அன்று, ரவிக்கு 30 நாட்கள் சிறைத்தண்டனை, 3 ஆண்டுகள் தகுதிகாண், 300 மணிநேர சமூக சேவை, 10,000 டாலர் அபராதம் மற்றும் சைபர் கொடுமைப்படுத்துதல் மற்றும் மாற்று வாழ்க்கை முறைகள் குறித்த ஆலோசனை வழங்கப்பட்டது. ரவி தனது 30 நாள் சிறைத் தண்டனையில் 20 நாட்கள் மே 31 முதல் ஜூன் 19,2012 வரை நியூ ஜெர்சியின் வடக்கு பிரன்ஸ்விக்கில் உள்ள மிடில்செக்ஸ் கவுண்டி வயது வந்தோர் திருத்தங்கள் மையத்தில் பணியாற்றினார். குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் விசாரணைக்கு வழிவகுத்த நிகழ்வுகள் முதல் வெப்கேம் சம்பவம் செப்டம்பர் 17,2010 க்கு முன்பு, கிளெமென்டி அடையாளம் பகிரங்கப்படுத்தப்படாத ஒரு நபருடன் ஆன்லைனில் அரட்டை அடித்திருந்தார். செப்டம்பர் 17 அன்று ரவி மாலையில் வெளியே சென்றபோது, அந்த நபர் முதல் முறையாக கிளெமென்டியின் தங்குமிட அறைக்கு வந்தார். செப்டம்பர் 19 மற்றும் 21 இரவுகளில், கிளமென்டி ரவிக்கு மாலைக்கு தங்கள் அறையைப் பயன்படுத்துவது பற்றி குறுஞ்செய்தி அனுப்பினார். முதல் சந்தர்ப்பத்தில், ரவி கிளெமென்டியின் ஆண் நண்பரை சந்தித்தார், மேலும் இருவரும் மாலையில் தனியாக இருக்க விரும்புவதாக கிளெமென்டி கூறினார். வெய் உடனான உரையாடல்களிலும், பின்னர் நண்பர்களுடனான குறுஞ்செய்திகளிலும், கிளமென்டி அறைக்குள் கொண்டு வந்த அந்நியன் மீது ரவி அவநம்பிக்கையை வெளிப்படுத்தினார், அவரை "வயதான, மோசமான தோற்றமுடைய பையன்" என்று விவரித்தார். திருட்டைப் பற்றி கவலைப்படுவதாகவும், அந்த கவலைகள் காரணமாக வெப்கேமைப் பார்க்கக்கூடிய நிலையில் கணினியை விட்டு வெளியேறியதாகவும் ரவி கூறினார். இருப்பினும், கிளமென்டி ஓரினச்சேர்க்கையாளர் என்பதை உறுதிப்படுத்த விரும்புவதாக ரவி கூறியதாக மற்ற சாட்சிகள் சாட்சியமளித்தனர். கிளெமென்டியும் அவரது விருந்தினரும் முத்தமிடுவதைக் கண்ட ரவியும் வெயியும் ஐசாட் வழியாக வீடியோ ஸ்ட்ரீமை சில நொடிகள் பார்த்தனர். ரவி தனது 150 ட்விட்டர் பின்தொடர்பவர்களுக்கு பதிவிட்டுள்ளார், "அறைத் தோழர் நள்ளிரவு வரை அறையைக் கேட்டார். நான் மோலியின் அறைக்குள் சென்று என் வெப்கேமாவை இயக்கினேன். அவர் ஒரு தோழனுடன் பழகுவதை நான் பார்த்தேன். யப்பா "என்றார். விரைவில், வெய் ஒரு ஆன்லைன் அரட்டையைத் தொடங்கினார், அதில் இருவரும் "இப்போது [ஒருவருக்கொருவர்] முத்தமிடுகிறார்கள்/அவர்கள் ஒவ்வொருவரும் வளர்ந்து வருவதைப் போல" என்று கூறினார். பின்னர், ரவி அங்கு இல்லை என்றாலும், அறையில் இருந்த மற்ற நான்கு பேருடன் மற்றொரு காட்சிக்காக வெய் கேமராவை இயக்கினார். இந்த இரண்டாவது பார்வையின் போது, வெயும் மற்றவர்களும் கிளெமென்டியும் அவரது விருந்தினரும் தங்கள் சட்டைகளை கழற்றி தங்கள் பேண்ட்டை அணிந்துகொண்டு முத்தமிடுவதைக் கண்டனர். ட்விட்டரில் ரவியைப் பின்தொடர்ந்தார் கிளெமென்டி. ரவியின் தொலைபேசி குறுஞ்செய்திகளை கிளெமென்டியால் பார்க்க முடியவில்லை என்றாலும், மறுநாள் அவரது ட்விட்டர் பதிவுகளை அவர் பார்த்தார். முதல் வெப்கேம் பார்த்ததைத் தொடர்ந்து ரவியின் ட்விட்டர் பதிவுகளை கிளெமென்டி 38 முறை பார்த்தார். செப்டம்பர் 20 ஆம் தேதி பிற்பகுதியில், கிளெமென்டி ஒரு நண்பருக்கு ஆன்லைனில் எழுதினார், ஆரம்பத்தில், ரவி முதல், சுருக்கமான பார்வையில் பார்த்ததைப் பற்றி அவர் உண்மையில் கவலைப்படவில்லை, முதன்மையாக அதன் தீவிர சுருக்கத்தின் காரணமாக. ஒரு ரட்ஜர்ஸ் ஊழியரின் கூற்றுப்படி, செப்டம்பர் 21 அன்று அதிகாலை 4 மணிக்கு, ஆன்லைனில் மேலும் உரையாடல்களுக்குப் பிறகு, கிளெமென்டி ஒரு அறைக்கான ஆன்லைன் கோரிக்கையை அனுப்பினார், ஏனெனில் அவரது "அறைத் தோழி என்னை உளவு பார்க்க வெப்கேமைப் பயன்படுத்தினார்". இரண்டாவது திட்டமிடப்பட்ட வெப்கேம் பார்வை செப்டம்பர் 21 அன்று, ரவி ஒரு நண்பருக்கு தொடர்ச்சியான குறுஞ்செய்திகளை அனுப்பினார், அதில், "ஆம், ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களை விலக்கி வைக்கவும்" மற்றும் "என் அறைத் தோழருக்காக இந்த குழந்தையின் அறையில் ஒரு பாட்டில் பகார்டி மற்றும் பீர் உடன் மக்கள் ஒரு விருந்தை நடத்துகிறார்கள்" மற்றும் அதை தொலைதூரத்தில் எப்படிப் பார்ப்பது என்பதற்கான வழிமுறைகளும் அடங்கும். மாலை 6.39 மணிக்கு, ரவி ட்வீட் செய்துள்ளார், "ஐசாட் வைத்திருக்கும் எவரும், 9.30 முதல் 12 மணி நேரத்திற்கு இடையில் என்னை வீடியோ அரட்டை அடிக்க நான் உங்களுக்கு சவால் விடுகிறேன். ஆம், அது மீண்டும் நிகழ்கிறது. ரவி வெப்கேமை அமைத்து முதலில் அதை கிளெமென்டியின் படுக்கையை நோக்கி சுட்டிக்காட்டினார். ரவி தனது "நகைச்சுவை" "முட்டாள்தனம்" என்பதை உணர்ந்ததாகவும், செப்டம்பர் 21 அன்று திட்டமிடப்பட்ட பார்வைக்கு முன் வெப்கேமாவை தனது சொந்த படுக்கையை நோக்கி சுட்டிக்காட்டியதாகவும் கூறியுள்ளார். இருப்பினும், பின்னர் அது கிளெமென்டியின் படுக்கையில் நேரடியாக சுட்டிக்காட்டப்பட்டிருப்பது கண்டுபிடிக்கப்பட்டதாக போலீசார் கூறுகின்றனர். கிளமென்டியும் அவரது விருந்தினரும் அவரது படுக்கையைப் பயன்படுத்தலாம் என்று ரவியின் நண்பர் பரிந்துரைத்தபோது, ரவி, "எனது வெப்கேம் என் படுக்கையை சரிபார்க்கிறது, ஹாஹாஹா" என்றார். விசாரணையில், இரண்டு ரட்ஜர்ஸ் மாணவர்கள் ரவி அந்த அதிகாலை நேரத்தின் ஒரு பகுதியை தங்கள் தங்குமிட அறைகளில் கழித்ததாக சாட்சியமளித்தனர், மேலும் வெப்கேம் இன்னும் படுக்கையில் கவனம் செலுத்துகிறதா என்பதை சரிபார்க்க தங்கள் கணினிகளைப் பயன்படுத்தினர். ரவியின் அல்டிமேட் ஃப்ரிஸ்பீ அணியின் கேப்டன், அன்று மாலை பயிற்சிக்குப் பிறகு, ரவி "தனது அறைத் தோழரின் படங்களைப் பிடிக்க ஒருவித வெப்கேமை அமைத்ததாக என்னிடம் கூறினார்" என்று சாட்சியமளித்தார். அந்த தேதிக்கு முன்பே அதைச் செய்ததாகவும், "அதை மீண்டும் செய்யத் திட்டமிட்டுள்ளதாகவும்" அவர் என்னிடம் கூறினார். அன்று இரவு. கிளெமென்டி தனது அறைக்குத் திரும்பியபோது, கேமராவைக் கவனித்து, ஒரு நண்பருக்கு குறுஞ்செய்தி அனுப்பி, ரவியின் தேதியில் மேலும் வீடியோ ஸ்ட்ரீமிங் செய்வதைத் தடுக்க அவரது பவர்ஸ்ட்ரிப் துண்டிக்கப்பட்டதாகக் கூறினார். ஒளிபரப்பு குறித்து தனது மனதை மாற்றியதாகவும், கணினியை ஸ்லீப் பயன்முறையில் வைப்பதன் மூலம் கேமராவை முடக்கியதாகவும் ரவி கூறியுள்ளார். செப்டம்பர் 21 அன்று, கிளெமென்டி ஒரு குடியிருப்பு உதவியாளர் மற்றும் இரண்டு அதிகாரிகளிடம் ரவி ஒரு வெப்கேமாவைப் பயன்படுத்தி மற்றொரு ஆணுடன் கிளெமென்டியின் தனிப்பட்ட பாலியல் சந்திப்பின் ஒரு பகுதியை வீடியோ ஸ்ட்ரீம் செய்ததாக புகார் அளித்தார். இரவு 11 மணியளவில் அவர்கள் சந்தித்தபோது கிளெமென்டி அசௌகரியமாகவும் சங்கடமாகவும் தோன்றினார் என்று குடியிருப்பு உதவியாளர் விசாரணையில் சாட்சியமளித்தார், மேலும் கூட்டத்தின் தனது அதிகாரப்பூர்வ அறிக்கையில், கிளெமென்டி ரவிக்கு ஒரு அறை மாற்றம் மற்றும் தண்டனை ஆகிய இரண்டையும் கோரியதாக குடியிருப்பு உதவியாளர் கூறினார். கூட்டத்திற்குப் பிறகு குடியிருப்பு உதவியாளருக்கு ஒரு முறையான மின்னஞ்சல் கோரிக்கையில், ரவியின் ட்விட்டர் இடுகைகளிலிருந்து மேற்கோள் காட்டப்பட்ட இரண்டு பார்வை சம்பவங்களை கிளெமென்டி விவரித்தார், மேலும் "எனது தனியுரிமை மீறப்பட்டதாக நான் உணர்கிறேன், மேலும் ஒருவருடன் ஒரு அறையைப் பகிர்ந்து கொள்வது எனக்கு மிகவும் சங்கடமாக இருக்கிறது. கிளமென்டி ஜஸ்ட் அஸ் பாய்ஸ் மற்றும் யாகூ! பற்றி விரிவாக எழுதினார். தனது அறைத் தோழரைப் பற்றி பல்கலைக்கழக சேனல்கள் மூலம் அவர் அளித்த புகார்கள் குறித்த செய்தி பலகைகள். முதல் சம்பவத்தைப் பற்றி அறிந்த பிறகு ரவியுடன் ஒரு அறையைப் பகிர்ந்து கொள்ள விரும்பவில்லை என்று அவரது பதிவுகள் சுட்டிக்காட்டின, பின்னர் ரவி தனது ட்விட்டர் பின்தொடர்பவர்களை இரண்டாவது பாலியல் சந்திப்பைப் பார்க்க அழைத்ததைக் கண்டுபிடித்தார். ஜார்ஜ் வாஷிங்டன் பாலத்திலிருந்து குதிப்பதற்கு சுமார் 15 மணி நேரத்திற்கு முன்பு கிளெமென்டி ஒரு பதிவில் எழுதினார், "அவர் [குடியிருப்பு உதவியாளர்] அதை தீவிரமாக எடுத்துக்கொண்டார்". செப்டம்பர் 22 அன்று, ரவியின் நண்பர் ஒருவர் முந்தைய நாள் இரவு நேரடி ஒளிபரப்புக்கு என்ன நடந்தது என்று கேட்டார். ரவி பதிலளித்தார், "அது குழப்பமடைந்துவிட்டது, வேலை செய்யவில்லை". பிற்பகலில், குடியிருப்பு உதவியாளர் ரவியை கிளெமென்டியின் எழுத்துப்பூர்வ புகார் குறித்து எதிர்கொண்டார், அதில் அவர் ஒரு அறை மாற்றத்தைக் கோரினார். ஒரு சில மணி நேரங்களுக்குள், கிளமென்டி தனது தங்குமிட அறைக்குத் திரும்பினார், அவரும் ரவியும் ஒரு மணி நேரத்திற்கும் குறைவாகவே இருந்தனர். கிளமென்டி தற்கொலை மற்றும் ரவியின் மன்னிப்பு செப்டம்பர் 22 ஆம் தேதி மாலை, ரவியின் இரண்டாவது வெப்கேம் பரிமாற்ற முயற்சிக்கு அடுத்த நாள், கிளமென்டி தங்குமிட அறையை விட்டு வெளியேறி, உணவு வாங்கி, மாலை 6:30 மணியளவில் ஜார்ஜ் வாஷிங்டன் பாலத்தை நோக்கிச் சென்றார். இரவு 8.42 மணிக்கு, கிளமென்டி ஜார்ஜ் வாஷிங்டன் பாலத்திற்குச் சென்று, தனது செல்போனில் இருந்து ஃபேஸ்புக்கில், "ஜி. டபிள்யூ பாலத்திலிருந்து குதித்ததற்கு மன்னிக்கவும்" என்று பதிவிட்டார். கிளெமென்டி ஃபேஸ்புக்கில் பதிவிட்ட ஐந்து நிமிடங்களுக்குப் பிறகு, ரவி இரண்டு இறுதி செய்திகளில் முதல் செய்தியை கிளெமென்டிக்கு அனுப்பினார். அன்று பிற்பகல் ரவி குடியிருப்பு உதவியாளரால் பார்வையிடப்பட்டு, கிளெமென்டியின் புகாரைப் பற்றி கூறிய பிறகு செய்திகள் அனுப்பப்பட்டனஃ "என்ன நடந்தது என்பதை நான் விளக்க விரும்புகிறேன். ஞாயிற்றுக்கிழமை இரவு நீங்கள் யாரையாவது அழைத்துச் செல்லுமாறு கேட்டபோது, நீங்கள் தனிப்பட்ட அறையை விரும்புகிறீர்கள் என்பதை நான் உணரவில்லை. நான் மோலியின் அறைக்குச் சென்றேன், நான் எனது கணினியை எவ்வாறு அமைத்தேன் என்பதை அவளுக்குக் காட்டிக் கொண்டிருந்தேன், இதனால் நான் அதை எங்கிருந்தும் அணுக முடியும். நான் என் கேமராவை இயக்கி, திரையின் மூலையில் உங்களைப் பார்த்தேன், உடனடியாக அதை மூடிவிட்டேன். என்ன நடந்தது என்று நான் சங்கடமாகவும் குற்றமாகவும் உணர்ந்தேன். என்ன நடந்தது என்பதை நான் மக்களுக்குச் சொன்னேன், அதனால் அவர்கள் எனக்கு ஆலோசனை வழங்க முடியும். பின்னர் செவ்வாயன்று நீங்கள் மீண்டும் அறையைக் கோரியபோது, ஞாயிற்றுக்கிழமை என்ன நடந்தது என்பது மீண்டும் நடக்காது என்பதையும், 930 முதல் 12 வரை வீடியோ அரட்டை அடிக்கக்கூடாது என்பதையும் உறுதிப்படுத்த விரும்பினேன். அப்படியானால், நான் என் கேமராவைத் திருப்பி, என் கணினியை தூங்க வைத்தேன், அதனால் யாராவது முயற்சித்தாலும் அது வேலை செய்யாது. நான் ஞாயிற்றுக்கிழமை இரவுக்கான திருத்தங்களைச் செய்ய விரும்பினேன். நீங்கள் சிதைக்கப்பட்ட மற்றும் தொந்தரவு செய்யும் ஒன்றைக் கேட்டிருந்தால் நான் வருந்துகிறேன், ஆனால் எனது செயல்கள் அனைத்தும் நல்ல இயல்புடையவை என்று நான் உங்களுக்கு உறுதியளிக்கிறேன் ". ரவி ரட்ஜர்ஸ் ஒழுக்கத்தை எதிர்கொண்டதை அறிந்த பிறகு மன்னிப்பு கேட்டதாக அரசு தரப்பு குறிப்பிட்டது. வழக்கறிஞர் ஜூலியா மெக்லூர், இந்த மன்னிப்பு ரவியின் "பல முயற்சிகளில்" ஒன்றாகும் என்று கூறினார், "நீர்த்துப்போகச் செய்து, மூடிமறைக்கவும், விளக்கவும், வேறுவிதமாகக் கூறினால், உண்மைகளை சேதப்படுத்தவும், அவருக்கு சாதகமாக கருதக்கூடிய ஆதாரங்களை உருவாக்கவும்". பத்து நிமிடங்களுக்குப் பிறகு, ரவி மீண்டும் குறுஞ்செய்தி அனுப்பினார்ஃ குற்றச்சாட்டுகள் செப்டம்பர் 28,2010 அன்று, தருண் ரவி மற்றும் மோலி வெய் ஆகியோர் மீது முறையே நான்கு மற்றும் இரண்டு தனியுரிமை படையெடுப்பு குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்பட்டன, செப்டம்பர் 19,2010 மற்றும் செப்டம்பர் 21,2010 அன்று வெப்கேம் உளவு சம்பவங்களில் அவர்கள் வகித்த பங்கிற்காக. நியூ ஜெர்சி சட்டத்தின் கீழ், ஒருவர் தனியுரிமையின் படையெடுப்பு என்ற நான்காம் நிலை குற்றத்தைச் செய்கிறார், ஒருவர் அந்த நபரின் ஒப்புதல் இல்லாமல் மற்றொரு நபரைக் கவனித்தால், "ஒரு நியாயமான நபர் மற்றொருவர் நெருக்கமான பகுதிகளை அம்பலப்படுத்தலாம் அல்லது பாலியல் ஊடுருவல் அல்லது பாலியல் தொடர்பில் ஈடுபடலாம் என்பதை அறிவார்". கவனிக்கப்பட்ட நபரின் "உருவத்தின் மறுஉருவாக்கம்" ஒன்றை ஒருவர் வெளிப்படுத்தினால் மூன்றாம் நிலை குற்றம் செய்யப்படுகிறது. தனியுரிமையை மூன்றாம் மற்றும் நான்காம் நிலை படையெடுத்ததாக ரவி மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. இந்த குற்றச்சாட்டுகள் தாக்கல் செய்யப்பட்ட உடனேயே, ரவி மற்றும் வெய் ஆகியோருக்கு எதிரான வெறுப்பு குற்றக் குற்றச்சாட்டுகளைச் சேர்க்க ஓரினச்சேர்க்கை உரிமைகள் வக்கீல்கள் மற்றும் பதிவர்களிடமிருந்து அழைப்புகள் வந்தன. இந்த வழக்கின் வழக்கறிஞரான புரூஸ் கப்லான், "இப்போது இரண்டு நபர்கள் தனியுரிமையின் மீது படையெடுத்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டதால், இந்த சம்பவத்தில் சார்பு ஒரு பங்கைக் கொண்டிருந்ததா என்பதை மதிப்பிடுவதற்கான அனைத்து முயற்சிகளையும் நாங்கள் செய்வோம், அப்படியானால், பொருத்தமான குற்றச்சாட்டுகளை நாங்கள் கொண்டு வருவோம்" என்றார். அக்டோபர் 4,2010 அன்று, ரவி மற்றும் வெய் மீது வெறுப்புணர்வுக் குற்றம் சாட்ட போதுமான ஆதாரங்கள் இருக்கும் என்று தான் நினைக்கவில்லை என்று கப்லான் கூறினார். மேலும் விசாரணைக்குப் பிறகு, கிளமென்டியின் பெயரை ரவி முதன்முதலில் அறிந்தபோது, ரவிக்கு எதிரான வெறுப்பு குற்றக் குற்றச்சாட்டை ஆதரிக்கும் ஆதாரங்கள் இருப்பதாக அரசு தரப்பு முடிவு செய்தது. ஏப்ரல் 20,2011 அன்று, மிடில்செக்ஸ் கவுண்டி கிராண்ட் ஜூரி ரவி மீது 15 குற்றச்சாட்டுகளில் குற்றம் சாட்டியது, இதில் சார்பு அச்சுறுத்தல், தனியுரிமையின் படையெடுப்பு, சாட்சிகளை சேதப்படுத்துதல் மற்றும் ஆதாரங்களை சேதப்படுத்துதல் ஆகியவை அடங்கும். சாட்சியை சேதப்படுத்திய குற்றச்சாட்டுகள் ரவி வெய்க்கு அனுப்பிய குறுஞ்செய்திகளை அடிப்படையாகக் கொண்டவை, அதில் அவர் போலீசாரிடம் கூறியதை முரண்படுத்த வேண்டாம் என்று அவளை வற்புறுத்த முயன்றார். இந்த செய்திகளில், ரவி, "நாங்கள் வேண்டுமென்றே இதைச் செய்தோம் என்று அவர்களிடம் சொன்னீர்களா? ", மற்றும்" ஏனென்றால் நாங்கள் கேமராவுடன் குழப்பமாக இருக்கிறோம் என்று நான் சொன்னேன் ". வெய் பதிலளித்தார், "ஓம் தர்ன், நீங்கள் ஏன் முதலில் என்னுடன் பேசவில்லை, நான் அவர்களிடம் எல்லாவற்றையும் சொன்னேன்". ஒரு அரசு தரப்பு நிபுணர் சாட்சியின் கூற்றுப்படி, ரவி அவருக்கும் வெய்க்கும் மற்றொரு உயர்நிலைப் பள்ளி நண்பருக்கும் இடையிலான கிட்டத்தட்ட 100 குறுஞ்செய்திகளை நீக்கிவிட்டார், அவரை தனது விருந்தினருடன் கிளெமென்டியின் இரண்டாவது சந்திப்பைக் காண அழைத்தார். அரசு தரப்பு சாட்சியங்களை சேதப்படுத்திய குற்றச்சாட்டின் ஒரு முக்கிய அம்சம் ரவி இரண்டு குற்றம் சாட்டக்கூடிய இடுகைகளை நீக்கியது ஆகும்ஃ ஒன்று செப்டம்பர் 19 அன்று ட்விட்டரில் அதில் அவர் தனது அறைத் தோழர் "ஒரு நண்பருடன் பழகுகிறார்" என்று எழுதினார். யாய் ", மற்றும் செப்டம்பர் 21 அன்று ஒன்று, அதில் அவர் தனது ஐசாட் பின்தொடர்பவர்களிடம் கிளெமென்டியின் முயற்சியின் போது" என்னை வீடியோ அரட்டை அடிக்க தைரியம் காட்டுங்கள் "என்று கூறினார். முதல் செய்தி ஒரு வரைவு என்று கூறி, முயற்சியின் போது "நீங்கள் என்னை வீடியோ அரட்டை அடிக்கத் துணியவில்லை" என்று கூறிய ஒரு இடுகையை அவர் பிந்தைய இடுகைக்கு பதிலாக மாற்றினார். தனியுரிமையை மூன்றாம் மற்றும் நான்காம் நிலை படையெடுத்ததாக ரவி மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. வெய் மீதான குற்றச்சாட்டுகள் பகிரங்கப்படுத்தப்பட்ட உடனேயே, வெயின் வழக்கறிஞர்கள் அவரது குற்றமற்றவர் என்று அறிவித்த ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டனர், மேலும் ஒரு முன்னாள் நியூ ஜெர்சி கூட்டாட்சி வழக்கறிஞர், "திருமதி வெய் எதுவும் செய்ததற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லை" என்று கருத்து தெரிவித்தார். திரு. ரவி தனது கணினியைப் பயன்படுத்தியதால் மட்டுமே எந்தவொரு வகையிலும், வடிவத்திலும் அல்லது வடிவத்திலும் வழக்கறிஞர் அவளை ஏன் பொறுப்பேற்கிறார் என்று எனக்கு மிகவும் ஆர்வமாக உள்ளது ". ரவியின் வழக்கறிஞர் ஸ்டீவ் ஆல்ட்மேன் கூறுகையில், "ஒரு கணினிக்கு அப்பால் எதுவும் அனுப்பப்படவில்லை, காணப்பட்டவை சில நொடிகள் மட்டுமே பார்க்கப்பட்டன" என்றார். வெயின் வழக்கறிஞர் ரூபின் சினின்ஸ் கூறுகையில், "பாலியல் தொடர்புக்கான எந்த ஆதாரமும் எனக்குத் தெரியாது. பாலியல் தொடர்பை வரையறுக்கும் சட்டம் நிர்வாணம் மற்றும் தனிப்பட்ட பாகங்களைக் குறிக்கிறது, எனக்கு தெரிந்தவரை, அது போன்ற எதுவும் காணப்படவில்லை. எந்தவொரு வீடியோவும் எந்த வகையிலும் பதிவு செய்யப்பட்டது, மறுஉருவாக்கம் செய்யப்பட்டது அல்லது பரப்பப்பட்டது என்பதற்கான எந்த ஆதாரமும் எனக்குத் தெரியாது ". பிளீஸ் வெயும் வழக்கறிஞரும் மே 6,2011 அன்று ஒரு மனு ஒப்பந்தத்தை எட்டினர். ஒப்பந்தத்தின் கீழ், ரவிக்கு எதிராக வெய் சாட்சியமளித்து, ஆலோசனை மற்றும் சமூக சேவை உட்பட மூன்று ஆண்டு தலையீட்டு திட்டத்தை முடித்தால், வெய்க்கு எதிரான அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளும் கைவிடப்படும். கிளெமென்டியின் பெற்றோர் "வெய் மீது கருணை காட்டுவதை ஆதரித்தனர்", அவரது "செயல்கள், சட்டவிரோதமானவை என்றாலும், டைலரின் முன்னாள் அறைத் தோழியின் செயல்களை விட அவற்றின் இயல்பிலும் அளவிலும் கணிசமாக வேறுபட்டவை" என்றும் அவர் "விசாரணையின் போது முன்வருவதாகவும் ஒத்துழைப்பதாகவும் இருந்தார்" என்றும் நம்பினர். டிசம்பர் 2011 இல், ரவி ஒரு மனு ஒப்பந்தத்தை நிராகரித்தார், அதில் அவர் எந்த நேரத்தையும் சிறையில் கழிக்க மாட்டார், இதன் மூலம் எந்தவொரு நாடுகடத்தல் உத்தரவுகளையும் எதிர்த்துப் போராட அரசு வழக்கறிஞர் அலுவலகம் அவருக்கு உதவும். ரவி அமெரிக்காவில் சட்டப்பூர்வமாக வசிக்கும் இந்திய குடிமகன் ஆவார். மனு ஏற்பாட்டை நிராகரித்ததில், ரவியின் வழக்கறிஞர் கூறினார்ஃ "எளிய பதில், எளிய கொள்கை. அவர் குற்றமற்றவர். அவர் குற்றவாளி அல்ல. அதனால்தான் அவர் மனுவை நிராகரித்தார் "என்று கூறினார். விசாரணை வாதங்கள் மற்றும் சாட்சியம் ரவி விசாரணையின் போது வழக்கறிஞர்கள் ஸ்டீவன் ஆல்ட்மேன் மற்றும் நியூ ஜெர்சி குற்றவியல் பாதுகாப்பு சட்ட நிறுவனமான பெனடிக்ட் & ஆல்ட்மேனின் பிலிப் நெட்டில் ஆகியோர் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினர். விசாரணை 13 நாட்கள் நீடித்தது, இறுதி வாதங்கள் மார்ச் 13,2012 அன்று முடிவடைந்தன. ஆகஸ்ட் 2011 இல், ரவியின் பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர் ஒரு தவறான விசாரணையை கோரினார், ஏனெனில் அரசு தரப்பு கிராண்ட் ஜூரிக்கு ஆதாரங்களை வழங்கவில்லை, இது ரவியை விடுவித்திருக்கும் என்று அவர் வாதிட்டார், மேலும் அவர் கூறியது தவறான முறையில் பிற ஆதாரங்களை முன்வைத்தார். இந்த சான்றுகளில் கிளெமென்டி தனது கணினியில் கோப்புகளை "ஏன் இது மிகவும் வேதனையாக இருக்க வேண்டும்" என்று தலைப்பிட்டிருப்பதைக் காட்டும் ஆவணங்கள் அடங்கும், மேலும் ரட்ஜர்களுக்குள் நுழைவதற்கு ஒரு மாதத்திற்கு முன்பு ஜார்ஜ் வாஷிங்டன் பாலத்தின் புகைப்படங்களை எடுத்தது. ரவியின் மனுவை நீதிபதி ஏற்கவில்லை. இந்த தற்கொலை வழக்கில் ரவி மீது எந்தக் குற்றமும் சுமத்தப்படவில்லை. பிப்ரவரி 24,2012 அன்று, உதவி வழக்கறிஞர் ஜூலியா மெக்லூர் நீதிபதிகளிடம், தருண் ரவி கிளெமென்டியின் நெருக்கமான சந்திப்பைக் கவனித்தபோது டைலர் கிளெமென்டியின் "தனியுரிமை" மற்றும் "கண்ணியத்தை" பறிப்பதற்காக செயல்பட்டார் என்றும் பின்னர் கிளெமென்டி மற்றும் அவரது நண்பரின் இரண்டாவது தொடர்பைப் பார்க்க மற்றவர்களை அழைத்தார் என்றும் கூறினார். ரவியின் செயல்கள் ஒரு "குறும்பு", "விபத்து" அல்லது "தவறு" அல்ல, மாறாக அவை "வேண்டுமென்றே", "திட்டமிடப்பட்டவை", "குற்றவியல்" மற்றும் "மோசமான மனப்பான்மை கொண்டவை" என்று அவர் வலியுறுத்தினார். கிளெமென்டி ஓரினச்சேர்க்கையாளர் என்ற உண்மையால் ரவி உந்துதல் பெற்றதாக அவர் கூறினார்ஃ "அவர் டைலரை மற்றவர்களிடமிருந்து வேறுபட்டவர் என்று முத்திரை குத்த முயன்றார்" மற்றும் "அவரை அவமதிப்புக்கு உட்படுத்த". பின்னர், அவர் விளக்கினார், ரவி ஆதாரங்களை மாற்றுவதன் மூலம் தனது செயல்களின் "தடங்களை மறைக்க" முயன்றார். ரவியின் நடவடிக்கைகள் "18 வயது சிறுவனின்" செயல்கள் என்று பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர் ஸ்டீவன் ஆல்ட்மேன் கூறினார். இந்த நடவடிக்கைகள் "முதிர்ச்சியற்றவை" மற்றும் "முட்டாள்தனமானவை" என்றாலும், அவை வெறுக்கத்தக்கவை, மதவெறி கொண்டவை அல்லது குற்றவாளிகள் அல்ல என்று அவர் வாதிட்டார். "கொடுமைப்படுத்துதல் எதுவும் நடக்கவில்லை" என்று ஆல்ட்மேன் வலியுறுத்தினார். ரவி தனது அறைத் தோழரைப் பற்றி ஒருபோதும் "துன்புறுத்தவில்லை", "கேலி செய்யவில்லை" அல்லது "கெட்ட எதையும்" சொல்லவில்லை. மேலும், ரவி சில நொடிகள் மட்டுமே கட்டிப்பிடிப்பதைக் கண்டதாகவும், யாரும் எதையும் "அனுப்பவில்லை" அல்லது "எந்தப் படத்தையும் மீண்டும் உருவாக்கவில்லை" என்றும் ஆல்ட்மேன் கூறினார். செப்டம்பர் 19 பார்வைஃ செப்டம்பர் 19,2010 அன்று இரவு 9 மணிக்குப் பிறகு, தருண் ரவி வெயின் அறைக்கு வந்ததாகவும், சில நிமிடங்களில் தனது கணினியின் வீடியோ அரட்டையின் தானாக ஏற்றுக்கொள்ளும் அம்சம் மூலம் தனது அறையிலிருந்து நேரடி படங்களை எவ்வாறு பெற முடியும் என்பதைக் காட்டியதாகவும் ரட்ஜர்ஸ் மாணவர்களின் சாட்சியம் வெய் சாட்சியமளித்தார். கிளெமென்டியும் மற்றொரு ஆணும் படுக்கைக்கு எதிராக சாய்ந்து முத்தமிடுவதைக் கண்டபோது அவரும் ரவியும் "அதிர்ச்சியடைந்தனர்" என்று வெய் கூறினார். அவரும் ரவியும் சில நொடிகள் மட்டுமே பார்த்ததாகவும், வீடியோ ஸ்ட்ரீமை அணைத்ததாகவும், ஆரம்பத்தில் யாரிடமும் சொல்ல வேண்டாம் என்று ஒப்புக்கொண்டதாகவும், ஏனெனில் அது "வித்தியாசமாக உணர்ந்தது" என்றும் அது தவறு என்றும் தான் உணர்ந்ததாகவும் வெய் கூறினார். பல நிமிடங்களுக்குப் பிறகு அவர் இந்த சம்பவத்தைப் பற்றி ஆன்லைனில் பேசினார். ரவி பின்னர் குளிக்க அறையை விட்டு வெளியேறினார், வீ, ஆரம்பத்தில் பார்த்த ஒரு மணி நேரத்திற்குள், ஒரு நண்பரின் வேண்டுகோளின் பேரில் ரவியின் வெப்கேமை மீண்டும் அணுகியது, மேலும் சுருக்கமாக மற்ற நான்கு மாணவர்களைக் காட்டியது. ஆண்கள் சட்டைகள் அணைக்கப்பட்டு இருந்ததைத் தவிர, அந்தக் காட்சி முன்பு இருந்ததைப் போலவே இருந்தது என்று வெய் கூறினார். ஒரு மாணவரின் கூற்றுப்படி, ஒருவர் தங்கள் முகங்களைப் பார்க்க முடியாததால் இருவரும் திருப்பப்பட்டனர். ரவி தனது உடைமைகளைப் பற்றி கவலைப்படுவதாக அவர்களிடம் கூறியதாக வேய் மற்றும் பிற மாணவர்கள் சாட்சியமளித்தனர். ரவி தனது அறைத் தோழர் ஓரினச்சேர்க்கையாளர் என்பதை உறுதிப்படுத்த விரும்புவதாகவும் இந்த மாணவர்களில் இருவர் சாட்சியமளித்தனர். பல மாணவர்கள் கிளெமென்டியின் விருந்தினரை "மோசமானவர்" அல்லது "நிழல்" என்று விவரித்தனர். ரவியும் மற்றொரு மாணவரும் மட்டுமே கிளெமென்டியின் விருந்தினரை நேரில் பார்த்ததாகவும், மற்ற மாணவர் விருந்தினர் "சாதாரணமாக எதுவும் இல்லை" என்றும், வயதானவர் என்றாலும், "மோசமான வயதானவர் அல்ல" என்றும் கூறினார் என்று அரசு தரப்பு வாதிட்டது. ரவி ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் மீது எந்த விரோதத்தையும் வெளிப்படுத்தவில்லை என்று மாணவர்கள் யாரும் கூறவில்லை. ஒரு மாணவர் ரவி கிளெமென்டியை "நல்லவர்" என்று அழைத்ததாகவும், மற்றொருவர் தனக்கு ஒரு ஓரினச்சேர்க்கையாளர் நண்பர் இருப்பதாக ரவி தன்னிடம் கூறியதாகவும் கூறினார். கிளமென்டி ஓரினச்சேர்க்கையாளர் என்று ரவி குறிப்பிட்டதாக வெய் கூறினார், ஆனால் "அதிலிருந்து ஒரு பெரிய விஷயத்தை உருவாக்கவில்லை". எம். பி. யின் சாட்சியம் மார்ச் 2,2012 அன்று, டைலர் கிளெமென்டியின் விருந்தினர் எம். பி., ஐந்து மணி நேரத்திற்கும் மேலாக சாட்சியமளித்தார். சாத்தியமான குற்றத்தால் பாதிக்கப்பட்டவராக அவரது தனியுரிமையைப் பாதுகாக்க, ஊடகங்கள் அவரது கைகளை மட்டுமே காட்ட முடியும் என்றும் அவரைப் பதிவு செய்ய முடியாது என்றும் நீதிபதி உத்தரவிட்டார்-நீதிமன்றக் கட்டுப்பாடுகள் தி நியூயார்க் டைம்ஸ் கணக்கின் படி ஒரு "அரிய விதிவிலக்கு". எம். பி. அவர் பாதிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படுவதால் மட்டுமல்லாமல், ரவியின் செயல்களைத் தூண்டிய சந்தேகத்திற்கிடமான கதாபாத்திரமாக பாதுகாப்பு அவரை சித்தரித்ததால் அவரது சாட்சியம் முக்கியமானது. முன்னாள் வழக்கறிஞர் ஜான் ஃபாஹியின் கூற்றுப்படி, பாலியல் செயல்பாடு நிகழ்ந்ததை அரசு தரப்பு நிறுவுவதும் முக்கியமானது, மேலும் எம். பி. அந்த நடவடிக்கையின் தன்மை குறித்த குறிப்பிட்ட கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்க வேண்டியிருந்தது. தி நியூயார்க் டைம்ஸின் கேட் ஜெர்னிகே எம். பி. பற்றி விவரித்தார். "நெருக்கமாக வெட்டப்பட்ட முடி", செப்டம்பர் 19,2010 அன்று இருந்ததைப் போல சாதாரணமாக ஆடை அணியவில்லை, ஆனால் ரட்ஜர்ஸ் தங்குமிட கண்காணிப்பு கேமரா புகைப்படத்தில் உள்ளதைப் போலவே அவரது "முடி மற்றும் தாங்கி". "திரு. ரவியின் நண்பர்கள் அவரை 'முரட்டுத்தனமாக' அல்லது 'நிழலாக' விவரித்தபடி அவர் தோற்றமளிக்கவில்லை" என்று அவர் எழுதினார். இருப்பினும், எம். பி. சந்திப்பின் மாலையில் அவர் மொட்டையடிக்கவில்லை என்று சாட்சியமளித்தார். அதன்படி எம். பி. சாட்சியம், அவரும் கிளெமென்டியும் ஒரு சமூக வலைப்பின்னல் தளத்தில் சந்தித்தனர், செப்டம்பர் 19 சந்திப்பு மூன்று தேதிகளில் இரண்டாவது. எம். பி. கிளெமென்டியுடனான அவரது உறவு ஒரு "நல்ல உறவு" என்றும், அதில் தொடர்ச்சியான குறுஞ்செய்தி அனுப்புதல் மற்றும் ஆன்லைன் அரட்டைகள் அடங்கும் என்றும், கிளெமென்டி அவரை கடைசியாகப் பார்த்தபோது "மகிழ்ச்சியாக" இருந்தார் என்றும் கூறினார். எம். பி. செப்டம்பர் 19 வருகையின் போது கிளமென்டியின் படுக்கையை சுட்டிக்காட்டிய ஒரு வெப்கேமை அவர் கவனித்ததாகவும், அந்த நிலை "ஒருவித விசித்திரமானது" என்று நினைத்ததாகவும் கூறினார், இருப்பினும் யாராவது உண்மையில் பார்த்துக் கொண்டிருக்கிறார்கள் என்று அவர் நினைக்கவில்லை. குறுக்கு விசாரணையில், இது பின்னர் பொருத்தமானதாக மாறியபோதுதான் இதை நினைவில் வைத்திருப்பதாக அவர் குறிப்பிட்டார். எம். பி. அவர் கிளெமென்டியின் படுக்கையில் படுத்திருந்தபோது, மக்கள் முற்றத்தில் நகைச்சுவையாகவும் சிரிப்பதாகவும் கேள்விப்பட்டதாகவும், "நகைச்சுவைகள் வேறொருவரின் செலவில் இருப்பது போல் தோன்றியது" என்றும் கூறினார். அவர் அறையை விட்டு வெளியேறியபோது, சுமார் ஐந்து மாணவர்கள் இருந்தனர், அவர்கள் "என்னைப் பார்ப்பது போல் தோன்றியது, அது ஒருவித குழப்பமாகத் தோன்றியது". செப்டம்பர் 21: ரவியின் தகவல்தொடர்புகள் மற்றும் நிகழ்வுகளின் காலவரிசை, நேரில் மற்றும் உரைகள் மற்றும் ட்வீட்களில் ரவியின் தகவல்தொடர்புகள், செப்டம்பர் 21 சம்பவம் தொடர்பாக முக்கிய சான்றுகளாக இருந்தன. செப்டம்பர் 21 அன்று கிளமென்டியின் இரண்டாவது முயற்சியைப் பார்க்க ரவி தனது வெப்கேமை அமைத்ததாகவும், அதை நண்பர்கள் மற்றும் ட்விட்டர் பின்தொடர்பவர்களுக்கு விளம்பரப்படுத்தியதாகவும் அரசு தரப்பு வாதிட்டது. கிளமென்டி கணினியை அவிழ்த்ததால் மட்டுமே பார்வை தடுக்கப்பட்டது என்று அவர்கள் வாதிட்டனர். ரவி தனது செய்திகள் நகைச்சுவையாக செய்யப்பட்டதாகவும், பின்னர் எந்த பார்வையும் ஏற்படாமல் இருக்க வெப்கேமாவை அணைத்ததாகவும் கூறினார். ரவியின் ட்விட்டர் செய்திகளை டைலர் கிளெமென்டி பின்தொடர்ந்தார், அவர் தற்கொலை செய்வதற்கு இரண்டு நாட்களுக்கு முன்பு ரவியின் ட்விட்டர் பக்கத்தை 38 முறை பார்வையிட்டார். கிளமென்டி இரண்டு செய்திகளை சேமித்தார். செப்டம்பர் 20 அன்று கிளமென்டி முதல் செய்தியைப் பார்த்தார், இது செப்டம்பர் 19 பார்வையிடப்பட்ட சில நிமிடங்களுக்குப் பிறகு ரவி செய்திருந்தது, மேலும் கிளமென்டி அதை நண்பர்களுடன் விவாதித்தார். ரவி எழுதினார்ஃ "அறைத் தோழர் நள்ளிரவு வரை அறையைக் கேட்டார். நான் மோலியின் அறைக்குள் சென்று என் வெப்கேமாவை இயக்கினேன். அவர் ஒரு தோழனுடன் பழகுவதை நான் பார்த்தேன். யப்பா "என்றார். சேமித்த இரண்டாவது செய்தியை ரவி செப்டம்பர் 21 அன்று (மாலை 6.39 மணி) அனுப்பினார், அன்று பிற்பகல் கிளமென்டி மற்றொரு முயற்சிக்கு அறையை தனிப்பட்ட முறையில் பயன்படுத்தக் கோரிய பிறகுஃ "ஐ-அரட்டை உள்ள எவரும், 9.30 முதல் 12 மணி வரை என்னை வீடியோ அரட்டை அடிக்க நான் உங்களுக்கு தைரியம் தருகிறேன். ஆம், அது மீண்டும் நிகழ்கிறது. செப்டம்பர் 21 அன்று பிற்பகல், ரவி தனது நண்பர் மைக்கேல் ஹுவாங் என்பவருக்கு குறுஞ்செய்தி அனுப்பினார். கிளமென்டியின் விருந்தினர் "வயதானவர் மற்றும் இணையத்திலிருந்து தவறியவர்" என்று ரவி கூறினார். செப்டம்பர் 19 முதல் விருந்தினரைப் பார்க்கவில்லை என்று அவர் கூறினார், ஆனால் "எனது வெப்கேம் எனது படுக்கையை சரிபார்க்கிறது ஹாஹாஹா. ஞாயிற்றுக்கிழமைக்குப் பிறகு நான் மிகவும் வெறித்தனமாக இருந்தேன் ". பின்னர் அவர், "ஆம், ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களை விலக்கி வையுங்கள்" என்று கூறினார். மாலை 6.39 மணிக்கு ரவி தனது "தைரியம்" ட்வீட் அனுப்பிய சிறிது நேரத்திலேயே, ரவி ஹுவாங் பின்னர் வீடியோ ஸ்ட்ரீமைப் பார்க்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினார்ஃ "அதை உண்மையாகச் செய்யுங்கள்! நான் அதை அவரது படுக்கையில் சுட்டிக்காட்டியுள்ளேன். மேலும் மானிட்டர் அணைக்கப்பட்டு இருப்பதால் அவர் உங்களைப் பார்க்க முடியாது. அது மோசமாக மாறக்கூடும் என்று கவனமாக இருங்கள் "என்று கூறினார். 8. 41 மணிக்கு, மற்றொரு உரை உரையாடலில், ரவி ஹுவாங் என்பவரிடம் ரம் மற்றும் பீர் உடன் "மக்கள் விருந்து பார்க்கிறார்கள்" என்று கூறினார். ரவி மறுநாள் ஹுங்கிடம், "அது குழப்பமடைந்தது, வேலை செய்யவில்லை" என்று கூறினார். செப்டம்பர் 23 அன்று, ரவியும் ஹுவாங்கும் கிளெமென்டியின் மரணம் குறித்து விவாதித்தனர், ஹுவாங் கேட்டார், "ஒரு முறை பார்வையாளர் விருந்து இருந்தது என்று நீங்கள் சொல்லவில்லையா? ". ரவி பதிலளித்தார்", இல்லை அது ஒரு நகைச்சுவை ". ரவி, தனது வெப்கேமின் வெளிப்படையான சோதனையில், தனது சொந்தத்துடன் இணைக்க தங்கள் அறைகளில் உள்ள கணினிகளைப் பயன்படுத்தினார் என்று இரண்டு ரட்ஜர்ஸ் மாணவர்கள் சாட்சியமளித்தனர். செப்டம்பர் 21 அன்று மாலை 6.58 மற்றும் 7.44 மணிக்கு இந்த மாணவர்களின் கணினிகளிலிருந்து ரவியின் கணினியுடன் ஐசாட் இணைப்புகள் செய்யப்பட்டதாக ரட்ஜர்ஸ் தகவல் தொழில்நுட்ப ஆய்வாளர் ஒருவர் தெரிவித்தார். கிளமென்டியின் தேதியைப் பார்க்க நண்பர்களுக்கு குறுஞ்செய்தி அனுப்ப ரவி தன்னை ஊக்குவித்ததாகவும், வெப்கேமின் கோணத்தை சோதிக்க ரவி தனது கணினியைப் பயன்படுத்தியதாகவும், இதனால் அது கிளமென்டியின் படுக்கையில் சுட்டிக்காட்டப்பட்டதாகவும் முதல் மாணவர் கூறினார். இரண்டாவது மாணவர், இரவு உணவுக்குப் பிறகு ரவி தனது முந்தைய "டேர் யூ" ட்வீட்டை "ஹைப்" செய்ததாகவும், ரவி தனது ஐசாட்டை அணுக தனது கணினியைப் பயன்படுத்தியதாகவும், வெப்கேம் அணுகப்பட்டபோது "டைலரின் அறையின் பக்கம் காணப்பட்டது" என்றும் கூறினார். வெப்ஸ்ட்ரீம் வேலை செய்யவில்லை என்று மறுநாள் ரவியிடம் கூறியதாக முதல் மாணவர் கூறினார்ஃ "பின்னர் நான் [ரவி] லவுஞ்சில் பார்த்தேன், 'யோ, அது வேலை செய்யவில்லை' என்று சொன்னேன். மேலும் அவர், 'ஆம், நான் அதை நிறைய பேரிடம் இருந்து பெற்று வருகிறேன்' என்றார். இரவு 9.15 மணிக்கு கிளமென்டி ரவியின் "டேர் யூ டு வீடியோ சேட் மீ" ட்வீட்டின் ஸ்கிரீன் ஷாட்டை சேமித்தார். 9. 25 மணிக்கு ரவியின் கணினி துண்டிக்கப்பட்டது, ரட்ஜர்ஸ் ஐடி நிபுணரின் பகுப்பாய்வின்படி, அது இரவு 1 மணி வரை துண்டிக்கப்பட்டது. 9.33 மணிக்கு கிளெமென்டி ஆன்லைனில் ஒரு நண்பரிடம் ரவியின் கணினியில் பவர் ஸ்ட்ரிப்பை அணைத்துவிட்டதாக கூறினார். 10:19 மணிக்கு கிளெமென்டியின் விருந்தினர் வந்தார். ரவி இறுதி ஃப்ரிஸ்பீ பயிற்சிக்கு 8:30-9:00 மணிக்கு புறப்பட்டார். பயிற்சிக்குப் பிறகு, இரவு 11 மணிக்கு, அவரும் ரவியும் மற்றவர்களும் சாப்பாட்டு மண்டபத்தில் உணவு எடுக்கச் சென்றதாகவும், ரவி "தனது அறைத் தோழரின் படங்களைப் பிடிக்க ஒருவித வெப்கேமை அமைத்ததாகவும்", "முன்பு செய்ததாகவும்", அன்று இரவு "அதை மீண்டும் செய்யத் திட்டமிட்டதாகவும்" கூறினார் என்று ஃப்ரிஸ்பீ குழுவின் கேப்டன் சாட்சியமளித்தார். ரவி தனது அறைத் தோழர் ஓரினச்சேர்க்கையாளராக இருப்பதில் சங்கடமாகத் தோன்றியதாகவும், ஆனால் வெளிப்படையாக "இழிவான" எதையும் சொல்லவில்லை என்றும் மாணவர் சாட்சியமளித்தார். இரவு 11 மணிக்குப் பிறகு, ரவி கிளெமென்டிக்கு அவர் இன்னும் அறையைப் பயன்படுத்துகிறாரா என்று பார்க்க குறுஞ்செய்தி அனுப்பினார். 11:48 இல், கிளமென்டி ரவிக்கு "நாங்கள் முடித்துவிட்டோம்" என்று குறுஞ்செய்தி அனுப்பினார். புலனாய்வாளர்களுடனான ஒரு நேர்காணலில், செப்டம்பர் 21 அன்று கிளமென்டியின் படுக்கையிலிருந்து வெப்கேமைத் திருப்பிவிட்டதாக ரவி கூறினார். செப்டம்பர் 23 அன்று அவர் தங்குமிட அறையை ஆய்வு செய்தபோது, வெப்கேம் "டைலரின் படுக்கையில் நேரடியாக கோணப்படுத்தப்பட்டது" என்று ஒரு முன்னாள் பல்கலைக்கழக துப்பறியும் அதிகாரி சாட்சியமளித்தார். ரட்ஜர்ஸ் அதிகாரிகளிடம் கிளெமென்டி அளித்த புகார்கள், அறை மாற்றத்திற்கான கிளெமென்டியின் கோரிக்கைகளின் ஒரு பகுதியை மட்டுமே நடுவர் மன்றம் பார்க்க அனுமதித்தது. நண்பர்களான ரவியின் முதல் ட்விட்டர் செய்தியைப் பற்றி விவாதித்த பிறகு ("என் அறைத் தோழி ஒரு தோழனுடன் பழகுவதைப் பார்த்தேன்"), செப்டம்பர் 21 அன்று அதிகாலை 3.55 மணிக்கு கிளமென்டி, ரட்ஜர்ஸ் ஹவுசிங் இணையதளத்தில் ஒரு கோரிக்கையை தாக்கல் செய்தார்; அவர் எழுதினார், "அறைத் தோழி என்னை உளவு பார்க்க வெப்கேமாவைப் பயன்படுத்தினார்/ஒரு அறையை விரும்பினார்". உளவு பார்ப்பது பற்றிய பகுதி வதந்திகள் மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. செப்டம்பர் 21 ஆம் தேதி மாலை, ரவியின் "தைரியமாக" ட்வீட் பார்த்த பிறகு, எம். பி. உடனான சந்திப்புக்கு சற்று முன்பு, கிளெமென்டி ஒரு குடியிருப்பு உதவியாளரான ராஹி குரோவரை சந்தித்தார். கிளெமென்டி சொன்னதைப் பற்றி குரோவர் சாட்சியமளிக்க அனுமதிக்கப்படவில்லை, ஆனால் கிளெமென்டியின் நடத்தை பற்றி சாட்சியமளித்தார். கிளெமென்டியின் குரல் "சற்று நடுங்கியது" என்றும் அவர் சங்கடமாகத் தோன்றினார் என்றும் அவர் கூறினார். இந்த சம்பவம் குறித்து குரோவரின் அதிகாரப்பூர்வ அறிக்கையின் சில பகுதிகளை நீதிபதி அனுமதித்தார்ஃ "டைலர் மிகவும் வருத்தப்படுகிறார் மற்றும் சங்கடமாக உணர்கிறார். டைலர் ஒருவித அறைத் துணையை விரைவில் மாற்ற விரும்புகிறார், மேலும் தருண் ரவிக்கு ஒருவித தண்டனையை விரும்புகிறார் ". விரைவில் ஒரு அறைத் துணையை மாற்ற வேண்டும் என்ற தனது சொந்த பரிந்துரையையும் குரோவர் சேர்த்தார், மேலும் அவர் அந்த இரவுக்கு கிளெமென்டிக்கு தனது சொந்த அறையில் ஒரு படுக்கையை வழங்கினார், அதை கிளெமென்டி மறுத்துவிட்டார். குரோவர் பின்னர் கிளமென்டி அறைத் துணையை மாற்றுவதற்கான கோரிக்கையை முறைப்படுத்த ஒரு மின்னஞ்சல் அனுப்புமாறு கேட்டுக்கொண்டார், அதன் ஒரு பகுதி ஆதாரமாக அனுமதிக்கப்பட்டது. கிளெமென்டி தனது மின்னஞ்சலில் (12:03 a. m.) எழுதினார்ஃ "எனது தனியுரிமை மீறப்பட்டதாக நான் உணர்கிறேன், மேலும் மிகவும் பொருத்தமற்ற முறையில் செயல்படும் ஒருவருடன் ஒரு அறையைப் பகிர்ந்து கொள்வது எனக்கு மிகவும் சங்கடமாக இருக்கிறது". நடுவர் மன்ற சாட்சியத்திலிருந்து "மிகவும் பொருத்தமற்றது" விலக்கப்பட வேண்டும் என்று நீதிபதி தீர்ப்பளித்தார், ஏனெனில் இது ஒரு நிகழ்கால உணர்வு தோற்றம் அல்ல, ஆனால் கிளெமென்டி விவாதித்த கடந்தகால செயல்களின் விளக்கம். முன்னாள் வழக்கறிஞர் ஜான் ஃபாஹியின் கூற்றுப்படி, கிளெமென்டியின் மின்னஞ்சல் மற்றும் குரோவரின் சாட்சியம் கிளெமென்டி "அவர் மிரட்டப்படுகிறார் என்று நியாயமாக நம்பினாரா இல்லையா" என்பது குறித்து முக்கியமானவை. அரசு தரப்பு தனது வழக்கை ஓய்வெடுத்த பிறகு, பாதுகாப்பு தரப்பு தனது வாதங்களைக் கொண்டுவருவதற்கு முன்பு கருத்து தெரிவித்த அரசு தரப்பு பார்வையாளர்களுக்கான எதிர்வினைகள், அரசு தரப்பு வழக்கின் வலிமையின் அடிப்படையில் வேறுபட்டன. சட்டப் பேராசிரியரும் முன்னாள் பொதுப் பாதுகாவலருமான சூசன் ஆபிரகாம், தனியுரிமை மீதான படையெடுப்பு மற்றும் சார்பு மிரட்டல் குற்றச்சாட்டுகள் ஆகிய இரண்டையும் அரசு தரப்பு நிறுவியதாக தான் நம்புவதாகக் கூறினார். "எந்த சந்தேகமும் இல்லை", என்று அவர் கூறினார், கிளெமென்டி தனது பாலியல் நோக்குநிலை காரணமாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாக நம்பினார், மேலும் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களைக் குறிக்கும் ரவியின் சில செய்திகளும் நோக்கத்தின் சான்றாக இருக்கலாம்; நியூ ஜெர்சி சார்பு அச்சுறுத்தல் சட்டத்தின் கீழ், அரசு தரப்பு ஒரு பக்கச்சார்பான நோக்கத்தை நிரூபிக்க வேண்டியதில்லை, ஆனால் பாலியல் நோக்குநிலை காரணமாக அவர் குறிவைக்கப்பட்டார் என்ற பாதிக்கப்பட்டவரின் நியாயமான நம்பிக்கை மட்டுமே என்று அவர் குறிப்பிட்டார். காவல்துறையிடம் தனது வாக்குமூலங்களில் தனியுரிமையை மீறியதாக ரவி ஒப்புக் கொண்டபோது, "தனியுரிமையின் படையெடுப்பு" என்பதன் சட்டபூர்வமான அர்த்தத்தை அவர் புரிந்து கொள்ளவில்லை என்றும், அழுத்தத்தின் கீழ் அந்த அறிக்கையை வெளியிட்டார் என்றும் ஒரு பாதுகாப்பு வாதம் இருக்கும் என்றும் ஆபிரகாம் யூகித்தார். குற்றச்சாட்டுகளுக்குப் பிறகு, வழக்கறிஞர் எட்வர்ட் வெய்ன்ஸ்டீன் அரசு தரப்பு வழக்கு பலவீனமாக இருக்கலாம் என்று கூறியிருந்தார், ஆனால் அரசு தரப்பு வழக்கை விசாரித்த பிறகு, "பாதுகாப்புக்கு மிகப் பெரிய சுமை உள்ளது, அரசு தரப்பு ஒரு நல்ல வழக்கை வைக்கிறது" என்று அவர் முடிவு செய்தார். விசாரணையின் போது வெளிப்படுத்தப்பட்ட ரவியின் ட்விட்டர் செய்திகள், "அவர் ஒரு குறும்பு இழுக்கும் ஒரு குறும்புத்தனமான குழந்தை மட்டுமல்ல" என்பதைக் காட்டுவதாக அவர் குறிப்பிட்டார், இருப்பினும் வழக்கின் முடிவு "முற்றிலும் பார்க்கப்பட வேண்டும்" என்றும் அவர் உணர்ந்தார். வெறுப்பு குற்றங்கள் தொடர்பான அதிகாரியான ஜாக் லெவின், சார்பு மிரட்டல் வழக்கு குறித்து சந்தேகம் கொண்டிருந்தார், ரவியைப் பற்றி கூறுகையில், "பாலியல் நோக்குநிலை காரணமாக உந்துதல் இருந்ததா அல்லது பாலியல் நோக்குநிலையுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லாத அறைத் தோழர்களுக்கிடையேயான வேறு சில மோதல்கள் காரணமாக இருந்ததா என்பதைத் தீர்மானிப்பது கடினம்", இருப்பினும் கேமராவின் நிலை ரவி தனது உடைமைகளைப் பாதுகாப்பதில் முதன்மையாக அக்கறை கொண்டிருந்தார் என்ற வாதத்தில் சந்தேகத்தை எழுப்பியது என்றும் அவர் குறிப்பிட்டார். தீர்ப்பு அறிவிக்கப்படுவதற்கு சற்று முன்பு வெளியிடப்பட்ட ஒரு செய்தி பகுப்பாய்வில், ஏபிசி நியூஸின் கிறிஸ் கியூமோ எழுதினார், "விசாரணையைத் தொடர்ந்து நிருபர்கள் மற்றும் சட்ட ஆய்வாளர்களின் ஒருமித்த கருத்து என்னவென்றால், மாநிலத்தின் வெறுப்பு குற்றக் குற்றச்சாட்டுகள் மிகச்சிறந்தவை அல்ல". மார்ச் 9,2012 அன்று பாதுகாப்பு விளக்கக்காட்சியின் முதல் காலைக்குப் பிறகு, விசாரணை வழக்கறிஞர் பிரையன் கிளேபூல் ஒட்டுமொத்த பாதுகாப்பு மூலோபாயத்தை பயனுள்ளதாகக் கருதினார், ஆனால் ரவி ஓரினச்சேர்க்கைக்கு எதிரானவர் அல்ல என்பதைக் காட்ட முயற்சிக்கும் பாதுகாப்பு நுட்பங்களை அவர் கேள்வி எழுப்பினார். ரவி ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களுக்கு எதிரானவர் அல்ல என்று கூறுவதற்கு "எந்த அடிப்படையும் இல்லை" என்று அரசு தரப்பு காட்டியதால், கதாபாத்திர சாட்சிகள் அழைக்கப்பட்டனர், அவை பயனற்றவை என்று அவர் கூறினார். பாதுகாப்பு கருப்பொருள் (ரவிக்கு சார்பு இல்லை) ஏராளமான கூடுதல் சாட்சிகளுடன் பின்பற்றப்பட்டிருக்க வேண்டும் என்று கிளேபூல் கூறினார். ரவி தனக்கு ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களுக்கு எதிராக எந்த சார்பும் இல்லை என்பதைக் காட்டவும், காவல்துறையினருடனான தனது பதிவு செய்யப்பட்ட நேர்காணலில் உள்ள முரண்பாடுகளை விளக்கவும் சாட்சியமளிக்க வேண்டும் என்றும் அவர் கூறினார். முன்னாள் பெர்கன் கவுண்டி மாவட்ட வழக்கறிஞர் ஜான் ஃபாஹி, வாதங்களை முடித்த பிறகு, பாதுகாப்பு மற்றும் அரசு தரப்பு ஆகிய இரண்டும் "மிகச் சிறந்த வேலையைச் செய்தன" என்று கூறினார். தனியுரிமை குற்றச்சாட்டின் படையெடுப்பு குறித்து, ஃபாஹி, சம்பவங்களை "முதல் ஆண்டு கல்லூரி மாணவர்களின்" "வேடிக்கை" என்று வகைப்படுத்துவதன் மூலம் நியாயமான சந்தேகத்தை எழுப்புவதில் பாதுகாப்பு பயனுள்ளதாக இருந்தது என்றார். சார்பு மிரட்டல் குறித்து, கிளமென்டி ஓரினச்சேர்க்கையாளராக இருந்ததால் பார்வையிடப்பட்டது என்பதற்கு "நிறைய ஆதாரங்கள் இல்லை" என்று ஃபாஹி கூறினார். நீதிக்கு இடையூறு விளைவிப்பது குறித்து, ரவியின் சில நூல்கள் "விளக்குவது மிகவும் கடினம்" என்று ஃபாஹி குறிப்பிட்டார். போலீஸ் நேர்காணல் ஒரு "விசாரணை செய்யப்படாத குழந்தையை" வெளிப்படுத்தியதாகவும், நேர்காணலில் ரவியின் "ஒரு பெரிய பொய்" இருப்பதாகவும் ஃபாஹி கூறினார்-இரண்டாவது (செப்டம்பர் 21) சம்பவத்தில் அவர் "கணினியை அணைத்து பின்னர் அதை இயக்கினார்". இரண்டரை நாட்களுக்கு மேலாக 12 மணிநேர விவாதங்களுக்குப் பிறகு, 12 உறுப்பினர்கள் மற்றும் மூன்று மாற்று நடுவர் குழுக்கள் மார்ச் 16,2012 அன்று ஒரு தீர்ப்பை வழங்கினர். தனியுரிமை மீதான படையெடுப்பு, அச்சத்திற்கு இடையூறு விளைவித்தல், சாட்சிகளை சேதப்படுத்துதல் மற்றும் சார்பு அச்சுறுத்தல் ஆகிய நான்கு குற்றச்சாட்டுகளிலும் ரவி குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்பட்டது. செப்டம்பர் 19 அன்று பார்த்ததைப் பொறுத்தவரை, கிளமென்டி அல்லது அவரது விருந்தினரை அவர்களின் பாலியல் நோக்குநிலை காரணமாக மிரட்டும் நோக்கத்துடன் ரவி செயல்படவில்லை, ஆனால் கிளமென்டி மிரட்டப்பட்டார் மற்றும் அவரது பாலியல் நோக்குநிலை காரணமாக அவர் குறிவைக்கப்பட்டதாக நியாயமான முறையில் நம்பினார் என்று நடுவர் மன்றம் முடிவு செய்தது. செப்டம்பர் 21 அன்று திட்டமிடப்பட்ட பார்வை மற்றும் ரவி தனது ட்விட்டர் பின்தொடர்பவர்களைப் பார்க்க ஊக்குவிப்பது குறித்து, நடுவர் மன்றம் ரவி அச்சுறுத்தும் நோக்கத்துடன் செயல்பட்டார், அச்சுறுத்தல் ஏற்படும் என்ற அறிவுடன், இதன் விளைவாக கிளெமென்டி மிரட்டப்பட்டார் மற்றும் நியாயமான நம்பிக்கை அவர் பாலியல் நோக்குநிலை காரணமாக குறிவைக்கப்பட்டார். எம். பி. க்கு எதிரான அனைத்து சார்புக் குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்தும் ரவி விடுவிக்கப்பட்டார். தீர்ப்புக்கு ஐந்து நாட்களுக்குப் பிறகு, ரவி ஒரு நேர்காணலில் கூறினார்ஃ மற்றொரு நேர்காணலில், அவர் கூறினார்ஃ மார்ச் 23 அன்று, டைலரின் தந்தை ஜோசப் கிளெமென்டி, நடுவர் மன்றம் "சரியான தீர்ப்பை" எட்டியுள்ளது என்று குடும்பத்தினர் நம்பினர், இது "உண்மைகள் மற்றும் ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் இருந்தது"; பாதுகாப்பு விளக்கம், அவர் மேலும் கூறினார், "வெறுமனே நம்பத்தகுந்ததாக இல்லை". "நாங்கள் நீதி மற்றும் பொறுப்புக்கூறலைத் தேடுகிறோம் என்று நான் எப்போதும் கூறியுள்ளேன். இந்த உரிமையைப் பெறுவதற்கு நீதிமன்றங்கள் மற்றும் நியூ ஜெர்சி மாநிலத்தை நான் நம்பினேன், அவர்கள் அவ்வாறு செய்தனர் ". விசாரணையில் எம். பி. என்று மட்டுமே அடையாளம் காணப்பட்ட கிளெமென்டியின் விருந்தினர், மார்ச் 16,2012 அன்று தீர்ப்புக்கு பதிலளித்தார். அவர் கூறினார், "ஒரு விசாரணையைத் தவிர்த்திருக்க முடியும் என்று சம்பந்தப்பட்ட அனைவரிடமும் நான் நம்பினேன், ஆனால் அது எனது விருப்பம் அல்ல. இது திரு. ரவியின் முடிவு, இப்போது அவர் அதனுடன் வாழ வேண்டும் ". எம். பி. யின் வழக்கறிஞர், நடுவர் மன்றம் முழுமையானது என்றும், ரட்ஜர்ஸ் மாணவர்களுக்கு "எங்கள் வாடிக்கையாளரைப் பற்றி எதுவும் தெரியாது" என்பதால், எம். பி. ஒரு சார்புக் குற்றத்தால் பாதிக்கப்பட்டவர் என்று நடுவர் மன்றம் கண்டுபிடிக்கவில்லை என்றும் கூறினார். விசாரணை மற்றும் தீர்ப்பு நியூ ஜெர்சி வெறுப்பு குற்றச் சட்டம் மற்றும் ஒத்த சட்டங்களின் செல்லுபடியாகும் தன்மை மற்றும் செயல்திறன் குறித்து நாடு தழுவிய விவாதத்தைத் தூண்டியது. இந்த வழக்கில் தொடர்பில்லாத முன்னாள் கூட்டாட்சி வழக்கறிஞரான மார்செல்லஸ் ஏ. மெக்ரே, குற்றவியல் தீர்ப்புகளை "ஒரு திருப்புமுனை தருணம், ஏனெனில் அது இளைஞர்களுக்கு நோய் எதிர்ப்பு சக்தி இல்லை" என்று பாராட்டினார். நியூ ஜெர்சி சம உரிமை வக்கீல் குழுவின் தலைவரான ஸ்டீவன் கோல்ட்ஸ்டீன், "இந்த தீர்ப்பு ஒரு 'குழந்தைகள் குழந்தைகளாக இருப்பார்கள்' பாதுகாப்பு மற்றொரு மாணவரை கொடுமைப்படுத்துவதற்கு ஒரு தவிர்க்கவும் இல்லை என்ற முக்கியமான செய்தியை அனுப்புகிறது" என்று கூறினார். ரட்ஜர்ஸ் ஸ்கூல் ஆஃப் லா-நெவார்க்கின் குற்றவியல் மற்றும் சிவில் விசாரணை வழக்குகளின் பேராசிரியரான லூயிஸ் ரேவ்சன், சார்பு அச்சுறுத்தல் அளவுகோல்கள் பூர்த்தி செய்யப்பட்டுள்ளன என்று கூறினார்ஃ "இந்தச் சட்டம் இந்த வகையான குற்றத்தை சரியாக முன்னறிவித்தது மற்றும் சரியான முறையில் பயன்படுத்தப்படுகிறது என்று நான் நினைக்கிறேன்". ரவியின் விசாரணைக்கு தலைமை தாங்கிய நீதிபதி க்ளென் பெர்மன், நியூ ஜெர்சி சட்டம் "குழப்பமாக" இருப்பதாகவும், அவர் அதை வித்தியாசமாக எழுதியிருப்பார் என்றும் கூறினார். நெவார்க் செய்தித்தாளான தி ஸ்டார்-லெஜரின் ஆசிரியர் குழு, சட்டத்தையும் அதன் பயன்பாட்டையும் விமர்சித்தது, ரவியின் குற்றம் தீங்கிழைக்கும் அல்ல, சட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்றும், ரவிக்கு எதிரான சட்டத்தை பயன்படுத்துவது ஒரு "பெரிய மீறல்" என்றும் வாதிட்டது. வாஷிங்டன் போஸ்ட் கட்டுரையாளர் ரிச்சர்ட் கோஹன் ரவியை "கொடுமைப்படுத்துதல் (வெப்கேம் வழியாக)" என்று விமர்சித்தார், ஆனால் வெறுக்கத்தக்க குற்றச் சட்டங்கள் ஒரு நபரை சிந்தனை அல்லது பேச்சுக்கு நியாயமற்ற முறையில் தண்டிக்கின்றன, எனவே சிவில் சுதந்திரங்களை அழிக்கின்றன என்று வாதிட்டார். நியூயார்க் டைம்ஸ் கருத்துக் கட்டுரையில், பத்திரிகையாளர் எமிலி பாஸெலோன், கிளமென்டியின் தனியுரிமை மீதான ரவியின் படையெடுப்பு "ஒரு கல்லூரி வளாகத்தில் வரம்புக்கு அப்பாற்பட்டதாக இருக்க வேண்டும்", அவர் எதிர்கொண்ட தண்டனை அந்த குற்றத்திற்கு விகிதாசாரமாக இருந்தது, மேலும் வெறுப்பு குற்றச் சட்டங்கள் இந்த வகையான செயல்களுக்கு நோக்கம் கொண்டவை அல்ல என்று வாதிட்டார். தண்டனை விசாரணை மே 21,2012 அன்று, நீதிபதி க்ளென் பெர்மன் ரவிக்கு 30 நாட்கள் சிறைத்தண்டனை, 3 ஆண்டுகள் தகுதிகாண், 300 மணிநேர சமூக சேவை, 10,000 டாலர் அபராதம் மற்றும் சைபர் கொடுமைப்படுத்துதல் மற்றும் மாற்று வாழ்க்கை முறைகள் குறித்து ஆலோசனை வழங்கினார். "இது எனது ஒப்பந்தம் அல்ல" என்று நீதிபதி கூறினார். "அது மாநிலத்திற்குச் சொந்தமானது". முன்னணி வழக்கறிஞர் ஜூலியா மெக்லூர் ஐந்து ஆண்டு சிறைத்தண்டனை கோரியிருந்தார், மே 23,2012 அன்று தண்டனையை எதிர்த்து ஒரு தீர்மானத்தை தாக்கல் செய்தார். மே 30,2012 அன்று, மேல்முறையீட்டு செயல்முறையின் போது சுதந்திரமாக இருப்பதற்கான தனது உரிமையை ரவி தள்ளுபடி செய்து, மே 31,2012 அன்று நியூ ஜெர்சியின் வடக்கு பிரன்ஸ்விக்கில் உள்ள மிடில்செக்ஸ் கவுண்டி வயது வந்தோர் திருத்த மையத்தில் தனது சிறைத் தண்டனையைத் தொடங்கினார். ரவி தனது 30 நாள் தண்டனையில் 20 நாட்கள் பணியாற்றிய பிறகு, ஜூன் 19,2012 அன்று சிறையில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்டார், நல்ல நடத்தைக்கு 5 நாட்கள் கடன் மற்றும் 5 நாட்கள் வேலை வரவு. ரவி அமெரிக்காவில் நிரந்தரமாக வசிப்பவர், அவர் தனது 6 வயதில் குடியேறினார். கிளமென்டியின் குடும்பத்தினர், எம். பி. மற்றும் நீதிபதி அனைவரும் ரவியை நாடு கடத்த வேண்டாம் என்று பரிந்துரைத்தனர். ஜூன் 2012 இல், குடிவரவு மற்றும் சுங்க அமலாக்க அதிகாரிகள், தண்டனைகள் நாடுகடத்தப்படுவதற்கு போதுமான தீவிரமானவை அல்ல என்று அறிவித்தனர். மன்னிப்பு பிரச்சினை நீதிபதி பெர்மன், தண்டனைக்கு முந்தைய நபர்களிடம் ரவி எழுதிய 'மன்னிப்புக் கடிதம்' "ஈர்க்க முடியாதது" என்றும் "ஏழு மூடிமறைப்பு குற்றச்சாட்டுகளைக் கூட குறிப்பிடவில்லை" என்றும் கூறினார். ரவியின் கடிதத்தில் "எம். பி. பற்றி குறிப்பிடப்படவில்லை" என்பது "முரண்பாடாக" உள்ளது என்று அவர் கூறினார். அவர் இல்லை என்பது போல ", இன்னும் எம். பி. தனது கடிதத்தில் ரவி நாடுகடத்தப்படுவதைத் தவிர்க்க உதவுவதற்காக ஒரு கடிதம் எழுத முன்வந்தார். தண்டனை விசாரணையில் ரவி பேசுவதற்கான வாய்ப்பை மறுத்தார், மேலும் பகிரங்கமாக மன்னிப்பு கேட்காததற்காக நீதிபதி பெர்மனால் கண்டிக்கப்பட்டார்ஃ "இந்த நடுவர் மன்றம் 288 முறை குற்றவாளி என்று கூறியதை நான் கேள்விப்பட்டேன்-24 கேள்விகள், 12 நீதிபதிகள், அதுதான் பெருக்கம். நீங்கள் ஒரு முறை கூட மன்னிப்பு கேட்கவில்லை. மே 29,2012 அன்று, ரவி பின்வரும் அறிக்கையை வெளியிட்டார்ஃ கிளெமென்டியின் பெற்றோர் பதிலளித்தனர்ஃ மேல்முறையீடுகள் வழக்குரைஞர்களும் ரவியும் தனித்தனியாக மேல்முறையீடுகளை தாக்கல் செய்தனர். பிப்ரவரி 2016 இல், ரவி தனது தண்டனைகளை ரத்து செய்யுமாறு நீதிமன்றங்களை கேட்டுக்கொண்டார். செப்டம்பர் 9,2016 அன்று, நியூ ஜெர்சி மேல்முறையீட்டு பிரிவின் நியூ ஜெர்சி உயர் நீதிமன்றம், ரவி குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட சார்பு அச்சுறுத்தல் சட்டங்கள் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானவை என்று நியூ ஜெர்சி உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்ததைத் தொடர்ந்து தண்டனையை ரத்து செய்தது. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ரவியை மற்ற பத்து குற்றச்சாட்டுகளில் மீண்டும் விசாரிக்க உத்தரவிட்டது. ரவி அக்டோபர் 27,2016 அன்று ஒரு மனு ஒப்பந்தத்தை ஏற்றுக்கொண்டார், மேலும் தனியுரிமையின் மீது படையெடுக்க முயன்ற ஒரு எண்ணிக்கையில் குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டார், இது மூன்றாம் நிலை குற்றமாகும். அவருக்கு ஏற்கனவே தண்டனை விதிக்கப்பட்டது மற்றும் அபராதம் செலுத்தப்பட்டது, மேலும் அவருக்கு எதிரான மீதமுள்ள குற்றச்சாட்டுகள் கைவிடப்பட்டன. மேற்கோள்கள் அமெரிக்காவில் வெறுப்பு குற்றம் அமெரிக்காவில் எல்ஜிபிடி வரலாறு அமெரிக்காவில் ரட்ஜர்ஸ் பல்கலைக்கழகம் எல்ஜிபிடி வரலாற்றில் நியூ ஜெர்சியின் சட்ட வரலாறு 2012