Dead Reckoning: Memories of the 1971 Bangladesh War
டெட் ரெக்கோனிங்ஃ மெமோரீஸ் ஆஃப் தி 1971 பங்களாதேஷ் வார் என்பது பங்களாதேஷ் விடுதலைப் போர் குறித்து சர்மிளா போஸ் எழுதிய ஒரு சர்ச்சைக்குரிய புத்தகமாகும். இந்த புத்தகம் தவறான மற்றும் பக்கச்சார்பான வழிமுறைகள், வரலாற்று மறுப்பு மற்றும் இனப்படுகொலையை குறைத்து மதிப்பிட்டதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. கதை சுருக்கம்ஃ பொருள் சான்றுகள் மற்றும் பொது நினைவகத்தைப் பயன்படுத்தி காலவரிசைப்படி பங்களாதேஷ் விடுதலைப் போரின் திருத்தவாத புனரமைப்பை போஸ் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளார். இந்த பிரச்சினையில் நிலவும் ஏராளமான ஏழை மற்றும் பக்கச்சார்பான உதவித்தொகையை எதிர்ப்பதற்காக இது இருந்தது, மேலும் போஸ் தனது படைப்பு பல ஆண்டுகளாக ஒரு தனித்துவமான படைப்பாக இருக்கும் என்று கூறினார். வங்காள தேசியவாதத்தின் இனவெறி மற்றும் வகுப்புவாத வெளிப்பாடுகளில் போரின் தோற்றம் இருந்ததாக அவர் குறிப்பிடுகிறார். பாக்கிஸ்தானிய இராணுவத்தின் இராணுவ நடவடிக்கைகள் பெரும்பாலும் அரசியல் பழிவாங்கும் நடவடிக்கைகளாகும், மேலும் ஜனநாயகத்தை மீட்டெடுப்பதற்கான யஹ்யா கானின் முயற்சிகள் இருந்தபோதிலும் வன்முறையில் ஈடுபட்ட முஜிப் இயக்கத்தின் ஆத்திரமூட்டல்களுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் தொடங்கியது. இந்த செயல்பாட்டில், போஸ் பங்களாதேஷால் சித்தரிக்கப்பட்ட இறப்பு எண்ணிக்கை பெரும்பாலும் நம்பமுடியாதது மற்றும் போர்க்குற்றங்களின் தன்மை மற்றும் எண்ணிக்கை பற்றிய உண்மையை சிதைப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது என்பதை நிரூபிக்க முயற்சிக்கிறார். வரவேற்பு அறிஞர்கள் தவறான பகுத்தறிவு, ஆழமாக வேரூன்றிய பாகிஸ்தான் சார்பு உணர்வு மற்றும் பக்கச்சார்பான முறை ஆகியவை இந்த இயற்கையின் எந்தவொரு கல்வி மதிப்பாய்வுக்கும் பொருந்தாது என்று குற்றம் சாட்டியுள்ளனர், இது செர்ரி-தேர்ந்தெடுக்கும் ஆதாரங்களால் வரலாற்று திருத்தவாதத்தின் தெளிவான முயற்சியாகும், மேலும் பதிவு செய்யப்பட்ட போர்க்குற்றங்கள் மற்றும் இனச் சுத்திகரிப்பை குறைத்து மதிப்பிடுகிறது. தி கார்டியனின் வெளிநாட்டு நிருபர் மார்ட்டின் வூலாகாட், இது ஒரு நீண்ட கால தாமதமான ஆய்வு என்று கண்டறிந்தார், இது பங்களாதேஷை (கிழக்கு பாகிஸ்தான்) பலவந்தமாக ஆட்சி செய்ய பாகிஸ்தான் அரசாங்கம் திட்டமிட்டதை விடுவித்தது மற்றும் "புதிய ஆராய்ச்சி மற்றும் புதிய சிந்தனையை" தூண்டிவிட்டது. குஜராத் மத்திய பல்கலைக்கழகத்தின் சர்வதேச உறவுகளில் உதவி பேராசிரியரான அதுல் மிஸ்ரா, சமகால தெற்காசியாவிற்காக மதிப்பாய்வு செய்தார், இந்த படைப்பு "சிறந்த கருத்தியல் மற்றும் தொழில்முறை" மற்றும் முனைவர் மாணவர்களுக்கு ஒரு சிறந்த வாசிப்பு என்று கண்டறிந்தார். பாகிஸ்தான் இந்த புத்தகம் அதன் அரிய சாதகமான சித்தரிப்புக்காக பாகிஸ்தானில் நேர்மறையான வரவேற்பைப் பெற்றது. எதிர்மறையான விமர்சனங்கள் சைட்டி தாஸ், ஜர்னல் ஆஃப் சவுத் ஆசியன் டெவலப்மெண்ட்டை மதிப்பாய்வு செய்தபோது, இந்த புத்தகம் "பளபளப்பான திருத்தவாதத்தில்" ஒரு பயிற்சியாக இருப்பதைக் கண்டறிந்தார்; உயிரிழப்புகளின் எண்ணிக்கையைத் தாண்டி பார்க்கத் தவறிய போஸ், பாதிக்கப்பட்டவர்களின் கதைகளை இழிவுபடுத்துவதற்கும் பாகிஸ்தான் இராணுவத்தை விடுவிக்கவும் நினைவகத்திற்கு எதிராக ஒரு சந்தர்ப்பவாத மற்றும் சீரற்ற நினைவகத்தில் ஈடுபட்டார். '71 போரை உள்ளடக்கிய ஒரு பத்திரிகையாளர் அர்னால்ட் சைட்லின், இந்த மோனோகிராஃப் "வரலாற்றின் சிதைவு" என்று வாதிட்டார், இது ஆசிரியரின் தப்பெண்ணங்களைக் கொண்டிருந்தது மற்றும் துல்லியமான எண்ணிக்கையிலான உயிரிழப்புகளைப் பெறுவதில் ஒரு தனித்துவமான முக்கியத்துவத்தைக் கொண்டிருந்தது, அதே நேரத்தில் நிகழ்வைச் சுற்றியுள்ள அடிப்படை கருப்பொருள்கள் மற்றும் சிக்கல்களைச் சமாளிக்க மறுத்தது. கீதா சாகல், தி டெய்லி ஸ்டாரில் எழுதுகையில், இதே போன்ற கவலைகளை வெளிப்படுத்தினார்; எந்தவொரு தத்துவார்த்த அல்லது அரசியல் கட்டமைப்பிலும் இல்லாதது மற்றும் ஆதாரங்களின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பயன்பாட்டில் ஈடுபடுவது, போஸ் பாகிஸ்தான் இராணுவத்தை பாராட்ட மட்டுமே பணியாற்றினார். பல பிரச்சினைகள்-ஜமாத்-இ-இஸ்லாமி, அல்-பத்ர் போன்றவை. - அது அவரது மைய ஆய்வறிக்கைக்கு அசௌகரியமாக இருந்திருக்கும், தவிர்க்கப்பட்டது. அதேபோல், ஜெயந்தா குமார் ரே, போஸ் பாகிஸ்தான் சார்பு ஆதாரங்களை பரவலாகப் பயன்படுத்துவதில் பாகுபாடு காட்டுவதாகவும், கற்பழிப்புகளை எண்ணுவதில் "அடிப்படை உண்மைகளை தவறாகப் பயன்படுத்துவதாகவும்" குற்றம் சாட்டுகிறார். நினைவகத்தின் பெண்ணிய வரலாற்றாசிரியரான ஊர்வசி புட்டாலியா, தெஹல்காவுக்காக மதிப்பாய்வு செய்தார், அவரது "ஹப்ரிஸ் மற்றும் பகுத்தறிவற்ற சார்புகளால்" இந்த படைப்பு கெட்டுப்போனது என்று குறிப்பிட்டார்; போஸ் பாகிஸ்தான் அதிகாரிகளின் வெகுஜன கற்பழிப்பு மற்றும் விரும்பத்தகாத வன்முறையை அவர்களின் கணக்குகளை "நேரடியான" உண்மை என்று கருதி விடுவித்தார், ஆனால் அனைத்து பங்களாதேஷ் கணக்குகளையும் "கூற்றுக்கள்" என்று பெயரிட்டார். தி ஹிந்துவில் ஒரு மதிப்பாய்வு இந்த புத்தகம் ஒடுக்குமுறையாளர்களுக்கும் ஒடுக்கப்பட்டவர்களுக்கும் இடையில் ஒரு தார்மீக சமநிலையை உருவாக்கியிருப்பதைக் கண்டறிந்தது-அவரது படைப்புகள் பாகிஸ்தானிய சகாக்களை விட பொருத்தமான பங்களாதேஷ் பிரமுகர்களின் கடுமையான நேர்காணல்களை நடத்திய விதத்தில் வெளிப்படையான சார்பைக் கொண்டிருந்தன, மேலும் வங்காளிகளின் இன அணுகுமுறை பொய் என்று கருதியது அனைத்து பிரச்சினைகளின் வேர். 71 போர்க்கால கற்பழிப்புகளின் நினைவுகளைப் படிக்கும் சமூக மானுடவியலாளர் நயனிகா முகர்ஜி, இந்த புத்தகம் முறைப்படி சீரற்றதாக இருப்பதைக் கண்டறிந்தார், பங்களாதேஷ் சுயநிர்ணயத்திற்கான அவமதிப்பால் தெரிவிக்கப்பட்டது-போஸுக்கு, பங்களாதேஷியர்கள் பாகிஸ்தான் இராணுவத்தின் "நல்ல மனிதர்களுக்கு" எதிரான குருட்டு வெறுப்பால் வழிநடத்தப்பட்டனர், அவர்கள் "இன பாகுபாடு இல்லை" மற்றும் அவர்கள் "மிருகத்தனமான" வன்முறையை வெளிப்படுத்தினர் அல்லது "கோழைத்தனமானவர்கள்". பிஹாரி/பெங்காலி அல்லாத ஒத்துழைப்பாளர்கள் மற்றும் சமூகங்களைக் கொல்வதில் பெங்காலி முஸ்லிம்களின் பங்கு குறித்து விவாதித்த தேசியவாதத்திற்குப் பிந்தைய அறிவாற்றலை உள்ளூர் மொழியில் மேற்கோள் காட்டத் தவறியதற்காக போஸ் மீது அவர் விமர்சிக்கிறார். சமகால வரலாற்றின் இந்திய வரலாற்றாசிரியரான ஸ்ரீநாத் ராகவன், தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸிற்காக மதிப்பாய்வு செய்தார், போஸின் படைப்புகளை "1971 போரின் குழப்பமான தவறான சித்தரிப்பு" என்று விவரித்தார்-"தவிர்ப்புகள், குழப்பங்கள், குறைபாடுகள் மற்றும் முறைசார் பிழைகள் ஆகியவற்றின் முழு பட்டியலையும் மதிப்பாய்வு செய்வது சாத்தியமற்றது". தி எகனாமிக் அண்ட் பொலிட்டிக்கல் வீக்லியில் நயீம் மொஹைமென் மற்றும் பிறருக்கு போஸ் பதிலளித்துள்ளார். தனது ஆராய்ச்சி பக்கச்சார்பற்றது என்றும், விமர்சகர்கள் "1971 ஆம் ஆண்டின் வரலாற்றை புராணமாக சித்தரிப்பதன் மூலம் இவ்வளவு காலமாக லாபம் ஈட்டியவர்கள்" மட்டுமே என்றும் அவர் கூறுகிறார். மேற்கோள்கள் மேலும் வாசிப்பது டெட் ரெக்கோனிங் மற்றும் அதன் விமர்சகர்கள் நயீம் மொஹைமென் EPW இல் டெட் ரெக்கோனிங் சர்மிளா போஸ் மற்றும் பங்களாதேஷ் போர் வெளிப்புற இணைப்புகள் வெளியீட்டாளரின் வலைப்பக்கம் 1971 பங்களாதேஷ் இனப்படுகொலை பின் விளைவு பங்களாதேஷ் விடுதலைப் போரின் வரலாறு புத்தகங்கள் பங்களாதேஷ் பற்றி 2011 புனைகதை அல்லாத புத்தகங்கள் சி. ஹர்ஸ்ட் & கோ. புத்தகங்கள்