United States v. Texas (2021)
யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. டெக்சாஸ், 595 யு. எஸ். _ _ _ (2021), டெக்சாஸ் ஹார்ட்பீட் சட்டத்தை உள்ளடக்கிய ஒரு அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு, இது செனட் மசோதா 8 அல்லது எஸ். பி 8 என்றும் அழைக்கப்படுகிறது, இது ஒரு "கருவின் இதய துடிப்பு" கண்டறியப்பட்டவுடன் கருக்கலைப்பைத் தடைசெய்யும் மாநிலச் சட்டம், பொதுவாக கர்ப்பமாகி ஆறு வாரங்கள் ஆகும். இந்தச் சட்டத்தின் ஒரு தனித்துவமான அம்சம் மற்றும் அதற்கு சவால்கள் என்னவென்றால், சட்டத்தை மீறும் கருக்கலைப்பு வழங்குநர்கள் மற்றும் உதவியாளர்கள் மற்றும் தூண்டுபவர்களுக்கு எதிராக சிவில் நடவடிக்கைகளைத் தாக்கல் செய்ய சட்டத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட எந்தவொரு மற்றும் அனைத்து தனியார் நபர்களுக்கும் அமலாக்கத்தை அனுப்புவது, அதே நேரத்தில் மாநில மற்றும் உள்ளூர் அதிகாரிகள் அவ்வாறு செய்ய தடை விதிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்தச் சட்டம் 1973 ஆம் ஆண்டு உச்ச நீதிமன்றத்தின் மைல்கல் தீர்ப்பான ரோ வி. வேட்-க்கு எதிரானது என்று எதிர்ப்பாளர்கள் தெரிவித்தனர், இது 2022 ஆம் ஆண்டில் ரத்து செய்யப்படுவதற்கு முன்பு, பதினான்காவது திருத்தத்தால் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட பெண்ணின் தனியுரிமைக்கான உரிமைக்கு ஆதரவாக கர்ப்பத்தின் முதல் மூன்று மாதங்களில் கருக்கலைப்புகளைத் தடை செய்வதிலிருந்து மாநிலங்களை தடை செய்தது. சட்டத்திற்கு பல சவால்களில் ஒன்றாக, யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. டெக்சாஸிற்குள் உள்ள உச்ச நீதிமன்றம், டெக்சாஸ் நீதித்துறை அமைப்பில் தனியார் சிவில் வழக்குகளின் மூலம் சட்டத்தை அமல்படுத்துவதை நிறுத்துவதற்கு தடை மற்றும் அறிவிப்பு நிவாரணத்திற்காக டெக்சாஸ் மீது வழக்குத் தொடர மத்திய அரசுக்கு உரிமை உள்ளதா என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு முடிவு செய்யுமாறு கேட்டுக் கொள்ளப்பட்டது. இந்த வழக்கு நீதிமன்றத்தால் விரைவாகக் கண்காணிக்கப்பட்டு, நவம்பர் 1,2021 அன்று ஹோல் வுமன் ஹெல்த் வி. ஜாக்சனுடன் விசாரிக்கப்பட்டது, இது கருக்கலைப்பு வழங்குநர்கள் மற்றும் கூட்டாளிகளால் டெக்சாஸ் ஹார்ட்பீட் சட்டத்தின் அரசியலமைப்பிற்கு முன் அமலாக்க சவாலாக கொண்டு வரப்பட்டது. உச்ச நீதிமன்றம் 2021 டிசம்பரில் ஒரு கியூரியம் தீர்ப்பில் சான்றிதழ் ரிட் தற்செயலாக வழங்கப்பட்டது என்று தீர்ப்பளித்தது, மேலும் வழக்கை தள்ளுபடி செய்தது. பின்னணி டெக்சாஸ் மே 2021 இல் டெக்சாஸ் இதய துடிப்பு சட்டத்தை நிறைவேற்றியது, இந்த மசோதா செப்டம்பர் 1,2021 முதல் நடைமுறைக்கு வருகிறது. நாட்டின் பல இதய துடிப்பு பில்களில் ஒன்றான டெக்சாஸின் மசோதா, கருவில் "இதய செயல்பாடு" கண்டறியப்பட்டவுடன் கருக்கலைப்பை தடை செய்தது, பொதுவாக கர்ப்பத்தின் ஆறு வாரங்களுக்குப் பிறகு. ரோ வி. வேட் வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புடன் சாத்தியமான முரண்பாடு இருப்பதால், அந்த மாநிலங்களில் கர்ப்பத்தின் முதல் மூன்று மாதங்களில் (மூன்று மாதங்கள்) கருக்கலைப்புகளை ஒழுங்குபடுத்த முடியவில்லை, டெக்சாஸ் ஹார்ட்பீட் சட்டம் மாநிலத்தை தடை செய்ய அனுமதிக்காது, மாறாக எந்தவொரு ஆர்வமுள்ள தரப்பினருக்கும் சட்டவிரோத கருக்கலைப்பைச் செய்பவர்கள் அல்லது அதை ஆதரிப்பவர்கள் மீது வழக்குத் தொடர அதிகாரம் அளிக்கிறது, மேலும் குறைந்தபட்சம் நீதிமன்றங்களிலாவது சட்டரீதியான சேதங்களை கோருகிறது. மாவட்ட நீதிமன்றம் செப்டம்பர் 6,2021 அன்று, யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் அட்டர்னி ஜெனரல் மெரிக் கார்லண்ட், நீதித்துறை (டிஓஜே) கருக்கலைப்பு தேடுபவர்களை கிளினிக் நுழைவாயில்களுக்கு அணுகுவதற்கான சுதந்திரச் சட்டத்தின் கீழ் பாதுகாக்கும் என்று அறிவித்தார். செப்டம்பர் 8,2021 அன்று, தி வால் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னல், இந்தச் சட்டம் "சட்டவிரோதமாக கூட்டாட்சி நலன்களில் தலையிடுகிறது" என்ற அடிப்படையில் டெக்சாஸ் மீது வழக்குத் தொடர பிடென் நிர்வாகம் திட்டமிட்டுள்ளதாக அறிவித்தது. ஆரம்ப தாக்கல் செப்டம்பர் 9,2021 அன்று, டிஓஜே டெக்சாஸ் மாநிலத்திற்கு எதிராக டெக்சாஸின் மேற்கு மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் ஒரு சிவில் நடவடிக்கையை தாக்கல் செய்தது. அமெரிக்காவின் பெயரில் கொண்டுவரப்பட்ட புகாரில், "மேலாதிக்க பிரிவு மற்றும் பதினான்காவது திருத்தத்தின் கீழ் சட்டம் செல்லாது, கூட்டாட்சி சட்டத்தால் முன்கூட்டியே விலக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் அரசுகளுக்கிடையேயான நோய் எதிர்ப்பு சக்தியின் கோட்பாட்டை மீறுகிறது" என்று கூறப்பட்டுள்ளது. எந்தவொரு மாநிலமும் தனிநபர்களின் அரசியலமைப்பு உரிமைகளை பறிக்காமல் இருப்பதை உறுதி செய்ய வேண்டிய கடமை அமெரிக்க அரசாங்கத்திற்கு உள்ளது என்று நீதித்துறை மேலும் குறிப்பிட்டது. டெக்சாஸ் "அரசியலமைப்பை வெளிப்படையாக மீறி" சட்டத்தை இயற்றியது என்று புகார் கூறுகிறது. கூட்டாட்சி மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் கோரப்பட்ட நிவாரணத்தில் இந்தச் சட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்ற அறிவிப்பு மற்றும் அரசு நடிகர்கள் மற்றும் எஸ். பி 8 நடவடிக்கையைக் கொண்டுவரக்கூடிய எந்தவொரு மற்றும் அனைத்து தனியார் நபர்களுக்கும் எதிரான தடை உத்தரவு ஆகியவை அடங்கும். ஒரு மாநிலத்தின் ஒட்டுமொத்த குடிமக்கள் மீதும் தடை உத்தரவு பிறப்பிக்குமாறு ஒரு கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தைக் கேட்கும் யோசனை முன்னெப்போதும் இல்லாதது. செப்டம்பர் 15,2021 அன்று, அவர்கள் ஆரம்பமாக தாக்கல் செய்த ஆறு நாட்களுக்குப் பிறகு, டிஓஜே வழக்கறிஞர்கள் தற்காலிக தடை உத்தரவு அல்லது பூர்வாங்க தடை உத்தரவுக்காக அவசர மனுவை தாக்கல் செய்தனர். முழு பெண்ணின் ஆரோக்கியம் வி. ஜாக்சனில் அமர்ந்திருந்த மாவட்ட நீதிபதி ராபர்ட் பிட்மேன், அக்டோபர் 1,2021 அன்று ஒரு தெளிவான விசாரணையை அமைத்து ஒரு உத்தரவை பிறப்பித்தார், டெக்சாஸ் மாநிலம் உடனடி தீர்ப்பை எதிர்த்தது மற்றும் கேட்க விரும்பியது. ஒரு நாள் கழித்து, பிட்மேன் விரைவான சுருக்க அட்டவணைக்கான நீதித்துறையின் தீர்மானத்தையும் நிராகரித்தார், "இந்த வழக்கு சட்டத்தின் சிக்கலான, முக்கியமான கேள்விகளை முன்வைக்கிறது, இது கட்சிகள் தங்கள் நிலைப்பாடுகளை நீதிமன்றத்தில் முன்வைக்க ஒரு முழு வாய்ப்புக்கு தகுதியானது" என்று குறிப்பிட்டார். பல மாநிலங்களின் அட்டர்னி ஜெனரல்கள் கூட்டாக தாக்கல் செய்யப்பட்ட அமிகஸ் க்யூரி சுருக்கத்துடன் எடைபோட்டனர். தற்காலிக தடை உத்தரவு கோரிக்கை இவ்வாறு புறக்கணிக்கப்பட்டதால், ஒரு ஆரம்ப தடை உத்தரவு விசாரணை அக்டோபர் 1,2021 அன்று நடந்தது. அதற்குத் தயாராவதற்கு, டெக்சாஸ் அட்டர்னி ஜெனரல் (ஓ. ஏ. ஜி) அலுவலகத்தின் வழக்கறிஞர்களால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்ட டெக்சாஸ் மாநிலம், அவசரகால தடை உத்தரவு நிவாரணத்திற்கான டிஓஜேவின் விண்ணப்பத்திற்கு ஆதரவாக சத்தியப்பிரமாண அறிவிப்புகளில் கையெழுத்திட்ட நபர்களின் வாக்குமூலங்களை எடுக்க விரைவான அட்டவணைக்கு நகர்ந்தது. அரசின் வழக்கறிஞர்கள் இது அவசியம் என்று வலியுறுத்தினர், ஏனெனில் நீதித்துறையின் பிரேரணை பெரிதும் நம்பியுள்ளது, மேலும் அந்த ஆதரவு அறிவிப்புகளில் செய்யப்பட்ட உண்மைக் கூற்றுக்களை ஏராளமாக மேற்கோள் காட்டுகிறது. செப்டம்பர் 22 அன்று, மூன்று தனிநபர்கள், இரண்டு ஆண்கள் மற்றும் ஒரு பெண், கூட்டாக இந்த வழக்கில் தலையிட நகர்ந்தனர், எஸ். பி 8 நடைமுறைக்கு வருவதற்கு முன்பு ஏற்கனவே சட்டவிரோதமான கருக்கலைப்புகள் சம்பந்தப்பட்ட எஸ். பி 8 வழக்குகளைத் தாக்கல் செய்வதற்கான உரிமையைப் பாதுகாக்க முயன்றனர். அதிகப்படியான பரவலின் அடிப்படையில் அமெரிக்கா கோரிய முன்மொழியப்பட்ட தடை உத்தரவை அவர்கள் எதிர்த்தனர், மேலும் எஸ். பி 8 இன் பிரிவினை விதிகளை சுட்டிக்காட்டி, ஒவ்வொரு வகையான உண்மை சூழ்நிலையிலும் எஸ். பி 8 வழக்கைத் தாக்கல் செய்ய நீதிமன்றம் "உலகில் உள்ள ஒவ்வொரு நபருக்கும்" கட்டளையிட முடியாது என்று மறுத்தனர். ஏற்கனவே மாநில நீதிமன்றத்தில் எஸ். பி. 8 இன் கீழ் கருக்கலைப்பு வழங்குநர் மீது வழக்குத் தொடர்ந்த இரண்டு மாநிலத்திற்கு வெளியே உள்ள வாதிகளைப் போலல்லாமல் (அவர்களில் ஒருவர் கூட்டாட்சி வழக்கில் தலையிட்டுள்ளார்), யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. டெக்சாஸில் தலையிடவிருக்கும் மூன்று பேரும் எதிர்காலத்தில் கருக்கலைப்பு நிதியளிப்பவர்கள் மீது வழக்குத் தொடர திட்டமிட்டுள்ளதாகக் கூறினர். அவர்கள் டெக்சாஸில் வசிப்பவர்கள், ஆனால் டெக்சாஸ் அட்டர்னி ஜெனரல் தங்களை தனியார் குடிமக்களாக பிரதிநிதித்துவப்படுத்த முடியாது என்று பிடிவாதமாக உள்ளனர். சாத்தியமான ஒருங்கிணைப்புக்காக டெக்சாஸ் எம். டி. எல் குழுவின் முன் ஒரு டஜன் மாநில நீதிமன்ற வழக்குகளில் ஈடுபட்ட டெக்சாஸ் வாழ்க்கை உரிமை வழக்கறிஞரான ஜொனாதன் எஃப். மிட்செல் மூவரையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினார். "அமெரிக்கா விரும்பும் வெளிப்படையான பரந்த தீர்வு" தவிர, தலையிட்டவர்கள் சேவை செய்யப்படவில்லை என்றும் புகார் கூறினர். அமெரிக்கா ஒரே ஒரு பிரதிவாதியான டெக்சாஸ் மாநிலத்தை மட்டுமே பெயரிட்டு, அட்டர்னி ஜெனரலுக்கு சம்மன் அனுப்பியது, அவர் அரசு சார்பாக இன்னும் பதிலை தாக்கல் செய்யவில்லை, இருப்பினும் அவரது அலுவலகத்தின் வழக்கறிஞர்கள் நடைமுறை இயக்கங்களை தாக்கல் செய்தனர். அட்டர்னி ஜெனரல் தலையீட்டை எதிர்க்கவில்லை, பின்னர் நீதிபதி பிட்மேன் அதை வழங்கினார். அக்டோபர் 1,2021 அன்று திட்டமிடப்பட்ட ஆரம்ப தடை உத்தரவு விசாரணைக்கு முன்னர் பல வாக்குமூலங்களை எடுக்க வேண்டும் என்ற டெக்சாஸின் கோரிக்கைக்கு அமெரிக்கா ஆட்சேபனை தெரிவித்ததைத் தொடர்ந்து செப்டம்பர் 22,2021 அன்று திட்டமிடப்பட்ட கண்டுபிடிப்பு விசாரணை ரத்து செய்யப்பட்டது. இருப்பினும் கண்டுபிடிப்பு ஒரு வரையறுக்கப்பட்ட அளவில் தொடர்ந்தது. செப்டம்பர் 28,2021 அன்று, நீதிபதி பிட்மேன் டெக்சாஸ் குடியிருப்பாளர்கள் மூவரும் மற்றும் மாநிலத்திற்கு வெளியே நகரும் ஆஸ்கார் ஸ்டில்லி சமர்ப்பித்த ஒருவரும் தலையிடுவதற்கான பிரேரணைகளை வழங்கினார், இது அவரது சார்பு அந்தஸ்தின் வெளிச்சத்தில் முறையீடுகள் குறித்து அவருக்கு சில மந்தநிலையை குறைத்தது. ஆரம்ப தடை உத்தரவு விசாரணையில் தலையிட்டவர்களின் பங்கேற்பு தரப்பினரால் வழங்கப்பட்டவற்றிலிருந்து வேறுபட்ட உண்மைகள் மற்றும் வாதங்களுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டது. இது டெக்சாஸ் மாநிலமும் அதன் அட்டர்னி ஜெனரலும் தங்கள் நலன்களை போதுமான அளவு பிரதிநிதித்துவப்படுத்த முடியாது என்ற அவர்களின் பிரதிநிதித்துவத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது. ஆர்டர் டாக்கெட் உருப்படி 40 இல் முத்திரையிடப்பட்டுள்ளது. பரந்த புவியியல் பகுதியிலிருந்து பார்வையாளர்களின் ஒரு பெரிய கூட்டத்தை எதிர்பார்த்து நேரில் விசாரணைக்கான மாநிலத்தின் கோரிக்கையையும் பிட்மேன் மறுத்தார். செப்டம்பர் 29 அன்று, டெக்சாஸ் மாநிலமும் மூன்று தனியார் தலையீட்டாளர்களும் முதற்கட்ட தடை உத்தரவுக்கான நீதித்துறையின் தீர்மானத்திற்கு எதிராக அந்தந்த பதில்களை தாக்கல் செய்தனர். பிந்தையவர் அக்டோபர் 1,2021 வீடியோ மாநாட்டில் பிடென் நிர்வாகத்தின் சாட்சிகளை குறுக்கு விசாரணை செய்ய கூடுதல் நேரத்தையும் கோரினார். டெக்சாஸ் அட்டர்னி ஜெனரலின் வழக்கறிஞர்கள் கூடுதலாக முழு வழக்கையும் அதிகார வரம்பு இல்லாததால் தள்ளுபடி செய்ய நகர்ந்தனர், ஆனால் குறைபாடு அறிவிப்பைத் தூண்டினர், ஏனெனில் அவர்கள் தங்கள் அதிகார வரம்பு எதிர் தாக்குதலை தனித்தனியாக தாக்கல் செய்வதற்குப் பதிலாக அதே ஆவணத்திற்குள் சேர்த்தனர். கோட்பாட்டில் நீதித்துறை வாதங்கள் முன்னுரிமை பெறுகின்றன (ஏனெனில் அவை தற்காலிக தடை உத்தரவைத் தடுக்கும்), ஆனால் தள்ளுபடி செய்வதற்கான அரசின் தீர்மானத்தின் அடிப்படையில் அவசரகால அடிப்படையில் எந்த விசாரணையும் அமைக்கப்படவில்லை அல்லது கோரப்படவில்லை. உறுதியான இடைக்கால நிவாரணத்திற்கான நீதித்துறையின் தீர்மானத்தின் தீர்ப்பில் அதிகார வரம்பு இல்லாத வாதம் ஒரு தற்காப்பு பிரச்சினையாக கருதப்படும் வாய்ப்பை இது விட்டுச் சென்றது. அட்டர்னி ஜெனரலின் வழக்கறிஞர்கள், மற்றவற்றுடன், முன்வைக்கப்பட்ட சூழ்நிலைகளில் டெக்சாஸுக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்க அமெரிக்காவிற்கு எந்த காரணமும் இல்லை, ஏனெனில் காங்கிரஸ் அதற்கு அங்கீகாரம் அளிக்கவில்லை, எனவே பிரிவு III நிலை நோக்கங்களுக்காக எந்த வழக்கும் சர்ச்சையும் இல்லை என்றும், ஆரம்ப தடை உத்தரவின் கீழ் முதல் உறுப்பு அதே காரணத்திற்காக திருப்திப்படுத்த முடியாது என்றும் வாதிட்டனர். எவ்வாறாயினும், மாநாட்டில் ஏராளமான பிற சட்ட வாதங்கள் உள்ளன, இது பொருந்தக்கூடிய பக்க வரம்பை மீறுவதற்கு விடுப்பு கோருவதை அவசியமாக்கியது. நீதிபதி பிட்மேன் விசாரணையின் முடிவில் அனைத்து வாதங்களையும் ஆதாரங்களையும் ஆலோசனையின் கீழ் எடுத்துக் கொண்டார், மேலும் ஒரு தேதியைக் குறிப்பிடாமல் ஒரு உத்தரவு வரும் என்று சுட்டிக்காட்டினார். டெக்சாஸ் நீதிபதி பிட்மேனுக்கு எதிரான ஆரம்ப தடை உத்தரவு அக்டோபர் 6,2021 அன்று 113 பக்க உத்தரவை வெளியிட்டது, இது சட்டத்தை அமல்படுத்துவதைத் தடுத்தது. கருக்கலைப்பு உரிமைகளை நியாயப்படுத்த அரசு மீது வழக்குத் தொடர அட்டர்னி ஜெனரலுக்கு அதிகாரம் அளிக்கும் காங்கிரஸால் இயற்றப்பட்ட நடவடிக்கையின் வெளிப்படையான காரணம் இல்லாமல் கூட சமமான நிவாரணத்திற்காக டெக்சாஸ் மீது வழக்குத் தொடர அமெரிக்காவிற்கு இறையாண்மை உரிமை உண்டு என்று பிட்மேன் முடிவு செய்தார். தடை உத்தரவு, எஸ். பி. 8 முழுவதுமாக அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்ற முடிவின் அடிப்படையில் (அதாவது. முகநூலில்) அனைத்து டெக்சாஸ் மாநில நீதிபதிகள், நீதிமன்ற எழுத்தர்கள் மற்றும் SB8 உரிமைகோரல் வலியுறுத்தப்படும் வழக்குகளில் ஈடுபட்டுள்ள தனியார் குடிமக்களை உள்ளடக்கியது. மற்றவற்றுடன், நீதிபதி பிட்மேன் டெக்சாஸ் சட்டமன்றத்தால் இயற்றப்பட்ட சட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக இருக்கும் பிரிப்பு ஏற்பாட்டை நடைமுறைப்படுத்த மறுத்துவிட்டார், மேலும் முழு டெக்சாஸ் நீதித்துறையையும் அவர்களின் எழுத்தர்களையும் கட்டளையிடுவது பொருத்தமானது என்று கண்டறிந்தார். ஐந்தாவது சுற்று ஏற்கனவே மாநில நீதிபதிகளை எஸ். பி 8 நடவடிக்கைகளை மகிழ்விப்பதிலிருந்தும் தீர்ப்பளிப்பதிலிருந்தும் தடுக்க முடியாது என்றும், இதுபோன்ற வழக்குகளில் அமரும்போது இந்த நீதித்துறை அதிகாரிகள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற முன்னுதாரணங்களுக்கு கட்டுப்படுவார்கள் என்றும் தீர்ப்பளித்தது. எவ்வாறாயினும், மாநில நீதிபதிகள், எழுத்தர்கள் மற்றும் எஸ். பி 8 வழக்குரைஞர்கள் அனைவரும் எஸ். பி 8 அமலாக்க நோக்கங்களுக்காக அரசு நடிகர்கள் என்ற டிஓஜேயின் கோட்பாட்டை பிட்மேன் ஏற்றுக்கொண்டார், மேலும் அமெரிக்கா ஒரு கீழ்ப்படியாத அரசை இறுதி பெற்றோரின் தேசபக்தராக வழக்குத் தொடரும் போது அரசு நடிகர்களின் இறையாண்மை நோய் எதிர்ப்பு சக்தி எந்த சாத்தியமான பாதுகாப்பையும் வழங்கவில்லை என்று முடிவு செய்தார். இந்த உத்தரவு ஐந்தாவது சுற்றில் டெக்சாஸுக்கு மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது, இது தடை உத்தரவை நிறுத்தி, குறைந்தபட்சம் ஓரளவு பரந்ததாக மாற்றும் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டது. சட்டப் பேராசிரியர் ஜோஷ் பிளாக்மேன் இந்த சூழ்நிலைகளில் நடவடிக்கைக்கு ஒரு சமமான காரணம் இருப்பதாக நம்பவில்லை. ஹார்ட்பில் சட்டத்தின் ஆசிரியரும் ஸ்பான்சருமான செனட்டர் பிரையன் ஹியூஸ், மேல்முறையீட்டில் ஆரம்ப தடை உத்தரவு மாற்றப்படும் என்று எதிர்பார்த்தார். பிட்மேனின் உத்தரவைத் தொடர்ந்து, முழு பெண்ணின் ஆரோக்கியம், மாநிலத்தில் உள்ள பல கிளினிக்குகளுடன், மறுநாள் கருக்கலைப்புகளை நடத்தத் தொடங்கியது என்று தி டெக்சாஸ் ட்ரிப்யூன் தெரிவித்துள்ளது. மற்ற கருக்கலைப்பு வழங்குநர்கள் மிகவும் பாதுகாக்கப்பட்டனர். ஐந்தாவது சுற்று அக்டோபர் 8,2021 அன்று, டெக்சாஸ் மாநிலம், அதன் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் ஜூட் ஸ்டோன் மூலம், ஐந்தாவது சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் நீதிபதி பிட்மேனின் தடை உத்தரவை நிறுத்துவதற்கான அவசர மனுவை தாக்கல் செய்தது. அதே நாளில் பின்னர், நீதிபதிகள் கேத்தரினா ஹெய்ன்ஸ், ஜேம்ஸ் சி. ஹோ மற்றும் கார்ல் ஈ. ஸ்டீவர்ட் ஆகியோரைக் கொண்ட மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றக் குழு, மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் தடை உத்தரவுக்கு தற்காலிக நிர்வாகத் தடையை விதித்து ஒரு கியூரியம் உத்தரவை வெளியிட்டது. மாநிலத்தின் அவசரகால தடை தீர்மானத்திற்கு நீதித்துறையின் பதிலுக்கான பதில் அக்டோபர் 14,2021 க்குள் கோரப்பட்டது, இது அந்த தாக்கல் டெண்டர் செய்யப்பட்டு பரிசீலிக்கப்படுவதற்கு முன்பு ஒரு முடிவு வெளியிடப்படாது என்பதைக் குறிக்கிறது. அமிகஸ் க்யூரி சுருக்கங்களும் சமர்ப்பிக்கப்பட்டன. அக்டோபர் 14,2021 இன் பிற்பகுதியில், நிலுவையில் உள்ள WWH வி. ஜாக்சன் வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் ஐந்தாவது சர்க்யூட் ஆகியவற்றின் சட்டத்தை உறுதிசெய்த ஒரு சுருக்கமான உத்தரவில் அவசரகால தடைக்கான மாநில மற்றும் மூன்று இணைந்த தலையீட்டாளர்களின் பிரேரணைகளை பிரேரணைக் குழு உறுதி செய்தது. டபிள்யுடபிள்யுஎச் வி. ஜாக்சன் மேல்முறையீட்டில் வாய்வழி வாதத்தை விசாரிக்க இருந்த ஐந்தாவது சர்க்யூட்டின் அதே குழுவால் தகுதிகள் குறித்த மேல்முறையீட்டை விரைவுபடுத்தும் அடிப்படையில் கூட்டாக எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும் என்றும் அவர்கள் உத்தரவிட்டனர். உச்ச நீதிமன்றம் டிஓஜே பின்னர் உச்ச நீதிமன்றத்தில் அவசர நிவாரணத்திற்காக ஒரு விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்வதற்கான தனது திட்டத்தை அறிவித்தது, அதை அது அக்டோபர் 18,2021 அன்று செய்தது. இந்த வழக்கில் அக்டோபர் 21,2021 அன்று துரிதப்படுத்தப்பட்ட பதில்கள் வரவிருந்தன, அதே போல் WWH வி. ஜாக்சனில் வாதிகளால் மற்றொரு அவசரகால தாக்கல் செய்யப்பட்டது, இதில் கருக்கலைப்பு வழங்குநர்கள் SB8 தொடர்பான சான்றிதழின் முன் தீர்ப்பளிக்கும் ரிட்டை நாடுகிறார்கள். இரண்டு வழக்குகளும் கூட்டாக பரிசீலிக்கப்படும் என்று தோன்றியது. அக்டோபர் 22,2021 அன்று, டெக்சாஸுக்கு எதிரான நீதிபதி பிட்மேனின் ஆரம்ப தடை உத்தரவின் ஐந்தாவது சர்க்யூட்டின் தடையை நீக்குவதற்கான நீதித்துறையின் அவசர கோரிக்கையை வழங்க உச்ச நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது, ஆனால் தீர்ப்புக்கு முன் சான்றிதழுக்கான மனுவை வழங்கியது மற்றும் நவம்பர் 1,2021 க்கு வாய்வழி வாதங்களை அமைத்தது. நீதிபதி சோனியா சோட்டோமேயர் இந்த வழக்கை விரைவான அடிப்படையில் விசாரிக்கும் முடிவில் உடன்பட்டார், ஆனால் இடைக்காலத் தடையை உடனடியாக மறுப்பதில் கருத்து வேறுபாடு தெரிவித்தார். யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. டெக்சாஸ் தொடர்பான வாய்வழி வாதங்களின் போது, இந்த வழக்கில் அதன் அதிகாரம் பொருந்தும் என்ற அரசாங்கத்தின் வாதத்தை நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியது. டிசம்பர் 10,2021 அன்று ஒரு கியூரியம் தீர்ப்பில், WWH இல் அவர்களின் முடிவுடன், உச்ச நீதிமன்றம் இந்த வழக்கை தற்செயலாக வழங்கப்பட்டதாக தள்ளுபடி செய்தது. குறிப்புகள் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் ராபர்ட்ஸ் நீதிமன்றத்தின் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் அமெரிக்க கருக்கலைப்பு வழக்குச் சட்டம் அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் கீழ் கருக்கலைப்புக்கான உரிமை அமெரிக்க அரசியலமைப்புச் சட்டம் நீதித்துறை செயல்பாடு வழக்குகளில் அமெரிக்காவில் பெண்களின் உரிமைகள் வரலாறு 2021 அமெரிக்க அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் கீழ் தனியுரிமைக்கான உரிமை அமெரிக்க அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் கீழ் தனியுரிமைக்கான உரிமை டெக்சாஸ் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகளில் பெண்களின் வரலாறு