Criticism of Fidesz
ஹங்கேரிய பழமைவாதக் கட்சி ஃபிடெஸ் தனது இரண்டாவது பிரதம மந்திரி பதவியில் விக்டர் ஓர்பன் தலைமையில் 2010 இல் ஹங்கேரிய அரசாங்கத்தை வழிநடத்தத் திரும்பியதிலிருந்து ஜனநாயக விரோத மற்றும் சர்வாதிகார போக்குகளை வெளிப்படுத்தியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. ஃபிடெஸ் தலைமையிலான அரசாங்கம் ஊடக சுதந்திரத்தை கடுமையாகக் கட்டுப்படுத்தியதாகவும், நீதிமன்றங்களின் சுதந்திரத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியதாகவும், சுயாதீனமான மற்றும் அரசு சாரா நிறுவனங்களை அடிமைப்படுத்தி அரசியல்மயமாக்கியதாகவும், அரசியல் எதிரிகளை கண்காணித்ததாகவும், தேர்தல் பொறியியலில் ஈடுபட்டதாகவும், முக்கியமான தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களை தாக்கியதாகவும் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. ஃபிடெஸ் தலைமையிலான அரசாங்கம் குரோனிசம் மற்றும் ஊழலில் ஈடுபட்டதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. ஃபிடெஸ் யூதர்களுக்கு எதிரானவர் என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டார், மேலும் ஃபிடெஸ் தலைமையிலான அரசாங்கம் எல்ஜிபிடி நபர்களின் உரிமைகளை மீறும் சட்டத்தை நிறைவேற்றியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது. அதன் சர்ச்சைக்குரிய நடவடிக்கைகள் காரணமாக, ஃபிடெஸும் அதன் அரசாங்கமும் பல சந்தர்ப்பங்களில் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்துடன் மோதலில் ஈடுபட்டுள்ளன. சர்வாதிகார மற்றும் ஜனநாயக விரோத நடவடிக்கைகள் ஃபிடெஸ் அரசாங்கம் "நாட்டின் ஜனநாயக கட்டமைப்பை அகற்றி, நீதித்துறை சுதந்திரத்தை குறைத்தது, பெரும்பாலான அரசு மற்றும் தனியார் ஊடகங்களின் கட்டுப்பாட்டைக் கைப்பற்றியது மற்றும் ஃபிடெஸுக்கு ஆதரவாக தேர்தல் முறையை மறுவடிவமைத்தது" என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. போலந்து போன்ற நாடுகளில் "ஜனநாயக நிறுவனங்களின் சீரழிவுக்கான வரைபடத்தை" வழங்கியதாகவும், இத்தாலி, பிரான்ஸ், நெதர்லாந்து மற்றும் பிரேசில் ஆகிய நாடுகளில் தீவிர வலதுசாரி அரசியல்வாதிகளுக்கு உத்வேகம் அளித்ததாகவும் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது, அதே நேரத்தில் ஹங்கேரி இன்னும் ஜனநாயகமாக இருக்கிறதா என்பதை தீர்மானிக்க ஆய்வாளர்கள் சிரமப்படுகிறார்கள். ஃபிடெஸ் ஆதிக்கம் செலுத்தும் அரசாங்கத்தின் கீழ் ஹங்கேரி எதேச்சாதிகாரத்தை நெருங்குகிறது என்று ஜெர்மன் ஆராய்ச்சி அமைப்பான பெர்டெல்ஸ்மேன் ஸ்டிஃப்டங் மதிப்பிட்டுள்ளார். ஃபிடெஸின் ஆட்சி, காடர் சகாப்தத்தின் கம்யூனிஸ்ட் தலைமையிலான ஹங்கேரியை நினைவூட்டுவதாக சிலரால் விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. தாராளவாத ஜனநாயகத்தின் பொதுவான உதாரணத்திலிருந்து வேறுபட்ட ஜனநாயகத்தின் மாற்று மாதிரியை மட்டுமே கட்சி பின்பற்றுகிறது என்று ஃபிடெஸ் உறுப்பினர்கள் வாதிட்டனர். பத்திரிகை சுதந்திரம் ஃபிடெஸ் அரசாங்கம் "ஊடகங்களை அமைதிப்படுத்தியது" என்றும், ஹங்கேரியில் உள்ள அனைத்து முக்கிய ஊடகங்களையும் கட்டுப்படுத்தியது என்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது, இதனால் மாற்று அரசியல் குரல்களை விலக்கிய ஒரு எதிரொலி அறையை உருவாக்கியது. அரசாங்க விளம்பர வருவாயில் விசுவாசமற்ற ஊடக அமைப்புகளைத் தேர்ந்தெடுத்து பட்டினி போட்டதாக அரசாங்கம் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது (அரசாங்கம் நாட்டின் இரண்டாவது பெரிய விளம்பரதாரர்) அதே நேரத்தில் ஊடக நிறுவனங்களின் உரிமையாளர்களுக்கு அவர்களின் பிற வணிக நலன்களை குறிவைத்து அழுத்தம் கொடுக்கிறது, இதனால் அவர்கள் வரிசையில் விழுவார்கள் அல்லது தங்கள் ஊடக பங்குகளை விற்கிறார்கள். 500 க்கும் மேற்பட்ட ஹங்கேரிய செய்தி நிறுவனங்கள் 2018 ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி தங்கள் செய்திகளில் அரசாங்கத்தை ஆதரிப்பதாகக் கூறப்பட்டது, இது 2015 ஆம் ஆண்டில் 31 ஆக இருந்தது. ஒரு ஹங்கேரிய அறிஞரின் கூற்றுப்படி, 2017 வாக்கில், அனைத்து ஹங்கேரிய ஊடகங்களிலும் 90 சதவீதம் அரசு அல்லது ஃபிடெஸ் கூட்டாளிகளுக்கு சொந்தமானது. அனைத்து பிராந்திய செய்தித்தாள்களும் ஃபிடெஸ் சார்பு உரிமையாளர்களால் கட்டுப்படுத்தப்படுவதாகக் கூறப்படுகிறது. ஃபிடெஸின் 2002 தேர்தல் தோல்விக்கு நாட்டின் "தாராளவாத ஊடகங்கள்" காரணம் என்று ஓர்பன் கூறினார், ஊடகங்களை வாங்குவதற்கும், மிகவும் நட்பான ஊடக சூழலை உருவாக்குவதற்கும் விசுவாசிகளை நியமிப்பதற்கான பிரச்சாரத்தைத் தொடங்கினார், அதே நேரத்தில் அரசாங்கத்தின் ஆதிக்கத்தின் கீழ் ஊடகங்களை ஒருங்கிணைக்கவும் நிர்வகிக்கவும் செயல்பாட்டாளர்களை ஈடுபடுத்தினார். ஃபிடெஸ்-நட்பு தன்னலக்குழுக்களுக்குச் சொந்தமான ஊடக அமைப்புகள் "முன்னமைக்கப்பட்ட செய்தி கருப்பொருள்களைப்" பின்பற்றி தினசரி பத்திரிகை செய்திகளை ஒருங்கிணைப்பதாகக் கூறப்படுகிறது. ஊடக ஒழுங்குமுறை நியமனங்கள் மற்றும் பத்திரிகையாளர்களுக்கான கவரேஜ் விதிகள் தொடர்பான சட்டம் 2010 இல் பதவியேற்ற சிறிது நேரத்திலேயே, ஆர்பான் நாட்டின் முக்கிய ஊடக கட்டுப்பாட்டாளர்களை வழிநடத்த வேட்பாளர்களை நியமிக்க உதவும் சட்டங்களை நிறைவேற்றினார், அதே நேரத்தில் அதே கட்டுப்பாட்டாளர்களின் அதிகாரங்களை விரிவுபடுத்தி ஊடக அமைப்புகளுக்கு அபராதம் விதித்து தண்டித்தார். இந்த சட்டம் "சமநிலையற்றது அல்லது மனித கண்ணியம் அல்லது பொதுவான ஒழுக்கங்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும்" என்று கண்டறிந்ததற்கு கடுமையான அபராதங்களையும் விதிக்கும். இந்தச் சட்டம் ஐரோப்பிய சமூகத்தால் கடுமையாகக் கண்டிக்கப்பட்டது. பொது ஊடக அமைப்புகளில் பணிபுரியும் பத்திரிகையாளர்கள் தங்கள் அறிக்கையிடலில் "ஒரு தேசிய அடையாளத்தை ஊக்குவிக்க" சட்டப்படி தேவைப்படுகிறார்கள். அரச ஊடகங்கள் ஆர்பான் மற்றும் அவரது அரசாங்கத்திற்கு "முற்றிலும் விசுவாசமாக" இருப்பதாகக் கூறப்படுகிறது. பதவியேற்ற உடனேயே, ஃபிடெஸ் அரசாங்கம் புதிய மேலாளர்களை ஹங்கேரிய பொது வானொலியின் அலுவலகங்களுக்கு அனுப்பியது, பின்னர் அவர்கள் ஒரு ஊழியரால் (ஒரு பிரபலமான வானொலி தொகுப்பாளர்) "பிரச்சாரகர்கள்" என்று விவரிக்கப்பட்டனர். பொது ஒளிபரப்பாளர்களில் மூன்றில் ஒரு பங்கு ஊழியர்களும் நீக்கப்பட்டனர். அரசாங்கத்திற்கும் அதன் செய்திக்கும் சாதகமாக இருக்க, சில தலைப்புகளில் அறிக்கையிடும்போது அரசியல் தலையீட்டை எதிர்கொள்ளும் வகையில் அரசியல் பிரச்சினைகள் குறித்து அறிக்கை செய்யுமாறு பொது ஒளிபரப்பாளர்களில் உள்ள பத்திரிகையாளர்கள் அறிவுறுத்தப்பட்டனர் (எ. கா. எல்ஜிபிடி பிரச்சினைகள், காலநிலை மாற்றம் மற்றும் இடம்பெயர்வு), உள் "கண்காணிப்பு பட்டியலில்" பட்டியலிடப்பட்ட சில "முக்கியமான" தலைப்புகள் குறித்த அறிக்கைகளை எழுதவோ வெளியிடவோ தொடங்குவதற்கு முன்பு மேலதிகாரிகளிடமிருந்து அனுமதி பெற வேண்டியிருந்தது, மேலும் சில தலைப்புகளைப் புகாரளிப்பதில் இருந்து தடை செய்யப்பட்டது. அரசாங்க எதிர்ப்பு ஆர்ப்பாட்டங்களை செய்தி வெளியிட மறுத்ததாக அரசு ஊடகங்கள் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. சுயாதீனமான எதிர்க்கட்சி-இணைந்த வானொலி நிலையம் Klubrádió படிப்படியாக வானொலி அதிர்வெண்கள் அகற்றப்பட்டது, அது புடாபெஸ்டில் இருந்து மட்டுமே ஒளிபரப்ப முடிந்தது, மேலும் 2011 இல் ஹங்கேரியின் ஊடகக் குழுவால் ஒளிபரப்பப்பட்டது. கேட்போரின் பிரச்சாரத்திற்குப் பிறகு, மார்ச் 2013 இல் கிளுப்ராடியோவுக்கு நீண்ட கால அதிர்வெண் வழங்கப்பட்டது. பிப்ரவரி 2021 இல், தேவையான ஆவணங்களை சரியான நேரத்தில் தாக்கல் செய்யத் தவறியதால், கிளுப்ராடியோ இறுதியாக ஊடக சபையால் (அரசாங்க ஆதரவாளர்களால் பணியமர்த்தப்பட்ட) அதன் உரிமத்தை பறித்தது. மற்ற ஒளிபரப்பாளர்கள் அத்தகைய விதியை அனுபவிக்காமல் இதே போன்ற தவறுகளைச் செய்திருந்தனர். அதன் அதிர்வெண்ணை மீட்டெடுப்பதற்கான அதன் முறையீடு மார்ச் 2021 இல் ஊடக சபையால் நிராகரிக்கப்பட்டது, தாக்கல் செய்ததில் பிழைகள் இருப்பதாகவும் சட்டத் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்யவில்லை என்றும் கூறியது. வானொலி நிலையத்தின் உரிமத்தை புதுப்பிக்கத் தவறியதற்காக ஹங்கேரிக்கு எதிராக சட்ட நடவடிக்கை எடுப்பது குறித்து பரிசீலித்து வருவதாக ஐரோப்பிய ஆணையம் தெரிவித்துள்ளது. நெருங்கிய ஃபிடெஸ் கூட்டாளியும் ஊடக செயல்பாட்டாளருமான ஆன்டல் ரோகன் மற்றும் அவரது குடும்பத்தினரின் ஆடம்பரமான ஹெலிகாப்டர் பயணம் குறித்து ஒரு கதையை வெளியிட்ட சிறிது நேரத்திலேயே மிகப்பெரிய புழக்கத்தில் உள்ள நாளிதழான நெப்ஸாபாத்ஸாக் மூடப்பட்டது. 2018 ஆம் ஆண்டில், ஒரு நிலச்சரிவு ஃபிடெஸ் தேர்தல் வெற்றியைத் தொடர்ந்து, அரசாங்கத்தை எதிர்க்கும் இரண்டு தேசிய நாளிதழ்களில் ஒன்றான மக்யார் நெம்ஸெட் (இது 80 ஆண்டுகளாக அச்சில் இருந்தது) மற்றும் அதன் சகோதரி வானொலி நிலையம் (இரண்டும் லாஜோஸ் சிமிக்ஸ்காவுக்குச் சொந்தமானவை, இருவருக்கும் இடையிலான நீண்டகால கூட்டணியின் பின்னர் 2015 இல் ஆர்பானுடன் மோதலில் நுழைந்த ஒரு தொழிலதிபர்) ஒரு பகுதியாக அரசாங்க விளம்பர புறக்கணிப்பு காரணமாக நடவடிக்கைகளை நிறுத்துவதற்கான விருப்பத்தை அறிவித்தனர். சிமிக்ஸ்காவின் ஊடக சாம்ராஜ்யத்தின் மற்றொரு ஊடக நிறுவனமான ஹிர் டிவி, அரசாங்க சார்பு நிறுவனமாக மாற்றப்பட்டது. ஹங்கேரியின் முன்னணி செய்தி வலைத்தளமான ஓரிகோவின் மாற்றம், ஒரு எதிர்க்கட்சி வெளியீட்டிலிருந்து அரசாங்கத்திற்கு நட்பான ஒன்றாக மாறியது, பத்திரிகை சுதந்திரத்தை நசுக்குவதற்கான ஒரு முன்மாதிரியான "எச்சரிக்கைக் கதையாக" கருதப்படுகிறது. இந்த தளம் 1990 களின் பிற்பகுதியில் மக்யார் டெலிகாம் நிறுவனத்தால் நிறுவப்பட்டது மற்றும் படிப்படியாக அதன் புலனாய்வு இதழியல் பிராண்டை உருவாக்கியது. 2013 ஆம் ஆண்டில், ஹங்கேரியில் மிகவும் அதிகம் படிக்கப்பட்ட செய்தி வலைத்தளமாக ஓரிகோ இருந்தது, அதன் புலனாய்வு இதழியலுக்கு பெயர் பெற்றது. மக்யார் டெலிகாம் 2005 ஆம் ஆண்டில் ஜெர்மன் டாய்ச் டெலிகாம் (டிடி) நிறுவனத்தால் வாங்கப்பட்டது. 2010 ஆம் ஆண்டில், டிடி புதிய ஃபிடெஸ் அரசாங்கத்தால் ஊக்குவிக்கப்பட்ட ஒரு விரோதமான வணிகச் சூழலை எதிர்கொண்டது, இது உள்நாட்டு நிறுவனங்களின் வெளிநாட்டு உரிமையாளர்களுக்கு எதிராக தண்டனை நடவடிக்கைகளை ஏற்றது. தொலைத்தொடர்புக் கொள்கை குறித்து ஹங்கேரிய அரசாங்கத்துடன் டி. டி. நடத்திய பேச்சுவார்த்தைகளின் போது, ஒரு மூத்த ஃபிடெஸ் அதிகாரி (ஜானோஸ் லாஸர்) அரசாங்கத்திற்கும் ஓரிகோ ஆசிரியர்களுக்கும் இடையே ஒரு ரகசிய தொடர்பை பரிந்துரைத்தார், ஏனெனில் "ஓரிகோவின் பத்திரிகையாளர்கள் வரலாற்று ரீதியாக சில விஷயங்களில் அரசாங்கத்தின் முன்னோக்கைப் புரிந்துகொள்ள சிரமப்பட்டனர்". முன்னாள் மூத்த ஃபிடெஸ் உறுப்பினரான அட்டிலா வர்ஹேகி நடத்தும் ஊடக ஆலோசனை நிறுவனத்துடன் ஓரிகோ ஒரு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டார், அதன் பிறகு தொலைத்தொடர்பு ஒப்பந்தம் டி. டி. க்கு சாதகமான நிபந்தனைகளின் அடிப்படையில் இறுதி செய்யப்பட்டது. இதன் விளைவாக ஓரிகோ ஊழியர்கள் மற்றும் ஆசிரியர்களின் கிளர்ச்சி ஏற்பட்டது. ஒரு முன்னாள் ஊழியரின் கூற்றுப்படி, 2014 ஆம் ஆண்டின் முதல் பாதியில், பத்திரிகையாளர்களின் வேலை மற்றும் தலையங்கக் கொள்கையில் அரசியல் தலையீடு கவனிக்கத் தொடங்கியது. விசாரணையை மெதுவாக்குமாறு வர்ஹேகியின் நிறுவனம் கோரிய போதிலும், ஒரு ஓரிகோ பத்திரிகையாளர் லாஸரின் வெளிநாட்டு பயணச் செலவுகள் குறித்து விசாரணையைத் தொடங்கிய பின்னர், லாஸர் 2014 இல் மக்யார் டெலிகாம் நிர்வாகிகளிடம் புகார் அளித்தார். ஒரு உறுதியான புலனாய்வு நிருபரைப் பாதுகாக்கும் ஒரு போர்க்குணமிக்க தலைமை ஆசிரியர் (கெர்கோ சாலிங்) தலைமையிலான ஓரிகோ, லாஸரின் பதிவுகளை ஆராய்வதில் தொடர்ந்தார், இறுதியில் லாஸர் தொடர்பான ஆவணங்களைப் பெற நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கினார், அதே நேரத்தில் லாஸருக்கு சாதகமற்ற பல துண்டுகளையும் வெளியிட்டார். ஆர்பான் மறுதேர்தல் மற்றும் பல மாத அழுத்தத்திற்குப் பிறகு, மாக்யார் டெலிகாம் தலையிட்டு, விசாரணைகளை பாதுகாக்கும் வகையில் ஆசிரியரை பணிநீக்கம் செய்தது. இதற்கு எதிர்ப்புத் தெரிவித்து பல பத்திரிகையாளர்கள் ராஜினாமா செய்தனர். இதை ஒரு அரசியல் பொறுப்பு என்று கருதி, மக்யார் டெலிகாம் ஓரிகோவை விற்க முடிவு செய்தது. ஒரு திறந்த விற்பனை செயல்முறையில், ஆளும் கட்சிக்கு நெருக்கமான வணிகர்கள் செய்தி நிறுவனத்தை வாங்கினர். 2018 வாக்கில், ஓரிகோவின் கவரேஜ் ஒரு உறுதியான அரசாங்க சார்பு நிலைப்பாட்டை எடுத்தது. மத்திய ஐரோப்பிய பத்திரிகை மற்றும் ஊடக அறக்கட்டளை 2018 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில், 400 க்கும் மேற்பட்ட செய்தி ஊடகங்கள்-நாட்டின் பெரும்பாலான தனியார் ஊடகங்கள்-ஒரு மத்திய ஹோல்டிங் நிறுவனமான மத்திய ஐரோப்பிய பத்திரிகை மற்றும் ஊடக அறக்கட்டளையாக ஒருங்கிணைக்கப்பட்டன, இது அரசாங்கத்திற்கு நெருக்கமானவர்களால் நிர்வகிக்கப்படுகிறது. ஊடக அமைப்புகள் ஒரு டஜன் அரசாங்க சார்பு வணிக "மொகல்களால்" அறக்கட்டளைக்கு மாற்றப்பட்டன, மேலும் அவை ஏற்கனவே அரசாங்கத்திற்கு மிகுந்த ஆதரவளித்தன. இந்த நடவடிக்கை பெரும்பாலும் குறியீடாக இருந்தது, இருப்பினும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்குள் முன்னெப்போதும் இல்லாதது. அறக்கட்டளையின் குழு உறுப்பினர்களில் ஒருவர் அறக்கட்டளை ஒரு "மறுக்க முடியாத" வலதுசாரி நிகழ்ச்சி நிரலைக் கொண்டிருப்பதாகவும், அதன் குறிக்கோள்களில் ஒன்று "எதிர்க்கட்சி எண்ணம் கொண்ட ஊடகங்கள்" "திரு. ஓர்பனின் தேர்தலுக்கு முன்பு அவர்கள் வைத்திருந்த முக்கிய சந்தை நிலையை" மீண்டும் பெறுவதைத் தடுப்பதாகவும் அறிவித்தார். ஹங்கேரியில் இன்னும் "இடதுசாரி, தாராளவாத ஊடகங்கள் பெரும்பான்மையாக உள்ளன" என்றும், புதிதாக உருவாக்கப்பட்ட அடித்தளம் இலாப நோக்கற்றது என்பதால் அது ஒரு தேசிய நலன் என்றும் விக்டர் ஓர்பன் வாதிட்டார். புலம்பெயர்ந்த பத்திரிகையாளர்களின் சிகிச்சையின் தடுப்பு செய்திக்குறிப்பு தேசிய எல்லைக்கு அருகில் இருந்து புகாரளிக்க அரசாங்க அனுமதி தேவைப்படுகிறது. அகதிகள் முகாம்கள் மற்றும் புலம்பெயர்ந்தோர் போக்குவரத்து மையங்களுக்கு பத்திரிகையாளர்கள் செல்வதைத் தடுத்ததாக அரசாங்கம் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது, அகதிகள் தொடர்பான செய்திகளைக் கட்டுப்படுத்தியது, மேலும் அரசாங்கப் படைகள் பத்திரிகையாளர்களை காட்சிகளை நீக்க கட்டாயப்படுத்தியதாகவும், பத்திரிகையாளர்களை உடல் ரீதியாக தாக்கியதாகவும், பத்திரிகையாளர்களின் உபகரணங்களை சேதப்படுத்தியதாகவும் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. அரசாங்க சார்பு ஊடகங்களால் அரசாங்க விமர்சகர்கள் மீதான தாக்குதல்கள் எதிர்க்கட்சி அரசியல்வாதிகள் மற்றும் பிற விமர்சகர்களைத் தாக்குவதாகவும் கேலி செய்வதாகவும் அறியப்படுகிறது, இதில் ஒரு உயர்நிலைப் பள்ளி மாணவர் ஒரு போராட்டத்தின் போது அரசாங்கத்தையும் ஃபிடெஸ் அரசியல்வாதிகளையும் விமர்சிக்கவும் அவதூறு செய்யவும் மோசமான மொழியைப் பயன்படுத்தினார். ஒரு கூட்டு பத்திரிகை விசாரணையின் கண்டுபிடிப்புகளின்படி (ஜூலை 2021 இல் வெளியிடப்பட்டது), பல பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் ஊடகங்களை வைத்திருக்கும் வணிகர்கள் (மற்றும் பிறர்) பெகாசஸ் உளவு மென்பொருள் மூலம் ஹங்கேரிய அரசாங்கத்தால் உளவு பார்த்ததாகத் தெரிகிறது. 22 மார்ச் 2019 அன்று, ஸ்லோவேனிய வாராந்திர அரசியல் இதழான ம்லாடினா, ஐரோப்பிய மக்கள் கட்சிக்குள் ஸ்லோவேனிய ஜனநாயகக் கட்சியின் தலையீட்டை விவரிக்கும் அம்சக் கட்டுரையுடன் ஒரு வெளியீட்டை வெளியிட்டது (இதில் எஸ். டி. எஸ் ஒரு உறுப்பினர்) ஃபிடெஸை ஈ. பி. பி. யில் இருந்து விலக்குவதைத் தடுக்க, முழு வெளியேற்றத்திற்கு பதிலாக ஃபிடெஸின் உறுப்பினர் பதவியை மிகவும் மென்மையாக இடைநீக்கம் செய்வதற்கான ஈ. பி. பி. யின் முடிவில் எஸ். டி. எஸ் முக்கிய காரணியாக இருந்தது என்று அறிவித்தது. இந்த இதழில் ஹங்கேரிய எம். பி. ஓர்பன் நாஜி வணக்கம் செலுத்துவதையும், ஹங்கேரிய கொடி கைப்பட்டை அணிந்திருப்பதையும் சித்தரிக்கும் ஒரு நகைச்சுவையான கார்ட்டூன் அட்டையும் இடம்பெற்றது, அதே நேரத்தில் எஸ். டி. எஸ் அரசியல்வாதிகளால் அன்புடன் தழுவப்பட்டது (அவர்களில் ஒருவர் ஹங்கேரிய மூவர்ணக் கொடியைக் கொண்ட ஸ்லோவேனியக் கொடியை வைத்திருந்தார்). ம்லாடினாவின் அட்டைப்படம் ஹங்கேரிய எதிர்க்கட்சி ஊடகங்களால் பரவலாக வெளியிடப்பட்டது. ம்லாடினா நீண்ட காலமாக அதன் நையாண்டி மற்றும் அரசியல் ஆத்திரமூட்டும் அட்டைகளுக்கு பெயர் பெற்றவர். ஓர்பானை ஒரு நாஜியாக சித்தரிப்பது ஸ்லோவேனியாவுக்கான ஹங்கேரியின் தூதராலும், ஹங்கேரிய பத்திரிகை செயலாளராலும் கடுமையாக விமர்சிக்கப்பட்டது. தூதரின் எதிர்ப்பு பத்திரிகையால் வெடித்தது, இது ஒரு "திருத்தப்பட்ட மற்றும் கண்ணியமான" அட்டையை வெளியிட்டது, இப்போது ஆர்பானை சித்தரிக்கிறது, அவரது தலைமுடியில் ஒரு பூவுடன், ஒரு ஆலிவ் கிளையை நீட்டுகிறது, அதே நேரத்தில் ம்லாடினாவின் கார்ட்டூனிஸ்ட் நகைச்சுவையாக ஒரு கிண்டல் "மன்னிப்பு" வெளியிட்டார். ஏப்ரல் 5 அன்று, ஸ்லோவேனிய வெளியுறவு அமைச்சகம் சர்ச்சைக்குரிய ம்லாடினா கவர் என்ற தலைப்பில் ஹங்கேரிய தூதரகத்தின் முறையான கோரிக்கையை நிராகரித்தது, இது எதிர்காலத்தில் "இதேபோன்ற சம்பவங்கள்" நிகழாமல் தடுக்க ஹங்கேரிய அரசாங்கத்திற்கு உதவுமாறு ஸ்லோவேனிய அதிகாரிகளுக்கு அழைப்பு விடுத்தது, ஏனெனில் "லுப்லஜானாவில் உள்ள ஹங்கேரிய தூதரகம் மேற்கூறிய அட்டையை வெளியிடுவது போன்ற நடவடிக்கைகள் நாடுகளுக்கு இடையிலான சிறந்த இருதரப்பு ஒத்துழைப்புக்கு தீங்கு விளைவிப்பதாக நம்புகிறது". இதற்கு பதிலளித்த அமைச்சகம், "பேச்சு சுதந்திரம் மற்றும் பத்திரிகை சுதந்திரத்தை நாங்கள் கடுமையாக மதிக்கிறோம், ஊடகங்களின் தலையங்கக் கொள்கையில் ஒருபோதும் தலையிட மாட்டோம்" என்று கூறியது. இந்த கோரிக்கையை ஸ்லோவேனிய பத்திரிகையாளர்கள் சங்கம், ஸ்லோவேனியாவின் ஆளும் கூட்டணியின் பல எம். பி. க்கள், ஜனாதிபதி, பிரதமர் மற்றும் பிற முக்கிய அரசியல்வாதிகள் கண்டித்தனர், ஒரு எம். பி. கலாச்சாரம் மற்றும் வெளியுறவுக் கொள்கை தொடர்பான நாடாளுமன்றக் குழுவை கூட்ட வேண்டும் என்று கோருவதாக அறிவித்தார். முன்னெப்போதும் இல்லாத/"கேள்விப்படாத" இராஜதந்திர நடவடிக்கை என்று அவர்கள் விவரித்ததைப் பற்றி பல இராஜதந்திரிகளும் நிபுணர்களும் திகைப்பை வெளிப்படுத்தினர். நீதித்துறையின் சுதந்திரம் ஃபிடெஸ் அரசாங்கம் சுயாதீன நீதிபதிகளை நீக்கியதாகவும், அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் மற்றும் நீதித்துறை நிறுவனங்களை விசுவாசிகளுடன் அடுக்கி வைத்ததாகவும், ஃபிடெஸ் அரசியல்வாதிகளுக்கு எதிராக அரிதாகவே ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளைத் தொடர்ந்த ஒரு முன்னாள் கட்சி உறுப்பினரை தலைமை வழக்கறிஞராக நியமித்ததாகவும் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. 2011 ஆம் ஆண்டில், அரசாங்கம் கட்டாய ஓய்வூதிய வயதை 70 முதல் 62 ஆகக் குறைத்தது, நீதிபதிகளை ஓய்வு பெற கட்டாயப்படுத்தியது மற்றும் அரசாங்கத்தால் நியமனங்களுக்கான காலியிடங்களை விடுவித்தது. 2012 ஆம் ஆண்டில், சமீபத்தில் நிறுவப்பட்ட தேசிய நீதித்துறை அலுவலகத்தின் தலைவரான ஒரு அதிகாரியின் மீது அதிக அதிகாரத்தை குவித்ததற்காக வெனிஸ் ஆணையத்தால் அரசாங்கம் விமர்சிக்கப்பட்டது. 2018 ஆம் ஆண்டில், ஆர்பான் மற்றும் ஃபிடெஸுடன் நெருங்கிய தனிப்பட்ட உறவுகளைக் கொண்ட அரசாங்கத்தின் நீதித்துறைத் தலைவரான டண்டே ஹாண்டோ, மூத்த நீதிபதிகளின் சுயாதீனக் குழுவால் மூத்த நீதிபதிகளின் நியமன செயல்முறையில் தலையிட தனது செயல்பாட்டை துஷ்பிரயோகம் செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார், இது தனிப்பட்ட நீதிபதிகள் மற்றும் அரசியல் எதிர்க்கட்சிகளின் நீண்டகால குற்றச்சாட்டுகளை உறுதிப்படுத்தியது. அறிக்கையின் வெளியீட்டை ஏமாற்றுவதற்காக சபை கூட்டப்படுவதைத் தடுக்க ஹான்டோ தோல்வியுற்றார். அறிக்கையின் வெளியீட்டிற்கு முன்னர் நீதிபதிகளின் ராஜினாமாக்களின் பரபரப்பும் "ஏதோ [.] மோசமான ஒன்று நடந்து கொண்டிருந்தது" என்ற சந்தேகத்தைத் தூண்டியது. அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் ஃபிடெஸ் ஒரு அரசியலமைப்பு நீதிமன்ற நியமனக் குழுவை கலைத்தது, இது முதலில் அனைத்து நாடாளுமன்றக் கட்சிகளின் பிரதிநிதிகளால் ஒருமித்த கருத்தை உறுதி செய்வதற்காக பணியமர்த்தப்பட்டது, அதற்கு பதிலாக நியமன செயல்முறையின் மீது முழு கட்டுப்பாட்டை எடுத்துக் கொண்டது. ஃபிடெஸ் நியமித்தவர்களால் அடுக்கி வைக்க அனுமதிக்கும் வகையில் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் அளவு விரிவுபடுத்தப்பட்டது. இதன் விளைவாக அனைத்து அரசியலமைப்பு நீதிமன்ற நீதிபதிகளும் அதன் ஆட்சியின் 8 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு ஃபிடெஸின் நீதிபதிகளாக நியமிக்கப்பட்டனர், பல நீதிபதிகள் கட்சியுடன் நெருங்கிய தொடர்புகளைக் கொண்டிருந்தனர் மற்றும் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் தொடர்ந்து ஃபிடெஸ் அரசாங்கத்திற்கு ஏற்ப வாக்களித்தது. சட்டங்கள் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானவை என்று நீதிமன்றத்தால் ரத்து செய்யப்பட்ட சந்தர்ப்பங்களில், ஃபிடெஸ் ஆதிக்கம் செலுத்திய நாடாளுமன்றம் வெறுமனே அரசியலமைப்பிற்கு திருத்தம் செய்தது. அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் அதிகாரமும் 2011 ஆம் ஆண்டில் புதிய அரசியலமைப்பால் கட்டுப்படுத்தப்பட்டது, இது நீதித்துறை கிளையிலிருந்து அதிகாரத்தை மேலும் வடிகட்டியது. பொது நிர்வாக விஷயங்களுக்கு "இணையான நீதிமன்ற அமைப்பு" ஃபிடெஸ் ஆதிக்கம் செலுத்தும் நாடாளுமன்றம் பொது நிர்வாகம் தொடர்பான வழக்குகளைக் கையாள ஒரு "இணையான நீதிமன்ற அமைப்பை" நிறுவ அரசியலமைப்பை மாற்றியமைத்துள்ளது, இது புதிய நீதிமன்றங்கள் அரசாங்க விசுவாசிகளால் அடுக்கி வைக்கப்படும் மற்றும் சர்ச்சைக்குரிய அரசியல் உந்துதல் கொண்ட சீர்திருத்தங்கள் மற்றும் நடவடிக்கைகளுக்கு ஒப்புதல் அளிக்கப் பயன்படும் என்ற அச்சத்திற்கு வழிவகுக்கிறது (எடுத்துக்காட்டாக, அரசாங்க முடிவுகளுக்கு சவால்களை நிராகரிப்பது, திரு. ஓர்பனுக்கு விசுவாசமாக இருக்கும் அரசு ஊழியர்களுக்கு தண்டனை வழங்குவது அல்லது அரசாங்க ஊழலை விசாரிக்கும் பத்திரிகையாளர்களின் தகவல் சுதந்திர கோரிக்கைகளை நிராகரிப்பது). நீதித்துறை அமைப்பில் இத்தகைய சீர்திருத்தம் ஐரோப்பிய மற்றும் சர்வதேச விதிமுறைகள் மற்றும் பரிந்துரைகளுக்கு ஏற்ப உள்ளது என்றும், இந்த அமைப்பு சுயாதீனமாகவும் மிகவும் திறமையானதாகவும் இருக்கும் என்றும் அரசாங்கம் வாதிட்டது. சுயாதீன நிறுவனங்கள் ஃபிடெஸ் அரசாங்கம் முன்னாள் கட்சி அரசியல்வாதிகளை ஒருதலைப்பட்ச மேற்பார்வை நிறுவனங்களுக்கு நியமித்தது, அவை கம்யூனிஸ்ட் ஆட்சியின் வீழ்ச்சிக்குப் பிறகு அரசாங்க அதிகாரத்தை சரிபார்க்கும் வகையில் உருவாக்கப்பட்டன. சம்பந்தப்பட்ட நிறுவனங்களில் மாநில தணிக்கை அலுவலகம், மாநில வழக்கு விசாரணை சேவை மற்றும் தேசிய நிதி கவுன்சில் ஆகியவை அடங்கும். ஹங்கேரிய மத்திய வங்கியின் சுதந்திரம் 2011 ஆம் ஆண்டில், ஹங்கேரிய மத்திய வங்கியின் சுதந்திரத்தை ஆபத்தில் ஆழ்த்தக்கூடிய சட்டத்தை அரசாங்கம் முன்மொழிந்தது என்று அமைப்பின் அப்போதைய தலைவர் ஆண்ட்ராஸ் சிமோர் கூறினார். இந்த சட்டத்தை ஐரோப்பிய மத்திய வங்கியின் தலைவர் மரியோ டிராகியும் விமர்சித்தார். சர்ச்சைக்குரிய மத்திய வங்கி சீர்திருத்தங்கள் காரணமாக, சர்வதேச நாணய நிதியம் மற்றும் ஐரோப்பிய ஆணையத்தின் பிரதிநிதிகள் பெரிதும் கடன்பட்ட ஹங்கேரிக்கு உதவி வழங்குவது குறித்த 2011 பேச்சுவார்த்தைகளில் இருந்து விலகினர். ஃபிடெஸின் விசுவாசியான ஒருவர் பின்னர் மத்திய வங்கியின் தலைவராக நியமிக்கப்பட்டார். பாராளுமன்ற செயல்முறை 2010 இல் அதிகாரத்தை கைப்பற்றியது, பெரும்பான்மையினரால் பெரும்பாலும் விருப்பப்படி சட்டத்தை முன்மொழியவும் நிறைவேற்றவும் முடிந்தது, ஃபிடெஸ் பெரும்பாலும் முன்மொழிவுகளை வேண்டுமென்றே முன்வைக்க பாராளுமன்றத்திற்கு போதுமான நேரத்தை மறுத்தார், சில நேரங்களில் முன்மொழிவுகள் குறித்த விவாதங்களுக்கு முன் சில மணிநேர அறிவிப்பை மட்டுமே வழங்கினார் மற்றும் சில மணிநேர விவாதத்தை மட்டுமே அனுமதித்தார். அவர்கள் அறிமுகப்படுத்திய சட்டத்தை எழுதவோ படிக்கவோ செய்யாத குறைந்த பதவியில் உள்ள சட்டமியற்றுபவர்களாலும் சட்டங்கள் பெரும்பாலும் முன்வைக்கப்பட்டன. 1990 மற்றும் 2010 க்கு இடையில், ஹங்கேரியின் தேசிய சட்டமன்றம் அதன் 386 இடங்களை நிரப்ப ஒரு சிக்கலான, மூன்று அடுக்கு முறையைப் பயன்படுத்தியதுஃ ஒரு பகுதி ஒற்றை உறுப்பினர் மாவட்டங்களில் இரண்டு சுற்று முறை மூலம் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டது, மற்றொன்று ஒரு சுற்று பிராந்திய பட்டியல் விகிதாசார பிரதிநிதித்துவத்தின் மூலம், மற்றும் மூன்றில் ஒரு பங்கு மற்ற இரண்டு பாதைகளின் வீணடிக்கப்பட்ட வாக்குகளிலிருந்து கணக்கிடப்பட்ட தேசிய டாப்-அப் இடங்கள். இந்த அமைப்பு, டுவெர்கரின் சட்டத்தின்படி, ஒரு பல கட்சி துருவமுனைப்பை உருவாக்கியது, இதில் ஃபிடெஸ் வலதுசாரி பிரதான கட்சியாக மாறியது, 2010 வரை, அங்கு, ஒரு சிதைந்த மற்றும் பிளவுபட்ட எதிர்ப்புக்கு நன்றி, ஃபிடெஸ் பாதி வாக்குகளுடன் மூன்றில் இரண்டு பங்கு பெரும்பான்மையை வென்றார். அடுத்தடுத்த ஃபிடெஸ் பெரும்பான்மை அரசாங்கம் இணையான வாக்களிப்பை அறிமுகப்படுத்துவதன் மூலம் தேர்தல் முறையை சீர்திருத்த நடவடிக்கை எடுத்தது, மேலும் தேசிய சட்டமன்றத்தில் இடங்களின் எண்ணிக்கையை பாதியாகக் குறைத்து, 199 இடங்களாகக் குறைத்தது. இந்த இடங்களில் பாதி மறு வரையப்பட்ட மற்றும் பெரிய ஒற்றை உறுப்பினர் மாவட்டங்களில் பன்முக வாக்களிப்பின் மூலம் நிரப்பப்படும், மற்ற பாதி தேசிய பட்டியல் விகிதாசார பிரதிநிதித்துவத்தின் மூலம் தேர்ந்தெடுக்கப்படும். 2014 முதல் பயன்படுத்தப்படும் இந்த தேர்தல் முறை, ஒற்றுமையை ஊக்குவிக்கிறது, இது இதுவரை பிளவுபட்ட எதிர்க்கட்சிக்கு எதிராக ஃபிடெஸுக்கு பயனளித்துள்ளது. இதன் விளைவாக, இடது-தாராளவாதக் கட்சிகளும் ஜோபிக் கட்சியும் 2022 தேர்தலுக்கு ஒரு ஐக்கிய முன்னணியை உருவாக்க முடிவு செய்தன. எதிர்க்கட்சிகளும் விமர்சகர்களும் சாத்தியமான முட்டாள்தனம் குறித்து எச்சரித்துள்ளனர். போலி கட்சிகளை ஊக்குவிப்பது புதிய அரசியல் கட்சிகளை உருவாக்குவதற்கான மெதுவான தேவைகள் மற்றும் நிதி ஊக்குவிப்புகளை அமைக்கும் சட்டத்தை அரசாங்கம் நிறைவேற்றியது. போலி கட்சிகளின் பெருக்கம் எதிர்க்கட்சிகளின் வாக்குகளை மேலும் பிளவுபடுத்தியுள்ளது. ஃபிடெஸ் வேட்பாளர்கள் தங்களை முன்னிறுத்துவதற்காக "போலியான கட்சிகளுடன்" நேரடியாக இணைந்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளனர். வெளிநாடுகளில் வசிக்கும் இன ஹங்கேரியர்களுக்கான குடியுரிமை அளவுகோல்களை எளிதாக்குவதன் மூலம் வாக்காளர்களை விரிவுபடுத்துதல் 2010 ஆம் ஆண்டு சட்டத்தின் மூலம் வெளிநாடுகளில் உள்ள இன ஹங்கேரியர்களுக்கு எளிதில் குடியுரிமையைப் பெறும் திறனை விரிவுபடுத்துவதன் மூலம், ஃபிடெஸால் அதன் வாக்காளர்களை பெரிதும் விரிவுபடுத்த முடிந்தது; தற்போதைய வாக்காளர்களில் சுமார் 10 சதவீதம் பேர் இந்த நடவடிக்கையின் காரணமாக வாக்களிக்கும் உரிமையைப் பெற்றனர், இதில் 95 சதவீதம் பேர் ஃபிடெஸுக்கு வாக்களித்தனர். மாநில ஊடகங்களில் எதிர்க்கட்சி அரசியல் விளம்பரங்களுக்கு தடை எதிர்க்கட்சி வேட்பாளர்கள் மாநில ஊடகங்களில் விளம்பரங்களை வெளியிடுவதை அரசாங்கம் தடுத்ததாகவும், அதே நேரத்தில் ஃபிடெஸ் வேட்பாளர்களுக்கும் இதை அனுமதித்ததாகவும் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. தேர்தலுக்காக அரசாங்க வளங்களைப் பயன்படுத்துவது ஐரோப்பாவில் பாதுகாப்பு மற்றும் ஒத்துழைப்புக்கான அமைப்பு, ஒரு சர்வதேச தேர்தல் பார்வையாளர், ஃபிடெஸ் தனது தேர்தல் வாய்ப்புகளை வலுப்படுத்த அரசாங்க வளங்களைப் பயன்படுத்துவதாக குற்றம் சாட்டியுள்ளார், 2018 நாடாளுமன்றத் தேர்தலின் போது "மாநிலத்திற்கும் கட்சிக்கும் இடையிலான கோட்டை [மங்கலாக்குகிறது]". தேர்தலை "சுதந்திரமான ஆனால் முற்றிலும் நியாயமானதல்ல" என்று விவரித்து, "ஊடக சார்பு மற்றும் ஒளிபுகா பிரச்சார நிதியுதவி" பற்றியும் அது செய்தி வெளியிட்டது. அரசியல் எதிரிகளான பிளாக் கியூபின் கண்காணிப்பு 2018 ஆம் ஆண்டில், பிளாக் கியூப் விக்டர் ஓர்பனின் மறுதேர்தல் பிரச்சாரத்தை ஆதரித்தது, ஓர்பனின் மறுதேர்தலை தீவிரமாக எதிர்த்த ஜார்ஜ் சோரோஸுடன் தொடர்புடைய நபர்களின் தொலைபேசி உரையாடல்களைப் பதிவு செய்தது. தாமர் சாண்ட்பெர்க்கின் கூற்றுப்படி, ஹங்கேரி "சொரோஸுக்கு எதிராக ஒரு யூத-விரோத பிரச்சாரத்தை மேற்கொண்டது" மற்றும் பெஞ்சமின் நெதன்யாகு, அவரது லிக்குட் "ஐரோப்பாவில் உள்ள தீவிர வலதுசாரி கட்சிகளுடன்" ஆபத்தான உறவுகளைக் கொண்டிருப்பதாகக் கூறினார், ஓர்பனின் யூத-விரோத மறுதேர்தல் பிரச்சாரத்தை வெளிப்படையாக ஆதரித்தார். ஓர்பனுக்கு பிளாக் கியூபின் ஆதரவு ஒரு "இஸ்ரேலிய சங்கடம்" என்று அவர் கூறினார். அரசாங்கத்தின் அரசியல் எதிரிகளை குறிவைக்க ஹங்கேரிய உளவுத்துறை மற்றும் சட்ட அமலாக்க சேவைகளால் பெகாசஸைப் பயன்படுத்த விக்டர் ஓர்பனின் அரசாங்கம் அங்கீகாரம் அளித்தது. ஓர்பன் அரசாங்கம் ஊடக உறுப்பினர்கள் மற்றும் ஹங்கேரிய எதிர்க்கட்சிகளை உளவு பார்க்க இதைப் பயன்படுத்தியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. ஜூலை 2021 இல் வெளியிடப்பட்ட கண்டுபிடிப்புகளின்படி, பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் ஊடகங்களின் மேலாளர்கள் ஹங்கேரிய அரசாங்கத்தால் பெகாசஸ் மூலம் உளவு பார்த்ததாகத் தெரிகிறது. குறைந்தது 10 வழக்கறிஞர்கள், குறைந்தது 5 பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் ஒரு எதிர்க்கட்சி அரசியல்வாதியின் தொலைபேசி எண்கள் கசிந்த பெகாசஸ் கண்காணிப்பு இலக்கங்களின் பட்டியலில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளன. நவம்பர் 2021 இல், நாடாளுமன்ற பாதுகாப்பு மற்றும் சட்ட அமலாக்கக் குழுவின் தலைவரான லாஜோஸ் கோசா, நாட்டின் உள்துறை அமைச்சகம் பெகாசஸை வாங்கி பயன்படுத்தியதை ஒப்புக் கொண்ட முதல் ஹங்கேரிய மூத்த அதிகாரி ஆவார். ஹங்கேரி உண்மையில் பெகாசஸை வாங்கி பயன்படுத்தியதாக கோசா ஒப்புக் கொண்டார், "அதில் ஆட்சேபிக்கத்தக்க எதையும் நான் காணவில்லை [.] பெரிய தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் ஹங்கேரிய அரசை விட குடிமக்களை மிகவும் பரந்த கண்காணிப்பை மேற்கொள்கின்றன" என்று கூறினார். ஓர்பான் அரசாங்கம் ஒரு சுதந்திரமான சிவில் சமூகத்தை மீறியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. சிவில் சமூக அமைப்புகள் மீதான அரசாங்கத்தின் ஒடுக்குமுறை ஜனநாயக கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் சமநிலைகள் மற்றும் ஃபிடெஸ் அரசாங்கம் மற்றும் அதன் நிகழ்ச்சி நிரலுக்கு எதிரான எதிர்ப்பின் ஒரே கோட்டையின் மீதான தாக்குதல் என்று விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது. மத்திய ஐரோப்பிய பல்கலைக்கழகம், திறந்த சமூக அறக்கட்டளைகள் மற்றும் சிவில் சமூக அமைப்புகள் மீதான ஜார்ஜ் சொரெஸ் ஃபிடெஸின் தாக்குதல்களின் பங்கு பெரும்பாலும் ஹங்கேரியில் பிறந்த நிதியாளர் ஜார்ஜ் சொரெஸ் மீதான தாக்குதல்களுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது, அவர்கள் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களை உள்ளடக்கிய இரகசிய சேனல்கள் மூலம் வெகுஜன இடம்பெயர்வுகளை இரகசியமாகவும் நயவஞ்சகமாகவும் ஊக்குவிப்பதன் மூலம் பாரம்பரிய ஹங்கேரிய மற்றும் ஐரோப்பிய சமூக விழுமியங்களை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்த முயற்சித்ததாக குற்றம் சாட்டுகின்றனர். 35 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, சொரெஸின் ஓபன் சொசைட்டி ஃபவுண்டேஷன்ஸ் 2018 ஆம் ஆண்டில் புடாபெஸ்டில் இருந்து பெர்லினுக்கு மாற்றப்பட்டது, ஏனெனில் அமைப்பு மற்றும் அதன் நிறுவனர் மீது அரசாங்கம் அதிகரித்து வரும் விரோத அணுகுமுறை காரணமாக. ஹங்கேரிய அரசாங்கம் சொரெஸ் நிதியுதவி பெற்ற மத்திய ஐரோப்பிய பல்கலைக்கழகத்தை குறிவைத்து ஒரு மசோதாவை நிறைவேற்றியது, இது CEU இன் செயல்பாட்டை திறம்பட தடுத்தது. இந்த சட்டம் கல்விச் சுதந்திரத்தை மீறுவதாகக் கருதப்பட்டதால் உள்நாட்டிலும் சர்வதேச அளவிலும் கண்டிக்கப்பட்டது. 2018 டிசம்பரில் அரசாங்கத்தின் அழுத்தம் காரணமாக மூடப்படுவதாக CEU அறிவித்தது. தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களுக்கு நிதியளித்தல் ஃபிடெஸ் ஆதரவாளரான லாஸ்லோ சிஷ்மடியா தலைமையிலான தேசிய ஒத்துழைப்பு நிதி, ஃபிடெஸ் அரசியல்வாதிகள் தலைமையிலான மூன்று சிறந்த பெறுநர் அமைப்புகளுடன் மத மற்றும் தேசியவாத நோக்கங்களைக் கொண்ட குழுக்களுக்கு ஆதரவளிக்க முன்னுரிமை அளித்துள்ளது. வலதுசாரி கோட்பாட்டாளரான சிஷ்மடியா, தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களின் செயல்பாடு "தேசிய அடையாளத்தைப் பாதுகாப்பதும், கிறிஸ்தவ விழுமியங்களை நிலைநிறுத்துவதும்" ஆக இருக்க வேண்டும் என்றும், மக்களின் விருப்பத்தை நிறைவேற்றுவதற்கான அரசாங்கத்தின் விருப்பத்திற்கு சிவில் சமூகம் அடிபணிய வேண்டும் என்றும் தனது நம்பிக்கையைப் பற்றி பல சந்தர்ப்பங்களில் எழுதியுள்ளார். விசுவாசமற்ற தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களின் அரசாங்க நிதி கசிவு இந்த வளங்களை பட்டினியால் விட்டுவிட்டது; தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் தங்கள் செயல்பாடுகளுக்கு நிதியளிக்க வெளிநாட்டு நன்கொடையாளர்களிடம் பெருகிய முறையில் திரும்பியுள்ளன, குறிப்பாக, நோர்வே அரசாங்கம் மற்றும் சொரெஸ் தலைமையிலான ஓபன் சொசைட்டி அறக்கட்டளை. நோர்வே நிதியை விநியோகிக்கும் சில அமைப்புகளில் அரசாங்கம் பின்னர் சோதனை நடத்தியது, அதே நேரத்தில் பெறுநர்கள் வெளிநாட்டு சக்திகளுக்கு அடிபணிவதாக குற்றம் சாட்டினர். ஒரு அரசாங்க அமைச்சருடனான சந்திப்பில், பிரதமர் ஓர்பன் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களை "அரசின் வெளிநாட்டு நிதியுதவி எதிரிகள்" என்று முத்திரை குத்தியதாகக் கூறப்படுகிறது, அவற்றை அவர் அகற்ற விரும்பினார். வெளிநாட்டு நன்கொடைகளைப் பெறும் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் மீது ஹங்கேரிய அரசாங்கம் நடவடிக்கை எடுத்துள்ளது; அத்தகைய அமைப்புகள் அதிகாரிகளிடம் பதிவு செய்து தங்கள் வெளிநாட்டு நிதியை (அனைத்து வலைத்தளங்கள் மற்றும் வெளியீடுகள் உட்பட) அறிவிக்க கடுமையான விதிகளைப் பின்பற்ற வேண்டும் அல்லது அபராதம் அல்லது பணிநீக்கம் செய்யப்படும் அபாயம் உள்ளது. தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் மற்றும் "சொரெஸ் சட்டத்தை நிறுத்துங்கள்" 2018 ஆம் ஆண்டில், அரசாங்கம் சட்டங்களை ("சொரெஸ் சட்டத்தை நிறுத்துங்கள்") நிறைவேற்றியது, இது "சட்டவிரோத இடம்பெயர்வுகளை ஊக்குவிக்கும்" எந்தவொரு தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனத்தையும் நிதி ரீதியாக அனுமதிக்கிறது, இடம்பெயர்வுகளை ஒழுங்கமைக்கும் அல்லது ஆதரிக்கும் ஆர்வலர்களை அச்சுறுத்துகிறது அல்லது "ஹங்கேரியின் தேசிய பாதுகாப்பு நலன்களுக்கு" முரணான வேலைகளை மேற்கொள்கிறது, அவர்கள் எல்லையை அணுகுவதைத் தடுக்கும் உத்தரவுகளுடன், புகலிடம் கோருவோருக்கு உதவியை குற்றவாளியாக்குகிறது ("சட்டவிரோத குடியேற்றத்தை எளிதாக்குகிறது") (இதனால் ஆர்வலர்கள், வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவன ஊழியர்களை சிறைத் தண்டனையுடன் அச்சுறுத்துகிறது), நாட்டிலிருந்து இடம்பெயர்வதை ஆதரிக்கும் வெளிநாட்டு குடிமக்களை வெளியேற்ற அனுமதிக்கிறது, மேலும் குடிவரவு வாதத்தில் ஈடுபட்டுள்ள அமைப்புகளை மறுஆய்வு செய்வதற்கான அதிகாரத்தை உள்துறை அமைச்சருக்கு வழங்குகிறது. இந்த சீர்திருத்தம் ஐ. நா மற்றும் அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் உட்பட பரவலாக கண்டிக்கப்பட்டுள்ளது. 2018 ஆம் ஆண்டில், ஃபிடெஸின் இளைஞர் பிரிவு சிவில் அமைப்புகளின் கட்டிடங்களை "இந்த அமைப்பு குடியேற்றத்தை ஆதரிக்கிறது" என்ற செய்தியுடன் சிவப்பு ஸ்டிக்கர்களுடன் குறிக்கும் பிரச்சாரத்தில் ஈடுபட்டது. பள்ளிகளில் ஹங்கேரிய தேசியவாதத்தை ஊக்குவித்தல் இன மையவாதம் மற்றும் ஹங்கேரிய பாதிக்கப்பட்டவர்களின் கதையை ஊக்குவிக்கும் பாடப்புத்தக உள்ளடக்கம் குறித்து அரசாங்கம் கல்வியாளர்களை எதிர்த்துப் போராடியுள்ளது. அரசாங்க வரிசை பள்ளி பாடப்புத்தகங்களில் தள்ளப்பட்டுள்ளது; வரலாற்று பாடப்புத்தகங்கள் குடியேற்ற அச்சுறுத்தல் குறித்த ஓர்பனின் கருத்துக்களை முன்வைக்கின்றன, மேலும் "வெவ்வேறு கலாச்சாரங்கள் இணைந்து வாழ்வது சிக்கலானது" என்றும், உயர்நிலைப் பள்ளி பாடத்திட்டம் புதிய ஃபிடெஸ்-நிறைவேற்றப்பட்ட ஹங்கேரிய அரசியலமைப்பை கற்பிப்பதற்கும் விரிவுபடுத்தப்பட்டுள்ளது (இதில் மத சிறுபான்மையினருக்கு எதிராக பாகுபாடு காட்டக்கூடிய விதிகள் அடங்கும்). பல்கலைக்கழகங்களின் சுதந்திரம் பல்கலைக்கழகத் துறைகளின் நிதி அரசாங்கத்தால் நியமிக்கப்பட்ட மேற்பார்வையாளர்களுக்கு மாற்றப்பட்டுள்ளது, இது செலவுகளைக் குறைக்கும் நோக்கம் கொண்டது என்று அரசாங்கம் வாதிடுகிறது. 2020 ஆம் ஆண்டில், ஃபிடெஸ் தலைமையிலான அரசாங்கம் புடாபெஸ்ட் யுனிவர்சிட்டி ஆஃப் தியேட்டர் அண்ட் ஃபிலிம் ஆர்ட்ஸ் நிர்வாகத்தை பல்கலைக்கழகத்தை மேலும் "தேசிய" மற்றும் "கிறிஸ்துவ" ஆக்க விரும்பிய ஓர்பான் கூட்டாளி தலைமையிலான ஒரு அறக்கட்டளைக்கு மாற்ற முயன்றது, மாணவர்கள் பல்கலைக்கழக கட்டிடத்தை ஆக்கிரமித்து திட்டத்தை எதிர்த்தனர். 2021 ஆம் ஆண்டில், ஃபிடெஸ் தலைமையிலான அரசாங்கம் ஒரு சட்டத்தை அறிமுகப்படுத்தியது, இது மாநில பல்கலைக்கழகத்தின் உரிமையை அடித்தளங்களுக்கு மாற்றும், இது-பி. எம். ஓர்பனின் கூற்றுப்படி-தேசியவாதிகளால் வழிநடத்தப்படும், "சர்வதேசவாத" அல்லது "உலகளாவிய" கருத்துக்களைக் கொண்டவர்கள் அடித்தளங்களில் நிர்வாக பதவிகளை வகிக்க தகுதியற்றவர்கள். தேர்தல் தோல்வியில் கூட பல்கலைக்கழகங்கள் மீது தனது கட்டுப்பாட்டை விரிவுபடுத்த ஃபிடெஸ் மேற்கொண்ட முயற்சியாக பல்கலைக்கழகங்கள் மீதான கட்டுப்பாட்டை அறக்கட்டளைக்கு மாற்றுவதற்கான உந்துதலை எதிர்க்கட்சிகள் விமர்சித்தன. பல்கலைக்கழகங்கள் மற்றும் கலை நிறுவனங்களின் அரசியல்மயமாக்கல் ஃபிடெஸ் நியமித்தவர்கள் மற்றும் விசுவாசிகள் கலை நிறுவனங்கள் மற்றும் பல்கலைக்கழகங்களில் ஆதிக்கம் செலுத்தியுள்ளனர். கலை கண்காட்சிகளும் நாடகங்களும் தேசியவாத மற்றும் மேற்கத்திய எதிர்ப்பு உணர்வுகளைக் கொண்டிருக்கத் தொடங்கியுள்ளன. நாடக இயக்குனர்களை நியமிக்கும் அதிகாரத்தை அரசாங்கம் பயன்படுத்துகிறது, மேலும் ஒரு சந்தர்ப்பத்தில், ஹங்கேரிய விழுமியங்களை ஊக்குவிப்பதற்கும், தாராளவாதத்தை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கும், ஒரு "தேசிய அரசை" நம்பும் பார்வையாளர்களை ஈர்ப்பதற்கும் உறுதியளித்த ஒரு இயக்குனரை நியமித்துள்ளது, மற்றொரு சந்தர்ப்பத்தில் முந்தைய அரசாங்கத்தால் நியமிக்கப்பட்ட ஒரு நாடக இயக்குனரை வரவழைத்து, "ஹங்கேரிய தேசிய கதைகளை" கேள்வி கேட்கும் நாடகங்களை நாடாளுமன்றத்தால் கேள்வி கேட்கவும், பின்னர் அவரது ஒப்பந்தத்தை புதுப்பிக்கவும் மறுத்தார். ஃபிடெஸுடன் தொடர்பு கொண்ட வலதுசாரி கலைஞர்களின் குழுவையும் அரசாங்கம் நியமித்தது, மேலும் அதை ஒரு "தெளிவான தேசிய உறுதிப்பாட்டை" வெளிப்படுத்தும் கலைஞர்களுக்கு உதவித்தொகை மற்றும் பரிசுகளை விநியோகிக்கும் அதிகாரத்துடன் ஒரு அரசாங்க நிறுவனமாக மாற்றியது. "அரசாங்கம் தனது ஜனநாயக நியாயத்தன்மையை அரசை சீர்திருத்துவதற்கு மட்டுமல்லாமல், சமூகத்தை சீர்திருத்துவதற்கும் பயன்படுத்துகிறது" என்று எதிர்கால அரசு ஊழியர்கள், காவல்துறை மற்றும் வீரர்களுக்கு பயிற்சி அளிக்க ஃபிடெஸால் நிறுவப்பட்ட ஒரு புதிய பல்கலைக்கழகத்திற்கு தலைமை தாங்கிய பேராசிரியர் ஆண்ட்ராஸ் பட்டி கூறினார், ஜனநாயக சமூகங்களில் உள்ள மற்ற தலைவர்களும் பொதுவாக இதைச் செய்ய முயற்சித்துள்ளனர். முக்கியமான மத நிறுவனங்களுக்கு எதிரான கண்டனங்கள் ஃபிடெஸ் அரசாங்கத்தை விமர்சிக்கும் மத அமைப்புகள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சட்ட அந்தஸ்தும் நிதியும் மறுக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. மத நிறுவனங்கள் வரலாற்று ரீதியாக குறிப்பிடத்தக்க அரசாங்க மானியங்களை நம்பியிருந்தன. சட்ட அந்தஸ்து இழப்பு அரசு மற்றும் வரி செலுத்துவோர் நிதியை இழக்க நேரிடும். இந்த சட்டம் 2014 ஆம் ஆண்டில் ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றத்தால் மத சுதந்திரத்தை மீறுவதாகக் கருதப்பட்டது, ஆனால் ஹங்கேரிய அரசாங்கம் அதை முறையாக திருத்த மறுத்துவிட்டது. இந்த அமைப்பை பரவலாக துஷ்பிரயோகம் செய்வதை நிவர்த்தி செய்ய இந்த சீர்திருத்தம் அவசியம் என்று அரசாங்கம் வலியுறுத்தியது, அதே நேரத்தில் சில அரசாங்க அதிகாரிகள் சட்டத்தை திருத்த வேண்டும் என்று கூறினர், ஆனால் எதிர்க்கட்சிகளின் ஒத்துழைப்பு இல்லாதது என்று குற்றம் சாட்டினர். க்ரோனிசம் மற்றும் ஊழல் ஃபிடெஸ் அரசாங்கம் ஊழல் மற்றும் "விசுவாசமான தன்னலக்குழுக்களின் குழுவை" வளர்த்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. உலக வங்கியின் தரவுகளின்படி ஹங்கேரியின் ஊழல் மதிப்பீடு எதிர் திசையில் ஒரு பிராந்திய போக்கு இருந்தபோதிலும் கணிசமாக மோசமடைந்துள்ளது. ஓர்பனின் மருமகனுக்குச் சொந்தமான ஒரு நிறுவனம் உட்பட, பிரதமர் ஓர்பனுக்கு நெருக்கமான நபர்களால் ஐரோப்பிய ஒன்றிய நிதியை தவறாகப் பயன்படுத்துவது குறித்து ஐரோப்பிய ஒன்றிய மோசடி எதிர்ப்பு நிறுவனம் பல விசாரணைகளைத் தொடங்கியுள்ளது. விசுவாசமற்ற வணிகர்களை தண்டிக்கும் வரிகள் மற்றும் ஒழுங்குமுறைகளால் அரசாங்கம் தண்டித்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. ஒரு ஹங்கேரிய பொருளாதார நிபுணர் அரசாங்கத்தின் பொருளாதார ஷெனானிகன்களை "சர்வாதிகார முதலாளித்துவம்" என்று விவரித்தார், அதே நேரத்தில் சில ஹங்கேரிய மற்றும் சர்வதேச வல்லுநர்கள் 2010 க்குப் பிந்தைய ஹங்கேரியை ஒரு கிளெப்டோக்ரஸி என்று விவரித்துள்ளனர். ஃபிடெஸ் அரசாங்கத்தின் முதல் 6 ஆண்டுகளில், ஆர்பானின் நெருங்கிய கூட்டாளிகளில் 5 பேருக்கு அனைத்து பொது கொள்முதல் ஒப்பந்தங்களிலும் ~ 5 சதவீதம் வழங்கப்பட்டது, மொத்தம் $2.5bn. ஃபிடெஸ் அரசாங்கம் பில்லியன் கணக்கான யூரோக்களை ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் கூட்டாட்சி நிதியை விசுவாசமான கூட்டாளிகள் மற்றும் உறவினர்களுக்கு திருப்பிவிட்டதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது (கட்சியின் ஆதரவை இழந்தவர்களுக்கும் லாபகரமான ஒப்பந்தங்கள் வழங்கப்படுவதை நிறுத்திவிட்டன). ஹங்கேரிய தேசியவாதத்துடன் தொடர்புடைய சில வரலாற்று நபர்களை ஃபிடெஸ் அரசியல்வாதிகள் நினைவுகூர்ந்ததால், சிறுபான்மையினருக்கு எதிரான சிவில் உரிமைகள் மீறல்கள் மற்றும் பாகுபாடு யூத எதிர்ப்பு ஃபிடெஸ் யூத எதிர்ப்பு என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. 2012 ஆம் ஆண்டில், பிரபல ஃபிடெஸ் அரசியல்வாதிகள் மேட்டே கோசிஸ் மற்றும் சாண்டோர் லெஸ்ஸாக் ஆகியோர் புடாபெஸ்டில் அடால்ஃப் ஹிட்லரின் உற்சாகமான ஆதரவாளரான செசில் டோர்மேயின் சிலையை திறந்து வைத்தனர். இந்த நிகழ்வை புடாபெஸ்டின் ஃபிடெஸ் மேயர் இஸ்த்வான் டார்லோஸ் ஆதரித்தார். இருப்பினும், ஒரு தெருவுக்கு டோர்மேயின் பெயர் சூட்டுவதற்கான முன்மொழிவு இது குறித்து சர்வதேச எதிர்ப்பைத் தொடர்ந்து டார்லோஸால் இடைநிறுத்தப்பட்டது. போருக்கிடையேயான காலத்திலும் இரண்டாம் உலகப் போரின் காலத்திலும் ஹங்கேரியின் ஆட்சியாளராக பணியாற்றிய சர்ச்சைக்குரிய நபரான மிக்லோஸ் ஹோர்தியின் மறுவாழ்வை ஃபிடெஸ் ஆதரிக்கிறார். ஹங்கேரியில் பிறந்த அமெரிக்க கோடீஸ்வரரான யூதராகிய ஜார்ஜ் சொரெஸை அவதூறு செய்வது, அதன் பிரச்சாரங்கள் மற்றும் தேசிய ஆய்வுகளில் ஃபிடெஸால் மீண்டும் மீண்டும் குறிவைக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த தாக்குதல்கள், மற்றவற்றுடன், ஹங்கேரியின் எல்லைகளைத் திறந்து, நாட்டை அகதிகளால் நிரப்ப ஐரோப்பா முழுவதும் சதித்திட்டம் தீட்டியதாக அவர் மீது குற்றம் சாட்டுகிறது, இது அடிக்கடி யூத எதிர்ப்பு ட்ராப்களை இனப்பெருக்கம் செய்கிறது. மார்ச் 2018 இல், ஓர்பன் சொரெஸைப் பற்றி கூறினார்ஃ "நாங்கள் ஒரு வித்தியாசமான எதிரியை எதிர்த்துப் போராடுகிறோம். வெளிப்படையாக இல்லை, ஆனால் மறைக்கிறது; நேரடியான ஆனால் தந்திரமான அல்ல; நேர்மையான ஆனால் அடிப்படை அல்ல; தேசிய ஆனால் சர்வதேச அல்ல; வேலை செய்வதில் நம்பிக்கை இல்லை, ஆனால் பணத்துடன் ஊகிக்கிறது; அதன் சொந்த தாயகம் இல்லை, ஆனால் அது முழு உலகத்திற்கும் சொந்தமானது என்று உணர்கிறது. 2019 ஆம் ஆண்டில் ஹோலோகாஸ்ட் நினைவுத் திட்டம் ஹோலோகாஸ்ட் திருத்தவாத அறிக்கையை வெளியிட்டது, அதில் அவர்கள் ஐரோப்பிய ஒன்றிய நாடுகளின் ஹோலோகாஸ்ட் திருத்தவாதத்தை எடுத்துரைத்தனர் மற்றும் இதில் ஹங்கேரியின் நிலைப்பாட்டை எடுத்துரைத்தனர். "ஹங்கேரிய (ஃபிடெஸ்) அரசாங்கம் இனப்படுகொலையில் தனது நாட்டின் பங்கேற்பைக் குறைத்து, போர்க் குற்றவாளிகளுக்கு மறுவாழ்வு அளித்து, யூத எதிர்ப்பு எழுத்தாளர்களை தேசிய பாடத்திட்டத்தில் அறிமுகப்படுத்துகிறது" என்று அவர்கள் கூறினர். ஃபிடெஸ் கட்சி "ஆபத்தான நினைவக அரசியலில்" ஈடுபட்டுள்ளதாக அறிக்கை விவரிக்கிறது. 2008 ஆம் ஆண்டில், ஃபிடெஸின் நிறுவன உறுப்பினர்களில் ஒருவரான சோல்ட் பேயர், மக்யார் ஹிர்லாப்பில் பின்வருவனவற்றை எழுதினார்ஃ "1967 ஆம் ஆண்டில், புடாபெஸ்டில் உள்ள யூத பத்திரிகையாளர்கள் இன்னும் இஸ்ரேலை இழிவுபடுத்திக் கொண்டிருந்தனர். இன்று, அதே யூத பத்திரிகையாளர்கள் அரேபியர்களை இழிவுபடுத்துகிறார்கள். மற்றும் ஃபிடெஸ். நமக்கும் கூட. ஏனென்றால், நாம் அவர்களை வெறுப்பதை விட அவர்கள் நம்மையே வெறுக்கிறார்கள். அவர்கள் எங்கள் காரணம்-யூதர்கள்-நீங்கள் புரிந்துகொள்கிறீர்கள்ஃ அவர்களின் இருப்பு யூத விரோதத்தை நியாயப்படுத்துகிறது ". ஹங்கேரிய ஜனநாயக மன்றத்தின் தலைவர் இபோலியா டேவிட் மற்றும் புடாபெஸ்டின் மேயர் கபோர் டெம்ஸ்கி உட்பட நூற்றுக்கும் மேற்பட்ட ஹங்கேரிய அறிவுஜீவிகள் ஒரு திறந்த கடிதத்தில் கருத்துக் கட்டுரைக்கு எதிராக எதிர்ப்பு தெரிவித்தனர். 2009 ஆம் ஆண்டு ஒரு தொலைக்காட்சி நேர்காணலில், அப்போதைய ஃபிடெஸ் எம். பி. ஒஸ்கார் மோல்நர், "நான் எனது தாயகத்தை நேசிக்கிறேன், ஹங்கேரியர்களை நேசிக்கிறேன், உலகளாவிய மூலதனத்தை விட ஹங்கேரிய நலன்களுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கிறேன்-யூத மூலதனம், நீங்கள் விரும்பினால்-இது முழு உலகத்தையும், குறிப்பாக ஹங்கேரியை விழுங்க விரும்புகிறது" என்று கூறினார். ஜெருசலேம் பள்ளிகளில் மாணவர்கள் ஹங்கேரிய மொழியில் கற்பிக்கப்பட்டதாக அவர் கூறினார், இது ஹங்கேரியைக் கைப்பற்றுவதற்கான யூத சதித்திட்டத்தின் சான்றாகும். மோல்னரின் கருத்துக்கள் யூத சமூகம் மற்றும் பிற கட்சிகளால் பரவலாக விமர்சிக்கப்பட்டன, ஆனால் ஃபிடெஸ் அவரைக் கண்டிக்கவோ அல்லது கட்சியிலிருந்து வெளியேற்றவோ மறுத்துவிட்டார்; இருப்பினும், விக்டர் ஓர்பன் இந்தக் கூற்றுக்களை "சங்கடமானவை" என்று விவரித்தார். 2013 ஆம் ஆண்டில், கெசலின் ஃபிடெஸ் மேயர் ஃபெரென்க் ஹாஸ்ஸில்லோவின் ஆடியோ பதிவுகளை மக்யார் நாரன்ஸ் வெளியிட்டார், "யூதர்கள் நாட்டைக் கட்டுப்படுத்துகிறார்கள், ஆனால் ஜிப்சி குழந்தைகள் ஒரு அறைக்கு தகுதியானவர்கள்" என்றும் "பாராளுமன்றம் மரண தண்டனையை மீண்டும் நிலைநிறுத்த வேண்டும் மற்றும் ஐந்து அல்லது ஆறு தாராளவாத யூத அரசியல்வாதிகளை தூக்கிலிட வேண்டும்" என்றும் கூறினார். கசிவுக்குப் பிறகு கட்சியை விட்டு விலகுவதாக ஹஸில்லோ உறுதியளித்தார், ஆனால் அவர் அவ்வாறு செய்யவில்லை, மேலும் ஃபிடெஸ் அவரை 2019 இல் மேயராக மறுதேர்தலுக்கு பரிந்துரைத்தார். கட்சியின் துணைத் தலைவரான லாஜோஸ் கோசா, ஹஸில்லோ முன்பு கூறியதற்கு வருத்தம் தெரிவித்தார். 2015 ஆம் ஆண்டில், சென்ட்கோட்டார்டின் ஃபிடெஸ் மேயர் கபோர் ஹுஸ்ஸர், பாரிஸில் நவம்பர் பயங்கரவாத தாக்குதல்களுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக கூறினார்ஃ "பாரிஸில் என்ன நடந்தது என்பது சில வணிக வட்டங்கள் என்பதற்கான தெளிவான சான்றாகும் என்பதை அனைவரும் ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும் என்று நான் விரும்புகிறேன், இதை நான் இங்கே சொல்கிறேன், இது பெரும்பாலும் யூத அரசு, கிறிஸ்தவ ஐரோப்பாவை இஸ்லாத்திற்கு எதிராக இணைக்க விரும்புகிறது, எனவே இந்த முகாமை நிறுவுவது பாரிஸில் நடந்த நிகழ்வுகளுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை". மேயரின் கருத்துக்கள் ஹங்கேரியில் உள்ள இஸ்ரேலிய தூதரகத்தால் கண்டிக்கப்பட்டன, அதே போல் ஹங்கேரிய சோசலிஸ்ட் கட்சி மற்றும் அரசியல் வேறுபட்டிருக்கலாம், அவர்கள் ஹுஸ்ஸரின் ராஜினாமாவுக்கு அழைப்பு விடுத்தனர். அதன் பதிலில், ஃபிடெஸ், ஹுஸ்ஸர் ஒரு தனியார் குடிமகனாக அவர் சொன்னதைச் சொன்னதாகக் கூறினார், எனவே அவர்களுக்கும் அதற்கும் எந்த தொடர்பும் இல்லை. ஹங்கேரிய தடுப்பு மையங்களில் வசிக்கும் புகலிடம் கோருவோருக்கு உணவு வழங்கத் தவறியதற்காக ஹங்கேரிய அரசாங்கத்தை ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றம் கண்டித்துள்ளது. புலம்பெயர்ந்தோருக்கு உதவுவதை சட்டவிரோதமாக்கும் தெளிவற்ற சட்டம் சட்டவிரோத குடியேற்றத்தை ஆதரிப்பதையோ ஊக்குவிப்பதையோ சட்டவிரோதமாக்கும் "ஸ்டாப் சொரெஸ்" சட்டம் புலம்பெயர்ந்தோருக்கு மனிதாபிமான உதவிகளை வழங்குவதை குற்றவாளியாக்கும் அளவுக்கு தெளிவற்றதாக இருப்பதாக விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது; தெருவில் ஆவணமற்ற புலம்பெயர்ந்தோருக்கு உணவு வழங்குதல், புகலிடம் செயல்முறை பற்றிய தகவல்களை விநியோகிப்பது, புலம்பெயர்ந்தோருக்கு நிதி உதவி வழங்குதல் அல்லது புலம்பெயர்ந்தோரின் உரிமைகளுக்கு ஆதரவாக அரசியல் பேரணிகளில் கலந்து கொள்வது கூட. அரசியல் ஆதாயத்திற்காக குடியேற்றத்தை சுரண்டுவது ஃபிடெஸ் அரசாங்கம் தனது அரசியல் ஆதாயத்திற்காக குடியேற்றத்தின் மாயாஜாலத்தை பயன்படுத்தியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது; பிராந்தியத்திற்குள் நுழையும் புலம்பெயர்ந்தோரின் எண்ணிக்கை குறைந்த போதிலும், குடியேற்றம் குறித்த அதன் சொல்லாட்சியை அரசாங்கம் தீவிரப்படுத்தியது. அதிகரித்து வரும் பொருளாதார இடம்பெயர்வு சமூகப் பொருளாதாரக் காரணிகளால், ஆர்பான் அரசாங்கம் நாட்டிற்குள் பொருளாதார இடம்பெயர்வுகளின் அளவை அதிகரித்தது, ஆர்பானின் முந்தைய அறிக்கைகள் வெளிநாட்டு தொழிலாளர்களைக் கண்டித்த போதிலும். அரசாங்கத்தின் குடியேற்ற எதிர்ப்பு உணர்வு ஹங்கேரிய மற்றும் வெளிநாட்டு தொழிலாளர்களிடையே சமூக மோதல்களைத் தூண்டிவிட்டதாக கூறப்படுகிறது. ஹங்கேரிய தொழிற்சங்கங்களும் குறைந்த ஊதியம் பெறும் வெளிநாட்டு தொழிலாளர்களின் அதிகரிப்பு ஒட்டுமொத்த ஊதியத்தை அடக்கும் என்ற அச்சத்தை வெளிப்படுத்தின. 2021 ஆம் ஆண்டில், ஹங்கேரிய நாடாளுமன்றம் ஒரு மசோதாவை நிறைவேற்றியது, அதில் எல்ஜிபிடி நபர்களின் சித்தரிப்புகளை வெகுஜன ஊடகங்கள் அல்லது கல்வி பொருட்களில் தடைசெய்யும் விதிகள் இடம்பெற்றன, அவை வயது குறைந்த நபர்களால் பார்க்கப்படலாம். ஓரினச்சேர்க்கை அல்லது பாலின மாற்றத்தை ஊக்குவிக்கும் உள்ளடக்கத்தை வயது குறைந்தவர்கள் பார்ப்பதைத் தடுப்பதே விதிகளின் கூறப்பட்ட குறிக்கோளாக இருந்தது. இந்த சட்டம் எல்ஜிபிடி நபர்கள்/கதாபாத்திரங்கள் அல்லது சின்னங்களை நீர்ப்பாசன நேரத்திற்கு வெளியே தொலைக்காட்சியில் சித்தரிப்பதைத் தடைசெய்கிறது, எல்ஜிபிடி பிரச்சினைகள் பள்ளி கல்வி பொருட்களில் குறிப்பிடப்படுவதைத் தடைசெய்கிறது, வயது குறைந்த நபர்கள் பார்வையாளர்களாக இருந்தால் எல்ஜிபிடி நபர்களின் சாதகமான சித்தரிப்புகளைக் கொண்ட விளம்பரங்களைத் தடைசெய்கிறது, மேலும் பள்ளிகளில் பாலியல் கல்வி வகுப்புகளை நடத்த அனுமதிக்கப்பட்ட பாலியல் கல்வியாளர்களின் அதிகாரப்பூர்வ பதிவேட்டை உருவாக்குகிறது. எல்ஜிபிடி தலைப்புகளைக் கொண்ட இலக்கியங்களின் விற்பனைக்கும் சட்டம் வரம்புகளை விதிக்கிறது, அத்தகைய குழந்தைகளின் புத்தகங்கள் மூடிய பேக்கேஜிங்கில் விற்கப்பட வேண்டும், மேலும் தேவாலயங்கள் அல்லது பள்ளிகளுக்கு அருகில் அத்தகைய புத்தகங்கள் அல்லது பிற ஊடகங்களின் விற்பனையை தடை செய்கிறது. இந்தச் சட்டம் ஓரினச்சேர்க்கையை பீடோபிலியாவுடன் இணைப்பதாகவும் பார்க்கப்பட்டது. 17 ஐரோப்பிய ஒன்றிய நாடுகளின் தலைவர்கள் இந்தச் சட்டத்தை கண்டித்து ஒரு கூட்டு அறிக்கையில் கையெழுத்திட்டனர், மேலும் இந்த சட்டத்தை திரும்பப் பெறாவிட்டால் மனித உரிமை மீறல்கள் தொடர்பாக நீதிமன்றத்தில் சவால் விடுவதாக அச்சுறுத்தினர். இந்தச் சட்டத்திற்கு ஐரோப்பிய ஆணையத்தின் தலைவரும் கண்டனம் தெரிவித்தார். ஐரோப்பிய ஒன்றியத்துடனான மோதல் பொதுவாக ஃபிட்ஸெஸ் "மென்மையான-யூரோசெப்டிசம்" கொள்கைகளை ஆதரிக்கிறது மற்றும் செயல்படுத்தியுள்ளது. ஐரோப்பிய ஒன்றிய நிறுவனங்களுடனான மோதல் மற்றும் "மயிலின் நடனம்" மூலோபாயம் ஆர்பான் பல சந்தர்ப்பங்களில் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் பல்வேறு நிறுவனங்களால் நிராகரிக்கப்பட்டது. ஒரு உரையில், ஆர்பான் தனது ஆதரவாளர்களிடம் சர்ச்சைக்குரிய கொள்கைகளை அதிகப்படியான தூண்டுதல் இல்லாமல் செயல்படுத்துவதன் மூலம் ஐரோப்பிய ஒன்றிய நிறுவனங்களை சூழ்ச்சி செய்து வருவதாகவும், எந்தவொரு உண்மையான பின்னடைவுக்கும் பதிலாக வலியற்ற விமர்சனங்களை மட்டுமே ஏற்படுத்துவதாகவும் பெருமிதம் கொண்டார் (அவர் "மயிலின் நடனம்" என்று அழைத்த ஒரு தந்திரம்). ஐரோப்பிய நாடாளுமன்றத்தில் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்குள் ஹங்கேரியின் வாக்களிக்கும் உரிமையை இடைநிறுத்துவதற்கு அழுத்தம் செப்டம்பர் 2018 இல், ஐரோப்பிய நாடாளுமன்றம் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்குள் ஹங்கேரியின் வாக்களிக்கும் உரிமையை இடைநிறுத்த வாக்களித்தது, இது ஜனநாயக விதிமுறைகளையும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் முக்கிய மதிப்புகளையும் மீறியதாக குற்றம் சாட்டியது. எவ்வாறாயினும், ஹங்கேரிக்கு எதிரான பொருளாதாரத் தடைகளைத் தொடர ஐரோப்பிய நாடாளுமன்றம் வாக்களித்த உடனேயே பொருளாதாரத் தடைகளை ரத்து செய்வதாக போலந்து உறுதியளித்தது. இந்த நடவடிக்கை ஹங்கேரிய அரசாங்கத்தை அனுமதிப்பதற்கான ஒரு நடைமுறை செயல்முறையின் முதல் படியாகும், இது வெற்றிகரமாக முடிக்கப்பட்டால் நாடு அதன் ஐரோப்பிய ஒன்றிய வாக்களிக்கும் உரிமையை இழக்க நேரிடும், இது ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் வரலாற்றில் தண்டனை செயல்முறை 'பயன்பாட்டின் முதல் நிகழ்வைக் குறிக்கிறது. ஐரோப்பிய நாடாளுமன்றத்தின் ஒழுங்கு நடவடிக்கையை நியாயப்படுத்த பயன்படுத்தப்பட்ட ஹங்கேரியின் ஜனநாயக விதிமுறைகளை மீறியதாகக் கூறப்படும் ஒரு அறிக்கை, ஊடகங்களின் பன்முகத்தன்மையை பலவீனப்படுத்துதல், சிவில் சமூகத்தின் மீதான ஒடுக்குமுறைகள் மற்றும் கல்வி சுதந்திரத்தை கட்டுப்படுத்தும் நகர்வுகள் உள்ளிட்ட மீறல்களை மேற்கோளிட்டுள்ளது. ஹங்கேரிய அரசாங்கத்தின் உறுப்பினர்கள் வாக்களிப்பின் சட்டபூர்வத்தன்மையை சவால் செய்தனர், வாக்குகள் போடப்பட்டதால் வாக்களிப்பதை எண்ண வேண்டாம் என்ற நியாயமான முடிவு ஒழுங்கற்றது என்றும், விதிகளை மீறுவதன் மூலம் மட்டுமே தேவையான மூன்றில் இரண்டு பங்கு பெரும்பான்மையை அடைய முடியும் என்றும் கூறினார். ஹங்கேரியின் எஃப்எம் பீட்டர் ஸிஜ்ஜார்டோ, "இது தகுதிவாய்ந்த பொய்களின் தொகுப்பு" என்று கூறினார், மேலும் அவர்கள் வாக்களிப்பை ஈபி தலைமையுடன் சவால் செய்வார்கள் மரண தண்டனை தொடர்பான கருத்துக்கள் கொள்கை அடிப்படையில், ஓர்பனும் அவரது அரசாங்கமும் ஹங்கேரிக்குள் மரண தண்டனையை மீண்டும் அறிமுகப்படுத்துவதற்கான ஆதரவைக் குரல் கொடுப்பதன் மூலம் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்துடன் மோதலுக்கு வந்தன (ஐரோப்பிய ஒன்றிய விதிகள் அனைத்து உறுப்பு நாடுகளுக்கும் மரண தண்டனையை தடைசெய்கின்றன) மற்றும் ஐரோப்பிய புலம்பெயர்ந்தோர் நெருக்கடியைக் கையாள்வது குறித்து ஐரோப்பிய ஒன்றியத்துடன் மோதுவதன் மூலம். ஈ. பி. பி. ஃபிடெஸுடனான மோதலும் ஈ. பி. பி. உடன் மோதலுக்கு வந்துள்ளது; 12 உறுப்பு கட்சிகள் ஃபிடெஸை வெளியேற்றவோ அல்லது இடைநீக்கம் செய்யவோ அழைப்பு விடுத்த பின்னர், பரஸ்பர ஒப்பந்தத்தால் ஃபிடெஸின் உறுப்பினர் பதவி இடைநிறுத்தப்பட்டது. ஃபிடெஸ் தானாக முன்வந்து ஈ. பி. பி. யை விட்டு வெளியேறுவது குறித்து பரிசீலித்து வருவதாகவும் ஆர்பான் பரிந்துரைத்துள்ளார். ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஃபிடெஸை விமர்சிக்கும் ஃபிடெஸின் விளம்பர பிரச்சாரம் ஐரோப்பிய ஒன்றிய அரசியல்வாதிகள் மற்றும் நிறுவனங்களால் ஒரு அரசாங்க பிரச்சாரத்தைத் தொடங்கியதற்காக கண்டிக்கப்பட்டுள்ளது-இதில் விளம்பரங்கள், விளம்பர பலகைகள் மற்றும் அனைத்து குடிமக்களுக்கும் அனுப்பப்பட்ட கடிதங்கள் ஆகியவை அடங்கும்-இது ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் குடிவரவுக் கொள்கையை சொரெஸ் கட்டுப்படுத்துவதாகக் கூறுகிறது (அவர் பின்னால் நின்று ஜீன்-கிளாட் ஜங்கருடன் புன்னகைத்து சப் டெக்ஸ்ட் வாசிப்புடன் சித்தரிக்கப்படுகிறார் "பிரஸ்ஸல்ஸ் என்ன செய்யத் திட்டமிட்டுள்ளது என்பதை அறிய உங்களுக்கு உரிமை உண்டு. கட்டாய இடமாற்ற ஒதுக்கீடுகள்"). அரசியல் விளம்பர பிரச்சாரத்திற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, ஈ. பி. பி. யின் தலைவர் ஆர்பான் மன்னிப்பு கேட்க வேண்டும் என்றும், அவரும் அவரது கட்சியும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கு எதிராக விதித்த விமர்சனங்களை கைவிட வேண்டும் அல்லது ஈ. பி. பி. யில் இருந்து ஃபிடெஸ் இடைநீக்கத்தை எதிர்கொள்ள வேண்டும் என்றும் கோரியுள்ளார். அரசாங்க எதிர்ப்பு ஆர்ப்பாட்டங்கள் இணைய வரி ஆர்ப்பாட்டங்கள் 2014 ஆம் ஆண்டில் இணைய பயனர்களின் போக்குவரத்துக்கு வரி விதிக்கும் திட்டத்தை அரசாங்கம் வெளிப்படுத்திய பின்னர், தொடர்ச்சியான ஆர்ப்பாட்டங்களில் 100,000 பேர் வரை கூடினர். பரவலான எதிர்ப்பை எதிர்கொண்டு, அரசாங்கம் முன்மொழியப்பட்ட வரி விகிதங்களைக் குறைத்தது, இருப்பினும், அதிருப்தியும் எதிர்ப்புகளும் தொடர்ந்தன. வரியின் வடிவமைப்பும் ஐரோப்பிய ஆணையத்தால் விமர்சிக்கப்பட்டது. இந்த திட்டம் இறுதியில் அரசாங்கத்தால் முற்றிலுமாக ரத்து செய்யப்பட்டது. 2018 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில், அதிகபட்ச கூடுதல் நேரத்தை 250 மணி நேரத்திலிருந்து 400 மணி நேரமாக அதிகரிக்கவும், பணியாளர் இழப்பீட்டு காலக்கெடுவை 1 முதல் 3 ஆண்டுகளாக தாமதப்படுத்தவும் அரசாங்கம் தொழிலாளர் குறியீட்டை திருத்தியது. சில சந்தர்ப்பங்களில், அதிக நேரம் வேலை செய்வதற்காக வழக்கமான மணிநேர விகிதத்தில் தொழிலாளர்களுக்கு இழப்பீடு வழங்க முதலாளிகளை சட்டம் அனுமதிக்கும். இந்த மாற்றங்கள் நாட்டின் தொழிலாளர் பற்றாக்குறையால் தூண்டப்பட்டு, எதிர்ப்புகள் மற்றும் எதிர்ப்புகளின் அலைகளைத் தூண்டின. எதிர்ப்பாளர்கள் முன்மொழியப்பட்ட மாற்றங்களை "அடிமைச் சட்டம்" என்று அழைத்தனர். தொழிலாளர்கள் பற்றாக்குறையை சமாளிக்க போராடும் வணிகங்களுக்கு மிகவும் தேவையான ஆதரவை வழங்க தொழிலாளர் சீர்திருத்தங்கள் அவசியம் என்று அரசாங்கம் கூறுகிறது. ஹங்கேரியில் வேலையின்மை விகிதம் எல்லா நேரத்திலும் மிகக் குறைந்த 3.7 சதவீதமாகக் குறைந்துள்ளது, அதே நேரத்தில் நிரப்பப்படாத வேலைகளின் எண்ணிக்கை கடந்த மூன்று ஆண்டுகளில் சாதனை அளவாக இரட்டிப்பாகியுள்ளது. ஆரம்பத்தில் "அடிமைச் சட்டத்தை" எதிர்த்த போராட்டங்கள் விரைவில் ஆளும் அரசாங்கத்தின் இயல்பு மற்றும் நடவடிக்கைகளுக்கு குரல் கொடுக்கும் வகையில் உருவாகின, பல எதிர்க்கட்சிகள் ஒற்றுமையுடன் போராட்டங்களில் இணைந்தன. ஊழியர்களின் எண்ணிக்கை சுமார் 15,000 ஆக உயர்ந்துள்ள இந்த ஆர்ப்பாட்டங்கள், ஃபிடெஸ் அரசாங்கத்திற்கு எதிரான பொதுமக்களின் எதிர்ப்பின் மிக முக்கியமான காட்சிகளில் ஒன்றாகும். ஆர்ப்பாட்டங்களுக்கு மக்கள் ஆதரவு என்ற கருத்தை அரசாங்க செய்தித் தொடர்பாளர் நிராகரித்தார். குறிப்புகள் ஃபிடெஸ் விமர்சனங்கள்