Halkin v. Helms
ஹால்கின் வி. ஹெல்ம்ஸ் என்பது 1978 ஆம் ஆண்டு கொலம்பியா சர்க்யூட் மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் ஒரு மைல்கல் ஆகும். சுருக்கமான நீதிமன்றங்கள் பொதுவாக மாநில ரகசிய வழக்குகளில் ஒத்திவைக்கப்படுகின்றன. ஹால்கின் வி. ஹெல்ம்ஸ் என்பது 1978 ஆம் ஆண்டின் ஒரு மைல்கல் வழக்கு, அங்கு போர் எதிர்ப்பு ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் எதிர்ப்பாளர்கள் கண்காணிப்பு இலக்குகளாக இருந்தார்களா என்பதை வெளிப்படுத்த என்எஸ்ஏவை கட்டாயப்படுத்த ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்தனர். பிரதிவாதிகள் அரசு ரகசியங்கள் பற்றிய கூற்றை டி. சி. சர்க்யூட் உறுதிப்படுத்தியது. இது வழக்குக்கு ஆபத்தானது-சலுகை பெற்ற தகவல்கள் இல்லாமல் மின்னணு கண்காணிப்பு சட்டவிரோதமானது என்ற முதன்மையான வழக்கை வாதிகளால் நிறுவ முடியாது என்பதால் நீதிமன்றம் வழக்கை தள்ளுபடி செய்தது. கட்சிகள் இந்த வழக்கில் பிரதிவாதிகள் பின்வரும் அரசாங்க நிறுவனங்களின் அதிகாரிகளாக இருந்தனர்ஃ தேசிய பாதுகாப்பு முகமை, மத்திய புலனாய்வு முகமை, பாதுகாப்பு புலனாய்வு முகமை, கூட்டாட்சி புலனாய்வு பணியகம் மற்றும் இரகசிய சேவை. ஆர்சிஏ குளோபல் கம்யூனிகேஷன்ஸ், வெஸ்டர்ன் யூனியன் இன்டர்நேஷனல் மற்றும் ஐடிடி வேர்ல்ட் கம்யூனிகேஷன்ஸ் ஆகிய மூன்று தகவல் தொடர்பு நிறுவனங்கள் பிரதிவாதிகளாக இணைந்தன. புகார் சர்வதேச கம்பி, கேபிள் மற்றும் தொலைபேசி தகவல்தொடர்புகளின் உத்தரவாதமற்ற இடைமறிப்புகளை என்எஸ்ஏ நடத்தியதாக வாதிகள் குற்றம் சாட்டினர். என்எஸ்ஏ மற்ற கூட்டாட்சி பிரதிவாதிகளின் வேண்டுகோளின் பேரில் மற்றும் பெருநிறுவன பிரதிவாதிகளின் ஒத்துழைப்புடன் இந்த இடைமறிப்புகளை நடத்தியது. இதற்கு பதிலளிக்கும் வகையில் முறையிடுவது "வெளிநாட்டு உளவுத்துறையை சேகரித்து பகுப்பாய்வு செய்வதற்கான என்எஸ்ஏவின் திறன்களை மதிக்கும் முக்கியமான இராணுவ மற்றும் அரசு ரகசியங்களை வெளிப்படுத்தும்" என்ற அடிப்படையில் புகாரை தள்ளுபடி செய்ய அரசாங்கம் நகர்ந்தது. வழக்கு நீதிமன்றத்தின் முன் உள்ள கேள்வி என்னவென்றால், வாதிகளின் சர்வதேச தகவல்தொடர்புகளைப் பெற்று, ஆபரேஷன் மினாரெட் (1967-1973) மற்றும் ஆபரேஷன் ஷாம்ராக் ஆகியவற்றின் ஒரு பகுதியாக மற்ற கூட்டாட்சி நிறுவனங்களுடன் பகிர்ந்து கொண்டார்களா என்பதை வெளிப்படுத்த NSA க்கு உத்தரவிட முடியுமா என்பதுதான். ஒரு "சேவை அமைப்பாக", என்எஸ்ஏ மத்திய புலனாய்வு இயக்குநரின் தேவைக்கேற்ப உளவுத்துறையை உருவாக்குகிறது. கையகப்படுத்தப்பட்ட தகவல்தொடர்புகள் குறைந்தபட்சம் ஒரு வெளிநாட்டு முனையத்தைக் கொண்டுள்ளன. சமிக்ஞைகளை சேகரிக்க பல்வேறு நுட்பங்கள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. ஆர்வமுள்ள தகவல்தொடர்புகளை அடையாளம் காண "கண்காணிப்பு பட்டியல்கள்" பயன்படுத்தப்படுகின்றன, அவை உளவுத்துறை ஆய்வாளர்களால் மேலும் மதிப்பாய்வு செய்ய அச்சிடப்படுகின்றன. இந்த "வெளிநாட்டு உளவுத்துறை" அது கோரிய ஏஜென்சிகளுக்கு தெரிவிக்கப்படுகிறது. மீதமுள்ள தகவல்தொடர்புகள், கண்காணிப்பு பட்டியல் சொற்களைக் கொண்டிருப்பதாக அடையாளம் காணப்படவில்லை, அவை படிக்கப்படாமல் நிராகரிக்கப்படுகின்றன. மினாரெட் மற்றும் ஷாம்ராக்கின் ஒரு பகுதியாக கண்காணிப்பு பட்டியல்களில் 1200 அமெரிக்க குடிமக்களின் பெயர்கள் போதைப்பொருள் பணியகம், சிஐஏ, எஃப். பி. ஐ, இரகசிய சேவை மற்றும் இராணுவ புலனாய்வு ஆகியவற்றால் வழங்கப்பட்டன, பயங்கரவாதம், நிர்வாக பாதுகாப்பு, சர்வதேச போதைப்பொருள் கடத்தல் மற்றும் உள்நாட்டு அமைப்புகளில் வெளிநாட்டு செல்வாக்கு போன்ற துறைகளில் விசாரணைகள் குறித்து. சில "ரகசிய" தகவல்கள் கசிவுகள் மற்றும் பலவற்றின் மூலம் பகிரங்கப்படுத்தப்பட்டதால், மாவட்ட நீதிமன்றம் மினாரெட் தொடர்பான புகாரை மட்டுமே தள்ளுபடி செய்தது, ஆனால் ஷாம்ராக் அல்ல. ஷாம்ராக் பற்றிய பொது வெளிப்பாடுகள் மாநில ரகசிய சலுகையை நீட்டிக்க மறுக்க போதுமானவை என்று அவர்கள் நியாயப்படுத்தினர். டி. சி. மேல்முறையீட்டு சுற்று நீதிமன்றம், இரண்டு திட்டங்களும் சலுகையால் பாதுகாக்கப்பட்டுள்ளன என்பதைக் கண்டறிந்தது. ஷாம்ராக் பற்றிய பொது வெளிப்பாடுகள் இலக்குகளின் அடையாளங்களை வெளிப்படுத்தவில்லை, எனவே உளவுத்துறையின் "மொசைக்" கோட்பாட்டின் அடிப்படையில், இந்த தகவலை வெளிப்படுத்துவது உளவுத்துறை மதிப்பின் நுண்ணறிவை வழங்கும் என்பதை அவர்கள் கண்டறிந்தனர். அவர்கள் எழுதுகிறார்கள்ஃ கணினி தொழில்நுட்பத்தின் இந்த யுகத்தில் வெளிநாட்டு உளவுத்துறை சேகரிப்பின் வணிகம் ஒரு மேலங்கி மற்றும் கத்தி விவகாரத்தை நிர்வகிப்பதை விட மொசைக் கட்டுமானத்திற்கு ஒத்ததாக இருக்கிறது என்பதைப் புரிந்துகொள்ள சிறிய பிரதிபலிப்பு தேவைப்படுகிறது. காணப்படாத முழுமையும் எவ்வாறு செயல்பட வேண்டும் என்பதை அதிர்ச்சியூட்டும் தெளிவுடன் வெளிப்படுத்த ஆயிரக்கணக்கான பிட்கள் மற்றும் தீங்கற்ற தகவல்களின் துண்டுகள் பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்டு பொருத்தப்படலாம். ஹால்கினில் நிறுவப்பட்ட "மிகுந்த மரியாதை" தரநிலை செல்வாக்கு செலுத்துகிறது மற்றும் உளவுத்துறை சேகரிப்பின் மொசைக் கோட்பாட்டின் கீழ் (மேலே கூறப்பட்டுள்ளது) "தீங்கற்றதாகத் தோன்றும் தகவல்களுக்கு" கூட பயன்படுத்தப்படுகிறது. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. ரெனால்ட்ஸ் வெளிப்புற இணைப்புகள் 598 எஃப். 2 டி 1-ஹால்கின் வி. ஹெல்ம்ஸ் குறிப்புகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் கோர்ட் ஆஃப் அபீல்ஸ் ஃபார் தி டிஸ்ட்ரிக்ட் ஆஃப் கொலம்பியா சர்க்யூட் வழக்குகள் 1978 இன் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கு சட்டம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாநில ரகசியங்கள் சலுகை வழக்கு சட்டம்