Pedro Pierry
பெட்ரோ பியரி ஆராவ் (Pedro Pierry Arrau) (பிறப்பு 30 மே 1941) ஒரு சிலி வழக்கறிஞர் ஆவார், அவர் சிலி உச்ச நீதிமன்றத்தின் உறுப்பினராக இருந்தார். அவரது நாட்டில், அவர் ஹிட்ரோ அய்சென் பெருந்திட்டத்தின் ஒப்புதலில் அவரது வட்டி மோதல்களுக்கு பெயர் பெற்றவர். 2006 முதல் 2010 வரை, அவர் சிலி உச்ச நீதிமன்றத்தின் அமைச்சராகவும், 2008 முதல் 2012 வரையிலான காலகட்டத்தில் சிலி தேர்தல் தகுதி நீதிமன்றத்தின் அமைச்சராகவும் இருந்தார். 1940 களின் நடுப்பகுதி மற்றும் 1950 களில் இருந்து, வினா டெல் மார் நகரில் உள்ள தி மெக்கே பள்ளியில் தனது அடிப்படை மற்றும் இடைநிலைக் கல்வியை அவர் உணர்ந்தார். பின்னர், 1959 ஆம் ஆண்டில், அவர் வால்பாரைசோ சட்டப் பள்ளியின் பொண்டிஃபிக்கல் கத்தோலிக்க பல்கலைக்கழகத்தில் நுழைந்தார், அங்கு அவர் 1966 இல் பட்டம் பெற்றார். 1966-68 ஆம் ஆண்டில், பாரிஸ் சட்டப் பீடத்தில் நிர்வாகச் சட்டத்தில் முனைவர் பட்டம் பெற்றார், ஆனால் அவர் அதை ஒருபோதும் முடிக்கவில்லை. பிரான்சில், அவர் ஒரு சர்வதேச நிறுவனத்தில் பொது நிர்வாகத்தில் முதுகலை டிப்ளமோவும் பெற்றார். 1966 ஜனவரியில், வால்பாரைசோ அட்டர்னி ஜெனரல் அலுவலகத்தில் மாநில பாதுகாப்பு கவுன்சிலுக்கு (சி. டி. இ) ஒரு வழக்கறிஞராக பியரி நியமிக்கப்பட்டார். இருபத்தைந்து ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, ஏப்ரல் 1991 இல், அவர் சி. டி. இ. யின் ஆலோசகராக நியமிக்கப்பட்டார், சர்ச்சைக்குரிய நிர்வாகப் பிரிவின் தலைவரானார். இதேபோல், அவர் இரண்டு வெவ்வேறு காலகட்டங்களில் சி. டி. இ. யைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் கான்செஜோ டி நினைவுச்சின்னங்கள் நேஷியனல்ஸ் உறுப்பினராக இருந்தார்ஃ ஜனவரி 1993 முதல் டிசம்பர் 1995 வரை; மற்றும் ஜூலை 2005 மற்றும் டிசம்பர் 2006 வரை. சர்ச்சைகள் ஹிட்ரோஐசன் மற்றும் ரியோ குவெர்வோ ஏப்ரல் 4,2012 அன்று, சிலி உச்ச நீதிமன்றம் எண்டெசா மற்றும் கோல்பன் எஸ்ஏ ஆகியோரால் உருவாக்கப்பட்ட நிறுவனத்தின் ஹிட்ரோஐசன் பெருநிறுவன திட்டத்திற்கு ஒப்புதல் அளித்தது, எனவே அதற்கு எதிரான அனைத்து பாதுகாப்பு ஆதாரங்களையும் நிராகரித்தது. இவ்வாறு, திட்டத்திற்கு ஆதரவாக வாக்களித்த மந்திரி பியரி-அப்போது சொந்தமான 109.840 எண்டெசா பங்குகள், அவை 1988 இல் கையகப்படுத்தப்பட்டன மற்றும் தீர்ப்பின் போது US $200.000 க்கும் அதிகமாக மதிப்பிடப்பட்டன. ஒரே மாதிரியாக, பெர்ரியின் வாக்கு பிளவு தீர்ப்பில் தீர்க்கமானதாக இருந்தது, இது ஹிட்ரோ அய்சனுக்கு ஆதரவாக 3-2 என்ற கணக்கில் முடிவடைந்தது. பியரி தனது செயல்திறனை பாதுகாத்தார், சட்டம் தன்னை தகுதி நீக்கம் செய்ய கட்டாயப்படுத்தவில்லை என்பதை உறுதிசெய்ததன் மூலம் (1980 அரசியலமைப்பின் கரிம குறியீட்டின் 196 வது பிரிவின் படி அவருக்கு 10 சதவீதம் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட பங்குகள் இல்லை என்பதால்). அந்த வகையில், பியேரியின் நடவடிக்கை அப்போதைய எதிர்க்கட்சி (மத்திய-இடது) மற்றும் அதிகாரத்துவத்திலிருந்து (மத்திய-வலது) செனட்டர்களால் அவரது பங்கிற்கு எதிராக நாடாளுமன்ற புகார்களை உருவாக்கியது. பின்னர், மே 2012 இல், ரியோ கியூர்வோ நீர்மின் திட்டத்திற்கு எதிரான பாதுகாப்பு வளங்களுக்கு எதிராக பியரி வாக்களித்தார், ஆனால் இப்போது மேல்முறையீடு உச்ச நீதிமன்றத்தால் இரண்டு வாக்குகளுக்கு மேல் மூன்று வாக்குகள் மூலம் அங்கீகரிக்கப்பட்டது. அந்த முடிவு இருந்தபோதிலும், நாடாளுமன்ற புகார்கள் நடைமுறைக்கு வந்தன, பெர்ரியின் வழக்கு உச்ச நீதிமன்றத்தின் நெறிமுறைக் குழுவிற்கு வழிநடத்தப்பட்டது. ஜூன் 12 அன்று, உச்ச நீதிமன்றத்தின் முழுமையான அமர்வு நெறிமுறைக் குழுவுடன் கையாளப்பட்ட புகார்களை ஒருமனதாக நிராகரித்தது, அமைச்சர் பியரிக்கு பிரிவு 196, எண் 1 ஆல் நிறுவப்பட்டதை விட குறைவான பங்கேற்பு இருப்பதாக வாதிட்டார். அரசியலமைப்புச் சட்டத்தில் 8. மேலும் காண்க ஹிட்ரோஐசன் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் பி. யு. சி. வி சட்டப் பள்ளி சுயவிவரம் 1941 பிறப்புகள் பிரெஞ்சு வம்சாவளியைச் சேர்ந்த சிலி மக்கள் பாஸ்க் வம்சாவளியைச் சேர்ந்த சிலி மக்கள் 20 ஆம் நூற்றாண்டின் சிலி வழக்கறிஞர்கள் மெக்கே பள்ளி முன்னாள் மாணவர்கள் வால்பரைசோவின் பொண்டிஃபிக்கல் கத்தோலிக்க பல்கலைக்கழகத்தின் முன்னாள் மாணவர்கள் 21 ஆம் நூற்றாண்டின் சிலி வழக்கறிஞர்களின் பொண்டிஃபிக்கல் கத்தோலிக்க பல்கலைக்கழகத்தின் கல்வி ஊழியர்கள்