Pereira v. Sessions
பெரேரா வி. செஷன்ஸ், அட்டர்னி ஜெனரல், இல்லை. 17-459,585 யு. எஸ். (2018), குடியேற்றம் தொடர்பான அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு. 8 முதல் 1 பெரும்பான்மையில், நீதிமன்றம் ஒரு கீழ் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை மாற்றியமைத்து, ஒரு குடிமகன் அல்லாதவர் எப்போது, எங்கு, நீக்குதல் நடவடிக்கைக்கு ஆஜராக வேண்டும் என்பதைத் தெரிவிக்காத ஒரு அறிவிப்பு 8 யு. எஸ். கோட் § 1229 (பி) இன் கீழ் செல்லுபடியாகாது, எனவே சட்டவிரோத நிரந்தர குடியிருப்பாளர்களுக்கான பத்து ஆண்டு தொடர்ச்சியான இருப்பு தேவையைக் கணக்கிட பயன்படுத்தப்படும் நிறுத்த நேர விதியைத் தூண்டாது. பெரும்பான்மை கருத்தை நீதிபதி சோனியா சோட்டோமேயர் எழுதியுள்ளார், அதே நேரத்தில் கருத்து வேறுபாட்டை நீதிபதி சாமுவேல் அலிட்டோ எழுதியுள்ளார். பின்னணி வெஸ்லி ஃபோன்செகா பெரேரா, பிரேசிலின் பூர்வீக மற்றும் குடிமகன், டிசம்பர் 2000 இல் அமெரிக்காவில் ஒரு தற்காலிக குடியேறாத பார்வையாளராக சட்டப்பூர்வமாக அனுமதிக்கப்பட்டார். அவர் தனது விசாவை மீறி தங்கியிருந்தார், 2006 ஆம் ஆண்டில் மாசசூசெட்ஸில் குடிபோதையில் வாகனம் ஓட்டியதற்காக கைது செய்யப்பட்டார். அவர் மே 31,2006 அன்று தடுத்து வைக்கப்பட்டிருந்தபோது, உள்நாட்டு பாதுகாப்புத் துறையால் (டி. எச். எஸ்) ஆஜராக நோட்டீஸ் வழங்கப்பட்டது, இது அவர் தனது விசாவை மீறியதால் அவருக்கு எதிராக நீக்குதல் நடவடிக்கைகள் தொடங்கப்பட்டு வருவதாகவும், அவர் ஆஜராகவில்லை என்றால் விளைவுகளை பட்டியலிட்டதாகவும் எச்சரித்தது. இருப்பினும், அறிவிப்பில் விசாரணைக்கான நேரம் அல்லது இடம் குறிப்பிடப்படவில்லை. பாஸ்டனில் உள்ள குடிவரவு நீதிபதி முன் "நிர்ணயிக்கப்பட வேண்டிய நேரத்தில் ஒரு தேதியில்" ஆஜராகுமாறு மட்டுமே அது அவருக்கு உத்தரவிட்டது. ஒரு வருடத்திற்குப் பிறகு, ஆகஸ்ட் 9,2007 அன்று, டி. எச். எஸ் பாஸ்டன் குடிவரவு நீதிமன்றத்தில் 2006 அறிவிப்பை தாக்கல் செய்தது. குடிவரவு நீதிமன்றம் பெரேரா நீக்குவதற்கான விசாரணைக்கான நேரமும் தேதியும் அக்டோபர் 3,2007 அன்று காலை 9.30 மணிக்கு நிர்ணயிக்கப்பட்டதாகக் கூறி ஒரு கூடுதல் அறிவிப்பை அனுப்ப முயன்றது, ஆனால் அது டி. எச். எஸ். க்கு அவர் வழங்கிய தபால் அலுவலக பெட்டிக்கு பதிலாக பெரிராவின் தெரு முகவரிக்கு அனுப்பப்பட்டது, எனவே அது அனுப்பப்படாமல் திருப்பி அனுப்பப்பட்டது. அவர் அறிவிப்பைப் பெறாததால் பெரேரா ஒருபோதும் அவரது விசாரணைக்கு ஆஜராகவில்லை, எனவே அவர் இல்லாத நிலையில் அவரை நீக்க குடிவரவு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. நீக்கும் உத்தரவைப் பற்றி தெரியாமல், பெரேரா அமெரிக்காவில் வசிப்பவராக இருந்தார். 2013 ஆம் ஆண்டில், பெரேரா பத்து ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக தொடர்ந்து நாட்டில் வசித்து வந்த பிறகு, அவர் ஒரு சிறிய மோட்டார் வாகன மீறலுக்காக கைது செய்யப்பட்டு மீண்டும் டி. எச். எஸ் மூலம் தடுத்து வைக்கப்பட்டார். தனது விசாரணையின் குறிப்பிட்ட தேதி மற்றும் நேரத்தை நிர்ணயித்த குடிவரவு நீதிமன்றத்தின் 2007 அறிவிப்பைப் பெறவில்லை என்று பெரேரா நிரூபித்த போதிலும், அவர்கள் நீக்குதல் நடவடிக்கைகளை மீண்டும் தொடங்கினர். பெரேரா பின்னர் நீக்குதலை ரத்து செய்ய விண்ணப்பித்தார், குடிவரவு மற்றும் தேசிய சட்டத்தின் "நிறுத்த நேர விதி" டி. எச். எஸ் இன் ஆரம்ப 2006 அறிவிப்பால் தூண்டப்படவில்லை என்று வாதிட்டார், ஏனெனில் அந்த ஆவணத்தில் அவர் நீக்கப்பட்ட விசாரணையின் நேரம் மற்றும் தேதி பற்றிய தகவல்கள் இல்லை. குடிவரவு நீதிமன்றம் உடன்படவில்லை, அதற்கு பதிலாக டி. எச். எஸ் ஒரு குறிப்பிட்ட தேதி அல்லது நேரத்தை வெளியிட வேண்டும் என்று சட்டம் தேவையில்லை என்று கூறியது, அதை நடைமுறைப்படுத்தவும், நிறுத்த நேர விதியைத் தூண்டவும். எனவே, 8 யு. எஸ். கோட் § 1229 (பி) இன் கீழ் 10 ஆண்டு தொடர்ச்சியான உடல்-இருப்பு தேவையை பெரேரா பூர்த்தி செய்ய முடியாது என்று குடிவரவு நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, இது அவரை நீக்குவதை ரத்து செய்ய தகுதியற்றது. குடிவரவு மேல்முறையீட்டு வாரியம் பெரேராவின் மேல்முறையீட்டை நிராகரித்தது. தி மேட்டர் ஆஃப் ஜூடித் எல்மா கமாரில்லோ (2011) இல் அதன் முன்னுதாரணத்தை பின்பற்றி, இடைநிறுத்த நேர விதியின் கீழ், அகற்றப்படுவதை ரத்து செய்ய விண்ணப்பிக்கும் ஒரு குடிமகன் அல்லாதவரின் தொடர்ச்சியான வசிப்பிடத்தின் எந்தவொரு காலமும் ஒரு அறிவிப்பின் சேவையில் முடிவடைகிறது என்று கருதப்படுகிறது, இது ஆரம்ப விசாரணைக்கான நேரத்தையும் தேதியையும் உள்ளடக்கியதா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், குடிவரவு மேல்முறையீட்டு வாரியம் குடிவரவு நீதிமன்றத்துடன் ஒப்புக் கொண்டது, மேலும் 2006 ஆம் ஆண்டின் அறிவிப்பு நிறுத்த நேர விதியைத் தூண்டியது என்றும் எனவே பெரேரா நீக்கப்படுவதை ரத்து செய்ய தகுதியற்றவர் என்றும் தீர்ப்பளித்தது. பெரேரா வழக்கு உச்ச நீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு வந்தது மற்றும் வாதங்கள் ஏப்ரல் 23,2018 அன்று தொடங்கின. தீர்ப்பளித்த உச்ச நீதிமன்றம், ஒரு குடிமகன் அல்லாதவர் "தோன்றுவதற்கான அறிவிப்பு எனப்படும் ஆவணத்தைப் பெறும்போது, அந்த ஆவணத்திற்கு நீக்குதல் நடவடிக்கைகளுக்கு பட்டியலிடப்பட்ட நேரம் அல்லது இடம் இல்லை என்றால், அது தோன்றுவதற்கான செல்லுபடியாகும் அறிவிப்பு அல்ல, எனவே இது அமெரிக்காவில் குடிமகன் அல்லாதவரின் தொடர்ச்சியான உடல் இருப்பை நிறுவும் நோக்கங்களுக்காக 'நேரத்தை நிறுத்தாது' என்று 8 முதல் 1 பெரும்பான்மையில் தீர்ப்பளித்தது. அத்தகைய அறிவிப்பு நிறுத்த நேர விதியைத் தூண்டியதா என்பது பற்றிய கேள்வி முக்கியமானது, ஏனெனில் பெரேரா நீக்குதல் நிவாரணத்தை ரத்து செய்ய விரும்பினார், இது 10 ஆண்டுகளாக அமெரிக்காவில் தொடர்ந்து உடல் இருப்பைக் கொண்ட குடிமக்கள் அல்லாதவர்களுக்கு மட்டுமே கிடைக்கிறது. நீதிபதி சோனியா சோட்டோமேயர் எழுதிய, நீதிமன்றத்தின் கருத்து, "ஒரு குடிமகன் அல்லாதவர் எப்போது, எங்கு நீக்குதல் நடவடிக்கைகளுக்கு ஆஜராக வேண்டும் என்பதைத் தெரிவிக்காத ஒரு அறிவிப்பு செல்லுபடியாகாது மற்றும் நிறுத்த நேர விதியைத் தூண்டாது" என்று தீர்ப்பளித்தது. நீதிமன்றத்தின் கூற்றுப்படி, இந்த தீர்ப்பு, "தெளிவான உரை, சட்டரீதியான சூழல் மற்றும் பொது அறிவு" ஆகியவற்றிலிருந்து "தவிர்க்க முடியாத மற்றும் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி" பின்பற்றப்பட்டது. முக்கியத்துவம் இந்த தீர்ப்பு முக்கியமானது, ஏனெனில் 2015-2018 இல் இருந்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட கிட்டத்தட்ட அனைத்து வழக்குகளும் விசாரணையின் நேரத்தையும் இடத்தையும் உள்ளடக்காத ஆவணங்களை ஆஜர்படுத்துவதற்கான அறிவிப்பால் தொடங்கப்பட்டன. எனவே, இதேபோன்ற சூழ்நிலையில் உள்ள குடிமக்கள் அல்லாதவர்கள் முறையீடு செய்ய இது ஒரு பாதையை உருவாக்கியது. எவ்வாறாயினும், தி மேட்டர் ஆஃப் ஜெர்மன் பெர்முடெஸ்-கோட்டா (2018) இல், குடிவரவு மேல்முறையீட்டு வாரியம், நேரம் அல்லது இடம் இல்லாமல் தோன்றுவதற்கான அறிவிப்பு இன்னும் குடிவரவு நீதிபதியை நீக்குதல் நடவடிக்கைகளின் அதிகார வரம்புடன் உட்படுத்துகிறது என்று தீர்ப்பளித்தது. ஒரு சர்ச்சைக்குரிய நடவடிக்கையில், இந்த முடிவுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, சில சந்தர்ப்பங்களில் குடிவரவு நீதிமன்றங்கள் இப்போது டெக்சாஸின் சான் அன்டோனியோ போன்ற ஒரு நாளைக்கு நூற்றுக்கணக்கான செயற்கை அகற்றல் விசாரணைகளை திட்டமிடுகின்றன, அவை ஒவ்வொரு விசாரணையையும் பெற முடியாவிட்டாலும் நிறுத்த நேர விதியைத் தூண்டுகின்றன. இந்த வழக்கு குறிப்பிடத்தக்கது, ஏனெனில் அகற்றுதல் நடவடிக்கைகளில் உள்ள தனிநபர்களை உச்ச நீதிமன்றம் குடிமக்கள் அல்லாதவர்கள் என்றும், வேற்றுகிரகவாசிகள் அல்ல என்றும் குறிப்பிட்டது, சிலைகள் அல்லது விதிமுறைகளை மேற்கோள் காட்டும் போது தவிர. ராபர்ட்ஸ் நீதிமன்றத்தின் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் 2018 அமெரிக்க வழக்குச் சட்டத்தில்