Selective conscientious objection
தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மனசாட்சியான ஆட்சேபனை என்பது சிலரை மறுக்கும் நடைமுறையாகும், ஆனால் அனைத்தையும் அல்ல, இராணுவ சேவை. நிலையான அமைதிவாதத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட மனசாட்சியான ஆட்சேபனையை விட இது மிகவும் சர்ச்சைக்குரியது. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மனசாட்சியான ஆட்சேபனை பற்றிய கருத்துக்கள் தார்மீக ரீதியாக அனுமதிக்கப்படாதவை, தார்மீக ரீதியாக அனுமதிக்கப்பட்டவை, பயன்படுத்தப்படக்கூடிய உரிமை அல்லது சட்டவிரோத ஆக்கிரமிப்பு போரை எதிர்த்துப் போராடும்படி கேட்கப்படும் இராணுவ வீரர்களின் விஷயத்தில் தார்மீக ரீதியாக கட்டாயமானவை. ஆதரவாகவும் எதிராகவும் வாதங்கள் பாரம்பரியக் கண்ணோட்டம் என்னவென்றால், போரில் பங்கேற்க உயர்ந்த உத்தரவுகளுக்குக் கீழ்ப்படிய வீரர்கள் கடமைப்பட்டுள்ளனர், இது அவர்களின் மனசாட்சிக்கு எதிரானதாக இருந்தாலும் கூட. இந்த கண்ணோட்டத்தில், ஒரு நியாயமற்ற போரை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான தார்மீகக் குற்றம், முற்றிலும் தலைவர்கள் மீது செலுத்தப்படுகிறது, ஆனால் முற்றிலும் அப்பாவி சாதாரண வீரர்கள் மீது அல்ல (போராளிகளின் தார்மீக சமத்துவத்தைப் பார்க்கவும்). இந்த கருத்துக்கான வாதங்களில் சமூக ஒப்பந்தக் கோட்பாட்டை அடிப்படையாகக் கொண்டவை அடங்கும், இது குடிமக்கள் போருக்குச் செல்வதற்கான தங்கள் அரசின் முடிவுக்குக் கீழ்ப்படிய வேண்டும் என்று கூறுகிறது, தனிப்பட்ட வீரர்கள் ஒரு போர் நியாயமானதா என்பதைத் தீர்மானிக்க தகுதியற்றவர்கள் என்ற வாதம். 1539 ஆம் ஆண்டில், பிரான்சிஸ்கோ டி விடோரியா வாதிட்டார்ஃ போராளிகளின் தார்மீக சமத்துவத்தை நிராகரிப்பவர்கள், அவர்கள் நியாயமான அல்லது நியாயமற்ற காரணத்திற்காக போராடுகிறார்களா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், தனிப்பட்ட வீரர்கள் மரணம் அல்லது பிற கடுமையான தீங்குகளை அனுபவிக்காமல் அவ்வாறு செய்ய முடிந்தால் நியாயமற்ற போரில் போராட மறுப்பதற்கான கடமை இருப்பதாக வாதிடுகின்றனர். அரசாங்கம் ஒரு நியாயமற்ற போரைத் தொடர்வதைத் தடுக்கக்கூடும் என்பதால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஆட்சேபனை அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் என்று ஜான் ரால்ஸ் வாதிடுகிறார். வரலாற்று உதாரணங்கள் வியட்நாம் போரில் அமெரிக்கா பங்கேற்ற முதல் பல ஆண்டுகளில், நியாயமான போர்க் கோட்பாட்டின் அடிப்படையில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மனசாட்சியான ஆட்சேபனை கத்தோலிக்க போர் எதிர்ப்பாளர்கள் மற்றும் யூதர்கள், மதம் சாராத ஆண்கள் மற்றும் பிற மதங்களைச் சேர்ந்தவர்கள் மத்தியில் பரவலாக இருந்தது. அதன் வலுவான அடிமட்ட ஆதரவு இருந்தபோதிலும், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மனசாட்சியான ஆட்சேபனை அரசுக்கு ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது, ஏனெனில் அவர்கள் எந்தப் போர்களில் போராடுவார்கள் என்பதைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கும் தேர்வு செய்வதற்கும் கட்டாயப்படுத்தப்பட்டவர்களை அனுமதிப்பது தேசிய பாதுகாப்பை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் என்று அஞ்சப்பட்டது. 2022 ஆம் ஆண்டு உக்ரைன் மீதான ரஷ்ய படையெடுப்பின் போது, உக்ரைன் ஜனாதிபதி மற்றும் எஸ்டோனியாவின் ஜனாதிபதி உட்பட சில தலைவர்கள் ரஷ்ய வீரர்கள் படையெடுப்புக்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட எதிர்ப்பை தெரிவிக்க வேண்டும் என்று வாதிட்டனர். ஐ. டி. எஃப் இல் பணியாற்ற மறுக்கும் பல இஸ்ரேலியர்கள் லெபனான் படையெடுப்பு அல்லது மேற்குக் கரையை ஆக்கிரமிப்பது போன்ற சில நடவடிக்கைகளை ஒழுக்கக்கேடானது அல்லது சட்டவிரோதமானது என்று விமர்சிக்கும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மனசாட்சியுள்ள எதிர்ப்பாளர்கள் ஆவர். சட்டப்பூர்வ அங்கீகாரம் சட்டப்பூர்வமாக, பெரும்பாலான நாடுகளில் உள்ள நீதிமன்றங்கள் போர்வை ஆட்சேபனைக்கும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஆட்சேபனைக்கும் இடையில் வேறுபடுத்தி, முந்தையதை மட்டுமே அனுமதிக்கின்றன. போர்க்குற்றங்களைச் செய்ய மறுப்பதற்கு சிப்பாய்களுக்கு உரிமையும் பொறுப்பும் உள்ளது, ஆனால் சட்டவிரோதமான போரில் போராட மறுப்பதற்கான உரிமை பரவலாக அங்கீகரிக்கப்படவில்லை. அமெரிக்காவில், 1971 ஜில்லெட் வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஒரு மனசாட்சியான எதிர்ப்பாளராக அங்கீகரிக்கப்படுவதற்கு, ஒருவர் அனைத்து போர்களையும் மறுக்க வேண்டும் என்று கண்டறிந்தார். சர்வதேச சட்ட அறிஞர் டாம் டானென்பாம், சட்டவிரோத போர்களில் போராடாததற்கு வீரர்களுக்கு உரிமை இருக்க வேண்டும் என்றும், மறுத்தவர்கள் அகதிகளாக அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் வாதிடுகிறார். குறிப்புகள் மனசாட்சி ஆட்சேபனை போர் எதிர்ப்பு இயக்கம் இராணுவ நெறிமுறைகள் சிவில் ஒத்துழையாமை