Ukraine v. Russian Federation (2022)
இனப்படுகொலை குற்றத்தைத் தடுப்பது மற்றும் தண்டிப்பது தொடர்பான மாநாட்டின் கீழ் இனப்படுகொலை குற்றச்சாட்டுகள் (உக்ரைன் வி. ரஷ்ய கூட்டமைப்பு) என்பது ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் முக்கிய நீதித்துறை அமைப்பான சர்வதேச நீதிமன்றத்தின் (ஐ. சி. ஜே) முன் கொண்டுவரப்பட்ட வழக்கு ஆகும். 2022 ஆம் ஆண்டில் உக்ரைன் படையெடுப்பைத் தொடர்ந்து ரஷ்யாவுக்கு எதிராக 26 பிப்ரவரி 2022 அன்று உக்ரைனால் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது, இது உக்ரைன் லுஹான்ஸ்க் மற்றும் டொனெட்ஸ்க் மாகாணங்களுக்குள் இனப்படுகொலை செயல்களில் ஈடுபட்டுள்ளது என்ற கூற்றுகளால் ரஷ்யா ஓரளவு நியாயப்படுத்த முயன்றது. இந்த கூற்றுக்கள் 1948 இனப்படுகொலை குற்றத்தைத் தடுப்பது மற்றும் தண்டிப்பது தொடர்பான மாநாட்டின் கீழ் ஒரு சர்ச்சைக்கு வழிவகுத்தன என்று உக்ரைன் கூறியது, மேலும் மாநாடு சம்பந்தப்பட்ட மோதல்களைத் தீர்ப்பதற்கான சர்வதேச நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பின் அடிப்படையில் அதன் பயன்பாட்டை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மார்ச் 16,2022 அன்று, நீதிமன்றம் உக்ரைனில் ரஷ்யா "உடனடியாக இராணுவ நடவடிக்கைகளை நிறுத்த வேண்டும்" என்று தீர்ப்பளித்தது, அதே நேரத்தில் இந்த வழக்கின் இறுதி முடிவுக்காக காத்திருந்தது. உக்ரேனின் விண்ணப்பம் "எந்தவொரு இனப்படுகொலையையும் தடுப்பதற்கும் தண்டிக்கும் நோக்கத்திற்காக உக்ரைனுக்கு உள்ளேயும் அதற்கு எதிராகவும் நடவடிக்கை எடுக்க ரஷ்யாவுக்கு சட்டபூர்வமான அடிப்படை இல்லை என்பதை நிறுவ முயன்றது". அதன் முக்கிய வாதம் என்னவென்றால், "உக்ரைனின் லுஹான்ஸ்க் மற்றும் டொனெட்ஸ்க் மாகாணங்களில் இனப்படுகொலை நடவடிக்கைகள் நிகழ்ந்துள்ளன என்று ரஷ்ய கூட்டமைப்பு பொய்யாகக் கூறியது, அதன் அடிப்படையில் 'டொனெட்ஸ்க் மக்கள் குடியரசு' மற்றும் 'லுஹான்ஸ்க் மக்கள் குடியரசு' என்று அழைக்கப்படுவதை அங்கீகரித்தது, பின்னர் உக்ரைனுக்கு எதிராக ஒரு 'சிறப்பு இராணுவ நடவடிக்கையை' அறிவித்து செயல்படுத்தியது". ரஷ்யாவின் இந்த செயல்களுக்கு இனப்படுகொலை மாநாட்டில் எந்த அடிப்படையும் இல்லை என்பதை நிரூபிக்க உக்ரைன் முயன்றது, மேலும் இந்த தவறான செயல்களுக்கு முழு இழப்பீடும் கோரியது. "உக்ரைனில் இனப்படுகொலைச் செயல்களை" ரஷ்யா திட்டமிட்டதாக உக்ரைன் குற்றம் சாட்டியதுடன், ரஷ்ய ஆயுதப் படைகள் "வேண்டுமென்றே உக்ரேனிய தேசிய உறுப்பினர்களைக் கொன்று கடுமையான காயத்தை ஏற்படுத்துகின்றன-இனப்படுகொலை மாநாட்டின் பிரிவு II இன் கீழ் இனப்படுகொலைக்கான காரணம்" என்று வலியுறுத்தியது. தற்காலிக நிவாரண நடவடிக்கைகள் இந்த வழக்கின் ஆரம்ப விசாரணைகள் 7 மார்ச் 2022 அன்று நெதர்லாந்தின் தி ஹேக்கில் உள்ள அமைதி அரண்மனையில்-நீதிமன்றத்தின் இருக்கை-உக்ரேனின் தற்காலிக நிவாரணத்திற்கான உரிமையை தீர்மானிக்க நடைபெற்றது. ரஷ்ய தூதுக்குழு இந்த நடவடிக்கைகளுக்கு ஆஜராகவில்லை, ஆனால் எழுத்துப்பூர்வ அறிக்கையை சமர்ப்பித்தது. மார்ச் 16,2022 அன்று, உக்ரைனில் பிப்ரவரி 24,2022 அன்று தொடங்கிய இராணுவ நடவடிக்கைகளை ரஷ்யா உடனடியாக நிறுத்த வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, ரஷ்யாவின் துணைத் தலைவர் கிரில் கெவோர்ஜியன் மற்றும் சீனாவின் நீதிபதி சூ ஹன்கின் ஆகியோர் கருத்து வேறுபாடு தெரிவித்தனர். நீதிமன்றம் ஒருமனதாக "நீதிமன்றத்தின் முன் சர்ச்சையை மோசமாக்கும் அல்லது நீட்டிக்கும் அல்லது தீர்ப்பதை மிகவும் கடினமாக்கும் எந்தவொரு நடவடிக்கையிலிருந்தும் [பி] பிற தரப்பினரைத் தவிர்க்க வேண்டும்" என்றும் அழைப்பு விடுத்தது. அதன் முடிவின் சுருக்கமான சுருக்கத்துடன் கூடுதலாக, ஐ. சி. ஜே அதன் காரணத்தை விளக்கும் 20 பக்க உத்தரவை வெளியிட்டது. துணை ஜனாதிபதி கெவோர்ஜியன் மற்றும் நீதிபதி சூ உட்பட ஆறு நீதிபதிகள் இந்த வழக்கில் தங்கள் தனிப்பட்ட கருத்துக்களை விளக்கும் தனித்தனி அறிக்கைகளை தாக்கல் செய்தனர். நீதிமன்றத்தின் முடிவுகள் உறுப்பு நாடுகளுக்கு கட்டுப்படுவதாக இருந்தாலும், நீதிமன்றத்திற்கு அதன் உத்தரவுகளை நேரடியாக அமல்படுத்த எந்த வழியும் இல்லை. அரிதான சந்தர்ப்பங்களில், நாடுகள் கடந்த காலங்களில் தீர்ப்புகளை புறக்கணித்துள்ளன. "இனப்படுகொலை மாநாட்டின் ஒன்பதாம் பிரிவின் படி" தற்காலிக நிவாரணத்திற்கு உத்தரவிட அதிகாரம் இருப்பதாக நீதிமன்றம் முதலில் தீர்மானித்தது, இது மாநாட்டின் விளக்கம், பயன்பாடு அல்லது நிறைவேற்றம் தொடர்பான சர்ச்சைகளைத் தீர்க்க ஐ. சி. ஜே. க்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது. டோனெட்ஸ்க் மற்றும் லுஹான்ஸ்கில் இனப்படுகொலை நடக்கிறதா என்பது குறித்து ரஷ்யாவிற்கும் உக்ரைனுக்கும் சர்ச்சை இருந்ததால் பிரிவு IX பொருந்தும் என்று நீதிமன்றம் விளக்கியது. உக்ரைன் தனது பிராந்தியத்தில் "இனப்படுகொலை என்று கூறப்படுவதைத் தடுக்கும் நோக்கத்திற்காகவும் தண்டிக்கும் நோக்கத்திற்காகவும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பால் இராணுவ நடவடிக்கைகளுக்கு உட்படுத்தப்படாமல் இருப்பதற்கு நம்பத்தகுந்த உரிமை உள்ளது" என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. இந்த கண்டுபிடிப்புக்கு ஒரு காரணம் என்னவென்றால், ரஷ்யாவின் இனப்படுகொலை குற்றச்சாட்டுகளை நிரூபிக்கும் எந்த ஆதாரமும் நீதிமன்றத்தில் இல்லை. இந்த மாநாடு, அதன் நோக்கம் மற்றும் நோக்கத்தின் வெளிச்சத்தில், இனப்படுகொலை என்று கூறப்படுவதைத் தடுக்க அல்லது தண்டிக்கும் நோக்கத்திற்காக மற்றொரு மாநிலத்தின் எல்லைக்குள் ஒரு ஒப்பந்தக் கட்சி ஒருதலைப்பட்சமாக சக்தியைப் பயன்படுத்துவதற்கு அங்கீகாரம் அளிக்கிறது என்பது "சந்தேகத்திற்குரியது" என்றும் நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. இனப்படுகொலை மாநாட்டின் கீழ் உக்ரைனின் வலியுறுத்தப்பட்ட உரிமைகளுக்கும், அது கோரிய முக்கிய தற்காலிக நிவாரணத்திற்கும் இடையே ஒரு நம்பத்தகுந்த தொடர்பு இருப்பதாக நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது-ரஷ்யாவின் இராணுவ நடவடிக்கைகளை இடைநிறுத்தியது-இருப்பினும் உக்ரைன் கோரிய இரண்டு வகையான நிவாரணங்களுக்கு அத்தகைய இணைப்பு இல்லை என்று அது கண்டறிந்தது. உக்ரைனால் வலியுறுத்தப்பட்ட இரண்டு உரிமைகள் "இனப்படுகொலை என்ற பொய்யான கூற்றுக்கு உட்படுத்தப்படக்கூடாது" மற்றும் "இனப்படுகொலை மாநாட்டின் [துஷ்பிரயோகத்தின்] அடிப்படையில் அதன் பிரதேசத்தில் மற்றொரு அரசின் இராணுவ நடவடிக்கைகளுக்கு உட்படுத்தப்படக்கூடாது" என்ற உரிமை ஆகும். இறுதியாக, உக்ரேனின் உரிமைகளுக்கு சரிசெய்ய முடியாத தப்பெண்ணம் ஏற்படும் என்ற உண்மையான மற்றும் உடனடி ஆபத்து உள்ளது என்றும், உக்ரேனின் நிலைமை தற்காலிக நிவாரணத்திற்கு உத்தரவாதம் அளிக்க போதுமான அவசரமானது என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இந்த பிரச்சினையில், "தற்போதைய மோதலால் பாதிக்கப்பட்ட பொதுமக்கள் மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடியவர்கள்" என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பால் நடத்தப்பட்ட 'சிறப்பு இராணுவ நடவடிக்கையின்' விளைவாக ஏராளமான பொதுமக்கள் இறந்துள்ளனர் மற்றும் காயமடைந்துள்ளனர். இது கட்டிடங்கள் மற்றும் உள்கட்டமைப்பின் அழிவு உட்பட குறிப்பிடத்தக்க பொருள் சேதத்தையும் ஏற்படுத்தியுள்ளது. தாக்குதல்கள் தொடர்ந்து நடைபெற்று வருகின்றன, மேலும் குடிமக்களுக்கு கடினமான வாழ்க்கை நிலைமைகளை அதிகரித்து வருகின்றன. பலருக்கு மிக அடிப்படையான உணவுப் பொருட்கள், குடிநீர், மின்சாரம், அத்தியாவசிய மருந்துகள் அல்லது வெப்பம் கிடைப்பதில்லை. மிகவும் பாதுகாப்பற்ற சூழ்நிலையில் மிகப் பெரிய எண்ணிக்கையிலான மக்கள் மிகவும் பாதிக்கப்பட்ட நகரங்களிலிருந்து வெளியேற முயற்சிக்கின்றனர். ரஷ்ய படையெடுப்பின் சட்டபூர்வத்தன்மை குறித்து உக்ரைன் உண்மையில் ஒரு தீர்ப்பை நாடுவதாகவும், இது இனப்படுகொலை மாநாட்டின் கீழ் ஒரு உண்மையான சர்ச்சையை எழுப்பவில்லை என்றும் எழுதி, துணைத் தலைவர் கெவோர்ஜியன் மற்றும் நீதிபதி சூ ஆகியோர் ஐ. சி. ஜே. க்கு அதிகார வரம்பு இல்லை என்று கருத்து தெரிவித்தனர். நீதிபதி முகமது பென்னூனாவும் இனப்படுகொலை உடன்படிக்கையின் பொருந்தக்கூடிய தன்மை குறித்து சந்தேகங்களை வெளிப்படுத்தினார், ஆனால் "இந்த வழக்கில் தற்காலிக நடவடிக்கைகளைக் குறிக்கும் உத்தரவுக்கு ஆதரவாக நான் வாக்களித்தேன், ஏனெனில் இந்த துயரமான சூழ்நிலையால் நான் நிர்பந்திக்கப்பட்டேன், இதில் உக்ரேனிய மக்கள் மீது பயங்கரமான துன்பங்கள் ஏற்படுத்தப்படுகின்றன, போருக்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்க சர்வதேச நீதிமன்றத்தின் அழைப்பில் சேர வேண்டும்". உக்ரைன் மற்றும் ரஷ்யா ஆகிய இரு நாடுகளுக்கும் "சர்ச்சையை மோசமாக்கும் அல்லது நீட்டிக்கக்கூடிய எந்தவொரு செயலிலிருந்தும் விலகி இருக்க வேண்டும்" என்று உத்தரவிட்டதற்காக ஐ. சி. ஜே. யை விமர்சிக்க நீதிபதி தற்காலிக யவ்ஸ் டவுட் தனித்தனியாக எழுதினார், "சர்ச்சையை விரிவுபடுத்தாத இந்த நடவடிக்கை ரஷ்ய கூட்டமைப்பை மட்டுமே நோக்கமாகக் கொண்டிருக்க வேண்டும், இது ஐக்கிய நாடுகள் பொதுச் சபையால் உக்ரைனுக்கு எதிரான ஆக்கிரமிப்பு குற்றவாளி என்று நான் நினைவுகூர்கிறேன்". மீதமுள்ள இரண்டு நீதிபதிகளின் தனித்தனி கருத்துக்கள் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுக்கு கூடுதல் ஆதரவான காரணங்களை வழங்கின. இந்த முடிவு வெளியிடப்பட்ட சிறிது நேரத்திலேயே, உக்ரேனிய ஜனாதிபதி வோலோடிமிர் ஜெலென்ஸ்கி இந்த தீர்ப்பை தனது நாட்டிற்கு ஒரு முழுமையான வெற்றி என்று பாராட்டினார், இந்த உத்தரவை புறக்கணிப்பது ரஷ்யாவை மேலும் தனிமைப்படுத்தும் என்று கூறினார். இந்த முடிவு அமைதிக்கான தனது தொடர்ச்சியான முறையீடுகளை வலுப்படுத்தியது என்று ஐ. நா பொதுச்செயலாளர் அன்டோனியோ குடெரெஸ் கூறினார். அடுத்த நாள், ஏழு வெளியுறவு அமைச்சர்களின் குழு ஒரு கூட்டு அறிக்கையை வெளியிட்டது, ரஷ்யா ஒரு "தூண்டப்படாத மற்றும் வெட்கக்கேடான போரை" நடத்துவதாக குற்றம் சாட்டியதுடன், நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புக்கு கட்டுப்பட வேண்டும் என்று நாட்டிற்கு அழைப்பு விடுத்தது. ரஷ்ய ஜனாதிபதி செய்தித் தொடர்பாளர் டிமிட்ரி பெஸ்கோவ் இந்த முடிவை நிராகரித்தார், ரஷ்யாவால் "இந்த முடிவை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ள முடியாது" என்றும் இரு தரப்பினரின் ஒப்புதலும் இல்லாமல் இந்த முடிவு செல்லுபடியாகாது என்றும் கூறினார். பிரஸ்ஸல்ஸில் நடந்த ஒரு அசாதாரண உச்சிமாநாட்டைத் தொடர்ந்து, நேட்டோ தலைவர்கள் பொதுமக்கள் மீதான ரஷ்ய தாக்குதல்களைக் கண்டித்து ஒரு கூட்டு அறிக்கையை வெளியிட்டனர், மேலும் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவின் பேரில் இராணுவ நடவடிக்கைகளை உடனடியாக நிறுத்துமாறு ரஷ்யாவுக்கு அழைப்பு விடுத்தனர். உக்ரைன் மீதான 2022 ரஷ்ய படையெடுப்பின் சட்டபூர்வத்தன்மையையும் காண்க ருஸ்ஸோ-உக்ரேனிய போர் சர்வதேச நீதிமன்ற வழக்குகளின் பட்டியல் கண்ணாடியில் குற்றம் சாட்டுதல் § 21 ஆம் நூற்றாண்டின் பயன்பாடு உக்ரைனில் சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்ற விசாரணை குறித்த சுயாதீன சர்வதேச விசாரணை ஆணையம் மேற்கோள்கள் இனப்படுகொலை குற்றத்தைத் தடுப்பது மற்றும் தண்டிப்பது குறித்த மாநாட்டின் கீழ் இனப்படுகொலை குற்றச்சாட்டுகள் (உக்ரைன் வி. ரஷ்ய கூட்டமைப்பு). இதில்ஃ icj-cij.org. 2022 வழக்கில் உக்ரைன் மீதான ரஷ்ய படையெடுப்பு சட்ட சிக்கல்கள் 2022 உக்ரைனில் சர்வதேச நீதிமன்ற வழக்குகள் 2022 ரஷ்யாவில் 2022 உக்ரைன் மீதான ரஷ்ய படையெடுப்புக்கான எதிர்வினைகள் உக்ரைன் மீதான ரஷ்ய படையெடுப்பின் தாக்கங்கள் உக்ரைன் மீதான ரஷ்ய படையெடுப்பின் போது போர்க் குற்றங்கள் சர்வதேச குற்றவியல் சட்டம் ரஷ்யா-உக்ரைன் உறவுகள் ரஷ்யா மற்றும் ஐக்கிய நாடுகள் உக்ரேன் மற்றும் ஐக்கிய நாடுகள் சபை