Apocalypse Never
அபோகாலிப்ஸ் நெவர்ஃ ஏன் சுற்றுச்சூழல் அலார்மிசம் நம் அனைவரையும் காயப்படுத்துகிறது என்பது மைக்கேல் ஷெல்லன்பெர்கர் எழுதிய 2020 புத்தகமாகும். ஜூன் 2020 இல், ஷெல்லன்பெர்கர் அபோகாலிப்ஸ் நெவர்ஃ வை என்விரான்மென்டல் அலார்மிசம் ஹர்ட்ஸ் அஸ் ஆல் என்ற புத்தகத்தை வெளியிட்டார், அதில் காலநிலை மாற்றம் என்பது பிரபலமான ஊடகங்கள் மற்றும் செயல்பாடுகளில் சித்தரிக்கப்படும் இருத்தலியல் அச்சுறுத்தல் அல்ல என்று ஆசிரியர் வாதிடுகிறார். மாறாக, தொழில்நுட்ப கண்டுபிடிப்புகள் தொடரவும் வளரவும் அனுமதிக்கப்பட்டால், சுற்றுச்சூழல் பிரச்சினைகளை தீர்க்கும் என்று அவர் கருதுகிறார். ஷெல்லன்பெர்கரின் கூற்றுப்படி, இந்த புத்தகம் "உலகின் முடிவாக முக்கியமான ஆனால் நிர்வகிக்கக்கூடிய சுற்றுச்சூழல் பிரச்சினைகளை நம்மில் பலர் எவ்வாறு, ஏன் பார்க்க வந்தோம் என்பதையும், சுற்றுச்சூழல் பிரச்சினைகளைப் பற்றி மிகவும் அபோகாலிப்டிக் கொண்ட மக்கள் அவற்றைத் தீர்ப்பதற்கான சிறந்த மற்றும் மிகத் தெளிவான தீர்வுகளை ஏன் எதிர்க்க முனைகிறார்கள் என்பதையும் ஆராய்கிறது". வெளியீட்டிற்கு முன்பு வரவேற்பு வெளியீட்டிற்கு முன், இந்த புத்தகம் காலநிலை விஞ்ஞானிகளான டாம் விக்லி மற்றும் கெர்ரி இம்மானுவேல் மற்றும் ஸ்டீவ் மெக்கார்மிக் மற்றும் எர்லே எல்லிஸ் போன்ற சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர்களிடமிருந்து சாதகமான விமர்சனங்களைப் பெற்றது, ஆனால் வெளியீட்டிற்குப் பிறகு விமர்சனங்கள் கலவையானவை. உதாரணமாக, இம்மானுவேல் தனது அசல் நேர்மறையான விமர்சனத்திற்கு வருத்தப்படவில்லை என்றாலும், "புத்தகம் அதன் சொந்த மிகைப்படுத்தல்களையும் தீங்கு விளைவிக்கும் சாமான்களையும் கொண்டு செல்லவில்லை" என்று அவர் விரும்பினார். ஃபாக்ஸ் நியூஸ், ஹார்ட்லேண்ட் இன்ஸ்டிடியூட், டெய்லி மெயில், ரீசன், தி வால் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னல், நேஷனல் ரிவ்யூ மற்றும் "க்ளைமேட் ட்ரூதர்" வலைத்தளங்கள் உள்ளிட்ட பழமைவாத மற்றும் சுதந்திரவாத செய்தி நிறுவனங்கள் மற்றும் அமைப்புகளிடமிருந்து இந்த புத்தகம் நேர்மறையான விமர்சனங்களையும் செய்திகளையும் பெற்றுள்ளது. நேஷனல் ரிவியூவில், அலெக்ஸ் ட்ரெம்பாத் பொதுவாக புத்தகத்தைப் பாராட்டினார், "குறைபாடுகள் இருந்தபோதிலும்", ஷெல்லன்பெர்கர். சுற்றுச்சூழல் எச்சரிக்கையையும் வெறித்தனத்தையும் அழைப்பதில் ஒரு சேவையைச் செய்யுங்கள், அவை சுற்றுச்சூழல் விவாதங்களை ஒளிரச் செய்வதை விட மறைக்கின்றன. மேலும் அந்த விவாதங்களில் அவர்கள் தனித்து நிற்பதற்குக் காரணம் என்னவென்றால்ஃ சுற்றுச்சூழல் வாத மரபுவழியை கைவிடுவது கடுமையான சமூக மற்றும் தொழில்முறை தண்டனைகளைக் கொண்டுள்ளது, எனவே சிலர் அவ்வாறு செய்யத் தயாராக உள்ளனர் ". இருப்பினும், டிரெம்பாத் புத்தகத்தின் சில பகுதிகளை "நியூக்ளியர் ஃபெடிஷிசம்" என்று விமர்சித்தார். வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னலில், சுற்றுச்சூழல் பற்றிய நீண்டகால விமர்சகரான ஜான் டியெர்னி எழுதினார், "ஷெல்லன்பெர்கர் ஒரு இணக்கமான வழக்கை உருவாக்குகிறார், ஆராய்ச்சி தரவுகளையும் கொள்கை பகுப்பாய்வையும் பசுமை இயக்கத்தின் வரலாற்றுடன் மற்றும்" சுற்றுச்சூழல் காலனித்துவத்தின் "விளைவுகளால் பாதிக்கப்பட்ட ஏழை நாடுகளில் உள்ள மக்களின் விவரங்களுடன் தெளிவாக கலக்கிறார். பைனான்சியல் டைம்ஸில், ஜொனாதன் ஃபோர்டு இந்த புத்தகம்" ஊடகங்களில் ஆதிக்கம் செலுத்தும் பல பசுமை அனுமானங்களுக்கு ஒரு திருத்தத்தை வழங்குகிறது "என்று எழுதினார். அடுத்த துருவக் கரடி கதையைப் பற்றி அவர்கள் உலகை இன்னும் கொஞ்சம் கேள்வி கேட்கச் செய்தால், அது மோசமான விஷயம் அல்ல ". சயின்டிபிக் அமெரிக்கனில், ஜான் ஹோர்கன் "அபோகாலிப்ஸ் ஒருபோதும் சில பச்சை முற்போக்குவாதிகளை பைத்தியம் பிடிக்காது" என்று கூறினார். ஆனால் நான் உட்பட சில ஆர்வலர்கள் மற்றும் பத்திரிகையாளர்களால் பரப்பப்படும் அச்சத்திற்கு இது ஒரு பயனுள்ள மற்றும் அவசியமான எதிர் புள்ளியாக நான் பார்க்கிறேன். ", ஆனால்" அணுசக்திக்காக ஆக்ரோஷமாக "வாதிட்டதற்காக புத்தகத்தை விமர்சித்தார், மேலும்" ஷெல்லன்பெர்கருடன் எனது முக்கிய பிடி அவர் மிகவும் நம்பிக்கைக்குரியவர் அல்ல; அவர் போதுமான நம்பிக்கைக்குரியவர் அல்ல "என்றும் கூறினார். இந்த புத்தகம் டை வெல்ட்டிடமிருந்து நேர்மறையான விமர்சனத்தையும் பெற்றது. யேல் காலநிலை இணைப்புகளுக்கான அபோகாலிப்ஸ் நெவர் என்ற மதிப்பாய்வை மதிப்பாய்வு செய்வதில், சுற்றுச்சூழல் விஞ்ஞானி பீட்டர் க்ளீக், அபோகாலிப்ஸ் நெவரில் "மோசமான அறிவியல் மற்றும் மோசமான வாதங்கள் ஏராளமாக உள்ளன" என்று வாதிட்டார், "இங்கே புதியது சரியானது அல்ல, சரியானது புதியது அல்ல" என்று எழுதினார். காலநிலை மாற்றத்தின் மூலம் உயிரினங்கள் அழியும் அச்சுறுத்தலை நிராகரிக்க தவறான வாதங்களைப் பயன்படுத்தியதற்காக ஷெல்லன்பெர்கரை அவர் விமர்சிக்கிறார். ஷெல்லன்பெர்கர் இனங்கள் "செழுமை" என்ற கருத்தை "பல்லுயிர்" என்ற கருத்துடன் குழப்புவதாகவும், அவர் மேற்கோள் காட்டிய ஆய்வை தவறாகப் புரிந்துகொண்டதாகவும் அவர் வாதிடுகிறார். ஷெல்லன்பெர்கர் தனது புத்தகத்தில் தர்க்கரீதியான தவறுகள், தவறான பிரதிநிதித்துவம் மற்றும் சான்றுகளின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பயன்பாடு ஆகியவற்றைப் பயன்படுத்துகிறார். காட்டுத் தீ, வெள்ளம், வெப்ப அலைகள் மற்றும் வறட்சி போன்ற சமீபத்திய தீவிர நிகழ்வுகள் காலநிலை மாற்றத்தால் மோசமடைந்துள்ளன என்று மக்கள் சொல்வது தவறு என்று ஷெல்லன்பெர்கர் வாதிட முயன்றதாகவும் க்ளீக் சுட்டிக்காட்டுகிறார். ஆனால் அத்தகைய வாதத்தை ஆதரிக்க, ஷெல்லன்பெர்கர் சில நிகழ்வுகளை தேர்ந்தெடுத்து காலாவதியான ஆராய்ச்சியை மேற்கோள் காட்டினார். மேலும், பருவநிலை மாற்றத்திற்கும், சூறாவளி, வெப்ப மரணங்கள், வெள்ளம், பனிப்பொழிவு குறைதல் உள்ளிட்ட தீவிர நிகழ்வுகள் மோசமடைவதற்கும் இடையே வலுவான தொடர்புகளைக் காட்டும் ஏராளமான இலக்கியங்களை அவர் புறக்கணித்தார். லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் ரிவியூ ஆஃப் புக்ஸ் சுற்றுச்சூழல் பொருளாதார நிபுணர் சாம் பிளிஸ் ஒரு மதிப்பாய்வில், "புத்தகம் நன்கு எழுதப்பட்டிருந்தாலும்", ஷெல்லன்பெர்கர் "உண்மைகளுடன் விரைவாகவும் தளர்வாகவும் விளையாடுகிறார்" மற்றும் "தொந்தரவாக, காலநிலை மறுப்பு பழமைவாதிகளுக்கு புத்திசாலித்தனமான புதிய வழிகளைக் காண்பிப்பதில் அவர் அதிக அக்கறை காட்டுவதாகத் தெரிகிறது. இதேபோல், சுற்றுச்சூழல் மற்றும் தொழில்நுட்ப சமூக விஞ்ஞானிகள் டெய்லர் டாட்ஸன் மற்றும் மைக்கேல் போச்சி ஆகியோர் ஒரு "சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர்" மற்றும் "நவீனத்துவவாதி" என்ற முறையில், ஷெல்லன்பெர்கர் தனது புத்தகங்களிலும் அவரது அறக்கட்டளையின் வலைத்தளத்திலும் எழுதியது "துண்டிக்கப்பட்ட, சூழலுக்கு வெளியே, மோசமாக விளக்கப்பட்ட மற்றும் கேள்விக்குரிய பொருத்தத்துடன் வாசகர்களை குண்டுவீசுகிறது" என்றும், இறுதியில், அவரது "வெறித்தனமான, விஞ்ஞான சொற்பொழிவு புத்திசாலித்தனமான மற்றும் ஜனநாயகமான அணுசக்தி கொள்கையின் வழியில் நிற்கிறது" என்றும் வாதிட்டனர். குறிப்புகள் 2020 புனைகதை அல்லாத புத்தகங்கள் சுற்றுச்சூழல் பற்றிய புத்தகங்கள்