Allen v. Milligan
ஆலன் வி. மில்லிகன், 599 யு. எஸ். 1 (2023), 1965 ஆம் ஆண்டின் வாக்களிக்கும் உரிமைகள் சட்டத்தின் (வி. ஆர். ஏ) கீழ் மறுவரையறை செய்வது தொடர்பான ஒரு மைல்கல் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு. அலபாமாவின் காங்கிரஸ் மாவட்டங்கள் ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்க வாக்காளர்களுக்கு எதிராக பாகுபாடு காட்டுவதாக மேல்முறையீட்டாளர்களும் பதிலளித்தவர்களும் வாதிட்டனர். அலபாமாவின் மாவட்டங்கள் வி. ஆர். ஏ-வை மீறியிருக்கலாம் என்று நீதிமன்றம் 5 முதல் 4 வரை தீர்ப்பளித்தது, அலபாமா கூடுதல் பெரும்பான்மை-சிறுபான்மை மாவட்டத்தை உருவாக்க வேண்டும் என்று ஒரு தடை உத்தரவை பராமரித்தது, மேலும் வி. ஆர். ஏ-வின் பிரிவு 2 மறுசீரமைப்பு சூழலில் அரசியலமைப்பு ரீதியானது என்று தீர்ப்பளித்தது. பின்னணி அலபாமாவின் காங்கிரஸ் மாவட்டங்கள் 1993 முதல் தோராயமாக அதே அமைப்பைக் கொண்டுள்ளன, அதன் மொத்த ஏழு மாவட்டங்களில் ஒரு பெரும்பான்மை-சிறுபான்மை மாவட்டத்துடன். 2020 அமெரிக்க மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பின் தரவுகளின்படி, இந்த மாநிலம் கூட்டாட்சி மட்டத்தில் எந்த பிரதிநிதித்துவத்தையும் பெறவில்லை அல்லது இழக்கவில்லை என்றாலும், மாநிலத்தில் இனப் பன்முகத்தன்மை அதிகரித்துள்ளது, வெள்ளை குடியிருப்பாளர்களின் பங்கு முந்தைய பத்து ஆண்டுகளில் 68 சதவீதத்திலிருந்து 64 சதவீதமாகக் குறைந்துள்ளது, அதே நேரத்தில் அலபாமாவின் கறுப்பின மக்கள் தொகை அதே காலகட்டத்தில் 3.8 சதவீதம் அதிகரித்துள்ளது. நவம்பர் 2021 இல், அலபாமா சட்டமன்றம் மக்கள்தொகையில் ஏற்படும் மாற்றங்களைக் கணக்கிட தற்போதுள்ள மாவட்டங்களை மாற்றியமைத்தது. அதன்பிறகு, பல வாதிகளின் குழுக்கள் வழக்குத் தொடர்ந்தன, மாவட்டங்கள் 1965 ஆம் ஆண்டின் வாக்களிக்கும் உரிமைகள் சட்டத்தின் பிரிவு 2 மற்றும் அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் பதினான்காவது திருத்தத்தை மீறியதாக வலியுறுத்தின. மனுதாரர்கள் கூடுதல் பெரும்பான்மை-சிறுபான்மை மாவட்டத்தை உருவாக்க கோரினர். இரண்டு வழக்குகள் (சிங்கிள்டன் மற்றும் மில்லிகன்) நீதிபதிகள் ஸ்டான்லி மார்கஸ், டெர்ரி எஃப். மூரர் மற்றும் அன்னா எம். மனாஸ்கோ ஆகியோரைக் கொண்ட மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட மாவட்ட நீதிமன்றத்திற்கு ஒதுக்கப்பட்டன, மூன்றாவது வழக்கு (காஸ்டர்) மனாஸ்கோவுக்கு மட்டுமே ஒதுக்கப்பட்டது. ஜனவரி 24,2022 அன்று, ஒவ்வொரு வழக்கிலும் மாவட்ட நீதிமன்றங்கள் மாவட்டங்களுக்கு உத்தரவிட்டன, அவை வி. ஆர். ஏ-வை மீறியதாகக் கூறின. அலபாமா அதன் வரைபடங்களை மறுவரையறை செய்ய வேண்டும் என்று நீதிபதிகள் ஒரு உத்தரவை பிறப்பித்தனர், அதாவது "எந்தவொரு நிவாரணத் திட்டமும் இரண்டு மாவட்டங்களை சேர்க்க வேண்டும், இதில் கறுப்பின வாக்காளர்கள் வாக்களிக்கும் வயது பெரும்பான்மையைக் கொண்டுள்ளனர் அல்லது அதற்கு மிகவும் நெருக்கமான ஒன்று". அரசியலமைப்பு தவிர்ப்பு கோட்பாட்டைப் பயன்படுத்தி, நீதிமன்றங்கள் அரசியலமைப்பு பிரச்சினையைத் தீர்மானிக்கவில்லை. அலபாமா அடுத்த நாள் மில்லிகனில் உள்ள உச்ச நீதிமன்றத்திலும், காஸ்டரில் உள்ள பதினொன்றாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திலும் மேல்முறையீடு செய்தது. உச்சநீதிமன்றத்தின் ஆரம்ப தடை உத்தரவு பிப்ரவரி 7,2022 அன்று வெளியிடப்பட்ட உத்தரவில் மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுகளை உச்ச நீதிமன்றம் நிறுத்தியது. மில்லிகனில் உள்ள மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் உத்தரவிலிருந்து சாத்தியமான அதிகார வரம்பு இருப்பதாக அந்த உத்தரவு கூறியது, மேலும் காஸ்டரில் தீர்ப்புக்கு முன் சான்றிதழை வழங்கியது. நீதிபதி எலெனா ககன், நீதிபதிகள் ஸ்டீபன் பிரையர் மற்றும் சோனியா சோட்டோமேயர் ஆகியோருடன் இணைந்து கருத்து வேறுபாடு தெரிவித்தார், "இன்றைய முடிவு மேலும் ஒரு குழப்பமான நீண்ட வரிசையில் உள்ளது, இதில் இந்த நீதிமன்றம் தனது நிழல் ஆவணத்தைப் பயன்படுத்தி சட்டத்தில் சமிக்ஞை செய்கிறது அல்லது மாற்றங்களைச் செய்கிறது, எதுவும் முழு விளக்கத்தையும் வாதத்தையும் நெருங்கவில்லை". தலைமை நீதிபதி ஜான் ராபர்ட்ஸும் தடை உத்தரவுக்கு ஒரு கருத்து வேறுபாட்டை எழுதினார், ஆனால் நீதிமன்றம் வழக்கை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும் என்று ஒப்புக்கொண்டார். ககனின் கருத்து வேறுபாடுகளுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, நீதிபதி பிரெட் கவனாக், நீதிபதி சாமுவேல் அலிட்டோவுடன் இணைந்து ஒரு உடன்பாட்டை எழுதினார், பர்செல் வி. கோன்சலஸின் கீழ், தேர்தலுக்கு மிக நெருக்கமாக தேர்தல் தொடர்பான சட்டங்கள் அல்லது ஒழுங்குமுறைகளை அமல்படுத்த நீதிமன்றங்கள் கட்டளையிடக்கூடாது என்று கூறினார். மீண்டும் பதிலளித்த ககன், அலபாமா "தற்போதைய வரைபடத்தை ஒரு வாரத்திற்குள் இயற்றியது, அது விரும்பினால் விரைவாக மீண்டும் நகர முடியும்" என்றும், அவர்களின் "முதன்மை இன்னும் நான்கு மாதங்கள் தொலைவில் உள்ளது, அதே நேரத்தில் பொதுத் தேர்தல் கிட்டத்தட்ட ஒன்பது மாதங்கள் தொலைவில் உள்ளது" என்றும் குறிப்பிட்டார். இதற்கு மாறாக, 2006 தேர்தலுக்கு 15 நாட்களுக்கு முன்புதான் பர்செல் முடிவு செய்யப்பட்டது. வாய்வழி வாதம் வாய்வழி வாதங்கள் அக்டோபர் 4,2022 அன்று நடைபெற்றன, அலபாமாவை ஆதரிக்கும் எட்மண்ட் லாகூர், மில்லிகன் மேல்முறையீட்டாளர்களுக்கான என். ஏ. ஏ. சி. பி சட்ட பாதுகாப்பு நிதியத்தின் டியூயல் ரோஸ், காஸ்டர் பதிலளித்தவர்களுக்கான எலியாஸ் சட்டக் குழுவின் அபா கன்னா மற்றும் அமெரிக்காவின் அமிகஸ் கியூரியாக அமெரிக்க சொலிசிட்டர் ஜெனரல் எலிசபெத் ப்ரீலோகர் ஆகியோர் இருந்தனர். நீதிமன்றத்தின் கருத்து ஜூன் 8,2023 அன்று, உச்ச நீதிமன்றம் மாவட்ட நீதிமன்றத்தை உறுதிப்படுத்தியது மற்றும் அலபாமாவின் வரைபடம் வாக்களிக்கும் உரிமைகள் சட்டத்தை மீறியிருக்கலாம் என்று தீர்ப்பளித்தது. தலைமை நீதிபதி ஜான் ராபர்ட்ஸ், பகுதி III-B-1 தவிர, நீதிமன்றத்தின் கருத்தை வழங்கினார். அவரது கருத்தை ஒட்டுமொத்தமாக நீதிபதிகள் சோனியா சோட்டோமேயர், எலெனா ககன் மற்றும் கெட்டன்ஜி பிரவுன் ஜாக்சன் மற்றும் ஓரளவு நீதிபதி பிரெட் கவனாக் ஆகியோர் ஏற்றுக்கொண்டனர். கருத்து வேறுபாடு கொண்ட நீதிபதி கிளாரன்ஸ் தாமஸ் ஒரு கருத்து வேறுபாட்டை எழுதினார், அதில் நீதிபதி கோர்சச் முழுமையாகவும், ஓரளவு நீதிபதி அலிட்டோ மற்றும் நீதிபதி பாரெட் ஆகியோரும் இணைந்தனர். இந்த முடிவு "அலபாமா வேண்டுமென்றே அதன் நீண்டகால காங்கிரஸ் மாவட்டங்களை மறுவடிவமைக்க கட்டாயப்படுத்தும், இதனால் கறுப்பின வாக்காளர்கள் மாநிலத்தின் மக்கள்தொகையில் கறுப்பினப் பங்கிற்கு விகிதாசாரமாக பல இடங்களைக் கட்டுப்படுத்த முடியும்" என்று தாமஸ் எழுதினார். பிரிவு 2 அத்தகைய விஷயத்தைக் கோரவில்லை, அவ்வாறு செய்தால், அரசியலமைப்பு அதை அனுமதிக்காது ". நீதிபதி அலிட்டோ ஒரு தனி கருத்து வேறுபாட்டை எழுதினார், நீதிபதி கோர்சச்சுடன் முழுமையாக இணைந்தார். அதன்பிறகு ஜூன் 12,2023 அன்று, மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புக்கான தடையை உச்ச நீதிமன்றம் முறையாக நீக்கியது. ஜூன் 15 அன்று, அலபாமா அட்டர்னி ஜெனரல் அலுவலகம் அலபாமாவின் வடக்கு மாவட்டத்திற்கான மாவட்ட நீதிமன்றத்திற்கு தகவல் அளித்தது, ஜூலை 21 ஆம் தேதிக்குள் ஒரு சிறப்பு அமர்வில் சட்டமன்றம் ஒரு புதிய காங்கிரஸ் மாவட்ட வரைபடத்தை உருவாக்கி நிறைவேற்றும். 2024 பொதுத் தேர்தலுக்கான நவம்பர் 10 ஆம் தேதி அலபாமாவின் வேட்பாளர் தாக்கல் செய்யும் காலக்கெடுவுக்கு ஒரு மாதத்திற்கு முன்பு, அக்டோபர் 1 ஆம் தேதிக்குள் எந்தவொரு வரைபடமும் இருக்க வேண்டும் என்று பிரதிவாதிகள் முன்பு வலியுறுத்தியிருந்தனர். ஜூலை 2023 வாக்கில், அலபாமா சட்டமன்றம் ஒரு புதிய மறுவரையறை வரைபடத்தை உருவாக்கியது, அதில் ஒரே ஒரு கறுப்பின பெரும்பான்மை மாவட்டம் மட்டுமே இருந்தது, அதே நேரத்தில் இரண்டாவது மாவட்டத்தில் வாக்களிக்கும் வயதின் கறுப்பின மக்களின் விகிதத்தை உயர்த்தியது. இந்த வரைபடத்திற்கு அலபாமா ஆளுநர் கே ஐவி ஜூலை 21,2023 அன்று ஒப்புதல் அளித்தார். முந்தைய வழக்கால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட இரண்டு கறுப்பின பெரும்பான்மை மாவட்டத் தேவைகளை பூர்த்தி செய்யத் தவறியதற்காக மாநிலத்தில் உள்ள ஜனநாயக சட்டமியற்றுபவர்கள் வரைபடத்தை விமர்சித்தனர். "கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்கள் அல்லது ஆர்வலர் குழுக்களை விட நமது மாநிலத்தையும், நமது மக்களையும், நமது மாவட்டங்களையும் சட்டமன்றம் நன்கு அறிந்திருக்கிறது, மேலும் அவர்கள் அழைப்புக்கு பதிலளித்ததில் நான் மகிழ்ச்சியடைகிறேன், கவனம் செலுத்தி, நீதிமன்ற காலக்கெடுவுக்கு முன்னதாக புதிய மாவட்டங்களை உருவாக்கினர்" என்று ஐவி கூறினார். புதிய வரைபடத்திற்கு மாவட்ட நீதிமன்றம் ஒப்புதல் அளிக்க வேண்டியிருந்தது. மாவட்ட நீதிமன்றம் செப்டம்பர் 5,2023 அன்று புதிய வரைபடங்களை நிராகரித்தது, நீதிமன்ற உத்தரவைப் பின்பற்றத் தவறியதால் அவை "ஆழ்ந்த கவலையில் உள்ளன" என்று தீர்ப்பளித்தது, மேலும் புதிய மாவட்டங்களை மறுவடிவமைக்க ஒரு சிறப்பு ஆசிரியரை நியமித்தது. மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட குழுவால் மறுஆய்வு செய்யப்பட வேண்டிய செப்டம்பர் 25,2023 க்குள் தேவையான இரண்டு கறுப்பின பெரும்பான்மை மாவட்டங்களை உள்ளடக்கிய மறுவிநியோகத்திற்கான மூன்று விருப்பங்களை சிறப்பு மாஸ்டர் சமர்ப்பித்தார். நீதிபதிகளின் குழு அக்டோபர் 5,2023 அன்று தங்கள் ஒப்புதலுக்காக இவற்றில் ஒன்றைத் தேர்ந்தெடுத்தது. மாநில அட்டர்னி ஜெனரல் ஸ்டீவ் மார்ஷல் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தில் சட்டமன்றங்களின் திருத்தப்பட்ட வரைபடங்களை நிராகரிப்பதற்கான அவசரத் தடையை தாக்கல் செய்திருந்தார், ஆனால் நீதிமன்றம் செப்டம்பர் 26,2023 அன்று கோரிக்கையை மறுத்தது. மார்ஷல் பின்னர் செப்டம்பர் 29 அன்று மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுக்கு எதிராக உச்ச நீதிமன்றத்தில் மாநிலத்தின் மீதமுள்ள மேல்முறையீட்டை தள்ளுபடி செய்தார், அதே நேரத்தில் மாநிலத்தின் வழக்கறிஞர்கள் மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் சிறப்பு எஜமானரின் முன்மொழியப்பட்ட வரைபடங்கள் இன ஜெர்ரிமாண்டர்கள் என்று வாதிட்டனர். தொடர்புடைய வழக்குகள் அலபாமா ஒரு நீதிமன்ற வழக்கு, தாமஸ் வி. ஆலன், அலபாமா செனட் மாவட்ட வரைபடங்களை விஆர்ஏவின் பிரிவு 2 இன் கீழ் சவால் செய்து, பதினான்காவது திருத்தத்தின் கீழ் இரு சட்டமன்ற அறைகளின் மாவட்ட வரைபடங்களையும் சவால் செய்து, நவம்பர் 16,2021 அன்று தாக்கல் செய்யப்பட்டது. மில்லிகனின் முடிவு வரும் வரை வழக்கு இடைநிறுத்தப்பட்டது. லூசியானா காங்கிரஸ் மாவட்ட வழக்கு ஜூன் 28,2022 அன்று, அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றம் ஆர்டோயின் வி. ராபின்சன் வழக்கில் சான்றிதழ் மற்றும் தடையை வழங்கியது. இந்த வழக்கு லூசியானா காங்கிரஸின் மறுவரையறை சம்பந்தப்பட்டதாகும், அங்கு லூசியானா கறுப்பின மக்கள் தொகையில் 30 சதவீதம் இருந்தபோதிலும், ஆறு காங்கிரஸ் மாவட்டங்களில் ஒரு பெரும்பான்மை-சிறுபான்மை மாவட்டத்தை சட்டமன்றம் ஈர்த்தது. உச்ச நீதிமன்றம் இந்த வழக்கில் தீர்ப்புக்கு முன் சான்றிதழை வழங்கியது, ஆனால் மில்லிகனில் முடிவு வரும் வரை வழக்கை நிறுத்தி வைப்பதாகக் கூறியது. ராபின்சன் வழக்கைத் தடுக்க அவசரகால நிவாரணம் கோரி உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்த அரசு, ராபின்சன் வழக்கு மில்லிகனின் அதே அடிப்படையில் சார்ந்துள்ளது என்று வாதிட்டது. மில்லிகன் முடிவின் மறுநாளே ஜூன் 9 அன்று, எல். டி. எஃப் மற்றும் ஏ. சி. எல். யூ பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் ராபின்சன் பதிலளித்தவர்கள் தடையை நீக்க ஒரு தீர்மானத்தை தாக்கல் செய்தனர். ஜூன் 14 அன்று, லூசியானா அட்டர்னி ஜெனரல் ஜெஃப் லாண்ட்ரி மற்றும் லூசியானா மாநில செயலாளர் கைல் அர்டாயின் ஆகியோர் ராபின்சன் வழக்கின் மேல்முறையீட்டை முழுமையாக விசாரிக்குமாறு உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தனர், ராபின்சனில் இருந்து "உண்மைகள் மட்டுமே நீதிமன்றத்தின் [மில்லிகன்] தீர்ப்பை பொருத்தமாக வேறுபடுத்துகின்றன" என்று வாதிட்டனர். ஜூன் 26,2023 அன்று, லூசியானாவின் மேல்முறையீட்டை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்து, வழக்கைத் தாங்களே விசாரிக்க மறுத்தது, இதனால் இந்த விஷயத்தை கீழ் நீதிமன்றங்களில் '2024 தேர்தல்களுக்கு முன்னதாக' தீர்க்க வழி வகுத்தது. இது லூசியானா இரண்டாவது பெரும்பான்மை-கருப்பு காங்கிரஸ் மாவட்டத்தை வரைய வேண்டியிருக்கும் என்ற சாத்தியக்கூறுகளை எழுப்பியது, 5 வது சர்க்யூட்டின் எந்தவொரு முடிவும் நிலுவையில் உள்ளது. ஜூன் 28 அன்று, 5 வது சர்க்யூட் வாதி மற்றும் பிரதிவாதிகள் இருவருக்கும் லூசியானாவின் மத்திய மாவட்டத்திற்கு வழக்கை திருப்பி அனுப்பலாமா வேண்டாமா என்பது குறித்த கடித சுருக்கங்களை சமர்ப்பிக்குமாறு கோரிக்கை விடுத்தது. அதே நாளில், காங்கிரஸ் வரைபடத்தை மறுவரையறை செய்வதற்கான செயல்முறையைத் தீர்மானிக்க ஒரு நிலை மாநாட்டிற்கு நடுத்தர மாவட்டத்தை வாதிகள் கேட்டுக்கொண்டனர். செப்டம்பர் 28 அன்று, ஐந்தாவது சர்க்யூட் 2-1 என்ற முடிவில் காங்கிரஸின் வரைபடத்தை மறுவரையறை செய்வதற்கான நடவடிக்கைகளை ரத்து செய்யுமாறு மாவட்ட நீதிமன்றத்திற்கு உத்தரவிட்டது, பிரதிவாதி லூசியானா மாநில செயலாளருடன் இணைந்து, மாவட்ட நீதிமன்றம் வி. ஆர். ஏ-இணக்கமான வரைபடத்தை வரைய போதுமான நேரத்தை அனுமதிக்கவில்லை, மேலும் அவர்களின் உத்தரவை தாமதப்படுத்த வாதிகளின் கோரிக்கையை நிராகரித்தது. ஐந்தாவது சுற்றறிக்கையின் உத்தரவை எதிர்த்து மனுதாரர்கள் பின்னர் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தனர். ஐந்தாவது சுற்றறிக்கையின் உத்தரவை மாற்றியமைக்க உச்ச நீதிமன்றம் மறுத்தது, நீதிபதி கேதன்ஜி பிரவுன் ஜாக்சன் எழுதியபடி, 2024 தேர்தல்களுக்கு மாநிலத்திலிருந்து ஒரு இணக்கமான வரைபடத்திற்கான விருப்பங்களை மாநில சட்டமன்றம் உடனடியாக மதிப்பாய்வு செய்யும் என்று நீதிமன்றம் எதிர்பார்க்கிறது. மற்ற வழக்குகள் கூடுதலாக, லூசியானாவுக்கு எதிராக தாக்கல் செய்யப்பட்ட பிற செயலில் உள்ள வழக்குகள் வி. ஆர். ஏ இன் பிரிவு 2 இன் கீழ் மாநில சட்டமன்றம் மற்றும் லூசியானா உச்ச நீதிமன்ற வரைபடங்களை குறிவைத்தன. மாநில உச்ச நீதிமன்றத்தின் மாவட்ட வரைபடத்தை சவால் செய்யும் வழக்கு, சிஸோம் வி. லூசியானா, 1986 முதல் செயலில் உள்ளது, இதன் விளைவாக 1992 ஒப்புதல் ஆணை பிறந்தது, இதில் மாவட்ட வரைபடம் பிரிவு 2 ஐ மீறாது. 2021 ஆம் ஆண்டில் ஒப்புதல் ஆணையை கலைக்க அரசு ஒரு மனுவை தாக்கல் செய்தது, ஆனால் மாவட்ட நீதிமன்றத்தால் நிராகரிக்கப்பட்டது, அதன் பிறகு மாநிலம் 5 வது சுற்றுக்கு மேல்முறையீடு செய்தது, இது மார்ச் 2023 இல் வாய்வழி வாதங்களை நடத்தியது. பிரிவு 2 இன் கீழ் காங்கிரஸ் மற்றும் மாநில சட்டமன்ற வரைபடங்களை சவால் செய்ய ஜார்ஜியாவுக்கு எதிராக பல வழக்குகள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன. காங்கிரஸின் வரைபட வழக்குகள் பெரும்பாலும் மெட்ரோ அட்லாண்டா பிராந்தியத்தில் மற்றொரு சிறுபான்மை-வாய்ப்பு மாவட்டத்திற்காக வாதிடுகின்றன. வடக்கு மாவட்டம் அக்டோபர் 2023 இல் ஜார்ஜியா சட்டமன்றம் டிசம்பர் 9,2023 க்குள் மெட்ரோ அட்லாண்டாவில் உள்ள சிறுபான்மை-வாய்ப்பு மாவட்டத்தை ஆதரிக்க காங்கிரஸ் மற்றும் சட்டமன்ற வரைபடங்களை மீண்டும் வரைய வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்தது, இல்லையெனில் நீதிமன்றம் அத்தகைய வரைபடங்களை உருவாக்கும். அதே நாளில், வரைபடங்களை மீண்டும் வரைய நவம்பர் 28,2023 அன்று கவர்னர் பிரையன் கெம்ப் ஒரு சிறப்பு அமர்வை அழைத்தார். கூடுதலாக, பிரிவு 2 இன் கீழ் ஜார்ஜியா பொது சேவை ஆணையத்தின் உறுப்பினர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கு பயன்படுத்தப்படும் பெரிய தேர்தல் முறைக்கு எதிராக ரோஸ் வி. ராஃபென்ஸ்பெர்கர் என்ற வழக்கு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. வடக்கு மாவட்டம் வாதிகளுக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது, தேர்தல் முறை மாற்றப்படும் வரை GAPSC இல் இரண்டு இடங்களுக்கான தேர்தல்களை ஒத்திவைக்க உத்தரவிட்டது. 11 வது சுற்றுக்கு மாநிலத்தால் ஒரு மேல்முறையீடு தாக்கல் செய்யப்பட்டது, அங்கு வழக்கு தொடர்கிறது; வடக்கு மாவட்டத்தின் உத்தரவின் அவசரகால தடை 11 வது சுற்றால் வழங்கப்பட்டது, ஆனால் பின்னர் ஆகஸ்ட் 2022 இல் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தால் காலி செய்யப்பட்டது. இந்த முடிவின் போது, தென் கரோலினா மற்றும் டெக்சாஸ் உட்பட 10 மாநிலங்களில் உள்ள பல கூட்டாட்சி நீதிமன்ற வழக்குகள், காங்கிரஸ், சட்டமன்றம் மற்றும் பிற மாவட்ட வரைபடங்களுக்கு எதிராக பிரிவு 2 ஐ மீறுவதாக வாதிட்டன. மில்லிகன் முடிவுக்கு முன்னர் இந்த வழக்குகளில் பலவற்றில் ஸ்டேக்கள் வழங்கப்பட்டன. குறிப்புகள் குறிப்புகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்குச் சட்டத்தில் வெளிப்புற இணைப்புகள் 2023 யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் ராபர்ட்ஸ் கோர்ட் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் தேர்தல் மறுவிநியோக வழக்குச் சட்டம்