Nixon v. Missouri Municipal League
நிக்சன் வி. மிசோரி முனிசிபல் லீக், 541 யு. எஸ். 125 (2004), மார்ச் 24,2004 அன்று முடிவு செய்யப்பட்ட அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு. இந்த வழக்கு 1996 ஆம் ஆண்டின் தொலைத்தொடர்பு சட்டத்தின் § 253 (a) இன் கீழ் மாநில சட்டத்தை முன்கூட்டியே தடுக்கும் ஃபெடரல் கம்யூனிகேஷன்ஸ் கமிஷனின் திறனைப் பற்றியது. 1997 ஆம் ஆண்டில், மிசோரி மாநில சட்டமன்றம் மாநிலத்தின் திருத்தப்பட்ட சட்டங்களின் § 392.410 (7) ஐ இயற்றியது, இது மாநிலத்தின் எந்தவொரு அரசியல் உட்பிரிவுகளாலும் தொலைத்தொடர்பு சேவையை விற்பனை செய்வதைத் தடை செய்தது. நகராட்சிகள், நகராட்சி அமைப்புகள் மற்றும் நகராட்சிக்குச் சொந்தமான பயன்பாடுகளைக் கொண்ட மிசோரி முனிசிபல் லீக், ஃபெடரல் கம்யூனிகேஷன்ஸ் கமிஷனிடம் மாநிலச் சட்டத்தை சட்டவிரோதமானது என்று அறிவித்து, தொலைத்தொடர்புச் சட்டத்தின் (47 யு. எஸ். சி, §253 (ஏ)) §253 (ஏ) இன் கீழ் முன்கூட்டியே தடை செய்யுமாறு ஆணையத்தை கோரியது, இது "எந்த மாநில அல்லது உள்ளூர் சட்டம் அல்லது ஒழுங்குமுறை அல்லது பிற மாநில அல்லது உள்ளூர் சட்டத் தேவையும், எந்தவொரு மாநிலங்களுக்கு இடையேயான அல்லது மாநிலங்களுக்குள் தொலைத்தொடர்பு சேவையை வழங்குவதற்கான எந்தவொரு நிறுவனத்தின் திறனையும் தடைசெய்யவோ அல்லது தடைசெய்யவோ முடியாது" என்று வழங்குகிறது. அறிவிப்பு மற்றும் கருத்துக்குப் பிறகு, எஃப். சி. சி மிசோரி சட்டத்தை முன்கூட்டியே தடைசெய்ய மறுத்துவிட்டது. எட்டாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் இந்த முடிவை மாற்றியமைத்தது, சட்டத்தில் உள்ள "நிறுவனம்" என்ற சொல், குறிப்பாக "ஏதேனும்" ஆல் மாற்றியமைக்கப்படும்போது, அரசாங்க நிறுவனங்களை அதன் எல்லைக்குள் சேர்ப்பதற்கான போதுமான தெளிவான காங்கிரஸின் நோக்கத்தை வெளிப்படுத்தியது. இந்த முடிவு எட்டாவது சர்க்யூட் மற்றும் கொலம்பியா சர்க்யூட்டின் நகரமான அபிலீன் மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திற்கும் இடையே ஒரு சுற்று பிளவுகளை உருவாக்கியது, டெக்சாஸ் வி. எஃப். சி. சி, 164 எஃப். 3 டி 49 (1999) கருத்து, இது நகராட்சிகளை நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ பொதுமக்களுக்கு தொலைத்தொடர்பு சேவைகளை விற்பனை செய்வதைத் தடைசெய்யும் ஒரு மாநிலச் சட்டம் அதே விதியால் முன்கூட்டியே விலக்கப்படவில்லை என்றும், மோதலைத் தீர்க்க உச்ச நீதிமன்றம் சான்றிதழ் வழங்கியது என்றும் கூறியது. நீதிபதி டேவிட் சௌட்டர் எழுதிய 8-1 கருத்தில், உச்ச நீதிமன்றம் எட்டாவது சுற்றறிக்கையின் உத்தரவை மாற்றியமைத்து, மிசோரி சட்டத்தை உறுதி செய்தது. தொலைத்தொடர்புச் சட்டம் மாநிலச் சட்டங்களை முன்கூட்டியே தடுக்க எஃப். சி. சி. க்கு அதிகாரம் அளித்ததைப் பற்றிய அவர்களின் பகுப்பாய்வில், நீதிமன்றம் "பிரிவு 253 ஆல் பரிசீலிக்கப்பட்ட நிறுவனங்களின் வகை மாநிலத்தின் சொந்த உட்பிரிவுகளை உள்ளடக்கவில்லை, இதனால் மாநிலங்கள் மற்றும் வட்டாரங்கள் தங்கள் சொந்த (அல்லது அவர்களின் அரசியல் தாழ்ந்தவர்கள்) தொலைத்தொடர்பு சேவைகளை வழங்குவதைக் கட்டுப்படுத்தும் அதிகாரத்தை பாதிக்கிறது" என்று முடிவு செய்தது. டெக்சாஸின் அபிலீன் நகரில் சுற்று முடிவு. வி. எஃப். சி. சி. பிரிவு 253 (அ) இல் உள்ள "எந்தவொரு நிறுவனமும்" என்ற சொல் நகராட்சிகளை தெளிவாக உள்ளடக்கவில்லை என்று நீதிமன்றம் நியாயப்படுத்தியது. பாரம்பரியமாக மாநிலங்களால் கட்டுப்படுத்தப்படும் பகுதிகளில் காங்கிரஸ் சட்டமியற்றலாம், ஆனால் காங்கிரஸ் இந்த அதிகாரத்தை லேசாக பயன்படுத்தாது, தெளிவான அதிகாரம் இல்லாமல் அல்ல என்று பெரும்பான்மை கருத்து மேலாதிக்க பிரிவை விளக்கியது. கூட்டாட்சி மற்றும் மாநில அதிகாரங்களுக்கு இடையிலான சமநிலையை மாற்ற காங்கிரஸ் உண்மையிலேயே விரும்புகிறதா என்பதை தீர்மானிப்பதற்கான தரநிலை "சட்டத்தின் மொழியில் தெளிவற்ற வகையில் தெளிவாக உள்ளது". இந்த விதியில் அத்தகைய வெளிப்படையான மொழி எதுவும் இல்லை என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. தங்கள் இருப்பு மற்றும் எந்தவொரு அதிகாரத்திற்கும் மாநிலங்களை நம்பியிருக்கும் மாநிலங்கள் மற்றும் அவற்றின் அரசியல் உட்பிரிவுகளின் பிரிக்க முடியாத தன்மையின் அடிப்படையில் நீதிமன்றம் தங்கள் நியாயத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது. ஒரு மாநிலத்தால் சில அங்கீகரிக்கப்பட்ட சட்டங்கள் இல்லாத நிலையில், நகராட்சிகள் தொலைத்தொடர்பு வணிகத்தில் நுழைய இன்னும் சக்தியற்றவை என்று நீதிமன்றம் நியாயப்படுத்தியது, எனவே "எந்தவொரு நிறுவனமும்" நகராட்சிகளைக் குறிக்க முடியாது, ஏனெனில் அவர்களுக்கு மாநில அங்கீகாரம் இல்லாமல் "திறன்" இல்லை. நீதிபதி ஸ்டீவன்ஸ் கருத்து வேறுபாடு தெரிவித்தார், தொலைத்தொடர்புச் சட்டம் இயற்றப்பட்டபோது பொதுவில் சொந்தமான பயன்பாடுகள் இருப்பதை காங்கிரஸ் அறிந்திருந்தது என்றும் அவற்றை நிறுவனங்களாகச் சேர்க்க விரும்புவதாகவும் வாதிட்டார், மேலும் மாநில-உள்ளூர் விவகாரங்களில் எஃப். சி. சி இன் தலையீடு மட்டுப்படுத்தப்பட்டதாகவும் இருந்தது, ஏனெனில் நிறுவனம் முன்கூட்டியே முடியும் தொலைத்தொடர்பு வழங்குநர்கள் மீது நடுநிலையற்ற கட்டுப்பாடுகளைக் கொண்ட அந்த மாநில சட்டங்கள். குறிப்புகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் ரெஹ்னகிஸ்ட் கோர்ட் 2004 இன் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கு சட்டம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் கம்யூனிகேஷன்ஸ் ரெகுலேஷன் வழக்கு சட்டம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஃபெடரல் ப்ரீஎம்ப்ஷன் சட்டம்