Lord Cranstown v Johnston
லார்ட் கிரான்ஸ்டவுன் வி ஜான்சன் (1796) 3 வெஸ் 170,30 ஈஆர் 952 என்பது சட்டங்களின் மோதல் மற்றும் நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பிற்கு வெளியே அமைந்துள்ள நிலத்தை கையாள அவர்களை கட்டாயப்படுத்த வழக்குரைஞர்கள் மீது தனிப்பட்ட (அல்லது தனிப்பட்ட முறையில்) அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்துவதற்கான நீதிமன்றத்தின் திறன் தொடர்பான ஆங்கில நீதிமன்றங்களின் நீதித்துறை தீர்ப்பாகும். லார்ட் கிரான்ஸ்டவுன் ஜான்சனுக்கு பணம் செலுத்த வேண்டியிருந்தது, இருப்பினும் எவ்வளவு கடன்பட்டிருந்தது என்பது குறித்து அவர்களுக்கு இடையே கருத்து வேறுபாடு இருந்தது. கட்சிகள் இந்த விஷயத்தைப் பற்றி விவாதித்துக் கொண்டிருந்தாலும், விவாதங்கள் நடந்து கொண்டிருந்தபோது, கிரான்ஸ்டன் பிரபுவுக்குச் சொந்தமான ஒரு மதிப்புமிக்க தோட்டத்தை விற்பனை செய்வதற்கான நீதிமன்றத்தின் உத்தரவைப் பெற ஜான்சன் செயின்ட் கிட்ஸ் தீவில் நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கினார். செயின்ட் கிட்ஸில் உள்ள சட்டங்களின் கீழ், நீதிமன்றத்தின் கதவுக்கு ரிட்டை ஆணியடித்து மாற்றப்பட்ட சேவையின் மூலம் அத்தகைய நடவடிக்கையைத் தொடங்க அனுமதிக்கப்பட்டது. லார்ட் கிரான்ஸ்டன் இந்த நடவடிக்கைகள் குறித்து அறிந்திருக்கவில்லை, எனவே நீதிமன்றம் தோட்டத்தை விற்க ஒரு உத்தரவை பிறப்பித்தது, அதை ஜான்சன் அதன் உண்மையான மதிப்பில் ஒரு பகுதிக்கு (ஒரே ஏலக்காரராக) வாங்கினார். என்ன நடந்தது என்பதை அவர் கண்டுபிடித்தபோது, லார்ட் கிரான்ஸ்டவுன் ஜான்சன் மீது ஆங்கில நீதிமன்றங்களில் வழக்கு தொடர்ந்தார், மேலும் ஜான்சன் தனது தோட்டங்களை அவரிடம் திருப்பித் தருமாறு உத்தரவிட்டார். கேள்விக்குரிய நிலம் நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பிற்கு வெளியே அமைந்திருந்தாலும், "இந்த நீதிமன்றம் [வெளிநாட்டு] நிலத்தின் மீது நேரடியாக செயல்பட முடியாது, ஆனால் இங்கு வசிக்கும் நபரின் மனசாட்சியின் அடிப்படையில் செயல்படுகிறது" என்று கூறி, தோட்டத்தை லார்ட் கிரான்ஸ்டவுனுக்கு மீண்டும் ஒப்படைக்க ஜான்சனுக்கு உத்தரவிட்டது. லார்ட் கிரான்ஸ்டவுன் கரீபியனில் உள்ள செயின்ட் கிட்ஸ் தீவில் ஒரு தோட்டத்தின் உரிமையாளராக இருந்தார். அவர் பிரதிவாதி ஜான்ஸ்டனுக்கு 2,500 பவுண்டுகளுக்கு சற்று அதிகமாக கடன்பட்டிருந்தார். இந்த ஜோடி கடன் தொடர்பாக இங்கிலாந்தில் விவாதித்து வந்தது. விவாதம் நடந்து கொண்டிருந்தபோது, ஜான்ஸ்டன் செயின்ட் கிட்ஸில் கடனுக்காக வழக்குத் தொடர்ந்தார். செயின்ட் கிட்ஸ் சட்டங்களின் கீழ், ஒரு பிரதிவாதி மீது ஒரு தபால் மற்றும் நீதிமன்றத்தின் வாசலில் ரிட்டை ஆணியடித்து மாற்றப்பட்ட சேவை மூலம் நடவடிக்கைகளை வழங்க அனுமதிக்கப்பட்டது. லார்ட் கிரான்ஸ்டவுன் இந்த நடவடிக்கைகள் குறித்து எந்த அறிவிப்பையும் பெறவில்லை, மேலும் ஜான்சனுக்கு ஆதரவாக இயல்பாகவே தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டது. தீர்ப்பை திருப்திப்படுத்த செயின்ட் கிட்ஸில் உள்ள லார்ட் கிரான்ஸ்டவுனின் எஸ்டேட் ஏலத்திற்கு வைக்கப்பட்டது, மேலும் ஏலத்தில் ஜான்ஸ்டன் மட்டுமே ஏலம் எடுத்தார். அவர் தோட்டத்தை 2,000 பவுண்டுகளுக்கு கடன் ஏலத்தின் மூலம் வாங்கினார். இது தோட்டத்தின் உண்மையான மதிப்பை விட கணிசமாக குறைவாக இருந்தது, இது குறைந்தபட்சம் 20,000 பவுண்டுகளுக்கு குறைவாக இருக்க முடியாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. என்ன நடந்தது என்பதை அவர் கண்டுபிடித்தபோது, லார்ட் கிரான்ஸ்டவுன் தோட்டத்தை மீட்டெடுக்க இங்கிலாந்தில் வழக்கைக் கொண்டு வந்தார். இந்த வழக்கு மாஸ்டர் ஆஃப் தி ரோல்ஸ், சர் ரிச்சர்ட் ஆர்டன் முன் வந்தது. ஜான்ஸ்டன் யாரிடமும் பொய்யான பிரதிநிதித்துவம் செய்யவில்லை என்றாலும், அவர் செயின்ட் கிட்ஸ் எந்த சட்டத்தையும் மீறவில்லை, கிரான்ஸ்டவுன் பிரபுவுக்கு எந்த ஒப்பந்தக் கடமைகளையும் செலுத்தவில்லை, இருப்பினும் அவர் லார்ட் கிரான்ஸ்டவுனின் முதுகுக்குப் பின்னால் செல்வதை அறிந்திருந்தார், அவ்வாறு செய்வதன் மூலம் தோட்டத்தை அதன் உண்மையான மதிப்பில் ஒரு பகுதிக்கு பெற திட்டமிட்டார் என்று ரோல்ஸ் மாஸ்டர் கூறினார். செயின்ட் கிட்ஸில் உள்ள நிலத்தை கையாள்வதற்கான வெளிநாட்டு நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பை அல்லது அதன் நடவடிக்கைகளின் வழக்கமான தன்மையை அவரால் கேள்வி கேட்க முடியவில்லை. எவ்வாறாயினும், ஆங்கில சமபங்கு விதிகளின்படி இது ஒரு மோசடி என்றும், ஜான்சன் நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பிற்குள் இருந்ததால், லார்ட் கிரான்ஸ்டவுன் செலுத்த வேண்டிய அசல் கடன் மற்றும் செலவுகளை திருப்பிச் செலுத்திய பின்னர் தோட்டத்தை மீட்டெடுக்க உத்தரவிட முடிந்தது என்றும் அவர் திருப்தி அடைந்தார். அவர் இந்த பொதுவான கொள்கையை ஏற்றுக்கொண்டார்ஃ அவர் கூறினார்ஃ வர்ணனை இந்த வழக்கு இங்கிலாந்திலும் வெளிநாட்டிலும் பல வழக்குகளில் ஒப்புதலுடன் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளது. பிரிட்டிஷ் தென்னாப்பிரிக்கா கம்பெனி வி டி பீர்ஸ் ஒருங்கிணைந்த சுரங்கங்கள் லிமிடெட் [1910] 2 சிஎச் 502, டெஸ்சாம்ப்ஸ் வி மில்லர் [1908] 1 சிஎச் 856, மெர்கன்டைல் இன்வெஸ்ட்மென்ட் கோ வி ரிவர் பிளேட் டிரஸ்ட் கோ [1892] 2 சிஎச் 303, ரீ கர்ட்னி, முன்னாள் பி பொல்லார்ட் (1840) மாண்ட் & சிஎச் 239, [1835-42] அனைத்து ஈஆர் பிரதிநிதி 415 மற்றும் நோரிஸ் வி சேம்பர்ஸ் (1861) 29 பீவ் 246,54 ஈஆர் 621, மற்றும் பிரிட்டிஷ் தென்னாப்பிரிக்காவில் உள்ள ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் கம்பெனி வி கம்பான்ஹியா டி மோகாம்பிக் [1893] ஏசி 602 ஆகியவற்றின் ஒப்புதலுடன் இது மேற்கோள் காட்டப்பட்டது. இது சமீபத்தில் உயர் நீதிமன்றத்தால் மேற்கோள் காட்டப்பட்டது. ஆங்கில சட்டங்களின் மோதல் குறித்த முன்னணி பாடப்புத்தகங்கள், நிலம் தொடர்பாக ஒரு உத்தரவை பிறப்பிக்க முடியாவிட்டாலும், வெளிநாடுகளில் அமைந்துள்ள நிலம் தொடர்பாக ஒரு வழக்குரைஞரின் மீது நீதிமன்றம் தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்தலாம் என்ற உண்மையைப் பொறுத்தவரை அதை அதிகாரப்பூர்வமாகக் கருதுகின்றன. டியூக் வி அட்லர் [1932] 4 டி. எல். ஆர் 529 வழக்கில் கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஒப்புதலுடன் இது மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளது. இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்ட சில மாதங்களுக்குள் லார்ட் கிரான்ஸ்டவுன் இறந்துவிட்டார், அதன் சில மாதங்களுக்குப் பிறகு அவரது விதவை இறந்தார். அவர் எப்போதாவது ஜான்சனுக்கான கடனைச் செலுத்தினாரா, எனவே ஜான்சன் தனது விதவை அல்லது வாரிசுகளுக்கு தோட்டத்தை மீண்டும் ஒப்படைத்தாரா என்பதற்கான பதிவுகள் எதுவும் இல்லை. அடிக்குறிப்புகள் பிரிட்டிஷ் சட்டத்தில் வழக்குச் சட்டம் 1796 இல் ஆங்கில சட்டங்களின் மோதல் வழக்குச் சட்டம் 1796