Externalization (migration)
வெளிப்புறமயமாக்கல் என்பது பணக்கார, வளர்ந்த நாடுகள் புகலிடம் கோருவோர் மற்றும் பிற புலம்பெயர்ந்தோர் தங்கள் எல்லைகளை அடைவதைத் தடுக்கும் முயற்சிகள், பெரும்பாலும் மூன்றாம் நாடுகள் அல்லது தனியார் நிறுவனங்களை சேர்ப்பதன் மூலம். வெளிப்புறமயமாக்கல் ஆஸ்திரேலியா, கனடா, அமெரிக்கா, ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் ஐக்கிய இராச்சியம் ஆகியவற்றால் பயன்படுத்தப்படுகிறது. சர்வதேச எல்லைகளில் உள்ள தடைகளை விட குறைவாகத் தெரிந்தாலும், வெளிப்புறமயமாக்கல் பார்வைக்கு அப்பாற்பட்ட மற்றும் நாட்டின் எல்லையிலிருந்து வெகு தொலைவில் உள்ள வழிகளில் இயக்கத்தைக் கட்டுப்படுத்துகிறது அல்லது கட்டுப்படுத்துகிறது. விசா கட்டுப்பாடுகள், புகலிடம் கோருவோர் கொண்டு செல்லும் கேரியர்களுக்கான பொருளாதாரத் தடைகள் மற்றும் மூல மற்றும் போக்குவரத்து நாடுகளுடனான ஒப்பந்தங்கள் ஆகியவை எடுத்துக்காட்டுகளில் அடங்கும். இதன் விளைவுகளில் பெரும்பாலும் அதிகரித்த ஒழுங்கற்ற இடம்பெயர்வு, மனித கடத்தல் மற்றும் எல்லை இறப்புகள் ஆகியவை அடங்கும். சமூகவியலாளர் டேவிட் ஸ்காட் ஃபிட்ஸ்ஜெரால்டின் கூற்றுப்படி, "மக்கள் சரணாலயத்தை அடைவதைத் தடுக்கும் நடவடிக்கைகள் புகலிடம் பாரம்பரியத்தைப் போலவே பழமையானவை". அமெரிக்கா மற்றும் கட்டாய பாலஸ்தீனத்திற்கு வரும் யூத அகதிகளின் எண்ணிக்கையைக் குறைப்பதற்காக 1930 மற்றும் 1940 களில் வெளிப்புறமயமாக்கலின் முக்கிய தொழில்நுட்பங்கள் உருவாக்கப்பட்டன. இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, பல நாடுகள் யூத அகதிகளைப் பாதுகாக்கத் தவறியதற்காக வெட்கப்பட்டன, மேலும் மறுசீரமைக்கப்படாத நெறிமுறையை ஏற்றுக்கொண்டன, இது அவர்கள் துன்புறுத்தலை எதிர்கொள்ளும் நாடுகளுக்கு அகதிகள் நிராகரிக்கப்படுவதை திறம்படத் தடுத்தது. 1994 முதல், மீள்குடியேற்றப்பட்ட அகதிகளின் எண்ணிக்கை தொடர்ந்து தகுதியுள்ளவர்களில் 1 சதவீதத்திற்கும் குறைவாகவே உள்ளது. பெரும்பாலான அகதிகள் உலகளாவிய வடக்கு நாட்டில் உடல் ரீதியாக பயணம் செய்து புகலிடம் கோருவதன் மூலம் மட்டுமே புகலிடம் பெற முடியும். எந்தவொரு பிராந்திய புகலிடம் அமைப்பும் வெளிப்புறமயமாக்கல் மூலம் உரிமை கோருபவர்களின் எண்ணிக்கையைக் குறைக்க ஒரு ஊக்கத்தை உருவாக்குகிறது என்று ஃபிட்ஸ்ஜெரால்ட் வாதிடுகிறார். வளர்ந்த நாடுகளின் வெளிப்புறமயமாக்கலின் அரசு நடைமுறைகள் 1980கள், 1990கள் மற்றும் 2000களில் பெருகின. உந்துதல் ஃபிட்ஸ்ஜெரால்ட் வாதிடுகிறார், "அகதிகளை தூரத்தில் வைத்திருப்பது என்பது அவர்களின் அவலநிலையை புறக்கணிக்கக்கூடிய வகையில் அவர்களை கண்ணுக்குத் தெரியாத ஒரு மக்கள் தொடர்பு திட்டமாகும்", மேலும் சட்டப்பூர்வமாக பிணைக்கப்பட்ட மனித உரிமைகள் கடமைகளைத் தவிர்க்க முயற்சிக்கிறது. வெளிப்புறமயமாக்கல் கொள்கைகள் பெரும்பாலும் "ஸ்பான்சர் செய்யும் அரசுடன் எந்தவொரு நேரடி அதிகார வரம்புத் தொடர்புகளையும் தவிர்ப்பதற்காக குறிப்பாக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன, அதன் உத்தரவின் பேரில் கட்டுப்பாடுகள் மேற்கொள்ளப்படுகின்றன". சட்ட அறிஞர் இயோனிஸ் கல்போசோஸின் கூற்றுப்படி, இடம்பெயர்வு மற்றும் சட்டப் பொறுப்புக்கூறலைத் தவிர்ப்பதற்கான விருப்பம் "அதிகரித்து வரும் அதிநவீன நடைமுறைகளுக்கு வழிவகுத்துள்ளது, இதன் நோக்கம் தவிர்ப்பது, அவுட்சோர்ஸ் செய்வது மற்றும் தொலைதூரப் பொறுப்பு, பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் பொறுப்பு". ஒரு மதிப்பீட்டின்படி, பத்தொன்பது நாடுகளில் புகலிடம் கோருவதற்கான கோரிக்கைகள் வெளிப்புறமயமாக்கல் காரணமாக 17 சதவீதம் குறைந்துள்ளன. சில நாடுகளில், புவியியல் தனிமைப்படுத்தலுடன் இணைந்து வெளிப்புறமயமாக்கல் அங்கீகரிக்கப்படாத வருகையை கிட்டத்தட்ட பூஜ்ஜியமாகக் குறைக்கும், ஆனால் நீண்ட நில எல்லை மற்றும் துருக்கி மற்றும் வட ஆபிரிக்காவுக்கு அருகாமையில் இருப்பதால் இந்த கொள்கைகள் ஐரோப்பாவில் மிகவும் குறைவான செயல்திறன் கொண்டவை. சட்ட அறிஞர்கள் தாமஸ் கமெல்டோஃப்ட்-ஹான்சன் மற்றும் நிக்கோலஸ் டான் ஆகியோர், அதிகரித்து வரும் நிதி செலவுகள், செயல்திறன் இல்லாதது மற்றும் சட்ட சவால்கள் காரணமாக புகலிடம் கோருவோர் "நீண்ட காலத்திற்கு அல்லது நடுத்தர காலத்திற்கு கூட நிலையானவர்கள் அல்ல" என்று வாதிடுகின்றனர். சர்வதேச அகதிகள் சட்டத்தின் ஆக்ஸ்போர்டு கையேட்டின் படி, "அயல்நாட்டு இடம்பெயர்வு கட்டுப்பாடு அகதிகளின் புகலிடம் பெறும் திறனுக்கு ஒரு அடிப்படை சவாலாக உள்ளது". ஐரோப்பாவை அடைய முயன்றபோது நீரில் மூழ்கிய இளம் சிரிய அகதி ஆலன் குர்தியின் வழக்கை ஃபிட்ஸ்ஜெரால்ட் விவரிக்கிறார், வெளிப்புறமயமாக்கல் அமைப்பு "வடிவமைக்கப்பட்டபடி செயல்படுகிறது". ஒழுங்கற்றது என்ற பொதுவான சொல்லுக்குப் பதிலாக, சில ஆதாரங்கள் ஒழுங்கற்ற இடம்பெயர்வு என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்தி மற்ற வகையான நுழைவைத் தடுக்கும் மாநிலக் கொள்கைகளின் விளைவைக் குறிக்கின்றன. உலகளாவிய இயக்கம் உள்கட்டமைப்பை அணுக மறுப்பது நிழல் இயக்கம் உள்கட்டமைப்பின் தோற்றத்திற்கு வழிவகுத்ததாக பேராசிரியர் வாதிடுகிறார். "இந்த நிழல் இயக்கம் உள்கட்டமைப்பை நம்பியிருப்பதன் நிகழ்வுகளின் ஒரு நடவடிக்கையாக எல்லை இறப்புகளை நாம் எடுத்துக் கொண்டால், உலகளாவிய இயக்கம் உள்கட்டமைப்புக்கான அணுகல் மீதான அதிகரித்த கட்டுப்பாட்டுடன் மனித கடத்தல் தொடர்ந்து அதிகரித்துள்ளது". பல ஆய்வுகள் "கடலில் கடத்தல் மற்றும் ஆபத்தான போக்குவரத்தின் விளைவாக ஏற்படும் இறப்புகள், குறிப்பாக மத்திய தரைக்கடல் முழுவதும், விமானப் பயணம் மற்றும் ஐரோப்பாவிற்குள் நுழைவதற்கான சட்டப்பூர்வ விருப்பங்களை மூடுவது" மற்றும் விசா கட்டுப்பாடுகள் ஆகியவை முக்கிய ஒற்றை தீர்மானிப்பாக இருக்கலாம் என்று கண்டறிந்துள்ளன. ஃபிட்ஸ்ஜெரால்ட் கூறுகையில், "அகதிகள் பாதுகாப்பைத் தேடும் அரசாங்கக் கொள்கைகளை விட கடத்தல்காரர்கள் இறப்புகள் மற்றும் துஷ்பிரயோகங்களுக்கு குற்றம் சாட்டப்படலாம்"; இரண்டாம் உலகப் போரின் போது யூதர்கள் ஐரோப்பாவிலிருந்து தப்பிக்க முயன்றதிலிருந்து அரசாங்கங்களால் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு தந்திரம். மத்திய தரைக்கடலில், வெளிப்புறமயமாக்கலின் விரிவாக்கம் ஒழுங்கற்ற இடம்பெயர்வுக்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்கவில்லை, ஆனால் அதை மாற்று வழிகள் மற்றும் மிகவும் ஆபத்தான பாதைகளுக்கு திருப்பிவிட்டது. ஆஸ்திரேலிய ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஆன்ட்ஜே மிஸ்பாக் மற்றும் மெலிசா பிலிப்ஸ் கூறுகையில், "ஒழுங்கற்ற இடம்பெயர்வு அதிகரித்து வருவது தடைகள், சுவர்கள், பாதுகாப்பு மற்றும் கண்காணிப்பு நடவடிக்கைகள் மற்றும் தடுப்புகள் மூலம் சட்டப்பூர்வ இடம்பெயர்வு மீது கட்டுப்பாடுகள் விதிக்கப்பட்டதன் நேரடி விளைவாகும்". இடம்பெயர்வுக்கு எதிரான கொள்கைகள் ஒழுங்கற்ற முறையில் வசிக்கும் மக்களின் எண்ணிக்கையை அதிகரிப்பதாக பல நாடுகளில் மேற்கொள்ளப்பட்ட அனுபவ ரீதியான ஆய்வுகள் கண்டறிந்துள்ளன. பல உலகளாவிய வடக்கு நாடுகளில் ஒழுங்கற்ற முறையில் வசிக்கும் பெரும்பான்மையான மக்கள் சட்டப்பூர்வமாக வந்து தங்கள் விசாவை மீறி தங்கியிருப்பது இதற்குக் காரணம். எல்லை தாண்டுவதை மேலும் கடினமாக்குவதற்கான முயற்சிகள் தற்காலிக இடம்பெயர்வுக்கான முந்தைய வடிவங்களுக்கு பதிலாக நிரந்தர குடியேற்றத்தை ஊக்குவிக்கக்கூடும். விசா கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் கேரியர் தடைகள் வகைகள் விசா கட்டுப்பாடுகளுக்கும் ஒரு நாட்டிலிருந்து வரும் அகதிகளின் எண்ணிக்கைக்கும் இடையே வலுவான தொடர்பு உள்ளது; உலகின் மிகப்பெரிய பத்து அகதிகள் உற்பத்தியாளர்களும் கடுமையான விசா தேவைகளைக் கொண்டவர்களில் அடங்குவர். புகலிடத்திற்கு விண்ணப்பிக்கும்போது அகதிகளாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட அனைத்து நாடுகளுக்கும் விசா கட்டுப்பாடுகள் பொருந்தும் என்பதால், ஃபிட்ஸ்ஜெரால்ட் கூறுகையில், "விசா கொள்கைகளின் முக்கிய குறிக்கோள் புகலிடம் கோருவோர் செல்லுபடியாகும் உரிமைகோரல்கள் இல்லாமல் கட்டுப்படுத்துவது அல்ல, ஆனால் அவர்கள் அகதிகளாக இருந்தாலும் கூட மக்களை விலக்கி வைப்பதாகும்". செல்லுபடியாகும் விசா இல்லாமல் அங்கீகரிக்கப்படாத பயணிகளை ஏற்றிச் செல்லும் பயணிகள் கப்பல் மற்றும் விமான நிறுவனங்கள் போன்ற போக்குவரத்து நிறுவனங்களுக்கு கேரியர் பொருளாதாரத் தடைகள் அபராதம் விதிக்கின்றன. போக்குவரத்துத் தடைகள் காரணமாக இலக்கு நாட்டை அடைய முடியாத அகதிகள் பாதுகாப்புக்கு தகுதியுள்ளவர்களுக்கு, இரண்டு சாத்தியக்கூறுகள் உள்ளனஃ ஒன்று அவர்கள் அகதிகள் பாதுகாப்பு மறுக்கப்படுகிறார்கள் அல்லது ஒழுங்கற்ற இடம்பெயர்வில் ஈடுபடுகிறார்கள், இது மரண அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது. ஆராய்ச்சியாளர்களான தியோடர் பைர்ட் மற்றும் தாமஸ் ஸ்பிஜ்கர்போர் ஆகியோரின் கூற்றுப்படி, அனைத்து எல்லைக் கட்டுப்பாடுகளும் தனியார் நிறுவனங்களுக்கு பதிலாக அரசு முகவர்களால் உண்மையான எல்லையில் செய்யப்பட வேண்டும் என்று வலியுறுத்துவதன் மூலம் விசா மற்றும் கேரியர் பொருளாதாரத் தடைகளை ஒழிக்க முடியும். மார்க்கெட்டிங் வெளிப்புறமயமாக்கலின் மற்றொரு வடிவம், ஒழுங்கற்ற இடம்பெயர்வுகளை ஊக்கப்படுத்துவதைக் கருத்தில் கொள்ளும் நபர்களை இலக்காகக் கொண்ட மார்க்கெட்டிங் பிரச்சாரங்கள் ஆகும். அவற்றின் தோற்றம் குறித்து பார்வையாளர்களை தவறாக வழிநடத்தும் ஏமாற்றும் பிரச்சாரங்களுக்கு அமெரிக்கா பெயர் பெற்றது. சர்வதேச கடற்பரப்பில் படகுகளை தடைசெய்வது வெளிப்புறமயமாக்கலின் மற்றொரு வடிவம், சர்வதேச கடற்பரப்பில் படகுகள் இலக்கு நாட்டை அடைவதைத் தடுக்க அவற்றை இடைமறிப்பதாகும். இடம்பெயர்வைக் கட்டுப்படுத்த முயற்சிக்கும் நாட்டைச் சேர்ந்த படகுகள், கடல்சார் தள்ளுதல் வடிவில் அல்லது மூன்றாம் நாடு மூலம் இடைமறிப்பு செய்யப்படலாம், இந்த விஷயத்தில் அவை பின்னோக்கி இழுக்கப்படுகின்றன. சில சர்வதேச தேவைகளுக்கு மொராக்கோ போன்ற போக்குவரத்து நாடுகளால் படகு ரோந்துப் பணிகள் தேவைப்படுகின்றன, இது சர்வதேச மனித உரிமைகள் சட்டத்திற்கு இணங்குவது சந்தேகத்திற்குரியது. ஒரு நாட்டை விட்டு வெளியேற முயற்சிக்கும் நபர்களைத் தடுப்பது எந்தவொரு நாட்டையும் விட்டு வெளியேறும் உரிமையை மீறலாம், இது சர்வதேச அளவில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட மனித உரிமை. பல மாநிலங்கள் தங்கள் தலையீடுகளை மனிதாபிமான மொழியில் நியாயப்படுத்துகின்றன என்றாலும், "வேறு எந்த பெயரிலும் கடலோர அமலாக்கம் புலம்பெயர்ந்தோர் இறப்புகளுடன் தொடர்ந்து தொடர்புடையது". கடலில் நிகழும் மனித உரிமை மீறல்கள் உரிமை அமைப்புகள் அல்லது புலனாய்வு பத்திரிகையாளர்களுக்கு கண்காணிப்பது கடினம் மற்றும் விலை உயர்ந்தது. 2010 களின் நடுப்பகுதியில், மத்தியதரைக் கடலில் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களின் இத்தகைய முயற்சிகள் ஒரு வலுவான அரசு ஒடுக்குமுறைக்கு வழிவகுத்தன; ஃபிட்ஸ்ஜெரால்ட் வாதிடுகிறார், "அரசாங்கங்கள் [கண்காணிப்பை] தவிர்க்க மிகவும் கடினமாக முயற்சிப்பது அது சில விளைவுகளை ஏற்படுத்துகிறது என்பதைக் குறிக்கிறது". மூன்றாம் நாடுகளுடனான ஒப்பந்தங்கள் வெளிப்புறமயமாக்கலில் ஒத்துழைப்பு தன்னார்வமாக இருக்கலாம், ஆனால் இது பெரும்பாலும் உலகளாவிய வட நாடுகளின் அதிகார சமநிலையின் வற்புறுத்தும் மற்றும் புதிய காலனித்துவ சுரண்டலை உள்ளடக்கியது. மூல மற்றும் போக்குவரத்து நாடுகளுடனான ஒப்பந்தங்களின் வெற்றிக்கு ஒரு வரம்பு என்னவென்றால், இந்த நாடுகளின் மதிப்புகள் மற்றும் நலன்கள் அணுகலை கட்டுப்படுத்த முயற்சிக்கும் மாநிலங்களுடன் ஒத்துப்போக வேண்டிய அவசியமில்லை. எடுத்துக்காட்டாக, உலகளாவிய வடக்கில் குடியேற்ற எதிர்ப்பு ஆதரவாளர்கள் பொதுவாக அனைத்து வெளிப்புற குடியேற்றத்தையும் கட்டுப்படுத்த விரும்புகிறார்கள், இது விசா மற்றும் குடியேற்ற தாராளமயமாக்கலை கட்டுப்படுத்துகிறது, இது அவர்களின் ஒத்துழைப்புக்கு ஈடாக நாடுகளுக்கு இடம்பெயர அவர்கள் வழங்க விரும்புகிறார்கள். மற்றொரு தடை என்னவென்றால், பல ஆப்பிரிக்க மற்றும் லத்தீன் அமெரிக்க நாடுகள் பொருளாதார மற்றும் அரசியல் காரணங்களுக்காக இயக்க சுதந்திரத்தை ஆதரிக்கின்றன, எனவே வெளிப்புறமயமாக்கல் கொள்கைகளுக்கு இணங்குவது அவர்களின் முக்கிய நலன்களை அச்சுறுத்தும். 2010 களில், வெளிப்புறமயமாக்கல் கொள்கைகள் அண்டை நாடுகளுக்கு அப்பால் ஆப்பிரிக்கா, மத்திய கிழக்கு மற்றும் மத்திய அமெரிக்காவில் உள்ள தொலைதூர நாடுகளுக்கு விரிவடைந்தன. இடம்பெயர்வுக் கட்டுப்பாட்டில் வெளிப்புறமயமாக்கலை நம்பியிருப்பது இலக்கு நாடுகளை மற்ற நாடுகளின் ஒத்துழைப்பு திறன் மற்றும் விருப்பத்தை நம்பியிருக்கச் செய்கிறது. இடம்பெயர்வைக் கட்டுப்படுத்தும் மூன்றாம் நாடு ஒப்பந்தங்கள் மனித உரிமைகள் பாதுகாப்புக்கு முன்னேற்றங்களைக் கொண்டிருக்கலாம் என்று ஃபிட்ஸ்ஜெரால்ட் வாதிடுகிறார். பொதுவாக, மனித உரிமைகளுக்கு இணங்கும் தோற்றத்தை பராமரிப்பதற்காக, மிகவும் கடுமையான துஷ்பிரயோகங்கள் தவிர்க்கப்பட வேண்டும். பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் மனித உரிமை ஆர்வலர்களின் வெளிப்பாடு மூலம் "தவறான கொள்கைகளைச் செயல்படுத்த ஜனநாயக விரோத இடையக நாடுகளுக்கு பணம் செலுத்துவதும் பயிற்சியளிப்பதும், அவர்களின் ரகசிய வன்முறை பொது அறிவாக மாறும்போது குறைவான செயல்திறன் கொண்டவை" என்று அவர் குறிப்பிடுகிறார். இடம்பெயரும் நாடுகளில் புலம்பெயர்ந்தோரின் ஒழுங்கற்ற தன்மை அவர்களை மிரட்டி பணம் பறித்தல், கொள்ளை, கற்பழிப்பு மற்றும் கொலை உள்ளிட்ட வன்முறைக்கு ஆளாகச் செய்கிறது; முறையான மனித உரிமை மீறல்கள் பதிவாகியுள்ளன. உதாரணமாக, "ஒழுங்கற்ற புலம்பெயர்ந்தோர் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தை அடைவதைத் தடுப்பதற்காக துனிசியாவின் மனித உரிமைகள் முறையான மீறல்களை ஐரோப்பிய ஒன்றியம் ஆதரிக்கிறது மற்றும் நம்பியுள்ளது" என்று வாஸ்ஜா படாலிக் கூறுகிறார். வெளிநாடுகளில் மனித உரிமை மீறல்களை ஊக்குவிக்கும் மாநிலங்கள் இந்த துஷ்பிரயோகங்களுக்கு சட்டப்பூர்வமாக பொறுப்பாகவோ அல்லது உடந்தையாகவோ கருதப்படலாம். குடியேற்றத்தை கட்டுப்படுத்தும் மாநிலங்களின் உத்தரவின் பேரில் மூன்றாம் நாடுகளில் நிகழும் மனித உரிமை மீறல்களுக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு ஆஸ்திரேலியாவின் வேண்டுகோளின் பேரில் மனுஸ் தீவு மற்றும் நௌருவில் முகாம்களை நிறுவுவதாகும். 2015 மற்றும் 2021 க்கு இடையில், ஐரோப்பிய ஒன்றியம் லிபிய கடலோர காவல்படைக்கு 455 மில்லியன் டாலர்களை செலுத்தியது. லிபியாவில் உள்ள ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் பங்காளிகள் மனித கடத்தல், அடிமைத்தனம், சித்திரவதை மற்றும் பிற உரிமை மீறல்களில் ஈடுபட்டதாக ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. லிபியாவில் புலம்பெயர்ந்தோருக்கு எதிரான லிபிய கடலோர காவல்படை உள்ளிட்ட அரசு மற்றும் அரசு சாரா நடிகர்களின் துஷ்பிரயோகங்கள் மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றங்களாக இருக்கலாம் என்று 2021 ஐக்கிய நாடுகளின் உண்மை கண்டறியும் அறிக்கையில் கண்டறியப்பட்டுள்ளது. தி அவுட்லா ஓஷன் ப்ராஜெக்ட் மற்றும் தி நியூயார்க்கர் ஆகியோரால் 2021 ஆம் ஆண்டு நடத்தப்பட்ட விசாரணையில் "தி ஈ. யூ. லிபியாவின் அடிக்கடி ஆபத்தான புலம்பெயர்ந்தோர் தடுப்பு முறையின் கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு அம்சத்திற்கும் பணம் செலுத்துகிறது, "உடல் பைகள் உட்பட. லிபியாவின் முன்னாள் நீதி அமைச்சர் சலா மார்கானி, ஐரோப்பாவின் வெளிப்புறமயமாக்கல் கொள்கைகளின் குறிக்கோள் "லிபியாவை தங்கள் கொள்கைகளுக்கு மாறுவேடமாக மாற்றுவதாகும், அதே நேரத்தில் ஐரோப்பாவின் நல்ல மனிதர்கள் இந்த நரக அமைப்பை பாதுகாப்பாக மாற்ற உதவுவதற்காக பணத்தை வழங்குவதாகக் கூறுகிறார்கள்" என்று கருத்து தெரிவித்தார். இடம்பெயர்வுக்கு எதிரான கொள்கைகள் அவற்றுடன் ஒத்துழைக்கும் நாடுகளில் நிரந்தர விளைவுகளை ஏற்படுத்தும். இடம்பெயர்ந்தோருக்கு எதிரான வன்முறை மற்றும் அதிகரித்த ஸ்திரமின்மை மற்றும் ஊழல் ஆகியவை அபாயங்களில் அடங்கும். தங்கள் சொந்த நாட்டினரையோ அல்லது கடந்து செல்லும் பிற நாடுகளின் குடிமக்களையோ நாடுகடத்த அனுமதிக்கும் ஒப்பந்தங்களை பல ஆப்பிரிக்க நாடுகளின் குடிமக்கள் கடுமையாக எதிர்க்கின்றனர். வலுவான அழுத்தம் இருந்தபோதிலும், ஆப்பிரிக்க ஒன்றியம் அனைத்து தன்னிச்சையான வருமானங்களையும் எதிர்க்கிறது. கோடனோ ஒப்பந்தம் 2020 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் காலாவதியானது மற்றும் நாடுகடத்தல் குறித்து ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கும் ஆப்பிரிக்க ஒன்றியத்திற்கும் இடையிலான வேறுபாடுகள் காரணமாக மாற்றப்படவில்லை. பல ஆப்பிரிக்கர்கள் நாடுகடத்தப்படுவதை எதிர்க்கின்றனர், ஏனெனில் இது மனிதாபிமானமற்றதாகக் கருதப்படுகிறது, வெளிநாடுகளில் வசிக்கும் குடும்ப உறுப்பினர்களிடமிருந்து பணம் அனுப்புவதற்கான அணுகலை அச்சுறுத்துகிறது மற்றும் ஏற்கனவே அதிக இளைஞர் வேலையின்மையை அதிகரிக்கிறது. பெரும்பாலான குறைந்த மற்றும் நடுத்தர வருமான நாடுகளுக்கு வெளிநாட்டு மற்றும் மேம்பாட்டு உதவிகளை விட பணம் அனுப்புதல் அதிகமாக இருப்பதால், மறு பரிமாற்றத்தில் ஒத்துழைக்க சிறிய ஊக்கம் உள்ளது. திரும்பி வந்த புலம்பெயர்ந்தோரை மீண்டும் ஒருங்கிணைப்பதற்கான ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் திட்டங்கள் பெரும்பாலும் பயனற்றவை. முறையான மற்றும் முறைசாரா மறு சேர்க்கை ஒப்பந்தங்கள் வருவாய் விகிதத்தில் சிறிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளன என்று 2021 ஆம் ஆண்டு ஆய்வில் கண்டறியப்பட்டுள்ளது. மேலும் காண்க லிபியாவில் உள்ள புஷ்பேக் (இடம்பெயர்வு) தடுப்பு மையங்கள் குறிப்புகள் மேற்கோள்கள் ஆதாரங்கள் மேலும் படிக்க மனித உரிமைகள் மனித இடம்பெயர்வு