Begging laws in New York
நியூயார்க் மாநிலத்தில் பிச்சை எடுப்பது தொடர்பான சட்டங்கள் மற்றும் ஒழுங்குமுறைகளின் நிர்வாகம் பெரும்பாலும் மாநிலத்தின் 62 மாவட்டங்களில் ஒவ்வொன்றாலும் செய்யப்படுகிறது. நியூயார்க்கின் மிகப்பெரிய நகரங்களில் பல மாநிலங்கள் கடந்த தசாப்தத்தில் சட்டங்களை அறிமுகப்படுத்தியுள்ளன, அவை ஏதோ ஒரு வடிவத்தில் 'ஆக்ரோஷமான பிச்சை எடுப்பது' தடைசெய்யப்பட்டுள்ளன. நியூயார்க் நகர நிர்வாகக் குறியீடு § 10-136, சிட்டி ஆஃப் பஃபல்லோ கோட் § 317, சிட்டி ஆஃப் ரோசெஸ்டர் கோட் § 44-4, மற்றும் ஆல்பெனி கோட் § 255-59 ஆகியவை 'ஆக்ரோஷமான பிச்சை எடுக்கும்' வடிவங்களை தடைசெய்கின்றன, இதில் உடல் ரீதியான தீங்கு, உடல் தொடர்பு, மோட்டார் வாகனங்களை அணுகுவது அல்லது தடுப்பது மற்றும் வங்கிகள் மற்றும் ஏடிஎம்களின் ஒரு குறிப்பிட்ட தூரத்திற்குள் இருப்பது போன்ற பயத்தை ஏற்படுத்தும் நடத்தை அடங்கும், ஆனால் அவை மட்டுமல்ல. சிராகஸ் நகர பொது கட்டளைகள் § 16-9 மற்றும் § 16-11 ஆகியவை ஒழுக்கக்கேடான வேண்டுகோள் மற்றும் அலைந்து திரிவதைத் தடைசெய்கின்றன. யோங்கர்ஸ் நகரில் தற்போது இதே போன்ற சட்டம் எதுவும் இல்லை. நியூயார்க் நகரம் சுரங்கப்பாதை அமைப்பு மற்றும் விமான நிலையங்களில் அனைத்து பிச்சை எடுப்பதற்கும் தடை விதித்துள்ளது. அரசியலமைப்பின் அடிப்படையில் முந்தைய பிச்சைச் சட்டங்களுக்கு பல சவால்கள் இருந்ததால், பான்ஹேண்ட்லிங்கின் குறிப்பிட்ட ஆக்கிரமிப்பு கூறுகளைத் தடைசெய்யும் இந்த நிலைமை எழுந்தது. 1990 ஆம் ஆண்டில், நியூயார்க் நகரத்தின் சுரங்கப்பாதையில் பிச்சை எடுப்பதற்கான தடை யங் வி. நியூயார்க் நகர போக்குவரத்து ஆணையத்தில் சவால் செய்யப்பட்டது, மேலும் இரண்டாவது சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் இந்த வழக்கில் தடை சுதந்திரமான பேச்சு சுதந்திரத்திற்கான முதல் திருத்த உரிமைகளை மீறவில்லை என்று கண்டறிந்தது. இருப்பினும், இந்த முன்னுதாரணம் நீண்ட காலம் நீடிக்கவில்லை, ஏனெனில் இது 1993 ஆம் ஆண்டில் லோப்பர் வி. நியூயார்க் நகர காவல் துறையில் தலைகீழாக மாறியது. லோப்பர் வழக்கு நியூயார்க் தண்டனைச் சட்டம் § 240.35 (1) இல் மாநிலம் தழுவிய சட்டத்திற்கு ஒரு சவாலாக இருந்தது, இது பிச்சை எடுக்கும் நோக்கத்திற்காக ஒரு பொது இடத்தில் சுற்றித் திரிவதை குற்றமாக்கியது. நியூயார்க் நகர காவல் துறை இந்த சட்டத்தின் கீழ் அரிதாகவே அபராதம் விதித்தது, ஆனால் பிச்சைக்காரர்களை 'நகர்த்த' இதைப் பயன்படுத்தியது. லோபரில், இரண்டாவது சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் இந்த வழக்கில் பிச்சை எடுப்பது முதல் திருத்த உரிமை என்று கண்டறிந்தது. யங் வழக்கில் சுரங்கப்பாதை அமைப்பு மீதான தடை ஒரு நியாயமான வரம்பு என்று தெளிவுபடுத்தினார், ஏனெனில் இது பொதுவில் சொந்தமானது என்றாலும், சுரங்கப்பாதை அமைப்பின் வரையறுக்கப்பட்ட இடத்தில் பான்ஹேண்டிங் செய்வது பயணிகளை சீர்குலைத்து திகைக்க வைக்கும் மற்றும் தீங்கு விளைவிக்கும். அதேசமயம், லோப்பர் வழக்கில் அனைத்து பொது இடங்களிலும் போர்வைத் தடை பிச்சைக்காரர்களை பிச்சை எடுப்பதற்கு வேறு எங்கும் விடாது, இது ஒரு 'வெளிப்படையான நடவடிக்கையாக' கருதப்பட்டது, இதனால் முதல் திருத்தத்தால் பாதுகாக்கப்பட்டது. நியூயார்க் நகரத்தின் விமான நிலையங்கள் தொடர்பாக கிருஷ்ணா நனவுக்கான சர்வதேச சங்கம், இன்க். வி. லீயில் இதேபோன்ற தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டது, இது விமான நிலையங்களில் இதுபோன்ற நடவடிக்கைகளை தடை செய்வது நியாயமானது என்று கண்டறிந்தது. இது பொது இடங்களுக்கும் பொது மன்றங்கள் அல்லாத பொது இடங்களுக்கும் இடையிலான வேறுபாட்டிற்கு வழிவகுத்துள்ளது. நியூயார்க்கின் விமான நிலையங்கள் மற்றும் சுரங்கப்பாதைகள், பொது இடங்களாக இருந்தாலும், பொது மன்றங்கள் அல்ல, ஏனெனில் நியூயார்க்கின் தெருக்களைப் போலல்லாமல், சுதந்திரமான கருத்துப் பரிமாற்றம் அதன் முக்கிய நோக்கமாக ஒருபோதும் கருதப்படவில்லை. லோப்பர் தீர்ப்பு குறுகியதாக உள்ளது, அது பிச்சை எடுப்பதற்கான ஒரு போர்வைத் தடையை மட்டுமே தடைசெய்தது, உண்மையில் நகர சபைகள் ஆக்கிரமிப்பு பிச்சை எடுப்பது போன்ற இலக்கு பிச்சை எடுக்கும் சட்டங்களை அறிமுகப்படுத்த பரிந்துரைத்தது, மேலும் சியாட்டில் வாஷிங்டனில் உள்ள சட்டங்களுக்கு சாதகமாக பேசியது. மாநிலத்தின் தண்டனைச் சட்டத்தின் § 240.35 (1) அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று கண்டறிந்த லோப்பர் வழக்குக்குப் பிறகு, நியூயார்க் நகர காவல் துறை குறியீட்டின் அந்த பகுதியை அமல்படுத்துவதை நிறுத்தியது. இருப்பினும், இந்த சட்டம் 2010 இல் ரத்து செய்யப்படும் வரை நியூயார்க் மாநிலத்தின் பிற பகுதிகளில் தொழில்நுட்ப ரீதியாக நடைமுறையில் இருந்தது. இதன் காரணமாக நியூயார்க் மாநிலத்தில் சிலர் லோப்பருக்குப் பிறகு சட்டத்தின் அந்த பிரிவின் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்டனர், ஆனால் அது ரத்து செய்யப்படுவதற்கு முன்பு. சிவில் உரிமைகள் குழுக்கள் மிகவும் இலக்கு வைக்கப்பட்ட ஆக்கிரமிப்பு பிச்சை எடுக்கும் சட்டங்களுக்கு எதிராக பிரச்சாரம் செய்துள்ளன, இருப்பினும், அவை முதல் திருத்தத்திற்கு இணங்குவது கண்டறியப்பட்டுள்ளது. 2006 ஆம் ஆண்டில், ரோசெஸ்டர் நகரத்தின் தற்போதைய ஆக்கிரமிப்பு பிச்சை எடுக்கும் சட்டங்கள் பீப்பிள் வி. பார்டனில் ஒரு சட்ட சவாலை எதிர்கொண்டன. 2010 ஆம் ஆண்டில், நியூயார்க் நகரத்தின் தற்போதைய ஆக்ரோஷமான பிச்சை எடுக்கும் சட்டங்களும் பீப்பிள் வி. ஸ்ட்ரோமனில் சவாலை எதிர்கொண்டன. அமெரிக்காவில் வீடற்ற நிலையில் பிச்சை எடுப்பது பற்றிய குறிப்புகள்