Times Travel (UK) Ltd v Pakistan International Airlines Corp
பாகிஸ்தான் இன்டர்நேஷனல் ஏர்லைன்ஸ் கார்ப்பரேஷன் வி டைம்ஸ் டிராவல் (யுகே) லிமிடெட் [2021] யுகேஎஸ்சி 40 என்பது பொருளாதார அழுத்தம் தொடர்பான ஒரு ஆங்கில ஒப்பந்த சட்ட வழக்கு ஆகும். ஃபேக்ட்ஸ் டைம்ஸ் டிராவல், பயண முகவர்கள், இங்கிலாந்தில் இருந்து பாகிஸ்தானுக்கு நேரடி விமானங்களை இயக்கும் ஒரே ஆபரேட்டரான பாகிஸ்தான் இன்டர்நேஷனல் ஏர்லைன்ஸ் கார்ப்பரேஷனுடன் ஒரு ஒப்பந்தத்தை ஒதுக்கி வைத்ததாகக் கூறினர். அதுவே டி. டி. யின் பெரும்பாலான வணிகமாக இருந்தது. கமிஷன்களை செலுத்தாததற்காக முகவர்கள் உரிமைகோரல்களைக் கொண்டுவந்தனர், மேலும் பிஐஏசி புதிய ஒப்பந்தங்களைத் தொடங்குவதையும், அவற்றை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு முகவர்களை கட்டாயப்படுத்துவதையும், செலுத்தப்படாத கமிஷன்களுக்கான தற்போதைய உரிமைகோரலை தள்ளுபடி செய்வதையும் நோக்கமாகக் கொண்டது. டிடி இந்த நிபந்தனைகளை ஏற்றுக்கொண்டது, பின்னர் பொருளாதார அழுத்தத்தின் கீழ் புதிய ஒப்பந்தத்தில் நுழைந்ததாகக் கூறியது. அது தனது கமிஷன்களை மீட்டெடுக்க முயன்றது. உயர் நீதிமன்றத்தில், வாரன் ஜே பொருளாதார அழுத்தம் இருப்பதாக தீர்ப்பளித்தார். மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் உரிமை கோருபவர் பொருளாதார அழுத்தத்தை நிறுவத் தவறிவிட்டார், ஏனெனில் அழுத்தம் சட்டபூர்வமானது மற்றும் தவறான நம்பிக்கை இல்லை. தீர்ப்பு உச்ச நீதிமன்றம் எந்த நிர்ப்பந்தமும் இல்லை என்று தீர்ப்பளித்தது. முந்தைய ஒப்பந்தம் நிறுத்தப்படும் என்றும், டி. டி. யின் டிக்கெட் ஒதுக்கீட்டைக் குறைக்கும் என்றும் பி. ஐ. ஏ. சி அறிவித்திருப்பது வழக்குச் சட்டத்தில் பயன்படுத்தப்பட்ட அர்த்தத்தில் கண்டிக்கத்தக்க நடத்தை அல்ல, மேலும் சர்ச்சைக்குரிய கமிஷன்களை செலுத்த வேண்டிய பொறுப்பு இல்லை என்று அது உண்மையிலேயே நம்பியது. லார்ட் ஹோட்ஜ் (லார்ட் ரீட், லார்ட் லாயிட்-ஜோன்ஸ் மற்றும் லார்ட் கிட்சின் ஆகியோர் ஒப்புக்கொண்டனர்) பின்வருமாறு கூறினார்ஃ லார்ட் பர்ரோஸ் முடிவில் உடன்பட்டார், ஆனால் அவரது தீர்ப்பை பின்வருமாறு நியாயப்படுத்தினார். மேலும் காண்க ஆங்கில ஒப்பந்தச் சட்டம் குறிப்புகள் ஐக்கிய இராச்சியத்தின் உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள்