R v Jones (New Brunswick)
ஆர் வி ஜோன்ஸ் என்பது நியூ பிரன்ஸ்விக்கில் அடிமைத்தனத்தின் சட்டபூர்வத்தன்மையை சவால் செய்யும் 1799 நீதிமன்ற வழக்கு ஆகும். காலேப் ஜோன்ஸ் (-1816) ஒரு அடிமை உரிமையாளர் மற்றும் விசுவாசியாக இருந்தார், அவர் அமெரிக்கப் புரட்சிக்குப் பிறகு மேரிலாந்திலிருந்து நியூ பிரன்ஸ்விக்கிற்கு வடக்கே தப்பி ஓடினார். 1780களில், ஜோன்ஸ் நியூயார்க் மற்றும் மேரிலாந்தில் அடிமைகளை வாங்கி அவர்களை நியூ பிரன்ஸ்விக்கில் உள்ள தனது பண்ணைக்கு மாற்றினார். 18 ஆம் நூற்றாண்டின் இறுதியில், பிரிட்டிஷ் காலனிகளில் அடிமைத்தனம் பெருகிய முறையில் சர்ச்சைக்குள்ளானது, மேலும் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் வார்டு சிப்மேன் உட்பட பல முக்கிய நியூ பிரன்சுவிக் மக்கள் இந்த நடைமுறையை சவால் செய்ய முயன்றனர். 1799 ஆம் ஆண்டில் நான்சி என்ற பெண் (சில நேரங்களில் ஆன் என்று அழைக்கப்படுகிறார்) ஜோன்ஸ் தனது அடிமைத்தனத்தை சவால் செய்து ஹேபியாஸ் கார்பஸ் ரிட்டை தாக்கல் செய்ய அவர்கள் உதவினர். நான்சி சார்பாக சிப்மேன் மற்றும் சாமுவேல் டென்னி ஸ்ட்ரீட் ஆகியோர் ஆஜராகினர், அதே நேரத்தில் ஜோன்ஸ் அட்டர்னி ஜெனரல் ஜொனாதன் பிளிஸ், ஜான் முர்ரே பிளிஸ், தாமஸ் வெட்மோர், சார்லஸ் ஜெஃப்ரி பீட்டர்ஸ் மற்றும் வில்லியம் போட்ஸ்ஃபோர்ட் ஆகியோரை தக்க வைத்துக் கொண்டார். சாம்ப்சன் சால்டர் ப்ளோவர்ஸும் நான்சியின் ஆலோசகருக்கு ஆலோசனை வழங்கினார். இந்த வழக்கை நியூ பிரன்சுவிக் உச்ச நீதிமன்றத்தின் முழு அமர்வு விசாரித்ததுஃ ஜார்ஜ் டங்கன் லுட்லோ, ஜோஷுவா உபாம், ஐசக் ஆலன் மற்றும் ஜான் சாண்டர்ஸ். சாண்டர்ஸ் அடிமைத்தனத்தை எதிர்ப்பதாக அறியப்பட்டது, அதே நேரத்தில் லுட்லோ, உபாம் மற்றும் ஆலன் அனைவரும் அடிமைகளை வைத்திருந்தனர். இந்த வழக்கு கிட்டத்தட்ட ஒரு வருடம் நீடித்தது, 1800 பிப்ரவரி 18 அன்று நீதிமன்றம் ஒரு பிளவு முடிவை அறிவித்ததுஃ லுட்லோ மற்றும் உபாம் ஜோன்ஸ் மற்றும் ஆலன் மற்றும் நான்சிக்காக சாண்டர்ஸ் ஆகியோருக்கு ஆதரவாக இருந்தனர். எந்த தீர்ப்பும் பதிவு செய்யப்படாததால், நான்சி தனது வழக்கை திறம்பட இழந்தார், மேலும் சிறைக்கு திருப்பி அனுப்பப்பட்டார். மற்றொரு அடிமைப்படுத்தப்பட்ட பெண் மேரி மோர்டன் சார்பாக, அவரது உரிமையாளரான ஸ்டேர் அக்ன்யூவுக்கு எதிராக இதேபோன்ற வழக்கு கிட்டத்தட்ட ஒரே நேரத்தில் தொடங்கப்பட்டது. ஆர் வி அக்ன்யூ விசாரணைக்கு செல்லவில்லை, பல வர்ணனையாளர்கள் இரண்டு வழக்குகளையும் இணைத்துள்ளனர், சில நேரங்களில் மனுதாரரை நான்சி மோர்டன் என்று குறிப்பிடுகின்றனர். அப்போது சட்டமன்ற உறுப்பினராக இருந்த அக்ன்யூ, கருத்து வேறுபாடு கொண்ட நீதிபதிகளால் மிகவும் கோபமடைந்தார், அவர் ஆலனுக்கு ஒரு சண்டைக்கு சவால் விடுத்தார். ஆலன் மறுத்தபோது, நான்சியின் வழக்கறிஞரான ஸ்ட்ரீட் ஆவலுடன் அவரது இடத்தைப் பிடித்தார். நான்சி விடுவிக்கப்படவில்லை என்றாலும், அடிமைத்தனத்திற்கு எதிராக பொதுக் கருத்தை மாற்றுவதில் இந்த வழக்கு கருவியாக கருதப்பட்டது. உண்மையில், நீதிபதிகளில் ஒருவரான ஐசக் ஆலன், விசாரணைக்குப் பிறகு தனது சொந்த அடிமைகளை விடுவித்தார், மேலும் பல அடிமை உரிமையாளர்களும் இதைச் செய்ய தூண்டப்பட்டனர். 1820 வாக்கில், நியூ பிரன்ஸ்விக்கில் அடிமைத்தனம் அடிப்படையில் அழிந்தது, ஓரளவு ஆர் வி ஜோன்ஸ் தூண்டிய சர்ச்சையின் காரணமாக. மேற்கோள்கள் வெளி இணைப்புகள் நியூ பிரன்சுவிக் உச்ச நீதிமன்ற நிமிடங்கள் (1785-1829), கனடாவில் நியூ பிரன்சுவிக் அடிமைத்தனம் வழக்கு சட்டம் நியூ பிரன்சுவிக் சட்ட அடிமைத்தனம் பல்கலைக்கழகத்தில் விசுவாசமான சேகரிப்பில் நடைபெற்றது