Norfolk Shipbuilding & Drydock Corp. v. Garris
நோர்போக் ஷிப் பில்டிங் ட்ரைடாக் கார்ப்பரேஷன் வி. காரிஸ், 532 யு. எஸ். 811 (2001), கடல்சார் சட்டத்தின் கீழ் அலட்சியத்திற்கான நடவடிக்கைக்கான காரணம் இருக்கிறதா என்று உரையாற்றும் ஒரு உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு. கிறிஸ்டோபர் கேரிஸ் ஒரு துறைமுகத் தொழிலாளி ஆவார், அவர் ஒரு டிரைடாக் நிறுவனத்தின் ஊழியரின் அலட்சியத்தின் விளைவாக இறந்தார். காரிஸின் தாயார் அவரது தோட்டத்தின் நிர்வாகியாக நோர்போக் ஷிப் பில்டிங் & ட்ரைடாக் கார்ப்பரேஷன் நிறுவனத்திற்கு எதிராக ஒரு நடவடிக்கையை கொண்டு வந்தார், கூட்டாட்சி கடற்படை அதிகார வரம்பை பயன்படுத்தி பொது கடல்சார் சட்டத்தின் கீழ் சேதங்களை கோரினார். வர்ஜீனியாவின் கிழக்கு மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றம் நடவடிக்கைக்கு ஒரு காரணம் இல்லாததால் உரிமைகோரலை நிராகரித்தது. நான்காவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் மாற்றப்பட்டு ரிமாண்ட் செய்யப்பட்டது, மேலும் உச்ச நீதிமன்றம் சான்றிதழை வழங்கியது. கடல் சட்டத்திற்கு பொருந்தும் பொதுவான சட்ட சித்திரவதைகளின் வரலாற்றை நீதிமன்றம் கருத்தில் கொண்டது. பராமரிப்பின் பொது கடல்சார் கடமையின் அலட்சியமான மீறல் மரணத்தை ஏற்படுத்தும் போது நடவடிக்கை எடுக்க முடியும் என்று நீதிமன்றம் இறுதியில் தீர்ப்பளித்தது. அவ்வாறு செய்வதன் மூலம், நீதிமன்றம் மொராக்னே வி. ஸ்டேட்ஸ் மரைன் லைன்ஸ், இன்க். வழக்கில் அதன் உரிமையின் விண்ணப்பத்தை நீட்டித்தது, இது ஹாரிஸ்பர்க்கில் ஒரு முன் உரிமையை ரத்து செய்தது, மேலும் மொராக்னேவில் "கடல்சார் கடமைகளை மீறுதல்" என்ற சொற்றொடரை பகுப்பாய்வு செய்தது, புகார் அளிக்கப்பட்ட நடத்தை அதன் எல்லைக்குள் வந்ததா என்பதை தீர்மானிக்க. மாநில தவறான மரணச் சட்டங்களின் தோற்றம் மற்றும் உயர் கடல்களில் மரணம் சட்டம் (டிஓஎச்எஸ்ஏ) மற்றும் ஜோன்ஸ் சட்டம் ஆகிய இரண்டையும் நிறைவேற்றுவது உள்ளிட்ட கடல்சார் சட்டத்தின் முன்னேற்றங்கள் ஹாரிஸ்பர்க்கில் அதன் முடிவை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியுள்ளன என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்குச் சட்டத்தில் குறிப்புகள் 2001 யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் ரெஹ்னகிஸ்ட் கோர்ட்