Deletion of articles on Wikipedia
[கோப்புஃ விக்கிப்பீடியா Administrator.svgthumbThe மோப் என்பது நிர்வாகிகளால் செய்யப்பட்ட பணியைக் குறிக்கிறது-அவர்கள் கட்டுரைகளை நீக்க அல்லது விக்கிப்பீடியாவை "சுத்தம்" செய்யும் தொழில்நுட்ப திறனைக் கொண்டுள்ளனர்.] விக்கிபீடியாவின் தன்னார்வ ஆசிரியர்கள், காலப்போக்கில் தளத்தின் சமூகத்தால் வகுக்கப்பட்ட செயல்முறைகளைப் பின்பற்றி, ஆன்லைன் கலைக்களஞ்சியத்திலிருந்து கட்டுரைகளை தவறாமல் நீக்குகின்றனர். வலைத்தளத்தின் விதிகளை தெளிவாக மீறும் கட்டுரைகளை முற்றிலுமாக நீக்குவது மிகவும் பொதுவான வழியாகும் (விரைவான நீக்குதல்). பிற வழிமுறைகளில் ஒரு முழுமையான விவாதத்தை (முன்மொழியப்பட்ட நீக்குதல் அல்லது PROD) புறக்கணிக்கும் ஒரு இடைநிலை கூட்டு செயல்முறை அடங்கும், மேலும் நீக்குவதற்கான கட்டுரைகள் (ஏஎஃப்டி) எனப்படும் பிரத்யேக மன்றத்தில் ஒரு முழு விவாதமும் அடங்கும். ஒரு தொழில்நுட்ப நடவடிக்கையாக, நிர்வாகிகள் என்று அழைக்கப்படும் சமூகத்தால் குறிப்பிட்ட சிறப்பு சலுகைகள் ஒதுக்கப்பட்ட ஆசிரியர்களின் துணைக்குழுவால் மட்டுமே நீக்க முடியும். நீக்குதல் நிர்வாகியிடம் முறையீடு செய்வதன் மூலமோ அல்லது நீக்குதல் மறுஆய்வு (டி. ஆர். வி) எனப்படும் மற்றொரு விவாதக் குழுவில் முறையிடுவதன் மூலமோ மேற்கொள்ளப்பட்ட ஒரு தவறை எதிர்த்து வாதிடலாம். ஒரு நிர்வாகி பார்வையில் ஒரு கட்டுரையை நீக்காவிட்டால், நீக்குதல் செயல்முறை ஒரு ஆசிரியரின் அறிக்கையில் ஒரு வார்ப்புருவைச் சேர்ப்பதை உள்ளடக்கியது, வாசகர்களுக்கும் பிற ஆசிரியர்களுக்கும் அந்த கட்டுரைக்கு எந்த வகையான நீக்குதல் செயல்முறை கோரப்படுகிறது என்பதைக் குறிக்கிறது. விரைவாக நீக்குதல் அல்லது முன்மொழியப்பட்ட நீக்குதல் ஆகியவற்றை முன்மொழியும் ஒரு வார்ப்புருவை அகற்றுவது பெரும்பாலும் ஏஎஃப்டி மூலம் நீக்குவதற்கான முறையான நியமனத்தை துரிதப்படுத்துகிறது. இதற்கு மாறாக, விவாதம் முடியும் வரை ஏஎஃப்டி வார்ப்புருவை அகற்றுவது அனுமதிக்கப்படாது. ஒரு கட்டுரை நீக்கப்படும்போது, கட்டுரையின் பேச்சு பக்கமும் பொதுவாக நீக்கப்படும், அதே போல் நீக்கப்பட்ட கட்டுரைக்கு திருப்பிவிடப்படும் இணைப்புகளும் நீக்கப்படும். நீக்குதல் விவாதங்கள் அந்த நோக்கத்திற்காக அர்ப்பணிக்கப்பட்ட தனித்தனி பக்கங்களில் மேற்கொள்ளப்படுகின்றன, அவை நீக்கப்படுவதில்லை. விக்கிப்பீடியா நிர்வாகிகள் நீக்கப்பட்ட உள்ளடக்கத்தைக் காணலாம், ஆனால் தளத்தின் பிற ஆசிரியர்களும் பார்வையாளர்களும் அவ்வாறு செய்ய மாட்டார்கள். நீக்கப்பட்ட உள்ளடக்கத்திற்கான அணுகலை பிற நோக்கங்களுக்காகப் பயன்படுத்த எடிட்டர்களுக்கு செயல்முறைகள் உள்ளன. எப்போதாவது, நீக்குதல் நிகழ்வுகள் பொதுமக்களின் கவனத்தை ஈர்க்கிறது, இதனால் விக்கிப்பீடியா அல்லது பிற நிறுவனங்கள் குறித்து சர்ச்சை அல்லது விமர்சனம் ஏற்படுகிறது. நீக்குவதற்கான மரபுகள் மற்றும் நடைமுறைகள் விக்கிப்பீடியா சமூகத்திற்குள் ஒரு நீண்டகால சர்ச்சையை ஏற்படுத்தியுள்ளன, இரண்டு சிந்தனைப் பள்ளிகள் உருவாகின்றன, ஒன்று பொதுவாக நீக்குதலை ஒரு வழக்கமான மற்றும் ஒப்பீட்டளவில் வழக்கமான நடைமுறையாக (நீக்குதல்) ஆதரிக்கிறது, மற்றொன்று பரந்த தக்கவைப்பை (உள்ளடக்கம்) முன்மொழிகிறது. ஆங்கில விக்கிப்பீடியா 2001 இல் தொடங்கப்பட்டதிலிருந்து கிட்டத்தட்ட 500,000 கட்டுரைகள் நீக்கப்பட்டுள்ளன. 2021 ஆம் ஆண்டில், ஆங்கில விக்கிப்பீடியாவிலிருந்து சுமார் 20,000 கட்டுரைகள் நீக்கப்பட்டன. நீக்குவதற்கு பரிந்துரைக்கப்பட்ட கட்டுரைகளில் சுமார் 60 சதவீதம் நீக்கப்படுகின்றன, சுமார் 25 சதவீதம் வைக்கப்படுகின்றன, மீதமுள்ளவை மற்றொரு கட்டுரையுடன் இணைக்கப்படுகின்றன, மற்றொரு கட்டுரைக்கு திருப்பி விடப்படுகின்றன அல்லது மற்றொரு விதியை சந்திக்கின்றன. சமூக மரபுகள் மூலம், ஒவ்வொரு விக்கிப்பீடியா கட்டுரையின் பொருளும் விரிவான கவரேஜ்க்கு தகுதியானது என்பதை உறுதிப்படுத்த நீக்குதல் பயன்படுத்தப்படுகிறது, அதாவது குறிப்பிடத்தக்கது. அறிவுசார் சொத்துரிமைகளை, குறிப்பாக பதிப்புரிமை மற்றும் ஒரு தயாரிப்பை விளம்பரப்படுத்தும் நோக்கம் கொண்ட உள்ளடக்கத்தை மீறும் கலைக்களஞ்சிய உள்ளடக்கத்தை அகற்றவும் நீக்குதல் பயன்படுத்தப்படுகிறது. நீக்குதல் மற்றும் உள்ளடக்கம் செயல்முறைகளின் கண்ணோட்டம் விரைவான நீக்குதல் நிர்வாகிகள் சமூக உள்ளீடு இல்லாமல் விக்கிப்பீடியாவில் குறிப்பிட்ட கட்டுரைகளை நீக்கலாம். இருப்பினும், "விக்கிப்பீடியா கொள்கையின்படி, ஆசிரியர்கள் தூய காழ்ப்புணர்ச்சி போன்ற வரையறுக்கப்பட்ட சூழ்நிலைகளில் மட்டுமே ஒரு கட்டுரையை விரைவாக நீக்குவதற்கு பரிந்துரைக்க வேண்டும், மேலும் நல்ல நம்பிக்கை விவாதம் இல்லாமல் முறையான பக்கங்களைக் குறிக்கக்கூடாது". விக்கிபீடியா விரைவாக நீக்குவதற்கான அளவுகோல்களின் "விரிவான பட்டியலை பராமரிக்கிறது", மேலும் நீக்கப்பட்ட பக்கங்களில் பெரும்பாலானவை விரைவாக நீக்குவதற்கான (ஸ்பேம், காழ்ப்புணர்ச்சி, சோதனை பக்கங்கள் மற்றும் பல) இந்த அளவுகோல்களில் ஒன்றின் கீழ் வருகின்றன, மேலும் எந்தவொரு நிர்வாகியும் அவற்றைப் பார்த்தவுடன் நீக்கப்படுகிறார்கள், ஏனெனில் அவை புதிதாக உருவாக்கப்பட்ட பக்கத்தை மதிப்பாய்வு செய்த ஒரு ஆசிரியரால் நீக்குவதற்காக குறிக்கப்பட்டுள்ளன, அல்லது நிர்வாகி அத்தகைய பக்கத்தை நேரடியாக மதிப்பாய்வு செய்ததால். பதிப்புரிமை மீறல்களை நிவர்த்தி செய்வதற்கும் விரைவான நீக்குதல் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது, மேலும் சில சந்தர்ப்பங்களில், விக்கிப்பீடியாவின் பயன்பாட்டு விதிமுறைகளை மீறி அறிக்கைகளை உருவாக்க பணம் செலுத்தப்பட்ட ஆசிரியர்களின் அடையாளம் காணப்பட்ட சாக் பொம்மை கணக்குகளால் உருவாக்கப்பட்ட கட்டுரைகளை பெருமளவில் நீக்குவதற்கு இது பயன்படுத்தப்படுகிறது. ஒரு கட்டுரையை விரைவாக நீக்க விரும்பும் ஒரு நிர்வாகி அல்லாதவர் பொதுவாக கட்டுரையின் மேற்புறத்தில் ஒரு விரைவான நீக்குதல் வார்ப்புருவைச் சேர்க்கிறார், இது இந்த நோக்கத்திற்காக நிர்வாகிகளால் சரிபார்க்கப்பட்ட பட்டியலில் கட்டுரையைச் சேர்க்கிறது. முன்மொழியப்பட்ட நீக்குதல் முன்மொழியப்பட்ட நீக்குதல் அல்லது PROD என்பது விரைவான நீக்குதலுக்கான அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்யாத கட்டுரைகளுக்காக உருவாக்கப்பட்ட ஒரு இடைநிலை செயல்முறையாகும், ஆனால் இதற்கு ஒரு முழு விவாதம் தேவையற்றது. விரைவான நீக்குதலைப் போலவே, நீக்குதல் கோரப்படுவதைக் குறிக்கும் ஒரு டெம்ப்ளேட் பக்கத்தில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது. ஏழு நாட்களுக்குள் எந்த ஆசிரியரும் போட்டியிடவில்லை என்றால் அல்லது குறிச்சொல்லை அகற்றவில்லை என்றால் கட்டுரை நீக்கப்படும். அவதூறு மற்றும் பிற ஆளுமை உரிமைகள் தொடர்பான கவலைகள் காரணமாக, விக்கிப்பீடியா கொள்கைகள் உயிருள்ள நபர்களின் சுயசரிதைகளுக்கு சிறப்பு கவனம் செலுத்துகின்றன, அவை மேற்கோள்கள் இல்லாததால் நீக்கப்படலாம். ஷ்னைடர் மற்றும் பலர். அத்தகைய சுயசரிதைகளின் முன்மொழியப்பட்ட நீக்குதல்களை (பிஎல்பி-புரோட்) நீக்குவதற்கான ஒரு தனி பாதையாக அடையாளம் காணவும். நீக்குவதற்கான கட்டுரைகள் விரைவாக நீக்குவதற்கான அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்யாத மற்றும் முன்மொழியப்பட்ட நீக்குதல் முயற்சிக்கப்படாத அல்லது PROD குறிச்சொல் அகற்றப்படாத கட்டுரைகளுக்கு, சமூக விவாதம் மூலம் நீக்குவதற்கான கட்டுரையை ஆசிரியர்கள் பரிந்துரைக்கலாம். விவாதங்கள் பொதுவாக ஏழு நாட்கள் நீடிக்கும், அதன் பிறகு ஒரு முடிவெடுக்கும் ஆசிரியர் ஒருமித்த கருத்து எட்டப்பட்டதா என்பதை தீர்மானிக்கிறார். அந்த நோக்கத்திற்காக அர்ப்பணிக்கப்பட்ட விக்கிபீடியாவின் திட்ட இடத்தில் தனித்தனி பக்கங்களில் நீக்குதல் விவாதங்கள் மேற்கொள்ளப்படுகின்றன, மேலும் விவாதங்கள் நீக்கப்படுவதில்லை. எந்தவொரு ஆசிரியரும் விவாதத்தில் பங்கேற்கலாம், மேலும் சில விக்கிப்பீடியா ஆசிரியர்கள் நீக்குவதற்கான கட்டுரைகள் (ஏஎஃப்டி) விவாதங்களில் தொடர்ந்து பங்கேற்பவர்கள். "ஸ்னோபால் உட்பிரிவு" (அல்லது "WP: SNOW") இன் கீழ் விவாதங்களை சுருக்கலாம், அங்கு ஒரு குறிப்பிட்ட முடிவுக்கு ஒரு மகத்தான ஒருமித்த கருத்து விரைவாக உருவாகிறது, இதற்கு நேர்மாறாக பல முறை நீட்டிக்கப்படலாம், அரிதான சந்தர்ப்பங்களில் ஒரு மாதம் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட காலம் நீடிக்கும். கூடுதல் ஆராய்ச்சியை நடத்துவதன் மூலம் ஒரு கட்டுரையை மேம்படுத்துவதற்கான முயற்சிகளைத் தொடர்ந்து நீக்குதலை ஒரு "கடைசி முயற்சியாக" பயன்படுத்த விக்கிப்பீடியா கொள்கை ஆசிரியர்களை ஊக்குவிக்கிறது. "விவாதத்திற்கான பிரிவுகள்" (சிஎஃப்டி), "விவாதத்திற்கான கோப்புகள்" (எஃப்எஃப்டி), "விவாதத்திற்கான வார்ப்புருக்கள்" (டிஎஃப்டி), மற்றும் "நீக்குவதற்கான மிசெல்லேனி" (எம்எஃப்டி) உள்ளிட்ட பிற வகையான உள்ளடக்கங்களை நீக்குவதற்கு தனித்தனி கலந்துரையாடல் பலகைகள் உள்ளன. கடைசி ஒன்று திட்ட-இடப் பக்கங்கள், இணையதளங்கள் மற்றும் பயனர்-இடப் பக்கங்களை நீக்குவதற்கான முன்மொழிவுகளை உள்ளடக்கியது. நீக்குவதற்கான முன்மொழிவுடன் விவாதங்கள் தொடங்கப்படுகின்றன, ஆனால் அவை பல சாத்தியமான விளைவுகளைத் தீர்க்கக்கூடும். பிற பொதுவான சாத்தியக்கூறுகள் என்னவென்றால், கட்டுரை வைக்கப்படுவதற்கான ஒருமித்த கருத்து அல்லது மற்றொரு முடிவுக்கு ஒப்பந்தம் இல்லாதது; அது மற்றொரு கட்டுரையுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது; அல்லது தலைப்பு மற்றொரு அறிக்கைக்கு திருப்பி விடப்படுகிறது, அதில் பிந்தையது நீக்கப்பட்ட பக்கத்தின் திருத்த வரலாற்றை நீக்கலாம் அல்லது நீக்கக்கூடாது. விக்கிப்பீடியா கொள்கை "நீக்குவதற்கான மாற்று வழிகளைக்" (ஏடிடி) கண்டுபிடிப்பதை ஆதரிக்கிறது, இதில் ஏதேனும் மாற்று வழிகள் இருக்கலாம். மற்றொரு சாத்தியக்கூறு என்னவென்றால், கட்டுரை மேலும் மேம்பாட்டிற்காக வரைவு இடத்திற்கு நகர்த்தப்படலாம். இருப்பினும், ஆறு மாதங்களாக திருத்தப்படாத வரைவு இடத்தில் உள்ள பக்கங்கள் கைவிடப்பட்டவை என்று நீக்கப்படுகின்றன. ஒரு கட்டுரையை வரைவு அறைக்கு நகர்த்துவது ஒரு மென்மையான நீக்குதல் வடிவமாக கருதப்படலாம், அது நகர்த்தப்பட்டவுடன் மேலும் திருத்தங்கள் செய்யப்பட வாய்ப்பில்லை என்றால். நீக்குதல் மறுஆய்வு மற்றும் நீக்குதல் நீக்குதல் விவாதங்களின் விளைவுகள் நீக்குதல் மறுஆய்வு எனப்படும் மற்றொரு விவாதக் குழுவிற்கு முறையிடப்படலாம், இதன் விளைவாக முன்பு நீக்கப்பட்ட உள்ளடக்கத்தை "நீக்குதல்" செய்யப்படாமல் போகலாம். சில சந்தர்ப்பங்களில், ஒரு கட்டுரை நீக்கப்பட்ட பிறகு மீண்டும் மீண்டும் மீண்டும் உருவாக்கப்படுகிறது, ஒரு நிர்வாகி பக்கத்தை பூட்டும் அளவிற்கு, அந்த தலைப்பில் ஒரு பகுதியை இனி உருவாக்க முடியாது, இது பூமியை உப்பு சேர்க்கும் பண்டைய பாரம்பரியத்தைப் பற்றி "உப்பு" என்று குறிப்பிடப்படுகிறது. செயல்முறை நீக்கம் அரிதாக, ஒரு விக்கிப்பீடியா கட்டுரை நிர்வாகி நடவடிக்கை அல்லது சமூக விவாதத்துடன் தொடர்பில்லாத காரணங்களுக்காக நீக்கப்படலாம். கோட்பாட்டில், விக்கிமீடியா அறக்கட்டளை ஒரு கட்டுரையை நீக்கும் போது நியாயமான வழக்கு, ஒருவேளை விக்கிப்பீடியாவுக்கு வெளியே உள்ள நீதிமன்ற உத்தரவு போன்ற சட்ட அக்கறை காரணமாக இருக்கலாம், ஆனால் இது மிகவும் அரிதானது. விக்கிபீடியாவின் தணிக்கை முயற்சியின் மிகவும் அசாதாரண வழக்கு பியர்-சுர்-ஹூட் இராணுவ வானொலி நிலையக் கட்டுரை ஆகும். பிரெஞ்சு இராணுவ அதிகாரிகள் ஒரு பிரெஞ்சு விக்கிப்பீடியா நிர்வாகியை கட்டுரையை நீக்க கட்டாயப்படுத்தினர். ஒரு சுவிஸ் நிர்வாகி சிறிது நேரத்திற்குப் பிறகு கட்டுரையை மீட்டெடுத்ததால் இது பயனற்றது என்று நிரூபிக்கப்பட்டது. இறுதியாக, ஒரு விக்கிப்பீடியா காழ்ப்புணர்ச்சி ஒரு பக்கத்தை மென்மையாக நீக்க முடியும், இருப்பினும் இது எப்போதும் மற்ற ஆசிரியர்களால் விரைவாகக் கண்டறியப்பட்டு செயலிழக்கச் செய்யப்படும். எடுத்துக்காட்டாக, டொனால்ட் டிரம்பின் விக்கிப்பீடியா கட்டுரையின் உள்ளடக்கம் 2015 ஆம் ஆண்டில் சுருக்கமாக நீக்கப்பட்டது, உடனடியாக மீட்டெடுக்கப்பட்டது. இருப்பினும், அரிதான சந்தர்ப்பங்களில், ஒரு நிர்வாகி பக்கத்தின் திருத்த வரலாற்றைப் பாதுகாக்கும் அதே வேளையில் சர்ச்சைக்குரிய விவாதத்தின் பக்கத்தை காலி செய்யலாம். பொதுமக்களின் கவனத்தை ஈர்க்கும் நீக்குதல்கள் [கோப்புஃ தென்னாப்பிரிக்க உணவகமான Mzoli 's இன் குறிப்பிடத்தக்க தன்மை விக்கிப்பீடியாவிலும் வெளி ஆதாரங்களிலும் ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட்டது]. நீக்குபவர்களுக்கும் உள்ளடக்கியவர்களுக்கும் இடையிலான சர்ச்சைகளின் குறிப்பிட்ட வழக்குகள் ஊடக செய்திகளை ஈர்த்துள்ளன. ஜூலை 2006 இல், தி இன்க்வைரரின் எழுத்தாளர்கள் சில விக்கிப்பீடியா ஆசிரியர்களால் செய்யப்பட்ட கூற்றுகளால் புண்பட்டனர், இது எவ்ரீவேர் கேர்ள் (ஒரு பங்கு புகைப்பட மாடல், அதன் அடையாளம் ஆரம்பத்தில் தெரியவில்லை, உலகெங்கிலும் உள்ள விளம்பரப் பொருட்களில் தோன்றியது) தனது நிகழ்வை உருவாக்க சதி செய்தது. விக்கிப்பீடியாவில் எங்கும் உள்ள பெண் பற்றிய அனைத்து குறிப்புகளையும் அகற்றுவதற்கான வெளிப்படையான பிரச்சாரத்தை அவர்கள் கவனித்தனர். பின்னர், விக்கிப்பீடியாவில் சேர்க்கப்பட்டது விக்கிப்பீடியா கட்டுரையை நீக்கியது குறித்த அவர்களின் தொடர் அறிக்கைகள் என்பது பொது அறிவுக்கு முரணானது என்று அவர்கள் கண்டறிந்தனர். டிசம்பர் 2006 இல், எழுத்தாளரும் இசையமைப்பாளருமான மத்தேயு டால்மேன், அவரைப் பற்றிய விக்கிபீடியாவின் சுயசரிதை விவாதத்தில் இருப்பதைக் கண்டறிந்து, வாக்குகள் எண்ணிக்கையில் ஈர்க்கப்பட்டார். விக்கிப்பீடியாவின் சுய விளம்பரத்தின் வெளிப்படையான வெறுப்பின் காரணமாக அவர் தனது சார்பாக பங்கேற்க வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தார், "இது நான் விசாரணையில் இருப்பதைப் போன்றது, என்னால் சாட்சியமளிக்க முடியாது" என்று கூறினார். இருப்பினும், அவரால் இந்த உந்துதலை எதிர்க்க முடியவில்லை. ஆண்ட்ரூ க்ளீன் தனது வெப்காமிக் கேக் போனியில் உள்ள கட்டுரை நீக்கப்பட்டதில் ஏமாற்றமடைந்தார், "கட்டுரை ஒரு பிரபலமான இணைய மீம் பற்றிய மதிப்புமிக்க மற்றும் உண்மைத் தகவல்களைக் கொண்டுள்ளது" என்று அவர் கூறினாலும். "இது அவர்களின் தளம், நீங்கள் அவர்களின் விதிகளின்படி விளையாட வேண்டும்" என்று அவர் ஒப்புக் கொண்டார். வெப்காமிக் தொடர்பான பல கட்டுரைகள் 2006 இலையுதிர்காலத்தில் நீக்கப்பட்டன, இதன் விளைவாக அந்த காமிக்ஸ் கலைஞர்களால் விமர்சிக்கப்பட்டன. Slate.com மற்றும் தி வால் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னல் எழுத்தாளர் திமோதி நோவா தனது "ஒரு கலைக்களஞ்சிய நுழைவாக தனது வாழ்க்கையை" ஆவணப்படுத்தினார், மேலும் சரிபார்ப்பு குறித்த விதிகளுடன் கூடுதலாக குறிப்பிடத்தக்க விதிகள் குறித்த விதிகளின் அவசியத்தையும் கேள்வி எழுப்பினார். பிப்ரவரி 2007 இல், டெர்ரி ஷானன் கட்டுரையை நீக்குவதற்கான நியமனம் தி இன்க்வைரரால் கேலி செய்யப்பட்டது. தொலைக்காட்சி தொகுப்பாளர் சூசன் பீட்டர்ஸ் வாழ்க்கை வரலாற்றை நீக்கியது, பௌன்ஸ் வலைத்தளத்திற்கான கட்டுரை மற்றும் ரூபி புரோகிராமர் ஏன் அதிர்ஷ்டம் கடினமானது என்பதும் சர்ச்சையைத் தூண்டியது. ஒரு ஆரம்பகால குறிப்பிடத்தக்க எடுத்துக்காட்டாக, 2007 ஆம் ஆண்டு தென்னாப்பிரிக்க உணவகமான Mzoli இன் நீக்குதல், விக்கிபீடியாவின் நிறுவனர்களில் ஒருவரான ஜிம்மி வேல்ஸால் உருவாக்கப்பட்ட 22 நிமிடங்களுக்குப் பிறகு ஒரு ஆசிரியர் கிட்டத்தட்ட ஆரம்ப பதிப்பை நீக்கியது தொடர்பான சர்ச்சை காரணமாக ஊடகங்களில் கணிசமான செய்திக்குறிப்பு வழங்கப்பட்டது. நீக்குதலின் ஆதரவாளர்கள் "அதிர்ச்சியூட்டும் மோசமான நம்பிக்கையின் நடத்தையை" வெளிப்படுத்தினர் என்று வேல்ஸ் கூறினார். ஏராளமான ஆசிரியர்கள் அதில் பணியாற்ற உதவிய பிறகு இந்தக் கட்டுரை வைக்கப்பட்டது. இதன் விளைவு என்னவென்றால், நீக்குதல் நிர்வாகி வரியைக் கடந்துவிட்டார் என்று சேர்ப்புவாதிகள் கூறலாம், நீக்குதல் வல்லுநர்கள் குறிப்பிடத்தக்க தன்மை நிறுவப்பட்டதால் இந்த செயல்முறை செயல்படுகிறது என்று கூறலாம். 2009 காமிக் புத்தகம் மற்றும் அறிவியல் புனைகதை/கற்பனை நாவல் எழுத்தாளர் பீட்டர் டேவிட் நவம்பர் 2009 இல் நடிகர் கிறிஸ்டியன் அய்ரேவின் விக்கிப்பீடியா சுயசரிதையை நீக்குவது குறித்த விவாதத்தில் ஈடுபட்டார். விவாதத்தின் தரம் மற்றும் திட்டத்தின் சில ஆசிரியர்களின் நீக்குதல் என்று அவர் கருதியது குறித்து டேவிட் கேள்வி எழுப்பினார். காமிக்ஸ் வாங்குபவரின் வழிகாட்டி #1663 (மார்ச் 2010) இல் தனது "பட் ஐ டிக்ரஸ்". கட்டுரையில் அவர் இந்த அனுபவத்தைப் பற்றி எழுதினார், "கலை வடிவத்தின் மட்டத்திற்கு அற்பமானதை உயர்த்திய விக்கிப்பீடியா, உண்மையில் சேர்ப்பதற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கும் அளவுக்கு முக்கியமானதாகக் கருதப்படுவதற்கு கட்-ஆஃப் கோடுகளைக் கொண்டுள்ளது" என்று குறிப்பிட்டார். பொதுவாக நடைமுறையைத் தாக்குவதில், டேவிட் அய்ரேயின் சுயசரிதையின் தகுதிகள் நீக்கப்படுவதற்கு முன்பு விவாதிக்கப்பட்ட செயல்முறையிலும், அந்த முடிவுக்கு வழிவகுத்த தவறான வாதங்கள் என்றும் அவர் விவரித்தார். கட்டுரைகள் சேர்ப்பதற்கு பொருத்தமானவை என்று தீர்மானிக்கப்பட்ட செயல்முறைகளை "முட்டாள்தனமானவை, துல்லியமற்றவை மற்றும் குறைபாடுள்ளவை" என்று குறிப்பிடும் டேவிட், அய்ரே பற்றிய தகவல்களை அது கட்டுரையின் பொழுதுபோக்கிற்கு வழிவகுக்கும் என்ற வெளிப்படுத்தும் நோக்கத்துடன் வழங்கினார். இந்தக் கட்டுரை ஜனவரி 20,2010 அன்று மீண்டும் உருவாக்கப்பட்டது. 2018 2021 நவம்பர் 2021 இல், கம்யூனிஸ்ட் ஆட்சிகளின் கீழ் வெகுஜனக் கொலைகளுக்கான ஆங்கில விக்கிப்பீடியாவின் நுழைவு நீக்குவதற்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டது, சில ஆசிரியர்கள் இது "ஒரு பக்கச்சார்பான 'கம்யூனிச எதிர்ப்பு' கண்ணோட்டத்தைக் கொண்டுள்ளது" என்றும், "நிகழ்வுகள் எந்தவொரு குறிப்பிட்ட சித்தாந்தத்தாலும் இயக்கப்படுகின்றன என்ற எளிமையான அனுமானங்களை அது நாடக்கூடாது" என்றும், "ஆராய்ச்சியின் வெவ்வேறு கூறுகளை இணைப்பதன் மூலம் ஒரு 'தொகுப்பை' உருவாக்குவதன் மூலம், இது அசல் ஆராய்ச்சியை உருவாக்குகிறது, எனவே விக்கிப்பீடியா விதிகளை மீறுகிறது" என்றும் வாதிட்டனர். இதை ராபர்ட் டோம்ப்ஸ் விமர்சித்தார், அவர் இதை "கம்யூனிசத்தை வெள்ளையடிக்கும் முயற்சி" மற்றும் "தார்மீக ரீதியாக நியாயப்படுத்த முடியாதது, குறைந்தபட்சம் ஹோலோகாஸ்ட் மறுப்பைப் போலவே மோசமானது, ஏனெனில் 'சித்தாந்தத்தையும் கொலையையும் இணைப்பது' தான் இந்த விஷயங்கள் ஏன் முக்கியம் என்பதற்கான மையமாகும். நான் விக்கிப்பீடியா பக்கத்தைப் படித்தேன், அது கவனமாகவும் சமநிலையாகவும் தெரிகிறது. எனவே அதை அகற்றுவதற்கான முயற்சிகள் கருத்தியல் ரீதியாக மட்டுமே உந்துதல் பெற முடியும்-கம்யூனிசத்தை வெள்ளையடிக்க ". மற்ற விக்கிப்பீடியா ஆசிரியர்களும் சமூக ஊடகங்களில் உள்ள பயனர்களும் கட்டுரையை நீக்குவதற்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்தனர். கட்டுரையின் நீக்குதல் நியமனம் பழமைவாத ஊடகங்களில் இருந்து கணிசமான கவனத்தை ஈர்த்தது. அமெரிக்க பழமைவாத சிந்தனைக் குழுவான ஹெரிடேஜ் ஃபவுண்டேஷன், நீக்குதலுக்கு ஆதரவாக முன்வைக்கப்பட்ட வாதங்களை "அபத்தமானது மற்றும் வரலாற்றுக்கு அப்பாற்பட்டது" என்று அழைத்தது. டிசம்பர் 1,2021 அன்று, நான்கு நிர்வாகிகள் கொண்ட குழு, விவாதத்தில் எந்த ஒருமித்த கருத்தும் ஏற்படவில்லை என்பதைக் கண்டறிந்தது, அதாவது நிலை அப்படியே தக்கவைக்கப்பட்டது, மேலும் கட்டுரை நீக்கப்படவில்லை. கட்டுரையின் நீக்குதல் விவாதம் விக்கிப்பீடியா வரலாற்றில் மிகப்பெரியது. நீக்குதல் பீடியாவையும் பார்க்கவும்-விக்கிமீடியாவுடன் தொடர்பில்லாத இப்போது செயலற்ற திட்டம், இது விக்கிப்பீடியா குறிப்புகள் குறிப்புகளிலிருந்து நீக்கப்பட்ட சில கட்டுரைகளை சேகரித்தது வெளிப்புற இணைப்புகள் விக்கிப்பீடியாவின் நீக்குதல் வரலாறு குறித்த விக்கிப்பீடியாவின் கொள்கை பக்கங்கள்