Lancet letter (COVID-19)
லான்செட் கடிதம் (கலிஷர் மற்றும் பலர் என்றும் குறிப்பிடப்படுகிறது. 2020) என்பது COVID-19 பரவுவதை எதிர்த்துப் போராடும் சீனாவில் உள்ள விஞ்ஞானிகள் மற்றும் மருத்துவ நிபுணர்களுக்கு ஆதரவாக வெளியிடப்பட்ட ஒரு அறிக்கையாகும், மேலும் வைரஸுக்கு இயற்கையான தோற்றம் இல்லை என்று கூறும் கோட்பாடுகளைக் கண்டிக்கிறது, இது "சதி கோட்பாடுகள்" என்று குறிப்பிடப்படுகிறது. இந்த கடிதம் பிப்ரவரி 19,2020 அன்று தி லான்செட்டில் வெளியிடப்பட்டது, மேலும் 27 முக்கிய விஞ்ஞானிகளால் கையெழுத்திடப்பட்டது, மேலும் ஒரு Change.org மனுவில் மேலும் 20,000 கையொப்பங்களைப் பெற்றது. இந்தக் கடிதம் அதன் ஆசிரியர்களின் வட்டி மோதல்கள் மற்றும் கோவிட்-19 ஆய்வக கசிவு கோட்பாட்டை விசாரிக்க முன்மொழிந்த விஞ்ஞானிகள் மீது அது ஏற்படுத்திய குளிர்ச்சியான விளைவு குறித்து குறிப்பிடத்தக்க சர்ச்சையை உருவாக்கியது. பின்னணி கோவிட்-19 பெருந்தொற்றின் ஆரம்ப காலத்திலிருந்து, கோவிட்-19 நோய்க்கான காரணமான SARS-CoV-2 இன் ஆய்வக தோற்றம் குறித்து வதந்திகளும் ஊகங்களும் எழுந்தன. ஆய்வக தோற்றம் கருதுகோளின் வெவ்வேறு பதிப்புகள் வெவ்வேறு சூழ்நிலைகளை முன்வைக்கின்றன, இதில் SARS-COV-2 இன் பேட் மூலம் பரவும் மூதாதையர் மனிதர்களுக்கு கசிந்திருக்கலாம், இதில் இயற்கையான அல்லது வடிவமைக்கப்பட்ட வைரஸின் ஆய்வகத்தால் பெறப்பட்ட தொற்று உட்பட. சில ஆரம்பகால வதந்திகள் ஒரு வைரஸின் வேண்டுமென்றே கசிவு ஒரு உயிரியல் ஆயுதம் அல்லது ஒரு வடிவமைக்கப்பட்ட வைரஸின் தற்செயலான கசிவு என்று கவனம் செலுத்தியது. லான்செட் கடிதத்தில் கையெழுத்திட்ட ஸ்டான்லி பெர்ல்மேன் மற்றும் லிண்டா சைஃப் போன்ற சிலர், இந்த வதந்திகளை அகற்றுவதில் கவனம் செலுத்துவதாகக் கூறினர், இருப்பினும் அந்தக் கடிதம் இந்த வேறுபாட்டைக் காட்டவில்லை, ஏனெனில் தாஸ்ஸாக் ஒரு "பரந்த அறிக்கையை" வலியுறுத்தினார். பத்திரிகையாளர் பால் தாக்கரின் கூற்றுப்படி, லான்செட் கடிதம் "கிட்டத்தட்ட ஒரு வருட அறிக்கையிடலுக்கு வழிகாட்ட உதவியது, ஏனெனில் பத்திரிகையாளர்கள் தாஸ்ஸாக்கின் செய்தியைப் பெருக்கவும், அறிவியல் மற்றும் பொது விவாதத்தை அமைதிப்படுத்தவும் உதவினர்". இது வைரஸின் தோற்றம் குறித்த அறிக்கையை பாதித்தது, "ஆய்வக கசிவு கோட்பாட்டை தீவிரமான பரிசீலனைக்கு தகுதியற்றது என்று வகைப்படுத்துகிறது". வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னலுக்கு அளித்த பேட்டியில், சமூக விஞ்ஞானி பிலிப்பா லென்ட்ஸோஸ் கடிதத்தின் முடிவு முன்கூட்டியது என்று கூறினார், சில விஞ்ஞானிகள் தங்கள் தொழில் மற்றும் மானியங்களுக்காக அஞ்சி "அணிகளை மூடியுள்ளனர்" என்று கூறினார். இந்த கடிதத்தை ஊடக வர்ணனையாளர் ஜேமி மெட்ஸல் "அறிவியல் பிரச்சாரம் மற்றும் குண்டர்" என்று விமர்சித்தார். மெட்ஸெல் லான்செட் ஆசிரியர் ரிச்சர்ட் ஹார்டனுக்கு தாஸ்ஸாக்கின் வட்டி மோதலைக் குறிக்க கடிதம் எழுதினார், ஆனால் எந்த பதிலும் கிடைக்கவில்லை. ஹார்டன் பின்னர் இங்கிலாந்து நாடாளுமன்றக் கூட்டத்தொடரில் பதிலளித்தார். ஹார்டன் குழுவிடம், "ஆசிரியர்கள் எங்களுடன் நேர்மையாக இருப்பார்கள் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம், மேலும் ஆசிரியர்கள் தங்கள் படைப்புகளை ரகசியமாகவும் பொருத்தமாகவும் கையாள்வார்கள் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம். சில நேரங்களில் அந்த அமைப்பு உடைந்து போகிறது, இந்த குறிப்பிட்ட விஷயத்தில் பீட்டர் தாஸ்ஸாக் நிச்சயமாக ஆரம்பத்தில் தனது போட்டி ஆர்வங்களை அறிவித்திருக்க வேண்டும் ". "ஆய்வக கசிவு கோட்பாட்டைக் கொண்டுவரும் விஞ்ஞானிகள் சதி கோட்பாட்டாளர்களின் வேலையைச் செய்கிறார்கள்" என்பதைக் குறிக்கும் வகையில் இந்த கடிதம் அறிவியல் ஆராய்ச்சி மற்றும் அறிவியல் சமூகத்தில் "குளிர்ச்சியான விளைவை" ஏற்படுத்தியுள்ளது என்று பத்திரிகையாளர் கேத்ரின் எபான் வேனிட்டி ஃபேர் இதழில் எழுதினார். இந்தக் கடிதம் "கோவிட்-19 இன் தோற்றம் குறித்த விவாதம் தொடங்குவதற்கு முன்பே திறம்பட முடிவுக்கு வந்ததாக" கருதப்பட்டது. FOIA மூலம் பெறப்பட்ட மின்னஞ்சல்களின்படி, கடிதத்தை தயாரிப்பதில் ஈடுபட்ட உறுப்பினர்கள் "விஞ்ஞான ஒருமித்த கருத்தின் தோற்றத்தை உருவாக்குவதற்காக" தங்கள் ஈடுபாட்டை மறைத்து, மோதல்களை வெளிப்படுத்தத் தவறிவிட்டனர் என்ற உண்மையை இந்தக் கடிதம் மேலும் விமர்சித்தது. நியூயார்க் டைம்ஸின் முன்னாள் அறிவியல் எழுத்தாளரான நிக்கோலஸ் வேட், அணு விஞ்ஞானிகளின் செய்திக்குறிப்பில், "கடித எழுத்தாளர்களின் கூற்றுக்கு மாறாக, வைரஸ் ஒரு ஆய்வகத்திலிருந்து தப்பியிருக்கலாம் என்ற கருத்து விபத்தை ஏற்படுத்தியது, சதித்திட்டம் அல்ல" என்று எழுதினார். லான்செட் கடிதத்தில் கையெழுத்திட்டவர்கள் "தங்களுக்கு உறுதியாகத் தெரியாத உண்மைகள் உண்மை என்று பொதுமக்களுக்கு உறுதியளித்ததற்காக" "மோசமான விஞ்ஞானிகள்" என்று நடந்து கொண்டதாக வேட் கருத்து தெரிவித்தார். வுஹானில் உள்ள ஒரு ஆய்வகத்திலிருந்து தொற்றுநோய் வந்திருக்கலாம் என்பதை மறுக்கும் வைராலஜிஸ்டுகள் சம்பந்தப்பட்ட வட்டி மோதல்கள் "வெறுமனே முன்னோடியில்லாதவை" என்று ரட்ஜர்ஸ் பேராசிரியர் ரிச்சர்ட் எபிரைட் குறிப்பிட்டார். பொலிடிகோவின் கூற்றுப்படி, கிழக்கு ஆசிய மற்றும் பசிபிக் விவகாரங்களுக்கான உதவி வெளியுறவு செயலாளர் டேவிட் ஸ்டில்வெல் இந்த கடிதத்தால் அதிர்ச்சியடைந்தார், மேலும் ஆய்வக கசிவு சாத்தியத்தை அது முற்றிலுமாக தள்ளுபடி செய்தது, "அறிவியல் உலகம் பலகைக்கு மேல் விளையாடவில்லை" என்பது வெளிப்படையானது என்று கூறினார். நவம்பர் 2020 இல், டேவிட் ரெல்மேன் அமெரிக்காவின் தேசிய அறிவியல் அகாடமியின் செயல்முறைகளில் ஒரு கருத்தை வெளியிட்டார், வைரஸின் "தோற்றக் கதை" இன்னும் முக்கிய விவரங்களைக் காணவில்லை என்றும், ஒரு புறநிலை பகுப்பாய்வு ஒரு ஆய்வகத்திலிருந்து தற்செயலான வெளியீடு உட்பட "சில சங்கடமான சாத்தியங்களை நிவர்த்தி செய்ய வேண்டும்" என்றும் சுட்டிக்காட்டினார். ஆய்வக கசிவு ஏற்படுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளுக்கு எதிராக தாஸ்ஸாக்கும் மற்றவர்களும் ஏன் இவ்வளவு வலுவாகத் தள்ளப்பட்டனர் என்று அன்டார்க் கேட்டபோது, ரெல்மேன் அவர்கள் "மனிதகுலத்திற்கு ஆபத்தை விளைவிப்பதாக தங்கள் வேலையைப் பற்றிய கருத்துக்களைத் திசைதிருப்ப விரும்பியிருக்கலாம்" என்றார். கையெழுத்திட்டவர்களின் அறிக்கைகள் தி வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னலின் கூற்றுப்படி, மூன்று கையொப்பமிட்டவர்கள் 'மேலும் பிரதிபலித்தபோது, ஒரு ஆய்வக விபத்து பரிசீலனைக்கு தகுதியானதாக நம்பத்தகுந்ததாக இருப்பதாக அவர்கள் நினைத்தனர். "வைரஸ் ஒரு ஆய்வகத்திற்கு கொண்டு வரப்பட்டது என்று நான் நம்புகிறேன், அவர்கள் it.and உடன் வேலை செய்யத் தொடங்கினர், சில மெதுவான நபர்கள் அதை வெளியே கொண்டு வந்தனர்" என்று பெர்னார்ட் ரோய்ஸ்மேன் கூறியதாக கூறப்படுகிறது. ஜூன் 2021 இல், ஏபிசி நியூஸ் கலிஷர் "தனது நிலைப்பாட்டை முற்றிலுமாக மாற்றியுள்ளார்" என்று அறிவித்தது, ஆய்வக கசிவு கோட்பாட்டை புறக்கணிக்க "மிகவும் தற்செயலானது" என்றும் "அது அந்த ஆய்வகத்திலிருந்து வெளியே வந்திருக்கலாம்" என்றும் அவர் நம்புவதாகக் கூறினார். அன்டார்க் இதழுக்கு அனுப்பிய மின்னஞ்சலில், ஸ்டான்லி பெர்ல்மேன் ஆய்வக கசிவு யோசனையின் பதிப்புகள் வைரஸ் கசிவுக்கு முன்பு ஒரு ஆய்வகத்தில் வடிவமைக்கப்பட்டதா என்பதில் வேறுபடுகின்றன என்று எழுதினார், லான்செட் கடிதம் பொறியியலில் அதிக கவனம் செலுத்தியது என்று விளக்கினார். பிப்ரவரி 2022 இல் Südteutsche Zeitung க்கு அளித்த பேட்டியில், கிறிஸ்டியன் ட்ரோஸ்டன், வுஹானில் உள்ள ஆய்வகத்தில் செய்யப்படும் சோதனைகள் சம்பந்தப்பட்டவர்களால் வெளிப்படுத்தப்பட்டிருந்தால், கடிதத்தில் கையெழுத்திடுவதற்கு முன்பு அவர் "குறைந்தபட்சம் கேள்விகளைக் கேட்டிருப்பார்" என்று கூறினார். தாஸ்ஸாக் சில உறவுகளை வெளிப்படுத்தத் தவறிவிட்டார் என்ற பொதுமக்களின் விமர்சனங்களைத் தொடர்ந்து, தி லான்செட் ஒரு சேர்க்கையை வெளியிட்டது, "ஒரு போட்டி ஆர்வத்தை உருவாக்குவது குறித்து கருத்து வேறுபாடுகள் இருக்கலாம்" என்று கூறியது. தாஸ்ஸாக் மற்றும் கடிதத்தின் பிற எழுத்தாளர்கள் தங்கள் போட்டி வட்டி அறிக்கைகளை திருத்தும்படி அது அழைத்தது. தென்கிழக்கு ஆசியாவில் வுஹான் இன்ஸ்டிடியூட் ஆஃப் வைராலஜி உள்ளிட்ட பல்வேறு நிறுவனங்களுடன் அவர் செய்த ஆராய்ச்சியை விவரிக்க தாஸ்ஸாக் தனது அறிக்கையை திருத்தினார். தி லான்செட்டின் கோவிட்-19 தோற்றம் விசாரணையிலிருந்து தாஸ்ஸாக் தன்னை விலக்கிக் கொண்டார். இரண்டாவது கடிதம் முதல் கடிதத்தின் சேர்க்கையைத் தொடர்ந்து, முதல் கடிதத்தின் ஆசிரியர்கள் இரண்டாவது கடிதத்தை வெளியிட்டனர், இது தொற்றுநோய் இயற்கையான தோற்றத்தைக் கொண்டுள்ளது என்ற தங்கள் கருத்தை மீண்டும் உறுதிப்படுத்துகிறது. ஒவ்வொரு சாத்தியமான கருதுகோளிலும் "விஞ்ஞான தகவல்களின் கவனமான மற்றும் வெளிப்படையான சேகரிப்பு" என்று அந்த கடிதம் வலியுறுத்தியது, ஆனால் ஒரு ஆய்வகத்திலிருந்து வைரஸ் கசிந்தது சாத்தியமில்லை என்று அவர்கள் நம்புகிறார்கள். முதல் கடிதத்தில் கையெழுத்திட்ட வில்லியம் பி. கரேஷ், பீட்டர் பாலிஷ் மற்றும் பெர்னார்ட் ரோய்ஸ்மேன் ஆகியோர் இரண்டாவது கடிதத்தில் கையெழுத்திடவில்லை. இரண்டு கடிதங்களிலும் கையெழுத்திட்ட ஸ்டான்லி பெர்ல்மேன், அசல் கடிதம் ஆய்வக கசிவு உயிர் பொறியியல் சூழ்நிலையை மட்டுமே உரையாற்றியதாகவும், இரண்டாவது கடிதம் ஒரு இயற்கை வைரஸ் தற்செயலாக வெளியிடப்பட்ட சூழ்நிலையை உரையாற்றுவதாகவும் கூறினார். எதிர் அறிக்கைகள் அறிவியல் இதழ் மே 2021 இல், 18 முக்கிய விஞ்ஞானிகள் குழு அறிவியல் இதழில் ஒரு கடிதத்தை வெளியிட்டது, "போதுமான தரவு இருக்கும் வரை இயற்கை மற்றும் ஆய்வக கசிவுகள் பற்றிய கருதுகோள்களை நாம் தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும்" மற்றும் "ஒரு ஆய்வகத்திலிருந்து தற்செயலான வெளியீடு மற்றும் ஜூனோடிக் கசிவு பற்றிய கோட்பாடுகள் இரண்டும் சாத்தியமானவை". ஆய்வக கசிவு கோட்பாட்டை நிராகரித்ததற்காக கோவிட் தோற்றம் குறித்த WH அறிக்கையையும் அந்தக் கடிதம் விமர்சித்தது. தி லான்செட் செப்டம்பர் 2021 இல், தி லான்செட் 16 வைராலஜிஸ்டுகள், உயிரியலாளர்கள் மற்றும் உயிர் பாதுகாப்பு நிபுணர்களின் குழுவிலிருந்து ஒரு கடிதத்தை வெளியிட்டது, இதன் தோற்றம் குறித்த எந்தவொரு உறுதியான முடிவுகளுக்கும் முன் கூடுதல் சான்றுகள் தேவை என்றும் ஆய்வக கசிவு குறித்து மேலும் விசாரணைகளுக்கு அழைப்பு விடுத்தது. "ஆராய்ச்சி தொடர்பான கருதுகோள்கள் தவறான தகவல்கள் அல்லது யூகங்கள் அல்ல" என்றும், "அறிவியல் இதழ்கள் அனைத்து கருதுகோள்களையும் ஆழமாக பகுப்பாய்வு செய்ய தங்கள் பத்திகளைத் திறக்க வேண்டும்" என்றும் அந்தக் கடிதம் வலியுறுத்தியது. இந்தக் கடிதத்தை வெளியிடுவதற்கான தி லான்செட்டின் முடிவை "யு-டர்ன்" என்று டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியா விவரித்தது. தொற்றுநோயின் தோற்றத்திற்கான பல சூழ்நிலைகளை பரிசீலிக்கும் வகையில் தேடல் "அறிவியல் கொள்கைகளால் வழிநடத்தப்பட வேண்டும்" என்று அமெரிக்க தேசிய அறிவியல் அகாடமி கூறியது. தி வாஷிங்டன் போஸ்ட்டுக்கு அளித்த பேட்டியில், மார்சியா மெக்நட், ஒரு ஆய்வக விபத்து ஏற்படுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளுக்கு திறந்த விஞ்ஞானிகளை சதி கோட்பாட்டாளர்கள் என்று முத்திரை குத்தக்கூடாது என்றார். மேலும் காண்கஃ கொவிட்-19 கொவிட்-19 ஆய்வக கசிவு கோட்பாட்டின் தோற்றம் குறித்த விசாரணைகள் குறிப்புகள் கொவிட்-19 2020 ஆவணங்கள் கல்வி இதழில் உள்ள கட்டுரைகள் உயிரியல் சர்ச்சைகள் மருத்துவ சர்ச்சைகள்