Obstructing an official proceeding
ஒரு உத்தியோகபூர்வ நடவடிக்கையை தவறாகத் தடுப்பது, செல்வாக்கு செலுத்துவது அல்லது தடுப்பது அமெரிக்க கூட்டாட்சி சட்டத்தின் கீழ் ஒரு குற்றமாகும். என்ரான் ஊழலுக்கு எதிர்வினையாக 2002 ஆம் ஆண்டின் சர்பேன்ஸ்-ஆக்ஸ்லி சட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக இது இயற்றப்பட்டது, மேலும் புதிய குற்றத்தை மிகவும் பரவலாக வரையறுப்பதன் மூலம் ஆதாரங்களை சேதப்படுத்தியதாக யார் மீது குற்றம் சாட்டப்படலாம் என்பதற்கான சட்ட ஓட்டைகளை மூடியது. டொனால்ட் ட்ரம்ப் உட்பட அந்த ஆண்டின் தேர்தல் கல்லூரி வாக்கு எண்ணிக்கையைத் தடுக்க முயன்றதற்காக 2021 அமெரிக்க கேபிடல் தாக்குதலுடன் தொடர்புடைய பிரதிவாதிகளுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டாக இது பின்னர் அறியப்பட்டது. சட்ட அடிப்படையிலான குற்றம் என குறியிடப்பட்டுள்ளது. தொடர்புடைய உட்பிரிவு பின்வருமாறு கூறுகிறதுஃ "உத்தியோகபூர்வ நடவடிக்கை" என்ற சொல் கூட்டாட்சி நீதிபதிகள், காங்கிரஸ், கூட்டாட்சி அரசாங்க முகமைகள் மற்றும் காப்பீட்டு வணிகங்களின் கட்டுப்பாட்டாளர்கள் முன் நடவடிக்கைகளை உள்ளடக்கியது. ஆரம்பகால வரலாறு சட்டம் என்ரானின் தணிக்கையாளர் ஆர்தர் ஆண்டர்சன் குற்றம் சாட்டக்கூடிய ஆவணங்களை அழித்த என்ரான் ஊழலுக்கு எதிர்வினையாக 2002 ஆம் ஆண்டின் சர்பேன்ஸ்-ஆக்ஸ்லி சட்டத்தின் பிரிவு 1102 ஆல் இந்த விதி இயற்றப்பட்டது. இது 1982 ஆம் ஆண்டின் பாதிக்கப்பட்ட மற்றும் சாட்சி பாதுகாப்புச் சட்டத்தில் ஒரு புதிய உட்பிரிவைச் சேர்த்தது, இது ஏற்கனவே "உத்தியோகபூர்வ நடவடிக்கை" என்ற வார்த்தையை வரையறுத்து மற்ற குற்றங்களை விவரிக்க பயன்படுத்தியது. கையெழுத்திட்ட அறிக்கையில், ஜனாதிபதி ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ், மனு தாக்கல் செய்வதற்கான அரசியலமைப்பு உரிமையை மீறுவதைத் தவிர்ப்பதற்காக, "ஊழல் நிறைந்த" என்ற சொல் ஒரு குற்றவியல் மனநிலையின் ஆதாரம் தேவை என்று கருதப்படும் என்று கூறினார். சர்பேன்ஸ்-ஆக்ஸ்லி சட்டத்திற்கு முன்பு, ஆதாரங்களை அழிக்கவோ, மாற்றவோ அல்லது மறைக்கவோ மற்றவர்களை ஊழல் செய்ய தூண்டிய எவரும் வழக்குத் தொடரப்படலாம், ஆனால் உண்மையில் இந்தச் செயலைச் செய்யும் நபர்கள் அல்லது தனியாக செயல்படும் தனிநபர்கள் மீது வழக்குத் தொடர முடியாது. புதிய விதி புதிய குற்றத்தை மிகவும் பரவலாக வரையறுப்பதன் மூலம் இந்த ஓட்டையை மூடியது. ஆர்தர் ஆண்டர்சன் எல்எல்பி வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கு, சட்டத்தின் பழைய உட்பிரிவின் கீழ் வழக்குத் தொடரப்பட்டது, இதன் விளைவாக ஆர்தர் ஆண்டர்சனின் தண்டனை 2005 ஆம் ஆண்டில் உச்ச நீதிமன்றத்தால் ரத்து செய்யப்பட்டது, ஏனெனில் தவறான நடுவர் மன்ற அறிவுறுத்தல்கள் நடவடிக்கை எடுக்கப்பட வேண்டும் என்ற உட்பிரிவின் தேவையை கணக்கில் கொள்ளவில்லை. 2010 களில், ஒரு உத்தியோகபூர்வ நடவடிக்கைக்கு இடையூறு விளைவித்ததற்கான தண்டனைகளின் சில எடுத்துக்காட்டுகளில், ஒரு பெரிய ஜூரி விசாரணைக்கு இடையூறு விளைவித்த கொழும்பு குற்றக் குடும்பத்தின் கூட்டாளி, துப்பறியும் நபராக இருந்த ஒரு உறவினரின் தகவல்களைப் பயன்படுத்தி அவர்கள் விசாரணையில் இருப்பதாக போதைப்பொருள் விற்பனையாளர்களுக்கு தகவல் அளித்த ஒரு ஆசிரியர், மற்றும் ஒரு முன்னாள் டூர் பஸ் நிறுவனத்தின் நிர்வாகி, ஒரு கூட்டாட்சி நம்பிக்கையற்ற விசாரணையில் கோரப்பட்ட ஆவணங்களை அழிக்க மறைத்து துணை அதிகாரிகளுக்கு அறிவுறுத்தினார். 2019 ஆம் ஆண்டில், முல்லர் சிறப்பு ஆலோசகர் விசாரணையின் ஒரு பகுதியாக ஒரு உத்தியோகபூர்வ நடவடிக்கைக்கு இடையூறு விளைவித்ததற்காகவும், உளவுத்துறைக்கான அமெரிக்க ஹவுஸ் கமிட்டியிடம் பொய் சொன்னதற்காகவும், மற்றொரு சாட்சியை அவருக்காக பொய் சொல்ல ஊக்குவித்ததற்காகவும் ரோஜர் ஸ்டோன் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. பின்னர் ஜனாதிபதி டொனால்ட் ட்ரம்ப் ஸ்டோனுக்கு மன்னிப்பு வழங்கினார். ஒரு உத்தியோகபூர்வ நடவடிக்கையைத் தடுப்பது யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. ஜோசப், 2019 வழக்கில் ஒரு மாசசூசெட்ஸ் மாநில நீதிமன்ற நீதிபதி மற்றும் நீதிமன்ற அதிகாரி ஒரு மாநில நீதிமன்ற பிரதிவாதி ஒரு அமெரிக்க குடிவரவு மற்றும் சுங்க அமலாக்க முகவரைத் தவிர்க்க உதவியது, பிரதிவாதி நீதிமன்றத்தின் பின்புற கதவு வழியாக நீதிமன்ற விசாரணையை விட்டு வெளியேற அனுமதித்தது. 2020 அமெரிக்க ஜனாதிபதித் தேர்தலை ரத்து செய்வதற்கான முயற்சிகளின் வழக்கு ஜனவரி 6 அமெரிக்க கேபிடல் தாக்குதல் டிசம்பர் 2022 நிலவரப்படி, ஜனவரி 6 அமெரிக்க கேபிடல் தாக்குதலுடன் தொடர்புடைய 910 க்கும் மேற்பட்ட பிரதிவாதிகளில் சுமார் 290 பேர் உத்தியோகபூர்வ நடவடிக்கைக்கு இடையூறு விளைவித்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டனர், 70 க்கும் மேற்பட்டோர் குற்றவாளிகள். செனட் அறை அல்லது காங்கிரஸ் உறுப்பினர்களின் அலுவலகங்களுக்குள் நுழைந்த பிரதிவாதிகள் அல்லது உறுதிமொழி கீப்பர்கள், ப்ரௌட் பாய்ஸ் மற்றும் மூன்று சதவீதம் போன்ற குழுக்களின் உறுப்பினர்கள் முன்கூட்டியே வன்முறைக்கு தயாராகிவிட்டதாகக் கூறப்படும் நபர்களுடன் இது பயன்படுத்தப்பட்டது. கேபிட்டலின் பிற பகுதிகளுக்குள் நுழைந்தவர்கள் பொதுவாக தடைசெய்யப்பட்ட கூட்டாட்சி கட்டிடத்திற்குள் நுழைவது அல்லது கேபிட்டலில் அணிவகுத்துச் செல்வது, ஆர்ப்பாட்டம் செய்வது அல்லது முற்றுகையிடுவது போன்ற தவறான செயல்களுக்கு மட்டுமே குற்றம் சாட்டப்பட்டனர். குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களைப் பொறுத்தவரை, பெரும்பாலான வழக்குகளில் கிளர்ச்சி அல்லது தேசத்துரோக சதி குற்றச்சாட்டுகளை நிரூபிப்பது கடினம் மற்றும் அரசியல் ரீதியாக தீங்கு விளைவிக்கும் திறன் கொண்டதாகக் கருதப்படும் வழக்குரைஞர்கள், கிளர்ச்சி அல்லது தேசத்துரோக சதி குற்றச்சாட்டுகளை விட, ஒரு உத்தியோகபூர்வ நடவடிக்கைக்கு இடையூறு விளைவிப்பதை விரும்பினர். அதிகாரப்பூர்வ நடவடிக்கைக்கு இடையூறு விளைவித்ததாக குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டவர்களில் "கியூஆன் ஷாமன்" ஜேக்கப் சான்ஸ்லி, ஒலிம்பிக் பதக்கம் வென்ற கிளீட் கெல்லர் மற்றும் இசைக்கலைஞர் ஜான் ஷாஃபர் ஆகியோர் அடங்குவர். மார்ச் 8,2022 அன்று, கேபிடல் தாக்குதல் பிரதிவாதியின் முதல் குற்றவியல் விசாரணையில், கை ரெஃபிட் மற்ற குற்றச்சாட்டுகளுடன் ஒரு உத்தியோகபூர்வ நடவடிக்கைக்கு இடையூறு விளைவித்ததாக முதலில் குற்றவாளி ஆனார். நவம்பர் 2022 இல், ஸ்டீவர்ட் ரோட்ஸ் மற்றும் உறுதிமொழி கீப்பர்களின் நான்கு உறுப்பினர்கள் மற்ற குற்றங்களுடன் ஒரு உத்தியோகபூர்வ நடவடிக்கைக்கு இடையூறு விளைவித்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டனர். ஜனவரி 2023 இல் நான்கு கூடுதல் உறுதிமொழி கீப்பர்ஸ் உறுப்பினர்கள் குற்றவாளிகள் என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டனர், அதே போல் ரிச்சர்ட் பார்னெட், தாக்குதலின் போது சபாநாயகர் நான்சி பெலோசியின் அலுவலகத்தில் முக்கியமாக புகைப்படம் எடுக்கப்பட்டார். சில பிரதிவாதிகள், அதன் நிறைவேற்றத்தின் சூழ்நிலைகளைக் கருத்தில் கொண்டு, சட்டம் சாட்சியங்கள் சமர்ப்பிக்கப்படும் இடத்தில் நீதியின் நிர்வாகத்தை உள்ளடக்கிய நடவடிக்கைகளுக்கு மட்டுமே பொருந்தும் என்றும், தேர்தல் கல்லூரி வாக்கு எண்ணிக்கை ஒரு நிர்வாக மற்றும் சடங்கு நிகழ்வாக அல்ல என்றும் வாதிட்டனர். கொலம்பியா மாவட்டத்திற்கான மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் இரண்டு கூட்டாட்சி நீதிபதிகள் ஆரம்பத்தில் சட்டத்தின் பயன்பாடு குறித்து நீதிமன்றத்தில் கவலைகளை வெளிப்படுத்தினாலும், மார்ச் 2022 க்குள், அவர்களும் மற்ற எட்டு கூட்டாட்சி நீதிபதிகளும் தடுப்புக் குற்றச்சாட்டுக்கான சவால்களை நிராகரித்தனர், சட்டம் சரியாக பயன்படுத்தப்பட்டிருப்பதைக் கண்டறிந்தனர் மற்றும் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது அல்ல தெளிவற்றது. இருப்பினும், மார்ச் 7 அன்று, கார்ல் ஜே. நிக்கோல்ஸ் கேபிடல் தாக்குதலுக்கு சட்டம் பொருந்தாது என்று தீர்ப்பளித்த முதல் கூட்டாட்சி நீதிபதி ஆனார், சட்டத்தின் "இல்லையெனில்" என்ற வார்த்தையின் அடிப்படையில் நடத்தை "ஒரு ஆவணம், பதிவு அல்லது பிற பொருள் தொடர்பாக சில நடவடிக்கைகளை" உள்ளடக்கியிருக்க வேண்டும். குறைந்தது இரண்டு மாவட்ட நீதிமன்ற நீதிபதிகள் பின்னர் நிக்கோல்ஸ் தங்கள் சொந்த தீர்ப்புகளில் சட்டத்தைப் படித்ததை விமர்சித்தனர். ஆகஸ்ட் 2022 இல், அத்தகைய மூன்று பிரதிவாதிகள் மீதான நிக்கோலஸின் தீர்ப்புகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. ஃபிஷர் என கொலம்பியா சர்க்யூட் மாவட்டத்திற்கான மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டன. விசாரணை டிசம்பர் 12,2022 அன்று நடந்தது. ஏப்ரல் 8,2023 அன்று, நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பை வழங்கியது. தடை ஒரு ஆவணத்துடன் தொடர்புடையதாக இருக்க வேண்டியதில்லை என்று அது கூறியிருந்தாலும், "ஊழல் நோக்கத்தின்" தேவை பிரதிவாதிகளின் நடத்தையை பாதுகாக்கப்பட்ட எதிர்ப்பு அல்லது பரப்புரை நடவடிக்கைகளிலிருந்து வேறுபடுத்துவதற்கு வழக்குரைஞர்கள் தேவை என்று அது குறிப்பிட்டது. காவல்துறையைத் தாக்கியதாக அவர்கள் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டதால், அவர்கள் ஊழல் நோக்கத்துடன் செயல்பட்டார்கள் என்பதில் எந்த சந்தேகமும் இல்லை என்ற அடிப்படையில் சவால் செய்யப்பட்ட மூன்று வழக்குகளையும் தொடர இந்த தீர்ப்பு அனுமதித்தது. நீதிபதி புளோரன்ஸ் பான் எழுதிய பெரும்பான்மை கருத்து, "ஊழல் நோக்கம்" என்பதன் பொருள் குறித்த தீர்ப்பு மற்றொரு பொருத்தமான வழக்கு நீதிமன்றத்தை அடையும் வரை காத்திருக்க வேண்டும் என்று கூறியது, ஆனால் நீதிபதி ஜஸ்டின் வாக்கரின் ஒரு ஒத்த கருத்து வெளிப்படையாக ஒரு குறுகிய வரையறையை ஏற்றுக்கொண்டது, "ஒரு பிரதிவாதி சட்டவிரோதமானது என்று தனக்குத் தெரிந்த ஒரு நன்மையைப் பெற விரும்ப வேண்டும்". மார்க்ஸ் வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் இந்த வழக்கில் பொருந்துமா என்பது குறித்து இரு நீதிபதிகளுக்கும் இடையிலான சர்ச்சை காரணமாக, எந்த தீர்ப்பு பிணைக்கப்பட்டுள்ளது என்பது உடனடியாகத் தெரியவில்லை. இந்த தீர்ப்பு நிக்கோலஸின் தீர்ப்புகளை மாற்றியமைத்தாலும், காவல்துறையைத் தாக்கியதாக குற்றம் சாட்டப்படாதவர்களுக்கு ஒரு தடங்கல் குற்றச்சாட்டை முறியடிக்க இது ஒரு வழியைத் திறப்பதாகக் கருதப்பட்டது. டிசி சர்க்யூட் நீதிமன்றத்திற்கு மற்றொரு மேல்முறையீடு, ராபர்ட்சன் வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ், மே 11 அன்று விசாரிக்கப்பட்டது. ஆகஸ்ட் 1,2023 அன்று, ஸ்மித் சிறப்பு ஆலோசகர் விசாரணையைத் தொடர்ந்து நான்கு எண்ணிக்கையிலான குற்றச்சாட்டில் டொனால்ட் ட்ரம்ப் மீது இரண்டு குற்றச்சாட்டுகள் ஒரு பெரிய நடுவர் மன்றத்தால் குற்றம் சாட்டப்பட்டன, இது ஒரு உத்தியோகபூர்வ நடவடிக்கைக்கு இடையூறு விளைவித்தது மற்றும் ஜனவரி 6 கேபிடல் தாக்குதல் மூலம் 2020 ஜனாதிபதித் தேர்தலைத் தொடர்ந்து அவரது நடத்தைக்கான உத்தியோகபூர்வ நடவடிக்கைக்கு இடையூறு விளைவிக்கும் சதி. குறிப்புகள் அமெரிக்காவில் குற்றங்கள் அமெரிக்காவில் ஊழல் நீதித்துறையின் கூட்டாட்சி இடையூறு சட்டம்