Kennedy v. Bremerton School District
கென்னடி வி. ப்ரெமெர்டன் பள்ளி மாவட்டம், 597 யு. எஸ். _ _ _ _ (2022), அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஒரு மைல்கல் தீர்ப்பாகும், அதில் நீதிமன்றம் 6-6 என தீர்ப்பளித்தது, ஸ்தாபன உட்பிரிவைப் பின்பற்றும் போது, ஒரு தனிநபரை தனிப்பட்ட மத அனுசரிப்பில் ஈடுபடுவதை அரசாங்கம் தடுக்கக்கூடாது, ஏனெனில் அவ்வாறு செய்வது முதல் திருத்தத்தின் சுதந்திரமான பேச்சு மற்றும் சுதந்திரமான உடற்பயிற்சி உட்பிரிவுகளை மீறும். இந்த வழக்கு வாஷிங்டனின் ப்ரெமெர்டனின் பொதுப் பள்ளி அமைப்பில் உயர்நிலைப் பள்ளி கால்பந்து பயிற்சியாளரான ஜோசப் கென்னடியை உள்ளடக்கியது. கென்னடி ஒவ்வொரு ஆட்டத்திற்கும் பிறகு உடனடியாக களத்தின் நடுவில் பிரார்த்தனை செய்யும் நடைமுறையை மேற்கொண்டார். வீரர்களும் மற்றவர்களும் விரைவில் பயிற்சியில் சேர்ந்தனர். தேவாலயத்தையும் அரசையும் பிரிக்கும் ஸ்தாபன விதியை இந்த நடைமுறை மீறுவதாகக் கருதப்படும் என்று பள்ளி வாரியம் கவலைப்பட்டது. அவர்கள் கென்னடியுடன் வேறு இடத்திலோ அல்லது பிற்காலத்திலோ பிரார்த்தனை செய்ய பேச்சுவார்த்தை நடத்த முயன்றனர், ஆனால் கென்னடி இந்த நடைமுறையைத் தொடர்ந்தார். அவரது ஒப்பந்தம் புதுப்பிக்கப்படவில்லை, இதனால் கென்னடி வாரியத்தின் மீது வழக்குத் தொடர வழிவகுத்தது. ஒன்பதாவது சுற்று உட்பட கீழ் நீதிமன்றங்கள், பள்ளி வாரியத்திற்கும் ஸ்தாபன பிரிவு தொடர்பான அவர்களின் வாதத்திற்கும் ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தன. சுதந்திரமான பேச்சு மற்றும் சுதந்திரமான உடற்பயிற்சி உட்பிரிவுகளின் கீழ் தனிப்பட்ட உரிமைகளை பரிசீலிப்பதில் மதத்தைப் பற்றி விரோதமான பார்வையை எடுக்க ஒரு அரசாங்க அமைப்பை ஸ்தாபன பிரிவு அனுமதிக்கவில்லை என்று உச்ச நீதிமன்றத்தின் பெரும்பான்மை கருத்து கண்டறிந்தது, கென்னடியின் ஒப்பந்தத்தை புதுப்பிக்காததில் வாரியம் முறையற்ற முறையில் செயல்பட்டது என்று தீர்ப்பளித்தது. இந்த முடிவு எலுமிச்சை வி. கர்ட்ஸ்மேன் (1971) ஐ முறியடித்தது மற்றும் அடுத்தடுத்த "எலுமிச்சை சோதனையை" கைவிட்டது, இது ஸ்தாபன பிரிவின் எல்லைக்குள் அரசாங்க நடவடிக்கைகளை மதிப்பீடு செய்ய பயன்படுத்தப்பட்டது, ஆனால் பல தசாப்தங்களுக்கு முன்னர் சாதகமாக இல்லை. பின்னணி ஜோசப் கென்னடி ஒரு பயிற்சி பெற்ற கிறிஸ்தவர் மற்றும் 2008 ஆம் ஆண்டு தொடங்கி வாஷிங்டனின் ப்ரெமெர்டனில் உள்ள ஒரு பொதுப் பள்ளியான ப்ரெமெர்டன் உயர்நிலைப் பள்ளியில் உதவி கால்பந்து பயிற்சியாளராக இருந்தார். ஃபேசிங் தி ஜெயண்ட்ஸ் என்ற திரைப்படத்தால் ஈர்க்கப்பட்ட கென்னடி, ஒவ்வொரு கால்பந்து விளையாட்டிற்குப் பிறகும், களத்தின் மையத்தில், 50-யார்ட் வரிசையில் பிரார்த்தனை செய்யத் தொடங்கினார். காலப்போக்கில், அவருடன் அவரது வீரர்களும், பின்னர் எதிர் அணியைச் சேர்ந்த வீரர்களும் பயிற்சியாளர்களும் இணைந்தனர். கென்னடி ஏழு ஆண்டுகள் இந்த நடைமுறையைத் தொடர்ந்தார், ஆனால் ஒரு எதிர்க் குழு இந்த பயிற்சியை மாவட்ட அரசு அனுமதிக்கும் என்று சாதகமாக கருத்து தெரிவித்த பின்னரே பள்ளி வாரியம் இந்த நடைமுறையைப் பற்றி அறிந்தது. கென்னடியின் பிரார்த்தனைகளைத் தொடர அனுமதிப்பதன் மூலம் தேவாலயத்தையும் அரசையும் பிரிப்பதை மீறுவதில் அவர்கள் உடந்தையாக இருப்பார்கள் என்றும், அதே போல் வீரர்கள் பிரார்த்தனையில் சேர உணரும் உள்ளார்ந்த வற்புறுத்தல் என்றும் வாரியம் கவலைப்பட்டது. பிரார்த்தனையின் பொதுக் காட்சியைக் குறைக்க கென்னடியுடன் வாரியம் பேச்சுவார்த்தை நடத்தியது, கென்னடிக்கு அவரது பிரார்த்தனைக்கு ஒரு தனிப்பட்ட இடத்தை வழங்க முன்வந்தது அல்லது பார்வையாளர்கள் வெளியேறிய பிறகு அவர் தனது பிரார்த்தனையை நடத்த வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தது. தடகள இயக்குனர் மூலம், கென்னடி அத்தகைய எந்தவொரு காட்சியும் தெளிவாக மாணவர் தலைமையில் இருக்க வேண்டும் என்று எச்சரிக்கப்பட்டார். கென்னடி தனது முகநூல் பக்கத்தில் அவர் பணிநீக்கம் செய்யப்படலாம் என்று உணர்ந்ததாகவும், சில ஆட்டங்களுக்குப் பிறகு, ஊடகங்கள் மற்றும் உள்ளூர் அரசியல்வாதிகளின் கூடுதல் செய்திகளுடன் விளையாட்டிற்குப் பிறகு தொடர்ந்து பிரார்த்தனை செய்ததாகவும் எழுதினார். பிரார்த்தனையில் சேர பந்தயத்தின் போது பார்வையாளர்கள் அணிவகுப்பு இசைக்குழுவின் உறுப்பினர்களைத் தட்டினர், மேலும் ப்ரெமெர்டனின் தலைமை பயிற்சியாளரை அவதூறாக வழிநடத்தினர், அவர் "கூட்டத்திலிருந்து சுடப்படுவார்" என்று அஞ்சுவதாகக் கூறினார். கென்னடி மேலும் இரண்டு விளையாட்டுகளுக்கு இந்த பிரார்த்தனையைத் தொடர்ந்த பிறகு, பள்ளியின் கொள்கைகளை மீறியதற்காகவும், மாணவர்களை ஆபத்தில் ஆழ்த்தியதற்காகவும் மாவட்ட கண்காணிப்பாளர் அவரை ஊதிய விடுப்பில் வைத்தார். கென்னடியை மீண்டும் பணியமர்த்த வேண்டாம் என்று பள்ளியின் தடகள இயக்குனர் பரிந்துரைத்தார். அந்த ஆண்டுக்கான கென்னடியின் ஒப்பந்தம் முடிவடைந்தது, அடுத்த ஆண்டு கென்னடி மீண்டும் விண்ணப்பிக்கவில்லை. கீழ் நீதிமன்றங்கள் கென்னடி தனது வேலையை மீண்டும் பெற வாஷிங்டனின் மேற்கு மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடர்ந்தார், பள்ளியின் கொள்கை முதல் திருத்தத்தின் இலவச உடற்பயிற்சி பிரிவை மீறியதாகக் கூறினார். ஒரு பொதுப் பள்ளியில் பொது மக்கள் விசுவாசத்தை வெளிப்படுத்துவதைத் தடுப்பதன் மூலம் ஸ்தாபன உட்பிரிவுடன் எந்தவொரு மோதல்களையும் தவிர்க்க முயற்சிப்பதாக வாரியம் கூறியது. மாவட்ட நீதிமன்றம் பள்ளி வாரியத்திற்காக தீர்ப்பளித்தது, அதன் முடிவை ஒன்பதாவது சுற்றுக்கான மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் நீதிபதி மிலன் ஸ்மித் ஒரு கருத்தில் உறுதிப்படுத்தினார். 2019 ஆம் ஆண்டில், சான்றிதழ் எழுதுவதற்கான அவரது முதல் மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் மறுத்தது, ஆனால் நீதிபதி அலிட்டோ, தாமஸ், கோர்சச் மற்றும் கவனாக் ஆகியோருடன் சேர்ந்து, மறுப்பை மதித்து எழுதினார், ஆனால் இந்த வழக்கை "சிக்கலானது மற்றும் எதிர்காலத்தில் மறுஆய்வு செய்வதை நியாயப்படுத்தலாம்" என்று கூறினார். மேலும் உண்மை கண்டறியும் நடவடிக்கையை மேற்கொண்ட பிறகு, மாவட்ட நீதிமன்றம் மார்ச் 2020 இல் பள்ளி மாவட்டத்திற்கு ஆதரவாக சுருக்கமான தீர்ப்பை வழங்கியது. மார்ச் 2021 இல், ஒன்பதாவது சுற்று மீண்டும் மேல்முறையீட்டில் பள்ளி மாவட்டத்திற்கு தீர்ப்பளித்தது. ஜூலை 2021 இல், முழு ஒன்பதாவது சுற்று மறுபரிசீலனை செய்ய மறுத்தது. ஒன்பதாவது சுற்று இந்த மறுப்பில் பிளவுபட்டது; நீதிபதி மிலன் ஸ்மித், என் பேங்கை மறுப்பதில் பெரும்பான்மையினருக்காக எழுதுகையில், "மதத்தை கால்பந்துடன் இணைப்பதை கென்னடி தனது பணியாக ஆக்கினார்" என்று கூறினார், நீதிபதி டயர்முயிட் ஓ 'ஸ்கான்லைன் கருத்து வேறுபாட்டில் பெரும்பான்மையானவர்கள் டிங்கர் வி. டெஸ் மொயினுக்கு எதிராகச் சென்றதாக எழுதினார். கென்னடி சான்றிதழ் எழுதுவதற்கான மனுவை தாக்கல் செய்தார். கென்னடியின் வழக்கை பால் கிளெமென்ட் மற்றும் பழமைவாத கிறிஸ்தவ அமைப்பான ஃபர்ஸ்ட் லிபர்டி இன்ஸ்டிடியூட் கொண்டு வந்தது. இந்த வழக்கில் உச்ச நீதிமன்ற சான்றிதழ் ஜனவரி 14,2022 அன்று வழங்கப்பட்டது. வாய்வழி வாதங்கள் ஏப்ரல் 25,2022 அன்று நடைபெற்றன. தி நியூயார்க் டைம்ஸின் ஆடம் லிப்டக்கின் கூற்றுப்படி, நீதிமன்றத்தின் பழமைவாத பெரும்பான்மை இந்த வழக்கில் கென்னடியின் வாதங்களுக்கு ஆதரவாகத் தோன்றியது, இருப்பினும் அவர்களின் கேள்வி பொதுப் பள்ளிகளில் மதம் குறித்த கடந்தகால வழக்குச் சட்டத்தை முழுமையாக சீர்குலைக்காத ஒரு குறுகிய தீர்ப்பை நோக்கி பார்த்திருக்கலாம். ஜூன் 27,2022 அன்று, உச்ச நீதிமன்றம் ஒன்பதாவது சுற்றுவட்டத்தை 6-6 வாக்குகளில் மாற்றியமைத்தது. நீதிபதி கோர்சச் பெரும்பான்மை கருத்தை எழுதினார், அதே நேரத்தில் நீதிபதி சோட்டோமேயர் கருத்து வேறுபாட்டை எழுதினார். நீதிபதிகள் தாமஸ் மற்றும் அலிட்டோ இருவரும் ஒத்த கருத்துகளை எழுதினர். கென்னடிக்கு எதிரான பள்ளியின் நடவடிக்கைகள் முதல் திருத்தத்தின் சுதந்திர பேச்சு மற்றும் சுதந்திர உடற்பயிற்சி பிரிவுகள் ஆகிய இரண்டின் கீழ் அவரது உரிமைகளை மீறியதாக நீதிமன்ற நீதிபதி கோர்சச்சின் கருத்து எழுதியது. அவர் மேலும் எழுதினார், "இந்த வழியில் 'அரசாங்கம் மதத்திற்கு விரோதமானதாக இருப்பது அவசியம்' என்று தொடங்கும் ஸ்தாபன பிரிவு பற்றிய வரலாற்று ரீதியாக நல்ல புரிதல் இல்லை என்பதை நாங்கள் அறிவோம்". கென்னடி "தனது மாணவர்கள் ஆக்கிரமித்திருந்தபோது அமைதியாக தனது பிரார்த்தனைகளை நிகழ்த்தினார்" என்றும் அவர் "குறுகிய, தனிப்பட்ட, தனிப்பட்ட பிரார்த்தனை" செய்தார் என்றும் கோர்சக்கின் கருத்து கூறியது. கென்னடியின் விளையாட்டுக்குப் பிந்தைய பிரார்த்தனைகளைத் தடைசெய்ய முடியும் என்ற பள்ளி மாவட்டத்தின் வாதத்தை கோர்சச் நிராகரித்தார், இதனால் மாணவர்கள் பிரார்த்தனையில் அவருடன் சேர வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்படவில்லை. திரு கென்னடி தொடரக் கோரிய அமைதியான, விளையாட்டுக்குப் பிந்தைய பிரார்த்தனைகள் குறித்து மாவட்டத்திற்கு யாராவது எந்தவொரு வற்புறுத்தல் கவலையையும் வெளிப்படுத்தியதாகவும், அது அவரது இடைநீக்கத்திற்கு வழிவகுத்ததாகவும் பதிவில் எந்த அறிகுறியும் இல்லை என்று கோர்சச் குறிப்பிட்டார். கோர்சச் இந்த வழக்கை வழக்குகளிலிருந்து வேறுபடுத்தினார் "இதில் இந்த நீதிமன்றம் பொதுப் பள்ளிகள் சம்பந்தப்பட்ட பிரார்த்தனையை சிக்கலான வற்புறுத்தலாகக் கண்டறிந்துள்ளது". முந்தைய நிகழ்வுகளைப் போலல்லாமல், கென்னடியின் பிரார்த்தனைகள் "பகிரங்கமாக ஒளிபரப்பப்படவில்லை அல்லது சிறைப்பிடிக்கப்பட்ட பார்வையாளர்களுக்கு ஓதப்படவில்லை" என்றும் மாணவர்கள் "பங்கேற்கத் தேவையில்லை அல்லது எதிர்பார்க்கப்படவில்லை" என்றும் கோர்சச் நியாயப்படுத்தினார். பள்ளி மாவட்டத்தின் நடவடிக்கைகள் "ஒப்பிடக்கூடிய மதச்சார்பற்ற பேச்சை அனுமதிக்கும் அதே வேளையில், மத அனுசரிப்புகளை வெளியேற்றி ஒடுக்க வேண்டிய கடமை உள்ளது என்ற தவறான கண்ணோட்டத்தில் அமைந்துள்ளன" என்றும், "அரசியலமைப்பு அந்த வகையான பாகுபாட்டை கட்டாயப்படுத்தவோ அல்லது சகித்துக் கொள்ளவோ இல்லை" என்றும் கோர்சச் முடிவு செய்தார். கருத்து வேறுபாட்டில், நீதிபதி சோட்டோமேயர் வழக்கின் உண்மைகள் குறித்து கோர்சக்கின் விளக்கத்தை விமர்சித்தார். கோர்சச் நிலைமையை 'திரு. பள்ளி ஊழியர்கள் ஒரு நண்பருடன் பேசவும், ஒரு உணவகத்தில் முன்பதிவுக்கு அழைக்கவும், மின்னஞ்சலை சரிபார்க்கவும் அல்லது பிற தனிப்பட்ட விஷயங்களில் கலந்து கொள்ளவும் சுதந்திரமாக இருந்த காலகட்டத்தில் கென்னடி பிரார்த்தனை செய்தார். அவரது மாணவர்கள் வேறு வேலைகளில் இருந்தபோது அவர் அமைதியாக தனது பிரார்த்தனைகளை நிகழ்த்தினார் ". கருத்து வேறுபாட்டில் சோட்டோமேயர் நிலைமையை இவ்வாறு எழுதினார், "கென்னடி கால்பந்து மைதானத்தின் 50-யார்ட் வரிசையில் ஆர்ப்பாட்ட பிரார்த்தனைகளை நடத்தும் நீண்டகால நடைமுறையைக் கொண்டிருந்தார் என்பதை பதிவு வெளிப்படுத்துகிறது. கென்னடி தொடர்ந்து மற்றவர்களை தனது பிரார்த்தனைகளில் சேர அழைத்தார், மேலும் பல ஆண்டுகளாக மாணவர்-விளையாட்டு வீரர்களை ஒரே நேரத்தில் மற்றும் இடத்தில் பிரார்த்தனையில் வழிநடத்தினார். இந்த வரலாற்றை நீதிமன்றம் புறக்கணிக்கிறது. கென்னடியின் நடத்தையால் ஏற்பட்ட பள்ளி நிகழ்வுகளுக்கு ஏற்பட்ட கடுமையான இடையூறுகளையும் நீதிமன்றம் புறக்கணிக்கிறது ". கீழ் நீதிமன்றங்களின் நடவடிக்கைகளில் நிரூபிக்கப்பட்ட சகாக்களின் அழுத்தத்தின் மறைமுக வற்புறுத்தலையும் சோட்டோமேயர் விவரித்தார். சோட்டோமேயர் இந்த புள்ளிகளை சுருக்கமாகக் கூறினார், "மனுதாரர் ஜோசப் கென்னடியின் பிரார்த்தனைகளை நீதிமன்றம் தனிப்பட்டதாகவும் அமைதியாகவும் சித்தரிக்கும் அளவிற்கு, அது உண்மைகளை தவறாக புரிந்துகொள்கிறது". பள்ளி அதிகாரிகள் பிரார்த்தனையை வழிநடத்துவது அரசியலமைப்பு ரீதியாக அனுமதிக்கப்படாது என்பதை உச்ச நீதிமன்றம் தொடர்ந்து அங்கீகரித்துள்ளது என்றும் சோட்டோமேயர் எழுதினார். பெரும்பான்மை தீர்ப்பு, அவர் எழுதினார், "ஒரு வித்தியாசமான பாதையை பட்டியலிடுகிறது, தனிப்பட்ட மத பயிற்சிக்கான சுதந்திர உடற்பயிற்சி பிரிவின் பாதுகாப்புக்கு மீண்டும் கிட்டத்தட்ட பிரத்யேக கவனம் செலுத்துகிறது, அதே நேரத்தில் மதத்தை அரசு நிறுவுவதற்கான ஸ்தாபன பிரிவின் தடைக்கு குறுகிய சுருக்கத்தை அளிக்கிறது". சோட்டோமேயர் தனது கருத்து வேறுபாட்டில் பல புகைப்படங்களை சேர்த்தார், இது நீதிமன்றக் கருத்துக்களுக்கு மிகவும் அசாதாரணமானது. கென்னடி தனது விளையாட்டுக்குப் பிந்தைய பிரார்த்தனையின் போது, வீரர்கள் மற்றும் பிறரால் சூழப்பட்ட புகைப்படங்கள். கென்னடி "குறுகிய, தனிப்பட்ட, தனிப்பட்ட பிரார்த்தனையில்" பங்கேற்பது பற்றிய கோர்சக்கின் விளக்கத்தை இந்த புகைப்படங்கள் பொய்யாக்குகின்றன என்றும், இதனால் பெரும்பான்மையான கருத்துக்கள் பிரார்த்தனை அமர்வுகளைச் சுற்றியுள்ள அடிப்படை உண்மைகளை கவனிக்கவில்லை என்றும் சோட்டோமயர் கூறினார். தாக்கம் பெரும்பான்மை தர்க்கம் எலுமிச்சை வி. கர்ட்ஸ்மேன் () ஐ திறம்பட நிராகரிப்பதாகத் தெரிகிறது, இது ஒரு அரசாங்கச் சட்டம் அல்லது ஒத்த நடவடிக்கை ஸ்தாபன உட்பிரிவை மீறியதா என்பதைத் தீர்மானிக்க மூன்று பகுதி எலுமிச்சை சோதனையை நிறுவியது. எலுமிச்சை சோதனை 1970 களில் நீதிமன்றங்களில் பிரபலமாக இருந்தபோதிலும், 1980 களில் தொடங்கி அது ஆதரவை இழந்தது, மேலும் நீதிபதி சாண்ட்ரா டே ஓ 'கானர் அகோஸ்டினி வி. ஃபெல்டன் () இல் சோதனையைச் செம்மைப்படுத்திய பிறகும் தொடர்ந்தது. அமெரிக்க லெஜியன் வி. அமெரிக்கன் ஹ்யூமனிஸ்ட் அசோசியேஷன் வழக்கில் எலுமிச்சை சோதனையை உச்ச நீதிமன்றம் மிக சமீபத்தில் பரிசீலித்தது, அங்கு நீதிமன்றத்தின் பல உறுப்பினர்கள் எலுமிச்சை சோதனையைப் பயன்படுத்துவதை நிராகரித்தனர். கென்னடிக்குள், பெரும்பான்மை கருத்து எலுமிச்சையை வெளிப்படையாக நிராகரிக்கவில்லை, ஆனால் அவர்கள் "எலுமிச்சை மற்றும் ஒப்புதல் சோதனைக்கு பதிலாக" வரலாற்றை அடிப்படையாகக் கொண்ட அணுகுமுறையைப் பயன்படுத்தினர் என்று கூறினார். நீதிபதி சோட்டோமெயரின் கருத்து வேறுபாடு மேலும் பெரும்பான்மை கருத்து எலுமிச்சையை "மீறுகிறது" என்றும், "அடுத்தடுத்த தசாப்தங்களின் முன்னுதாரணங்களை கேள்விக்குள்ளாக்குகிறது" என்றும் நிறுவுகிறது. வோக்ஸின் இயன் மில்லிசரின் பகுப்பாய்வு, இந்த முடிவின் தாக்கம் மட்டுப்படுத்தப்பட்டதாக இருக்கலாம் என்று கூறுகிறது, ஏனெனில் கென்னடியின் செயல்களை "தனிப்பட்டவை" என்று கருத்து விவரிப்பது ஏற்கனவே லீ வி. வைஸ்மேனின் கீழ் அனுமதிக்கப்பட்டிருக்கும். சில மதக் குழுக்கள் இந்த முடிவு பள்ளி பிரார்த்தனையை அனுமதிப்பதாகக் கூறுகின்றன, ஆனால் பிற சட்ட ஆய்வாளர்கள் அபிங்டன் பள்ளி மாவட்டம் வி. ஷெம்பின் மீறலுக்கு எந்த ஆதரவையும் காணவில்லை, இது பொதுப் பள்ளி ஆசிரியர்களை பிரார்த்தனையில் மாணவர்களை வழிநடத்த அனுமதிப்பதில்லை. கென்னடியின் நீதிமன்றம் கென்னடி தன்னுடன் சேர வேண்டிய அவசியமில்லை அல்லது மாணவர்களைக் கேட்கவில்லை என்று கண்டறிந்தது, ஆனால் அதற்கு பதிலாக அவர்கள் தானாக முன்வந்து அவருடன் இணைந்தனர், இதனால் ஷெம்பின் மீறல் எதுவும் இல்லை. இருப்பினும் இந்த பகுப்பாய்வுகள் ஒரு ஆசிரியர் தாங்களாகவோ அல்லது மற்ற ஆசிரியர்களுடனோ அமைதியாக பிரார்த்தனை செய்ய இந்த வடிவமைப்பு அனுமதிக்கிறது என்பதை உறுதிப்படுத்துகின்றன. மார்ச் 2023 இல், பள்ளி மாவட்டம் கென்னடி 2023-24 பள்ளி ஆண்டிற்கான உதவி கால்பந்து பயிற்சியாளராக நியமிக்கப்படுவார் என்று கணக்கிடப்பட்டது. கென்னடி தனது வேலைக்காக மீண்டும் வழக்குத் தொடர்ந்தாலும், செப்டம்பர் 2023 இல், ஒரு விளையாட்டுக்கு பயிற்சி அளித்த பிறகு, கென்னடி மீண்டும் புளோரிடாவுக்குச் செல்ல ராஜினாமா செய்தார், அங்கு அவர் 2020 முதல் வசித்து வந்தார்; கென்னடி விலகிச் சென்றதால் இந்த வழக்கு சர்ச்சைக்குரியது என்று ப்ரெமெர்டன் பள்ளி மாவட்டம் வாதிட்டது, ஆனால் அவரது வழக்கறிஞர்கள் இந்த நடவடிக்கை தற்காலிகமானது என்றும் அவர் திரும்பிச் செல்ல தயாராக இருப்பதாகவும் பொய்யாகக் கூறினர். மேற்கோள்கள் மேலும் வாசிப்பு உரை யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்குச் சட்டத்தில் வெளிப்புற இணைப்புகள் 2022 யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் ராபர்ட்ஸ் கோர்ட் எஸ்டாபிளிஷ்மென்ட் கிளாஸ் வழக்குச் சட்டம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஃப்ரீ எக்ஸ்சைஸ் ஆஃப் ரிலீஜியன் வழக்குச் சட்டம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஃப்ரீ ஸ்பீச் கிளாஸ் வழக்குச் சட்டம்