Decemvirate (Twelve Tables)
ரோமானிய பாரம்பரியத்தின் படி, ரோமானிய சட்டத்தின் பன்னிரண்டு அட்டவணைகளை உருவாக்கியது ஒரு டெசெம்வீரேட் ('சட்டங்களை எழுதுவதற்கான தூதரக அதிகாரத்துடன் கூடிய டெசெம்விர்கள்') ஆகும். பின்னணி தேசப்பற்று வரிசைக்கும் (பிரபுத்துவம்) பொது மக்கள் வரிசைக்கும் (சாமானியர்கள்) இடையிலான இருநூறு ஆண்டுகால உத்தரவுகளின் மோதலின் பின்னணியில் டெசெம்விரி தூதரக இம்பீரியோ லெஜிபஸ் ஸ்கிரிபண்டிஸ் நிறுவப்பட்டது. பண்டைய ரோம் மற்றும் ஆரம்பகால குடியரசில், தூதரகம் (ரோமானிய குடியரசு மற்றும் இராணுவத்தின் வருடாந்திர தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட இரண்டு தலைவர்களின் அலுவலகம்), மற்றும் தூதர்களுக்கான ஆலோசனைக் குழுவான (தேர்ந்தெடுக்கப்படாத) செனட்டின் இருக்கைகள் ஆகியவற்றில் முக்கிய பங்கு வகித்த மதகுருமார்களை ஏகபோகம் செய்வதன் மூலம் பெற்றோர் உயர் வர்க்கமாக வளர்ந்தனர். அவர்கள் பெரிய நில உரிமையாளர்களாகவும் இருந்தனர். இந்த தொன்மையான காலகட்டத்தில் தொழிலாளர் சுரண்டலின் வடிவம் நெக்ஸம் ஆகும், இதை வரலாற்றாசிரியர்கள் கடன் அடிமைத்தனம், கொத்தடிமை உழைப்பு அல்லது கடன் அடிமைத்தனம் என்று அழைக்கிறார்கள். கடனாளி தனது தொழிலாளர் சேவைகளை கடனுக்கான பிணையமாக உறுதியளித்தார். கடனைத் திருப்பிச் செலுத்தாதவர்கள் தங்கள் உழைப்பை வாழ்நாள் முழுவதும் பிணைக்க வேண்டியிருந்தது. கிமு 5 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில், பணக்கார நில உரிமையாளர்கள் தங்கள் தோட்டங்களை விரிவுபடுத்துவதற்காக பொது நிலத்தை (ஏஜர் பப்ளிகஸ்) கையகப்படுத்தியதால் (இது சிறு விவசாயிகளுக்கு கிடைக்கக்கூடிய நிலத்தின் அளவைக் கட்டுப்படுத்தியது), ரோமின் பிரதேசம் அண்டை மக்களால் தாக்கப்பட்டு வரிவிதிப்பு செய்யப்பட்டதால் கடன் பிரச்சினை அதிகரித்தது. இது கடனைத் திருப்பிச் செலுத்தாத கடனாளிகளின் துஷ்பிரயோகப் பிரச்சினையையும் அதிகரிக்க வழிவகுத்தது. தெளிவாக வரையறுக்கப்பட்ட சட்டங்கள் மற்றும் நீதித்துறை நடைமுறைகள் இல்லாததால், கடனாளிகள் கடனாளிகளை சிறையில் அடைத்து சித்திரவதை செய்யலாம், சில சமயங்களில் அவர்களை அடிமைகளாக விற்கலாம். இது முதல் பிளேபியன் பிரிவினைக்கு (கிமு 494) வழிவகுத்தது, இது ஆணைகளின் மோதலின் தொடக்கமாகும். பணக்கார பாட்ரியன் நில உரிமையாளர்களாக இருந்த கடனாளிகளால் தவறிய கடனாளிகளை துஷ்பிரயோகம் செய்வதிலிருந்து சிறு விவசாயிகளை அரசு பாதுகாக்க வேண்டும் என்று மக்கள் கோரிக்கை விடுத்தனர். இது வராதபோது, அவர்கள் இராணுவ வரியை புறக்கணித்தனர். அந்த நேரத்தில் ரோமானிய இராணுவம் விவசாய விவசாயிகளின் ஒரு பகுதி நேர போராளியாக இருந்தது, அவர்கள் ஒவ்வொரு ஆண்டும் இராணுவ பிரச்சார பருவத்திற்காக வரைவு செய்யப்பட்டு பின்னர் தங்கள் பண்ணைகளுக்கு திரும்பினர். அழைப்பை மறுப்பது மக்கள் மத்தியில் குறிப்பிடத்தக்க அரசியல் செல்வாக்கைக் கொடுத்தது. அவர்களின் கோரிக்கைகள் நிறைவேற்றப்படாதபோது, அவர்கள் ஒரு தற்காப்பு இராணுவ நடவடிக்கையிலிருந்து திரும்பியபோது, வீரர்கள் உத்தரவுகளுக்குக் கீழ்ப்படிய மறுத்து, ரோமுக்கு வெளியே மோன்ஸ் சாக்கரிடம் பிரிந்தனர். தங்கள் கோரிக்கைகள் நிறைவேற்றப்படும் வரை அங்கேயே தங்குவதாக அவர்கள் அச்சுறுத்தினர். பேச்சுவார்த்தைகள் நடந்தன, பிரிவினை முடிவுக்கு வந்தது. இருப்பினும், பொது மக்களின் கோரிக்கைகள் முழுமையாக நிறைவேற்றப்படவில்லை. மாறாக, கிளர்ச்சியின் போது அவர்கள் உருவாக்கிய நிறுவனங்கள், பிளேபியன் கவுன்சில் (பிளேபியர்கள் தங்கள் பிரச்சினைகளை விவாதிக்கக்கூடிய ஒரு சட்டமன்றம்) மற்றும் பிளேபியன் தீர்ப்பாயங்கள் ஆகியவற்றின் அங்கீகாரத்தைப் பெற்றனர். தூதர்கள் மற்றும் அதிகாரிகளின் நடவடிக்கைகளை வீட்டோ செய்யும் அதிகாரமான ஆத்திரமூட்டல் மூலம் தூதர்கள் அல்லது அதிகாரிகளால் துஷ்பிரயோகம் செய்யப்படுவதிலிருந்து பிளேபியன்களின் பாதுகாவலர்களாக பிந்தையவர் செயல்பட்டார். எந்தவொரு பொது மக்களுக்கும் சமத்துவமின்மை அல்லது துஷ்பிரயோகம் என்று அவர்கள் தீர்ப்பளித்த செயல்களுக்கு அவர்கள் அதைப் பயன்படுத்தினர். அவர்கள் பிளேபியன் கவுன்சிலைக் கூட்டி அதற்குத் தலைமை தாங்கி அதன் வாக்கெடுப்புக்கான மசோதாக்களையும் முன்வைத்தனர். இந்தக் குழுவின் தீர்மானங்கள் பெற்றோர் உட்பட அனைத்து ரோமானிய குடிமக்களுக்கும் கட்டுப்பட வேண்டுமா அல்லது பொது மக்கள் மட்டுமே கட்டுப்பட வேண்டுமா என்பது இந்த மோதலின் ஒரு அம்சமாக இருந்தது. பிளேபியன் நிறுவனங்கள் ரோமானிய அரசிலிருந்து (தூதர்கள், செனட் மற்றும் மற்ற இரண்டு பிரபலமான சபைகள்) இணையாகவும் தனித்தனியாகவும் இருந்தன. லிவி கூறினார், "[டி] வோ மாநிலங்கள் ஒன்றிலிருந்து உருவாக்கப்பட்டன; ஒவ்வொரு பிரிவுக்கும் அதன் சொந்த நீதிபதிகள் [அதிகாரிகள்], அதன் சொந்த சட்டங்கள் இருந்தன". கட்டளைகளின் மோதலின் ஆரம்ப நாட்களில் பிளேபியன் நிறுவனங்களின் முக்கிய பங்கு தற்காப்பாக இருந்தது. கிமு 462இல் கெயஸ் டெரென்டிலியஸ் ஹர்சாவால் முன்மொழியப்பட்ட லெக்ஸ் டெரென்டிலியா மோதலின் அடுத்த கட்டமாகும். தூதர்களின் அதிகாரம் வரையறுக்கப்படும் விதிமுறைகளை வகுக்க ஐந்து பேர் கொண்ட ஆணையத்தை அது வழங்கியது. முடியாட்சி அகற்றப்பட்டு, குடியரசு நிறுவப்பட்டவுடன், மன்னரின் அதிகாரங்கள் தூதர்களுக்கு மாற்றப்பட்டன, அவர்கள் அரச அதிகாரத்தின் பிரதிநிதிகளாக கருதப்பட்டனர். எனவே, தூதரக அதிகாரங்கள் வரையறுக்கப்படவில்லை, எனவே வரம்புகள் இல்லாமல் இருந்தன. கெயஸ் டெரென்டிலஸ் அவற்றை வரையறுக்க விரும்பினார், எனவே பிளேபியர்களுக்கு மேலும் பாதுகாப்புகளை நிரூபிக்கும் ஒரு வழியாக அவற்றைக் குறைக்க விரும்பினார். பெற்றோர்கள் இந்த குறைப்பை எதிர்த்தனர், மேலும் இந்தச் சட்டம் குறித்த விவாதத்தை எட்டு ஆண்டுகளுக்கு ஒத்திவைக்க முடிந்தது. கிமு 454இல் பிளேபியன் தீர்ப்பாயங்கள் இந்தச் சட்டத்தின் பலனற்ற முயற்சியை கைவிட்டன. அவர்கள் செனட்டை "இரண்டு உத்தரவுகளுக்கும் பயனுள்ளதாக இருக்கும் மற்றும் ஒவ்வொருவருக்கும் சமமான சுதந்திரத்தைப் பாதுகாக்கும் வகையில் சம எண்ணிக்கையில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சட்டமன்ற உறுப்பினர்களின் குழுவை நியமிப்பதற்கு ஒப்புதல் அளிக்குமாறு கேட்டுக்கொண்டனர்". இது பரிசீலிக்கத்தக்கது என்று பெற்றோர்கள் பதிலளித்தனர், ஆனால் பெற்றோர்கள் மட்டுமே சட்டமியற்ற முடியும் என்று கூறினார். லிவி மற்றும் டயோனிசியஸின் கூற்றுப்படி, நியூபர், கார்னெல் மற்றும் கிராண்ட் போன்ற வரலாற்றாசிரியர்களால் சர்ச்சைக்குள்ளானாலும், சோலோன் சட்டத்தை ஆய்வு செய்வதற்கும் மற்ற கிரேக்க நகர-மாநிலங்களின் சட்டங்களைப் பற்றி விசாரிப்பதற்கும் மூன்று தூதர்கள் ஏதென்ஸுக்கு அனுப்பப்பட்டனர். கிமு 452 இல் தூதர்கள் "ஏதென்ஸின் சட்டங்களுடன் திரும்பினர்". சட்டங்களின் தொகுப்பைத் தொடங்க பிளேபியன் தீர்ப்பாயங்கள் அழுத்தம் கொடுத்தன. மேல்முறையீட்டிற்கு உட்படாத தூதரக அதிகாரங்களுடன் டெசெம்விரியை நியமிக்கவும், தூதரகம் மற்றும் பிளெபியன் தீர்ப்பாயம் ஆகிய இரண்டையும் இடைநீக்கம் செய்யவும் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டது. இது டிசெம்வைரட்டை ஒரு அசாதாரண மாஜிஸ்திரேட்டாகவும் (அசாதாரண அதிகாரங்களைக் கொண்ட ஒரு நிர்வாகக் குழுவாகவும்) சட்டங்களைத் தொகுக்கும் பணியைச் செய்யும் ஆணையமாகவும் மாற்றியது. பிளேபியர்கள் டிசெம்பிரேடில் உட்கார வேண்டுமா என்பது குறித்த நீண்ட விவாதத்திற்குப் பிறகு, பிளேபியன் தீர்ப்பாயங்கள் அவர்கள் நிறைவேற்றிய ஒரு சட்டம் ரத்து செய்யப்படாமல் இருப்பதற்கு ஈடாக ஒரு பேட்ரியன்-மட்டும் குழுவிற்கு ஒப்புக்கொண்டன. கிமு 451இல் டெசெம்விரி பதவிக்கு வந்தார். தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட தூதர்கள் இருவரும், அப்பியஸ் கிளாடியஸ் க்ராஸஸ் இன்ரெகிலென்சிஸ் சபினஸ் மற்றும் டைட்டஸ் ஜெனுசியஸ் ஆகுரினஸ் ஆகியோர் ராஜினாமா செய்தனர். மற்ற நீதிபதிகளும் பிளேபியன் தீர்ப்பாயங்களும் அவ்வாறே செய்தனர். அவர்களின் பதவி இழப்புக்கான இழப்பீடாக, அப்பியஸ் கிளாடியஸ் மற்றும் டைட்டஸ் ஜெனுசியஸ் ஆகியோர் டிசெம்விரிக்கு நியமிக்கப்பட்டனர். முந்தைய ஆண்டின் (கிமு 452) தூதர்களில் ஒருவரான பப்ளியஸ் செஸ்டியஸ் கேபிடோலினஸ் வத்திக்கானஸ், தனது சக ஊழியரின் எதிர்ப்பை மீறி செனட்டில் முன்மொழிவை முன்வைத்ததால். மூன்று தூதர்களும் டெசெம்விரியின் ஒரு பகுதியாக இருந்தனர். மிகவும் செல்வாக்குமிக்க உறுப்பினர் அப்பியஸ் கிளாடியஸ் ஆவார், அவர் லிவியின் கூற்றுப்படி, "முழு மாஜிஸ்திரேஸிலும் வழிகாட்டும் கையாக இருந்தார். பொது மக்களின் ஆதரவுக்கு நன்றி". ஒவ்வொரு நாளும் ஒரு வித்தியாசமான டிசெம்வீர் மாஜிஸ்திரேசிக்குத் தலைமை தாங்கினார், மேலும் இந்த மனிதர் பன்னிரண்டு லிக்டர்களை (தூதர்களின் மெய்க்காப்பாளர்கள்) ஃபாஸ்ஸுடன் (கட்டப்பட்ட கம்பிகளுடன் கட்டப்பட்ட கம்பிகள், அவை உச்ச அதிகாரத்தின் அடையாளமாகவும் சில நேரங்களில் அச்சுகளையும் கொண்டிருந்தன) வைத்திருந்தார். அவர்களின் ஆட்சி நியாயமானது மற்றும் அவர்களின் நீதியின் நிர்வாகம் முன்மாதிரியாக இருந்தது. மேல்முறையீட்டிற்கு உட்படாத போதிலும், மேல்முறையீடு எடுக்கப்பட்டபோது அவர்கள் ஒருவருக்கொருவர் சரணடைந்தனர். அவர்கள் பத்து வெண்கல மேசைகளில் தங்கள் சட்டங்களை உருவாக்கி, அவற்றை மக்களுக்கு வழங்கி, கருத்துக்களைக் கேட்டு, அதற்கேற்ப அவற்றைத் திருத்தினர். அவை உயர்ந்த மக்கள் சபையான சிப்பாய்களின் சபையால் அங்கீகரிக்கப்பட்டன. அனைத்து ரோமானிய சட்டங்களின் தொகுப்பையும் கொண்டிருக்க இன்னும் இரண்டு அட்டவணைகள் தேவை என்ற பொதுவான உணர்வு இருந்தது. ஒரு புதிய ஏமாற்றுக்காரரைத் தேர்ந்தெடுப்பது என்று முடிவு செய்யப்பட்டது. முதல் டிசெம்வைரேட் பின்வருவனவற்றை உள்ளடக்கியதுஃ அப்பியஸ் கிளாடியஸ் க்ராஸஸ் இன்ரெகில்லென்சிஸ் சபினஸ் டைட்டஸ் ஜெனுசியஸ் ஆகுரினஸ் டைட்டஸ் வெட்டூரியஸ் ஜெமினஸ் சிக்குரினஸ் காயஸ் ஜூலியஸ் யூலஸ் ஆலஸ் மேன்லியஸ் வல்ஸோ சர்வியஸ் சுல்பிசியஸ் கேமரினஸ் கார்னுட்டஸ் பப்ளியஸ் செஸ்டியஸ் கேபிடோலினஸ் வத்திக்கானஸ் பப்ளியஸ் கியூரியேஷியஸ் ஃபிஸ்டஸ் ட்ரிகெமினஸ் டைட்டஸ் ரோமிலியஸ் ரோகஸ் வத்திக்கானஸ் ஸ்பூரியஸ் போஸ்டுமியஸ் ஆல்பஸ் ரெகில்லென்சிஸ் இரண்டாவது டிசெம்வைரேட் பல ஆண்கள் இரண்டாவது டிசெம்வைரேட் தேர்தலுக்காக பிரச்சாரம் செய்தனர். லிவியின் கூற்றுப்படி, அப்பியஸ் கிளாடியஸ் தேர்தலில் மோசடி செய்து, தன்னையும் தனது ஆதரவாளர்களாக இருந்த ஒன்பது பேரையும் தேர்ந்தெடுப்பதாக அறிவித்தார். இந்த புதிய ஏமாற்றுக்காரர் கொடுங்கோன்மை கொண்டவராக மாறினார். பத்து ஆண்களும் பன்னிரண்டு லிக்டர்களைக் கொண்டிருந்தனர் மற்றும் அவர்களின் ஃபாஸ்களில் கோடாரிகள் இருந்தன (நகர சுவர்களுக்குள் ஆயுதங்களை எடுத்துச் செல்வது தடைசெய்யப்பட்டிருந்தாலும்). இந்த 120 லிக்டர்களின் பார்வை அனைவரையும் பயமுறுத்தியது. அவர்கள் மூடிய கதவுகளுக்குப் பின்னால் விசாரணைகளை நடத்தி தன்னிச்சையான தீர்ப்புகளை வழங்கினர். அவர்கள் நிரந்தரமாக ஆட்சி செய்ய விரும்புவதாக வதந்திகள் பரவின. அவர்கள் இரண்டு கூடுதல் அட்டவணைகளை வெளியிட்டபோது, அவர்களின் ஆட்சிக்கு எந்த நியாயமும் இல்லை, மக்கள் தேர்தல்களை எதிர்நோக்கி இருந்தனர். இருப்பினும், நேரம் வந்தபோது, அவர்கள் கைது செய்யப்படவில்லை மற்றும் டெசிம்விரி வன்முறையாக மாறியது. ஒரு சபீன் இராணுவம் ரோமானிய பிராந்தியத்தைத் தாக்கி அங்கு முகாமிட்டது, மேலும் ஒரு ஏக்வி இராணுவம் ரோமின் நட்பு நாட்டைத் தாக்கியது. லிவியின் கூற்றுப்படி, டெசெம்விரி செனட்டை வரவழைத்தார், ஆனால் செனட்டர்கள் ஆஜராகவில்லை. மக்கள்தொகையாளர்களுக்கு இது டெசெம்விரியின் சட்டவிரோதத்தன்மையைக் காட்டுகிறது, ஏனெனில் அவர்களின் பதவிக்காலம் காலாவதியானது மற்றும் இப்போது தனியார் குடிமக்களாக இருக்க வேண்டும். அவர்கள் இராணுவ வரைவை புறக்கணிப்பது குறித்து பரிசீலித்து வந்தனர். இருப்பினும், செனட்டர்கள் வெறுப்புடன் தங்கள் பண்ணைகளுக்குச் சென்றுவிட்டனர் என்பது தெரியவந்தது. செனட் மீண்டும் வரவழைக்கப்பட்டது, இந்த முறை சில செனட்டர்கள் கலந்து கொண்டனர். மக்கள் இதை சுதந்திரத்தின் துரோகமாக பார்த்தனர். இருப்பினும், செனட்டர்கள் டெசெம்விரியை கண்டித்து அவர்களை எதிர்க்க முயன்றனர், அவர்களை தனியார் குடிமக்கள் என்று அழைத்தனர், மேலும் வரி விதிக்க மறுத்தனர். இறுதியில் அவர்கள் அதன் வரிவிதிப்பு பிரகடனத்தை அமைதியாக அனுமதித்தனர், ஏனெனில் ஒரு மக்கள் எழுச்சி தங்கள் அரசியல் எதிரிகளான பிளேபியன் தீர்ப்பாயங்களை வலுப்படுத்தும் என்று அவர்கள் அஞ்சினர். மேல்முறையீடு செய்ய உரிமை இல்லாததால் வன்முறையான பழிவாங்கும் நடவடிக்கைக்கு அவர்கள் அஞ்சியதால் பொது மக்கள் பட்டியலில் சேர்க்கப்பட்டனர். சில டிசெம்விரி இரண்டு எதிரிகளுக்கு எதிராக இரண்டு படைகளை வழிநடத்தினார். அவர்கள் நல்ல இராணுவ வீரர்களாக இல்லாததால், இரு படைகளும் முறியடிக்கப்பட்டன. லிவியின் கூற்றுப்படி, அப்பியஸ் கிளாடியஸ் தனது கண்களை வெர்ஜினியா மீது வைத்திருந்தார், அவர் ஒரு பிளேபியன், லூசியஸ் வெர்ஜினியஸின் மகள், அவர் இராணுவத்துடன் ரோமில் இல்லாத ஒரு செஞ்சுரியன். பணம் மற்றும் வாக்குறுதிகளால் அவளை கவர்ந்திழுக்கத் தவறிய அப்பியஸ் கிளாடியஸ், தனது ஆட்களில் ஒருவரை அவளை தனது அடிமை என்று உரிமை கோர இந்த வாய்ப்பைப் பயன்படுத்த முடிவு செய்தார். மன்றத்தில் அவள் காலில் இருந்து இழுத்துச் செல்லப்பட்டாள், அவளுடைய செவிலியர்களின் கூக்குரல்கள் கூட்டத்தை ஈர்த்தன. மனுதாரர் தான் சட்டப்பூர்வமாக செயல்படுவதாகவும், அவளை நீதிமன்றத்திற்கு வரவழைத்ததாகவும் கூறினார். வெர்ஜினியா நீதிமன்றத்திற்குச் சென்றார், அதைத் தொடர்ந்து அவரது நண்பர்கள் மற்றும் அறிமுகமானவர்கள். நீதிபதி அப்பியஸ் கிளாடியஸ் ஆவார். அந்தப் பெண் தனது வீட்டில் பிறந்ததாகவும், பின்னர் அவர் அவளை வெர்ஜினியஸிடம் தனது அடிமையாக விட்டுவிட்டதாகவும், ஆனால் அவள் இன்னும் தனது அடிமை என்றும் உரிமை கோருபவர் கூறினார். வெர்ஜினியஸின் நண்பர்கள் வெர்ஜினியஸ் கலந்து கொள்ளும் வரை ஒத்திவைக்கவும், பிரதிவாதிகளின் காவலில் வெர்ஜினியாவை விட்டு வெளியேறவும் கேட்டுக்கொண்டனர். அப்பியஸ் கிளாடியஸ் வெர்ஜினியஸை வரவழைக்க ஒப்புக்கொண்டார், ஆனால் வெர்ஜினியாவை உரிமை கோருபவரின் காவலில் வைத்தார். வெர்ஜினியாவின் காதலியான ஐசிலியஸ் மன்றத்திற்கு வந்தார், ஆனால் ஒரு லிக்டரால் தடுத்து நிறுத்தப்பட்டார். அவர் தனது வழக்கை சத்தமாக வாதிட்டார் மற்றும் கூட்டத்தின் கவனத்தை ஈர்த்தார். வெர்ஜினியாவின் ஆதரவாளர்கள் ஒரு உறவினரையும் ஐசிலியஸின் சகோதரரையும் விரைவாக வெர்ஜினியஸின் இராணுவ முகாமுக்குச் செல்ல அனுப்பினர். உரிமை கோருபவர் வெர்ஜினியாவின் உத்தரவாதியாக உத்தரவாதம் வழங்குமாறு ஐசிலியஸை வலியுறுத்தினார். பலர் பணத்தை வழங்கினர், வெர்ஜினியா அவரது குடும்பத்தினரிடம் ஜாமீனில் விடுவிக்கப்பட்டார். அப்பியஸ் கிளாடியஸ் முகாமில் இருந்த தனது சக ஊழியர்களுக்கு வெர்ஜினியஸுக்கு விடுப்பு வழங்க வேண்டாம் என்றும் அவரைக் கைது செய்யுமாறு கடிதம் எழுதினார். இருப்பினும், தூதர்கள் ஏற்கனவே வந்துவிட்டனர், வெர்ஜினியஸுக்கு ஏற்கனவே விடுப்பு வழங்கப்பட்டது. விடியற்காலையில் என்ன நடக்கும் என்பதைப் பார்க்க ஒரு கூட்டம் காத்திருந்தது. வெர்ஜினியஸ் தனது மகளையும் ஏராளமான ஆதரவாளர்களையும் வழிநடத்தி வந்தார். அவர் தனது உரிமையைக் கோருவதற்கு உதவிக்காக மக்களை பிரச்சாரம் செய்தார். வெர்ஜினியாவுடன் வந்த மாட்ரன்களின் கண்ணீர் வார்த்தைகளை விட மக்களை நகர்த்தியது. அப்பியஸ் கிளாடியஸ் உரிமை கோருபவரின் இட்டுக்கட்டப்பட்ட வழக்கை உறுதிப்படுத்தி, வெர்ஜினியஸின் பேச்சைக் கூட கேட்காமல் அவருக்கு வெர்ஜினியாவை தீர்ப்பளித்தார். கூட்டம் திகைத்து நின்றது. உரிமை கோருபவர் அவளை அழைத்துச் செல்லச் சென்றபோது, வெர்ஜினியஸ் தான் வெர்ஜினியாவை ஐசிலியஸுக்கு திருமணம் செய்து வைத்ததாகவும், அப்பியஸ் கிளாடியஸுக்கு அல்ல என்றும், அவமானத்திற்காக அவளைக் கொண்டுவரவில்லை என்றும் கத்தினார். தேசத்துரோக கூட்டங்கள் நடந்தன என்று தனக்குத் தெரியும் என்று அப்பியஸ் கிளாடியஸ் கூறினார், மேலும் வெர்ஜினியஸை அமைதியாக இருக்கவும், அடிமையை (வெர்ஜினியா) கைப்பற்ற லிக்டர்களை அழைக்கவும் கூறினார். கூட்டம் எதிர்வினையாற்றவில்லை. லிவியின் கூற்றுப்படி, வெர்ஜினியஸ் தனது மகளை கத்தியால் குத்திக் கொன்றார், அதுவே அவரது சுதந்திரத்தை உறுதிப்படுத்த ஒரே வழி என்று கூறினார். அப்பியஸ் கிளாடியஸ் அவரைக் கைது செய்ய உத்தரவிட்டார், ஆனால் அவர் நகர வாயிலுக்குச் செல்லும்போது கூட்டம் அவரைப் பாதுகாத்தது. இதன் விளைவாக, மக்கள் மன்ற தீர்ப்பாயங்களை மீட்டெடுப்பது மற்றும் மேல்முறையீடு செய்வதற்கான உரிமை பற்றி கூட்டம் பேசியது. இரண்டாவது டிசெம்வைரேட் பின்வருவனவற்றை உள்ளடக்கியதுஃ அப்பியஸ் கிளாடியஸ் க்ராஸஸ் இன்ரெஜில்லென்சிஸ் சபினஸ் மார்கஸ் கொர்னேலியஸ் மலுஜினென்சிஸ் லூசியஸ் செர்ஜியஸ் எஸ்கிலினஸ் லூசியஸ் மினூசியஸ் எஸ்கிலினஸ் ஆகுரினஸ் குயின்டஸ் ஃபேபியஸ் வைபுலனஸ் குயின்டஸ் பொய்டெலியஸ் லிபோ விஸோலஸ் டைட்டஸ் அன்டோனியஸ் மெரெண்டா கேசோ டூயிலியஸ் லாங்கஸ் ஸ்பூரியஸ் ஓபியஸ் கார்னிசன் மேனியஸ் ரபுலியஸ் இரண்டாவது பிளேபியன் பிரிவினை லிவி படி, அப்பியஸ் கிளாடியஸ் ஐசிலியஸைக் கைது செய்ய உத்தரவிட்டார், ஆனால் கூட்டம் இதைத் தடுத்தது. இரண்டு பெற்றோர், லூசியஸ் வலேரியஸ் போட்டிட்டஸ் மற்றும் மார்கஸ் ஹொரேசியஸ் பார்படஸ் ஆகியோர் லிக்டர்களை பின்னுக்குத் தள்ளி, "அப்பியஸ் சட்டப்பூர்வமாக தொடர்ந்தால், அவர்கள் ஐசிலியஸை வெறும் குடிமகன் மீது வழக்குத் தொடராமல் பாதுகாப்பார்கள்; அவர் வன்முறையைப் பயன்படுத்த விரும்பினால், அங்கும் அவர்கள் அவருக்கு ஒரு போட்டியாக இருப்பார்கள்" என்று அறிவித்தனர். அப்பியஸ் கிளாடியஸ், லூசியஸ் வலேரியஸ் மற்றும் மார்கஸ் ஹொரேசியஸ் ஆகியோர் உரைகளை நிகழ்த்தினர். கூட்டம் முந்தையதை கூச்சலிட்டது மற்றும் பிந்தைய இருவரின் பேச்சை மட்டுமே கேட்டது, அவர்கள் லிக்டர்களை பின்வாங்க உத்தரவிட்டனர். அப்பியஸ் கிளாடியஸ் தப்பியோடினார். மற்றொரு ஏமாற்றுக்காரர், என்ன செய்வது என்று தெரியாமல், செனட்டை வரவழைத்தார். செனட்டர்கள் டெசெம்விரிக்கு விரோதமானவர்களாக இருந்தனர், மேலும் அவர்கள் அவர்களை வீழ்த்துவார்கள் என்ற நம்பிக்கை இருந்தது. இருப்பினும், இராணுவ முகாமுக்கு வெர்ஜினியஸ் வருகை அமைதியின்மையை ஏற்படுத்தும் என்று செனட்டர்கள் கவலைப்பட்டனர், மேலும் கிளர்ச்சியிலிருந்து துருப்புக்களைத் தடுக்க தளபதிகளிடம் சொல்ல தூதர்களை அனுப்பினர். ஏறக்குறைய நானூறு ஆண்கள் பின்தொடர்ந்த வெர்ஜினியஸ், நகரத்தை விட சிப்பாய்களுடன் இன்னும் பெரிய கிளர்ச்சியை ஏற்படுத்தினார். அவர் தனது சக வீரர்களிடம் "தங்களையும் தங்கள் சொந்த குழந்தைகளையும் கவனித்துக் கொள்ளுங்கள்" என்று கூறினார், அவர்கள் "அவரது துன்பங்களை மறக்க மாட்டார்கள் அல்லது அவர்களின் சுதந்திரத்தை நிரூபிக்கத் தவற மாட்டார்கள்" என்று பதிலளித்தனர். வெர்ஜினியஸுடன் இராணுவ முகாமுக்கு வந்த பொதுமக்கள், டெசெம்விரி கவிழ்க்கப்பட்டதாகவும், அப்பியஸ் கிளாடியஸ் நாடுகடத்தப்பட்டதாகவும், சிப்பாய்களை எழுந்து நிற்கத் தூண்டியதாகவும் கூறினர். அக்விக்கு எதிராக அனுப்பப்பட்ட இராணுவத்தைச் சேர்ந்த இந்த வீரர்கள், ரோமுக்கு அணிவகுத்துச் சென்று அவென்டைன் மலையைக் கைப்பற்றினர். மக்கள் தங்கள் சுதந்திரத்தை மீட்டெடுக்கவும், மக்கள் மன்ற தீர்ப்பாயங்களைத் தேர்ந்தெடுக்கவும் அவர்கள் மக்களை வலியுறுத்தினர். கிளர்ச்சிக்கு ஓரளவு காரணம் என்பதால் கடுமையான நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டாம் என்று செனட் முடிவு செய்தது. அவென்டினை யார் கைப்பற்றினர், அவர்களின் தலைவர்கள் யார், அவர்கள் என்ன விரும்புகிறார்கள் என்பதை விசாரிக்க அது மூன்று தூதர்களை அனுப்பியது. கிளர்ச்சியாளர்களுக்கு ஒரு தலைவர் இல்லை, பகைமையை வெளிப்படுத்த யாரும் துணியவில்லை. லூசியஸ் வலேரியஸ் மற்றும் மார்கஸ் ஹொரேசியஸ் ஆகியோர் தூதர்களாக இருக்க வேண்டும் என்று பொதுமக்கள் கூச்சலிட்டனர். இராணுவத் தீர்ப்பாயம் என்ற பட்டத்தை வழங்குவதற்காக பத்து தலைவர்களைத் தேர்ந்தெடுக்க வெர்ஜினியஸ் முன்மொழிந்தார். வெர்ஜினியஸ் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார். ஐசிலியஸின் தூண்டுதலின் பேரில், சபீன் பிராந்தியங்களில் அமைந்துள்ள ரோமானிய படைகளின் வீரர்களும் கிளர்ச்சி செய்தனர். அவென்டினில் இராணுவ தீர்ப்பாயங்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதைக் கேள்விப்பட்ட ஐசிலியஸ், இந்த ஆண்கள் பின்னர் பிளேபியன் தீர்ப்பாயங்களாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவார்கள் என்று நினைத்து, தானாகவே ஒருவராக மாற விரும்பினார், இந்த வீரர்களிடையே அதே எண்ணிக்கையிலான "இராணுவ தீர்ப்பாயங்களை" தேர்ந்தெடுக்க ஏற்பாடு செய்தார், அவர்கள் ரோம் நோக்கிச் சென்றனர், நகரம் வழியாகவும் அவென்டினுக்கும் அணிவகுத்துச் சென்றனர். அவர்கள் மற்ற இராணுவத்தில் சேர்ந்தபோது, இருபது "இராணுவ தீர்ப்பாயங்கள்" மார்கஸ் ஓபியஸ் மற்றும் செக்ஸ்டஸ் மணிலியஸ் ஆகிய இருவரை கட்டளையிட நியமித்தனர். லிவியின் கூற்றுப்படி, தினசரி கூட்டிக்கொண்டிருந்த செனட்டர்கள், பெரும்பாலான நேரத்தை சண்டையிட்டுக் கழித்தனர். டெசெம்விரி ராஜினாமா செய்ய வேண்டும் என்ற நிபந்தனையின் பேரில் வலேரியஸ் மற்றும் ஹொரேசியஸை அவென்டினுக்கு அனுப்ப அவர்கள் முடிவு செய்தனர். அவர்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட இரண்டு சட்ட அட்டவணைகளை இயற்றிய பின்னரே அவ்வாறு செய்வோம் என்று பிந்தையவர் கூறினார். செனட் தொடர்ந்து சண்டையிட்டுக் கொண்டிருந்ததால், செனட்டர்கள் மற்றும் டெசெம்விரி மீது அழுத்தத்தை அதிகரிக்க கிமு 494 இல் செய்ததைப் போலவே மோன்ஸ் சாசரிடம் பிரிந்து செல்ல வீரர்கள் முடிவு செய்தனர். அவர்கள் இப்போது தீர்ப்பாய அதிகாரத்தை மீட்டெடுக்கக் கோரினர் (அதாவது. பிளேபியன் தீர்ப்பாயங்களை மீண்டும் நிலைநிறுத்துதல்) மற்றும் அவர்கள் இதைப் பெறுவதில் உறுதியாக இருப்பார்கள். அவர்கள் நகரின் வழியாகச் செல்லும் வழியில் பொதுமக்களும் அவர்களுடன் இணைந்தனர். செனட்டர்களுக்கும் பிளேபியன் தீர்ப்பாயங்களுக்கும் இடையிலான பகை காரணமாக செனட் தயங்கியது. வலேரியஸ் மற்றும் ஹொரேசியஸ் உள்ளிட்ட சில செனட்டர்கள், டெசெம்விரியிலிருந்து விடுபடுவதற்கும், பேட்ரியன் மாஜிஸ்திரேட்டுகளை மீட்டெடுப்பதற்கும் அவர்களின் மறுசீரமைப்பு தேவை என்று வாதிட்டனர். எந்தவொரு பழிவாங்கும் நடவடிக்கைகளுக்கும் எதிராக தனிப்பட்ட பாதுகாப்பைப் பெற வேண்டும் என்ற நிபந்தனையின் பேரில் பதவி விலக டெசெம்விரி ஒப்புக்கொண்டார். லூசியஸ் வலேரியஸ் மற்றும் மார்கஸ் ஹொரேசியஸ் ஆகியோர் தங்கள் விருப்பப்படி மக்களுடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்த அனுப்பப்பட்டனர். மன்றத்தில் அவர்களின் முந்தைய நிலைப்பாட்டின் காரணமாக மக்கள் வரவேற்றனர் மற்றும் நன்றி தெரிவித்தனர். பிளேபியன் தீர்ப்பாயங்கள் மூலம் பிளேபியர்கள் அனுபவித்த பாதுகாப்புகளை மீட்டெடுக்கவும், மேல்முறையீடு செய்வதற்கான உரிமை, கிளர்ச்சியைத் தூண்டியவர்களுக்கு விலக்கு மற்றும் டெசெம்விரிக்கு கடுமையான தண்டனை வழங்கவும் அவர்கள் கோரினர். தூதர்கள் முதல் மூன்று கோரிக்கைகளுக்கு ஒப்புக் கொண்டு, தண்டனை பிரச்சினையை ஒத்திவைக்குமாறு கேட்டுக்கொண்டனர். இதை பொது மக்கள் ஏற்றுக்கொண்டனர். செனட் சபை டிசெம்விரி பதவி விலகுவதையும், பிளேபியன் தீர்ப்பாயங்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதையும், குறிப்பிடப்பட்ட நோய் எதிர்ப்பு சக்தியையும் அறிவித்தது. பிளேபியர்கள் ரோமுக்குத் திரும்பி தங்கள் தீர்ப்பாயங்களைத் தேர்ந்தெடுத்தனர். பிளேபியன் கவுன்சில் நோய் எதிர்ப்புத் தீர்மானத்தை நிறைவேற்றியது மற்றும் மேல்முறையீட்டிற்கு உட்பட்டு தூதர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான மசோதாவை நிறைவேற்றியது. வலேரியோ-ஹொரேசியன் சட்டங்கள் (லெஜஸ் வலேரியா ஹொரேஷியா) லூசியஸ் வலேரியஸ் போட்டிசியஸ் மற்றும் மார்கஸ் ஹொரேசியஸ் பார்படஸ் ஆகியோர் தூதர்களாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர். அவர்கள் வலேரியோ-ஹொரேசியன் சட்டங்களை (லெஜஸ் வலேரியா ஹொரேஷியா) நிறைவேற்றினர். பிளேபியன் கவுன்சிலின் தீர்மானங்கள் மக்களுக்கு கட்டுப்படுவதாக முதல் சட்டம் வழங்கியது. பின்னர் "அவர்கள் மேல்முறையீடு குறித்து ஒரு தூதரகச் சட்டத்தை மீட்டெடுத்தது மட்டுமல்லாமல், ஒரு புதிய சட்டத்தை நிறைவேற்றுவதன் மூலம் எதிர்காலத்திற்காக அதைப் பாதுகாத்தனர், மேல்முறையீடு இல்லாமல் எந்தவொரு மாஜிஸ்திரேட்டையும் தேர்ந்தெடுத்ததாக யாரும் அறிவிக்கக்கூடாது, அவ்வாறு அறிவிக்க வேண்டியவர் சட்டம் அல்லது மதத்திற்கு எதிரான குற்றம் இல்லாமல் [யாராலும்] மரண தண்டனை விதிக்கப்படலாம், அத்தகைய கொலை ஒரு மரணக் குற்றமாக கருதப்படக்கூடாது". நீண்டகாலமாக புறக்கணிக்கப்பட்ட சில சடங்குகளை மீட்டெடுப்பதன் மூலமும், சட்டங்களில் வெறும் மத ஒப்புதலாக இருந்ததை ஒரு சட்டத்துடன் வைப்பதன் மூலமும் அவர்கள் பிளேபியன் தீர்ப்பாயங்களின் புனிதத்தன்மையின் கொள்கையை மீண்டும் நிலைநிறுத்தினர், இது ஏடில்ஸ் மற்றும் டிசெம்பைரல் நீதிபதிகள் உட்பட அனைத்து பிளேபியன் நீதிபதிகளுக்கும் விரிவுபடுத்தப்பட்டது. கூடுதலாக, இந்த விழாக்களை மீறியவர்களின் தலைகள் வியாழனுக்கு பறிமுதல் செய்யப்பட வேண்டும் என்றும், அவர்களின் சொத்துக்கள் செரெஸ், லிபர் மற்றும் லிபரா கோவிலில் விற்கப்பட வேண்டும் என்றும் அவர்கள் குறிப்பிட்டனர். செனட்டின் ஆணைகளை செரெஸ் கோவிலில் உள்ள ஏடில்களுக்கு வழங்குவதற்கான நடைமுறையையும் அவர்கள் அறிமுகப்படுத்தினர், "அந்த நேரத்தில் அவர்கள் தூதர்களின் மகிழ்ச்சியில் அடக்கப்படவோ அல்லது பொய்யாக்கப்படவோ மாட்டார்கள்". கூடுதலாக, பிளேபியன் கவுன்சில் ஒரு சட்டத்தை நிறைவேற்றியது, இதன் மூலம் பிளேபியன்களை தீர்ப்பாயங்கள் இல்லாமல் விட்டுச் சென்றவர்கள் அல்லது மேல்முறையீடு இல்லாமல் ஒரு மாஜிஸ்திரேட்டைத் தேர்ந்தெடுத்தவர்கள் கசக்கி, தலை துண்டிக்கப்பட வேண்டும். பெற்றோர்களின் விருப்பத்திற்கு எதிராக அனைத்து நடவடிக்கைகளும் நிறைவேற்றப்பட்டதாக லிவி குறிப்பிட்டார், ஆனால் அவர்கள் அவற்றை தீவிரமாக எதிர்க்கவில்லை. டிசெம்விரியின் மறைவு அப்பியஸ் கிளாடியஸ் மீது வழக்குத் தொடரும் பணியை வெர்ஜினியஸிடம் பிளேபியன் தீர்ப்பாயங்கள் மேற்கொண்டன. இரண்டு ஆண்டுகளில் அவர் செய்த குற்றங்களுக்காக வெர்ஜினியஸ் அவரை மன்னித்தார், "தன்னை தற்காத்துக் கொள்வதற்கான ஆணவம் அவரது மற்ற குற்றங்களுடன் சேர்க்க நான் அவரை அனுமதிக்க மாட்டேன்" என்று கூறினார். இருப்பினும், அப்பியஸ் கிளாடியஸை ஒரு அடிமை என்று கூறியவரின் காவலுக்கு ஒரு சுதந்திர குடிமகனை சட்டவிரோதமாக தீர்ப்பளிக்கவில்லை என்பதை நிரூபிக்கக்கூடிய ஒரு நடுவரை அவர் பெயரிடாவிட்டால் அவரைக் கைது செய்வதாக அவர் கூறினார். அப்பியஸ் கிளாடியஸ் தனது புதிய சட்டங்கள் கொடுங்கோன்மை அல்லது சுதந்திரத்தை நிறுவியதா என்பதையும், முறையீடு "வெறுமனே அர்த்தமற்ற வடிவங்களின் அணிவகுப்பாக இருந்ததா, அல்லது உண்மையில் வழங்கப்பட்டதா" என்பதையும் மதிப்பிட ஒரு விசாரணையை கேட்டார். இதற்கு மறுப்பு தெரிவிக்கப்பட்டது. அவர் மீண்டும் மீண்டும் முறையிட்டார், ஆனால் வெர்ஜினியஸ் ஒரு நடுவரின் சவாலை மீண்டும் மீண்டும் வலியுறுத்தினார், பின்னர் விசாரணையை ஒத்திவைத்தார். சிறையில் இருந்தபோது, அப்பியஸ் கிளாடியஸ் தற்கொலை செய்து கொண்டார். மற்றொரு ஏமாற்றுக்காரரான ஸ்பூரியஸ் ஓபியஸ் கார்னிசன் கைது செய்யப்பட்டு பின்னர் தற்கொலை செய்து கொண்டார். இந்த இருவரின் சொத்துக்களும் பறிமுதல் செய்யப்பட்டன. மற்ற தேசெம்விரி நாடுகடத்தப்பட்டார். பன்னிரண்டு அட்டவணைகளின் சட்டம் இரண்டு தூதர்களும் தங்கள் படைகளுடன் அணிவகுத்துச் சென்று பின்வாங்காத சபீன்ஸ் மற்றும் ஏக்வி ஆகியோரை எதிர்கொண்டனர். "அவர்கள் நகரத்தை விட்டுச் செல்வதற்கு முன்பு, தூதர்கள் பன்னிரண்டு அட்டவணைகள் என்று அழைக்கப்படும் மோசடியான சட்டங்களைக் கொண்டிருந்தனர், அவை வெண்கலத்தில் பொறிக்கப்பட்டிருந்தன, அவற்றை ஒரு பொது இடத்தில் அமைத்தனர். தீர்ப்பாயங்களின் உத்தரவின் பேரில் செயல்பட்ட ஏடில்ஸ் இந்த சேவையை செய்ததாக சில எழுத்தாளர்கள் கூறுகின்றனர் ". நவீன வரலாற்றாசிரியர்களின் கருத்துக்கள் முதல் ஏமாற்றுக்காரர் இரட்டைப் பாத்திரத்தைக் கொண்டிருந்ததற்கான காரணம்-தூதர்களுக்கு பதிலாக ஒரு புதிய மாஜிஸ்திரேசி மற்றும் அசாதாரண அதிகாரங்களுடன் நிர்வாகத்தை எடுத்துக் கொண்டது மற்றும் சட்டத்தை தொகுப்பதற்கான ஒரு ஆணையம்-ஆதாரங்களால் விளக்கப்படவில்லை. சில நவீன வரலாற்றாசிரியர்கள் இதை ஒரு வெளிப்படையான முரண்பாடாக கருதுகின்றனர். ஒரு கோட்பாடு இந்த முரண்பாட்டை விளக்க முயற்சித்துள்ளது, முதல் ஏமாற்றுக்காரர் சட்டங்களைத் தொகுப்பதற்கான ஒரு ஆணையமாக இருப்பதன் மூலம் இரண்டாவது ஒன்றிலிருந்து வேறுபடுகிறார், அதே நேரத்தில் பிந்தையது ஒரு நிரந்தர நிர்வாகக் குழுவாக இருந்தது. ஆதாரங்களில் இருந்து எந்த ஆதரவும் இல்லாததற்காக மம்ம்சென் இதை விமர்சித்தார். அப்படியானால், தூதர்களும் பிளேபியன் டிரிபியூன்களும் முதல் டிசெம்விரேட்டுக்கு பதிலாக இரண்டாவது டிசெம்விரேட்டின் தொடக்கத்தில் இடைநீக்கம் செய்யப்பட்டிருப்பார்கள் என்று கார்னெல் குறிப்பிடுகிறார். மேலும், இரண்டு புதிய அட்டவணைகள் தேவை என்று உணரப்பட்டதால் இரண்டாவது ஏமாற்றுக்காரர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார் என்பது ஏமாற்றுக்காரர் சட்டங்களை உருவாக்கும் காலத்திற்கு ஒரு தற்காலிக அமைப்பாக இருக்க வேண்டும் என்பதைக் குறிக்கிறது. அவர்கள் இன்னும் கடைசி இரண்டு அட்டவணைகளில் வேலை செய்கிறார்கள் என்று பாசாங்கு செய்வதன் மூலம் தனது பதவியை நீட்டிக்க இரண்டாவது ஏமாற்றுக்காரரின் முயற்சியும் அவ்வாறே செய்கிறது. தூதர்கள் மற்றும் பிளேபியன் தீர்ப்பாயங்களுக்கு பதிலாக ஒரு புதிய மாஜிஸ்திரேட்டாக டிசெம்பிரெட்டின் பங்கு, பிளேபியன் தீர்ப்பாயங்களை அகற்றுவதன் மூலம் பிளேபியன் மக்களை ரோமானிய அரசுடன் மீண்டும் இணைக்கும் நோக்கம் கொண்டது என்று விளக்கப்பட்டுள்ளது. அப்படியானால், பாட்ரியன்கள் மட்டுமே முதல் ஏமாற்றத்தில் அமர்ந்திருப்பார்கள் என்று லிவி பரிந்துரைப்பது ஒரு முரண்பாடாக இருக்கும். இது மற்றும் டிசெம்விரிகளில் ஒருவர் டி. ஜெனுசியஸ் என்ற உண்மை, அவர் ஒரு பிளேபியன் பெயரைக் கொண்டிருந்தார், சில வரலாற்றாசிரியர்கள் இந்த மனிதர் ஒரு டிசெம்விர் என்றும் இரண்டாவது டிசெம்விரேட் இருப்பதாகவும் இருப்பதையும் நிராகரிக்க வழிவகுத்துள்ளனர், இது அவர்கள் கற்பனையாக பார்க்கிறார்கள். மோம்சென் ஆரம்பத்தில் இருந்தே பிளேபியன்ஸுக்கு திறந்திருக்க வேண்டும் என்று வாதிட்டார். சில வரலாற்றாசிரியர்கள் முதல், நல்ல ஏமாற்றுக்காரர் மற்றும் இரண்டாவது, கெட்டது ஆகியவற்றுக்கு இடையிலான கூர்மையான வேறுபாட்டை பன்னிரண்டு அட்டவணைகள் பொதுவாக நல்லவை என்று விளக்குவதற்கு ஒரு புராணக்கதை என்று கருதுகின்றனர், அதே நேரத்தில் பெற்றோர்களுக்கும் மக்களுக்கும் இடையிலான திருமணத் தடை மோசமாக இருந்தது. இந்த மோசமான சட்டம் கற்பனையாக மோசமான ஏமாற்றுக்காரர்களின் இரண்டாவது குழுவிற்கு காரணம் என்று கூறப்பட்டது. இருப்பினும், இந்த பார்வை சிக்கலானது என்று கார்னெல் வாதிடுகிறார். அவர் இரண்டு கேள்விகளைக் கேட்கிறார். இந்தச் சட்டத்தை விளக்க இது ஒரு கற்பனை என்றால், கடைசி இரண்டு அட்டவணைகள் (அவற்றில் ஒன்று இந்த சட்டத்தை உள்ளடக்கியது) கிமு 449 ஆம் ஆண்டில் தூதர்களால் வெளியிடப்பட்டது ஏன்? பெற்றோர் மற்றும் பிளேபியர்கள் (இரண்டாவது டிசெம்பிரெட்டின் பெரும்பான்மையான உறுப்பினர்கள் பிளேபியர்கள்) ஆகியோரால் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு குழுவால் பாட்ரிஷியன்களுக்கும் பிளேபியன்களுக்கும் இடையிலான திருமணத்தைத் தடைசெய்யும் சட்டம் ஏன் வரையப்பட்டது? 2005 ஆம் ஆண்டில், வரலாற்றாசிரியர் கேரி ஃபோர்சித் இரண்டாவது ஏமாற்றுக்குரல் வரலாற்றுக்கு மாறானது என்று நிராகரித்தார். அவர் தனது கருத்துக்கு பல வாதங்களை முன்வைக்கிறார். முதலாவதாக, இது முப்பது கொடுங்கோலர்களின் கதையை மாதிரியாகக் கொண்ட ஒரு கண்டுபிடிப்பாகும். ஸ்பார்டா தோல்வியடைந்ததைத் தொடர்ந்து ஏதென்ஸ் தனது ஜனநாயகத்தை ஒழிக்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது, அதற்கு பதிலாக ஒரு புதிய அரசியலமைப்பின் சட்டங்களை உருவாக்கும் பணியில் ஈடுபடுத்தப்பட்ட ஒரு ஆணையம் மாற்றப்பட்டது. அவர்கள் அரசியல் எதிரிகளை கைது செய்து தூக்கிலிட்டு அதிகாரத்தைக் கைப்பற்றினர். பல ஏதெனியர்கள் தப்பி ஓடினர் அல்லது நாடுகடத்தப்பட்டனர். அவர்கள் ஒரு போராளியை உருவாக்கி, பியரேயஸை (பிரேயஸ், ஏதென்ஸ் துறைமுகம்) அடைந்து, முப்பது கொடுங்கோலர்களால் அனுப்பப்பட்ட படைகளை தோற்கடித்து, பின்னர் அவர்களை பதவி விலகும்படி கட்டாயப்படுத்தி, ஜனநாயகத்தை மீட்டெடுத்தனர். குடியரசு அலுவலகங்கள் இடைநீக்கம் செய்யப்பட்டு புதிய சட்டங்களை உருவாக்கும் பணியில் ஈடுபடுத்தப்பட்ட டிசெம்விரியால் மாற்றப்பட்ட டிசெம்விரியின் கதையுடன் ஃபோர்சித் ஒற்றுமையைக் காண்கிறார், அவர்கள் தங்கள் பதவிக்காலம் முடிந்ததும் பதவியை விட்டு வெளியேற மறுத்தனர், கொடுங்கோன்மை கொண்டவர்களாக மாறினர், பிரிவினையால் ராஜினாமா செய்ய வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது மற்றும் குடியரசு அலுவலகங்கள் மீட்டெடுக்கப்பட்டன. இரண்டாவதாக, ஒரு நல்ல அரசாங்க வடிவம் அதன் ஊழல் நிறைந்த எதிர் அரசாங்கத்திற்கு வழி வகுக்கிறது என்ற கிரேக்க கோட்பாட்டுடன் கதை பொருந்துகிறது, இது மற்றொரு நல்ல அரசாங்கத்திற்கு வழிவகுக்கிறது. முதல் ஏமாற்றுக்காரர் "சிறந்த பிரபுத்துவ ஆட்சியை அதன் சிறந்த வடிவத்தில் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறார், அதைத் தொடர்ந்து இரண்டாவது ஊழல் நிறைந்த தன்னலக்குழுவின் தவறான ஆட்சி கிளர்ச்சிக்கும் மேலும் அரசியல் மாற்றத்திற்கும் வழிவகுக்கிறது". மூன்றாவது, ஒரு ஆண்டு மற்றும் ஒரு ஏமாற்றுக்காரர் ஒரு சட்டத்தை வரைய போதுமானதாக இருந்திருக்க வேண்டும், இது மிகவும் சிக்கலானது அல்ல. கிமு 449 ஆம் ஆண்டுக்கான தூதர்கள், லூசியஸ் வலேரியஸ் போட்டிட்டஸ் மற்றும் மார்கஸ் ஹொரேசியஸ் பார்பட்டஸ் ஆகியோரின் பெயர்களால் டிசெம்விரி அகற்றப்பட வேண்டும் என்ற யோசனை பிற்கால ரோமானிய வரலாற்றாசிரியர்களுக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டிருக்கலாம் என்றும் ஃபோர்சித் கூறுகிறார். அவை கிமு 509 ஆம் ஆண்டிற்கான தூதர்களின் பெயர்களைப் போலவே இருந்தன, ரோமானிய குடியரசு நிறுவப்பட்ட ஆண்டு (பப்ளியஸ் வலேரியஸ் பப்ளிகோலா மற்றும் மார்கஸ் ஹொரேசியஸ் புல்வில்லஸ்). ரோமின் கடைசி மன்னர், ஒரு கொடுங்கோலராக இருந்தவர், கிளர்ச்சியில் அகற்றப்பட்டு, முடியாட்சியை அகற்றுவதற்கான முடிவுடன் குடியரசு நிறுவப்பட்டது. இரண்டாவது ஏமாற்றுக்காரரின் கதை மிகவும் இரண்டாம் நிலை விரிவாக்கத்தை ஈர்த்தது (பிற்கால சேர்த்தல்கள்), இவற்றில் சில சமயங்களில் அதை ரொமாண்டிக் செய்ததாகவும், கதையின் சில பகுதிகள் கற்பனையானவை என்றும், ஆனால் முழு கதையும் கற்பனையானது என்பதை நிரூபிக்க முடியாது என்றும், மேலும் நம்பத்தகுந்த வழக்குகள் இந்த கருத்தை ஆதரிக்க வேண்டும் என்றும் கார்னெல் நினைக்கிறார். "கற்பனையான பகுதிகளை அடையாளம் காண்பது எந்த பகுதிகள் உண்மையான உண்மையை அடிப்படையாகக் கொண்டவை என்பதைத் தீர்மானிப்பதை விட எளிதானது அல்ல" என்று அவர் மேலும் கூறுகிறார். இரண்டு ஏமாற்றுக்காரர்களின் பாரம்பரியம் மற்றும் அட்டவணைகளை பத்து மற்றும் இரண்டு குழுக்களாகப் பிரிப்பது கிமு இரண்டாம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில் ஏற்கனவே இருந்தது என்றும் அவர் குறிப்பிடுகிறார். எனவே, பிற்கால வரலாற்றாசிரியர்கள் டெசெம்வைரேட்டைப் பற்றிய கணக்குகளை எங்களுக்கு வழங்கியிருந்தாலும், கூடுதல் விரிவாக்கங்களைச் சேர்த்திருக்கலாம், ஆனால் அவர்கள் முக்கிய கதையை உருவாக்கினர் என்பதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை. அப்பியஸ் கிளாடியஸ் மற்றும் வெர்ஜினியாவின் கதை குறித்து சந்தேகங்கள் எழுப்பப்பட்டுள்ளன. அப்பியஸ் கிளாடியஸ் க்ளோடி, அவரது குடும்பத்திற்கு எதிரான பிற்கால பாரம்பரிய விரோதத்திற்கு பலியானார் (மம்ம்சென் இதன் தடயங்களைக் காட்டினார், ஆனால் கதையை நிராகரிப்பதற்கான ஒரு காரணமாக இதைப் பார்க்கவில்லை); வெர்ஜினியாவின் கதாபாத்திரம் லுக்ரெட்டியாவுடன் ஒற்றுமையைக் கொண்டுள்ளது, அதன் கற்பழிப்பு முடியாட்சியை அகற்ற வழிவகுத்தது (அகில்வி குறிப்பிடுகிறார், அசல் கதையில் பெயர்களை வழங்காமல் இருந்திருக்கலாம், மேலும் அவர் 'கன்னிப்பெண்' என்று குறிப்பிடப்பட்டிருக்கலாம், வெர்ஜினியா என்ற பெயர் பின்னர் அவளுக்குக் கூறப்பட்டிருக்கலாம், ஆனால் அவள் இருந்தாள்); கதை ஒரு பாரம்பரிய பல்லேடுக்கு உட்பட்டது. இத்தகைய ஆட்சேபனைகள் "கதை ஒரு பிற்கால கண்டுபிடிப்பு" என்பதை நிரூபிக்கவில்லை என்று கார்னெல் வாதிடுகிறார். சோலோனின் சட்டத்தைப் படிக்க ஏதென்ஸுக்கு தூதரகத்தின் கதை சாத்தியமில்லை. அது ஏதென்ஸுக்குச் சென்றிருந்தால், அதற்குள் கிமு 5 ஆம் நூற்றாண்டின் முதல் பாதியில் பெரிகில்ஸின் தீவிர சீர்திருத்தங்களால் சோலோன் சட்டம் மாற்றப்பட்டிருக்கும். பன்னிரண்டு அட்டவணைகளின் சட்டத்தின் துண்டுகள் கிரேக்க செல்வாக்கின் பல அறிகுறிகளையும் சில கிரேக்க கடன் சொற்களையும் கூட காட்டுகின்றன என்று கார்னெல் குறிப்பிடுகிறார். ஆதாரம் தெற்கு இத்தாலியின் கிரேக்க நகரங்களாக இருந்திருக்கலாம் என்றும், கிரேக்க எழுதப்பட்ட சட்டங்களை நன்கு அறிந்துகொள்ளும் முயற்சிகள் அங்குதான் இயக்கப்பட்டிருக்கும் என்றும் அவர் நினைக்கிறார். ஒரு மாற்று பாரம்பரியத்தின் படி, நாடுகடத்தப்பட்ட கிரேக்க தத்துவஞானியான எபேசஸின் ஹெர்மோடோரஸால் டெசெம்விரி அறிவுறுத்தப்பட்டார் என்றும் அவர் சுட்டிக்காட்டுகிறார். ரோமானிய குடியரசின் ரோமானிய குடியரசின் அரசாங்கத்தில் கிமு 5ஆம் நூற்றாண்டு பற்றிய குறிப்புகள்