McNally v R
மெக்னலி வி ஆர் [கிரிம் 1051 (2013)], என்பது 2013 ஆம் ஆண்டு நீதிமன்றத் தீர்ப்பாகும், இதில் ஆங்கிலம் மற்றும் வேல்ஸ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் (ஈ. டபிள்யூ. சி. ஏ) ஸ்காட்லாந்து மாணவர் ஜஸ்டின் மெக்னலியின் ஆறு பாலியல் வன்கொடுமைகள் ஊடுருவல் மூலம் உறுதிப்படுத்தப்படும் என்று தீர்ப்பளித்தது. இருப்பினும், மெக்னாலியின் தண்டனை குறைக்கப்பட்டது. 2003 ஆம் ஆண்டு பாலியல் குற்றச் சட்டத்தின் கீழ் இந்த குற்றங்கள் நிரூபிக்கப்பட்டன. தண்டனையை பராமரிக்க பல்வேறு பிற வழக்குகள் ஆராயப்பட்டன, முன்பு மெல்லிய "ஏமாற்றுவதன் மூலம் கற்பழிப்பு" சட்டங்களை விரிவுபடுத்தியது. மெக்னலி வி ஆர் பாலின மோசடி அல்லது பாலின மோசடி வாதங்களை வெளிப்படுத்திய முதல் வழக்குகளில் ஒன்றாகும். ஜஸ்டின் மெக்னலி மற்றும் நீதிமன்ற பதிவுகளில் எம் என்று குறிப்பிடப்படும் ஒரு பெண், ஒரு ஆன்லைன் கேமிங் தளத்தில் சந்தித்தனர். மெக்னாலி ஒரு ஸ்காட்டிஷ் 13 வயது, மற்றும் எம் ஒரு வருடம் இளையவர் மற்றும் லண்டனில் வசித்து வந்தார். தளத்தில், மெக்னாலி ஸ்காட் என்ற ஆண் அவதாரத்தைப் பயன்படுத்தினார். மூன்றரை ஆண்டுகளில், இருவரும் இணைய உறவை வளர்த்துக் கொண்டனர், அது பாலியல் உறவாக மாறியது. எம் இன் 16 வது பிறந்தநாளுக்குப் பிறகு, மார்ச் 2011 இல் மெக்னல்லியும் எம் முதல் முறையாக நேரில் சந்தித்தனர். மெக்னாலி ஒரு சிறுவனாக முன்வைக்கப்பட்டார், கால்சட்டையின் கீழ் ஒரு டில்டோ அணிந்திருந்தார், மேலும் ஸ்காட் என்ற பெயரில் சென்றார். அடுத்த சில மாதங்களில், மெக்னாலி எம்-க்கு நான்கு முறை விஜயம் செய்தார். முதல் வருகையில், அவர்கள் முத்தமிட்டனர், மேலும் எம் மெக்னாலியிடமிருந்து வாய்வழி உடலுறவைப் பெற்றார். எம். எம். யிடமிருந்து வாய்வழி உடலுறவைப் பெற மெக்னாலி மறுத்துவிட்டார், மேலும் மெக்னல்லியுடன் உடலுறவு கொள்ளும் நோக்கத்துடன் ஆணுறைகளையும் கொண்டு வந்தார், ஆனால் மெக்னாலி மறுத்துவிட்டார். மெக்னாலி டில்டோவுடன் எம் ஊடுருவியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது, ஆனால் மெக்னாலி இந்த குற்றச்சாட்டை மறுத்தார், அது தொடரப்படவில்லை. இரண்டாவது சந்தர்ப்பத்தில், எம் மற்றும் மெக்னலி மேலும் பாலியல் செயல்பாட்டில் ஈடுபட்டனர். மூன்றாவது வருகையில், அவர்கள் உடலுறவு கொள்வது பற்றி பேசினர், ஆனால் மெக்னாலி மீண்டும் முயற்சிப்பதில் ஆர்வமின்மையை வெளிப்படுத்தினார். நான்காவது வருகையில், எம் இன் தாயார் மெக்னாலியை "உண்மையில் ஒரு பெண்" பற்றி எதிர்கொண்டார். எம் இன் தாயார் தனது சந்தேகங்களைப் பற்றி எம் இடம் கூறினார், மேலும் மெக்னாலி மெக்னலியின் பிறப்பு பெயரான ஜஸ்டின் என்ற பெயரில் ஒரு பேஸ்புக் சுயவிவரத்தை எம் க்கு வெளிப்படுத்தினார். எம் "உடல் ரீதியாக நோய்வாய்ப்பட்டதாக" உணர்ந்தார், மேலும் மெக்னாலி தன்னிடம் நான்கு ஆண்டுகளாக பொய் சொன்னதாகக் கூறினார். நவம்பர் 7,2011 அன்று, எம் இன் தாயார் மெக்னாலியின் பள்ளிக்கு புகார் அளித்தார், மேலும் போலீசாருக்கு தகவல் தெரிவிக்கப்பட்டது. எம் அவர் ஓரினச்சேர்க்கையாளர் என்றும், மெக்னலி ஒரு பெண் என்று தெரிந்திருந்தால் "ஸ்காட்" உடன் பாலியல் செயலில் ஈடுபட்டிருக்க மாட்டார் என்றும் கூறினார். 2012 ஆம் ஆண்டில், பாலியல் குற்றங்கள் சட்டம் 2003 இன் கீழ் ஊடுருவல் மூலம் ஆறு பாலியல் வன்கொடுமை வழக்குகளில் மெக்னாலி குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டார். மெக்னலி ஒவ்வொரு எண்ணிக்கையிலும் 3 ஆண்டுகள் காவலில் வைக்கப்பட்டு, எம் அல்லது அவரது தாயுடன் தொடர்பு கொள்வதைத் தடைசெய்யும் மூன்று ஆண்டு தடை உத்தரவைப் பெற்றார். நீதிமன்றத் தீர்ப்பு இந்த வழக்கில், மேல்முறையீட்டாளர் ஊடுருவல் மூலம் தாக்குதல் நடத்திய ஆறு எண்ணிக்கையையும், மெக்னாலியின் மூன்று ஆண்டு சிறைத்தண்டனை தண்டனையையும் சவால் செய்தார். தண்டனைகள் உறுதி செய்யப்பட்டன, ஆனால் மெக்னாலியின் தண்டனை மூன்று ஆண்டுகளில் இருந்து ஒன்பது மாதங்களாக குறைக்கப்பட்டது மற்றும் இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு இடைநீக்கம் செய்யப்பட்டது. மெக்னாலி பாலியல் குற்றவாளி பதிவேட்டிலும் இருந்தார். நீதிபதி லெவ்சன் பிரபு 2003 ஆம் ஆண்டின் பாலியல் குற்றச் சட்டத்தின் முந்தைய பயன்பாடுகளை மெக்னாலியின் முந்தைய தண்டனைகளை நிலைநிறுத்துவதற்காக ஆய்வு செய்தார். தாக்கங்கள் மெக்னலி வி ஆர் முந்தைய நிகழ்வுகளில், எச். ஐ. வி-எய்ட்ஸ் நிலை ஒப்புதலை சீர்குலைக்க போதுமான காரணம் அல்ல என்பதை விவாதித்தது. இருப்பினும், "பாலின மோசடி" ஒப்புதலை சீர்குலைக்கும் என்று நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது. பாலியல் நீதி கோட்பாட்டாளர் ஜோசப் ஃபிஷெல் இந்த போக்கை விவரிக்கிறார்ஃ இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில், நடுவர் மன்றங்களும் நீதிபதிகளும் பாலியல் தொடர்புக்கு (முத்தமிடுவது அல்லது யோனி ஊடுருவல்) இளம் பெண்ணின் ஒப்புதல் பிரதிவாதி தங்கள் பாலினத்தை பிரித்தெடுப்பதன் மூலம் அல்லது தவறாக சித்தரிப்பதன் மூலம் தீங்கு விளைவிப்பதாக தீர்ப்பளித்துள்ளனர். "பாலின மோசடி" பற்றிய அடுத்தடுத்த வழக்குகள் பெருகினஃ கெய்ல் நியூலேண்ட், தனது பாலின வரலாற்றைப் பற்றி பல ஆண்டுகளாக தனது பாலியல் கூட்டாளரை தவறாக வழிநடத்தியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார்; கிறிஸ்டின் வில்சன், "ஒரு பையனாக" இருந்ததால் "மோசடி மூலம் பாலியல் நெருக்கத்தைப்" பெற்றதாக இரண்டு குற்றச்சாட்டுகளில் குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டார்; சான்டெல் ஜான்சன், டீனேஜ் சிறுமிகளை கவர்ந்திழுக்க ஒரு ஆண் ஆளுமையைப் பயன்படுத்தியதற்காக ஒன்பது ஆண்டுகள் சிறையில் அடைக்கப்பட்டார், பின்னர் அவர் பாலியல் வன்கொடுமை செய்யப்பட்டார்; ஜெம்மா வாட்ஸ், 13 வயதிற்குட்பட்ட சிறுமிகளை மணமுடிக்க 16 வயது சிறுவனாக ஆள்மாறாட்டம் செய்ததற்காக எட்டு ஆண்டுகள் சிறையில் அடைக்கப்பட்டார்; மற்றும் ஜெனிபர் ஸ்டேன்ஸ், பாலியல் வன்கொடுமை மற்றும் பிற குற்றச்சாட்டுகளுக்காக 39 மாத சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டார். "அவரது செயல்கள் அவரது சொந்த சுயநல ஆசைகளால் உந்தப்பட்டன, மேலும் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் அவருடன் பாலியல் செயலுக்கு ஒப்புக் கொண்டாலும், அவர்கள் என்ன செய்கிறார்கள் என்பதன் உண்மையான தன்மையைப் பற்றி அவர்கள் ஏமாற்றப்பட்டனர்" என்று புலனாய்வாளர் கூறினார். பாலின மோசடி மூலம் பாலியல் வன்கொடுமை செய்ததற்காக ஒரு திருநங்கை மீது வழக்குத் தொடர்ந்த முதல் வழக்கு மெக்னாலி அல்ல, ஆனால் இது பிரபலமான சொற்பொழிவில் மிக முக்கியமான ஒன்றாகும், இது பாலியல் வன்கொடுமை மற்றும் கற்பழிப்பு சட்டத்தில் திருநங்கைகள் மற்றும் பாலின இணக்கமற்ற நபர்களுக்கு எதிரான சட்ட பாகுபாடு பற்றிய விவாதத்தைத் திறக்கிறது. விமர்சனம் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை பல்வேறு அறிஞர்கள் விமர்சித்துள்ளனர். சட்டக் கோட்பாட்டாளர் அலெக்ஸ் ஷார்ப் "கியூரிங் ஜட்ஜ்மெண்ட்ஃ தி கேஸ் ஆஃப் ஜெண்டர் ஐடென்ட்டிட்டி ஃப்ராட்" இல் ஒரு கருத்து வேறுபாடு வாதத்தை வழங்குகிறார், இது மெக்னலி வி ஆர் மற்றும் தொடர்புடைய வழக்குகள் திருநங்கைகள் மற்றும் பாலின இணக்கமற்ற நபர்களின் தனியுரிமை உரிமைகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகின்றன என்று கூறுகிறது. மெக்னலி முடிவை "பாலின மோசடி" என்று வடிவமைப்பது திருநங்கைகளின் கண்ணியத்தையும் சமத்துவத்தையும் மட்டுமல்லாமல், அவர்களின் பாலியல் சுயாட்சியையும் அடிமைப்படுத்துகிறது என்று ஜோசப் ஃபிஷெல் பரிந்துரைத்தார். 'மோசடி' நடைபெறும் எதிர்பார்ப்பு நிலைமைகளை கேள்வி கேட்க அவர் பரிந்துரைக்கிறார்ஃ பிறப்புறுப்புகள் பாலின அடையாளத்துடன் ஒத்திருக்கின்றன என்ற எதிர்பார்ப்பு ஒரு நெறிமுறை, ஒரு உறுதியான பன்முகத்தன்மை. ஒரு எதிர்பார்ப்பு சமூக நெறிமுறை என்பது எதிர்பார்ப்பின் தோல்வி சட்டப்பூர்வமாக செயல்படக்கூடியதாக இருக்க வேண்டும் என்று அர்த்தமல்ல. ஜெம்மா பார்கர் வழக்கு ஏமாற்றுவதன் மூலம் பாலின இணக்கமற்ற கற்பழிப்பு ஐக்கிய இராச்சியத்தில் திருநங்கைகள் ஆண்கள் திருநங்கைகள் உரிமைகள் வேல்ஸில் கற்பழிப்பு ஆங்கில குற்றவியல் வழக்கு சட்டம் ஐக்கிய இராச்சியத்தில் திருநங்கைகள் எல்ஜிபிடி உரிமைகள் வழக்கு சட்டம் 2022 ஐக்கிய இராச்சியத்தில் திருநங்கைகள் வழக்கு சட்டம் ஐக்கிய இராச்சியத்தில்