Mixed-member majoritarian representation
கலப்பு உறுப்பினர் பெரும்பான்மை பிரதிநிதித்துவம் (எம். எம். எம்) என்பது பெரும்பான்மை மற்றும் விகிதாசார முறைகளை இணைக்கும் ஒரு கலப்பு தேர்தல் முறையின் வகையாகும், இதில் அமைப்பின் பெரும்பான்மை பக்கத்தின் விகிதாசார முடிவுகள் விகிதாசார கூறுகளை விட மேலோங்குகின்றன. கலப்பு உறுப்பினர் பெரும்பான்மை அமைப்புகள் எனவே அரை விகிதாசார பிரதிநிதித்துவத்தின் ஒரு வகையாகவும் உள்ளன, மேலும் பொதுவாக கலப்பு உறுப்பினர் விகிதாசார பிரதிநிதித்துவத்துடன் (எம். எம். பி) வேறுபடுகின்றன, இது கூடுதல் இழப்பீடு ("மேல்-மேல்") இடங்கள் மூலம் விகிதாசார பிரதிநிதித்துவத்தை வழங்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. எம்எம்எம் அமைப்பின் மிகவும் பொதுவான வகை இணையான வாக்களிப்பு என்றும் அழைக்கப்படுகிறது, இது துணை உறுப்பினர் (எஸ்எம்) அமைப்பு என்றும் அழைக்கப்படுகிறது, இதன் மூலம் பிரதிநிதிகள் ஒருவருக்கொருவர் சுயாதீனமாக குறைந்தது இரண்டு வெவ்வேறு அமைப்புகளைப் பயன்படுத்தி ஒரு அறைக்குள் வாக்களிக்கப்படுகிறார்கள். பொதுவாக இது கட்சி-பட்டியல் விகிதாசார பிரதிநிதித்துவத்துடன் (பட்டியல்-பிஆர்) முதல்-கடந்த-பதவி (ஒற்றை உறுப்பினர் பன்முகத்தன்மை) வாக்களிப்பை (எஃப். பி. டி. பி/எஸ். எம். பி) ஒருங்கிணைக்கிறது. தைவான், லிதுவேனியா மற்றும் ரஷ்யா போன்ற பல்வேறு இடங்களில் தேசிய நாடாளுமன்றங்கள் மற்றும் உள்ளூர் அரசாங்கங்களின் தேர்தல்களில் இந்த அமைப்பு பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது. பட்டியல்-பிஆர் உடன் எஃப். பி. டி. பி இணையான அமைப்புகளில் மிகவும் பொதுவான இணைப்பாக இருந்தாலும், வேறு எந்த கலவையும் திறம்பட சாத்தியமாகும், எனவே அனைத்து இணையான வாக்களிப்பு முறைகளும் கலப்பு-உறுப்பினர் பெரும்பான்மைவாதிகள் அல்ல, இருப்பினும் அவற்றில் பெரும்பாலானவை நடைமுறையில் பயன்படுத்தப்படுவதால், சில நேரங்களில் சொற்கள் ஒன்றுக்கொன்று மாற்றாகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. வகைகள் மாசிகோட் & பிளேஸ் (1999) இன் கல்வி வகைப்பாட்டின் படி, கலப்பு-உறுப்பினர் பெரும்பான்மை பதிப்புகள் பின்வரும் வடிவங்களில் வருகின்றனஃ மேல்நிலை அல்லது துணை உறுப்பினர் (எஸ். எம்) அமைப்பு, இதில் இரண்டு வெவ்வேறு அமைப்புகள் தேர்தல் முறையின் வெவ்வேறு நிலைகளில் இழப்பீடு அல்லாத முறையில் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. இதன் பொருள் என்னவென்றால், ஒரு கட்சி பெரும்பான்மை அடுக்கில் விகிதாசாரமாக அதிக இடங்களைப் பெற்றால், விகிதாசாரக் கூறு காரணமாக அவர்களின் ஒப்பீட்டு (சதவீதம் வாரியாக) நன்மை குறையக்கூடும் என்றாலும் அவர்கள் இந்த முழுமையான நன்மையைத் தக்க வைத்துக் கொள்கிறார்கள். வாக்காளர் இரண்டு வாக்குகளைக் கொண்டிருப்பதன் மூலமும், இரண்டு சுற்று முறை மற்றும் பட்டியல்-பிஆர் (லிதுவேனியா) அல்லது கட்சி தொகுதி வாக்குப்பதிவு மற்றும் பட்டியல்-பிஆர் (அன்டோரா) போன்ற தேர்தலின் இரண்டு (அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட) கூறு அமைப்புகளுக்கு இடையே எந்த தொடர்பும் இல்லை என்பதன் மூலமும் இணையான வாக்களிப்பு வரையறுக்கப்படுகிறது. சூப்பர்போசிஷன் முறைகளின் ஒற்றை வாக்கு பதிப்பும் உள்ளது, இதில் வாக்காளர் தேர்தலின் வெவ்வேறு நிலைகளில் தங்கள் வாக்குகளைப் பிரிக்கக்கூடாது, ஆனால் ஒரு வாக்கு தானாகவே உள்ளூர் வேட்பாளரையும் வாக்காளரின் கட்சி தேர்வையும் தீர்மானிக்கிறது. அத்தகைய அமைப்பு இத்தாலியில் (ரோசாடெல்லம்) பாராளுமன்றத்தின் இரு அவைகளுக்கும் பயன்படுத்தப்படுகிறது, இது வாக்கு பிரிவினையை அனுமதிக்கிறது, இதன் மூலம் கலப்பு ஒற்றை வாக்குகளை திறம்பட பயன்படுத்துகிறது. பாக்கிஸ்தான் போன்ற சில அமைப்புகளில், பட்டியலிடப்பட்ட பிஆர் இடங்கள் வாக்களிக்கப்பட்ட வாக்குகளின் அடிப்படையில் விநியோகிக்கப்படுவதில்லை, ஆனால் எஃப். பி. டி. பி/எஸ். எம். பி ஐப் பயன்படுத்தி கட்சிகள் ஏற்கனவே வென்ற இடங்களுடன் விகிதாசாரமாக விநியோகிக்கப்படுகின்றன. இதன் பொருள் வெற்றி பெற்ற கட்சிகள் மற்ற கட்சிகளை விட முழுமையான ஆதாயம் வென்ற இடங்களின் அடிப்படையில் அதிகரிக்கிறது, மேலும் அவர்களின் ஒப்பீட்டளவில் (சதவீதம் வாரியாக) பெரும்பான்மை ஆதாயம் அப்படியே உள்ளது. ஃப்யூஷன் அல்லது மெஜாரிட்டி ஜாக்பாட் சிஸ்டம் (எம். பி. எஸ்) இத்தாலி மற்றும் பிரான்சில் பிராந்திய தேர்தல்களுக்காக பயன்படுத்தப்படுகிறது அல்லது கவுன்சிலர்கள் குழு ஒரு கட்சி-பட்டியல் முறையால் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறது, மீதமுள்ள பகுதி ஒரு பொது டிக்கெட்டுடன், ஒரு பட்டியல் பாதிக்கும் மேற்பட்ட இடங்களை வெல்வதை உறுதி செய்கிறது. திருத்தம் அல்லது இழப்பீடு என்பது சில நாடுகள் கலப்பு-உறுப்பினர் பெரும்பான்மை அமைப்புகளைப் பயன்படுத்துகின்றன, அவை உள்ளூர் (எஃப். பி. டி. பி/எஸ். எம். பி) மற்றும் தேசிய (பட்டியல்-பி. ஆர்) அடுக்குகளுக்கு இடையில் வரையறுக்கப்பட்ட (ஈடுசெய்யும்) தொடர்புகளைக் கொண்டுள்ளன, கூடுதல் உறுப்பினர் அமைப்பை அத்தகைய அமைப்பாகக் கருதலாம், இருப்பினும் அத்தகைய முறைகள் சில நேரங்களில் எம். எம். பி. யின் கீழ் வகைப்படுத்தப்படுகின்றன. சகவாழ்வுஃ சில வகையான கலப்பு அமைப்புகள் இரண்டு அடுக்குகளைக் கொண்டிருக்கவில்லை (எனவே ஒரு ஒற்றை வாக்கையும் பயன்படுத்துகின்றன), ஆனால் பல தொகுதிகளில் (ஒற்றை உறுப்பினர் மாவட்டங்கள்) பெரும்பான்மை பிரதிநிதித்துவத்தைப் பயன்படுத்துகின்றன, ஆனால் விகிதாசார பிரதிநிதித்துவங்களைப் பயன்படுத்துகின்றன சில (பல உறுப்பினர் மாவட்டங்கள்), இது அமைப்பை முழு கலப்பு-உறுப்பினர் பெரும்பான்மைவாதியாக ஆக்குகிறது. கலப்புஃ ஹங்கேரியில், தேசிய சட்டமன்றத்திற்கான தேர்தல்கள் பட்டியல் வாக்குகளை ஒரு இணையான அமைப்பாகப் பயன்படுத்துகின்றன, ஆனால் பயன்படுத்தப்படாத வாக்குகளையும் சேர்க்கின்றன (மாவட்ட வெற்றியாளர்கள் மற்றும் தோல்வியுற்றவர்களின் "பகுதியளவு வாக்குகள்"). தென் கொரியாவில் பெரும்பாலான பட்டியல் இடங்கள் இணையான வாக்களிப்பைப் போலவே இழப்பீடு அல்லாத (துணை உறுப்பினர்கள்) ஒதுக்கப்படுகின்றன, ஆனால் பட்டியல் இடங்களின் ஒரு சிறிய பகுதி (கூடுதல் உறுப்பினர்கள்) கூடுதல் உறுப்பினர் முறையைப் (ஏஎம்எஸ்) பயன்படுத்தி ஒதுக்கப்படுகிறது, இது ஓரளவு இழப்பீடாக அமைகிறது (இருப்பினும் இதன் விளைவு கட்சி-பட்டியல் பிளவுபடுத்தும் மூலோபாயத்தால் ரத்து செய்யப்படுகிறது). நன்மைகள் மற்றும் தீமைகள் பொது கலப்பு உறுப்பினர் பெரும்பான்மை அமைப்புகள் பொதுவாக தனிப்பட்ட தேர்தல்களில் வெற்றி பெற முடியாத சிறிய கட்சிகளை சட்டமன்றத்தில் சில பிரதிநிதித்துவத்தைப் பெற அனுமதிக்கின்றன, இருப்பினும், விகிதாசார அமைப்பைப் போலல்லாமல் அவர்கள் மொத்த வாக்குகளில் தங்கள் பங்கை விட கணிசமாக சிறிய பிரதிநிதிகளைக் கொண்டிருப்பார்கள். விகிதாசார பிரதிநிதித்துவத்தின் வடிவங்களின் கீழ் கட்சி அமைப்புகளில் காணப்படும் துண்டு துண்டுகளின் அளவிற்கு எம். எம். எம் வழிவகுக்காது என்றும் வாதிடப்படுகிறது, இது சிலருக்கு சாதகமாகவும் சிலருக்கு பாதகமாகவும் கருதப்படுகிறது. பெரும்பான்மைவாத தேர்தல் அமைப்புகளுக்கு விகிதாசார கூறுகளைச் சேர்ப்பது பற்றிய விமர்சனம் என்னவென்றால், மிகப்பெரிய கட்சிகள் ஒரு அரசாங்கத்தை அமைப்பதற்காக சிறிய கட்சிகளின் ஆதரவை நம்பியிருக்க வாய்ப்புள்ளது, அந்த அமைப்பு பெரும்பான்மைவாதமாக இருந்தால் மட்டுமே. இருப்பினும், பெரிய கட்சிகள் இன்னும் ஆதிக்கம் செலுத்துவதால் சிறிய கட்சிகள் இன்னும் பின்தங்கிய நிலையில் உள்ளன. ஒரு மேலாதிக்கக் கட்சி மற்றும் பிளவுபட்ட எதிர்க்கட்சி உள்ள நாடுகளில், ஒரு பயனுள்ள எதிர்க்கட்சியை அனுமதிக்க விகிதாசார இடங்கள் அவசியமாக இருக்கலாம். மேலும், ஆளும் பெரும்பான்மை இல்லாததற்கான சாத்தியக்கூறுகள் பல காரணிகளைப் பொறுத்தது, முதல்-கடந்த-பதவியைப் போலவே. இணையான வாக்களிப்பு மற்றும் பிற துணை உறுப்பினர் அமைப்புகளில், ஒரு எஸ். எம் முறையின் கீழ் இரண்டு வகை பிரதிநிதிகள் உருவாக வாய்ப்பு உள்ளதுஃ ஒரு வர்க்கம் தங்கள் வாக்காளர் இருக்கைக்கு இணங்க, மற்றொன்று தங்கள் கட்சியுடன் மட்டுமே அக்கறை கொண்டுள்ளது. எம்எம்எம் அமைப்புகளின் முக்கிய விமர்சனம் என்னவென்றால், அவை ஒட்டுமொத்த விகிதாசாரத்திற்கு உத்தரவாதம் அளிக்க முடியாது. பெரிய கட்சிகள் தங்கள் சதவீத வாக்குகளுக்கு விகிதாசாரமாக மிகப் பெரிய பெரும்பான்மையை வெல்ல முடியும். எடுத்துக்காட்டாக, 2014 ஹங்கேரிய தேர்தலில், ஃபிடெஸ்/கேடிஎன்பி குழு 199 நாடாளுமன்ற இடங்களில் 133 இடங்களை ஒட்டுமொத்த வாக்குகளில் 44.87% உடன் வென்றது. உயர் வரம்புடன் இணைந்து, ஒட்டுமொத்த வாக்குகளில் கணிசமான பகுதியை வென்ற போதிலும், சிறிய கட்சிகள் இன்னும் பிரதிநிதித்துவத்திலிருந்து முற்றிலுமாக வெளியேற்றப்படலாம். தங்கள் தொகுதி வாக்குகள் வீணாகாமல் இருக்க, வாக்காளர்கள் ஒரு பெரிய கட்சியின் உள்ளூர் வேட்பாளருக்கு தந்திரோபாயமாக வாக்களிக்கலாம், அதே நேரத்தில் பெரிய கட்சிகளின் வாக்காளர்கள் தங்கள் பட்டியல் வாக்குகளுடன் கூட்டணி சிறிய கட்சிகளுக்கு வாக்களிக்கலாம். இதற்கு ஒரு உதாரணம் 2014 ஜப்பானிய தேர்தலில் காணப்பட்டது, அங்கு அரசாங்கத்தின் இளைய கூட்டணி பங்காளியான கொமிட்டோ உள்ளூர் தொகுதிகளில் 1.5 சதவீதம் மட்டுமே எடுத்தார், ஆனால் PR பட்டியலில் 13.7%. கொமிட்டோவின் பெரும்பாலான வாக்குகள் ஆளும் தாராளவாத ஜனநாயகக் கட்சியிலிருந்து வந்தன. கலப்பு உறுப்பினர் விகிதாசாரத்துடன் ஒப்பிடும்போது கலப்பு உறுப்பினர் பெரும்பான்மை (எம். எம். எம்) அமைப்புகள் பெரும்பாலும் கலப்பு உறுப்பினர் விகிதாசார (எம். எம். பி) அமைப்புகளுடன் வேறுபடுகின்றன. இந்த குறிப்பிட்ட ஒப்பீட்டிற்கு பொருந்தும் தனித்துவமான நன்மைகள் மற்றும் தீமைகள் உள்ளன. எம். எம். எம். இன் கீழ் உள்ளூர் மாவட்டங்களை முற்றுகையிடக்கூடிய ஒரு கட்சி அதன் பங்கை விட அதிகமான இடங்களை வெல்ல முடியும், எனவே இணையான அமைப்புகளுக்கு மாவட்ட எல்லைகளை வரைய நியாயமான அளவுகோல்கள் தேவை. பொதுவாக, கலப்பு உறுப்பினர் விகிதாசார பிரதிநிதித்துவத்தின் கீழ் ஒரு ஜெர்ரிமேண்டர் ஒரு உள்ளூர் வேட்பாளருக்கு உதவ முடியும், ஆனால் அது ஒரு பெரிய கட்சியின் இடங்களின் பங்கை உயர்த்த முடியாது, இழப்பீட்டு இணைப்பு திறம்பட துண்டிக்கப்படாவிட்டால், எடுத்துக்காட்டாக ஏமாற்றும் பட்டியல்கள் மற்றும் தந்திரோபாய வாக்களிப்பைப் பயன்படுத்துதல். ஜப்பானில், அரசாங்க மாற்றத்தை எளிதாக்குவதற்கும் ஊழலைத் தடுப்பதற்கும் 1994 ஆம் ஆண்டில் ஒற்றை இருக்கை தொகுதி முறையை அடிப்படையாகக் கொண்ட தேர்தல் முறை அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. சிறுபான்மை கட்சிகளுக்கு இடமளிக்க விகிதாசார பிரதிநிதித்துவ முறை மூலம் ஒரு பகுதி இடங்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்படும் என்று முடிவு செய்யப்பட்டது. எவ்வாறாயினும், ஜப்பானின் அரசியல் கலாச்சாரத்தில், இந்த அமைப்பு மேலாதிக்க-கட்சி அமைப்பை மேலும் வலுப்படுத்தியது, மேலும் 2009 மற்றும் 2012 க்கு இடையிலான ஒரு குறுகிய காலத்தைத் தவிர, எதிர்க்கட்சிகள் எல். டி. பி. யை ஒரு சிறுபான்மை சக்தியாக எதிர்கொண்டன, விகிதாசார பிரதிநிதித்துவ முறையின் உதவியுடன். பின்னர் தாய்லாந்தும் ரஷ்யாவும் அதிக கட்சி ஒற்றுமைக்கு ஊக்கமளிக்க ஒரு இணையான முறையை ஏற்றுக்கொண்டன. தலைமைக்கு பாதுகாப்பான இடங்களை உறுதிசெய்து, கட்சி தனது பட்டியலில் முதலிடத்தில் உள்ள வேட்பாளர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பது உறுதி. இதற்கு மாறாக, எம். எம். பி முறையின் கீழ் உள்ளூர் இடங்களில் சிறப்பாக செயல்படும் ஒரு கட்சிக்கு எந்த இழப்பீட்டு பட்டியல் இடங்களும் தேவையில்லை அல்லது பெறக்கூடாது, எனவே தலைமை உள்ளூர் இடங்களில் போட்டியிட வேண்டும். மறுபுறம், ஜப்பானில் விகிதாசார பிரதிநிதித்துவத்தால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சட்டமியற்றுபவர்களின் நற்பெயர் குறைவாக இருப்பதால், முக்கிய கட்சிகளின் கட்சித் தலைவர்கள் தங்கள் தேர்தல் மாவட்டங்களில் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவார்கள் என்று மறைமுகமாக எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. அரசியல் கட்சிகள் பட்டியலின் வரிசையை வரையறுக்க முடியும் என்றாலும், நெருக்கமான தோல்விகளின் சதவீதத்திற்கு ஏற்ப வரிசை மாறுவது வழக்கம். கலப்பு-உறுப்பினர் பெரும்பான்மை அமைப்புகள் கலப்பு விகிதாசார உறுப்பினர் அமைப்புகளை விட பெரும்பாலும் ஒற்றைக் கட்சி பெரும்பான்மையை உருவாக்குவதற்கு ஆதரவளிக்கின்றன. இது வாக்காளரின் பார்வையைப் பொறுத்து நேர்மறையாகவோ அல்லது எதிர்மறையாகவோ இருக்கலாம். தற்போதைய பயன்பாடு கலப்பு உறுப்பினர் பெரும்பான்மை அமைப்புகள் முதன்மையாக ஆசிய மற்றும் சில ஐரோப்பிய நாடுகளில் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. 1990 க்கு முன்னர் பெரும்பான்மை பிரதிநிதித்துவத்தை மாற்றிய முன்னாள் பயன்பாட்டு நாடுகள் (இன்னும்) சேர்க்கப்படவில்லை. சாண்டியாகோ டெல் எஸ்டெரோ மாகாணம், அர்ஜென்டினா (1997-2009) பயன்பாட்டிற்கான முன்மொழிவுகள் நியூசிலாந்தில், தேர்தல் முறையின் ராயல் கமிஷன் தேர்தல் முறையை 1985-86 இல் மதிப்பாய்வு செய்தது மற்றும் அந்த நேரத்தில் பயன்பாட்டில் இருந்த பன்முகத்தன்மை வாக்களிப்புக்கு மாற்றாக எஸ். எம். ஐ கருதியது. நியூசிலாந்தில் பின்வரும் அம்சங்களுடன் துணை உறுப்பினர் முறையை செயல்படுத்தலாம் என்று அவர்கள் பரிந்துரைத்தனர்ஃ ஒவ்வொரு வாக்காளருக்கும் 2 வாக்குகள் இருக்கும், ஒரு தொகுதி வேட்பாளருக்கு 1 மற்றும் மற்றொரு கட்சி பட்டியலுக்கு; மொத்தம் 120 இடங்கள் இருக்கும், தொகுதிகளில் உள்ள வாக்குகளால் 90 இடங்களும், மீதமுள்ள 30 கட்சிப் பட்டியல்களிலிருந்தும் தீர்மானிக்கப்படும்; ஒரு கட்சியின் மொத்த வாக்குகளுக்கு விகிதாசாரமாக பட்டியல் இடங்களை ஒதுக்க மாற்றியமைக்கப்பட்ட செயின்ட்-லாகு முறை பயன்படுத்தப்படும், கட்சிகளுக்கு இடங்கள் ஒதுக்கப்படுவதற்கு முன்பு 5 சதவீத வரம்பு பரிந்துரைக்கப்பட்டது. நியூசிலாந்தின் முந்தைய பன்முகத்தன்மை கொண்ட தேர்தல் முறையின் (எஃப். பி. பி) குறைபாடுகளை எஸ். எம். ஆல் சமாளிக்க முடியாது என்ற முடிவுக்கு ஆணையம் வந்தது. ஒரு கட்சி வென்ற மொத்த இடங்கள் அதன் வாக்குகளின் விகிதத்திற்கு வெளியே இருக்கும்-"வாக்குகளின் பங்கிற்கும் மொத்த இடங்களின் பங்கிற்கும் இடையில் கணிசமான ஏற்றத்தாழ்வு இருக்கும்"-மேலும் சிறிய கட்சிகளுக்கு (தொகுதி இடங்களை வெல்ல போராடும்) நியாயமற்றதாக இருக்கும். 1992 தேர்தல் வாக்கெடுப்பில், மாற்று தேர்தல் முறையின் நான்கு தேர்வுகளில் (எம். எம். பி, ஏ. வி மற்றும் எஸ். டி. வி உடன்) எஸ். எம் ஒன்றாகும், ஆனால் 5,5 சதவீத வாக்குகளுடன் மட்டுமே கடைசி இடத்தைப் பிடித்தது. ராயல் கமிஷன் பரிந்துரைத்தபடி, தெளிவான பெரும்பான்மையால் எம். எம். பி. க்கு மாற்றம் செய்யப்பட்டது, பின்னர் 1993 தேர்தல் வாக்கெடுப்புக்குப் பிறகு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. 2011 ஆம் ஆண்டில் மற்றொரு வாக்கெடுப்பில், 57.77% வாக்காளர்கள் தற்போதைய எம். எம். பி முறையைத் தக்க வைத்துக் கொள்ளத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர். மற்றொரு முறைக்கு மாற வாக்களித்த 42.23% பேரில், ஒரு பன்முகத்தன்மை (46.66%) 1994 க்கு முந்தைய பன்முகத்தன்மை கொண்ட தேர்தல் முறைக்கு (ஃபர்ஸ்ட்-பாஸ்ட்-தி-போஸ்ட், FPTP என்றும் அழைக்கப்படுகிறது) திரும்புவதை விரும்பியது. 24.14% வாக்குகளுடன் துணை உறுப்பினர் இரண்டாவது மிகவும் பிரபலமான தேர்வாக இருந்தார். குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் தேர்தல் அமைப்பு வடிவமைப்பின் கையேடு சர்வதேச ஐ. டி. இ. ஏ தேர்தல் வடிவமைப்பு குறிப்பு பொருட்கள் ஏ. சி. இ திட்டத்திலிருந்து துல்லியமான ஜனநாயகம் ஒரு சில மத்திய ஸ்விங் வாக்காளர்களுடன் ஒரு சமநிலையான சபையை உருவாக்க பிஆர் மற்றும் காண்டார்செட் விதிகளால் இணையான வாக்களிப்பை பரிந்துரைக்கிறது. தேர்தல் அமைப்புகள் கலப்பு தேர்தல் அமைப்புகள் அரை விகிதாசார தேர்தல் அமைப்புகள்