Seltzer v. Green Day, Inc
செல்ட்ஸர் வி. கிரீன் டே, இன்க் 725 எஃப். 3டி 11704 (9வது சர். 2013) என்பது ஒரு பதிப்புரிமை வழக்கு, அங்கு கிரீன் டே ஒரு மேடை நிகழ்ச்சியின் வீடியோ பின்னணியில் ஸ்க்ரீம் ஐகான் விளக்கப்படத்தை அங்கீகரிக்கப்படாத முறையில் பயன்படுத்துவது நியாயமான பயன்பாடாக இருந்ததா என்று நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது. பின்னணி கலைஞர் டெரெக் செல்ட்ஸர் 2003 ஆம் ஆண்டில் ஸ்க்ரீம் ஐகான் என்று அழைக்கப்படும் ஒரு கூச்சல் முரண்பட்ட முகத்தின் விளக்கப்படத்தை உருவாக்கி, சுவரொட்டிகள் மற்றும் அச்சுகளில் நகல்களை உருவாக்கினார், அதை அவர் விற்று கொடுத்தார். சுவரொட்டிகள் லாஸ் ஏஞ்சல்ஸில் உள்ள சுவர்கள் முழுவதும் தெருக் கலையாக பூசப்பட்டன. செல்ட்ஸர் தனது கலைக்கூடங்களுக்கான விளம்பரங்களில் தனது படைப்புகளை அடையாளம் காண ஸ்க்ரீம் ஐகானைப் பயன்படுத்தினார் மற்றும் இசை வீடியோக்களில் பயன்படுத்த உரிமம் பெற்றார். 2008 ஆம் ஆண்டில் ரோஜர் ஸ்டாப் லாஸ் ஏஞ்சல்ஸில் உள்ள சன்செட் பவுல்வர்டு மற்றும் கார்ட்னர் அவென்யூவின் மூலையில் ஒரு செங்கல் சுவரை புகைப்படம் எடுத்தார், அதில் கிராஃபிட்டியால் மூடப்பட்ட ஸ்க்ரீம் ஐகான் சுவரொட்டிகள் இருந்தன. கிரீன் டே இசைக்குழு செயல்திறன் சுற்றுச்சூழல் வடிவமைப்பை 2009 ஆம் ஆண்டில் கச்சேரிகளுக்கான பைரோடெக்னிக்ஸ், பின்னணி மற்றும் விளக்குகளை வடிவமைக்க பணியமர்த்தியது, இது அவர்களின் புதிய இசை ஆல்பமான 21 ஆம் நூற்றாண்டின் முறிவு வெளியீட்டிற்கான தயாரிப்பாகும். புதிய ஆல்பத்திற்கான பின்னணியை உருவாக்க ஸ்டாப் பணியமர்த்தப்பட்டார். அவர் ஒவ்வொரு பாடலையும் கேட்டு, பின்னணிக்கு காட்சி கூறுகளை ஏற்பாடு செய்தார். "ஈஸ்ட் ஜீசஸ் நோவேர்" என்ற தலைப்பில் ஒரு பாடல் ஸ்டாப் செங்கல் சுவரின் புகைப்படத்தைப் பயன்படுத்தியது, அதன் மீது சிவப்பு சிலுவையுடன் கூடிய சீற்றம் சின்னப் படம் மற்றும் மாறுபாடு மற்றும் நிறத்தில் மாற்றம் இருந்தது. பின்னணி பாடலின் கருப்பொருளைப் பற்றிய ஸ்டாபின் விளக்கத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது, இது ஒரு விஷயத்தைப் பிரசங்கிக்கும் ஆனால் வேறுவிதமாக செயல்படும் சில மத மக்களின் பாசாங்குத்தனமாகும். ஜூலை 3,2009 முதல் நவம்பர் 12,2009 வரை 70 பசுமை தின கச்சேரிகளிலும், செப்டம்பர் 13,2009 அன்று எம்டிவி வீடியோ மியூசிக் விருதுகளில் அவர்களின் நிகழ்ச்சியிலும் பின்னணி பயன்படுத்தப்பட்டது. கிரீன் டே அவர்களின் கச்சேரிகளில் அங்கீகாரம் இல்லாமல் தனது கலையைப் பயன்படுத்துவதை செல்ட்ஸர் அறிந்தார், மேலும் ஒரு தீர்மானத்தை உருவாக்க செப்டம்பர் 24,2009 அன்று இசைக்குழுவுக்கு மின்னஞ்சல் அனுப்பினார். எந்தவொரு தீர்மானமும் இல்லை, எனவே செல்ட்ஸர் நவம்பர் 19,2009 அன்று ஸ்க்ரீம் ஐகானின் பதிப்புரிமைக்காக தாக்கல் செய்தார், மேலும் அவரது வழக்கறிஞர் கிரீன் டேவுக்கு ஒரு போர் நிறுத்தத்தை அனுப்பினார், அதற்கு அவர்கள் இணங்கினர். மார்ச் 2010 இல் செல்ட்ஸர் லான்ஹாம் சட்டம், பதிப்புரிமை மீறல் மற்றும் பல்வேறு மாநில சட்ட உரிமைகோரல்கள் ஆகியவற்றின் மீறல்கள் குறித்து புகார் அளித்தார். பசுமை தினம் 17 யு. எஸ். சி. யின் கீழ் நியாயமான பயன்பாட்டின் அடிப்படையில் சுருக்கமான தீர்ப்புக்கான இயக்கத்துடன் தாக்கல் செய்யப்பட்டது. பிரிவு 107. மாவட்ட நீதிமன்றம் செல்ட்சரின் கூற்றுக்கள் நியாயமற்றவை என்று கண்டறிந்து, கிரீன் டே $201,012.50 என்ற சுருக்கமான தீர்ப்பை வழங்கியது. இந்த தீர்ப்பை எதிர்த்து செல்ட்ஸர் மேல்முறையீடு செய்தார். கருத்து டயர்மூயிட் எஃப். ஓ 'ஸ்கான்லைன் பெரும்பான்மை கருத்தை எழுதினார். ஒரு வேலை நியாயமான பயன்பாடா என்பதை தீர்மானிப்பதில் நீதிமன்றம் 17 யு. எஸ். சி. யின் கீழ் பின்வரும் காரணிகளைக் கருத்தில் கொள்கிறது. §107: அத்தகைய பயன்பாடு வணிக இயல்புடையதா அல்லது இலாப நோக்கற்ற கல்வி நோக்கங்களுக்காக உள்ளதா என்பது உட்பட பயன்பாட்டின் நோக்கம் மற்றும் தன்மை பதிப்புரிமை பெற்ற படைப்பின் தன்மை பதிப்புரிமை பெற்ற படைப்பு தொடர்பாக பயன்படுத்தப்படும் பகுதியின் அளவு மற்றும் கணிசத்தன்மை ஒட்டுமொத்தமாக பதிப்புரிமை பெற்ற படைப்புக்கான சந்தை அல்லது மதிப்பில் பயன்பாட்டின் விளைவு. முதல் காரணியாக, கிரீன் டேயின் ஸ்க்ரீம் ஐகானைப் பயன்படுத்துவது மாற்றத்தக்கது என்று நீதிமன்றம் வாதிடுகிறது, பின்னணியை உருவாக்குவதற்கு அசல் மூலப்பொருளைப் பயன்படுத்துகிறது. பயன்பாடு ஒரு மேற்கோள் அல்லது குடியரசு அல்ல, பின்னணி மதம் பற்றிய ஒரு தெரு-கலை மையப்படுத்தப்பட்ட இசை வீடியோவாக இருந்தது, அங்கு ஸ்க்ரீம் ஐகான் ஒரு அங்கமாக இருந்தது. அசல் ஸ்க்ரீம் ஐகான் பின்னணியை விட வேறுபட்ட கருப்பொருளைக் கொண்டிருந்தது, இது மதத்தின் பாசாங்குத்தனமாகும். படத்தின் மீது சிவப்பு குறுக்கு மற்றும் கருப்பொருளில் மாற்றம் போன்ற மாற்றங்கள் அசல் துண்டிலிருந்து வேறுபட்டவை. முதல் காரணியின் வணிக இயல்பு அம்சத்தைப் பொறுத்தவரை, வணிக பயன்பாடு தற்செயலானது என்று நீதிமன்றம் வாதிடுகிறது, இசைக்குழு ஒருபோதும் வணிகப் பொருட்கள், குறுந்தகடுகள் அல்லது கச்சேரிகளை விற்க படத்தைப் பயன்படுத்தவில்லை, நியாயமான பயன்பாட்டிற்கு ஆதரவாக முதல் காரணியை எடைபோடுகிறது. இரண்டாவது காரணத்திற்காக, ஸ்க்ரீம் ஐகான் எந்த அளவிற்கு வெளியிடப்பட்டது என்பதை நீதிமன்றம் ஆராய்ந்தது. கிரீன் டேவின் கச்சேரியில் பயன்படுத்தப்படுவதற்கு முன்பு, ஸ்க்ரீம் ஐகான் பரவலாக பரப்பப்பட்டது. மேலும், செல்ட்ஸர் தனது படைப்பின் "முதல் பொது தோற்றத்தை" கட்டுப்படுத்தினார், இதனால் இந்த காரணி நியாயமான பயன்பாட்டிற்கு ஆதரவாக எடைபோடுகிறது. மூன்றாவது காரணி அதன் பயன்பாடு தொடர்பாக அசல் படைப்பின் அளவு மற்றும் தரமான மதிப்பைப் பார்த்தது. புதிய செய்தி, வெளிப்பாடு அல்லது அர்த்தத்திற்காக முழு படைப்பையும் பயன்படுத்துவது பசுமை தினத்திற்கு அவசியம் என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. இந்த காரணி பசுமை தினத்திற்கு எதிராக எடைபோடவில்லை. நான்காவது காரணி பதிப்புரிமை பெற்ற படைப்புக்கான சாத்தியமான சந்தை அல்லது மதிப்பைப் பார்த்தது. செல்ட்ஸர் தனது வாக்குமூலத்தில் "அவரது பணியின் மதிப்பு மாறாமல் இருந்தது" என்றும், பசுமை தினத்தின் பயன்பாட்டின் காரணமாக அவரது படைப்புகளை வாங்க மாட்டோம் என்று யாரும் கூறவில்லை என்றும் சாட்சியமளித்தார். இந்த காரணி நியாயமான பயன்பாட்டிற்கு ஆதரவாக இருந்தது. பசுமை தினத்திற்கு ஆதரவாக நான்கு காரணிகளில் மூன்று காரணிகளுடன், நீதிமன்றம் சுருக்கமான தீர்ப்பை உறுதிப்படுத்தியது, ஆனால் வாதி புறநிலை ரீதியாக நியாயமற்ற முறையில் செயல்படவில்லை என்று கூறி மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் வழக்கறிஞர்களின் கட்டணத்தை ரத்து செய்தது. குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் செல்ட்ஸர் வி. கிரீன் டே, இன்க் வழக்கு சுருக்கம் நியாயமான பயன்பாட்டு வழக்கு சட்டம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் பதிப்புரிமை வழக்கு சட்டம் 2013 யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கு சட்டம் ஒன்பதாவது சுற்று வழக்குகளுக்கான மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம்