First Tower Trustees Ltd v CDS (Superstores International) Ltd
ஃபர்ஸ்ட் டவர் டிரஸ்டீஸ் லிமிடெட் வி சி. டி. எஸ் (சூப்பர்ஸ்டோர்ஸ் இன்டர்நேஷனல்) லிமிடெட் [2018] ஈ. டபிள்யூ. சி. ஏ சி. ஐ. வி 1396 என்பது 1967 ஆம் ஆண்டு தவறான பிரதிநிதித்துவச் சட்டம் தொடர்பான ஒரு ஆங்கில ஒப்பந்தச் சட்ட வழக்கு ஆகும். ஃபாக்ட்ஸ் சி. டி. எஸ் லிமிடெட் நிறுவனம் எஃப். டி. டி லிமிடெட் நிறுவனத்துடனான அதன் குத்தகை ஒப்பந்தத்தின் பிரிவு 5.8 நியாயமற்றது என்று கூறியது. இது எஃப். டி. டி லிமிடெட் நிறுவனத்தின் எந்த பிரதிநிதித்துவத்தையும் நம்பவில்லை என்று கூறியது. ஒப்பந்தத்திற்கு முன்பு, எஃப். டி. டி சொத்தில் ஏதேனும் சுற்றுச்சூழல் பிரச்சினைகள் குறித்து தனக்குத் தெரியாது என்றும், இருப்பினும் கிடங்கில் அஸ்பெஸ்டாஸ் மாசுபடுவது குறித்து உண்மையில் அறிந்திருப்பதாகவும், அதற்கு பரிகாரப் பணிகள் தேவை என்றும் கூறினார். நில உரிமையாளரின் தவறான பிரதிநிதித்துவத்தின் அடிப்படையில் குத்தகை உள்ளிடப்பட்டதாக நீதிபதி கண்டறிந்தார், மேலும் பிரிவு 5,8 தவறான பிரதிநிதித்துவத்திற்கான பொறுப்பை விலக்க முயற்சித்தது, ஆனால் தவறான பிரதிநிதித்துவச் சட்டம் 1967 பிரிவு 3 மற்றும் நியாயமற்ற ஒப்பந்த விதிமுறைகள் சட்டம் 1977 பிரிவு 11 இன் கீழ் நியாயமற்றது. அவர்களின் பொறுப்பு அறக்கட்டளையின் சொத்துக்களின் அளவிற்கு மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை. 1967 ஆம் ஆண்டு தவறான பிரதிநிதித்துவச் சட்டம் பிரிவு 3 இன் கீழ் ஒரு உரிமைகோரலுக்கு ஒரு பதில் என்று ஒரு ஒப்பந்த இடைநிறுத்தம் (கட்சிகள் எதையாவது பொய்யானது என்று அறிந்திருந்தாலும் அதை ஏற்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளன), அல்லது ஒரு நம்பகத்தன்மை அல்லாத பிரிவு ஆய்விலிருந்து விடுபட்டது (இரண்டு உயர் நீதிமன்ற வழக்குகள், தோர்ன்பிரிட்ஜ் [2015] ஈ. டபிள்யூ. எச். சி 3430 (கியூ. பி) மற்றும் சியர்ஸ் [2016] ஈ. டபிள்யூ. எச். சி 433 (சி. எச்)). எம்ஏ 1967 பிரிவு 3 நியாயமானதாக இல்லாவிட்டால் பொறுப்பில் இருந்து தப்பிக்கும் கொள்கையின்படி விளக்கப்பட வேண்டும். இருப்பினும், ஒரு நுகர்வோர் அல்லாத ஒப்பந்தம் ஒரு தரப்பினரின் முதன்மைக் கடமையை வெறுமனே விவரித்தபோது, இது ஒரு 'அடிப்படை பிரிவு' மற்றும் நியாயத்தன்மை சோதனையைப் பயன்படுத்துவதில் எந்த கேள்வியும் இல்லை. பிரிவு 5 நியாயமானதாக இல்லை. பரிமாற்றத்தில் ஒப்பந்தத்திற்கு முந்தைய விசாரணைகள் முக்கியம் என்று நீதிபதி சரியாக வலியுறுத்தினார். பதில்களை நம்புவதைத் தடுக்கும் ஒரு பிரிவு நியாயத்தன்மை சோதனையை பூர்த்தி செய்யக்கூடிய ஒரு விதிவிலக்கான வழக்கு இருக்கலாம், ஆனால் அது என்ன என்பதை கற்பனை செய்வது கடினம். நில உரிமையாளரின் பொறுப்பு அறக்கட்டளை நிதியின் அளவிற்கு மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை. குத்தகை ஒப்பந்தம் நில உரிமையாளர் ஒரு அறங்காவலராக மட்டுமே ஒப்பந்தம் செய்ததாகவும், ஒப்பந்தத்தில் வரையறுக்கப்பட்ட பொறுப்பு என்றும், ஆனால் எம்ஏ 1967 பிரிவு 2 இன் கீழ் செலுத்த வேண்டிய சித்திரவதை அல்லது சேதங்களில் அல்ல என்றும் கூறியது. லெகட் எல். ஜே மற்றும் சர் கொலின் ரிமர் ஆகியோர் ஒப்புக்கொண்டனர். மேலும் காண்க ஆங்கில ஒப்பந்தச் சட்டம் குறிப்புகள் ஆங்கில ஒப்பந்த வழக்குச் சட்டம்