Vega v. Tekoh
வேகா வி. டெகோஹ், 597 யு. எஸ். _ _ _ (2022), ஒரு அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு, இதில் நீதிமன்றம் 6-6 என்ற கணக்கில், காவலில் உள்ள ஒரு சந்தேக நபருக்கு மிராண்டா எச்சரிக்கைகளைப் படிக்கத் தவறிய ஒரு அதிகாரி, யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் கோட் பிரிவு 1983 இன் கீழ் சிவில் பொறுப்பு உரிமைகோரலுக்கான அடிப்படையை மட்டும் வழங்கவில்லை என்று தீர்ப்பளித்தது. இந்த வழக்கில், நீதிமன்றம் மிராண்டா வி. அரிசோனா (1966) இன் முந்தைய தீர்ப்பை மறுபரிசீலனை செய்தது, பதிலளித்தவர் கார்லோஸ் வேகா விசாரணைக்கு முன்னர் டெக்கோவின் மிராண்டா உரிமைகளைப் படிக்கத் தவறியதன் மூலம் வாதியான டெரன்ஸ் டெகோவின் அரசியலமைப்பு உரிமைகளை மீறியுள்ளாரா என்பதைத் தீர்மானிக்க. நீதிபதி சாமுவேல் அலிட்டோ ஆறு நீதிபதிகளின் பெரும்பான்மைக்காக டெக்கோவின் ஐந்தாவது திருத்த உரிமைகள் மீறப்படவில்லை என்று எழுதினார், ஏனெனில் மிராண்டா உரிமைகள் "அரசியலமைப்பால் பாதுகாக்கப்பட்ட உரிமைகள் அல்ல". பின்னணி அமெரிக்காவில், மிராண்டா எச்சரிக்கைகள் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்கு மிராண்டா வி. அரிசோனாவிலிருந்து நிறுவப்பட்டன மற்றும் டிக்கர்சன் வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில் உறுதி செய்யப்பட்டன, அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் ஐந்தாவது திருத்தத்தின் கீழ், போலீஸ் காவலில் இருக்கும்போது ஒரு சந்தேக நபரின் அறிக்கைகள் மற்றும் நேரடியாக விசாரிக்கப்படுவது ஆகியவை விசாரணைக்கு முன் அமைதியாக இருப்பதற்கான அவர்களின் உரிமைகள் குறித்து அவர்களுக்கு அறிவிக்கப்படாவிட்டால் விசாரணையில் ஆதாரமாக பயன்படுத்த முடியாது. மார்ச் 2014 இல், லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் கவுண்டி ஷெரிப் துறை துணை கார்லோஸ் வேகா, மருத்துவமனை ஊழியரான டெரன்ஸ் டெகோ ஒரு நோயாளியை பாலியல் வன்கொடுமை செய்ததாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பான 911 அழைப்புக்கு பதிலளித்தார். வேகா அவரைச் சந்தித்த சிறிது நேரத்திலேயே டெகோ பாலியல் வன்கொடுமையை ஒப்புக்கொண்டார். அவர் பாலியல் வன்கொடுமை குற்றச்சாட்டில் விசாரிக்கப்பட்டு இறுதியில் விடுவிக்கப்பட்டார். டெக்கோ பின்னர் வேகாவின் மீது வழக்கு தொடர்ந்தார், மிராண்டா வி. அரிசோனாவின் கீழ் தனது உரிமைகளை மீறியதாக வலியுறுத்தி, அமைதியாக இருப்பதற்கான தனது உரிமை குறித்து எச்சரிக்கவில்லை. வேகா மிராண்டாவை மீறவில்லை என்று இரண்டு நடுவர் மன்றங்கள் தெரிவித்தன. டெகோ மேல்முறையீடு செய்தார், ஒன்பதாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அதை மாற்றியமைத்து மற்றொரு விசாரணைக்கு அனுப்பப்பட்டது. நீதிபதி பேட்ரிக் ஜே. புமடேயின் கருத்து வேறுபாடு குறித்து மறு விசாரணை நடத்த நீதிமன்றம் மறுத்தது, அவருடன் மேலும் ஆறு நீதிபதிகளும் இணைந்தனர். வேகா சான்றிதழ் எழுதுவதற்கான மனுவை தாக்கல் செய்தார். இந்த வழக்கில் உச்ச நீதிமன்ற சான்றிதழ் ஜனவரி 14,2022 அன்று வழங்கப்பட்டது. வாய்வழி வாதங்கள் ஏப்ரல் 20,2022 அன்று கேட்கப்பட்டன. ஜூன் 23,2022 அன்று, உச்ச நீதிமன்றம் ஒன்பதாவது சுற்றுவட்டத்தை 6-6 வாக்குகளில் மாற்றியமைத்தது. நீதிபதி சாமுவேல் அலிட்டோ பெரும்பான்மையை எழுதினார், நீதிபதி எலெனா ககன் கருத்து வேறுபாட்டை எழுதினார். நீதிமன்றத்தின் கருத்து நீதிபதி அலிட்டோ தனது கருத்தில், மிராண்டா கீழ் கூறப்பட்ட உரிமைகோரல்களுக்கு நீட்டிக்கப்படவில்லை என்று எழுதினார். மிராண்டாவில் அமைக்கப்பட்ட விதிகள் "நோய்த்தடுப்பு" என்பதால், மிராண்டாவை மீறுவது அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் ஐந்தாவது திருத்தத்தை மீறுவதாக இருக்காது என்று அவர் எழுதினார், மிராண்டா எச்சரிக்கைகள் "அரசியலமைப்பால் பாதுகாக்கப்பட்ட உரிமைகள் அல்ல" என்று அவர் மீண்டும் வலியுறுத்தினார். எனவே, §1983 இன் கீழ் வழக்குத் தொடரும் உரிமையை நீட்டிக்க அவர் எந்த காரணத்தையும் காணவில்லை. நீதிபதி ககன் தனது கருத்து வேறுபாட்டில், மிராண்டாவின் கீழ் காவல்துறையினரால் உரிமைகள் மீறப்பட்ட தனிநபர்களுக்கு பெரும்பான்மை கருத்து "நிவாரணம்" வழங்கத் தவறிவிட்டது என்று எழுதினார். மிராண்டா "அரசியலமைப்பால் பாதுகாக்கப்பட்டவர்" என்று அவர் குறிப்பிட்டார், மேலும் டிக்கர்சன் வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஒரு காரணமாக மேற்கோள் காட்டினார். "மிராண்டா ஒரு அரசியலமைப்பு ஆட்சியின் அனைத்து பொருளையும் கொண்டுள்ளார்" என்றும், இந்த "அரசியலமைப்பு விதிகள் கூட்டாட்சி-நீதிமன்ற ஆட்கொணர்வு நடவடிக்கைகளில் அமல்படுத்தக்கூடியவை என்றும், அங்கு ஒரு கைதி அரசியலமைப்பை மீறி காவலில் இருப்பதாகக் கூற உரிமை உண்டு" என்றும் டிக்கர்சன் கூறியதாக அவர் எழுதினார். மிராண்டாவின் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் ஒரு "மறைமுகப்படுத்தப்படாத" சாட்சியத்தைக் கொண்டிருந்தால், அது விசாரணையில் சேர்க்கப்படக்கூடாது என்றும், அது வழக்கு அல்ல என்பதால், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் § 1983 இன் கீழ் வழக்குத் தொடர ஆதாரங்களை வழங்குகிறது என்றும் அவர் வாதிடுகிறார். அவர் தனது கருத்து வேறுபாட்டை ஒரு கடுமையான அறிக்கையுடன் முடித்தார்ஃ "இங்குள்ள பெரும்பான்மையினர், மற்ற இடங்களைப் போலவே, தீர்வை மறுப்பதன் மூலம் உரிமையை காயப்படுத்துகிறார்கள்". மேற்கோள்கள் வெளி இணைப்புகள் 2022 அமெரிக்காவில் வழக்குச் சட்டம் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் வழக்குகள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் வழக்குகள் ராபர்ட்ஸ் நீதிமன்றம் மிராண்டா எச்சரிக்கை வழக்குச் சட்டம்