Adams ex rel. Kasper v. School Board of St. Johns County, Florida
ஆடம்ஸ் எக்ஸ் ரிலே. புளோரிடாவின் செயின்ட் ஜான்ஸ் கவுண்டியின் காஸ்பர் வி. பள்ளி வாரியம் என்பது பதினொன்றாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் நீதிமன்ற வழக்கு ஆகும், இது உயிரியல் பாலினத்தின் அடிப்படையில் பள்ளிகள் குளியலறைகளை பிரிக்க முடியுமா என்பதைக் குறிக்கிறது, இதனால் திருநங்கைகள் மாணவர்கள் தங்கள் பாலின அடையாளத்துடன் பொருந்தக்கூடிய குளியலறைகளைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்க மறுக்கிறார்கள். அந்த நேரத்தில் சிறுவனாக இருந்த ட்ரூ ஆடம்ஸ் சார்பாக எரிகா ஆடம்ஸ் காஸ்பர், புளோரிடாவின் செயின்ட் ஜான்ஸ் கவுண்டியின் பள்ளி வாரியத்திற்கு எதிராக புளோரிடாவின் மத்திய மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தார். நீஸ் உயர்நிலைப் பள்ளியில் சிறுவர்களின் குளியலறைகளுக்கு ஆடம்ஸ் அணுக மறுக்கப்பட்டதை அடுத்து இந்த வழக்கு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. 1972 ஆம் ஆண்டின் கல்வி திருத்தங்களின் தலைப்பு IX ஆல் தடைசெய்யப்பட்ட பாலினத்தின் அடிப்படையில் பாகுபாடு காட்டப்பட்டதன் காரணமாக ஆடம்ஸின் உரிமைகள் மீறப்படுவதாகவும், பதினான்காவது திருத்தத்தின் கீழ் சட்டங்களின் சமமான பாதுகாப்பை மீறுவதாகவும் காஸ்பர் கூறினார். ஆடம்ஸ் புதிய ஆண்டின் ஆறு வாரங்களாக சிறுவர்களின் குளியலறைகளைப் பயன்படுத்தி வருகிறார், இரண்டு பெண் மாணவர்களின் அநாமதேய புகாரைத் தொடர்ந்து, பாலின-நடுநிலை குளியலறைகள் அல்லது சிறுமிகளின் குளியலறைகளைப் பயன்படுத்துவது மட்டுமே ஏற்றுக்கொள்ளப்படும் என்று ஆடம்ஸிடம் தெரிவிக்கப்பட்டது. தலைப்பு IX பாதுகாப்புகள் பாலின அடையாளத்தை உள்ளடக்கியது, எனவே பள்ளிகளை நிர்வகிக்கும் கொள்கைகள் அல்லது விதிகள் பிறப்பின் போது ஒதுக்கப்பட்டபடி ஒருவரின் பாலினத்தை இயக்கக்கூடாது என்று வாதி வாதிட்டார். காஸ்பரை LGBTQ உரிமைகள் சட்ட அமைப்பு லாம்ப்டா லீகல் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியது, மேலும் தேசிய மகளிர் சட்ட மையம் மற்றும் அவதூறு எதிர்ப்பு லீக் உள்ளிட்ட ஐம்பதுக்கும் மேற்பட்ட அமைப்புகளால் அமிகஸ் சுருக்கங்களில் ஆதரிக்கப்பட்டது. ஏ. டி. எல்-இன் சுருக்கமான வாதம், பள்ளி வாரியத்தின் "பாதுகாப்புக் கவலைகள்" செல்லுபடியாகாது, ஏனெனில் அவை பாகுபாடு காட்டும் ஸ்டீரியோடைப்களை அடிப்படையாகக் கொண்டவை என்றும், கவுண்டியின் பள்ளிகளில் பாலின அடையாளத்துடன் தொடர்புடைய ஓய்வறையைப் பயன்படுத்துவது மாணவர்களுக்கு ஏதேனும் காயம் அல்லது தீங்கு விளைவித்ததற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்றும் கூறியது. தீர்ப்பை விமர்சித்த ஒருவர், பாலினம் மற்றும் பாலின அடையாளம் வேறுபடுத்தப்பட வேண்டும் என்றும், எனவே ஆடம்ஸின் உரிமை தலைப்பு IX பாதுகாப்புகளின் கீழ் வராது என்றும் வாதிட்டார். செயின்ட் ஜான்ஸ் கவுண்டி பள்ளி வாரியத்தை சிவில் உரிமைகள் மற்றும் கல்விச் சட்டப் பிரச்சினைகளில் நிபுணத்துவம் பெற்ற புளோரிடா சட்ட நிறுவனமான ஸ்னிஃபென் & ஸ்பெல்மேன், பி. ஏ. பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினார். மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு ஒரு பெஞ்ச் விசாரணை டிசம்பர் 2017 இல் நடைபெற்றது மற்றும் இறுதி வாதங்கள் பிப்ரவரி 16,2018 அன்று அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்ற நீதிபதி திமோதி ஜே. கொரிகன் முன் விசாரிக்கப்பட்டன. ஜூலை 26,2018 அன்று, நீதிபதி கொரிகன் காஸ்பருக்காக ஒரு கருத்தை வெளியிட்டார், ஆடம்ஸின் உரிமைகள் மீறப்பட்டதாகவும், பள்ளிக் கொள்கை பதினான்காவது திருத்தத்தின் சம பாதுகாப்பு பிரிவு மற்றும் 1972 ஆம் ஆண்டின் கல்வி திருத்தங்களின் தலைப்பு IX ஐ மீறியதாகவும் கூறினார். பதினொன்றாவது சுற்று மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட குழுவின் தீர்ப்பு பள்ளி வாரியம் இந்த தீர்ப்பை 11 வது சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட குழுவிடம் மேல்முறையீடு செய்தது. ஆகஸ்ட் 7,2020 அன்று, நீதிபதி பெவர்லி பி. மார்ட்டினின் கருத்து, நீதிபதி ஜில் ஏ. பிரையருடன் சேர்ந்து, மீண்டும் ஆடம்ஸிற்கு ஆதரவாக முடிவு செய்தது. நீதிபதி மார்ட்டின் ஒரு பொதுப் பள்ளி "திருநங்கைகளின் கழிவறை பயன்பாட்டிற்கு தன்னிச்சையான, தனி விதிகளை நிறுவுவதன் மூலம் அவர்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கக்கூடாது" என்று தீர்ப்பளித்தார். தலைமை நீதிபதி வில்லியம் எச். பிரையர் ஜூனியர் கருத்து வேறுபாடு தெரிவித்தார், பாகுபாடு பாலினத்தின் அடிப்படையில் இருந்தது, திருநங்கை அந்தஸ்தின் அடிப்படையில் அல்ல, இது பாலினத்தால் பிரிக்கப்பட்ட குளியலறைகளை உருவாக்கும் போது தலைப்பு IX இன் கீழ் செல்லுபடியாகும். மறுபரிசீலனை செய்வதற்கான தீர்மானத்திற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, குழு ஜூலை 14,2021 அன்று ஒரு புதிய கருத்தை வெளியிட்டது, பதினான்காவது திருத்தத்தின் கீழ் சமமான பாதுகாப்பு உரிமைகோரலுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டது, தலைப்பு IX உரிமைகோரலைக் கையாளாமல். ஆகஸ்ட் 23,2021 அன்று, 11 வது சுற்று குழு கருத்தை காலி செய்து வழக்கை மறுஆய்வு செய்ய வாக்களித்தது. டிசம்பர் 30,2022 அன்று, என் பாங்க் 11 வது சர்க்யூட் 7-4 தீர்ப்பில் மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் கருத்தை ரத்து செய்து ஒரு கருத்தை வெளியிட்டது. நீதிபதி லோகோவா பெரும்பான்மை கருத்தையும், ஒரு சிறப்பு ஒத்த கருத்தையும் எழுதினார். நீதிபதிகள் வில்சன், ஜோர்டான், ரோசென்பாம் மற்றும் பிரையர் ஆகியோரால் கருத்து வேறுபாடுகள் எழுதப்பட்டன. பெரும்பான்மை கருத்தில் நீதிபதி லாகோவா "தலைப்பு IX உயிரியல் பாலினத்தின் அடிப்படையில் தனித்தனி குளியலறைகளை வழங்க பள்ளிகளை அனுமதிக்கிறது" என்று எழுதினார். நீதிபதி வில்சன், கழிப்பறைக் கொள்கை பாகுபாடு காட்டுவதாக இருந்தது என்று எழுதினார், ஏனெனில் "[யு] இந்த பாலின-ஒதுக்கப்பட்ட-மெட்ரிகுலேஷன் குளியலறைக் கொள்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது, இருப்பினும், உயிரியல் பாலினம் பிறப்பின் போது துல்லியமாக தீர்மானிக்கப்படுகிறது மற்றும் இது ஒரு நிலையான அல்லது நிரந்தர உயிரியல் தீர்மானமாகும்". நீதிபதி ஜில் பிரையர், "பாலின அடையாளம் என்பது ஒரு நபரின் பாலினத்தின் மாறாத, உயிரியல் கூறு" என்றும், "பிறப்பால் ஒதுக்கப்பட்ட பாலினம் மற்றும் குரோமோசோம் அமைப்பு ஒரு நபரின் பாலினத்தை தீர்மானிப்பதில் ஒரு பின் இருக்கை எடுக்கும், அந்த நபரின் பாலின அடையாளம் அந்த இரண்டு கூறுகளிலிருந்தும் வேறுபடுகிறது" என்றும் எழுதினார். இந்தக் கொள்கையை "நிர்வாக வசதியால் மட்டுமே நியாயப்படுத்த முடியும்" என்று நீதிபதி ஜோர்டான் எழுதியதாகவும் பிரையர் எழுதினார். இடைநிலை ஆய்வு பொருந்தும் போது, நிர்வாக வசதி பாலின அடிப்படையிலான வகைப்பாட்டிற்கு போதுமான நியாயப்படுத்தல் அல்ல ". மேலும் காண்க டோ வி. க்ளெஞ்சி ஜி. ஜி. வி. க்ளோசெஸ்டர் கவுண்டி பள்ளி வாரியம் குளியலறை பில்கள் கோய் மாதிஸ் குளியலறை வழக்கு விலை வாட்டர்ஹவுஸ் வி. ஹாப்கின்ஸ் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் லாம்ப்டா லீகல்ஃ ஆடம்ஸ் வி. செயின்ட் ஜான்ஸ் கவுண்டியின் பள்ளி வாரியம் ஆடம்ஸ் வி. செயின்ட் ஜான்ஸ் கவுண்டியின் பள்ளி வாரியம் அமெரிக்காவில் திருநங்கைகளுக்கு எதிரான சட்ட பாகுபாடு பதினொன்றாவது சுற்று வழக்குகளுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அமெரிக்க பாலின பாகுபாடு வழக்கு சட்டம் அமெரிக்க திருநங்கைகள் உரிமைகள் வழக்கு சட்டம் 2022 அமெரிக்காவில் வழக்கு சட்டம்