Legality of the Russian invasion of Ukraine
உக்ரைன் மீதான ரஷ்ய படையெடுப்பு சர்வதேச சட்டத்தை (ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் சாசனம் உட்பட) மீறியது. இந்த படையெடுப்பு சர்வதேச குற்றவியல் சட்டத்தின் கீழ் ஆக்கிரமிப்பு குற்றம் என்றும், உக்ரைன் மற்றும் ரஷ்யா உட்பட சில நாடுகளின் உள்நாட்டு குற்றவியல் குறியீடுகளின் கீழ் என்றும் அழைக்கப்படுகிறது, இருப்பினும் இந்த சட்டங்களின் கீழ் வழக்குத் தொடர நடைமுறை தடைகள் உள்ளன. இந்தக் கட்டுரை ரஷ்யா மீறியதாகக் கூறப்படும் சர்வதேச மற்றும் உள்நாட்டு சட்ட விதிகளையும், படையெடுப்புக்கான ரஷ்யாவின் சட்ட நியாயப்படுத்தல்களையும், அந்த நியாயப்படுத்தல்களுக்கு சட்ட நிபுணர்களின் பதில்களையும் விவாதிக்கிறது. தனிப்பட்ட அரசியல் அதிகாரிகள் அல்லது போராளிகள் போர்க்குற்றங்களில் ஈடுபட்டுள்ளார்களா அல்லது மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றங்களில் ஈடுபட்டுள்ளார்களா என்பதிலிருந்து ரஷ்ய படையெடுப்பின் சட்டபூர்வமான தன்மை ஒரு தனித்துவமான விஷயமாகும். கிரிமியா மற்றும் டோன்பாஸ் மீதான பின்னணி படையெடுப்பு (2014-2022) மார்ச் 2014 இல், ரஷ்யா உக்ரைனிலிருந்து கிரிமியாவை இணைத்தது. ஏறக்குறைய அதே நேரத்தில், ரஷ்ய சார்பு பிரிவினைவாத குழுக்களின் ஆர்ப்பாட்டங்கள் உக்ரைனின் டோனெட்ஸ்க் மற்றும் லுஹான்ஸ்க் மாகாணங்களில் நடந்தன, அவை கூட்டாக டோன்பாஸ் என்று அழைக்கப்பட்டன. உக்ரைனுக்கு எதிராக ஒரு ஒருங்கிணைந்த அரசியல் மற்றும் இராணுவ பிரச்சாரத்தைத் தொடங்க ரஷ்யா இந்த ஆர்ப்பாட்டங்களைப் பயன்படுத்திக் கொண்டது. இந்த நிகழ்வுகள் டோன்பாஸில் ரஷ்ய ஆதரவு பிரிவினைவாதிகளுக்கும் உக்ரேனிய படைகளுக்கும் இடையே தொடர்ந்து இராணுவ மோதலுக்கு வழிவகுத்தன, இதன் போது பிரிவினைவாதிகளின் கட்டுப்பாட்டில் இருந்த பகுதிகள் இரண்டு அரை மாநிலங்களாக ஒழுங்கமைக்கப்பட்டனஃ லுஹான்ஸ்க் மக்கள் குடியரசு மற்றும் டோனெட்ஸ்க் மக்கள் குடியரசு. இந்த சுயமாக அறிவிக்கப்பட்ட அரசாங்கங்கள் ரஷ்யாவைத் தவிர வேறு எந்த அரசாங்கங்களாலும் அங்கீகரிக்கப்படவில்லை. ரஷ்ய இராணுவ கட்டமைப்பானது (2021-2022) 2022 இல் உக்ரைன் மீது ரஷ்யாவின் படையெடுப்பு ஒரு பெரிய இராணுவ கட்டமைப்புக்கு முன்னதாக இருந்தது. மார்ச் மற்றும் ஏப்ரல் 2021 இல் உக்ரைனுடனான தனது எல்லைக்கு அருகே ரஷ்யா தனது இராணுவ இருப்பை அதிகரிக்கத் தொடங்கியது. உக்ரைன் மீது படையெடுக்க விரும்புவதாக ரஷ்ய அரசாங்கம் பலமுறை மறுத்த போதிலும், அமெரிக்க அரசாங்கம் டிசம்பர் 2021 இல் ரஷ்ய படையெடுப்புத் திட்டங்கள் குறித்த உளவுத்துறையை வெளியிட்டது, இதில் உக்ரேனிய எல்லைக்கு அருகே ரஷ்ய துருப்புக்கள் மற்றும் உபகரணங்களைக் காட்டும் செயற்கைக்கோள் புகைப்படங்கள் அடங்கும். இந்த நிகழ்வுகள் வெளிவந்தபோது, உக்ரைன், நேட்டோ மற்றும் நேட்டோ அல்லாத ஐரோப்பிய ஒன்றிய நட்பு நாடுகளின் பல பாதுகாப்பு கோரிக்கைகளை முன்வைத்த அதே நேரத்தில், உக்ரைன் பதட்டங்கள், ரஷ்ய வெறுப்பு மற்றும் ரஷ்ய மொழி பேசுபவர்களை ஒடுக்குவதைத் தூண்டுவதாக ரஷ்ய அதிகாரிகள் குற்றம் சாட்டினர். 21 பிப்ரவரி 2022 அன்று, ரஷ்ய ஜனாதிபதி விளாடிமிர் புடின் உக்ரைனின் மாநில அந்தஸ்தின் நியாயத்தன்மையை கேள்வி எழுப்பிய தொலைக்காட்சி உரையை நிகழ்த்தினார், மேலும் டொனெட்ஸ்க் மற்றும் லுஹான்ஸ்க் சுதந்திரத்தை உடனடியாக அங்கீகரிக்க விரும்புவதாகக் குறிப்பிட்டார். படையெடுப்புக்கான தொடக்க மற்றும் நியாயப்படுத்தல்கள் (2022) புதன்கிழமை மாலை 23 பிப்ரவரி அன்று, புடின் உக்ரைனில் ஒரு "சிறப்பு இராணுவ நடவடிக்கையை" அறிவித்து தொலைக்காட்சியில் தனது தேசத்தை உரையாற்றினார். உக்ரேனிய அரசாங்கத்தால் துஷ்பிரயோகம் மற்றும் இனப்படுகொலைக்கு ஆளான மக்களைப் பாதுகாக்கவும், ரஷ்யாவையும் நமது மக்களையும் பாதுகாக்கவும் உக்ரேனில் ரஷ்ய இராணுவத் தலையீடு அவசியம் என்று புடின் கூறினார். ரஷ்ய அரசாங்கம் இரண்டு நாட்களுக்கு முன்பு மட்டுமே முறையாக அங்கீகரித்த டோனெட்ஸ்க் மற்றும் லுஹான்ஸ்க் மக்கள் குடியரசுகள் உக்ரேனிய அரசாங்கத்திற்கு எதிரான போராட்டத்திற்கு உதவி கோரியதாகவும் புடின் கூறினார். ரஷ்யாவின் "சிறப்பு இராணுவ நடவடிக்கையின்" கூறப்பட்ட நோக்கங்களில் "உக்ரைனை இராணுவமயமாக்குதல் மற்றும் நாசியமயமாக்குதல்" ஆகியவை அடங்கும். இனப்படுகொலை பற்றிய புடினின் குற்றச்சாட்டுகளையும், உக்ரைனை ஒரு நாஜி அரசுடன் ஒப்பிடுவதையும் அறிஞர்கள் ஆதாரமற்றவை என்று கண்டித்தனர். புடினின் உரைக்குப் பிறகு, உக்ரேனிய அரசாங்கம் கீவ், கார்கிவ் மற்றும் டினிப்ரோ மற்றும் ரஷ்ய எல்லையில் வான்வழித் தாக்குதல்கள் மற்றும் பீரங்கித் தாக்குதல்களை நடத்தியதாக அறிவித்தது. உக்ரைன் ஜனாதிபதி வோலோடிமிர் ஜெலென்ஸ்கி இராணுவச் சட்டத்தை அறிவித்து பொது அணிதிரட்டலுக்கு அழைப்பு விடுத்தார். தொடர்ந்து மோதல் போக்கு நிலவி வருகிறது. சர்வதேச சட்டம் மற்றும் ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் பதில்கள் ரஷ்யா டிசம்பர் 1991 முதல் ஐக்கிய நாடுகள் சபையில் (ஐ. நா.) உறுப்பினராக உள்ளது, அது செயலிழந்த சோவியத் ஒன்றியத்தின் இருக்கையை எடுத்துக் கொண்டது. 1945 ஐ. நா. சாசனம் ஐ. நா. உறுப்பு நாடுகள் சட்டப்பூர்வமாக போரை அல்லது பொதுவாக ஆயுதப்படையைப் பயன்படுத்துவதற்கான நிபந்தனைகளை வகுக்கிறது (ஒரு கருத்து ஜுஸ் அட் பெல்லம் என்று குறிப்பிடப்படுகிறது). குறைந்தபட்சம் ஒரு எழுத்தாளரின் கருத்துப்படி, 2022 ஆம் ஆண்டு உக்ரைன் மீதான ரஷ்ய படையெடுப்பு சாசனத்தை உடைத்து குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியது போலவே துல்லியமாக சட்டவிரோதமானது என்று புரிந்து கொள்ள முடியும்-இது சர்வதேச சட்டத்தின் மிக முக்கியமான ஆவணங்களில் ஒன்றாகும். ஐ. நா சாசனத்தின் பிரிவு 2 (4) இன் படி, ஐ. நா. வின் அனைத்து உறுப்பினர்களும் "தங்கள் சர்வதேச உறவுகளில் எந்தவொரு நாட்டின் பிராந்திய ஒருமைப்பாடு அல்லது அரசியல் சுதந்திரத்திற்கு எதிராக அச்சுறுத்தல் அல்லது சக்தியைப் பயன்படுத்துவதைத் தவிர்க்க வேண்டும், அல்லது ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் நோக்கங்களுக்கு முரணான வேறு எந்த வகையிலும்". இதேபோல், சாசனத்தின் பிரிவு 2 (3) அனைத்து உறுப்பு நாடுகளும் "சர்வதேச அமைதி மற்றும் பாதுகாப்பு மற்றும் நீதி ஆபத்தில் சிக்காத வகையில் தங்கள் சர்வதேச மோதல்களை அமைதியான வழிமுறைகளால் தீர்க்க வேண்டும்" என்று கோருகிறது. ஐ. நா சாசனத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள இரண்டு விதிவிலக்குகள் தற்காப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் அங்கீகாரம் மட்டுமே. சர்வதேச சட்டம் மற்றும் வெளியுறவு விவகாரங்கள் குறித்த பல வல்லுநர்கள், உக்ரைன் மீதான ரஷ்ய படையெடுப்பு இந்த கொள்கைகளை மீறியதாக கருத்து தெரிவித்துள்ளனர், அதாவது பிரிவு 2 (4) இன் பிற நாடுகளுக்கு எதிராக "பலத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான" தடை. கீழே விவரிக்கப்பட்டுள்ளபடி, உக்ரைன் படையெடுப்புக்கான ரஷ்ய அரசாங்கத்தின் உத்தியோகபூர்வ சட்ட நியாயப்படுத்தல்களையும் அவர்கள் பொதுவாக நிராகரித்துள்ளனர். தற்காப்பு நியாயப்படுத்தல் ரஷ்யா உக்ரைனுக்கு எதிராக அதன் சக்தியைப் பயன்படுத்துவது ஐ. நா சாசனத்தின் 51 வது பிரிவின் கீழ் சட்டபூர்வமானது என்று வாதிட்டது, இது ஐ. நா. உறுப்பு நாடுகளின் "ஆயுதத் தாக்குதலுக்கு" எதிராக தங்களைத் தற்காத்துக் கொள்வதற்கும் "கூட்டு தற்காப்பில்" ஈடுபடுவதற்கும் உரிமைகளைப் பாதுகாக்கிறது. குறிப்பாக, ரஷ்யா சுதந்திர நாடுகளாக அங்கீகரிக்கும் டோனெட்ஸ்க் மக்கள் குடியரசு மற்றும் லுஹான்ஸ்க் மக்கள் குடியரசைப் பாதுகாப்பதற்காக உக்ரைனுக்கு எதிராக பலத்தைப் பயன்படுத்தலாம் என்று ரஷ்யா கூறியுள்ளது. ஜான் பி. பெல்லிங்கர் III, கேப்ரியல்லா ப்ளம், நாஸ் மோடிர்சாதே மற்றும் அந்தோனி டுவோர்கின் போன்ற சர்வதேச சட்டம் மற்றும் வெளியுறவுக் கொள்கை வல்லுநர்கள் இந்த வாதத்தை விமர்சித்துள்ளனர். உக்ரைன் வேறு எந்த நாட்டையும் அச்சுறுத்தவோ தாக்கவோ இல்லை என்பதால் ரஷ்யா தற்காப்பு நியாயப்படுத்தலை நம்ப முடியாது என்று பெல்லிங்கர் மற்றும் டுவோர்கின் வாதிட்டனர். உக்ரைன் டொனெட்ஸ்க் அல்லது லுஹான்ஸ்க் மீது தாக்குதலைத் திட்டமிட்டிருந்தாலும், இந்த பிராந்தியங்கள் சர்வதேச சட்டத்தின் கீழ் தனி நாடுகளாக அங்கீகரிக்கப்படாததால், ரஷ்யா பிரிவு 51 இன் கூட்டு தற்காப்பு ஏற்பாட்டைப் பயன்படுத்த முடியாது என்றும் நான்கு அறிஞர்களும் பரிந்துரைத்தனர். ஸ்டான்போர்ட் சட்டப் பள்ளியின் ஆலன் வெய்னர் இதேபோன்ற வாதத்தை முன்வைத்தார், ரஷ்யாவின் கூட்டு தற்காப்பு வாதங்களை ஒரு கற்பனையான சூழ்நிலைக்கு ஒப்பிட்டார், அங்கு தன்னை சுதந்திரமான "டெக்சாஸ் குடியரசு" என்று அழைக்கும் ஒரு நவீன நிறுவனம் அமெரிக்காவிற்கு எதிராக போராட துருப்புக்களை அனுப்ப ஒரு வெளிநாட்டு அரசாங்கத்தை அழைத்தது. இதேபோல், டான்பாஸில் ரஷ்ய மொழி பேசுபவர்களைப் பாதுகாப்பதற்காக மனிதாபிமான அடிப்படையில் அதன் படையெடுப்பு நியாயப்படுத்தப்படுகிறது என்ற ரஷ்யாவின் வாதத்தை வல்லுநர்கள் நிராகரித்துள்ளனர். மனிதாபிமான தலையீட்டின் சட்டபூர்வத்தன்மை பெரிதும் சர்ச்சைக்குரியதாக இருப்பதால், இனப்படுகொலை அல்லது மனித உரிமை மீறல்களை சரிசெய்ய மற்றொரு நாட்டிற்கு எதிராக சக்தியைப் பயன்படுத்த சர்வதேச சட்டம் (ஐ. நா. சாசனம் மற்றும் இனப்படுகொலை மாநாடு உட்பட) நாடுகளை அனுமதிக்கிறதா என்று சில வர்ணனையாளர்கள் கேள்வி எழுப்பியுள்ளனர். தேசிய பாதுகாப்பு கோட்பாடு என்று அழைக்கப்படுவதை ரஷ்யா மறைமுகமாக நம்பியிருப்பதற்கும் இதுவே பொருந்தும், இது ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டாலும், குறைந்த தீவிரம் கொண்ட சூழ்நிலைகளுக்கு மட்டுமே பொருந்தும் (பணயக்கைதிகள்-நடவடிக்கைகள் போன்றவை) மற்றும் உண்மையான அச்சுறுத்தல் தேவைப்படுகிறது, குடிமக்கள் அச்சுறுத்தப்படும் நாட்டின் அரசாங்கத்தின் ஒத்துழைப்பு இல்லாமை மற்றும் குறைந்தபட்ச படை. எவ்வாறாயினும், படையெடுப்புக்கான ரஷ்யாவின் மனிதாபிமான நியாயப்படுத்தல்கள் பரவலாக ஒரு சாக்குப்போக்காகக் கருதப்படுகின்றன, மேலும் உக்ரைன் செய்ததற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லை, அல்லது டோனெட்ஸ்க் மற்றும் லுஹான்ஸ்கில் ரஷ்யர்களுக்கு எதிராக இனப்படுகொலைக்கு சமமான எந்தவொரு செயலையும் செய்கிறது. மற்ற நாடுகளில் மேற்கத்திய தலையீடுகளுடன் ஒப்பிடுகையில், கொசோவோ போர், ஈராக் போர், லிபிய நெருக்கடி மற்றும் சிரிய உள்நாட்டுப் போரின் போது அமெரிக்கா மற்றும் அதன் நட்பு நாடுகளின் தலையீடுகளுடன் ஒப்பிடுவதன் மூலம் உக்ரைன் மீதான தனது படையெடுப்பை நியாயப்படுத்த ரஷ்யா முயன்றது. இந்த ஒப்பீடுகள் பொருத்தமற்றவை என்று நிராகரிக்கப்பட்டுள்ளன, ஏனெனில் ஒரு சட்டவிரோத செயல் வேறு ஒரு செயலை சட்டப்பூர்வமாக்காது. எடுத்துக்காட்டாக, பேராசிரியர்கள் ப்ளம் மற்றும் மோடிர்சாதே ஆகியோர் "இந்த வாதங்கள் எந்தவொரு நீதிமன்றத்திலும் சிறிய எடையைக் கொண்டிருக்கும்" என்று கருத்து தெரிவித்துள்ளனர், ஏனெனில் "அவை உண்மையாக இருந்தாலும், ஒரு சட்டவிரோத சக்தியைப் பயன்படுத்துவது மற்றொன்றை நியாயப்படுத்தாது". பேராசிரியர் இங்க்ரிட் வூர்ட் இதேபோல், ரஷ்யாவின் வாதங்கள் "ரஷ்யாவின் சொந்த நடவடிக்கைகளுக்கு சட்டபூர்வமான அல்லது தார்மீக நியாயப்படுத்தலின் அடிப்படையில் எங்கும் செல்லவில்லை" என்று கூறினார், இருப்பினும் அவர் ரஷ்யாவுடன் உடன்படுகிறார், "மற்ற சக்திவாய்ந்த நாடுகள் சக்தியைப் பயன்படுத்துவதற்கும் பிராந்திய ஒருமைப்பாட்டைப் பாதுகாப்பதற்கும் சர்வதேச சட்டத்தின் தடையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியுள்ளன". கொசோவோவில் நேட்டோவின் தலையீடு இன அல்பேனியர்கள் துன்புறுத்தப்பட்டதற்கான குறிப்பிடத்தக்க ஆதாரங்களுக்குப் பிறகுதான் ஏற்பட்டது என்று அசோசியேட்டட் பிரஸ் குறிப்பிட்டுள்ளது, அதே நேரத்தில் ரஷ்யப் படைகளிடம் உக்ரைனின் துஷ்பிரயோகங்களுக்கு அத்தகைய சான்றுகள் எதுவும் இல்லை. இருப்பினும், இரண்டு தலையீடுகளும் அண்டை நாடுகளில் இன சிறுபான்மையினர் துன்புறுத்தப்படுகிறார்கள் என்ற தவறான கூற்றுகளுடன் தொடங்கின என்றும், இன ரஷ்யர்கள் உக்ரேனிய தேசியவாதிகளுக்கு அஞ்சுகிறார்கள் என்றும் அது குறிப்பிட்டது. ஐ. நா. பாதுகாப்புக் குழுவில் பதில்கள் பிப்ரவரி 24 வியாழக்கிழமை அதிகாலையில் ரஷ்யர்கள் படையெடுத்தனர். வெள்ளிக்கிழமை பிற்பகலுக்குள் ஐ. நா. பாதுகாப்பு கவுன்சில் (யு. என். எஸ். சி) இந்த பிரச்சினை குறித்து அமர்வில் இருந்தது. உக்ரைன் மீதான தாக்குதலை ரஷ்யா உடனடியாக நிறுத்த வேண்டும் என்று அழைப்பு விடுத்திருக்கும் ஐ. நா. பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானத்தை ரஷ்யா வீட்டோ செய்தது. சீனா, இந்தியா மற்றும் ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸ் ஆகியவை வாக்கெடுப்பில் இருந்து விலகின; ஐ. நா. பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் மீதமுள்ள 11 உறுப்பினர்கள் தீர்மானத்திற்கு ஆதரவாக வாக்களித்தனர். பிப்ரவரி 27 ஞாயிற்றுக்கிழமை அன்று, ஐக்கிய நாடுகள் பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானம் 2623 ஒருமனதாக நிறைவேற்றப்பட்டது. ஆயுத மோதல் குறித்து ஐ. நா பொதுச் சபை ஒரு "அவசர சிறப்பு அமர்வில்" (உடலின் 75 ஆண்டு வரலாற்றில் 11 வது முறையாக) அமருமாறு அது அழைப்பு விடுத்தது. 24 பிப்ரவரி 2023 அன்று ஐ. நா. பாதுகாப்புச் சபையின் 9269 வது கூட்டம் மூன்று மணி நேரத்திற்கும் மேலாக "உக்ரைனின் அமைதி மற்றும் பாதுகாப்பைப் பராமரித்தல்" குறித்து உரையாற்றியது. ஐ. நா. பொதுச் சபையில் பதில்கள் பிப்ரவரி 28 திங்கள் அன்று, ரஷ்ய படையெடுப்பைக் கண்டிக்கும் ஐ. நா. பொதுச்சபை தீர்மானம் 35 நாடுகள் வாக்களிக்காமல் இருந்த நிலையில், பெரும்பான்மையான வாக்குகளுடன் நிறைவேற்றப்பட்டது. மற்ற அறிக்கைகளில், ஐ. நா சாசனம் மற்றும் நட்பு உறவுகள் தொடர்பான சர்வதேச சட்டத்தின் கோட்பாடுகள் குறித்த 1970 பிரகடனத்திற்கு கட்டுப்பட வேண்டும் என்று பொதுச் சபை தீர்மானம் ரஷ்யாவுக்கு அழைப்பு விடுத்தது. மற்றொரு நாட்டில் ஒரு கிளர்ச்சிக் குழுவிற்கு உதவுவது இலக்கு நாட்டின் "பிராந்திய ஒருமைப்பாட்டை" அச்சுறுத்தும் என்றும், அத்தகைய நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடுவதைத் தவிர்க்க வேண்டிய கடமை மாநிலங்களுக்கு உள்ளது என்றும் நட்பு உறவுகள் குறித்த பிரகடனம் கூறுகிறது. ஐக்கிய நாடுகள் பொதுச் சபைத் தீர்மானம் ES-11/1,2 மார்ச் 2022 ஐக்கிய நாடுகளின் பொதுச் சபைத் தீர்மானம் ES-11/2,24 மார்ச் 2022 ஐக்கிய நாடுகளின் பொதுச் சபைத் தீர்மானம் ES-11/3,7 ஏப்ரல் 2022 ஐக்கிய நாடுகளின் பொதுச் சபைத் தீர்மானம் ES-11/4,12 அக்டோபர் 2022 ஐக்கிய நாடுகளின் பொதுச் சபைத் தீர்மானம் ES-11/5,14 நவம்பர் 2022 ஐக்கிய நாடுகளின் பொதுச் சபைத் தீர்மானம் ES-11/6,23 பிப்ரவரி 2023 ஐ. நா மனித உரிமைகள் ஆணையத்தில் பதில்கள் 4 மார்ச் 2022 அன்று ஐ. நா மனித உரிமைகள் ஆணையம் உக்ரைன் மீது சுயாதீனமான சர்வதேச விசாரணை ஆணையத்தை அமைத்தது. OHCHR இல் பதில்கள் 25 பிப்ரவரி 2022 அன்று ரஷ்யா போர்க்குற்றங்கள் மற்றும் மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றங்கள் மற்றும் சர்வதேச சட்டத்தை மீறி போர் தொடுத்தது, அடர்த்தியான மக்கள் தொகை கொண்ட பகுதிகளை கண்மூடித்தனமாக தாக்கி, பொதுமக்களுக்கு தேவையற்ற மற்றும் விகிதாசார தீங்கு விளைவித்ததாக அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் குற்றம் சாட்டியது. மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகம் மார்ச் 18 அன்று தனது குரலைச் சேர்த்தது. இறுதியாக 2022 மார்ச் 25 அன்று மனித உரிமைகளுக்கான உயர் ஸ்தானிகர் அலுவலகம் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. சர்வதேச ஒப்பந்தங்களின் மீறல்கள் உக்ரைன் படையெடுப்பு ரஷ்யா ஒரு தரப்பாக இருக்கும் சர்வதேச ஒப்பந்தங்களையும் மீறியது, அவற்றில் பின்வருவன அடங்கும்ஃ 1975 ஹெல்சின்கி இறுதிச் சட்டம், இதில் சோவியத் ஒன்றியம் மற்ற கையொப்பமிட்டவர்களின் "பிராந்திய ஒருமைப்பாட்டை" மீற மாட்டோம் என்று உறுதியளித்தது, பலத்தைப் பயன்படுத்துவது உட்பட. ரஷ்யா மற்றும் உக்ரைன் இரண்டும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் உடைவின் விளைவாக உருவாக்கப்பட்டன. 1994 புடாபெஸ்ட் மெமோராண்டம், இதில் ரஷ்யா, அமெரிக்கா மற்றும் ஐக்கிய இராச்சியம் ஆகியவை "உக்ரைனின் சுதந்திரம் மற்றும் இறையாண்மை மற்றும் தற்போதுள்ள எல்லைகளை மதிக்க" ஒப்புக் கொண்டன. மின்ஸ்க் ஒப்பந்தங்கள், 2014 இல் தொடங்கிய அந்த நாடுகளுக்கு இடையிலான மோதல் தொடர்பாக ரஷ்யா மற்றும் உக்ரைன் கையெழுத்திட்ட போர்நிறுத்த ஒப்பந்தங்களின் ஒரு ஜோடி ஆகும். ஆக்கிரமிப்பு குற்றம் இது ஐ. நா சாசனத்தை மீறுவதால், ஒரு சிறிய எல்லை ஊடுருவலை விட அதிகமாக இருப்பதால், உக்ரைனில் ரஷ்யாவின் இராணுவத் தலையீடு ரோம் சட்டத்தின் பிரிவு 8bis (1) இன் கீழ் ஆக்கிரமிப்பு குற்றமாக சட்ட வல்லுநர்களால் தகுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, இது "ஆக்கிரமிப்புச் செயல், அதன் தன்மை, ஈர்ப்பு மற்றும் அளவுகோலால், ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் சாசனத்தை வெளிப்படையாக மீறுவதாகும்" என்று வரையறுக்கப்படுகிறது. இருப்பினும், தற்போதைய வழக்கில் ஆக்கிரமிப்பு குற்றம் குறித்து ஐ. சி. சி. க்கு அதிகார வரம்பு இல்லை. பிரிவு 15பிஸ் (5) கூறுகிறது, "சட்டத்தில் ஒரு கட்சியல்லாத ஒரு மாநிலத்தின் குடிமக்களால் அல்லது பிராந்தியத்தில் செய்யப்படும் போது ஆக்கிரமிப்பு குற்றம் குறித்து நீதிமன்றம் தனது அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்தாது". ரஷ்யா அல்லது உக்ரைன் இரண்டும் ரோம் சட்டத்தின் ஒரு கட்சி அல்ல (உக்ரைன் பிரிவு 12 (3) இன் கீழ் ஐ. சி. சியின் அதிகார வரம்பை தற்காலிகமாக மட்டுமே ஏற்றுக்கொண்டது). ரஷ்யாவின் வீட்டோ அதிகாரம் மற்றும் சீனாவுடனான அதன் உறவுகளைக் கருத்தில் கொண்டு, தற்போதைய அமைப்பின் கீழ் சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றத்திற்கு (ஐ. சி. சி) ஒரு பாதுகாப்பு கவுன்சில் பரிந்துரைப்பது எப்போதுமே மிகவும் சாத்தியமற்றது, இது கவுன்சிலின் நிரந்தர உறுப்பினராகவும் உள்ளது. ஐசிசி வழக்குத் தொடர்வதற்கான இந்த தடையை முன்னெப்போதும் இல்லாத எண்ணிக்கையிலான உறுப்பு நாடுகள் தீர்ப்பாயத்திற்கு இந்த விஷயத்தை பரிந்துரைத்தன. ஆக்கிரமிப்பு குற்றங்களில் உலகளாவிய அதிகார வரம்பை அங்கீகரிக்கும் மற்றும் இல்லாமலே விசாரணைகளை அனுமதிக்கும் நாடுகளில் இது வழக்குத் தொடரப்படலாம். உள்நாட்டு குற்றவியல் குறியீடுகள் சர்வதேச சட்டத்தை மீறுவதோடு மட்டுமல்லாமல், உக்ரைன் படையெடுப்பு ரஷ்யா, உக்ரைன், பெலாரஸ் மற்றும் போலந்து உள்ளிட்ட சில நாடுகளின் உள்நாட்டு குற்றவியல் குறியீடுகளையும் மீறியதாக சில வர்ணனையாளர்கள் குறிப்பிட்டனர். உதாரணமாக, ரஷ்ய குற்றவியல் சட்டத்தின் பிரிவு 353 ஒரு ஆக்கிரமிப்பு போரைத் திட்டமிடுவது, தயாரிப்பது, கட்டவிழ்த்துவிடுவது அல்லது நடத்துவதைத் தடைசெய்கிறது. உக்ரைன் (பிரிவு 437), பெலாரஸ் (பிரிவு 122) மற்றும் போலந்து (பிரிவு 117) ஆகியவற்றின் குற்றவியல் குறியீடுகள் இதே போன்ற தடைகளைக் கொண்டுள்ளன. அதன் தேசிய சட்டங்களின் கீழ் வழக்குத் தொடர விரும்பும் எந்தவொரு நாடும் உக்ரைன் படையெடுப்பிலிருந்து எழும் குற்றங்கள் மீது பிராந்திய அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் அல்லது உலகளாவிய அதிகார வரம்பை அனுமதிக்க வேண்டும். மாநில நோய் எதிர்ப்பு கோட்பாடுகள் வழக்குத் தொடர மற்றொரு தடையாக இருக்கும். சர்வதேச குற்றவியல் சட்டத்தின் உலகளாவிய அதிகார வரம்பின் கொள்கையின் கீழ், எஸ்டோனியா, ஜெர்மனி, லிதுவேனியா, போலந்து, ஸ்லோவாக்கியா, ஸ்பெயின், ஸ்வீடன் மற்றும் சுவிட்சர்லாந்தில் விசாரணைகள் தொடங்கப்பட்டன. சர்வதேச நீதிமன்றத்தில் பதில்கள் பிப்ரவரி 2022 இன் பிற்பகுதியில் உக்ரைன் சர்வதேச நீதிமன்றத்தில் (ஐ. சி. ஜே) ரஷ்யா மீது வழக்குத் தொடர்ந்தது. டான்பாஸில் உக்ரைன் இனப்படுகொலையில் ஈடுபட்டுள்ளது என்ற ரஷ்யாவின் கூற்றுக்களை இந்த வழக்கு நிராகரித்தது, மேலும் உக்ரைனில் ரஷ்யா தனது இராணுவ நடவடிக்கைகளை உடனடியாக நிறுத்த வேண்டும் என்று நீதிமன்ற உத்தரவைக் கோரியது. "உக்ரேனிய மக்களின் மனித உரிமைகள் கடுமையான மற்றும் பரவலான மீறல்களை உள்ளடக்கிய உக்ரைன் மீதான இராணுவ படையெடுப்பில் ரஷ்யா ஈடுபட்டுள்ளது" என்றும் அது குற்றம் சாட்டுகிறது. இந்த வழக்கில் உக்ரைனை கோவிங்டன் & பர்லிங் என்ற சட்ட நிறுவனம் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது. 7 மார்ச் 2022 அன்று இந்த வழக்கில் நடைபெற்ற ஆரம்ப விசாரணையை ரஷ்யா புறக்கணித்தது, பின்னர் உக்ரைனின் வழக்கின் "அபத்தமானது" காரணமாக கலந்து கொள்ள யாரையும் அனுப்பவில்லை என்று கூறியது. போரை நிறுத்துவதற்கான அவசர உத்தரவுக்கான உக்ரைனின் விண்ணப்பத்தை "விரைவில்" முடிவு செய்வதாக ஐ. சி. ஜே சுட்டிக்காட்டியது. 2022 மார்ச் 16 அன்று நீதிமன்றம் ரஷ்யா "உக்ரைன் பிராந்தியத்தில் 24 பிப்ரவரி 2022 அன்று தொடங்கிய இராணுவ நடவடிக்கைகளை உடனடியாக நிறுத்த வேண்டும்" என்று தீர்ப்பளித்தது. ரஷ்யாவின் நீதிபதிகள் கிரில் கெவோர்ஜியன் மற்றும் சீனாவின் ஜூ ஹன்கின் ஆகியோர் கருத்து வேறுபாட்டுடன் இந்த தீர்ப்பில் நீதிமன்றம் 13-2 ஐப் பிரித்தது. உக்ரேனிய ஜனாதிபதி வோலோடிமிர் ஜெலென்ஸ்கி இந்த தீர்ப்பை தனது நாட்டிற்கு ஒரு முழுமையான வெற்றி என்று பாராட்டினார், இந்த உத்தரவை புறக்கணித்தால் ரஷ்யா மேலும் தனிமைப்படுத்தப்படும் என்று கூறினார். 28 பிப்ரவரி 2022 அன்று சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றம் (ஐ. சி. சி) 21 நவம்பர் 2013 முதல் உக்ரைனில் நடைபெற்று வரும் போர்க்குற்றங்கள் மற்றும் மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றங்கள் குறித்து விசாரிக்கும் தனது நோக்கத்தை அறிவித்தது. ஒரு முறையான ஐ. சி. சி விசாரணை மார்ச் 2 அன்று தொடங்கியது, ஐ. சி. சி. யின் வழக்கறிஞரான கரீம் அகமது கான், 21 நவம்பர் 2013 முதல் உக்ரைனில் எந்தவொரு நபரும் போர்க்குற்றங்கள், மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றங்கள் மற்றும் இனப்படுகொலை செய்ததாக கடந்த கால மற்றும் தற்போதைய குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து முழு விசாரணையைத் தொடங்கினார். ஐசிசி வழக்கறிஞர்கள் பொதுவாக ஒரு விசாரணையைத் தொடங்க ஒரு ஒப்புதல் செயல்முறை வழியாக செல்ல வேண்டும்-ஒரு செயல்முறை பல மாதங்கள் ஆகலாம்-ஆனால் விசாரணைகளைத் தொடங்க ஐசிசி உறுப்பு நாடுகளின் முன்னோடியில்லாத 39 கோரிக்கைகளுக்குப் பிறகு உக்ரைன் விசாரணை விரைவாகக் கண்காணிக்கப்பட்டது. இந்த படையெடுப்பு சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றத்தை உருவாக்கிய ரோம் சட்டத்தை மீறியது மற்றும் "படையெடுப்பு அல்லது தாக்குதல் அல்லது பலத்தைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் எந்தவொரு இணைப்பையும்" தடைசெய்கிறது. ரஷ்யா 2016 ஆம் ஆண்டில் சட்டத்திலிருந்து விலகியது, மேலும் ஐ. சி. சி அதிகாரத்தை அங்கீகரிக்கவில்லை, ஆனால் முப்பத்தொன்பது உறுப்பு நாடுகள் இந்த விஷயத்தை அதிகாரப்பூர்வமாக ஐ. சி. சி. க்கு பரிந்துரைத்தன, உக்ரைன் சட்டத்தை அங்கீகரிக்கவில்லை, ஆனால் 2013 மற்றும் 2014 ஆம் ஆண்டுகளில் ஐ. சி. சி அதிகார வரம்பை ஏற்றுக்கொண்ட இரண்டு அறிவிப்புகளில் கையெழுத்திட்டது. புலனாய்வாளர்களைத் தொடர்புகொள்வதற்கான ஆதாரங்களைக் கொண்ட நபர்களுக்காக ஐ. சி. சி ஒரு ஆன்லைன் போர்ட்டலையும் அமைத்தது, மேலும் புலனாய்வாளர்கள், வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் பிற நிபுணர்களை உக்ரைனுக்கு ஆதாரங்களைச் சேகரிக்க அனுப்பியது. இருப்பினும், ஆக்கிரமிப்பு குற்றங்களுக்காக ரஷ்ய அரசியல் அல்லது இராணுவத் தலைவர்களை விசாரணைக்கு உட்படுத்துவதற்கு குறைந்தது இரண்டு சாத்தியமான தடைகள் உள்ளன. முதலாவதாக, ஐ. சி. சி பிரதிவாதிகளை ஆஜராகாமல் விசாரிக்காது, அதாவது குற்றங்களில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட தலைவர்களை தி ஹேக்கிற்கு அழைத்து வருவதற்கு ஒரு வழி கண்டுபிடிக்கப்பட வேண்டும். இரண்டாவதாக, மேலே விளக்கப்பட்டபடி, ஐசிசி அதிகார வரம்பைக் கொண்ட மற்ற குற்றங்களைப் போலல்லாமல், ஐ. நா. பாதுகாப்பு கவுன்சில் பரிந்துரை செய்யாவிட்டால், ஐசிசி உறுப்பினர்களாக உள்ள நாடுகளின் தலைவர்களுக்கு எதிராக மட்டுமே ஆக்கிரமிப்பு குற்றங்கள் வழக்குத் தொடர முடியும். ரஷ்யா ஐசிசி உறுப்பினர் அல்ல மற்றும் பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் தீர்மானங்களை வீட்டோ செய்ய நிரந்தர அதிகாரம் உள்ளது. இந்த இரண்டாவது வரம்பைத் தவிர்ப்பதற்கான ஒரு வழி, உக்ரேனுக்கு எதிரான ஆக்கிரமிப்பு குற்றங்களை குறிப்பாகக் கையாள ஒரு சிறப்பு சர்வதேச தீர்ப்பாயத்தை அமைப்பது. இருப்பினும், சிலர் அத்தகைய தீர்ப்பாயத்தின் பயன்பாட்டை கேள்வி எழுப்பியுள்ளனர். இரண்டு வரம்புகளையும் கடக்கும் மற்றொரு மாற்று, சுமார் 20 நாடுகளின் உள்நாட்டு நீதிமன்ற அமைப்புகளில் தலைவர்களை விசாரணைக்கு உட்படுத்துவதாகும், இது ஆக்கிரமிப்பு குற்றங்கள் மற்றும் ஆஜராகாத நிலையில் விசாரணைகள் ஆகிய இரண்டிற்கும் உலகளாவிய அதிகார வரம்பை அனுமதிக்கிறது. மேலும் காண்க உக்ரைன் மீதான ரஷ்ய படையெடுப்பின் போது சட்டத்தில் குறிப்புகள் 2022 போர்க் குற்றங்கள் ரஷ்யா மற்றும் ஐக்கிய நாடுகள் சபை உக்ரைன் மற்றும் ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் போர்களின் சட்டபூர்வத்தன்மை