Dr. Seuss Enters., L.P. v. Penguin Books USA, Inc.
டாக்டர் சியூஸ் என்டர்ஸ், எல். பி. வி. பெங்குயின் புக்ஸ் யு. எஸ். ஏ, இன்க். 109 எஃப். 3டி 1394 (9வது சர். 1997) என்பது ஒரு பதிப்புரிமை வழக்கு, இதில் ஒரு அசல் படைப்பின் கலை பாணி, கதைக்களம், கருப்பொருள்கள் மற்றும் சில முக்கிய கதாபாத்திர கூறுகளின் நகல் நியாயமான பயன்பாட்டிற்கு தகுதியானதா என்பதை நீதிமன்றம் தீர்மானிக்கிறது. பென்குயின் புக்ஸ் தி கேட் நாட் இன் தி ஹாட் என்ற தலைப்பில் ஒரு புத்தகத்தை வெளியிட்டது! ஓ. ஜே. சிம்ப்சன் கொலை வழக்கின் கதையைச் சொல்ல டாக்டர் சியூஸ் புத்தகங்களின் கலை பாணி, கருப்பொருள்கள் மற்றும் பண்புகளைப் பயன்படுத்தும் டாக்டர் ஜூஸின் கேலிச்சித்திரம். டாக்டர் சியூஸ் எண்டர்பிரைசஸ் பதிப்புரிமை மற்றும் வர்த்தக முத்திரையை மீறியதாக வெளியீட்டாளர் மீது குற்றம் சாட்டுகிறது. பின்னணி டாக்டர் சியூஸ் எண்டர்பிரைசஸ் டாக்டர் சியூஸின் வெளியீடுகளின் வர்த்தக முத்திரைகள் மற்றும் பதிப்புரிமை எழுத்தாளருக்கு சொந்தமானது. டாக்டர் சியூஸ் 47 புத்தகங்களை எழுதி வெளியிட்டார், அவை பரவலாக விநியோகிக்கப்படுகின்றன மற்றும் குழந்தைகளுக்கு அடையாளம் காணக்கூடிய கதாபாத்திரங்களுடன் எளிய ரைமிங் மற்றும் மீண்டும் மீண்டும் பேசும் மொழி போன்ற பண்புகளைக் கொண்டுள்ளன. இதில் 1957 ஆம் ஆண்டில் முதன்முதலில் வெளியிடப்பட்ட தி கேட் இன் தி ஹேட் என்ற புத்தகமும் அடங்கும், இதில் முக்கிய கதாபாத்திரம் சிவப்பு மற்றும் வெள்ளை கோடுகள் கொண்ட அடுப்பு தொப்பி அணிந்த "தி கேட்" ஆகும், இது சியூஸ் வர்த்தக முத்திரைக்கு சொந்தமானது. டாக்டர் சியூஸ் கேட் கொண்ட பல புத்தகங்களுக்கான பதிப்புரிமை பதிவுகளையும் வைத்திருக்கிறார். ஆலன் காட்ஸ் மற்றும் கிறிஸ் ரின் ஆகியோர் தி கேட் நாட் இன் தி ஹேட்டை எழுதி விளக்கினர்! டாக்டர் சியூஸின் வெளியீடுகளின் பாணியில் ஓ. ஜே. சிம்ப்சன் கொலை வழக்கை நையாண்டி செய்யும் டாக்டர் ஜூஸின் கேலிச்சித்திரம். இந்தப் படைப்பின் வெளியீட்டாளர்களான பெங்குயின் புக்ஸ் யு. எஸ். ஏ, இன்க். மற்றும் டோவ் ஆடியோ, இன்க்., டாக்டர் சியூஸிடமிருந்து இந்தப் படைப்பைப் பயன்படுத்த உரிமம் பெறவில்லை அல்லது அங்கீகரிக்கப்படவில்லை, மேலும் அனுமதி கோரவில்லை. டாக்டர் சியூஸ் எண்டர்பிரைசஸ் நையாண்டி வேலையை ஊக்குவிக்கும் விளம்பரத்தைப் பார்த்த பிறகு, பதிப்புரிமை மற்றும் வர்த்தக முத்திரை மீறல், தற்காலிக தடை உத்தரவு மற்றும் பூர்வாங்க தடை உத்தரவு ஆகியவற்றிற்காக புகார் அளித்தது. புகாரில் சியூஸ் அதன் பதிப்புரிமை பெற்ற படைப்புகளின் கணிசமான பாதுகாக்கப்பட்ட கூறுகளை தவறாகப் பயன்படுத்தியதாகவும், பதிப்புரிமைக் குறியீடு, 17 யு. எஸ். சி. §§ 501-02; 1995 ஆம் ஆண்டின் கூட்டாட்சி வர்த்தக முத்திரை நீர்த்தல் சட்டம், 15 யு. எஸ். சி. §1125 (c) (1); லான்ஹாம் சட்டம், 15 யு. எஸ். சி. §1125 (a); மற்றும் கலிபோர்னியா நியாயமற்ற போட்டிச் சட்டம், §17200 மற்றும் பல. மற்றும் §14330. மாவட்ட நீதிமன்றம் தற்காலிக தடை உத்தரவை மறுத்து, விசாரணைக்கு முதற்கட்ட தடை உத்தரவை விதித்தது. ஹார்டன் ஹேட்சஸ் தி முட்டை மற்றும் ஒன் ஃபிஷ் டூ ஃபிஷ் ரெட் ஃபிஷ் ப்ளூ ஃபிஷ் வெளியீடுகளுக்கான மீறல் உரிமைகோரல்களை சியூஸ் தடை உத்தரவுக்கான கோரிக்கையில் இணைத்தார், இது மார்ச் 21,1996 அன்று வழங்கப்பட்டது. பென்குயின் மற்றும் புறா $35,500 செலவில் நையாண்டி படைப்பின் 12,000 புத்தகங்களை அச்சிட்டன, அவை விநியோகிக்கப்படுவதை நீதிமன்றம் தவிர்த்தது. பென்குயின் மற்றும் டோவ் மறுபரிசீலனை செய்வதற்கான ஒரு தீர்மானத்தை தாக்கல் செய்தனர், இதனால் நீதிமன்றம் உத்தரவை மாற்றியமைத்தது, ஆனால் ஆரம்ப தடை உத்தரவை கலைக்கத் தவறிவிட்டது. பிரதிவாதிகள் தி கேட் இன் தி ஹேட்டில் இருந்து கணிசமான பாதுகாக்கப்பட்ட வெளிப்பாட்டை எடுத்தனர், ஆனால் ஹார்டன் அல்லது ஒன் ஃபிஷ் டூ ஃபிஷிலிருந்து அல்ல, நியாயமான பயன்பாட்டு பிரச்சினையாக பகடி வெற்றிபெற வலுவான வாய்ப்பு, வழக்குக்கான தீவிர கேள்விகள் மற்றும் வர்த்தக முத்திரை மீறல்களில் சியூஸை ஆதரிக்கும் கஷ்டங்களின் சமநிலை, ஒரு பதிப்புரிமை உரிமைகோரல் சரிசெய்ய முடியாத தீங்கு என்ற அனுமானத்தை எழுப்புவதற்கான வலுவான வாய்ப்பு மற்றும் கூட்டாட்சி நீர்த்தல் உரிமைகோரலில் குறைந்த வெற்றி என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. தி கேட் நாட் இன் தி ஹேட் விநியோகத்தைத் தடைசெய்யும் முதற்கட்ட தடை உத்தரவின் மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை பென்குயின் மற்றும் புறா மேல்முறையீடு செய்தன! டாக்டர் ஜூஸ் எழுதிய ஒரு கேலிச்சித்திரம். நீதிமன்ற நீதிபதி டயர்முயிட் எஃப். ஓ 'ஸ்கான்லைனின் கருத்து பெரும்பான்மை கருத்தை எழுதியது, அங்கு பெங்குயின் புத்தகங்களுக்கு எதிரான ஆரம்ப தடை உத்தரவை நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்தியது. பதிப்புரிமை மீறல் வழக்கை நிரூபிப்பதற்காக, சியூஸ் பதிப்புரிமை பதிவுச் சான்றிதழ்களை வைத்திருப்பதன் மூலம் தி கேட் இன் தி ஹேட்டுக்கு செல்லுபடியாகும் பதிப்புரிமையை வைத்திருந்தார் என்பதை நிரூபித்தார், மேலும் இரண்டு பகுதி சோதனையில் கணிசமான ஒற்றுமையை வெளிப்படுத்தினார், அங்கு வெளிப்பாட்டின் அகநிலை மற்றும் புறநிலை பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்டது. சியூஸின் படைப்புகளுக்கு பூனை ஒரு மையக் கதாபாத்திரமாக இருந்த இடத்தில் கணிசமான ஒற்றுமை இருப்பதாக நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது, ஆலன் காட்ஸ் விளக்கப்படங்கள் பூனையால் ஈர்க்கப்பட்டதாக ஒப்புக் கொண்டார், மேலும் பென்குயின் பூனையின் உருவத்தைப் பயன்படுத்தி, தொப்பியை நகலெடுத்து, படத்தை 13 முறை பயன்படுத்தினார். 17 யு. எஸ். சி. யில் நான்கு காரணி சோதனையை பகுப்பாய்வு செய்வதன் மூலம் நீதிமன்றம் பெங்குயினின் நியாயமான பயன்பாட்டு பாதுகாப்பை கேலிக்கூத்தாக உரையாற்றியது. § 107 மற்றும் நியாயமான பயன்பாட்டிற்கு எதிரான மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு தவறானது அல்ல என்று முடிவு செய்தது. படைப்பின் நோக்கம் மற்றும் வணிக பயன்பாட்டை பகுப்பாய்வு செய்யும் முதல் காரணியாக, படைப்பின் வணிக பயன்பாட்டின் அடிப்படையில் நியாயமான பயன்பாட்டிற்கு எதிரானது என்றும், படைப்பு டாக்டர் சியூஸின் சிறப்பியல்பு பாணியை மட்டுமே பிரதிபலிக்கிறது என்றும், அது பாணியை கேலி செய்யவில்லை என்றும், உருமாறும் படைப்பை உருவாக்க எந்த முயற்சியும் இல்லை என்றும் நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது. வேலையின் தன்மையை பகுப்பாய்வு செய்யும் இரண்டாவது காரணிக்கு, சியூஸின் படைப்புகளில் மையப் பாத்திரமான கேட் பயன்படுத்தப்படுவதால் அது நியாயமான பயன்பாட்டிற்கு எதிரானது என்று நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது. பயன்படுத்தப்பட்ட வேலையின் பகுதியின் அளவு மற்றும் கணிசத்தன்மையைப் பார்க்கும் மூன்றாவது காரணியாக, நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது, நியாயமான பயன்பாட்டிற்கு எதிரான மாவட்ட நீதிமன்ற தீர்ப்புக்கு நீதிமன்றம் பக்கபலமாக இருந்தது, ஏனெனில் பென்குயின் பூனையின் தன்மையை சியூஸின் படைப்புகளில் ஒரு மையப் பாத்திரமாக கையகப்படுத்தியது. வணிகச் சந்தையில் ஏற்படும் தாக்கத்தை பகுப்பாய்வு செய்யும் நான்காவது காரணியாக, பெங்குயினின் வேலை சந்தை மாற்றீடாகக் கருதப்படலாம் என்ற முடிவுக்கு நியாயமான பயன்பாட்டிற்கு எதிராக நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது மற்றும் பொருத்தமான சந்தைகளை கொண்டு வருவதில் பெங்குயினின் தோல்வியை மேற்கோளிட்டுள்ளது. வர்த்தக முத்திரை மீறலுக்காக, நீதிமன்றம் சந்தை இடத்தில் குழப்பத்தின் சாத்தியக்கூறுகளை ஆராய்ந்து, பூனையின் தொப்பி, கதை சொல்பவரின் பெயர், தலைப்பு போன்ற மீறல் பொருட்களுக்கு இடையிலான அருகாமை மற்றும் ஒற்றுமைகளின் அடிப்படையில் மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் பக்கம் நின்றது. குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் டாக்டர் சியூஸ் என்டர்ஸ், எல். பி. வி. பெங்குயின் புக்ஸ் யு. எஸ். ஏ, இன்க். சுருக்கம் நியாயமான பயன்பாட்டு வழக்கு சட்டம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் பதிப்புரிமை வழக்கு சட்டம் 1997 யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஒன்பதாவது சுற்று வழக்குகளுக்கான மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம்