Advocate general (European Union)
ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில், அட்வகேட்ஸ் ஜெனரல் (, ஒருமைஃ அவோகாட் ஜெனரல்) ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்தில் (ஈ. சி. ஜே) பணியாற்றும் உயர் பதவியில் உள்ள செயல்பாட்டாளர்கள் ஆவர். பிரெஞ்சுக்காரர்களைப் போலவே, 1951 ஆம் ஆண்டில் பாரிஸ் ஒப்பந்தம் கையெழுத்திடப்பட்டபோது, ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்துடன் இணைந்து அட்டர்னி ஜெனரல் பதவி உருவாக்கப்பட்டது. அட்டர்னி ஜெனரல் நீதிமன்ற வழக்குகளில் பங்கேற்கிறார், மேலும் தரப்பினரிடம் கேள்வி கேட்கலாம், அதன் பிறகு அவர்கள் தங்கள் கருத்துக்களை உருவாக்குகிறார்கள், இருப்பினும் சட்டத்தின் புதிய புள்ளி எழுப்பப்படாத நிலையில், அது தேவையில்லை. அவர்களின் கருத்துக்குப் பிறகுதான் நீதி மன்றம் தனது தீர்ப்பை வழங்கத் தொடங்குகிறது. அட்டர்னி ஜெனரலின் கருத்து ஈசிஜே அல்லது உறுப்பு நாடுகளில் உள்ள நீதிமன்றங்களுக்கு கட்டுப்படாது என்றாலும், அவர்களின் முடிவுகள் பெரும்பாலும் கவனத்தில் கொள்ளப்படுகின்றன மற்றும் பெரும்பாலும் இந்த வழக்கில் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பைக் குறிக்கின்றன. 2020 முதல், ஆறு ஆண்டு காலத்திற்கு பதினொரு அட்வகேட்ஸ் ஜெனரல்கள் நியமிக்கப்பட்டுள்ளனர், அவர்களில் ஐந்து பேர் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் மிகப்பெரிய உறுப்பு நாடுகளிலிருந்து (ஜெர்மனி, பிரான்ஸ், இத்தாலி, ஸ்பெயின் மற்றும் போலந்து) நியமிக்கப்படுகிறார்கள், மற்ற ஆறு உறுப்பினர்கள் மற்ற உறுப்பு நாடுகளுக்கு இடையில் நியமிக்கப்படுகிறார்கள். முதல் அட்வகேட் ஜெனரல், அவர் அல்லது அவரது சக அட்வகேட் ஜெனரலுக்கு வழக்குகளை ஒதுக்கும் பணி மற்றும் பொது நீதிமன்ற வழக்குகளின் நீதித்துறை மறுஆய்வு தொடர்பான சில அதிகாரங்களைக் கொண்டவர், இந்த பதினொரு நபர்களில் மூன்று ஆண்டு காலத்திற்கு தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார். நீதிமன்றத்தில் பணிபுரியும் நீதிபதிகளிடையே பொது நீதிமன்றத்தில் உள்ள வழக்குகளுக்கு தற்காலிக அட்வகேட்ஸ் ஜெனரலும் நியமிக்கப்படலாம், ஆனால் இந்த வாய்ப்பு இப்போது பயன்படுத்தப்படவில்லை. சட்ட அடிப்படையிலான பாரிஸ் ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டதன் மூலம் ஐரோப்பிய நிலக்கரி மற்றும் எஃகு சமூகம் நிறுவப்பட்டது. "நீதி மன்றம்" என்று அழைக்கப்படும் ஒரு நீதித்துறை அமைப்பைக் கொண்டுள்ளது. கையெழுத்திடுவதற்கு வழிவகுத்த பேச்சுவார்த்தைகளின் போது, பிரெஞ்சு தூதுக்குழு இந்த வழக்குகளில் கருத்து வேறுபாடு அல்லது கருத்துக்களுடன் உடன்படுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை எதிர்த்தது. எனவே, பின்னர் நீதிமன்றத்திற்கு நியமிக்கப்பட்ட முதல் அட்வகேட் ஜெனரலாக ஆன தூதுக்குழுவின் ஒரு பகுதியான மாரிஸ் லாக்ராஞ்ச், அத்தகைய கருத்துக்களை ஒரு அட்வகேட் ஜெனரலால் முன்வைக்க வேண்டும் என்று முன்மொழிந்தார், அவர் பிரெஞ்சுக்காரரின் அதே செயல்பாட்டைச் செய்வார் (2009 முதல் அதற்கு சமம்). உயர் நிர்வாக நீதிமன்றமான கான்சில் டி எட்டாட்டுக்கு சட்ட ஆலோசனையை வழங்கும் பணி கமிஷனருக்கு வழங்கப்படுகிறது. இந்த பார்வை 1951 இல் கையெழுத்திடப்பட்ட நீதி மன்றத்தின் சட்டம் குறித்த நெறிமுறையில் செயல்படுத்தப்பட்டது, அன்றிலிருந்து கிட்டத்தட்ட அப்படியே உள்ளது. தற்போது, ஐரோப்பிய ஒன்றிய உடன்படிக்கையின் (டி. இ. யூ) பிரிவு 19 மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் செயல்பாடு குறித்த ஒப்பந்தத்தின் (டி. எஃப். இ. யூ) பிரிவு 252 இன் விதிகளின்படி, ஐரோப்பிய நீதி மன்றம், 27 நீதிபதிகளைத் தவிர (ஒவ்வொரு உறுப்பு நாட்டிற்கும் ஒருவர்), பதினொரு தலைமை வழக்கறிஞர்களையும் கொண்டுள்ளது. ஐரோப்பிய கவுன்சில், ஒருமனதாக செயல்பட்டு, ஈ. சி. ஜே. கோரியால் இந்த எண்ணிக்கையை அதிகரிக்கலாம். நீதி மன்றம் உருவாக்கப்பட்டபோது, ஜேர்மனியிலிருந்து ஒருவர், பிரான்சிலிருந்து ஒருவர் என இரண்டு தலைமை வழக்கறிஞர்களை நியமிக்க முடிவு செய்யப்பட்டது. ஐக்கிய இராச்சியம் மற்றும் இத்தாலி 1973 ஆம் ஆண்டிலும், ஸ்பெயின் 1995 ஆம் ஆண்டிலும், போலந்து 2013 ஆம் ஆண்டிலும் இணைந்தன. 2020 ஆம் ஆண்டில் இங்கிலாந்து ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தை விட்டு வெளியேறியதால், இப்போது ஐந்து உறுப்பு நாடுகள் (அதிக மக்கள் தொகை கொண்டவை) தங்கள் சொந்த அட்வகேட் ஜெனரலை நியமிக்க உரிமை உண்டு. மற்ற உறுப்பு நாடுகள் சுழற்சி அடிப்படையில் வக்கீல்களை நியமிக்கின்றன (1981-1986 இல் ஒன்று, 1986-1995 இல் இரண்டு, 1995-2000 இல் நான்கு, 2000-2015 இல் மூன்று, 2015-2020 இல் ஐந்து மற்றும் 2020 முதல் ஆறு). ஒவ்வொரு அட்வகேட் ஜெனரலும் ஆறு ஆண்டு காலத்திற்கு சேவை செய்கிறார்கள், மீண்டும் நியமிக்கப்படலாம் மற்றும் ஒழுங்கு நீக்குதல் அல்லது ராஜினாமாவைத் தவிர, பதவிக்காலத்தில் நீக்க முடியாது; இருப்பினும், நிரந்தர உறுப்பினர் இல்லாத நாடுகளில் இருந்து நியமனங்களின் சுழற்சி தன்மையைக் கருத்தில் கொண்டு, இந்த நீட்டிப்புகள் தங்கள் சொந்த அட்வகேட் ஜெனரலை அனுப்பக்கூடிய ஐந்து நாடுகளுக்கு மட்டுமே திறம்பட வரையறுக்கப்பட்டுள்ளன. பதவிக்காலம் முடிவதற்குள் பதவி காலியாக இருந்தால், மீதமுள்ள பதவிக்காலத்திற்கு ஒரு மாற்று நியமிக்கப்படுகிறார், வழக்கமாக அதே நாட்டிலிருந்து. அவரை அல்லது அவளை நியமித்த உறுப்பு நாடு ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திலிருந்து விலகியிருந்தால் ஒரு அட்வகேட் ஜெனரல் முன்கூட்டியே நீக்கப்படலாம். 1974 முதல், முதல் அட்வகேட் ஜெனரல் அத்தகைய பதவியில் பணியாற்றுபவர்களிடமிருந்து தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டுள்ளார். 1979 முதல், அவர்கள் சக வக்கீல்கள் ஜெனரலிடையே வழக்குகளை விநியோகிக்கும் பொறுப்பில் உள்ளனர். அதன் உருவாக்கத்திற்குப் பிறகு மூன்று தசாப்தங்களுக்கு, ஒவ்வொரு அட்வகேட்ஸ் ஜெனரலுக்கும் இடையே இந்த நிலை சுழற்றப்பட்டது, ஆனால் மெல்சியர் வாட்லெட் இரண்டு முறைக்கு மேல் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட முதல் நபர் மற்றும் தொடர்ச்சியாக பணியாற்றிய முதல் நபர் ஆவார். நவம்பர் 2019 இல், நடைமுறை விதிகள் மாற்றப்பட்டன, இதனால் விதிமுறைகள் மூன்று ஆண்டுகளாக உயர்த்தப்பட்டன. புதிய விதிகளின் கீழ் முதல் தேர்தல் அக்டோபர் 2021 இல் நடந்தது, ஏற்கனவே மூன்று ஆண்டுகளாக அந்த பதவியில் பணியாற்றி வந்த மாசீஜ் ஸ்புனார், மேலும் மூன்று ஆண்டுகளுக்கு பணியாற்ற தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார். எவ்வாறாயினும், முதல் அட்வகேட் ஜெனரல் மற்ற அட்வகேட் ஜெனரலை விட உயர்ந்தவர் அல்ல, மேலும் அவர்களின் மற்ற பத்து சகாக்களைப் போலவே அதே நிலையில் உள்ளார். தலைமை வழக்கறிஞர்கள் நியமனத்தின் அளவுகோல்கள் நீதிபதிகளுடன் நியமனத்தின் அளவுகோல்களைப் பகிர்ந்து கொள்கின்றன (தேர்தல் ஆணையத்தின் சட்டத்தின் 2 முதல் 4 வரையிலான பிரிவுகளிலும், TFEU இன் 253 வது பிரிவிலும் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன). ஒரு சிறப்புக் குழுவுடன் ("பிரிவு 255 குழு" என்று அழைக்கப்படும்) கலந்தாலோசித்த பிறகு தேசிய அரசாங்கங்களின் பரஸ்பர சம்மதத்தால் அவர்கள் நியமிக்கப்படுகிறார்கள், இது வேட்பாளர்களைத் திரையிட்டு, பதவிக்கு அவர்கள் பொருத்தமானது குறித்து கட்டுப்படாத கருத்துக்களை வெளியிடுகிறது; வக்கீல்கள் ஜெனரல் மிக உயர்ந்த தேசிய நீதிமன்றங்களில் பணியாற்ற தகுதியுடையவராக இருக்க வேண்டும் அல்லது "அங்கீகரிக்கப்பட்ட திறனுடன்" வழக்கறிஞர்களாக இருக்க வேண்டும், மேலும் சுதந்திரத்தை வெளிப்படுத்த வேண்டும். நீதிபதிகளைப் போலவே, அட்டர்னி ஜெனரலும் பதவிப் பிரமாணம் செய்து கொள்கிறார்கள், மேலும் பொதுவாக சட்டரீதியான துன்புறுத்தல்களிலிருந்து விடுபடுகிறார்கள். அவர்கள் அரசியல் அல்லது நிர்வாக பதவிகளை வகிக்க தடை விதிக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் ஐரோப்பிய கவுன்சில் விலக்கு அளிக்க முடிவு செய்தால் மட்டுமே நீதி மன்றத்தில் அதைத் தவிர வேறு தொழில்களை நடத்த முடியும். நடைமுறை மற்றும் பணி தேர்தல் ஆணையத்தின் முன் உள்ள வழக்குகளில் நடைமுறை என்பது பொறுப்பான நீதிபதி-அறிக்கையாளர் மற்றும் அட்வகேட் ஜெனரலை நியமிப்பதாகும், இது முறையே தேர்தல் ஆணையத்தின் தலைவர் மற்றும் முதல் அட்வகேட் ஜெனரலால் செய்யப்படுகிறது. பொதுவாக, முதல் அட்வகேட் ஜெனரலுக்கு வழக்குகள் ஒதுக்கப்படும் விதத்தில் முழு விருப்பமும் உள்ளது, ஆனால் பல முறைசாரா விதிகள் செயல்முறையை வழிநடத்துகின்றன. உதாரணமாக, ஒரு குறிப்பிட்ட பரந்த தலைப்பில் நிபுணத்துவம் பெற்ற சில அட்வகேட் ஜெனரல்களின் ஏற்பாடுகள் பெரும்பாலும் தவிர்க்கப்படுகின்றன, இதனால் வழக்குகள் வெவ்வேறு கண்ணோட்டங்களில் அணுகப்படலாம், இதனால் நீதி மன்றம் அதன் முடிவுகளை எடுக்கக்கூடிய கூடுதல் விஷயங்களை வழங்குகிறது. எவ்வாறாயினும், இந்த விதி கண்டிப்பாக பின்பற்றப்படவில்லை, குறிப்பாக அட்டர்னி ஜெனரல் அந்த குறிப்பிட்ட தலைப்பை விரிவாக கையாண்டிருந்தால். முதல் அட்டர்னி ஜெனரல் ஒரு அட்டர்னி ஜெனரலை, அட்டர்னி ஜெனரல் எந்த உறுப்பு நாட்டைச் சேர்ந்தவர், அந்த வழக்கில் ஒரு அட்டர்னி ஜெனரலை நியமிக்கக்கூடாது என்பதும் வழக்கமாக உள்ளது. அந்த வழிகாட்டுதலில் இருந்து விலகல்கள் சர்ச்சையை ஏற்படுத்தக்கூடும். வரலாற்று ரீதியாக, ஒவ்வொரு வழக்கும் ஒரு அட்டர்னி ஜெனரலின் கருத்தைப் பெற வேண்டியிருந்தது; இருப்பினும், 2003 இல் நைஸ் ஒப்பந்தம் நடைமுறைக்கு வந்ததிலிருந்து, ஒரு விதி அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது, இந்த வழக்கு சட்டத்தின் புதிய புள்ளியை உருவாக்கவில்லை என்றால் (இது 2015 இல், சமீபத்திய புள்ளிவிவரங்கள் கிடைக்கும்போது, 43 சதவீத வழக்குகளில் நடந்தது, முந்தைய ஆண்டுகளின் மதிப்பீடுகள் 30 சதவீதம் முதல் 53 சதவீதம் வரை), அட்டர்னி ஜெனரலின் கருத்து தேவையில்லை; இந்த வழக்கில், நீதிமன்றம் அட்டர்னி ஜெனரலைக் கலந்தாலோசித்து, அவர்கள் ஒப்புக் கொண்டால், நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு மட்டுமே வழங்கப்படுகிறது. எவ்வாறாயினும், கிராண்ட் சேம்பருக்கு வழக்கு வரும்போது, அது எப்போதும் அத்தகைய கருத்துடன் வருகிறது. வாய்வழி விசாரணைகள் கோரப்படும்போது அட்டர்னி ஜெனரல் தனது கருத்தை பல முறை சமர்ப்பிக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளார், அதாவது ஒரு வழக்கில், கமிஷன் வி. பெல்ஜியம் (பெல்ஜிய வேஸ்ட்), மூன்று கருத்துக்கள் வெளியிடப்பட்டன; இருப்பினும், ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட விசாரணைகள் செய்யப்படும் சூழ்நிலைகள் அரிதாகவே நிகழ்கின்றன. தேர்தல் ஆணையத்தின் சட்டத்தின் பிரிவு 20 இன் படி, நியமிக்கப்பட்ட அட்வகேட் ஜெனரல் தரப்பினருடனான தொடர்புகளின் போது இருக்கிறார். அனைத்து அட்டர்னி ஜெனரல்களும் கூடுதலாக தீர்ப்பின் முன்கூட்டிய நகல்களைப் பெறலாம் மற்றும் தேர்தல் ஆணையம் ஒரு கருத்தை வழங்கும்போது மூடிய அமர்வுகளில் பங்கேற்கலாம், ஆனால், நீதிபதிகளைப் போலல்லாமல், அவர்கள் நீதிமன்றத்தின் கலந்துரையாடல் செயல்பாட்டில் பங்கேற்க மாட்டார்கள். அட்வகேட்ஸ் ஜெனரலின் கருத்துக்கள் ஒரு அட்வகேட் ஜெனரல், டாகிஸ் ட்ரிமிடாஸின் கூற்றுப்படி, பல நோக்கங்களுக்கு உதவுகிறது. அட்டர்னி ஜெனரல் நீதிமன்றத்திற்கு வழக்கைத் தயாரிக்க உதவுகிறார். மேலும், அவர்களின் கருத்துக்கள் முன்வைக்கப்பட்ட முடிவுக்கு முன்மொழியப்பட்ட தீர்வையும் தர்க்கரீதியான பகுத்தறிவையும் வழங்குகின்றன, இவை அனைத்தும் தற்போதுள்ள வழக்குச் சட்டம் மற்றும் வழங்கப்பட்ட சட்ட புள்ளிகள் குறித்த ஆராய்ச்சியை வழங்குகின்றன. பிரெஞ்சு நீதித்துறை சொற்பொழிவின் பாரம்பரியமான சுருக்கமான மற்றும் சுருக்கமானதாக இருக்கும் தேர்தல் ஆணையத்தின் தீர்ப்புகளுக்கு மாறாக, அட்டர்னி ஜெனரலின் கருத்து இந்த அளவுகோல்களுக்கு இணங்க வேண்டிய அவசியமில்லை, உண்மையில் அட்டர்னி ஜெனரலின் விருப்பங்களை எந்த வடிவத்திலும் எடுக்கலாம். வரலாற்று ரீதியாக, குறிப்பாக 1980கள் வரை, அட்டர்னி ஜெனரலின் கருத்துக்கள் தேர்தல் ஆணையத்தின் நீதித்துறை விளக்கங்களை நெருக்கமாகப் பின்பற்றின, ஆனால் அதன் பின்னர், தீர்ப்புகள் அவர்கள் மீது ஓரளவு குறைந்த மரியாதையுடன் உள்ளன. கருத்துக்கள் அட்வகேட் ஜெனரலின் சொந்த மொழியில் எழுதப்படலாம் (ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் 24 அதிகாரப்பூர்வ மொழிகளில் ஏதேனும் ஒன்று), இருப்பினும் மொழிபெயர்ப்பு சேவையின் பணிச்சுமையைக் குறைப்பதற்காக, அவை இப்போது "மைய மொழிகள்" என்று அழைக்கப்படும் ஐந்து மொழிகளில் ஒன்றில் அதிகளவில் வரைவு செய்யப்படுகின்றன, அதாவதுஃ பிரெஞ்சு, ஆங்கிலம், ஜெர்மன், ஸ்பானிஷ் மற்றும் இத்தாலியன், மற்றும் அட்வகேட்ஸ் ஜெனரல் அவற்றில் முதல் இரண்டில் எழுத குறிப்பாக ஊக்குவிக்கப்படுகிறார்கள். அட்வகேட் ஜெனரலின் சமர்ப்பிப்புகள், தேவைப்பட்டால், பின்னர் பிரெஞ்சு மொழியில் மொழிபெயர்க்கப்படுகின்றன, இது ஈ. சி. ஜே இன் வேலை மொழியாகும். நீதிபதி அறிக்கையாளர் மற்றும் அவரது பிரதிநிதிகள் (எழுத்தர்கள்) செயல்முறையின் மொழியைப் புரிந்து கொண்டால் சில ஏற்பாடுகள் சாத்தியமாகும் என்றாலும், தலைமை வழக்கறிஞரின் கருத்தைப் பெற்ற பின்னரே தேர்தல் ஆணையத்தின் தீர்ப்பு தயாரிக்கப்படுகிறது. அட்டர்னி ஜெனரலின் கருத்துக்களுக்கு நீதிமன்றம் கட்டுப்படுவதில்லை, அவற்றை நிவர்த்தி செய்ய வேண்டிய அவசியமும் இல்லை. உண்மையில், 2004-2005 இல், 39 சதவீத தீர்ப்புகள் மட்டுமே அட்டர்னி ஜெனரலின் கருத்தை மேற்கோள் காட்டின (2017 இல் இந்த சதவீதம் சுமார் 46 சதவீதமாக இருந்தது). இருப்பினும், அட்டர்னி ஜெனரலின் கருத்துக்கள் செல்வாக்கு செலுத்துவதாகக் கருதப்படுகின்றன. அளவு ஆய்வுகள் இந்த கருத்தை ஆதரிப்பதாகத் தெரிகிறது. கணக்கெடுக்கப்பட்ட 109 தீர்ப்புகளில், 64 சதவீதம் தீர்ப்புடன் கொள்கையளவில் உடன்பட்டன, 9 சதவீதம் பேர் உடன்படவில்லை, மீதமுள்ளவர்கள் சில புள்ளிகளில் மட்டுமே ஒப்புக் கொண்டனர், மேலும், 69 சதவீத வழக்குகளில், சட்ட ஆதாரங்களின் விளக்கங்களுக்கு இடையே மிகக் குறைந்த வேறுபாடுகள் இருந்தன. மற்றொரு ஆய்வு, ரத்துசெய்தல்களை மட்டுமே பகுப்பாய்வு செய்தது, அதற்கு நேர்மாறானது உண்மையாக இருந்த சூழ்நிலைகளுடன் ஒப்பிடும்போது, அட்டர்னி ஜெனரல் நடவடிக்கைக்கு தங்கள் ஆதரவை சுட்டிக்காட்டினால், ஒரு சட்டத்தின் சில பகுதிகளை அல்லது முழு சட்டத்தையும் ரத்து செய்ய தேர்தல் ஆணையம் 67 சதவீதம் அதிக வாய்ப்புள்ளது என்று கண்டறிந்தது, இருப்பினும் காகிதம் காரணமான அனுமானங்களைச் செய்வதற்கு எதிராக எச்சரித்தது. ஈ. சி. ஜே. இன் பொது வக்கீல்களின் பட்டியல் குறிப்புஃ தற்போதைய பொது வக்கீல்கள் தைரியமாக உள்ளனர்; அவர்களின் பதவிக்காலத்தின் எதிர்பார்க்கப்படும் முடிவு சாய்வில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. பொது நீதிமன்றத்தில், ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்தைப் போலல்லாமல், குறிப்பாக நியமிக்கப்பட்ட அட்வகேட்ஸ் ஜெனரல் இல்லை, மேலும் ஈ. சி. ஜே. வில் பணியாற்றுபவர்கள் பொது நீதிமன்றத்தின் நோக்கங்களுக்காக பயன்படுத்தப்படக்கூடாது. எவ்வாறாயினும், பொது நீதிமன்றத்தின் நடைமுறை விதிகளின் பிரிவு 3 இன் படி, தலைவர், துணைத் தலைவர் அல்லது பொது நீதிமன்றத்தின் அறைகளின் தலைவர்கள் அல்லாத நீதிபதிகள் ஒரு குறிப்பிட்ட வழக்குக்கு அட்வகேட் ஜெனரலாக பணியாற்றும்படி கேட்கப்படலாம், நடைமுறை, செயல்பாடுகள் மற்றும் கடமைகள் ஈசிஜேவில் உள்ளதைப் போலவே இருக்கும். இந்த நீதிபதிகள், ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் நீதி மன்றத்தின் உயர் அறையைப் போலவே, வழக்கின் தீர்ப்பில் பங்கேற்கக்கூடாது (நீதி மன்றத்தின் சட்டத்தின் 49 வது பிரிவு) ஆனால் வழக்கின் விசாரணையில் பங்கேற்கலாம் மற்றும் தரப்பினரின் விசாரணையில் பங்கேற்கலாம். இருப்பினும், நடைமுறையில், பொது நீதிமன்றம் இனி அந்த அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தாது. தேர்தல் ஆணையத்தின் தலைமை வழக்கறிஞர்கள் யாரும் பொது நீதிமன்றத்தின் முன் உள்ள வழக்குகளில் கருத்துக்களை வெளியிடவில்லை என்ற போதிலும், பொது நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு "யூனியன் சட்டத்தின் நிலைத்தன்மையின் ஒற்றுமை பாதிக்கப்படும்" அதிக ஆபத்து இருப்பதாக அவர்கள் நம்பினால், பொது நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பிலிருந்து ஒரு மாத காலத்திற்குள் பொருத்தமான கோரிக்கையை தாக்கல் செய்வதன் மூலம் முதல் அட்வகேட் ஜெனரல் தேர்தல் ஆணையத்தின் சட்டத்தின் 62 வது பிரிவின் கீழ் ஒரு சிறப்பு மறுஆய்வு நடைமுறையைத் தூண்டலாம். அக்டோபர் 2021 நிலவரப்படி, இந்த நடைமுறை 16 முறை பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது, மேலும் 8 வழக்குகள் மறுஆய்வு கட்டத்திற்கு முன்னேறின. குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் நீதி மன்றத்தின் பாரிஸ் உடன்படிக்கை (பிரெஞ்சு மொழியில்) சட்டத்துடன் இணைக்கப்பட்ட நீதி மன்றத்தின் சட்டம் குறித்த அசல் நெறிமுறையிலிருந்து தொடர்புடைய பத்திகள் (ஆகஸ்ட் 2016 நிலவரப்படி) பொது நீதிமன்றத்தின் நடைமுறை விதிகள் (ஏப்ரல் 2015 நிலவரப்படி) குறிப்புகள் மேலும் படிக்க ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் சட்ட நீதிமன்றம்