Mohammad Salimullah v. Union of India
முகமது சலீமுல்லா வி. யூனியன் ஆஃப் இந்தியா (2017 இன் ரிட் மனு (சிவில்) 793), மியான்மரில் துன்புறுத்தல்களிலிருந்து தப்பிக்க இந்தியாவில் தஞ்சம் புகுந்த ரோஹிங்கியா முஸ்லிம்களை நாடு கடத்துவதை சவால் செய்யும் மனுவாகும். எவ்வாறாயினும், நீதிமன்றம் ஒரு இடைக்கால உத்தரவில் எந்தவொரு நிவாரணத்தையும் நிராகரித்து, முறையான நடைமுறை பின்பற்றப்படுவதற்கு உட்பட்டு அவர்களை நாடு கடத்த அனுமதித்தது. பின்னணி 2017 ஆம் ஆண்டில், சுமார் 40,000 ரோஹிங்கியா முஸ்லிம்கள் நாட்டின் பல்வேறு பகுதிகளில் வசித்து வருவதாகவும், அவர்கள் சட்டவிரோதமாக இந்தியாவுக்குள் நுழைந்ததாகவும், சுமார் 10,000 பேர் ஜம்மு-காஷ்மீரில் இருப்பதாகவும் இந்திய அரசு வட்டாரங்கள் மதிப்பிட்டன. மனுதாரர்கள் முகமது சலீமுல்லா மற்றும் முகமது ஷாகிர், இந்த மக்களை நாடு கடத்துவதற்கு எதிராக இடைக்கால நிவாரணம் கோரினர், மேலும் ஜம்மு சிறையில் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ளதாகக் கூறப்படும் 150 க்கும் மேற்பட்ட ரோஹிங்கியா அகதிகளை விடுவிக்கவும் கோரினர். முக்கியத்துவம் இந்திய அரசாங்கத்தால் நாடு கடத்தப்படுவது இந்திய அரசியலமைப்பின் 14 வது பிரிவு (சமத்துவ உரிமை) மற்றும் 21 வது பிரிவின் (வாழ்க்கை மற்றும் தனிப்பட்ட சுதந்திரத்திற்கான உரிமை) கீழ் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட உரிமைகளை மீறும் என்று மனுதாரர்கள் வாதிட்டனர். எவ்வாறாயினும், "நாடு கடத்தப்படாத உரிமை, பிரிவு 19 (1) (இ) இன் கீழ் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட இந்திய பிராந்தியத்தின் எந்தப் பகுதியிலும் வசிப்பதற்கோ குடியேறுவதற்கோ உள்ள உரிமைக்கு துணை அல்லது இணையானது" என்றும், அத்தகைய உரிமை அதன் குடிமக்களுக்கு மட்டுமே கிடைக்கும் என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. அகதிகளின் நிலை குறித்த ஐ. நா. மாநாடு 1951 அல்லது அதன் 1967 நெறிமுறையில் இந்தியா கையெழுத்திடாததால், மறுசீரமைப்பு அல்லாத கொள்கை அதற்கு பொருந்தாது என்றும் நீதிமன்றம் வாதிட்டது. விமர்சனம் சில வல்லுநர்கள் மறுசீரமைப்பு என்பது வழக்கமான சர்வதேச சட்டத்தின் விதி என்று வாதிட்டுள்ளனர். இது ஒரு பெர்ம்ப்டரி நெறிமுறை. மேலும், இந்தியாவில் உள்ள அகதிகள் தொடர்பான விஷயங்களில் எந்தச் சட்டமும் குறிப்பாக நிறைவேற்றப்படாததால், சட்டவிரோதமாக குடியேறியவர்களுக்கும் அகதிகளுக்கும் இடையே வேறுபாடு காட்டப்படவில்லை. இந்திய அரசியலமைப்பு வழக்குச் சட்டம் இந்திய உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் 2017 வழக்குச் சட்டம்