Torsion mangonel myth
முறுக்கு மாங்கோனல் கட்டுக்கதை, அல்லது வெறுமனே மாங்கோனலின் கட்டுக்கதை, மாங்கோனல்கள் பாலிஸ்டா அல்லது ஓனேஜர் போன்ற முறுக்கு முற்றுகை இயந்திரங்கள் என்று நம்பப்படுகிறது, அவை சுழற்றப்பட்ட கயிறுகளின் பதற்ற விளைவைப் பயன்படுத்தி எறிபொருள்களை சுடுகின்றன. 19 ஆம் நூற்றாண்டைச் சேர்ந்த ஒரு குறிப்பிடத்தக்க ஆராய்ச்சி அமைப்பு இதற்கு நேர்மாறாக சுட்டிக்காட்டிய போதிலும், "இது இன்றுவரை கட்டுக்கதையின் பரவலை நிறுத்தவில்லை". சுழல் முற்றுகை ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான சான்றுகள், ஸ்பிரிங்ஃபால்ட் தவிர, 6 ஆம் நூற்றாண்டு வரை மட்டுமே உள்ளன, அவை பொதுவாக மாங்கனெல் என்று அழைக்கப்படும் இழுவை ட்ரெபுச்செட்டால் முறியடிக்கப்பட்டன. வரலாற்றுப் புனைவு 18 ஆம் நூற்றாண்டில் பிரான்சிஸ் க்ரோஸ் வெடிமருந்து வரும் வரை இடைக்கால பீரங்கிகளில் ஓனேஜர் ஆதிக்கம் செலுத்துவதாகக் கூறியபோது முறுக்கு மாங்கோனல் கட்டுக்கதை தொடங்கியது. 19 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில், கில்லூம் ஹென்றி டுஃபோர் இந்த கட்டமைப்பை இடைக்கால காலங்களில் ஓனேஜர்கள் பயன்பாட்டிலிருந்து வெளியேறிவிட்டன, ஆனால் நேரடியாக எதிர் எடை ட்ரெபுச்செட்டால் மாற்றப்பட்டன என்று வாதிட்டார். டஃபோர் மற்றும் லூயிஸ்-நெப்போலியன் போனபார்ட் ஆகியோர், நரம்பு ஸ்கின் மற்றும் உலோக ஆதரவு துண்டுகளை உருவாக்கத் தேவையான பொருட்கள் பதற்றம் மற்றும் எதிர் எடை இயந்திரங்களுக்குத் தேவையான பொருட்களுடன் ஒப்பிடுகையில் பெறுவது மிகவும் கடினம் என்பதால் முறுக்கு இயந்திரங்கள் கைவிடப்பட்டன என்று வாதிட்டனர். 20 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில், ரால்ப் பெய்ன்-கால்வே, இடைக்கால காலங்களில் முறுக்கு கேடபால்டுகள் பயன்படுத்தப்படவில்லை என்று ஒப்புக் கொண்டார், ஆனால் அவற்றின் அதிக சிக்கலான தன்மை காரணமாக மட்டுமே, மேலும் அவை "இடைக்கால ட்ரெபுச்செட் போன்ற விகாரமான இயந்திரத்தை" விட உயர்ந்தவை என்று நம்பினார். மற்றவர்கள் குஸ்டாவ் கோஹ்லர், டி. ஜே. காத்த்கார்ட் கிங், ஜிம் பிராட்பரி, கிறிஸ்டோபர் மார்ஷல் மற்றும் டேவிட் பக்ராச் ஆகியோர் இதை ஏற்கவில்லை, மேலும் இடைக்காலம் முழுவதும் முறுக்கு இயந்திரங்கள் பயன்படுத்தப்பட்டன என்று வாதிட்டனர். பிராட்பரி கூறுகிறார், "முந்தைய இடைக்கால காலத்தில் அவர்களுக்கு நேரடி சான்றுகள் வலுவாக இல்லை; ஆனால் பன்னிரண்டாம் நூற்றாண்டு வரை எந்தவொரு குறிப்பிட்ட வகை எறிபவருக்கும் சான்றுகள் பலவீனமாக உள்ளன". பிராட்பரியின் கூற்றுப்படி, ரோமானிய உலகம் மற்றும் பிற்கால இடைக்காலங்கள் இரண்டும் முறுக்கு ஆயுதங்களைக் கொண்டிருந்ததால், அந்த காலகட்டங்களுக்கு இடையில் பல்வேறு வகையான பீரங்கிகள் இருந்ததாகத் தோன்றுவதால், அவர் "முறுக்கு இயந்திரங்களின் சாத்தியமான இருப்பை ஏற்றுக்கொள்ளத் தயாராக இருக்கிறார், ஆனால் மாங்கனெல்லஸ், டார்மெண்டம் அல்லது வேறு எந்த ஒற்றை வார்த்தையும் ஒரு முறுக்கு ஆயுதத்தைக் குறிக்கிறது என்பதை வலியுறுத்தாமல்". இடைக்கால சரிவு என்ற கருத்தை நிராகரிக்க அவர்கள் பயன்படுத்தும் ஆரம்பகால இடைக்காலத்தில் கிளாசிக்கல் தொழில்நுட்பங்கள் மற்றும் அறிவியல் அறிவின் தொடர்ச்சிக்கான ஒரு வாதமாக அதன் திறன் இருப்பதால், ஒரு சுழற்சியால் இயங்கும் மாங்கனலின் யோசனை பல வரலாற்றாசிரியர்களுக்கு குறிப்பாக ஈர்க்கிறது. டபிள்யூ. டி. எஸ் படி டார்வர், மறுமலர்ச்சி "ரோமானிய விஷயங்கள் அனைத்தும் சரியானவை என்ற நீடித்த கருத்தை வளர்த்தது", ரோமானியர்கள் முற்றுகை இயந்திரங்களைக் கொண்டிருந்தனர், எனவே ரோமானியர்கள் கற்பனை செய்யக்கூடிய சிறந்த முற்றுகை இயந்திரங்களைக் கொண்டிருந்தனர். கற்பனையான இயந்திரங்களின் மறுமலர்ச்சி வரைபடங்கள் பின்னர் உண்மையானவற்றுடன் குழப்பமடைந்தன, அதே நேரத்தில் பண்டைய இயந்திரங்களின் சித்தரிப்புகள் "பண்டைய விளக்கங்களின் துண்டுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டவை". இது முற்றுகை இயந்திரங்களைப் பற்றிய தவறான அனுமானங்களுக்கு வழிவகுத்தது, அவை "இழுவை ட்ரெபுச்செட்டை ஒரு உண்மையான வரலாற்று நிகழ்வு என்று இழிவுபடுத்தியுள்ளன". 6 ஆம் நூற்றாண்டுக்குப் பிறகு ஓனேஜர் போன்ற சுழல் பீரங்கிகளின் தொடர்ச்சியான பயன்பாட்டை ஆதரிப்பவர்கள் "தொடர்ச்சியான" சிந்தனைப் பள்ளி என்று அழைக்கப்படுகிறார்கள், அதே நேரத்தில் அவர்களின் எதிரிகள் "தொடர்ச்சியற்ற" பள்ளி என்று அழைக்கப்படுகிறார்கள். இடைக்கால லத்தீன் நூல்கள் முறுக்கு பொறிமுறையைப் பற்றிய எந்த விளக்கமும் இல்லை என்று 1910 ஆம் ஆண்டில் மட்டுமே ருடால்ப் ஷ்னைடர் சுட்டிக்காட்டினார். பீரங்கிகளுக்கான அனைத்து இடைக்கால சொற்களும் உண்மையில் ட்ரெபுச்செட்டைக் குறிக்கின்றன என்றும், முறுக்கு இயந்திரங்களை உருவாக்குவதற்கான அறிவு பாரம்பரிய காலத்திலிருந்தே இழந்துவிட்டது என்றும் அவர் முன்மொழிந்தார். 1941 ஆம் ஆண்டில், கலர்வோ ஹூரி, மத்தியதரைக் கடல் பிராந்தியத்தில் ஒனேஜர் பயன்பாட்டில் இருந்தது, ஆனால் பாலிஸ்டாக்கள் அல்ல, 7 ஆம் நூற்றாண்டு வரை "இழுவை ட்ரெபுச்செட் பயன்பாட்டிற்கு வந்ததால் அதன் பயன்பாடு சொற்களில் தெளிவற்றதாகிவிட்டது" என்று வாதிட்டார். 1995இல் டபிள்யூ. டி. எஸ். இழுவை மூலம் இயங்கும் இயந்திரங்கள் "ரோமானியப் பேரரசின் வீழ்ச்சிக்குப் பிறகு, 12 ஆம் நூற்றாண்டில் எதிர் எடை ட்ரெபுச்செட் அறிமுகப்படுத்தப்படுவதற்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே" ஒரு சாத்தியமான மாற்றீட்டை வழங்கியதாக டார்வர் கருதினார். 1997 ஆம் ஆண்டில், ராண்டல் ரோஜர்ஸ் இரண்டு ஆயுதக் கல் வீசும் இயந்திரங்கள் (பாலிஸ்டாக்கள்) இடைக்கால காலங்களில் பயன்படுத்தப்படவில்லை என்பதை ஒப்பீட்டளவில் உறுதியாகக் கருதினார், மேலும் ஒரு ஆயுதக் கற்கள் (ஓனேஜர்கள்) இல்லை என்பதை நிரூபிப்பது கடினம் என்றாலும், அவை என்பதற்கான எந்த ஆதாரத்தையும் அவரால் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை. 1999 ஆம் ஆண்டில், ஜான் பிரான்ஸ் முதல் சிலுவைப் போரின் போது பயன்படுத்தப்பட்ட இழுவை ட்ரெபுச்செட்டுகள் என்று முடிவு செய்தார். இதேபோல், பால் ஈ. செவெடென் 6 ஆம் நூற்றாண்டில் ஓனேஜரின் நாட்கள் எண்ணப்பட்டதாகக் கருதினார், அதன் முடிவில் "ஒரு புதிய கல்-ப்ரொஜெக்டர், இழுவை ட்ரெபுச்செட், மத்தியதரைக் கடலில் தோன்றியது". 2006 ஆம் ஆண்டில், பீட்டர் பர்ட்டன் மாங்கோனலை ஒரு கட்டுக்கதை என்று முறுக்கு-பீரங்கி தொழிற்சாலையின் தொடர்ச்சியை அழைத்தார். 2018 ஆம் ஆண்டில், மைக்கேல் எஸ். ஃபுல்டன், "இடைக்காலத்தில் முறுக்கு கல் வீசுபவர்களின் பயன்பாடு தொடர்ந்தது என்பதை உறுதியாக நிரூபிக்கவோ அல்லது நிரூபிக்கவோ இந்த நேரத்தில் போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லை" என்று குறிப்பிட்டார், ஆனால் இழுவை ட்ரெபூசெட்டுகள் முதல் சிலுவைப் போரின் போது மிகவும் பொதுவான அல்லது ஒரே இயந்திர கல் வீசுபவராக இருந்ததாகத் தெரிகிறது. இருப்பினும், 11 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதி வரை முறுக்கு கல் வீசுபவர்களின் தொடர்ச்சியான பயன்பாட்டை ஆதரிப்பவர்கள் இன்னும் உள்ளனர். 2021 ஆம் ஆண்டில் பேச்ராக் எழுதியபடி, "இன்று, பல அறிஞர்கள் ரோமானியத்திற்குப் பிந்தைய மேற்கில் சுழற்சி மற்றும் பதற்றம் தொழில்நுட்பம் இரண்டும் பயன்படுத்தப்பட்டன என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறார்கள்". இடைக்கால முறுக்கு ஆயுதங்களின் சான்றுகள் 9 ஆம் நூற்றாண்டில், மங்கனா (மாங்கனல்) பற்றிய முதல் மேற்கத்திய ஐரோப்பிய குறிப்பு தோன்றியபோது, போரில் பயன்படுத்தப்படும் முறுக்கு இயந்திரங்களுக்கு உரை அல்லது கலை ரீதியாக எந்த ஆதாரமும் இல்லை. 6 ஆம் நூற்றாண்டுக்கு முந்தைய காலத்தைத் தவிர, ஒரு சுழல் இயந்திரத்தைக் குறிப்பிடும் கடைசி வரலாற்று நூல்கள். 10 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில், கான்ஸ்டன்டைன் VII இன் பைசண்டைன் பீரங்கி ஆயுதங்களின் பட்டியல் மற்றும் அவற்றின் விளக்கங்கள் இழுவை மூலம் இயங்கும் இயந்திரங்களை மட்டுமே கொண்டிருந்தன. உரைச் சான்றுகளின் இந்த பற்றாக்குறைக்கு விதிவிலக்கு பைசாண்டியத்தின் ஹெரான் என்ற பெயரில் ஒரு அநாமதேய எழுத்தாளர் ஆவார், அவர் ஓனேஜர் பற்றிய பண்டைய விளக்கங்களை மீண்டும் கூறுகிறார். இருப்பினும் அதனுடன் இணைந்த விளக்கப்படங்கள் இழுவை ட்ரெபுச்செட்டை மட்டுமே காட்டுகின்றன. ஹெரோனின் உரை ஒனேஜர் "பைசண்டைன் காலம் வரை பல நூற்றாண்டுகள் நீடித்தது" என்பதற்கு சான்றாகும் என்று டயட்வல்ஃப் பாத்ஸ் வாதிட்டார். இந்த உரை பைசண்டைன் காலம் முழுவதும் நகலெடுக்கப்பட்டது, இது "ஆதாரங்களைக் காட்டிலும் ஒரு பழமைவாத பழங்கால இலக்கிய பாரம்பரியத்தை வெறுமனே குறிக்கக்கூடும்" என்று செவெடென் நம்புகிறார். ராண்டல் ரோஜர்ஸ் மற்றும் பெர்னார்ட் பக்ராச் போன்ற சில வரலாற்றாசிரியர்கள், முறுக்கு முற்றுகை இயந்திரங்கள் தொடர்பான சான்றுகள் இல்லாதது அவை பயன்படுத்தப்படவில்லை என்பதற்கு போதுமான ஆதாரங்களை வழங்கவில்லை என்று வாதிட்டனர், இந்த இயந்திரங்களின் கதைக் குறிப்புகள் கிட்டத்தட்ட எப்போதும் விளக்கங்களுடன் கூட விவரிக்கப்படும் சாதனத்தின் வகையை உறுதியாக அடையாளம் காண போதுமான தகவல்களை வழங்கவில்லை என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு. குறிப்பிடப்பட்ட பீரங்கி ஆயுதங்களுக்கிடையேயான அளவு வேறுபாடுகளின் அடிப்படையில் 11 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதி வரை சுழல் பீரங்கிகள் தொடர்ந்து இருந்தன என்று பக்ராக் நம்புகிறார். 9 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியில் எழுதுகையில், மங்கானா பெரிய கற்களை வீசியதாகவும், கேடபுல்டே உருகிய ஈயம் கொண்ட பானைகளை வீசியதாகவும் அபோ செர்னுவஸ் விவரித்தார். நகர சுவர்களில் பொருத்தப்பட்ட கேடபுல்டாவையும் அபோ குறிப்பிட்டார், அவை அவற்றின் சிறிய அளவின் செயல்பாடு என்று பச்ச்ராக் விளக்கினார், இதனால் அவை முறுக்கு கல் வீசுபவர்கள் என்பதற்கான சான்றாகும், அதே நேரத்தில் மங்கனா பெரிய இழுவை ட்ரெபுச்செட்டுகள் தரையில் நிலைநிறுத்தப்பட வேண்டும். 14-15 ஆம் நூற்றாண்டுகள் வரை ஒரு ஓனேஜரின் இடைக்கால விளக்கப்படங்கள் தோன்றவில்லை. ஐரோப்பாவின் ஆரம்பகால பீரங்கியின் அதே ஆதாரமான 1326 ஆம் ஆண்டின் வால்டர் டி மிலேமெட்டின் டி நோபிலிடாடிபஸ், சேபியென்டிஸ், எட் ப்ருடென்டிஸ் ரெகம் ஆகியவற்றிலிருந்து ஒரு ஓனேஜரின் ஆரம்ப இடைக்கால சித்தரிப்பு உள்ளது. இயந்திரம் விசித்திரமான வடிவத்தில், நடைமுறைக்கு மாறானதாகவும், கிளாசிக்கல் விளக்கங்களிலிருந்து பெறப்பட்ட ஒரு ஓனேஜர் பற்றிய இல்லஸ்ட்ரேட்டரின் விளக்கத்தின் அடிப்படையில் இருக்கலாம் என்றும் ஃபுல்டன் குறிப்பிடுகிறார். பீரங்கிச் சொற்களுக்கான வரையறைகளை வரையறுப்பது கடினம் என்றாலும், இழுவை ட்ரெபுச்செட்டுகளின் கலைச் சான்றுகள், சுழல் பீரங்கிகளுடன் ஒப்பிடுகையில் அவற்றைப் பற்றிய அறிவு பரவலாக இருந்தது என்பதை உறுதிப்படுத்துகிறது. 13 ஆம் நூற்றாண்டு முதல் 14 ஆம் நூற்றாண்டு வரை செயல்பாட்டைக் கண்ட ஸ்பிரிங்ஃபால்ட் போன்ற போல்ட் வீசுபவர்களையும், முஸ்லீம் உலகில் சியாரையும் தவிர, 6 ஆம் நூற்றாண்டில் முறுக்கு இயந்திரங்கள் பெரும்பாலும் மறைந்துவிட்டன, மேலும் அவை இழுவை ட்ரெபுச்செட்டால் மாற்றப்பட்டன. அவற்றை விவரிக்கும் பாரம்பரிய நூல்கள் இடைக்கால காலங்களில் பரப்பப்பட்டதால், முறுக்கு இயந்திரங்கள் முற்றிலும் மறக்கப்பட்டன என்று இது அர்த்தப்படுத்துவதில்லை. எடுத்துக்காட்டாக, ஜெஃப்ரி பிளாண்டஜெனெட், கவுண்ட் ஆஃப் அஞ்சோவ் 1147 ஆம் ஆண்டில் மாண்ட்ரூயில்-பெல்லே முற்றுகையின் போது வெஜிடியஸின் நகலை வைத்திருந்தார், இருப்பினும் முற்றுகையின் விளக்கத்திலிருந்து ஆராயும்போது, அவர்கள் பயன்படுத்திய ஆயுதம் ஒரு முறுக்கு கேடபால்ட்டைக் காட்டிலும் இழுவை ட்ரெபுச்செட் ஆகும். ஸ்பிரிங்ஃபால்டைப் பொறுத்தவரை, இது பண்டைய பாலிஸ்டாக்களின் வடிவமைப்பை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு தற்காப்பு முறுக்கு போல்ட் வீச்சாளராக இருந்தது, முறுக்கப்பட்ட நரம்பு அல்லது முடியின் தோலில் இரண்டு கைகள் இருந்தன. பாலிஸ்டாவைப் போலல்லாமல், இது ஒரு செவ்வக பெட்டி போன்ற மர கட்டமைப்பில் வைக்கப்பட்டுள்ளதாகத் தெரிகிறது, மேலும் இது கற்களுக்கு பதிலாக போல்ட்களை சுடுகிறது. கணினி மாதிரிகள் மற்றும் கணிப்புகளின்படி, 15 டிகிரி உயரத்தில் ஒரு கோபுரத்தின் மீது பொருத்தப்பட்டால் ஒரு ஸ்ப்ரிங்கால்டு ஒரு போல்ட்டை சுற்றி வீச முடியும். இது 13 ஆம் நூற்றாண்டில் ஐரோப்பா முழுவதும் வேகமாக பரவியதாகத் தெரிகிறது. ஜே லீபெலின் கூற்றுப்படி, அதன் தோற்றம் 1250 ஆம் ஆண்டில் ஐரோப்பாவில் நூற்பு சக்கரத்தின் கண்டுபிடிப்புடன் இணைக்கப்பட்டிருக்கலாம், இது தோல்களை முறுக்குவதை எளிதாக்கியது. ஸ்பிரிங்ஃபால்ட் பற்றிய ஆரம்பகால குறிப்பு 1249 இல் பிரான்சில் தோன்றுகிறது, மேலும் அதன் இருப்பு 1258 இல் ரீம்ஸில் உள்ள ஆயுதக் களஞ்சியத்தில் சான்றளிக்கப்பட்டுள்ளது. இங்கிலாந்தில், 1266 ஆம் ஆண்டில் குதிரை முடிகள் வரிசைப்படுத்தப்பட்டன. கோபுரங்களின் உச்சியில் இருந்து வாயில்களைப் பாதுகாக்க ஸ்பிரிங்கால்ட்கள் பொதுவாகப் பயன்படுத்தப்பட்டன, அங்கு அவற்றின் தோல்கள் ஈரமான வானிலையிலிருந்து பாதுகாப்பாக இருந்தன, மேலும் அவற்றின் போல்ட்களை அதிக தூரம் சுட முடியும். ஸ்பிரிங்ஃபால்ட்ஸ் உற்பத்தி செய்வது விலை உயர்ந்ததாக இருந்ததுஃ அவிக்னானில் போப்பிற்காக கட்டப்பட்ட இயந்திரங்களின் விலையை லிபெல் கணக்கிடுவது ஒரு திறமையற்ற தொழிலாளிக்கு ஆறு மாத ஊதியத்தை வழங்குகிறது. 1382 வாக்கில், குறுக்கு வில்லுகள் அல்லது துப்பாக்கிகளுக்கு ஆதரவாக ஸ்ப்ரிங்கால்ட்கள் படிப்படியாக வெளியேற்றப்பட்டன. ஜெர்மனி மற்றும் சுவிட்சர்லாந்தின் சில பகுதிகளில், ஸ்பிரிங்ஃபால்ட் 15 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதி வரை உயிர்வாழ்ந்தது. சொற்களஞ்சியம் முறுக்கு மாஞ்சியோனல் கட்டுக்கதைக்கு பங்களிப்பது மாங்கோனல் என்ற வார்த்தையின் குழப்பமான பயன்பாடாகும். மாங்கோனல் ஒரு பொதுவான இடைக்கால கேட்ச்-கல் வீசும் பீரங்கிகளுக்கு பயன்படுத்தப்பட்டது, இது 6 ஆம் நூற்றாண்டு முதல் 12 ஆம் நூற்றாண்டு வரை ஒரு இழுவை ட்ரெபுச்செட் என்று பொருள்படும், இது ஓனேஜர் காணாமல் போவதற்கும் எதிர் எடை ட்ரெபுச்செட்டின் வருகைக்கும் இடையில் இருந்தது. பல வரலாற்றாசிரியர்கள் இடைக்கால காலங்களில் சொற்களின் அடிப்படையில் ஒனேஜர்களை தொடர்ந்து பயன்படுத்த வேண்டும் என்று வாதிட்டுள்ளனர். எடுத்துக்காட்டாக, 19 ஆம் நூற்றாண்டின் இறுதியில், குஸ்டாவ் கோஹ்லர் பெட்ரரி என்பது முஸ்லிம்களால் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட ஒரு இழுவை ட்ரெபுச்செட் என்று வாதிட்டார், அதே நேரத்தில் மாங்கோனல் ஒரு முறுக்கு கேடபால்ட் ஆகும். இருப்பினும், முற்றுகை இயந்திரங்களுக்கான வெவ்வேறு சொற்களான பெட்ரேரியா, மங்கனா, மாங்கனெல்லா மற்றும் டோர்டெண்டம் ஆகியவை அதற்கு பதிலாக அளவு வகைகளைக் குறிக்கின்றன என்று ஜான் பிரான்ஸ் கூறுகிறார். பெட்ராரியா என்ற சொல் 7 ஆம் நூற்றாண்டில் தோன்றியது மற்றும் 9 ஆம் நூற்றாண்டில் மாங்கனோனுக்கு ஒத்ததாக மாறியது. பவுல் டீக்கன் பெட்ரேரியாவையும் மாங்கோனெல்லாவையும் ஒரே மாதிரியாகக் கருதினார். வெவ்வேறு வகையான வழிமுறைகளில் செயல்படும் இயந்திரங்களின் தனித்தனி பிரிவுகள் என்று உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை. இருப்பினும், 9 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியில், மங்கானா பெரிய கற்களை வீசுவதை அபோ செர்னுவஸ் விவரித்தார், அதே நேரத்தில் கேடபுல்டே உருகிய ஈயத்தின் பானைகளை வீசினார். பக்ராச்சின் கூற்றுப்படி, இதன் பொருள் மங்கனா இழுவை ட்ரெபுச்செட்டுகள் அவற்றின் பெரிய அளவு காரணமாக இருந்தன, அதே நேரத்தில் கேடபுல்டேக்கள் நகர சுவர்களில் நிறுத்தப்பட்டிருந்ததால் அவை சிறியதாக இருந்ததால் அவை முறிவு இயந்திரங்களாக இருந்தன. 12 ஆம் நூற்றாண்டில், டயரின் வில்லியம், மங்கனா மற்ற சில குறிப்பிடப்படாத இயந்திரங்களை விட சிறிய கற்களை வீசியதாக குறிப்பிட்டார். 12 ஆம் நூற்றாண்டில், லத்தீன் நூல்களில் பீரங்கிகளை அடையாளம் காண்பதற்கான மிகவும் பொதுவான சொல்லாக பெட்ர்ரி மாறியது. 2007 ஆம் ஆண்டில், மார்க் டென்னி "மாங்கோனலை" நிலையான எதிர் எடைகளைக் கொண்ட ட்ரெபூசெட்டுகள் என்று வரையறுத்தார், இது எதிர் எடைகளைக் கொண்டிருந்த "ட்ரெபூசெட்டுகளுக்கு" மாறாக இருந்தது. வரையறையை புறக்கணித்தாலும் கூட, சில நேரங்களில் அசல் ஆதாரம் குறிப்பாக "மாங்கோனல்" என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்தியபோது, அது பாலிஸ்டா போன்ற ஒரு சுழல் ஆயுதமாக மொழிபெயர்க்கப்பட்டது, இது 1866 ஆம் ஆண்டு வெல்ஷ் உரையின் லத்தீன் மொழிபெயர்ப்பில் இருந்தது. இடைக்கால காலத்திலும் "பாலிஸ்டா" பயன்படுத்தப்பட்டதால், இது சொற்களில் உள்ள குழப்பத்தை மேலும் அதிகரிக்கிறது, ஆனால் கல் வீசும் இயந்திரங்களுக்கான பொதுவான சொல்லாக மட்டுமே இருக்கலாம். எடுத்துக்காட்டாக, ஃப்ரீசிங்கின் ஓட்டோ மாங்கோனலை ஒரு வகை பாலிஸ்டா என்று குறிப்பிட்டார், இதன் மூலம் அவர்கள் இருவரும் கற்களை வீசினர் என்று அவர் அர்த்தப்படுத்தினார். மத்திய ஆங்கில அகராதி ட்ரெபூச்செட்டை பாலிஸ்டாவுடன் குழப்பி, டார்ட்ஸ் போன்ற எறிபொருள்களை சுடுவதை விவரிக்கிறது. சுமார் 1425 ஆம் ஆண்டைச் சேர்ந்த ஒரு பைபிள் மொழிபெயர்ப்பு, ட்ரெபூச்செட்டுகளின் கட்டுமானத்தை காலச்சார்பற்ற முறையில் விவரிக்கிறது. அரேபியர்கள், சாக்சன்கள் மற்றும் ஃபிராங்க்ஸ் ஆகியோர் பாலிஸ்டேவைப் பயன்படுத்துவதைப் பற்றிய குறிப்புகள் உள்ளன, ஆனால் இவை முறுக்கு இயந்திரங்கள் தானா இல்லையா என்பது ஒருபோதும் குறிப்பிடப்படவில்லை. 885-886 இல் பாரிஸ் முற்றுகையின் போது, சார்லஸ் தி ஃபேட்டுக்கு எதிராக ரோலோ தனது படைகளை நிறுத்தியபோது, ஏழு டேன்ஸ் ஒரே நேரத்தில் ஒரு ஃபண்டாவிலிருந்து ஒரு போல்ட் மூலம் கழுமரத்தில் அறையப்பட்டனர் என்று கூறப்படுகிறது. 1143 ஆம் ஆண்டில் ஜாக் டி விட்ரியால் சிறிய கல் வீசும் இயந்திரங்கள் அல்லது "கம் கார்னு" ("கொம்புகளுடன்") குறிக்க டயர் வில்லியம் மற்றும் பிரெட்டன் வில்லியம் ஆகியோரால் மங்கானா போன்ற பிற சொற்களைப் பயன்படுத்துவதைப் போலவே இந்த இயந்திரம் ஒரு முறுக்கு பொறிமுறையைப் பயன்படுத்தியது என்று ஒருபோதும் கூறப்படவில்லை. சில நேரங்களில் சொற்கள் அசல் மொழியில் பயன்படுத்தப்படவில்லை என்றாலும் பிற்கால நூல்களில் மாங்கோனல் என்று மொழிபெயர்க்கப்பட்டன. டயர் வில்லியம் ஜெருசலேம் முற்றுகையின் போது (1099) மெஷினேவின் பயன்பாட்டைக் குறிப்பிட்டார், ஆனால் இது பிற்கால எஸ்டோயர் டி எராக்கிள்ஸில் பெர்ரியர்கள் மற்றும் மாங்கோனியாக்ஸ் என்றும், வெண்டோவரின் ரோஜரால் பெட்ராரியா மற்றும் ட்ரெபுகுலி என்றும் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது. 1124 ஆம் ஆண்டில் டயரின் இரண்டாவது முற்றுகையின் விஷயத்திலும் இதுதான் நடந்தது, அங்கு சார்ட்ரெஸின் ஃபுல்சர் மற்றும் டயரின் வில்லியம் ஆகியோர் மெஷினே மற்றும் மெஷினே அயாகுலேட்டேரியாவின் பயன்பாட்டைக் குறிப்பிடுகின்றனர், ஆனால் பின்னர் எஸ்டோயர் டி எராக்கிள்ஸில் பெர்ரியர்ஸ் மற்றும் மாங்கோனியாக்ஸ் என்று மொழிபெயர்க்கப்பட்டது. நவீன காலங்களில் மாங்கோனல் பெரும்பாலும் முறுக்கு மாங்கோனல் கட்டுக்கதை காரணமாக ஓனேஜருடன் குழப்பமடைகிறது. நவீன இராணுவ வரலாற்றாசிரியர்கள் ஓனேஜர் போன்ற முந்தைய முறுக்கு இயந்திரங்களிலிருந்து வேறுபடுத்துவதற்காக "இழுவை ட்ரெபுச்செட்" என்ற வார்த்தையைக் கொண்டு வந்தனர். இருப்பினும் இழுவை ட்ரெபுச்செட் என்பது ஒரு புதிய நவீன சொல், இது சமகால ஆதாரங்களில் காணப்படவில்லை, இது மேலும் குழப்பத்திற்கு வழிவகுக்கும். சிலருக்கு, மாங்கோனல் என்பது ஒரு குறிப்பிட்ட வகை முற்றுகை ஆயுதம் அல்ல, ஆனால் பீரங்கிக்கு முந்தைய கல் வீசும் பீரங்கிகளுக்கு ஒரு பொதுவான சொல். ஓனேஜர்கள் ஓனேஜர் மாங்கனல்கள் என்றும், இழுவை ட்ரெபுச்செட்டுகள் "பீம்-ஸ்லிங் மாங்கனல்கள்" என்றும், எதிர் எடை ட்ரெபுச்செட் "கவுண்டர்வெயிட் மாங்கனெல்" என்றும் அழைக்கப்படுகின்றன. ஒரு நடைமுறைக் கண்ணோட்டத்தில், மாங்கனெல் ஓனேஜர் போன்ற ஒரு முறுக்கு இயந்திரத்திலிருந்து, இழுவை ட்ரெபுச்செட் வரை, பயனரின் சார்பைப் பொறுத்து எதிர் எடை ட்ரெபுச்செட் வரை எதையும் விவரிக்கப் பயன்படுத்தப்படுகிறது. குறிப்புகள் நூலியல். . அசல் பதிப்பு. சீனாவின் பண்டைய பீரங்கி பீரங்கிகள் சீன கண்டுபிடிப்புகள் இடைக்கால முற்றுகை இயந்திரங்கள் ட்ரெபுச்செட்டின் ஆயுத வரலாறு இராணுவ வரலாற்றுப் பதிவு