Shelley v. Kraemer
ஷெல்லி வி. கிரேமர், 334 யு. எஸ். 1 (1948), ஒரு மைல்கல் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு, இது இனரீதியாக கட்டுப்படுத்தப்பட்ட வீட்டுவசதி உடன்படிக்கைகளை சட்டப்பூர்வமாக அமல்படுத்த முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தது. ஒரு ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்க குடும்பம் செயின்ட் லூயிஸில் ஒரு வீட்டை வாங்கிய பின்னர் இந்த வழக்கு எழுந்தது, இது "நீக்ரோ அல்லது மங்கோலிய இன மக்கள்" சொத்தை ஆக்கிரமிக்காமல் தடுக்கும் ஒரு கட்டுப்பாட்டு உடன்படிக்கைக்கு உட்பட்டது. இந்த கொள்முதல் அண்டை குடியிருப்பாளரால் நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்யப்பட்டது மற்றும் மேல்முறையீட்டில் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்திற்குச் செல்வதற்கு முன்பு மிசோரி உச்ச நீதிமன்றத்தால் தடுக்கப்பட்டது. பங்கேற்கும் அனைத்து நீதிபதிகளும் இணைந்த ஒரு கருத்தில், அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி ஃப்ரெட் வின்சன், பதினான்காவது திருத்தத்தின் சமமான பாதுகாப்பு பிரிவு இனரீதியாக கட்டுப்படுத்தப்பட்ட வீட்டுவசதி உடன்படிக்கைகளை அமல்படுத்துவதை தடைசெய்கிறது என்று கூறினார். தனியார் தரப்பினர் இனரீதியாக கட்டுப்படுத்தப்பட்ட உடன்படிக்கையின் விதிமுறைகளுக்குக் கட்டுப்பட முடியும் என்றாலும், ஒரு நீதிமன்றத்தால் உடன்படிக்கையை நீதித்துறை அமல்படுத்துவது ஒரு மாநில நடவடிக்கையாக தகுதி பெற்றது, இதனால் சம பாதுகாப்பு உட்பிரிவு தடைசெய்யப்பட்டது என்று வின்சன் கூறினார். 1945 ஆம் ஆண்டில், ஷெல்லி என்ற ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்க குடும்பம் மிசோரியின் செயின்ட் லூயிஸில் ஒரு வீட்டை வாங்கியது. கொள்முதல் செய்யும் நேரத்தில், 1911 முதல் சொத்தின் மீது ஒரு கட்டுப்பாட்டு உடன்படிக்கை இருந்ததை அவர்கள் அறிந்திருக்கவில்லை. கட்டுப்படுத்தப்பட்ட உடன்படிக்கை "நீக்ரோ அல்லது மங்கோலிய இன மக்கள்" சொத்தை ஆக்கிரமிப்பதைத் தடுத்தது. பத்து தொகுதிகள் தொலைவில் வாழ்ந்த லூயிஸ் கிரேமர், ஷெல்லிகள் சொத்தை உடைமையாக்குவதைத் தடுக்க வழக்கு தொடர்ந்தார். இந்த உடன்படிக்கை அதன் அசல் தரப்பினருக்கு இடையிலான முற்றிலும் தனிப்பட்ட ஒப்பந்தமாக இருந்ததால், இந்த உடன்படிக்கை வாங்குபவர்களுக்கு எதிராக அமல்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று மிசோரி உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. எனவே, அது "நிலத்துடன் ஓடியது" மற்றும் அடுத்தடுத்த உரிமையாளர்களுக்கு எதிராக அமல்படுத்தப்பட்டது. மேலும், இது வெறுமனே ஒரு நபருக்கு ஆதரவாக அல்லாமல் ஒரு தோட்டத்திற்கு ஆதரவாக இருந்ததால், அது மூன்றாம் தரப்பினருக்கு எதிராக அமல்படுத்தப்படலாம். இதேபோன்ற சூழ்நிலை மிச்சிகனில் உள்ள டெட்ராய்டில் இருந்து மெக்கீ வி. சைப்ஸ் என்ற துணை வழக்கில் ஏற்பட்டது, அங்கு மெக்கீஸ் இதேபோன்ற கட்டுப்பாட்டு உடன்படிக்கைக்கு உட்பட்ட சொத்தை வாங்கினார். அந்த வழக்கில், மிச்சிகன் உச்ச நீதிமன்றமும் உடன்படிக்கைகளை அமல்படுத்தக்கூடியதாக தீர்ப்பளித்தது. உச்ச நீதிமன்றம் ஷெல்லி வி. கிரேமர் மற்றும் மெக்கீ வி. சைப்ஸ் வழக்குகளை வாய்வழி வாதங்களுக்காக ஒருங்கிணைத்து இரண்டு கேள்விகளைக் கருத்தில் கொண்டதுஃ அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் பதினான்காவது திருத்தத்தின் கீழ் இனம் அடிப்படையிலான கட்டுப்பாட்டு உடன்படிக்கைகள் சட்டபூர்வமானவையா? அவற்றை நீதிமன்றத்தால் அமல்படுத்த முடியுமா? சட்ட பிரதிநிதித்துவம் ஜார்ஜ் எல். வான் ஒரு கறுப்பின வழக்கறிஞராக இருந்தார், அவர் அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஜே. டி. ஷெல்லியை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினார். துர்குட் மார்ஷல் மற்றும் லோரன் மில்லர் ஆகியோர் மெக்கீஸ் சார்பாக இந்த வழக்கை வாதிட்ட வழக்கறிஞர்கள் ஆவர். கட்டுப்படுத்தப்பட்ட உடன்படிக்கைகள் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானவை என்று இந்த வழக்கில் வாதிட்ட அமெரிக்க சொலிசிட்டர் ஜெனரல் பிலிப் பெர்ல்மேன், இதற்கு முன்பு 1925 ஆம் ஆண்டில் பால்டிமோர் நகர வழக்கறிஞர் நகர அரசாங்கத்தின் பிரிப்பு முயற்சிகளை ஆதரிக்க செயல்பட்டார். சொலிசிட்டர் ஜெனரலின் சுருக்கமான அமெரிக்க சொலிசிட்டர் ஜெனரல் அலுவலகம், ஒரு சிவில் உரிமைகள் வழக்கில் முதல் முறையாக, ஷெல்லிகளுக்கு ஆதரவாக ஒரு அமிகஸ் க்யூரி ("நீதிமன்றத்தின் நண்பர்") சுருக்கமாக தாக்கல் செய்தது. அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் சார்பாக தாக்கல் செய்யப்பட்ட சொலிசிட்டர் ஜெனரலின் சுருக்கத்தை நான்கு யூத வழக்கறிஞர்கள் எழுதினர்ஃ பிலிப் எல்மேன், ஆஸ்கார் எச். டேவிஸ், ஹில்பர்ட் பி. ஜார்கி மற்றும் ஸ்டான்லி எம். சில்வர்பர்க். இருப்பினும், சொலிசிட்டர் ஜெனரல் அலுவலகம் அவர்களின் பெயர்களை சுருக்கத்திலிருந்து நீக்க முடிவு செய்தது. யூதராக இருந்த துணை சொலிசிட்டர் ஜெனரல் அர்னால்ட் ராம், "பெர்ல்மேனின் பெயர் அதில் இருக்க வேண்டும், அதில் ஒரு யூதரின் பெயர் இருக்க வேண்டும், ஆனால் நீங்கள் மேலும் நான்கு யூத பெயர்களையும் அணிந்துள்ளீர்கள். நீதித்துறையில் உள்ள யூத வழக்கறிஞர்களின் ஒரு குழு இதை வெளியிடுவது போல் தெரிகிறது ". மே 3,1948 அன்று, உச்ச நீதிமன்றம் ஷெல்லிகளுக்கு ஆதரவாக 6-0 என்ற ஒருமித்த தீர்ப்பை வெளியிட்டது. உச்ச நீதிமன்றம் "[இனரீதியாக] கட்டுப்படுத்தப்பட்ட ஒப்பந்தங்கள், தனியாக நின்று, பதினான்காவது திருத்தத்தால் மனுதாரர்களுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட எந்தவொரு உரிமையையும் மீறுவதாக கருத முடியாது" என்று தீர்ப்பளித்தது. தனியார் தரப்பினர் அத்தகைய கட்டுப்பாட்டு உடன்படிக்கையின் விதிமுறைகளுக்குக் கட்டுப்படக்கூடும், ஆனால் அவர்கள் அத்தகைய உடன்படிக்கையை நீதித்துறை அமலாக்கத்தை நாடக்கூடாது, ஏனெனில் அது ஒரு அரசு நடவடிக்கையாக இருக்கும். அத்தகைய அரசு நடவடிக்கை பாகுபாடு காட்டும் என்பதால், ஒரு மாநில நீதிமன்றத்தில் இன அடிப்படையிலான கட்டுப்பாட்டு உடன்படிக்கையை அமல்படுத்துவது அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் பதினான்காவது திருத்தத்தின் சம பாதுகாப்பு பிரிவை மீறும். மாநில நீதிமன்றங்கள் வெள்ளையர்களுக்கு எதிராக ஒரு கட்டுப்பாட்டு உடன்படிக்கையை அமல்படுத்தும் என்பதால், கட்டுப்பாட்டு உடன்படிக்கைகளை நீதித்துறை அமல்படுத்துவது சம பாதுகாப்பு பிரிவை மீறாது என்ற வாதத்தை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. பதினான்காவது திருத்தம் தனிப்பட்ட உரிமைகளுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது என்றும், சமத்துவமின்மைகளை திணிப்பதன் மூலம் சட்டத்தின் சமமான பாதுகாப்பை அடைய முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டதுஃ கம்பானியன் வழக்குகள் ஹர்ட் வி. ஹோட்ஜ் மற்றும் உர்சியோலோ வி. ஹோட்ஜ் ஆகியவை கொலம்பியா மாவட்டத்தைச் சேர்ந்த துணை வழக்குகளாகும். சமமான பாதுகாப்பு பிரிவு ஒரு அமெரிக்க மாநிலத்தில் இல்லாத ஒரு அமெரிக்க பிராந்தியத்திற்கு வெளிப்படையாக பொருந்தாது, ஆனால் 1866 ஆம் ஆண்டின் சிவில் உரிமைகள் சட்டம் மற்றும் கொலம்பியா மாவட்டத்தில் உள்ள நபர்களை மாநிலங்களில் உள்ளதைப் போல நடத்துவது ஆகிய இரண்டும் கட்டுப்பாட்டு உடன்படிக்கைகளை தடைசெய்கின்றன என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. பின்னர் 1968 ஆம் ஆண்டில், காங்கிரஸ் நியாயமான வீட்டுவசதி சட்டத்தை இயற்றியது, இது வீட்டுவசதி இனரீதியாக பாகுபாடு காட்டும் உடன்படிக்கைகளை ரத்து செய்து அவற்றை சட்டவிரோதமாக்கியது. பிரபலமான கலாச்சாரத்தில் 2010 ஆம் ஆண்டில், ஜெஃப்ரி எஸ். கோப்லாண்ட் ஒலிவியாவின் கதையை வெளியிட்டார்ஃ ஷெல்லி வி. கிரேமருக்கு பின்னால் ஹீரோக்களின் சதி, ஷெல்லி வி. கிரேமர் வழக்கு வரை வழிவகுத்த நிகழ்வுகளின் இலக்கிய புனைகதை அல்லாத கணக்கு. 2017 ஆம் ஆண்டில், தி ஸ்டோரி ஆஃப் ஷெல்லி வி. கிரேமர் என்ற தலைப்பில் ஒரு ஆவணப்படம் தயாரிக்கப்பட்டது. படத்தின் திரைக்கதையை கோப்லாண்ட் எழுதியுள்ளார், மேலும் இது வடக்கு அயோவா பல்கலைக்கழகத்தில் (சிடார் ஃபால்ஸ், அயோவா) கல்வி தொழில்நுட்பம் மற்றும் ஊடக சேவைகளின் ஆடியோ/வீடியோ தயாரிப்பு சேவைகள் பிரிவின் ஜோ மார்செசானி மற்றும் லேனி கிராஸ்-டாடியோ ஆகியோரால் தயாரிக்கப்பட்டது. செயின்ட் லூயிஸில் உள்ள மிசோரி வரலாற்று அருங்காட்சியகத்தில் "#1 இன் சிவில் ரைட்ஸ்ஃ தி ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கன் ஃப்ரீடம் ஸ்ட்ரகல் இன் செயின்ட் லூயிஸ்" என்ற தலைப்பில் நடைபெற்ற கண்காட்சியில் இந்த படம் இடம்பெற்றுள்ளது. இந்த படம் சன்டான்ஸ் திரைப்பட விழாவிற்கும் பரிந்துரைக்கப்பட்டது. அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகளின் பட்டியல், தொகுதி 334 ஷெல்லி ஹவுஸ் (செயின்ட் லூயிஸ், மிசோரி), ஒரு தேசிய வரலாற்று மைல்கல் புகேனன் வி. வார்லி (1917), இன மண்டல கட்டளைகளை ரத்து செய்த அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு கொரிகன் வி. பக்லி (1926), இனரீதியாக கட்டுப்படுத்தப்பட்ட உடன்படிக்கைகளை உறுதி செய்த அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு ஹான்ஸ்பெர்ரி வி. லீ (1940), ஒரு அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு, இது 1968 ஆம் ஆண்டின் இன உடன்படிக்கைகளுக்கு புதுப்பிக்கப்பட்ட சவால்களை அனுமதித்தது, இதில் தலைப்புகள் VIII-IX பல காரணங்களுக்காக வீட்டுவசதி பாகுபாட்டை தடைசெய்கிறது நோபல் வி. அல்லி, 1951 இல் கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றம் முடிவு செய்த இதேபோன்ற வழக்கு வெளிப்புற ஆதாரங்கள் இணைப்புகள் (தலைகீழாக மாற்றப்பட்டது) டெட்ராய்ட்ஃ மோட்டார் சிட்டி வலைத்தளத்தின் வரலாறு மற்றும் எதிர்காலம். அணுகப்பட்டது மார்ச் 26,2014. உடன்படிக்கை (சட்டம்) யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஈக்வல் புரொடெக்ஷன் கேஸ் லா யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் லேண்ட் யூஸ் கேஸ் லா லீகல் ஹிஸ்டரி ஆஃப் மிசோரி 20th-நூற்றாண்டு அமெரிக்கன் ட்ரையல்ஸ் 1948 இன் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் கேஸ் லா 1948 இன் மிசோரி அமெரிக்கன் சிவில் லிபர்ட்டிஸ் யூனியன் லிட்டிகேஷன் வீட்டுவசதி உரிமைகள் செயல்பாடு ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்க வரலாறு விடுதலைக்கும் சிவில் உரிமைகள் இயக்கத்திற்கும் இடையில் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் வின்சன் கோர்ட் சிவில் உரிமைகள் இயக்கம் வழக்கு சட்டம் மிசோரியில் வீட்டுவசதி செயின்ட் லூயிஸில் ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்க வரலாறு யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் இன பாகுபாடு வழக்கு சட்டம் துர்குட் மார்ஷல்