Guinness plc v Saunders
கின்னஸ் பி. எல். சி வி சாண்டர்ஸ் [1989] யுகேஹெச்எல் 2 என்பது இயக்குநர்களுக்கு பணம் செலுத்துவதற்கான நிறுவனத்தின் அதிகாரம் தொடர்பான இங்கிலாந்து நிறுவன சட்ட வழக்கு ஆகும். நிறுவனத்தின் பொருட்களில் பணம் செலுத்துவதற்கு எந்த விதிகள் இருந்தாலும், அவை கண்டிப்பாக பின்பற்றப்பட வேண்டும். ஃபாக்ட்ஸ் கின்னஸ் பி. எல். சி 1986 ஜனவரியில் எர்னஸ்ட் சாண்டர்ஸ் (தலைவர்), ஆலிவர் ரூக்ஸ் மற்றும் டாம் வார்ட் (அமெரிக்க வழக்கறிஞராக இருந்தவர்) ஆகிய மூன்று இயக்குநர்களைக் கொண்ட குழுவை டிஸ்டில்லர்ஸ் நிறுவனத்திற்கான கையகப்படுத்தும் முயற்சியின் போது நிறுவனத்தின் விவகாரங்களைக் கையாள நியமித்தது. கின்னஸ் அதன் முயற்சியில் வெற்றி பெற்றது, இருப்பினும் (மற்றவற்றுடன்) வார்டுக்கு 5.2 மில்லியன் பவுண்டுகள் வழங்கப்பட்ட பின்னரே. இந்த "கட்டணம்" மூன்று இயக்குநர்கள் கொண்ட குழுவிற்கு இடையே ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டதாக வார்டு கூறினார். கின்னஸ் பி. எல். சி. யின் சங்கத்தின் கட்டுரைகள் இயக்குநர்களின் ஊதியத்தை முழு வாரியத்திற்கும் நிர்ணயிக்கும் அதிகாரத்தை வழங்கியது, பின்னர் அது அதன் எந்தவொரு அதிகாரத்தையும் ஒப்படைக்க முடியும். அத்தகைய அதிகாரம் எப்போதுமே ஒப்படைக்கப்பட்டது என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. குழுவுக்கு அதன் உறுப்பினர்களுக்கு ஊதியம் வழங்க அதிகாரம் இருக்கும் வகையில் நிறுவனத்தின் கட்டுரைகள் வரையறுக்கப்பட வேண்டும் என்று வார்டு வாதிட்டார். கின்னஸ் பி. எல். சி. யின் புதிய உரிமையாளர்கள் அத்தகைய அதிகாரம் இல்லை என்றும் 5.2 மில்லியன் பவுண்டுகள் திருப்பிச் செலுத்தப்பட வேண்டும் என்றும் வாதிட்டனர். தீர்ப்பு நிறுவனத்தின் கட்டுரைகளின் கீழ் ஊதியம் வழங்குவதற்கான அதிகாரம் கண்டிப்பாக பின்பற்றப்பட வேண்டும் என்று ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் தீர்ப்பளித்தது. லார்ட் டெம்பிள்மேன் முக்கிய தீர்ப்பை வழங்கினார். அவர் பின்வருமாறு கூறினார். லார்ட் டெம்பிள்மேன் பின்னர் மற்ற கட்டுரைகள் எதுவும் இயக்குநர்களுக்கு ஊதியம் வழங்குவதற்கான அதிகாரத்தை குழுவிற்கு வழங்கவில்லை என்று தீர்ப்பளித்தார், வார்டு ஒரு வழக்கறிஞராக எந்த வகையான நிபுணராகவும் பணம் செலுத்த உரிமை இல்லை. திரு சாண்டர்ஸ், அவர் தலைவராக இருந்தபோதிலும், வார்டுக்கு பணம் வழங்கப்பட வேண்டும் என்று ஒப்புக்கொள்ள உண்மையான அல்லது வெளிப்படையான அதிகாரம் இல்லை. இறுதியாக, கட்டுரைகள் ஊதியத்திற்கான ஒரு வெளிப்படையான நடைமுறையைக் கொண்டிருந்ததால், நீதிமன்றத்தால் குவாண்டம் மெரிட்டுக்கு உரிமை கோர முடியாது. லார்ட் கீத், லார்ட் பிராண்டன் மற்றும் லார்ட் கிரிஃபித்ஸ் ஆகியோர் ஒப்புக் கொண்டனர். லார்ட் கோஃப் ஒரு ஒத்த கருத்தை வழங்கினார். 'அறங்காவலர்கள் தங்கள் நலன்கள் அறங்காவலர்களாக தங்கள் கடமைகளுக்கு முரணாக இருக்கும் நிலையில் தங்களை நிலைநிறுத்த எந்த வகையிலும் அறங்காவலர்களை ஊக்குவிப்பதன் விளைவை ஏற்படுத்த முடியாது' என்றால் மட்டுமே போர்ட்மேன் வி ஃபிப்ஸ் வகை குவாண்டம் மெரிட்டை உருவாக்க முடியும் என்று அவர் குறிப்பிட்டார். அவரது தீர்ப்பு பின்வருமாறு சென்றது. எக்ஸ் பார்ட் ஜேம்ஸ் (1803) 8 வெஸ் 337, லார்ட் எல்டன், 'அறங்காவலர்கள், நியமிக்கப்பட்டவர்கள் மற்றும் ரகசிய தன்மையைக் கொண்ட நபர்களால் கொள்முதல் செய்வது குறித்த இந்த கோட்பாடு, எந்தவொரு தனிப்பட்ட வழக்கின் சூழ்நிலைகளையும் விட பொதுவான கொள்கையின் மீது அதிகம் நிற்கிறது. எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும் கொள்முதல் அனுமதிக்கப்படுவதில்லை, சூழ்நிலைகள் எவ்வளவு நேர்மையாக இருந்தாலும், நீதியின் பொதுவான நலன்கள் ஒவ்வொரு சந்தர்ப்பத்திலும் அழிக்கப்பட வேண்டும், ஏனெனில் எந்தவொரு நீதிமன்றமும் அதிக எண்ணிக்கையிலான வழக்குகளில் உண்மையை ஆராய்வதற்கும் உறுதிப்படுத்துவதற்கும் சமமாக இல்லை. '(மேலும் காண்க, எக்ஸ் பார்ட் லேசி (1802) 6 வெஸ் 625) குறிப்புகள் ஆங்கில அறக்கட்டளை வழக்கு சட்டம் ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் வழக்குகள் 1990 ஐக்கிய இராச்சிய வழக்கு சட்டத்தில்