Re Duke of Norfolk's Settlement Trusts
ரீ டியூக் ஆஃப் நோர்போக்கின் செட்டில்மெண்ட் டிரஸ்ட்ஸ் [1982] சிஎச் 61 என்பது ஒரு ஆங்கில அறக்கட்டளை சட்ட வழக்கு, இது ஒரு அறங்காவலருக்கு ஊதியம் வழங்குவதற்கான உள்ளார்ந்த அதிகார வரம்பை ஒரு நீதிமன்றம் கொண்டுள்ளது என்பதை உறுதிப்படுத்தியது. ஷ்ரோடர் எக்ஸிகியூட்டர் & டிரஸ்டி கோ லிமிடெட் நோர்போக் டியூக்கின் தீர்வு அறக்கட்டளையை நிர்வகிக்க அவர்களின் அறக்கட்டளை கருவியின் கீழ் ஒரு கட்டண அளவை அமைத்தது (16 வது டியூக், பெர்னார்ட் ஃபிட்ஸலான்-ஹோவர்ட், நோர்போக்கின் 16 வது டியூக் இறந்த பிறகு). மத்திய லண்டன் சொத்து மறுவடிவமைப்புத் திட்டத்தில் ஈடுபட்டுள்ள விதிவிலக்கான மற்றும் எதிர்பாராத பணிகளுக்காகவும், மூலதன பரிமாற்ற வரி 1975 அறிமுகத்தைச் சுற்றியுள்ள ஒத்த பணிகளுக்காகவும், எதிர்காலத்திற்கான கட்டண அளவைத் திருத்துவதற்கும் அறங்காவலர்கள் கூடுதலாக £25,000 கட்டணத்தை கோரினர். முதலில், ஜே. வால்டன் முதல் உரிமைகோரலை வழங்கினார், ஆனால் இரண்டாவது இரண்டு உரிமைகோரல்களை வழங்கவில்லை. வால்டன் ஜே-வை ரத்து செய்த ஃபாக்ஸ் எல். ஜே. தீர்ப்பு, நீதிமன்றத்திற்கு உள்ளார்ந்த அதிகார வரம்பு இருப்பதை உறுதிப்படுத்தியது, அறங்காவலர்களுக்கு பணம் செலுத்துவதற்கு அங்கீகாரம் அளிப்பது மட்டுமல்லாமல், அதை அதிகரிக்கவும் செய்தது. பிரைட்மேன் எல். ஜே மற்றும் கம்மிங்-புரூஸ் எல். ஜே ஆகியோர் ஒப்புக் கொண்டனர். போர்ட்மேன் வி ஃபிப்ஸ் [1966] UKHL 2 ப்ராட்டன் வி ப்ராட்டன் (1855) 5 De GM & G 160,164, லார்ட் கிரான்வொர்த் எல். சி. டர்னர் வி ஹான்காக் (1882) 20 ChD 303,305, சர் ஜார்ஜ் ஜெசல் எம்ஆர் ரீ வொர்த்திங்டன் [1954] 1 WLR 526 இன் படி, பணம் செலுத்தும் அதிகாரம் குறைவாக பயன்படுத்தப்பட வேண்டும், இது பயனாளிகளுக்கு பணம் செல்லவில்லை என்பதால் ஃபாஸ்டர் வி ஸ்பென்சர் [1996] 2 அனைத்து ER 672, ஒரு அறங்காவலர் ஏற்கனவே செய்யப்பட்ட பணிக்கு பணம் பெற வேண்டுமா என்ற கேள்வி, பயனாளிகள் செலுத்தாவிட்டால் அவர்கள் 'நியாயமற்ற முறையில் செழுமைப்படுத்தப்பட்டார்களா' என்ற அடிப்படையில் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. அறங்காவலர்கள் பொதுவாக 678, 'சாதாரண செலவுகள் மற்றும் ஒரு சிறிய பாணியில் திரட்டப்பட்ட செலவுகள்' மீது வட்டி பெறுவதில்லை. மால்கம் வி ஓ 'கல்லகன் (1835) 3 மைல் & சி. ஆர் 52, அறங்காவலர் நீதிமன்ற விசாரணைகளில் கலந்து கொள்வதற்காக பாரிஸுக்கு பல பயணங்களுக்கு உரிமை கோரினார், ஏனெனில் அவர்கள் அறக்கட்டளையைப் பற்றி கவலைப்படவில்லை, ஏனெனில் அது ஆங்கில சட்டத்துடன் தொடர்புடையது. ராபின்சன் வி பெட் (1734) 3 பி டபிள்யூஎம்எஸ் 249,251, லார்ட் டால்போட் எல். சி., இயல்புநிலை கொடுப்பனவு இல்லை நிலைக்கு காரணம் என்று தெரிகிறது. அனுமதித்தால், அறக்கட்டளை எஸ்டேட் ஏற்றப்படலாம், மேலும் குறைந்த மதிப்பைக் கொடுக்கலாம். தவிர, அத்தகைய கொடுப்பனவின் அளவைத் தீர்ப்பதில் பெரும் சிரமம் இருக்கலாம், குறிப்பாக ஒரு மனிதனின் நேரம் மற்றொன்றை விட அதிக மதிப்புமிக்கதாக இருக்கலாம், மேலும் எந்தவொரு அறங்காவலருக்கும் இந்த விஷயத்தில் எந்த சிரமமும் இருக்க முடியாது, அவர் அறக்கட்டளையை ஏற்றுக்கொள்வாரா இல்லையா என்பதைத் தேர்வு செய்யலாம். 'கின்னஸ் பி. எல். சி வி சாண்டர்ஸ் [1990] 2 ஏசி 663, லார்ட் கோஃப் ஒரு போர்ட்மேன் வி ஃபிப்ஸ் வகை குவாண்டம் மெரிட்டை மட்டுமே உருவாக்க முடியும்' இதில் அறங்காவலர்கள் தங்கள் நலன்கள் அறங்காவலர்களாக தங்கள் கடமைகளுக்கு முரணான நிலையில் தங்களை நிலைநிறுத்த எந்த வகையிலும் அறங்காவலர்களை ஊக்குவிக்கும் விளைவைக் கொண்டிருக்க முடியாது. 'குறிப்புகள் குறிப்புகள் ஆங்கில அறக்கட்டளை வழக்கு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் (இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸ்) வழக்குகள் 1981 இல் யுனைடெட் கிங்டம் வழக்கு சட்டத்தில் டியூக்ஸ் ஆஃப் நோர்போக்