Priority effect
சூழலியலில், முன்னுரிமை விளைவு என்பது ஒரு குறிப்பிட்ட இனம் ஒரு தளத்திற்கு முன்கூட்டியே வந்ததன் விளைவாக சமூக வளர்ச்சியில் ஏற்படுத்தக்கூடிய தாக்கத்தைக் குறிக்கிறது. முன்னுரிமை விளைவுகளில் இரண்டு அடிப்படை வகைகள் உள்ளனஃ தடுப்பு மற்றும் வசதி. ஒரு தளத்திற்கு முதலில் வரும் ஒரு இனம் இடம் அல்லது வளங்கள் கிடைப்பதை குறைப்பதன் மூலம் பின்னர் வரும் ஒரு இனத்தை எதிர்மறையாக பாதிக்கும் போது ஒரு தடுப்பு முன்னுரிமை விளைவு ஏற்படுகிறது. இதற்கு மாறாக, ஒரு தளத்திற்கு முதலில் வரும் ஒரு இனம் பின்னர் வரும் ஒரு இனத்தை சாதகமாக பாதிக்கும் வழிகளில் உயிரற்ற அல்லது உயிரியல் நிலைமைகளை மாற்றும்போது ஒரு வசதியான முன்னுரிமை விளைவு ஏற்படுகிறது. தடுப்பு முன்னுரிமை விளைவுகள் வசதியான முன்னுரிமை விளைவுகளை விட அடிக்கடி ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. ஆய்வுகள் இரண்டுமே உயிரற்றவை (எ. கா. வளங்கள் கிடைப்பது) மற்றும் உயிரியல் (எ. கா. வேட்டையாடும்) காரணிகள் முன்னுரிமை விளைவுகளின் வலிமையை பாதிக்கலாம். முன்னுரிமை விளைவுகள் சுற்றுச்சூழல் சமூக வளர்ச்சியின் மைய மற்றும் பரவலான உறுப்பாகும், அவை இயற்கை அமைப்புகள் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் மறுசீரமைப்பு முயற்சிகளில் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கங்களைக் கொண்டுள்ளன. கோட்பாட்டு அடித்தள சமூக வாரிசு கோட்பாடு 20 ஆம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில், ஃப்ரெடெரிக் கிளெமென்ட்ஸ் மற்றும் பிற தாவர சுற்றுச்சூழல் வல்லுநர்கள் சுற்றுச்சூழல் சமூகங்கள் ஒரு இறுதி, நிலையான இறுதிப் புள்ளியை நோக்கி ஒரு நேரியல், திசை முறையில் வளரும் என்று பரிந்துரைத்தனர்ஃ க்ளைமாக்ஸ் சமூகம். ஒரு தளத்தின் க்ளைமாக்ஸ் சமூகம் உள்ளூர் காலநிலையை பிரதிபலிக்கும் என்று கிளெமென்ட்ஸ் சுட்டிக்காட்டினார். அவர் க்ளைமாக்ஸ் சமூகத்தை ஒரு வரையறுக்கப்பட்ட வளர்ச்சி வரிசையைப் பின்பற்றும் ஒரு "சூப்பர் ஆர்கானிசம்" என்று கருதினார். ஆரம்பகால சுற்றுச்சூழல் வாரிசு கோட்பாடு, தொடர்ச்சியின் ஒரு கட்டத்திலிருந்து அடுத்த கட்டத்திற்கு திசை மாற்றங்கள் தாவரங்களால் தூண்டப்பட்டன என்று பராமரித்தது. இந்த அர்த்தத்தில், வாரிசு கோட்பாடு முன்னுரிமை விளைவுகளை மறைமுகமாக அங்கீகரித்தது; சில இனங்களின் முன் வருகை எதிர்கால சமூக அமைப்பில் முக்கிய தாக்கங்களை ஏற்படுத்தியது. அதே நேரத்தில், க்ளைமாக்ஸ் கருத்து இனங்கள் மாற்றங்கள் முன்கூட்டியே தீர்மானிக்கப்பட்டன என்பதைக் குறிக்கிறது. உச்சக்கட்ட சமூகத்தின் வளர்ச்சியின் போது கொடுக்கப்பட்ட இனங்கள் எப்போதும் ஒரே கட்டத்தில் தோன்றும் என்பதையும், சமூக வளர்ச்சியில் கணிக்கக்கூடிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் என்பதையும் இது குறிக்கிறது. முன்னுரிமை விளைவுகள் பற்றிய இந்த நிலையான பார்வை 1947 இல் அலெக்ஸ் வாட் அறிமுகப்படுத்திய இணைப்பு இயக்கவியல் கருத்தால் அடிப்படையில் மாறாமல் இருந்தது. வாட் தாவர சமூகங்களை முன்கூட்டியே தீர்மானிக்கப்பட்ட அடுத்தடுத்த சுழற்சிகளைப் பின்பற்றும் மாறும் "வழிமுறைகள்" என்று கருதினார். ஒவ்வொரு இனமும் மற்றொரு இனத்திற்கு உள்ளூர் நிலைமைகளை மிகவும் பொருத்தமானதாக மாற்றும் வசதியால் இயக்கப்படும் ஒரு செயல்முறையாக அவர்கள் வாரிசுகளை பார்த்தனர். தனிநபர் அணுகுமுறை 1926 ஆம் ஆண்டில், ஹென்றி க்ளீசன் ஒரு மாற்று கருதுகோளை முன்வைத்தார், அதில் தாவரங்கள் ஒரு சூப்பர் ஆர்கானிசத்தின் கூறுகளை விட தனிநபர்களாக கருதப்பட்டன. நிலப்பரப்பு முழுவதும் பல்வேறு உயிரினங்களின் விநியோகம் இனங்களுக்கிடையே முன்னரே தீர்மானிக்கப்பட்ட தொடர்புகளை விட இனங்கள்-குறிப்பிட்ட சிதறல் வரம்புகள் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் தேவைகளை பிரதிபலித்தது என்று இந்த கருதுகோள் பரிந்துரைத்தது. பல்வேறு காலனித்துவ இனங்கள் சமூக வளர்ச்சியின் மாற்று பாதைகளை உருவாக்க முடியும் என்பதை அங்கீகரித்து, முன்னரே தீர்மானிக்கப்பட்ட க்ளைமாக்ஸ் சமூகத்தின் யோசனையை க்ளீசன் எதிர்த்தார். எடுத்துக்காட்டாக, ஆரம்பத்தில் வெவ்வேறு இனங்களால் குடியேற்றப்பட்ட ஒரே மாதிரியான குளங்கள் அடுத்தடுத்து மிகவும் மாறுபட்ட சமூகங்களாக உருவாகலாம். கைவிடப்பட்ட விவசாய வயல்களில் சமூக வளர்ச்சியை விவரிக்க ஃபிராங்க் எக்லர் ஆரம்ப மலர் கலவை மாதிரியை முன்வைத்தார். இந்த மாதிரியின் படி, கைவிடப்பட்ட உடனேயே ஒரு வயலில் இருக்கும் உயிரினங்களின் தொகுப்பு சமூக வளர்ச்சி மற்றும் இறுதி சமூக அமைப்பில் வலுவான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது. மாற்று நிலையான நிலைகள் 1970 களில், இயற்கை சமூகங்கள் பல அல்லது மாற்று நிலையான நிலைகளால் வகைப்படுத்தப்படலாம் என்று பரிந்துரைக்கப்பட்டது. ஒரே சூழல் பல்வேறு வகையான உயிரினங்களின் கலவையை ஆதரிக்க முடியும் என்று பல நிலையான நிலை மாதிரிகள் பரிந்துரைத்தன. எந்த நேரத்திலும் எந்த நிலையான மாநிலம் இருக்கும் என்பதை தீர்மானிப்பதில் வரலாற்றுச் சூழல் முக்கிய பங்கு வகிக்க முடியும் என்று கோட்பாட்டாளர்கள் வாதிட்டனர். ராபர்ட் மே விளக்கினார், "ஒரு தனித்துவமான நிலையான மாநிலம் இருந்தால், வரலாற்று விபத்துக்கள் முக்கியமல்ல; பல மாற்று உள்ளூரில் நிலையான மாநிலங்கள் இருந்தால், வரலாற்று விபத்துக்கள் முக்கியத்துவத்தை மீறலாம்". கம்யூனிட்டி அசெம்பிளி கோட்பாடு அசெம்பிளி கோட்பாடு பல நிலையான நிலைகளின் சூழலில் சமூக மேம்பாட்டு செயல்முறைகளை விளக்குகிறதுஃ மற்ற நிலையான சமூக வகைகள் சாத்தியமாக இருக்கும்போது ஒரு குறிப்பிட்ட வகை சமூகம் ஏன் உருவானது என்று அது கேட்கிறது. வாரிசு கோட்பாட்டிற்கு மாறாக, அசெம்பிளி கோட்பாடு பெரும்பாலும் விலங்கு சுற்றுச்சூழல் நிபுணர்களால் உருவாக்கப்பட்டது மற்றும் வரலாற்று சூழலை வெளிப்படையாக இணைத்தது. 1975 ஆம் ஆண்டில், ஜாரெட் டயமண்ட் ஒரு தீவுக்கூட்டத்தில் பறவை சமூக கலவையை கணிக்க அளவு "அசெம்பிளி விதிகளை" உருவாக்கினார். இந்த அணுகுமுறை வரலாற்று தற்செயல் மற்றும் பல நிலையான நிலைகளை வலியுறுத்துகிறது. தீர்மானகரமான சமூகக் கூட்டம் என்ற யோசனை ஆரம்பத்தில் விமர்சனங்களை ஈர்த்த போதிலும், அணுகுமுறை தொடர்ந்து ஆதரவைப் பெற்றது. 1991 ஆம் ஆண்டில், டிரேக் ஒரு அசெம்பிளி மாதிரியைப் பயன்படுத்தி, வெவ்வேறு சமூக வகைகள் வெவ்வேறு வகையான இனங்களின் படையெடுப்புகளால் ஏற்படுகின்றன என்பதை நிரூபித்தார். இந்த மாதிரியில், ஆரம்பகால படையெடுப்பாளர்கள் பின்னர் வரும் இனங்களின் படையெடுப்பு வெற்றியில் பெரும் தாக்கங்களை ஏற்படுத்துகின்றனர். பிற மாடலிங் ஆய்வுகள், இனங்கள் மாற்றப்படுவதற்கு முன்பு நிறுவப்படுவதற்கு போதுமான படையெடுப்பு அதிர்வெண் குறைவாக இருக்கும்போது அல்லது கூட்டத்தை இயக்கக்கூடிய பிற காரணிகள் (எ. கா., போட்டி, உயிரற்ற மன அழுத்தம்) ஒப்பீட்டளவில் முக்கியமற்றதாக இருக்கும்போது முன்னுரிமை விளைவுகள் குறிப்பாக முக்கியமானதாக இருக்கலாம் என்று பரிந்துரைத்தன. 1999 ஆம் ஆண்டு மதிப்பாய்வில், பெலியாவும் லான்காஸ்டரும் சமூகக் கூட்டத்தின் மூன்று அடிப்படை தீர்மானிப்பாளர்களை விவரித்தனர்ஃ சிதறல் கட்டுப்பாடுகள், சுற்றுச்சூழல் கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் உள் இயக்கவியல். சிதறல் கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் உள் இயக்கவியல் ஆகியவற்றுக்கு இடையிலான தொடர்புகளின் வெளிப்பாடாக முன்னுரிமை விளைவுகளை அவர்கள் அடையாளம் கண்டனர். ஆரம்பகால ஆராய்ச்சி விலங்குகள் மற்றும் நீர்வாழ் அமைப்புகளில் கவனம் செலுத்தியிருந்தாலும், சமீபத்திய ஆய்வுகள் நிலப்பரப்பு மற்றும் தாவர அடிப்படையிலான முன்னுரிமை விளைவுகளை ஆராயத் தொடங்கியுள்ளன. முன்னுரிமை விளைவுகளுக்கான ஆரம்பகால அனுபவ சான்றுகளில் பெரும்பாலானவை நீர்வாழ் விலங்குகள் மீதான ஆய்வுகளிலிருந்து வந்தவை. சிறிய கடல் உயிரினங்களின் (கடற்பாசிகள், ட்யூனிகேட்டுகள், ஹைட்ராய்டுகள் மற்றும் பிற இனங்கள்) சமூகத்தில் லார்வா ஆட்சேர்ப்பின் ஆரம்ப வரிசையைப் பொறுத்து இறுதி சமூக அமைப்பு மாறுபடுகிறது என்று சதர்லேண்ட் (1974) கண்டறிந்தார். ஷுல்மேன் (1983) பவளப்பாறை மீன்களில் வலுவான முன்னுரிமை விளைவுகளைக் கண்டறிந்தார். ஒரு பிராந்திய டாம்ஸெல்ஃபிஷ் மூலம் முன் நிறுவப்பட்டது மற்ற மீன்களின் நிறுவல் விகிதங்களைக் குறைத்தது என்று ஆய்வு கண்டறிந்தது. குறுக்கு-வெப்பமண்டல முன்னுரிமை விளைவுகளையும் ஆசிரியர்கள் அடையாளம் கண்டனர்; ஒரு வேட்டையாடும் மீனின் முன் நிறுவல் இரையின் மீன்களின் நிறுவல் விகிதங்களைக் குறைத்தது. 1980களின் பிற்பகுதியில், பல ஆய்வுகள் கடல் நுண்ணுயிரிகளில் முன்னுரிமை விளைவுகளை ஆய்வு செய்தன. ராபின்சன் மற்றும் டிக்கர்சன் (1987) சில சந்தர்ப்பங்களில் முன்னுரிமை விளைவுகள் முக்கியமானவை என்று கண்டறிந்தனர், ஆனால் "ஒரு வாழ்விடத்தை முதன்முதலில் படையெடுத்தது வெற்றிக்கு உத்தரவாதம் அளிக்காது; மேலும் காலனித்துவத்தை முன்கூட்டியே தடுக்க ஆரம்பகால காலனித்துவவாதிகள் அதன் மக்கள்தொகை அளவை அதிகரிக்க போதுமான நேரம் இருக்க வேண்டும்" என்று பரிந்துரைத்தனர். ராபின்சன் மற்றும் எட்ஜெமன் (1988) பின்னர் படையெடுப்பு வரிசை, விகிதம் மற்றும் நேரத்தை மாற்றுவதன் மூலம் பைட்டோபிளாங்க்டன் இனங்களின் 54 சமூகங்களை உருவாக்கினர். படையெடுப்பு வரிசை (முன்னுரிமை விளைவுகள்) சமூக அமைப்பில் ஏற்படும் மாறுபாட்டின் ஒரு சிறிய பகுதியை விளக்க முடியும் என்றாலும், பெரும்பாலான மாறுபாடுகள் படையெடுப்பு விகிதம் மற்றும் படையெடுப்பு நேரத்தில் ஏற்படும் மாற்றங்களால் விளக்கப்பட்டன என்பதை அவர்கள் கண்டறிந்தனர். முன்னுரிமை விளைவுகள் சமூக வளர்ச்சியின் பாதையை பாதிக்கும் ஒரே அல்லது மிக முக்கியமான வரலாற்று காரணியாக இருக்காது என்பதை இந்த ஆய்வுகள் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. குறுக்கு-வெப்பமண்டல முன்னுரிமை விளைவுகளின் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க எடுத்துக்காட்டில், ஹார்ட் (1992), முன்னுரிமை விளைவுகள் நீரோட்ட சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளில் இரண்டு மாற்று நிலையான நிலைகளின் பராமரிப்பை விளக்குகின்றன என்பதைக் கண்டறிந்தார். ஒரு மேக்ரோல்கா சில திட்டுகளில் ஆதிக்கம் செலுத்தும் அதே வேளையில், செஸைல் மேய்ப்பவர்கள் மற்றவற்றில் சிறிய மைக்ரோஅல்கேயின் "புல்வெளியை" பராமரிக்கிறார்கள். செசைல் மேய்ப்பர்கள் முதலில் ஒரு இணைப்பை காலனித்துவப்படுத்தினால், அவர்கள் மேக்ரோல்காவை விலக்குகிறார்கள், மேலும் நேர்மாறாகவும். முன்னுரிமை விளைவுகள் குறித்த மிகவும் பொதுவாக மேற்கோள் காட்டப்பட்ட இரண்டு அனுபவ ஆய்வுகளில், ஆல்ஃபோர்ட் மற்றும் வில்பர் சோதனைக் குளங்களில் உள்ள டோட் லார்வாக்களிடையே தடுப்பு மற்றும் வசதியான முன்னுரிமை விளைவுகளை ஆவணப்படுத்தினர். ஒரு தவளை இனத்தின் (ராணா ஸ்பெனோசெஃபாலா) குஞ்சுகளுக்கு முன்பு ஒரு குளத்தில் அறிமுகப்படுத்தப்படும்போது ஒரு டோட் இனத்தின் (புஃபோ அமெரிக்கனஸ்) குஞ்சுகள் அதிக வளர்ச்சியையும் உயிர்வாழ்வையும் வெளிப்படுத்துகின்றன என்பதை அவர்கள் கண்டறிந்தனர். இருப்பினும், தவளை லார்வாக்கள், டோட் லார்வாக்களுக்குப் பிறகு அறிமுகப்படுத்தப்பட்டபோது சிறப்பாக செயல்பட்டன. இவ்வாறு, டோட் இனங்களால் முன் நிறுவப்பட்டது தவளை இனங்களை எளிதாக்கியது, அதே நேரத்தில் தவளை இனங்களால் முன் நிறுவப்பட்டது டோட் இனங்களைத் தடுத்தது. மரத் தவளைகள் பற்றிய ஆய்வுகள் இரண்டு வகையான முன்னுரிமை விளைவுகளையும் ஆவணப்படுத்தியுள்ளன. கொள்ளையடிக்கும் சாலமண்டரின் முன்னிலையில் முன்னுரிமை விளைவுகள் குறைவான முக்கியத்துவம் பெற்றன என்பதையும் மோரின் (1987) கவனித்தார். தவளை இனங்களுக்கிடையேயான போட்டியைக் குறைப்பதன் மூலம் வேட்டையாடுதல் முன்னுரிமை விளைவுகளுக்கு மத்தியஸ்தம் செய்கிறது என்று அவர் கருதுகிறார். தண்ணீர் நிரப்பப்பட்ட மர துளைகள் மற்றும் ஸ்டம்புகளில் உள்ள லார்வா பூச்சிகள் மற்றும் தவளைகள் பற்றிய ஆய்வுகள், இடம், வளங்கள் கிடைப்பது மற்றும் நச்சு அளவு போன்ற உயிரற்ற காரணிகளும் முன்னுரிமை விளைவுகளை மத்தியஸ்தம் செய்வதில் முக்கியமானவை என்று கண்டறியப்பட்டுள்ளது. முன்னுரிமை விளைவுகள் குறித்த நிலப்பரப்பு ஆய்வுகள் அரிதானவை, பெரும்பாலான ஆய்வுகள் ஆர்த்ரோபாட்கள் அல்லது புல்வெளி தாவர இனங்களில் கவனம் செலுத்துகின்றன. ஒரு ஆய்வக பரிசோதனையில், ஷோரோக்ஸ் மற்றும் பிங்லி (1994) முன் வருகை இரண்டு வகையான பழ ஈக்களுக்கு உயிர்வாழ்வதை அதிகரித்தது என்பதைக் காட்டியது; ஒவ்வொரு பறவை இனமும் மற்றொன்றில் தடுப்பு தாக்கங்களைக் கொண்டிருந்தன. பாலைவன சிலந்திகள் குறித்த 1996 ஆம் ஆண்டு எஹ்மான் மற்றும் மேக்மோகன் ஆகியோரால் நடத்தப்பட்ட கள ஆய்வில், ஒரு சிலந்தி சங்கத்திலிருந்து இனங்கள் இருப்பது வேறு சங்கத்திலிருந்து சிலந்திகளை நிறுவுவதைக் குறைத்தது என்பதைக் காட்டுகிறது. பால்மர் (2003) முன்னுரிமை விளைவுகள் ஒரு போட்டித்திறன் மிக்க ஆதிக்கம் செலுத்தும் இனங்களால் விலக்கப்படுவதைத் தவிர்க்க ஒரு போட்டித்திறன் கொண்ட கீழ்நிலை எறும்பு இனங்களை அனுமதித்தன என்பதை நிரூபித்தார். போட்டித்திறன் மிக்க கீழ்நிலை எறும்புகளால் முதலில் குடியேற்றம் செய்ய முடிந்தால், அவை தங்கள் புரவலன் மரத்தின் உருவவியலை மற்ற எறும்பு இனங்களுக்கு குறைவான பொருத்தமாக மாற்றும் வழிகளில் மாற்றின. இந்த ஆய்வு குறிப்பாக முக்கியமானது, ஏனெனில் இது கவனிக்கப்பட்ட முன்னுரிமை விளைவுகளை இயக்கும் ஒரு பொறிமுறையை அடையாளம் காண முடிந்தது. ஹவாய் வனப்பகுதிகளில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட புற்களின் இரண்டு இனங்கள் குறித்த ஆய்வில், குறைந்த போட்டி திறன்களைக் கொண்ட இனங்கள் முன்னுரிமை விளைவுகளின் மூலம் தொடர முடியும் என்று கண்டறியப்பட்டது. கலிபோர்னியா புல்வெளி சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளில் பூர்வீக மற்றும் கவர்ச்சியான புற்களின் சகவாழ்வு குறித்து குறைந்தது மூன்று ஆய்வுகள் ஒத்த முடிவுகளுக்கு வந்துள்ளன. நிறுவ நேரம் கொடுக்கப்பட்டால், பூர்வீக இனங்கள் வெற்றிகரமாக எக்ஸோடிக்ஸ் நிறுவலைத் தடுக்க முடியும். பல்வேறு ஆய்வுகளின் ஆசிரியர்கள் கலிபோர்னியாவில் கவர்ச்சியான புற்களின் பரவலுக்கு குறைந்த விதை உற்பத்தி மற்றும் பூர்வீக இனங்களின் ஒப்பீட்டளவில் மோசமான சிதறல் திறன் காரணம் என்று கூறினர். வளர்ந்து வரும் கருத்துக்கள் நீண்ட கால தாக்கங்கள்ஃ ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் வேறுபாடு பல ஆய்வுகள் முன்னுரிமை விளைவுகளை ஆவணப்படுத்தியிருந்தாலும், காலப்போக்கில் இந்த விளைவுகளின் நிலைத்தன்மை பெரும்பாலும் தெளிவாக இல்லை. யங் (2001) ஒருங்கிணைப்பு (இதில் "சமூகங்கள் வரலாற்று நிலைமைகளைப் பொருட்படுத்தாமல் ஒரு இடையூறுக்கு முந்தைய நிலையை நோக்கி செல்கின்றன") மற்றும் வேறுபாடு (இதில் வரலாற்று காரணிகள் சமூக வளர்ச்சியின் நீண்டகால பாதையை தொடர்ந்து பாதிக்கின்றன) ஆகிய இரண்டும் இயற்கையில் உள்ளன என்பதை சுட்டிக்காட்டியது. முன்னுரிமை விளைவுகள் பற்றிய ஆய்வுகளில், இரண்டு போக்குகளும் காணப்பட்டதாகத் தெரிகிறது. ஃபுகாமி (2005) ஒரு சமூகம் சமூக அமைப்பின் பல்வேறு நிலைகளில் ஒருங்கிணைந்ததாகவும் வேறுபட்டதாகவும் இருக்க முடியும் என்று வாதிட்டார். ஆசிரியர்கள் சோதனை ரீதியாக கூடிய தாவர சமூகங்களை ஆய்வு செய்தனர், மேலும் தனிப்பட்ட இனங்களின் அடையாளங்கள் வெவ்வேறு சமூகப் பிரதிகளில் தனித்துவமாக இருந்தபோதிலும், இனப் பண்புகள் பொதுவாக மிகவும் ஒத்ததாக மாறியது என்பதைக் கண்டறிந்தனர். டிராபிக் சூழலியல் சங்கங்கள் அல்லது டிராபிக் நிலைகளில் முன்னுரிமை விளைவுகள் ஏற்படலாம் என்று சில ஆய்வுகள் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. இத்தகைய முன்னுரிமை விளைவுகள் சமூக அமைப்பு மற்றும் உணவு வலை கட்டமைப்பில் வியத்தகு தாக்கங்களை ஏற்படுத்தக்கூடும். பாதிக்கப்பட்ட இனங்கள் தனித்துவமான வேட்டையாடும் அல்லது இரையை உண்ணும் இனங்களுடன் தொடர்புடையதாக இருந்தால், இன்ட்ரா-கில்ட் முன்னுரிமை விளைவுகள் கூட பல ட்ரோபிக் நிலைகளில் முக்கியமான விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும். உதாரணமாக, ஒரு புரவலன்-குறிப்பிட்ட தாவர உண்ணியால் உண்ணப்படும் ஒரு தாவர இனத்தைக் கவனியுங்கள். தாவர இனங்கள் நிறுவும் திறனை பாதிக்கும் முன்னுரிமை விளைவுகள் தொடர்புடைய தாவர உண்ணிகளின் ஸ்தாபன வெற்றியை மறைமுகமாக பாதிக்கும். கோட்பாட்டு மாதிரிகள் சுழற்சி அசெம்பிளி இயக்கவியலை விவரித்துள்ளன, இதில் வேட்டையாடுபவர்களின் வெவ்வேறு அறைகளுடன் தொடர்புடைய இனங்கள் மீண்டும் மீண்டும் ஒருவருக்கொருவர் மாற்றிக்கொள்ள முடியும். ஒரே நேரத்தில் இரண்டு இனங்கள் அறிமுகப்படுத்தப்படும் சூழ்நிலைகளில், ஒரு இனத்தின் பரவலின் இடஞ்சார்ந்த திரட்டல் ஆரம்பத்தில் குறிப்பிட்ட போட்டியைக் குறைப்பதன் மூலம் முன்னுரிமை விளைவுகளை ஏற்படுத்தும். ஆட்சேர்ப்பு மற்றும் ஸ்தாபனத்தின் போது ஒருங்கிணைப்பு என்பது தாழ்ந்த போட்டியாளர்களை நீண்ட காலத்திற்கு போட்டி ஆதிக்கத்துடன் இணைந்து வாழ அல்லது இடமாற்றம் செய்ய அனுமதிக்கும். உயிரினங்களின் சகவாழ்வுக்கான இடஞ்சார்ந்த முன்னுரிமை விளைவுகளின் தாக்கங்களை ஆராய பல மாடலிங் முயற்சிகள் தொடங்கப்பட்டுள்ளன. பொறிமுறைகள் மற்றும் புதிய உயிரினங்கள் ஒரு சில ஆய்வுகள் கவனிக்கப்பட்ட முன்னுரிமை விளைவுகளை இயக்கும் வழிமுறைகளை ஆராயத் தொடங்கியுள்ளன. மேலும், கடந்த கால ஆய்வுகள் உயிரினங்களின் ஒரு சிறிய துணைக்குழுவில் கவனம் செலுத்தியிருந்தாலும், சமீபத்திய ஆவணங்கள் பூஞ்சை, பறவைகள், பல்லிகள் மற்றும் சாலமண்டர்கள் உள்ளிட்ட பரந்த அளவிலான உயிரினங்களுக்கு முன்னுரிமை விளைவுகள் முக்கியமானதாக இருக்கலாம் என்பதைக் குறிக்கின்றன. சுற்றுச்சூழல் மறுசீரமைப்பு முன்னுரிமை விளைவுகள் சுற்றுச்சூழல் மறுசீரமைப்புக்கு முக்கியமான தாக்கங்களைக் கொண்டுள்ளன. பல அமைப்புகளில், முன்னுரிமை விளைவுகள் பற்றிய தகவல்கள் பயிற்சியாளர்களுக்கு சில இனங்களின், குறிப்பாக தாழ்ந்த போட்டி திறன் கொண்ட இனங்களின் உயிர்வாழ்வு மற்றும் நிலைத்தன்மையை மேம்படுத்துவதற்கான செலவு குறைந்த உத்திகளை அடையாளம் காண உதவும். எடுத்துக்காட்டாக, பூர்வீக கலிபோர்னிய புற்கள் மற்றும் ஃபோர்ப்களின் மறுசீரமைப்பு குறித்த ஒரு ஆய்வில், லுலோ (2004) முன்பு பன்ச் கிராஸ்கள் நடப்பட்ட இடங்களில் ஃபோர்ப்களை நிறுவ முடியவில்லை என்பதைக் கண்டறிந்தார். ஃபோர்ப்ஸ் ஏற்கனவே ஒரு வருடமாக வளர்ந்து வந்த நிலங்களில் பன்ச் கிராஸ் சேர்க்கப்பட்டபோது, ஃபோர்ப்ஸ் குறைந்தது 3 முதல் 4 ஆண்டுகள் புற்களுடன் இணைந்து வாழ முடிந்தது. குறிப்புகள் சூழலியல்