Civil procedure in Brazil
பிரேசிலில் சிவில் நடைமுறை என்பது சிவில் நடைமுறைக் குறியீட்டில் (பொதுவாக சிபிசி என்று குறிப்பிடப்படுகிறது) விவரிக்கப்பட்டுள்ள சிவில் நடைமுறை விதிகளைக் கொண்டுள்ளது, இது மார்ச், 2015 இல் அங்கீகரிக்கப்பட்டு, 1973 முதல் பழைய குறியீட்டிற்கு மாற்றாக மார்ச், 2016 முதல் பயன்பாட்டில் உள்ளது. ஒரு சிவில் சட்ட அமைப்பாக, இது சிவில் நடைமுறை பற்றிய ரோமானிய மற்றும் ஜெர்மன் கருத்துக்களால் பெரிதும் பாதிக்கப்பட்டுள்ளது. பிரேசிலில், சிவில் நடைமுறை தனியார் சட்டம், சமூக சட்டம் மற்றும் பொது சட்டம் போன்ற சட்டத்தின் பல்வேறு துறைகளின் அடிப்படையில் மோதல்களின் விசாரணைகளை ஒழுங்குபடுத்துகிறது. 1595 ஆம் ஆண்டில் போர்ச்சுகலின் முதலாம் பிலிப்பின் ஆட்சியின் போது தயாரிக்கப்பட்ட போர்த்துகீசிய பிலிப்பைன் கட்டளைகளில் (ஆர்டெனாகோஸ் பிலிப்பைன்ஸ்) பிரேசிலிய சிவில் நடைமுறையின் ஆரம்ப தோற்றத்தைக் காணலாம், ஆனால் 1603 இல் இரண்டாம் பிலிப் ஆட்சி வரை அறிவிக்கப்படவில்லை. இந்த கட்டளைகள் காலனித்துவ பிரேசிலுக்கு பொருந்தும் மற்றும் 1822 இல் போர்ச்சுகலிடமிருந்து சுதந்திரம் பெற்ற பிறகும் நாட்டில் தொடர்ந்து நடைமுறையில் இருந்தன. அவசரச் சட்டங்களின் புத்தகம் III ஒரு நீதிமன்றத்தின் முன் ஒரு பிரச்சினையை கொண்டு வருவதற்கான அடிப்படை விதிகளைக் கொண்டிருந்தது, அதாவது புகார் எழுதப்பட வேண்டும் மற்றும் வாதி மற்றும் பிரதிவாதி இருவரும் பங்கேற்க தடை விதிக்கப்பட்ட "ரகசிய செயல்களுக்கு" அங்கீகாரம் அளித்தல் (சாட்சிகளின் விசாரணையில் கட்சிகள் பங்கேற்கவில்லை, எடுத்துக்காட்டாக). இந்த நடைமுறைகள் ரோமானிய மற்றும் நியதிச் சட்டங்களால் பெரிதும் பாதிக்கப்பட்டன, இது சிவில் சட்ட அமைப்புகளுக்கு பிரேசிலின் நீண்டகால விருப்பத்தை சமிக்ஞை செய்கிறது. பிலிப்பைன்ஸ் கட்டளைகள் பல நூற்றாண்டுகளாக பிரேசிலில் செல்லுபடியாகும், 1850 வணிகக் குறியீட்டை வெளியிட்ட பிறகும் கூட, சிவில் வழக்குகள் கட்டளைகளால் வரையறுக்கப்பட்ட நடைமுறை விதிகளை தொடர்ந்து பின்பற்றின. 1891 அரசியலமைப்பின் மூலம், மாநிலங்கள் சிவில் நடைமுறைக்கு தங்கள் சொந்த விதிகளை உருவாக்க அதிகாரம் பெற்றன. பெரும்பாலானோர் முந்தைய அமைப்பின் ரோமானிய தாக்கங்களைத் தொடர்ந்து தழுவினர். பெரும்பாலான மாநிலங்கள் இந்த செயல்முறையை முறையாக புத்துயிர் பெறவும் நவீனமயமாக்கவும் தவறிவிட்டன. இந்த தோல்வி 1934 அரசியலமைப்பை பிரேசிலிய கூட்டாட்சி அரசாங்கத்திற்கு சிவில் நடைமுறையின் மீது அதிகாரம் வழங்குவதில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது. 1939 சிவில் நடைமுறைக் குறியீடு 1939 சிவில் நடைமுறைக் குறியீடு (போர்த்துகீசியம்ஃ கோடிகோ டி ப்ரோசசோ சிவில்) 1934 அரசியலமைப்பின் நேரடி விளைவாகும். 1939 குறியீடு ஒரு முன்னேற்றமாக பார்க்கப்பட்டது, ஏனெனில் இது வாய்வழி நடவடிக்கைகளை அறிமுகப்படுத்தியது, நடவடிக்கைகளை குவித்தது, மேலும் நீதிபதி ஒரு பெரிய பாத்திரத்தை வகிக்க அதிகாரம் அளித்தது. இருப்பினும், பிரேசிலிய சட்ட அறிஞர் செர்ஜியோ பெர்முட்ஸ், குறியீடு இரண்டு வெவ்வேறு தாக்கங்களின் சங்கடமான சகவாழ்வைக் குறிக்கிறது என்று குறிப்பிட்டார்ஃ "ஒரு பொதுவான நவீன உறுப்பு, ஜெர்மன், ஆஸ்திரிய மற்றும் போர்த்துகீசிய சட்டத்தால் பெரிதும் ஈர்க்கப்பட்டது, அதே போல் இத்தாலியின் சட்டமன்ற மறுஆய்வின் வேலை; மற்றும் ஒரு சிறப்பு காலச்சார்பற்ற உறுப்பு, சில நேரங்களில் பழைய லூசித்தானிய செயல்முறைக்கு மிகவும் விசுவாசமாக, சில நேரங்களில் முற்றிலும் முறைசாரா". 1973 சிவில் நடைமுறைச் சட்டம் ஒரு தசாப்த கால அவதானிப்பு மற்றும் விவாதத்திற்குப் பிறகு, மத்திய அரசு 1969 முதல் 1972 வரை இருந்த 1939 சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தில் ஒரு பெரிய சீர்திருத்தத்திற்கு அங்கீகாரம் அளித்தது. புதிய குறியீடு சட்ட அறிஞர் ஆல்ஃபிரடோ புசைட் என்பவரால் தயாரிக்கப்பட்டது, அவர் பின்னர் பிரேசிலிய கூட்டாட்சி உச்ச நீதிமன்றத்தில் நீதிபதியாக பணியாற்றினார், மேலும் நீதிபதிகள் ஜோஸ் ஃபிரடெரிகோ மார்க்ஸ், லூயிஸ் மசாடோ குய்மரேஸ் மற்றும் லூயிஸ் அன்டோனியோ டி ஆண்ட்ரேட் ஆகியோரைக் கொண்ட ஆணையத்தால் மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்டது. 1973 ஆம் ஆண்டில் சட்டமாக மாறிய புதிய கோடிகோ டி பிராசசோ சிவில் (சிபிசி), வழக்கு செயல்முறையை விரைவுபடுத்துவதையும், எழுதப்பட்ட ஆவணங்கள் மற்றும் வாதங்களை அதிகமாக நம்புவதிலிருந்து விலகி, நீதிபதியின் அதிகாரங்களை விரிவுபடுத்துவதையும் நோக்கமாகக் கொண்டது. 37 ஆண்டுகள் மற்றும் அதன் ஒப்புதலுக்குப் பிறகு 65 திருத்தங்களுக்குப் பிறகு, இது 2015 இல் ஒரு புதிய குறியீட்டிற்கு முற்றிலும் மாற்றப்பட்டது. செயல்முறைகளின் வகைகள் 1973 சி. பி. சி மூன்று வெவ்வேறு வகையான செயல்முறைகளை அங்கீகரிக்கிறதுஃ அறிவாற்றல் (அறிவாற்றல்), செயல்படுத்தல் (செயல்படுத்தல்) மற்றும் தற்காலிக (கவுட்லர்). பிந்தைய இரண்டிற்கும் கொடுக்கப்பட்ட கவனம் ஒப்பீட்டளவில் சிறியது, ஏனெனில் நிறைவேற்றும் செயல்முறைகள் சட்டத்தால் முன்னர் (மற்றும் குறிப்பாக) அறிவிக்கப்பட்ட ஒரு உரிமை அல்லது உரிமையை அமல்படுத்துவதை மட்டுமே கையாள்கின்றன, மேலும் தற்காலிக செயல்முறைகள் வழக்காடுகளின் போது வாதிக்கும் பிரதிவாதிக்கும் இடையிலான சமநிலையை பராமரிக்க சிபிசி வழங்கிய ஒரு நடைமுறை செயல்பாடாகும். எனவே, சி. பி. சி. யின் பெரும்பகுதி அறிவாற்றல் செயல்முறைகளில் கவனம் செலுத்துகிறது. இந்த செயல்முறைகள் சட்டத்தின் உறுதியான விருப்பத்தை வரையறுக்க வேண்டிய அவசியம் உள்ள சர்ச்சைக்குரிய உரிமைகோரல்களைக் கையாள்கின்றன. அதன்படி, அறிவாற்றல் செயல்முறைகள் வழக்கின் தகுதிகளின் அடிப்படையில் ஒரு தண்டனையாக முடிவடைய வேண்டும், மேலும் வாதி தாக்கல் செய்த ஆரம்ப புகாருக்கு ஒரு உறுதியான பதிலை வழங்க வேண்டும். அறிவாற்றல் செயல்முறைகளில், சிபிசி சிறப்பு செயல்முறை (சிறப்பு நடைமுறை) மற்றும் பொதுவான செயல்முறை (கொமம் நடைமுறை) ஆகியவற்றுக்கு இடையே மேலும் வேறுபாட்டைக் காட்டுகிறது. சி. பி. சி. யின் புத்தகம் IV மற்றும் பிற சட்டங்களால் சில பிரச்சினைகள் அல்லது மோதல்களால் சிறப்பு நடைமுறை ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது, குறிப்பாக சட்டம் எண். 9, 099. இந்த சிறப்பு நடைமுறைகள் சிறிய சிக்கலான பிரச்சினைகளில் கவனம் செலுத்த முனைகின்றன, மேலும் அவை "மிகவும் சுருக்கமான நடவடிக்கைகள்" என்று சரியாக வகைப்படுத்தப்படலாம். கூடுதலாக, பொதுவான அறிவாற்றல் நடைமுறைகளை இரண்டு பிரிவுகளாகப் பிரிக்கலாம்ஃ சட்ட அமைப்பிலிருந்து முழு, பாரம்பரிய சிகிச்சையைப் பெறுபவர்கள் (செயல்முறை பொது ஒழுங்குமுறை) மற்றும் சுருக்கமான நடவடிக்கைகளைப் பெறுபவர்கள் (நடைமுறை சுமாரியோ). சுருக்கமான நடவடிக்கைகள் தொடக்கத்திலிருந்து இறுதி வரை முற்றிலும் சுருக்கப்பட்டுள்ளன (சுருக்கமான தீர்ப்பைப் போலவே, பாரம்பரிய நடைமுறையின் செயல்பாட்டின் ஆரம்பத்தில் எட்டப்பட்ட முடிவுக்கு மாறாக). பிரேசிலிய சட்டத்தில் சுருக்கமான நடவடிக்கைகள் முதன்மையாக குறைந்த விலை மோதல்கள் அல்லது வாகன விபத்துக்களால் ஏற்படும் சிறிய சேதங்கள் போன்ற அவற்றின் தொடர்புடைய வழக்குகளின் உள்ளார்ந்த விஷயத்தைக் கையாளும் காரணிகளால் தூண்டப்படுகின்றன. எனவே, ஒரு முழுமையாக வழக்குத் தொடரப்பட்ட, சுருக்கப்படாத வழக்கு பொதுவான சாதாரண நடைமுறையைப் பெறும். செயல்முறையின் நிலைகள் பொதுவான சாதாரண செயல்முறை பெரும்பாலும் நான்கு கட்டங்களாக பிரிக்கப்படுகிறதுஃ ஒரு முறையீட்டு நிலை (கட்டம் போஸ்டுலாடோரியா), ஒரு உறுதியான தொடக்க வரிசை (டெஸ்பாச்சோ சனேடர்), ஒரு தெளிவான நிலை (கட்டம் புரோபடோரியா) மற்றும் ஒரு முடிவெடுக்கும் நிலை. முறையீட்டு நிலை ஒரு வாதி ஒரு புகாரைச் சமர்ப்பிப்பதன் மூலம் சிவில் செயல்முறையைத் தொடங்குகிறார், இது ஒரு ஆரம்ப மனு என்று குறிப்பிடப்படுகிறது. ஆரம்ப மனுவில் அது உரையாற்றப்படும் நீதிபதி அல்லது நீதிமன்றத்தின் பெயரும், வாதி மற்றும் பிரதிவாதியின் பெயர்களும் கூடுதல் அடையாளங்காட்டிகளும் இருக்க வேண்டும். பாரம்பரியமாக, அது பின்னர் மூன்று பகுதிகளாகப் பிரிக்கப்படுகிறதுஃ உண்மைகளின் அறிக்கை (மனுவைத் தூண்டிய நிகழ்வுகளின் உரை), சட்டத்தின் பரிசீலனைகள் (வாதியின் நிலைப்பாட்டை ஆதரிக்கும் சட்டங்கள் மற்றும் சட்ட அதிகாரிகளின் தொகுப்பு), மற்றும் நிவாரணம் கோரும் கோரிக்கை (நீதிமன்றத்தால் எடுக்கப்பட வேண்டிய விரும்பிய சட்ட நடவடிக்கை வாதியால் குறிப்பிடப்படும் இடத்தில்). ஆரம்ப மனுவில் வாதி தனது குற்றச்சாட்டுகளை நிரூபிக்க என்ன ஆதாரம் விரும்புகிறார் என்பதற்கான விவரக்குறிப்பும், கூறப்படும் உண்மைகளை ஆதரிக்கும் அனைத்து ஆவணங்களும் இருக்க வேண்டும். பின்னர் மனு நீதிபதிக்கு வழங்கப்படுகிறது, அவர் அதை நிராகரிக்கலாம் (நிராகரிப்பை மேல்முறையீடு செய்யலாம், இருப்பினும்), மாற்றங்களைக் கோரலாம் அல்லது அது அப்படியே ஏற்றுக்கொள்ளலாம். ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டவுடன், பிரதிவாதி வழக்கமாக தனது பதிலை வழங்க 15 நாட்கள் உள்ளது, இயல்புநிலை தண்டனையின் கீழ். பிரதிவாதி ஆரம்ப மனுவுக்கு மூன்று வெவ்வேறு பதில்களில் ஒன்றுடன் பதிலளிக்க முடியும்ஃ ஒரு பாரம்பரிய பதில் (போட்டி), ஒரு எதிர் கோரிக்கை (மறுசீரமைப்பு) அல்லது ஒரு விதிவிலக்கு (விதிவிலக்கு). இந்த போட்டி ஆரம்ப மனுவின் நேர்மாறாக செயல்படுகிறதுஃ இதில் பிரதிவாதியின் சொந்த உண்மைக் குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் வாதியின் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு எதிராக வாதிடும் சட்ட மேற்கோள்கள், அத்துடன் ஆதார ஆவணங்கள் மற்றும் சான்றுகள் ஆகியவை அடங்கும். சில வாதங்களை குற்றம் சாட்டத் தவறினால் அந்த பதவிகள் பறிக்கப்படுகின்றன. பிரதிவாதி பிரதிவாதிக்கு எதிராக தனது சொந்த புகாரை வலியுறுத்தும் ஒரு எதிர் உரிமைகோரல், கேள்விக்குரிய சர்ச்சையை அடிப்படையாகக் கொண்டதாக இருக்க வேண்டும் அல்லது புகாரின் பாதுகாப்பிலிருந்து எழ வேண்டும். ஒரு விதிவிலக்கு என்பது தகுதிகளின் அடிப்படையில் ஒரு தீர்ப்புக்கு வருவதற்கு முன்பு வழக்கை முடிவுக்கு கொண்டுவர முயற்சிக்கும் ஒரு கூற்றாகும் (அதிகார வரம்பு இல்லாதது போன்றவை). தீர்க்கமான தொடக்க உத்தரவு நீதிபதி ஆரம்ப மனு மற்றும் பதிலை மதிப்பாய்வு செய்த பிறகு, நீதிபதியும் தரப்பினரும் சந்தித்து வழக்கின் கவனத்தை சர்ச்சைக்குரிய பிரச்சினைகளுக்கு குறைக்கின்றனர். மறுஆய்வு சர்ச்சைக்குரிய உண்மைகள் எதுவும் இல்லை என்பதையும், சர்ச்சைக்குரிய பிரச்சினை சட்டத்தின் ஒரு விஷயம் என்பதையும் உணர்ந்தால், அவர் விசாரணைக்கு முன் சுருக்கமான தீர்ப்பை வழங்கலாம். இல்லையென்றால், சர்ச்சைக்குரிய பிரச்சினை வழக்கின் தகுதிகளின் அடிப்படையில் பதிலுக்கு தகுதியானது என்பதை உறுதியான தொடக்க உத்தரவு சரிபார்க்கிறது, மேலும் நீதிமன்றத்தின் முன் என்ன பிரச்சினைகள் கொண்டு வரப்படும் என்பதை வரையறுக்கிறது. சான்றளிக்கும் கட்டத்தில், நீதிபதி தனது இறுதி முடிவைத் தெரிவிக்கும் ஆதாரங்களுடன் முன்வைக்கப்படுகிறார். சான்றுகள் நீண்ட காலத்திற்கு சேகரிக்கப்படுகின்றன, பெரும்பாலும் பல மாதங்கள் நீடிக்கின்றன. வாதியும் பிரதிவாதியும் தவிர மற்ற தரப்பினரின் வாய்வழி சாட்சியங்கள் நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே கேட்கப்படுகின்றன, நீதிபதி பரிசோதகராக செயல்படுகிறார். நீதிபதி, விசாரணைக் காலத்திற்கு முன்னர், வழக்கின் இரு தரப்பிலிருந்தும் தொடர்ச்சியான கேள்விகளைப் பெறுகிறார், மேலும் அவர்களுக்கு பதிலாக கேள்விகளைக் கேட்கிறார். சாட்சியத்தின் முடிவில், சாட்சியின் சாட்சியத்தின் கூறுகளை தெளிவுபடுத்துவதற்காக எதிர் தரப்பு தொடர்ச்சியான "குறுக்கு விசாரணை" கேள்விகளை சமர்ப்பிக்கலாம். நிபுணர் சாட்சிகளும் அனுமதிக்கப்படுகிறார்கள், இருப்பினும் நீதிபதி பொதுவாக அவர் தேர்ந்தெடுத்த கூடுதல் நிபுணர் சாட்சியை கலந்தாலோசிக்கிறார். எதிர் தரப்பினரால் சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டிய ஆவணங்கள் மற்றும் பிற ஆதாரங்களுக்கான கோரிக்கைகள் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்படலாம், இருப்பினும், இந்த கோரிக்கைகள் அவர்கள் முன்வைக்க விரும்புவதில் மிகவும் குறிப்பிட்டதாக இருக்க வேண்டும். முடிவெடுக்கும் கட்டம் தெளிவான கட்டத்தின் முடிவில், நீதிமன்றம் விசாரணைக்கு கொண்டு வரப்படுகிறது (ஆடியோன்சியா). விசாரணையின் ஆரம்ப நோக்கம், இரு தரப்பினருக்கும் இடையிலான வழக்கைத் தீர்க்க ஒரு இறுதி முயற்சியை மேற்கொள்வதாகும். இரு தரப்பினரும் ஒரு உடன்பாட்டை எட்டத் தவறினால், நீதிபதி தகுதிகளின் அடிப்படையில் ஒரு முடிவை எடுக்கும் வரை விசாரணை தொடர்கிறது. சாட்சியங்களை சுதந்திரமாக மதிப்பீடு செய்ய நீதிபதி அனுமதிக்கப்பட்டாலும், அவர் அனுபவத்தின் பொதுவான விதிகள், நிலத்தின் எழுதப்பட்ட சட்டம் மற்றும் முந்தைய முடிவுகளின் அறிவு (ஆங்கில பொது சட்டத்திற்கு பிரேசிலிய சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தை அணுகும் ஒரு போக்கு) ஆகியவற்றிற்கு ஏற்ப முடிவு செய்ய வேண்டும், மேலும் அவரது முடிவை ஒரு முறையான வாக்கியத்தில் வெளிப்படுத்த வேண்டும், அங்கு முடிவு வெளிப்படுத்தப்பட்டு பின்னர் அரசாங்கத்தில் வெளியிடப்படும் டைரிகள் (டையரியோஸ் ஆஃப்ஷியஸ்), செய்தித்தாள்களைப் போலவே. இறுதி விசாரணைக்குப் பிறகு 10 நாட்களுக்குள் ஒரு தீர்ப்பு வழங்கப்படுவதாகக் கூறப்படுகிறது, ஆனால் பிரேசிலில் விசாரணையில் அதிக எண்ணிக்கையிலான சிவில் நடவடிக்கைகள் இருப்பதால், ஒரு இறுதி முடிவை எட்டுவதற்கு அதிக நேரம் எடுக்கும். மேலும் காண்க பிரேசில் சிவில் நடைமுறைச் சட்டம் போர்ச்சுகலின் குறிப்புகள் பிரேசிலின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் குறியீடுகள்