Grant v Edwards
கிராண்ட் வி எட்வர்ட்ஸ் என்பது பொதுவான நோக்கம் கொண்ட ஆக்கபூர்வமான அறக்கட்டளைகள் மீதான ஆங்கில மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற வழக்கு ஆகும். இது ஈவ்ஸ் வி ஈவ்ஸ் [1975] இல் முடிவைப் பயன்படுத்தியது மற்றும் பல எதிர்கால பங்களிப்பு பொதுவான நோக்கம் கொண்ட ஆக்கபூர்வமான அறக்கட்டளைகளில் 50 சதவீத பங்கிற்கு அதன் விளைவை விரிவுபடுத்தியது, அங்கு ஒரு வெளிப்படையான நோக்கம் வீட்டை கூட்டு பெயர்களில் வைத்திருப்பதைக் காட்டுகிறது, ஒருபோதும் நிறைவேற்றப்படவில்லை. உண்மைகள் உரிமை கோருபவர் மற்றும் பிரதிவாதி திருமணமானவர் போல வாழ ஒரு வீடு வாங்கப்பட்டது. வாதி உண்மையில் வேறொருவரை திருமணம் செய்து கொண்டார், மேலும் அந்த வீடு பிரதிவாதி மற்றும் பிரதிவாதியின் சகோதரரின் பெயரில் வாங்கப்பட்டது. பிரதிவாதி, வாதிக்கு விளக்கமளிப்பதன் மூலம், உரிமை கோருபவரின் பெயரை ஒரு உரிமைப் பத்திரத்தில் ("செயல்களில்") வைக்க மாட்டார், ஏனெனில் இது உரிமை கோருபவருக்கும் அவரது கணவருக்கும் ("உங்கள் விவாகரத்து") இடையிலான திருமண நடவடிக்கைகளுக்கு பாராபட்சமாக இருக்கும். மேலே உள்ள உண்மைகள் ஈவ்ஸ் வி ஈவ்ஸ் உடன் நெருக்கமாக ஒத்திருந்தன. எவ்வாறாயினும், கிராண்ட் வி எட்வர்ட்ஸ் குறைவான வேலை உரிமை கோருபவரால் செய்யப்பட்டது மற்றும் பயன்படுத்தப்பட்ட விளக்கம் அந்த வழக்கில் ஒரு நபரின் வயது "இன்னும் 21 ஆகவில்லை" என்பது பற்றியது அல்ல, இது உரிமையை மறுக்க மற்ற தரப்பினரால் பயன்படுத்தப்பட்ட சட்டப்பூர்வ புனைகதை. இந்த வழக்கில் "[உரிமை கோருபவர்] வீட்டு பராமரிப்பு மற்றும் குழந்தைகளுக்கு உணவளித்தல் மற்றும் வளர்ப்பதில் கணிசமான பங்களிப்பை வழங்கினார். அந்த நேரத்தில் அவர் கணிசமாக சம்பாதித்து நிதி பங்களிப்பு செய்கிறார் என்று நீதிபதி (முதலில்) கூறினார். பிரதிவாதியுடனான அவரது உறவு இறுதியாக பிரிந்தபோது, 1980 ஆம் ஆண்டில் அவர் இன்னும் வழக்கமான வேலையில் இருந்தார் என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது ". மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், உரிமைப் பத்திரங்களில் திருமதி கிராண்டின் பெயர் இருக்கும் என்ற அறிக்கையின் அடிப்படையில் ஒரு பொதுவான நோக்கத்தின் அடிப்படையில் சொத்திலிருந்து விற்பனை செய்யப்பட்ட வருமானத்தில் உரிமை கோருபவருக்கு 50 சதவீதம் உரிமை உண்டு என்று தீர்ப்பளித்தது. அதே சட்ட அந்தஸ்துள்ள ஈவ்ஸ் வி ஈவ்ஸ் வழக்கை நீதிமன்றம் வெளிப்படையாகப் பின்பற்றியது, இருப்பினும் அந்த வழக்கில் பராமரிப்பு கொடுப்பனவுகள், பிரதிவாதியால் முற்றிலும் வைப்பு மற்றும் அடமானக் கொடுப்பனவுகள் மற்றும் சட்டத்தின் நிலை ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு 25 சதவீதம் பங்கு நியாயமானது என்று கண்டறியப்பட்டது. மேலும் காண்க ஆங்கில சொத்துரிமைச் சட்டம் பர்ன்ஸ் வி. பர்ன்ஸ் (1984) குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் பெய்லி ஆங்கில சொத்துரிமைச் சட்டத்தின் மீதான தீர்ப்பு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் (இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸ்) வழக்குகள் 1986 ஐக்கிய இராச்சிய வழக்குச் சட்டம்