Ahrens v. Clark
அஹ்ரென்ஸ் வி. கிளார்க், 335 யு. எஸ். 188 (1948), ஒரு அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு, இது மனு தாக்கல் செய்யப்படும்போது தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள நபர் நீதிமன்றத்தின் பிராந்திய அதிகார வரம்பிற்குள் இல்லாவிட்டால் ஆட்கொணர்வு ரிட்டை வெளியிட ஒரு கூட்டாட்சி மாவட்ட நீதிமன்ற அதிகார வரம்பை மறுத்தது. நீதிபதி வில்லியம் ஓ. டக்ளஸ் எழுதிய பெரும்பான்மை கருத்து மற்றும் நீதிபதி வில்லி ப்ளவுண்ட் ருட்லெட்ஜ் எழுதிய கருத்து வேறுபாட்டுடன் ஜூன் 21,1948 அன்று 6-6 என்ற தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டது. கென்டக்கியின் பிராடன் வி. 30 வது நீதித்துறை சர்க்யூட் நீதிமன்றத்தில் (1973) இந்த முடிவு கணிசமாக ரத்து செய்யப்பட்டது, இது பிராந்திய அதிகார வரம்பு காவலில் வைக்கப்பட்ட இடத்தைக் காட்டிலும், குற்றப்பத்திரிகைக்கு பொறுப்பானவர்களின் இருப்பிடத்திலிருந்து பெறப்படுகிறது என்று தீர்ப்பளித்தது. கதை சுருக்கம்ஃ எல்லிஸ் தீவில் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள 120 ஜெர்மன் கைதிகளால் கொலம்பியா மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றம், அவர்களின் தடுப்புக்காவல் மற்றும் உடனடி நாடுகடத்தலை நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்ய ஹேபியாஸ் கார்பஸ் ரிட் கோரி மனு அளித்தது. இரண்டாம் உலகப் போரின் வீழ்ச்சியடைந்த மாதங்களில் ஜனாதிபதி ஹாரி ட்ரூமன் வழங்கிய போர்க்கால அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்தி அட்டர்னி ஜெனரல் டாம் சி. கிளார்க் இந்த நாடுகடத்தல் உத்தரவை பிறப்பித்தார். கைதிகள் டி. சி. க்கான அமெரிக்க நீதிமன்றத்திற்கு அதிகார வரம்பு இருப்பதாக வாதிட்டனர், ஏனெனில் அவர்கள் அட்டர்னி ஜெனரலின் "காவலுக்கும் கட்டுப்பாட்டிற்கும் உட்பட்டு" தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ளனர். எல்லிஸ் தீவு கொலம்பியா மாவட்டத்தின் எல்லைக்கு வெளியே இருப்பதால் அவர்களின் வழக்கை தள்ளுபடி செய்ய வேண்டும் என்று அரசாங்கம் வாதிட்டது. உச்ச நீதிமன்றம், கூட்டாட்சி மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்கள் மற்றும் கூட்டாட்சி மாவட்ட நீதிமன்றங்களுக்கு "அந்தந்த அதிகார வரம்புகளுக்குள்" ஹேபியாஸ் கார்பஸ் ரிட்டுகளை வழங்க அதிகாரம் இருந்தது; இந்த வழக்கு "அந்தந்த அதிகார வரம்புகளுக்குள்" சொற்கள் ஒரு பிராந்திய வரம்பைக் குறிக்கிறதா என்பதைப் பொறுத்தது. அவர்கள் அவ்வாறு செய்ததாக நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. கருத்து வேறுபாடு நீதிபதி வில்லி பிளவுண்ட் ருட்லெட்ஜ், நீதிமன்றத்தின் முடிவு ஹேபியாஸ் கார்பஸின் பெரிய ரிட்டை சுருக்கமாக புரிந்துகொள்கிறது என்று கவலைப்பட்டார். அவர் எழுதினார்ஃ முக்கியத்துவம் 21 ஆம் நூற்றாண்டில் இந்த வழக்கு புதிதாக குறிப்பிடத்தக்கதாக இருந்தது, ஏனெனில் 9/11 தாக்குதல்களைத் தொடர்ந்து பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான அமெரிக்கப் போரின் போது பிராந்திய அதிகார வரம்பு பற்றிய கேள்வி எழுந்தது. குவாண்டனாமோ விரிகுடாவில் உள்ள அமெரிக்க கடற்படை நிலையத்தில் நூற்றுக்கணக்கான வெளிநாட்டு கைதிகளை அமெரிக்கா தடுத்து வைத்தது, இது அனைத்து கூட்டாட்சி மாவட்ட நீதிமன்றங்களின் பிராந்திய அதிகார வரம்பிற்கு வெளியே இருந்தது. கைதிகள் தங்கள் தடுப்புக்காவலுக்கான ஹேபியாஸ் கார்பஸ் சவால்களுக்காக கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்களுக்கு மனு அளித்தனர், மேலும் சில வழக்குகள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தை எட்டின. நீதிபதி ஜான் பால் ஸ்டீவன்ஸ் நீதிபதி வில்லி ருட்லெட்ஜின் எழுத்தராக அஹ்ரென்ஸ் வி. கிளார்க் என்ற பதவிக்காலத்தில் நியமிக்கப்பட்டார். இந்த வழக்கில் நீதிபதி ருட்லெட்ஜின் கருத்து வேறுபாட்டை உருவாக்க அவர் உதவினார், மேலும் அவரது காரணத்தை அறிந்திருந்தார். பிராடன் வி. 30 வது நீதித்துறை சுற்று நீதிமன்றம் (1973) பற்றியும் அவருக்குத் தெரியும், அதில் உச்ச நீதிமன்றம் பின்வருமாறு தீர்ப்பளித்ததுஃ நீதிபதி ஸ்டீவன்ஸ் ரஸூல் வி. புஷ் (2004) வழக்கில் பெரும்பான்மை கருத்தை உருவாக்கும் போது வழக்குகளில் இருந்து தனது பின்னணியைப் பயன்படுத்தினார். கொலம்பியா மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க சர்க்யூட் நீதிமன்றத்தில் அமெரிக்க நீதிமன்றங்களுக்கு நிர்வாகக் கிளையின் அதிகாரிகள் மீது அதிகார வரம்பு இருப்பதாக நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, அவர்கள் கொள்கை வகுப்பாளர்கள் மற்றும் கைதிகளின் இறுதி பாதுகாவலர்கள் மற்றும் குவாண்டனாமோவில் உள்ள வசதி. ஹம்டான் வி. ரம்ஸ்பீல்ட் (2006) பௌமெடீன் வி. புஷ் (2008) அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகளின் பட்டியல், தொகுதி 335 அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகளின் பட்டியல் தொகுதி அடிப்படையில் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகளின் பட்டியல் தொகுதி அடிப்படையில் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகளின் பட்டியல் வின்சன் நீதிமன்றத்தின் உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகளின் பட்டியல் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் 1948 ஆம் ஆண்டு வின்சன் நீதிமன்றத்தின் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் வழக்கு சட்டம் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் முடிவுகளை ரத்து செய்தது