Article 74 of the Constitution of India
இந்தியக் குடியரசின் அரசியலமைப்பின் 74 வது பிரிவு, குடியரசுத் தலைவரின் செயல்பாடுகளைச் செய்ய குடியரசுத் தலைவருக்கு உதவும் ஒரு அமைச்சரவைக்கு வழிவகுக்கிறது. 74 (1) குடியரசுத் தலைவருக்கு உதவவும் ஆலோசனை வழங்கவும் பிரதம மந்திரி தலைமையில் ஒரு அமைச்சரவை இருக்கும், அவர் தனது செயல்பாடுகளைச் செய்யும்போது, அத்தகைய ஆலோசனைகளின்படி செயல்படுவார். (தடித்த உரை இந்திய அரசியலமைப்பின் நாற்பத்தி இரண்டாவது திருத்தத்தால் சேர்க்கப்பட்டது மற்றும் 3 ஜனவரி 1977 அன்று நடைமுறைக்கு வந்தது.) அத்தகைய ஆலோசனையை, பொதுவாகவோ அல்லது வேறுவிதமாகவோ மறுபரிசீலனை செய்யுமாறு அமைச்சரவைக்கு குடியரசுத் தலைவர் உத்தரவிடலாம், மேலும் அத்தகைய மறுபரிசீலனைக்குப் பிறகு வழங்கப்பட்ட ஆலோசனைகளின்படி குடியரசுத் தலைவர் செயல்படுவார். (இந்த பத்தி 1978 ஆம் ஆண்டில் இந்திய அரசியலமைப்பின் நாற்பத்து நான்காவது திருத்தத்தால் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது) (2) ஏதேனும் இருந்தால், அப்படியானால், அமைச்சர்கள் குடியரசுத் தலைவருக்கு என்ன ஆலோசனை வழங்கினர் என்ற கேள்வி எந்த நீதிமன்றத்திலும் விசாரிக்கப்படாது. 42 வது திருத்தத்திற்கு முந்தைய திருத்தங்கள், பிரிவு 74 (1), "குடியரசுத் தலைவருக்கு அவரது செயல்பாடுகளைச் செய்ய உதவுவதற்கும் ஆலோசனை வழங்குவதற்கும் பிரதமரின் தலைமையில் ஒரு அமைச்சரவை இருக்கும்" என்று கூறியது. எவ்வாறாயினும், அமைச்சர்கள் குழுவின் ஆலோசனை குடியரசுத் தலைவருக்கு கட்டுப்படுகிறதா என்பதில் சிறிது தெளிவற்ற தன்மை இருந்தது. 42வது திருத்தம் (1976) குடியரசுத் தலைவர், "அத்தகைய ஆலோசனையின்படி செயல்படுவார்" என்று தெளிவுபடுத்தியது. இந்தத் திருத்தம் ஜனவரி 3,1977 முதல் நடைமுறைக்கு வந்தது. எவ்வாறாயினும், 44 வது திருத்தம் (1978) குடியரசுத் தலைவர் ஒரு முறை மறுபரிசீலனைக்கு ஆலோசனையை அனுப்பலாம் என்று மேலும் கூறியது. ஆனால் அமைச்சரவை மீண்டும் அதே ஆலோசனையை குடியரசுத் தலைவருக்கு அனுப்பினால், குடியரசுத் தலைவர் அதை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும். இந்தத் திருத்தம் ஜூன் 20,1979 முதல் நடைமுறைக்கு வந்தது. நீதிமன்ற வழக்குகள் எஸ். ஆர். பொம்மை வி. இந்திய யூனியன் (1994) இந்த வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் பிரிவு 74 இன் பிரிவு (2) இன் நோக்கம் மற்றும் விளைவு குறித்து சில மிக முக்கியமான தீர்ப்புகளை வழங்கியது. குடியரசுத் தலைவருக்கு அமைச்சரவை வழங்கிய ஆலோசனை குறித்து நீதிமன்றங்கள் விசாரிக்க 74 (2) பிரிவு தடை விதித்தது. ஒரு வகையில் அமைச்சரவையின் ஆலோசனை இந்த கட்டுரையின் மூலம் உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதித்துறை மறுஆய்வு அதிகாரத்திற்கு வெளியே வைக்கப்பட்டது. இது தொடர்பாக, 74 (2) பிரிவு அமைச்சர்களின் ஆலோசனையைப் பொருத்தவரை நீதித்துறை மறுஆய்வுக்கு தடை விதித்தாலும், எந்த அடிப்படையில் ஆலோசனை வழங்கப்படுகிறது என்பதை ஆராய்வதைத் தடுக்கவில்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. எந்த அடிப்படையில் ஆலோசனை வழங்கப்பட்டது என்பது ஆலோசனையின் ஒரு பகுதியாக மாறவில்லை என்றும், எந்த அடிப்படையில் ஆலோசனை வழங்கப்பட்டது என்பது குறித்து விசாரிப்பதில் நீதிமன்றங்கள் நியாயமானவை என்றும், அது அத்தகைய ஆலோசனைக்கு பொருத்தமானதா என்றும், குடியரசுத் தலைவர் அதன் மீது நடவடிக்கை எடுத்திருக்கலாம் என்றும் அது கூறியது. அத்தகைய பொருள் இருப்பது குறித்து விசாரணை நடத்தும்போது, பிரிவு 74 (2) இல் உள்ள தடை, அத்தகைய எந்தவொரு பொருளின் உண்மை இருப்பைப் பற்றியும் அறிந்து கொள்வதற்கான அவர்களின் உரிமையை மறுக்கவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது. தீர்ப்பின் 83வது பத்தி மூலம், 74 (2) வது பிரிவு, அமைச்சர்கள் வழங்கிய ஆலோசனைக்கு முரணானது அல்லது அமைச்சர்களிடமிருந்து எந்த ஆலோசனையும் பெறாமல் வெளியிடப்பட்டது என்ற அடிப்படையில் ஜனாதிபதியின் உத்தரவை கேள்விக்குரியதாக மாற்றுவதன் மூலம் சுதந்திரத்தை வழங்குகிறது என்றும் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது. 74 (2) வது பிரிவின் நோக்கம், அமைச்சர்களின் ஆலோசனையை குடியரசுத் தலைவர் பின்பற்றினாரா அல்லது அதற்கு மாறாக செயல்பட்டாரா என்ற கேள்வியை நியாயப்படுத்துவது மட்டுமே. குடியரசுத் தலைவரின் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமான செயல்பாடு குறித்து மத்திய அமைச்சரவை அதிருப்தி அடைந்தால், 74 (2) மற்றும் 361 வது பிரிவின் படி நீதிமன்றங்களின் சட்ட நடவடிக்கை சாத்தியமில்லை என்பதால் நாடாளுமன்றத்தின் குற்றச்சாட்டு மட்டுமே ஒரே வழி. அரசியலமைப்பை மீறியதாக குடியரசுத் தலைவரின் மீது சுமத்தப்படும் குற்றச்சாட்டுகள், நாடாளுமன்றத்தின் இரு அவைகளாலும், பிரிவு 61ன் படி அதன் மொத்த உறுப்பினர்களில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு பெரும்பான்மையுடன் நியமிக்கப்படும் நீதிமன்றம் அல்லது தீர்ப்பாயத்தால் நிரூபிக்கப்படும்போது மட்டுமே நாடாளுமன்றத்தின் குற்றச்சாட்டு நடவடிக்கை செல்லுபடியாகும். குடியரசுத் தலைவர் பதவி விலக வேண்டியதில்லை அல்லது அவர் அரசியலமைப்பை மீறாத வரை தனது பதவியை மீட்டெடுக்க உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகலாம் (அதாவது. மறுபரிசீலனைக்கு திருப்பி அனுப்பிய பிறகும் அமைச்சர்களின் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமான ஆலோசனையை பின்பற்றவில்லை). பிரிவு 163 (3) பிரிவு 163 (3) மாநிலங்களின் ஆளுநர்களுக்கு 74 (2) வது பிரிவைப் போலவே பொருந்தும். அமைச்சரவை அமைச்சர்கள்/கூட்டத்தின் நிமிடங்கள் ஆளுநருக்கு வழங்கப்பட்ட ஆலோசனையை ஆதரிக்காதபோது, அவர் அரசியலமைப்பை மீறாமல் தனது விருப்பப்படி செயல்பட முடியும். மேலும் காண்கஃ இந்திய அரசியலமைப்பின் நாற்பத்தி இரண்டாவது திருத்தம் குறிப்புகள் மேலும் படிக்க நமக்கு ஏன் ஒரு நிர்வாகத் தலைவர் தேவை 074