Caldwell v. J. H. Findorff & Son, Inc.
கால்டுவெல் வி. ஜே. எச். ஃபைண்டோர்ஃப் & சன், இன்க்., 2005 டபிள்யூஐ ஆப் 111,283 விஸ். 2 டி 508,698 N.W.2d 132, என்பது 2005 ஆம் ஆண்டு அமெரிக்காவில் உள்ள விஸ்கான்சின் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தால் விசாரிக்கப்பட்ட வழக்கு. விஸ்கான்சின் டிஃபாரஸ்டில் உள்ள யஹாரா தொடக்கப்பள்ளி, 1992-93 பள்ளி ஆண்டிற்காக திறக்கப்பட்டது. மார்ச் 2002 இல், யஹாரா தொடக்கப்பள்ளியில் (டிஃபாரஸ்ட், விஸ்கான்சின்) 340 மாணவர்கள் கட்டிடத்தில் அதிகப்படியான ஈரப்பதம் காரணமாக காற்றோட்டக் குழாய்கள், குழாய்கள் மற்றும் தரைவிரிப்புகளில் நச்சு அச்சு வளர்வதால் ஏற்பட்ட பிரச்சினைக்கு ஏற்ப வீட்டிற்கு அனுப்பப்பட்டனர். மூன்று ஆசிரியர்கள், ஒரு பாதுகாவலர் மற்றும் ஒரு மாணவர் சுவாசப் பிரச்சினைகளால் அவதிப்பட்டு வந்தனர், மேலும் நிறுவனமான ஜே. எச். ஃபைண்டோர்ஃப் & சன், இன்க். நீதிமன்றத்திற்கு, அச்சு சிக்கல்கள் பள்ளி முறையற்ற முறையில் கட்டப்பட்டதன் விளைவாகும் என்று அவர்கள் நம்பினர். ஆசிரியர்களில் இருவர், ஒரு பாதுகாவலர் மற்றும் ஒரு மாணவர் இந்த வழக்கில் ஈடுபட்டுள்ளனர். விசாரணை நீதிமன்றம் ஆகஸ்ட் 20,2002 அன்று, வாதிகள் டேன் கவுண்டியில் உள்ள ஃபைண்டோர்ஃப் மீது பாதுகாப்பான இடச் சட்டத்தின் கீழ் வழக்குத் தொடர்ந்தனர், மேலும் அசல் வடிவமைப்பு மற்றும் கட்டுமானத்தில் உள்ள குறைபாடுகள் அதிகப்படியான ஈரப்பதத்தை ஏற்படுத்தியதாக குற்றம் சாட்டினர். இந்த வழக்கைத் தாக்கல் செய்வதற்கு மூன்று ஆண்டுகளுக்கு முன்னர் வாதிகள் தங்கள் அறிகுறிகளுக்கான காரணத்தைக் கண்டுபிடித்ததாக சுற்று நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது, இது அவர்களின் உரிமைகோரல்களுக்கு கால அவகாசம் அளித்தது. பாதுகாப்பான இடச் சட்டத்தின் கீழ் வாதிகளின் உரிமைகோரல்கள் தோல்வியடைந்தன, ஏனெனில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட தகவல்கள் ஃபைண்டோர்ஃப் அந்தப் பகுதியின் காவலில் அல்லது கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டிருப்பதைக் காட்டவில்லை, அலட்சிய உரிமைகோரல்களும் தோல்வியடைந்தன, ஏனெனில் அவர்களின் சாட்சிகள் யாரும் ஃபைண்டோர்ஃப் குறித்து நிலையான கவனிப்பு கருத்துக்களை வழங்கவில்லை. பின்னர் மனுதாரர்கள் இந்த தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்தனர். ஏப்ரல் 2005 இல், விஸ்கான்சின் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் நீதிபதி டைக்மேன் எழுதிய கருத்தில் கீழ் நீதிமன்றத்தை மாற்றியமைத்தது. வரம்புகளின் சட்டத்தைப் பொறுத்தவரை, எச். வி. ஏ. சி அமைப்பால் அறிகுறிகள் எப்போது ஏற்படுகின்றன என்பது கண்டறியப்பட்டது என்பது நடுவர் மன்றத்தால் தீர்மானிக்கப்பட வேண்டிய உண்மை பற்றிய கேள்வி என்று முடிவு கூறியது. அலட்சிய உரிமைகோரலின் பராமரிப்பின் தரத்தைப் பொறுத்தவரை, வாதிகள் ஒரு நிபுணரிடமிருந்து வாக்குமூல சாட்சியத்தை சமர்ப்பித்ததாக நீதிமன்றம் கூறியது, இது பராமரிப்பின் தரத்தை நிறுவ பயன்படுத்தப்படலாம். பின்னர் நீதிமன்றம் இந்த வழக்கை விசாரணைக்காக சர்க்யூட் நீதிமன்றத்திற்கு திருப்பி அனுப்பியது. குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் ஃபைண்டோர்ஃப் ஊழியர்கள், டி ஃபாரஸ்ட் தொடக்கப்பள்ளி கோப்பு அச்சு வழக்கு விஸ்கான்சின் ஸ்டேட் ஜர்னல் மோல்ட் மூடுகிறது டிஃபாரஸ்ட் பள்ளி தி கேபிடல் டைம்ஸ் விஸ்கான்சின் மாநில வழக்கு கட்டிடம் உயிரியல் கல்வி டேன் கவுண்டி, விஸ்கான்சின் பூஞ்சை மற்றும் மனிதர்கள் 2005 அமெரிக்காவில் வழக்கு சட்டம் வரம்புகளின் சட்டங்கள்