Lyeth v. Hoey
லைத் வி. ஹோய், 305 யு. எஸ். 188 (1938), என்பது ஒரு அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு, இதில் நீதிமன்றம், இறந்தவரின் உயில் தொடர்பான சர்ச்சையை தீர்க்கும் ஒரு தீர்வு ஒப்பந்தத்தின் கீழ் ஒரு வாரிசால் பெறப்பட்ட சொத்து "பரம்பரை" மூலம் பெறப்பட்ட சொத்து என்று தீர்ப்பளித்தது, இது அத்தகைய சொத்தின் மதிப்பை வருமான வரியிலிருந்து விலக்கு அளிக்கிறது. பின்னணி மனுதாரர் 1931 ஆம் ஆண்டில் இறந்த மாசசூசெட்ஸில் வசிக்கும் மேரி பி. லாங்கீயரின் பேரன் ஆவார், அவரது வாரிசுகளாக உயிர் பிழைத்த நான்கு குழந்தைகளையும், மனுதாரர் மற்றும் அவரது சகோதரர், இறந்த மகளின் மகன்களையும் விட்டுச் சென்றார். அவரது உயிலில், இறந்தவர் தனது வாரிசுகளுக்கு சில சிறிய மரபுகளை வழங்கினார். $3,000,000 க்கும் அதிகமான மொத்த எஞ்சிய எஸ்டேட், ஒரு அறக்கட்டளை அறக்கட்டளைக்கு ஒப்படைக்கப்பட்டது, இதன் வருமானம் லாங்கியர் ஃபவுண்டேஷன் என்று விவரிக்கப்படும் மற்றொரு அறக்கட்டளைக்கு செலுத்தப்பட்டது. லாங்இயர் அறக்கட்டளையின் முக்கிய நோக்கம் கிறிஸ்தவ அறிவியல் மதத்தின் நிறுவனர் மேரி பேக்கர் எடி-யின் பூமிக்குரிய வாழ்க்கையின் பதிவுகளைப் பாதுகாப்பதாகும். மாசசூசெட்ஸில் விசாரணைக்காக உயில் வழங்கப்பட்டபோது, உடன்படிக்கை திறன் இல்லாதது மற்றும் தேவையற்ற செல்வாக்கு ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் வாரிசுகளால் ஆட்சேபனை இருந்தது. ஒரு விசாரணைக்குப் பிறகு, விசாரணை நீதிமன்றம் ஒரு நடுவர் மன்றத்தின் முன் விசாரணைக்கு பிரச்சினைகளை வடிவமைப்பதற்கான ஒரு தீர்மானத்தை வழங்கியது. அந்த சூழ்நிலையில், வாரிசுகள், சட்டமியற்றுபவர்கள், கருவிகள் மற்றும் உயிலின் கீழ் நிறைவேற்றுபவர்கள் மற்றும் மாசசூசெட்ஸின் அட்டர்னி ஜெனரல் இடையே ஒரு சமரச ஒப்பந்தம் கையெழுத்தானது. இந்த ஒப்பந்தம் உயிலை விசாரணை மற்றும் கடிதங்கள் சாசனத்தில் அனுமதிக்க வேண்டும் என்று வழங்கியது; தனிநபர்களுக்கு குறிப்பிட்ட மற்றும் பண சொத்துக்கள் அமல்படுத்தப்பட வேண்டும்; எண்டோமென்ட் அறக்கட்டளைக்கு எஞ்சிய தோட்டத்தின் உயில் புறக்கணிக்கப்பட வேண்டும்; வாரிசுகளுக்கு $200,000 மற்றும் எண்டோமென்ட் அறக்கட்டளைக்கு சமமான தொகை வழங்கப்பட வேண்டும், மேலும் எஸ்டேட்டின் நிகர எச்சம், வரையறுக்கப்பட்டபடி, எண்டோமென்ட் அறக்கட்டளையின் அறங்காவலர்களுக்கும் வாரிசுகளுக்கும் இடையில் சமமாகப் பிரிக்கப்பட வேண்டும். ஒரு வாரிசாக ஒரு உரிமைகோரலை (வழக்கின் தீர்வு) சமரசம் செய்து ஒரு இறந்தவரின் தோட்டத்திலிருந்து பெறப்பட்ட சொத்து வருமானமாக வரி விதிக்கப்படுகிறதா என்பது முன்வைக்கப்பட்ட கேள்வி. மாக்ரூடர் வி. செகேபேட் வழக்கில் நான்காவது சுற்றுக்கான மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புடன் முரண்பாடு ஏற்பட்டதால், சான்றிதழ் வழங்கப்பட்டது. நீதிமன்றத்தின் கருத்து பெரும்பான்மைக்கு எழுதுகையில், தலைமை நீதிபதி ஹியூஸ், மனுதாரர் வாரிசாக தனது திறனில் எந்தவொரு சொத்தையும் பெறுவாரா என்பது அவரது மூதாதையரின் விருப்பத்தின் செல்லுபடியாகும் தன்மை மற்றும் அது அவரது மூதாதையரின் தோட்டத்தை எந்த அளவிற்கு அப்புறப்படுத்தும் என்பதைப் பொறுத்தது என்று தீர்ப்பளித்தார். சமரசம் மற்றும் அதை அமல்படுத்தும் ஆணை மூலம், அந்த மனப்பான்மை மட்டுப்படுத்தப்பட்டதாக இருந்தபோது, அவர் வாரிசாக இருந்ததால் தோட்டத்திலிருந்து அவருக்கு கிடைத்தது, சமரசம் அவரது பரம்பரைக்கு தடையாக இருந்ததை அகற்ற உதவியது. எனவே, விலக்கு பொருந்தும். யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் இன்ஹெரிட்டன்ஸ் வரி குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் இன்ஹெரிட்டன்ஸ் வரி யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் சுப்ரீம் கோர்ட் வழக்குகள் ஹியூஸ் கோர்ட் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வரிவிதிப்பு மற்றும் வருவாய் வழக்கு சட்டம் 1938 இல் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கு சட்டம்