Thomas A. Drake
தாமஸ் ஆண்ட்ரூஸ் டிரேக் (பிறப்பு 1957) தேசிய பாதுகாப்பு முகமையின் (என்எஸ்ஏ) முன்னாள் மூத்த நிர்வாகி, அலங்கரிக்கப்பட்ட அமெரிக்க விமானப்படை மற்றும் அமெரிக்க கடற்படை வீரர் மற்றும் விசில்ப்ளோவர் ஆவார். 2010 ஆம் ஆண்டில், டிரேக் ஆவணங்களை தவறாகக் கையாண்டதாக அரசாங்கம் குற்றம் சாட்டியது, இது அமெரிக்க வரலாற்றில் இதுபோன்ற சில உளவுச் சட்ட வழக்குகளில் ஒன்றாகும். டிரெய்ல்ப்ளேசர் திட்டத்திற்கு சவால் விடுத்ததற்காக அவர் துன்புறுத்தப்பட்டதாக டிரேக்கின் பாதுகாவலர்கள் கூறுகின்றனர். அவர் 2011 ஆம் ஆண்டு உண்மைச் சொல்லலுக்கான ரிடென் ஹவர் பரிசைப் பெற்றவர் மற்றும் உளவுத்துறையில் ஒருமைப்பாட்டிற்கான சாம் ஆடம்ஸ் அசோசியேட்ஸ் (SAAII) விருதைப் பெற்றவர் ஆவார். ஜூன் 9,2011 அன்று, அவருக்கு எதிரான அனைத்து 10 அசல் குற்றச்சாட்டுகளும் கைவிடப்பட்டன. டிரேக் பல ஒப்பந்தங்களை நிராகரித்தார், ஏனெனில் அவர் "உண்மையுடன் பேரம் பேச மறுத்துவிட்டார்". இறுதியில் அவர் ஒரு கணினியின் அங்கீகரிக்கப்பட்ட பயன்பாட்டை மீறியதற்காக ஒரு தவறான எண்ணிக்கையை கோரினார்; அவரை பிரதிநிதித்துவப்படுத்த உதவிய அரசாங்க பொறுப்புக்கூறல் திட்டத்தின் ஜெஸ்ஸலின் ராடாக், அதை ஒரு சட்ட ஒத்துழையாமை செயல் என்று அழைத்தார். டிரேக்கின் தந்தை இரண்டாம் உலகப் போரின் மூத்த வீரர் மற்றும் அவரது தாயார் பேர்ல் எஸ். பக்-இன் செயலாளர் ஆவார். அவர் 1979 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்க விமானப்படையில் நுழைந்தார், ஒரு வான்வழி குரல் செயலாக்க நிபுணர் ஆனார், ஜெர்மன் மொழியில் சரளமாக இருந்தார், மேலும் ELINT (மின்னணு நுண்ணறிவு) பணிகளில் சென்றார். அந்த திறனில்தான் அவர் கிழக்கு ஜெர்மனி மற்றும் ஸ்டாஸியின் கண்காணிப்பு அரசை எதிர்கொண்டார், இது அவரது உலகக் கண்ணோட்டத்தை தெரிவித்தது மற்றும் செப்டம்பர் 11 தாக்குதல்களிலிருந்து அமெரிக்காவில் ஏற்பட்ட முன்னேற்றங்களை அவர் ஒப்பிடுகிறார். டிரேக் 1989 இல் விமானப்படையில் இருந்து விலகினார். அவர் அமெரிக்க கடற்படையிலும் இருந்தார், அங்கு அவர் தேசிய இராணுவ கூட்டு புலனாய்வு மையத்திற்கான உளவுத்துறையை பகுப்பாய்வு செய்தார். தி வாஷிங்டன் போஸ்ட்டின் கூற்றுப்படி, அவர் ஒரு காலத்தில் சிஐஏவிலும் பணியாற்றினார். 1989 ஆம் ஆண்டில், டிரேக் ஒரு என்எஸ்ஏ ஒப்பந்தக்காரராக வேலை செய்யத் தொடங்கினார், மென்பொருளை மதிப்பீடு செய்தார். ஒரு ஒப்பந்தக்காரராக, அவர் ஜாக்பாட் மற்றும் லைப்ரேரியன் போன்ற திட்டங்களில் பணியாற்றினார், மென்பொருளின் தரச் சோதனையில் நிபுணரானார் மற்றும் என்எஸ்ஏவில் கணினி குறியீட்டின் தரத்தை அளவிடுவதற்கான ஒரு அமைப்பில் பணியாற்றினார். டிரேக் தனது கல்விப் படிப்பையும் தொடர்ந்தார். 2000 ஆம் ஆண்டில், வர்ஜீனியாவை தளமாகக் கொண்ட கம்ப்யூட்டர் சிஸ்டம்ஸ் மேனேஜ்மென்ட் இன்க் (சி. எஸ். எம். ஐ) இன் அலெக்ஸாண்ட்ரியாவுக்கு முற்றிலும் சொந்தமான துணை நிறுவனமான மேரிலாந்தை தளமாகக் கொண்ட கோஸ்டல் ரிசர்ச் அண்ட் டெக்னாலஜி இன்க் (சி. ஆர். டி. ஐ) கொலம்பியாவில் மென்பொருள் அமைப்புகள் தர நிபுணர் மற்றும் மேலாண்மை மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்ப ஆலோசகராக பணியமர்த்தப்பட்டார். 2001 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில், ஃபோர்ட் மீட்டில் உள்ள சிக்னல்ஸ் புலனாய்வு இயக்குநரகத்தில் முழுநேர ஊழியராக என்எஸ்ஏவில் பணியாற்றச் சென்றார், என்எஸ்ஏ ஊழியராக தனது முதல் நாள் செப்டம்பர் 11,2001 ஆகும். 2002 ஆம் ஆண்டில், கிரிப்டாலஜிக் சிஸ்டம்ஸ் மற்றும் தொழில்முறை சுகாதார அலுவலகத்திற்குள் மென்பொருள் பொறியியல் அமலாக்கத்திற்கான தொழில்நுட்ப இயக்குநரானார். 2003 ஆம் ஆண்டில், டிரேக் NSA இன் புதிதாக உருவாக்கப்பட்ட பொறியியல் இயக்குநரகத்திற்குள் ஒரு செயல்முறை போர்ட்ஃபோலியோ மேலாளராக ஆனார். அவர் உயர்மட்ட ரகசிய பாதுகாப்பு அனுமதி பெற்றிருந்தார். 9/11 பற்றிய காங்கிரஸின் விசாரணைகளின் போது, அவர் NSA இன் தோல்விகளைப் பற்றி சாட்சியமளித்தார். 2006 ஆம் ஆண்டில் அவர் தேசிய பாதுகாப்பு பல்கலைக்கழகத்திற்கு மீண்டும் நியமிக்கப்பட்டார், அங்கு அவர் என்எஸ்ஏ தலைவர் மற்றும் ஆயுதப்படைகளின் தொழில்துறை கல்லூரியில் (ஐசிஏஎஃப்) நடத்தை அறிவியலின் உதவி பேராசிரியராக ஆனார். 2007 ஆம் ஆண்டில் அவரது பாதுகாப்பு அனுமதி இடைநிறுத்தப்பட்டபோது டிரேக் என்டியுவை விட்டு வெளியேற வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது, அடுத்த ஆண்டு அவர் என்எஸ்ஏவில் இருந்து ராஜினாமா செய்தார். டிரேக் பின்னர் ஸ்ட்ரேயர் பல்கலைக்கழகத்தில் வேலைக்குச் சென்றார், ஆனால் ஏப்ரல் 2010 இல் அவர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்ட பின்னர் அந்த வேலையிலிருந்து கட்டாயப்படுத்தப்பட்டார். அவர் ஒரு ஆப்பிள் கடையில் வேலை கிடைத்தது. பின்னர் அவர் நோபாரி சிஸ்டம்ஸ் என்ற ஆலோசனை நிறுவனத்தை நிறுவினார். 2011 ஆம் ஆண்டில், டிரேக்கிற்கு உண்மைச் சொல்லலுக்கான ரிடென் ஹவர் பரிசு வழங்கப்பட்டது மற்றும் உளவுத்துறையில் ஒருமைப்பாட்டிற்கான சாம் ஆடம்ஸ் அசோசியேட்ஸ் (SAAII) விருதைப் பெற்றார். SAAII விருதை ஏற்றுக்கொண்ட அவர், ஃப்ரெடெரிக் டக்ளஸின் 1857 உரையைப் பற்றிய குறிப்புகளுடன் கூறினார்ஃ "அதிகாரமும் கட்டுப்பாட்டில் இருப்பவர்களும் எதையும் ஒப்புக் கொள்ள மாட்டார்கள். ஒரு கோரிக்கை இல்லாமல். அவர்கள் ஒருபோதும் செய்யவில்லை, ஒருபோதும் செய்ய மாட்டார்கள். நாம் ஒவ்வொருவரும் தொடர்ந்து போராட வேண்டும், தொடர்ந்து போராட வேண்டும், இடிமுழக்கம் வர வேண்டும், உழுது கொண்டே இருக்க வேண்டும், தொடர்ந்து போராட வேண்டும், நீதி கிடைக்கும் வரை பேச வேண்டும், ஏனெனில் நீதி இல்லாத இடத்தில் அமைதி இருக்க முடியாது ". டிரெய்ல்ப்ளேசர் மீது விசில்ப்ளோயிங் மற்றும் அரசாங்க பதில் NSA க்குள் டிரேக் நடவடிக்கை 1990 களின் பிற்பகுதியிலும் 2000 களின் முற்பகுதியிலும், இணையம் போன்ற புதிய டிஜிட்டல் நெட்வொர்க்குகளிலிருந்து வெளிவரும் தகவல்களின் வெள்ளத்திலிருந்து உளவுத்துறையை சேகரிக்க NSA புதிய கருவிகளை விரும்பியது. டிரெய்ல்ப்ளேசர் திட்டம் மற்றும் தின் த்ரெட் திட்டம் ஆகிய இரண்டு கருவிகளுக்கு இடையிலான உள் என்எஸ்ஏ விவாதத்தில் டிரேக் ஈடுபட்டார். உளவுத்துறையை சேகரிக்கும் போது அமெரிக்க தனிநபர்களின் தனியுரிமையைப் பாதுகாக்கும் தத்துவார்த்த திறன் உட்பட பல காரணங்களுக்காக தின் த்ரெட்டை ஆதரித்த "சிறுபான்மையினரின்" ஒரு பகுதியாக அவர் ஆனார். டிரெய்ல்ப்ளேசருக்கு பில்லியன் கணக்கான டாலர்கள் தேவைப்பட்டது, இது தின் த்ரெட்டின் விலையைக் குறைத்தது. டிரேக் இறுதியில் ஏஜென்சியில் பார்த்த பிரச்சினைகள் குறித்து "ஏமாற்றமடைந்தார், பின்னர் கோபமடைந்தார்". 2000 ஆம் ஆண்டில், என்எஸ்ஏ தலைவர் மைக்கேல் ஹேடன் தின் த்ரெடுக்கு பதிலாக டிரெய்ல்ப்ளேசரைத் தேர்ந்தெடுத்தார்; தின் த்ரெட் ரத்து செய்யப்பட்டது மற்றும் டிரெய்ல்ப்ளேசர் ரேம்ப் செய்யப்பட்டது, இறுதியில் ஐபிஎம், எஸ்ஏஐசி, போயிங், சிஎஸ்சி மற்றும் பிறரைப் பணியமர்த்தியது. தங்கள் துறைகளில் கேள்விக்குரிய நடவடிக்கைகள் நடைபெறுகின்றன என்று நம்பும் அரசு ஊழியர்களுக்கு பரிந்துரைக்கப்படும் சட்ட செயல்முறைகள் மூலம் டிரேக் தனது வழியில் பணியாற்றினார். புலனாய்வு சமூக விசில்ப்ளோவர் பாதுகாப்புச் சட்டம் போன்ற விசில்ப்ளோவர் பாதுகாப்புச் சட்டங்களின்படி, டிரேக் நியமிக்கப்பட்ட அதிகாரிகளிடம் உள்நாட்டில் புகார் அளித்தார்ஃ அவரது முதலாளிகள், என்எஸ்ஏ இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரல், பாதுகாப்புத் துறை இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரல் மற்றும் ஹவுஸ் மற்றும் செனட் காங்கிரஸ் புலனாய்வுக் குழுக்கள் ஆகிய இருவரிடமும். அமெரிக்க காங்கிரஸின் ஹவுஸ் புலனாய்வுக் குழுவில் (நிர்வாகக் கிளையின் புலனாய்வு நடவடிக்கைகளை மேற்பார்வையிடும் பொறுப்பான ஹவுஸ் கமிட்டி) குடியரசுக் கட்சியினரின் ஊழியரான டயான் ரோர்க்குடனும் அவர் தொடர்பு கொண்டிருந்தார். ரோர்க் என்எஸ்ஏவின் வரவுசெலவுத் திட்டத்தில் "பணியாளர் நிபுணராக" இருந்தார், அவர்கள் இருவரும் 2000 ஆம் ஆண்டில் சந்தித்தனர். செப்டம்பர் 2002 இல், ரோர்க் மற்றும் மூன்று முன்னாள் NSA அதிகாரிகளான வில்லியம் பின்னி, ஜே. கிர்க் வீப் மற்றும் எட் லூமிஸ் ஆகியோர் டிரெய்ல்ப்ளேசர் உட்பட NSA இல் உள்ள பிரச்சினைகள் குறித்து DoD இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரல் அறிக்கையை தாக்கல் செய்தனர். டிரேக் இந்த அறிக்கைக்கு ஒரு முக்கிய ஆதாரமாக இருந்தார், மேலும் இந்த விஷயத்தின் விசாரணையின் போது டிஓடிக்கு தகவல்களை வழங்கினார். ரோர்க் தனது மேலதிகாரியான அப்போதைய உளவுத்துறைக்கான சபை நிரந்தர தேர்வுக் குழுவின் தலைவரான போர்ட்டர் கோஸிடம் தெரிவிக்க முயன்றார். அந்த நேரத்தில் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதியாக இருந்த வில்லியம் ரெஹ்னகிஸ்ட்டையும் அவர் தொடர்பு கொள்ள முயன்றார். கூடுதலாக, 1980 களில் குழுவில் குடியரசுக் கட்சியின் ஊழியர் சக ஊழியராக இருந்த துணை ஜனாதிபதி டிக் செனியின் சட்ட ஆலோசகர் டேவிட் அடிங்டனுக்கு தெரிவிக்க ரோர்க் ஒரு முயற்சியை மேற்கொண்டார். புஷ் நிர்வாகத்தின் உத்தரவாதம் இல்லாத கண்காணிப்புத் திட்டத்திற்கான கட்டுப்பாட்டு சட்ட மற்றும் தொழில்நுட்ப ஆவணங்களின் ஆசிரியர் ஆடிங்டன் என்று வாஷிங்டன் போஸ்ட் அறிக்கை பின்னர் வெளிப்படுத்தியது, ஐசனோவர் நிர்வாக அலுவலக கட்டிடத்தின் அறை 268 இல் உள்ள அவரது மேசையிலிருந்து எதிரே ஒரு டெம்பஸ்ட்-ஷீல்ட் செய்யப்பட்ட கணினியில் ஆவணங்களைத் தட்டச்சு செய்து அவற்றை தனது அலுவலகத்தில் ஒரு பெட்டகத்தில் சேமித்து வைத்தது. ரோர்க்கிற்கு மூன்று பேரில் யாரிடமிருந்தும் எந்த பதிலும் கிடைக்கவில்லை. என்எஸ்ஏவின் சொந்த விசாரணை மற்றும் ஒப்புதல் 2003 வாக்கில், என்எஸ்ஏ இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரல் (ஐஜி) டிரெய்ல்ப்ளேசரை ஒரு விலையுயர்ந்த தோல்வி என்று அறிவித்தார். இதற்கு 1 பில்லியன் டாலருக்கும் அதிகமாக செலவாகும். 2004 ஆம் ஆண்டில், டிஓடி ஐஜி தனது விசாரணையின் இறுதி அறிக்கையை தயாரித்தது, இது 2002 ஆம் ஆண்டில் ரோர்க் மற்றும் பிறரால் தூண்டப்பட்டது. இந்த அறிக்கை அடிப்படையில் அவர்களின் கூற்றுகளுடன் உடன்பட்டது மற்றும் என்எஸ்ஏவில் மிகவும் கடுமையான குறைபாடுகளைக் கண்டறிந்தது. சில காலத்திற்கு, என்எஸ்ஏ ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிலான திட்டங்களைத் தொடங்குவதற்கு கூட தடை விதிக்கப்பட்டது, அது பணத்தை வீணடிக்கும் என்ற அச்சத்தில். இருப்பினும், இந்த டிஓடி ஐஜி அறிக்கையை அந்த நேரத்தில் பொதுமக்களுக்கு வெளியிட எந்த திட்டமும் இல்லை. ஒரு 2011 நியூயார்க்கர் கட்டுரையில், பத்திரிகையாளர் ஜேன் மேயர், 1970 களில் ஜனாதிபதி நிக்சன் செய்ததை விட மோசமாக, அமெரிக்க மக்களுக்கு எதிராக என்எஸ்ஏ கடுமையான குற்றங்களைச் செய்வதாக டிரேக் உணர்ந்ததாக எழுதினார். டிரேக் தகவல்களை வெளிப்படுத்துவது தொடர்பான சட்டங்களை மறுஆய்வு செய்தார், மேலும் அவர் ஒரு நிருபர்க்கு வகைப்படுத்தப்படாத தகவல்களை வெளிப்படுத்தினால், அவருக்கு நடக்கும் மோசமான விஷயம் அநேகமாக அவர் பணிநீக்கம் செய்யப்படுவார் என்று முடிவு செய்தார். நவம்பர் 2005 இல், டிரேக் தி பால்டிமோர் சன் செய்தித்தாளின் சியோபன் கோர்மனைத் தொடர்புகொண்டு, ஹஷ்மெயில் மூலம் தனது மின்னஞ்சல்களை அனுப்பி பல்வேறு தலைப்புகளைப் பற்றி விவாதித்தார். அவளுக்கு முக்கியமான அல்லது வகைப்படுத்தப்பட்ட தகவல்களை வழங்காமல் இருப்பதில் தான் மிகவும் கவனமாக இருந்ததாக அவர் கூறுகிறார்; இது அவர்களின் தகவல்தொடர்புகளின் தொடக்கத்தில் அவர் வகுத்த அடிப்படை அடிப்படை விதிகளில் ஒன்றாகும். இந்த தகவல் தொடர்பு 2006 ஆம் ஆண்டில் நடந்தது. டிரெய்ல்ப்ளேசர் பற்றிய கட்டுரைகள் உட்பட, என்எஸ்ஏ-வில் கழிவுகள், மோசடி மற்றும் துஷ்பிரயோகம் பற்றி கோர்மன் பல கட்டுரைகளை எழுதினார். அரசாங்கத் தவறுகளை அம்பலப்படுத்திய அவரது தொடருக்காக தொழில்முறை பத்திரிகையாளர்கள் சங்கத்திலிருந்து அவர் ஒரு விருதைப் பெற்றார். நீதிபதி ரிச்சர்ட் பென்னட் பின்னர் "ரிப்போர்ட்டர் ஏ தனது கட்டுரைகளில் திரு டிரேக்கின் வீட்டில் காணப்பட்டதாகக் கூறப்படும் எந்தவொரு வகைப்படுத்தப்பட்ட தகவலையும் நம்பியதாக எந்த ஆதாரமும் இல்லை" என்று தீர்ப்பளித்தார். 2007 எஃப். பி. ஐ சோதனைகள் ஜூலை 2007 இல், ஆயுதமேந்திய எஃப். பி. ஐ முகவர்கள் ரோர்க், பின்னி மற்றும் வைப் ஆகியோரின் வீடுகளில் சோதனை நடத்தினர், அதே நபர்கள் 2002 இல் டிஓடி இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரலிடம் புகார் அளித்தனர். தனது மனைவியையும் தன்னையும் நோக்கி துப்பாக்கிகளை சுட்டிக்காட்டியதாக பின்னி கூறுகிறார். இது சோவியத் யூனியனை நினைவூட்டுவதாக வைப் கூறினார். இந்த நபர்களில் எவரும் எந்தவொரு குற்றத்திற்கும் குற்றம் சாட்டப்படவில்லை. நவம்பர் 2007 இல், டிரேக்கின் இல்லத்தில் சோதனை நடத்தப்பட்டது. அவரது கணினிகள், ஆவணங்கள் மற்றும் புத்தகங்கள் பறிமுதல் செய்யப்பட்டன. யாரிடமும் எந்தவொரு முக்கியமான தகவலையும் வழங்கியதாக அவர் மீது ஒருபோதும் குற்றம் சாட்டப்படவில்லை; உண்மையில் அவர் மீது சுமத்தப்பட்ட குற்றச்சாட்டு தகவல்களை 'தக்கவைத்ததற்காக' () ஆகும். டிரேக்கிற்கு எதிராக ரோர்க்கை சாட்சியமளிக்க எஃப். பி. ஐ முயன்றது; அவர் மறுத்துவிட்டார். நிருபர் கோர்மனை எஃப். பி. ஐ தொடர்பு கொள்ளவில்லை. டிரேக் ஆரம்பத்தில் விசாரணைக்கு ஒத்துழைத்தார், என்எஸ்ஏவின் நடவடிக்கைகள் சட்டவிரோதமானது என்று எஃப். பி. ஐ-யிடம் கூறினார். அரசு வழக்கறிஞர் ஸ்டீவன் டைரெல் தயாரித்த டிரேக் மீதான 'வரைவு குற்றப்பத்திரிகையை' அரசாங்கம் உருவாக்கியது. "ஒரு செய்தித்தாள் நிருபருக்கு இரகசிய தகவல்களை வெளிப்படுத்தியது மற்றும் சதித்திட்டம் தீட்டியது" என்று அது குற்றச்சாட்டுகளை பட்டியலிட்டது. டயான் ரோர்க், பின்னி, வீப் மற்றும் லூமிஸ் (2002 இல் டிஓடி ஐஜிக்கு புகார் அளித்தவர்கள்) ஆகியோரும் "குற்றம் சாட்டப்படாத இணை சதிகாரர்கள்" என்று பட்டியலிடப்பட்டனர். 2009 ஆம் ஆண்டில் ஒரு புதிய வழக்கறிஞர், வில்லியம் வெல்ச் II, இந்த வழக்கில் வந்து குற்றப்பத்திரிகையை மாற்றினார். சில குற்றச்சாட்டுகள் நீக்கப்பட்டன, அதே போல் 'இணை சதிகாரர்களின்' பெயர்களும் நீக்கப்பட்டன. புதிய வழக்கில் டிரேக்கிற்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் மட்டுமே இருந்தன. வழக்குரைஞர்கள் டிரேக் குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்ள விரும்பினர், ஆனால் அவர் மறுத்துவிட்டார். தனக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளில் தான் நிரபராதி என்று அவர் நம்பினார். மற்ற விசில்ப்ளோயர்கள் மீது வழக்குத் தொடர அவர் உதவ வேண்டும் என்று அரசாங்கம் விரும்பியது. அவரும் இதை மறுத்தார். பின்னர் அவர் ரிடன் ஹவர் பரிசுகள் அமைப்புக்கு தனது உந்துதல்களை விளக்கினார்ஃ "நான் செய்ததைச் செய்தேன், ஏனென்றால் அமெரிக்க மக்களுக்கு எனது கடமை என்ற நம்பிக்கையில் நான் வேரூன்றியுள்ளேன். நீங்கள் அமெரிக்கர்களை உளவு பார்க்கவில்லை என்பதையும், அமெரிக்க வரி செலுத்துவோரின் பணத்தை புத்திசாலித்தனமாக செலவழிப்பதற்கு நாங்கள் பொறுப்பு என்பதையும் நான் அறிவேன் ". ஏப்ரல் 2010 இல், டிரேக் மீது பால்டிமோர் கிராண்ட் ஜூரி பின்வரும் குற்றச்சாட்டுகளில் குற்றம் சாட்டியதுஃ தேசிய பாதுகாப்பு தகவல்களை வேண்டுமென்றே தக்கவைத்தல் (5 எண்ணிக்கைகள்) (793 (இ) என்பது மெக்காரன் உள் பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் கீழ் செய்யப்பட்ட 1917 இன் உளவுச் சட்டத்தின் ஒரு மாற்றமாகும் 1950) நீதியைத் தடுப்பது (1 எண்ணிக்கை) ஒரு தவறான அறிக்கையை வெளியிடுவது (4 எண்ணிக்கைகள்) குற்றச்சாட்டில் பல குற்றச்சாட்டுகள் இருந்தன, ஆனால் அவற்றில் பெரும்பாலானவை அவருக்கு எதிரான உண்மையான குற்றச்சாட்டுகளுடன் தொடர்புடையவை அல்ல. வகைப்படுத்தப்பட்ட தகவல்களை அங்கீகரிக்கப்படாத முறையில் வெளிப்படுத்தியதாக அவர் மீது குறிப்பாக குற்றம் சாட்டப்படவில்லை, அல்லது "SIGINT" சட்டத்தின் கீழ் அவர் மீது குற்றம் சாட்டப்படவில்லை. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் ரோர்க் மற்றும் கோர்மனுடனான அவரது தகவல்தொடர்புகள் பற்றிய விவரங்களை வழங்கினார், ஆனால் அந்த தகவல்தொடர்புகளுடன் நேரடியாக தொடர்புடைய எந்தவொரு குற்றத்திற்கும் அவர் மீது குற்றம் சாட்டப்படவில்லை. குற்றப்பத்திரிகையில் கோர்மன் அல்லது ரோர்க்கின் பெயர்களும் பட்டியலிடப்படவில்லை, ஆனால் அவை நிருபர்களால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டன (எ. கா. நியூஸ்வீக்கின் மார்க் ஹோசென்பால்). ரோர்க்கின் வழக்கறிஞர், குற்றச்சாட்டில் அவரது வாடிக்கையாளருக்கும் டிரேக்கிற்கும் இடையிலான உறவு பற்றிய "உண்மைகளின் தவறான தன்மை" இருப்பதாகக் கூறினார். ரோர்க் பின்னர் டிரேக் மற்றும் டிரெய்ல்ப்ளேசர் திட்டத்தின் பிற விசில்ப்ளோயர்களுக்கு ஆதரவாகப் பேசினார். டிரேக்கின் இல்லத்தில் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட "தேசிய பாதுகாப்பு தொடர்பான" ஐந்து ஆவணங்களை "வேண்டுமென்றே தக்கவைத்தல்" குற்றச்சாட்டுகள் கருதின. கேள்விக்குரிய ஐந்து ஆவணங்கள் "என்ன வெற்றி", "வழக்கமான கூட்டங்கள்", "தொகுதி எங்கள் நண்பர்", "சோதனை மற்றும் சோதனை" மற்றும் "சேகரிப்பு தளங்கள்" என்று குறிப்பிடப்பட்டன. தகவல் பாதுகாப்பு மேற்பார்வை அலுவலகத்தின் முன்னாள் இயக்குனர் ஜே. வில்லியம் லியோனார்ட் தாக்கல் செய்த அதிகாரப்பூர்வ புகாரின் படி, டிரேக் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்ட சில மாதங்களுக்குப் பிறகு "என்ன ஒரு வெற்றி" வகைப்படுத்தப்பட்டது, மேலும் முதலில் வகைப்படுத்தப்பட்டிருக்கக்கூடாது. "வழக்கமான கூட்டங்கள்" "வகைப்படுத்தப்படாதவை" என்று குறிக்கப்பட்டு NSANet இல் வெளியிடப்பட்டது, ஆனால் அது உண்மையில் வகைப்படுத்தப்பட்டதாக பிரதிவாதி அறிந்திருக்க வேண்டும் என்று அரசு தரப்பு வாதிடுகிறது. பெயரிடப்பட்ட ஐந்து ஆவணங்களில் பிந்தைய மூன்று ஆவணங்கள் டிஓடி இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரல் அறிக்கை (மேலே குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது) தொடர்பான ஆயிரக்கணக்கான வகைப்படுத்தப்படாத ஆவணங்களின் தொகுப்பின் ஒரு பகுதியாகும் என்றும் டிரேக்கின் குழு வாதிட்டது. டிரேக்கின் பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர்கள் வாதிட்டனர், இதன் பொருள் பிரதிவாதி தற்செயலாக பொருட்களை வீட்டிற்கு கொண்டு வந்தார், "வேண்டுமென்றே" அல்ல. ஊடகங்களுக்கு கசிவுகளை எஃப். பி. ஐ விசாரித்து வருவதையும், தி பால்டிமோர் சன் இன் சியோபன் கோர்மனுக்கு கசிவுகளை விசாரிக்க எஃப். பி. ஐ பரிசீலித்து வருவதையும் அறிந்திருந்தபோது டிரேக் ஆவணங்களை நீக்கியதாகக் கூறப்படுகிறது. விசாரணையின் ஆரம்ப கட்டங்களில் டிரேக் அவர்களுடன் ஒத்துழைத்தபோது ஒரு வழக்கறிஞர் இல்லாமல் எஃப். பி. ஐ விசாரிப்பது தொடர்பாக தவறான அறிக்கைகள் குற்றச்சாட்டு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. அவர் வேண்டுமென்றே சில ஆவணங்களை வீட்டிற்கு எடுத்துச் சென்றாரா என்பது குறித்து அவர் அளித்ததாகக் கூறப்படும் அறிக்கைகளுக்கு ஒரு எண்ணிக்கை உள்ளது. மற்றொரு எண்ணிக்கை கோர்மனுக்கு இரகசிய தகவல்களை அனுப்பியதாகக் கூறப்படுவதைப் பற்றி பொய் சொன்னதாகக் கூறப்படுகிறது. அவர் எந்த ஆதாரத்தையும் அழிக்கவில்லை என்று அரசாங்கத்தின் சொந்த நிபுணர் கண்டறிந்ததாக டிரேக்கின் பாதுகாவலர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். கோர்மனுக்கு எந்த வகைப்படுத்தப்பட்ட தகவலையும் கொடுக்காமல் டிரேக் கவனமாக இருந்தார் என்றும், கேள்விக்குரிய பல ஆவணங்கள் அவரது வீட்டிலிருந்து எஃப். பி. ஐ. யால் பறிமுதல் செய்யப்பட்ட பின்னர் 'முன்கூட்டியே வகைப்படுத்தப்பட்டன' என்றும் அவர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். குற்றப்பத்திரிகையை தாக்கல் செய்வதில் ஈடுபட்ட கூட்டாட்சி அலுவலகங்களில் டிஓஜே பொது ஒருமைப்பாடு பிரிவு, டிஓஜே குற்றவியல் பிரிவு, டிஓஜே தேசிய பாதுகாப்பு பிரிவு, எஃப். பி. ஐ மற்றும் என்எஸ்ஏ பாதுகாப்பு மற்றும் எதிர் புலனாய்வு அலுவலகம் ஆகியவை அடங்கும். டிரேக்கை ஜேம்ஸ் வைடா மற்றும் கூட்டாட்சி பொது பாதுகாவலர்களான டெபோரா போர்ட்மேன் ஆகியோர் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினர். டிரேக் அரசு பொறுப்புக்கூறல் திட்டத்தின் வாடிக்கையாளராகவும் இருந்தார், இது ஒரு விசில்ப்ளோவர் இலாப நோக்கற்றது. ஜி. ஏ. பி-க்கான உள்நாட்டு பாதுகாப்பு மற்றும் மனித உரிமைகளின் இயக்குநரான ஜெஸ்லின் ராடாக், டிரேக்குடன் பணிபுரிந்தார். எழுத்தாளரும் என்எஸ்ஏ அதிகாரியுமான ஜேம்ஸ் பாம்ஃபோர்ட் டிரேக்கின் பாதுகாப்புக்கான ஆலோசகராகவும் இருந்தார். முன்பு அவமதிப்பு குற்றம் சாட்டப்பட்டு, டெட் ஸ்டீவன்ஸ் வழக்கில் இருந்து நீக்கப்பட்ட அரசாங்க வழக்கறிஞர் வில்லியம் எம். வெல்ச் II, அரசாங்கத்தின் ஆரம்ப மூத்த வழக்கு ஆலோசகராகவும், டிஓஜே பொது ஒருமைப்பாட்டு பிரிவின் ஜான் பி. பியர்சன் அரசாங்கத்தின் விசாரணை வழக்கறிஞராகவும், லானி ஏ. ப்ரூயர் வழக்கு விசாரணையை மேற்பார்வையிடும் பொறுப்பில் இருந்தார். கூட்டாட்சி நீதிபதி ரிச்சர்ட் டி. பென்னட் இந்த வழக்கைக் கையாள்வதற்கு பொறுப்பாக இருந்தார், ஆரம்பத்தில் ஜூன் 2011 க்கு விசாரணையை அமைத்தார். டிரேக் வழக்கு பற்றி தி வாஷிங்டன் போஸ்ட், தி நியூயார்க் டைம்ஸ், ஏஜென்ஸ் பிரான்ஸ்-பிரஸ், நியூஸ்வீக், வயர்டு, Washingtonian.com, அமெரிக்க விஞ்ஞானிகளின் ரகசிய செய்தி கூட்டமைப்பு, பொலிடிகோ மற்றும் பிற இடங்களில் எழுதப்பட்டுள்ளது. அரசாங்கப் பொறுப்புக்கூறல் திட்டத்தைச் சேர்ந்த ஜெஸ்லின் ராடாக்கும் இந்த வழக்கைப் பற்றி விவாதித்துள்ளார். தாமஸ் டிரேக் மீது வழக்குத் தொடர்வது அரசாங்க ஊழியர்களை பிரச்சினைகளைப் புகாரளிப்பதில் இருந்து தடுக்கும் நோக்கம் அல்ல என்று அமெரிக்க அரசாங்கம் பகிரங்கமாக கூறியது. "விசில்ப்ளோயர்கள் பல, பல துறை விசாரணைகளுக்கு முக்கியமாகும்-நாங்கள் அவர்களுக்கு எதிராக பதிலடி கொடுக்கவில்லை, நாங்கள் அவர்களை ஊக்குவிக்கிறோம்" என்று நீதித்துறையின் செய்தித் தொடர்பாளர் கூறினார். "இந்த குற்றச்சாட்டு தகுதியின் அடிப்படையில் கொண்டு வரப்பட்டது, வேறு எதுவும் இல்லை". 2011 ஆம் ஆண்டின் வசந்த காலத்தில், பொலிடிகோ மற்றும் பிறவற்றில் ஜெர்ஸ்டீன் தெரிவித்தபடி, அமெரிக்க நீதிமன்ற அறையில் நடுவர் மன்ற விசாரணையின் பொதுவாக திறந்த நடவடிக்கைகளை கட்டுப்படுத்த அரசு தரப்பு பல நடவடிக்கைகளை மேற்கொண்டது. இது வகைப்படுத்தப்பட்ட தகவல் நடைமுறைகள் சட்டத்தின் (சிஐபிஏ) சட்டப்பூர்வ ஆதரவின் கீழ் செய்யப்பட்டது, இது திறந்த சோதனைகளின் போது வகைப்படுத்தப்பட்ட தகவல்களை வெளியிடுவதைத் தடுக்க கோட்பாட்டில் முயற்சிக்கிறது. சர்ச்சைக்குரிய "அமைதியான சாட்சி விதியை" பயன்படுத்த அரசு தரப்பு நகர்ந்தது, இதில் நீதிமன்றத்தில் "குறியீட்டு சொற்களைப்" பயன்படுத்துவதன் மூலம் கண்காட்சிகள் பொதுமக்களிடமிருந்து மறைக்கப்படுகின்றன. அரசாங்கம் இதற்கு முன்பு ஒரு சில முறை மட்டுமே இந்த விதியைப் பயன்படுத்த முயற்சித்தது, அதன் சட்டபூர்வத்தன்மை ஐந்தாவது மற்றும் ஆறாவது திருத்தங்களின் கீழ் சவால் செய்யப்பட்டுள்ளது. சாட்சிகளின் குறுக்கு விசாரணையை கட்டுப்படுத்தவும், என்எஸ்ஏ மற்றும் டிரெய்ல்ப்ளேசருடன் உள்ள பிரச்சினைகள் குறித்து சியோபன் கோர்மன் பால்டிமோர் சன் கட்டுரைகளைப் படிப்பதை நீதிபதிகள் கட்டுப்படுத்தவும், பாதுகாப்பு வாதங்களை முன்வைப்பதையோ அல்லது விசில்ப்ளோயிங் அல்லது மிகைப்படுத்தப்பட்ட வகைப்பாடு குறித்து நீதிமன்ற அறைக்கு ஆதாரங்களை அறிமுகப்படுத்துவதையோ தடுக்கவும் அரசாங்கம் நகர்ந்தது. கூடுதலாக, அரசு தரப்பு ஏற்கனவே தனது பொது நீதிமன்ற ஆவணங்களில் ஒன்றில் வெளியிட்ட இரண்டு காட்சிகளை நீதிமன்ற முத்திரையில் வைத்திருந்தது, இது விசாரணையில் அரசு தரப்பு பயன்படுத்த முயற்சிக்கும் பல்வேறு ஆவணங்களை பட்டியலிட்டது. சிஐபிஏ வகைப்படுத்தப்படாத தகவல்களுக்கும் பொருந்தும் என்றும், மறுசீரமைக்கப்பட்ட வடிவத்தில் மட்டுமே விசாரணையில் வழங்கப்பட்ட வகைப்படுத்தப்படாத தகவல்களைப் பெற முயற்சித்ததாகவும் அரசு தரப்பு வாதிட்டது. சியோபன் கோர்மனின் பால்டிமோர் சன் செய்திக் கதைகளைக் குறிப்பிட்டு அரசாங்க வாதங்கள், அரசாங்கம் சட்டப்பூர்வமாக "செய்தித்தாள் கட்டுரைகள் தேவையற்ற தப்பெண்ணம் கொண்டவை" என்று வாதிட்டது. இந்த செய்தித்தாள் கட்டுரைகளை ஒப்புக்கொள்வதற்கான ஒரே நோக்கம் என்எஸ்ஏவை விசாரணைக்கு உட்படுத்துவதாகும் ". தேசிய பாதுகாப்புக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் டிரேக்கின் நோக்கத்தை நிரூபிக்க சட்டபூர்வமான கடமை இல்லை என்றும் அரசு தரப்பு வாதிட்டது, டிரேக் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்ட உளவுச் சட்டத்தின் குறிப்பிட்ட பகுதியின் கீழ் "பிரதிவாதி நாட்டிற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் நோக்கம் கொண்டவர் என்பதை நிரூபிக்க வேண்டியதில்லை" என்று கூறினார். 'மிகைப்படுத்தப்பட்ட' பாதுகாப்பைப் பொறுத்தவரை, அத்தகைய பாதுகாப்புக் கோரிக்கை 'நடுவர் மன்றத்திற்கு குழப்பமாக' இருக்கும் என்றும் இதனால் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு பொருத்தமற்றது என்றும் அரசாங்கம் வாதிட்டது. விசில்ப்ளோயிங் என்ற சட்டக் கருத்தின் விசாரணையில் எந்தவொரு விவாதமும் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு பொருத்தமற்றதாக இருக்கும் என்றும் அரசாங்கம் வாதிட்டது. ஜூன் தொடக்கத்தில், மே 22,2011 அன்று, டிரேக் வழக்கில் 60 நிமிட அத்தியாயத்தை ஒளிபரப்பிய சிறிது நேரத்திற்குப் பிறகு, அரசாங்கம் டிரேக்கிற்கு எதிரான அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளையும் கைவிட்டது மற்றும் ஏஜென்சியின் கணினி அமைப்பை தவறாகப் பயன்படுத்திய ஒரு தவறான செயலுக்கு டிரேக் குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்வதற்கான ஒப்பந்தத்திற்கு ஈடாக எந்த சிறை நேரத்தையும் கோர வேண்டாம் என்று ஒப்புக்கொண்டது. ஜூலை தண்டனை விசாரணையின் போது தலைமை நீதிபதி, மேரிலாந்தின் கூட்டாட்சி மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் ரிச்சர்ட் டி. பென்னட், அரசாங்கத்திற்கு கடுமையான வார்த்தைகளை வெளியிட்டார், ஒரு பிரதிவாதி மீது குற்றம் சாட்டுவது "நியாயமற்றது" என்று கூறினார், அவரது வீட்டில் தேடப்பட்ட இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, 35 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கக்கூடிய கடுமையான குற்றங்களின் பட்டியலுடன், விசாரணைக்கு முன்னதாக குற்றச்சாட்டின் 10 எண்ணிக்கையை கைவிட மட்டுமே. அரசு தரப்பு மீது தனது "எரிச்சலை" வெளிப்படுத்திய பென்னட், தண்டனை வழிகாட்டுதல்கள் $500-$5,000 அபராதத்தை பரிந்துரைத்த போதிலும், $50,000 அபராதத்திற்கான அரசாங்கத்தின் கோரிக்கையை முற்றிலுமாக நிராகரித்தார். டிரேக் நிதி ரீதியாக பேரழிவிற்குள்ளானதாகவும், தனது பாதுகாப்புக்காக 82,000 டாலர் செலவழித்ததாகவும், என்எஸ்ஏ மற்றும் ஓய்வூதியத்தில் தனது 154,600 டாலர் வேலையை இழந்ததாகவும், பல்கலைக்கழக ஆசிரியர் பதவியில் இருந்து நீக்கப்பட்டதாகவும் அவர் குறிப்பிட்டார். அவர் டிரேக்கிற்கு ஒரு ஆண்டு தகுதிகாண் மற்றும் 240 மணிநேர சமூக சேவைக்கு தண்டனை விதித்தார். 2012 முதல் டிரேக் ஆகஸ்ட் 6,2012 அன்று தி டெய்லி ஷோவில் தோன்றினார், அவரது வழக்கின் வரலாற்றைப் பற்றி பேச, செப்டம்பரில் கிரிப்டோபார்டிக்கு ஆதரவின் ஆடியோ செய்தியை அனுப்பினார். மார்ச் 15,2013 அன்று, டிரேக் ஒரு தேசிய பிரஸ் கிளப் மதிய உணவில் தேசிய புலனாய்வு சமூகம் மற்றும் விசில்ப்ளோயிங் மீதான அதன் அணுகுமுறை பற்றி பேசினார். ஜூன் 2013 இல் NSA உளவுத் திட்டம் PRISM பற்றிய தகவல்களை கசியவிட டிரேக் எட்வர்ட் ஸ்னோடனை ஊக்கப்படுத்தினார். டிரேக்கிற்கு (மற்றும் பிற விசில்ப்ளோயர்களுக்கு) எதிரான பழிவாங்கல் காரணமாக அமைப்பிற்குள் புகாரளிப்பதை விட ஸ்னோடன் பகிரங்கமாக சென்றார், இது விசில்ப்ளோவர் பிரிவின் பொறுப்பாளரான உதவி பாதுகாப்புத் துறை இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரல் (டிஓடி ஐஜி) ஜான் கிரேன், டிரேக்கின் அடையாளம் டிஓடி ஐஜியால் நீதித்துறைக்கு கசிந்தது என்பது தெளிவாகத் தெரிந்தபோது தன்னை ஒரு விசில்ப்ளோவராக மாற்றியது. டிரேக் கண்காணிப்பு அரசுக்கு எதிரான ஒரு ஆர்வலராக மாறிவிட்டார், அடிக்கடி நேர்காணல்களை வழங்குகிறார் மற்றும் நான்காவது மீட்டமை மற்றும் சத்தியத்திற்காக நிற்கவும் போன்ற நிகழ்வுகளில் பேசுகிறார். அவரது உரைகள் மற்றும் நேர்காணல்களின் கருப்பொருள்களில் ஒன்று பின்வருமாறு ஒரு "தனியுரிமை பயிற்சி" ஆகும் "உங்கள் முழு வாழ்க்கையையும் ஒரு பெட்டியில் வைக்கவும், உங்கள் ஆவணங்கள், வங்கிக் கணக்குகள், உங்கள் கடவுச்சொற்கள், எல்லாவற்றையும்-அதை ஒரு முழுமையான அந்நியரிடம்-பாதுகாப்பிற்காக ஒரு சக அமெரிக்கரிடம் கொடுங்கள். அதைச் செய்வாயா? ". அவர் இன்னும் ஒரு "ஆம்" ஐ சந்திக்கவில்லை என்று கூறுகிறார். செப்டம்பர் 2013 நேர்காணலில், NSA இன் பிரச்சினைகள் மிகவும் நாள்பட்டவை மற்றும் முறையானவை என்ற தனது நம்பிக்கையை டிரேக் மீண்டும் உறுதிப்படுத்தினார், ஒரே தீர்வு முற்றிலும் அகற்றப்பட்டு பின்னர் முழு அமைப்பையும் மீண்டும் கட்டியெழுப்புவதாகும். ஜூலை 3,2014 அன்று, டிரேக் மற்றும் என்எஸ்ஏவின் முன்னாள் தொழில்நுட்ப இயக்குனர் வில்லியம் பின்னி ஆகியோர் என்எஸ்ஏ உளவு ஊழலை விசாரிக்கும் ஜெர்மன் நாடாளுமன்றக் குழுவுக்கு சாட்சியம் அளித்தனர். என்எஸ்ஏ மற்றும் ஜேர்மன் இரகசிய சேவை பிஎன்டி இடையேயான நெருங்கிய ஒத்துழைப்பை அவர் விவரித்தார். நவம்பர் 10,2015 அன்று, டிரேக் நியூசியத்தில் உள்ள PEN அமெரிக்கன் சென்டர் குழுவில் "ரகசிய ஆதாரங்கள்ஃ விசில்ப்ளோயர்கள், தேசிய பாதுகாப்பு மற்றும் சுதந்திர வெளிப்பாடு" பற்றி தோன்றினார். 2014 ஆம் ஆண்டில், எலீன் சப் மற்றும் கவின் மேக்ஃபேடியன் ஆகியோரால் நிறுவப்பட்ட தி விஸ்லரின் சர்வதேச வெளியீட்டை டிரேக் ஆதரித்தார். 2015 ஆம் ஆண்டில், தி விசில்ப்ளோவர் நேர்காணல் திட்டம் இந்த திட்டத்திற்கு டிரேக்கின் பங்களிப்பை வெளியிட்டது. உளவுச் சட்டம் மற்றும் விசில்ப்ளோவிங் டிரேக் அமெரிக்காவின் வரலாற்றில் நான்கு நபர்களில் ஒருவர், அவர் குறிப்பாக "தேசிய பாதுகாப்பு" தகவல்களை வேண்டுமென்றே தக்கவைத்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார். பெரும்பாலான வழக்குகள் மூன்றாம் தரப்பினருக்கு வகைப்படுத்தப்பட்ட தகவல்களை "வழங்குவதற்காக" உள்ளன-இது டிரேக் மீது குற்றம் சாட்டப்படவில்லை. உளவுச் சட்டத்தின் இந்த குறிப்பிட்ட பகுதி 1950 ஆம் ஆண்டில் மெக்காரன் உள்நாட்டு பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக இரண்டாவது சிவப்பு அச்சத்தின் போது உருவாக்கப்பட்டது. அந்தோனி ருஸ்ஸோ மற்றும் டேனியல் எல்ஸ்பெர்க் ஆகியோர் பென்டகன் பேப்பர்ஸ் என்று அறியப்பட்டதை "தக்கவைத்ததற்காக" முதலில் வழக்குத் தொடரப்பட்டனர், இது எல்ஸ்பெர்க் தி நியூயார்க் டைம்ஸிற்கு வழங்கியது, இதன் விளைவாக 1971 ஆம் ஆண்டில் மற்றொரு மைல்கல் உளவுச் சட்டம் வழக்கு, நியூயார்க் டைம்ஸ் கோ. வி. அமெரிக்கா. 1972 ஆம் ஆண்டில் ருஸ்ஸோ மற்றும் எல்ஸ்பெர்க் மீதான வழக்கு அரசாங்க முறைகேடு காரணமாக தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது. இரண்டாவது வழக்கு 1985 ஆம் ஆண்டில் கடற்படை ஆய்வாளரான சாமுவேல் லோரிங் மோரிசன் மீது இருந்தது, அவர் செயற்கைக்கோள் புகைப்படங்களை ஜேன்ஸ் டிஃபென்ஸ் வீக்லிக்கு விற்றார்; பின்னர் அவர் ஜனாதிபதி பில் கிளிண்டனால் மன்னிக்கப்பட்டார். மூன்றாவது வழக்கு 2005 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்க இஸ்ரேல் பொது விவகாரக் குழு வழக்கு, அமெரிக்கா வி. பிராங்க்ளின், ரோசன் மற்றும் வெய்ஸ்மேன். சானிட்டி டிரேக்கிற்கான மூத்த புலனாய்வு நிபுணர்களின் நிறுவன உறுப்பினர் சானிட்டிக்கான மூத்த புலனாய்வு நிபுணர்களின் நிறுவன உறுப்பினர் ஆவார். செப்டம்பர் 2015 இல், டிரேக்கும் விஐபிஎஸ் வழிநடத்தல் குழுவின் 27 உறுப்பினர்களும் சமீபத்தில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு புத்தகத்தை சவால் செய்து ஜனாதிபதிக்கு ஒரு கடிதம் எழுதினர், இது சிஐஏ சித்திரவதையைப் பயன்படுத்துவது குறித்த அமெரிக்க செனட் புலனாய்வுக் குழுவின் அறிக்கையை மறுப்பதாகக் கூறியது. தொடர்புடைய ஊடகப் படைப்புகள் 2014 ஆம் ஆண்டில், டிரேக் இடம்பெற்ற சைலன்ஸ் என்ற ஆவணப்படம் வெளியிடப்பட்டது. இது 2016 ஆம் ஆண்டில் எம்மி விருதுக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டது. எட்வர்ட் ஸ்னோடனின் இதேபோன்ற சிகிச்சையை சித்தரிக்கும் ஆஸ்கார் வென்ற ஆவணப்படமான சிட்டிசன்ஃபோர் போன்ற ஒத்த கருப்பொருளைக் கொண்ட சைலன்ஸ், மார்ச் 2015 இல் முக்கிய கேபிள் நெட்வொர்க்குகளுக்கு வெளியிடப்படுவதற்கு முன்பே பல திரைப்பட விழாக்களில் இருந்து அதிகாரப்பூர்வ தேர்வு மற்றும் பல விருதுகளைப் பெற்றுள்ளது. மேலும் 2014 ஆம் ஆண்டில், திந்த்ரெட்டுடன் டிரேக்கின் ஈடுபாடு, அவரது அடுத்தடுத்த குற்றச்சாட்டு போன்றவை, அவரது நடவடிக்கைகளுடன் தொடர்புடைய மற்றவர்களுடன் (ரோர்க், பின்னி, வைப், லூமிஸ்) மற்றும் ஸ்னோடன் ஆகியோர் பிபிஎஸ் ஆவணப்படமான "யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஆஃப் சீக்ரெட்ஸ்" இல் இடம்பெற்றனர். மேலும் காண்க மார்க் க்ளீன் தாமஸ் டாம் ரஸ் டைஸ் பெர்ரி ஃபெல்வாக் ஸ்டீபன் ஜின்-வூ கிம் ஜெஃப்ரி அலெக்சாண்டர் ஸ்டெர்லிங் செல்சியா மானிங் ஜூலியன் அசான்ஜ் வென் ஹோ ரியாலிட்டி வின்னர் குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் யு. எஸ். ஏ வி. தாமஸ் ஏ. டிரேக்ஃ தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வழக்கு கோப்புகள், அமெரிக்க விஞ்ஞானிகள் கூட்டமைப்பிலிருந்து மௌனம்ஃ ஆவணப்பட டிரெய்லர் யூடியூப் ஐஎம்டிபி மூலம் வெளியிடப்பட்டதுஃ இணைய திரைப்பட தரவுத்தளத்தில் 2014 ஆவணப்படத்தின் பட்டியலை மௌனமாக்கியது அமெரிக்க விசில்ப்ளோயர்கள் 1917 தேசிய பாதுகாப்பு அமைப்பின் உளவுச் சட்டத்தின் கீழ் விடுவிக்கப்பட்ட மக்கள் 1957 இல் வாழ்ந்த மக்கள் விமான பதக்கம் கண்காணிப்பு ஊழல்களின் பிறப்பு பெறுநர்கள்