Dart v. Craigslist, Inc.
தாமஸ் டார்ட், ஷெரிப் ஆஃப் குக் கவுண்டி வி. கிரெய்க்ஸ்லிஸ்ட், இன்க்., 665 எஃப். சப். 2d 961 (என். டி. இல். அக்டோபர் 20,2009), இல்லினாய்ஸின் வடக்கு மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் ஒரு தீர்ப்பாகும், இதில் கிரெய்க்ஸ்லிஸ்ட், ஒரு இணைய சேவை வழங்குநராக, தகவல் தொடர்பு ஒழுக்கச் சட்டத்தின் (சிடிஏ) பிரிவு 230 இன் கீழ் தங்கள் பயனர்களால் செய்யப்பட்ட தவறுகளிலிருந்து விடுபட்டுள்ளது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. கிரெய்க்ஸ்லிஸ்ட்டின் சிற்றின்ப சேவைகள் பிரிவில் பயனர்களால் வெளியிடப்பட்ட சட்டவிரோத உள்ளடக்கத்திற்கு கிரெய்க்ஸ்லிஸ்ட்டை பொறுப்பேற்க ஷெரிப் தாமஸ் டார்ட் முயன்றார், ஆனால் சி. டி. ஏவின் பிரிவு 230 (சி) (1) "ஒரு ஊடாடும் கணினி சேவையின் எந்தவொரு வழங்குநரும் பயனரும் மற்றொரு தகவல் உள்ளடக்க வழங்குநரால் வழங்கப்பட்ட எந்தவொரு தகவலையும் வெளியீட்டாளர் அல்லது பேச்சாளராக கருதப்பட மாட்டார்கள்" என்று வழங்குகிறது. உண்மை மற்றும் நடைமுறை பின்னணி வாதி தாமஸ் டார்ட் இல்லினாய்ஸின் குக் கவுண்டியின் ஷெரிப் ஆவார், இதில் சிகாகோவும் அடங்கும். சட்ட அமலாக்கத்திற்கான அவரது புதுமையான அணுகுமுறைக்காக 2009 ஆம் ஆண்டில் டைம் பத்திரிகையின் "100 மிகவும் செல்வாக்குமிக்க" பட்டியலில் அவர் பெயரிடப்பட்டார். ஜனவரி 2007 முதல் நவம்பர் 2008 வரை, ஷெரிப் டார்ட்டின் துறை 3,120 மனித மணிநேரங்களையும் சுமார் 105,081 டாலர்களையும் கிரெய்க்ஸ்லிஸ்ட் வலைத்தளத்தின் "சிற்றின்ப சேவைகள்" பிரிவில் விபச்சாரத்திற்கான சலுகைகளாகத் தோன்றிய இடுகைகளை விசாரிக்க செலவிட்டது. இந்த காலகட்டத்தில் கிரெய்க்ஸ்லிஸ்ட்டின் சிற்றின்ப சேவைகள் பிரிவில் அவர்களின் செயல்பாட்டுடன் இணைந்து 156 பேரை போலீசார் கைது செய்தனர். கிரெய்க்ஸ்லிஸ்ட் விளம்பரங்களை இடுகையிடுபவர்கள் அதன் "பயன்பாட்டு விதிமுறைகளை" ஒப்புக்கொள்ள வேண்டும், இது சட்டவிரோத உள்ளடக்கத்தை இடுகையிடுவதை தடைசெய்தது. சிற்றின்ப சேவைகள் பிரிவை அணுகுவதற்கு முன்பு, பயனர்கள் ஒரு "எச்சரிக்கை & மறுப்பு" ஐப் பெற்றனர், அதில் பயனர்கள் "விபச்சாரத்திற்கான சலுகைகள் அல்லது வேண்டுகோள்" உள்ளிட்ட பயன்பாட்டு விதிமுறைகளை மீறும் உள்ளடக்கத்தைக் குறிக்க ஒப்புக்கொள்கிறார்கள் என்று கூறப்பட்டுள்ளது. சட்டவிரோத உள்ளடக்கத்தை இடுகையிடுவதைத் தடுக்க கிரெய்க்ஸ்லிஸ்ட்டின் முயற்சிகள் இருந்தபோதிலும், பயனர்கள் அடிக்கடி சிற்றின்ப சேவைகள் பிரிவில் சட்டவிரோத உள்ளடக்கத்தை இடுகையிடுவதாக ஷெரிப் டார்ட் குற்றம் சாட்டினார். உண்மையில், விபச்சார மோதிரங்களை வெளிக்கொணரும் சட்ட அமலாக்கத்திற்கு வலைத்தளம் ஒரு மதிப்புமிக்க தகவல் ஆதாரமாக மாறியது. ஷெரிப் டார்ட், கிரெய்க்ஸ்லிஸ்ட்டுக்கு சிற்றின்ப சேவைகள் பிரிவை அகற்றவோ அல்லது அதற்கு அதிக காவல்துறையை வழங்கவோ கோரி கடிதங்களை அனுப்பியதாகக் கூறினார், ஆனால் கிரெய்க்ஸ்லிஸ்ட் பதிலளிக்கவில்லை. அவர் மேலும் கூறினார், "நான் ஒரு நாளைக்கு 24 மணி நேரமும் கிரெய்க்ஸ்லிஸ்ட்டில் இருந்து கைது செய்ய முடியும், ஆனால் எந்த நோக்கத்திற்காக? ஏணியில் ஏற முயற்சிக்கிறேன் "என்று கூறினார். ஷெரிப் டார்ட் மார்ச் 5,2009 அன்று கிரெய்க்ஸ்லிஸ்ட்டுக்கு எதிராக வழக்கு தொடர்ந்தார், அதன் சிற்றின்ப சேவைகள் பிரிவு விபச்சாரத்தை எளிதாக்கியது என்பதால் இது ஒரு பொது தொல்லை என்று குற்றம் சாட்டினார். கிரெய்க்ஸ்லிஸ்ட் "தேசத்தில் விபச்சாரத்தின் மிகப்பெரிய ஆதாரம்" என்று புகார் குற்றம் சாட்டியது. கிரெய்க்ஸ்லிஸ்ட் தொடர்பான விபச்சாரம் மற்றும் தண்டனையான சேதங்களுக்கான தனது காவல் துறையின் செலவுகளுக்கு இழப்பீடு கோரினார். கிரெய்க்ஸ்லிஸ்ட் புகார் அளிக்கப்பட்ட நடத்தையைத் தவிர்க்க வேண்டும் என்ற தடை உத்தரவையும் அவர் கோரினார். தகவல்தொடர்பு ஒழுக்கச் சட்டத்தின் பிரிவு 230 (சி) இன் படி பொறுப்பில் இருந்து விலக்கு பெற்றுள்ளதாகக் கூறி, வாதங்கள் மீதான தீர்ப்புக்கு கிரெய்க்ஸ்லிஸ்ட் நகர்ந்தது. மற்றவர்கள் வழங்கிய தகவல்களை வெளியிடும் "ஊடாடும் கணினி சேவையின்" வழங்குநர்கள் மற்றும் பயனர்களுக்கு பொறுப்பில் இருந்து விலக்கு அளிக்கும் தகவல்தொடர்பு ஒழுக்கச் சட்டத்தின் பிரிவு 230 (சி) (1) இன் அடிப்படையில் ஷெரிப் டார்ட்டின் உரிமைகோரல்களிலிருந்து நீதிமன்ற தீர்ப்பு கிரெய்க்ஸ்லிஸ்ட் தனது நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை வலியுறுத்தியது. பிரிவு 230 (சி): "நல்ல சமாரியன்" தடுக்கும் மற்றும் புண்படுத்தும் பொருளைத் திரையிடுவதற்கான பாதுகாப்பு (1) வெளியீட்டாளர் அல்லது பேச்சாளரை நடத்துதல்-ஒரு ஊடாடும் கணினி சேவையின் எந்தவொரு வழங்குநரும் அல்லது பயனரும் மற்றொரு தகவல் உள்ளடக்க வழங்குநரால் வழங்கப்பட்ட எந்தவொரு தகவலையும் வெளியீட்டாளர் அல்லது பேச்சாளராகக் கருதப்பட மாட்டார்கள். ஷெரிப் டார்ட்டின் பொது-தொல்லை உரிமைகோரலுக்கு § 230 (சி) (1) ஐப் பயன்படுத்திய ஷெரிப் டார்ட், கிரெய்க்ஸ்லிஸ்ட் உண்மையில் விபச்சாரங்களை தெரிந்தே ஏற்பாடு செய்வதன் மூலமும், பயனர்களை விபச்சார இடங்களுக்கு வழிநடத்துவதன் மூலமும் சட்டவிரோத செயல்களைச் செய்ததாக குற்றம் சாட்டினார். எவ்வாறாயினும், நீதிமன்றம் இந்த வாதத்தை ஏற்க மறுத்துவிட்டது, ஏனெனில் கிரெய்க்ஸ்லிஸ்ட் இந்த விளம்பரங்களை உருவாக்கவில்லை, சிகாகோ வழக்கறிஞர்களின் சட்டத்தின் கீழ் சிவில் உரிமைகளுக்கான குழு வி. கிரெய்க்ஸ்லிஸ்ட், 519 எஃப் 3 டி 671 இல் (7 வது சர். 2008) (கிரெய்க்ஸ்லிஸ்ட் பாகுபாடு காட்டும் விளம்பரங்களை எழுதவில்லை என்பதையும், § 230 (c) (1) கொடுக்கப்பட்ட சுவரொட்டிகளின் வார்த்தைகளின் 'பேச்சாளராக' கருத முடியாது என்பதையும் குறிப்பிடுகிறது.). "சட்டவிரோத செயல்களைச் செய்ய தங்கள் சேவைகளை தவறாகப் பயன்படுத்தும் தங்கள் வாடிக்கையாளர்களுக்கு இடைத்தரகர்கள் 'உதவுவதற்கும் ஊக்குவிப்பதற்கும்' குற்றவாளி அல்ல" என்று நீதிமன்றம் மேலும் குறிப்பிட்டது. வெறுமனே சிற்றின்ப வகை மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய தேடல் பொறிமுறையை வழங்குவதன் மூலம் கிரெய்க்ஸ்லிஸ்ட் அதன் பயனர்களை சட்டவிரோத விளம்பரங்களை இடுகையிட தூண்டியது அல்லது தூண்டியது என்ற வாதத்தை ஏற்க நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது, "'வயதுவந்தோர்' என்ற சொற்றொடர், 'சேவைகள்' உடன் இணைந்து கூட, சட்டவிரோதமானது அல்ல அல்லது அது சட்டவிரோத உள்ளடக்கத்தை அழைக்க வேண்டிய அவசியமில்லை" என்று கூறியது. கிரெய்க்ஸ்லிஸ்ட்டின் வழிகாட்டுதல்களின் வெளிப்படையான செயலற்ற தன்மையால் நீதிமன்றத்தின் பகுப்பாய்வு திசைதிருப்பப்படவில்லை. "கிரெய்க்ஸ்லிஸ்ட் போன்ற நிறுவனங்கள் இந்த பாணியில் சட்டவிரோத உள்ளடக்கத்தை இடுகையிட பயனர்களை 'தூண்டுவது' அல்லது 'தூண்டுவது' மாநில சட்டத்தின் கீழ் பொறுப்பாக இருந்தால் பிரிவு 230 (சி) (1) எந்தவொரு நோக்கத்திற்கும் உதவாது" என்று நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது. கிரெய்க்ஸ்லிஸ்ட்டின் சிற்றின்ப சேவைகள் பிரிவில் மாற்றங்கள் டார்ட் வழக்குத் தொடர்ந்த பிறகு, கிரெய்க்ஸ்லிஸ்ட் தானாக முன்வந்து அதன் சிற்றின்ப சேவை வகையை மாற்றியது. கிரெய்க்ஸ்லிஸ்ட் இந்த வகையை "சிற்றின்பம்" என்பதிலிருந்து "வயது வந்தோர்" என்று மறுபெயரிட்டது, வயது வந்தோர் வகைக்கான அனைத்து சமர்ப்பிப்புகளிலும் ஒரு "கையேடு மதிப்பாய்வு செயல்முறையைப்" பயன்படுத்தியது, மேலும் துணைப்பிரிவுகளின் எண்ணிக்கையை 21 இலிருந்து ஐந்தாகக் குறைத்தது. எதிர்வினை இந்த வழக்கு இணைய உரையின் வெற்றியாக பார்க்கப்பட்டது. காங்கிரஸ் அங்கீகரித்தபடி, ஒரு இணைய உரிமையாளர் ஒரு மூன்றாம் தரப்பு இடுகையிடும் ஒவ்வொரு இடுகையையும் போலீஸ் செய்ய வேண்டியிருந்தால், செலவு மிகப்பெரியதாக இருக்கும்-மேலும் அது தகவல்தொடர்புகளைத் தடுக்கும். நியூயார்க் டைம்ஸ் தலையங்கப் பிரிவு "இதுபோன்ற ஒரு தூய்மையான மற்றும் தீர்க்கமான கருத்தைப் பார்ப்பது மகிழ்ச்சியாக இருந்தது-மேலும் ஒரு சிறிய முரண்பாடாக, நமது சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகள், அவற்றைத் தவிர்ப்பதற்கு பதிலாக சட்டங்களை அமல்படுத்த வேண்டும், தங்கள் சட்ட அதிகாரத்தின் வரம்புகளுக்குள் கல்வி பயிற்றுவிக்கப்பட்டனர்". எரிக் கோல்ட்மேன், தொழில்நுட்பம் மற்றும் சந்தைப்படுத்தல் சட்ட வலைப்பதிவு, அக்டோபர் 29,2009. மில்லர் வி. கலிபோர்னியா மில்லர் சோதனை புளோரன்ஸ் வி. ஷர்டில்ஃப் குறிப்புகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் இன்டர்நெட் வழக்கு சட்டம் 2009 இல் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கு சட்டம் கிரைக்ஸ்லிஸ்ட் பிரிவு 230 தகவல் தொடர்பு ஒழுக்கச் சட்டத்தின்