Kweku Hanson
க்வெகு ஜோசப் ஹான்சன் (கானாவின் அக்ராவில் ஜூன் 21,1961 இல் பிறந்தார்) 1985 ஆம் ஆண்டில் பிரன்சுவிக், எம். இ. யின் போடோயின் கல்லூரியில் ஏபி பட்டம் பெற்றார் மற்றும் 1988 ஆம் ஆண்டில் கனெக்டிகட் பல்கலைக்கழக சட்டப் பள்ளியில் டாக்டர் ஆஃப் ஜூரிஸ்ப்ரூடன்ஸ் (ஜூரி டாக்டர் அல்லது ஜேடி, எல்எல்பிக்கு சமமானவர்) பட்டம் பெற்றார். நெறிமுறையற்ற நடத்தை, சேவையை வழங்காதது, வாடிக்கையாளரின் நிதியை தவறாக நிர்வகித்தல், பாலியல் வன்கொடுமை, சிறுவர் பாலியல் படங்கள் மற்றும் சாட்சிகளை சேதப்படுத்துதல் ஆகிய குற்றச்சாட்டுகள் அடங்கிய பல புகார்கள் காரணமாக அவர் ஒரு வழக்கறிஞர் மற்றும் குடிவரவு சட்ட பயிற்சியாளராக பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டார். செப்டம்பர் 2000 இல், பிரிட்ஜெஸ்டோன்/ஃபயர்ஸ்டோன் இன்க் மற்றும் ஃபோர்டு மோட்டார் கம்பெனி மீது வழக்குத் தொடர்ந்த வெஸ்ட் ஹார்ட்ஃபோர்ட் பெண்ணைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தி, ஃபோர்டு எக்ஸ்ப்ளோரரை ஓட்டும்போது அவர் அனுபவித்த "அவமானம், மன வேதனை மற்றும் உணர்ச்சி மன உளைச்சலுக்காக" 60 மில்லியன் டாலர்களை கோரினார். ஹார்ட்ஃபோர்டில் உள்ள அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தாக்கல் செய்த பின்னர், க்வெகு ஜே. ஹான்சனின் கூற்றுப்படி, நாடு தழுவிய நினைவுகூரலைப் பற்றி அறிந்ததிலிருந்து இரண்டு மாதங்களாக ரோனா பாக்-சீவைட் "பீதியுடனும் பயத்துடனும்" இருந்தார். "அவரது வழக்கு ஒரு விபத்து காரணமாக தனிப்பட்ட காயத்திற்கு எந்த நிவாரணத்தையும் கோரவில்லை" என்று அவர் கூறினார். ஜூலை 2002 இல், க்வெகு ஹான்சன் புளோரிடாவின் வெஸ்ட் பாம் பீச்சின் ஓக்வென் ஃபெடரல் எஃப். எஸ். பி. க்கு எதிராக ஒரு வர்க்க நடவடிக்கை வழக்கைத் தொடங்கினார், அங்கு அவர் சக கனெக்டிகட் வழக்கறிஞர் பால் நோபெனியால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்டார். ஹான்சன் வி. ஓக்வென் ஃபெடரல் வங்கியில் 123 பக்க வழக்கு தாமதமான கட்டணங்கள் மற்றும் கட்டணங்கள் தொடர்பாக ஆறு ஆண்டுகளாக நடந்து வரும் போரை கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. "இது சுத்தமான திருட்டு முறை மற்றும் நடைமுறை என்பது தெளிவாகிறது" என்று திரு. ஹான்சன் ஒரு நேர்காணலில் கூறினார். அக்வெனால் காயமடைந்ததாகக் கூறிய 57 நபர்களும் அவருடன் இந்த வழக்கில் இணைந்தனர். இந்த வழக்கு $1.5 பில்லியன் தண்டனை மற்றும் முன்மாதிரியான இழப்பீடுகளை கோரியது, ஆனால் நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே வெளியிடப்படாத தொகைக்கு தீர்க்கப்பட்டது. தென்னாப்பிரிக்க நிறவெறி வழக்கு 2003 ஆம் ஆண்டில், அவர், ஓக்வென் வர்க்க நடவடிக்கை வழக்கைச் சேர்ந்த அவரது கூட்டாளியான பால் நோபெனியுடன் சேர்ந்து, "1948 முதல் தற்போது வரை தென்னாப்பிரிக்காவில் வாழ்ந்த மற்றும் நிறவெறியின் விளைவாக சேதங்களை சந்தித்த அனைத்து நபர்களையும்" பிரதிநிதித்துவப்படுத்திய மூன்று வாதிகளை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினார். 28 யு. எஸ். சி. யின் ஏலியன் டார்ட் உரிமைகோரல் சட்டத்தின் கீழ் அமெரிக்க கூட்டாட்சி மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடரப்பட்ட சர்வதேச சட்டத்தை மீறியதற்காக நிறவெறி தென்னாப்பிரிக்காவில் வணிகம் செய்த பல பன்னாட்டு நிறுவனங்களிடமிருந்து (ஐபிஎம், சிட்டி குரூப், ஜிஇ, டுபோன்ட் மற்றும் பலர் உட்பட) 400 பில்லியன் டாலருக்கும் அதிகமான தண்டனை மற்றும் இழப்பீட்டு சேதங்கள் கோரப்பட்டன. §1350 ("ஏடிசிஏ"), மற்றும் பிற அதிகார வரம்பு விதிகள். மற்ற இரண்டு தென்னாப்பிரிக்க நிறவெறிக்கு எதிரான வழக்குகள்-குலுமனி மற்றும் பலர், எதிராக பார்க்லேஸ் வங்கி மற்றும் பலர், வழக்கு; மற்றும் என்ட்செபேசா எதிராக டைம்லர் கிரைஸ்லர் கார்ப் வழக்கு முன்பு 2002 ஆம் ஆண்டில் தனித்தனியாக தொடங்கப்பட்டது. நீதிபதி ஜான் ஈ. ஸ்ப்ரிஸோவின் கீழ் நியூயார்க்கின் தெற்கு மாவட்ட நீதிமன்றம் புகாரை தள்ளுபடி செய்வதற்கான பிரதிவாதிகளின் தீர்மானத்தை கண்டறிந்தது. ஜனவரி 2006 இல் முதலில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மேல்முறையீட்டில் அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தால் (இரண்டாவது சுற்று) அந்த கண்டுபிடிப்பு ஓரளவு காலியாக இருந்தது, அக்டோபர் 2007 இல் முடிவு செய்யப்பட்டது, ஆனால் அதற்குள் திரு ஹான்சன் உரிமை கோருபவர்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தவில்லை. நவம்பர் 1,2007 அன்று, ஹான்சன் இரண்டாவது டிகிரியில் இரண்டு பாலியல் வன்கொடுமை குற்றச்சாட்டுகளில் குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டார்; ஒரு மைனர் குழந்தைக்கு காயம் ஏற்படும் அபாயத்தின் இரண்டு எண்ணிக்கைகள்; முதல் டிகிரியில் குழந்தை போர்நோகிராஃபியை வைத்திருந்ததாக ஒரு குற்றச்சாட்டு; மற்றும் ஒரு சாட்சியை சேதப்படுத்திய இரண்டு எண்ணிக்கைகள். அவர் ஆறு ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை அனுபவித்த பின்னர் இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட இருபத்தைந்து ஆண்டுகள் மரணதண்டனை மற்றும் முப்பது ஆண்டுகள் தகுதிகாண் தண்டனையை பெற்றார். தண்டனைக்கு முன்னர் ஹான்சன் தனது "குற்றவாளி" மனுவை திரும்பப் பெற முயன்றார், ஓரளவு, தனக்கு எதிராக பதிவு செய்யப்பட்ட குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளை அவர் புரிந்து கொள்ளவில்லை என்றும், அந்த குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பான தண்டனை வரம்பை நீதிமன்றம் போதுமான அளவு தெரிவிக்கத் தவறிவிட்டது என்றும் கூறினார். விசாரணை நீதிமன்ற நீதிபதி அவரது மனுவை வாய்மொழியாக மறுத்தார்; பின்னர், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அதிகாரப்பூர்வமாக ஒரு எழுத்துப்பூர்வ கருத்தை வெளியிட்டது, அது முடிவை உறுதி செய்தது. குறிப்புகள் 1961 பிறப்புகள் உயிருள்ள மக்கள் அமெரிக்காவிற்கு கானா குடியேறியவர்கள் கனெக்டிகட் வழக்கறிஞர்கள் அமெரிக்க வழக்கறிஞர்களை பணிநீக்கம் செய்தனர் குழந்தை பாலியல் குற்றங்களுக்கு தண்டனை பெற்றவர்கள் சட்டரீதியான கற்பழிப்பு குற்றங்களுக்கு தண்டனை பெற்றவர்கள் போடோயின் கல்லூரி முன்னாள் மாணவர்கள் கனெக்டிகட் சட்டப் பள்ளியின் முன்னாள் மாணவர்கள் அக்ரா வகுப்பு நடவடிக்கை வழக்குகளில் இருந்து வழக்கறிஞர்கள்