2010 California Proposition 14
முன்மொழிவு 14 என்பது கலிபோர்னியா வாக்கு முன்மொழிவாகும், இது ஜூன் 2010 மாநிலத் தேர்தல்களின் போது வாக்குச்சீட்டில் தோன்றியது. இது ஒரு அரசியலமைப்புத் திருத்தமாகும், இது கலிபோர்னியாவின் ஜனாதிபதி அல்லாத தேர்தல்களை முதல்-கடந்த-பதவியில் இருந்து ஒரு பக்கச்சார்பற்ற போர்வை முதன்மைக்கு (இரண்டு சுற்று முறையைப் போலவே) திறம்பட மாற்றியது. இந்த முன்மொழிவு சட்டப்பூர்வமாக மாநில சட்டமன்றத்தால் வாக்காளர்களுக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டது மற்றும் 54 சதவீத வாக்காளர்களால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது. இது ஒரு குறிப்பிட்ட பதவிக்கான அனைத்து முதன்மைத் தேர்தல்களையும் ஒரு தேர்தலாக ஒருங்கிணைத்தது, இது அனைத்து வாக்காளர்களுக்கும் அவர்களின் கட்சி விருப்பங்களைப் பொருட்படுத்தாமல் ஒரே மாதிரியாக இருக்கும். முதன்மைத் தேர்தலில் அதிக வாக்குகளைப் பெற்ற இரண்டு வேட்பாளர்கள் மட்டுமே தங்கள் கட்சி இணைப்பைப் பொருட்படுத்தாமல் பொதுத் தேர்தலில் போட்டியிடுவார்கள். பின்னணி முன்மொழிவு 14 என்பது தேர்தல்கள் தொடர்பான கலிபோர்னியா மாநில அரசியலமைப்பின் பிரிவு II இன் பிரிவுகள் 5 மற்றும் 6 ஐ திருத்துவதற்கான முன்மொழிவாகும். இது அதிகாரப்பூர்வமாக முதல் இரண்டு முதன்மைச் சட்டங்கள் என்று அழைக்கப்படுகிறது. 15 வது மாவட்டத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்திய மாநில செனட்டர் ஏபெல் மால்டோனடோ, வழக்கமான அமர்வின் (தீர்மானம் அத்தியாயம் 2,2009 இன் சட்டங்கள்) செனட் அரசியலமைப்பு திருத்தம் 4 ஆக இதை எழுதினார். இது 2008 ஆம் ஆண்டில் சுயாதீன வாக்காளர் திட்டத்தால் தயாரிக்கப்பட்ட ஒரு முன்மொழிவை அடிப்படையாகக் கொண்டது. இது மாநில செனட்டில் 27 க்கு 12 வாக்குகளும், மாநில சட்டசபையில் 54 க்கு 20 வாக்குகளும் பெற்று நிறைவேற்றப்பட்டது. இந்த முன்மொழிவை கவர்னர் அர்னால்ட் ஸ்வார்ஸ்னேக்கர் பகிரங்கமாக ஆதரித்தார், ஒரு ஒப்பந்தத்தின் ஒரு பகுதியாக மால்டோனாடோ தனது முன்மொழியப்பட்ட மாநில வரவு செலவுத் திட்டத்தை ஆதரிக்க ஒப்புக்கொண்டார், மேலும் அரசியல் கட்சிகளால் எதிர்க்கப்பட்டார். முன்மொழிவு 14 இன் நிறைவேற்றம் கலிபோர்னியாவில் உள்ள அனைத்து மாநில அளவிலான அலுவலகங்களுக்கும் (ஆளுநர் மற்றும் பிற நிர்வாக பதவிகள், மாநில சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் மற்றும் மாநில சமன்பாட்டு வாரிய உறுப்பினர்கள் உட்பட) தேர்தல்கள் நடத்தப்படும் முறையை மாற்றியது, அதே போல் அமெரிக்க செனட்டர்கள் மற்றும் அமெரிக்க பிரதிநிதிகள் சபையின் உறுப்பினர்கள். முன்மொழிவு 14 அமெரிக்காவின் ஜனாதிபதி மற்றும் துணைத் தலைவர், உள்ளூர் அலுவலகங்கள் அல்லது நீதிபதிகள் மற்றும் பொது அறிவுறுத்தல் கண்காணிப்பாளர் போன்ற பக்கச்சார்பற்ற அலுவலகங்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதை பாதிக்காது. பொதுத் தேர்தலுக்கான தனது வேட்பாளரைத் தீர்மானிக்க ஒவ்வொரு அரசியல் கட்சியும் அதன் உறுப்பினர்களுக்கு (மற்றும் சுயேட்சை வாக்காளர்கள், கட்சி அவ்வாறு செய்ய விரும்பினால்) ஒரு முதன்மைத் தேர்தலை நடத்த அனுமதிப்பதற்குப் பதிலாக, முன்மொழிவு 14 அனைத்து வாக்காளர்களுக்கும் ஒரே மாதிரியான ஒற்றை முதன்மை வாக்குச்சீட்டை உருவாக்க முன்மொழிந்தது. முதன்மைத் தேர்தலில் போட்டியிடும் அனைத்து வேட்பாளர்களும், அவர்களின் அரசியல் கட்சி விருப்பத்தைப் பொருட்படுத்தாமல் (ஏதேனும் இருந்தால்), அந்த வாக்குச்சீட்டில் தோன்றுவார்கள். அதிக வாக்குகள் பெற்ற இரண்டு வேட்பாளர்களும் பொதுத் தேர்தலுக்குத் தகுதி பெறுவார்கள், அவர்கள் எந்தக் கட்சியுடன் (ஏதேனும் இருந்தால்) அடையாளம் காண்கிறார்கள் என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல். முன்மொழிவு 14 குறிப்பாக இரண்டாவது சுற்றில் எழுதுபவர்களை தடை செய்கிறது. முடிவுகள் நீதிமன்ற சவால் மற்றும் தீர்ப்பு நடவடிக்கையின் அரசியலமைப்புத் தன்மை பீல்ட் மற்றும் பலர் சவால் செய்யப்பட்டது. வி. போவன் மற்றும் பலர். வாதிகள் கலிபோர்னியாவில் உடல் அரசியலின் ஒரு பரந்த நிறமாலையை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினர்ஃ மோனா ஃபீல்ட், க்ளெண்டேல் சமூகக் கல்லூரியில் அரசியல் அறிவியல் பேராசிரியரும், லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் சமூகக் கல்லூரி மாவட்டத்தின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அறங்காவலர் குழுவின் உறுப்பினருமான ரிச்சர்ட் விங்கர், வாக்கு அணுகல் செய்திகளை வெளியிடும் ஒரு லிபர்ட்டேரியன் ஸ்டீபன் ஏ. செசின், தேர்தல் சீர்திருத்தத்திற்கான கலிபோர்னியர்களின் தலைவராக இருக்கும் ஒரு ஜனநாயகவாதி ஜெனிபர் வோஸ்னியாக், வட அமெரிக்காவின் தொழிலாளர் சர்வதேச ஒன்றியத்தின் அமைப்பு மற்றும் கள சேவை ஒருங்கிணைப்பாளர், லோக்கல் 777 ஜெஃப் மெக்லர், 2006 ஆம் ஆண்டு சோசலிஸ்ட் ஆக்ஷன் (யு. எஸ்.) ராட்னி மார்ட்டினுக்கான செனட்டோரியல் செனட்டில் எழுதும் வேட்பாளர். செப்டம்பர் 19,2011 அன்று, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் "முதல் இரண்டு" அமைப்பு அரசியலமைப்பு என்று தீர்ப்பளித்தது. இந்த வழக்கு பின்னர் சான் பிரான்சிஸ்கோ கவுண்டியின் உயர் நீதிமன்றத்திற்கு திரும்பியது. ஆகஸ்ட் 1,2012 அன்று, நீதிபதி கர்டிஸ் கார்னோவ் இந்த வழக்கில் பெயரளவு பிரதிவாதிகளுக்கு அல்லாமல் சட்டக் கட்டணமாக 243,279 டாலர்களை வழங்கினார், அவை அட்டர்னி ஜெனரலால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்ட கலிபோர்னியா மாநிலத்தின் அதிகாரிகளாக இருந்தன, ஆனால் ப்ராப் 14 ஐ ஆதரிக்கும் சுயாதீன வழக்கறிஞர்களுக்கு. அசல் வாதிகள் பின்னர் இந்த விருதை மறுபரிசீலனை செய்யுமாறு கேட்டுக்கொண்டனர். வெள்ளிக்கிழமை பிற்பகல், செப்டம்பர் 14,2012 அன்று, மறுபரிசீலனை விசாரணைக்கான தேதி செப்டம்பர் 17 க்கு நீட்டிக்கப்பட்டது, அதே நீதிபதி முன் $243,279 ஐ வழங்கினார். மனுதாரர் விங்கர் இந்த விருதையும் மறுபரிசீலனை விசாரணையின் முடுக்கத்தையும் "மூர்க்கத்தனமான" மற்றும் "தண்டனைக்குரிய" என்று அழைத்தார். தேர்தல் சட்ட நிபுணர் ரிச்சர்ட் எல். ஹாசன், வழக்கை எதிர்த்தாலும், ஒப்புக்கொண்டார், இந்த விருது "முற்றிலும் மூர்க்கத்தனமானது" என்று எழுதினார். இந்த விருது ஒரு எஸ். எல். ஏ. பி. பி (பொது பங்கேற்புக்கு எதிரான மூலோபாய வழக்கு) நடவடிக்கை என்று அழைக்கப்படுகிறது, "விமர்சகர்கள் தங்கள் விமர்சனம் அல்லது எதிர்ப்பை கைவிடும் வரை சட்டப் பாதுகாப்புக்கான செலவைச் சுமத்துவதன் மூலம் தணிக்கை செய்வதற்கும், அச்சுறுத்துவதற்கும், மவுனமாக்குவதற்கும் நோக்கமாக உள்ளது". மறுபரிசீலனைக்கான பிரேரணை நீதிபதி ஹரோல்ட் ஈ. கானுக்கு மறுபரிசீலனை செய்யப்பட்டது, மேலும் செப்டம்பர் 25, பின்னர் அக்டோபர் 3, பின்னர் 22, பின்னர் 24,2012 வரை தொடர்ந்தது. இந்த வழக்கு நீதிபதி கார்னோவுக்கு மீண்டும் ஒப்படைக்கப்பட்டது, அவர் அக்டோபர் 2012 இல் மறுபரிசீலனை செய்வதற்கான தீர்மானத்திற்கு எதிராக தீர்ப்பளித்தார். குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் 14 சட்டப்பூர்வமாக குறிப்பிடப்பட்ட வாக்குச்சீட்டு அளவீடுகள் அமெரிக்காவில் தேர்தல் அமைப்பு வாக்குச்சீட்டு நடவடிக்கைகள்