Spodden Valley asbestos controversy
ஸ்பாடன் பள்ளத்தாக்கு அஸ்பெஸ்டாஸ் சர்ச்சை மே 2004 இல் எழுந்தது, இங்கிலாந்தின் ரோச்ச்டேலில் உள்ள ஸ்பாடன் பள்ளத்தாக்கில் தோராயமாக நிலம், முன்பு டர்னர் பிரதர்ஸ் அஸ்பெஸ்டாஸ் நிறுவனத்தால் பயன்படுத்தப்பட்டது (பின்னர் டர்னர் & நியுவால் என்று அழைக்கப்பட்டது), மற்றும் உலகின் மிகப்பெரிய அஸ்பெஸ்டாஸ் ஜவுளி தொழிற்சாலையின் தளம், ஒரு சொத்து மேம்பாட்டாளரான எம்எம்சி எஸ்டேட்ஸ் நிறுவனத்திற்கு விற்கப்பட்டது. டெவலப்பர் பின்னர் டிசம்பர் 2004 இல் ரோச்ச்டேல் மெட்ரோபொலிட்டன் பரோ கவுன்சிலுக்கு 650 வீடுகள், குழந்தைகள் தினப்பராமரிப்பு மையம் மற்றும் அந்த இடத்தில் ஒரு வணிக பூங்கா ஆகியவற்றைக் கொண்ட ஒரு "நகர்ப்புற கிராமத்தை" உருவாக்க ஒரு திட்டமிடல் விண்ணப்பத்தை சமர்ப்பித்தார். திட்டமிடல் விண்ணப்பத்தின் சுருக்கம் பின்வருமாறு கூறியதுஃ "கல்நார் மாசுபாடு இல்லாதது குறிப்பாக கவனிக்கத்தக்கது". இருப்பினும், கல்நார் கொண்ட பொருட்கள் தரையில் ஏராளமாகக் காணப்பட்டன, மேலும் உள்ளூர்வாசிகள் இப்பகுதி முழுவதும் ஏராளமான கல்நார் கொட்டும் தளங்கள் இருப்பதாகவும், அங்குள்ள வனப்பகுதி கல்நார் தூசியால் பெரிதும் மாசுபட்டுள்ளதாகவும் கூறினர். மரங்களை வெட்டுதல் மற்றும் மண் இடையூறு உள்ளிட்ட விண்ணப்பத்தை சமர்ப்பிப்பதற்கு முன்பு, 2004 மே மாதத்திலேயே தளத்தை அகற்றும் பணிகள் தொடங்கப்பட்டன, மேலும் பிளாட்பெட் டிரெய்லர்கள் மற்றும் திறந்த லாரிகளில் சில கழிவுகள் அகற்றப்பட்டன. 2005 செப்டம்பரில் எம்எம்சி காடுகள் அஸ்பெஸ்டாஸால் கணிசமாக மாசுபட்டதாக ஒப்புக் கொண்டது. சேவ் ஸ்பாடன் பள்ளத்தாக்கு என்ற பிரச்சாரக் குழு, இந்த வளர்ச்சியை எதிர்க்க உருவாக்கப்பட்டது, மாசுபட்ட நிலையில் தளத்தின் இடையூறு பொது சுகாதாரத்திற்கு பெரும் ஆபத்தை ஏற்படுத்துவதாகக் கூறியது. கிரேட்டர் மான்செஸ்டர் அசோசியேஷன் ஆஃப் டிரேட் யூனியன்ஸ் கவுன்சில்கள் கூறியதுஃ "திட்டமிடுபவர்கள் தங்கள் பொதுக் கடமையைச் செய்ய வேண்டும், மேலும் இந்த தளம் நகர்ப்புற வளர்ச்சிக்கு நிரந்தரமாக பாதுகாப்பற்றதாக கருத வேண்டும், மேலும் கல்நார் தூசியின் அனைத்து ஆதாரங்களையும் அவசர முன்னுரிமையாக மூடுவதற்கான திட்டத்தை வகுக்க வேண்டும்". ஆரம்ப திட்டமிடல் விண்ணப்பம் 2005 ஆம் ஆண்டில் நிறுத்தி வைக்கப்பட்டது, மேலும் ரோச்ச்டேல் பரோ கவுன்சிலின் முதன்மை திட்டமிடல் அதிகாரி ரிச்சர்ட் பட்லர் அக்டோபர் 2008 இல் கூறினார்ஃ "விண்ணப்பம் இன்னும் தீர்மானிக்கப்படவில்லை மற்றும் இடைநிறுத்தப்பட்டுள்ளது, அதே நேரத்தில் விண்ணப்பதாரர்களும் அவர்களது ஆலோசகர்களும், எங்கள் சொந்த மாசுபடுத்தும் நிபுணர்களுடன் சேர்ந்து, பல சிக்கல்களை மதிப்பீடு செய்கிறார்கள், அவற்றில் மிக முக்கியமானது அஸ்பெஸ்டாஸ் ஆபத்து மற்றும் மறுவடிவமைப்பின் ஒரு பகுதியாகத் தேவையான தீர்வு". 2009 டிசம்பரில், எந்தவொரு தூய்மைப்படுத்தும் பணியும் மேற்கொள்ளப்படவில்லை என்றாலும், கவுன்சில் எதிர்கால பிரவுன்ஃபீல்ட் நில இலக்குகளின் வரைவு ஒதுக்கீட்டில், ஹெக்டேருக்கு 30 குடியிருப்புகள் என்ற வீட்டு அடர்த்தியின் அடிப்படையில் 568 வீடுகளுக்கு இடத்தை ஒதுக்கியது. இருப்பினும், ஜனவரி 2010 இல், கவுன்சில் தளத்தின் மறுவடிவமைப்பு பற்றிய குறிப்புகளை நீக்கியது. ரோச்ச்டேல் நாடாளுமன்ற வேட்பாளர் சைமன் டான்சுக், அந்த இடத்தில் ஒரு வீட்டுவசதி மேம்பாடு தவிர்க்க முடியாதது என்று சபை நம்புகிறது என்றும் அவர்கள் "ஒரு பேரழிவுகரமான தவறுக்கு தூங்குகிறார்கள்" என்றும் எச்சரித்தார். எம்எம்சி "தளத்தின் வளர்ச்சி தலைமையிலான சீரமைப்புக்கு சாத்தியமான மாற்று எதுவும் இல்லை" என்று கூறியுள்ளது. தொழிற்சாலையில் முன்பு சுகாதார மற்றும் பாதுகாப்பு மேலாளராக இருந்த ஒரு தேசிய சுகாதார மற்றும் பாதுகாப்பு ஆணையர், மரங்களை வெட்டுவது மற்றும் அந்த இடத்தில் மண் தொந்தரவு செய்வது "முற்றிலும் பைத்தியக்காரத்தனம். அந்த இடத்தில் அஸ்பெஸ்டாஸ் அளவு இருப்பதால், இந்த நிலத்தில் எந்த வளர்ச்சியும் கட்டப்படக்கூடாது" என்று கூறியுள்ளார். கிரேட்டர் மான்செஸ்டர் அபாயங்கள் மையத்தின் ஹில்டா பால்மர் கூறினார்ஃ "அஸ்பெஸ்டாஸ் ஒரு புற்றுநோய் மற்றும் இது நுரையீரல் நோய்களை ஏற்படுத்துகிறது. அஸ்பெஸ்டாஸ் காற்றில் பாய்ந்து மக்கள் சுவாசிக்கும்போது, அது 10,20,50 ஆண்டுகளுக்கு பிறகு அந்த நோய்களை ஏற்படுத்தும். எனவே அந்த இடத்தில் ஏதேனும் வளர்ச்சி இருந்தால், கடுமையான நுரையீரல் நோய்கள், புற்றுநோய்கள் மற்றும் அந்த வளர்ச்சியிலிருந்து இறப்பு ஏற்படுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் உள்ளன ". சேவ் ஸ்பாடன் பள்ளத்தாக்கின் செய்தித் தொடர்பாளர் ஜேசன் ஆடி கூறினார்ஃ "முக்கிய பிரச்சினை மாசுபாடு ஆகும். இந்த இடத்திலிருந்து வரும் அஸ்பெஸ்டாஸ் ஏற்கனவே பலரைக் கொன்றுள்ளது ". திட்டமிடல் விண்ணப்பம் இறுதியாக ஜனவரி 2011 இல் ரோச்ச்டேல் கவுன்சிலால் அதிகாரப்பூர்வமாக நிராகரிக்கப்பட்டது. எம்எம்சி எஸ்டேட்ஸ் ஆகஸ்ட் 2011 இல் நிலத்தை மீண்டும் விற்பனைக்கு வைத்தது. டிசம்பர் 2018 நிலவரப்படி, பிரிட்டிஷ் விர்ஜின் தீவுகளில் பதிவுசெய்யப்பட்ட நிறுவனமான ரென்ஷா ப்ராபர்டீஸ் நிறுவனத்திற்கு இந்த நிலம் சொந்தமானது. பின்னணி 1879 ஆம் ஆண்டில் கல்நார் பொருட்களின் உற்பத்தி இந்த இடத்தில் தொடங்கியது, 1970 வாக்கில் தொழிற்சாலை ஆண்டுக்கு கல்நார் துணி மற்றும் கல்நார் நூலின் 2,250,000 கெஜம் உற்பத்தியைக் கொண்டிருந்தது. அஸ்பெஸ்டாஸ் இழைகளின் ஆபத்தான தன்மை முதன்முதலில் 1898 ஆம் ஆண்டில் சந்தேகிக்கப்பட்டது, தொழிற்சாலை இன்ஸ்பெக்டர் லூசி டீன் அறிக்கையின்படிஃ "அஸ்பெஸ்டாஸ் தூசியின் தீய விளைவுகளும் கனிம தூசியின் நுண்ணோக்கி பரிசோதனையை எச். எம் மருத்துவ இன்ஸ்பெக்டர் [தாமஸ் லெக்ஜ்] தூண்டியுள்ளது. துகள்களின் கூர்மையான கண்ணாடி போன்ற கூழாங்கல் தன்மை தெளிவாக வெளிப்பட்டது, மேலும் அவை எங்கு உயர அனுமதிக்கப்படுகின்றன மற்றும் எந்த அளவிலும் அறையின் காற்றில் தொங்கவிடப்படுகின்றன, விளைவுகள் எதிர்பார்த்தபடி தீங்கு விளைவிப்பதாக கண்டறியப்பட்டுள்ளன ". 1924 ஆம் ஆண்டில் 33 வயதான டர்னரின் ஊழியர் நெல்லி கெர்ஷா, கல்நார் அழற்சியால் அதிகாரப்பூர்வமாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட முதல் நபராக ஆனார், ஆனால் அவரது மரணத்திற்கு நிறுவனம் பொறுப்பேற்க மறுத்துவிட்டது, இது "ஒரு முன்னுதாரணத்தை உருவாக்கும்" என்று கூறியது. அவரது குடும்பத்திற்கு எந்த இழப்பீடும் கிடைக்கவில்லை, மேலும் அவர் ரோச்ச்டேலில் உள்ள ஒரு ஏழையின் கல்லறையில் அடக்கம் செய்யப்பட்டார். 1937 ஆம் ஆண்டில், டர்னரின் இயக்குனர் ராபர்ட் எச். டர்னர் எழுதினார்ஃ "அனைத்து அஸ்பெஸ்டாஸ் ஃபைபர் தூசிகளும் நுரையீரலுக்கு ஆபத்தானது. அஸ்பெஸ்டோஸிஸ் உரிமைகோரல்களுக்கு தொழில்துறை பொறுப்பல்ல என்பதற்கான ஆதாரங்களை இந்த நாட்டிலிருந்து எங்களால் வழங்க முடிந்தால், சோர்வூட்டும் விதிமுறைகளையும் ஆபத்தான தொழில் பேச்சு அறிமுகப்படுத்தப்படுவதையும் எங்களால் தவிர்க்க முடியும் ". அஸ்பெஸ்டாஸின் சாத்தியமான ஆபத்தான விளைவுகள் பற்றிய விழிப்புணர்வு இருந்தபோதிலும், தொழிற்சாலை தளம் பெரிதும் மாசுபட்டிருந்ததுஃ 1950 ஆம் ஆண்டிலும் மீண்டும் 1957 ஆம் ஆண்டிலும் எடுக்கப்பட்ட அளவீடுகள் தொழிற்சாலை கூரைக்கு வெளியே காற்றில் அஸ்பெஸ்டாஸ் தூசியின் அளவு ஒரு கன சென்டிமீட்டருக்கு 18 முதல் 60 துகள்கள் வரை இருப்பதைக் காட்டியது-இது நிறுவனத்தின் சொந்த பாதுகாப்பான வேலை நிலை 2 முதல் 3 துகள்களை விட மிக அதிகமாக இருந்தது, அதே நேரத்தில் தொழிற்சாலை வளாகத்திற்கு வெளியே உள்ள வீடுகளுக்கு அருகில் எடுக்கப்பட்ட அளவீட்டில் 47 துகள்கள் இருந்தன. ஆகஸ்ட் 1957 இல், டர்னர் ஒவ்வொரு வாரமும் காற்றோட்டம் வடிகட்டிகளிலிருந்து மட்டும் மீட்கப்பட்ட 15,000 பவுண்டுகள் (6,8 டன்) கல்நார் தூசியை கொட்டுவதாக வெளிப்படுத்தினார். தொழிற்சாலையின் கூரையில் உள்ள கல்நார் தூசியின் அளவு தொழிற்சாலைக்குள் உள்ள உண்மையான உற்பத்தி பகுதிகளில் இருந்ததை விட அதிகமாக இருந்தது என்று அதே ஆவணம் தெரிவித்துள்ளது. 1950 களில் தொழிற்சாலைக்கு அருகில் வசிக்கும் மக்கள் இப்பகுதியில் ஆண்டு முழுவதும் பனிப்பொழிவு இருப்பதாகவும், கல்நார் துகள்கள் நிரந்தரமாக தூசி போடுவதால் உள்ளூர் காடுகளுக்கு "பனி மரங்கள்" என்று செல்லப்பெயர் சூட்டப்பட்டதாகவும் கேலி செய்தனர். 1964 ஆம் ஆண்டில் டர்னரின் இயக்குநர்களுக்கு வழக்கறிஞர்கள் ஜேம்ஸ் சாப்மேன் & கோ எழுதிய கடிதத்தில், "பல ஆண்டுகளாக உரிமைகோரல்களிலிருந்து வெளியேறவோ அல்லது ஒப்பீட்டளவில் சிறிய தொகைக்கு சமரசம் செய்யவோ எங்களால் முடிந்தது, ஆனால் ஒரு கட்டத்தில் அனுபவமுள்ள வழக்கறிஞர்கள், மருத்துவ அறிவில் முன்னேற்றம் மற்றும் சட்டத்தின் வளர்ச்சியுடன், இந்த உரிமைகோரல்களுக்கு உண்மையான பாதுகாப்பு இல்லை என்பதை அங்கீகரித்து, எங்களை விசாரணைக்கு அழைத்துச் செல்வார்கள் என்பதை நாங்கள் எப்போதும் அங்கீகரித்தோம்". இருப்பினும், 1970 களின் நடுப்பகுதியில் கல்நார் தொடர்பான இறப்புகளின் எண்ணிக்கை சீராக அதிகரிக்கத் தொடங்கியது, மேலும் 1980 முதல் கல்நார் சந்தை வியத்தகு அளவில் வீழ்ச்சியடையத் தொடங்கியது. 1982 ஆம் ஆண்டில் நிறுவனம் 30 மில்லியன் பவுண்டுகள் இழப்பை பதிவு செய்தது, இதில் 6 மில்லியன் பவுண்டுகள் இழப்பீடு செலுத்தப்பட்டது. 1998 ஆம் ஆண்டில், தொழில்துறை காயத்திற்கான 263,000 உரிமைகோரல்கள் நிலுவையில் இருந்த நிலையில், டர்னரை ஃபெடரல்-மொகுல் வாங்கியது. 2001 ஆம் ஆண்டில், பெடரல்-மொகுல் 351 மில்லியன் டாலர் மதிப்புள்ள கல்நார் தொடர்பான உரிமைகோரல்களின் விளைவாக அத்தியாயம் 11 திவால்நிலை பாதுகாப்புக்காக தாக்கல் செய்தது. ஐக்கிய இராச்சியத்தில் வணிகம் அக்டோபர் 2001 இல் நிர்வாகத்திற்குச் சென்றது, ஓய்வூதிய நிதி பற்றாக்குறை 400 மில்லியன் பவுண்டுகள் என்று மதிப்பிடப்பட்டது. நிறுவனத்தின் கல்நார் மாசுபாட்டால் பாதிக்கப்பட்ட இங்கிலாந்துக்கு அவர்கள் உரிமை பெற்ற இழப்பீட்டில் ஒரு பகுதியை மட்டுமே வழங்கினர். ஸ்பாடன் பள்ளத்தாக்கு தளத்தில் நெசவு மற்றும் கல்நார் உற்பத்தி செய்யும் பகுதிகள் பின்னர் 2001 இல் இடிக்கப்பட்டன. நில கொள்முதல் எம்எம்சி எஸ்டேட்ஸ் மற்றும் ராத்போன் ஜெர்சி லிமிடெட் மே 2004 இல் இந்த தளத்தை வாங்கியது, மேலும் கூறியதுஃ "எந்தவொரு வெற்றிகரமான மீளுருவாக்கமும் மாற்று பயன்பாடுகளைக் கண்டுபிடிக்க வேண்டும் மற்றும் கவுன்சிலுடன் கலந்துரையாடியதைத் தொடர்ந்து, இந்த தளம் கலப்பு பயன்பாட்டிற்கான 'நகர்ப்புற கிராமம்' வகை வளர்ச்சிக்கான 'வாய்ப்புப் பகுதி' என்று வரையறுக்கப்பட்டது, இதில் முதன்மையாக வேலைவாய்ப்பு மற்றும் குடியிருப்பு மேம்பாடு ஆகியவை பொருத்தமான அளவிலான துணைப் பயன்பாடுகளால் ஆதரிக்கப்படுகின்றன. இது சுற்றுச்சூழல் தாக்க அறிக்கையால் ஆதரிக்கப்படும். எம்எம்சி என்பது பெருநகரத்திற்குள் உள்ள பிற தளங்களின் அனுதாப சபை ஆதரவுடைய மீளுருவாக்கத்திற்கு பொறுப்பான ஒரு உள்ளூர் டெவலப்பர் ஆகும், மேலும் மரங்களைப் பாதுகாக்கும் உத்தரவுகளால் பாதுகாக்கப்படாத மரங்களை வெட்டுவது சம்பந்தப்பட்ட சில அகற்றும் பணிகளைத் தொடங்கியுள்ளது ". இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில் வெளியிடப்பட்ட ரோச்ச்டேல் கவுன்சில் வரைவு யூனிடரி டெவலப்மெண்ட் பிளான், "அங்கு மேற்கொள்ளப்பட்ட தொழில்துறை செயல்முறைகளின் விளைவாக முழு தளமும் மாசுபட்டுள்ளது" என்று ஒப்புக் கொண்டது, மேலும் டர்னரின் நிர்வாகிகள் இந்த தளத்தை "சந்தேகத்திற்கிடமான மதிப்புள்ள ஒரு சொத்து, (ஒருவேளை ஒரு பொறுப்பு கூட)" என்று கருதினர். தளத்தின் எதிர்கால வளர்ச்சியிலிருந்து மெசோதெலியோமா அல்லது கல்நார் தொடர்பான புற்றுநோய் இறப்புகள் ஏற்பட்டால், இதற்கான பொறுப்பு நிலத்தின் புதிய உரிமையாளர்கள் மற்றும் டெவலப்பர்களிடம் இருக்கும் என்றும் நிர்வாகிகள் தெரிவித்தனர். மரங்கள் வெட்டுதல் 2004 மே மாதத்திற்கு இடையில் இந்த தளம் தற்காலிக வலை வேலியால் மூடப்பட்டது மற்றும் வெற்று ஆடை அணிந்த பாதுகாப்பு காவலர்கள் பொதுப் பகுதிகளில் ரோந்துப் பணியைத் தொடங்கினர். மே 15 அன்று 02:00 மணிக்கு புல்டோசர்கள் அந்த இடத்திற்கு வந்து, 07:00 மணிக்கு மரங்களை வெட்டத் தொடங்கின. இந்த வேலை அருகிலுள்ள குடியிருப்பாளர்களுக்கு உடனடி கவலையை ஏற்படுத்தியது, இந்த வேலை தரையில் கல்நார் வைப்புகளை சீர்குலைக்கக்கூடும் என்று அஞ்சினர். குடியிருப்பாளர்கள் அடுத்த வாரம் சேவ் ஸ்பாடன் பள்ளத்தாக்கு நடவடிக்கைக் குழுவை உருவாக்கினர். குடியிருப்பாளர்கள் ரோச்ச்டேல் கவுன்சிலுக்கு எதிர்ப்புத் தெரிவித்தனர், இது பின்னர் தளத்தின் ஆறு பகுதிகளில் அவசர மரப் பாதுகாப்பு உத்தரவை வெளியிட்டது, திட்டமிடல் அதிகாரிகளின் அனுமதியின்றி மரங்களை அகற்றுவதைத் தடுத்தது, மேலும் ஒரு மரத்திற்கு 20,000 பவுண்டுகள் வரை அபராதம் விதித்தது. சுகாதாரம் மற்றும் பாதுகாப்பு நிர்வாகி (எச். எஸ். இ) மண் மாதிரி நிலுவையில் உள்ள இடத்தில் மண்ணைத் தொந்தரவு செய்யக்கூடிய எந்தவொரு வேலையையும் நிறுத்த ஒரு தன்னார்வ ஏற்பாட்டைப் பெற்றார். டர்னரின் முன்னாள் ஊழியர்களும் உள்ளூர்வாசிகளும், சமீபத்தில் 1960 களில், கல்நார் தூசி மற்றும் இழைகள் மரங்களில் தொங்குவதைத் தெளிவாகக் காண முடிந்தது என்றும், மரம் வெட்டப்பட்டதால் பயன்படுத்தப்படாத நிலக்கரிச் சுரங்கத் தண்டு பல தசாப்தங்களாக நூற்றுக்கணக்கான டன்களை கொட்ட பயன்படுத்தப்பட்டதாகவும் கூறினர். "ரோச்ச்டேலின் செர்னோபில்" நவம்பர் 2004 இல் டர்னரின் முன்னாள் ஊழியரான ரோச்ச்டேல் கவுன்சிலர் டாம் ஸ்டாட், தளத்தின் எந்தவொரு வளர்ச்சியும் சுற்றுச்சூழல் பேரழிவாக இருக்கலாம் என்றும், தரையில் அதிக கல்நார் கழிவுகள் இருக்கக்கூடும் என்றும் கடுமையான இடையூறு "ரோச்ச்டேலின் செர்னோபிலுக்கு" வழிவகுக்கும் என்றும் எச்சரித்தார். இந்த தளம் வளர்ச்சிக்கு பொருத்தமானதா என்பதைத் தீர்மானிக்க டெவலப்பர்கள் தங்கள் சொந்த மாசு கணக்கெடுப்பை மேற்கொள்ள கவுன்சிலால் அனுமதிக்கப்படுவார்கள் என்றும் அவர் கவலை தெரிவித்தார், இது கவுன்சிலால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டதுஃ "எந்தவொரு டெவலப்பர்களும் தங்கள் திட்டமிடல் விண்ணப்பத்தின் ஒரு பகுதியாக தளத்தின் முழு சுற்றுச்சூழல் மதிப்பீட்டை வழங்க வேண்டும். இதைச் செய்வதற்கான நிபுணத்துவமோ வளங்களோ இல்லாததால் கவுன்சில் அதன் சொந்தமாக எந்த ஆய்வுகளையும் செய்யாது ". நகர்ப்புற கிராமத் திட்டங்கள் டிசம்பர் 2004 இல், கிராமப்புற சொத்துக்களுடன் இணைந்து, குடியிருப்பு மற்றும் வணிக மேம்பாடுகள், சில்லறை விற்பனை தளம் மற்றும் மருத்துவரின் அறுவை சிகிச்சை ஆகியவற்றை உள்ளடக்கிய மூன்றில் இரண்டு பங்கு தளத்திற்கு மேல் ஒரு 'நகர்ப்புற கிராமத்தை' கட்டுவதற்கான திட்டங்கள் சமர்ப்பிக்கப்பட்டன. எம்எம்சி இயக்குனர் மார்க் ரஸ்ஸல், திட்டங்கள் 'அனைவரின் நலன்களுக்காக' என்றும், சுற்றுச்சூழலுக்கு தீங்கு விளைவிக்காமலோ அல்லது பழைய கல்நார் பிரச்சினைகளை ஏற்படுத்தாமலோ செயல்படுத்தப்படும் என்றும் கூறினார்ஃ "நாளடைவில் இது ஏராளமான பழைய, அசிங்கமான, பாழடைந்த கட்டிடங்களைக் கொண்ட ஒரு மாசுபட்ட தளமாகும், அதற்கு ஏதாவது செய்ய வேண்டும். இது அனைவரின் நலனுக்காகவே நடக்கிறது "என்று கூறினார். திட்டமிடல் விண்ணப்பத்தின் சுருக்கம் பின்வருமாறு கூறியதுஃ "கல்நார் மாசுபாடு இல்லாதது குறிப்பாக கவனிக்கத்தக்கது". டெவலப்பர்கள் சமர்ப்பித்த அறிக்கையில், அவர்கள் மேற்கொண்ட 86 மண் சோதனைகளில் ஒன்று மட்டுமே கல்நார் தூசியின் தடயங்களைக் காட்டியது, மேலும் ஈய மற்றும் தாமிரத்தின் தடயங்கள் அந்த இடத்தில் அதிகமாக இருந்தன. இருப்பினும், ஆறு கவுன்சிலர்களைக் கொண்ட ஒரு உழைக்கும் கட்சி, அந்த இடத்தில் உள்ள பல பகுதிகள் சரிபார்க்கப்படாமல் இருந்திருக்கலாம் என்று கவலை தெரிவித்தது, மேலும் கவுன்சிலர் எல்வின் வாட்கின்ஸ், அந்த இடத்தின் வடக்குப் பகுதியில் உள்ள பிரச்சாரகர்களுடன் சேர்ந்தபோது மரங்களில் தொங்கும் அஸ்பெஸ்டாஸ் கொண்ட பொருட்களை தனிப்பட்ட முறையில் கவனித்ததாகக் கூறினார். ஜனவரி 2005 இல் பலத்த காற்று பல மரங்களை வீழ்த்தியது, வெளிப்படும் வேர்களில் கல்நார் போன்ற இழைகளை வெளிப்படுத்தியது. குடியிருப்பாளர்கள் இறுதியில் ஒரு சுயாதீன ஆய்வகத்தில் கழிவுகளை சோதித்தனர், அங்கு அது அமோசிட் ("பழுப்பு அஸ்பெஸ்டாஸ்") என்று உறுதி செய்யப்பட்டது, இது அஸ்பெஸ்டாஸ் தாதுக்களில் மிகவும் ஆபத்தானது, ஏனெனில் வெளிப்படும் நபர்களின் நுரையீரலில் அதன் நீண்ட நிலைத்தன்மை காரணமாக. மாதிரி சர்ச்சை ஏப்ரல் 2005 இல், மர வேர்களில் காணப்படும் அஸ்பெஸ்டாஸ் இழைகள் உறுதிப்படுத்தப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, கவுன்சில் டெவலப்பர்களை தங்கள் அசுத்தமான நில ஆய்வுகள் தொடர்பான விரிவான தகவல்களை வழங்குமாறு கேட்டுக் கொண்டது, மேலும் விண்ணப்பத்தை நிறுத்தி வைத்தது. அந்த இடத்தை ஆய்வு செய்ய தங்கள் சொந்த சுற்றுச்சூழல் ஆலோசகர்களை நியமிப்பது குறித்து பரிசீலிப்பதாக அவர்கள் அறிவித்தனர். ஜேசன் ஆடி கூறினார்ஃ "இதைத்தான் நாங்கள் முதல் நாளிலிருந்தே கேட்டு வருகிறோம். திட்டமிடல் விண்ணப்பத்துடன் வழங்கப்பட்ட தகவல்கள் துல்லியமற்றவை, தவறானவை மற்றும் பல சிக்கல்களைத் தவிர்த்தன. இந்த தளம் அதன் மர்மமான ரகசியங்களை மேலும் வெளிப்படுத்தத் தொடங்கும்போது, அது எவ்வளவு மாசுபட்டுள்ளது என்பதை மக்கள் உணர்கிறார்கள். தளத்தில் அஸ்பெஸ்டாஸ் மாசுபடுவது குறித்து நாங்கள் மிகவும் கவலைப்படுகிறோம். இது எப்படி நடக்கிறது என்பதைப் பற்றி நாங்கள் மிகவும் கவலைப்படுகிறோம், அது அவ்வளவு தீவிரமாக இல்லாவிட்டால் அது ஒரு கேலிக்கூத்தாக இருக்கும் ". ரோச்ச்டேல் கவுன்சிலர் வில்லியம் ஹோப்ஹவுஸ் கூறினார்ஃ "மண்ணில் அஸ்பெஸ்டாஸின் பாதுகாப்பான அளவைக் குறிப்பிடும் அரசாங்க ஒழுங்குமுறைகள் எதுவும் இல்லாததால், வெளி ஆலோசகர்களுடன் இணைந்து, மண்ணில் உள்ள அஸ்பெஸ்டாஸின் சதவீதம் பாதுகாப்பானது என்பதை கவுன்சில் வகுக்க வேண்டும் என்பது தெளிவாகிறது". நிலத் தணிக்கை மே 2005 இல் சேவ் ஸ்பாடன் பள்ளத்தாக்கு குழு, திட்டமிடல் விண்ணப்பத்திற்கு முன்னதாக, செப்டம்பர் 2004 இல் கல்நார் இழைகள் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட பல தளங்களை அடையாளம் கண்ட உள் எம். எம். சி கடிதங்களை வெளிப்படுத்தியதாகக் கூறியது. அந்த ஆவணம் கூறியதுஃ "மேற்கொள்ளப்பட்ட தணிக்கை காட்சி ரீதியாக இருந்தது மற்றும் எந்த மாதிரிகளும் பகுப்பாய்விற்கு அனுப்பப்படவில்லை. கல்நார் அமைந்துள்ள ஒரு தள வரைபடத்தை நான் இணைக்கிறேன்ஃ முடி முள் வளைவுக்கு அருகிலுள்ள சாலையின் மேல் பகுதி, கல்நார் தாள்கள் மற்றும் மரக்கட்டைகளில் காணப்படும் கல்நார் நார். ஹீலி டெல் நோக்கி செல்லும் சாலை, அஸ்பெஸ்டாஸ் துணி ". டெவலப்பர்கள் தளத்தின் வடக்குப் பகுதியில் மாசுபடுவதை அறிந்திருப்பதாக பதிலளித்தனர், ஆனால் கவுன்சிலுக்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்ட அவர்களின் சோதனை அறிக்கையில் இந்த பகுதி சேர்க்கப்படவில்லை, ஏனெனில் அங்கு வளர்ச்சியடையும் எண்ணம் இல்லை. அதற்கு பதிலாக அவர்கள் தங்கள் சோதனையை அவர்கள் உருவாக்க விரும்பும் பகுதிகளுக்கு மட்டுமே மட்டுப்படுத்தியிருந்தனர், மேலும் "எங்கள் நோக்கங்கள் மற்றும் சோதனை முடிவு குறித்து சில தவறான புரிதல்கள் இருந்தன". சுகாதாரம் மற்றும் பாதுகாப்பு நிர்வாக சோதனைகள் மார்ச் 2005 இல் தளத்தில் மேற்கொள்ளப்பட்ட கட்டிட இடிபாடுகள் குறித்த எச். எஸ். இ சோதனைகள் ஜூலை 2005 இல் வெளிப்படுத்தப்பட்டன, மேலும் குறிப்பிடத்தக்க மாசுபாடு இருப்பதை நிரூபித்தன. ரோச்ச்டேலின் தாராளவாத ஜனநாயக நாடாளுமன்ற உறுப்பினரான பால் ரோவன் எம். பி., 28 ஜூன் 2005 அன்று ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் விவாதத்தில் இந்த பிரச்சினையையும் முடிவுகளையும் எழுப்பினார். அவர் கூறினார்ஃ "குடியிருப்பாளர்களின் வேண்டுகோளின் பேரில், சுகாதார மற்றும் பாதுகாப்பு ஆணையம் சமீபத்தில் அந்த இடத்தில் உள்ள தொழிற்சாலை கட்டிடங்களின் சில பகுதிகளில் இருந்து இடிபாடுகளை பரிசோதித்தது. சோதனை செய்யப்பட்ட எட்டு மாதிரிகளில், மூன்று 1 சதவீதம் வரை கல்நார் இருப்பதை உறுதிப்படுத்தின, இது கழிவுகள் சிறப்புக் கழிவுகளாக வகைப்படுத்தப்படுவதை உறுதி செய்யும் விகிதத்தை விட 10 மடங்கு அதிகமாகும். ஆயினும்கூட தனது திட்டமிடல் சமர்ப்பிப்பில், டெவலப்பர் கூறினார்ஃ "குறிப்பாக கல்நார் மாசுபாடு இல்லாதது குறிப்பிடத்தக்கது"; இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில் உள்ளூர் கவுன்சிலர்களுடனான கூட்டத்தில், அவரும் அவரது நிபுணர் சாட்சியும் இடிபாடுகளில் உள்ள சோதனைகள் அனைத்தும் எதிர்மறையாக இருந்ததாகக் கூறினர். கடந்த 10 மாதங்களாக, திறந்த வேகன்கள் அந்த இடிபாடுகளை பெருநகரத்தைச் சுற்றி அறியப்படாத இடங்களுக்கு கொண்டு செல்கின்றன, மேலும் அவை எந்தக் கட்டுப்பாட்டிற்கும் உட்பட்டவை அல்ல. இந்த வழக்கு 100 மில்லியன் பவுண்டுகள் வரை செலவாகும் ஒரு வளர்ச்சியை உள்ளடக்கியது, இதற்காக டெவலப்பர் இதுவரை ரோச்ச்டேல் கவுன்சிலுக்கு 5,500 பவுண்டுகள் திட்டமிடல் விண்ணப்பக் கட்டணத்தை செலுத்தியுள்ளார். அதற்காக, டெவலப்பர் மரியாதையுடன் செயல்படுவதை உறுதிசெய்ய கவுன்சில் அனைத்து காசோலைகளையும் கட்டுப்பாடுகளையும் மேற்கொள்ளும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது ". என்சியா சுற்றுச்சூழல் அறிக்கை 2005 ஆகஸ்டில் என்சியா என்விரான்மென்டலைச் சேர்ந்த டெவலப்பர்களால் நியமிக்கப்பட்ட இரண்டாவது அறிக்கையில், அந்த இடத்திலிருந்து இரண்டு மண் மாதிரிகளில் கல்நார் இழைகளின் அளவு 1.3 சதவீதம் மற்றும் 2.3 சதவீதம், கழிவுகள் "அபாயகரமானவை" என்று கருதப்படும் வரம்பை விட 13 மற்றும் 23 மடங்கு அதிகமாக இருந்தது தெரியவந்தது. 3 சதவீதம் அளவு "நச்சு" என வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. சர்ச்சைக்குரிய வடக்கு பகுதியை உருவாக்க விரும்பவில்லை என்ற டெவலப்பர்களின் முந்தைய கூற்றுக்கள் குறித்து, கவுன்சில் திட்டமிடல் அதிகாரி கென் ஸ்மித், டெவலப்பர்கள் முழு தளத்திற்கும் ஒரு திட்டமிடல் விண்ணப்பத்தை சமர்ப்பிக்க வேண்டும் என்று கூறப்பட்டதாகக் கூறினார், இது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பகுதிகளை மட்டுமல்லாமல், கல்நார் சோதனைகள் மற்றும் அகற்றுவதற்கான திட்டங்களைக் காட்ட வேண்டும். "தளம் முழுவதும் சீரமைப்பு பணிகள் நடைபெற வேண்டும் என்று அவர்களுக்கு தெளிவாகக் கூறப்பட்டது", என்று அவர் கூறினார். "அது 72 ஏக்கர் நிலம் என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது, அது அந்த இடத்தின் ஒரு பகுதி மட்டுமல்ல". குறிப்பிடத்தக்க மாசுபாடு எம்எம்சி எஸ்டேட்ஸ் மற்றும் கிராமப்புற சொத்துக்கள் பின்னர் செப்டம்பர் 2005 இல் அறிக்கைகளை வெளியிட்டன, அந்த தளத்தில் குறிப்பிடத்தக்க மாசுபாடு இருப்பதை ஒப்புக் கொண்டன. எம்எம்சி இயக்குனர் மைக்கேல் ட்ரோகன் கூறினார்ஃ "இப்போது வெளியிடப்பட்ட விசாரணைகள் முடிந்ததைத் தொடர்ந்து, காடுகளின் பகுதிகளில் குறிப்பிடத்தக்க கல்நார் மாசுபாடு இருப்பதை நாங்கள் அங்கீகரிக்கிறோம், மேலும் தளத்தின் பிற பகுதிகளில் மாசுபட்டதற்கான சான்றுகள் உள்ளன". ரோச்ச்டேல் கவுன்சிலர் டாம் ஸ்டாட் பதிலளித்தார்ஃ "தங்கள் ஆரம்ப அறிக்கைகளில் அவர்கள் சிறிய மாசுபாடு இருப்பதாகக் கூறினர். இப்போது அது 'குறிப்பிடத்தக்கது'. 12 மாதங்களுக்கும் மேலாக எங்களுக்குத் தெரிந்ததை நிறுவனங்கள் ஒப்புக்கொள்ள இவ்வளவு நேரம் எடுத்தது குறித்து நான் அதிர்ச்சியடைகிறேன் ". விளம்பர தரநிலைகள் ஆணையம் ஒளிபரப்பப்படாத தீர்ப்பு எம்எம்சி மற்றும் கிராமப்புற சொத்துக்களால் தயாரிக்கப்பட்ட ஒரு சிற்றேடு, ஸ்பாடன் பள்ளத்தாக்கு சமூக செய்தி இலையுதிர் காலம் 2005 இன் மீளுருவாக்கம் என்ற தலைப்பில், அப்பகுதியில் உள்ள 50,000 வீடுகளுக்கு விநியோகிக்கப்பட்டது, விளம்பர தர நிர்ணய ஆணையத்தால் (ஏஎஸ்ஏ) நேர்மை மற்றும் உண்மைத்தன்மையின் குறியீட்டை மீறியதாக தீர்மானிக்கப்பட்டது, மேலும் அந்த இடத்தில் நொறுக்கப்பட்ட இடிபாடுகளின் குவியல்கள் கல்நார் இல்லாமல் இருந்தன, 0.01% கல்நார் அளவு "பாதுகாப்பானது" என்று கூறியபோது தவறாக வழிநடத்தியது. ஏஎஸ்ஏ எம். எம். சி. க்கு "எதிர்காலத்தில் சந்தைப்படுத்தல் தகவல்தொடர்புகளை உருவாக்கும் போது அதிக கவனம் செலுத்துங்கள்", மேலும் "இதே போன்ற உரிமைகோரல்களைச் செய்வதற்கு முன்பு அவை முழு ஆதாரத்தையும் வைத்திருப்பதை உறுதி செய்யுங்கள்". அட்கின்ஸ் குளோபல் அறிக்கை ரோச்ச்டேல் கவுன்சிலால் £80,000 செலவில் அட்கின்ஸ் குளோபலில் இருந்து நியமிக்கப்பட்ட அறிக்கை ஜூலை 2006 இல் வெளியிடப்பட்டது, மேலும் டெவலப்பர்கள் சார்பாக மேற்கொள்ளப்பட்ட நிலத்தில் முந்தைய சோதனைகள் போதுமானதாக இல்லை என்றும், சர்ச்சைக்குரிய திட்டமிடல் விண்ணப்பத்தை கவுன்சிலர்கள் பரிசீலிப்பதற்கு முன்பு விரிவான வேலை தேவைப்படும் என்றும் கூறினார். டெவலப்பர்களின் பெரும்பாலான சோதனைகள் மண்ணில் அஸ்பெஸ்டாஸின் உண்மையான அளவைக் கண்டறியவில்லை என்றும் அட்கின்ஸ் குளோபல் கூறியது. "தளத்தின் பெரும்பகுதியில் கல்நார் இருப்பதை நிராகரிக்க முடியாது" என்று அறிக்கை முடிவு செய்தது. ஜூன் 2007 இல், கிராமப்புற சொத்துக்கள் கூட்டு திட்டமிடல் விண்ணப்பத்திலிருந்து விலகியது. எம்எம்சி ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டதுஃ "முன்னாள் டர்னர் பிரதர்ஸ் தளத்தில் கலப்பு பயன்பாட்டுத் திட்டத்திற்கான திட்டமிடல் விண்ணப்பத்திலிருந்து கண்ட்ரிஸைட் ப்ராபர்டீஸ் லிமிடெட் விலகியுள்ளது, ஏனெனில் ஜேசன் அடியின் பிரச்சாரத்தால் உருவாக்கப்பட்ட தவறான மற்றும் எதிர்மறையான விளம்பரத்தின் விளைவாக விண்ணப்பத்தை கையாள நகர திட்டமிடல் துறையின் வெளிப்படையான விருப்பமின்மையால் அவர்கள் ஏமாற்றமடைந்தனர். தள உரிமையாளர்கள் தளத்தில் மாசுபடுத்தும் பிரச்சினைகளை ஏற்படுத்தவில்லை என்பதை ரோச்ச்டேல் மக்கள் நினைவில் கொள்ள வேண்டும். இது ஃபெடரல் மொகுலிடமிருந்து பெறப்பட்டது. ஜேசன் ஆடியின் அறியப்படாத பயமுறுத்தலுக்கு நாம் அடிபணிந்து, அவரை அவரது வழியில் செல்ல அனுமதித்தால், அது நாம் நிச்சயமாக செய்ய மாட்டோம், அந்த தளம் நிரந்தரமாக ரோச்ச்டேலின் முகத்தில் ஒரு மாசுபட்ட கண்பார்வையாக இருக்கும், மேலும் சுற்றியுள்ள அனைத்து வீடுகளும் சொத்துக்களும் அவரது மோசமாக சிந்திக்கப்பட்ட ஆவேசத்தால் மதிப்பிடப்படும் ". 2010 ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி, இந்த தளம் வளர்ச்சியடையாமல் உள்ளது மற்றும் குறிப்பிடத்தக்க பரிகாரம் அல்லது தூய்மைப்படுத்தும் பணிகள் எதுவும் மேற்கொள்ளப்படவில்லை. கோர்பி நச்சுக் கழிவு வழக்கில் ஜூலை 2009 இல் வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பில், கோர்பி பரோ கவுன்சில் அலட்சியம், பொது தொல்லை மற்றும் ஒரு எஃகு வேலைகளை மீட்டெடுப்பதற்கான சட்டரீதியான கடமையை மீறுதல் மற்றும் அதன் விளைவாக வளிமண்டல மாசுபாடு ஆகியவற்றிற்கு பொறுப்பாகும் என்று கண்டறியப்பட்டது. சபைக்கு எதிரான வழக்கு மேற்கோள் காட்டியதுஃ "பிரதிவாதியின் நகர்ப்புற நில மீட்பு திட்டம் மற்றும் நச்சுக் கழிவுகள் இருப்பது ஆரோக்கியத்திற்கு குறிப்பிடத்தக்க ஆபத்தை ஏற்படுத்தியது. நச்சுக் கழிவுகள் மிகவும் ஆபத்தானவை மற்றும் பல்வேறு தளங்களில் கணிசமான அளவு அசுத்தமான கழிவுகள் மற்றும் நச்சு பொருட்கள் இருந்தன, அவை தப்பித்துவிட்டால் சுற்றியுள்ள பகுதியில் உள்ள நபர்களுக்கு தனிப்பட்ட காயங்களை ஏற்படுத்தக்கூடும் ". பாதிக்கப்பட்டவர்களின் காயங்கள் ஒரு "பொதுவான காரணத்தால்" ஏற்பட்டதா, அல்லது வான்வழி மாசுபாட்டால் ஏற்பட்டதா அல்லது மீட்புப் பணிகளிலிருந்து ஏற்பட்டதா என்பதை நிறுவ போதுமான தொற்றுநோயியல் தரவு இல்லை என்பதை அங்கீகரித்த நீதிபதி, கோர்பியில் பிறப்பு குறைபாடுகளின் "புள்ளிவிவர ரீதியாக குறிப்பிடத்தக்க கொத்து" இருப்பதாக தீர்ப்பளித்தார், அதற்கு "வாய்ப்பைத் தவிர வேறு விளக்கம்" தேவைஃ பாதிக்கப்பட்டவர்கள் தனிப்பட்ட முறையில் மீட்பின் மூலம் அசுத்தங்களுக்கு ஆளாகியிருக்கிறார்களா என்பதை நிறுவுவது நீதிமன்றத்தின் நோக்கம் அல்ல, மாறாக எந்தவொரு தொடர்புடைய கடமை மீறலும் புகார் செய்யப்பட்ட வகையின் காயங்களை ஏற்படுத்தும் திறனைக் கொண்டிருக்கிறதா என்பதைத் தீர்மானிக்க வேண்டும். கவுன்சிலின் தூய்மைப்படுத்தும் திட்டத்தின் விளைவாக "உள்ளூர் மக்கள் அபாயகரமான அல்லது அசுத்தமான பொருட்களுக்கு ஆளாகக்கூடும் என்பது நியாயமான முன்னறிவிப்பாகும்" என்றும் நீதிபதி தீர்ப்பளித்தார். ஆலன் & ஓவரியின் சுற்றுச்சூழல் நடைமுறையின் தலைவரான மாட் டவுன்சென்ட் கூறுகிறார்ஃ "இந்த வழக்கின் முக்கியமான பாடங்களில் ஒன்று என்னவென்றால், சுற்றுச்சூழல் அறிவியலின் வேகமாக வளர்ந்து வரும் தன்மை மற்றும் அறிவையும் நுட்பங்களையும் மேம்படுத்துவதன் காரணமாக, டெவலப்பர்கள் இனி அறிவியல் பின்னால் மறைக்க முடியாது. உங்களுக்குத் தெரியாது என்று கூறுவது இப்போது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது ". கார்ப்பரேட் சட்ட நிறுவனமான நபரோவின் திட்டக் குழுவில் ஒரு பங்குதாரரான ஸ்டீபன் மேத்யூ அறிவுறுத்துகிறார்ஃ "பிரவுன்ஃபீல்ட் தளங்களில் உள்ள பொருட்களை எவ்வாறு கையாள விரும்புகிறார்கள் என்பது குறித்து கவுன்சில்கள் மற்றும் மீளுருவாக்கம் அமைப்புகள் இன்னும் மிகவும் வெளிப்படையாகவும் தெளிவாகவும் இருக்க வேண்டும். கவுன்சில்கள் தொழில்முறை ஆலோசனையைப் பெற வேண்டும். எதிர்கால வர்க்க நடவடிக்கைகளுக்கு ஒரு இடைவெளி விடாதீர்கள் ". கோர்பி தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து, ஜேசன் ஆடி கூறினார்ஃ "கோர்பி தீர்ப்பு ஸ்பாடன் பள்ளத்தாக்கு தளத்திற்கான ரோச்ச்டேல் கவுன்சிலின் நடவடிக்கைகள் மற்றும் பொறுப்புகளில் பெரும் தாக்கங்களை ஏற்படுத்தக்கூடும். ரோச்ச்டேல் தொழிற்சாலையில் சுற்றுச்சூழல் மாசுபாடு ஒரு பிரச்சினையாக இருந்து வருகிறது, சுற்றுச்சூழல் வெளிப்பாட்டால் ஏற்படும் கல்நார் தொடர்பான புற்றுநோய் உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது ". பிரிட்டிஷ் அஸ்பெஸ்டாஸ் செய்திமடலின் ஆசிரியர் லாரி கசான் ஆலன் கூறுகையில், "இந்த மைல்கல் முடிவு ஸ்பாடன் பள்ளத்தாக்கு அஸ்பெஸ்டாஸ் தொழிற்சாலை தளம் தொடர்பாக ரோச்ச்டேல் கவுன்சிலுக்கு பாதிப்புகளை ஏற்படுத்தியுள்ளது. அசுத்தமான நிலத்தைத் தொந்தரவு செய்வதால் ஏற்படும் அபாயகரமான விளைவுகளிலிருந்து சமூகங்களைப் பாதுகாக்கும் கடமை உள்ளூர் அதிகாரிகளுக்கு உள்ளது என்ற தெளிவான சட்டக் கொள்கை இப்போது உள்ளது. குறைந்தபட்சம் 1960 களில் இருந்து அஸ்பெஸ்டாஸ் இழைகளை சுவாசித்தல், குறைந்த அளவில் கூட, ஆரம்ப வெளிப்பாட்டிற்கு பல தசாப்தங்களுக்குப் பிறகு முனைய புற்றுநோயை ஏற்படுத்தும் என்பதற்கான தெளிவான சான்றுகள் உள்ளன. இந்த வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க முடிவை ரோச்ச்டேல் கவுன்சில் கவனத்தில் கொண்டு உள்ளூர் மக்களைப் பாதுகாக்க நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் ". கிரேட்டர் மான்செஸ்டர் அபாயங்கள் மையத்தின் ஹில்டா பால்மர் கூறினார்ஃ "இது முன்னாள் டி & என் தளத்தின் மேலாண்மை மற்றும் கட்டுப்பாட்டில் ரோச்ச்டேல் எம். பி. சி. க்கு கடுமையான தாக்கங்களை ஏற்படுத்துகிறது. இந்த தளம் அறியப்பட்ட புற்றுநோய்க்குரிய ஆஸ்பெஸ்டாஸால் பரவலாக மாசுபட்டதாக அறியப்படுகிறது, இது தளம் தொந்தரவு செய்யப்படும் போதெல்லாம் காற்றில் வெளியிடப்படலாம், மேலும் கண்ணுக்குத் தெரியாத நுண் இழைகள் அந்த பகுதி முழுவதும் காற்றில் பரவுகின்றன, குறிப்பாக குழந்தைகள் உட்பட மக்களால் உள்ளிழுக்கப்படுகின்றன. இந்த உண்மைகள் சர்ச்சைக்குரியவை அல்ல, தளத்தின் உரிமையாளர் பொறுப்பான கடமை வைத்திருப்பவர் என்றாலும், கோர்பி கவுன்சில் மீதான நீதிமன்றத் தீர்ப்பு, இந்த தளத்திலிருந்து வான்வழி அஸ்பெஸ்டாஸ் இழைகள் வழங்கும் நீண்ட கால ஆரோக்கியத்திற்கு ஏற்படும் அபாயங்களை நிர்வகிப்பதற்கும் கட்டுப்படுத்துவதற்கும் திட்டமிடல் அதிகாரம் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் சுகாதார அதிகாரியாக ஒரு கவுன்சிலின் கடமையை உறுதிப்படுத்துகிறது ". ஆர்ம்லி அஸ்பெஸ்டாஸ் பேரழிவு கோர்பி நச்சுக் கழிவு வழக்கு வேளாண்மை தெரு நிலநிரப்பு நெல்லி கெர்ஷா குறிப்புகள் வெளிப்புற இணைப்புகள் ஸ்பாடன் பள்ளத்தாக்கு, ரோச்ச்டேலின் அஸ்பெஸ்டாஸ் ஊழல்-1982 தொலைக்காட்சி ஆவணப்படம் (பகுதி 1) ஸ்பாடன் பள்ளத்தாக்கு, ரோச்ச்டேலின் அஸ்பெஸ்டாஸ் ஊழல்-1982 தொலைக்காட்சி ஆவணப்படம் (பகுதி 2); தற்போதைய சர்ச்சையின் கூடுதல் கவரேஜ் சேர்க்கப்பட்டது. கல்நார் பேரழிவுகள் மண் மாசுபாடு கழிவுகளை அகற்றும் சம்பவங்கள் சுற்றுச்சூழல் சர்ச்சைகள் ஐக்கிய இராச்சியத்தில் சுற்றுச்சூழல் மாசுபாடு 2004