Re Vandervell Trustees Ltd (No 2)
ரீ வாண்டர்வெல் டிரஸ்டீஸ் லிமிடெட் (எண் 2) [1974] ஈ. டபிள்யூ. சி. ஏ சி. ஐ. வி 7 என்பது ஒரு முன்னணி ஆங்கில அறக்கட்டளை சட்ட வழக்கு ஆகும், இதன் விளைவாக அறக்கட்டளைகள் உள்ளன. இது டோனி வாண்டர்வெல்லின் உயில் தொடர்பான மூன்றாவது முடிவாகும். முதலாவது வாண்டர்வெல் வி உள்நாட்டு வருவாய் ஆணையர்கள், அங்கு ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் பங்குகளில் சமமான வட்டியை மாற்றுவதற்கான வாய்வழி அறிவுறுத்தல் சொத்துச் சட்டம் 1925 பிரிவு 53 (1) (சி) இன் கீழ் எழுதப்பட்ட தேவைக்கு இணங்குகிறதா, எனவே ஈவுத்தொகை பெறுவது வரிக்கு உட்பட்டதா என்பது குறித்து அக்கறை கொண்டிருந்தது. இரண்டாவது, உள்நாட்டு வருவாயின் சிறப்பு ஆணையரின் வரி மதிப்பீடுகளைத் திருத்தும் திறனை உள்ளடக்கிய இன்ரே வாண்டர்வெல் அறக்கட்டளை. பணக்கார பந்தய கார் உற்பத்தியாளரான டோனி வாண்டர்வெல், தனது பெயரில் ஒரு நாற்காலியை நிறுவ ராயல் காலேஜ் ஆஃப் சர்ஜன்ஸ் நிறுவனத்திற்கு நன்கொடை அளிக்க முயன்றார். அந்த நேரத்தில் பெரிய நன்கொடைகளுக்கு வரி விதிக்கப்பட்டதால், அவர் தனது நிறுவனத்தில் பல பங்குகளை கல்லூரிக்கு வழங்கினார், மேலும் அந்த பங்குகளுக்கு ஈவுத்தொகையை செலுத்தினார், இது கல்லூரி (ஒரு தொண்டு நிறுவனமாக இருப்பதால்) வரி இல்லாமல் பெறும். இருப்பினும், வாண்டர்வெல் வி உள்நாட்டு வருவாய் ஆணையர்கள் வழக்கில் இந்த திட்டம் தோற்கடிக்கப்பட்டது. எனவே வாண்டர்வெல் தனது குழந்தைகளின் பரம்பரைச் சொத்தை நிர்வகிக்க அமைக்கப்பட்ட ஒரு அறக்கட்டளை நிறுவனத்தால் பங்குகளை மீண்டும் வாங்கினார், இது அசல் வரி தவிர்ப்பு திட்டத்தின் அமைப்பின் போது வழங்கப்பட்ட ஒரு விருப்பத்தின் மூலம். எனவே, அறக்கட்டளை நிறுவனம் குழந்தைகளுக்கான அறக்கட்டளையின் மீது வாங்கிய பங்குகளை வைத்திருப்பதாகக் கருதியது, மேலும் வாண்டர்வெல் தனது குழந்தைகளுக்கு பயனளிக்கும் நோக்கத்துடன் பங்குகளின் மீது ஈவுத்தொகையை செலுத்தத் தொடங்கினார். இருப்பினும், வரி ஆணையம் பங்குகளை வாண்டர்வெல்லின் தனிப்பட்ட சொத்தாக தொடர்ந்து கருதி, செலுத்தப்பட்ட ஈவுத்தொகைக்கு வரி விதித்தது. எனவே வாண்டர்வெல் ஒரு ஆவணத்தில் கையெழுத்திட்டார், பங்குகளில் மீதமுள்ள உரிமைகளை அறக்கட்டளை நிறுவனத்திற்கு வெளிப்படையாக மாற்றுகிறார். இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு வாண்டர்வெல் இறந்தார், ஆனால் அவர் ஆவணத்தில் கையெழுத்திடுவதற்கு முன்பு செலுத்தப்பட்ட அனைத்து ஈவுத்தொகைக்கும் வரி செலுத்த வேண்டும் என்று வரி ஆணையம் தொடர்ந்து கோரியது. மேலும், அதே அடிப்படையில், வாண்டர்வெல்லின் சொந்த நிறைவேற்றுபவர்கள் அறக்கட்டளை நிறுவனத்திடமிருந்து ஈவுத்தொகையை மீட்டெடுக்க உரிமை கோரினர். வரி செலுத்த வேண்டிய பொறுப்பு உள்ளது என்று தீர்ப்பளித்த உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி மெகார்ரி, தீர்ப்பை வழங்கினார். அவர் இரண்டு வகையான அறக்கட்டளைகளை "அனுமானிக்கப்பட்ட விளைவாக வரும் அறக்கட்டளைகள்" என்று வேறுபடுத்தினார், அங்கு நீதிமன்றங்கள் தரப்பினரை "விளைவாக வரும் அறக்கட்டளையை உருவாக்க விரும்புகின்றன, மேலும்" தானியங்கி விளைவாக வரும் அறக்கட்டளைகள் ", அங்கு சொத்துக்கள் எக்ஸ்பிரஸ் அறக்கட்டளைகளில் ஒரு அறங்காவலருக்கு அனுப்பப்படுகின்றன, ஆனால் உபரி உள்ளது. ஒவ்வொரு சந்தர்ப்பத்திலும் சொத்துக்கள் பரிமாற்றுபவரிடம் திருப்பித் தரப்படுகின்றன (அல்லது அதன் விளைவாகத் திருப்பித் தரப்படுகின்றன). மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் (உயர் நீதிமன்றத்தில் ஜே மெகரி தீர்ப்பை ரத்து செய்தது) இந்த விருப்பம் பயன்படுத்தப்பட்டவுடன் அது இருக்காது என்று தீர்ப்பளித்தது. எனவே, வரி செலுத்துவதற்கான மனப்பான்மை மற்றும் அதன் விளைவாக எந்தப் பொறுப்பும் இல்லை. குழந்தைகளே பங்குகளின் சமமான உரிமையாளர்கள் என்றும், எனவே, வாண்டர்வெல் பங்குகளின் சமமான உரிமையை விலக்கிக் கொண்டதாகவும் அது கூறியது. லார்ட் டென்னிங் எம். ஆர் தனது தீர்ப்பை பின்வருமாறு வழங்கினார். ஸ்டீபன்சன் எல். ஜே, சில இடஒதுக்கீடுகளுடன், ஒப்புக் கொண்டார். லாட்டன் எல். ஜே ஒரு இணக்கமான தீர்ப்பை வழங்கினார். ஆங்கில அறக்கட்டளைச் சட்டத்தின் விளைவாக வந்த ஆங்கிலச் சட்டம் வாண்டர்வெல் வி ஐஆர்சி [1967] 2 ஏசி 291 டின்ஸ்லி வி மில்லிகன் [1994] 1 ஏசி 340 பழங்குடி வி பழங்குடி [1996] சிஎச் 107 வெஸ்ட்டியூட்சே லாண்டெஸ்பேங்க் கிரோசென்ட்ரேல் வி இஸ்லிங்டன் லண்டன் பரோ கவுன்சில் [1996] ஏசி 669 ஏர் ஜமைக்கா லிமிடெட் வி சார்ல்டன் [1999] 1 டபிள்யூஎல்ஆர் 1399 பார்க்லேஸ் வங்கி லிமிடெட் வி குவிக்ளோஸ் முதலீடுகள் லிமிடெட் [1970] ஏசி 567 ட்வின்ஸெக்ட்ரா லிமிடெட் வி யார்ட்லி [2002] 2 ஏசி 164 குறிப்புகள் குறிப்புகள் ஆங்கில அறக்கட்டளை வழக்கு சட்டம் லார்ட் டென்னிங் வழக்குகள் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் (இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸ்) வழக்குகள் 1974 ஐக்கிய இராச்சிய வழக்குச் சட்டம்