Speight v Gaunt
ஸ்பீட் வி கான்ட் [1883] UKHL 1 என்பது ஒரு ஆங்கில அறக்கட்டளை சட்ட வழக்கு, இது ஒரு நம்பிக்கைக்குரியவர் செலுத்த வேண்டிய கவனிப்பு கடமையின் அளவைப் பற்றியது. பிராட்போர்டு தொழிலதிபர் திரு ஜான் ஸ்பீட், திரு ஐசக் கவுண்ட் மற்றும் திரு ஆல்பிரட் வில்கின்சன் ஆகியோரை தனது உயிலில் தனது தோட்டத்திற்கான அறங்காவலர்களாக நியமித்தார். அறங்காவலர்கள் ஒரு இளம் தரகரான ஜான் குக்கை, தோட்டத்தின் பணத்தில் 15,000 பவுண்டுகளை நிறுவனத்தின் பங்குகளில் முதலீடு செய்ய நியமித்தனர். அறங்காவலர்கள் அந்தப் பணத்தைக் கொடுத்தனர். தரகர் நேர்மையற்ற முறையில் பணத்தை தனக்குத்தானே எடுத்துக் கொண்டார், மேலும் நிறுவனத்தின் பங்குகளைப் பெறுவதில் ஏற்பட்ட தாமதத்திற்கு சாக்குப்போக்கு கூறினார். குக் திவாலாகிவிட்டார் என்று அறிவிக்கப்பட்டபோதுதான் உண்மை வெளிப்பட்டது. ஸ்பெயிட் அறக்கட்டளையின் பயனாளிகள் திரு கவுண்ட் மீது அறங்காவலராக பராமரிக்கும் கடமையில் தோல்வியடைந்ததற்காக வழக்குத் தொடர்ந்தனர். மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற நீதிபதி சர் ஜார்ஜ் ஜெசல் எம்ஆர், அறங்காவலர் சாதாரண வணிகப் போக்கில் செயல்பட்டதால், தரகரால் அறக்கட்டளைப் பணத்தை மோசடி செய்ததால் ஏற்பட்ட இழப்பை ஈடுசெய்ய அவர் பொறுப்பேற்க மாட்டார் என்று தீர்ப்பளித்தார். அவரது தீர்ப்பின் முக்கிய பகுதி பின்வருமாறு கூறப்பட்டுள்ளது. லிண்ட்லி எல். ஜே மற்றும் போவன் எல். ஜே ஆகியோர் இணக்கமான தீர்ப்புகளை வழங்கினர். ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தை உறுதி செய்தது. லார்ட் பிளாக்பர்ன் பின்வருவனவற்றைக் கூறினார்ஃ மேலும் காண்க ஆங்கில அறக்கட்டளைச் சட்டம் மோர்லி வி மோர்லி (1678) 2 வழக்குகள் சான்சரி 2,22 ஈஆர் 817, லார்ட் நாட்டிங்ஹாம் எல். சி. குறிப்புகள் மேற்கோள்கள் வெளிப்புற இணைப்புகள் ஆங்கில அறக்கட்டளை வழக்குச் சட்டம் ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் வழக்குகள் 1883 பிரிட்டிஷ் சட்டத்தில் 1883 வழக்குச் சட்டத்தில்