Brander–Spencer model
பிராண்டர்-ஸ்பென்சர் மாதிரி என்பது 1980 களின் முற்பகுதியில் ஜேம்ஸ் பிராண்டர் மற்றும் பார்பரா ஸ்பென்சர் ஆகியோரால் முதலில் உருவாக்கப்பட்ட சர்வதேச வர்த்தகத்தில் ஒரு பொருளாதார மாதிரியாகும். சில அனுமானங்களின் கீழ், வெளிநாட்டு உற்பத்தியாளர்களுக்கு எதிரான போட்டியில் அவர்களுக்கு உதவ ஒரு அரசாங்கம் உள்நாட்டு நிறுவனங்களுக்கு மானியம் வழங்க முடியும் மற்றும் அவ்வாறு செய்வது தேசிய நலனை மேம்படுத்தும் சூழ்நிலையை இந்த மாதிரி விளக்குகிறது. இந்த முடிவு பெரும்பாலான சர்வதேச வர்த்தக மாதிரிகளின் முடிவுகளுக்கு மாறாக நிற்கிறது, இதில் அரசாங்கம் தலையிடாதது சமூக ரீதியாக உகந்ததாகும். அடிப்படை மாதிரி ஸ்டேக்கல்பெர்க்-கோர்னாட் "தலைவர் மற்றும் பின்தொடர்பவர்" இரட்டை ஏகபோக விளையாட்டின் மாறுபாடு ஆகும். மாற்றாக, மாதிரியை விளையாட்டு கோட்பாட்டு சொற்களில் ஆரம்பத்தில் பல நாஷ் சமநிலையுடன் ஒரு விளையாட்டாக சித்தரிக்கலாம், ஒரே ஒரு சமநிலையுடன் ஒரு விளையாட்டுக்கு மாறுவதற்கான கொடுப்பனவுகளை பாதிக்கும் திறனை அரசாங்கம் கொண்டுள்ளது. ஏற்றுமதி மானியங்கள் மூலம் தேசிய அரசாங்கம் ஒரு நாட்டின் நலனை அதிகரிக்க முடியும் என்றாலும், கொள்கை உங்கள் அண்டை வகை பிச்சைக்காரராகும். இதன் பொருள் என்னவென்றால், அனைத்து அரசாங்கங்களும் ஒரே நேரத்தில் மாதிரியின் கொள்கை பரிந்துரையைப் பின்பற்ற முயற்சித்தால், அனைத்து நாடுகளும் மோசமாகிவிடும். இந்த மாதிரி 1970 களின் பிற்பகுதியிலும் 1980 களின் முற்பகுதியிலும் உருவாக்கப்பட்ட "புதிய வர்த்தகக் கோட்பாட்டின்" ஒரு பகுதியாக இருந்தது, இது தொழில்துறை அமைப்பு குறித்த இலக்கியங்களில் இருந்து சமீபத்திய முன்னேற்றங்களை சர்வதேச வர்த்தகக் கோட்பாடுகளாக இணைத்தது. குறிப்பாக, பல புதிய வர்த்தக கோட்பாட்டு மாதிரிகளைப் போலவே, பிராண்டர்-ஸ்பென்சர் மாதிரியில் அளவின் பொருளாதாரங்கள் (இந்த விஷயத்தில், நிலையான நுழைவு செலவுகள் வடிவில்) முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன. நுழைவு விளையாட்டு பதிப்பு மாதிரியின் எளிமைப்படுத்தப்பட்ட பதிப்பு 1990 களில் பால் க்ரூக்மேன் தனது புத்தகமான பெட்லிங் ப்ரோஸ்பெரிட்டியில் பிரபலப்படுத்தப்பட்டது. இந்த அமைப்பில் இரண்டு நிறுவனங்கள் உள்ளன, ஒன்று வெளிநாட்டு மற்றும் ஒரு உள்நாட்டு நிறுவனங்கள், அவை மூன்றாவது நாட்டில் (அல்லது முழு உலகிலும்) ஒரு புதிய ஏற்றுமதி சந்தையில் நுழைய பரிசீலித்து வருகின்றன. ஏற்றுமதி சந்தையில் தேவை என்னவென்றால், ஒரு நிறுவனம் மட்டுமே நுழைந்தால், அது லாபத்தை ஈட்டும், ஆனால் அவை இரண்டும் நுழைந்தால் ஒவ்வொன்றும் இழப்பை ஏற்படுத்தும், ஒருவேளை ஆரம்ப அமைப்பு, உள்கட்டமைப்பு, தயாரிப்பு மேம்பாடு, சந்தைப்படுத்தல் அல்லது பிற நிலையான நுழைவு செலவுகள் காரணமாக இருக்கலாம். கீழே உள்ள மேட்ரிக்ஸ் இரண்டு நிறுவனங்களும் ஈடுபட்டுள்ள விளையாட்டின் பாணியிலான உதாரணத்தை வழங்குகிறது. உள்நாட்டு நிறுவனங்களின் விருப்பத்தேர்வுகள் இடதுபுறத்தில் கொடுக்கப்பட்டுள்ளன, அதே நேரத்தில் வெளிநாட்டு நிறுவனங்களின் விருப்பத்தேர்வுகள் மேலே உள்ளன. ஒவ்வொரு கலத்திலும் உள்ள முதல் எண் உள்நாட்டு நிறுவனத்திற்கு செலுத்தும் தொகையைக் குறிக்கிறது, இரண்டாவது எண் வெளிநாட்டு நிறுவனத்திற்கு செலுத்தும் தொகையைக் குறிக்கிறது. உள்நாட்டு நிறுவனத்திற்கு அரசாங்க மானியம் இல்லாத விளையாட்டு இடதுபுறத்தில் உள்ள படம் 1 இல் காட்டப்பட்டுள்ளது. இரண்டு நிறுவனங்களும் நுழைந்தால், அவை ஒவ்வொன்றும் 10 மில்லியன் டாலர் இழப்பை அனுபவிக்கின்றன, மேலும் அவை இரண்டும் சந்தைக்கு வெளியே இருந்தால் எந்த நிறுவனமும் லாபம் அல்லது இழப்பை ஏற்படுத்தாது. இருப்பினும், ஒரு நிறுவனம் மட்டுமே நுழைந்தால், அந்த நிறுவனம் 50 மில்லியன் டாலர் லாபத்தை அடையும், அதே நேரத்தில் மற்ற நிறுவனம் எதுவும் சம்பாதிக்காது. இந்த விளையாட்டின் இரண்டு நாஷ் சமநிலை (ஊதா நிறத்தில் குறிக்கப்பட்டுள்ளது) என்பது ஒரு நிறுவனம் மட்டுமே நுழையும் சூழ்நிலைகள்-ஆனால் எந்த நிறுவனம், உள்நாட்டு அல்லது வெளிநாட்டு, நிச்சயமற்றது. அத்தகைய சூழ்நிலையில், வெளிநாட்டு நிறுவனம் உள்நாட்டு நிறுவனத்தை விட சற்று ஆரம்ப நன்மையைக் கொண்டிருந்தால் (ஒருவேளை அது முன்பு தயாரிப்பு வளர்ச்சியைத் தொடங்கியதால் இருக்கலாம்) உள்நாட்டு நிறுவனம் வெளியே இருக்கும், வெளிநாட்டு நிறுவனம் நுழையும். படம் 2 இல் விளக்கப்பட்டுள்ளபடி, சந்தையில் நுழைந்தால் உள்நாட்டு நிறுவனத்திற்கு மானியம் வழங்குவதாக அரசாங்கம் நம்பகத்தன்மையுடன் உறுதியளித்தால் விளையாட்டு மாறுகிறது. வெளிநாட்டு நிறுவனமும் நுழைகிறதா இல்லையா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், அரசாங்கம் இருபது மில்லியன் மானியத்தை உறுதியளிக்கிறது என்று வைத்துக்கொள்வோம். அப்படியானால், வெளிநாட்டு நிறுவனம் உள்நாட்டு நிறுவனத்தில் நுழைந்தால், நுழைவுச் செலவுகளிலிருந்து பத்து மில்லியன் இழப்பு ஏற்படும், ஆனால் அரசாங்க மானியத்தால் ஈடுசெய்யப்படுவதை விட அதிகமாக இருக்கும், இது பத்து மில்லியன் நிகர ஊதியத்துடன் முடிவடையும். வெளிநாட்டு நிறுவனம் நிச்சயமாக நுழையவில்லை என்றால், உள்நாட்டு நிறுவனம் நுழைவது இன்னும் லாபகரமானது. இதன் விளைவாக, வெளிநாட்டு நிறுவனத்தின் நடவடிக்கையைப் பொருட்படுத்தாமல், உள்நாட்டு நிறுவனத்தின் ஊக்குவிப்பு சந்தையில் நுழைவது. இதை எதிர்பார்த்து, அந்நிய நிறுவனம் சந்தைக்கு வெளியே இருக்கும், இல்லையெனில் அது இழப்பை ஏற்படுத்தும். உள்நாட்டு நாட்டின் பார்வையில், மானியம் என்பது நலன்புரி மேம்பாட்டை மேம்படுத்துவதாகும். 20 மில்லியன் மானியம் என்பது அரசாங்கத்திடமிருந்து நிறுவனத்திற்கு மாற்றப்படுவதாகும், எனவே இது தேசிய நலனில் எந்த விளைவையும் ஏற்படுத்தாது (வரிவிதிப்பு செலவுகளை புறக்கணிக்கிறது; இவை மிகப் பெரியதாக இல்லாத வரை மாதிரியின் அடிப்படை நுண்ணறிவு செல்கிறது). கூடுதலாக, உள்நாட்டு நிறுவனம் 50 மில்லியன் டாலர் லாபம் ஈட்டுகிறது, இல்லையெனில் அது வெளிநாட்டு நிறுவனத்திற்கு சென்றிருக்கும். ஸ்டேக்கல்பெர்க்-கோர்னாட் பதிப்பு அசல் பிராண்டர் மற்றும் ஸ்பென்சர் காகிதம் ஒரு கோர்னாட் போட்டி மாதிரியின் கட்டமைப்பில் விளையாட்டை வழங்கியது. x என்பது உள்நாட்டு நிறுவனத்தின் வெளியீட்டைக் குறிக்கிறது மற்றும் y என்பது வெளிநாட்டு நிறுவனத்தின் வெளியீட்டைக் குறிக்கிறது, தலைகீழ் தேவை செயல்பாடு (மொத்த அளவின் செயல்பாடாக விலை) பின்வருமாறு வழங்கப்படுகிறது. எனவே உள்நாட்டு நிறுவனத்தின் இலாப செயல்பாடு மொத்த வருவாய், x அலகுகளை உற்பத்தி செய்வதற்கான மொத்த செலவு, மற்றும் s என்பது அரசாங்கத்தால் வழங்கப்படும் ஒரு அலகு மானியமாகும். வெளிநாட்டு நிறுவனத்தின் இலாப செயல்பாடு மானியத்தை உள்ளடக்குவதில்லை என்பதைத் தவிர ஒரே மாதிரியாக இருக்கும். ஒவ்வொரு நிறுவனமும் கொடுக்கப்பட்டபடி மற்றவரின் விருப்பப்படி லாபத்தை அதிகரிப்பதற்காக வழங்குவதற்கான அளவை தேர்வு செய்கிறது. இலாபத்தை அதிகரிப்பதற்கான (முதல் வரிசை) நிபந்தனைகள் உள்நாட்டு நிறுவனத்திற்கும் வெளிநாட்டு நிறுவனத்திற்கும் உள்ளன, அங்கு சந்தா மாறிகள் பகுதி வழித்தோன்றல்களைக் குறிக்கின்றன. y க்கு இவற்றைத் தீர்ப்பது ஒவ்வொரு நிறுவனத்திற்கும் ஒரு சிறந்த மறுமொழி செயல்பாட்டை மறைமுகமாக வரையறுக்கிறது; மற்றும். இவை கீழே உள்ள படத்தில் விளக்கப்பட்டுள்ளன, x அச்சில் உள்நாட்டு நிறுவனத்தின் வெளியீடு மற்றும் y அச்சில் வெளிநாட்டு நிறுவனத்தின் வெளியீடு. அரசாங்க மானியம் (கள் = 0) இல்லாத நிலையில், இதன் விளைவாக ஏற்படும் சமநிலை நிலையான கோர்னாட் விளைவாக இருக்கும், இது சிறந்த மறுமொழி செயல்பாடுகளின் குறுக்குவெட்டு மூலம் வரைபடத்தில் காட்டப்பட்டுள்ளது. எவ்வாறாயினும், ஒரு மானியம் உள்நாட்டு நிறுவனத்தின் சிறந்த மறுமொழி செயல்பாட்டை வலதுபுறம் மாற்றும் விளைவைக் கொண்டுள்ளது. அதன் உற்பத்தி மானியமாக இருப்பதால், உள்நாட்டு நிறுவனம் உற்பத்தியை அதிகரிக்கிறது. இதன் பொருள் என்னவென்றால், வெளிநாட்டு நிறுவனத்தின் சிறந்த பதில் உற்பத்தியைக் குறைப்பதாகும், இருப்பினும் விகிதாசாரமாக அல்ல (எனவே, சந்தை விலை குறைகிறது). புதிய சமநிலையில் உள்நாட்டு நிறுவனம் அதிகமாகவும், வெளிநாட்டு நிறுவனம் குறைவாகவும் உற்பத்தி செய்கிறது. மாதிரியில், உள்நாட்டு சமூக நலனை மானியத்தின் வீட்டு நிறுவனத்தின் இலாப நிகரமாக வரையறுக்கலாம் (மாதிரியை நீட்டிக்க முடியும், இதனால் சமூக நலனில் நிறுவனத்தின் ஏகபோக இலாபமும் நிறுவனத்தின் தொழிலாளர்களுக்கு வழங்கப்படும் ஊதியமும் அடங்கும்; முடிவுகள் தரத்தில் ஒரே மாதிரியானவை). சமநிலை அளவு நிலைகளில் மதிப்பிடப்பட்ட இலாப செயல்பாடு s இல் குழிவானது மற்றும் இறுதியில் எதிர்மறையாக சாய்கிறது என்பதைக் காட்டலாம். இதன் விளைவாக, ஒரு "உகந்த மானியம்" உள்ளது, இது உள்நாட்டு நிறுவனத்தின் இலாபங்களை அதிகரிக்கிறது, எனவே உள்நாட்டு சமூக நலன். இது மாறிவிடும் போது, அரசாங்கம் மானியத்தை சரியாக உகந்த மட்டத்தில் அமைத்தால், இதன் விளைவாக ஏற்படும் சமநிலை "தலைவர் மற்றும் பின்தொடர்பவர்" ஸ்டேக்கல்பெர்க் மாதிரியைப் போலவே இருக்கும். அவ்வாறான நிலையில், நிறுவனங்களில் ஒன்று (இந்த விஷயத்தில் உள்நாட்டு நிறுவனம்) முதலில் அதன் வெளியீட்டைத் தேர்ந்தெடுக்கும் திறனைக் கொண்டுள்ளது. இது ஒரு குறிப்பிட்ட செயலுக்கு நம்பகத்தன்மையுடன் உறுதியளிக்கும் திறனை உருவாக்குகிறது, இதன் விளைவாக "முதல் மூவர் நன்மை" ஏற்படுகிறது. பிரெண்டர்-ஸ்பென்சர் மாதிரியில், தனியார் நிறுவனத்திற்கு அந்த திறன் இல்லாவிட்டாலும் கூட அரசாங்கத்தின் மானியம் இந்த நம்பகமான உறுதிப்பாட்டை உருவாக்குகிறது. ஏற்றுமதிப் பொருட்களின் உள்நாட்டு நுகர்வு விரிவாக்கம் சர்வதேச வர்த்தகத்தின் நிலையான மாதிரிகளில் ஒரு நாட்டின் ஏற்றுமதிப் பொருட்களின் விலை வீழ்ச்சி-அதன் வர்த்தகத்தின் அடிப்படையில் சரிவு-பொதுவாக சொந்த நாட்டின் நலனைக் குறைக்கிறது. இருப்பினும், பிராண்டர்-ஸ்பென்சர் மாதிரியில் இதற்கு நேர்மாறானது உண்மை. ஏனென்றால், இந்த மாதிரியில் சந்தைகள் முழுமையான போட்டித்திறன் கொண்டவை அல்ல, மேலும் விற்கப்பட்ட விரிவாக்கப்பட்ட அளவின் வருவாய் குறைந்த ஏற்றுமதி விலையிலிருந்து இழந்த வருவாயை நிறுவனத்திற்கு ஈடுசெய்கிறது. நிறுவனத்தால் உற்பத்தி செய்யப்படும் பொருளை உள்நாட்டிலும் உட்கொண்டால், அதன் விளைவு சற்று சிக்கலானது. ஒரு நிறுவனம் உள்நாட்டு மற்றும் ஏற்றுமதிச் சந்தையை பிரிக்க முடிந்தால் (மூன்றாம் தரப்பு நடுவர் மன்றம் சாத்தியம் இல்லாமல் ஒவ்வொன்றிலும் வெவ்வேறு விலைகளை வசூலிக்க முடியும்), பின்னர் உகந்த மானியங்களின் அளவு உற்பத்தியின் விளிம்பு செலவுகள் நிலையானதா, அதிகரிப்பதா அல்லது குறைப்பதா என்பதைப் பொறுத்தது. உகந்த மானிய அளவு முறையே ஒரே மாதிரியாகவோ, அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ இருக்கும், இது உள்நாட்டு நுகர்வு இல்லாத மட்டத்துடன் ஒப்பிடும்போது. தொழில்துறை அமைப்பு மற்றும் நிறுவனத்தின் செலவு செயல்பாடுகள் குறித்த மிகத் துல்லியமான தகவல்களின் தேவையை இது அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. மிகவும் பொதுவான வழக்கில், நிறுவனம் உள்நாட்டு மற்றும் வெளிநாட்டு நுகர்வோருக்கு இடையில் பாகுபாடு காட்ட முடியாத நிலையில், ஏற்றுமதிகளின் விரிவாக்கம் மற்றும் வர்த்தக விதிமுறைகளின் சரிவு ஆகிய இரண்டும் இருப்பதால் மானியத்தின் விளைவுகள் தெளிவாக இல்லை. இருப்பினும், பிரெண்டர் மற்றும் ஸ்பென்சர், மானியம் இல்லாத நிலையில் இருந்து தொடங்கி, ஒரு சிறிய மானியத்தை அறிமுகப்படுத்துவது ஒரு நாட்டின் நலனை மேம்படுத்தும் என்பதைக் காட்டுகிறது. நீட்டிக்கப்பட்ட அரசாங்க விளையாட்டு அந்தந்த நாடுகளின் அரசாங்கங்கள் விளையாடும் ஒரு சுப்ரா-விளையாட்டை இணைக்க அடிப்படை மாதிரியை நீட்டிக்க முடியும். இந்த விஷயத்தில், ஒவ்வொரு அரசாங்கமும் அதன் நிறுவனத்திற்கு வழங்கும் மானியத்தின் அளவைத் தேர்ந்தெடுக்கிறது, கொடுக்கப்பட்டபடி மற்ற அரசாங்கத்தின் நடவடிக்கையை எடுத்து, மானியத்திற்கு நிறுவனங்களின் (உற்பத்தி செய்யப்பட்ட அளவின் அடிப்படையில்) எதிர்வினையை எதிர்பார்க்கிறது. இதன் விளைவாக நாஷ் சமநிலையில் அரசாங்கங்கள் மிக உயர்ந்த அளவிலான மானியத்தைத் தேர்வு செய்கின்றன, எனவே அவை சமூக நலனை அதிகரிக்க நிர்வகிக்கவில்லை என்பதை பிராண்டரும் ஸ்பென்சரும் காட்டுகிறார்கள். உண்மையில், உற்பத்தி செய்யப்படும் பொருட்கள் உள்நாட்டில் நுகரப்படாவிட்டால், மானியத்தின் உகந்த நிலை எதிர்மறையாக இருக்கும்-ஒரு ஏற்றுமதி வரி. ஏனென்றால், கோர்னாட் மற்றும் ஸ்டேக்கல்பெர்க் சமநிலையில் உற்பத்தி செய்யப்படும் மொத்த அளவு லாபத்தை அதிகரிக்கும் கூட்டு ஏகபோக உற்பத்தியின் அளவை விட அதிகமாக உள்ளது. உள்நாட்டு மற்றும் வெளிநாட்டு நிறுவனங்கள் இரண்டும் மூன்றாவது சந்தைக்கு உற்பத்தி செய்வதால், ஏற்றுமதி வரி மொத்த உற்பத்தி அளவை ஏகபோக நிலை வரை குறைக்கலாம், இதனால் இரு நிறுவனங்களின் லாபமும் அதிகரிக்கும். அந்த வகையில், அரசாங்கங்கள் தங்கள் நிறுவனங்களுக்கிடையே, பொருட்களை இறக்குமதி செய்யும் மூன்றாம் நாட்டின் விரிவாக்கத்தில் ஒரு இணக்கமான முடிவை ஏற்படுத்த முடியும். கொள்கை பயன்பாடுகள் மற்றும் பயன்பாட்டு வேலை பொது சிக்கல்கள் பால் க்ரூக்மேன் சுட்டிக்காட்டியபடி, பிராண்டர்-ஸ்பென்சர் மாதிரி, அதன் அனுமானங்களுக்கு முடிவுகளின் உணர்திறன் காரணமாக, அரசாங்க மானியங்களுக்கு ஆதரவாக பொதுவாக பொருந்தக்கூடிய கொள்கை பரிந்துரையை நிறுவவில்லை. மாறாக, அத்தகைய தலையீடு எப்போது நியாயப்படுத்தப்படலாம் என்பதற்கு இது ஒரு உதாரணத்தை வழங்குகிறது மற்றும் அதற்கு சாதகமான சில நிபந்தனைகளை சுட்டிக்காட்டுகிறது. பல விளையாட்டு கோட்பாட்டு மாதிரிகளைப் போலவே, மாதிரியின் பயன்பாட்டிலும் ஒரு பொதுவான சிரமம் என்னவென்றால், அது பொருளாதார அளவீட்டு சோதனை மற்றும் அளவுரு மதிப்பீட்டிற்கு எளிதில் கடன் கொடுக்காது. இதன் விளைவாக, அடுத்தடுத்த இலக்கியங்களில் பின்பற்றப்பட்ட அனுபவ ஆராய்ச்சியின் இரண்டு வழிகள் குறிப்பிட்ட தொழில்களுக்கான "அனுமான மாறுபாடு" அளவுருவின் மதிப்பீடுகள் மற்றும் பிற ஆய்வுகளிலிருந்து நடத்தை அளவுருக்களைப் பயன்படுத்தி மாதிரிகளின் அளவுத்திருத்தம் ஆகும். முந்தைய அணுகுமுறை நிறுவனங்கள் தங்கள் சொந்த வெளியீட்டைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கு மற்ற நிறுவனங்கள் எவ்வாறு பிரதிபலிக்கும் மற்றும் இந்த நம்பிக்கையின் அடிப்படையில் தங்கள் முடிவை எவ்வாறு எடுக்கும் என்பது குறித்து ஒரு "அனுமானம்" இருப்பதாகக் கருதுகிறது. இருப்பினும், அணுகுமுறை சிக்கலானது, ஒரு பகுப்பாய்வு (இது உள்நாட்டில் சீரானதல்ல) மற்றும் ஒரு அனுபவக் கண்ணோட்டத்தில் (ஒரு புதிய கொள்கை-அரசாங்கத்தின் மானியம்-அறிமுகப்படுத்தப்படும்போது அளவுரு, அது கருத்தியல் அர்த்தமுள்ளதாக இருந்தாலும், நிலையானதாக இருக்கும் என்பதற்கு எந்த உத்தரவாதமும் இல்லை). மறுபுறம் தொழில்துறை கட்டமைப்பின் மாதிரிகளின் அளவுத்திருத்தங்கள் பொதுவாக பெரும்பாலான தொழில்துறைகள் கோர்னாட் (இந்த விஷயத்தில் பிராண்டர்-ஸ்பென்சர் கொள்கை பரிந்துரை ஏற்றுமதி மானியமாக இருக்கும்) அல்லது பெர்ட்ராண்ட் (இந்த விஷயத்தில் உகந்த கொள்கை ஒரு ஏற்றுமதி வரி) அல்ல என்பதைக் கண்டறிந்துள்ளன. இதன் விளைவாக, எந்தத் தொழில்துறைகளில் பிராண்டர்-ஸ்பென்சர் கொள்கை பரிந்துரை சரியாக பொருந்தும் என்று கூறுவது கடினம். வேளாண் மேரி தர்ஸ்பி கோதுமையின் சர்வதேச வர்த்தகத்தை ஆய்வு செய்ய மாதிரியின் நீட்டிக்கப்பட்ட பதிப்பைப் பயன்படுத்தியுள்ளார், இதில் 60 சதவீதம் அமெரிக்கா மற்றும் கனடாவால் உற்பத்தி செய்யப்படுகிறது. வியாழன் சந்தைப்படுத்தல் பலகைகள், மோனோசோனியின் சாத்தியம் மற்றும் பகுப்பாய்வில் பல்வேறு அரசாங்கக் கொள்கைகள் ஆகியவை அடங்கும். தொழில்துறையில் குறிப்பிடத்தக்க அளவிலான பொருளாதாரங்கள் இருந்தாலும், நுழைவதற்கான தடைகள் அதிகமாக இல்லை என்றும், தொழில்துறையில் அமெரிக்க நிறுவனங்கள் கொண்டிருக்கும் சந்தை சக்தியின் அளவைப் பொருட்படுத்தாமல், உகந்த கொள்கை உண்மையில் ஒரு மானியத்தை விட ஏற்றுமதி வரியாகும் என்றும் அவர் கண்டறிந்தார். பொது மக்களுக்கு மாதிரியை வழங்கிய தனது புத்தகத்தில், பால் க்ரூக்மேன் விமானத் தொழிற்துறையின் உதாரணத்தைப் பயன்படுத்தினார், இரண்டு வீரர்கள் ஏர்பஸ் மற்றும் போயிங். உண்மையில், க்ரூக்மேன் மற்றும் பால்ட்வின் ஆகியோர் 1988 ஆம் ஆண்டு ஆய்வறிக்கையில் மாதிரியின் சூழலில் பரந்த உடல் கொண்ட விமானங்களுக்கான தொழில்துறையை ஆய்வு செய்தனர். ஐரோப்பிய அரசாங்கங்களால் ஏர்பஸ் நிறுவனத்திற்கு வழங்கப்பட்ட மானியத்தின் விளைவு மற்றும் உலகளவில் அதிகபட்சம் இரண்டு நிறுவனங்களை மட்டுமே ஆதரிக்கக்கூடிய சந்தையில் அதன் இருப்பு ஆகியவற்றை ஆராய்வதற்காக ஆசிரியர்கள் மாதிரியின் நீட்டிக்கப்பட்ட பதிப்பை அளவீடு செய்கிறார்கள். இந்த மானியம் அமெரிக்காவின் நலனில் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி எதிர்மறையான விளைவையும், குறைந்த விலைகளால் பயனடையும் உலகின் பிற பகுதிகளில் சாதகமான விளைவையும் ஏற்படுத்தியுள்ளது என்பதை அவர்கள் கண்டறிந்துள்ளனர். ஐரோப்பாவின் விளைவு தேவையின் விலை நெகிழ்ச்சித்தன்மையைப் பொறுத்தது; ஒப்பீட்டளவில் நிலையற்ற தேவைக்கு மானியத்தின் நிகர விளைவு ஐரோப்பிய நுகர்வோருக்கு கிடைக்கும் பெரும்பாலான நன்மைகளுடன் சாதகமாக உள்ளது, ஆனால் நெகிழ்ச்சியான தேவைக்கு, ஐரோப்பாவில் சமூக நலன் குறைகிறது. முக்கியமாக, அடிப்படை பிராண்டர் மற்றும் ஸ்பென்சர் மாதிரியைப் போலல்லாமல், க்ரூக்மேன் மற்றும் பால்ட்வின் ஆகியோர் மானியம் மற்றும் நுழைவு ஆகியவற்றின் விளைவாக நுகர்வோர் உபரிக்கான மாற்றங்கள், சமூக நலக் கணக்கீடுகளில் நிறுவன இலாபங்களில் ஏற்படும் மாற்றங்களின் விளைவை ஆதிக்கம் செலுத்துகின்றன என்பதைக் கண்டறிந்துள்ளனர். க்ரூக்மேன் மற்றும் பால்ட்வின் போன்ற ஒரு பகுப்பாய்வில் ஜெர்னாட் க்ளெப்பர், போக்குவரத்து விமானத் துறையில் நுழைவதன் விளைவுகளை பகுப்பாய்வு செய்ய பிராண்டர் ஸ்பென்சர் மற்றும் பிற மாதிரிகளையும் பயன்படுத்தியுள்ளார். உற்பத்தியின் அளவைப் பொறுத்து உற்பத்தி செயல்முறையின் போது கற்றலின் விளைவுகளை அவர் சேர்த்தார். மொத்த உற்பத்தியை இரட்டிப்பாக்கினால் ஒரு யூனிட் உற்பத்தி செலவு 20 சதவீதம் வரை குறையக்கூடும் என்று அவரது அளவீட்டு மாதிரி பரிந்துரைத்தது. அவ்வாறான நிலையில், மற்றொரு நிறுவனம் (இந்த விஷயத்தில் ஏர்பஸ்) சந்தையில் நுழைவது ஒரு நிறுவனத்தின் வெளியீட்டைக் குறைத்து, கற்றல் மற்றும் அளவீட்டு விளைவுகளைக் குறைக்கும். அவரது பகுப்பாய்வில், ஏர்பஸின் நுழைவு நுகர்வோர் உபரி அதிகரிப்பை ஏற்படுத்தும், ஆனால் இது உற்பத்தியாளர் உபரி இழப்பை விட சிறியதாக இருக்கும். விமர்சனம் பொதுவாக, பல புதிய வர்த்தக கோட்பாட்டு மாதிரிகளைப் போலவே, பிராண்டர் ஸ்பென்சர் மாதிரியின் முடிவுகள் மற்றும் அது உருவாக்கும் கொள்கை பரிந்துரைகள் ஆகியவை கேள்விக்குரிய தொழில்துறையின் தன்மை, தேசிய அரசாங்கத்திற்கு கிடைக்கும் தகவல்கள், நம்பகத்தன்மையுடன் ஒரு நடவடிக்கைக்கு உறுதியளிக்கும் திறன் மற்றும் வெளிநாட்டு அரசாங்கங்களின் சாத்தியமான பதில் பற்றிய அடிப்படை அனுமானங்களுக்கு மிகவும் உணர்திறன் கொண்டவை. இந்த விமர்சனங்களில் சில ஏற்கனவே பிராண்டர் மற்றும் ஸ்பென்சர் ஆகியோரால் தங்கள் கட்டுரையில் குறிப்பிடப்பட்டன, அங்கு அவர்கள் எச்சரிக்கையாக இருக்க வேண்டும் என்று அறிவுறுத்தினர். மாதிரியில் மேலும் ஆராய்ச்சி செய்வது அனுமானங்களில் ஒரு சிறிய வேறுபாடு முற்றிலும் மாறுபட்ட முடிவுகளைத் தரும் என்பதைக் காட்டுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, நிறுவனங்கள் அளவுகளில் போட்டியிடுவதற்குப் பதிலாக விலைகளில் போட்டியிடுகின்றன என்றால் (கோர்னாட்டை விட பெர்ட்ராண்ட் போட்டி) உகந்த கொள்கை ஒரு ஏற்றுமதி வரி, மாறாக ஒரு மானியம்-நடைமுறையில் அரிதாகப் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு கொள்கை, அரசியல் ரீதியாக பிரபலமற்றது மற்றும் பாதுகாப்புவாத உணர்வுக்கு முரணானது, இது பொதுவாக புதிய வர்த்தகக் கோட்பாட்டு மாதிரிகளை தங்கள் விருப்பமான கொள்கைகளுக்கு ஒரு வாதமாக முன்வைத்தது. மாதிரியின் அசல் பதிப்பை முன்வைத்த 1985 ஆம் ஆண்டின் கட்டுரை "ஏற்றுமதி மானியங்கள் மற்றும் சர்வதேச சந்தை பங்கு போட்டி", 1971 ஆம் ஆண்டில் இதழ் தொடங்கப்பட்டதிலிருந்து (2000 ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி) சர்வதேச பொருளாதார இதழில் மிகவும் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட கட்டுரையாகும். குறிப்புகள் மற்றும் குறிப்புகள் குறிப்புகள் படைப்புகள் கணிதப் பொருளாதாரத்தை மேற்கோள் காட்டின சர்வதேச வர்த்தகக் கோட்பாடு பொருளாதார மாதிரிகள் 1980 களில் அறிவியலில்