Vandervell v IRC
வாண்டர்வெல் வி உள்நாட்டு வருவாய் ஆணையர்கள் [1967] 2 ஏசி 291 என்பது ஒரு முன்னணி ஆங்கில அறக்கட்டளை சட்ட வழக்கு, இதன் விளைவாக அறக்கட்டளைகள் உள்ளன. இதன் விளைவாக ஒரு நம்பிக்கையை கொண்டிருக்கக்கூடாது என்ற வெறும் நோக்கம் (எடுத்துக்காட்டாக, வரிகளைத் தவிர்ப்பது) அதை அவ்வாறு செய்யவில்லை என்பதை இது நிரூபிக்கிறது. டோனி வாண்டர்வெல்லின் அறக்கட்டளைகள் மற்றும் அவரது வரிப் பொறுப்பு சம்பந்தப்பட்ட தொடர்ச்சியான முடிவுகளில் இந்த வழக்கு முதல் முறையாகும். பங்குகளில் சமமான வட்டியை மாற்றுவதற்கான வாய்வழி அறிவுறுத்தல் சொத்துச் சட்டம் 1925, பிரிவு 53 (1) (சி) இன் கீழ் எழுதப்பட்ட தேவைக்கு இணங்குகிறதா, எனவே ஈவுத்தொகை பெறுவது வரிக்கு உட்பட்டதா என்பது குறித்து அது அக்கறை கொண்டுள்ளது. இரண்டாவது, வரி மதிப்பீடுகளைத் திருத்துவதற்கான உள்நாட்டு வருவாய் சிறப்பு ஆணையரின் திறனை உள்ளடக்கிய ரீ வாண்டர்வெல் டிரஸ்டீஸ் லிமிடெட் ஆகும். மூன்றாவது ரி வாண்டர்வெல் டிரஸ்டீஸ் லிமிடெட் (எண் 2), இது வாண்டர்வெல்லுக்கு வரி விதிக்கப்பட முடியுமா என்று கவலைப்பட்டது, ஏனெனில் அவர் ஒரு விருப்ப உரிமையைப் பயன்படுத்தியிருந்தால் அதன் விளைவாக வரும் அறக்கட்டளையின் மூலம் சமமான வட்டியைப் பெற முடியும். டோனி வாண்டர்வெல் வாண்டர்வெல் தயாரிப்புகள் லிமிடெட் என்ற நிறுவனத்தில் ஒரு பணக்கார பந்தய கார் உற்பத்தியாளராக இருந்தார். மருந்தியல் தலைப்பை நிறுவுவதற்காக ராயல் காலேஜ் ஆஃப் சர்ஜன்ஸ் நிறுவனத்திற்கு நன்கொடை அளிக்க அவர் விரும்பினார். நன்கொடைக்கு வரி செலுத்துவதையும் அவர் தவிர்க்க விரும்பினார். அந்த நேரத்தில், முத்திரைத் தீர்வை நேரடி நன்கொடைகள் மற்றும் நிறுவனத்தின் பங்குகள் மீதான ஈவுத்தொகை மூலம் எந்தவொரு வருமானத்திற்கும் பொருந்தும் வரிகளுக்கு பொருந்தும். இருப்பினும், ராயல் காலேஜ் ஆஃப் சர்ஜன்ஸ் ஒரு தொண்டு நிறுவனமாக இருந்ததால், அது எந்தவொரு வருமானத்திற்கும் வரி செலுத்த வேண்டிய அவசியமில்லை. வாண்டர்வெல் தனது அறக்கட்டளை நிறுவனத்திற்கு (வாண்டர்வெல் டிரஸ்டீஸ் லிமிடெட், இது அவரது குழந்தைகளுக்கான தனது பணத்தை நிர்வகிக்க அமைக்கப்பட்டது) வாண்டர்வெல் தயாரிப்புகள் லிமிடெட்டில் உள்ள 100,000 பங்குகளை ராயல் காலேஜ் ஆஃப் சர்ஜன்ஸ் நிறுவனத்திற்கு மாற்றும்படி வாய்மொழியாக அறிவுறுத்தினார், அறங்காவலர்கள் பங்குகளை 5000 பவுண்டுகளுக்கு திரும்ப வாங்குவதற்கான விருப்பத்துடன். பின்னர் அவர் பங்குகள் மீதான ஈவுத்தொகையை அறிவிக்குமாறு நிறுவனத்திற்கு அறிவுறுத்தினார். எனவே பங்குகள் ராயல் காலேஜ் ஆஃப் சர்ஜன்ஸ் வசம் இருந்தபோது, அது 1961 வரை 245,000 பவுண்டுகள் ஈவுத்தொகையாக செலுத்தியது. இது அவர் வரியைத் தவிர்ப்பதைக் குறிக்கும் என்று வாண்டர்வெல் நம்பினார் (வெறுமனே தனக்காக வருமானத்தைப் பெறுவதற்கு மாறாக, அவர் வரி செலுத்துவார், பின்னர் கல்லூரிக்கு பணம் கொடுப்பார்). துரதிர்ஷ்டவசமாக, 1960 ஆம் ஆண்டில், உள்நாட்டு வருவாய் பரிமாற்றத்தின் மீது வரி கோரியது. வாண்டர்வெல் பங்குகளில் சமமான ஆர்வத்தைத் தக்க வைத்துக் கொண்டார் என்று உள்நாட்டு வருவாய் வாதிட்டது. அந்தப் பங்குகள் கல்லூரியின் வசம் இருந்தபோதிலும் அவற்றைத் திரும்பப் பெறுவதற்கான வாய்ப்பு அவருக்கு இருந்ததால் அவை இன்னும் அவருக்கே உரியவையாகவே இருந்தன. சொத்துரிமைச் சட்டம் 1925 பிரிவு 53 (1) (சி) இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள சம்பிரதாயத் தேவைகளுக்கு இணங்காததால், அறக்கட்டளை நிறுவனத்திற்கு அவர் அளித்த வாய்மொழி அறிவுறுத்தலால் சமமான வட்டியை மாற்ற முடியாது என்றும் அவர்கள் வாதிட்டனர். இந்தப் பிரிவில் ஒரு மனப்பான்மை இருப்பதை நிரூபிக்க கையொப்பமிடப்பட்ட எழுத்து தேவைப்படுகிறது. எனவே அந்த பங்குகளின் மதிப்புக்கு அவர் வரி செலுத்த வேண்டியிருக்கும். ராயல் காலேஜ் ஆஃப் சர்ஜன்ஸ்-க்கு வழங்கப்பட்ட 245,000 பவுண்டுகள் ஈவுத்தொகைக்கு வாண்டர்வெல் உண்மையில் வரி செலுத்த வேண்டியவர் என்று தி ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ், மூன்று முதல் இரண்டு வரை கண்டறிந்தது. சொத்துரிமைச் சட்டம் 1925, பிரிவு 53 (1) (சி), ஒரு பயனாளி தனது அறங்காவலர்களை, தனது சாண்டர்ஸ் வி வூடியர் உரிமையின் மூலம், முழு சட்டபூர்வமான மற்றும் சமமான உரிமையை வேறொருவருக்கு மாற்றுவதற்கு வழிநடத்தும் சூழ்நிலைகளுக்கு பொருந்தாது என்று ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் தீர்ப்பளித்தது. அறக்கட்டளைச் சொத்தை மூன்றாம் தரப்பினருக்கு முற்றிலும் தனது சொந்த நலனுக்காக மாற்றுவதற்கான வாய்மொழி அறிவிப்பு ஒரு செல்லுபடியாகும் மனப்பான்மையாகும் என்ற ஒரு முன்மொழிவு இந்த வழக்கு. இருப்பினும், வாண்டர்வெல் பங்குகளில் உரிமையை (சட்டபூர்வமான மற்றும் சமமான) வெற்றிகரமாக விலக்கிக் கொள்ளவில்லை, ஏனெனில் அறக்கட்டளை நிறுவனத்திற்கு ஆர். சி. எஸ்ஸிலிருந்து பங்குகளை திரும்ப வாங்க ஒரு விருப்பம் இருந்தது. வாண்டர்வெல் வி. ஐ. ஆர். சி. யில் உள்ளதைப் போல குடியேற்றக்காரர் தன்னை போதுமான அளவு விலக்கிக் கொள்ளாவிட்டால், அதன் விளைவாக ஒரு அறக்கட்டளை செயல்படும். நிறுவனத்தின் கணிசமான பகுதியை 5000 பவுண்டுகளுக்கு மட்டுமே வாங்குவதற்கான விருப்பம் மிகவும் மதிப்புமிக்கதாக இருந்தது. எனவே, வாண்டர்வெல் இந்த விருப்பத்தின் மீது கூடுதல் வரி செலுத்த வேண்டியிருந்தது. லார்ட் வில்பர்போர்ஸ் மேலும் கூறினார், ஆங்கில அறக்கட்டளை சட்டத்தின் விளைவாக ரி வாண்டர்வெல்லின் அறக்கட்டளைகள் (எண் 2) [1974] Ch 269 டின்ஸ்லி வி மில்லிகன் [1994] 1 AC 340 பழங்குடி வி பழங்குடி [1996] Ch 107 வெஸ்ட்டியூட்சே லாண்ட்ஸ்பேங்க் கிரோசென்ட்ரேல் வி இஸ்லிங்டன் லண்டன் பரோ கவுன்சில் [1996] AC 669 ஏர் ஜமைக்கா லிமிடெட் வி சார்ல்டன் [1999] 1 WLR 1399 பார்க்லேஸ் வங்கி லிமிடெட் வி குயிஸ்ட்கலோஸ் முதலீடுகள் லிமிடெட் [1970] AC 567 ட்வின்ஸெக்ட்ரா லிமிடெட் வி யார்ட்லி [2002] 2 AC 164 குறிப்புகள் குறிப்புகள் RC நோலன், 'வாண்டர்வெல் வி ஐஆர்சிஃ ஒரு வழக்கு மீறல்' [1996] ஆங்கில அறக்கட்டளை வழக்கு சட்டம் ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் வழக்குகள் 1966 ஐக்கிய இராச்சிய வழக்கு சட்டம் எச். எம் வருவாய் மற்றும் சுங்க ஐக்கிய இராச்சிய வரிவிதிப்பு வழக்கு சட்டம்