Cybersell, Inc. v. Cybersell, Inc.
சைபர்ஸெல், இன்க். வி. சைபர்ஸெல், இன்க். என்பது இணைய சேவை முத்திரையைப் பயன்படுத்துவதன் அடிப்படையில் ஒரு வர்த்தக முத்திரை மீறல் வழக்கு. அரிசோனா மாவட்டத்திற்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மாவட்ட நீதிமன்றம், உலகளாவிய வலையில் ஒரு முகப்புப் பக்கத்தில் ஒரு சேவைக் குறியீட்டை மீறியதாகக் கூறப்படுவது, அந்த குறியீட்டை வைத்திருப்பவர் அதன் முக்கிய வணிக இடத்தைக் கொண்ட மாநிலத்தில் தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பிற்கு போதுமானதா என்பதை மறுஆய்வு செய்யுமாறு கேட்கப்பட்டது. சைபர்ஸெல் ஹோல்டிங் அந்த செயலற்ற வலைத்தளங்களை விளக்கியது (அதாவது. வணிக நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடுவதற்கோ அல்லது பயனரிடமிருந்து தகவல்களைச் சேகரிப்பதற்கோ பதிலாக தகவல்களை வெளியிடுவதற்கு மட்டுமே சேவை செய்யும் தளங்கள்) அவை அமைந்துள்ள மாநிலத்திற்கு வெளியே தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பை நிறுவுவதில்லை. ஃபாக்ட்ஸ் ஆஃப் தி கேஸ் பிளேண்டிஃப் சைபர்ஸெல், இன்க். ("சைபர்ஸெல் ஏ. இசட்"), அரிசோனா கார்ப்பரேஷன் அதிபர்கள் லாரன்ஸ் கேன்டர் மற்றும் மார்தா சீகல் ஆகியோருடன், மே 1994 இல் இணையத்தில் வணிக சேவைகளுக்கான விளம்பரங்களை வழங்கியது. ஆகஸ்ட் 1994 இல், சைபர்ஸெல் AZ சைபர்ஸெல் என்ற பெயரை ஒரு சேவைக் குறியீடாக பதிவு செய்ய ஒரு விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்தது, மேலும் அக்டோபர் 1995 இல் cyber.sell.com ஐப் பயன்படுத்தி வர்த்தக முத்திரை பதிவுக்கு அங்கீகரிக்கப்பட்டது. பிப்ரவரி 1995 இல், இந்த தளம் புனரமைப்புக்காக அகற்றப்பட்டது. மே 1995 இல், சைபர்ஸெல் AZ ஒரு கூட்டாட்சி சேவை அடையாளமாக பதிவு செய்யும் பணியில் இருந்தபோது, சைபர்ஸெல், இன்க். ("சைபர்ஸெல் FL"), புளோரிடா கார்ப்பரேஷன் "இணையத்தில் மூலோபாய மேலாண்மை மற்றும் சந்தைப்படுத்தலுக்கான வணிக ஆலோசனை சேவைகளை வழங்குவதற்காக" உருவாக்கப்பட்டது, அதன் சேவைகளை விளம்பரப்படுத்தும் வலைத்தளத்தை cybsell.com இல் நிறுவியது. சைபர்ஸெல் எஃப்எல் அவர்களின் தொலைபேசி எண் மற்றும் மின்னஞ்சல் முகவரி உட்பட தங்கள் வணிகத்திற்கான தொடர்புத் தகவலை வழங்க தங்கள் வலைத்தளத்தைப் பயன்படுத்தியது. சைபர்ஸெல் AZ சைபர்ஸெல் FL இன் வலைத்தளம் மற்றும் அவர்களின் "சைபர்ஸெல்" சேவை முத்திரையைப் பயன்படுத்துவதை அறிந்த பிறகு, சைபர்ஸெல் AZ சைபர்ஸெல் FL க்கு சைபர்ஸெல் AZ இன் முத்திரையை மீறுவதாக அறிவித்தது. இதன் விளைவாக, சைபர்ஸெல் எஃப்எல் தங்கள் பெயரை வெப்ஹோரிசன்ஸ் என்றும், பின்னர் வெப்சால்வர்ஸ், இன்க் என்றும் மாற்றியது, சைபர்ஸெல் AZ இலிருந்து தங்களை பிரித்துக் கொள்ள, இருப்பினும், அவர்கள் தங்கள் வலைப்பக்கத்தில் "சைபர்ஸெல்லுக்கு வரவேற்கிறோம்!" வர்த்தக முத்திரை மீறல், நியாயமற்ற போட்டி, மோசடி மற்றும் ராக்கெட்டீர் செல்வாக்கு மற்றும் ஊழல் அமைப்புகள் சட்டம் (ஆர். ஐ. சி. ஓ) மீறல்கள் என்று குற்றம் சாட்டி சைபர்ஸெல் ஏ. இசட் இந்த நடவடிக்கையில் அரிசோனா மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் புகார் அளித்தது. இணையம் எல்லைகள் இல்லாததால் சைபர்ஸெல் எஃப்எல் மீதான தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பு சரியானது என்றும், ஒரு தயாரிப்பு அல்லது சேவையை விளம்பரப்படுத்தும் வலைத்தளம் உலகளாவிய அடிப்படையில் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்றும் சைபர்ஸெல் ஏ. இசட் குற்றம் சாட்டியது. சைபர்ஸெல் எஃப்எல் தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பு இல்லாததால் பணிநீக்கம் செய்ய நகர்ந்தது. நீதிமன்றம் இந்த மனுவை வழங்கியது மற்றும் சைபர்ஸெல் AZ மேல்முறையீடு செய்தது. ஒரு வெளிநாடு வாழ் பிரதிவாதி மீது நீதிமன்றம் குறிப்பிட்ட தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்த முடியுமா என்பதைத் தீர்மானிக்க நீதிமன்றம் "குறைந்தபட்ச தொடர்புகள்" சோதனையைப் பயன்படுத்தியதுஃ "(1) வெளிநாடு வாழ் பிரதிவாதி சில செயல்களைச் செய்ய வேண்டும் அல்லது மன்றத்துடன் சில பரிவர்த்தனைகளைச் செய்ய வேண்டும் அல்லது மன்றத்தில் நடவடிக்கைகளை நடத்துவதற்கான சலுகையை அவர் வேண்டுமென்றே பயன்படுத்திக் கொள்ளும் சில செயல்களைச் செய்ய வேண்டும், இதன் மூலம் நன்மைகள் மற்றும் பாதுகாப்புகளைப் பெறுகிறார் [2) உரிமைகோரல் பிரதிவாதியின் மன்றம் தொடர்பான நடவடிக்கைகளிலிருந்து எழும் அல்லது அதன் விளைவாக இருக்க வேண்டும் [மற்றும்] (3) அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்துவது நியாயமானதாக இருக்க வேண்டும்". சைபர்ஸெல் எஃப். எல் இன் நடத்தை குறைந்தபட்ச தொடர்புகள் சோதனையின் முதல் பகுதியின் கீழ் நோக்கத்துடன் பயன்படுத்தப்படுவதாக இல்லை என்று நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது. பல்லார்ட் வி. சாவேஜ் வழக்கில் நோக்கத்துடன் பயன்படுத்துவது குறித்த அதன் விவாதத்தை நீதிமன்றம் கவனித்தது, பிரதிவாதி மன்ற மாநிலத்திற்குள் வேண்டுமென்றே நடவடிக்கை எடுத்திருந்தால் அல்லது மன்ற குடியிருப்பாளர்களுக்கு தொடர்ச்சியான கடமைகளை உருவாக்கியிருந்தால் 'நோக்கத்துடன் பயன்படுத்துதல்' தேவை பூர்த்தி செய்யப்படுகிறது என்று குறிப்பிட்டார். "ஒரு பிரதிவாதி மன்றத்தில் வசிப்பவர்களை நோக்கிய அவரது முயற்சிகள்" "நோக்கத்துடன் இயக்கப்படுகின்றன" "என்ற நிபந்தனையின் பேரில் மன்றத்திற்குள் உடல் ரீதியாக இருக்க வேண்டும் அல்லது மன்றத்துடன் உடல் ரீதியான தொடர்புகளைக் கொண்டிருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. சைபர்ஸ்பேஸ் சூழலில்" "தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பில் இன்னும் தீர்ப்பளிக்கவில்லை" "நீதிமன்றம் வழிகாட்டுதலுக்காக இரண்டாவது மற்றும் ஆறாவது சுற்று முடிவுகளை கவனித்தது, அதாவது கம்ப்யூசர்வ், இன்க். வி. பேட்டர்சன் மற்றும் பென்சசன் உணவக கார்ப்பரேஷன். வி. கிங்". கம்ப்யூசெர்வில், பிரதிவாதி தனது தயாரிப்பை டெக்சாஸில் இருந்து ஓஹியோவில் உள்ள கம்ப்யூசெர்வின் அமைப்புக்கு அனுப்பியபோது ஓஹியோவில் வணிகம் செய்வதற்கான சலுகையை பிரதிவாதி வேண்டுமென்றே பயன்படுத்திக் கொண்டார் என்றும், அந்த அமைப்பு அவரது மென்பொருளுக்கான அணுகலை மற்றவர்களுக்கு வழங்கியது என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இதற்கு மாறாக, பன்சாஸனில் பிரதிவாதி அதன் சேவை மற்றும் டிக்கெட் தகவல் பற்றிய தகவல்களைக் கொண்ட ஒரு பொது அணுகல் வலைப்பக்கத்தை உருவாக்கினார். பிரதிவாதியின் நடவடிக்கை நோக்கத்துடன் பயன்படுத்தப்படுவதாக இல்லை, மாறாக வெறுமனே செயலற்ற வலைப்பக்கம் என்றும் பிரதிவாதியின் தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பிற்கு உட்படுத்தப்படவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. சைபர்ஸெல் எஃப்எல் இணையத்தில் "சைபர்ஸெல்" என்ற பெயரைப் பயன்படுத்தி மட்டுமே செயலற்ற முறையில் விளம்பரம் செய்தது என்றும் அரிசோனா குடியிருப்பாளர்களுக்கு வணிக முயற்சிகளை வேண்டுமென்றே வழிநடத்தவில்லை என்றும் ஒன்பதாவது சுற்று தீர்மானித்தது. சைபர்ஸெல் எஃப்எல் அரிசோனாவில் உள்ள மக்களை அதன் தளத்தை அணுக ஊக்குவிக்க எதுவும் செய்யவில்லை என்றும், அரிசோனாவில் வசிப்பவர்கள் யாரும் சைபர்ஸெல் எஃப். எல் இன் வலை கட்டுமான சேவைகளுக்கு பதிவு செய்யவில்லை என்றும், விற்பனை இல்லை, தொலைபேசி அழைப்புகள் இல்லை, வருமானம் இல்லை, செய்தி இல்லை மற்றும் அரிசோனாவிலிருந்து (சைபர்ஸெல் ஏ. இசட் தவிர) "ஹிட்ஸ்" இல்லை என்றும் நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. மேலும், சைபர்ஸெல் எஃப். எல். இல் "800" எண் இல்லை. மொத்தத்தில், சைபர்ஸெல் எஃப்எல் எந்த செயலையும் செய்யவில்லை, எந்த பரிவர்த்தனையும் செய்யவில்லை, அரிசோனாவில் நடவடிக்கைகளை நடத்துவதற்கான சலுகையை வேண்டுமென்றே பயன்படுத்திக் கொண்ட எந்தவொரு செயலையும் அது செய்யவில்லை, இதன் மூலம் அரிசோனா சட்டத்தின் நன்மைகள் மற்றும் பாதுகாப்புகளைத் தூண்டியது. சைபர்ஸெல் எஃப்எல் தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பிற்காக அரிசோனாவுடன் போதுமான குறைந்தபட்ச தொடர்புகளைக் கொண்டிருக்கவில்லை. அதன்படி, தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பு இல்லாததால் தள்ளுபடி செய்வதற்கான அதன் பிரேரணை முறையாக வழங்கப்பட்டது. கால்டர் "விளைவுகள்" சோதனை தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பிற்கு அடிப்படைகளை வழங்கியது என்ற சைபர்ஸெல் AZ இன் வாதத்தையும் நீதிமன்றம் ஒதுக்கி வைத்தது, ஏனெனில் சைபர்ஸெல் AZ ஒரு குறிப்பிட்ட புவியியல் இடத்தில் ஒரு தனிநபர் செய்யும் அதே அர்த்தத்தில் தீங்கு விளைவிக்கவில்லை. சைபர்ஸெல் FL இன் வலைப்பக்கம் வெறுமனே அரிசோனாவை இலக்காகக் கொண்டிருக்கவில்லை, அங்கு சைபர்ஸெல் AZ க்கு தீங்கு விளைவிக்கக்கூடும் என்பதை அறிந்திருந்தது. மேலும் காண்கஃ சிப்போ உற்பத்தி நிறுவனம் வி. சிப்போ டாட் காம், இன்க். அமெரிக்காவில் இணைய வழக்குகளில் தனிப்பட்ட அதிகார வரம்பு மேற்கோள்கள் வெளிப்புற இணைப்புகள் சைபர்ஸ்பேஸ் வலைத்தளத்தில் அறிவுசார் சொத்துரிமை கதை 5-இணைய தளங்கள் மீது மாநிலத்திற்கு வெளியே உள்ள அதிகார வரம்புகளுக்கு வளர்ந்து வரும் வரம்புகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வர்த்தக முத்திரை வழக்கு சட்டம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் இன்டர்நெட் வழக்கு சட்டம் 1997 அமெரிக்காவில் வழக்கு சட்டம் ஒன்பதாவது சுற்று வழக்குகளுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம்