FDA v. Brown & Williamson Tobacco Corp.
एफ. डी. ए. बनाम ब्राउन एंड विलियमसन टोबैको कार्पोरेशन, 529 यू. एस. 120 (2000), यू. एस. प्रशासनिक कानून में संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का एक महत्वपूर्ण मामला है। इसने फैसला सुनाया कि खाद्य, औषधि और प्रसाधन अधिनियम खाद्य और औषधि प्रशासन (एफडीए) को तंबाकू उत्पादों को "दवाओं" या "उपकरणों" के रूप में विनियमित करने का अधिकार नहीं देता है। बाद में इसे परिवार धूम्रपान रोकथाम और तंबाकू नियंत्रण अधिनियम द्वारा हटा दिया गया, जिसने एफ. डी. ए. को ऐसे उत्पादों को विनियमित करने का अधिकार दिया। कानूनी सिद्धांत एक एजेंसी द्वारा आयोजित अधिकार का दायरा एजेंसी के जैविक क़ानून द्वारा निर्धारित किया जाता है। जहां कांग्रेस बार-बार किसी एजेंसी को किसी विशेष क्षेत्र को विनियमित करने की शक्ति से इनकार करती है और एजेंसी के नियंत्रण से बाहर एक व्यापक नियामक योजना विकसित करती है, तो एजेंसी उस क्षेत्र को विनियमित नहीं कर सकती है। यह दृष्टिकोण, इस मामले में, यूएस बनाम साउथवेस्टर्न केबल कंपनी के दृष्टिकोण को संतुलित करता है। जबकि दक्षिण-पश्चिमी केबल ने एक एजेंसी को अपने अंतिम लक्ष्य को पूरा करने के लिए आवश्यक होने पर कानून द्वारा स्पष्ट रूप से विचार नहीं किए गए क्षेत्रों को विनियमित करने की अनुमति दी, तब भी जब इस तरह की शक्ति प्राप्त करने के विधायी प्रयास विफल हो गए, एफडीए एजेंसियों को उन क्षेत्रों को विनियमित करने की अनुमति नहीं देता है जिनके लिए कांग्रेस ने एक अलग वैधानिक योजना विकसित की है। तथ्य और प्रक्रियात्मक मुद्रा खाद्य और औषधि प्रशासन (एफ. डी. ए.) ने तंबाकू उत्पादों को विनियमित करने का प्रयास किया। ब्राउन एंड विलियमसन और फिलिप मॉरिस कंपनियों (अन्य के बीच) सहित तंबाकू कंपनियों ने नियमों को चुनौती दी। जिला न्यायालय ने वादी के दावे को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया और आंशिक रूप से अस्वीकार कर दिया। सर्किट कोर्ट ने तंबाकू कंपनी के लिए फैसला सुनाते हुए इसे उलट दिया। सुप्रीम कोर्ट ने अंततः तंबाकू कंपनी के लिए सर्किट कोर्ट के फैसले की पुष्टि करते हुए फैसला सुनाया कि एफडीए के पास विचाराधीन नियमों को लागू करने और लागू करने की शक्ति नहीं है। विश्लेषण एफ. डी. ए. का विनियमन करने का अधिकार खाद्य, औषधि और प्रसाधन अधिनियम (एफ. डी. सी. ए.) से आया है। एफ. डी. ए. ने तर्क दिया कि निकोटीन एक "दवा" थी और सिगरेट और धुआं रहित तंबाकू "उपकरण" हैं जो एफ. डी. सी. ए. के अर्थ के भीतर शरीर में निकोटीन पहुँचाते हैं। एफ. डी. सी. ए. के बाद कांग्रेस ने कई तंबाकू-विशिष्ट कानून बनाए थे, और एफ. डी. ए. ने कभी भी तंबाकू पर कोई नियंत्रण नहीं रखा था। अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि कांग्रेस का इरादा एफडीए को तंबाकू को विनियमित करने की शक्ति देने का नहीं था और इसलिए नियम अमान्य थे। इस निर्णय को 2009 के परिवार धूम्रपान रोकथाम और तंबाकू नियंत्रण अधिनियम के पारित होने से रद्द कर दिया गया था, जिसने एफडीए को तंबाकू उद्योग को विनियमित करने और सिगरेट में निकोटीन के स्तर को नियंत्रित करने का अधिकार दिया था। यह भी देखें संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची, खंड 529 संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची खंड Y1 (तंबाकू) के अनुसार संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची संदर्भ आगे पढ़ने के लिए तंबाकू और लीड पिगमेंट इंडस्ट्रीज पर मुकदमा करनाः डोनाल्ड जी. गिफोर्ड द्वारा सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रिस्क्रिप्शन के रूप में सरकारी मुकदमा। एन आर्बर, यूनिवर्सिटी ऑफ मिशिगन प्रेस, 2010। एक्सटर्नल लिंक्स यूनाइटेड स्टेट्स एडमिनिस्ट्रेटिव केस लॉ यूनाइटेड स्टेट्स सुप्रीम कोर्ट केस यूनाइटेड स्टेट्स सुप्रीम कोर्ट केस रेहंक्विस्ट कोर्ट यूनाइटेड स्टेट्स तंबाकू केस लॉ फूड एंड ड्रग एडमिनिस्ट्रेशन यूनाइटेड स्टेट्स कंज्यूमर प्रोटेक्शन केस लॉ 2000 यूनाइटेड स्टेट्स केस लॉ ब्राउन एंड विलियमसन हिस्ट्री ऑफ लुइसविले, केंटकी स्मोकिंग इन यूनाइटेड स्टेट्स