Constituent (linguistics)
वाक्यविन्यास विश्लेषण में, एक घटक एक शब्द या शब्दों का एक समूह है जो एक पदानुक्रमित संरचना के भीतर एक इकाई के रूप में कार्य करता है। वाक्यों की घटक संरचना की पहचान घटकों के लिए परीक्षणों का उपयोग करके की जाती है। ये परीक्षण एक वाक्य के एक हिस्से पर लागू होते हैं, और परिणाम वाक्य की घटक संरचना के बारे में साक्ष्य प्रदान करते हैं। कई घटक वाक्यांश हैं। एक वाक्यांश एक या अधिक शब्दों (कुछ सिद्धांतों में दो या अधिक) का एक अनुक्रम है जो एक मुख्य शाब्दिक वस्तु के चारों ओर बनाया गया है और एक वाक्य के भीतर एक इकाई के रूप में काम कर रहा है। एक शब्द अनुक्रम को एक वाक्यांश/घटक के रूप में दिखाया जाता है यदि यह नीचे चर्चा किए गए एक या अधिक व्यवहारों को प्रदर्शित करता है। घटक संरचना का विश्लेषण मुख्य रूप से वाक्यांश संरचना व्याकरण से जुड़ा हुआ है, हालांकि निर्भरता व्याकरण भी वाक्य संरचना को घटक भागों में विभाजित करने की अनुमति देता है। घटकों के लिए अंग्रेजी परीक्षण में घटकों के लिए परीक्षण वाक्य संरचना की पहचान करने के लिए उपयोग किए जाने वाले निदान हैं। उन घटकों के लिए कई परीक्षण हैं जिनका उपयोग आमतौर पर अंग्रेजी वाक्यों के घटकों की पहचान करने के लिए किया जाता है। सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले परीक्षणों में से 15 निम्नलिखित हैंः 1) समन्वय (संयोजन), 2) प्रो-फॉर्म प्रतिस्थापन (प्रतिस्थापन), 3) सामयिककरण (अग्रभाग), 4) डू-सो-प्रतिस्थापन, 5) एक-प्रतिस्थापन, 6) उत्तर दीर्घवृत्त (प्रश्न परीक्षण), 7) विखंडन, 8) वीपी-दीर्घवृत्त, 9) सूडोक्लिफ्टिंग, 10) निष्क्रियकरण, 11) चूक (विलोपन), 12) घुसपैठ, 13) डब्ल्यूएच-फ्रंट, 14) सामान्य प्रतिस्थापन, 15) राइट नोड राइजिंग (आरएनआर)। जिस क्रम में इन 15 परीक्षणों को यहां सूचीबद्ध किया गया है, वह उपयोग की आवृत्ति से मेल खाता है, 15 परीक्षणों में से समन्वय का सबसे अधिक उपयोग किया जाता है और आरएनआर का सबसे कम उपयोग किया जाता है। इन परीक्षणों का उपयोग करते समय सावधानी का एक सामान्य शब्द आवश्यक है, क्योंकि वे अक्सर विरोधाभासी परिणाम देते हैं। परीक्षण केवल मोटे और तैयार उपकरण हैं जिन्हें व्याकरणविद वाक्यविन्यास संरचना के बारे में सुराग प्रकट करने के लिए उपयोग करते हैं। कुछ वाक्य रचना विशेषज्ञ परीक्षणों को विश्वसनीयता के पैमाने पर भी व्यवस्थित करते हैं, जिसमें कम विश्वसनीय परीक्षणों को निर्वाचन क्षेत्र की पुष्टि करने के लिए उपयोगी माना जाता है, हालांकि वे अपने आप में पर्याप्त नहीं हैं। एक भी परीक्षण पास करने में विफल रहने का मतलब यह नहीं है कि परीक्षण स्ट्रिंग एक घटक नहीं है, और इसके विपरीत, एक भी परीक्षण पास करने का मतलब यह नहीं है कि परीक्षण स्ट्रिंग एक घटक है। एक घटक के रूप में अपनी स्थिति को साबित करने या खारिज करने के लिए दिए गए स्ट्रिंग पर अधिक से अधिक परीक्षणों को लागू करना सबसे अच्छा है। 15 परीक्षणों को पेश किया गया है, चर्चा की गई है और नीचे चित्रित किया गया है जो मुख्य रूप से एक ही वाक्य पर निर्भर करता हैः शराबी ग्राहकों को रोक सकते हैं। मुख्य रूप से इस एक वाक्य तक नीचे दिए गए घटकों के लिए परीक्षणों के परिचय और चर्चा को सीमित करके, परीक्षणों के परिणामों की तुलना करना संभव हो जाता है। इस वाक्य की घटक संरचना की चर्चा और चित्रण में सहायता के लिए, निम्नलिखित दो वाक्य आरेखों का उपयोग किया जाता है (डी = निर्धारक, एन = संज्ञा, एनपी = संज्ञा वाक्यांश, पा = कण, एस = वाक्य, वी = क्रिया, वीपी = क्रिया वाक्यांश): ये आरेख वाक्य की घटक संरचना के दो संभावित विश्लेषण दिखाते हैं। एक वृक्ष आरेख में दिए गए नोड को एक घटक को चिह्नित करने के रूप में समझा जाता है, अर्थात, एक घटक को दिए गए नोड के अनुरूप समझा जाता है और वह सब कुछ जो वह नोड पूरी तरह से हावी होता है। इसलिए पहला पेड़, जो निर्भरता व्याकरण के अनुसार घटक संरचना को दर्शाता है, निम्नलिखित शब्दों और शब्द संयोजनों को घटकों के रूप में चिह्नित करता हैः शराबी, बंद, ग्राहक, और ग्राहकों को बंद कर देता है। दूसरा वृक्ष, जो वाक्यांश संरचना व्याकरण के अनुसार घटक संरचना को दर्शाता है, निम्नलिखित शब्दों और शब्द संयोजनों को घटकों के रूप में चिह्नित करता हैः शराबी, कर सकते हैं, रख सकते हैं, बंद कर सकते हैं, ग्राहक, ग्राहकों को रोक सकते हैं, और ग्राहकों को रोक सकते हैं। इन दो वृक्ष आरेखों में विश्लेषण घटकों के लिए परीक्षणों की चर्चा के लिए अभिविन्यास प्रदान करते हैं जो अब आगे आते हैं। समन्वय समन्वय परीक्षण यह मानता है कि केवल घटकों को समन्वित किया जा सकता है, अर्थात, एक समन्वयक के माध्यम से जोड़ा जा सकता है जैसे कि और, या, या लेकिनः अगले उदाहरणों से पता चलता है कि समन्वय अलग-अलग शब्दों को घटकों के रूप में पहचानता हैः शराबी ग्राहकों को रोक सकते हैं। (ए) [शराबी] और [बम्स] ग्राहकों को रोक सकते हैं। (ख) शराबी ग्राहकों को रोक सकते थे और रोक सकते थे। (ग) शराबी ग्राहकों को [टाल सकते हैं] और [भगा सकते हैं]। (घ) शराबी [ग्राहकों] और [पड़ोसियों] को दूर कर सकते थे। वर्गाकार कोष्ठक निर्देशांक संरचनाओं के संयोजन को चिह्नित करते हैं। इन आंकड़ों के आधार पर, कोई यह मान सकता है कि शराबी, कर सकते हैं, टाल सकते हैं, और ग्राहक परीक्षण वाक्य में घटक हैं क्योंकि इन तारों को क्रमशः बम्स, विल, ड्राइव और पड़ोसियों के साथ समन्वित किया जा सकता है। समन्वय बहु-शब्द स्ट्रिंग्स को भी घटकों के रूप में पहचानता हैः (ई) शराबी [ग्राहकों] और [पड़ोसियों] को रोक सकते हैं। (च) शराबी [ग्राहकों को रोक सकते हैं] और [पड़ोसियों को भगा सकते हैं]। (छ) शराबी [ग्राहकों को रोक सकते थे] और [पड़ोसियों को भगा देते थे]। इन आंकड़ों से पता चलता है कि ग्राहक, ग्राहकों को रोक सकते हैं, और ग्राहकों को रोक सकते हैं, ये परीक्षण वाक्य के घटक हैं। (ए-जी) जैसे उदाहरण विवादास्पद नहीं हैं क्योंकि वाक्य संरचना के कई सिद्धांत वाक्यों (ए-जी) में परीक्षण किए गए तारों को आसानी से घटकों के रूप में देखते हैं। हालांकि, अतिरिक्त डेटा समस्याग्रस्त हैं, क्योंकि वे सुझाव देते हैं कि कुछ स्ट्रिंग भी घटक हैं, भले ही वाक्यविन्यास के अधिकांश सिद्धांत उन्हें इस रूप में स्वीकार नहीं करते हैं, जैसे। (ज) शराबी ग्राहकों को [टाल सकते हैं] और [वास्तव में परेशान कर सकते हैं]। (i) शराबी ग्राहकों को [रोक सकते हैं] और [उन लोगों को] परेशान कर सकते हैं। (जे) [शराबी कर सकते हैं], और [वे शायद], ग्राहकों को रोक सकते हैं। इन आंकड़ों से पता चलता है कि इन्हें स्थगित किया जा सकता है, और ड्रंक्स परीक्षण वाक्य के घटक हो सकते हैं। वाक्यविन्यास के अधिकांश सिद्धांत इस धारणा को अस्वीकार करते हैं कि ये तार घटक हैं। डेटा जैसे (एच-जे) को कभी-कभी सही नोड उठाने (आरएनआर) तंत्र के संदर्भ में संबोधित किया जाता है। उदाहरण (एच-जे) द्वारा दर्शाए गए समन्वय परीक्षण के लिए समस्या तब जटिल हो जाती है जब कोई परीक्षण वाक्य से परे देखता है, क्योंकि किसी को जल्दी से पता चलता है कि समन्वय से पता चलता है कि स्ट्रिंग की एक विस्तृत श्रृंखला ऐसे घटक हैं जिन्हें वाक्यविन्यास के अधिकांश सिद्धांत स्वीकार नहीं करते हैं, जैसे। (के) सैम [मंगलवार को घर से] और [बुधवार को काम से] निकल जाता है। (एल) सैम [मंगलवार को अपने साइकिल पर घर से] और [बुधवार को अपनी कार में काम से] निकलता है। (एम) सैम [मंगलवार को घर से], और [काम से] निकल जाता है। मंगलवार को घर से और मंगलवार को उनकी साइकिल पर घर से चलने वाले तारों को वाक्यविन्यास के अधिकांश सिद्धांतों में घटकों के रूप में नहीं देखा जाता है, और वाक्य (एम) के संबंध में, यह समझना भी बहुत मुश्किल है कि किसी को समन्वय संरचना के संयोजनों को कैसे सीमांकित करना चाहिए। (के-एल) में समन्वय संरचनाओं को कभी-कभी गैर-संवैधानिक संयोजन (एनसीसी) के संदर्भ में चिह्नित किया जाता है, और वाक्य (एम) में समन्वय के उदाहरण पर कभी-कभी स्ट्रिपिंग और/या गैपिंग के संदर्भ में चर्चा की जाती है। उदाहरणों (एच-एम) के साथ सुझाए गए कठिनाइयों के कारण, कई व्याकरणविद समन्वय को घटकों के लिए एक परीक्षा के रूप में इसके मूल्य के बारे में संदेहपूर्ण रूप से देखते हैं। नीचे दिए गए घटकों के लिए अन्य परीक्षणों की चर्चा से पता चलता है कि यह संदेह उचित है, क्योंकि समन्वय घटकों के लिए अन्य परीक्षणों की तुलना में घटकों के रूप में कई और तारों की पहचान करता है। प्रोफॉर्म प्रतिस्थापन (प्रतिस्थापन) प्रोफॉर्म प्रतिस्थापन, या प्रतिस्थापन, में परीक्षण स्ट्रिंग को उपयुक्त प्रोफॉर्म (जैसे। सर्वनाम, प्रो-क्रिया, प्रो-विशेषण, आदि)। प्रतिस्थापन में आम तौर पर एक निश्चित रूप का उपयोग करना शामिल होता है जैसे कि यह, वह, वहाँ, यहाँ, आदि। एक वाक्यांश या खंड के स्थान पर। यदि इस तरह के परिवर्तन से एक व्याकरणिक वाक्य प्राप्त होता है जहां सामान्य संरचना में बदलाव नहीं किया गया है, तो परीक्षण स्ट्रिंग संभवतः एक घटक हैः शराबी ग्राहकों को रोक सकते हैं। (क) वे ग्राहकों को रोक सकते थे। (वे = शराबी) (बी) शराबी उन्हें रोक सकते थे। (वे = ग्राहक; ध्यान दें कि उनका स्थानांतरण और स्थानांतरण यहाँ हुआ है।) (ग) शराबी ऐसा कर सकते हैं। (यह करो = ग्राहकों को बंद करो) इन उदाहरणों से पता चलता है कि नशेड़ी, ग्राहक, और परीक्षण वाक्य में ग्राहकों को बंद करना घटक हैं। प्रोफॉर्म परीक्षण का एक महत्वपूर्ण पहलू यह तथ्य है कि यह अधिकांश उप-वाक्यांश तारों को घटकों के रूप में पहचानने में विफल रहता है, उदाहरण के लिए। (घ) शराबी ऐसा करते हैं/यह ग्राहकों को रोक देता है (ई) शराबी ऐसा कर सकते हैं/ऐसा कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं/कर सकते हैं (वे = ग्राहक) इन उदाहरणों से पता चलता है कि अलग-अलग शब्दों को घटकों के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए। यह सुझाव निश्चित रूप से विवादास्पद है, क्योंकि वाक्यविन्यास के अधिकांश सिद्धांत मानते हैं कि अलग-अलग शब्द डिफ़ॉल्ट रूप से घटक हैं। हालाँकि, ऐसे उदाहरणों के आधार पर कोई भी निष्कर्ष पर पहुँच सकता है कि एक निश्चित प्रोफॉर्म का उपयोग करके प्रोफॉर्म प्रतिस्थापन केवल वाक्यांश घटकों की पहचान करता है; यह घटकों के रूप में उप-वाक्यांश स्ट्रिंग की पहचान करने में विफल रहता है। सामयिककरण (सामने) सामयिककरण में परीक्षण स्ट्रिंग को वाक्य के सामने की ओर ले जाना शामिल है। यह एक सरल आंदोलन ऑपरेशन है। सामयिककरण के कई उदाहरण केवल संदर्भ से बाहर लिए जाने पर मामूली रूप से स्वीकार्य प्रतीत होते हैं। इसलिए एक संदर्भ का सुझाव देने के लिए, सामयिककरण का एक उदाहरण. और से पहले किया जा सकता है और एक मोडल क्रियाविशेषण भी जोड़ा जा सकता है (जैसे। निश्चित रूप से): शराबी ग्राहकों को दूर कर सकते हैं। (ए) और ग्राहक, शराबी निश्चित रूप से टाल सकते हैं। (ख) और ग्राहकों को छोड़ दिया, शराबी निश्चित रूप से कर सकते थे। इन उदाहरणों से पता चलता है कि ग्राहक और ग्राहकों को बंद करना परीक्षण वाक्य में घटक हैं। सामयिककरण कई अन्य परीक्षणों की तरह है जिसमें यह केवल वाक्यांश घटकों की पहचान करता है। जब परीक्षण अनुक्रम एक उप-वाक्यांश स्ट्रिंग होता है, तो सामयिककरण विफल हो जाता हैः (सी) * और ग्राहक, शराबी निश्चित रूप से इसे टाल सकते हैं। (घ) * और शराब पीने वाले निश्चित रूप से ग्राहकों को रोक सकते हैं। (ङ) *. और कहें, तो शराबी निश्चित रूप से ग्राहकों को निराश कर सकते हैं। (च) शराब पीने वाले निश्चित रूप से ग्राहकों को परेशान कर सकते हैं। (छ) * और शराबी निश्चित रूप से ग्राहकों को निराश कर सकते हैं। इन उदाहरणों से पता चलता है कि ग्राहक सामयिक परीक्षण को टाल सकते हैं, बंद कर सकते हैं और असफल हो सकते हैं। चूँकि ये स्ट्रिंग्स सभी उप-वाक्यांश हैं, इसलिए कोई यह निष्कर्ष निकाल सकता है कि सामयिककरण उप-वाक्यांश स्ट्रिंग्स को घटकों के रूप में पहचानने में असमर्थ है। "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" " इस परीक्षण का व्यापक रूप से उपयोग क्रियाओं वाले तारों की संरचना की जांच करने के लिए किया जाता है (क्योंकि करो एक क्रिया है)। परीक्षण अपनी प्रयोज्यता में सीमित है, हालांकि, सटीक रूप से क्योंकि यह केवल क्रियाओं वाले तारों पर लागू होता हैः शराबी ग्राहकों को रोक सकते हैं। (क) शराबी ऐसा कर सकते हैं। (ऐसा करना = ग्राहकों को रोक देना) (ख) शराबी ऐसा करते हैं। (ऐसा करने से ग्राहकों को रोका जा सकता है) 'ए' उदाहरण से पता चलता है कि ग्राहकों को रोका जाना परीक्षण वाक्य में एक घटक है, जबकि बी उदाहरण यह सुझाव देने में विफल रहता है कि ग्राहकों को रोका जा सकता है, क्योंकि ऐसा करने में मोडल क्रिया का अर्थ शामिल नहीं हो सकता है। यह पूरी तरह से स्पष्ट करने के लिए कि ऐसा करने के परीक्षण को कैसे नियोजित किया जाता है, अब एक और परीक्षण वाक्य का उपयोग किया जाता है, जिसमें दो उत्तर-मौखिक सहायक वाक्यांश होते हैंः हम उन्हें पब में मिले क्योंकि हमारे पास समय था। (ग) हमने पब में ऐसा किया क्योंकि हमारे पास समय था। (ऐसा किया = उनसे मिला) (घ) हमने ऐसा इसलिए किया क्योंकि हमारे पास समय था। (ऐसा किया = पब में उनसे मुलाकात की) (ई) हमने ऐसा किया। (ऐसा किया = पब में उनसे मिला क्योंकि हमारे पास समय था) इन आंकड़ों से पता चलता है कि वे उनसे मिले, पब में उनसे मिले, और पब में उनसे मिले क्योंकि हमारे पास परीक्षण वाक्य में घटक होने के लिए समय था। एक साथ लिए जाने पर, इस तरह के उदाहरण परीक्षण वाक्य के लिए एक संरचना को प्रेरित करते हैं जिसमें एक बाईं-शाखा वाला क्रिया वाक्यांश होता है, क्योंकि केवल एक बाईं-शाखा वाला क्रिया वाक्यांश प्रत्येक संकेतित स्ट्रिंग को एक घटक के रूप में देख सकता है। हालाँकि, इस तरह के तर्क में एक समस्या है, जैसा कि अगला उदाहरण दर्शाता हैः (च) हमने पब में ऐसा किया था। (ऐसा किया = उनसे मिला क्योंकि हमारे पास समय था) इस मामले में, ऐसा असंगत शब्द संयोजन के लिए खड़ा प्रतीत होता है जिसमें उनसे मिला और क्योंकि हमारे पास समय था। शब्दों के इस तरह के असंगत संयोजन को एक घटक के रूप में नहीं माना जा सकता है। ऐसा करने की इस तरह की व्याख्या वास्तव में संभव है, यह एक पूर्ण वाक्य में देखा जा सकता है जैसे कि आप उनसे कैफे में मिले क्योंकि आपके पास समय था, और हमने पब में ऐसा किया। इस मामले में, ऐसा करने का पसंदीदा पठन यह है कि यह वास्तव में एक साथ दोनों के लिए खड़ा है जो उनसे मिले थे और क्योंकि हमारे पास समय था। एक-प्रतिस्थापन एक-प्रतिस्थापन परीक्षण स्ट्रिंग को अनिश्चित सर्वनाम एक या एक के साथ बदल देता है। यदि परिणाम स्वीकार्य है, तो परीक्षण स्ट्रिंग को एक घटक माना जाता है। चूँकि एक एक प्रकार का सर्वनाम है, इसलिए संज्ञा वाक्यांशों की संरचना की जांच करते समय एक-प्रतिस्थापन का ही मूल्य होता है। इस संबंध में, ऊपर से परीक्षण वाक्य का विस्तार किया गया है ताकि आम तौर पर एक-विकल्प का उपयोग करने के तरीके को बेहतर ढंग से स्पष्ट किया जा सकेः शराबी यहां के वफादार ग्राहकों को दूर कर सकते हैं जिन पर हम भरोसा करते हैं। (क) शराबी यहाँ के उन वफादार लोगों को दूर कर सकते हैं जिन पर हम भरोसा करते हैं। (लोग = ग्राहक) (बी) शराबी यहाँ के आसपास के लोगों को दूर कर सकते हैं जिन पर हम भरोसा करते हैं। (लोग = वफादार ग्राहक) (सी) शराबी उन वफादार लोगों को दूर कर सकते हैं जिन पर हम भरोसा करते हैं। (लोग = यहाँ के आसपास के ग्राहक) (घ) शराबी उन लोगों को दूर कर सकते हैं जिन पर हम भरोसा करते हैं। (यहाँ के आसपास के लोग = वफादार ग्राहक) (ई) शराबी वफादार लोगों को दूर कर सकते थे। (लोग = यहाँ के आसपास के ग्राहक जिन पर हम भरोसा करते हैं) इन उदाहरणों से पता चलता है कि ग्राहक, वफादार ग्राहक, यहाँ के आसपास के ग्राहक, यहाँ के आसपास के वफादार ग्राहक, और यहाँ के आसपास के ग्राहक जिन पर हम भरोसा करते हैं, वे परीक्षण वाक्य के घटक हैं। हालाँकि, कुछ लोगों ने इस क्षेत्र में एक-प्रतिस्थापन से जुड़ी समस्या की ओर इशारा किया है। यह समस्या यह है कि संज्ञा वाक्यांश की एक एकल घटक संरचना का उत्पादन करना असंभव है जो यहाँ के आसपास के वफादार ग्राहक हैं जिन पर हम भरोसा करते हैं जो एक साथ सभी संकेतित तारों को घटकों के रूप में देख सकते हैं। एक अन्य समस्या जिसे घटकों के लिए एक परीक्षण के रूप में एक-प्रतिस्थापन के बारे में बताया गया है, वह यह है कि यह कभी-कभी बताता है कि गैर-स्ट्रिंग शब्द संयोजन घटक हैं, जैसे। (च) शराबी यहाँ के आसपास के लोगों को छोड़ देते थे। (लोग = वफादार ग्राहक जिन पर हम भरोसा करते हैं) वफादार ग्राहकों और जिन पर हम भरोसा करते हैं, दोनों का शब्द संयोजन परीक्षण वाक्य में असंगत है, एक ऐसा तथ्य जो आम तौर पर घटकों के लिए एक परीक्षण के रूप में एक-प्रतिस्थापन के मूल्य पर सवाल उठाने के लिए प्रेरित करना चाहिए। उत्तर टुकड़ों (उत्तर दीर्घवृत्त, प्रश्न परीक्षण, स्वतंत्र परीक्षण) उत्तर टुकड़े परीक्षण में एक प्रश्न बनाना शामिल है जिसमें एक एकल डब्ल्यूएच-शब्द होता है (जैसे। कौन, क्या, कहाँ, आदि)। यदि परीक्षण स्ट्रिंग इस तरह के प्रश्न के उत्तर के रूप में अकेले दिखाई दे सकती है, तो यह संभवतः परीक्षण वाक्य में एक घटक हैः शराबी ग्राहकों को रोक सकते हैं। (क) ग्राहकों को कौन रोक सकता है? - शराबी। (ख) शराब पीने वालों को कौन रोक सकता था? - ग्राहकों। (ग) शराबी क्या करेंगे? - ग्राहकों को हटा दें। इन उदाहरणों से पता चलता है कि नशेड़ी, ग्राहक और ग्राहकों को छोड़ना परीक्षण वाक्य के घटक हैं। उत्तर खण्ड परीक्षण घटकों के लिए अधिकांश अन्य परीक्षणों की तरह है जिसमें यह घटकों के रूप में उप-वाक्यांश स्ट्रिंग की पहचान नहीं करता हैः (घ) ग्राहकों को बंद करने के बारे में क्या? - * हो सकता है। (ङ) शराबी ग्राहकों के बारे में क्या कर सकते हैं? - * रख दें। (च) * शराबी ग्राहकों को रखने के बारे में क्या कर सकते हैं? - * बंद करें। (छ) * शराबी कौन रोक सकता था? - * ग्राहक। ये उत्तर टुकड़े सभी व्याकरणिक रूप से अस्वीकार्य हैं, यह सुझाव देते हुए कि हो सकता है, स्थगित हो सकता है, बंद हो सकता है और ग्राहक घटक नहीं हैं। यह भी ध्यान दें कि बाद के दो प्रश्न स्वयं अव्याकरणात्मक हैं। प्रश्न को इस तरह से बनाना अक्सर असंभव होता है जो संकेतित तारों को उत्तर के टुकड़ों के रूप में सफलतापूर्वक निकाल सके। फिर, निष्कर्ष यह है कि उत्तर खंड परीक्षण अधिकांश अन्य परीक्षणों की तरह है जिसमें यह घटकों के रूप में उप-वाक्यांश स्ट्रिंग की पहचान करने में विफल रहता है। क्लेफ्टिंग क्लेफ्टिंग में परीक्षण स्ट्रिंग X को संरचना के भीतर रखना शामिल है जिसकी शुरुआत यह है/थाः यह X था। परीक्षण स्ट्रिंग दरार वाक्य की धुरी के रूप में दिखाई देती हैः शराबी ग्राहकों को रोक सकते हैं। (ए) यह शराबी हैं जो ग्राहकों को दूर कर सकते हैं। (ख) शराब पीने वाले ग्राहक ही इसे टाल सकते हैं। (ग)? "" "यह ग्राहकों को छोड़ दिया जाता है जो शराबी कर सकते हैं।" इन उदाहरणों से पता चलता है कि नशेड़ी और ग्राहक परीक्षण वाक्य में घटक हैं। उदाहरण सी संदिग्ध स्वीकार्यता का है, यह सुझाव देते हुए कि ग्राहकों को स्थगित करना परीक्षण स्ट्रिंग में घटक नहीं हो सकता है। क्लैफ्टिंग घटकों के लिए अधिकांश अन्य परीक्षणों की तरह है जिसमें यह अधिकांश व्यक्तिगत शब्दों को घटकों के रूप में पहचानने में विफल रहता हैः (डी) * ऐसा हो सकता है कि शराबी ग्राहकों को रोक सकते हैं। (ङ) * ऐसा माना जाता है कि शराबी ग्राहकों को निराश कर सकते हैं। (च) * ऐसा नहीं है कि शराबी ग्राहकों को परेशान कर सकते हैं। (छ) * यह वह है जो शराबी ग्राहकों को रोक सकते हैं। (ज) * यह ग्राहक हैं जो शराब पीने वालों को रोक सकते हैं। उदाहरणों से पता चलता है कि प्रत्येक अलग-अलग शब्द घटक नहीं हैं, जो वाक्यविन्यास के अधिकांश सिद्धांतों के विपरीत हैं। इस संबंध में, विखंडन घटकों के लिए कई अन्य परीक्षणों की तरह है जिसमें यह केवल कुछ वाक्यांश तारों को घटकों के रूप में पहचानने में सफल होता है। वी. पी.-एलिप्सिस (क्रिया वाक्यांश एलिप्सिस) वी. पी.-एलिप्सिस परीक्षण यह देखने के लिए जाँच करता है कि एक वाक्य से एक या अधिक विधेयात्मक तत्वों (आमतौर पर क्रिया) वाले कौन से तार को हटाया जा सकता है। जिन तारों को हटाया जा सकता है उन्हें घटक माना जाता हैः निम्नलिखित उदाहरणों में दीर्घवृत्त की स्थिति को चिह्नित करने के लिए प्रतीक का उपयोग किया जाता हैः भिखारी ग्राहकों के आने पर उन्हें तुरंत रोक सकते हैं, और (ए) * शराबी भी ग्राहकों के आने पर उन्हें तुरंत बंद कर सकते हैं। (ए. आई. एल. = स्थगित) (ए. आई. एल. = बंद) (ए. आई. एल.) शराबी भी तुरंत ए. आई. एल. कर सकते हैं जब वे आते हैं। (ग्राहक को बंद करना) (ग) शराबी भी आ सकते हैं जब वे आते हैं। (घ) शराबी भी तुरंत  वल्ल कर सकते हैं। (जब ग्राहक आते हैं तो उन्हें बंद कर दें) (ई) शराबी भी कर सकते हैं। (जब ग्राहक आते हैं तो उन्हें तुरंत बंद कर दें) इन उदाहरणों से पता चलता है कि स्थगित करना परीक्षण वाक्य में एक घटक नहीं है, बल्कि यह ग्राहकों को तुरंत बंद कर देता है, ग्राहकों के आने पर उन्हें बंद कर देता है, और ग्राहकों के आने पर उन्हें तुरंत बंद कर देता है। (ख) में ग्राहकों को रोके जाने के संबंध में, सीमांत स्वीकार्यता ग्राहकों को रोके जाने के बारे में कोई निष्कर्ष निकालना मुश्किल बना देती है। इस परीक्षण से जुड़ी कई कठिनाइयाँ हैं। इनमें से पहला यह है कि यह बहुत सारे घटकों की पहचान कर सकता है, जैसे कि इस मामले में जहां एक एकल घटक संरचना का उत्पादन करना असंभव है जो एक साथ तीन स्वीकार्य उदाहरणों (सी-ई) में से प्रत्येक को एक घटक के रूप में देख सकता है। एक अन्य समस्या यह है कि परीक्षण कभी-कभी यह सुझाव दे सकता है कि एक असंगत शब्द संयोजन एक घटक है, जैसे। : (च) फ्रैंक कल कार्यालय में मदद करेगा, और सुसान आज मदद करेगी। (कार्यालय) इस मामले में, ऐसा प्रतीत होता है जैसे कि बहिष्कृत सामग्री सहायता और कार्यालय सहित असंगत शब्द संयोजन से मेल खाती है। स्यूडोक्लेफ्टिंग स्यूडोक्लेफ्टिंग के समान है जिसमें यह एक वाक्य में एक निश्चित वाक्यांश पर जोर देता है। स्यूडोक्लेफ्ट परीक्षण के दो प्रकार हैं। एक संस्करण एक मुक्त सापेक्ष खंड से शुरू होने वाले वाक्य में परीक्षण स्ट्रिंग X को सम्मिलित करता हैः What.is/are X; दूसरा संस्करण वाक्य की शुरुआत में X को सम्मिलित करता है जिसके बाद यह/हैं और फिर मुक्त सापेक्ष खंडः X है/क्या है/कौन है। इन दो संस्करणों में से केवल बाद वाले को यहाँ चित्रित किया गया है। शराबी ग्राहकों को दूर कर देते थे। (क) शराबी वे होते हैं जो ग्राहकों को रोक सकते हैं। (ख) ग्राहक वे होते हैं जिन्हें शराब पीने वाले टाल सकते हैं। (ग) ग्राहकों को छोड़ दें, यही काम शराबी कर सकते हैं। इन उदाहरणों से पता चलता है कि नशेड़ी, ग्राहक और ग्राहकों को छोड़ना परीक्षण वाक्य के घटक हैं। स्यूडोक्लिफ्टिंग अधिकांश अलग-अलग शब्दों को घटकों के रूप में पहचानने में विफल रहता हैः (घ) क्या हो सकता है जो शराबी ग्राहकों को रोक देते हैं। (ई) * पुट वह है जो शराबी ग्राहकों को दे सकते हैं। (च) * शराब पीने से ग्राहक परेशान हो सकते हैं। (छ) * वह है जो शराबी ग्राहकों को रोक सकता है। (ज) * ग्राहक वे हैं जो शराब पीने वालों को रोक सकते हैं। सूडोक्लिफ्टिंग परीक्षण इसलिए अधिकांश अन्य परीक्षणों की तरह है क्योंकि यह वाक्यांश स्ट्रिंग को घटकों के रूप में पहचानता है, लेकिन यह सुझाव नहीं देता है कि उप-वाक्यांश स्ट्रिंग घटक हैं। निष्क्रियकरण निष्क्रियकरण में एक सक्रिय वाक्य को निष्क्रिय वाक्य में बदलना शामिल है, या इसके विपरीत। सक्रिय वाक्य के उद्देश्य को संबंधित निष्क्रिय वाक्य के विषय में बदल दिया जाता हैः (ए) शराबी ग्राहकों को रोक सकते हैं। (ख) ग्राहकों को शराब पीने से रोका जा सकता है। तथ्य यह है कि वाक्य (बी), निष्क्रिय वाक्य, स्वीकार्य है, यह बताता है कि शराबी और ग्राहक वाक्य (ए) में घटक हैं। इस तरह से उपयोग किया जाने वाला निष्क्रियकरण परीक्षण केवल विषय और वस्तु शब्दों, वाक्यांशों और खंडों को घटकों के रूप में पहचानने में सक्षम है। यह अन्य वाक्यांश या उप-वाक्यांश तारों को घटकों के रूप में पहचानने में मदद नहीं करता है। इस संबंध में, घटकों के लिए परीक्षण के रूप में निष्क्रियता का मूल्य बहुत सीमित है। चूक (विलोपन) चूक यह जांचती है कि क्या वाक्य की व्याकरणिकता को प्रभावित किए बिना लक्ष्य स्ट्रिंग को हटाया जा सकता है। ज्यादातर मामलों में, स्थानीय और अस्थायी क्रियाविशेषण, एट्रिब्यूटिव मॉडिफायर और वैकल्पिक पूरक को सुरक्षित रूप से छोड़ा जा सकता है और इस प्रकार वे घटकों के रूप में योग्य हो जाते हैं। शराबी ग्राहकों को दूर कर सकते हैं। (ए) शराबी ग्राहकों को दूर कर सकते हैं। (इसे हटा दिया गया है।) इस वाक्य से पता चलता है कि निश्चित अनुच्छेद परीक्षण वाक्य में एक घटक है। परीक्षण वाक्य के संबंध में, हालांकि, चूक परीक्षण घटकों की पहचान करने की अपनी क्षमता में बहुत सीमित है, क्योंकि जिन तारों की जांच करना चाहते हैं वे वैकल्पिक रूप से दिखाई नहीं देते हैं। इसलिए, परीक्षण वाक्य को चूक परीक्षण को बेहतर ढंग से चित्रित करने के लिए अनुकूलित किया गया हैः अप्रिय शराबी ग्राहकों के आने पर उन्हें तुरंत रोक सकते हैं। (ख) शराबी ग्राहकों के आने पर उन्हें तुरंत रोक सकते थे। (अप्रिय को सफलतापूर्वक हटा दिया गया है।) (ग) अप्रिय शराबी ग्राहकों के आने पर उन्हें रोक सकते हैं। (तुरंत सफलतापूर्वक हटा दिया गया है।) (घ) अप्रिय शराबी ग्राहकों को निराश कर सकते हैं। (जब वे आते हैं तो उन्हें सफलतापूर्वक हटा दिया गया है।) अप्रिय को तुरंत हटाने की क्षमता, और जब वे पहुंचते हैं तो यह पता चलता है कि ये तार परीक्षण वाक्य में घटक हैं। इस तरह से उपयोग की जाने वाली चूक सीमित प्रयोज्यता की है, क्योंकि यह किसी भी घटक की पहचान करने में असमर्थ है जो अनिवार्य रूप से दिखाई देता है। इसलिए कई लक्ष्य स्ट्रिंग्स हैं जिन्हें वाक्य संरचना के अधिकांश खाते घटक मानते हैं लेकिन वे चूक परीक्षण में विफल हो जाते हैं क्योंकि ये घटक अनिवार्य रूप से दिखाई देते हैं, जैसे कि विषय वाक्यांश। घुसपैठ वाक्यांश के कुछ हिस्सों में एक क्रियाविशेषण "घुसपैठ" करके वाक्य संरचना की जांच करता है। विचार यह है कि क्रियाविशेषण के दोनों तरफ के तार घटक हैं। शराबी ग्राहकों को दूर कर सकते हैं। (क) शराबी निश्चित रूप से ग्राहकों को निराश कर सकते हैं। (ख) शराबी निश्चित रूप से ग्राहकों को निराश कर सकते हैं। (ग) * शराबी निश्चित रूप से ग्राहकों को निराश कर सकते हैं। (घ) * शराबी निश्चित रूप से ग्राहकों को निराश कर सकते हैं। (ई) * शराबी निश्चित रूप से ग्राहकों को दूर कर सकते हैं। उदाहरण (ए) से पता चलता है कि शराबी और ग्राहकों को रोक सकते हैं। उदाहरण (बी) से पता चलता है कि शराबी ग्राहक कर सकते हैं और उन्हें रोक सकते हैं। (ए) और (बी) के संयोजन से पता चलता है कि यह एक घटक हो सकता है। वाक्य (सी) से पता चलता है कि शराबी ग्राहकों को रोक और बंद कर सकते हैं, वे घटक नहीं हैं। उदाहरण (डी) से पता चलता है कि शराब पीने वालों को रोक दिया जा सकता है और ग्राहक इसके घटक नहीं हैं। और उदाहरण (ई) से पता चलता है कि शराबी बंद कर सकते हैं और ग्राहक घटक नहीं हैं। जो लोग घुसपैठ परीक्षण का उपयोग करते हैं वे आमतौर पर निश्चित रूप से एक मोडल क्रियाविशेषण का उपयोग करते हैं। परीक्षण का यह पहलू समस्याग्रस्त है, हालांकि, क्योंकि परीक्षण के परिणाम क्रियाविशेषण की पसंद के आधार पर भिन्न हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, जिस तरह से क्रियाविशेषण मोडल क्रियाविशेषणों की तुलना में अलग तरीके से वितरित होते हैं और इसलिए मोडल क्रियाविशेषणों द्वारा सुझाए गए एक अलग घटक संरचना का सुझाव देंगे। डब्ल्यूएच-फ्रंटिंग डब्ल्यूएच-फ्रंटिंग यह देखने के लिए जाँच करता है कि क्या परीक्षण स्ट्रिंग को डब्ल्यूएच-शब्द के रूप में सामने रखा जा सकता है। यह परीक्षण उत्तर खंड परीक्षण के समान है जहाँ तक कि यह प्रश्न के संभावित उत्तर की उपेक्षा करते हुए उस परीक्षण के पहले भाग को ही नियोजित करता है। शराबी ग्राहकों को दूर कर देते थे। (क) ग्राहकों को कौन रोकेगा? (शराब पीने वाले) (ख) शराब पीने वालों को कौन रोकेगा? (ग्राहक कौन हैं) (ग) शराबी क्या करेंगे? (What.do ग्राहकों को बंद करना) इन उदाहरणों से पता चलता है कि नशेड़ी, ग्राहक और ग्राहकों को बंद करना परीक्षण वाक्य में घटक हैं। डब्ल्यूएच-फ्रंटिंग कई अन्य परीक्षणों की तरह है जिसमें यह कई उप-वाक्यांश तारों को घटकों के रूप में पहचानने में विफल रहता हैः (डी) * क्या करें जो शराबी ग्राहकों को रोकते हैं? (क्या करें) (ई) * क्या करें कि शराबी ग्राहकों को क्या देंगे? (क्या करें) (च) * शराबी ग्राहकों को क्या देंगे? (क्या बंद) (छ) * शराबी ग्राहकों को क्या रोकेंगे? (क्या) (एच) * शराबी कौन रोकेंगे? (कौन ग्राहक) ये उदाहरण अलग-अलग शब्दों को घटकों के रूप में देखने के लिए सबूत की कमी को प्रदर्शित करते हैं। सामान्य प्रतिस्थापन सामान्य प्रतिस्थापन परीक्षण स्ट्रिंग को किसी अन्य शब्द या वाक्यांश से बदल देता है। यह प्रोफॉर्म प्रतिस्थापन के समान है, केवल अंतर यह है कि प्रतिस्थापन शब्द या वाक्यांश एक प्रोफॉर्म नहीं है, जैसे। शराबी ग्राहकों को दूर कर सकते हैं। (क) भिखारी ग्राहकों को रोक सकते थे। (भिखारी-शराबी) (ख) शराबी हमारे मेहमानों को मना कर सकते थे। (हमारे मेहमान ग्राहक) (ग) शराबी ग्राहकों को दूर कर देते थे। (हो सकता है) इन उदाहरणों से पता चलता है कि स्ट्रिंग्स ड्रंक्स, ग्राहक, और परीक्षण वाक्य में घटक हो सकते हैं। इस परीक्षण के साथ एक बड़ी समस्या है, क्योंकि तार के लिए एक प्रतिस्थापन शब्द खोजना आसानी से संभव है जो अन्य परीक्षणों से पता चलता है कि स्पष्ट रूप से घटक नहीं हैं, जैसे। (घ) शराबी ग्राहकों को परेशान करते हैं। (ई) भिखारियों ने ग्राहकों को दूर कर दिया। (भिखारी शराब पी सकते हैं) (च) ग्राहक जैसे शराबी। (जैसे) इन उदाहरणों से पता चलता है कि परीक्षण वाक्य में इन घटकों को रखा जा सकता है, नशेड़ी रखा जा सकता है और रखा जा सकता है। यह अन्य परीक्षणों से जो पता चलता है और वाक्य संरचना के अधिकांश सिद्धांतों के विपरीत है। इसलिए घटकों के लिए परीक्षण के रूप में सामान्य प्रतिस्थापन का मूल्य संदिग्ध है। यह समन्वय परीक्षण की तरह है जिसमें यह सुझाव देता है कि बहुत सारे तार घटक हैं। राइट नोड राइजिंग (आर. एन. आर.) राइट नोड राइजिंग, जिसे आर. एन. आर. के रूप में संक्षिप्त किया गया है, एक परीक्षण है जो एक निर्देशांक संरचना के दाईं ओर परीक्षण स्ट्रिंग को अलग करता है। धारणा यह है कि केवल घटकों को एक समन्वय संरचना के संयोजनों द्वारा साझा किया जा सकता है, जैसे। शराबी ग्राहकों को दूर कर सकते हैं। (ए) [शराबी] और [भिखारी] ग्राहकों को रोक सकते थे। (ख) [शराबी कर सकते हैं], और [वे शायद], ग्राहकों को रोक सकते हैं। (ग) [शराबी संपर्क कर सकते थे] और [वे तब ग्राहकों को रोक देते थे]। इन उदाहरणों से पता चलता है कि ग्राहकों को रोका जा सकता है, ग्राहकों को रोका जा सकता है और ग्राहक परीक्षण वाक्य में घटक हैं। घटकों के लिए एक परीक्षण के रूप में आर. एन. आर. नैदानिक के साथ दो समस्याएं हैं। पहला यह है कि यह अपनी प्रयोज्यता में सीमित है, क्योंकि यह केवल तारों को घटकों के रूप में पहचानने में सक्षम है यदि वे परीक्षण वाक्य के दाईं ओर दिखाई देते हैं। दूसरा यह है कि यह स्ट्रिंग्स को घटक होने का सुझाव दे सकता है जो अधिकांश अन्य परीक्षणों से पता चलता है कि घटक नहीं हैं। इस बात को स्पष्ट करने के लिए, एक अलग उदाहरण का उपयोग किया जाना चाहिएः फ्रैंक ने हमें जरूरत पड़ने पर उपयोग करने के लिए अपनी साइकिल दी है। (घ) [फ्रैंक ने पेशकश की है], और [सुसान पहले ही उधार ले चुकी है], उनकी साइकिलें हमें जरूरत पड़ने पर उपयोग करने के लिए। (ई) [फ्रैंक ने अपनी साइकिल की पेशकश की है] और [सुसान ने पहले ही अपनी साइकिल उधार ली है] हमें जरूरत पड़ने पर उपयोग करने के लिए। (च) [फ्रैंक ने हमें अपनी साइकिल की पेशकश की है] और [सुसान ने पहले ही हमें अपनी साइकिल उधार दे दी है] जरूरत पड़ने पर उपयोग करने के लिए। इन उदाहरणों से पता चलता है कि उनकी साइकिलें (उनकी साइकिल) हमें आवश्यकता पड़ने पर उपयोग करने के लिए, हमें आवश्यकता होने पर उपयोग करने के लिए और आवश्यकता होने पर उपयोग करने के लिए परीक्षण वाक्य में घटक हैं। वाक्यविन्यास के अधिकांश सिद्धांत इन तारों को घटकों के रूप में नहीं देखते हैं, और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि अधिकांश अन्य परीक्षणों से पता चलता है कि वे घटक नहीं हैं। संक्षेप में, इन परीक्षणों को हल्के में नहीं लिया जाता है क्योंकि एक घटक एक परीक्षा उत्तीर्ण कर सकता है और कई अन्य को उत्तीर्ण करने में विफल हो सकता है। शब्दों के किसी भी समूह के निर्वाचन क्षेत्र का आकलन करते समय हमें अपनी सहज ज्ञान युक्त सोच से परामर्श करने की आवश्यकता है। अन्य भाषाएँ घटकों के लिए परीक्षणों के संबंध में सावधानी का एक शब्द आवश्यक है जैसा कि अभी ऊपर चर्चा की गई है। ये परीक्षण भाषाविज्ञान और वाक्यविन्यास पर पाठ्यपुस्तकों में पाए जाते हैं जो मुख्य रूप से अंग्रेजी के वाक्यविन्यास को ध्यान में रखते हुए लिखे जाते हैं, और जिन उदाहरणों पर चर्चा की जाती है वे मुख्य रूप से अंग्रेजी से हैं। अन्य भाषाओं की घटक संरचना की जांच करते समय परीक्षण वैध और उपयोगी हो भी सकते हैं और नहीं भी। आदर्श रूप से, प्रत्येक भाषा के लिए घटकों के लिए परीक्षणों का एक समूह विकसित किया जा सकता है और किया जाना चाहिए, जो भाषा की विशिष्टताओं को पूरा करता है। वाक्य-विन्यास के सिद्धांतों के लिए वाक्यों का घटक संरचना विश्लेषण एक केंद्रीय चिंता का विषय है। एक सिद्धांत घटक संरचना का विश्लेषण कर सकता है जो अगले से बिल्कुल अलग है। यह बात वाक्य के ऊपर दो वृक्ष आरेखों के साथ स्पष्ट है कि शराबी ग्राहकों को रोक सकते हैं, जहां घटक संरचना का निर्भरता व्याकरण विश्लेषण वाक्यांश संरचना विश्लेषण के विपरीत बहुत अधिक दिखता है। दोनों विश्लेषणों में महत्वपूर्ण अंतर यह है कि वाक्यांश संरचना विश्लेषण प्रत्येक व्यक्तिगत शब्द को डिफ़ॉल्ट रूप से एक घटक के रूप में देखता है, जबकि निर्भरता व्याकरण विश्लेषण केवल उन व्यक्तिगत शब्दों को उन घटकों के रूप में देखता है जो अन्य शब्दों पर हावी नहीं होते हैं। वाक्यांश संरचना व्याकरण इसलिए निर्भरता व्याकरण की तुलना में कई अधिक घटकों को स्वीकार करते हैं। एक दूसरा उदाहरण आगे इस बिंदु को स्पष्ट करता है (डी = निर्धारक, एन = संज्ञा, एनपी = संज्ञा वाक्यांश, पा = कण, एस = वाक्य, वी = क्रिया, वी '= क्रिया-पट्टी, वीपी = क्रिया वाक्यांश): निर्भरता व्याकरण वृक्ष पांच शब्दों और शब्द संयोजनों को घटकों के रूप में दिखाता हैः कौन, ये, हम, ये आरेख, और हमें दिखाते हैं। वाक्यांश स्ट्रक्चर ट्री, इसके विपरीत, नौ शब्दों और शब्द संयोजनों को घटकों के रूप में दिखाता हैः क्या, क्या करें, ये, आरेख, हमें दिखाएँ, ये आरेख, हमें दिखाते हैं, और क्या ये आरेख हमें दिखाते हैं। इस प्रकार दोनों आरेख कार्य, आरेख, दिखाने और इन आरेखों की स्थिति के बारे में असहमत हैं, वाक्यांश संरचना आरेख उन्हें घटकों के रूप में दिखा रहा है और निर्भरता व्याकरण आरेख उन्हें गैर-घटकों के रूप में दिखा रहा है। यह निर्धारित करने के लिए कि कौन सा विश्लेषण अधिक प्रशंसनीय है, ऊपर चर्चा किए गए घटकों के लिए परीक्षणों की ओर मुड़ता है। वाक्यांश संरचना व्याकरण के भीतर, घटक संरचना के बारे में विचार भी काफी भिन्न हो सकते हैं। कई आधुनिक वाक्यांश संरचना व्याकरण मानते हैं कि वाक्यविन्यास शाखा हमेशा द्विआधारी होती है, यानी प्रत्येक बड़े घटक को आवश्यक रूप से दो छोटे घटकों में विभाजित किया जाता है। हालांकि, अधिक दिनांकित वाक्यांश संरचनाओं के विश्लेषणों में एन-एरी शाखाओं की अनुमति देने की अधिक संभावना है, यानी प्रत्येक बड़े घटक को एक, दो या उससे कम घटकों में विभाजित किया जा सकता है। अगले दो पेड़ अंतर को स्पष्ट करते हैं (ऑक्स = सहायक क्रिया, ऑक्सपी = सहायक क्रिया वाक्यांश, ऑक्स '= ऑक्स-बार, डी = निर्धारक, एन = संज्ञा, एनपी = संज्ञा वाक्यांश, पी = पूर्वस्थिति, पीपी = पूर्वस्थिति वाक्यांश, पा = कण, एस = वाक्य, टी = ट्रेस, वी = क्रिया, वी' = क्रिया-बार, वीपी = क्रिया वाक्यांश): यहाँ दूसरे आरेख में विवरण हाथ में बिंदु के लिए महत्वपूर्ण नहीं हैं। यह बात यह है कि वहाँ की सभी शाखाएँ सख्ती से द्विआधारी हैं, जबकि पहले वृक्ष आरेख में तृतीयक शाखाएँ दो बार मौजूद हैं, ऑक्सपी और वीपी के लिए। इस संबंध में ध्यान दें कि सख्ती से द्विआधारी शाखाओं का विश्लेषण (स्पष्ट) घटकों की संख्या को जितना संभव हो उतना बढ़ा देता है। शब्द संयोजन ने हमें कई चीजें भेजी हैं और कई चीजें हमें दूसरे वृक्ष आरेख में घटकों के रूप में दिखाई गई हैं, लेकिन पहले में नहीं। इन दोनों में से कौन सा विश्लेषण बेहतर है, यह कम से कम कुछ हद तक इस बात का मामला है कि घटकों के लिए किए गए परीक्षण क्या खुलासा कर सकते हैं। केटेना (भाषाविज्ञान) इको कॉम्प्लिमेंट फाइनाइट क्रिया नॉन-फाइनाइट क्रिया नोट्स रेफेरेंसेस एड्जर, डी. 2003 भी देखें। मूल वाक्यविन्यासः एक न्यूनतम दृष्टिकोण। ऑक्सफोर्ड, यू. के.: ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस। एजेल, वी., एल. इचिंगर, एच. डब्ल्यू. एरोम्स, पी. हेलविग, एच. हेरिंगर और एच. लोबिन (संस्करण) 2003/6। निर्भरता और संयोजकताः समकालीन अनुसंधान की एक अंतर्राष्ट्रीय पुस्तिका। बर्लिनः वाल्टर डी ग्रुइटर। अकमाजियन, ए., आर. डेमर्स, ए. किसान और आर. हार्निश। 2001 में। भाषाविज्ञानः भाषा और संचार का परिचय, 5 वां संस्करण। कैम्ब्रिजः एमआईटी प्रेस। एलर्टन, डी. 1979. व्याकरणिक सिद्धान्तक सारः वाक्यविन्यास आ आकृति विज्ञानक एकटा सर्वसम्मत दृष्टिकोण। लंदनः रूटलेज और केगन पॉल। कला, पुष्प और जन कला। 1982 में। अंग्रेजी वाक्यविन्यास संरचनाएँः वाक्य विश्लेषण में कार्य और श्रेणियाँ। ऑक्सफोर्ड, यू. के.: पर्गामन प्रेस और बोहनः शेल्टेमा और होल्केमा। एटकिंसन, एम., डी. किल्बी और इग्गी रोका। 1982 में। सामान्य भाषाविज्ञान की नींव, दूसरा संस्करण। लंदनः अनविन हाइमन। बेकर, सी. एल. 1978. उत्पादक परिवर्तनकारी व्याकरण का परिचय। एंगलवुड क्लिफ्स, एनजेः प्रेंटिस-हॉल। बेकर, सी. एल. 1988. अंग्रेजी वाक्यविन्यास। कैम्ब्रिज, एमएः द एमआईटी प्रेस। बोर्जर्स, के. और के. बुरिज। 2001 में। अंग्रेजी व्याकरण का परिचय देना। लंदनः अर्नोल्ड। बोर्सली, आर. 1991. वाक्य रचना सिद्धांतः एक एकीकृत दृष्टिकोण। लंदनः एडवर्ड अर्नोल्ड। ब्रिंकर, के. 1972. व्यावहारिक और व्यावहारिक विश्लेषण की विधियाँ। फ्रैंकफर्ट ए. एम.: एथेनाम। ब्राउन, के. और जे. मिलर 1980. वाक्य रचनाः वाक्य संरचना का एक भाषाई परिचय। लंदनः हचिंसन। बर्टन-रॉबर्ट्स, एन. 1997. वाक्यों का विश्लेषणः अंग्रेजी वाक्यविन्यास का परिचय। दूसरा संस्करण। लॉन्गमैन। कार्नी, ए। 2002 में। वाक्य रचनाः एक उत्पादक परिचय। ऑक्सफोर्डः ब्लैकवेल। कार्नी, ए। 2010. संविधान संरचना। ऑक्सफोर्डः ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस। कार्नी, ए। 2013 में। वाक्य रचनाः एक उत्पादक परिचय। माल्डेन, एमएः विली-ब्लैकवेल। काउपर, ई. 1992. वाक्य रचना सिद्धांत का एक संक्षिप्त परिचयः सरकार-बाध्यकारी दृष्टिकोण। शिकागोः द यूनिवर्सिटी ऑफ शिकागो प्रेस। क्युलिकोवर, पी. 2009. प्राकृतिक भाषा वाक्य रचना। ऑक्सफोर्ड, यू. के.: ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस। क्युलिकोवर, पी. और। जैकेंडॉफ। 2005 में। सरल वाक्यविन्यास। न्यूयार्कः ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय डेलरिम्पल, एम. 2001. लेक्सिकल कार्यात्मक व्याकरण। वाक्य रचना और शब्दार्थ 34. सैन डिएगोः एकेडेमिक प्रेस। डेनहम, के. और ए. लोबेक। 2013 में। सभी के लिए भाषाविज्ञानः एक परिचय। बोस्टनः वाड्सवर्थ सेंगेज लर्निंग। डाउनिंग, ए और पी. लॉक। 2006 में। अंग्रेजी व्याकरणः एक विश्वविद्यालय पाठ्यक्रम, दूसरा संस्करण। लंदनः रूटलेज। फ्रोमकिन, वी. ए. (एड।)। 2000. भाषाई सिद्धांत का परिचय। माल्डेन, एमएः ब्लैकवेल प्रकाशन। गोल्डबर्ग, ए. और एल. माइकलिस। 2017 में। कई में से एकः एनाफोरिक और अंक के साथ इसका संबंध। संज्ञानात्मक विज्ञान, 41.S2:233-258। हेगेमैन, एल. 1991. सरकार और बाध्यकारी सिद्धांत का परिचय। ऑक्सफोर्ड, यू. के.: ब्लैकवेल। हेगेमैन, एल. 2006. वाक्यात्मक रूप से सोचनाः तर्क और विश्लेषण के लिए एक मार्गदर्शक। माल्डेन, एमएः ब्लैकवेल। हैगमैन, एल. और जे. गुएरॉन 1999. अंग्रेजी व्याकरणः एक उत्पादक परिप्रेक्ष्य। ऑक्सफोर्डः बेसिल ब्लैकवेल। हर्बस्ट, टी. और एस. श्यूलर। 2008 में। वाक्यविन्यास विश्लेषण का परिचयः एक संयोजकता दृष्टिकोण। तुबिनजेनः नार। हडलस्टन, आर. और जी. पुल्लम। 2002 में। अंग्रेजी भाषा का कैम्ब्रिज व्याकरण। कैम्ब्रिज, यू. के.: कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस। हडसन, आर. 2010. शब्द व्याकरण का परिचय। कैम्ब्रिज, यू. के.: कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस। जैकबसन, पी. 1996. संविधान संरचना। वाक्य रचना संबंधी सिद्धांतों के संक्षिप्त विश्वकोश में। कैम्ब्रिजः पर्गामन। किम, जे. और पी. बेचता है। 2008 में। अंग्रेजी वाक्यविन्यासः एक परिचय। स्टैनफोर्डः सी. एस. एल. आई. प्रकाशन। क्रोगर, पी. 2005. व्याकरण का विश्लेषणः एक परिचय। कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस। लासनिक, एच. 2000. वाक्य रचना संरचनाओं पर फिर से विचार किया गयाः क्लासिक परिवर्तनकारी सिद्धांत पर समकालीन व्याख्यान। कैम्ब्रिजः एमआईटी प्रेस। लोबेक, ए। 2000. व्याकरण की खोजः अंग्रेजी वाक्य संरचना का परिचय। न्यूयॉर्कः ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस। मैककॉली, जे। 1998 में। द सिंटैक्टिक फेनोमेनन ऑफ इंग्लिश, 2nd संस्करण। शिकागोः यूनिवर्सिटी ऑफ शिकागो प्रेस। मिलर, जे। 2011 में। वाक्यविन्यास का एक महत्वपूर्ण परिचय। लंदनः कॉन्टिनम। मोरावसिक, ई. 2006. वाक्यविन्यास का परिचयः वाक्यविन्यास विश्लेषण के मूल तत्व। लंदनः कॉन्टिनम। मुलर, स्टीफन। 2016 में। व्याकरणिक सिद्धांतः परिवर्तनकारी व्याकरण से लेकर बाधा-आधारित दृष्टिकोण तक (भाषा विज्ञान में पाठ्यपुस्तकें 1)। बर्लिनः लैंग्वेज साइंस प्रेस। नेपोली, डी. 1993. वाक्य रचनाः सिद्धांत और समस्याएं। न्यूयॉर्कः ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस। नेरबोन, जे। 1994 में। आंशिक क्रिया वाक्यांश और नकली अस्पष्टताएँ। में जे. नेरबोन, के. नेटर और सी. पोलार्ड (संस्करण। ), हेड-ड्रिवेन वाक्यांश संरचना व्याकरण में जर्मन, सी. एस. एल. आई. व्याख्यान नोट्स संख्या 46। 109-150। स्टैनफोर्डः सी. एस. एल. आई. प्रकाशन। ओसबोर्न, टिमोथी। 2018 में। घटकों के लिए परीक्षणः वे वास्तव में वाक्य रचना की प्रकृति के बारे में क्या बताते हैं। चर्चा के तहत भाषा 5,1,1-41। ओसबोर्न, टी. 2019. अंग्रेजी का एक निर्भरता व्याकरणः एक परिचय और उससे परे। एम्स्टर्डमः जॉन बेंजामिन। https://doi.org/10.1075/z.224 ओहल्ला, जे। 1994 में। परिवर्तनकारी व्याकरण का परिचयः नियमों से लेकर सिद्धांतों और मापदंडों तक। ऑक्सफोर्डः ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस। पायने, टी. 2006. भाषा संरचना का अन्वेषणः एक छात्र का मार्गदर्शक। न्यूयॉर्कः कैम-ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस। पूले, जी. 2002. वाक्य रचना सिद्धांत। न्यूयॉर्कः पालग्रेव। क्विर्क, आर., एस. ग्रीनबाम, जी. लीच और जे. स्वार्टविक। 2010. अंग्रेजी भाषा का एक व्यापक व्याकरण। डॉर्लिंग किंडर्सलीः पियर्सन। रेडफोर्ड, ए। 1981 में। परिवर्तनकारी वाक्यविन्यासः चॉम्स्की के पूर्व-विस्तारित मानक सिद्धांत के लिए एक छात्र की मार्गदर्शिका। कैम्ब्रिज, यू. के.: कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस। रेडफोर्ड, ए। 1988 में। परिवर्तनकारी व्याकरणः एक पहला पाठ्यक्रम। कैम्ब्रिज, यू. के.: कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस। रेडफोर्ड, ए। 1997 में। वाक्य रचना सिद्धांत और अंग्रेजी की संरचनाः एक न्यूनतम दृष्टिकोण। कैम्ब्रिज, यू. के.: कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस। रेडफोर्ड, ए। 2004 में। अंग्रेजी वाक्यविन्यासः एक परिचय। कैम्ब्रिज, यू. के.: कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस। साग, आई., टी. वासो और ई. बेंडर। 2003 में। वाक्य रचना सिद्धांतः एक औपचारिक परिचय, दूसरा संस्करण। स्टैनफोर्डः सी. एस. एल. आई. प्रकाशन। सैंटोरिनी, बी. और ए. क्रोक 2000। प्राकृतिक भाषा का वाक्यविन्यासः वृक्ष कार्यक्रम का उपयोग करते हुए एक ऑनलाइन परिचय। यहाँ उपलब्ध है (14 मार्च, 2011 को प्राप्त): http://www.ling.upenn.edu ~ बीट्राइस/वाक्यविन्यास-पाठ्यपुस्तक/00/सूचकांक. एच. टी. एम. एल. सोबिन, एन. 2011. वाक्य रचना विश्लेषणः मूल बातें। माल्डेन, एमएः विली-ब्लैकवेल। स्पोर्टिचे, डी., एच. कूपमैन और एडवर्ड स्टैबलर। 2014 में। वाक्यविन्यास विश्लेषण का परिचय। माल्डेन, एमएः विली-ब्लैकवेल। टालरमैन, एम. 2005. वाक्यविन्यास को समझना। लंदनः अर्नोल्ड। टेस्नीयेर, एल. 1959. वाक्यविन्यास संरचनाएँ। पेरिसः क्लिंक्सिक। वान वैलिन, आर. 2001. वाक्यविन्यास का परिचय। कैम्ब्रिज, यू. के.: कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस। जनरेटिव सिंटैक्स सिंटैक्स