Nobel Prize controversies
1901 में पहले पुरस्कार के बाद से, नोबेल पुरस्कार प्रदान करने की आलोचना और विवाद पैदा हो गया है। 1896 में उनकी मृत्यु के बाद, स्वीडिश उद्योगपति अल्फ्रेड नोबेल की वसीयत ने स्थापित किया कि भौतिकी, रसायन विज्ञान, शरीर विज्ञान या चिकित्सा, साहित्य और शांति के क्षेत्र में मानवता की सेवा के लिए एक वार्षिक पुरस्कार प्रदान किया जाए। इसी तरह, अल्फ्रेड नोबेल की स्मृति में आर्थिक विज्ञान में स्वेरिग्स रिक्सबैंक पुरस्कार नोबेल पुरस्कारों के साथ प्रदान किया जाता है। नोबेल ने "उन लोगों को पुरस्कृत करने की मांग की, जिन्होंने पिछले वर्ष के दौरान मानव जाति को सबसे अधिक लाभ प्रदान किया होगा।" उन्होंने कहा कि एक पुरस्कार उस व्यक्ति को दिया जाना चाहिए जिसने भौतिकी के क्षेत्र में सबसे महत्वपूर्ण 'खोज' या 'आविष्कार' किया होगा। पुरस्कार समितियों ने ऐतिहासिक रूप से आविष्कारों पर खोजों को पुरस्कृत किया हैः 2004 तक, भौतिकी में नोबेल पुरस्कारों का 77 प्रतिशत खोजों को दिया गया है, जबकि आविष्कारों को केवल 23 प्रतिशत दिया गया है। इसके अलावा, वैज्ञानिक पुरस्कार आमतौर पर एक वर्ष के बजाय पूरे करियर में योगदान को पुरस्कृत करते हैं। गणित और कई अन्य वैज्ञानिक और सांस्कृतिक क्षेत्रों के लिए कोई नोबेल पुरस्कार स्थापित नहीं किया गया था। एक प्रारंभिक सिद्धांत कि ईर्ष्या या प्रतिद्वंद्विता के कारण नोबेल ने गणितशास्त्री गोस्टा मिटैग-लेफलर को पुरस्कार नहीं दिया था, समय की अशुद्धियों के कारण इसका खंडन किया गया था। एक अन्य मिथक जो बताता है कि नोबेल के जीवनसाथी का एक गणितशास्त्री (कभी-कभी मिटैग-लेफलर के रूप में जिम्मेदार ठहराया जाता है) के साथ संबंध था, उसे समान रूप से खारिज कर दिया गया है; नोबेल ने कभी शादी नहीं की थी। एक अधिक संभावित व्याख्या यह है कि नोबेल ने गणित को एक व्यावहारिक विषय के रूप में नहीं माना, और मानव जाति को लाभान्वित करने के लिए बहुत अधिक सैद्धांतिक नहीं माना, साथ ही इस क्षेत्र में उनकी व्यक्तिगत रुचि की कमी और यह तथ्य कि ऑस्कर द्वितीय द्वारा दिए गए गणितविदों को एक पुरस्कार पहले से ही मौजूद था। फील्ड्स मेडल और एबेल पुरस्कार दोनों को "गणित का नोबेल पुरस्कार" के रूप में वर्णित किया गया है। सबसे कुख्यात विवाद साहित्य, शांति और अर्थशास्त्र के लिए पुरस्कारों को लेकर रहे हैं। किन योगदानकर्ताओं का काम अधिक योग्य था, इस पर विवादों से परे, आलोचकों ने अक्सर परिणाम में राजनीतिक पूर्वाग्रह और यूरोसेन्ट्रिज्म को समझा। साहित्य पुरस्कार से संबंधित नोबेल के मूल शब्दों की व्याख्या में भी बार-बार संशोधन किया गया है। हाल के वैज्ञानिक पुरस्कारों (भौतिकी, रसायन विज्ञान और चिकित्सा) के लिए एक प्रमुख विवाद पैदा करने वाला कारक नोबेल नियम है कि प्रत्येक पुरस्कार को दो से अधिक अलग-अलग शोधों और प्रत्येक वर्ष तीन से अधिक अलग-अलग व्यक्तियों द्वारा साझा नहीं किया जा सकता है। हालांकि यह नियम 1901 में पर्याप्त था, जब अधिकांश विज्ञान अनुसंधान सापेक्ष अलगाव में सहायकों के अपने छोटे समूह के साथ काम करने वाले व्यक्तिगत वैज्ञानिकों द्वारा किए गए थे, हाल के दिनों में विज्ञान अनुसंधान तेजी से व्यापक अंतर्राष्ट्रीय सहयोग और विभिन्न शोध समूहों के बीच विचारों के आदान-प्रदान का विषय बन गया है, जो स्वयं दर्जनों या सैकड़ों शोधकर्ताओं से बना है, जो एक खोज की परिकल्पना करने, परिष्कृत करने और साबित करने के लिए आवश्यक प्रयासों के वर्षों में फैला हुआ है। इसने पुरस्कृत शोधों में प्रमुख प्रतिभागियों की स्पष्ट चूक का कारण बना हैः एक उदाहरण के रूप में नीचे 2008 के भौतिकी के नोबेल पुरस्कार के मामले को देखें, या एटलस/सीएमएस सहयोग का मामला जिसने वैज्ञानिक पत्रों का उत्पादन किया जिसने हिग्स बोसॉन की खोज का दस्तावेजीकरण किया और 15 एकल-अंतराल वाले पृष्ठों को भरने वाले शोधकर्ताओं की एक सूची शामिल की। रसायन विज्ञान 2020 लिथुआनियाई और स्पेनिश वैज्ञानिक समुदायों ने निराशा व्यक्त की जब समिति ने इमैनुएल चार्पेंटियर और जेनिफर डौडना के साथ वर्जिनिजस सिक्नीस या फ्रांसिस्को मोजिका को पुरस्कार में शामिल नहीं किया क्योंकि दोनों ने सी. आर. आई. एस. पी. आर. जीन संपादन प्रौद्योगिकी के विकास में महत्वपूर्ण योगदान दिया। 2019 जब 2019 का पुरस्कार प्रदान किया गया था, तो कई वैज्ञानिक समाजों ने स्टेनली व्हिटिंगम के साथ लिथियम-आयन बैटरी के सह-आविष्कार के लिए रचिद याजामी की चूक पर प्रतिक्रिया व्यक्त की, जिन्हें मान्यता दी गई थी। विटिंगम ने अपने कैथोड के लिए जॉन गुडएनफ और याजामी द्वारा आविष्कार किए गए कार्यशील ग्रेफाइट एनोड के महत्व के विपरीत पहले कार्यशील प्रोटोटाइप के लिए अकीरा योशिनो के साथ पुरस्कार साझा किया। नोबेल पुरस्कार की तीन प्राप्तकर्ताओं तक की सीमा के कारण, याजामी का मानना है कि समिति को व्हिटिंगम और उनके बीच एक कठिन निर्णय लेना पड़ा। फिर भी उन्होंने पुरस्कार के तीन प्राप्तकर्ताओं को बधाई दी। 2008 का पुरस्कार ओसामू शिमोमुरा, मार्टिन चैल्फी और रोजर वाई. सिएन को ग्रीन फ्लोरोसेंट प्रोटीन (जी. एफ. पी.) पर उनके काम के लिए दिया गया था। यह तथ्य कि चौथा संभावित प्राप्तकर्ता, डगलस पैशर, जी. एफ. पी. जीन का प्रतिरूपण करने वाले पहले व्यक्ति थे और एक जैविक अनुरेखक के रूप में इसके उपयोग का सुझाव देते थे, एक शिष्टाचार शटल बस चालक के रूप में काम कर रहे थे, को काफी मीडिया कवरेज प्राप्त हुआ। प्रशेर के काम के लिए समर्थन की कमी, और मैसाचुसेट्स में वुड्स होल ओशनोग्राफिक इंस्टीट्यूट में कार्यकाल प्राप्त करने में विफलता, जहां वे कार्यरत थे, के कारण प्रशेर को 1992 में अनुसंधान का यह क्षेत्र छोड़ना पड़ा, लेकिन इससे पहले कि उन्होंने चैल्फी और त्सियन सहित किसी भी इच्छुक शोधकर्ता को जीन के नमूने की पेशकश की। त्सियन ने कहा कि पुरस्कार आमतौर पर "विशिष्ट खोजों" के लिए दिया जाता है और उन्होंने 2004 में शिमोमुरा और पराशर को नोबेल समिति के सामने रखा था। चैल्फी ने कहा, "डगलस पराशर का काम हमारी प्रयोगशाला में किए गए काम के लिए महत्वपूर्ण और आवश्यक था। वे आसानी से डगलस और अन्य दो लोगों को पुरस्कार दे सकते थे और मुझे छोड़ सकते थे। रोजर त्सियन ने पराशर को नौकरी की पेशकश की थी जब उनका शैक्षणिक जीवन रुक गया था। आखिरकार, पराशर ने इस प्रस्ताव को स्वीकार कर लिया और 2013 में सिएन की प्रयोगशाला में शामिल होने के लिए यू. सी. एस. डी. चले गए। 2007 गेरहार्ड एर्टल, जो धातु की सतहों के उत्प्रेरक प्रभावों के अपने अध्ययन के लिए रसायन विज्ञान में 2007 के नोबेल पुरस्कार के एकमात्र प्राप्तकर्ता थे, ने आश्चर्य और निराशा व्यक्त की है कि आधुनिक सतह विज्ञान और उत्प्रेरण में एक मूलभूत अग्रणी गैबर सोमोरजाई ने पुरस्कार साझा नहीं किया। सोमोरजाई और एर्टल ने इससे पहले 1998 में रसायन विज्ञान के लिए वुल्फ पुरस्कार साझा किया था। सोमोरजाई को बाहर करने के नोबेल पुरस्कार समिति के फैसले की सतह-विज्ञान समुदाय में आलोचना की गई थी और यह रहस्यमय बना हुआ है। 2003 पीटर एग्रे को "जल चैनलों की खोज के लिए" 2003 के पुरस्कार से सम्मानित किया गया था। अग्रे ने 1988 में एक्वापोरिन के बारे में अपना अध्ययन प्रकाशित किया; घिओर्गे बेंगा ने 1986 में लाल रक्त कोशिका झिल्ली में एक प्रोटीन जल चैनल के अस्तित्व को दिखाया था। 2003 के पुरस्कार से बेंगा को हटाए जाने को नोबेल पुरस्कार प्रदान करने में एक गलती कहा गया है। एग्रे ने अपने नोबेल व्याख्यान में एक्वापोरिन की क्षेत्र खोज में बेंगा और अन्य लोगों के योगदान को स्वीकार कियाः "उनके [एक्वापोरिन] अस्तित्व का सुझाव जल परिवहन क्षेत्र में अग्रदूतों के एक समूह द्वारा दिया गया था जो हमसे दशकों पहले थे।" 1922 से 1946 तक, गिल्बर्ट एन. लुईस, जो व्यापक रूप से सहसंयोजक बंधन, इलेक्ट्रॉन जोड़ी, लुईस संरचना और अन्य मौलिक योगदानों के लिए जाने जाते थे, जो रसायन विज्ञान में लगभग सार्वभौमिक सम्मेलन बन गए हैं, को रसायन विज्ञान में नोबेल पुरस्कार के लिए 41 बार नामांकित किया गया था, लेकिन कभी नहीं जीता। यह अनुमान लगाया गया है कि वाल्थेर नेर्नस्ट की प्रयोगशाला में काम करते समय, लुईस की नेर्नस्ट के साथ आजीवन दुश्मनी हो गई। बाद के वर्षों में, लुईस ने कई मौकों पर अपने पूर्व शिक्षक की आलोचना और निंदा करना शुरू कर दिया, और अपने ऊष्मा प्रमेय पर नर्नस्ट के काम को "रसायन विज्ञान के इतिहास में एक खेदजनक प्रकरण" कहा। नेर्नस्ट के एक मित्र, नोबेल रसायन विज्ञान समिति के सदस्य थे। इस बात के प्रमाण हैं कि उन्होंने लुईस को तीन बार पुरस्कार के लिए नामित करके और फिर नकारात्मक रिपोर्ट लिखने के लिए समिति के सदस्य के रूप में अपनी स्थिति का उपयोग करके ऊष्मागतिकी में लुईस के लिए नोबेल पुरस्कार को अवरुद्ध करने के लिए नोबेल नामांकन और रिपोर्टिंग प्रक्रियाओं का उपयोग किया। 1918 रसायन विज्ञान में 1918 का नोबेल पुरस्कार फ्रिट्ज हैबर को हैबर-बॉश प्रक्रिया के उनके आविष्कार के लिए दिया गया था, जिसने अमोनिया के कुशल संश्लेषण की अनुमति दी, जिससे रासायनिक उर्वरकों का किफायती बड़े पैमाने पर उत्पादन हुआ। यह पुरस्कार विवादास्पद था, क्योंकि हैबर ने प्रथम विश्व युद्ध के दौरान जर्मनी के रासायनिक हथियार कार्यक्रम की देखरेख की थी। नोबेल पुरस्कार समिति ने उनकी युद्ध गतिविधियों पर विचार किया लेकिन कहा कि उनकी अमोनिया संश्लेषण प्रक्रिया "मानव जाति के लिए सबसे बड़ा लाभ" थी। जबकि हेनरी आइरिंग (1901-1981) कथित तौर पर चर्च ऑफ जीसस क्राइस्ट ऑफ लैटर-डे सेंट्स में अपनी सदस्यता के कारण पुरस्कार प्राप्त करने में विफल रहे, यह भी संभव है कि रॉयल स्वीडिश एकेडमी ऑफ साइंसेज ने आइरिंग के सिद्धांत को तब तक नहीं समझा जब तक कि उन्हें पुरस्कार देने में बहुत देर नहीं हो गई थी; अकादमी ने उन्हें 1977 में आंशिक मुआवजे के रूप में बर्जेलियस पदक से सम्मानित किया। तत्वों की आवर्त सारणी के मूल निर्माता दिमित्री मेंडेलीव को कभी भी नोबेल पुरस्कार नहीं मिला। उन्होंने 1869 में अपनी पहली आवर्त सारणी पूरी की। हालांकि, एक साल पहले, एक अन्य रसायनज्ञ, जूलियस लोथर मेयर ने कुछ हद तक इसी तरह की तालिका की सूचना दी थी। 1866 में, जॉन अलेक्जेंडर रीना न्यूलैंड्स ने एक पेपर प्रस्तुत किया जिसमें पहली बार एक आवधिक कानून का प्रस्ताव रखा गया था। हालाँकि, इनमें से कोई भी तालिका सही नहीं थी-19वीं शताब्दी की तालिकाओं ने तत्वों को परमाणु भार (या परमाणु द्रव्यमान) बढ़ाने के क्रम में व्यवस्थित किया। आवर्त सारणी को परमाणु संख्या (प्रोटॉनों की संख्या) पर आधारित करने का काम अंग्रेज भौतिक विज्ञानी हेनरी मोस्ले पर छोड़ दिया गया था। पहले नोबेल पुरस्कार दिए जाने के छह साल बाद 1907 में मेंडेलीव की मृत्यु हो गई। वह 1906 में जीतने के एक वोट के भीतर आ गए, लेकिन अगले साल उनकी मृत्यु हो गई। हरगित्ताई ने दावा किया कि मेंडेलीव की चूक नोबेल समिति पर एक असहमत व्यक्ति की पर्दे के पीछे की साजिशों के कारण थी जो उनके काम से असहमत थे। अर्थशास्त्र नोबेल की पुरस्कार विषयों की मूल सूची में नहीं था। स्वीडन के केंद्रीय बैंक स्वेरिजेस रिक्सबैंक ने 1969 में अल्फ्रेड नोबेल की स्मृति में आर्थिक विज्ञान में स्वेरिजेस रिक्सबैंक पुरस्कार बनाया। हालाँकि यह दूसरों के समान नियमों द्वारा शासित है, नोबेल परिवार के सदस्यों सहित कई लोगों ने नोबेल के इरादे का उल्लंघन करने के लिए इस पुरस्कार की आलोचना की। शिकागो विश्वविद्यालय के संकाय ने नौ पुरस्कार प्राप्त किए थे-किसी भी अन्य विश्वविद्यालय की तुलना में कहीं अधिक। इसने वैकल्पिक या रूढ़िवादी अर्थशास्त्र के खिलाफ पूर्वाग्रह के दावों को जन्म दिया। 1994 जॉन फोर्ब्स नैश और अन्य को 1994 का पुरस्कार "गैर-सहकारी खेलों के सिद्धांत में संतुलन के उनके अग्रणी विश्लेषण के लिए" नैश की मानसिक बीमारी और कथित यहूदी-विरोधी होने के कारण चयन समिति के भीतर विवाद का कारण बना। विवाद के परिणामस्वरूप शासी समिति में बदलाव आयाः सदस्यों ने असीमित कार्यकाल के बजाय तीन साल की सेवा की और पुरस्कार का दायरा राजनीति विज्ञान, मनोविज्ञान और समाजशास्त्र को शामिल करने के लिए बढ़ाया गया। 1976 का पुरस्कार मिल्टन फ्रीडमैन को "उपभोग विश्लेषण, मौद्रिक इतिहास और सिद्धांत के क्षेत्र में उनकी उपलब्धियों और स्थिरीकरण नीति की जटिलता के प्रदर्शन के लिए" प्रदान किया गया था। चिली के तानाशाह ऑगस्टो पिनोशे के साथ फ्रीडमैन के जुड़ाव के कारण इस पुरस्कार का अंतर्राष्ट्रीय विरोध हुआ। मार्च 1975 के दौरान, फ्रीडमैन ने चिली का दौरा किया और मुद्रास्फीति पर व्याख्यान दिए, पिनोशे और अन्य सरकारी अधिकारियों के साथ बैठक की। साहित्य में नोबेल पुरस्कार का विवादास्पद पुरस्कारों का इतिहास रहा है। कई प्रमुख लेखकों को नोबेल समिति द्वारा नजरअंदाज किया गया है, जिनमें आयरिशमैन जेम्स जॉयस, फ्रांसीसीमैन मार्सेल प्रूस्ट, अर्जेंटीना के जॉर्ज लुइस बोर्गेस और अमेरिकी हेनरी जेम्स, डब्ल्यू. एच. ऑडेन, फिलिप रॉथ और जॉन अपडाइक शामिल हैं। जोसेफ एपस्टीन ने वॉल स्ट्रीट जर्नल में लिखते हुए कहाः "आप इसे नहीं जानते होंगे, लेकिन आप और मैं एक ऐसे क्लब के सदस्य हैं जिसके साथी सदस्यों में लियो टॉल्स्टॉय, हेनरी जेम्स, एंटन चेखव, मार्क ट्वेन, हेनरिक इबसेन, मार्सेल प्रूस्ट, जोसेफ कॉनराड, जेम्स जॉयस, थॉमस हार्डी, जॉर्ज लुइस बोर्गेस और व्लादिमीर नाबोकोव शामिल हैं। यह क्लब साहित्य में नोबेल पुरस्कार का गैर-विजेता है। ये सभी प्रामाणिक रूप से महान लेखक, जो तब भी जीवित थे जब 1901 में शुरू किया गया पुरस्कार दिया जा रहा था, उन्हें यह पुरस्कार नहीं मिला। इसने उन्हें यह अनुमान लगाने के लिए प्रेरित किया कि "उच्च कला के अलावा अन्य मानदंड शामिल प्रतीत होते हैं।" 1901 से 1912 तक, समिति के काम ने नोबेल की वसीयत में "एक उच्च और ध्वनि आदर्शवाद" के रूप में वर्णित "आदर्श दिशा" की व्याख्या को प्रतिबिंबित किया, जिसके कारण लियो टॉल्स्टॉय, हेनरिक इबसेन, एमिल ज़ोला और मार्क ट्वेन को अस्वीकार कर दिया गया। रूस के प्रति स्वीडन की ऐतिहासिक घृणा को इस कारण के रूप में उद्धृत किया गया था कि न तो टॉल्स्टॉय और न ही एंटोन चेखव ने पुरस्कार लिया। प्रथम विश्व युद्ध के दौरान और उसके तुरंत बाद, समिति ने तटस्थता की नीति अपनाई, जिसमें गैर-लड़ाकू देशों के लेखकों का पक्ष लिया गया। पुरस्कार के लिए एक और उल्लेखनीय चूक आर. के. नारायण हैं, जो एक भारतीय लेखक हैं, जो काल्पनिक दक्षिण भारतीय शहर मालगुडी में स्थापित अपनी रचनाओं और भारतीय महाकाव्यों-रामायण और महाभारत के संक्षिप्त संस्करणों के लिए जाने जाते हैं। कई बार साहित्य के नोबेल पुरस्कार के लिए नामांकित और चुने जाने के बावजूद, नारायण को कभी भी यह सम्मान नहीं मिला। 1960 के दशक में, नारायण के कार्यों के लिए उनके एजेंट के रूप में काम करने की जिम्मेदारी लेने वाले ग्राहम ग्रीन ने विश्वास व्यक्त किया कि नारायण एक दिन नोबेल पुरस्कार जीतेंगे। ग्रीन के विचारों से सहमत होते हुए, जेफरी आर्चर ने हाल ही में इस विचार को दोहराया कि आर. के. नारायण को वास्तव में नोबेल पुरस्कार जीतना चाहिए था। साहित्यिक हलकों में एक चुटकुला यह था कि नोबेल साहित्य समिति ने उनकी पुस्तकों को नजरअंदाज कर दिया या भ्रामक शीर्षकों के कारण भ्रमित हो गईः कई लोगों ने माना कि वे विभिन्न विषयों पर स्व-सहायता पुस्तकें थीं-द गाइड, द इंग्लिश टीचर, द पेंटर ऑफ साइन्स, द वेंडर ऑफ स्वीट्स, आदि। इस बारे में अन्य हास्यपूर्ण अटकलों ने उन्हें प्रभावित किया होगा, "उनका लेखन बहुत सरल है, और बहुत पठनीय है, जिसके लिए पाठक को किसी प्रयास की आवश्यकता नहीं है। उन्होंने मालगुडी नामक एक नया नक्शा बनाया है जिसमें उनके पात्र रहते और मरते हैं। एक के बाद एक कहानी एक ही स्थान पर सेट की गई है, जो प्रगतिशील नहीं है, बल्कि एक स्थिर पृष्ठभूमि है। यूरोपीय लेखकों और विशेष रूप से स्वीडन के लोगों पर भारी ध्यान केंद्रित करना बढ़ती आलोचना का विषय है, जिसमें प्रमुख स्वीडिश समाचार पत्र भी शामिल हैं। साहित्य में नोबेल पुरस्कार के लिए अधिकांश पुरस्कार विजेता यूरोपीय रहे हैं। विशेष रूप से स्वीडन के लोगों को इस श्रेणी में पूरे एशिया की तुलना में अधिक पुरस्कार मिले हैं। 2008 में, अकादमी के तत्कालीन स्थायी सचिव, होरेस एंगडल ने घोषणा की कि "यूरोप अभी भी साहित्यिक दुनिया का केंद्र है" और कहा कि अमेरिकी लेखक अक्सर नहीं जीते (उस समय सबसे हाल ही में टोनी मॉरिसन थे, 15 साल पहले) क्योंकि "अमेरिका बहुत अलग-थलग है, बहुत द्वीपीय है। वे पर्याप्त अनुवाद नहीं करते हैं और वास्तव में साहित्य के बड़े संवाद में भाग नहीं लेते हैं। 2009 में, एंगडाल के प्रतिस्थापन, पीटर एंग्लंड ने इस भावना को खारिज कर दिया ("अधिकांश भाषा क्षेत्रों में. ऐसे लेखक हैं जो वास्तव में नोबेल पुरस्कार के हकदार हैं और प्राप्त कर सकते हैं और यह संयुक्त राज्य अमेरिका और अमेरिका के लिए भी जाता है"), और चयन के यूरोसेंट्रिक पूर्वाग्रह को स्वीकार करते हुए कहा कि, "मुझे लगता है कि यह एक समस्या है। हम यूरोप और यूरोपीय परंपरा में लिखे गए साहित्य से अधिक आसानी से जुड़ जाते हैं। 2019 ऑस्ट्रियाई उपन्यासकार और नाटककार पीटर हैंडके को दिए गए 2019 के पुरस्कार की बोस्नियाई नरसंहार से इनकार करने के उनके इतिहास और दिवंगत सर्बियाई राष्ट्रपति स्लोबोडन मिलोसेविक के लिए उनके मुखर समर्थन के कारण भारी आलोचना हुई, यहां तक कि 2006 में उनके अंतिम संस्कार में भी उन्होंने भाषण दिया था। लेखक मिहा माज़िनी, हरि कुंजरू, जोनाथन लिटेल, स्लावोज ज़िजेक और सलमान रुश्दी दोनों ने इस विकल्प की भारी आलोचना की, और पेन इंटरनेशनल और होलोकॉस्ट इतिहासकार डेबोरा लिपस्टैड द्वारा इसकी और निंदा की गई, जिन्होंने कहा कि इस पुरस्कार ने उनके विचारों को एक ऐसा मंच दिया जिसके वे हकदार नहीं हैं और जनता को उनकी आवश्यकता नहीं है। बोस्निया और हर्जेगोविना, कोसोवो और तुर्की की सरकारों ने पुरस्कार के खिलाफ निंदा जारी की, और अल्बानिया, बोस्निया, क्रोएशिया, कोसोवो, उत्तरी मैसेडोनिया और तुर्की के राजदूतों ने पुरस्कार समारोह का बहिष्कार किया। पुरस्कार समारोह के बाहर सैकड़ों लोगों ने विरोध प्रदर्शन किया और पुरस्कार को रद्द करने की याचिका पर लगभग 60,000 हस्ताक्षर प्राप्त हुए। 2016 बॉब डायलन को दिया गया 2016 का पुरस्कार विवादास्पद था, क्योंकि यह पहली बार था जब किसी गीतकार-संगीतकार को पुरस्कार से सम्मानित किया गया था। कई लेखकों और टिप्पणीकारों, जिनमें ज्यादातर उपन्यासकार थे, ने यह महसूस करते हुए आपत्ति जताई कि इससे पुरस्कार सस्ता हो गया है। स्कॉटिश उपन्यासकार इरविन वेल्श ने कहा, "मैं डायलन का प्रशंसक हूं, लेकिन यह एक दुर्भावनापूर्ण पुरानी यादों का पुरस्कार है जो पुराने जमाने के हिप्पियों से भरा हुआ है", जबकि लेबनानी उपन्यासकार रबीह अलमेडाइन ने तर्क दिया कि "बॉब डायलन को साहित्य में नोबेल जीतना मिसेज फील्ड्स को 3 मिशेलिन सितारों से सम्मानित करने जैसा है।" हालाँकि, अन्य लोगों ने नोट किया कि कविता को समिति द्वारा लंबे समय से मान्यता दी गई है और अनुमान लगाया कि आपत्ति करने वालों के पीछे डायलन के काम की लोकप्रियता ही वास्तविक उद्देश्य था। गीतकार लियोनार्ड कोहेन ने कहा कि डायलन को पुरस्कार देना "सबसे ऊँचा पर्वत होने के लिए माउंट एवरेस्ट पर पदक जीतने जैसा था।" द गार्जियन द्वारा आयोजित एक लाइव वेबचैट में, नॉर्वे के लेखक कार्ल ओवे नॉसगार्ड ने कहा कि "मैं बहुत विभाजित हूं। मुझे अच्छा लगता है कि नोबेल समिति अन्य प्रकार के साहित्य-गीत आदि के लिए खुलती है। मुझे लगता है कि यह शानदार है। लेकिन यह जानते हुए कि डायलन थॉमस पिनचोन, फिलिप रॉथ, कॉर्मैक मैकार्थी के समान पीढ़ी है, मेरे लिए इसे स्वीकार करना बहुत मुश्किल हो जाता है। 2010 पेरू के लेखक मारियो वर्गास लोसा को दिए गए 2010 के पुरस्कार ने मुख्य रूप से उनके दक्षिणपंथी राजनीतिक विचारों के कारण विवाद को जन्म दिया। वर्गास लोसा को साहित्य से अधिक राजनीति पर ध्यान केंद्रित करने के लिए "विवादों का राजा" भी कहा जाता था। 2009 हर्टा मुलर को दिए गए 2009 के पुरस्कार की आलोचना की गई क्योंकि कई अमेरिकी साहित्यिक आलोचकों और प्रोफेसरों ने मुलर के बारे में पहले कभी नहीं सुना था। इसने इस आलोचना को फिर से जन्म दिया कि समिति बहुत अधिक यूरोसेंट्रिक थी। 2005 का पुरस्कार हैरोल्ड पिंटर को मिला, "जो अपने नाटकों में रोजमर्रा की लड़ाई के नीचे की ढलान को उजागर करते हैं और उत्पीड़न के बंद कमरों में प्रवेश करने के लिए मजबूर करते हैं।" पुरस्कार में कुछ दिनों के लिए देरी हुई, जाहिरा तौर पर नट अहनलुंड के इस्तीफे के कारण। बदले में, इसने स्वीडिश अकादमी द्वारा पुरस्कार प्रदान करने में मौजूद एक "राजनीतिक तत्व" के बारे में अटकलों को फिर से शुरू किया। हालांकि खराब स्वास्थ्य ने उन्हें व्यक्तिगत रूप से अपना विवादास्पद नोबेल व्याख्यान, "कला, सत्य और राजनीति" देने से रोक दिया, पिंटर वीडियो पर दिखाई दिया, जिसे एक साथ ब्रिटेन के चैनल फोर पर प्रसारित किया गया था। "राजनीतिक रुख" का मुद्दा भी क्रमशः 2006 और 2007 में पुरस्कार विजेता ओरहान पामुक और डोरिस लेसिंग के जवाब में उठाया गया था। 2004 का पुरस्कार एलफ्रीडे जेलीनेक को दिया गया था। अकादमी के सदस्य नट अहनलुंड, जो 1996 से निष्क्रिय थे, ने यह आरोप लगाते हुए इस्तीफा दे दिया कि जेलीनेक के चयन से पुरस्कार की प्रतिष्ठा को "अपूरणीय क्षति" हुई है। 1997 का पुरस्कार इतालवी अभिनेता-नाटककार डारियो फो को मिला, जिन्हें शुरू में कुछ आलोचकों द्वारा "बल्कि हल्का" माना जाता था, क्योंकि उन्हें मुख्य रूप से एक कलाकार के रूप में देखा जाता था और पहले रोमन कैथोलिक चर्च द्वारा उनकी निंदा की गई थी। सलमान रुश्दी और आर्थर मिलर को पुरस्कार प्राप्त करने के लिए पसंद किया गया था, लेकिन एक समिति के सदस्य को बाद में यह कहते हुए उद्धृत किया गया कि वे "बहुत अधिक अनुमानित, बहुत लोकप्रिय" होते। 1974 1974 का पुरस्कार स्वीडिश लेखक आइविंड जॉनसन और हैरी मार्टिन्सन को दिया गया थाः दोनों स्वयं स्वीडिश अकादमी के सदस्य थे और अपने गृह देश के बाहर बहुत कम जाने जाते थे। ग्राहम ग्रीन, जॉर्ज लुइस बोर्गेस, शाऊल बेलो और व्लादिमीर नाबोकोव उस वर्ष पुरस्कार जीतने के लिए पसंदीदा थे। बेलो ने 1976 में जीत हासिल की; न तो ग्रीन, बोर्गेस और न ही नाबोकोव को पुरस्कार से सम्मानित किया गया। 1970 1970 का पुरस्कार सोवियत असंतुष्ट अलेक्जेंडर सोल्झेनित्सिन को दिया गया था, जो इस डर से स्टॉकहोम में समारोह में शामिल नहीं हुए थे कि सोवियत संघ उनकी वापसी को रोक देगा। वहाँ उनकी कृतियाँ केवल समिज्दत-प्रकाशित, गुप्त रूप में उपलब्ध थीं। स्वीडिश सरकार द्वारा अपने मास्को दूतावास में एक सार्वजनिक पुरस्कार समारोह और व्याख्यान आयोजित करने से इनकार करने के बाद, सोल्झेनित्सिन ने पुरस्कार को पूरी तरह से अस्वीकार कर दिया, यह टिप्पणी करते हुए कि स्वीडन (जिन्होंने एक निजी समारोह को प्राथमिकता दी) द्वारा निर्धारित शर्तें "नोबेल पुरस्कार का अपमान" थीं। सोल्झेनित्सिन ने बाद में 10 दिसंबर 1974 को पुरस्कार स्वीकार कर लिया, जब सोवियत संघ ने उन्हें निर्वासित कर दिया। आलोचकों का कहना है कि सोल्झेनित्सिन को यह पुरस्कार उनके लेखन के बजाय उनके राजनीतिक रुख के कारण दिया गया था। 1964 जीन-पॉल सार्त्रे ने साहित्य में नोबेल पुरस्कार को अस्वीकार कर दिया, यह दावा करते हुए कि उन्होंने आधिकारिक सम्मान से इनकार कर दिया और वे संस्थागत नहीं होना चाहते थे और इस डर से कि यह उनके लेखन के प्रभाव को सीमित कर देगा। जबकि स्वीडिश प्रेस के लिए सार्त्रे का बयान विनम्र था, 1976 की वृत्तचित्र फिल्म (खुद सार्त्रे) में उन्होंने नोबेल पुरस्कार को अस्वीकार करने के बिल्कुल विपरीत कारणों का खुलासा कियाः "क्योंकि मैं राजनीतिक रूप से शामिल था, बुर्जुआ प्रतिष्ठान मेरी पिछली गलतियों को छिपाना चाहता था। अब एक प्रवेश है! और इसलिए उन्होंने मुझे नोबेल पुरस्कार दिया। उन्होंने मुझे माफ कर दिया और कहा कि मैं इसके लायक हूं। यह भयानक था! " लियो टॉल्स्टॉय को 1902 से 1906 तक हर साल साहित्य के नोबेल पुरस्कार के लिए नामित किया गया था, लेकिन कभी नहीं जीता, और 1901 में उन्हें नामांकित भी नहीं किया गया, जिसके परिणामस्वरूप एक बड़ा विवाद हुआ। 1901 का पुरस्कार फ्रांसीसी कवि सुली प्रुधोमे को और उसके एक साल बाद जर्मन इतिहासकार थियोडोर मॉमसेन को दिया गया। रिपोर्टों से पता चलता है कि टॉल्स्टॉय को उनके राजनीतिक और धार्मिक पदों के प्रति जूरी की आपत्तियों के साथ-साथ रूस के प्रति स्वीडन की ऐतिहासिक दुश्मनी के कारण पुरस्कार नहीं मिला था। 1901 में, अगस्त स्ट्रिंडबर्ग सहित 42 स्वीडिश लेखकों ने घोषणा के बाद टॉल्स्टॉय को एक पत्र लिखा, जिसमें निर्णय पर अपना असंतोष व्यक्त किया गया। अन्य चेक लेखक करेल केपेक की वॉर विद द न्यूट्स को जर्मन सरकार के लिए बहुत आक्रामक माना गया था, और उन्होंने एक गैर-विवादास्पद प्रकाशन का सुझाव देने से इनकार कर दिया जिसे इसके स्थान पर उद्धृत किया जा सकता था ("सद्भावना के लिए धन्यवाद, लेकिन मैंने पहले ही अपना डॉक्टरेट शोध प्रबंध लिख लिया है")। उन्हें कभी कोई पुरस्कार नहीं मिला। फ्रांसीसी उपन्यासकार और बुद्धिजीवी आंद्रे मालरॉक्स को 1950 के दशक में साहित्य पुरस्कार के लिए माना गया था, स्वीडिश अकादमी अभिलेखागार के अनुसार 2008 में उनके उद्घाटन पर समाचार पत्र द्वारा अध्ययन किया गया था। मालरॉक्स अल्बर्ट कैमस के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहा था, लेकिन कई बार अस्वीकार कर दिया गया, विशेष रूप से 1954 और 1955 में, "जब तक कि वह उपन्यास में वापस नहीं आता है", जबकि कैमस ने 1957 में पुरस्कार जीता। अर्जेंटीना के लेखक जॉर्ज लुइस बोर्गेस को कई बार नामांकित किया गया था लेकिन वे कभी नहीं जीते। बोर्गेस के जीवनी लेखक एडविन विलियमसन ने कहा कि अर्जेंटीना और चिली के दक्षिणपंथी सैन्य तानाशाहों के लिए लेखक का समर्थन एक कारक हो सकता है। नोबेल पुरस्कार जीतने में बोर्गेस की विफलता उन लेखकों के पुरस्कारों के विपरीत है जिन्होंने खुले तौर पर वामपंथी तानाशाही का समर्थन किया, जिसमें जीन-पॉल सार्त्रे और पाब्लो नेरुदा के मामले में जोसेफ स्टालिन और गैब्रियल गार्सिया मार्केज़ के मामले में फिदेल कास्त्रो शामिल हैं। अकादमी द्वारा 1989 में सलमान रुश्दी के लिए समर्थन व्यक्त करने से इनकार करने के बाद, जब अयातुल्ला रुहोल्ला खोमैनी ने उनके जीवन पर एक फतवा जारी किया, तो अकादमी के दो सदस्यों ने इस्तीफा दे दिया। शांति नोबेल शांति पुरस्कार विवाद अक्सर अकादमिक समुदाय से परे पहुंच जाते हैं। कुछ पुरस्कारों के खिलाफ जो आलोचनाएं की गई हैं, उनमें आरोप शामिल हैं कि वे राजनीति से प्रेरित थे, समय से पहले, या शांति के लिए काम करने की दोषपूर्ण परिभाषा से निर्देशित थे। 2016 में 7 अक्टूबर 2016 को नोबेल शांति पुरस्कार कोलंबिया के राष्ट्रपति जुआन मैनुअल सैंटोस को 50 साल से अधिक लंबे कोलंबियाई गृहयुद्ध को समाप्त करने के लिए मार्क्सवादी-लेनिनवादी गुरिल्ला समूह रिवोल्यूशनरी आर्म्ड फोर्सेज ऑफ कोलंबिया (एफ. ए. आर. सी.) के साथ काम करने के उनके प्रयासों के लिए दिया गया। इस पुरस्कार को अपरिपक्व होने के रूप में नोट किया गया था क्योंकि यह 2016 के कोलंबियाई शांति समझौते के जनमत संग्रह में राष्ट्र द्वारा उनकी शांति योजना को संकीर्ण रूप से खारिज करने के पांच दिन बाद प्रदान किया गया था। 24 नवंबर, 2016 को, कोलंबियाई सरकार और एफ. ए. आर. सी. ने एक संशोधित शांति समझौते पर हस्ताक्षर किए, जिसे कोलंबियाई कांग्रेस ने 30 नवंबर को मंजूरी दी। 2012 का पुरस्कार यूरोपीय संघ को "यूरोप में शांति और सुलह, लोकतंत्र और मानवाधिकारों की प्रगति में छह दशकों से अधिक के योगदान के लिए" दिया गया था। अन्य आपत्तियों के बीच, कुछ पूर्व पुरस्कार विजेताओं ने पुरस्कार पर विवाद करते हुए दावा किया कि यूरोपीय संघ "स्पष्ट रूप से शांति का समर्थक नहीं है"। 2010 का पुरस्कार लियू शियाओबो को "चीन में मौलिक मानवाधिकारों के लिए उनके लंबे और अहिंसक संघर्ष के लिए" दिया गया था। पुरस्कार के समय लियू को कैद कर लिया गया था और न तो उन्हें और न ही उनके परिवार को समारोह में शामिल होने की अनुमति दी गई थी। चीनी सरकार ने आरोप लगाया कि लियू ने "अंतर्राष्ट्रीय मित्रता, निरस्त्रीकरण और शांति बैठकों" को बढ़ावा नहीं दिया, जो पुरस्कार का घोषित लक्ष्य है। इस पुरस्कार के कारण नॉर्वे और चीन के बीच राजनयिक विवाद पैदा हो गया। दिसंबर 2016 में संबंध सामान्य हो गए थे। चीन समर्थक सरकार और राज्य-नियंत्रित मीडिया ने चीन के भीतर और चीनी युवाओं के बीच कम प्रोफ़ाइल और अस्पष्टता के कारण लियू के चयन की आलोचना की थी। बैरी साउटमैन और यान हेरोंग ने द गार्जियन में लिखते हुए, अन्य देशों, विशेष रूप से वियतनाम, कोरिया, अफगानिस्तान और इराक में युद्धों में अमेरिकी भागीदारी के लंबे समर्थन के लिए लियू के चयन की भी आलोचना की। 2009 का पुरस्कार बराक ओबामा को "अंतर्राष्ट्रीय कूटनीति और लोगों के बीच सहयोग को मजबूत करने के उनके असाधारण प्रयासों के लिए" दिया गया था। राष्ट्रपति के रूप में ओबामा के पहले कार्यकाल के केवल नौ महीने बाद दिए गए इस पुरस्कार की आलोचना की गई कि यह अयोग्य, समय से पहले, राजनीति से प्रेरित और इच्छाधीन था। ओबामा ने स्वयं कहा कि वह इस जीत से "आश्चर्य" महसूस कर रहे थे और खुद को इस पुरस्कार के योग्य नहीं मानते थे, लेकिन फिर भी उन्होंने इसे स्वीकार कर लिया। ओबामा के शांति पुरस्कार को द न्यूयॉर्क टाइम्स ने एक "आश्चर्यजनक आश्चर्य" कहा था। अधिकांश आश्चर्य इस तथ्य से उत्पन्न हुआ कि पुरस्कार के लिए नामांकन 1 फरवरी 2009 तक देय थे, ओबामा के पदभार संभालने के केवल 12 दिन बाद। अक्टूबर 2011 के एक साक्षात्कार में, नॉर्वेजियन नोबेल समिति के अध्यक्ष थोरबजोर्न जगलैंड से पूछा गया था कि क्या ओबामा पुरस्कार के लिए जीवित रहे हैं, और उन्होंने जवाब दियाः 2015 में, नॉर्वेजियन नोबेल संस्थान के निदेशक गीयर लुंडस्टैड (जो समिति की बैठकों में बैठे थे लेकिन उनके पास वोट नहीं था) ने अपने संस्मरण, शांति सचिव में लिखा कि उन्हें ओबामा को पुरस्कार देने पर खेद है। लुंडस्टैड ने एसोसिएटेड प्रेस को बताया कि समिति ने "सोचा कि यह ओबामा को मजबूत करेगा और इसका यह प्रभाव नहीं पड़ा", हालांकि वह पुरस्कार को एक गलती कहने से चूक गए। लुंडस्टैड ने लिखा, "अंत में, हम कह सकते हैं कि ओबामा को मदद का हाथ देने का तर्क केवल आंशिक रूप से सही था। आलोचकों ने यह भी तर्क दिया कि यह पुरस्कार जॉर्ज डब्ल्यू बुश प्रशासन की प्रतीकात्मक अस्वीकृति थी। 2004 का पुरस्कार वंगारी मथाई को "सतत विकास, लोकतंत्र और शांति में उनके योगदान के लिए" दिया गया। विवादास्पद रूप से, केन्याई समाचार पत्र द स्टैंडर्ड एंड रेडियो फ्री यूरोप ने उन्हें बताया कि एचआईवी/एड्स को मूल रूप से पश्चिमी वैज्ञानिकों द्वारा अफ्रीका में आबादी को कम करने के लिए विकसित किया गया था। बाद में उन्होंने इन दावों का खंडन किया, हालांकि द स्टैंडर्ड अपनी रिपोर्टिंग पर कायम रहा। इसके अतिरिक्त, टाइम पत्रिका के एक साक्षात्कार में, उन्होंने संकेत दिया कि उनका मानना है कि एच. आई. वी. की उत्पत्ति गैर-प्राकृतिक थी, यह कहते हुए कि किसी को पता है कि यह कहाँ से आया है और यह "बंदरों से नहीं आया"। 2002 का पुरस्कार जिमी कार्टर को "अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों का शांतिपूर्ण समाधान खोजने, लोकतंत्र और मानवाधिकारों को आगे बढ़ाने और आर्थिक और सामाजिक विकास को बढ़ावा देने के लिए दशकों के अथक प्रयास" के लिए दिया गया था। पुरस्कार की घोषणा अमेरिकी सदन और सीनेट द्वारा राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश को इराक के खिलाफ सैन्य बल का उपयोग करने के लिए अधिकृत करने के तुरंत बाद हुई, ताकि संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रस्तावों को लागू करने के लिए बगदाद को सामूहिक विनाश के हथियारों को छोड़ने की आवश्यकता हो। यह पूछे जाने पर कि क्या पूर्व राष्ट्रपति का चयन बुश की आलोचना थी, नोबेल पुरस्कार समिति के प्रमुख गुन्नार बर्ज ने कहाः "कार्टर ने इस पर जो रुख अपनाया है, उसे वर्तमान अमेरिकी प्रशासन द्वारा इराक पर उठाए गए रुख की आलोचना के रूप में भी देखा जा सकता है और इसे देखा जाना चाहिए।" कार्टर ने साक्षात्कारों में टिप्पणी पर टिप्पणी करने से इनकार करते हुए कहा कि वह कार्टर केंद्र के काम पर ध्यान केंद्रित करना पसंद करते हैं। 2000 2000 का पुरस्कार किम डे-जंग को "दक्षिण कोरिया और सामान्य रूप से पूर्वी एशिया में लोकतंत्र और मानवाधिकारों के लिए और विशेष रूप से उत्तर कोरिया के साथ शांति और सुलह के लिए उनके काम के लिए" मिला। आलोचकों ने तर्क दिया कि किम ने उत्तर कोरिया में एक ऐतिहासिक घटना की, जिसे इन आरोपों से काफी कलंकित किया गया कि प्योंगयांग को कम से कम कई सौ मिलियन डॉलर का भुगतान किया गया था। उनके चीफ ऑफ स्टाफ, पार्क जी-विन को 2003 में अन्य आरोपों के अलावा, उत्तर-दक्षिण शिखर सम्मेलन के लिए उत्तर कोरिया को हुंडई भुगतान में उनकी भूमिका के लिए बारह साल की जेल की सजा सुनाई गई थी। इसके अलावा उत्तर कोरिया को शिखर सम्मेलन में भाग लेने के लिए मनाने के लिए, दक्षिण कोरिया द्वारा रखे गए कई "अपरिवर्तित दीर्घकालिक कैदियों" को रिहा कर दिया गया और उत्तर कोरिया को वापस कर दिया गया। 1994 का पुरस्कार यासिर अराफात, शिमोन पेरेस और यित्ज़ाक राबिन को "मध्य पूर्व में शांति बनाने के उनके प्रयासों के लिए" दिया गया था। नोबेल समिति के सदस्य कारे क्रिस्टियनसेन ने पी. एल. ओ. के माध्यम से आतंकवाद के प्रायोजन का हवाला देते हुए और उन्हें "दुनिया का सबसे प्रमुख आतंकवादी" कहते हुए अराफात के पुरस्कार के विरोध में इस्तीफा दे दिया। दूसरी ओर, एडवर्ड सईद पेरेस और राबिन और पूरे ओस्लो समझौते के आलोचक थे। 1992 का पुरस्कार रिगोबर्टा मेंचु को "स्वदेशी लोगों के अधिकारों के सम्मान पर आधारित सामाजिक न्याय और जातीय-सांस्कृतिक सुलह के लिए उनके काम" के लिए दिया गया। यह पुरस्कार विवादास्पद था क्योंकि पुरस्कार विजेता के संस्मरण, जिन्होंने उन्हें प्रसिद्धि दिलाई थी, आंशिक रूप से काल्पनिक निकले। 1973 का पुरस्कार उत्तरी वियतनामी कम्युनिस्ट नेता ले डैक थो और संयुक्त राज्य अमेरिका के विदेश मंत्री हेनरी ए. किसिंजर को "1973 के पेरिस शांति समझौते के लिए वियतनाम युद्ध में युद्धविराम लाने और अमेरिकी सेना की वापसी के लिए" दिया गया था। थो ने बाद में इस आधार पर पुरस्कार को अस्वीकार कर दिया कि इस तरह की "बुर्जुआ भावनाएं" उनके लिए नहीं थीं और पेरिस शांति समझौते का पूरी तरह से पालन नहीं किया जा रहा था। किसिंजर को भी पुरस्कार साझा करने के बारे में निजी तौर पर संदेह था, उन्होंने सोवियत राजदूत अनातोली डोब्रिनिन से कहा, "मुझे ऐसा लगता है जैसे ग्रौचो मार्क्स ने कहा था कि 'कोई भी क्लब जो उन्हें शामिल करेगा वह इसमें शामिल नहीं होना चाहेगा'। मैं कहूंगा कि जो कुछ भी ले डाक थो के लिए योग्य है, उसमें कुछ गड़बड़ होनी चाहिए। उत्तरी वियतनाम ने अप्रैल 1975 में दक्षिण वियतनाम पर आक्रमण किया और देश को फिर से एकजुट किया, जबकि ले डैक थो अभी भी सरकार में था। थो टेट आक्रामक के दौरान भी सरकार में थे, एक वियतनाम कांग्रेस के आकस्मिक हमले में 25,000 से अधिक नागरिक मारे गए और घायल हो गए, 75,000 घर नष्ट हो गए और 670,000 से अधिक लोग विस्थापित हो गए। किसिंजर के इतिहास में कंबोडिया में खमेर रूज और उत्तरी वियतनामी सेना के सैनिकों के खिलाफ गुप्त 1969-1975 बमबारी अभियान, ऑपरेशन कोंडोर में अमेरिकी भागीदारी-1970 के दशक के मध्य में अर्जेंटीना, बोलीविया, ब्राजील, चिली (विवरण देखें), पराग्वे और उरुग्वे की खुफिया और सुरक्षा सेवाओं के बीच समन्वित अपहरण और हत्या का अभियान-साथ ही चिली के जुंटा के तहत फ्रांसीसी नागरिकों की मौत शामिल थी। उन्होंने साइप्रस पर तुर्की के आक्रमण का भी समर्थन किया, जिसके परिणामस्वरूप द्वीप का वास्तविक विभाजन हुआ। 2001 में इरविन अब्राम्स के अनुसार, यह पुरस्कार अब तक का सबसे विवादास्पद पुरस्कार था। नॉर्वे की नोबेल समिति के दो सदस्यों ने विरोध में इस्तीफा दे दिया। अमेरिकी प्रेस ने भी पुरस्कार पर घबराहट के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त कीः न्यूयॉर्क टाइम्स ने इसे "नोबेल युद्ध पुरस्कार" करार दिया; वाशिंगटन पोस्ट ने सेवानिवृत्त राजनयिक जॉर्ज बॉल के हवाले से कहा कि साक्ष्य पर "नॉर्वे के लोगों में हास्य की भावना होनी चाहिए"। प्रसिद्ध हास्य अभिनेता और राजनीतिक व्यंग्यकार टॉम लेहरर ने कहाः "राजनीतिक व्यंग्य अप्रचलित हो गया जब हेनरी किसिंजर को नोबेल शांति पुरस्कार से सम्मानित किया गया।" जब पुरस्कार की घोषणा की गई, तो शत्रुता जारी थी। किसिंजर ओस्लो में पुरस्कार समारोह में इस चिंता के कारण शामिल नहीं हुए कि इसे युद्ध विरोधी विरोध समूहों द्वारा निशाना बनाया जाएगा। उन्होंने अनुरोध किया कि पुरस्कार राशि को इंडोचीन में मारे गए या लापता अमेरिकी सैनिकों के लिए छात्रवृत्ति कोष में दान किया जाए। 1975 में, जैसे ही साइगॉन उत्तरी वियतनामी सेनाओं के हाथों गिर गया, उन्होंने पदक वापस करने की पेशकश की, एक प्रस्ताव जिसे नोबेल समिति ने स्वीकार नहीं किया। 1939 स्वीडिश संसद के फासीवाद विरोधी सदस्य एरिक गॉटफ्रिड क्रिश्चियन ब्रांड्ट ने जर्मन तानाशाह एडॉल्फ हिटलर को नामित किया, लेकिन नामांकन रद्द कर दिया गया। 1939 में शांति के लिए किसी को भी कोई पुरस्कार नहीं दिया गया था। 1935 1935 का पुरस्कार एक साल बाद पूर्वव्यापी रूप से कार्ल वॉन ओसिएट्ज़की को दिया गया था, जो एक जर्मन शांतिवादी थे, जिन्हें जर्मन पुनः आयुध को उजागर करने के लिए उच्च राजद्रोह और जासूसी का दोषी ठहराया गया था। एक अभूतपूर्व कदम में, नॉर्वे के राजा हाकोन VII पुरस्कार समारोह से अनुपस्थित थे, दो समिति सदस्यों ने विरोध में इस्तीफा दे दिया, और प्रमुख दैनिक आफ्टनपोस्टेन सहित नॉर्वे के रूढ़िवादी प्रेस ने एक दोषी अपराधी को पुरस्कार देने की निंदा की। एकाग्रता शिविर एस्टरवेगन में नजरबंद और तपेदिक से गंभीर रूप से बीमार ओसिएट्ज़की ने पत्र द्वारा पुरस्कार स्वीकार किया, लेकिन उन्हें ओस्लो की यात्रा करने से रोक दिया गया। इस पुरस्कार के कारण एडॉल्फ हिटलर ने भविष्य में किसी भी जर्मन को नोबेल पुरस्कार प्राप्त करने से मना कर दिया और जर्मन प्रेस में ओस्सिट्ज़की के पुरस्कार का उल्लेख करने की अनुमति नहीं दी गई। महात्मा गांधी मोहनदास करमचंद गांधी (महात्मा गांधी) को कभी भी नोबेल शांति पुरस्कार नहीं मिला, हालाँकि उन्हें 1937 और 1948 के बीच पाँच बार नामांकित किया गया था। 1948 में गांधी को नामांकन के छह पत्र मिले और वह शांति पुरस्कार के लिए अंतिम सूची में थे, लेकिन नामांकन की अंतिम तिथि से दो दिन पहले 30 जनवरी 1948 को उनकी हत्या कर दी गई। नोबेल समिति ने यह कहते हुए पुरस्कार देने के खिलाफ फैसला किया कि पुरस्कार विजेता को मरणोपरांत केवल तभी सम्मानित किया जा सकता है जब समिति के निर्णय के बाद पुरस्कार विजेता की मृत्यु हो जाए। नोबेल समिति ने अंततः 1948 में कोई पुरस्कार नहीं दिया, यह कहते हुए कि "कोई उपयुक्त जीवित उम्मीदवार नहीं था।" दशकों बाद, एक नोबेल समिति ने सार्वजनिक रूप से चूक के लिए अपने खेद की घोषणा की। 2006 में नॉर्वे की नोबेल समिति के सचिव गीयर लुंडस्टैड ने कहा, "हमारे 106 साल के इतिहास में सबसे बड़ी चूक निस्संदेह यह है कि महात्मा गांधी को कभी भी नोबेल शांति पुरस्कार नहीं मिला। गाँधी नोबेल शांति पुरस्कार के बिना काम कर सकते थे, [लेकिन] सवाल यह है कि क्या नोबेल समिति गाँधी के बिना काम कर सकती है। " भौतिकी 2017 भौतिकी में 2017 का नोबेल पुरस्कार रेनर वीस, किप थोर्न और बैरी बैरिश को लिगो में उनके योगदान के लिए प्रदान किया गया था, जिसके कारण गुरुत्वाकर्षण तरंगों का पता चला। एल. आई. जी. ओ. में एक हजार से अधिक वैज्ञानिकों और इंजीनियरों के योगदान के बावजूद, नोबेल समिति ने केवल तीन भौतिकविदों को पुरस्कार देने की अपनी परंपरा जारी रखी। तीनों विजेताओं ने टिप्पणी करते हुए कहा कि पुरस्कार पूरे एल. आई. जी. ओ. सहयोग (एल. एस. सी.) का है। थोर्न ने कहा, "यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि नोबेल फाउंडेशन के कानूनों के कारण पुरस्कार तीन से अधिक लोगों को नहीं दिया जाता है, जबकि हमारी अद्भुत खोज एक हजार से अधिक लोगों का काम है।" 2014 भौतिकी में नोबेल पुरस्कार, इसामू आकासाकी, हिरोशी अमानो और शुजी नाकामुरा को नीले प्रकाश उत्सर्जक डायोड के लिए प्रदान किया गया, ओलेग लोसेव, निक होलोनियाक और गर्ट्रूड न्यूमार्क जैसे अन्य अग्रदूतों द्वारा एलईडी विकसित करने में दशकों के वृद्धिशील काम को मान्यता नहीं दी और आरसीए सामग्री शोधकर्ता हर्बर्ट पॉल मारुस्का द्वारा नीले एलईडी के आविष्कार के लिए एक पूर्व दावे की अनदेखी की। 2013 पीटर हिग्स और फ्रांस्वा एंग्लर्ट को हिग्स बोसॉन से संबंधित उनकी सैद्धांतिक भविष्यवाणियों के लिए भौतिकी में 2013 के नोबेल पुरस्कार से सम्मानित किया गया था। यह नोबेल की समस्या में चला गया क्योंकि तीन अलग-अलग 1964 पी. आर. एल. समरूपता तोड़ने वाले पत्रों को हिग्स तंत्र और हिग्स बोसॉन की खोज का श्रेय दिया गया है। ये पी. आर. एल. शोधपत्र 1) रॉबर्ट ब्राउट और फ्रांस्वा एंग्लर्ट, 2) पीटर हिग्स और 3) गेराल्ड गुरालनिक, सी. रिचर्ड हेगन और टॉम किबल द्वारा लिखे गए थे। कुछ साल पहले ब्राउट की मृत्यु हो गई थी और उन्हें शामिल नहीं किया गया था। इस बात पर बहस चल रही थी कि क्या गुरालनिक/हेगन/किबल को उनके 1964 के पी. आर. एल. समरूपता तोड़ने वाले पत्रों के लिए नोबेल पुरस्कार में शामिल किया जाना चाहिए था। सी. ई. आर. एन., जिसके प्रयोगों ने हिग्स बोसॉन के अस्तित्व को साबित किया, को भी 2013 के पुरस्कार से बाहर रखा गया था। 2010 भौतिकी में 2010 का नोबेल पुरस्कार मैनचेस्टर विश्वविद्यालय के आंद्रे जिम और कॉन्स्टेंटिन नोवोसेलोव को "द्वि-आयामी सामग्री ग्राफीन के संबंध में अभूतपूर्व प्रयोगों के लिए" प्रदान किया गया था। नोबेल समिति द्वारा जारी सहायक दस्तावेजों की तथ्यात्मक सटीकता के साथ कई समस्याओं को इंगित किया गया है, जिसमें यह भी शामिल है कि वे गलत तरीके से गीम और नोवोसेलोव को ग्राफीन की खोज के लिए जिम्मेदार ठहराते हैं, और उन्होंने ग्राफीन अनुसंधान में अन्य योगदान को ध्यान में नहीं रखा। 2009 का भौतिकी का नोबेल पुरस्कार, जिसे दो विषयों में तीन प्राप्तकर्ताओं के बीच विभाजित किया गया था, कुछ चूक का कारण बना। फाइबर ऑप्टिक्स में उनके काम के लिए चार्ल्स कुएन काओ के पुरस्कार से यह दावा किया गया कि नरिंदर सिंह कपानी के पिछले काम की अनदेखी की गई थी। चार्ज-युग्मित उपकरण के विकास के लिए विलार्ड बॉयल और जॉर्ज ई. स्मिथ के पुरस्कार ने यूजीन आई. गॉर्डन और माइकल फ्रांसिस टॉम्पसेट को यह दावा करने के लिए प्रेरित किया कि यह स्थापित करने के लिए उनका होना चाहिए था कि तकनीक का उपयोग इमेजिंग के लिए किया जा सकता है। 2008 के पुरस्कार का आधा भाग माकोटो कोबायाशी और तोशीहिदे मस्कावा को क्वार्क मिश्रण पर उनके 1972 के काम के लिए मिला। इसने उन तीनों से परे तीन अतिरिक्त क्वार्कों के अस्तित्व को स्वीकार किया जो तब मौजूद थे और इस अभिधारणा का उपयोग सीपी उल्लंघन के लिए एक संभावित तंत्र प्रदान करने के लिए किया गया था, जिसे 8 साल पहले देखा गया था। क्वार्क मॉडल पेश किए जाने से पहले, उनके काम ने इतालवी भौतिक विज्ञानी निकोला कैबिब्बो द्वारा 1963 में किए गए शोध का विस्तार और पुनः व्याख्या की। परिणामी क्वार्क मिश्रण मैट्रिक्स, जो कमजोर बल की क्रिया के तहत एक दूसरे में बदलने के लिए विभिन्न क्वार्क की संभावनाओं का वर्णन करता है, को कैबीबो, कोबायाशी और मस्कावा के बाद सीकेएम मैट्रिक्स के रूप में जाना जाता है। कैबीबो यकीनन पुरस्कार के एक हिस्से के योग्य थे। 2008 के पुरस्कार के दूसरे भाग के प्राप्तकर्ता योइचिरो नाम्बू थे जिन्होंने उपपरमाण्विक भौतिकी में स्वतःस्फूर्त टूटी हुई समरूपता के तंत्र की खोज की थी। इस क्षेत्र में मौलिक कदम नाम्बू-जोना-लासिनिओ मॉडल (एन. जे. एल. मॉडल) है, जिसे इतालवी सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी जियोवन्नी जोना-लासिनिओ के साथ मिलकर विकसित किया गया था, जिन्हें कैबीबो की तरह पुरस्कार से बाहर रखा गया था। अपने सहयोगी के काम के सम्मान में, नांबू ने जोना-लासिनिओ को उनके स्थान पर स्टॉकहोम विश्वविद्यालय में नोबेल व्याख्यान आयोजित करने के लिए कहा। चूंकि पुरस्कार हर साल दो से अधिक अलग-अलग शोध कार्यों के लिए अधिकतम तीन लोगों को दिया जाता है, इसलिए समिति को सीकेएम और एनजेएल दोनों कार्य समूहों से एक-एक सदस्य को छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा। 2005 के पुरस्कार का आधा हिस्सा रॉय जे. ग्लॉबर को "ऑप्टिकल कोहेरेन्स के क्वांटम सिद्धांत में उनके योगदान के लिए" मिला। कई भौतिकविदों ने स्वीडिश अकादमी को पत्र लिखकर विरोध किया कि भारतीय सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी ई. सी. जॉर्ज सुदर्शन को क्वांटम प्रकाशिकी में सुदर्शन विकर्ण प्रतिनिधित्व (जिसे ग्लॉबर-सुदर्शन प्रतिनिधित्व के रूप में भी जाना जाता है) के लिए पुरस्कार का एक हिस्सा दिया जाना चाहिए था, जिसके लिए ग्लॉबर ने पुरस्कार का अपना हिस्सा जीता। सुदर्शन और अन्य भौतिकविदों ने नोबेल समिति को एक पत्र भेजा जिसमें दावा किया गया कि पी प्रतिनिधित्व में "ग्लॉबर" की तुलना में "सुदर्शन" का अधिक योगदान था। 1997 का पुरस्कार स्टीवन चू, क्लाउड कोहेन-तनौदजी और विलियम डैनियल फिलिप्स को "लेजर प्रकाश के साथ परमाणुओं को ठंडा करने और फंसाने के तरीकों के विकास के लिए" दिया गया था। इस पुरस्कार को रूसी वैज्ञानिकों द्वारा विवादित किया गया था, जिन्होंने अर्जित दृष्टिकोण और तकनीकों में पुरस्कार विजेताओं की प्राथमिकता पर सवाल उठाया था, जिसे रूसियों ने एक दशक से भी पहले करने का दावा किया था। 1983 का आधा पुरस्कार विलियम अल्फ्रेड फाउलर को "ब्रह्मांड में रासायनिक तत्वों के गठन में महत्वपूर्ण परमाणु प्रतिक्रियाओं के उनके सैद्धांतिक और प्रयोगात्मक अध्ययन के लिए" दिया गया था। फॉलर ने फ्रेड हॉयल को तारकीय नाभिक संश्लेषण की अवधारणा के अग्रदूत के रूप में स्वीकार किया लेकिन हॉयल को पुरस्कार में कोई हिस्सा नहीं मिला। हॉयल द्वारा कई अपमानजनक और अस्वीकृत विचारों के समर्थन ने उनकी समग्र प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया होगा और नोबेल समिति के विचार में उन्हें अमान्य कर दिया होगा। फिजिक्स टुडे में हॉयल के संस्मरण में कहा गया है कि "हम में से कई लोगों ने महसूस किया कि हॉयल को भौतिक विज्ञान में फॉलर के 1983 के नोबेल पुरस्कार को साझा करना चाहिए था, लेकिन रॉयल स्वीडिश एकेडमी ऑफ साइंसेज ने बाद में हॉयल को एडविन साल्पीटर के साथ 1997 के क्राफोर्ड पुरस्कार से सम्मानित करके आंशिक संशोधन किया।" 1978 का पुरस्कार बेल लैब्स के भौतिक विज्ञानी आर्नो एलन पेंज़ियास और रॉबर्ट वुड्रो विल्सन द्वारा "कॉस्मिक माइक्रोवेव पृष्ठभूमि विकिरण का पता लगाने" के अवसर के लिए दिया गया था। एक आकस्मिक खोज के लिए पुरस्कार पर कुछ विवाद था क्योंकि इसमें राल्फ अल्फर और रॉबर्ट हर्मन शामिल नहीं थे, जिन्होंने 1948 में ब्रह्मांडीय माइक्रोवेव पृष्ठभूमि विकिरण की भविष्यवाणी की थी, या प्रिंसटन भौतिक विज्ञानी रॉबर्ट डिके जो उसी घटना की खोज कर रहे थे और पेन्ज़ियास और विल्सन के साथ सह-प्रकाशित, उनके परिणामों की व्याख्या करते हुए। 1974 का पुरस्कार मार्टिन राइल और एंटनी हेविश को "रेडियो खगोल भौतिकी में उनके अग्रणी शोध के लिए गयाः राइल को उनके अवलोकनों और आविष्कारों के लिए, विशेष रूप से एपर्चर संश्लेषण तकनीक के लिए, और हेविश को पल्सर की खोज में उनकी निर्णायक भूमिका के लिए"। हेविश के स्नातक छात्र जोसलीन बेल बर्नेल को मान्यता नहीं दी गई थी, भले ही वे तारकीय रेडियो स्रोत को देखने वाले पहले व्यक्ति थे, जिसे बाद में एक पल्सर के रूप में मान्यता दी गई थी। हेविश ने शुरू में बेल के निष्कर्षों को 'रेडियो हस्तक्षेप' के रूप में गलत समझा था। जबकि फ्रेड हॉयल ने तर्क दिया कि बेल को पुरस्कार में शामिल किया जाना चाहिए था, बेल ने कहा, "मेरा मानना है कि यह नोबेल पुरस्कारों का अपमान होगा यदि वे बहुत ही असाधारण मामलों को छोड़कर, शोध छात्रों को प्रदान किए जाते, और मुझे विश्वास नहीं है कि यह उनमें से एक है।" चार दशकों के बाद, बेल को मौलिक भौतिकी में तीस लाख डॉलर के विशेष सफलता पुरस्कार से सम्मानित किया गया, जिसमें से उन्होंने महिला, अल्पसंख्यक और शरणार्थी छात्रों को भौतिकी शोधकर्ता बनने में सहायता करने के लिए पूरी राशि दान कर दी। 1938 का पुरस्कार आंशिक रूप से एनरिको फर्मी को न्यूट्रॉन विकिरण द्वारा उत्पादित नए रेडियोधर्मी तत्वों के अस्तित्व के उनके प्रदर्शन के लिए दिया गया था। उनकी टीम की धीमी न्यूट्रॉन और विभिन्न प्रकार की रेडियोधर्मिता की खोज सही थी, लेकिन उन्होंने जो ट्रांसयूरेनिक तत्व बनाए थे (विशेष रूप से, हेस्पेरियम) वे वास्तव में विखंडन उत्पाद साबित हुए-यूरेनियम की तुलना में बहुत हल्के तत्वों के आइसोटोप)। यह तथ्य कि यह व्याख्या गलत थी, उनके पुरस्कार प्राप्त करने के तुरंत बाद पता चला और उन्होंने अपने नोबेल पुरस्कार स्वीकृति भाषण में इस आशय का एक फुटनोट जोड़ा। 1923 का पुरस्कार रॉबर्ट मिलिकन को "बिजली के प्राथमिक आवेश और प्रकाश विद्युत प्रभाव पर उनके काम के लिए" दिया गया। मिलिकन भले ही 1920 में जीत गए हों, लेकिन फेलिक्स एहरेनहाफ्ट के लिए एक छोटे आवेश को मापने का गलत दावा। हालाँकि, मिलिकन की तेल-बूंद प्रक्रिया और प्रयोगात्मक व्याख्या पर कुछ विवाद अभी भी बना हुआ प्रतीत होता है, इस बात पर कि क्या मिलिकन ने इलेक्ट्रॉन चार्ज को मापने वाले 1913 के वैज्ञानिक पत्र में अपने डेटा में हेरफेर किया था। कथित तौर पर, उन्होंने अपनी सभी टिप्पणियों की रिपोर्ट नहीं की। अन्य प्रमुख गैर-मान्यता प्राप्त खोजों परमाणु विखंडन की खोज में योगदान करने वालों में से किसी ने भी भौतिकी के लिए पुरस्कार नहीं जीता। इसके बजाय, रसायन विज्ञान के लिए पुरस्कार 1938 में बर्लिन में विखंडन की खोज के लिए ओटो हैन को दिया गया था। लिसे मेइटनर ने भी हैन के साथ अपने सहयोग के माध्यम से परमाणु विखंडन की खोज में योगदान दिया। शुरुआत से, उन्होंने यूरेनियम की न्यूट्रॉन बमबारी पर हैन के साथ काम किया था, लेकिन विखंडन की खोज होने से पहले जर्मनी से स्वीडन के लिए रवाना हो गईं। हैन द्वारा उन्हें प्रदान किए गए प्रयोगात्मक डेटा के साथ काम करते हुए, उन्होंने ओटो रॉबर्ट फ्रिश की भागीदारी के साथ, नील्स बोहर के तरल ड्रॉप मॉडल (पहली बार जॉर्ज गैमोव द्वारा सुझाए गए) को विखंडन की सैद्धांतिक नींव में शामिल करने में कामयाबी हासिल की। उन्होंने श्रृंखला प्रतिक्रियाओं की संभावना की भी भविष्यवाणी की। हान के साथ पहले के सहयोग में, उन्होंने स्वतंत्र रूप से एक नए रासायनिक तत्व (जिसे प्रोटैक्टिनियम कहा जाता है) की खोज की थी। बोहर ने हान के लिए रसायन विज्ञान पुरस्कार की सिफारिश करने के अलावा दोनों को इस काम के लिए नामित किया। हान के सहायक, फ्रिट्ज स्ट्रैसमैन को भौतिकी पुरस्कार के लिए नहीं माना गया था। चियन-शिउंग वू ने समानता के संरक्षण के नियम (1956) को अस्वीकार कर दिया और वह भौतिकी में पहले वुल्फ पुरस्कार विजेता थे। 1997 में नोबेल प्राप्त किए बिना उनकी मृत्यु हो गई। वू ने 1956 में बीटा क्षय के लिए एक संभावित परीक्षण विधि प्रदान करके चेन-निंग यांग के साथ अपने समानता कानूनों के विकास में व्यक्तिगत रूप से त्सुंग-दाओ ली की सहायता की जो सफलतापूर्वक काम करती थी। उनकी पुस्तक बीटा डिके (1965) अभी भी परमाणु भौतिकविदों के लिए एक अनिश्चित संदर्भ है। बोस-आइंस्टीन सांख्यिकी बोसॉन, बोस-आइंस्टीन सांख्यिकी और बोस-आइंस्टीन घनीभूत की अवधारणाओं से संबंधित शोध के लिए कई नोबेल पुरस्कार प्रदान किए गए थे-नवीनतम 2001 का भौतिकी में नोबेल पुरस्कार बोस-आइंस्टीन घनीभूत के सिद्धांत को आगे बढ़ाने के लिए दिया गया था, हालांकि सत्येंद्र नाथ बोस को स्वयं नोबेल पुरस्कार से सम्मानित नहीं किया गया था। अपनी पुस्तक द साइंटिफिक एज में, भौतिक विज्ञानी जयंत नार्लिकर ने कहाः "कण सांख्यिकी (c.1922) पर एस. एन. बोस का काम, जिसने फोटॉन (एक आवरण में प्रकाश के कण) के व्यवहार को स्पष्ट किया और सूक्ष्म प्रणालियों के सांख्यिकी पर नए विचारों के लिए द्वार खोले जो क्वांटम सिद्धांत के नियमों का पालन करते हैं, 20वीं शताब्दी के भारतीय विज्ञान की शीर्ष दस उपलब्धियों में से एक था और इसे नोबेल पुरस्कार वर्ग में माना जा सकता है।" श्रीनिवास रामानुजन, चंद्रशेखर वेंकट रमन और मेघनाद साहा 20वीं शताब्दी के अन्य भारतीय वैज्ञानिकों के काम थे जिन्हें नार्लिकर नोबेल पुरस्कार श्रेणी के मानते थे। हालांकि, इस चूक के बारे में पूछे जाने पर, बोस ने खुद कहाः "मुझे वह सारी मान्यता मिली है जिसके मैं हकदार हूं।" परमाणु अनुसंधान के लिए यूरोपीय संगठन सीईआरएन के महानिदेशक रॉल्फ-डायटर ह्यूयर ने कोलकाता में फ्रंटियर्स ऑफ साइंस नामक एक वैज्ञानिक बैठक में टिप्पणी की कि "यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि अग्रणी भारतीय भौतिक विज्ञानी सत्येंद्र नाथ बोस को 1920 के दशक में क्वांटम भौतिकी पर काम करने के लिए नोबेल पुरस्कार नहीं मिला, जिसने बोस-आइंस्टीन सांख्यिकी और बोस-आइंस्टीन संघनन के सिद्धांत की नींव प्रदान की।" आइंस्टीन के वार्षिक चमत्कार अल्बर्ट आइंस्टीन के 1921 के नोबेल पुरस्कार ने मुख्य रूप से फोटोइलेक्ट्रिक प्रभाव के तंत्र की उनकी 1905 की खोज और "सैद्धांतिक भौतिकी के लिए उनकी सेवाओं" को मान्यता दी। नोबेल समिति ने उनके कई अन्य मौलिक योगदानों के लिए कई नामांकन पारित किए, हालांकि इनसे अन्य लोगों को पुरस्कार मिले जिन्होंने बाद में उनके काम को प्रयोगात्मक रूप से सत्यापित करने के लिए अधिक उन्नत तकनीक का उपयोग किया, विशेष रूप से 2017 का पुरस्कार एल. आई. जी. ओ. के प्रमुखों को दिया गया। आइंस्टीन के सिद्धांतों की कई भविष्यवाणियों को प्रौद्योगिकी की प्रगति के रूप में सत्यापित किया गया है। हाल के उदाहरणों में गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र में प्रकाश का झुकना, गुरुत्वाकर्षण तरंगें (एल. आई. जी. ओ. द्वारा खोजी गई), गुरुत्वाकर्षण लेंसिंग और ब्लैक होल शामिल हैं। यह 1993 तक नहीं था कि गुरुत्वाकर्षण विकिरण के अस्तित्व का पहला प्रमाण हल्स-टेलर द्विआधारी प्रणाली के नोबेल पुरस्कार विजेता मापों के माध्यम से आया था। समिति ब्राउनियन गति और विशेष सापेक्षता पर उनके एनस मिराबिलिस पत्रों के अन्य योगदानों को भी मान्यता देने में विफल रही। अक्सर विशेष सापेक्षता के लिए ये नामांकन हेंड्रिक लॉरेंट्ज़ और आइंस्टीन दोनों के लिए थे। हेनरी पोइनकेरे को भी कम से कम एक बार उनके काम के लिए नामित किया गया था, जिसमें लॉरेंट्ज़ के सापेक्षता सिद्धांत भी शामिल था। हालांकि, कॉफ़मैन के तत्कालीन प्रयोगात्मक परिणाम (गलत तरीके से) विशेष सापेक्षता पर संदेह पैदा करते हैं। 1915 तक इन शंकाओं का समाधान नहीं हुआ था। इस समय तक, आइंस्टीन ने अपने गुरुत्वाकर्षण के सिद्धांत सहित सापेक्षता के सामान्य सिद्धांत की ओर प्रगति कर ली थी। अनुभवजन्य समर्थन-इस मामले में सूर्य के प्रकाश का अनुमानित वर्णक्रमीय परिवर्तन-कई दशकों से सवाल में था। मूल साक्ष्य का एकमात्र टुकड़ा बुध ग्रह के ज्ञात पेरिहेलियन पूर्वगमन के साथ स्थिरता थी। 1919 के अंत में कुछ अतिरिक्त समर्थन प्राप्त हुआ, जब आर्थर एडिंगटन के सूर्य ग्रहण अभियान द्वारा सूर्य के पास तारों की रोशनी के अनुमानित विक्षेपण की पुष्टि की गई, हालांकि यहाँ फिर से वास्तविक परिणाम कुछ अस्पष्ट थे। गुरुत्वाकर्षण प्रकाश विक्षेपण भविष्यवाणी का निर्णायक प्रमाण 1970 के दशक तक प्राप्त नहीं किया गया था। शरीर विज्ञान या चिकित्सा 2011 2011 का पुरस्कार आंशिक रूप से राल्फ स्टीनमैन को दिया गया था, जिनकी पुरस्कार से कुछ दिन पहले कैंसर से मृत्यु हो गई थी, यह तथ्य पुरस्कार के समय नोबेल समिति के लिए अज्ञात था। समिति के नियम मरणोपरांत पुरस्कारों को प्रतिबंधित करते हैं, और स्टाइनमैन की मृत्यु ने पुरस्कार के इतिहास में एक अभूतपूर्व दुविधा पैदा कर दी। समिति ने फैसला सुनाया कि स्टाइनमैन अपनी मृत्यु के बावजूद पुरस्कार के लिए पात्र बने रहे, उस नियम के तहत जो पुरस्कार विजेताओं को पुरस्कार प्राप्त करने की अनुमति देता है जो नाम और पुरस्कार समारोह के बीच मर जाते हैं। 2010 इन विट्रो निषेचन की तकनीक विकसित करने के लिए रॉबर्ट एडवर्ड्स को शरीर विज्ञान या चिकित्सा के लिए 2010 का नोबेल पुरस्कार देने के निर्णय की कैथोलिक चर्च द्वारा कड़ी निंदा की गई थी, जो मानव गर्भधारण और निषेचन के साथ-साथ गर्भनिरोधक के सभी कृत्रिम तरीकों पर आपत्ति जताता है। वेटिकन के एक अधिकारी ने पुरस्कार को "क्रम से बाहर" कहा और इंटरनेशनल फेडरेशन ऑफ कैथोलिक मेडिकल एसोसिएशन ने एक बयान जारी कर कहा कि मानव भ्रूण का उपयोग, "विनाश के लिए नियत प्रयोगात्मक जानवरों के रूप में बनाया और त्याग दिया गया है, जिससे एक ऐसी संस्कृति पैदा हुई है जहां उन्हें मूल्यवान व्यक्तियों के बजाय वस्तुओं के रूप में माना जाता है जो वे हैं।" 2009 में जब शरीर विज्ञान या चिकित्सा में 2009 का नोबेल पुरस्कार एलिजाबेथ ब्लैकबर्न, कैरोल ग्रेडर और जैक सोस्ताक को कोशिका-वृद्धावस्था और टेलोमेरेस में उनके काम के लिए दिया गया था, तो रूसी मीडिया में यह बताया गया था कि अलेक्सी ओलोवनिकोव को 1971 में उसी क्षेत्र में उनके काम के लिए सह-पुरस्कार से सम्मानित किया जाना चाहिए था। ओलोवनिकोव ने टेलोमेरे के छोटे होने की समस्या को पहचाना, टेलोमेरेस के अस्तित्व की भविष्यवाणी की, और उम्र बढ़ने की टेलोमेरे परिकल्पना और कैंसर के साथ टेलोमेरेस के संबंध का सुझाव दिया। 2008 का पुरस्कार आंशिक रूप से हेराल्ड ज़ुर हौसेन को "गर्भाशय ग्रीवा के कैंसर का कारण बनने वाले मानव पेपिलोमा वायरस (एच. पी. वी.) की खोज के लिए" प्रदान किया गया था। स्वीडिश पुलिस की भ्रष्टाचार रोधी इकाई ने एस्ट्राजेनेका द्वारा अनुचित प्रभाव के आरोपों की जांच की, जिसकी दो आकर्षक एचपीवी टीकों में हिस्सेदारी थी। कंपनी नोबेल मीडिया और नोबेल वेब को प्रायोजित करने के लिए सहमत हो गई थी और इस प्रक्रिया में दो वरिष्ठ हस्तियों के साथ मजबूत संबंध थे जिन्होंने ज़ुर हौसेन को चुना था। 2008 के पुरस्कार का दूसरा आधा हिस्सा ल्यूक मोंटाग्नियर और फ्रांकोइस बैरे-सिनौसी के बीच "मानव इम्यूनोडेफिशिएंसी वायरस की खोज के लिए" विभाजित किया गया था। रॉबर्ट गैलो की चूक विवादास्पद थीः 106 वैज्ञानिकों ने पत्रिका साइंस को एक पत्र पर हस्ताक्षर किए जिसमें कहा गया था कि "हालांकि ये पुरस्कार विजेता पूरी तरह से पुरस्कार के हकदार हैं, लेकिन रॉबर्ट सी. गैलो के योगदान को मान्यता देना भी उतना ही महत्वपूर्ण है", जो "समान मान्यता की गारंटी देता है"। मोंटाग्नियर ने कहा कि उन्हें "आश्चर्य" हुआ कि पुरस्कार गैलो के साथ साझा नहीं किया गया था। 2006 का पुरस्कार एंड्रयू फायर और क्रेग सी. मेलो को "आर. एन. ए. हस्तक्षेप-डबल-स्ट्रैंडेड आर. एन. ए. द्वारा जीन साइलेन्सिंग की उनकी खोज के लिए" मिला। कैनोरहाबैडिटिस एलिगेंस में आर. एन. ए. हस्तक्षेप का अध्ययन करने वाली फायर और मेलो समिति द्वारा श्रेय दी गई कई खोजों का पहले पादप जीवविज्ञानी द्वारा अध्ययन किया गया था, और यह सुझाव दिया गया था कि डेविड बाउलकोम्ब जैसे कम से कम एक पादप जीवविज्ञानी को पुरस्कार का एक हिस्सा दिया जाना चाहिए था। 2003 2003 का पुरस्कार पॉल लॉटरबर और सर पीटर मैन्सफील्ड को "चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग (एमआरआई) से संबंधित उनकी खोजों के लिए" प्रदान किया गया था। दो स्वतंत्र विकल्पों का आरोप लगाया गया है। रेमंड दमाडियन ने पहली बार बताया कि परमाणु चुंबकीय अनुनाद (एन. एम. आर.) विभिन्न प्रोटॉन विश्राम समय के आधार पर कैंसर और गैर-कैंसर ऊतकों के बीच इन विट्रो में अंतर कर सकता है। बाद में उन्होंने इसे पहले मानव स्कैन में अनुवादित किया। दमाडियन की मूल रिपोर्ट ने लॉटरबर को एन. एम. आर. को वर्तमान पद्धति में विकसित करने के लिए प्रेरित किया। दमाडियन ने अपने बहिष्कार के विरोध में एक अंतरराष्ट्रीय समाचार पत्रों में बड़े विज्ञापन निकाले। कुछ शोधकर्ताओं ने महसूस किया कि दमाडियन के काम को कम से कम समान श्रेय दिया जाना चाहिए। अलग-अलग, हर्मन वाई. कैर दोनों ने एन. एम. आर. ढाल तकनीक का बीड़ा उठाया और 1950 के दशक में प्राथमिक एम. आर. आई. इमेजिंग का प्रदर्शन किया। नोबेल पुरस्कार विजेताओं ने लगभग निश्चित रूप से कैर के काम को देखा था, लेकिन इसका हवाला नहीं दिया। नतीजतन, पुरस्कार समिति संभवतः कैर की खोजों से अनजान थी, एक ऐसी स्थिति जो संभवतः दमाडियन के अभियान से प्रेरित थी। मैन्सफील्ड ने अपनी आत्मकथा में कहा कि "वह व्यक्ति जो वास्तव में पुरस्कार से चूक गया" वह स्पिन प्रतिध्वनि के सिद्धांतों में उनके योगदान के लिए इरविन हैन थे। 1998 में शरीर विज्ञान या चिकित्सा के लिए नोबेल पुरस्कार 1998 में रॉबर्ट फर्चगॉट, लुई इग्नारो और फेरिद मुराद को "हृदय प्रणाली में एक संकेत अणु के रूप में नाइट्रिक ऑक्साइड से संबंधित उनकी खोजों के लिए" प्रदान किया गया था। साल्वाडोर मोनकाडा, जिन्हें रॉबर्ट फर्चगॉट के साथ मिलकर इस क्षेत्र की खोज में प्रमुख योगदानकर्ता के रूप में अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता दी गई थी, को हटाने के कारण वैज्ञानिक समुदाय द्वारा विरोध किया गया। 1997 का पुरस्कार डॉ. स्टेनली बी. प्रूसिनर को प्रियॉन की खोज के लिए दिया गया था। इस पुरस्कार ने विवादों की एक लंबी धारा पैदा कर दी। आलोचकों ने काम की वैधता पर हमला किया और सवाल किया कि क्या प्रियॉन बिल्कुल भी मौजूद हैं, जिसकी अन्य शोधकर्ताओं द्वारा आलोचना की गई थी क्योंकि यह अभी तक साबित नहीं हुआ है। पुरस्कार प्रदान किए जाने के बाद कम से कम एक दशक तक वैज्ञानिक समुदाय द्वारा प्रियॉन के अस्तित्व को पूरी तरह से स्वीकार नहीं किया गया था। 1993 का पुरस्कार फिलिप एलन शार्प और रिचर्ड जे. रॉबर्ट्स को "स्प्लिट जीन की उनकी खोजों", यूकेरियोटिक डीएनए में इंट्रॉन की खोज और जीन स्प्लिसिंग के तंत्र के लिए दिया गया। नॉर्मन डेविडसन और जेम्स वॉटसन जैसे कई अन्य वैज्ञानिकों ने तर्क दिया कि रॉबर्ट्स के साथ सहयोग करने वाले चीन में जन्मे ताइवानी शोधकर्ता लुईस टी. चाउ को पुरस्कार का हिस्सा होना चाहिए था। 1976 में, कर्मचारी अन्वेषक के रूप में, चाउ ने एडेनोवायरस प्रतिलेखों की जीनोमिक उत्पत्ति और संरचनाओं का अध्ययन किया, जिससे 1977 में लॉन्ग आइलैंड पर कोल्ड स्प्रिंग हार्बर प्रयोगशाला में सीधे आर. एन. ए. स्प्लिसिंग और वैकल्पिक आर. एन. ए. प्रसंस्करण की खोज हुई। नॉर्मन डेविडसन, इलेक्ट्रॉन माइक्रोस्कोपी में एक कैल्टेक विशेषज्ञ, जिनके तहत चाउ ने एक स्नातक छात्र के रूप में प्रशिक्षुता प्राप्त की, ने पुष्टि की कि चाउ ने इलेक्ट्रॉन माइक्रोस्कोप का संचालन किया जिसके माध्यम से स्प्लिसिंग प्रक्रिया का अवलोकन किया गया था, और वह महत्वपूर्ण प्रयोग का एकमात्र डिजाइनर था, जिसमें उसने विकसित तकनीकों का उपयोग किया था। 1952 का पुरस्कार सेलमैन वाक्समैन को "तपेदिक के खिलाफ प्रभावी पहली एंटीबायोटिक, स्ट्रेप्टोमाइसिन की खोज के लिए" प्रदान किया गया था। अल्बर्ट स्काट्ज़, जो 1943 में खोज के समय वैक्समैन के निर्देशन में काम करने वाले एक स्नातक छात्र थे, ने नोबेल समिति को याचिका दायर करते हुए कहा कि उन्होंने स्ट्रेप्टोमाइसेस ग्रिसियस के एंटीबायोटिक गुणों को अलग करने में सभी काम किए थे। स्कैट्ज़, जिन्होंने दो साल पहले खोज, पेटेंट और परिणामस्वरूप रॉयल्टी में अपने हिस्से के लिए वैक्समैन और रटगर्स विश्वविद्यालय पर सफलतापूर्वक मुकदमा दायर किया था, को नोबेल समिति द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था। यह उस समय का प्रतिबिंब था जब विभाग प्रमुखों को आम तौर पर पुरस्कार से सम्मानित किया जाता था और इसे एक बड़ी गलती के रूप में देखा गया है। 1935 का पुरस्कार हंस स्पीमन को "भ्रूण विकास में आयोजक प्रभाव की उनकी खोज के लिए" प्रदान किया गया था। 1991 में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में विकासात्मक और कोशिका जीव विज्ञान के तत्कालीन प्रोफेसर हावर्ड एम. लेनहॉफ ने एक पेपर प्रकाशित किया जिसमें कहा गया था कि एथेल ब्राउन हार्वे को स्पीमन के नोबेल पुरस्कार में शामिल होना चाहिए था, क्योंकि एक स्नातक छात्र के रूप में, उन्होंने कई साल पहले इसी तरह की खोज की थी और इसके महत्व को समझा था। उनका काम, 1909 में किया गया, 1924 में स्पीमन और हिल्डे मैंगोल्ड द्वारा किए गए प्रयोगों से पहले, जिन्हें "आयोजक" की खोज का श्रेय दिया जाता है-वह काम जो नोबेल पुरस्कार का आधार था। लेनहॉफ ने उल्लेख किया कि इस बात के प्रमाण हैं कि स्पीमन एथेल ब्राउन हार्वे के काम के बारे में जानते थे, क्योंकि उन्होंने स्पीमन को अपने पेपर की एक प्रति भेजी थी, और उनकी प्रति में उनके काम के महत्व पर चर्चा करने वाले हिस्से को रेखांकित किया गया था। 1926 में, कोई पुरस्कार नहीं दिया गया क्योंकि दो नामांकित जोहान्स एंड्रियास ग्रिब फाइबिगर और कात्सुसबुरो यामागिवा के कार्यों को अयोग्य माना जाता था। फाइबिगर ने प्रदर्शित किया था कि वह एक गोलकृमि गोंजोलोनेमा नियोप्लास्टिकम का उपयोग करके चूहों में पेट के कैंसर को प्रेरित कर सकता है जिसे उन्होंने खोजा था (लेकिन जिसे उन्होंने स्पाइरोप्टेरा कार्सिनोमा कहना पसंद किया)। यामागिवा ने इसका अनुसरण किया और खरगोश के कानों पर कोयले का तार लगाकर खरगोश में कैंसर को प्रेरित किया। उनका कैंसर का पहला प्रायोगिक प्रेरण था। मूल्यांकनकर्ताओं में से एक हिल्डिंग बर्गस्ट्रैंड ने निष्कर्ष निकाला कि "इस बिंदु पर, इस संभावना के लिए बहुत अधिक समर्थन नहीं मिल सकता है कि फाइबिगर और यामागिवा के काम का कैंसर की पहेली को हल करने में बहुत महत्व होगा। ऐसी परिस्थितियों में मैं इन खोजों को नोबेल पुरस्कार के योग्य नहीं मानता। 1927 में, फाइबिगर को फिर से ओटो हेनरिक वारबर्ग और जूलियस वैगनर-जॉरेग के साथ नामांकित किया गया था; लेकिन यामागिवा को बाहर कर दिया गया था। नोबेल समिति ने 1926 का पुरस्कार संयुक्त रूप से फाइबिगर और वारबर्ग को और 1927 का पुरस्कार वैगनर-जॉरेग को देने का फैसला किया। लेकिन अंतिम चयन में, करोलिंस्का संस्थान ने वारबर्ग को अस्वीकार कर दिया। 1926 का पुरस्कार पूरी तरह से फाइबिगर को "स्पाइरोप्टेरा कार्सिनोमा की खोज के लिए" दिया गया। इसके तुरंत बाद अन्य वैज्ञानिकों ने फाइबिगर की "खोज" को अस्वीकार कर दिया। विशेष रूप से 1952 में अंतिम प्रमुख प्रयोग के बाद, यह स्थापित किया गया था कि गोलकृमि कार्सिनोजेनिक नहीं है, और फाइबिगर के प्रयोगों में विकसित कैंसर विटामिन ए की कमी के कारण थे। यामागिवा के बहिष्कार की भी आलोचना की गई, क्योंकि उनका प्रयोग एक वैध निष्कर्ष था। कोयला टार (और पॉलीसाइक्लिक सुगंधित हाइड्रोकार्बन, या पी. ए. एच. वाले पदार्थ) अब वास्तविक कार्सिनोजेन के रूप में जाने जाते हैं। यामागिवा का काम शोध की इस श्रृंखला का प्राथमिक आधार बन गया है। कैंसर अनुसंधान में नोबेल पुरस्कारों के लिए एनसाइक्लोपीडिया ब्रिटानिका गाइड ने फाइबिगर का उल्लेख किए बिना यामागिवा के काम को एक मील का पत्थर बताया है। 1923 का पुरस्कार फ्रेडरिक बैंटिंग और जॉन मैकलियोड को "इंसुलिन की खोज के लिए" प्रदान किया गया था। बैंटिंग स्पष्ट रूप से पुरस्कार के हकदार थे, लेकिन सह-विजेता के रूप में मैकलियोड का चयन विवादास्पद था। बैंटिंग ने महसूस किया कि चार्ल्स बेस्ट उचित कोरसिपिएंट थे, जबकि मैकलियोड ने उन्हें केवल टोरंटो विश्वविद्यालय में प्रयोगशाला स्थान दिया था, जबकि मैकलियोड गर्मियों के लिए बाहर थे। हालाँकि, अपनी वापसी पर, मैकलियोड ने उनके प्रयोगात्मक डिजाइन में कुछ खामियों की ओर इशारा किया और उन्हें दिशाओं के बारे में सलाह दी जिसमें काम करना है। बैंटिंग की इंसुलिन को अलग करने की मूल विधि के लिए जीवित कुत्तों पर शल्य चिकित्सा करने की आवश्यकता थी, जो बड़े पैमाने पर इंसुलिन का उत्पादन करने के लिए बहुत श्रम-गहन थी। बेस्ट ने फिर एक जैव रासायनिक निष्कर्षण विधि खोजने के बारे में निर्धारित किया, जबकि जेम्स कॉलीप, अल्बर्टा विश्वविद्यालय से विश्राम पर एक रसायन विज्ञान के प्रोफेसर, मैकलियोड की टीम में शामिल हो गए और बेस्ट के समानांतर काम किया। वे दोनों एक-दूसरे के कुछ ही दिनों में सफल हो गए। जब बैंटिंग पुरस्कार प्राप्त करने के लिए सहमत हुए, तो उन्होंने अपनी पुरस्कार राशि का आधा हिस्सा बेस्ट को देने का फैसला किया। बदले में, मैकलियोड ने अपनी पुरस्कार राशि का आधा हिस्सा कॉलीप के साथ विभाजित किया। 1906 कैमिलो गोल्गी और सैंटियागो रामोन वाई काजल को संयुक्त रूप से "तंत्रिका तंत्र की संरचना पर उनके काम की मान्यता में" सम्मानित किया गया था। हालाँकि, खोजों की उनकी व्याख्या सीधे विरोध में थी। जिधर गोल्गी ने वास्तविक संरचना के संदर्भ में तंत्रिका तंत्र के अध्ययन में तकनीकों में महत्वपूर्ण योगदान दिया, उन्होंने पूरी तरह से गलत निष्कर्ष निकाला कि तंत्रिका तंत्र एक निरंतर नेटवर्क के अलावा और कुछ नहीं है, इस धारणा को रेटिकुलर थ्योरी कहा जाता है। दूसरी ओर, रेमन वाई काजल ने तंत्रिका तंत्र को अंतःसंबंधित तंत्रिका कोशिकाओं या न्यूरॉन्स से बना बताया जैसा कि न्यूरॉन सिद्धांत नामक एक सिद्धांत द्वारा सुझाया गया है। गोल्गी ने रेटिकुलर सिद्धांत की दृढ़ता से वकालत की कि उनका नोबेल व्याख्यान भी काजल के काम और न्यूरॉन सिद्धांत पर सीधा हमला था, और यहां तक कि निरंतर नेटवर्क के एक आरेख को भी चित्रित किया, जिसके बारे में उन्होंने दावा किया कि यह "जीवन के बाद एक सटीक प्रजनन" था। इसलिए, गलत निष्कर्ष पर एक काम को मान्यता देना अनुचित है। नोबेल पुरस्कार मिलने के बाद भी दोनों वैज्ञानिकों के बीच विवाद और प्रतिद्वंद्विता बनी रही। इस पुरस्कार को "ऊतक संबंधी विवाद का तूफान केंद्र" बनाने के रूप में भी जाना जाता है। काजल ने यह भी टिप्पणी कीः "जोड़ी के भाग्य की क्या क्रूर विडंबना है, जैसे सियामी जुड़वां कंधों से एकजुट होते हैं, ऐसे विपरीत चरित्र के वैज्ञानिक विरोधी!" न्यूरॉन सिद्धांत एक अधिक सही विवरण साबित हुआ, और 1950 के दशक में इलेक्ट्रॉन माइक्रोस्कोपी के विकास के साथ गोल्गी गलत साबित हुआ, जिसके द्वारा यह स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया गया कि न्यूरॉन्स तंत्रिका तंत्र में अलग-अलग कोशिकाएं हैं, और वे सिनैप्स नामक अंतराल के माध्यम से आपस में जुड़े हुए हैं। हाल के अध्ययनों से पता चलता है कि उल्लेखनीय अपवाद हैं। विद्युत सिनेप्स केंद्रीय तंत्रिका तंत्र में पहले की तुलना में अधिक आम हैं। इस प्रकार, अलग-अलग इकाइयों के रूप में कार्य करने के बजाय, मस्तिष्क के कुछ हिस्सों में तंत्रिका सूचना को संसाधित करने के लिए न्यूरॉन्स के बड़े समूह एक साथ सक्रिय हो सकते हैं। 1902 रोनाल्ड रॉस को मूल रूप से मलेरिया परजीवी के जीवन चक्र की खोज के लिए सम्मानित किया गया था (जैसा कि उद्धरण जाता हैः "मलेरिया पर उनके काम के लिए, जिसके द्वारा उन्होंने दिखाया है कि यह जीव में कैसे प्रवेश करता है")। 1897 में, रॉस से स्वतंत्र, जियोवन्नी बतिस्ता ग्रासी ने अपने इतालवी सहयोगियों के साथ, एनोफेलिन मच्छरों में मलेरिया परजीवी के विकास के चरणों की स्थापना की थी; और उन्होंने अगले वर्ष पी. फाल्सीपेरम, पी. वाइवैक्स और पी. मलेरिया के पूर्ण जीवन चक्र का वर्णन किया। नोबेल समिति की प्रारंभिक राय थी कि पुरस्कार रॉस और ग्रासी के बीच साझा किया जाना चाहिए। फिर रॉस ने ग्रासी पर जानबूझकर धोखाधड़ी करने का आरोप लगाते हुए एक मानहानिकारक अभियान चलाया। अंततः पक्ष का भार रॉस पर पड़ा, मुख्य रूप से समिति में नियुक्त "तटस्थ मध्यस्थ" रॉबर्ट कोच के प्रभाव पर; जैसा कि बताया गया है, "कोच ने इस बात पर जोर देने में अपने काफी अधिकार का पूरा भार डाला कि ग्रासी सम्मान के लायक नहीं थे।" अमिट विडंबना यह थी कि रॉस निश्चित रूप से यह दिखाने वाले पहले व्यक्ति थे कि मलेरिया परजीवी संक्रमित मच्छरों के काटने से फैलता था, उनके मामले में एवियन प्लाज्मोडियम रिलिक्टम। लेकिन ग्रासी का काम मानव स्वास्थ्य के लिए बहुत अधिक प्रत्यक्ष रूप से प्रासंगिक था क्योंकि उन्होंने प्रदर्शित किया कि मानव मलेरिया परजीवी केवल मादा एनाफिलीज़ से संक्रमित थे (रॉस ने कभी भी मच्छर की प्रजाति की पहचान नहीं की, न कि एक प्राणी विज्ञानी होने के नाते; "डपल्ड पंखों के साथ ग्रे मच्छर" वह सब था जो वह प्रदान कर सकता था)। ग्रासी ने प्रजातियों की सही पहचान की, और 1898 में जिन्होंने पहली बार पी. फाल्सीपेरम के पूर्ण जीवन चक्र की स्थापना की, जो पहला मानव मलेरिया परजीवी था जिसके लिए पूरे चक्र का निर्धारण किया गया था। आज के मानक के अनुसार, उन्हें निस्संदेह नोबेल साझा करना चाहिए था। अन्य ओस्वाल्ड थियोडोर एवरी, जो अपने 1944 के प्रदर्शन के लिए जाने जाते हैं कि डी. एन. ए. जीवाणु परिवर्तन का कारण है और संभावित रूप से जिस सामग्री से जीन बने हैं, उन्हें कभी भी नोबेल पुरस्कार नहीं मिला, हालांकि दो नोबेल पुरस्कार विजेता, जोशुआ लेडरबर्ग और अर्ने टिसेलियस ने आगे के आनुवंशिक अनुसंधान के लिए एक अग्रणी मंच के रूप में उनकी और उनके काम की प्रशंसा की। जॉन एम. बैरी के अनुसार, उनकी पुस्तक द ग्रेट इन्फ्लुएंजा में, समिति एवरी को पुरस्कार देने की तैयारी कर रही थी, लेकिन डीएनए निष्कर्ष प्रकाशित होने के बाद ऐसा करने से इनकार कर दिया, इस डर से कि वे उन निष्कर्षों का समर्थन करेंगे जो अभी तक महत्वपूर्ण जांच से बच नहीं पाए थे। कार्लोस चागस की उष्णकटिबंधीय परजीवी बीमारी की 1909 की खोज, जिसे उनका नाम चागस रोग है, को कुछ ऐतिहासिक शोधकर्ताओं द्वारा नोबेल पुरस्कार के योग्य माना गया है (उन्हें 1913 में और फिर 1921 में एक नामांकन मिला), लेकिन हो सकता है कि उनके और उनके कॉलेजों और सरकारी अधिकारियों के बीच गलतफहमी और अंतर्कलह के कारण इसे अस्वीकार कर दिया गया हो। नोबेल समिति पुरस्कारों को रद्द नहीं करती है, भले ही उनकी वैधता अंततः गलत साबित हो जाए। उदाहरण के लिए, एंटोनियो एगास मोनिज़ को 1949 में प्रीफ्रंटल लोबोटॉमी के लिए पुरस्कार मिला, जिसे चिकित्सा प्रतिष्ठान के विरोध के बावजूद प्रदान किया गया था। पुरस्कार को अस्वीकार करने वाले पुरस्कार विजेता नाजी जर्मनी के तहत जबरन इनकार 1936 में, नोबेल फाउंडेशन ने एडॉल्फ हिटलर को नाराज किया जब उसने 1935 का नोबेल शांति पुरस्कार कार्ल वॉन ओसिएट्ज़की को दिया, जो एक जर्मन लेखक थे जिन्होंने सार्वजनिक रूप से हिटलर और नाज़ीवाद का विरोध किया था। (पुरस्कार अगले वर्ष प्रदान किया गया था।) हिटलर ने 31 जनवरी 1937 को एक फरमान जारी करके प्रतिक्रिया व्यक्त की जिसमें जर्मन नागरिकों को कोई भी नोबेल पुरस्कार स्वीकार करने से मना किया गया था। ओस्सिट्ज़की को शांति पुरस्कार देना अपने आप में विवादास्पद माना जाता था। जबकि इटली, स्पेन और जर्मनी के बाहर फासीवाद के कुछ समर्थक थे, जो लोग आवश्यक रूप से सहानुभूति नहीं रखते थे, उन्होंने महसूस किया कि जर्मनी को (जानबूझकर) अपमानित करना गलत था। हिटलर के आदेश ने तीन जर्मनों को उनके पुरस्कार स्वीकार करने से रोक दियाः गेरहार्ड डोमाग्क (1939 में शरीर विज्ञान या चिकित्सा में नोबेल पुरस्कार), रिचर्ड कुह्न (1938 में रसायन विज्ञान में नोबेल पुरस्कार), और एडॉल्फ ब्यूटेनंड्ट (1939 में रसायन विज्ञान में नोबेल पुरस्कार)। बाद में तीनों को अपने प्रमाण पत्र और पदक मिले, लेकिन पुरस्कार राशि नहीं मिली। 19 अक्टूबर 1939 को, द्वितीय विश्व युद्ध शुरू होने के लगभग डेढ़ महीने बाद, कैरोलिंस्का इंस्टीट्यूट की नोबेल समिति ने शरीर विज्ञान या चिकित्सा में 1939 के पुरस्कार पर चर्चा करने के लिए मुलाकात की। बहुमत ने डोमैग का पक्ष लिया और किसी ने खबर को लीक कर दिया, जो बर्लिन की यात्रा पर गया। बर्लिन में संस्कृति मंत्रालय ने एक तार के साथ जवाब दिया जिसमें कहा गया था कि एक जर्मन को नोबेल पुरस्कार "पूरी तरह से अवांछित" था। तार के बावजूद, 26 अक्टूबर 1939 को एक बड़े बहुमत ने डोमाक के लिए मतदान किया। एक बार जब उन्हें इस निर्णय के बारे में पता चला, तो उम्मीद थी कि यह केवल शांति पुरस्कार पर लागू होता है, डोमाग्क ने बर्लिन में शिक्षा मंत्रालय को पुरस्कार स्वीकार करने की अनुमति मांगने के लिए एक अनुरोध भेजा। चूंकि एक सप्ताह से अधिक समय बीत जाने के बाद उन्हें कोई जवाब नहीं मिला, इसलिए डोमाक ने महसूस किया कि जवाब दिए बिना और इंतजार करना अनुचित होगा, और 3 नवंबर 1939 को उन्होंने संस्थान को एक पत्र लिखा जिसमें उन्हें इस सम्मान के लिए धन्यवाद दिया, लेकिन उन्होंने कहा कि उन्हें पुरस्कार स्वीकार करने से पहले सरकार की मंजूरी की प्रतीक्षा करनी होगी। डोमाग्क को बाद में बर्लिन में विदेश मंत्रालय को अपने पत्र की एक प्रति भेजने का आदेश दिया गया और 17 नवंबर 1939 को गेस्टापो ने उन्हें गिरफ्तार कर लिया। उन्हें एक सप्ताह के बाद रिहा कर दिया गया, फिर उन्हें फिर से गिरफ्तार कर लिया गया। 28 नवंबर 1939 को, उन्हें संस्कृति मंत्रालय द्वारा संस्थान को संबोधित एक तैयार पत्र पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया गया, जिसमें पुरस्कार को अस्वीकार कर दिया गया। चूंकि संस्थान ने दूसरा पत्र आने से पहले ही उनका पदक और डिप्लोमा तैयार कर लिया था, इसलिए वे बाद में 1947 के नोबेल उत्सव के दौरान उन्हें पुरस्कार देने में सक्षम हुए। डोमाग्क पुरस्कार अस्वीकार करने वाले पहले व्यक्ति थे। उनके इनकार के कारण, प्रक्रियाएँ बदल गईं ताकि यदि कोई पुरस्कार विजेता पुरस्कार लेने से इनकार कर देता है या अगले वर्ष 1 अक्टूबर से पहले पुरस्कार लेने में विफल रहता है, तो धन प्रदान नहीं किया जाएगा। 9 नवंबर 1939 को स्वीडिश रॉयल एकेडमी ऑफ साइंसेज ने रसायन विज्ञान के लिए 1938 का पुरस्कार कुह्न को और 1939 के पुरस्कार का आधा भाग ब्यूटेनंड को प्रदान किया। जब निर्णय के बारे में सूचित किया गया, तो जर्मन वैज्ञानिकों को हिंसा की धमकियों से इनकार करने के लिए मजबूर होना पड़ा। उनके इनकार पत्र डोमाक के इनकार पत्र के बाद स्टॉकहोम पहुंचे, जिससे इस संदेह की पुष्टि करने में मदद मिली कि जर्मन सरकार ने उन्हें पुरस्कार से इनकार करने के लिए मजबूर किया था। 1948 में, उन्होंने पुरस्कारों के लिए अपना आभार व्यक्त करते हुए अकादमी को पत्र लिखा और 1939 में उन्हें अस्वीकार करने के लिए मजबूर होने पर खेद व्यक्त किया। जुलाई 1949 में एक समारोह में उन्हें उनके पदक और डिप्लोमा से सम्मानित किया गया। अन्य जबरन इनकार करने वाले बोरिस पास्टेरनाक ने पहले 1958 में साहित्य में नोबेल पुरस्कार स्वीकार किया, लेकिन सोवियत अधिकारियों द्वारा अस्वीकार करने के लिए मजबूर किया गया, क्योंकि पुरस्कार को "उनके उपन्यास, डॉक्टर झिवागो में असंतुष्ट राजनीतिक व्यंग्य के लिए पुरस्कार" माना गया था। पास्टेरनाक की मृत्यु पुरस्कार प्राप्त किए बिना ही हो गई। अंततः 9 दिसंबर 1989 को स्टॉकहोम में एक भोज में नोबेल फाउंडेशन द्वारा उन्हें सम्मानित किया गया, जब उन्होंने उनके बेटे को उनका पदक भेंट किया। 2010 का नोबेल शांति पुरस्कार लियू शियाओबो को तब दिया गया था जब वह "राज्य के विध्वंस" के लिए जेल की सजा काट रहे थे, चीनी सरकार ने उन्हें या उनके परिवार के सदस्यों को समारोह में शामिल होने की अनुमति नहीं दी थी। स्वैच्छिक इनकार दो पुरस्कार विजेताओं ने स्वेच्छा से नोबेल पुरस्कार को अस्वीकार कर दिया है। जीन-पॉल सार्त्रे ने साहित्य के लिए 1964 के पुरस्कार को अस्वीकार करते हुए कहा, "एक लेखक को खुद को एक संस्था में बदलने की अनुमति देने से इनकार करना चाहिए, भले ही वह सबसे सम्मानजनक रूप में हो।" पुरस्कार से इनकार करने वाला दूसरा व्यक्ति ले डैक थो है, जिसे पेरिस शांति समझौते में उनकी भूमिका के लिए 1973 के शांति पुरस्कार से सम्मानित किया गया था, जिसने वियतनाम युद्ध को समाप्त करने की मांग की थी। उन्होंने यह कहते हुए मना कर दिया कि वियतनाम में कोई वास्तविक शांति नहीं है। उन्हें विजेता घोषित किए जाने के चार महीने बाद युद्ध फिर से शुरू हुआ। पुरस्कार अधिसूचना भौतिकी 1989 में गलतियाँ-नोबेल समिति ने गलती से वाशिंगटन डी. सी. के अर्थशास्त्री नॉर्मन रैमसे को फोन किया और उन्हें भौतिकी में नोबेल पुरस्कार देने की कोशिश की। उनका मतलब था हार्वर्ड विश्वविद्यालय के भौतिक विज्ञानी नॉर्मन फोस्टर रैमसे जूनियर को रसायन विज्ञान 1987 कहना-नोबेल समिति ने गलती से दक्षिणी कैलिफोर्निया के कालीन क्लीनर डोनाल्ड ओ. क्रैम को फोन किया, उन्हें रसायन विज्ञान में नोबेल पुरस्कार देने की कोशिश की। वे दक्षिणी कैलिफोर्निया के रसायनज्ञ डोनाल्ड जे. क्रैम को बुलाना चाहते थे। 1915 के नोबेल की अफवाहों में एक समाचार पत्र की अफवाह (लंदन से 6 नवंबर रॉयटर्स की रिपोर्ट से शुरू) देखी गई कि भौतिकी में नोबेल पुरस्कार थॉमस एडिसन और निकोला टेस्ला दोनों को दिया जाना था। यह कहानी स्टॉकहोम से 15 नवंबर की रॉयटर्स की कहानी से पहले कई प्रकाशनों में इस घोषणा के साथ प्रकाशित हुई थी कि उस वर्ष पुरस्कार विलियम हेनरी ब्रैग और विलियम लॉरेंस ब्रैग को "एक्स-रे के माध्यम से क्रिस्टल संरचना के विश्लेषण में उनकी सेवाओं के लिए" प्रदान किया जा रहा था। उस समय अप्रमाणित अफवाहें थीं कि टेस्ला और एडिसन ने पुरस्कार जीता था और जब टेस्ला और/या एडिसन ने पुरस्कार से इनकार कर दिया था तो नोबेल समिति ने प्राप्तकर्ताओं को बदल दिया था (एक दावा भी कई वर्षों बाद टेस्ला के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था)। नोबेल फाउंडेशन ने यह कहने के अलावा अफवाहों पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया, "कोई भी अफवाह कि किसी व्यक्ति को नोबेल पुरस्कार नहीं दिया गया है क्योंकि उसने पुरस्कार से इनकार करने के अपने इरादे को बता दिया है, हास्यास्पद है", आगे यह कहते हुए कि एक प्राप्तकर्ता केवल नोबेल पुरस्कार को अस्वीकार कर सकता है जब उसे विजेता घोषित किया जाता है। ओटो हेनरिक वारबर्ग, एक जर्मन नागरिक, जिन्होंने 1931 में शरीर विज्ञान और चिकित्सा में नोबेल पुरस्कार जीता था, के बारे में अफवाह थी कि उन्हें 1944 के पुरस्कार के लिए चुना गया था, लेकिन इसे स्वीकार करने से मना कर दिया गया था। नोबेल फाउंडेशन के अनुसार, यह कहानी सच नहीं है। गैर-नोबेल क्षेत्रों में अन्य पुरस्कार मानव बौद्धिक प्रयास के कई प्राथमिक क्षेत्रों-जैसे गणित, दर्शन और सामाजिक अध्ययन-को नोबेल पुरस्कारों में शामिल नहीं किया गया था, क्योंकि वे अल्फ्रेड नोबेल की वसीयत का हिस्सा नहीं थे। जब जैकब वॉन उएक्सकुल ने पर्यावरण और गरीबों के जीवन के लिए दो नए पुरस्कार स्थापित करने के प्रस्ताव के साथ नोबेल फाउंडेशन से संपर्क किया, तो उन्हें अस्वीकार कर दिया गया। इसके बाद उन्होंने राइट लाइवलीहुड अवार्ड की स्थापना की। 2003 में कथित तौर पर एक नया नोबेल-समकक्ष पुरस्कार भी विशेष रूप से गणित के लिए बनाया गया था, एबेल पुरस्कार, हालांकि पुराने फील्ड्स पदक को अक्सर गणितीय नोबेल समकक्ष माना जाता है। हालाँकि, नोबेल समिति ने अर्थशास्त्र में नोबेल स्मारक पुरस्कार के निर्माण की अनुमति दी। कई लोगों ने इस विस्तार का विरोध किया है, जिसमें स्वीडिश मानवाधिकार वकील पीटर नोबेल भी शामिल हैं, जो अल्फ्रेड नोबेल के परपोते थे। 1974 के नोबेल भोज में अपने भाषण में, पुरस्कार विजेता फ्रेडरिक हायेक ने कहा कि अगर उनसे परामर्श किया जाता कि अर्थशास्त्र पुरस्कार स्थापित किया जाए या नहीं, तो उन्होंने "निश्चित रूप से इसके खिलाफ सलाह दी होती" मुख्य रूप से क्योंकि "नोबेल पुरस्कार एक व्यक्ति को एक अधिकार प्रदान करता है जो अर्थशास्त्र में किसी भी व्यक्ति के पास नहीं होना चाहिए। प्राकृतिक विज्ञान में इसका कोई महत्व नहीं है। यहाँ एक व्यक्ति द्वारा प्रयोग किया गया प्रभाव मुख्य रूप से उसके साथी विशेषज्ञों पर एक प्रभाव है और यदि वह अपनी क्षमता से अधिक है तो वे जल्द ही उसे कम कर देंगे। लेकिन अर्थशास्त्री का प्रभाव जो मुख्य रूप से मायने रखता है, वह आम लोगों पर प्रभाव डालता हैः राजनेताओं, पत्रकारों, सिविल सेवकों और आम तौर पर जनता। क्लूज पुरस्कार, लाइब्रेरी ऑफ कांग्रेस में जॉन डब्ल्यू. क्लूज सेंटर द्वारा दिया जाने वाला 10 लाख डॉलर का पुरस्कार, मानवतावादी और सामाजिक विज्ञान अध्ययन के क्षेत्रों में जीवन भर की उपलब्धि के लिए प्रदान किया जाता है जो नोबेल पुरस्कारों में शामिल नहीं हैं, विशेष रूप से इतिहास, दर्शन, राजनीति, मनोविज्ञान, मानव विज्ञान, समाजशास्त्र, धार्मिक अध्ययन, भाषाविज्ञान और कला और मानविकी में आलोचना। शॉ पुरस्कार जीवन विज्ञान और चिकित्सा के अलावा खगोल विज्ञान और गणितीय विज्ञान के क्षेत्र में उपलब्धियों के लिए दिया जाता है। तांग पुरस्कार श्रेणियों में सतत विकास और कानून के शासन के क्षेत्र शामिल हैं जो नोबेल पुरस्कार में शामिल नहीं हैं, और इसमें जैव-औषधीय विज्ञान और साइनोलॉजी भी शामिल हैं। न्यायाधीशों के पैनल ताइवान, चीन गणराज्य में स्थित एकेडेमिया सिनिका द्वारा बुलाए जाते हैं। नोबेल पुरस्कारों के विकल्प जेल में बंद चीनी असंतुष्ट लियू शियाओबो को 2010 के नोबेल शांति पुरस्कार की घोषणा के बाद, चीनी टैब्लॉइड ग्लोबल टाइम्स ने कन्फ्यूशियस शांति पुरस्कार बनाया। पुरस्कार समारोह जानबूझकर नोबेल समारोह से एक दिन पहले 8 दिसंबर को आयोजित किया गया था। आयोजकों ने कहा कि पुरस्कार का चीनी सरकार, संस्कृति मंत्रालय या बीजिंग सामान्य विश्वविद्यालय से कोई संबंध नहीं है। कला और विज्ञान के लिए जर्मन राष्ट्रीय पुरस्कार हिटलर का नोबेल पुरस्कार का विकल्प था। इग नोबेल पुरस्कार नोबेल पुरस्कार की एक अमेरिकी पैरोडी है। नोबेल रोग टिप्पणियाँ संदर्भ ग्रंथ सूची भी देखें। .. .. .. पहली बार यूनाइटेड किंगडम में ट्यूबरकुलोसिसः द ग्रेटेस्ट स्टोरी नेवर टोल्ड के रूप में प्रकाशित हुआ। .. .. बाहरी लिंक गांधी को कभी नोबेल शांति पुरस्कार क्यों नहीं दिया गया? नोबेल शांति पुरस्कार विवादों पर बीबीसी लेख नोबेल फाउंडेशन की आधिकारिक साइट विवाद खोज और आविष्कार विवाद स्वीडन में विवाद