Domestic partnership in California
कैलिफोर्निया घरेलू साझेदारी एक कानूनी संबंध है, जो विवाह के समान है, जिसे 1999 में समान-लिंग जोड़े (और विपरीत-लिंग जोड़े जहां दोनों पक्ष 62 से अधिक थे) को विवाह के अधिकारों और लाभों का विस्तार करने के लिए बनाया गया था। इसे 1 जनवरी, 2016 से सभी विपरीत-लिंग जोड़ों के लिए और 1 जनवरी, 2020 तक नए वोटों को शामिल करने के लिए विस्तारित किया गया था, जो कैलिफोर्निया के जोड़ों को अपनी शादी से पहले घरेलू साझेदारी चुनने के लिए अधिक लाभ और अधिकारों के साथ एस. बी.-30 को अद्यतन करते थे। कैलिफोर्निया के गवर्नर न्यूसम ने 30 जुलाई, 2019 को कानून में हस्ताक्षर किए। घरेलू साझेदारी कानूनी रूप से उन जोड़ों को वहन करती है जो विवाहित जीवनसाथी के रूप में "समान अधिकार, सुरक्षा और लाभ, और. कानून के तहत समान जिम्मेदारियों, दायित्वों और कर्तव्यों" से शादी नहीं करने का विकल्प चुनते हैं। 1999 में अधिनियमित, घरेलू साझेदारी रजिस्ट्री संयुक्त राज्य अमेरिका में अदालत के हस्तक्षेप के बिना एक विधायिका द्वारा बनाई गई अपनी तरह की पहली थी। शुरू में, घरेलू साझेदारी को बहुत कम विशेषाधिकार प्राप्त थे-मुख्य रूप से केवल अस्पताल जाने के अधिकार और एक मृत साथी की संपत्ति के अगले रिश्तेदार के रूप में दावा करने का अधिकार। विधायिका ने तब से शादी के लिए सामान्य सभी अधिकारों और जिम्मेदारियों को शामिल करने के लिए कैलिफोर्निया घरेलू साझेदारी के दायरे का विस्तार किया है। इस प्रकार, कैलिफोर्निया की घरेलू भागीदारी कार्यात्मक रूप से कई अन्य राज्यों में प्रस्तावित नागरिक संघों के बराबर है। घरेलू साझेदारी की अमान्य कैलिफोर्निया घोषणा दायर करना एक गंभीर अपराध है और इसे एक दुराचार माना जाता है। हालाँकि इस कार्यक्रम को कैलिफोर्निया में व्यापक समर्थन प्राप्त है, लेकिन यह कुछ विवादों का कारण रहा है। समान-लिंग परिवारों की मान्यता का विरोध करने वाले समूहों ने अदालत में घरेलू साझेदारी के विस्तार को चुनौती दी है। इसके विपरीत, समलिंगी विवाह के पैरोकारों का तर्क है कि समलिंगी भागीदारों को दिए गए पूर्ण विवाह अधिकारों से कम कुछ भी जिम क्रो युग के "अलग लेकिन समान" नस्लीय कानूनों के अनुरूप है। विशिष्टता कैलिफोर्निया ने प्रत्येक विधायी सत्र में घरेलू साझेदारी में कुछ प्रक्रियाओं का दायरा बढ़ाया है या उन्हें संशोधित किया है क्योंकि विधायिका ने पहली बार रजिस्ट्री बनाई थी। नवीनतम जानकारी के लिए कैलिफोर्निया के राज्य सचिव से परामर्श करें। 2012 तक, कैलिफोर्निया घरेलू साझेदारी को राज्य के कानून के तहत विवाह के समान अधिकार और जिम्मेदारियां प्रदान करता है। इनमें सेः कुछ परिस्थितियों में एक-दूसरे के लिए स्वास्थ्य देखभाल के निर्णय लेना अस्पताल और जेल जाने के अधिकार जो पहले परिवार के सदस्यों के लिए आरक्षित थे, रक्त, गोद लेने या बीमार, घायल या कैद व्यक्ति से शादी से संबंधित थे। पारिवारिक स्वास्थ्य बीमा योजनाओं तक पहुंच (कैल। इंस. कोड § 10121.7) पति-पत्नी बीमा पॉलिसियाँ (वाहन, जीवन, घर के मालिक आदि), यह कैलिफोर्निया बीमा समानता अधिनियम (कैल) के माध्यम से सभी प्रकार के बीमा पर लागू होती हैं। इंस. कोड § 381.5) बीमार देखभाल और इसी तरह के परिवार माता-पिता को गोद लेने की प्रक्रिया छोड़ देते हैं यह अनुमान लगाते हुए कि साझेदारी के दोनों सदस्य साझेदारी में पैदा हुए बच्चे के माता-पिता हैं, एक घरेलू साथी की गलत मौत के लिए मुकदमा करते हैं जिसमें वसीयत, निर्वसीयत उत्तराधिकार, संरक्षकता और न्यास शामिल हैं वही संपत्ति कर प्रावधान अन्यथा केवल विवाहित जोड़ों (कैल। आर एंड टी कोड § 62 पी) कुछ उत्तरजीवी पेंशन लाभों तक पहुंच विघटन और शून्य कार्यवाही पर कैलिफोर्निया के सुपीरियर कोर्ट का पर्यवेक्षण 2007 के कर वर्ष से शुरू होने वाले एक विवाहित जोड़े (260k) के रूप में राज्य कर रिटर्न दाखिल करने का दायित्व (कैल आर एंड टी कोड § 18521d) किसी भी साथी के लिए पंजीकरण के बाद दूसरे साथी का उपनाम लेने का अधिकार सामुदायिक संपत्ति के अधिकार और जिम्मेदारियां जो पहले केवल विवाहित पति/पत्नी के लिए उपलब्ध थीं साझेदारी (तलाक) के विघटन पर साथी समर्थन (गुजारा भत्ता) का अनुरोध करने का अधिकार एक विवाह में पति/पत्नी को दिए गए और उन पर लगाए गए समान माता-पिता के अधिकार और जिम्मेदारियां एक अनुमानित भागीदार के रूप में विरासत के अधिकारों का दावा करने का अधिकार (अनुमानित पति/पत्नी सिद्धांत के तहत विषमलैंगिक जोड़ों को दिए गए अधिकारों के बराबर) जब जबकि घरेलू भागीदारों को कैलिफोर्निया राज्य कानून के तहत विवाह के सभी लाभ प्राप्त होते हैं, संघीय कानून घरेलू साझेदारी को मान्यता नहीं देता है। इसके अलावा, कुछ देश जो कैलिफोर्निया में किए गए समान-लिंग विवाह को अपने देश में वैध मानते हैं (जैसे, इज़राइल), वे कैलिफोर्निया में अनुबंधित समान-लिंग घरेलू साझेदारी को मान्यता नहीं देते हैं। विवाह शब्द का उपयोग स्वयं घरेलू साझेदारी की तुलना में एक महत्वपूर्ण सामाजिक अंतर का गठन करता है, और पुनर्विवाह मामलों के बहुमत की राय में, कैलिफोर्निया सुप्रीम कोर्ट ने सहमति व्यक्त की, एक काल्पनिक के साथ एक सादृश्य का सुझाव देते हुए जो अंतरजातीय विवाह को "अंतरजातीय संघ" करार देता है। हेल्थ अफेयर्स जर्नल में प्रकाशित 2010 के यू. सी. एल. ए. के एक अध्ययन से पता चलता है कि विभिन्न असमानताओं ("विवाह कानूनों में असमानताओं" सहित) का "स्वास्थ्य देखभाल लागत का बोझ कौन वहन करता है, इसके लिए निहितार्थ" हो सकते हैं। उस अध्ययन से पता चलता है कि कैलिफोर्निया में समान-लिंग घरेलू साझेदारी में पुरुषों को अपने विवाहित साथियों के रूप में अपने भागीदारों के लिए आश्रित कवरेज प्राप्त करने की संभावना केवल 42 प्रतिशत है, और कैलिफोर्निया में समान-लिंग घरेलू साझेदारी में महिलाओं को केवल 28 प्रतिशत ही उस कवरेज को प्राप्त करने की संभावना है। योग्यता वर्तमान में, कैलिफोर्निया में घरेलू भागीदारों के रूप में पंजीकरण करने के इच्छुक जोड़े को निम्नलिखित आवश्यकताओं को पूरा करना होगाः न तो व्यक्ति किसी और से विवाहित है या किसी अन्य के साथ किसी अन्य घरेलू साझेदारी का सदस्य है जिसे समाप्त, भंग या रद्द नहीं किया गया है। दोनों व्यक्ति इस तरह से रक्त से संबंधित नहीं हैं जो उन्हें इस स्थिति में एक-दूसरे से शादी करने से रोक सके। धारा 297.1 में दिए गए प्रावधान को छोड़कर, दोनों व्यक्तियों की आयु कम से कम 18 वर्ष है। दोनों व्यक्ति घरेलू साझेदारी के लिए सहमति देने में सक्षम हैं। यदि कोई जोड़ा एक गोपनीय घरेलू साझेदारी स्थापित करना चाहता है, तो दोनों भागीदारों को एक साझा निवास साझा करने की आवश्यकता होती है। मानक (गैर-गोपनीय) घरेलू साझेदारी स्थापित करने के इच्छुक जोड़ों के लिए अब एक सामान्य निवास की आवश्यकता नहीं है। राज्य से बाहर के समान-लिंग संघों की मान्यता किसी अन्य राज्य या विदेशी क्षेत्राधिकार में समान-लिंग जोड़े द्वारा कानूनी रूप से अनुबंधित काफी हद तक समान कानूनी संघ को कैलिफोर्निया में घरेलू साझेदारी के रूप में मान्यता दी जाएगी। उदाहरण के लिए, नेवादा और ओरेगन दोनों में एक घरेलू साझेदारी, न्यू जर्सी में एक नागरिक संघ, हवाई में एक नागरिक संघ, कोलोराडो में एक नागरिक संघ, इलिनोइस में एक नागरिक संघ या यूनाइटेड किंगडम में एक नागरिक साझेदारी कैलिफोर्निया में एक घरेलू साझेदारी के रूप में योग्य होगी। किसी अन्य राज्य या विदेशी क्षेत्राधिकार में किसी भी जोड़े द्वारा अनुबंधित काफी कमजोर कानूनी संघ कैलिफोर्निया में घरेलू साझेदारी के रूप में योग्य नहीं हो सकता है। विस्कॉन्सिन में एक घरेलू साझेदारी, सभी संभावनाओं में, कैलिफोर्निया में एक घरेलू साझेदारी के रूप में अर्हता प्राप्त करने में विफल रहेगी। विपरीत-लिंग जोड़ों के लिए, किसी अन्य राज्य या विदेशी क्षेत्राधिकार में अनुबंधित एक नागरिक संघ या घरेलू साझेदारी, सभी संभावनाओं में, कैलिफोर्निया में एक घरेलू साझेदारी के रूप में सम्मानित की जाएगी यदि कम से कम एक साथी 62 वर्ष या उससे अधिक उम्र का है। हालाँकि, यदि दोनों भागीदार 62 वर्ष से कम आयु के हैं, तो संघ संभवतः अमान्य हो जाएगा और कैलिफोर्निया में इसका कोई कानूनी प्रभाव नहीं होगा। उदाहरण के लिए, कोलोराडो, हवाई और इलिनोइस 18 वर्ष से अधिक उम्र के सभी विपरीत-लिंग जोड़ों को नागरिक संघ स्थापित करने का अधिकार देते हैं, और नेवादा 18 वर्ष से अधिक उम्र के विपरीत-लिंग जोड़ों को घरेलू साझेदारी स्थापित करने की अनुमति देता है; इन राज्यों में ऐसे संघ कार्यात्मक रूप से विवाह के बराबर हैं। लेकिन, कैलिफोर्निया इन संघों को केवल तभी मान्यता देगा जब कम से कम एक विपरीत-लिंग साथी की आयु 62 वर्ष या उससे अधिक हो। समान-लिंग विवाह को कैलिफोर्निया में घरेलू साझेदारी के रूप में मान्यता नहीं दी गई है। 28 जून, 2013 से पहले, कैलिफोर्निया में समलैंगिक विवाह मान्यता की दो-स्तरीय प्रणाली मौजूद थीः 4 नवंबर, 2008 को या उससे पहले किसी अन्य राज्य या विदेशी क्षेत्राधिकार में कानूनी रूप से किए गए समलैंगिक विवाह को पूरी तरह से मान्यता दी गई थी और कानूनी रूप से कैलिफोर्निया में विवाह के रूप में नामित किया गया था। यह 17 जून, 2008 को कैलिफोर्निया द्वारा समलैंगिक जोड़ों को विवाह लाइसेंस देना शुरू करने से पहले किए गए सभी वैध राज्य से बाहर और विदेशी समलैंगिक विवाहों पर भी लागू होता है। 5 नवंबर, 2008 को या उसके बाद किसी अन्य राज्य या विदेशी क्षेत्राधिकार में कानूनी रूप से किए गए समलैंगिक विवाह को कैलिफोर्निया में पूरी तरह से मान्यता दी गई थी, लेकिन प्रस्ताव 8 ने कैलिफोर्निया को "विवाह" शब्द के साथ इन संबंधों को नामित करने से रोक दिया। इन जोड़ों को विवाह के सभी कानूनी अधिकार, लाभ और दायित्व दिए गए थे। 28 जून, 2013 को कैलिफोर्निया में समलैंगिक विवाह फिर से शुरू हुआ। 7 जुलाई, 2014 को अधिनियमित एक कानून यह सुनिश्चित करता है कि 4 नवंबर, 2008 के बाद राज्य से बाहर कानूनी रूप से संपन्न समलैंगिक विवाह को इस रूप में नामित किया जाए। घरेलू साथी का पंजीकरण एक सरल प्रक्रिया है, जो विवाह में प्रवेश करने की तुलना में अधिक सरल और कम खर्चीली है। दोनों पक्षों को अपने नाम और पते वाली घोषणा पर हस्ताक्षर करने होंगे। दोनों हस्ताक्षर नोटरीकृत होने चाहिए। घोषणा को तब 10 डॉलर के फाइलिंग शुल्क के साथ राज्य सचिव को प्रेषित किया जाना चाहिए (साथ ही 62 वर्ष से कम उम्र के जोड़ों के लिए अतिरिक्त 23 डॉलर का शुल्क, एलजीबीटी-विशिष्ट घरेलू हिंसा प्रशिक्षण और सेवाओं को निधि देने में मदद करने के लिए)। इस संबंध में यह विवाह या नागरिक संघ की तरह नहीं है। उन संघों को वैध माने जाने के लिए धार्मिक पादरी या नागरिक अधिकारियों द्वारा आयोजित एक समारोह की आवश्यकता होती है। ज्यादातर मामलों में, एक घरेलू साझेदारी को विवाह के विघटन के लिए एक कार्रवाई के समान अदालती कार्रवाई दायर करके भंग किया जाना चाहिए। हालांकि, सीमित परिस्थितियों में, राज्य सचिव के पास एक फाइलिंग पर्याप्त हो सकती है। यह प्रक्रिया तब उपलब्ध होती है जब घरेलू साझेदारी पांच साल से अधिक समय से लागू नहीं होती है। दंपति को कई अन्य आवश्यकताओं को भी पूरा करना चाहिए कि विघटन सरल और निर्विरोध दोनों होः रिश्ते के भीतर कोई बच्चा (या वर्तमान गर्भावस्था) नहीं, कोई अचल संपत्ति (कुछ पट्टों सहित), और कम संयुक्त संपत्ति या ऋण। दलों को राज्य सचिव द्वारा तैयार की गई सामग्री की समीक्षा भी करनी चाहिए, संपत्ति और देयता को विभाजित करने वाले समझौते को निष्पादित करना चाहिए, और घरेलू भागीदार समर्थन के दावों को माफ करना चाहिए। जहां सभी आवश्यकताओं को पूरा किया जाता है, साझेदारी दाखिल करने के छह महीने बाद समाप्त हो जाएगी, जब तक कि कोई भी पक्ष सहमति को रद्द नहीं करता है। अन्य क्षेत्राधिकारों में मान्यता 28 सितंबर, 2012 को, मैसाचुसेट्स सुप्रीम ज्यूडिशियल कोर्ट ने फैसला सुनाया कि "क्योंकि कैलिफोर्निया [पंजीकृत घरेलू साझेदारी] के पक्षों के पास विवाह के समान अधिकार और जिम्मेदारियां हैं", मैसाचुसेट्स में ऐसे संबंधों को "विवाह के बराबर" मानना उचित है। संदर्भ कैलिफोर्निया घरेलू साझेदारी में दो महिलाओं के बीच बाल अभिरक्षा विवाद था। जिन राज्यों में नागरिक संघ या घरेलू साझेदारी रजिस्ट्रियां हैं जो काफी हद तक समान कानूनी सुरक्षा प्रदान करती हैं, वे आम तौर पर कैलिफोर्निया की घरेलू साझेदारी को मान्यता देते हैं। नगरपालिका स्तर पर विधायी इतिहास के प्रयास "घरेलू साझेदारी" शब्द कथित रूप से बर्कले नगरपालिका कर्मचारी टॉम ब्रोहम द्वारा अगस्त 1979 के एक पत्र में गढ़ा गया था, और उन्होंने और उनके साथी दोनों ने बर्कले सिटी काउंसिल और कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले को कर्मचारी लाभों के लिए कानूनी संबंध मान्यता के इस निचले स्तर को बनाने का प्रस्ताव रखा। उनके प्रस्ताव को सैन फ्रांसिस्को पर्यवेक्षक हैरी ब्रिट द्वारा अपनाया जाएगा। 1982 में, सैन फ्रांसिस्को बोर्ड ऑफ सुपरवाइजर्स ने सार्वजनिक कर्मचारियों के घरेलू भागीदारों के लिए स्वास्थ्य बीमा कवरेज का विस्तार करने के लिए ब्रिट के उपाय को पारित किया, मुख्य रूप से एड्स के शुरुआती दिनों की प्रतिक्रिया के कारण, लेकिन आम जनता के लिए उपलब्ध रजिस्ट्री प्रदान नहीं की। मेयर डायने फीनस्टीन ने इस उपाय पर वीटो कर दिया। अंततः सैन फ्रांसिस्को और अन्य समुदायों, जैसे बर्कले, और कुछ स्थानीय एजेंसियों ने एक समान उपाय लागू किया। दिसंबर 1984 में, बर्कले लेलैंड ट्रेमैन की अध्यक्षता में घरेलू भागीदार कार्य बल द्वारा एक साल के काम के बाद शहर और स्कूल जिला कर्मचारियों के लिए घरेलू भागीदार नीति पारित करने वाला पहला शहर था। टास्क फोर्स के साथ काम करने वाले टॉम ब्रूम थे, जो बर्कले शहर के एक कर्मचारी थे, जिन्होंने "घरेलू भागीदार" शब्द गढ़ा और अवधारणा बनाई। अन्य सभी घरेलू भागीदार नीतियों को बर्कले के बाद तैयार किया गया है। 1985 में, वेस्ट हॉलीवुड सभी नागरिकों के लिए एक घरेलू साझेदारी रजिस्ट्री लागू करने वाला पहला अमेरिकी शहर बन गया। अंततः सैन फ्रांसिस्को, बर्कले और सांता क्रूज़ जैसे अन्य शहरों ने भी इसका अनुसरण किया। मुट्ठी भर इलाकों में सफलताओं के बावजूद, कानूनी मान्यता के समर्थक समलैंगिक जोड़े सीमित भौगोलिक दायरे और काउंटी और शहर के स्तर पर प्रशासित कार्यक्रमों की अपेक्षाकृत मामूली सीमा को पार नहीं कर सके। 1990 के दशक में, उन्होंने राज्य विधानमंडल पर अपना ध्यान केंद्रित किया। राज्य विधानमंडल में शुरुआती प्रयास कैलिफोर्निया के स्थानीय प्रयासों के अनुभव को प्रतिबिंबित करते हुए, राज्य विधानमंडल शुरू में घरेलू भागीदारों के लिए स्वास्थ्य बीमा कवरेज प्रदान करने या आम जनता के लिए घरेलू भागीदार रजिस्ट्री बनाने में सफल नहीं हुआ। सितंबर 1994: गवर्नर पीट विल्सन ने राज्य में घरेलू साझेदारी को वैध बनाने वाले एक विधेयक पर वीटो कर दिया। 1995 का विधानसभा विधेयक 627:1995 में, विधानसभा सदस्य रिचर्ड काट्ज़ ने एक घरेलू भागीदार रजिस्ट्री बनाने के लिए एक विधेयक पेश किया, जो समान और विपरीत-लिंग दोनों जोड़ों के लिए खुला था। इसने चिकित्सा निर्णय लेने, संरक्षकता और कुछ संबंधित मामलों में सीमित अधिकार प्रदान करने की मांग की। यह समिति में मर गया। 1997 का मुर्रे-काट्ज़ घरेलू साझेदारी अधिनियमः 1997-1998 विधायी सत्र की शुरुआत में विधानसभा सदस्य केविन मुर्रे ने विधानसभा विधेयक 54 पेश किया। यह 1995 के विधानसभा विधेयक 627 के समान था। दो विधानसभा समितियों के साथ सफलतापूर्वक बातचीत करने के बाद, मरे ने विधानसभा के पटल पर विधेयक को मतदान के लिए नहीं लाया। 1997 का विधानसभा विधेयक 1059:1997 में, विधानसभा सदस्य कैरोल मिग्डेन ने एक विधेयक पेश किया जिसमें स्वास्थ्य बीमा कंपनियों को बिक्री नीतियों की पेशकश करने की आवश्यकता होगी जो बीमित व्यक्ति के घरेलू भागीदारों को कवर करेगी, लेकिन नियोक्ताओं को कवरेज प्रदान करने की आवश्यकता नहीं थी। जैसा कि बाद में संशोधित किया गया, इसके लिए उन नियोक्ताओं की आवश्यकता थी जो कर्मचारियों के आश्रितों को अपने घरेलू भागीदारों को भी कवर करते हैं। संशोधित विधेयक को अंततः विधायिका की मंजूरी मिल गई, लेकिन गवर्नर पीट विल्सन ने इस उपाय पर वीटो कर दिया। 1999 का घरेलू साझेदारी अधिनियमः केविन मरे, जो अब एक राज्य सीनेटर हैं, ने दिसंबर 1998 में सीनेट बिल 75 पेश किया। यह काफी हद तक 1997 के उनके विधानसभा विधेयक 54 के समान था और अंततः राज्य विधानमंडल के दोनों सदनों में पारित हो गया। गवर्नर ग्रे डेविस ने विधानसभा विधेयक 26 के पक्ष में विधेयक को वीटो कर दिया, जो दायरे में संकीर्ण था। 1999 का स्थापना और वृद्धिशील विस्तार विधानसभा विधेयक 26,1999 के घरेलू भागीदारी अधिनियम के साथ-साथ, विधानसभा सदस्य कैरोल मिगडेन ने 1999 का विधानसभा विधेयक 26 पेश किया। जैसा कि मूल रूप से मसौदा तैयार किया गया था, इसमें अपने असफल सीनेट समकक्ष की तरह सभी वयस्क जोड़े शामिल थे। हालांकि, विधानसभा में विधेयक लाने से पहले मिग्डेन ने इसके दायरे को कम कर दिया। गवर्नर ग्रे डेविस की आपत्तियों के आधार पर, जो विपरीत-लिंग जोड़ों के लिए विवाह का एक प्रतिस्पर्धी विकल्प नहीं चाहते थे, मिगडेन ने विपरीत-लिंग जोड़ों के लिए कवरेज को समाप्त कर दिया, जहां दोनों में से किसी एक प्रतिभागी की आयु 62 वर्ष से कम थी। विधेयक पारित हो गया और डेविस ने 2 अक्टूबर, 1999 को इसे मंजूरी दे दी। इसने सार्वजनिक कर्मचारियों के घरेलू भागीदारों के लिए एक सार्वजनिक रजिस्ट्री, अस्पताल जाने के अधिकार और अधिकृत स्वास्थ्य बीमा कवरेज प्रदान किया। जबकि दायरे में मामूली, विधानसभा विधेयक 26 ने पहली बार चिह्नित किया कि एक राज्य विधायिका ने अदालतों के हस्तक्षेप के बिना एक घरेलू साझेदारी क़ानून बनाया। (हवाई की विधायिका ने 1997 में एक प्रतिकूल निचली अदालत के फैसले के जवाब में एक अधिक व्यापक पारस्परिक लाभार्थी योजना लागू की; वरमोंट ने अपने राज्य के सर्वोच्च न्यायालय के निर्देश पर 2000 में एक व्यापक नागरिक संघ विधेयक लागू किया। 2001 का विधानसभा विधेयक 25 घरेलू साझेदारी अधिनियम के पहले सफल विस्तार में, विधानसभा के सदस्य कैरोल मिगडेन और रॉबर्ट हर्ट्ज़बर्ग ने राज्य की सीनेटर शीला कुएल के साथ मिलकर एक विधेयक पेश किया जिसमें घरेलू साझेदारी योजना में 18 नए अधिकार जोड़े गए। इसने विपरीत-लिंग जोड़ों के लिए आवश्यकताओं में भी ढील दी, जिसमें प्रतिभागियों में से केवल एक की आयु 62 वर्ष से अधिक होनी चाहिए। विस्तारित अधिकारों में मुकदमा दायर करना (भावनात्मक संकट या गलत मृत्यु के लिए), सौतेले माता-पिता को गोद लेना, विभिन्न प्रकार के संरक्षक अधिकार, एक अक्षम साथी के लिए स्वास्थ्य देखभाल निर्णय लेने का अधिकार, मृत साथी की संपत्ति के वितरण के संबंध में कुछ अधिकार, सीमित करदाता अधिकार, भागीदारों की देखभाल के लिए बीमार छुट्टी, और बेरोजगारी और विकलांगता बीमा लाभ शामिल थे। गवर्नर ग्रे डेविस ने 22 अक्टूबर, 2001 को इस विधेयक पर हस्ताक्षर किए। 2001-2002 विधायी सत्र में अन्य विधेयक 2001-2002 सत्र के दौरान, कैलिफोर्निया ने मामूली बदलाव करते हुए पांच और विधेयक लागू किएः सीनेट बिल 1049 (स्पीयर) ने सैन माटेओ काउंटी को घरेलू भागीदारों को उत्तरजीवी लाभ प्रदान करने की अनुमति दी। विधानसभा विधेयक 2216 (कीले) में निर्वसीयत उत्तराधिकार का प्रावधान किया गया है। विधानसभा विधेयक 2777 (राष्ट्र) ने लॉस एंजिल्स, सांता बारबरा और मारिन काउंटी को घरेलू भागीदारों को उत्तरजीवी लाभ प्रदान करने के लिए अधिकृत किया। सीनेट बिल 1575 (शेर) घरेलू भागीदारों को कुछ प्रावधानों से छूट देता है जो वसीयत को रद्द करते हैं जिससे उन्होंने मसौदा तैयार करने में मदद की। सीनेट बिल 1661 (कुएल) श्रमिकों को परिवार के किसी सदस्य की देखभाल के लिए समय निकालने के लिए अस्थायी विकलांगता लाभ प्रदान करता है। थोक विस्तार 2003 के कैलिफोर्निया घरेलू भागीदार अधिकार और उत्तरदायित्व अधिनियम (या 2003 का विधानसभा विधेयक 205) की शुरुआत ने घरेलू साझेदारी के प्रति विधायिका के दृष्टिकोण में एक बड़े बदलाव को चिह्नित किया। पहले के प्रयासों में घरेलू भागीदारों को केवल कुछ गणना किए गए अधिकार दिए जाते थे, जिनका विधायिका ने टुकड़ों में विस्तार किया। विधानसभा के सदस्यों जैकी गोल्डबर्ग, क्रिस्टीन केहो, पॉल कोरेटज़, जॉन लेयरड और मार्क लेनो द्वारा पेश किए गए इस विधेयक ने यह धारणा बनाई कि घरेलू भागीदारों को राज्य के कानून के तहत पति/पत्नी को दिए गए सभी अधिकार और जिम्मेदारियां होनी चाहिए। विधेयक ने इस आधार के लिए कुछ अपवाद बनाए, जिसमें मुख्य रूप से घरेलू साझेदारी का निर्माण और विघटन और कुछ कर मुद्दे शामिल थे। इसने पहली बार अन्य राज्यों में बनाए गए नागरिक संघों जैसे समान संबंधों को भी मान्यता दी। चूंकि इस कानून ने मौजूदा घरेलू साझेदारी की परिस्थितियों को नाटकीय रूप से बदल दिया, इसलिए विधायिका ने राज्य सचिव को परिवर्तनों के बारे में पहले से पंजीकृत सभी घरेलू साझेदारी को सूचित करने का निर्देश दिया और 1 जनवरी, 2005 तक एक अतिरिक्त वर्ष के लिए कानून के प्रभाव में देरी की। गवर्नर ग्रे डेविस ने 19 सितंबर, 2003 को इस विधेयक पर हस्ताक्षर किए। बाद के परिवर्तन और स्पष्टीकरण 2003 के कैलिफोर्निया घरेलू भागीदार अधिकार और उत्तरदायित्व अधिनियम को लागू करने के बाद से, विधायिका ने यह स्पष्ट करने के उद्देश्य से कई विधेयक पारित किए हैं कि घरेलू साझेदारी के संदर्भ में कुछ वैवाहिक प्रावधानों को कैसे माना जाना चाहिए और कुछ मामूली बदलाव किए हैं। इस बाद के कानून में शामिल हैंः 2004 का विधानसभा विधेयक 2208 (केहो) स्पष्ट करता है कि स्वास्थ्य और विकलांगता-बीमा प्रदाताओं को घरेलू भागीदारों के साथ विवाहित जीवनसाथी के समान व्यवहार करना चाहिए। 2005 का सीनेट विधेयक 565 (मिग्डेन) कर उद्देश्यों के लिए पुनर्मूल्यांकन के बिना घरेलू भागीदारों के बीच संपत्ति के हस्तांतरण की अनुमति देता है। 2005 का सीनेट विधेयक 973 (कुएल) निर्दिष्ट करता है कि राज्य के श्रमिकों के घरेलू भागीदार पूर्वव्यापी पेंशन लाभों के हकदार हैं, भले ही कर्मचारी विधानसभा विधेयक 205 के अधिनियमन से पहले सेवानिवृत्ति में प्रवेश कर ले। 2006 के सीनेट विधेयक 1827 (मिग्डेन) में घरेलू भागीदारों को 2007 के कर वर्ष में प्रभावी विवाहित जोड़ों (संयुक्त रूप से या विवाहित रूप से अलग से दाखिल करने) के समान स्थिति के तहत राज्य आयकर विवरणी दाखिल करने की आवश्यकता है। 2006 का विधानसभा विधेयक 2051 (कोहन) एल. जी. बी. टी. समुदाय में घरेलू हिंसा को कम करने के लिए कार्यक्रम और वित्त पोषण अनुदान बनाता है और इन सेवाओं को निधि देने के लिए घरेलू साझेदारी पंजीकृत करने के लिए शुल्क में 23 डॉलर की वृद्धि करता है। नए शुल्क 1 जनवरी, 2007 से प्रभावी हैं। 2007 का विधानसभा विधेयक 102 (एम. ए.) एक पंजीकृत घरेलू साझेदारी के लिए पार्टियों को अपने साथी का अंतिम नाम शामिल करने के लिए कानूनी रूप से अपना नाम बदलने की अनुमति देता है। 2010 का विधानसभा विधेयक 2055 (डी ला टोरे) घरेलू साझेदारी में प्रवेश करने की योजना बनाने वाले समलैंगिक जोड़ों को बेरोजगारी लाभ प्रदान करता है यदि भागीदारों में से कोई एक अपनी नौकरी खो देता है। 2011 का सीनेट बिल 651 (लेनो) घरेलू साझेदारी पात्रता आवश्यकताओं को विवाह की आवश्यकताओं के साथ सुसंगत बनाता है, जिसमें एक गोपनीय घरेलू साझेदारी स्थापित करने का विकल्प शामिल है। 2011 के सीनेट बिल 757 (LEU) में कैलिफोर्निया में अपने उत्पादों को बेचने वाले राज्य से बाहर के बीमा प्रदाताओं को घरेलू भागीदारों को वैसा ही कवरेज प्रदान करने की आवश्यकता है जैसा वे विवाहित जोड़ों को देते हैं। किसी भी उम्र के विपरीत-लिंग जोड़ों को शामिल करने के लिए विस्तार 1 जनवरी, 2020 तक, 2019 का सीनेट बिल 30 (वीनर) इस आवश्यकता को हटा देता है कि व्यक्ति समान लिंग या विपरीत लिंग के हों और घरेलू साझेदारी में प्रवेश करने के लिए 62 वर्ष से अधिक उम्र के हों, जिससे सभी विपरीत-लिंग जोड़ों को विवाह के विकल्प के रूप में घरेलू साझेदारी में प्रवेश करने की अनुमति मिलती है। विधेयक के लेखक, स्कॉट वीनर के अनुसार, "सीनेट विधेयक 30 कैलिफोर्निया वासियों के कानूनी रूप से संरक्षित संबंधों में प्रवेश करने के विकल्पों का विस्तार करता है। आधुनिक जीवन में, लोग अपने मूल्यों, प्रतिबद्धताओं और दीर्घकालिक योजनाओं को दर्शाते हुए सभी प्रकार के संबंध चुनते हैं। एस. बी. 30 उन जोड़ों के लिए भेदभावपूर्ण बाधाओं को दूर करता है जो घरेलू भागीदार बनना चाहते हैं और उनके रिश्ते के विकल्पों को पहचानते हैं और उनका सम्मान करते हैं। कैलिफ़ोर्निया में हर कोई शादी नहीं करना चाहता है, लेकिन कई लोग चाहते हैं कि उनके संबंधों और परिवारों को मान्यता मिले और उन्हें कानूनी सुरक्षा मिले। यह विधेयक लोगों को अपने संबंधों के बारे में चुनाव करने की स्वतंत्रता देता है। जनमत कैलिफोर्निया जनमत ने लंबे समय से समलैंगिक जोड़ों के लिए कानूनी सुरक्षा का समर्थन किया है। 1997 की शुरुआत में, किसी भी राज्यव्यापी मान्यता से ढाई साल पहले, सर्वेक्षणों से पता चला कि कैलिफोर्निया के दो-तिहाई लोगों ने उस समय विधायिका में बहस किए गए असफल बिलों में सीमित प्रावधानों का समर्थन किया था। व्यापक प्रावधानों (पेंशन, स्वास्थ्य, छुट्टी और उत्तरजीवी लाभ) के लिए भी मजबूत समर्थन (59 प्रतिशत) था जो चार साल से अधिक समय बाद तक लागू नहीं किए गए थे। सर्वेक्षण लगातार घरेलू साझेदारी और समलैंगिक विवाह के समर्थन के बीच एक स्पष्ट अंतर दिखाते हैं। 1997 में, कैलिफोर्निया के लगभग 38 प्रतिशत लोगों ने समलैंगिक विवाह का समर्थन किया। अधिक सर्वेक्षण समान-लिंग विवाह के समर्थन में वृद्धि दिखाते हैं, लेकिन कुछ सर्वेक्षणों से पता चलता है कि विरोधियों के साथ सांख्यिकीय संबंध की तुलना में समान-लिंग विवाह के लिए कोई अधिक समर्थन है। 4 नवंबर, 2008 को, कैलिफोर्निया के लोगों ने समान लिंग वाले जोड़ों के शादी करने के अधिकार को समाप्त करने के लिए, 52.2% से 47.8% पर मतदान किया। हालांकि, हाल ही में 2012 के एक सर्वेक्षण में समान लिंग विवाह के समर्थन में भारी वृद्धि देखी गई, जिसमें 59 प्रतिशत कैलिफोर्निया के लोग समान लिंग विवाह का समर्थन करते हैं और 80 प्रतिशत समान लिंग वाले जोड़ों की कानूनी मान्यता का समर्थन करते हैं। 2012 के सर्वेक्षण में पहली बार समलैंगिक विवाह के लिए बहुमत का समर्थन पाया गया जब गैर-विवाह घरेलू साझेदारी को एक विकल्प के रूप में प्रस्तुत किया गया था। घरेलू साझेदारी के लिए चुनौती व्यापक समर्थन के बावजूद, कैलिफोर्निया के घरेलू साझेदारी कार्यक्रम ने विरोध को जन्म दिया है। जनमत संग्रह कैलिफोर्निया कानून जनमत संग्रह, याचिका अभियान के लिए प्रदान करता है जो समीक्षा के लिए मतपत्र पर किसी भी विधायी अधिनियम को रखेगा। 2003 के कैलिफोर्निया घरेलू भागीदार अधिकार और उत्तरदायित्व अधिनियम के पारित होने के बाद, राज्य सीनेटर विलियम "पीट" नाइट (सफल प्रस्ताव 22 पहल के लेखक) और विधानसभा सदस्य रे हेन्स ने नए कानून को लोकप्रिय मतदान के लिए रखने की मांग की। जनमत संग्रह मतपत्र के लिए अर्हता प्राप्त करने में विफल रहा। समलैंगिक जोड़ों के लिए कानूनी मान्यता के विरोधियों ने कैलिफोर्निया के सुपीरियर कोर्ट में दो मुकदमे दायर किए। पहले मामले में, राज्य के सीनेटर विलियम "पीट" नाइट ने गवर्नर ग्रे डेविस (बाद में गवर्नर अर्नोल्ड श्वार्जनेगर को प्रतिस्थापित करते हुए) पर इस आधार पर मुकदमा दायर किया कि ए. बी. 205 प्रस्ताव 22 को अपरिवर्तनीय रूप से संशोधित किया गया, जिसे नाइट ने लिखा था। रैंडी थॉमसन (समलैंगिक अधिकारों के विरोधी और कैलिफोर्निया परिवारों के लिए अभियान के प्रमुख) ने एक समान मुकदमा दायर किया, जिसमें दोनों ए. बी. 205 और ए. बी. में पहले का घरेलू-भागीदार विस्तार। 25. दोनों मुकदमे, एक ही कार्रवाई में समेकित, परीक्षण और अपीलीय अदालतों में विफल रहे। उन फैसलों के मद्देनजर, एल. जी. बी. टी. परिवारों के लिए कानूनी मान्यता के विरोधियों ने न्यायाधीश लॉरेन मैकमास्टर के खिलाफ कम से कम दो वापस बुलाने के प्रयास शुरू किए, जिन्होंने ट्रायल-कोर्ट की सुनवाई की अध्यक्षता की। वापस बुलाने के प्रयास भी विफल रहे। समान कानूनी आधारों पर, घरेलू साझेदारी के उत्तरजीवी द्वारा लाई गई गलत-मृत्यु कार्रवाई में प्रतिवादियों ने आंशिक रूप से इस आधार पर बचाव किया कि एक घरेलू साथी को गलत मौत के लिए मुकदमा करने के लिए खड़े होने वाले विधायी अधिनियम प्रस्ताव 22 (अन्य बचावों के बीच) का उल्लंघन करते हैं। वह बचाव अपील पर विफल रहा। सैन फ्रांसिस्को शहर और काउंटी सहित समान-लिंग विवाह के समर्थकों ने संवैधानिक आधार पर राज्य की विपरीत-लिंग विवाह आवश्यकताओं को चुनौती दी है। इन दावों को आगे बढ़ाते हुए, वादी का तर्क है कि कैलिफोर्निया की घरेलू साझेदारी योजना की व्यापक सुरक्षा भी एक "अलग लेकिन असमान" भेदभावपूर्ण ढांचे का गठन करती है। मई 2008 में, कैलिफोर्निया के सर्वोच्च न्यायालय ने पुनर्विवाह मामलों में उनके पक्ष में फैसला सुनाया, प्रस्ताव 22 को खारिज कर दिया और कैलिफोर्निया में समलैंगिक विवाह को प्रभावी ढंग से वैध बना दिया। 2003 के कैलिफोर्निया घरेलू भागीदार अधिकार और उत्तरदायित्व अधिनियम के पारित होने के तुरंत बाद, एल. बी. जी. टी. संबंधों की घरेलू साझेदारी सहित किसी भी मान्यता को प्रतिबंधित करने के लिए कैलिफोर्निया संविधान में संशोधन करने के लिए एक याचिका अभियान शुरू किया गया। यह उपाय मतपत्र के लिए अर्हता प्राप्त करने में विफल रहा। 2004 की शुरुआत में एक महीने के लिए, सैन फ्रांसिस्को ने समलैंगिक जोड़ों को विवाह लाइसेंस जारी किए। कैलिफोर्निया के सर्वोच्च न्यायालय ने उस प्रक्रिया को रोक दिया और बाद में शादियों को अमान्य घोषित कर दिया। इसके बावजूद, चार अलग-अलग समूहों ने समान-लिंग विवाह को रोकने और घरेलू-साझेदारी अधिकारों को निरस्त करने के लिए कैलिफोर्निया संविधान में संशोधन करने के लिए याचिका अभियान शुरू किया। 2005 में नए सिरे से प्रयास चरम पर पहुंच गए, लेकिन तब से जारी हैं। इन समूहों ने कुल 20 याचिकाएं दायर की हैं, लेकिन प्रस्तावित संशोधनों में से कोई भी मतदान के लिए योग्य नहीं है। 2008 में, इनमें से दो समूह नवंबर 2008 के मतपत्र पर कैलिफोर्निया संविधान में संशोधन करने के लिए मतपत्र पहल को अर्हता प्राप्त करने के लिए आगे बढ़े। एक प्रस्ताव 8 के रूप में योग्य है। संशोधन समलैंगिक जोड़ों के शादी करने के अधिकार को समाप्त करता है, लेकिन घरेलू साझेदारी को दिए गए किसी भी अधिकार को निरस्त नहीं करता है और घरेलू साझेदारी के लिए पंजीकरण कैलिफोर्निया में कानूनी है। 2008 के अंत में, प्रस्ताव 8 को मतदाताओं द्वारा पारित किया गया था, 2009 में, प्रस्ताव 8 की वैधता को कैलिफोर्निया सुप्रीम कोर्ट द्वारा स्ट्रॉस बनाम हॉर्टन में बरकरार रखा गया था, जिसमें कहा गया था कि समलैंगिक जोड़ों को विवाह के "पदनाम" के अधिकार को छोड़कर विषमलैंगिक जोड़ों के सभी अधिकार हैं और इस तरह की धारणा कैलिफोर्निया की गोपनीयता, समान संरक्षण या उचित प्रक्रिया कानूनों का उल्लंघन नहीं करती है; पुनर्विवाह मामले अभी भी लागू होते हैं। प्रस्ताव 8 को 4 अगस्त, 2010 को पेरी बनाम श्वार्ज़नेगर मुकदमे में संघीय अदालत में चुनौती दी गई थी, क्योंकि यह संघीय संविधान के 14वें संशोधन की उचित प्रक्रिया और समान संरक्षण खंडों का उल्लंघन करता पाया गया था। मई 2010 के अंत में, आंतरिक राजस्व सेवा ने 2006 के एक फैसले को उलट दिया, और घोषणा की कि, सामुदायिक संपत्ति के संबंध में, कैलिफोर्निया में घरेलू भागीदारों के साथ 2007 में कैलिफोर्निया सामुदायिक संपत्ति कर कानून में बदलाव के कारण विषमलैंगिक जोड़ों के समान व्यवहार किया जाना चाहिए। आई. आर. एस. ने फैसला सुनाया कि कैलिफोर्निया में घरेलू भागीदारों के रूप में पंजीकृत लगभग 58,000 जोड़ों को संघीय कर उद्देश्यों के लिए अपनी आय को जोड़ना होगा, और फिर प्रत्येक कुल आय का आधा और अपने अलग-अलग कर रिटर्न पर कुल रोक का आधा रिपोर्ट करना होगा। यदि भागीदारों में से एक दूसरे की तुलना में काफी अधिक कमाता है, तो शुद्ध परिणाम दंपति के लिए कम कर दायित्व है। दिसंबर 2010 में, आंतरिक राजस्व सेवा ने अपने प्रकाशन 555, सामुदायिक संपत्ति का एक संशोधित संस्करण जारी किया, जो स्पष्ट रूप से नेवादा में पंजीकृत घरेलू भागीदारों के साथ-साथ अन्य सामुदायिक संपत्ति राज्यों में इस तरह की रजिस्ट्रियों के साथ-साथ कैलिफोर्निया में, दोनों पंजीकृत घरेलू भागीदारों और राज्य द्वारा विवाहित के रूप में मान्यता प्राप्त समलैंगिक जोड़ों पर इस फैसले को लागू करता है। संदर्भ बाहरी लिंक घरेलू भागीदार रजिस्ट्री। कैलिफोर्निया के राज्य सचिव से जानकारी। इसमें डाउनलोड करने योग्य प्रपत्र शामिल हैं। नाम परिवर्तन। कैलिफोर्निया मोटर वाहन विभाग के साथ अपना नाम बदलने के बारे में जानकारी। कैलिफोर्निया परिवार कोड। घरेलू साझेदारी पर कैलिफोर्निया परिवार संहिता। समानता कैलिफोर्निया और नेशनल सेंटर फॉर लेस्बियन राइट्स नेशनल सेंटर फॉर लेस्बियन राइट्स द्वारा कैलिफोर्निया के घरेलू भागीदारों के अधिकारों और जिम्मेदारियों पर तथ्य पत्रक। समलैंगिक, समलैंगिक, उभयलिंगी और ट्रांसजेंडर लोगों और उनके परिवारों के कानूनी अधिकारों के बारे में जानकारी, जिसमें एक कानूनी सूचना हॉटलाइन भी शामिल है। कैलिफोर्निया मताधिकार कर बोर्ड पंजीकृत घरेलू भागीदार साइट कैलिफोर्निया मताधिकार कर बोर्ड प्रकाशन 737 पंजीकृत घरेलू भागीदारों के लिए कर जानकारी (260k) कैलिफोर्निया में एलजीबीटी अधिकार