Pay-to-play
पे-टू-प्ले, कभी-कभी पे-फॉर-प्ले या पी2पी, एक वाक्यांश है जिसका उपयोग विभिन्न स्थितियों के लिए किया जाता है जिसमें सेवाओं के लिए धन का आदान-प्रदान किया जाता है या कुछ गतिविधियों में संलग्न होने का विशेषाधिकार होता है। पे-टू-प्ले के सभी रूपों का सामान्य भाजक यह है कि किसी को "खेल में आने" के लिए भुगतान करना पड़ता है, जिसमें खेल समानता अक्सर उत्पन्न होती है। शब्दावली राजनीतिक संदर्भ में "पे-टू-प्ले" शब्द एक ऐसी प्रथा को संदर्भित करता है जहां व्यक्ति या संस्थाएं, अक्सर अभियान दान या वित्तीय योगदान के माध्यम से, सरकारी अधिकारियों और निर्णय लेने की प्रक्रियाओं (स्मिथ, 2020) पर पहुंच या प्रभाव प्राप्त करते हैं। इस शब्द का उपयोग राजनीतिक योगदान और राजनीतिक पक्ष या पहुंच (जोन्स, 2019) के बीच एक कथित कड़ी का वर्णन करने के लिए किया जाता है। हालांकि यह अभियान वित्त और राजनीतिक भ्रष्टाचार के बारे में चर्चाओं में व्यापक रूप से उपयोग किया जाने वाला शब्द है, लेकिन इसका कोई एकल मूल या विशिष्ट निर्माता नहीं है (ब्राउन, 2017)। उत्पत्ति और उपयोगः "पे-टू-प्ले" की अवधारणा कई वर्षों से राजनीतिक विमर्श में मौजूद है (जॉनसन, 2005)। हालाँकि, इसने 20वीं शताब्दी के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका में महत्वपूर्ण प्रमुखता प्राप्त की, विशेष रूप से अभियान वित्त नियमों और राजनीतिक धन उगाहने की प्रथाओं (स्मिथ, 2020) के संदर्भ में। ऐसा माना जाता है कि विशिष्ट वाक्यांश "पे-टू-प्ले" राजनीतिक और मीडिया चर्चाओं के भीतर व्यवस्थित रूप से उभरा है, जो इस विचार को दर्शाता है कि राजनीतिक पहुंच और प्रभाव को वित्तीय योगदान (डेविस, 2013) के माध्यम से खरीदा जा सकता है। प्रमुखता और उपयोगः "पे-टू-प्ले" शब्द का उपयोग आमतौर पर अभियान वित्त, पैरवी और राजनीतिक भ्रष्टाचार (स्मिथ, 2020) के बारे में चर्चाओं में किया जाता है। इसने 20वीं सदी के अंत और 21वीं सदी की शुरुआत में प्रमुखता प्राप्त की क्योंकि राजनीति में धन के बढ़ते प्रभाव के बारे में चिंताएं बढ़ीं (ब्राउन, 2017)। लोगों पर प्रभावः "पे-टू-प्ले" प्रथाओं का राजनीतिक प्रणाली और आम जनता पर विभिन्न प्रभाव हो सकते हैंः समान प्रतिनिधित्व को कम करनाः यह एक धारणा पैदा कर सकता है कि वित्तीय संसाधनों वाले लोगों की नीति निर्माताओं तक अधिक पहुंच है, जो संभावित रूप से समान प्रतिनिधित्व के सिद्धांत को कम करता है (जोन्स, 2019)। नीतिगत प्रभावः ऐसी चिंताएं हैं कि बड़े राजनीतिक योगदान से ऐसी नीतियां बन सकती हैं जो व्यापक जनता की तुलना में अमीर दानदाताओं के हितों का समर्थन करती हैं (डेविस, 2013)। विश्वास का क्षरणः यह सरकार में जनता के विश्वास को कम कर सकता है, क्योंकि लोगों का मानना है कि निर्वाचित अधिकारी घटकों की तुलना में दानदाताओं के प्रति अधिक उत्तरदायी होते हैं (जॉनसन, 2005)। भागीदारी में बाधाएंः यह वित्तीय साधनों के बिना व्यक्तियों को राजनीतिक प्रक्रिया में शामिल होने से हतोत्साहित कर सकता है, संभावित रूप से राजनीतिक नेतृत्व में विविधता को सीमित कर सकता है (स्मिथ, 2020)। ये प्रभाव लोकतांत्रिक सिद्धांतों और शासन के लिए निहितार्थ के साथ राजनीति में "भुगतान-से-खेल" गतिशीलता की जटिल और विवादास्पद प्रकृति को उजागर करते हैं। मनोरंजन उद्योग प्रसारण में यह शब्द एक बढ़ती प्रवृत्ति को भी संदर्भित करता है जिसमें व्यक्ति या समूह भुगतान करने वाले के हितों को बढ़ावा देने वाली सामग्री को प्रसारित करने के लिए सूचनाओं की तरह रेडियो या टेलीविजन प्रसारण समय खरीद सकते हैं। जबकि इस प्रकार के शो आम तौर पर ऐसे शो होते हैं जिनमें बहुत कम प्रायोजक समर्थन होता है और जिनके पास कोई प्रमाणित दर्शक नहीं होते हैं, कुछ प्रमुख कार्यक्रम निर्माता कुछ प्रमुख बाजारों में अपने कार्यक्रमों को "क्लियर" करने के लिए एयरटाइम खरीदते हैं। इस प्रकार का प्रारूप विशेष रूप से धार्मिक प्रसारकों (टेलीवेंजेलिस्म) के बीच आम है, जहां संबंधित शब्द प्रार्थना के लिए भुगतान का उपयोग किया जाता है। संगीत उद्योग यह शब्द एक बढ़ती प्रवृत्ति को भी संदर्भित करता है, जहां आयोजन स्थल के मालिक अपनी सुविधाओं के उपयोग के लिए प्रदर्शन करने वाले कलाकारों से अग्रिम शुल्क लेते हैं। यह प्रथा 1980 के दशक के दौरान लॉस एंजिल्स, कैलिफोर्निया में शुरू हुई थी। यह कई अमेरिकी शहरों में कम टर्नआउट वाले सभी उम्र के शो में आम हो गया है जहां कलाकारों को पूर्व-शो टिकट बिक्री के माध्यम से न्यूनतम उपस्थिति की गारंटी देने की आवश्यकता होती है। ब्रिटेन में पे-टू-प्ले गिग्स एक विवादास्पद प्रथा है, और कुछ सबसे बड़े पे-टू-प्ले गिग आयोजकों ने बड़ी मात्रा में चर्चा और आलोचना उत्पन्न की है। पे-टू-प्ले शब्द का उपयोग बैंड निर्वाण (बाद में इसका नाम बदलकर "स्टे अवे" कर दिया गया) द्वारा एक गीत के शीर्षक के रूप में भी किया गया था। एक गीत को भारी आवर्तन में रखने के लिए एक बैंड या उनके रिकॉर्ड लेबल के रेडियो स्टेशनों को भुगतान करने के अभ्यास को संदर्भित किया जाता है। यह वाक्यांश बैंड क्रिंगर के एक गीत का शीर्षक भी है, जिसमें वे इस अभ्यास की निंदा करते हैं। संगीत पर्यवेक्षण संगीत उद्योग में एक उभरता हुआ क्षेत्र है, जिसके पेशेवर संगीत को कई प्रकार की फिल्मों, टेलीविजन, वाणिज्यिक, वेब-आधारित और अन्य लाइव और रिकॉर्ड किए गए मीडिया संकेतों में रखते हैं। जबकि कुछ संगीत पर्यवेक्षकों को केवल उनके नियोक्ता या प्रति-परियोजना द्वारा भुगतान किया जाता है, कुछ कंपनियां एक पे-टू-प्ले मॉडल का उपयोग करती हैं जिसमें कलाकार विभिन्न मीडिया चिंताओं पर विचार करने के लिए ट्रैक जमा करने के लिए भुगतान करते हैं, केवल संगीत पर्यवेक्षण मध्यस्थ को ट्रैक प्लेसमेंट के लिए अपनी कमाई के आधे की कीमत पर फिर से भुगतान करना पड़ता है यदि वह प्लेसमेंट जीतता है। ऑनलाइन गेमिंग इस शब्द का उपयोग इंटरनेट सेवाओं को संदर्भित करने के लिए अपशब्दों के रूप में भी किया जाता है जिनके लिए उपयोगकर्ताओं को उनका उपयोग करने के लिए भुगतान करने की आवश्यकता होती है। आमतौर पर, यह एम. एम. ओ. आर. पी. जी. को संदर्भित करता है, जहां खिलाड़ियों को एक खेल खाता बनाए रखने के लिए भुगतान करना पड़ता है, जैसा कि ईव ऑनलाइन या वर्ल्ड ऑफ वारक्राफ्ट के मामले में होता है। यह फ्री-टू-प्ले खेलों के विपरीत है। कई पूर्व भुगतान-से-खेलने वाले एम. एम. ओ. आर. पी. जी. ने एक फ्री-टू-प्ले मॉडल पर स्विच किया है, जिसमें एवरक्वेस्ट, स्टार वार्सः द ओल्ड रिपब्लिक, एयनः द टॉवर ऑफ एटर्निटी और द लॉर्ड ऑफ द रिंग्स ऑनलाइन शामिल हैं। खेल रुनस्केप में सुविधाओं की एक बहुत बड़ी सूची के साथ बिना पैसे के मुफ्त खाते या पे-टू-प्ले खाते दोनों हैं। यह शब्द ऑनलाइन गेम हैबो होटल जैसी किसी चीज़ को भी संदर्भित कर सकता है, जहाँ खेल के अंदर खेल होते हैं, जिन्हें आप किसी खेल में शामिल होने के लिए भुगतान कर सकते हैं जब तक कि यह चल रहा हो। स्टैंड-अप कॉमेडी एक पे-टू-प्ले कार्यक्रम में, कलाकार या तो प्रमोटर को शो में प्रदर्शन करने की अनुमति देने के लिए कुछ पैसे का भुगतान करेगा, या कुछ तरह के भुगतान की पेशकश करनी होगी। एक पारंपरिक कॉमेडी क्लब में, प्रवर्तक उनके प्रदर्शन के लिए भुगतान करेगा, और दर्शकों से शुल्क लेकर कार्यक्रम का मंचन करने के लिए धन जुटाएगा। कुछ क्लब खुले माइक स्लॉट प्रदान करते हैं, जहां नए कृत्यों को शिल्प सीखने की अनुमति दी जाती है, बिना भुगतान के; यह पे-टू-प्ले के समान नहीं है। कई कॉमेडियन पे-टू-प्ले योजनाओं के खिलाफ हैं, जिन्हें वे शोषणकारी मानते हैं। पे-टू-प्ले को न्यूयॉर्क कॉमेडी दृश्य की गुणवत्ता को बड़े नुकसान के कारण के रूप में उद्धृत किया गया था। आर्थिक संदर्भ में, एक पे-टू-प्ले रणनीति उन लोगों को ऊपर उठाती है जो बिना किसी खर्च के प्रदर्शन कर सकते हैं, या अपने स्टेज-टाइम के लिए भुगतान कर सकते हैं, जिसका एक कार्य के रूप में उनकी गुणवत्ता से कोई लेना-देना नहीं है। पे-टू-प्ले प्रमोटर सद्भावना और कृत्यों को करने की इच्छा से लाभ उठाने में सक्षम होता है, जबकि उन लोगों की उपस्थिति को हतोत्साहित करता है जो भुगतान के बिना प्रदर्शन करने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं। कुछ शो में, कलाकार को एक निश्चित संख्या में भुगतान करने वाले दर्शकों को लाने के लिए कहा जाता है। भुगतान-इन-काइंड नीति के रूप में, इसने पे-टू-प्ले के लिए समान विवाद पैदा किया है। एक शो जहाँ अभिनय दर्शकों को लाने के लिए बाध्य होते हैं, उन्हें लाने वाला कहा जाता है। दृश्य कला संगीत में ऊपर उल्लिखित प्रवृत्ति के समान, पे-टू-प्ले दृश्य कलाकारों द्वारा गैलरी मालिकों, विक्रेताओं, क्यूरेटरों, प्रकाशकों, उत्सव और प्रतियोगिता प्रायोजकों और बेहतर स्थापित कलाकारों को आलोचना, समीक्षा, न्याय, प्रदर्शन, संग्रह, या पेंटिंग, फोटोग्राफी, वीडियो और मूर्तिकला जैसे अलग-अलग माध्यमों में बनाए गए कार्यों को प्रकाशित करने के लिए भुगतान करने का अभ्यास है। पे-टू-प्ले एक प्रकार की वैनिटी गैलरी है। पे-टू-प्ले की विशेषता नकदी प्रवाह है जो दृश्य कलाकारों से दूर चला जाता है। पे-टू-प्ले दृश्य कलाकारों को बेचा जाता है और दृश्य कलाकारों द्वारा "भविष्य की बिक्री में निवेश" के रूप में उचित ठहराया जाता है और यह आत्म-शिकार हो सकता है। इंजीनियरिंग, डिजाइन और निर्माण में इंजीनियरिंग, डिजाइन और निर्माण उद्योग में भुगतान-से-खेल का उल्लेख हो सकता हैः निर्णय निर्माताओं को राजी करने के लिए मौद्रिक और उपहार आदान-प्रदान जैसे कि वे धन या उपहार की पेशकश करने वालों के पक्ष में निर्णय लेते हैं; धन या उपहारों का आदान-प्रदान और प्रायोजन प्रदान करना जैसे कि इंजीनियरिंग, डिजाइन या निर्माण कंपनी को ऐसे काम के लिए माना जाता है जो अन्यथा उपलब्ध नहीं होता है (यह सार में काम-अनुबंधों के लिए पूर्व-योग्यता का एक प्रकार बन जाता है; और रिश्वत के अवैध कार्य। पे-टू-प्ले का उपयोग इंजीनियरिंग, डिजाइन और निर्माण सार्वजनिक कार्यों की उपस्थिति को समझाने के लिए भी किया जा सकता है जो खुले और निष्पक्ष तरीके से नहीं किए जा रहे हैं। पीडब्ल्यूसी के 2014 के वैश्विक आर्थिक अपराध सर्वेक्षण ने निर्माण उद्योग में वित्तीय भ्रष्टाचार का पता लगाया। इस सर्वेक्षण में पाया गया कि संपत्ति की हेराफेरी और रिश्वतखोरी सबसे प्रचलित अपराध थे, जिनमें से लगभग 70 प्रतिशत अपराध अंदरूनी लोगों द्वारा किए गए थे। 2018 में, 14 लोगों पर न्यूयॉर्क में ब्लूमबर्ग एल. पी. के कार्यालयों में निर्माण परियोजनाओं से संबंधित रिश्वत लेने, धन शोधन, बड़ी लूट और अन्य आरोपों का आरोप लगाया गया था। कॉर्पोरेट वित्त में पे-टू-प्ले एक निगम के चार्टर दस्तावेजों में एक प्रावधान है (आमतौर पर एक पसंदीदा स्टॉक वित्तपोषण के हिस्से के रूप में डाला जाता है) जिसमें शेयरधारकों को कुछ एंटीडिल्यूशन सुरक्षा से लाभ उठाने के लिए बाद के स्टॉक प्रस्तावों में भाग लेने की आवश्यकता होती है। यदि शेयरधारक बाद की पेशकश में अपना प्रो रेटा शेयर नहीं खरीदता है, तो शेयरधारक एंटीडिल्यूशन प्रावधानों का लाभ खो देता है। चरम मामलों में, जो निवेशक बाद के दौर में भाग नहीं लेते हैं, उन्हें सामान्य स्टॉक में परिवर्तित होना चाहिए, जिससे पसंदीदा स्टॉक के सुरक्षात्मक प्रावधान खो जाते हैं। यह दृष्टिकोण प्रमुख निवेशकों की इस आशंका को कम करता है कि छोटे या अल्पांश निवेशकों को लाभ होगा क्योंकि प्रमुख निवेशक विशेष रूप से कंपनी के लिए परेशान आर्थिक परिस्थितियों में आवश्यक इक्विटी प्रदान करना जारी रखेंगे। इसे एक "कठोर" प्रावधान माना जाता है जिसे आमतौर पर केवल तभी डाला जाता है जब एक पक्ष के पास एक मजबूत सौदेबाजी की स्थिति होती है। वित्त में वित्त उद्योग में, पे-टू-प्ले शब्द बदले में निवेश व्यवसाय प्राप्त करने की उम्मीद में राजनीतिक हस्तियों को उपहार देने की प्रथा का वर्णन करता है। अमेरिका में, यह पता चलने के बाद कि यह प्रथा असामान्य नहीं थी और वित्तीय बाजारों की अखंडता को कम कर रही थी, अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एस. ई. सी.), वित्तीय उद्योग नियामक प्राधिकरण (एफ. आई. एन. आर. ए.) और नगरपालिका प्रतिभूति नियम निर्माण बोर्ड (एम. एस. आर. बी.) ने निवेश उद्योग के कर्मियों और राजनेताओं और उम्मीदवारों के बीच बातचीत और उपहार देने की प्रथाओं को गंभीर रूप से विनियमित और सीमित किया। यह विशेष रूप से 1940 के निवेश सलाहकार अधिनियम के नियम 206 (4)-5 और एमएसआरबी नियम पुस्तिका के नियम जी-37 और जी-38 में देखा जा सकता है। पे-टू-प्ले तब होता है जब निवेश फर्म या उनके कर्मचारी राजनेताओं या उम्मीदवारों को नगरपालिकाओं से व्यवसाय प्राप्त करने की उम्मीद में अभियान में योगदान देते हैं जो उन राजनीतिक हस्तियों का प्रतिनिधित्व करते हैं। यह आमतौर पर उन निवेश बैंकिंग फर्मों पर लागू होता है जो बदले में नगरपालिका प्रतिभूति हामीदारी व्यवसाय प्राप्त करने की उम्मीद करते हैं या निवेश प्रबंधन फर्मों पर लागू होता है जो राज्य पेंशन फंड जैसे सरकारी फंडों के प्रबंधन के लिए चुने जाने की उम्मीद करते हैं। भ्रष्टाचार या रिश्वतखोरी के इस रूप का एक उदाहरण 2009 में न्यूयॉर्क राज्य के अटॉर्नी जनरल एंड्रयू कुओमो द्वारा न्यूयॉर्क राज्य सामान्य सेवानिवृत्ति प्रणाली के साथ व्यापार प्राप्त करने के लिए राजनीतिक संबंधों वाले प्लेसमेंट एजेंटों को निजी इक्विटी फंड भुगतान की जांच है। राजनीति में, पे-टू-प्ले एक ऐसी प्रणाली को संदर्भित करता है, जो संगीत उद्योग में पेओला के समान है, जिसके द्वारा कोई खिलाड़ी बनने के लिए पैसे देता है (या भुगतान करना पड़ता है)। लगभग हमेशा आलोचना में उपयोग किया जाने वाला यह वाक्यांश चुनावों की बढ़ती लागत और केवल पद के लिए चुनाव लड़ने के लिए "प्रवेश की कीमत" और इस चिंता को भी संदर्भित करता है कि "एक उम्मीदवार अपने विरोधियों से कहीं अधिक खर्च कर सकता है, अनिवार्य रूप से चुनाव खरीद सकता है"। आम तौर पर, भुगतानकर्ता (एक व्यक्ति, व्यवसाय या संगठन) सार्वजनिक अधिकारियों, पार्टी अधिकारियों या दलों को स्वयं अभियान में योगदान देता है, और राजनीतिक या आर्थिक लाभ प्राप्त करता है जैसे कि बिना बोली वाले सरकारी अनुबंध, कानून पर प्रभाव, राजनीतिक नियुक्तियां या नामांकन, विशेष पहुंच या अन्य लाभ। योगदान, कम बार, गैर-लाभकारी या संस्थागत संस्थाओं को हो सकता है, या किसी तीसरे पक्ष को कुछ लाभ का रूप ले सकता है, जैसे कि किसी सरकारी अधिकारी के परिवार का सदस्य। निवर्तमान उम्मीदवार और उनके राजनीतिक संगठन आम तौर पर पे-टू-प्ले के सबसे बड़े लाभार्थी होते हैं। इस प्रथा के लिए डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन दोनों दलों की आलोचना की गई है। जबकि अनुबंधों के लिए अभियान योगदान का प्रत्यक्ष आदान-प्रदान भुगतान-से-खेल का सबसे स्पष्ट रूप है, सबसे बड़ी चिंता राजनीति में धन की केंद्रीय भूमिका है, और सरकार की संरचना और नीतियों दोनों में इसका विचलन है। इस प्रकार, जो लोग प्रवेश की कीमत का भुगतान कर सकते हैं, जैसे कि $1000/प्लेट रात्रिभोज या $25,000 "ब्रेकआउट सत्र", बिजली और/या इसकी लूट तक पहुंच प्राप्त करते हैं, उन लोगों के बहिष्कार के लिए जो भुगतान नहीं कर सकते हैं या नहीं करेंगेः "कुछ लोगों को लाभ देना जो दूसरों को नहीं है क्योंकि उन्होंने आपके अभियान में दान दिया है।" अच्छी सरकार के समर्थक इसे एक आक्रोश मानते हैं क्योंकि "राजनीतिक धन उगाहने का नीतिगत सिफारिशों से कोई संबंध नहीं होना चाहिए"। वाशिंगटन में सिटिजन्स फॉर रेस्पॉन्सिबल एथिक्स ने "पे-टू-प्ले कांग्रेस" को 2008 के शीर्ष 10 घोटालों में से एक कहा। इस प्रथा को प्रतिबंधित या प्रतिबंधित करने की मांग करने वाले कई लोग पे-टू-प्ले को वैध भ्रष्टाचार के रूप में चिह्नित करते हैं। पे-टू-प्ले प्रथाएं संघीय सरकार और कई राज्यों दोनों द्वारा जांच के दायरे में आई हैं। इलिनोइस में, 2006 में संघीय अभियोजक "डेमोक्रेटिक इलिनोइस सरकार को घेरने वाले भुगतान-से-खेलने के आरोपों" की जांच कर रहे थे। रॉड ब्लागोजेविच का प्रशासन "। गवर्नर की गिरफ्तारी के बाद इलिनोइस में पे-टू-प्ले के आरोप एक राष्ट्रीय घोटाला बन गए। दिसंबर 2008 में ब्लागोजेविच ने इस आरोप पर कि, अन्य बातों के अलावा, उन्होंने और एक कर्मचारी ने तत्कालीन राष्ट्रपति-निर्वाचित बराक ओबामा की खाली अमेरिकी सीनेट सीट को "बेचने" का प्रयास किया। अभियान के योगदान को विनियमित और नियंत्रित करने के लिए कई एजेंसियां बनाई गई हैं। इसके अलावा, कई तीसरे पक्ष के सरकारी "निगरानी" समूहों ने अभियान दान की निगरानी करने और उन्हें अधिक पारदर्शी बनाने के लिए गठन किया है। अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग ने एक नियम बनाया है जो परिसंपत्ति प्रबंधकों पर कुछ प्रतिबंध लगाता है जब वे अभियान में योगदान करते हैं। न्यूयॉर्क और टेनेसी रिपब्लिकन दलों ने 2010 के नियम पर अगस्त में एस. ई. सी. के खिलाफ मुकदमा दायर किया, यह तर्क देते हुए कि यह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता में बाधा डालता है, नियम के खिलाफ प्रारंभिक निषेधाज्ञा की मांग की। अमेरिकी जिला न्यायाधीश बेरिल हॉवेल ने सवाल किया कि क्या पक्ष मामले को लाने के लिए खड़े हैं, यह देखते हुए कि वे संभावित दाताओं का नाम लेने में विफल रहे और किसी भी निवेश सलाहकार का हवाला नहीं दिया जो नियम से परेशान हैं। पे-टू-प्ले प्रणाली के विपरीत वह है जो "निष्पक्ष और खुला" है; न्यू जर्सी पे-टू-प्ले अधिनियम विशेष रूप से बोली प्रक्रियाओं को निर्धारित करता है जिन्हें निष्पक्ष और खुला माना जाता है या नहीं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि किसने किसे क्या योगदान दिया है। अकादमिक शोध लेखों की एक श्रृंखला में, क्रिस्टोफर कॉटन बताते हैं कि कैसे पहुंच प्रदान करने के अन्य साधनों की तुलना में बिक्री से बेहतर नीतिगत निर्णय हो सकते हैं। वह यह भी बताते हैं कि कैसे अमीर हित समूह राजनेताओं तक बेहतर पहुंच रखने से बेहतर नहीं हैं। द्विदलीय अभियान सुधार अधिनियम (मैक्केन-फ़िंगोल्ड) के मद्देनजर व्यक्तिगत संघीय अभियान योगदान सीमाओं के कारण, राज्य दलों और काउंटी समितियों को दान "सॉफ्ट मनी" (पैसा सीधे उम्मीदवार अभियानों में योगदान नहीं करता है और जो चुनाव या किसी उम्मीदवार की हार की "स्पष्ट रूप से वकालत" नहीं करता है) का भुगतान अधिक जांच के दायरे में आया है। यह विधि उस धन को संदर्भित करती है जो एक उच्च योगदान सीमा के साथ एक मध्यस्थ को दान किया जाता है, जो बदले में व्यक्तिगत उम्मीदवारों या अभियान समितियों को धन दान करता है जो सीधे दाता के धन को स्वीकार नहीं कर सकते थे। यह भी देखें बोली में धांधली रिश्वत रिश्वत अधिनियम 2010, यू. के. हितों का टकराव भारत में भ्रष्टाचार संयुक्त राज्य अमेरिका में भ्रष्टाचार विदेशी भ्रष्ट व्यवहार अधिनियम अमेरिकी भ्रष्टाचार-रोधी अधिनियम भ्रष्टाचार के खिलाफ राज्यों का समूह (जी. आर. ई. सी. ओ.) यूरोप की परिषद का प्रभाव सूक्ष्म लेन-देन धन का पता लगाना-मनी लूप संगठित अपराध प्रधान-एजेंट समस्या क्विड प्रो क्वो ट्रांसपेरेंसी इंटरनेशनल पेवॉल संदर्भ राजनीतिक शब्दावली व्यापार मॉडल भ्रष्टाचार