Class Action Fairness Act of 2005
2005 का यूएस क्लास एक्शन फेयरनेस एक्ट, 28 यूएससी। §§1332 (डी), 1453,1711-15 ने संयुक्त राज्य अमेरिका में कई बड़े वर्ग कार्रवाई मुकदमों और सामूहिक कार्यों पर संघीय विषय-विषय अधिकार क्षेत्र का विस्तार किया। यह विधेयक बुश प्रशासन के दूसरे कार्यकाल का पहला प्रमुख कानून था। व्यापारिक समूहों और अपकृत्य सुधार समर्थकों ने कानून के लिए पैरवी की थी, यह तर्क देते हुए कि वर्ग कार्रवाई के दुरुपयोग को रोकने के लिए इसकी आवश्यकता थी। राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने इस कानून का समर्थन करने का संकल्प लिया था। अधिनियम संघीय अदालतों को विविधता क्षेत्राधिकार में कुछ वर्ग कार्यों की अध्यक्षता करने की अनुमति देता है जहां विवाद में कुल राशि $5 मिलियन से अधिक है; जहां वर्ग में कम से कम 100 वादी शामिल हैं; और जहां पक्षों के बीच कम से कम "न्यूनतम विविधता" है (यानी, कम से कम एक वादी वर्ग का सदस्य कम से कम एक प्रतिवादी से भिन्न है)। हालाँकि, न्यायालय कुछ परिस्थितियों में अधिकार क्षेत्र को अस्वीकार कर सकता है और दूसरों में अधिकार क्षेत्र को अस्वीकार करने की आवश्यकता होती है। यह अधिनियम अदालतों को वर्ग कार्रवाई निपटान, विशेष रूप से निगमों से जुड़े मामलों की अधिक जांच करने का भी निर्देश देता है। समर्थन अधिनियम ने अपकृत्य सुधार अधिवक्ताओं के दो प्रमुख लक्ष्यों को पूरा कियाः मित्रवत राज्य अदालतों में वादी द्वारा संघीय विविधता क्षेत्राधिकार का विस्तार वर्ग कार्यों तक करके "मंच खरीदारी" को कम करना जहां "पूर्ण विविधता" नहीं है, जिससे वर्ग कार्यों के एक व्यापक सेट पर संघीय विषय-विषय क्षेत्राधिकार मिलता है। समर्थकों ने तर्क दिया कि मैडिसन काउंटी, इलिनोइस जैसे "चुंबक क्षेत्राधिकार" वर्ग कार्रवाई प्रक्रिया के दुरुपयोग से भरे हुए थे। वर्ग कार्रवाई निपटान की समीक्षा के लिए अधिक संघीय जांच प्रक्रियाओं की आवश्यकता होती है और कूपन निपटान के मूल्यांकन के लिए नियमों में बदलाव करता है, अक्सर वकील के शुल्क को कम करता है जो वास्तव में वर्ग के सदस्यों को दिए जाने वाले लाभों के सापेक्ष अत्यधिक माना जाता है। उदाहरण के लिए, बैंक ऑफ बोस्टन से जुड़े एक कुख्यात अलबामा वर्ग की कार्रवाई में, वकीलों की फीस वर्ग के सदस्यों के लिए राहत से अधिक थी, और वर्ग के सदस्यों ने "जीत" के लिए पैसे देने वाले वकीलों को खो दिया। अधिनियम ने सीनेट को 72 से 26 तक पारित कर दिया, जिसमें सभी 53 रिपब्लिकन ने पक्ष में मतदान किया, और अधिनियम ने 50 डेमोक्रेट और एक रिपब्लिकन को छोड़कर सभी के समर्थन से सदन को 279 से 149 तक पारित कर दिया। राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने 18 फरवरी, 2005 को इस अधिनियम पर हस्ताक्षर किए। आलोचकों ने आरोप लगाया कि यह कानून अमेरिकियों को कानूनी सहायता से वंचित कर देगा जब शक्तिशाली निगमों द्वारा उनके साथ अन्याय किया जाएगा। कांग्रेसी एड मार्के (डी-मास।) इस विधेयक को "तंबाकू उद्योग, एस्बेस्टस उद्योग, तेल उद्योग, रासायनिक उद्योग के लिए आम परिवारों की कीमत पर अंतिम भुगतान कहा गया है, जिन्हें अपने स्वास्थ्य से समझौता होने पर अपने प्रियजनों की रक्षा के लिए अदालत जाने में सक्षम होने की आवश्यकता है।" आलोचकों का आरोप है कि यह विधेयक वर्ग कार्रवाई के मुकदमों को लाना कहीं अधिक कठिन बना देता है, और इस तरह के मुकदमेबाजी को लंबा कर सकता है, जिससे संघीय अदालतें बाधित हो सकती हैं। यह अधिनियम संघीय सरकार को न्यायिक नियुक्तियों के माध्यम से उन परिणामों को नियंत्रित करने की कुछ क्षमता भी देता है जो पहले राज्य के नियंत्रण में थे। आलोचकों का तर्क है कि संघीय अधिकार क्षेत्र का विस्तार राज्य के अधिकारों और संघवाद की कीमत पर होता है, जिसका रिपब्लिकन ने ऐतिहासिक रूप से विरोध किया है; हालाँकि, समर्थकों का जवाब है कि यह विधेयक संघीय अदालतों की भूमिका के लिए संस्थापकों के मूल इरादे और अलेक्जेंडर हैमिल्टन द्वारा फेडरलिस्ट नं। 80. प्रभाव संघीय न्यायिक केंद्र के शोधकर्ताओं द्वारा किए गए एक अध्ययन में पाया गया कि सीएएफए के बाद विविधता क्षेत्राधिकार के आधार पर संघीय अदालतों में दायर या हटाए गए वर्ग कार्यों की संख्या में वृद्धि हुई। यह निष्कर्ष सी. ए. एफ. ए. को लागू करने में कांग्रेस के इरादे के अनुरूप है। यह देखी गई वृद्धि मुख्य रूप से उपभोक्ता वर्ग के कार्यों में वृद्धि के कारण हुई थी। कुछ हद तक आश्चर्यजनक रूप से, एफ. जे. सी. के अध्ययन में पाया गया कि विविधता वर्ग की कार्रवाइयों में अधिकांश वृद्धि संघीय अदालतों में मूल फाइलिंग में वृद्धि से प्रेरित थी। इस निष्कर्ष से पता चलता है कि वादी के वकील अपेक्षाओं के विपरीत, हटाने के माध्यम से प्रतिवादियों के वकील के बजाय, सीएएफए के बाद संघीय मंच का चयन कर रहे हैं। टॉर्ट सुधार संदर्भ भी देखें आगे पढ़ने के लिए सैलूनः "एरिन ब्रोकोविच, ड्रॉप डेड" अमेरिकी लॉ मीडियाः "ए क्लास एक्ट"? "वे इसे एक संघीय मामला बना रहे हैं। स्टेट कोर्ट में "मैनहट्टन इंस्टीट्यूट, इश्यू #3, सितंबर 2001" $5 मिलियन क्लास एक्शन कंट्रोवर्सी?-- फेडरल कोर्ट में जाएँ ", कोर्ट वॉच, 8 नवंबर, 2005 (इसके अलावा, अधिनियम के लिंक) कामिलेविज़ बनाम बैंक ऑफ बोस्टन कॉर्प, 100 F. 3d 1348 (7th Cir। 1996) "2005 के क्लास एक्शन फेयरनेस एक्ट को समझना", प्रो. विलियम रूबेनस्टीन, यूसीएलए स्कूल ऑफ लॉ "सीएएफए और एरीः असंवैधानिक परिणाम? ", नोट, फोर्डहम लॉ रिव्यू, नवंबर 2006 एमरी जी. ली III और थॉमस ई. विल्गिंग, संघीय न्यायालयों पर 2005 के वर्ग कार्रवाई निष्पक्षता अधिनियम का प्रभाव (एफजेसी, अप्रैल 2008)" ए स्टेप अप इन क्लास ", एबीए जर्नल, मई 2008" वर्ग कार्रवाई सुधारः विभाजन वास्तविकता बन जाएगा "बाहरी लिंक बिल-कांग्रेस सीनेट में परिणाम कॉल वोट हाउस रोल कॉल वोट अधिकार क्षेत्र संयुक्त राज्य अमेरिका संघीय न्यायपालिका कानून 109 वीं संयुक्त राज्य कांग्रेस के अधिनियम