Royal baccarat scandal
रॉयल बैकारेट स्कैंडल, जिसे ट्रैंबी क्रॉफ्ट अफेयर के रूप में भी जाना जाता है, 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध का एक ब्रिटिश जुआ घोटाला था जिसमें प्रिंस ऑफ वेल्स-भविष्य के राजा एडवर्ड VII शामिल थे। यह घोटाला सितंबर 1890 में एक हाउस पार्टी के दौरान शुरू हुआ, जब स्कॉट्स गार्ड्स में एक लेफ्टिनेंट कर्नल सर विलियम गॉर्डन-कमिंग पर बैकारेट में धोखाधड़ी का आरोप लगाया गया था। एडवर्ड को यॉर्कशायर के ईस्ट राइडिंग में ट्रैंबी क्रॉफ्ट में रहने के लिए आमंत्रित किया गया था, जो आर्थर विल्सन और उनके परिवार का घर था। एडवर्ड के दल में उनके सलाहकार, लॉर्ड कोवेंट्री और लेफ्टिनेंट-जनरल ओवेन विलियम्स थे; राजकुमार के एक दोस्त, गॉर्डन-कमिंग को भी आमंत्रित किया गया था। पहली रात को मेहमानों ने बैकारेट खेला, और स्टेनली विल्सन ने सोचा कि उन्होंने गॉर्डन-कमिंग को अवैध रूप से अपनी हिस्सेदारी में जोड़ते हुए देखा। स्टेनली ने विल्सन परिवार के अन्य सदस्यों को सूचित किया और वे अगली शाम को उन्हें देखने के लिए सहमत हो गए। गॉर्डन-कमिंग को फिर से संदिग्ध तरीके से काम करते देखा गया। परिवार के सदस्यों ने शाही दरबारियों से सलाह मांगी, जिन्होंने राजकुमार की सहमति से गॉर्डन-कमिंग का सामना किया और उन पर एक दस्तावेज पर हस्ताक्षर करने का दबाव डाला जिसमें घोषणा की गई थी कि वह मेहमानों की खामोशी के बदले फिर कभी ताश नहीं खेलेंगे। इस रहस्य को लंबे समय तक नहीं रखा गया था, और गॉर्डन-कमिंग ने विल्सन परिवार से वापस लेने की मांग की, जिसे वह खबर का खुलासा करने के लिए दोषी मानते थे। उन्होंने मना कर दिया, और उन्होंने फरवरी 1891 में बदनामी के लिए एक रिट दायर की। राजकुमार के दरबारियों के प्रयासों के बावजूद इस मामले को एक सैन्य अदालत द्वारा निपटाया गया, इस मामले की सुनवाई जून 1891 में हुई। मुकदमे के माहौल को एक नाटक के रूप में वर्णित किया गया था, और एडवर्ड को एक गवाह के रूप में बुलाया गया था, 1411 के बाद पहली बार सिंहासन के उत्तराधिकारी को अदालत में पेश होने के लिए मजबूर किया गया था। गॉर्डन-कमिंग के वरिष्ठ वकील, सॉलिसिटर जनरल सर एडवर्ड क्लार्क ने किसी भी प्रतिवादी को अपनी कहानियों को बदलने के लिए राजी नहीं किया, लेकिन उन्होंने उनके साक्ष्य में कई अशुद्धियों और गंभीर विसंगतियों पर प्रकाश डाला। गॉर्डन-कमिंग की ओर से क्लार्क द्वारा एक मजबूत और अच्छी तरह से सम्मानित समापन भाषण के बावजूद, न्यायाधीश के सारांश को कुछ लोगों द्वारा पक्षपाती बताया गया और जूरी ने लेफ्टिनेंट कर्नल के खिलाफ पाया। गॉर्डन-कमिंग को अगले दिन ब्रिटिश सेना से बर्खास्त कर दिया गया और उन्हें जीवन भर समाज से बहिष्कृत कर दिया गया। द टाइम्स के एक नेता ने कहा कि "उसने एक प्राणघातक अपराध किया है। समाज उन्हें और नहीं जान सकता। जनमत उनके पक्ष में था और बाद में कई वर्षों तक राजकुमार सबसे अलोकप्रिय रहे। यह मामला लेखकों के लिए बाद में दिलचस्प रहा है; दो पुस्तकों ने इस मामले की जांच की है, और घटनाओं के दो काल्पनिक विवरण हैं। पृष्ठभूमि सर विलियम गॉर्डन-कमिंग कंट्री होम ट्रैनबी क्रॉफ्ट, यॉर्कशायर में घटनाओं के समय, सर विलियम गॉर्डन-कमिंग स्कॉट्स गार्ड्स में 42 वर्षीय लेफ्टिनेंट कर्नल थे, जिन्होंने दक्षिण अफ्रीका (1879), मिस्र (1882) और सूडान (1884-85) में सेवा देखी थी। गॉर्डन-कमिंग के जीवनी लेखक, जेसन टॉम्स ने सोचा कि उनके विषय में "दुस्साहस और बुद्धि है [और] लंदन के सबसे अहंकारी व्यक्ति के उपनाम में महिमामंडित", जबकि स्पोर्टिंग लाइफ ने उन्हें "संभवतः लंदन में सबसे सुंदर व्यक्ति, और निश्चित रूप से सबसे अशिष्ट" के रूप में वर्णित किया। स्कॉटलैंड में काफी भूमि स्वामित्व के अलावा, गॉर्डन-कमिंग के पास बेलग्रेविया, लंदन में एक घर था; वह वेल्स के राजकुमार एडवर्ड के मित्र थे और इसे शाही मालकिनों को सौंपने के लिए राजकुमार को उधार देते थे। गॉर्डन-कमिंग एक स्त्रीवादी थे, और उन्होंने कहा कि उनका उद्देश्य "लिंग" के सदस्यों को "छिद्रित" करना था; उनके संपर्कों में लिली लैंगट्री, सारा बर्नहार्ट और लेडी रैंडोल्फ चर्चिल शामिल थे। घटना और उसके बाद के अदालती मामले के समय वह अविवाहित थे। एडवर्ड, प्रिंस ऑफ वेल्स; मार्लबोरो हाउस सेट एडवर्ड, प्रिंस ऑफ वेल्स, 49 वर्षीय पांच बच्चों के विवाहित पिता थे जब वे ट्रैंबी क्रॉफ्ट गए थे, और घोटालों के साथ जुड़ाव का इतिहास था। 1866 में उन्होंने अपनी माँ, रानी विक्टोरिया की निंदा की थी, जब वे "तेज दौड़ सेट" में शामिल हो गए थे, और उनके सट्टेबाजी ने "उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया था और इस अवधि में राजशाही की व्यापक अलोकप्रियता में योगदान दिया था", उनके जीवनी लेखक सिडनी ली के अनुसार। अप्रैल 1869 में सर चार्ल्स मोर्डॉन्ट (1836-1897) को पता चला कि उनकी पत्नी हैरियट के तीन अलग-अलग मामले थे, और उनके प्रेमियों में सिंहासन का उत्तराधिकारी भी शामिल था। हालांकि मॉर्डॉन्ट ने बाद के तलाक के मामले में राजकुमार को सह-संवाददाता के रूप में उद्धृत करने की अपनी धमकी को पूरा नहीं किया, एडवर्ड को गवाह के रूप में अदालत में पेश होने के लिए सम्मन भेजा गया था। हालांकि एडवर्ड उपस्थित नहीं होना चाहते थे-और रानी ने लॉर्ड चांसलर को यह देखने के लिए लिखा कि क्या इससे बचा जा सकता है-कानून ऐसा था कि यदि आवश्यक हो तो राजकुमार को उपस्थित होने के लिए मजबूर किया जा सकता था। वह स्वेच्छा से पेश हुआ और सात मिनट के लिए गवाह के बक्से में था, जिस दौरान उसने मॉर्डॉन्ट की पत्नी के साथ यौन संबंध रखने से इनकार किया; उससे जिरह नहीं की गई थी। एडवर्ड के जीवनी लेखक, कॉलिन मैथ्यू ने लिखा कि "सुनवाई रानी और राजकुमार दोनों के बहुत अलग-अलग निर्वासन की सामान्य आलोचना के साथ हुई। बाद वाले की कई बार सार्वजनिक रूप से हूटिंग की गई। "[एडवर्ड के] कार्यों पर खुली आलोचना पर वर्जना के बावजूद, उनके और उनके कार्यों के साथ असंतोष की एक अंतर्निहित धारा मौजूद थी।" एडवर्ड के लिए, हालांकि इस तरह के मामलों पर दोस्तों के बीच चर्चा की जा सकती थी, लेकिन जहां भी संभव हो घोटाले से बचना था। 1890 में एडवर्ड ने नृत्य छोड़ दिया, अपने बेटे जॉर्ज से कहा कि "मैं इन मनोरंजनों के लिए बहुत बूढ़ा और मोटा हो रहा हूं"; उन्होंने नृत्य को अन्य गतिविधियों के साथ बदल दिया, जैसे कि ओपेरा में भाग लेना और बैकारेट बजाना। उन्हें बैकारेट इतना पसंद था कि जब वे यात्रा करते थे तो वे चमड़े के काउंटरों का एक सेट लाते थे, जिसका मूल्य एक तरफ पांच शिलिंग से लेकर 10 पाउंड तक था और दूसरी तरफ अपने पंखों के साथ उत्कीर्ण था; काउंटर उनके दोस्त रूबेन ससून से एक उपहार थे, जो एक प्रसिद्ध बैंकिंग परिवार के सदस्य थे। एडवर्ड के आसपास एक फैशनेबल गुट था जिसे "मार्लबोरो हाउस सेट" के रूप में जाना जाता था, जिसका नाम द मॉल, लंदन को देखते हुए राजकुमार के घर के नाम पर रखा गया था। सेट पुराने शीर्षक वाले परिवारों और नए उद्योग से भाग्य के साथ "प्लूटोक्रेटिक और परवेनु" परिवारों का मिश्रण था, और राजकुमार ने शिपिंग मैग्नेट आर्थर विल्सन जैसे नए उद्योगपतियों को शामिल करने के लिए शाही परिवार के सामाजिक दायरे को फैलाने के लिए एक सक्रिय नीति अपनाई। आर्थर विल्सन और उनका परिवार आर्थर विल्सन 52 वर्षीय हल स्थित एक जहाजरानी व्यवसाय के मालिक थे। उन्होंने यॉर्कशायर के ईस्ट राइडिंग में ट्रैंबी क्रॉफ्ट में एक विक्टोरियन कंट्री हाउस के रूप में अपना घर बनाया, और वे और उनका परिवार 1876 की गर्मियों के दौरान चले गए। एक पत्नी, मैरी के साथ-साथ उनका एक बेटा, (आर्थर) स्टेनली विल्सन और एक बेटी, एथेल भी थी; उनके पति, एडवर्ड लाइसेट ग्रीन, स्थानीय निर्माता और सांसद, सर एडवर्ड ग्रीन के बेटे थे। टॉम्स ने बताया कि गॉर्डन-कमिंग ने पहले एथेल लाइसेट ग्रीन को प्रस्तावित किया होगा। 1890 में जुआ और बैकारेट बीस खिलाड़ियों के लिए एक खेल है, जिसमें एक बैंकर और क्रूपियर शामिल हैं; खिलाड़ियों की संख्या के आधार पर कार्ड के कई पैक का उपयोग किया जाता है। इक्का का मूल्य नौ कार्डों के लिए उनके पिप मूल्य के रूप में होता है, जबकि दस और कोर्ट कार्ड शून्य के रूप में गिने जाते हैं। एक खिलाड़ी को दो कार्ड दिए जाते हैं और संयुक्त पिप्स को जोड़ा जाता है, दसियों और कोर्ट कार्डों को छूट दी जाती है, और केवल एक अंक मूल्य का उपयोग एक अंक के रूप में किया जाता है-एक राजा और एक छक्का सोलह के बराबर होगा, लेकिन उनका मूल्य छह होगा; दो आठ सोलह के बराबर होंगे, और उनका मूल्य भी छह होगा। दो कोर्ट कार्ड को शून्य या बैकारेट के रूप में गिना जाएगा। खेल का विचार नौ अंक प्राप्त करना है। एक खिलाड़ी अपने हाथ में एक अतिरिक्त कार्ड जोड़ने के लिए कह सकता है। सट्टेबाजी खिलाड़ी और बैंक के बीच होती है, जिसमें हिस्सेदारी प्राप्त करने वाले हाथ पर नौ तक पहुंचने के सबसे करीब होता है। 1886 में लंदन में उच्च न्यायालय ने पार्क्स मामले में फैसला सुनाया-जेन्क्स बनाम टर्पिन-कि बैकारेट कौशल के बजाय संयोग का खेल था, और इसलिए जब जुआ शामिल था तो यह अवैध था। मामले की रिपोर्टिंग में, द टाइम्स ने बैकारेट को "एक नया खेल, आंशिक रूप से मौका, जिस पर 20 मिनट में £1,000 का नुकसान हो सकता है" के रूप में वर्णित किया। एक वकील द्वारा गृह सचिव, हेनरी मैथ्यूज से सामाजिक क्लबों और निजी घरों में बैकारेट के संबंध में स्थिति स्पष्ट करने के लिए कहने के बाद, गृह कार्यालय के सिविल सेवक गॉडफ्रे लुशिंगटन ने कहा कि अदालत के फैसले में ऐसा कुछ भी नहीं था जो पैसे के लिए नहीं खेले जाने पर बैकारेट को अवैध बना दे। पूर्व छाया गृह सचिव और इतिहासकार रॉय हैटर्सले टिप्पणी करते हैं कि हालांकि बैकारेट अवैध था, "कई अंग्रेजों की नज़र में इससे भी बदतर, [इसे] फ्रांस में लोकप्रिय माना जाता था।" ट्रैंबी क्रॉफ्ट प्रारंभिक आयोजनों की यात्रा 1890 तक के वर्षों में प्रिंस ऑफ वेल्स ने डॉनकास्टर कप के लिए डॉनकास्टर रेसकोर्स का दौरा किया था। पिछले वर्षों में वे अपने दोस्त सर क्रिस्टोफर साइक्स के साथ ब्रैंटिंगम थोर्प में रहे थे, जो बेवर्ली के कंजर्वेटिव सांसद थे। साइक्स वित्तीय कठिनाइयों में पड़ गए थे और एडवर्ड की मेजबानी करने का खर्च वहन नहीं कर सकते थे, और आर्थर विल्सन और परिवार का घर, ट्रैंबी क्रॉफ्ट, स्थल बन गया। राजकुमार के साथ परामर्श करने के बाद, विल्सन ने एडवर्ड के कुछ आंतरिक घेरे को भी आमंत्रित किया, जिसमें साइक्स, गॉर्डन-कमिंग और राजकुमार के दरबारी शामिल थेः इक्वेरी टायरविट विल्सन, लॉर्ड कोवेंट्री, लॉर्ड एडवर्ड समरसेट, कैप्टन आर्थर समरसेट-उनके चचेरे भाई-और लेफ्टिनेंट-जनरल ओवेन विलियम्स, अपनी पत्नियों के साथ। पार्टी के साथ लेफ्टिनेंट बर्कले लेवेट भी थे, जो स्कॉट्स गार्ड्स में गॉर्डन-कमिंग के एक भाई अधिकारी और विल्सन परिवार के एक दोस्त थे। मूल रूप से आमंत्रित लोगों में लॉर्ड ब्रुक और उनकी पत्नी डेज़ी थे; उनके सौतेले पिता की मृत्यु पार्टी के लंदन छोड़ने से दो दिन पहले हो गई थी, और वह और उनके पति यात्रा से हट गए। डेज़ी, उस समय राजकुमार की मालकिन, गपशप करने की प्रवृत्ति के कारण कुछ पत्रकारों के लिए "बकबक" ब्रुक के रूप में जानी जाती थी। 6 सितंबर को एडवर्ड यूरोप की यात्रा से जल्दी लौट आए; उन्होंने हैरियट स्ट्रीट का दौरा किया जहां उन्हें डेज़ी ब्रुक "गॉर्डन-कमिंग की बाहों में" मिली, जिससे दोनों पुरुषों के बीच संबंधों में खटास आ गई। 8 सितंबर को रात के खाने के बाद, ट्रैंबी क्रॉफ्ट में मेहमानों ने लगभग 11 बजे तक एथेल लाइसेट ग्रीन का संगीत सुना, जब राजकुमार ने बैकारेट के खेल का सुझाव दिया। हालांकि विल्सन के पास एक उपयुक्त आकार की मेज नहीं थी, स्टेनली विल्सन ने सुधार किया, धूम्रपान कक्ष की मेज के साथ दो कार्ड टेबल लगाए-जिनमें से सभी अलग-अलग आकार के थे-और उन्हें एक टेपेस्ट्री कपड़े से ढक दिया। शाम के खिलाड़ियों में राजकुमार थे, जिन्होंने व्यापारी के रूप में काम किया; सासून, जिन्होंने बैंकर की भूमिका निभाई; और गॉर्डन-कमिंग। अंतिम नाम के बगल में स्टेनली विल्सन बैठे थे, जो लेवेट के बाईं ओर थे। जैसे ही खेल शुरू हुआ, गॉर्डन-कमिंग ने विल्सन के साथ टेपेस्ट्री पर चर्चा की, यह टिप्पणी करते हुए कि कपड़े के विभिन्न रंगों ने काउंटरों को देखना मुश्किल बना दिया; गॉर्डन-कमिंग ने उनके सामने सफेद कागज का एक टुकड़ा रखा जिस पर उनकी अब अत्यधिक दृश्यमान हिस्सेदारी रखी जा सकती है। हालांकि कई अनुभवहीन पक्ष छोटे दांव के लिए खेल रहे थे, गॉर्डन-कमिंग एक तख्तापलट के लिए £5 और £25 के बीच दांव लगा रहे थे; उन्होंने सट्टेबाजी की प्रणाली खेली, जिसमें अगर उन्होंने £5 हिस्सेदारी के साथ एक हाथ जीता, तो वह अगले हाथ के लिए हिस्सेदारी के रूप में एक और £5 के साथ अपनी जीत को हिस्सेदारी में जोड़ देंगे। खेल शुरू होने के तुरंत बाद स्टेनली विल्सन ने सोचा कि उन्होंने गॉर्डन-कमिंग को हाथ खत्म होने के बाद अपनी हिस्सेदारी पर दो लाल £5 काउंटर जोड़ते हुए देखा, लेकिन हिस्सेदारी का भुगतान करने से पहले-धोखाधड़ी का एक तरीका कैसिनो में जाना जाता है; जब उन्हें लगा कि यह दूसरी बार हुआ है, तो विल्सन ने लेवेट की ओर रुख किया और बाद के अदालती प्रतिलेखों के अनुसार, फुसफुसाया, "माई गॉड, बर्कले, यह बहुत गर्म है!" आगे यह समझाते हुए कि "मेरे बगल का आदमी धोखा दे रहा है!" लेवेट द्वारा कुछ मिनट तक देखने के बाद, वह सहमत हो गए और विल्सन से कहा, "यह बहुत गर्म है।" आधे घंटे के बाद खेल पूरा हो गया और राजकुमार ने गॉर्डन-कमिंग को उनके खेल के लिए बधाई दी; भावी राजा ने श्रीमती विल्सन से अगले दिन के लिए एक और उपयुक्त मेज के लिए भी कहा। विल्सन ने बटलर को निर्देश दिया कि वह एक लंबी, तीन फुट चौड़ी मेज को अंदर ले जाए और उसे हरे बेज से ढक दे। स्टेनली विल्सन ने तब लेवेट के साथ धोखाधड़ी पर चर्चा की। दोनों लोग अनिश्चित थे कि क्या कदम उठाने हैं, और इस बात पर सहमत थे कि स्टेनली अपने बहनोई, लाइसेट ग्रीन से उनकी सलाह लेंगे। हालांकि लाइसेट ग्रीन ने सोचा कि यह असंभव है कि गॉर्डन-कमिंग ने धोखा दिया होगा, स्टेनली ने उसे बताया कि वह निश्चित था, जैसा कि लेवेट था। अगले दिन, 9 सितंबर को, दल ने दौड़ का दौरा किया, जहाँ राजकुमार के घोड़े ने क्लंबर स्टेक्स जीता। रात के खाने के बाद राजकुमार एक बार फिर बैकारेट खेलना चाहता था और किनारे से छह इंच की दूरी पर एक चाक लाइन खींचने के लिए कहता था, जिसके पीछे खिलाड़ियों को अपनी हिस्सेदारी नहीं रखते समय अपने काउंटर रखने होते थे। एडवर्ड बैंकर था और विलियम्स ने क्रूपियर के रूप में काम किया। जब गॉर्डन-कमिंग मेज पर पहुंचे, तो केवल दो सीटें खाली थीं। उनमें से किसी में भी, गॉर्डन-कमिंग विल्सन परिवार के सदस्यों से घिरा हुआ होगा, जिनमें से सभी को स्टेनली और लेवेट के संदेह के बारे में सूचित किया गया था। आधे घंटे के नाटक के बाद लाइसेट ग्रीन एक बार फिर आश्वस्त हो गए कि गॉर्डन-कमिंग धोखा दे रहा था। उसने मेज छोड़ दी और अपनी सास को एक नोट भेजा-जो अभी भी मेज पर थी-अपने संदेहों को याद करते हुएः उसने कोई कार्रवाई नहीं की। जब तक खेल समाप्त हुआ, तब तक दो लाइसेट ग्रीन्स और स्टेनली विल्सन-जिनमें से सभी गॉर्डन-कमिंग को करीब से देख रहे थे-आश्वस्त थे कि वह धोखा दे रहा था, हालांकि उन्होंने जो देखा उसके उनके संस्करणों में वे भिन्न थे। दूसरों ने कुछ भी नहीं देखा, जिसमें राजकुमार, लेडी कोवेंट्री (गॉर्डन-कमिंग के बगल में बैठे) और लेवेट (उनके सामने बैठे) जैसे उनके करीब बैठे लोग भी शामिल थे। दो रातों के खेल में गॉर्डन-कमिंग ने कुल 225 पाउंड जीते। मैरी विल्सन के भाई की उस रात हल में अप्रत्याशित रूप से मृत्यु हो गई; हालाँकि वह और उनके पति दूसरे दिन की दौड़ में शामिल नहीं हुए, उन्होंने अन्य सभी मेहमानों से योजनाओं को बाधित नहीं करने के लिए कहा, और बाकी पार्टी ने सेंट लेगर स्टेक्स को देखते हुए भाग लिया। रेसकोर्स की यात्रा के दौरान, लाइसेट ग्रीन ने एडवर्ड समरसेट से उनकी सलाह माँगी, जिसमें उन्हें बताया गया कि पार्टी के कई सदस्य गॉर्डन-कमिंग के अपराध के बारे में आश्वस्त थे। एडवर्ड समरसेट ने अपने चचेरे भाई, आर्थर समरसेट से परामर्श करने का फैसला किया और दोनों लोगों ने सुझाव दिया कि लाइसेट ग्रीन राजकुमार के वरिष्ठ दरबारी, लॉर्ड कोवेंट्री को सूचित करें। जब उस शाम पार्टी ट्रैंबी क्रॉफ्ट लौटी तो लाइसेट ग्रीन, स्टेनली विल्सन और दोनों सोमर्सेट्स ने कोवेंट्री से मुलाकात की; लेवेट ने भाग लेने से इनकार कर दिया। लाइसेट ग्रीन ने कोवेंट्री को बताया कि उसने क्या देखा था, बाद वाले ने विलियम्स को बुलाया, जो राजकुमार और गॉर्डन-कमिंग दोनों के पारस्परिक मित्र थे। लाइसेट ग्रीन ने एक बार फिर आरोप दोहराया। विलियम्स ने बाद में बताया कि वह "आपदा की भावना से हैरान और अभिभूत थे", और कहा कि राजकुमार को तुरंत सूचित किया जाना चाहिए। राजकुमार को बताने पर दरबारियों के बीच कुछ असहमति थी; कोवेंट्री और विल्सन दोनों ने इसे सही कदम माना, लेकिन आर्थर समरसेट ने महसूस किया कि इस मामले को उपस्थित लोगों द्वारा निपटाया जा सकता है और किया जाना चाहिए। बाद में उन्हें आश्वस्त किया गया कि राजकुमार को सूचित करना कार्रवाई का सही तरीका है। लाइसेट ग्रीन चर्चाओं के दौरान और अधिक भद्दे हो गए, और अगले दिन दौड़ में सार्वजनिक रूप से गॉर्डन-कमिंग पर आरोप लगाने की धमकी दी; उन्होंने यह भी कहा कि "मैं भविष्य में गॉर्डन-कमिंग को समाज का शिकार नहीं बनने दूंगा।" पुरुषों ने फैसला किया कि गॉर्डन-कमिंग को अपनी खामोशी के बदले में अपने अपराध को स्वीकार करते हुए एक दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर करना चाहिए, और विलियम्स और कोवेंट्री एडवर्ड के पास गए और उन्हें बताया कि क्या हो रहा था। दोनों लोगों ने राजकुमार से कहा कि "उन्होंने जो सबूत सुना था वह बिल्कुल निर्णायक था और उन्हें विश्वास नहीं था कि सर विलियम गॉर्डन-कमिंग के पास खड़े होने के लिए एक पैर था।" राजकुमार ने उस पर विश्वास किया जो उसे उसके दरबारियों द्वारा बताया गया था, और यह भी मान लिया कि धोखाधड़ी हुई थी; बाद में उसने कहा कि पांच गवाहों के आरोपों के साथ वह तुरंत अपने सबसे बुरे दोस्त पर विश्वास करता था। किसी भी समय संबंधित लोगों में से किसी ने भी उपस्थित अन्य लोगों से पूछकर या गॉर्डन-कमिंग के पक्ष की खोज करके स्थिति की अधिक बारीकी से जांच नहीं की थी, लेकिन उन्होंने लाइसेट ग्रीन और स्टेनली विल्सन द्वारा बताई गई घटनाओं पर विश्वास किया था। राजकुमार को सूचित करने के बाद, दोनों दरबारियों ने आरोपी व्यक्ति की तलाश की और उसे बताया कि क्या कहा गया था। कोवेंट्री ने उन्हें यह कहते हुए खबर दी कि "इस घर में एक बहुत ही असहनीय बात हुई है। यहां रहने वाले कुछ लोगों ने आपके बैकारेट खेलने के तरीके पर आपत्ति जताई और आरोप लगाया कि उन्होंने खेल में "गलत खेल का सहारा लिया"। गॉर्डन-कमिंग ने इस आरोप का खंडन करते हुए पूछा, "क्या आप अनुभवहीन लड़कों के बयानों पर विश्वास करते हैं? ", और राजकुमार से मिलने की मांग की। रात्रिभोज के बाद मेहमानों ने आगंतुक पुस्तिका पर हस्ताक्षर किए, जिसके बाद राजकुमार-कोवेंट्री, विलियम्स और दो सोमर्सेट्स के साथ-लाइसेट ग्रीन और अन्य आरोप लगाने वालों का स्वागत किया। उनकी बात सुनने के बाद, राजकुमार ने कोवेंट्री और विलियम्स को छोड़कर सभी को खारिज कर दिया, और गॉर्डन-कमिंग को बुलाया, जिन्होंने एडवर्ड से कहा कि आरोप "गलत और घृणित" था; राजकुमार ने बताया कि "आपके खिलाफ पांच आरोप लगाने वाले हैं।" गॉर्डन-कमिंग तब पीछे हट गए जब शाही दल ने चर्चा की कि अगले कदम क्या होंगे। वह आधे घंटे के बाद वापस आया और केवल दो दरबारियों को पाया, जिन्होंने उससे एक दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर करने का आग्रह किया जिसका उन्होंने मसौदा तैयार किया था। दबाव में, और फिर भी आरोपों से इनकार करते हुए, गॉर्डन-कमिंग ने दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर किए, बिना यह जाने कि बाद में कौन हस्ताक्षर करेगा। दरबारी दस्तावेज़ को एडवर्ड के पास ले गए, जिन्होंने सदन के अन्य सदस्यों को बुलाया; उन्होंने उन्हें नोट पढ़ा और उन पर हस्ताक्षर किए, सभी को इंगित करते हुए कि गोपनीयता का वादा उन सभी पर अनिवार्य था। उन्होंने यह भी कहा कि गॉर्डन-कमिंग अभी भी अपनी बेगुनाही का विरोध कर रहे थे, एक पेपर पर हस्ताक्षर करने के बावजूद जिसमें "व्यावहारिक रूप से उनके अपराध को स्वीकार किया गया था।" कागज पर तब मौजूद लोगों द्वारा हस्ताक्षर किए गए थेः राजकुमार, कोवेंट्री, विलियम्स, विल्सन और उनके बेटे, दोनों सोमर्सेट्स, लाइसेट ग्रीन, लेवेट्ट और सासून। हालांकि राजकुमार को उम्मीद थी कि इससे इस संबंध का अंत हो जाएगा, आर्थर समरसेट ने बताया कि यह गुप्त नहीं रहेगा। एडवर्ड ने उनसे पूछा, "भले ही सज्जनों ने इसे प्रकट नहीं करने का वचन दिया हो? "; समरसेट ने जवाब दिया कि" यह असंभव है, श्रीमान। दुनिया में दस लोगों को ज्ञात कुछ भी कभी गुप्त नहीं रखा गया था। विलियम्स की सलाह पर, गॉर्डन-कमिंग ने अगली सुबह, 11 सितंबर को ट्रैंबी क्रॉफ्ट को छोड़ दिया; उन्होंने मैरी विल्सन को एक पत्र छोड़ा जिसमें उन्होंने अपने शीघ्र प्रस्थान के लिए माफी मांगी, और एक विलियम्स के लिए, जिसमें फिर से अपनी बेगुनाही का उल्लेख किया गया, लेकिन यह स्वीकार करते हुए कि "एक खुले विवाद और उससे उत्पन्न होने वाले घोटाले से बचना आवश्यक है"। विकासः उच्च न्यायालय का मार्ग एक बार जब वे लंदन लौट आए तो गॉर्डन-कमिंग को विलियम्स को लिखे गए पत्र का जवाब मिला। राजकुमार, कोवेंट्री और विलियम्स द्वारा हस्ताक्षरित, नोट ने उन्हें सलाह दी कि "आपको स्पष्ट रूप से समझना चाहिए कि आपके खिलाफ भारी सबूतों के बावजूद, आरोपों को नकारने का प्रयास करना बेकार है।" गॉर्डन-कमिंग ने एडवर्ड को एक "अंतिम अपील के साथ लिखा कि यह दिखाने के लिए कि नैतिक और शारीरिक रूप से पूरी तरह से अभिशाप देना आपकी शक्ति में कितना है, जो हमेशा एक वफादार और समर्पित विषय रहा है"; राजकुमार और दरबारियों द्वारा इसका कोई जवाब नहीं दिया गया। विदेश में बड़े खेल का शिकार करने के बजाय, जैसा कि वे आमतौर पर सर्दियों के महीनों में करते थे, गॉर्डन-कमिंग ने लंदन और अपनी स्कॉटिश संपत्ति में समय बिताया। उन्हें एक अमेरिकी उत्तराधिकारी फ्लोरेंस गार्नर की उपस्थिति में भी देखा गया और दोनों की सगाई हो गई। 27 दिसंबर को उन्हें पेरिस से एक गुमनाम संदेश मिला जिसमें लिखा थाः "वे यहाँ बहुत बात करने लगे हैं. आपके दुखद साहस के बारे में। उन्होंने इंग्लैंड में बहुत बात की है। उन्होंने विलियम्स को संदेश भेजा और उनसे राजकुमार को सामग्री बताने के लिए कहा। एक पखवाड़े बाद गॉर्डन-कमिंग को एक परिचित महिला ने सूचित किया कि ट्रैंबी क्रॉफ्ट की घटनाओं पर लंदन समाज में चर्चा की जा रही है; उन्होंने फिर से विलियम्स को घटनाक्रम के बारे में सूचित करने के लिए लिखा और उन्हें असंतोषजनक प्रतिक्रिया मिली। गॉर्डन-कमिंग ने तब राजकुमार से मिलने के लिए एक तार भेजा और उन्हें सूचित किया कि "मुझे हाल ही में इस आशय की जानकारी मिली है कि पूरी कहानी टर्फ क्लब में टिप्पणी का विषय है. गोपनीयता के वादे को संबंधित लोगों द्वारा तोड़ा गया है।" हालांकि एडवर्ड ने संदेश की प्राप्ति को स्वीकार किया, लेकिन उन्होंने मिलने से इनकार कर दिया। राजकुमार की नकारात्मक प्रतिक्रिया के बाद, गॉर्डन-कमिंग ने धैर्य खो दिया और स्थिति से लड़ने का फैसला किया। उन्होंने अपनी मंगेतर को उनकी सगाई से रिहा कर दिया और फिर अपने वकीलों, वोंटनर एंड संस से मिलने गए। वॉनटर्स को बैकारेट के आसपास के कानून के बारे में कुछ जानकारी थी, क्योंकि वे पहले जेन्क्स बनाम टर्पिन मामले में शामिल थे। अपने वकीलों की सलाह पर गॉर्डन-कमिंग ने कोवेंट्री और विलियम्स से घटनाओं का एक लिखित सारांश प्राप्त किया और अपने कमांडिंग अधिकारी कर्नल स्टेसी को स्थिति के बारे में सूचित किया। स्टेसी ने गॉर्डन-कमिंग से कहा कि रानी के नियमों के अनुच्छेद 41 के अनुसार, उन्हें पहले ही मामले की सूचना दे देनी चाहिए थी। गॉर्डन-कमिंग ने जवाब दिया कि क्योंकि राजकुमार शामिल था, और क्योंकि सभी उपस्थित लोगों ने गोपनीयता की शपथ ली थी, वह विनियमों की आवश्यकता को पूरा करने में असमर्थ था। इसके बाद उन्होंने "स्टेसी के हाथों में अपना काम सौंप दिया और कार्रवाई का परिणाम आने तक रोक दिया।" जैसा कि मामला राजकुमार से जुड़ा था, स्टेसी ने रेजिमेंट के अन्य अधिकारियों से परामर्श किया कि क्या किया जाना चाहिए, और पाया कि गॉर्डन-कमिंग को रेजिमेंट में रहने की अनुमति देने के बीच राय विभाजित थी, जबकि उन्होंने अपना बचाव किया या उन्हें तुरंत हटा दिया। स्कॉट्स गार्ड्स के कर्नल, राजकुमार के छोटे भाई, ड्यूक ऑफ कनॉट से भी पूछा गया थाः हैवर्स, ग्रेसन और शैंकलैंड के अनुसार, ड्यूक ने "इस बात पर जोर दिया कि गॉर्डन-कमिंग को कुचल दिया जाना चाहिए।" स्टेसी असहमत थे और उन्होंने सोचा कि इस तरह का निर्णय लेने से पहले पूरी कहानी को सामने लाने की आवश्यकता है। उन्होंने बलों के एडजुटेंट-जनरल, जनरल सर रेडवर्स बुलर को स्थिति की सूचना दी और गॉर्डन-कमिंग को आधे वेतन पर सेवानिवृत्त होने की अनुमति देने का अनुरोध किया। बुलर अनुरोध पर सहमत हो गए, लेकिन कहा कि यदि गॉर्डन-कमिंग की कानूनी कार्रवाई विफल हो जाती है, तो अनुमति की समीक्षा की जाएगी। स्टेसी ने गॉर्डन-कमिंग को संदेश भेजा और उनसे कहा कि नोट पर हस्ताक्षर करना एक त्रुटि थीः "क्योंकि आपने उस दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर किए थे, आप कभी भी रेजिमेंट में तलवार नहीं पहनेंगे। यदि आप एक सफल कार्रवाई करते हैं तो आपको सेवानिवृत्त होने की अनुमति दी जाएगीः यदि आप असफल होते हैं, तो आपको सेवा से बर्खास्त कर दिया जाएगा। ड्यूक ऑफ कनॉट ने बुलर के फैसले को दृढ़ता से अस्वीकार कर दिया और पोर्ट्समाउथ वापस चले गए, अपने भाई द्वारा आगे की सलाह का अनुरोध करने के बाद भी इस संबंध पर फिर से ध्यान देने से इनकार कर दिया। 27 जनवरी को गॉर्डन-कमिंग ने अपने वकीलों को दो लाइसेट ग्रीन्स, स्टेनली विल्सन, लेवेट और मैरी विल्सन को पत्र लिखने का निर्देश देकर अफवाहों को दूर करने का अंतिम प्रयास किया, ताकि आरोप को वापस लेने की मांग की जा सके या बदनामी के लिए एक रिट का सामना किया जा सके। 6 फरवरी को, कोई वापसी नहीं होने के कारण, गॉर्डन-कमिंग ने पाँचों के खिलाफ रिट जारी की, जिसमें उनमें से प्रत्येक के खिलाफ £5,000 का दावा किया गया। रिट की प्राप्ति पर विल्सन ने अपने वकील जॉर्ज लुईस से परामर्श किया, जिन्होंने पिछले अवसरों पर राजकुमार के लिए भी काम किया था। लुईस ने सर चार्ल्स रसेल को भविष्य के लिबरल प्रधान मंत्री एच. एच. एस्क्विथ की सहायता से बचाव के लिए वकील के रूप में कार्य करने के लिए जानकारी दी। वोंटनर एंड संस ने गॉर्डन-कमिंग की ओर से वकील के रूप में कार्य करने के लिए सॉलिसिटर जनरल, सर एडवर्ड क्लार्क से संपर्क किया। लुईस की शुरुआती चिंताओं में से एक यह सुनिश्चित करना था कि एडवर्ड अदालत में पेश न हो। यदि गॉर्डन-कमिंग को एक सैन्य न्यायाधिकरण द्वारा दोषी पाया जा सकता है, तो अदालत के मामले के लिए तर्क गायब हो जाएगा। लुईस ने कोवेंट्री और विलियम्स को बुलर के साथ फिर से मामला उठाने के लिए कहा, जिन्होंने उनकी विनती को अस्वीकार कर दिया। बुलर ने रानी के सचिव, सर हेनरी पोंसनबी को लिखे एक पत्र में अपने फैसले के बारे में बताया कि "मैंने सड़क पर अफवाहों पर [गॉर्डन-कमिंग] के खिलाफ कार्रवाई करने से बिल्कुल इनकार कर दिया।" जब बुलर को वॉन्टर्स से एक पत्र मिला जिसमें पुष्टि की गई कि नागरिक कार्रवाई हो रही है, तो उन्होंने न्यायाधीश महाधिवक्ता से परामर्श किया, जिन्होंने उन्हें सूचित किया कि जब तक ऐसा मामला चल रहा है तब तक कोई सैन्य जांच नहीं होनी चाहिए। लुईस ने तब गार्ड्स क्लब, जिसके गॉर्डन-कमिंग सदस्य थे, को घटनाओं की जांच करने के लिए मनाने की कोशिश की, जिसने परीक्षण की अधिकांश आवश्यकता को नकार दिया होगा। सदस्यों के एक मत ने संभावना को खारिज कर दिया, और दीवानी मुकदमे का परिणाम बना रहा। राजकुमार गार्ड्स से नाराज था, और पोंसनबी को लिखा कि "गार्ड्स क्लब का निर्णय स्कॉट्स गार्ड्स के लिए एक भयानक झटका है; और मैं उन अधिकारियों के लिए सबसे अधिक गहराई से महसूस करता हूं जिनके दिल में अपनी रेजिमेंट का सम्मान है।" पत्रकारों ने राजकुमार और उनके दल द्वारा किए गए पैंतरेबाज़ी से अपने स्वयं के निष्कर्ष निकाले, जिसमें कट्टरपंथी प्रेस ने दीवानी अदालत की जांच से बचने के प्रयासों पर हमला किया। द इको ने लिखा कि "बैकारेट घोटाले को दबाया जाना है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह सभी संबंधित पक्षों के लिए एक बहुत ही आरामदायक व्यवस्था है ", जबकि द न्यूयॉर्क टाइम्स, जो आम तौर पर एडवर्ड के प्रति सहानुभूति रखता है, ने भी राजनीतिक समस्याओं की भविष्यवाणी की थी यदि मुकदमा इस तरह के कार्यों से पूर्वाग्रहित था। यह तय होने के बाद कि मामले की सुनवाई लॉर्ड चीफ जस्टिस, लॉर्ड कॉलरिज द्वारा की जाएगी, रॉयल कोर्ट ऑफ जस्टिस, लंदन में उनकी अदालत को मामले को समायोजित करने के लिए परिवर्तित कर दिया गया, बेंच और गवाह बॉक्स की ऊंचाई बढ़ा दी गई और नई बैठक स्थापित की गई। मई में यह घोषणा की गई थी कि मामला 1 जून से शुरू होगा और अदालत में प्रवेश केवल टिकट से होगा। मुकदमा 1 जून 1891 को शुरू हुआ। टिकट धारकों ने सुबह 9.30 बजे कतार लगाना शुरू कर दिया, और खेल का मैदान सुबह 11 बजे शुरू होने से आधे घंटे पहले भर गया था। राजकुमार न्यायाधीश और गवाह के डिब्बे के बीच एक ऊँचे मंच पर लाल चमड़े की कुर्सी पर बैठे थे; 1411 के बाद पहली बार उनकी उपस्थिति थी कि सिंहासन का कोई उत्तराधिकारी अदालत में अनैच्छिक रूप से उपस्थित हुआ था। पाल मॉल गजट ने कहा कि "अदालत ने एक उपस्थिति प्रस्तुत की, जो अपनी खुद की फिटिंग की गरिमा और विद्वान दिखने वाली कानून की किताबों की पंक्तियों को छोड़कर, एक फैशनेबल मैटिनी में एक थिएटर के लिए ले जाया गया होगा", जिसमें समाज की महिलाएं ओपेरा चश्मे या लॉर्नेट के साथ कार्यवाही देख रही थीं। द मैनचेस्टर गार्जियन के संवाददाता ने मामले की शुरुआत को "सावधानीपूर्वक चुनी गई और फैशनेबल सभा की उपस्थिति में" बताया, जबकि क्लार्क ने बाद में लिखा कि "अदालत का एक अजीब रूप था। लॉर्ड कॉलरिज ने सार्वजनिक गैलरी का आधा हिस्सा हड़प लिया था और अपने दोस्तों को टिकट दिए थे। क्लार्क ने वादी के लिए मामला खोला, जूरी से कहा कि "यह एक सरल सवाल है, हाँ या नहीं, क्या सर विलियम गॉर्डन-कमिंग ने कार्ड पर धोखा दिया था?" गॉर्डन-कमिंग की पृष्ठभूमि और रिकॉर्ड का वर्णन करने के बाद, उन्होंने बैकारेट के नियमों को समझाया, जिसे उन्होंने "अपना पैसा खोने या किसी और का पैसा पाने का सबसे मूर्खतापूर्ण तरीका बताया, जिसके बारे में मैंने कभी सुना है।" क्लार्क ने गॉर्डन-कमिंग की दांव लगाने की प्रणाली को भी रेखांकित किया, जिसे उन्होंने समझाया कि अनुभवहीन खिलाड़ियों द्वारा जुए के सही तरीके के बजाय धोखाधड़ी के रूप में गलत समझा जा सकता था। अपने उद्घाटन भाषण के बाद, क्लार्क ने गॉर्डन-कमिंग से सवाल किया और उनका दृष्टिकोण यह दिखाना था कि गॉर्डन-कमिंग "एक सम्मानित व्यक्ति थे जिन्हें दरबारियों को बचाने के लिए बलिदान दिया गया था।" दोपहर के भोजन के लिए एक स्थगन के बाद गॉर्डन-कमिंग गवाह बॉक्स में लौट आए, जहाँ रसेल ने उनसे जिरह की। सत्र के दौरान रसेल ने उपयोग की गई मेज का एक मॉडल और कमरे की एक तस्वीर प्रदान की, और गॉर्डन-कमिंग से उन दांवों के बारे में सवाल किया जहां धोखाधड़ी का संदेह था। रसेल ने उनसे यह भी पूछा कि उन्होंने ताश नहीं खेलने के लिए सहमत दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर क्यों किए थेः गॉर्डन-कमिंग ने कहा कि उन्होंने उस अवसर पर अपना सिर खो दिया था। अगर मैंने अपना सिर नहीं खोया होता तो मैं उस दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर नहीं करता। गॉर्डन-कमिंग की जिरह दूसरे दिन तक चली, जिसके बाद क्लार्क ने उनसे फिर से जिरह की; गवाह बॉक्स में उनका समय दोपहर 1 बजे तक चला। द इलस्ट्रेटेड लंदन न्यूज ने माना कि "गॉर्डन-कमिंग ने एक सराहनीय गवाह बनाया. आसानी से रेल पर झुकते हुए, उनका धूसर-दस्ताने वाला बायां हाथ नंगे दाएं पर आसानी से आराम कर रहा था, पूरी तरह से तैयार था, उनके स्वर समान थे, दृढ़ थे, न तो अति-हड़बड़ी में और न ही अति-विचारशील, शांत, लेकिन बहुत शांत नहीं थे।" गॉर्डन-कमिंग को गवाह बॉक्स में राजकुमार द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। क्लार्क द्वारा जाँच किए जाने पर, उन्होंने कहा कि उन्होंने कोई धोखाधड़ी नहीं देखी थी और जब तक उन्हें कोवेंट्री और विलियम्स द्वारा नहीं बताया गया था, तब तक वे आरोपों से अनजान थे। क्लार्क और रसेल दोनों के बीस मिनट के प्रश्नों के बाद, राजकुमार जाने के लिए स्वतंत्र था। जैसे ही राजकुमार गवाह पेटी से निकल रहा था, जूरी के एक सदस्य ने एडवर्ड से दो सवाल पूछेः क्या उत्तराधिकारी ने "वादी के कथित कदाचार के बारे में कुछ भी नहीं देखा था?" और "सर विलियम गॉर्डन-कमिंग के खिलाफ लगाए गए आरोपों के बारे में उस समय आपकी रॉयल हाइनेस की क्या राय थी?" पहले सवाल के जवाब में राजकुमार ने जवाब दिया कि उन्होंने ऐसा नहीं किया, हालांकि उन्होंने समझाया कि "एक बैंकर के लिए लेन-देन कार्ड में कुछ भी देखना सामान्य बात नहीं है"; दूसरे के लिए, उन्होंने कहा कि "आरोप इतने सर्वसम्मत प्रतीत होते हैं कि यह उचित मार्ग था-मेरे लिए कोई अन्य मार्ग नहीं था-सिवाय उन पर विश्वास करने के।" गवाह बॉक्स में गॉर्डन-कमिंग के प्रदर्शन की तुलना में, एडवर्ड ने एक मजबूत प्रभाव नहीं डाला; द न्यूयॉर्क टाइम्स के रिपोर्टर ने देखा कि "उत्तराधिकारी निश्चित रूप से अस्थिर था, कि वह अपनी स्थिति बदलता रहा, और वह अपने हाथों को स्थिर रखने में सक्षम नहीं लग रहा था। उनके आस-पास के लोगों को छोड़कर, उनके केवल दो या तीन जवाब पूरे अदालत कक्ष में काफी सुनाई दे रहे थे। डेली न्यूज ने सहमति व्यक्त की और कहा कि राजकुमार के प्रदर्शन से प्राप्त प्रभाव प्रतिकूल था। अदालत ने एडवर्ड की जाँच के बाद दोपहर के भोजन के लिए स्थगित कर दिया, जिसके बाद क्लार्क ने अपने अंतिम गवाह, विलियम्स को बुलाया। क्लार्क की पूछताछ के दौरान विलियम्स ने पुष्टि की कि उन्होंने गॉर्डन-कमिंग की ऐसी कोई कार्रवाई नहीं देखी जिसे उन्होंने अनुचित माना हो। क्लार्क द्वारा विलियम्स से पूछताछ समाप्त करने के बाद, एस्क्विथ ने शेष सत्र के लिए सैनिक से जिरह की; क्लार्क द्वारा एक संक्षिप्त पुनः पूछताछ के बाद, दिन-और वादी के लिए मामला-समाप्त हो गया। तीसरे दिन की शुरुआत प्रतिवादियों के उद्घाटन भाषण के साथ हुई, जिसके बाद स्टेनली विल्सन ने दिन के बाकी समय के लिए और चौथे दिन तक अपना पक्ष रखा। एस्क्विथ द्वारा जाँच किए जाने पर, स्टेनली ने गॉर्डन-कमिंग को पहली रात को दो बार और दूसरी रात को कम से कम दो बार अवैध रूप से अपनी हिस्सेदारी में काउंटर जोड़ते हुए देखा, हालांकि उन्हें पूरा विवरण याद नहीं था। जब क्लार्क ने उनसे जिरह की तो वे वकील के सवालों से परेशान नहीं हुए, हालांकि क्लार्क ने उन्हें "घमंडी, घमंडी और कठोर" दिखाया। स्टेनली को गवाह बॉक्स में लेवेट द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था; द मॉर्निंग एडवर्टाइज़र ने माना कि लेवेट ने गॉर्डन-कमिंग के खिलाफ "कुछ असहज महसूस किया", और बताया कि उन्होंने "अपनी स्थिति को एक 'अजीब' के रूप में वर्णित किया था। अपनी असुविधा के बावजूद, लेवेट ने पुष्टि की कि पहली शाम को उन्होंने गॉर्डन-कमिंग को हाथ खत्म होने के बाद लेकिन हिस्सेदारी का भुगतान करने से पहले काउंटर जोड़ते देखा था। वह शाम के खेल के अन्य विवरणों के बारे में अनिश्चित था, और दूसरी रात को कुछ भी नहीं देखा था। एडवर्ड लाइसेट ग्रीन, जिसे हैवर्स, ग्रेसन और शैंकलैंड ने "आरोपों के पीछे की भावनात्मक शक्ति" के रूप में वर्णित किया है, गवाह बॉक्स में अगला था। हालांकि उन्होंने पहली रात नहीं खेला था, क्लार्क ने लाइसेट ग्रीन को संभावित रूप से खतरनाक गवाह माना, क्योंकि उनके पास महत्वपूर्ण सबूत हो सकते हैं। लाइसेट ग्रीन ने कहा कि उन्होंने गॉर्डन-कमिंग को चाक लाइन पर दो बार पुश काउंटर करते देखा था, जब उन्हें ऐसा नहीं करना चाहिए था; उन्होंने उस समय गॉर्डन-कमिंग पर आरोप लगाने पर विचार किया था, लेकिन इसके खिलाफ फैसला किया क्योंकि उन्हें "महिलाओं के सामने एक दृश्य बनाना पसंद नहीं था"। एस्क्विथ द्वारा जाँच के बिंदुओं पर, लाइसेट ग्रीन ने स्टेनली विल्सन द्वारा उल्लिखित घटनाओं के पाठ्यक्रम का खंडन किया-जो कि लेवेट ने भी किया था-और एक बिंदु पर राजकुमार ने लेवेट से एक सवाल पूछा था; उनका जवाब "अत्यधिक संदिग्ध" था। हैवर्स, ग्रेसन और शैंकलैंड ने बाद में लिखा कि "यह उल्लेखनीय है कि वह, इस मामले में प्रमुख प्रस्तावक, कुछ ऐसी टिप्पणी के साथ इसे योग्य बनाए बिना कुछ भी कहने में असमर्थ लग रहे थे, जैसे कि 'मुझे बिल्कुल याद नहीं है'। मुख्य अभियुक्त द्वारा बचाव निश्चित रूप से प्रतिवादियों के मामले को कमजोर करता है। उन्होंने यह भी सोचा कि "[ह] कुछ भी याद रखने से इनकार करना स्पष्ट रूप से एक जानबूझकर की गई नीति थी।" लाइसेट ग्रीन के बाद उसकी पत्नी गवाह के डिब्बे में आई और उसकी गवाही अगले दिन तक चली। पूछताछ के दौरान उसने पुष्टि की कि उसने पहले शायद ही कभी बैकारेट खेला था; हालाँकि उसने पहली रात कुछ भी अप्रिय नहीं देखा था, उसने अपने पति के घटनाओं के पुराने संस्करण को सच्चाई के रूप में स्वीकार किया, लेकिन इस बात से सहमत नहीं थी कि परिणामस्वरूप वह गॉर्डन-कमिंग देख रही थी। हालांकि उन्होंने "स्पष्टता और दृढ़ विश्वास के साथ अपने साक्ष्य का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा दिया", और जनता और प्रेस को प्रभावित किया था, हैवर्स, ग्रेसन और शैंकलैंड के अनुसार, उन्होंने अन्य गवाहों द्वारा उल्लिखित घटनाओं की एक अलग श्रृंखला प्रदान की, हालांकि उन्होंने कहा कि उन्होंने सोचा था कि उन्होंने गॉर्डन-कमिंग को अवैध रूप से अपनी हिस्सेदारी में जोड़ते देखा था। श्रीमती लाइसेट ग्रीन द्वारा पाँचवें दिन अपनी गवाही समाप्त करने के बाद, उनकी जगह श्रीमती विल्सन ने ले ली। रसेल द्वारा जाँच करने पर, श्रीमती विल्सन ने कहा कि उन्हें लगा कि उन्होंने गॉर्डन-कमिंग को अपनी हिस्सेदारी में अतिरिक्त काउंटर जोड़कर दो बार धोखा देते हुए देखा है। जब क्लार्क ने उससे जिरह की, तो उसने पूछा कि क्या किसी ने 15 पाउंड की हिस्सेदारी रखी है। श्रीमती विल्सन ने कहा कि केवल उनके पति ने इतनी राशि रखी थी, लेकिन विल्सन ने किसी भी रात नहीं खेला था क्योंकि उन्हें खेल और उच्च दांव वाले जुआ दोनों पसंद नहीं थे। हैवर्स, ग्रेसन और शैंकलैंड इसे "वास्तव में चौंकाने वाला मानते हैं, यह देखते हुए कि उसने सच बोलने की शपथ ली थी, यह पता लगाने के लिए कि वह इस झूठ के साथ बाहर आ रही है, जाहिरा तौर पर, पूरे आत्मविश्वास के साथ जो उसके परिवार के अन्य सदस्यों ने दिखाया था।" बचाव के लिए बुलाए गए अंतिम गवाह कोवेंट्री थे। वह पार्टी के गैर-खिलाड़ी सदस्यों में से एक थे जिन्होंने कोई धोखाधड़ी नहीं देखी थी, जुआ के बारे में बहुत कम समझते थे और एक गैर-सैनिक के रूप में, रानी के विनियमों के अनुच्छेद 41 के बारे में कुछ नहीं जानते थे। जब क्लार्क द्वारा जिरह की गई, तो कोवेंट्री ने पुष्टि की कि जहां तक उन्हें पता था, गवाहों ने गॉर्डन-कमिंग का खेल दूसरी रात देखने का फैसला किया था, इसके विपरीत उनके दावों के बावजूद। जैसे ही बचाव पक्ष बंद हुआ, डेली क्रॉनिकल ने "उन स्पष्ट संदेहों पर विचार किया जो प्रतिवादियों के आरोपों को कलंकित करते थे. वे और राजकुमार के साथी सभी भौतिक बिंदुओं पर एक-दूसरे के विरोधाभासी थे।" रसेल के बचाव के लिए सारांश में दिन का शेष समय लगा और अदालत को अगले सोमवार तक के लिए स्थगित कर दिया गया, जब उन्होंने जारी रखा। उन्होंने धोखाधड़ी के संभावित तेरह कृत्यों का उल्लेख किया जो प्रतिवादियों ने कथित रूप से देखे थे, और यह कि "हमारे पास पांच व्यक्ति हैं जो मानते हैं कि उसने धोखा दिया है, स्पष्ट रूप से शपथ लेते हुए उन्होंने उसे धोखा देते देखा, और आपको बताया कि उन्होंने उसे धोखा देते हुए कैसे देखा"। एक बार जब रसेल ने प्रतिवादियों के लिए अपना भाषण पूरा कर लिया, तो क्लार्क ने अपना जवाब दिया, जिसे डेली क्रॉनिकल ने "एक बहुत ही शानदार, शक्तिशाली, चतुर और साहसी प्रयास" माना। क्लार्क ने कोवेंट्री और विलियम्स द्वारा तैयार किए गए लिखित बयान और सभी संबंधित लोगों की यादों में कई अशुद्धियों की ओर इशारा किया। उन्होंने आगे कहा कि दौड़ में जश्न मनाया गया था-पहले दिन राजकुमार का घोड़ा जीत गया था, और दूसरे दिन सेंट लेगर को दौड़ाया गया था-विल्सन के पूर्ण आतिथ्य के साथ विचार करने के लिएः द टाइम्स के अदालत के रिपोर्टर के अनुसार, क्लार्क ने "ट्रैंबी क्रॉफ्ट के प्रचुर आतिथ्य की ओर इशारा किया, जिसमें नशे की लत का सुझाव देने का कोई विचार नहीं था, बल्कि यह संकेत था कि मेहमान सटीक अवलोकन के लिए स्थिति में नहीं हो सकते हैं।" उन्होंने प्रतिवादियों की यादों में अंतराल की ओर भी जूरी का ध्यान आकर्षित किया, जहां वे अपनी कुछ टिप्पणियों के बारे में इतने सटीक थे, लेकिन अन्य, प्रमुख, विवरण याद नहीं रख सके। क्लार्क ने कुछ शामिल दलों को लताड़ लगाई, लाइसेट ग्रीन को "सप्ताह में चार दिन शिकार करने वाले हाउंड्स का मास्टर" के रूप में संदर्भित किया, जबकि स्टेनली विल्सन एक अमीर परिवार से एक खराब बंजर था जिसमें पहल और ड्राइव की कमी थी। सबसे बढ़कर, क्लार्क ने संकेत दिया, स्टेनली विल्सन को छोड़कर, प्रतिवादियों ने देखा कि उन्हें क्या उम्मीद करने के लिए कहा गया थाः "आंख ने देखा कि वह क्या उम्मीद कर रहा था या देखने की कोशिश कर रहा था. केवल एक गवाह था जिसने सर विलियम गॉर्डन-कमिंग को इसकी उम्मीद किए बिना धोखा देते देखा-युवा श्री [स्टेनली] विल्सन। अन्य सभी को बताया गया था कि वहाँ धोखाधड़ी हुई थी, और उम्मीद थी कि वे इसे देखेंगे। उनके जवाब के अंत में, क्लार्क के भाषण का स्वागत दीर्घाओं में मौजूद लोगों ने तालियों की गड़गड़ाहट से किया। ब्रिटिश वकील हेबर हार्ट ने बाद में लिखा कि क्लार्क का भाषण "शायद बार के नैतिक साहस और स्वतंत्रता का सबसे विशिष्ट उदाहरण था जो आधुनिक समय में हुआ है", जबकि क्लार्क ने इसे "मेरे द्वारा दिए गए सबसे अच्छे भाषणों में से एक" माना। अगले दिन, 9 जून को, कॉलरिज ने अपने चार घंटे के सारांश की शुरुआत की। उनका सारांश क्लार्क की प्रतिक्रिया थी, और उन्होंने सॉलिसिटर जनरल के भाषण को बदनाम करने के लिए बिंदु-दर-बिंदु आधार पर काम किया, हालांकि स्थानों पर उनका विवरण "सीधे सबूत के विपरीत था"। टॉम्स बताते हैं कि "कई लोगों का मानना था कि न्यायाधीश का सारांश अस्वीकार्य रूप से पक्षपाती था"; हैवर्स, ग्रेसन और शैंकलैंड ने कॉलरिज के भाषण को "पक्षपाती" कहा, जबकि द नेशनल ऑब्जर्वर ने इसे "अंग्रेजी पीठ की सर्वश्रेष्ठ परंपराओं का एक उदास और स्पष्ट उल्लंघन" माना। हालाँकि, प्रेस के कुछ वर्ग अधिक सहानुभूतिपूर्ण थे; द पाल मॉल गजट ने सारांश को उचित माना, जबकि द डेली टेलीग्राफ ने सोचा कि कोलरिज का सारांश "कुलीन रूप से व्यापक और वाक्पटु था. उन्होंने सच्चाई के लिए निष्पक्ष इच्छा के अलावा कुछ भी नहीं प्रदर्शित करते हुए अपने कर्तव्य को पूरी तरह से पूरा किया।" जूरी ने प्रतिवादियों के पक्ष में निर्णय लेने से पहले केवल तेरह मिनट तक विचार-विमर्श किया; उनके फैसले का दीर्घाओं के कुछ सदस्यों ने लंबे समय तक ठहाका लगाकर स्वागत किया। इतिहासकार क्रिस्टोफर हिबर्ट के अनुसार "अदालत में प्रदर्शन बाहर के लोगों की भावनाओं का एक सटीक प्रतिबिंब था।" इतिहासकार फिलिप मैग्नस-ऑलक्रॉफ्ट ने बाद में लिखा कि "वेल्स के राजकुमार के सिर पर तिरछा तूफान आया। राजकुमार की क्षणिक अलोकप्रियता को बढ़ा-चढ़ाकर बताना मुश्किल होगा, और उस महीने एस्कॉट में उनकी हूटिंग की गई थी। इसके बाद गॉर्डन-कमिंग को 10 जून 1891 को ब्रिटिश सेना से बर्खास्त कर दिया गया, जिस दिन मामला बंद हुआ, और उन्होंने अपने चार लंदन क्लबोंः कार्लटन, गार्ड्स, मार्लबोरो और टर्फ की सदस्यता से इस्तीफा दे दिया। हालाँकि उन्होंने दूसरी बार अपनी सगाई तोड़ने की पेशकश की, लेकिन उसी दिन उन्होंने अपनी अमेरिकी उत्तराधिकारी मंगेतर से शादी कर ली; वह पूरे घोटाले के दौरान उनके साथ खड़ी रही और इस जोड़े के एक साथ पाँच बच्चे हुए। वह अपनी स्कॉटिश संपत्ति और डाव्लिश, डेवोन में अपनी संपत्ति में सेवानिवृत्त हुए। उन्होंने कभी भी समाज में फिर से प्रवेश नहीं किया और राजकुमार ने "किसी ऐसे व्यक्ति से मिलने से इनकार कर दिया जिसने अब से स्कॉटिश बैरोनेट को स्वीकार किया हो।" द टाइम्स के नेता ने कहा कि "सामाजिक विलुप्त होने के जूरी के फैसले से उनकी निंदा की गई है। उनका शानदार रिकॉर्ड मिटा दिया गया है और उन्हें फिर से जीवन शुरू करना होगा। यही अटूट सामाजिक नियम है। उसने एक प्राणघातक अपराध किया है। समाज उन्हें और नहीं जान सकता। गॉर्डन-कमिंग के किसी भी करीबी दोस्त ने उनसे फिर से बात नहीं की, हालांकि 1910 में एडवर्ड की मृत्यु के बाद कुछ लोगों ने हार मान ली; गॉर्डन-कमिंग 1930 में उनकी मृत्यु तक घटनाओं के बारे में कड़वे रहे। क्लार्क ने अपने मुवक्किल में अपना विश्वास बनाए रखा और अपने 1918 के संस्मरणों में लिखा कि "मेरा मानना है कि फैसला गलत था, और सर विलियम गॉर्डन-कमिंग निर्दोष थे।" मुकदमे के बाद राजकुमार ने कुछ हद तक अपना व्यवहार बदल दिया, और हालांकि उन्होंने जुआ खेलना जारी रखा, लेकिन उन्होंने ऐसा अधिक विवेकपूर्ण तरीके से किया; उन्होंने पूरी तरह से बैकारेट खेलना बंद कर दिया, इसके बजाय सीटी बजाना शुरू कर दिया। हालांकि वे मामले के अंत में अलोकप्रिय थे, रिडले का मानना है कि इस मामले ने "शायद [राजकुमार की] स्थिति को थोड़ा गंभीर नुकसान पहुंचाया"; हैवर्स, ग्रेसन और शैंकलैंड सहमत हैं, और लिखते हैं कि 1896 तक, जब राजकुमार के घोड़े पर्सिमोन ने एप्सम डर्बी जीती, तो राजकुमार "कभी भी अधिक लोकप्रिय नहीं हुआ था।" मैथ्यू का मानना है कि यह केवल तभी हुआ जब राजकुमार के अपने विश्वासपात्रों में से एक ने उन्हें अदालत में लाया कि समाचार पत्र "उन्हें गंभीरता से परेशान करेंगे. 1890 के दशक में अंग्रेजों की अपने भावी सम्राट को विफल होते देखने की कोई सामान्य इच्छा नहीं थी।" घोटाला और अदालती मामला तथ्यात्मक और काल्पनिक प्रकाशनों का विषय रहे हैं। एडवर्ड VII की अधिकांश जीवनी में घोटाले के कुछ विवरण हैं, लेकिन इसे विस्तार से कवर करने वाली पहली पुस्तक 1932 तक नहीं आई थी। यह टेग्नमाउथ शोर का द बैकारेट केस था, जो उल्लेखनीय ब्रिटिश परीक्षण श्रृंखला में प्रकाशित हुआ और मामले की पूरी प्रतिलिपि को शामिल किया गया। 1977 में हैवर्स, ग्रेसन और शैंकलैंड ने द रॉयल बैकारेट स्कैंडल लिखा, जिसे बाद में रॉयस रायटन द्वारा इसी नाम के एक नाटक में नाटकीय रूप दिया गया; इस नाटक का निर्माण पहली बार चिचेस्टर फेस्टिवल थिएटर में किया गया था। रायटन का काम दिसंबर 1991 में बी. बी. सी. रेडियो 4 पर दो घंटे के नाटक के रूप में भी प्रसारित किया गया था। 2000 में जॉर्ज मैकडोनाल्ड फ्रेजर ने अपने काल्पनिक नायक, हैरी फ्लैशमैन को लघु कहानी "द सबलेटिस ऑफ बैकारेट" में घोटाले में डाल दिया, जो फ्लैशमैन और टाइगर की तीन कहानियों में से एक है। टिप्पणियाँ और संदर्भ टिप्पणियाँ संदर्भ स्रोत 1890 यूनाइटेड किंगडम में एडवर्ड VII जुआ और समाज यूनाइटेड किंगडम में शाही घोटाले 19 वीं शताब्दी के घोटाले