Resulting trust
एक परिणामी न्यास एक निहित न्यास है जो कानून के संचालन से अस्तित्व में आता है, जहां संपत्ति को किसी ऐसे व्यक्ति को हस्तांतरित किया जाता है जो इसके लिए कुछ भी भुगतान नहीं करता है और फिर किसी अन्य व्यक्ति के लाभ के लिए संपत्ति को धारण करने के लिए निहित किया जाता है। न्यास संपत्ति को "परिणाम" कहा जाता है या हस्तांतरणकर्ता को वापस कर दिया जाता है (एक निहित निपटानकर्ता के रूप में)। "परिणाम" के इस उपयोग का अर्थ है वापस आनाः इसके बावजूद विचाराधीन संपत्ति प्राप्तकर्ता को हस्तांतरित कर दी गई है (और वास्तव में यह प्राप्तकर्ता के कानूनी स्वामित्व में आ गई है), लेकिन कानूनी मालिक को इससे लाभ उठाने की अनुमति नहीं है, और इसलिए संपत्ति का लाभकारी स्वामित्व बसने वाले को वापस मिल जाता है। सभी न्यास जहां बसने वाला भी लाभार्थी है, वे न्यास नहीं बन रहे हैं। सामान्य कानून प्रणालियों में, व्यक्त न्यास जो स्पष्ट रूप से बसने वाले को लाभार्थी के रूप में बताते हैं, आमतौर पर परिणामी न्यास नहीं माने जाते हैं। लाभप्रद ब्याज और परिणाम लाभप्रद ब्याज के परिणामस्वरूप बसने वाले को, या यदि बसने वाले की मृत्यु हो गई है, तो बसने वाले की संपत्ति को लाभ होता है। इस अवधारणा को वैंडरवेल बनाम अंतर्देशीय राजस्व आयुक्तों [1967] के मामले में चित्रित किया गया है, जहां लाभकारी ब्याज गायब हो जाता है जबकि लाभार्थी का ब्याज बना रहता है। निकट-संबंधित पक्ष कुछ क्षेत्राधिकार रिश्तेदारों के बीच संपत्ति हस्तांतरण के लिए उपहार की एक खंडन योग्य धारणा स्थापित कर सकते हैं। यह धारणा कानून के संचालन द्वारा निहित एक परिणामी विश्वास स्थापित करने के लिए याचिकाओं में एक सकारात्मक बचाव के रूप में काम कर सकती है। कानून यह मानता है कि परिवार के किसी सदस्य को संपत्ति हस्तांतरित करना, विशेष रूप से किसी रिश्तेदार का समर्थन करने के लिए, वैध है। हालांकि, जब एक असंबंधित पक्ष को विचार प्रदान किए बिना पर्याप्त मूल्य प्राप्त होता है, तो आमतौर पर यह माना जाता है कि वे हस्तांतरणकर्ता के लिए संपत्ति को विश्वास में रखते हैं, जब तक कि उपहार के रूप में साबित न हो जाए। उपहार की यह धारणा भाई-बहन, चाचा, चाची, बच्चों और पोते-पोतियों के बीच स्थानांतरण पर लागू होती है। उपहार की धारणा का एक अपवाद पति-पत्नी के बीच संपत्ति हस्तांतरण है। यह अपवाद पति-पत्नी के एक-दूसरे के प्रति प्रत्ययी कर्तव्य से उत्पन्न होता है, जो एक विशेष विश्वसनीय संबंध पर आधारित होता है जो अत्यंत अच्छे विश्वास और निष्पक्ष व्यवहार का संकेत देता है। पति-पत्नी आम तौर पर संपत्ति को पार करने में असमर्थ होते हैं, सिवाय उन विशिष्ट परिस्थितियों के जहां वे एक गरिमापूर्ण दस्तावेज़ में एक स्पष्ट बयान के माध्यम से पारगमन की एक प्रेस घोषणा करते हैं। गैरकानूनी उद्देश्य सामान्य कानून क्षेत्राधिकारों में, एक परिणामी ट्रस्ट एक सामान्य कानून अवधारणा के बजाय एक न्यायसंगत निर्माण है। नतीजतन, कुछ न्यायक्षेत्रों में लाचे, अशुद्ध हाथ और समानता करने के कर्तव्य जैसे न्यायसंगत बचाव को मान्यता दी जा सकती है। उदाहरण के लिए, यदि कोई हस्तांतरणकर्ता किसी गैरकानूनी उद्देश्य के लिए संपत्ति देता है और उससे लाभ प्राप्त करता है, तो अदालत यह फैसला दे सकती है कि हस्तांतरणकर्ता ने परिणामी न्यास का दावा करने के अधिकार को माफ कर दिया है। इन स्थितियों में अदालतें हस्तांतरणकर्ता द्वारा धोखाधड़ी को सक्षम करने के खिलाफ हस्तांतरणकर्ता के अन्यायपूर्ण संवर्धन को संतुलित करती हैं। धोखेबाज़ को इस तरह के लेन-देन से लाभ उठाने की अनुमति देना अदालत की अखंडता को कमजोर करेगा। अन्य क्षेत्राधिकार किसी गैरकानूनी उद्देश्य की अवहेलना कर सकते हैं। अवैधता से जुड़े परिदृश्यों में, परिणामी विश्वास सिद्धांत (कानून के संचालन द्वारा निहित) के कार्यान्वयन को मौखिक व्यक्त विश्वास (तथ्यों द्वारा निहित) से अलग करना मुश्किल हो सकता है। एक सिद्धांत के तहत विफल होने वाला हस्तांतरणकर्ता अभी भी दूसरे के तहत सफल हो सकता है। अंग्रेजी कानून वर्गीकरण में न्यासों का परिणाम परिणामी न्यासों को वर्गीकृत करने का एक प्रयास मेगारी जे द्वारा रे वैंडरवेल के न्यासों में किया गया था। 2) [1974] Ch 269। जे. मेगारी के अनुसार, अंग्रेजी कानून में दो प्रकार के परिणामी न्यास हैं। संभावित परिणामी न्यास ये न्यास तब उत्पन्न होते हैं जब ए संपत्ति को बी को हस्तांतरित करता है, और कानून परिणामी न्यास की एक खंडन योग्य धारणा बनाता है यदि ए का इरादा स्पष्ट नहीं है (लिखित साक्ष्य का अभाव)। उदाहरण के लिए, यदि ए संपत्ति को बी को हस्तांतरित करता है, सिवाय इसके कि जब हस्तांतरण माता-पिता और बच्चों या पति या पत्नी के बीच होता है, तो कानून इसके विपरीत साक्ष्य के अभाव में ए के लिए एक परिणामी न्यास मानता है (जब तक कि ए इस बात का प्रमाण नहीं देता है कि संपत्ति वास्तव में बी के स्वामित्व में है)। परिणामी न्यास की धारणा को जन्म देने वाली तथ्य स्थितियों की मुख्य श्रेणियां हैंः-ए से बी द्वारा संपत्ति का स्वैच्छिक हस्तांतरण-बी के लिए संपत्ति खरीदने के लिए ए द्वारा मौद्रिक योगदान (द वेंचर, [1908] पी 218, (1907) 77 एल. जे. पी. 105.) इन धारणाओं का खंडन किया जा सकता है। फॉक्स बनाम पास्को में, सबूत प्रस्तुत किया गया था कि एक महिला ने अपने और अपने पोते के नाम पर स्टॉक खरीदा था; पोते और पोती का सबूत कि यह एक उपहार था स्वीकार्य था। हालाँकि, यह धारणा केवल एक विश्वास बनाने के इरादे पर विचार करती है, न कि गुप्त उद्देश्यों पर। टिनस्ले बनाम मिलिगन इसका उदाहरण देते हैं, जहां धोखाधड़ी के इरादे ने परिणामी विश्वास की धारणा को पराजित नहीं किया। भूमि का स्वैच्छिक हस्तांतरण परिणामी न्यास की सामान्य धारणा के बावजूद, यह संपत्ति कानून 1925 की धारा 60 (3) के कारण भूमि के स्वैच्छिक हस्तांतरण पर लागू नहीं होता है। हालांकि, अदालत अभी भी एक न्यास के निर्माण को स्थापित करने के लिए बाहरी साक्ष्य पर विचार कर सकती है। स्वचालित परिणामी न्यास ये न्यास कानून के संचालन से प्रभावी होते हैं और स्वचालित होते हैं। वे तब उत्पन्न हो सकते हैं जब कोई सेटलर किसी तीसरे पक्ष के लिए एक ट्रस्ट स्थापित करता है, लेकिन परिभाषित लाभार्थियों की कमी या बदलते उद्देश्यों के कारण प्रारंभिक विफलता होती है। उदाहरण के लिए, जब बसने वाला उन लाभार्थियों का नाम लेता है जिन्हें परिभाषित नहीं किया जा सकता है, जैसा कि मोरिस बनाम डरहम के बिशप में है, या जब हस्तांतरण के समय तक विश्वास के उद्देश्य असंभव या अप्रासंगिक हो जाते हैं, जैसा कि री गिलिंगम बस आपदा कोष में है। कुछ शिक्षाविदों का सुझाव है कि स्वचालित परिणामी न्यास केवल तभी उत्पन्न होते हैं जब एक संपत्ति को एक एक्सप्रेस न्यास पर एक न्यासी को हस्तांतरित किया जाता है, जहां न्यासी के पास संपत्ति का कानूनी अधिकार होता है, जिसे बसने वाले के न्यास पर रखा जाता है। स्वचालित परिणामी न्यासों में सेटलर का इरादा स्वचालित परिणामी न्यासों के संबंध में, सेटलर के इरादे की प्रकृति को व्यक्त करने में कुछ अंतर हैः-वेस्टड्यूश के अनुसार, लॉर्ड ब्राउन-विल्किंसन ने कहा कि परिणामी न्यास एक कानूनी "सेटलर के पक्ष में न्यास बनाने के अनुमानित इरादे" के कारण उत्पन्न होता है। - यह भी सुझाव दिया जाता है कि विश्वास "प्राप्तकर्ता को लाभान्वित करने के इरादे की कमी" से उत्पन्न होता है। इसे चेम्बर्स मॉडल ऑफ इंटेंशन के रूप में संदर्भित किया जा सकता है, जहां सेटलर संपत्ति में लाभकारी हित को बनाए रखने का इरादा रखता है लेकिन कानूनी स्वामित्व को स्थानांतरित करता है। लाभकारी ब्याज को बनाए रखने के सकारात्मक इरादे और हस्तांतरणकर्ता को लाभ पहुंचाने के इरादे की कमी के बीच अंतर करना महत्वपूर्ण है। कानूनी अनुमान के लिए परिस्थितियों को स्थापित करने की तुलना में इरादे को साबित करना अक्सर कठिन होता है। किसी धारणा का खंडन करना इरादे को गलत साबित करने की तुलना में आसान हो सकता है। दक्षिण अफ्रीका में न्यासों के परिणामस्वरूप, दक्षिण अफ्रीका में न्यासों के परिणामस्वरूप कोई सिद्धांत नहीं है। मुख्य उपाय, यदि कोई विश्वास का उद्देश्य विफल हो जाता है, तो एक अन्यायपूर्ण संवर्धन के रूप में होगा, जैसा कि वेस्टड्यूश लैंड्सबैंक बनाम काउंसिल ऑफ लंदन बरो ऑफ इस्लिंगटन में देखा गया है। पेटिट बनाम पेटिट [1970] एसी 777 संदर्भ विल्स एंड ट्रस्ट्स इक्विटी (कानून) भी देखें।