Théberge v Galerie d'Art du Petit Champlain Inc
थेबर्गे बनाम गैलेरी डी आर्ट डू पेटिट चैंपलेन इंक, कॉपीराइट कानून पर कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय के प्रमुख मामलों में से एक है। यह मामला कनाडा के कॉपीराइट अधिनियम के भीतर "प्रजनन" के अर्थ की व्याख्या करता है, और कॉपीराइट सामग्री के नैतिक अधिकारों और किसी तीसरे पक्ष के हाथों में होने के बाद एक लेखक का अपने काम पर कितना नियंत्रण होता है, इस पर स्पर्श करता है। पृष्ठभूमि प्रत्यर्थी, क्लाउड थेबर्गे, एक अच्छी तरह से स्थापित अंतर्राष्ट्रीय प्रतिष्ठा वाले चित्रकार, को एक प्रकाशक को अपने कुछ कार्यों का प्रतिनिधित्व करने वाले पुनरुत्पादन, कार्ड और अन्य लेखन उत्पादों को प्रकाशित करने का अधिकार अनुबंध के माध्यम से सौंपा गया है। अपीलकर्ता आर्ट गैलरी, गैलेरी डी आर्ट डू पेटिट चैंपलेन ने प्रकाशक से कलाकार की विभिन्न कृतियों को शामिल करने वाले कार्ड, फोटो-लिथोग्राफ और पोस्टर खरीदे, और फिर छवियों को कैनवास में स्थानांतरित कर दिया। गैलेरी डी 'आर्ट डू पेटिट चैंपलेन ने थिबेर्ज के चित्रों की सीमित संख्या में कागजी प्रतियां बनाने के अधिकार खरीद लिए ताकि उनसे पोस्टर बनाए जा सकें। उपयोग की जाने वाली प्रक्रिया में स्याही को उठाना शामिल था जिसका उपयोग कागज के पोस्टर को छापने में किया जाता था और इसे पूरी तरह से कैनवास पर स्थानांतरित कर दिया जाता था, पोस्टर को खाली छोड़ दिया जाता था और पुनरुत्पादन की संख्या को स्थिर रखा जाता था। थेबर्गे ने क्यूबेक सुपीरियर कोर्ट में अपीलार्थियों के खिलाफ निषेधाज्ञा, लाभ के लेखांकन और हर्जाने के लिए आवेदन किया। इस मामले की अपील क्यूबेक के लिए अपील न्यायालय और अंततः कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय में की गई थी। न्यायालय की राय उच्चतम न्यायालय के समक्ष मुद्दे थे कि क्या काम को कागज से कैनवास में स्थानांतरित करना एक अनधिकृत पुनरुत्पादन बनाकर कॉपीराइट अधिनियम का उल्लंघन करता है, और एक कलाकार का अपने काम के पुनरुत्पादन पर किस हद तक नियंत्रण होता है। इन मुद्दों का समाधान यह निर्धारित करेगा कि लेखक को कार्यों को जब्त करने के लिए पूर्व-निर्णय प्राधिकरण है। मैकलाचलिन सी. जे., इयाकोबुची और मेजर जे. जे. के साथ सहमति जताते हुए बिन्नी जे. ने कहा कि कोई पुनरुत्पादन शामिल नहीं था क्योंकि कोई नई प्रतियां नहीं बनाई गई थीं। केवल स्याही का हस्तांतरण था, जिसे संशोधन माना जाता था, न कि एक प्रति। प्रत्यर्थी कॉपीराइट अधिनियम के आलोक में पढ़ी गई सिविल प्रक्रिया संहिता में जब्ती के लिए अधिकार खोजने के लिए जिम्मेदार है। यदि वह ऐसा नहीं कर सकता है तो जब्ती गलत थी और अपीलार्थी की बिक्री और प्रतिष्ठा के सभी नुकसान को ठीक किया जाना चाहिए। अदालत ने पाया कि स्याही को कागज से कैनवास में स्थानांतरित करने से कलाकार के वैध आर्थिक हितों में कोई बदलाव नहीं आया। इसने यह भी पाया कि यदि वे गुणा की कमी के बावजूद कैनवास के निर्माण को "प्रजनन" के रूप में मानते हैं, तो वे व्युत्पन्न कार्यों के अमेरिकी अधिकार में पढ़ेंगे, जो कनाडा के कॉपीराइट कानून में वैधानिक आधार के बिना एक अवधारणा है। न्यायालय ने एक नैतिक तर्क देने की कोशिश करने के लिए वादी की आलोचना की, जहां मुद्दा अर्थशास्त्र का है, जब नैतिक अधिकार उल्लंघन के विपरीत कॉपीराइट उल्लंघन का दावा किया जाता है। नैतिक अधिकारों के दावे में वादी कला के संशोधन पर मुकदमा कर सकता था, लेकिन पक्ष द्वारा कोई तर्क नहीं दिया गया था। अदालत ने यह भी फैसला सुनाया कि निर्णय पूर्व जब्ती उस कलाकार के लिए उपलब्ध नहीं है जो अपने नैतिक अधिकारों के उल्लंघन का दावा करता है। अंत में अदालत ने महसूस किया कि उसे कला के खरीदार पर कलाकार के हाथों में बहुत अधिक शक्ति नहीं डालनी चाहिए, क्योंकि यह निजी संपत्ति मालिकों की अपनी संपत्ति के साथ जो वे करेंगे वह करने की क्षमता को अत्यधिक सीमित कर देगा। इस देश में कॉपीराइट कॉपीराइट की प्रकृति और उद्देश्य कानून का निर्माण है और इसके द्वारा प्रदान किए गए अधिकार और उपचार व्यापक हैंः इसका मतलब यह नहीं है कि कनाडा का कॉपीराइट कानून बाकी दुनिया से शानदार अलगाव में रहता है। कनाडा ने साहित्यिक और कलात्मक कार्यों के संरक्षण के लिए बर्न कन्वेंशन (1886) और बाद के संशोधनों और परिवर्धनों और सार्वभौमिक कॉपीराइट कन्वेंशन (1952), कैन सहित इस विषय पर अन्य अंतर्राष्ट्रीय संधियों का पालन किया है। टीएस. 1962 नं. 12. अपने निष्कर्ष पर पहुँचते हुए, जे. बिन्नी ने कॉपीराइट कानून के उद्देश्य और प्रकृति के बारे में कई बयान दिए जिसमें उन्होंने इसे हितों के बीच संतुलन के रूप में वर्णित किया। कॉपीराइट अधिनियम को आमतौर पर कला और बुद्धि के कार्यों के प्रोत्साहन और प्रसार में सार्वजनिक हित को बढ़ावा देने और निर्माता के लिए एक उचित पुरस्कार प्राप्त करने (या, अधिक सटीक रूप से, निर्माता के अलावा किसी अन्य व्यक्ति को जो भी लाभ उत्पन्न किया जा सकता है उसे विनियोजित करने से रोकने के लिए) के बीच एक संतुलन के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। वे कॉपीराइट के उपयोग को एक सीमित आर्थिक अधिकार के रूप में वर्णित करते हैंः इन और अन्य सार्वजनिक नीति उद्देश्यों के बीच उचित संतुलन न केवल निर्माता के अधिकारों को पहचानने में निहित है, बल्कि उनकी सीमित प्रकृति को उचित महत्व देने में भी निहित है। स्थूल रूप से आर्थिक रूप से कलाकारों और लेखकों को प्रजनन के अधिकार के लिए अधिक क्षतिपूर्ति करना उतना ही अक्षम होगा जितना कि उन्हें कम क्षतिपूर्ति देना आत्म-पराजय होगा। एक बार जब किसी कृति की अधिकृत प्रति जनता के किसी सदस्य को बेची जाती है, तो यह आम तौर पर खरीदार के लिए होता है, न कि लेखक के लिए, यह निर्धारित करने के लिए कि इसका क्या होता है। महत्वपूर्ण रूप से, वह एक सार्वजनिक क्षेत्र की आवश्यकता को भी स्वीकार करते हैंः कॉपीराइट धारकों और बौद्धिक संपदा के अन्य रूपों पर अत्यधिक नियंत्रण सार्वजनिक क्षेत्र की समग्र रूप से समाज के दीर्घकालिक हितों में रचनात्मक नवाचार को शामिल करने और सुशोभित करने की क्षमता को अनुचित रूप से सीमित कर सकता है, या उचित उपयोग के लिए व्यावहारिक बाधाएं पैदा कर सकता है। यह एस. एस. में उल्लिखित कॉपीराइट उल्लंघन के अपवादों में परिलक्षित होता है। 29 से 32.2 तक, जो आलोचना या समीक्षा के उद्देश्य से निष्पक्ष व्यवहार जैसे पारंपरिक तरीकों से सार्वजनिक क्षेत्र की रक्षा करना चाहते हैं और नई तकनीक को प्रतिबिंबित करने के लिए नई सुरक्षा जोड़ना चाहते हैं, जैसे कि सीमित कंप्यूटर प्रोग्राम प्रजनन और लाइव प्रदर्शन के संबंध में "अल्पकालिक रिकॉर्डिंग"। असंतुष्ट एल 'ह्यूरेक्स-डुबे, गोंथियर और लेबेल जे. जे. ने असहमति जताई। उन्होंने कॉपीराइट अधिनियम के उद्देश्य की व्याख्या कलाकारों के अधिकारों की रक्षा के साधन के रूप में की, जिसके लिए "प्रजनन" की व्यापक व्याख्या की आवश्यकता होगी। उनकी परिभाषा में, "प्रजनन" में आवश्यक रूप से अतिरिक्त प्रतियां बनाना शामिल नहीं था। इसके बजाय, एक नया "निर्धारण" (एक नई भौतिक संरचना या काम का "उत्पादन", जैसे कि कैनवास पर स्याही का "पुनः निर्धारण") एक "प्रजनन" का गठन करता है। यह भी देखें कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची (मैकलाचलिन न्यायालय) संदर्भ बाहरी लिंक कनाडा के कॉपीराइट मामले कानून कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय के मामले 2002 कनाडा के मामले कानून में