Publication of Darwin's theory
डार्विन के सिद्धांत के प्रकाशन ने चार्ल्स डार्विन के प्राकृतिक चयन के माध्यम से विकास के सिद्धांत को खुले में लाया, जो बीस से अधिक वर्षों के काम की पराकाष्ठा थी। प्रजातियों के संक्रमण की संभावना पर विचार जो उन्होंने 1836 में बीगल पर अपनी पांच साल की यात्रा के अंत में दर्ज किए थे, उनके निष्कर्षों और काम के बाद सितंबर 1838 में उनके सिद्धांत की कल्पना की गई। उन्होंने एक भूविज्ञानी के रूप में अपने करियर को प्राथमिकता दी, जिनके अवलोकन और सिद्धांतों ने चार्ल्स लायल के एकरूपतावादी विचारों का समर्थन किया, और यात्रा के निष्कर्षों के साथ-साथ उनकी यात्रा की पत्रिका के प्रकाशन के लिए, लेकिन उन्होंने कई प्रकृतिविदों के साथ अपने विकासवादी विचारों पर चर्चा की और विकासवादी कार्य के अपने "शौक" पर व्यापक शोध किया। वे 1858 में अपना सिद्धांत लिख रहे थे जब उन्हें बोर्नियो में रहने वाले अल्फ्रेड रसेल वालेस से एक निबंध मिला, जिसमें वालेस के अपने प्राकृतिक चयन के सिद्धांत का वर्णन किया गया था, जिसमें डार्विन के 1844 के निबंध के उद्धरणों के साथ-साथ वालेस के पेपर ऑन द टेंडेन्सी ऑफ स्पीशीज टू फॉर्म्स वैराइटीज और 1 जुलाई 1858 को लिनियन सोसाइटी को एक प्रस्तुति में पर्पेचुएशन ऑफ वैराइटीज एंड स्पीशीज बाय नेचुरल मीन्स ऑफ सिलेक्शन के साथ संयुक्त रूप से प्रकाशित किए गए थे। इसने बहुत कम ध्यान आकर्षित किया, लेकिन डार्विन को अपने काम का एक "सार" लिखने के लिए प्रेरित किया जो 1859 में उनकी पुस्तक ऑन द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज के रूप में प्रकाशित हुई थी। पृष्ठभूमि डार्विन के विचार 1836 में बीगल सर्वेक्षण अभियान की वापसी से तेजी से विकसित हुए। दिसंबर 1838 तक उन्होंने अपने सिद्धांत के सिद्धांतों को विकसित कर लिया था। उस समय इसी तरह के विचारों ने दूसरों को बदनाम किया और क्रांतिकारी भीड़ के साथ जुड़ गए। वह प्रकाशन से पहले सभी संभावित आपत्तियों का जवाब देने की आवश्यकता के प्रति सचेत थे। जबकि उन्होंने अपने "प्रमुख शौक" के रूप में अनुसंधान जारी रखा, उनकी प्राथमिकता भूविज्ञान पर बहुत अधिक काम करना और बीगल अभियान से निष्कर्षों का विश्लेषण और प्रकाशन करना था। बीमारी के कारण इसमें बार-बार देरी होती रही। उस समय के प्राकृतिक इतिहास में पादरी प्रकृतिविदों का वर्चस्व था, जिनकी आय इंग्लैंड के स्थापित चर्च से आती थी और जिन्होंने उस समय के विज्ञान को ईश्वर की योजना को प्रकट करने के रूप में देखा। डार्विन को तीन करीबी सहयोगी मिलेः चार्ल्स लायल, जोसेफ डाल्टन हूकर और थॉमस हक्सले। प्रख्यात भूविज्ञानी चार्ल्स लायल की पुस्तकों ने यात्रा के दौरान युवा डार्विन को प्रभावित किया था, और फिर उन्होंने डार्विन से दोस्ती की, जिन्हें उन्होंने प्रजातियों के निरंतर दिव्य निर्माण के साथ क्रमिक भूवैज्ञानिक प्रक्रियाओं के अपने विचारों के समर्थक के रूप में देखा। 1840 के दशक तक डार्विन की युवा वनस्पतिशास्त्री जोसेफ डाल्टन हूकर के साथ दोस्ती हो गई, जिन्होंने उस विज्ञान में अपने पिता का अनुसरण किया था, और एक सर्वेक्षण यात्रा पर जाने के बाद अंततः एक स्थिति खोजने के लिए अपने संपर्कों का उपयोग किया। 1850 के दशक में डार्विन एक महत्वाकांक्षी प्रकृतिवादी थॉमस हक्सले से मिले, जो एक लंबी सर्वेक्षण यात्रा से लौटे थे, लेकिन उनके पास करियर खोजने के लिए पारिवारिक धन या संपर्कों की कमी थी और जो विज्ञान को एक पेशा बनाने के लिए लड़ रहे हर्बर्ट स्पेंसर के आसपास के प्रगतिशील समूह में शामिल हो गए, जो मौलवियों से मुक्त थे। डार्विन ने अपने करीबी वैज्ञानिक सहयोगियों के साथ अपने सिद्धांत के बारे में चर्चा शुरू करने का प्रयास किया। जनवरी 1842 में डार्विन ने लायल को एक पत्र में अपने विचारों का एक अस्थायी विवरण भेजा, फिर अपने सिद्धांत का एक "पेंसिल स्केच" तैयार किया। उन्होंने 1844 में अपने "स्केच" को एक "निबंध" के रूप में तैयार किया और अंततः जनवरी 1847 में हूकर को एक प्रति पढ़ने के लिए राजी किया। उनकी भूविज्ञान पुस्तकें और बीगल निष्कर्षों का प्रकाशन 1846 में पूरा हुआ, जब उन्होंने प्रकृति में अपार मात्रा में विविधता की खोज करते हुए बार्नेकल प्रजातियों के वर्गीकरण में आठ साल का शोध शुरू किया। सितंबर 1854 में डार्विन ने अपने अंतिम बार्नेकल मोनोग्राफ को प्रकाशन के लिए तैयार कर लिया था, और उन्होंने अपना ध्यान पूरी तरह से इस सवाल पर केंद्रित किया कि प्रजातियों की उत्पत्ति कैसे हुई। उन्होंने इस विषय पर एक पुस्तक लिखने के अपने इरादे पर स्वतंत्र रूप से चर्चा की, और अन्य वैज्ञानिकों के साथ अनुसंधान के मार्गों की योजना बनाई। उन्होंने इस विषय पर अपने पिछले नोट्स और लेखन पर गौर किया, और अपने सिद्धांत के निहितार्थ की जांच और अनुसंधान के लिए प्रस्ताव तैयार किए। एक विषय जीवों के भौगोलिक वितरण की व्याख्या करना था; उन्होंने अंतर्राष्ट्रीय पत्राचार से जानकारी प्राप्त की, और फैलाव के तरीकों की व्यवहार्यता पर प्रयोग किया। उन्होंने प्रकृति में परिवर्तनशीलता के बारे में अपनी जांच का विस्तार किया, और पादप संकरण और पार-निषेचन पर प्रयोग किया। घरेलूकरण के तहत भिन्नता अनुसंधान का एक प्रमुख विषय बन गयाः 1855 में उन्होंने ब्रिटेन और दुनिया भर में संपर्कों का एक जाल विकसित करना शुरू किया, ताकि पालतू जानवरों, विशेष रूप से मुर्गी, बत्तख, खरगोश और कबूतरों की उत्पत्ति और विविधता के बारे में जानकारी प्राप्त की जा सके। उन्हें भारत में एडवर्ड ब्लिथ से व्यापक जानकारी, नमूने और विचार मिले, जिन्होंने उन्हें दक्षिण अफ्रीका में एडगर लियोपोल्ड लेयर्ड के संपर्क में लाया। विलियम यारेल के सुझाव पर, डार्विन ने घरेलू कबूतरों की किस्मों की जांच करने के लिए डाउन हाउस में कबूतर प्रजनन शुरू किया, और विलियम बर्नहार्ड टेगेटमेयर की विशेषज्ञता तक पहुंच प्राप्त की, जो डार्विन की रुचि के पहलुओं पर शोध करने में प्रसन्न थे। मार्च से, उन्हें अपने रिश्तेदार विलियम डार्विन फॉक्स से भी जानकारी और नमूने मिले, जिन्होंने डेलामेरे, चेशायर के पैरिश में अपने रेक्टरी में मुर्गी और बत्तखों का पालन-पोषण किया। 1856 में वे धीरे-धीरे अपने दोस्तों को विकास को एक प्रक्रिया के रूप में स्वीकार करने की दिशा में ला रहे थे, लेकिन उन्हें तंत्र के बारे में समझाने से बहुत दूर थे, जब चर्चा में वालेस के प्रवेश ने प्रकाशन के लिए एक नई तात्कालिकता लाई। बोर्नियो में एक नमूना संग्राहक के रूप में काम करने वाले एक प्रकृतिवादी वालेस अल्फ्रेड रसेल वालेस ने क्रिसमस 1854 सरवाक के श्वेत राजा सर जेम्स ब्रुक से मिलने में बिताया, फिर आगामी बरसात के मौसम में एक छोटे से दयाक घर में अकेले रहते थे, जिसमें केवल एक मलय नौकर रसोइये के रूप में था। उन्होंने याद किया, "शाम और गीले दिनों में, मेरे पास अपनी किताबें देखने के अलावा कुछ नहीं था।" उन्होंने पहले ही लायल के भूविज्ञान के सिद्धांतों को पढ़ा था, जिसमें यह तर्क देते हुए लैमार्क का विरोध किया गया था कि जीवाश्म रिकॉर्ड में कोई प्रगति नहीं हुई है। वालेस ने डार्विन के जर्नल ऑफ रिसर्च के 1845 के दूसरे संस्करण को भी पढ़ा था, जिसमें जीवाश्म और मौजूदा प्रजातियों के बीच "एक ही महाद्वीप में अद्भुत संबंध" का वर्णन करके विकास का संकेत दिया गया था, जो "हमारी पृथ्वी पर कार्बनिक प्राणियों की उपस्थिति और उनसे उनके गायब होने पर किसी भी अन्य वर्ग के तथ्यों की तुलना में अधिक प्रकाश डालेगा।" इसमें, डार्विन ने वर्णन किया था कि कैसे गैलापागोस द्वीप समूह की अनूठी प्रजातियां अपनी दूरी के बावजूद "सभी अमेरिका के साथ एक स्पष्ट संबंध दिखाती हैं"। वालेस पिक्टेट के जीवाश्म विज्ञान के अध्ययन से भी प्रभावित थे, और अब एडवर्ड फोर्ब्स के एक हालिया लेख से नाराज थे, जिसने विकासवादी विचारों को खारिज कर दिया और इसके बजाय प्रस्ताव दिया कि प्रजातियों को ध्रुवीयता की एक दिव्य योजना को दिखाने वाले पैटर्न में बनाया गया था। फरवरी में, वालेस ने अपना पेपर "ऑन द लॉ हैज रेगुलेटेड द इंट्रोडक्शन ऑफ न्यू स्पीशीज" पूरा किया, जो सितंबर 1855 में एनल्स एंड मैगज़ीन ऑफ नेचुरल हिस्ट्री में प्रकाशित हुआ था। इस "सारावाक पेपर" ने फोर्ब्स का विरोध किया, और वालेस की राय दिखाई। उन्होंने लायल, डार्विन, पिक्टेट और अन्य लोगों के बिंदुओं को शामिल किया, जिसमें वेस्टिज ऑफ द नेचुरल हिस्ट्री ऑफ क्रिएशन भी शामिल है। इसने इन्हें वालेस की अपनी टिप्पणियों के साथ जोड़कर उनके इस निष्कर्ष का समर्थन किया कि "प्रत्येक प्रजाति अंतरिक्ष और समय दोनों में निकटता से संबद्ध प्रजातियों के साथ संयोग से अस्तित्व में आई है।" यह प्रजातियों के उत्तराधिकार का एक सिद्धांत था, लेकिन स्पष्ट रूप से एक विकासवादी तंत्र का प्रस्ताव करने के बजाय "निर्माण" का उल्लेख किया गया था [1905 में वालेस ने याद किया कि उन्होंने वंश को अनुमान लगाने के लिए छोड़ दिया था]। ब्रुक ने इसे या तो रचनाओं की एक श्रृंखला या एक प्रजाति के दूसरे में बढ़ने के रूप में पढ़ा, और 1856 में वालेस से कहा कि उन्हें बाद वाले पर कोई आपत्ति नहीं है। वालेस ने उन्हें बताया था कि यह लेख परिकल्पना के बारे में "वैज्ञानिक पुरुषों की नब्ज को महसूस करने" के लिए था, और ब्रुक इस सुझाव पर नाराज थे कि "कट्टरता और असहिष्णुता" नए विचारों से उत्पन्न होगीः यह वालेस की अस्पष्टता की व्याख्या करेगा। डार्विन के विकासवादी विचारों के प्रति लायल का प्रतिरोध कागज से हिल गया था; नवंबर 1855 में लायल ने प्रजाति की नोटबुक लिखना शुरू किया, जिसकी शुरुआत वालेस के बारे में एक नोट से हुई। 8 दिसंबर को एडवर्ड ब्लिथ ने कलकत्ता से डार्विन से कागज पर उनके विचार पूछने के लिए लिखा। ब्लिथ ने सोचा, "अच्छा!" कुल मिलाकर! " और कहा "उनके सिद्धांत के अनुसार, जानवरों की विभिन्न घरेलू नस्लों को प्रजातियों में उचित रूप से विकसित किया गया है।" यह ज्ञात नहीं है कि डार्विन ने यह पत्र कब पढ़ा था। दिसंबर 1855 के दौरान, डार्विन ने दुनिया भर के लगभग 30 लोगों को पत्रों के साथ घरेलूकरण के तहत भिन्नता में अपने शोध का विस्तार किया, जिसमें "कुक्कुट, कबूतर, खरगोश, बिल्लियों और यहां तक कि कुत्तों की किसी भी घरेलू नस्ल या जाति के नमूने प्राप्त करने में उनकी मदद का अनुरोध किया गया, यदि बहुत बड़ा नहीं है, जो किसी भी छोटे से क्षेत्र में कई पीढ़ियों से पैदा किया गया है।" जैसा कि ब्लिथ ने पहले सुझाव दिया था, डार्विन ने 9 दिसंबर को दक्षिण अफ्रीका में एडगर लियोपोल्ड लेयर्ड को लिखा और कहा कि वह "उन सभी तथ्यों और तर्कों को एकत्र कर रहे थे जो मैं प्रजातियों, विशेष रूप से कबूतरों की विविधता और उत्पत्ति के संबंध में कर सकता था।" 24 दिसंबर को डार्विन ने फारस में राजनयिक सर चार्ल्स मुर्रे को पत्र लिखा, इसी तरह कहा कि वह "कई वर्षों से किस्मों और प्रजातियों की उत्पत्ति के उलझन भरे विषय पर काम कर रहे हैं, और इस उद्देश्य के लिए मैं घरेलूकरण के प्रभावों का अध्ययन करने का प्रयास कर रहा हूं।" पत्र ब्रुक और उनके एजेंट सैमुअल स्टीवंस के माध्यम से वालेस को भी गए। अगस्त 1856 में वालेस ने स्टीवंस को बताया कि डार्विन के लिए नमूने एक शिपमेंट में शामिल किए गए थे। नवंबर में डार्विन ने विलियम बर्नहार्ट टेगेटमेयर को यह बताने के लिए लिखा कि मर्रे से फारसी मुर्गी के नमूनों का एक डिब्बा आ गया है, और "श्री वालेस मलय द्वीपसमूह में एकत्र कर रहे हैं।" वालेस का "सारावाक पेपर" एनल्स एंड मैगज़ीन ऑफ़ नेचुरल हिस्ट्री के जुलाई-दिसंबर 1855 के खंड में शामिल किया गया था। डार्विन ने इस खंड की अपनी प्रति में टिप्पणी लिखीः "भूगोल के नियम। वितरण करें। कुछ भी बहुत नया नहीं है ", और" पेड़ के मेरे उपमा का उपयोग करता है-यह उसके साथ पूरी सृष्टि लगता है ", लेकिन" वह तथ्यों को हड़ताली दृष्टिकोण में रखता है "। उन्होंने वालेस की इस बात पर ध्यान दिया कि भूवैज्ञानिक ज्ञान अपूर्ण था, और टिप्पणी की "सृजन के लिए पीढ़ी डालें और मैं पूरी तरह से सहमत हूं।" (दो साल बाद, डार्विन ने अभी भी सोचा कि वालेस सृजन का प्रस्ताव दे रहा था)। "प्राकृतिक चयन" जब लायल और उनकी पत्नी ने 13 से 16 अप्रैल 1856 तक डाउनी में डार्विन्स का दौरा किया, तो डार्विन ने लायल को अपने सिद्धांत के बारे में समझाया, जिन्होंने तब कबूतरों के साथ "डार्विन के साथः प्राकृतिक चयन द्वारा प्रजातियों के गठन पर" शीर्षक से नोट्स लिखे। अप्रैल में एक अन्य डाउन हाउस पार्टी में, डार्विन ने अपने मेहमानों जोसेफ डाल्टन हूकर, थॉमस हेनरी हक्सले और थॉमस वर्नोन वोलस्टन के साथ लंबी चर्चा की। लाइल ने बाद में सुना कि वे "प्रजातियों के खिलाफ एक झुकाव चला रहे थे जो मुझे विश्वास है कि वे जानबूझकर जाने के लिए तैयार हैं। .. मैं आसानी से यह नहीं देख सकता कि वे इतनी दूर कैसे जा सकते हैं, और पूरे लैमार्कियन सिद्धांत को नहीं अपना सकते हैं। 1 मई को लायल ने डार्विन से प्राथमिकता स्थापित करने का आग्रह करने के लिए लिखाः "मैं चाहता हूं कि आप अपने डेटा कबूतरों के कुछ छोटे टुकड़े प्रकाशित करें यदि आप कृपया और इस सिद्धांत के साथ बाहर निकलें और इसे समय लेने दें-और उद्धृत किया जाए-और समझा जाए।" डार्विन ने 3 मई को जवाब दियाः "मेरे दृष्टिकोण के एक रेखाचित्र के आपके सुझाव के संबंध में; मैं शायद ही जानता हूं कि क्या सोचना है, लेकिन उस पर विचार करूंगा; लेकिन यह मेरे पूर्वाग्रहों के खिलाफ है। एक निष्पक्ष रेखाचित्र देना बिल्कुल असंभव होगा, क्योंकि प्रत्येक प्रस्ताव के लिए इस तरह के तथ्यों की आवश्यकता होती है। अगर मुझे कुछ भी करना है तो यह केवल परिवर्तन, चयन की मुख्य एजेंसी को संदर्भित कर सकता है-और शायद बहुत कम प्रमुख विशेषताओं को इंगित करता है जो इस तरह के दृष्टिकोण को स्वीकार करते हैं, और कुछ मुख्य कठिनाइयों को भी। लेकिन मुझे नहीं पता कि क्या सोचना हैः मुझे प्राथमिकता के लिए लिखने के विचार से नफरत है, फिर भी अगर कोई मुझसे पहले मेरे सिद्धांतों को प्रकाशित करता है तो मुझे निश्चित रूप से बुरा लगेगा। गुरुवार 8 मई को, बैठकों के लिए लंदन में रहते हुए, डार्विन ने लायल का दौरा किया। अगले दिन हूकर को लिखे एक पत्र में, डार्विन ने कहा कि उन्होंने "लाइल के साथ मेरी प्रजाति के काम के बारे में अच्छी बात की, और वह मुझसे कुछ प्रकाशित करने का दृढ़ता से आग्रह करते हैं। मुझे किसी भी पत्रिका या पत्रिका के खिलाफ ठहराया गया है, क्योंकि मैं सकारात्मक रूप से किसी संपादक या परिषद के सामने खुद को उजागर नहीं करूंगा, जिसके लिए उन्हें दुरुपयोग किया जा सकता है। " यदि उन्होंने प्रकाशित किया, तो यह केवल "एक बहुत ही छोटा और छोटा खंड हो सकता है, जो मेरे विचारों और कठिनाइयों का एक रेखाचित्र देता है; लेकिन बिना सटीक संदर्भों के, एक अप्रकाशित काम का सारांश देना वास्तव में भयानक रूप से गैर-दार्शनिक है।" लायल को लगता था कि यह "दोस्तों के सुझाव पर" किया जा सकता है क्योंकि डार्विन "18 वर्षों से काम कर रहे थे, और फिर भी कई वर्षों तक प्रकाशित नहीं कर सके।" हुकर की उत्साहजनक प्रकाशन की प्रतिक्रिया का डार्विन ने स्वागत किया, जिन्होंने सोचा कि उनके सुझाव "कि निबंध मेरी भविष्य की बड़ी पुस्तक से सभी नवीनता और मूल्य को हटा सकता है, बहुत सच है; और यह मुझे हर चीज से परे दुखी करेगा। दूसरी ओर, (फिर से लायल की तत्काल सलाह से) मैंने प्रवाल सिद्धांत का एक प्रारंभिक रेखाचित्र प्रकाशित किया और इससे न तो कोई फायदा हुआ और न ही कोई नुकसान।-मैं बहुत दिल से चाहता हूं कि लायल ने निबंध के इस विचार को कभी भी मेरे दिमाग में न रखा हो। 14 मई 1856 को डार्विन ने अपनी पत्रिका में उल्लेख किया कि उन्होंने अपना "प्रजाति रेखाचित्र" शुरू कर दिया था। जुलाई तक डार्विन ने प्रजातियों पर एक पूर्ण तकनीकी ग्रंथ के रूप में प्राकृतिक चयन का उत्पादन करने का निर्णय लिया था। ऐसा लगता था कि लायल डार्विन के विचारों के बारे में बात कर रहे थे, लेकिन निजी तौर पर सामाजिक प्रभावों पर पीड़ा हो रही थी यदि मनुष्यों की पशु वंशावली थी, विशेष रूप से अब जब नस्ल एक मुद्दा बन रहा था, रॉबर्ट नॉक्स ने नस्लों को अलग-अलग प्रजातियों के रूप में वर्णित किया और नस्लीय युद्धों की चेतावनी दी। बढ़ती पांडुलिपि पर हूकर का निर्णय डार्विन के अनुमान की तुलना में "अतुलनीय रूप से अधिक अनुकूल" था, जबकि डार्विन ने इस बात पर जोर देने की कोशिश की कि "बाहरी परिस्थितियाँ बहुत कम करती हैं", यह "संयोग" विविधताओं का चयन था जिसने नई प्रजातियों का उत्पादन किया। प्रजातियों के प्रसार पर डार्विन के प्रयोगों को अब इस बात पर विचार करने के लिए विस्तारित किया गया कि घोंघे जैसे जानवरों को पक्षियों के पैरों पर और पक्षियों के मल में बीज कैसे ले जाया जा सकता है। उनके दसवें बच्चे, चार्ल्स वारिंग डार्विन का जन्म 6 दिसंबर को जाहिरा तौर पर उनकी बुद्धि के पूर्ण हिस्से के बिना हुआ था, जिससे प्रजनन और वंशानुगत दोषों की आशंकाओं को नवीनीकृत किया गया था, एक ऐसा विषय जिसे उन्होंने अपनी पुस्तक में सिद्धांत रूप में शामिल किया था। डार्विन के चचेरे भाई विलियम डार्विन फॉक्स ने उन्हें अपना मजबूत समर्थन देना जारी रखा, उन्हें अपनी विशाल पुस्तक पर अधिक काम करने और छुट्टी की सिफारिश करने के खिलाफ चेतावनी दी, लेकिन डार्विन अपने प्रयोगों और अपने लेखन में डूबे हुए थे। "मुझे अपने विषय में सबसे अधिक दिलचस्पी है; हालांकि मैं चाहता हूं कि मैं वर्तमान या मरणोपरांत, बॉबल प्रसिद्धि पर कम मूल्य निर्धारित कर सकूं, लेकिन मुझे लगता है कि किसी भी चरम सीमा तक नहीं; फिर भी, अगर मैं खुद को जानता हूं, तो मैं उतनी ही मेहनत करूंगा, हालांकि कम उत्साह के साथ, अगर मुझे पता होता कि मेरी पुस्तक हमेशा के लिए गुमनाम रूप से प्रकाशित होगी। 23 फरवरी 1857 को डार्विन की यात्रा के दौरान एच. एम. एस. बीगल के कप्तान रहे रॉबर्ट फिट्जरॉय ने अपनी दूसरी पत्नी, उनकी पहली पत्नी और उनकी एकमात्र बेटी की मृत्यु के साथ दोपहर के भोजन के लिए डार्विन का दौरा किया। अस्तित्व के लिए संघर्ष अल्फ्रेड टेनिसन ने अपनी महान कविता "इन मेमोरियम ए. एच. एच". लिखी। जिसने वाक्यांश "प्रकृति, दांत और पंजे में लाल" की शुरुआत की, और डार्विन ने अस्तित्व के लिए संघर्ष पर काम किया। थॉमस हक्सले के साथ एक चर्चा कि कैसे जेलीफ़िश क्रॉस-फर्टिलाइज़ हो सकती है, को मजाकिया प्रतिक्रिया मिली कि "प्रक्रिया की अभद्रता कुछ हद तक इसकी संभावना के पक्ष में है"। जुलाई 1856 में डार्विन ने हक्सले की टिप्पणी को हुकर को इस टिप्पणी के साथ भेजा, "शैतान का पादरी प्रकृति के अनाड़ी, बेकार, मूर्खतापूर्ण और भयानक क्रूर कार्यों पर क्या किताब लिख सकता है! ", जाहिरा तौर पर रेडिकल रेव्ड को दिए गए उपनाम का संदर्भ। रॉबर्ट टेलर, जो एक "काफिर गृह मिशनरी दौरे" पर कैम्ब्रिज गए थे, जब डार्विन वहाँ एक छात्र थे (हालाँकि यह शब्द चौसर की पार्सन की कहानी में वापस जाता है)। डार्विन ने प्राकृतिक चयन पर अपनी "बड़ी पुस्तक" लिखने के लिए दबाव डाला, जब तक कि मार्च 1857 में बीमारी ने उनके कार्य दिवस को "हास्यास्पद रूप से छोटा" करना शुरू नहीं कर दिया। आखिरकार, उन्होंने एडवर्ड लेन द्वारा संचालित पास के मूर पार्क स्पा में एक पखवाड़े के लिए जल उपचार किया, और इससे उन्हें पुनर्जीवित किया गया। वालेस डार्विन के लिए एकत्र कर रहा था, इंडोनेशिया से घरेलू मुर्गियों के नमूने भेज रहा था, और अक्टूबर में लिखा गया एक पत्र स्पा में डार्विन तक पहुँचा। 1 मई को डार्विन ने वालेस के 1855 के पेपर "ऑन द लॉ हैज रेगुलेटेड द इंट्रोडक्शन ऑफ न्यू स्पीशीज" से सहमत होते हुए जवाब दियाः "मैं देख सकता हूं कि हमने बहुत कुछ समान रूप से सोचा है और कुछ हद तक समान निष्कर्ष पर पहुंचे हैं। .. यह गर्मी 20वां वर्ष बनाएगी (!) जब से मैंने अपनी पहली नोट-बुक खोली है, इस सवाल पर कि प्रजातियां और किस्में एक-दूसरे से कैसे और किस तरह से भिन्न होती हैं।-अब मैं प्रकाशन के लिए अपनी रचना तैयार कर रहा हूं, लेकिन मुझे यह विषय इतना बड़ा लगता है, कि हालांकि मैंने कई अध्याय लिखे हैं, मुझे नहीं लगता कि मैं दो साल के लिए प्रेस जाऊंगा। वे वालेस से सहमत थे कि "जलवायु स्थितियों" का बहुत कम प्रभाव पड़ा, और उन्होंने लिखा, "प्रकृति की स्थिति में भिन्नता के कारणों और साधनों पर एक पत्र के दायरे में मेरे विचारों को समझाना वास्तव में असंभव है; लेकिन मैंने धीरे-धीरे एक विशिष्ट और मूर्त विचार अपनाया है। डार्विन मई की शुरुआत में घर लौट आए, लेकिन एक ठंड और सामाजिक दबाव ने उन्हें वापस कर दिया। उन्हें स्पा में लौटना पड़ा, जुलाई में "परिवर्तन" समाप्त करना पड़ा और हक्सले को जाँच के लिए पृष्ठ पोस्ट करना पड़ा। मजदूर वर्ग के उग्रवादी गोरिल्लाओं (जो अब यात्रा करने वाले पशुशालाओं में दिखाई दे रहे थे) की लोकप्रियता पर कब्जा कर रहे थे ताकि मनुष्य के बंदर मूल की जयजयकार की जा सके। इन विचारों को कुचलने के लिए, रॉयल एसोसिएशन के निर्वाचित अध्यक्ष के रूप में रिचर्ड ओवेन ने प्राइमेट मस्तिष्क के अपने आधिकारिक शारीरिक अध्ययन की घोषणा की, जिससे पता चलता है कि मनुष्य केवल एक अलग प्रजाति नहीं हैं, बल्कि एक अलग उप-वर्ग हैं। जुलाई 1857 में, डार्विन ने हूकर को टिप्पणी की, "ओवेन एक भव्य पेपर है; लेकिन मैं एक चिम्पांज़ी से अलग विभाजन करने वाले आदमी को घोड़े से एक ऑर्निथोर्हिंकस के रूप में निगल नहीं सकताः मुझे आश्चर्य है कि एक चिम्पांज़ी क्या करेगा। यह कहो? " आसा ग्रे और युवा गार्ड अन्य ने अमेरिकी पौधों पर आसा ग्रे सहित जानकारी प्रदान करने में मदद की। डार्विन ने 20 जुलाई 1857 को ग्रे को लिखा कि इस सवाल पर 19 वर्षों के काम के बाद कि क्या प्रजातियां "अन्य प्रजातियों से उतरी हैं, जैसे कि एक प्रजाति की किस्में" और "वे प्रजातियां हमारी घरेलू किस्मों की तरह बहुत विलुप्त होने के साथ उत्पन्न होती हैं", वे इस निष्कर्ष पर पहुंचे थे कि स्वतंत्र रूप से बनाई गई प्रजातियों जैसी कोई चीज नहीं है-कि प्रजातियां केवल दृढ़ता से परिभाषित किस्में हैं। मैं जानता हूँ कि यह आपको मेरा तिरस्कार करने पर मजबूर कर देगा। - मैं इस दृष्टिकोण पर कई बड़ी कठिनाइयों को बहुत कम नहीं समझता, लेकिन फिर भी मुझे लगता है कि बहुत अधिक, अन्यथा अकथनीय, गलत है। एक जिज्ञासु ग्रे ने अपनी खुद की धारणा को स्वीकार किया कि पौधों में किस्मों को प्रकट करने में कुछ कानून या शक्ति निहित थी, और पूछा कि क्या डार्विन इस नियम को खोज रहा था। यह महसूस करते हुए कि ग्रे को समझ नहीं आया था कि वह क्या सुझाव दे रहा था, डार्विन ने उसे 5 सितंबर को एक पत्र भेजा जिसमें इसमें शामिल कठिनाइयों को रेखांकित किया गया था। उन्होंने प्राकृतिक चयन और विचलन पर अपने विचारों का एक संक्षिप्त लेकिन विस्तृत सार संलग्न किया, जिसे स्कूल मास्टर द्वारा इसे और अधिक सुपाठ्य बनाने के लिए कॉपी किया गया था। ग्रे ने जवाब दिया, एक एजेंट के रूप में "प्राकृतिक चयन" शब्द के उनके उपयोग पर सवाल उठाया। अपने उत्तर में डार्विन ने कहा कि उन्हें इस आशुलिपि का उपयोग लगातार इसे एक सूत्र में विस्तारित करने के लिए करना पड़ा जैसे कि "किसी भी भाग में किसी भी मामूली भिन्नता के संरक्षण की प्रवृत्ति (जीवन के लिए गंभीर संघर्ष के कारण जिससे किसी समय या पीढ़ी में सभी जैविक प्राणी उजागर होते हैं), जो व्यक्ति के जीवन के लिए थोड़ा भी उपयोगी या अनुकूल है जो इस प्रकार भिन्न है; अपनी विरासत की प्रवृत्ति के साथ।" उन्होंने ग्रे को गोपनीयता बनाए रखने के लिए कहा। प्रकृतिविदों के युवा संरक्षक अब खुले तौर पर "सृजन के तरीके" को एजेंडे में डाल रहे थे, यहां तक कि जियोलॉजिकल सोसाइटी को संबोधित करते हुए भी, लेकिन डार्विन चाहते थे कि उनका मामला पूरी तरह से तैयार हो। जोसेफ डाल्टन हूकर, जॉन टिंडल और थॉमस हक्सले ने अब डार्विन को उच्च सम्मान देते हुए युवा प्रकृतिविदों का एक समूह बनाया, जो खुद को लंदन की लिनियन सोसाइटी में स्थापित कर रहे थे, जो अभी-अभी रॉयल सोसाइटी के पास बर्लिंगटन हाउस, पिकैडिली, लंदन में स्थानांतरित हो गई थी। वंशावली और वंशावली वृक्षों के बारे में डार्विन के संकेतों के बावजूद हक्सले ने अभी तक प्राकृतिक चयन को नहीं समझा था। हक्सले का ध्यान अहंकारी ओवेन की प्रमुख रूढ़िवादिता को हराने पर केंद्रित था। डार्विन का ध्यान कबूतरों से पौधों की ओर गया, पौधों को ऐसी स्थितियों के अधीन करने का प्रयोग किया जो भिन्नता पैदा कर सकते हैं। उनके परिवार ने इसमें और मधुमक्खियों पर नज़र रखने में मदद की, यह पता लगाने की कोशिश करने के लिए कि उनके उड़ान पथ को क्या प्रभावित करेगा, प्रयोग (असफल) किया। उनकी पत्नी एम्मा डार्विन अब पूरे पैरिश में उस तरह से मदद करने के लिए जानी जाती थीं जिस तरह से एक पार्सन की पत्नी से उम्मीद की जा सकती थी, और साथ ही साथ अपने परिवार की लगातार बीमारियों के लिए नर्सिंग देखभाल प्रदान करने के लिए, उन्होंने भूखे लोगों को रोटी टोकन दिए और रॉबर्ट डार्विन की पुरानी पर्ची पुस्तक पर आधारित "बूढ़े लोगों के लिए छोटी पेंशन, बीमारों के लिए भोजन, और चिकित्सा आराम और सरल दवा"। चार्ल्स डार्विन ने स्थानीय कर्तव्यों को भी निभाया, शांति के न्यायाधीश और मजिस्ट्रेट बनकर अपनी सामाजिक स्थिति को बढ़ाया। उनके बड़े परिवार की जरूरतों को पूरा करने और आने वाले चचेरे भाइयों को समायोजित करने के लिए आगे के घर के विस्तार का काम चल रहा था। नवंबर 1857 में वह लेन के मूर पार्क स्पा में एक सप्ताह के स्वास्थ्य लाभ के लिए चिंताओं से बच गए। मानव मूल, वालेस ने प्रोत्साहित किया 1856 में अपने शोध के दौरान, डार्विन ने मानव नस्लीय वंश पर अपने विचारों को प्रकाशित करने के अपने इरादे को नोट कियाः उस वर्ष सितंबर की शुरुआत में प्राकृतिक चयन पर अपनी पुस्तक का मसौदा तैयार करते समय उन्होंने यौन चयन के विषय पर अध्याय 6 के लिए नोट्स एकत्र करना शुरू कर दिया। यह मनुष्यों के साथ-साथ पक्षियों और मछलियों को भी शामिल करेगा। 31 मार्च 1857 तक उन्होंने पांच अध्यायों का मसौदा तैयार कर लिया था और छठे अध्याय पर काम चल रहा था और उन्होंने विषय-वस्तु की एक तालिका तैयार की थी। अगले महीनों में उन्होंने अध्याय 6 के दस पृष्ठ पूरे किए, लगभग 2,500 शब्द, और "मनुष्य की नस्लों पर सिद्धांत लागू" शीर्षक में लिखा। इस स्तर पर उन्होंने यौन चयन को पुरुषों के बीच "सर्वोच्चता के लिए संघर्ष" के कारण माना, और अभी तक महिला चयन को महत्वपूर्ण नहीं माना। इसके बाद उन्होंने स्पष्ट रूप से किसी कारण से पूरे विषय को छोड़ दिया, संभवतः चार्ल्स लायल की चेतावनीः 5 सितंबर को आसा ग्रे को भेजे गए संक्षिप्त सार डार्विन में यौन चयन या मानव विकास का कोई उल्लेख नहीं था। डार्विन के 1 मई के पत्र का जवाब देते हुए वालेस ने अपने स्वयं के सिद्धांत पर चर्चा की। डार्विन ने 22 दिसंबर को जवाब दिया कि उन्हें यह सुनकर बेहद खुशी हुई कि आप सैद्धांतिक विचारों के अनुसार वितरण में भाग ले रहे हैं। मेरा दृढ़ विश्वास है, कि अटकलों के बिना कोई अच्छा और मौलिक अवलोकन नहीं है ", और कहा कि" मेरा मानना है कि मैं आपसे बहुत आगे जाता हूं; लेकिन यह मेरी अटकलों पर प्रवेश करने के लिए बहुत लंबा विषय है। " उन्होंने यह भी कहा, "आप पूछते हैं कि क्या मैं 'आदमी' पर चर्चा करूंगा;-मुझे लगता है कि मैं पूरे विषय से बचूंगा, क्योंकि यह पूर्वाग्रहों से घिरा हुआ है, हालांकि मैं पूरी तरह से स्वीकार करता हूं कि यह प्रकृतिवादी के लिए सर्वोच्च और सबसे दिलचस्प समस्या है। हक्सले ने अपने मार्च 1858 के रॉयल इंस्टीट्यूशन व्याख्यान का उपयोग यह दावा करने के लिए किया कि संरचनात्मक रूप से गोरिल्ला मनुष्यों के उतने ही करीब हैं जितने वे बैबून के। उन्होंने आगे कहा, "नहीं, बल्कि मेरा मानना है कि मानसिक और नैतिक क्षमताएं अनिवार्य रूप से और मूल रूप से जानवरों और हम में एक ही तरह की हैं।" मानव विशिष्टता का दावा करने वाले ओवेन के व्याख्यान के लिए यह एक स्पष्ट चुनौती थी, जो उसी स्थान पर दिया गया था। बाद के एक व्याख्यान में हक्सले ने कहा कि यदि प्रजातियों की समस्या का कोई समाधान है, तो यह "अनिश्चित परिवर्तनशीलता के पक्ष से आना चाहिए", एक संकेत है कि वह डार्विन की स्थिति की ओर बढ़ रहे थे। जून में उन्होंने रॉयल सोसाइटी में अपने व्याख्यान का उपयोग ओवेन के "एथेरियल आर्कटाइप" पर हमला करने के लिए किया। जॉन चैपमैन और हर्बर्ट स्पेंसर के नेतृत्व में वेस्टमिंस्टर रिव्यू समूह की सहायता से विज्ञान में पैर जमाने के बाद, हक्सले ओवेन के नेतृत्व में अमीर पादरियों द्वारा विज्ञान के प्रभुत्व को हटाने के लिए तैयार थे-इसके बजाय एक पेशेवर वेतनभोगी वैज्ञानिक सिविल सेवा बनाना चाहते थे। स्पेंसर के अनुसार, पशु प्रजातियों का विकास "अनुकूलन पर अनुकूलन" द्वारा हुआ था। हक्सले विज्ञान को धर्मशास्त्र से विभाजित करने के लिए उत्पत्ति पर तर्कों का उपयोग कर रहे थे, यह तर्क देते हुए कि "संशोधित बंदर होना उतना ही सम्मानजनक है जितना कि संशोधित गंदगी।" भयभीत डार्विन अपने काम में खुद को लगा रहे थे और प्राकृतिक चयन पर उनकी "बड़ी पुस्तक" अच्छी तरह से चल रही थी, जब 18 जून 1858 को उन्हें वालेस से एक पार्सल मिला। इसमें लगभग बीस पृष्ठ हैं जिनमें एक विकासवादी तंत्र का वर्णन किया गया है और इसे लायल को भेजने का अनुरोध किया गया है। इस बात से हैरान कि उन्हें "रोका" गया था, डार्विन ने उस दिन लाइल को एक पत्र के साथ भेजा, जैसा कि वालेस ने अनुरोध किया थाः मतभेद थे, हालांकि डार्विन को पेपर पढ़ने पर ये स्पष्ट नहीं थे। वालेस का चयन का विचार यह था कि पर्यावरण व्यक्तियों के बीच गला काट प्रतिस्पर्धा के बजाय अयोग्य को समाप्त कर देता है, और उन्होंने दयाक मूल निवासियों के बारे में एक समतावादी दृष्टिकोण अपनाया, जबकि डार्विन ने फुएगियनों को पिछड़े जंगली के रूप में देखा था, हालांकि वे सुधार करने में सक्षम थे। यह एक बुरे समय पर आया था, क्योंकि मूर स्पा में उनके पसंदीदा रिट्रीट को लेन पर व्यभिचार के आरोप में मुकदमा चलाने की धमकी दी गई थी, और पांच दिन बाद डार्विन के बच्चे चार्ल्स वारिंग को स्कार्लेट बुखार हो गया था। डार्विन की पहली धारणा यह थी कि हालांकि इसका मतलब प्राथमिकता खोना था, लेकिन उनके लिए यह अपमानजनक होगा कि उन्हें "निजी तौर पर यह जानकर प्रकाशित करने के लिए प्रेरित किया जाए कि वालेस मैदान में हैं", लेकिन लायल ने तुरंत दृढ़ता से जवाब देते हुए उनसे पुनर्विचार करने का आग्रह किया। डार्विन का 25 जून का जवाब सलाह के लिए एक निवेदन था, जिसमें कहा गया था कि वालेस के रेखाचित्र के बिंदुओं को 1844 के अपने निबंध में पूरी तरह से शामिल किया गया था, जिसे हुकर ने 1847 में पढ़ा था, और उन्होंने 1857 में आसा ग्रे को लिखे एक पत्र में अपने विचारों को भी प्रस्तुत किया था, ताकि मैं वास्तव में कह सकूं और साबित कर सकूं कि मैं वालेस से कुछ भी नहीं लेता। मुझे अब लगभग एक दर्जन पृष्ठों में अपने सामान्य विचारों का एक रेखाचित्र प्रकाशित करने में बहुत खुशी होनी चाहिए। लेकिन मैं खुद को आश्वस्त नहीं कर सकता कि मैं ऐसा सम्मानपूर्वक कर सकता हूं। मैं अपनी पूरी किताब को जलाना पसंद करूंगी बजाय इसके कि वह या कोई भी व्यक्ति यह सोचे कि मैंने तुच्छ भावना से व्यवहार किया था। उन्होंने एक अनुरोध जोड़ा कि हूकर को दूसरी राय देने के लिए सूचित किया जाए। जब 28 जून को बच्चे चार्ल्स वारिंग डार्विन की मृत्यु हो गई तो डार्विन परेशान हो गए और अगले दिन हूकर के पत्रों को स्वीकार करते हुए कहा कि "मैं इस विषय पर अभी नहीं सोच सकता, लेकिन जल्द ही सोचूंगा।" उस रात उन्होंने पत्रों को पढ़ा, और हूकर के अनुरोध को पूरा करने के लिए, हालांकि "काफी सजायाफ्ता", अपने नौकर को वालेस के निबंध, आसा ग्रे को पत्र और "1844 का मेरा स्केच केवल इसलिए दिया ताकि आप अपनी लिखावट से देख सकें कि आपने इसे पढ़ा था।" उन्होंने मामले को लायल और हूकर के हाथों में छोड़ दिया और लिखा, "ज्यादा समय बर्बाद न करें। प्राथमिकता की परवाह करना मेरे लिए दयनीय है "। संयुक्त पत्र के प्रकाशन लाइल और हूकर ने लिनियन सोसाइटी में प्रस्तुत किए जाने वाले एक संयुक्त पत्र पर सहमति व्यक्त की-लाइल, हूकर और डार्विन सभी समाज के साथी और परिषद के सदस्य थे, और हूकर समाज के भाग्य को पुनर्जीवित करने और इसकी पत्रिका चलाने में निकटता से शामिल थे। अन्य स्थान या तो अनुचित थे, या जूलॉजिकल सोसाइटी ऑफ लंदन के मामले में, रिचर्ड ओवेन के नेतृत्व में संभावित रूप से शत्रुतापूर्ण थे। अब गर्मी की छुट्टी का समय था, लेकिन जैसा कि वे जानते थे, 10 जून 1858 को पूर्व राष्ट्रपति रॉबर्ट ब्राउन की मृत्यु के कारण इसकी बैठक स्थगित कर दी गई थी, और परिषद ने 1 जुलाई को एक अतिरिक्त बैठक की व्यवस्था की थी। अंतिम समय में, 30 जून की देर शाम को, लायल और हूकर ने वालेस और डार्विन के कागजात सचिव जॉन जोसेफ बेनेट को अगले दिन बैठक में पढ़ने के लिए भेज दिए। श्रीमती हूकर ने दोपहर को डार्विन द्वारा पिछले रात के अपने पत्र के साथ भेजे गए हस्तलिखित दस्तावेजों के उद्धरणों की प्रतिलिपि बनाने में बिताया था, जिसे संभवतः हूकर ने मौखिक प्रस्तुति के अनुरूप चुना था, और लायल और हूकर ने एक छोटा परिचयात्मक पत्र लिखा था। 'ऑन द टेंडेन्सी ऑफ स्पीशीज टू फॉर्म वैराइटीज "और' ऑन द परपेचुएशन ऑफ वैराइटीज एंड स्पीशीज बाय नेचुरल मीन्स ऑफ सिलेक्शन" शीर्षक वाले लेखों में वालेस के पृष्ठों को शामिल किया गया है और डार्विन के 1844 के निबंध और ग्रे को लिखे उनके 1857 के पत्र के उद्धरण शामिल किए गए हैं। बैठक में सचिव ने छह अन्य पत्रों पर जाने से पहले पत्रों को पढ़ा, और बैठक के अंत में उन पर कोई चर्चा नहीं हुई, शायद इसलिए कि रॉबर्ट ब्राउन के लिए लाइल द्वारा दिए गए एक श्रद्धांजलि नोटिस सहित, या संभवतः प्रख्यात लाइल और हूकर द्वारा समर्थित एक सिद्धांत के खिलाफ बोलने की अनिच्छा के कारण। थॉमस बेल, जिन्होंने बीगल अभियान से डार्विन के सरीसृप नमूनों का विवरण लिखा था, ने बैठक की अध्यक्षता की। उन्होंने स्पष्ट रूप से अस्वीकार कर दिया, और मई 1859 में प्रस्तुत अपनी वार्षिक राष्ट्रपति रिपोर्ट में लिखा कि "जो वर्ष बीत गया है, वह वास्तव में उन हड़ताली खोजों में से किसी द्वारा चिह्नित नहीं किया गया है, जो एक बार में विज्ञान विभाग में क्रांति लाते हैं, जिस पर वे सहन करते हैं।" हालाँकि, उपराष्ट्रपति ने अपने स्वयं के पेपर से अपरिवर्तनीयता के सभी संदर्भों को तुरंत हटा दिया जो प्रकाशन की प्रतीक्षा कर रहा था। जैसा कि उम्मीद की जा सकती है, संयुक्त पत्र ने उन ग्राहकों को सतर्क कर दिया जो पहली बार प्रिंट में तर्क से मिले, और जिनके दिमाग प्रजाति के प्रश्न के साथ पूर्व संघर्षों से तैयार थे। अल्फ्रेड न्यूटन, जिन्होंने 1866 से 1907 तक कैम्ब्रिज में जूलॉजी एंड कम्पेरेटिव एनाटॉमी में अध्यक्ष पद संभाला था, ने यह लिखाः "मैं उस रात देर तक बैठकर इसे [लिनियन सोसाइटी का पेपर] पढ़ता था; और इससे मुझ पर जो प्रभाव पड़ा, उसे मैं कभी नहीं भूलूंगा। इसमें उन सभी कठिनाइयों का एक पूरी तरह से सरल समाधान था जो पिछले महीनों से मुझे परेशान कर रहे थे। मुझे शायद ही पता हो कि क्या पहले तो मुझे समाधान न मिलने से अधिक दुख हुआ था, बल्कि इस बात से खुश था कि यह मिल गया था "(इस विचार में वे अकेले नहीं थे!-टी. एच. देखें। हक्सले)। न्यूटन जीवन भर डार्विनवादी रहे। जब बैठक हुई, डार्विन अपने बेटे के अंतिम संस्कार में शामिल हो रहे थे। उनका परिवार बुखार से बचने के लिए ससेक्स में उनकी साली के घर चला गया, जिसने अंततः डाउने गाँव में छह बच्चों की जान ले ली। यह एक भयावह और दयनीय पखवाड़ा रहा था, लेकिन वह बैठक के परिणाम से "अधिक संतुष्ट" थे। इसके बाद वह अपने बच्चों को आइल ऑफ वाइट के समुद्र तट पर ले गए और प्राकृतिक चयन के एक "सार" के साथ आगे बढ़े जो फिर से आकार में बढ़ने लगा। वह पेट की बीमारियों के साथ मूर पार्क स्पा में लौट आए। वैलेस की प्रतिक्रिया, जनवरी 1859 में दी गई, यह थी कि वे डार्विन को घोषणा करने के लिए प्रेरित करने के लिए संतुष्ट थे और यह कि अगर उनके शोध पत्र डार्विन के शोध पत्रों के बिना स्वयं प्रकाशित किए जाते तो उन्हें "बहुत दर्द और अफसोस" होता। डार्विन अभी भी इस मुद्दे पर संवेदनशील थे, और उन्होंने वालेस को आश्वासन दिया कि उनका "लायल और हूकर को एक उचित कार्रवाई के लिए प्रेरित करने से कोई लेना-देना नहीं है।" लाइल ने इस सिद्धांत के बारे में क्या सोचा था, इस बारे में वालेस की पूछताछ का जवाब देते हुए उन्होंने कहा कि "मुझे लगता है कि वह कुछ हद तक हैरान हैं, लेकिन हार नहीं मानते हैं और डर के साथ बोलते हैं कि अगर उन्हें" विकृत "किया जाता तो" द प्रिंसिपल्स "[ऑफ जियोलॉजी] के अगले संस्करण के लिए यह कितना अच्छा काम होता। लेकिन वह सबसे स्पष्ट और ईमानदार है, और मुझे लगता है कि वह "विकृत" हो जाएगा। लायल अभी भी जानवरों से उत्पन्न अमर आत्मा के साथ मानव जाति के विचार के साथ आने के लिए संघर्ष कर रहे थे, लेकिन "उनकी उम्र, उनके पूर्व विचारों और समाज में स्थिति को देखते हुए, मुझे लगता है कि उनका आचरण इस विषय पर वीरतापूर्ण रहा है।" "प्रजातियों की उत्पत्ति" का प्रकाशन डार्विन अब अपने प्राकृतिक चयन से छँटाई किए गए एक "अमूर्त" पर कड़ी मेहनत कर रहा था, जिसमें से अधिकांश स्मृति से लिखा गया था। अध्यायों को ठीक करने के लिए हूकर को भेजा गया था क्योंकि वे पूरे हो गए थे, जिससे एक छोटी सी आपदा हुई जब एक बड़ा बंडल दुर्घटना से दराज़ में डाल दिया गया था जो हूकर की पत्नी बच्चों को खींचने के लिए कागज रखती थी। लायल ने प्रकाशक जॉन मुर्रे के साथ व्यवस्था की, जिन्होंने द वॉयेज ऑफ द बीगल का दूसरा संस्करण निकाला था। डार्विन ने परेशान होकर पूछा, "क्या वह पुस्तक के सभी विषयों को जानते हैं? ", और यह कहते हुए कि" विषय से अधिक अपरंपरागत होने से बचने के लिए अपरिहार्य बनाता है "उन्होंने मनुष्य की उत्पत्ति पर चर्चा नहीं की, या उत्पत्ति के बारे में कोई चर्चा नहीं की। असामान्य रूप से, मर्रे अदृश्य पांडुलिपि को प्रकाशित करने और डार्विन को शुद्ध आय का दो-तिहाई भुगतान करने के लिए सहमत हुए। उन्होंने 500 प्रतियां छापने का अनुमान लगाया। डार्विन ने अपनी पुस्तक एन एब्स्ट्रैक्ट ऑफ एन एस्से ऑन द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज एंड वैराइटीज थ्रू नैचुरल सिलेक्शन का नाम देने का फैसला किया था, लेकिन मर्रे के समझाने पर यह अंततः 'ऑन द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज थ्रू नैचुरल सिलेक्शन' तक ही सीमित हो गई। पूरा शीर्षक ऑन द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज बाय मीन्स ऑफ नेचुरल सिलेक्शन, या द प्रिजर्वेशन ऑफ फेवर्ड रेस इन द स्ट्रगल फॉर लाइफ है, जिसमें नस्ल घरेलू और जंगली जीवों की किस्मों को संदर्भित करती है न कि मानव समूहों को। मई के अंत तक, डार्विन का स्वास्थ्य फिर से विफल हो गया था, लेकिन एक सप्ताह की जलचिकित्सा के बाद वह सबूतों को सही करना शुरू करने में सक्षम थे। उन्होंने लगातार बीस मिनट से अधिक समय तक पेट दर्द से मुक्त लिखने में सक्षम होने के बावजूद संघर्ष किया, और भारी संशोधन किए जिससे मरे को सुधार के लिए एक विशाल £72 बिल मिला। मरे ने नवंबर में प्रकाशन की तारीख के साथ प्रिंट रन को 1,250 प्रतियों तक बढ़ा दिया। लायल को एक प्रति भेजी गई थी, जिसमें एक "मूर्खतापूर्ण रूप से चिंतित" डार्विन को उम्मीद थी कि वह "इधर-उधर आएगा"। एक उत्सुक लायल ने डार्विन को "बहुत महान प्रशंसा" दी, हालांकि वह अभी भी चिंतित थे कि "मनुष्य की गरिमा दांव पर है"। लायल के रिश्तेदारों में से एक ने टिप्पणी की कि यह "निश्चित रूप से बहुत जिज्ञासु और महत्वपूर्ण था. हालाँकि यह सोचना निराशाजनक हो सकता है कि हमारे दूरदराज के पूर्वज जेली मछली थे।" डार्विन को यह कहते हुए खेद हुआ कि मनुष्य की गरिमा पर मेरा कोई 'सांत्वना देने वाला दृष्टिकोण' नहीं है। मुझे संतोष है कि मनुष्य शायद आगे बढ़ेगा, और मुझे इस बात की ज्यादा परवाह नहीं है कि क्या हमें दूर के भविष्य में केवल जंगली के रूप में देखा जाता है। 1 अक्टूबर को डार्विन ने उल्टी के दौरे से पीड़ित होकर सबूतों को पूरा किया। इसके बाद वे इल्कले शहर में एक हाइड्रोपैथिक प्रतिष्ठान वेल्स हाउस में दो महीने के प्रवास के लिए चले गए। असामान्य रूप से शुरुआती सर्दियों में "जमे हुए दुख" के समय के लिए उनका परिवार उनके साथ था। डार्विन ने लिखा, "मैं हाल ही में बहुत बुरा रहा हूं, एक भयानक 'संकट' का सामना करना पड़ा है, एक पैर हाथीदांत की तरह फूल गया है-आंखें लगभग बंद हो गई हैं-एक दाने और आग के फोड़े से ढकी हुई हैं; लेकिन वे मुझे बताते हैं कि यह निश्चित रूप से मुझे बहुत अच्छा करेगा-यह नरक में रहने जैसा था। 2 नवंबर को वह मर्रे से शाही हरे कपड़े में बंधी एक नमूना प्रति प्राप्त करके प्रसन्न हुए, जिसकी कीमत पंद्रह शिलिंग थी। प्रेजेंटेशन प्रतियां मरे द्वारा भेजी गईं, और 11 और 12 नवंबर को, अभी भी स्पा में, डार्विन ने इन मानार्थ प्रतियों के साथ जाने के लिए नोट्स लिखे। उन्होंने निरस्त्र रूप से उनकी प्रतिक्रियाओं का अनुमान लगायाः आसा ग्रे के लिए "बहुत सारी गंभीर कठिनाइयाँ हैं", रेव्ड के लिए। जॉन स्टीवंस हेन्सलो "मुझे डर है कि आप अपने शिष्य को स्वीकार नहीं करेंगे", लुई अगासिज़ को "अवज्ञा या बहादुरी की भावना" और रिचर्ड ओवेन को "यह 'एक घृणित' लगेगा। ", दूसरों के बीच। वालेस की प्रति के लिए उन्होंने लिखा, "भगवान जानते हैं कि जनता क्या सोचेगी।" प्रजातियों की उत्पत्ति पहली बार 24 नवंबर 1859 को प्रकाशित हुई थी, जिसकी कीमत पंद्रह शिलिंग थी। यह पुस्तक 22 नवंबर को मरे की शरद ऋतु की बिक्री में पुस्तक विक्रेताओं को दी गई थी और सभी उपलब्ध प्रतियों को तुरंत ले लिया गया था। कुल मिलाकर, 1,250 प्रतियां मुद्रित की गईं, लेकिन प्रस्तुति और समीक्षा प्रतियों को काटने के बाद, और स्टेशनर्स हॉल कॉपीराइट के लिए पांच, बिक्री के लिए 1,192 प्रतियां उपलब्ध थीं। महत्वपूर्ण रूप से, 500 को मुडी के पुस्तकालय द्वारा लिया गया था, यह सुनिश्चित करते हुए कि पुस्तक को व्यापक रूप से प्रसारित किया जाएगा। तब तक उपन्यासकार चार्ल्स किंग्सले, एक ईसाई समाजवादी देश के रेक्टर, ने डार्विन को प्राप्त प्रस्तुति प्रति के बारे में प्रशंसा पत्र (दिनांक 18 नवंबर) भेजा थाः यह "देवता की एक महान अवधारणा थी, यह विश्वास करने के लिए कि उन्होंने स्वयं में सक्षम आदिम रूपों का निर्माण किया development.as यह विश्वास करने के लिए कि उन्हें स्वयं की गई खामियों की आपूर्ति के लिए हस्तक्षेप के एक नए कार्य की आवश्यकता थी।" दूसरे संस्करण में डार्विन ने इन पंक्तियों को अंतिम अध्याय में जोड़ा, जिसका श्रेय "एक प्रसिद्ध लेखक और दिव्य" को दिया गया। उनके जीवन, कार्य और उस समय के बाहरी प्रभावों के संदर्भ में, प्रकाशन के बाद के विकास के लिए ऑन द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज की प्रतिक्रियाएँ देखें। टिप्पणियाँ संदर्भ ध्यान दें कि यह लेख काफी हद तक डेसमंड और मूर की पुस्तक पर आधारित है, जिसमें टिप्पणी को अन्य शब्दों में संक्षेपित किया गया है और उद्धरणों (या उद्धरणों से उद्धरण) को शब्दशः दोहराया गया है। 2006-12-15 (प्रजातियों की उत्पत्ति) पर पुनर्प्राप्त 2006-12-15 (चार्ल्स डार्विन की आत्मकथा) पर पुनर्प्राप्त 2006-12-15 (चार्ल्स डार्विन की आत्मकथा) पर पुनर्प्राप्त 2006-12-15 पर पुनर्प्राप्त 2006-12-15 पर पुनर्प्राप्त 2006-12-15 पर पुनर्प्राप्त 2006-12-15 पर पुनर्प्राप्त 2006-12-15 न्यूटन, अल्फ्रेड पर पुनर्प्राप्त। डार्विनवाद के प्रारंभिक दिन। मैकमिलन की पत्रिका नं. 340, 1888। 2006-12-15 पर प्राप्त किया गया। .. आगे पढ़ने के लिए चार्ल्स डार्विन ऑनलाइन का पूर्ण कार्य-डार्विन ऑनलाइन; डार्विन के प्रकाशन, निजी पत्र और ग्रंथ सूची, जीवनी, संस्मरण और समीक्षाओं सहित पूरक कार्य। उपयोग करने के लिए स्वतंत्र, इसमें ऐसी वस्तुएं शामिल हैं जो सार्वजनिक डोमेन में नहीं हैं। ; सार्वजनिक डोमेन डार्विन पत्राचार परियोजना पाठ और उनके अधिकांश पत्रों के लिए नोट्स चार्ल्स डार्विन विकासवादी जीव विज्ञान का इतिहास