Assumpsit
एस्साम्पसिट (लैटिन से "उसने शुरू किया है", एस्सुमेरे), या अधिक पूरी तरह से, एस्साम्पसिट में कार्रवाई, सामान्य कानून में कार्रवाई का एक रूप था जिसका उपयोग अब यातना और अनुबंध में उत्पन्न होने वाले दायित्वों को लागू करने के लिए किया जाता था; और कुछ सामान्य कानून क्षेत्राधिकारों में, अन्यायपूर्ण संवर्धन। कार्रवाई की उत्पत्ति का पता 14वीं शताब्दी में लगाया जा सकता है, जब शाही अदालतों में न्याय की मांग करने वाले वादी वाचा और ऋण के रिट से मामले में अतिचार में बदल गए। इतिहास समझौते के उल्लंघन के लिए कार्रवाई का विखंडन अंग्रेजी सामान्य कानून के शुरुआती दिनों में, स्थानीय अदालतों में समझौते लागू किए गए थे। जहाँ कोई शाही अदालतों में एक समझौते को लागू करना चाहता था, वहाँ अपने दावे को कार्रवाई के रूप में फिट करना आवश्यक था। 13वीं और 14वीं शताब्दी में समझौतों को लागू करने के लिए कार्रवाई के रूप थे वाचा, ऋण, निरोध और लेखा। आम तौर पर देखें, सर जॉन बेकर, एन इंट्रोडक्शन टू इंग्लिश लीगल हिस्टोरिकली (चौथा संस्करण, 2004); प्रोफेसर डेविड इबेटसन, हिस्टोरिकल इंट्रोडक्शन टू द लॉ ऑफ ऑब्लिगेशंस (दूसरा संस्करण)। ये सभी प्रेसीप रूप में रिट थे, जिसका अर्थ है कि उन्होंने प्रतिवादी को एक कार्य करने का आदेश दिया थाः उदाहरण के लिए, एक वादा रखने के लिए; अन्यायपूर्ण रूप से रोके गए धन या संपत्ति की राशि देने के लिए; या खाते देने के लिए। ये कार्य विभिन्न सीमाओं के अधीन थे। उदाहरण के लिए, 14वीं शताब्दी के मध्य तक, एक वादी के लिए वाचा की कार्रवाई में एक विलेख होना आवश्यक था। ऋण अधि अनुबंध की कार्रवाई में, एक विलेख की आवश्यकता नहीं थी, लेकिन एक प्रतिवादी अपने कानून को लागू करने में सक्षम था और दावा की गई राशि अनुबंध की तारीख पर एक निश्चित राशि होनी चाहिए। इस तरह के नियम आसानी से कठिनाई पैदा कर सकते हैं। क्या होगा यदि कोई वचनदाता (ए) मौखिक रूप से किसी वचनदाता (बी) को अनाज की आपूर्ति करने के लिए सहमत हो जाता है, लेकिन ऐसा करने में विफल रहता है? ऐसे मामले में, बी एक विलेख के अभाव के कारण वाचा का एक रिट लाने में असमर्थ होगा। बी इसके बजाय कई लेन-देन गवाहों को लाते हुए ऋण अधि अनुबंध लाएगा। लेकिन क्या होगा यदि कानून का एक निर्वाचित दांव और केवल अपने ग्यारह शपथ-सहायकों को काम पर रखा जाए? अभियुक्त वादियों का उभरना वाचा और ऋण के प्रेसीप रिट से अपराध के ऑस्टेनसुरस क्वेयर रिट की ओर मुड़ना शुरू हो गया। 14वीं शताब्दी के मध्य तक शाही अदालतें यह मान रही थीं कि अतिचार का एक आदेश इस आरोप के बिना भी होगा कि प्रतिवादी ने राजा की शांति के खिलाफ बल और हथियारों के साथ काम किया था। इस कार्रवाई को मामले में अतिचार के रूप में जाना जाने लगा। दावे को मामले में अतिचार के दायरे में लाने के लिए, वादी प्रतिवादी के समझौते के उल्लंघन को गलत बताएगा। 15वीं शताब्दी के दौरान, प्राप्त ज्ञान यह था कि मामले पर कार्रवाई केवल निष्क्रियता ("गैर-पक्ष") के लिए नहीं थी। इस 16वीं शताब्दी की शुरुआत तक ऐसा नहीं था। बशर्ते कि कोई वादी यह दिखा सके कि प्रतिवादी धोखाधड़ी, धोखाधड़ी का दोषी था, या वादी ने पूर्व-भुगतान किया था, वादी गैर-धोखाधड़ी के लिए अभियोग ला सकता है। 16वीं शताब्दी की शुरुआत तक वकीलों ने इस मामले पर कार्रवाई की एक अलग प्रजाति को मान्यता दी जिसे असम्पसिट के रूप में जाना जाता है, जो अभिवचनों में विशिष्ट वाक्यांश बन गया था। ऋण के बदले में ऋण माफी 16वीं शताब्दी में यह सवाल उठा कि क्या ऋण के बदले में ऋण माफी की जा सकती है। एक वादी के लिए, अभियोग अधिक वांछनीय मार्ग थाः प्रतिवादी अपने कानून का भुगतान करने के लिए चुनने में सक्षम नहीं होगा जैसा कि वह ऋण अधि अनुबंध में होगा। अभियोग लाने के लिए, वादी यह दलील देगा कि प्रतिवादी वादी का ऋणी होने के कारण, प्रतिवादी ने बाद में ऋण चुकाने का वादा किया था। संक्षेप में, वादी ऋण के अस्तित्व (जो ऋण अधि अनुबंध की कार्रवाई उत्पन्न करता है) को ऋण का भुगतान करने के वादे से अलग करेगा (जो गैर-भुगतान के लिए एक सममूल्य उत्पन्न करेगा)। अभिवचन के इस रूप ने कार्रवाई के नाम को जन्म दियाः ऋण माफी। 16वीं शताब्दी के दौरान राजा की पीठ और सामान्य याचिकाओं के न्यायालय की प्रथा अलग-अलग थी। राजा की पीठ में, वादी के लिए बाद के वादे को साबित करना आवश्यक नहीं था। आम दलीलें असहमत थीं। 1602 में स्लेड्स केस में मामले सामने आए। इस मामले ने प्रभावी रूप से स्थापित किया कि ऋण के बदले में ऋण का उपयोग किया जा सकता हैः कानून ऋण के अस्तित्व से ऋण का भुगतान करने का वादा करेगा itself.Slade का मामला प्रभावी रूप से ऋण अधि अनुबंध के उपयोग को समाप्त कर देगा, और इसके साथ कानून की शर्त। बेशक, जहां उचित कार्रवाई ऋण अधि दायित्व (यानी किसी विलेख या बांड पर ऋण) थी, वहां ऋण माफी लाना संभव नहीं था। अभियोग की कार्रवाइयों में सामान्य गणनाओं के दावों को इन रूप में विभाजित किया जा सकता हैः (ए) सामान्य या ऋण ऋण, जो आमतौर पर एक निहित वादे पर लाया जाता है, और (बी) विशेष या स्पष्ट ऋण, जो एक स्पष्ट promise.See पर आधारित होता है, जहां एक वादी ऋण अधि अनुबंध के बदले में ऋण ऋण लाता है, वादी के लिए यह निर्दिष्ट करना आवश्यक था कि पूर्ववर्ती ऋण कैसे उत्पन्न हुआ था। वादी के लिए केवल यह आरोप लगाना अपर्याप्त था कि, ऋणी होने के कारण, प्रतिवादी ने भुगतान करने का वादा किया था। इसने "सामान्य गणनाओं" को जन्म दियाः यह दलील देने के सामान्य तरीके कि ऋण कैसे उत्पन्न हुआ। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि जहां ऋण के बदले क्षतिपूर्ति की गई थी, वादी की कार्रवाई एक परिसमापन राशि के लिए थी। इसके विपरीत, जहां एक वादी विशेष अभियोग लाता है, कार्रवाई सिविल जूरी द्वारा मूल्यांकन की गई एक अनिर्दिष्ट राशि के लिए थी। सामान्य गणना के उदाहरणों में शामिल हैंः बेचे गए माल के लिए ("क्वांटम वैलेबंट"); किए गए काम के लिए ("क्वांटम मेरिट"); उधार दिए गए धन के लिए; बताए गए खाते में देय धन के लिए; प्रतिवादी के उपयोग के लिए रखे गए धन के लिए; और प्रतिवादी के उपयोग के लिए धन के लिए और प्राप्त करने के लिए। 18वीं और 19वीं शताब्दी तक, अनुबंध की कार्रवाई का उपयोग संविदात्मक और अर्ध-संविदात्मक दोनों दावों को लागू करने के लिए किया गया था। स्लेड्स केस में यह मान्यता कि कानून ऋण का भुगतान करने के वादे को आयात या इंगित करेगा, अन्य निहितार्थों के लिए मार्ग प्रशस्त किया। कुछ मामलों में, जैसे कि प्रतिवादी के अनुरोध पर प्रतिवादी को प्रदान की गई सेवाओं के लिए उचित पारिश्रमिक के लिए कार्रवाई (एक क्वांटम मेरिट), निहितार्थ वास्तविकता का एक सच्चा प्रतिबिंब हो सकता है। यदि ऐसा है, तो आधुनिक शब्दों में, यह केवल एक निहित शब्द के उल्लंघन के लिए अनुबंध में एक कार्रवाई है। हालाँकि, अन्य मामलों में, भुगतान करने के वादे का निहितार्थ पूरी तरह से काल्पनिक था। उदाहरण के लिए, जहां ए ने गलती से बी को पैसे का भुगतान कर दिया, वहां ए प्रतिवादी के उपयोग के लिए धन के लिए कार्रवाई करेगा। ऐसे मामले में, कानून बी द्वारा ऋण का भुगतान करने का वादा करेगा। आधुनिक शब्दों में, यह अन्यायपूर्ण संवर्धन में एक कार्रवाई हैः बी उन परिस्थितियों में ए की कीमत पर धन की प्राप्ति से समृद्ध होता है जो 'अन्यायपूर्ण' हैं (अर्थात, बी को लाभ पहुंचाने का ए का इरादा गलती से दूषित हो जाता है)। कार्रवाई के रूपों का उन्मूलन सामान्य कानून प्रक्रिया अधिनियम 1852 ने इंग्लैंड और वेल्स में कार्रवाई के सामान्य कानून रूपों को समाप्त कर दिया। इसके अलावा, 1873 और 1875 के न्यायिक अधिनियमों के पारित होने के बाद यूनाइटेड किंगडम में कार्रवाई के एक रूप के रूप में अपमान अप्रचलित हो गया। संयुक्त राज्य अमेरिका में, 1938 में सिविल प्रक्रिया के संघीय नियमों को अपनाने के बाद संघीय अदालतों में कार्रवाई के अन्य रूपों की तरह असम्पसिट अप्रचलित हो गया। पैंतीस राज्य एफ. आर. सी. पी. (संयुक्त राज्य अमेरिका में नागरिक प्रक्रिया देखें) के समान नियमों की ओर बढ़े हैं, जिन्होंने नागरिक कार्रवाई के साथ कार्रवाई के विभिन्न रूपों को बदल दिया है। हालाँकि, कई राज्य असम्पसिट को एक सामान्य कानून या कार्रवाई के वैधानिक कारण के रूप में मान्यता देना जारी रखते हैं या कार्रवाई के कारणों के रूप में पुराने "सामान्य गणनाओं" के उपयोग की अनुमति देते हैं। उदाहरण के लिए, कैलिफोर्निया में कार्रवाई प्रपत्र का एक विशेष "सामान्य गणना" कारण है (एक वैकल्पिक प्रपत्र शिकायत के साथ संलग्न किया जाना है) जो सीधे पुराने सामान्य गणनाओं पर आधारित है जिन्हें अभियोग में अनुरोध किया गया था। आधुनिक महत्व अपमान से संबंधित कानून के निशान आज भी महसूस किए जाते हैं, विशेष रूप से अनुबंध और अन्यायपूर्ण संवर्धन के कानून में। उदाहरण के लिए, केवल सरल अनुबंधों के संबंध में विचार आवश्यक है। जहाँ एक दावेदार किसी विलेख में निहित वादे के गैर-निष्पादन के लिए अनुबंध में कार्रवाई करता है, वहाँ यह दिखाने की कोई आवश्यकता नहीं है कि दावेदार ने वादे के लिए प्रतिफल की आपूर्ति की है। इसका कारण ऐतिहासिक हैः जहाँ कोई विलेख नहीं था, वहाँ सही कार्रवाई गैर-अधिकारिता के लिए थी; बाद में, ऋण अधि दायित्व में। ये अपनी विशिष्ट प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं के साथ कार्रवाई के दो अलग-अलग रूप थे। अन्यायपूर्ण संवर्धन के कानून में, अभी भी धन के लिए किए गए कार्यों और प्राप्त किए गए धन और गुणों की मात्रा का उल्लेख किया गया है। इस प्रथा को अक्सर अंग्रेजी अन्यायपूर्ण संवर्धन विद्वानों द्वारा अस्वीकार कर दिया जाता है लेकिन ऑस्ट्रेलिया में अक्सर इसका सामना किया जाता है। संदर्भ इंग्लैंड का कानूनी इतिहास सिविल प्रक्रिया अंग्रेजी अनुबंध कानून