Tailhook scandal
टेलहूक घोटाला एक सैन्य घोटाला था जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका (यू. एस.) नौसेना और यू. एस. मरीन कॉर्प्स विमानन अधिकारियों पर लास वेगास, नेवादा में लास वेगास हिल्टन में 83 महिलाओं और सात पुरुषों का यौन उत्पीड़न करने या अन्यथा "अनुचित और अभद्र" आचरण में शामिल होने का आरोप लगाया गया था। ये कार्यक्रम 5 से 8 सितंबर, 1991 तक 35वें वार्षिक टेलहूक एसोसिएशन सिम्पोजियम में हुए। इस घटना को बाद में मीडिया खातों में "टेलहूक '91" के रूप में संक्षिप्त किया गया था। कथित यौन हमले मुख्य रूप से तीसरी मंजिल के दालान में हुए जिसमें सम्मेलन के लिए भाग लेने वाली सैन्य इकाइयों द्वारा किराए पर लिए गए "आतिथ्य सुइट" स्थित थे। प्रत्यक्षदर्शियों के अनुसार, नागरिक कपड़ों में पुरुष सैन्य अधिकारियों के एक "गौंटलेट" ने दालान से गुजरने वाली महिलाओं को छुआ, छेड़छाड़ की, या अन्य यौन या शारीरिक हमले किए और उनका उत्पीड़न किया। इसके अलावा, सैन्य अधिकारियों पर होटल में सम्मेलन स्थल में और उसके आसपास सार्वजनिक नग्नता, अत्यधिक शराब का नशा, सार्वजनिक यौन गतिविधि और अन्य अशिष्ट व्यवहार में शामिल होने का आरोप लगाया गया था। कथित पीड़ितों में से एक, नौसेना अधिकारी पाउला कफलिन ने घटना की जांच शुरू की जब उसने अपने अनुभव के बारे में अपनी आदेश की श्रृंखला को सूचित किया। सम्मेलन के लगभग एक महीने बाद, जनता को इस मामले के बारे में पता चला जब इसे मीडिया में व्यापक ध्यान मिला। जवाब में, सीनेट सशस्त्र सेवा समिति के नेतृत्व में संयुक्त राज्य कांग्रेस ने अमेरिकी सेना को घटना की जांच करने, आरोपों को सत्यापित करने और इसमें शामिल कर्मियों पर मुकदमा चलाने का निर्देश दिया। परिणामस्वरूप नौसेना की पूछताछ की पर्याप्त रूप से जांच करने में विफल रहने के लिए आलोचना की गई कि क्या हुआ था। इसके अलावा, यह पता चला कि नौसेना के सचिव हेनरी गैरेट ने सम्मेलन में भाग लिया था, लेकिन नौसेना की जांच रिपोर्ट में उनकी भागीदारी का खुलासा नहीं किया गया था। नतीजतन, रक्षा महानिरीक्षक कार्यालय विभाग ने जांच अपने हाथ में ले ली। इसकी जाँच के कारण लगभग 40 नौसैनिक और समुद्री अधिकारियों को गैर-न्यायिक सजा मिली, मुख्य रूप से एक अधिकारी के अनुचित आचरण और झूठे आधिकारिक बयानों के लिए। तीन अधिकारियों को कोर्ट-मार्शल में ले जाया गया, लेकिन उनके मामलों को खारिज कर दिया गया जब पीठासीन सैन्य न्यायाधीश ने निर्धारित किया कि नौसेना संचालन के प्रमुख फ्रैंक केल्सो, जिन्होंने सम्मेलन में भाग लिया था, ने विचाराधीन घटनाओं में अपनी भागीदारी को छुपाया था। कथित यौन हमलों के लिए किसी भी अधिकारी को अनुशासित नहीं किया गया था। इसके परिणामस्वरूप महिलाओं के प्रति दृष्टिकोण और नीतियों के संबंध में रक्षा विभाग में सभी सैन्य सेवाओं में व्यापक परिवर्तन हुए। सैन्य आलोचकों ने दावा किया कि इस घोटाले ने यौन उत्पीड़न, यौन हमले और कैरियर की उन्नति और अवसर में महिलाओं के साथ समान व्यवहार के क्षेत्रों में महिलाओं के प्रति अमेरिकी सैन्य संस्कृति में शत्रुतापूर्ण रवैये को उजागर किया। इस घटना के बाद, अप्रैल 1993 में, रक्षा सचिव लेस एस्पिन ने सशस्त्र बलों में महिलाओं के असाइनमेंट पर एक संशोधित नीति की घोषणा कीः दोनों सेवाओं में महिलाओं को लड़ाकू विमानों में असाइनमेंट के लिए प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति दी गई थी, और नौसेना को महिलाओं के लिए अतिरिक्त जहाज खोलने थे और कांग्रेस के लिए एक प्रस्ताव का मसौदा तैयार करना था ताकि युद्ध जहाजों में महिलाओं के असाइनमेंट के लिए मौजूदा विधायी बाधाओं को दूर किया जा सके। टेलहूक एसोसिएशन की शुरुआत 1956 में नौसेना और समुद्री विमान चालकों (पायलट और एयरक्रू) के लिए एक अनौपचारिक क्लब के रूप में हुई थी, जो साल में एक बार मिलते थे ताकि कहानियों को सामाजिक और अदला-बदली किया जा सके। 1963 तक, वार्षिक कार्यक्रम लोकप्रियता और उपस्थिति में बढ़ गया था, और सैन डिएगो से लास वेगास में सैंड्स होटल और कैसिनो में स्थानांतरित हो गया था। 1968 में, सम्मेलन लास वेगास हिल्टन में स्थानांतरित हो गया, जो 1991 तक इसका घर बन गया। समय के साथ, टेलहूक एसोसिएशन ने अमेरिकी सेना के साथ अर्ध-आधिकारिक दर्जा प्राप्त किया, जिसमें नेवल एयर स्टेशन मिरामार में किराए-मुक्त कार्यालय स्थान दिया जाना भी शामिल था। वार्षिक सम्मेलनों में सैन्य विमानन और संचालन पर मंच, प्रस्तुतियाँ और संगोष्ठियाँ शामिल थीं। अधिकारियों को जाने के बजाय आधिकारिक ड्यूटी (जिसे "अस्थायी ड्यूटी असाइनमेंट" कहा जाता है) पर उपस्थित होने की अनुमति दी गई थी, हालांकि वे नागरिक कपड़े पहने हुए थे। ध्वज अधिकारियों के साथ-साथ रक्षा ठेकेदारों सहित वरिष्ठ अधिकारी और रक्षा विभाग (डीओडी) के अधिकारी भी नियमित रूप से उपस्थित हुए। डी. ओ. डी. अक्सर उपस्थित लोगों को सम्मेलन में यात्रा करने के लिए सैन्य विमान प्रदान करता था। 1991 में, टेलहूक एसोसिएशन के 14,000 सदस्यों में से 96 प्रतिशत पुरुष थे, जो नौसेना के हवाई बेड़े की संख्या को दर्शाता है, जिसमें 9,419 पायलटों और एयरक्रू में से 177 महिलाएं थीं, जिनमें से केवल 27 जेट विमानों में उड़ान भर रही थीं। व्यवहार पर चिंताएं सम्मेलन पार्टी के माहौल के लिए जाने जाते थे जो प्रचलित था। सम्मेलनों के सामाजिक कार्यक्रमों में भाग लेने वाले लोग अक्सर भारी शराब का नशा, सार्वजनिक नग्नता, अपमानजनक स्टंट और आक्रामक यौन प्रगति में लगे रहते हैं। नौसेना और समुद्री उड़ान स्क्वाड्रन हिल्टन में आतिथ्य सुइट्स की मेजबानी करेंगे, जिनमें से कई ने शराब के सेवन को प्रोत्साहित किया और यौन-उन्मुख गतिविधियों और प्रस्तुतियों को प्रदर्शित किया, जैसे कि स्ट्रिपर्स द्वारा प्रदर्शन। इन घटनाओं से अक्सर होटल को हजारों डॉलर का नुकसान होता था। 1985 के सम्मेलन के बाद, टेलहूक बोर्ड के सदस्यों ड्यूक कनिंघम, रियर एडमिरल जेम्स ई. सर्विस और वाइस एडमिरल एडवर्ड एच. मार्टिन के नेतृत्व में कई वरिष्ठ उपस्थित लोगों ने औपचारिक रूप से शिकायत की कि उन्होंने जो नशे की लत देखी थी, उसने सीमा पार कर दी थी। नौसेना के अधिकारियों की धमकियों के जवाब में कि आधिकारिक प्रायोजन को वापस लिया जा सकता है, टेलहूक एसोसिएशन ने भविष्य के सम्मेलनों में व्यवहार पर प्रतिबंध लगा दिया, जिसमें आतिथ्य सुइट्स की काली सूची भी शामिल है जो अश्लील गतिविधियों को बढ़ावा देने के लिए जाने जाते हैं। नतीजतन, 1986 के सम्मेलन ने एक उल्लेखनीय अपवाद के साथ शांत निर्वासन का प्रदर्शन किया। प्रतिभागियों ने बाद में बताया कि नौसेना के सचिव जॉन लेहमैन ने नौसेना के लड़ाकू स्क्वाड्रन वीएफए-127 के आतिथ्य कक्ष में 50 से 100 दर्शकों के सामने एक स्ट्रिपर के साथ यौन कृत्य किया। टेलहूक नेतृत्व के निरंतर उपदेशों और चेतावनियों के बावजूद, बाद के सम्मेलनों में अत्यधिक शराब का सेवन, यौन स्पष्ट प्रस्तुतियाँ और गतिविधियाँ और उपस्थित लोगों द्वारा अशिष्ट व्यवहार को दिखाया गया। कथित तौर पर, कुछ आतिथ्य सुइट मेजबानों ने एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा की कि किसके पास सबसे अपमानजनक मनोरंजन था। एक प्रथा जो बनी रही, "बॉलवॉकिंग", पुरुष प्रतिभागी (आमतौर पर पूल के आसपास या सुइट्स में) अपने जननांग को अपनी बिना ज़िप वाली पैंट के बाहर लटका देते थे। टेलहूक एसोसिएशन के नेता विशेष रूप से उस प्रथा को लेकर चिंतित थे जो 1980 के दशक के अंत में शुरू हुई थी और बाद के सम्मेलनों में एक प्रथा बन गई थी। इस प्रथा में युवा विमान चालक पूर्वी विंग की तीसरी मंजिल के आतिथ्य सुइट दालान के दोनों ओर कतार में खड़े होते हैं और राहगीरों, आमतौर पर महिलाओं के शरीर पर अपने स्क्वाड्रन के प्रतीक चिन्ह के स्टिकर लगाते हैं। अक्सर, स्टिकर खत्म होने के बाद इसमें शामिल लोग महिलाओं को छूने या चुटकी लेने के लिए बदल जाते थे। इस गतिविधि को पर्यवेक्षकों के बीच "गौंटलेट" के रूप में जाना जाने लगा। हिल्टन प्रबंधन गौंटलेट के बारे में जानता था, और उसने अपनी महिला कर्मचारियों को टेलहूक सम्मेलनों के दौरान रात में तीसरी मंजिल से बचने के लिए कहा था। 1991 सम्मेलन एजेंडा 1991 टेलहूक सम्मेलन, औपचारिक रूप से "35 वीं वार्षिक नौसेना विमानन संगोष्ठी" शीर्षक से और लास वेगास हिल्टन में 5 से 8 सितंबर के लिए निर्धारित, संगठन के इतिहास में सबसे बड़ा होने की उम्मीद थी। खाड़ी युद्ध वर्ष की शुरुआत में हुआ था, और संघर्ष में अमेरिकी नौसेना और मरीन कॉर्प्स विमानन संचालन के बारे में ग्यारह घंटे से अधिक की प्रस्तुतियाँ और चर्चा 4,000 उपस्थित लोगों के लिए केंद्रीय ध्यान केंद्रित करने वाली थी। बाईस नौसेना और समुद्री उड़ान स्क्वाड्रन या अन्य सैन्य संगठनों ने आरक्षित सुइट बनाए। नौसेना में सभी फिक्स्ड-विंग वाहक विमान चालकों में से केवल एक तिहाई से अधिक की उपस्थिति की उम्मीद थी। शुक्रवार, 6 सितंबर को, इराक द्वारा मार गिराए गए और पकड़े गए आठ नौसेना और समुद्री पायलटों में से तीन ने अपने अनुभवों पर एक प्रस्तुति दी। उस शाम नौसेना संचालन प्रमुख (सी. एन. ओ.) फ्रैंक केल्सो ने उपस्थित लोगों के लिए एक भोज में बात की। शनिवार, 7 सितंबर की दोपहर को, "फ्लैग पैनल" नामक एक सत्र हुआ, जिसमें अनुमानित 1,500 प्रतिभागी शामिल हुए। सम्मेलनों में एक परंपरा, इसमें उपस्थित लोगों के किसी भी विषय पर प्रश्नों का उत्तर देने वाले फ्लैग अधिकारियों का एक पैनल शामिल था। 1991 के सत्र की अध्यक्षता वरिष्ठ नौसेना एविएटर (आधिकारिक तौर पर सहायक नौसेना संचालन प्रमुख (वायु युद्ध)), वाइस एडमिरल रिचर्ड डनलेवी ने की थी, जिनके साथ सात अन्य एडमिरल और एक मरीन जनरल थे। पैनल का संचालन टेलहूक एसोसिएशन के अध्यक्ष कैप्टन फ्रेडरिक लुडविग ने किया। सत्र के दौरान, उपस्थित एक महिला ने डनलेवी से पूछा कि महिलाओं को लड़ाकू विमानों में उड़ान भरने की अनुमति कब दी जाएगी। उनके सवाल का भीड़ ने मजाक और उपहासपूर्ण हँसी के साथ स्वागत किया। डनलेवी ने जवाब दिया, "अगर कांग्रेस सेकनाव (नौसेना के सचिव) को योग्य महिलाओं को लड़ाकू विमान उड़ाने की अनुमति देने का निर्देश देती है, तो हम इसका पालन करेंगे", जिसने दर्शकों से और अधिक जोरदार हूटिंग और कैटकॉल आकर्षित किए। सम्मेलन का औपचारिक एजेंडा उस शाम एक भोज के साथ समाप्त हुआ, जिसमें लगभग 800 लोगों ने भाग लिया, जिसमें नौसेना के सचिव हेनरी एल. गैरेट III ने एक भाषण दिया। गौंटलेट और अन्य घटनाएं प्रत्यक्षदर्शियों के अनुसार, शनिवार, 7 सितंबर को रात 10 बजे तक गौंटलेट पूरे जोरों पर था। गलियारे में प्रवेश करने वाली महिलाओं को छूने के लिए पुरुषों की भीड़ तीसरी मंजिल के हॉस्पिटैलिटी सुइट के दालान में कतारबद्ध थी। दालान के प्रत्येक छोर पर पुरुष संकेत देते थे कि एक महिला दीवार पर प्रहार करके या अपने सिर के ऊपर हाथ लहराते हुए आ रही है, जो दालान के केंद्र में पुरुषों को महिलाओं को प्रवेश करने की अनुमति देने के लिए किनारों पर जाने का संकेत देता था। उनके पीछे के सिरों, क्रोच या स्तनों को छूने के अलावा, कुछ महिलाओं ने अपनी शर्ट या ब्लाउज को या तो ऊपर या ऊपर बांध दिया था और/या उन्हें ऊपर उठाया गया था और भीड़ के बीच ले जाया गया था। पर्यवेक्षकों और प्रतिभागियों ने बताया कि कुछ महिलाएं इसका आनंद ले रही थीं या इसके साथ खेल रही थीं, अन्य महिलाओं ने गुस्से में इस व्यवहार का विरोध किया, और कुछ मामलों में उन्हें पकड़ने वाले पुरुषों पर मुक्का मारा, लात मारी, काटा, खरोंचा या पेय फेंका। जिन महिलाओं ने विरोध किया या विरोध किया, उन्हें नजरअंदाज कर दिया गया, उनका मजाक उड़ाया गया या पुरुषों द्वारा उनके चेहरे पर शराब फेंकी गई। रात 11 बजे के ठीक बाद, जूलिया रॉजर्स नाम की एक अर्ध-सचेत 18 वर्षीय महिला (जिसने सार्वजनिक रूप से मीडिया रिपोर्टों में खुद की पहचान की और जिसका नाम सार्वजनिक सैन्य सुनवाई और दस्तावेजों में अप्रकाशित था) को एचएस-1 (हेलीकॉप्टर एंटी-सबमरीन स्क्वाड्रन 1 "सीहॉर्स") सुइट से बाहर निकाला गया और फिर दालान से गुजरते हुए पुरुषों ने उसकी पैंट और अंडरवियर हटा दिए। दो हिल्टन सुरक्षा गार्ड जो गतिविधियों का निरीक्षण कर रहे थे, लेकिन पहले हस्तक्षेप नहीं किया था, उनकी मदद करने के लिए दौड़े, और दालान में मौजूद लोग पास के आतिथ्य सुइट्स में भाग गए। एक बार जब सुरक्षा गार्ड रॉजर्स के साथ चले गए, तो पुरुष फिर से सामने आए और गौंटलेट फिर से शुरू हो गया। लगभग 11:30 अपराह्न, लेफ्टिनेंट पाउला कफलिन लिफ्ट से तीसरी मंजिल के दालान में बाहर निकले। कफलिन एक सीएच-53 हेलीकॉप्टर पायलट थे जो मैरीलैंड के नेवल एयर स्टेशन पैटुक्सेंट रिवर में रियर एडमिरल जैक स्नाइडर के सहायक-द-शिविर के रूप में कार्यरत थे। एक परिचित चेहरे की तलाश में, कफलिन गलियारे से नीचे चलने लगा। कफलिन के अनुसार, एक आदमी ने उसे देखा और चिल्लाया, "एडमिरल का सहायक!" और दालान में अन्य लोग इस वाक्यांश को दोहराते हुए शामिल हो गए। इसके तुरंत बाद, लगातार दो लोगों ने उसे पीछे से अपने हाथों से उसके पिछले छोर के नीचे उठाया और उसे आगे बढ़ाया। जैसे ही कफलिन ने जोर से आपत्ति जताई, एक आदमी पीछे से चारों ओर पहुंचा, उसे एक तंग भालू गले लगा लिया, और उसकी शर्ट में अपने हाथ रख दिए जब वे फर्श पर फिसल गए। कफलिन ने उसके हाथ और बाहें काटीं और उसने उसे छोड़ दिया। उस समय, कोई उसके क्रोच में आया और उसके अंडरवियर पर झूल गया। फिर से मुक्त होते हुए, कफलिन ने हॉस्पिटैलिटी सुइट्स में से एक के दरवाजे में प्रवेश करने की कोशिश की, लेकिन पास में खड़े दो लोग उसका रास्ता रोकने के लिए चले गए। दालान से आगे बढ़ते हुए, कफलिन ने एक बुजुर्ग व्यक्ति से मदद मांगी, जिसने उसके स्तनों पर हाथ रखकर जवाब दिया। पास के एक दरवाजे को देखते हुए, कफलिन अंदर घुसा और उसने देखा कि कमरा लगभग खाली था। वह रोते हुए एक कुर्सी पर गिर पड़ी। कुछ मिनटों बाद एक परिचित अधिकारी अंदर आया और कफलिन ने उससे पूछा, "क्या आप जानते हैं कि वे वहाँ क्या कर रहे हैं?" उन्होंने जवाब दिया, "आप दालान से नीचे नहीं गए, है ना? किसी को आपको चेतावनी देनी चाहिए थी। यही वह हथौड़ा है "। उस शाम बाद में, कफलिन ने दो अन्य अधिकारियों को इस घटना के बारे में बताया जिन्हें वह जानती थी, और उनमें से एक उसके साथ दालान में यह देखने के लिए गया कि क्या वह अपने हमलावरों की पहचान कर सकती है। इस समय तक, हालांकि, दालान लगभग खाली था और कफलिन ने किसी को भी नहीं देखा जिसे वह पहचानती थी। उसी शाम, प्रत्यक्षदर्शियों के अनुसार, कई पुरुष पूल के आंगन के चारों ओर चले। आधी रात के ठीक बाद, टेलहूक एक आठवीं मंजिल के कमरे में भाग लेता है, दर्शकों को "चाँद" करता है, गलती से एक खिड़की को बाहर धकेल देता है, और कांच का बड़ा फलक पूल के आसपास की भीड़ में गिर जाता है और कंक्रीट पर टूट जाता है। उड़ने वाला शीशा बॉलवॉकरों से चूक गया, लेकिन एक कॉलेज की छात्रा के सिर में लग गया, जिससे उसे सिर में चोट लग गई। प्रारंभिक प्रतिक्रियाएँ कफलिन के अनुसार, उसने स्नाइडर को, पहले टेलीफोन पर, और फिर व्यक्तिगत रूप से नाश्ते पर, 8 सितंबर की अगली सुबह हमले के बारे में बताया, यह कहते हुए कि "कल रात एफ-18 पायलटों के एक समूह ने मुझे लगभग गैंग-बैंग कर दिया था।" स्नाइडर, उसने कहा, एक और बात में व्यस्त और सोच में खो गया, विचलित होकर जवाब दिया, "पाउला, आपको उन लोगों के साथ घूमना बंद करने की आवश्यकता है। आपको नशे में धुत विमान चालकों के झुंड के साथ तीसरे डेक पर यही उम्मीद करनी होगी और आगे कोई टिप्पणी नहीं की। 19 सितंबर को स्नाइडर के चीफ ऑफ स्टाफ कैप्टन रॉबर्ट पार्किंसन और कफलिन ने स्नाइडर से पैटुक्सेंट में उनके कार्यालय में मुलाकात की और कफलिन ने उन्हें हमले के बारे में विस्तार से बताया। स्नाइडर ने कफलिन से कहा कि वह स्थिति के बारे में लुडविग, डनलेवी और उनके बॉस, वाइस एडमिरल विलियम बोवेस को फोन करके सूचित करेंगे और वह और कफलिन विस्तृत पत्र लिखेंगे जो वह डनलेवी को देंगे। जब कफलिन को 30 सितंबर को पता चला कि पत्र अभी तक वितरित नहीं किए गए हैं, तो उन्होंने अपने पत्र की एक प्रति नौसेना कार्मिक प्रमुख/मानव शक्ति वाइस एडमिरल जेरेमी माइकल बुर्डा के लिए नौसेना संचालन के उप प्रमुख के लिए एक कर्मचारी सदस्य को दी। बूर्डा ने डनलेवी और नौसेना संचालन के उप प्रमुख जेरोम एल. जॉनसन को पत्र दिखाया, जिन्होंने नौसेना जांच सेवा (एन. आई. एस.) के कमांडर रियर एडमिरल डुवल विलियम्स को आपराधिक जांच शुरू करने का निर्देश दिया। डनलेवी ने कफलिन को यह बताने के लिए बुलाया कि एक औपचारिक जांच का आदेश दिया जा रहा है, और उसे बताया कि जांच में मदद करने के लिए उसे वाशिंगटन, डी. सी. में स्थानांतरित कर दिया जाएगा। जाँच 11 अक्टूबर, 1991 को शुरू हुई। इसके अलावा 11 अक्टूबर, 1991 को लुडविग ने भाग लेने वाले नौसेना और मरीन कॉर्प्स स्क्वाड्रनों को एक पत्र भेजा। लुडविग का पत्र, जिसने 1991 की संगोष्ठी का मूल्यांकन किया, यह कहते हुए शुरू हुआ, "इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह अब तक का सबसे बड़ा और सबसे सफल टेलहूक था। हमने कहा कि यह 'सभी हुक की माँ' होगी, और यह था। लुडविग ने फिर कहा, "इस साल कुल नुकसान का बिल 23,000 डॉलर था। अंत में, और सबसे गंभीर, तीसरी मंजिल पर 'गौंटलेट' था। मेरे पास युवा महिलाओं की पाँच अलग-अलग रिपोर्टें हैं, जिनमें से कई का टेलहुक से कोई लेना-देना नहीं था, जिनके साथ मौखिक रूप से दुर्व्यवहार किया गया था, उन पर शराब फेंकी गई थी, शारीरिक रूप से दुर्व्यवहार किया गया था और यौन उत्पीड़न किया गया था। सबसे अधिक परेशान करने वाला तथ्य यह था कि एक कम उम्र की युवती गंभीर रूप से नशे में थी और गौंटलेट के सदस्यों द्वारा उसके कपड़े उतार दिए गए थे। सैन डिएगो यूनियन के एक पत्रकार ग्रेगरी विस्टिका ने लुडविग के पत्र की एक प्रति प्राप्त की और 29 अक्टूबर, 1991 को उनके अखबार ने टेलहूक 1991 पर एक लेख प्रकाशित किया, जिसका शीर्षक था, "सेमिनार में नौसेना के पायलटों द्वारा महिलाओं के साथ कथित तौर पर दुर्व्यवहार किया गया।" कहानी, जिसे उस दिन के राष्ट्रीय समाचार तारों और एसोसिएटेड प्रेस द्वारा भी वितरित किया गया था, को संयुक्त राज्य भर के समाचार पत्रों द्वारा पुनर्मुद्रित किया गया था। उस दोपहर, सीनेटर जॉन मैक्केन ने सीनेट फ्लोर से नौसेना की निंदा की, तत्काल उच्च-स्तरीय जांच और नौसेना से टेलहूक एसोसिएशन के साथ अपने संबंधों को समाप्त करने का आह्वान किया। मैक्केन ने बाद में ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ के अध्यक्ष कॉलिन पॉवेल और संयुक्त राज्य अमेरिका के रक्षा सचिव डिक चेनी को एक पत्र लिखकर अनुरोध किया कि एक स्वतंत्र आयोग मामले की जांच करे, लेकिन डीओडी ने इनकार कर दिया। उस समय के राजनीतिक माहौल ने कहानी की प्रतिक्रिया में योगदान दिया होगा, क्योंकि विवादास्पद क्लेरेंस थॉमस सुप्रीम कोर्ट नामांकन सुनवाई, जिसमें यौन उत्पीड़न के आरोप शामिल थे, दो सप्ताह पहले समाप्त हो गई थी। नौसेना के सचिव हेनरी एल. गैरेट III ने संगठन के साथ नौसेना के "व्यावसायिक संबंधों" की जांच करने के लिए टेलहूक एसोसिएशन और रियर एडमिरल जॉर्ज डब्ल्यू. डेविस VI के नेतृत्व में नौसेना महानिरीक्षक (एन. आई. जी.) के साथ अपने संबंधों को काटने का आदेश दिया। उन्होंने एन. आई. एस. को अपनी टेलहूक जांच के लिए और अधिक संसाधन समर्पित करने का निर्देश दिया। एन. आई. एस. और एन. आई. जी. को साप्ताहिक बैठकों में अपनी जांच की प्रगति के बारे में नौसेना के एक वरिष्ठ बोर्ड को संयुक्त रूप से जानकारी देने का निर्देश दिया गया था। विलियम्स और डेविस के अलावा, बोर्ड में नौसेना के अवर सचिव जे. डेनियल हॉवर्ड, नौसेना के न्यायाधीश महाधिवक्ता जॉन ई. गॉर्डन, पीट फगन, गैरेट के निजी वकील, विलियम जे. फ्लैनगन जूनियर, नौसेना के कांग्रेस के संपर्क और नौसेना के सहायक सचिव (मानव शक्ति और आरक्षित मामले) बारबरा एस. पोप शामिल थे। 10 नवंबर, 1991 को स्नाइडर को चीफ ऑफ नेवल ऑपरेशंस (सी. एन. ओ.) फ्रैंक केल्सो द्वारा पैटुक्सेंट रिवर नेवल एयर टेस्ट सेंटर की कमान से मुक्त कर दिया गया था क्योंकि उन्होंने कफलिन की प्रारंभिक शिकायत पर जल्दी से प्रतिक्रिया नहीं दी थी। स्नाइडर की गोलीबारी से नाराज, नौसेना के विमानन अधिकारियों ने संवाददाताओं को बताना शुरू कर दिया कि गैरेट टेलहूक में मौजूद थे और अगले दिन 7 सितंबर की गौंटलेट घटना के बारे में उन्हें सूचित कर दिया गया था। हालाँकि डनलेवी और लुडविग को अगले दिन तक गौंटलेट हमलों के बारे में पता था, हालाँकि, इस बात का कोई दर्ज प्रमाण नहीं है कि उन्होंने लुडविग के 11 अक्टूबर के पत्र से पहले गैरेट या केल्सो को उनके बारे में बताया था। नौसेना की जांच और प्रतिक्रिया डेविस की आई. जी. जांच 28 अप्रैल, 1992 को पूरी हुई। रिपोर्ट में किसी भी व्यक्ति का नाम नहीं लिया गया, लेकिन इसमें साक्षात्कार किए गए अधिकारियों में "नैतिक साहस और व्यक्तिगत अखंडता का स्पष्ट अभाव" पाया गया, जिन्हें जांचकर्ताओं ने अपने कार्यों की जिम्मेदारी स्वीकार करने में विफल रहने के लिए दोषी ठहराया। रिपोर्ट में कहा गया है कि इसमें शामिल नौसेना अधिकारियों ने महसूस किया कि टेलहूक में भाग लेने वाली महिलाओं को उनके साथ हुए व्यवहार की "उम्मीद और स्वीकार करना चाहिए था" और यह कि "नौसेना विमानन समुदाय के भीतर लंबे समय से शराब का दुरुपयोग और ग्लैमराइजेशन जारी था"। रिपोर्ट में कहा गया है कि सम्मेलन के लिए सैन्य विमान से लास वेगास ले जाए गए 1,730 यात्रियों में से केवल 100 आधिकारिक आदेशों पर यात्रा कर रहे थे, जो उस प्रकार की यात्रा के लिए आवश्यक हैं। एन. आई. एस. की जाँच भी 28 अप्रैल, 1992 को पूरी की गई थी और कहा गया था कि उसने सम्मेलन में हुए यौन हमलों के 25 पीड़ितों की पहचान की थी। चार संदिग्धों की पहचान की गईः कफलिन पर हमले के लिए मरीन कैप्टन ग्रेगरी बोनाम, न्याय में बाधा डालने और झूठे आधिकारिक बयान देने के लिए मरीन लेफ्टिनेंट कर्नल माइकल एस. फगन, गौंटलेट को व्यवस्थित करने में मदद करने के लिए नेवी लेफ्टिनेंट माइकल क्लैन्सी, और रॉयल ऑस्ट्रेलियाई वायु सेना के अधिकारी जिम इबोट्सन महिलाओं के नितंबों को काटने के लिए (लेकिन कफलिन पर हमले के लिए नहीं)। अमेरिकी सरकार द्वारा ऑस्ट्रेलियाई अधिकारियों को उनके खिलाफ आरोपों के बारे में सूचित करने के बाद, इबोट्सन ने आत्महत्या कर ली। सैम नन, जॉन ग्लेन, बारबरा बॉक्सर और पैट श्रोएडर सहित कांग्रेस के कई सदस्य एन. आई. एस. जांच के सीमित दायरे और परिणामों से निराश थे, जो प्रतीत होता है कि घटना में कमांडरों या अन्य उच्च पदस्थ अधिकारियों की दोषीता की किसी भी जांच से बच गए थे। श्रोएडर विशेष रूप से क्रोधित थे, जब रिपोर्ट जारी होने के बाद, मरीन जनरल रॉयल एन. मूर जूनियर ने पूरे समुद्री विमानन समुदाय को एक संदेश भेजकर "प्रतिष्ठित टेलहुक पुरस्कार" के लिए नामांकन की मांग की। एन. आई. एस. एजेंटों ने आतिथ्य सुइट संचालित करने वाले स्क्वाड्रनों के किसी भी कमांडर का साक्षात्कार नहीं लिया था और न ही सम्मेलन में भाग लेने वाले किसी भी ध्वज अधिकारी का। जवाब में, 27 मई, 1992 को, सीनेट सशस्त्र सेवा समिति (एसएएससी) ने डीओडी को शामिल स्क्वाड्रन कमांडरों को अनुशासित करने का निर्देश दिया और कहा कि सभी लंबित नौसेना और समुद्री कोर के अधिकारियों की पदोन्नति को तब तक रोक दिया गया जब तक कि डीओडी ने प्रत्येक अधिकारी की समिति को एक सूची प्रदान नहीं की, जिन्होंने टेलहुक में दुर्व्यवहार किया था। लगभग 5,000 नौसेना और समुद्री अधिकारियों की पदोन्नति को रोकने के एस. ए. एस. सी. के फैसले से नाराज, गैरेट ने चेनी से कहा कि वह एस. ए. एस. सी. सदस्यों को अपना मन बदलने के लिए मनाने की कोशिश करना चाहते हैं। चेनी ने गैरेट को उस कार्रवाई से मना कर दिया, और उसे नौसेना की जांच के साथ समस्याओं को ठीक करने के लिए कहा जैसा कि एसएएससी अनुरोध कर रहा था। 2 जून, 1992 को गैरेट ने नौसेना के जनरल काउंसल (ओ. जी. सी.) के कार्यालय को टेलहूक जांच को संभालने के लिए कहा। नौसेना के जनरल काउंसल, क्रेग एस. किंग ने अपने दो वकीलों को एन. आई. जी. और एन. आई. एस. जांच रिपोर्टों की समीक्षा करने और स्क्वाड्रन कमांडरों और किसी भी अन्य अधिकारी की पहचान करने का आदेश दिया, जिनसे विस्तारित जांच के तहत पूछताछ की जानी चाहिए। लगभग उसी समय, न्यूयॉर्क टाइम्स ने गैरेट और केल्सो के कार्यालयों से पूछा कि क्या वे 7-8 सितंबर, 1991 की शाम को टेलहूक और/या तीसरी मंजिल के आतिथ्य सुइट क्षेत्र में थे। गैरेट ने सार्वजनिक रूप से यह घोषणा करते हुए जवाब दिया कि उन्होंने उस रात आतिथ्य सुइट्स का दौरा नहीं किया था। ओ. जी. सी. के वकीलों ने जाँच साक्षात्कार के सारांश की फिर से जाँच की, और पाया कि एक गवाह ने गैरेट को एच. एस.-1 सुइट और पास के वी. एम. एफ. पी.-3 "राइनोज़" सुइट में नौसेना शिक्षा और प्रशिक्षण कमान के कमांडर वाइस एडमिरल जॉन एच. फेटरमैन, जूनियर के साथ देखने की गवाही दी थी। सुइट्स में गैरेट की उपस्थिति की रिपोर्ट को अंतिम एन. आई. एस. रिपोर्ट में शामिल नहीं किया गया था। 9 जून, 1992 को, गैरेट ने एक प्रेस बयान जारी किया जिसमें कहा गया था कि वह टेलहूक में एक पार्टी सुइट में गए थे, लेकिन केवल कुछ समय के लिए "बीयर लेने" के लिए। 12 जून को गैरेट ने डीओडी सचिव डिक चेनी को अपने इस्तीफे की पेशकश की, जिन्होंने इसे अस्वीकार कर दिया। नौसेना द्वारा मामले को संभालने से असंतुष्ट, अमेरिकी सदन और सीनेट के सदस्यों ने टेलहूक पर स्वतंत्र सुनवाई का आह्वान करना शुरू कर दिया। जवाब में, 18 जून 1992 को, गैरेट ने मामले को डी. ओ. डी. के महानिरीक्षक (डी. ओ. डी. आई. जी.) और इसके आपराधिक जांच प्रभाग, रक्षा आपराधिक जांच सेवा (डी. सी. आई. एस.) को सौंपने का फैसला किया। 24 जून, 1992 को वाशिंगटन पोस्ट ने कफलिन के सहयोग से टेलहूक में उनके अनुभव पर एक कहानी प्रकाशित की। उस शाम और अगले दिन, एबीसी वर्ल्ड न्यूज टुनाइट ने पीटर जेनिंग्स द्वारा आयोजित कफलिन का दो-भाग वाला साक्षात्कार प्रसारित किया। राष्ट्रपति जॉर्ज एच. डब्ल्यू. बुश ने व्हाइट हाउस से साक्षात्कार देखा। 26 जून, 1992 को चेनी ने गैरेट को सूचित किया कि उन्होंने उनका इस्तीफा स्वीकार करने का फैसला किया है। केल्सो ने भी इस्तीफे की पेशकश की, लेकिन चेनी ने इसे स्वीकार करने से इनकार कर दिया। उसी दिन, कफलिन ने राष्ट्रपति बुश के निमंत्रण पर व्हाइट हाउस का दौरा किया, जहाँ उन्होंने उन्हें आश्वासन दिया कि न्याय किया जाएगा। जुलाई 1992 में, शॉन ओ 'कीफे को नौसेना का कार्यवाहक सचिव नियुक्त किया गया और हावर्ड को अवर सचिव के रूप में बनाए रखा गया। 2 जुलाई 1992 को, कांग्रेस ने टेलहूक के विरोध में नौसेना के 1993 के बजट से 10,000 प्रशासनिक कर्मियों के लिए धन को समाप्त कर दिया। टेलहूक एसोसिएशन ने अपने 1992 के सम्मेलन को रद्द कर दिया और लास वेगास हिल्टन ने अगस्त 1992 में घोषणा की कि टेलहूक को उसकी संपत्ति से प्रतिबंधित कर दिया गया था। कार्यवाहक डी. ओ. डी. महानिरीक्षक डेरेक जे. वेंडर शाफ़ और डी. सी. आई. एस. के वरिष्ठ एजेंट डॉन मैनकुसो ने अपने जांच एजेंटों को अपनी जांच के लिए एक विस्तृत गुंजाइश दी और उन्हें नौसेना के जांचकर्ताओं की तुलना में अधिक आक्रामक होने के लिए प्रोत्साहित किया। जांच में शामिल या लक्षित नौसेना और मरीन कॉर्प्स के कर्मियों ने बाद में आरोप लगाया कि डीसीआईएस एजेंट अक्सर अनैतिक और गैर-पेशेवर पूछताछ और जांच रणनीति का इस्तेमाल करते थे। कथित तौर पर इन तरीकों में शारीरिक धमकी, झूठ, छल, गाली-गलौज, उत्पीड़न, आरोप और झूठे आरोपों के साथ-साथ "अच्छे पुलिस वाले/बुरे पुलिस वाले" जैसी मानक कानून प्रवर्तन तकनीकें शामिल थीं। कुछ मामलों में, डी. सी. आई. एस. एजेंटों ने कथित तौर पर पूछताछ में अधिकारियों की पत्नियों को शामिल करने की कोशिश की, अधिकारियों को कानूनी प्रतिनिधित्व रखने से मना कर दिया, प्रतिरक्षा के झूठे वादे किए, पॉलीग्राफ जांच के लिए मजबूर किया, उनके यौन जीवन के बारे में सवाल पूछे, कर ऑडिट की धमकी दी, और सैन्य आपराधिक जांच में आवश्यकतानुसार साक्षात्कारकर्ताओं के अधिकारों को पढ़ने की उपेक्षा की। अपने हिस्से के लिए, डी. सी. आई. एस. एजेंट क्रोधित और निराश थे, जिसे उन्होंने कई नौसेना और समुद्री अधिकारियों की निष्ठाहीन, धोखेबाज, टालमटोल और बेईमान प्रतिक्रियाओं के रूप में देखा, जिनका उन्होंने साक्षात्कार किया था। पेशेवर प्रतिलेखन की लागत का हवाला देते हुए, डी. सी. आई. एस. ने अधिकांश साक्षात्कारों और पूछताछों को टेप-रिकॉर्ड नहीं करने का फैसला किया, इसके बजाय एजेंटों को अपने स्वयं के साक्षात्कार नोट टाइप करने का निर्देश दिया। साक्षात्कारों की रिकॉर्डिंग की कमी बाद में सैन्य अभियोजकों के लिए समस्याग्रस्त होगी। 24 सितंबर, 1992 को डी. ओ. डी. आई. जी. ने अपनी रिपोर्ट का पहला भाग जारी किया, जो एन. आई. एस. और एन. आई. जी. जांच की विफलताओं पर केंद्रित था। इसके निष्कर्षों के जवाब में, ओ 'कीफे ने विलियम्स और गॉर्डन को मुक्त कर दिया और नौसेना से उनकी सेवानिवृत्ति (वर्तमान पद पर) का निर्देश दिया। डेविस को भी राहत दी गई, लेकिन सेवा में बने रहने की अनुमति दी गई। हावर्ड को "प्रभावी नेतृत्व प्रदान करने में विफलता" और "जिम्मेदारी को निरस्त करने" के लिए फटकार लगाई गई थी। ओ 'कीफे ने एन. आई. एस. (जल्द ही इसका नाम बदलकर एन. सी. आई. एस.-नौसेना आपराधिक जांच सेवा कर दिया गया) को स्थायी रूप से नागरिक नियंत्रण में रखा। डी. ओ. डी. आई. जी. जांच का दूसरा और अंतिम भाग 23 अप्रैल, 1993 को सार्वजनिक रूप से जारी किया गया था, हालांकि रिपोर्ट फरवरी 1993 में पूरी हो गई थी। रिपोर्ट जारी करने में देरी नौसेना के सचिव के रूप में ओ 'कीफे, जॉन हॉवर्ड डाल्टन के प्रतिस्थापन की नियुक्ति का इंतजार करने के लिए थी। रिपोर्ट में टेलहूक '91 में सैन्य अधिकारियों द्वारा किए गए अपराधों की एक सूची सूचीबद्ध की गई, जिसमें हमले, अभद्र प्रदर्शन, अशिष्ट व्यवहार और सार्वजनिक रूप से नशे में धुत होना शामिल है। जाँच ने निष्कर्ष निकाला कि सम्मेलन में 83 महिलाओं और सात पुरुषों पर यौन या अन्य रूप से हमला किया गया था। इसने बताया कि 23 अधिकारियों को हमलों में फंसाया गया था, 23 ने अभद्र प्रदर्शन किया था, और 51 ने बाद में जांचकर्ताओं से झूठ बोला था। निष्कर्षों को प्रस्तुत करते हुए पेंटागन प्रेस कॉन्फ्रेंस में, केल्सो ने कहा कि "हम महिलाओं के साथ कैसे व्यवहार करते हैं, इसमें हमारी एक संस्थागत समस्या थी" और रिपोर्ट को "एक मूल्यवान शिक्षण उपकरण" कहा। गैर-न्यायिक कार्रवाई के मामले 1992 के अंत में, जैसे-जैसे डी. ओ. डी. आई. जी. की जांच आगे बढ़ी, ओ 'कीफे ने टेलहूक संदिग्धों पर "समेकित स्वभाव प्राधिकरण" (सी. डी. ए.) के तहत मुकदमा चलाने की मंजूरी दी। आम तौर पर, अमेरिकी सेना में, अनुशासन को स्थानीय आदेश श्रृंखला द्वारा नियंत्रित किया जाता है। सी. डी. ए. के तहत, हालांकि, एक विशिष्ट घटना या मामले पर सभी अभियोजन एक ही संयोजक प्राधिकरण द्वारा संभाले जाते हैं। इसका उद्देश्य किसी भी दंड को अधिक सुसंगत बनाना था, और हितों के टकराव से बचना था जो उत्पन्न हो सकता था यदि स्थानीय आदेश की श्रृंखला में वरिष्ठ अधिकारी शामिल थे जो टेलहूक में भी शामिल हुए थे। नौसेना विभाग ने नौसेना और समुद्री अधिकारियों के लिए अलग-अलग सीडीए की स्थापना की। 30 जनवरी, 1993 को स्थापित नौसेना सी. डी. ए. का नेतृत्व कमांडर, नौसेना सतह बल अटलांटिक वाइस एडमिरल जे. पॉल रीज़न ने किया था। रीज़न की कानूनी टीम नेवल एम्फिबियस बेस लिटिल क्रीक से काम किया और सुनवाई नेवल स्टेशन नॉरफ़ॉक में आयोजित की गई। मरीन सीडीए, 4 फरवरी, 1993 को खड़ा हुआ, जिसकी अध्यक्षता लेफ्टिनेंट जनरल चार्ल्स सी. क्रुलाक ने की और यह मरीन कॉर्प्स बेस क्वांटिको में स्थित था। 23 फरवरी, 1993 को, हालांकि इसकी जांच आधिकारिक रूप से बंद नहीं हुई थी, डी. ओ. डी. आई. जी. ने अभियोजन की तैयारी में समीक्षा करने के लिए नौसेना के वकीलों को अपनी टेलहूक मामले की फाइलें देने पर सहमति व्यक्त की। उस समय डी. ओ. डी. आई. जी./डी. सी. आई. एस. ने 300 अधिकारियों पर फाइलें संकलित की थीं। डी. ओ. डी. आई. जी. ने 160 मामलों को अभियोजन के योग्य नहीं माना और मई 1993 में नौसेना को देने से पहले उन्हें कुछ समय के लिए रखा। फरवरी में जिन 140 संदिग्धों की फाइलें सौंपी गईं, उनमें से 118 नौसेना के अधिकारी थे और 22 मरीन थे। डी. ओ. डी. आई. जी. के पास उन फ्लैग अधिकारियों की 35 फाइलें भी थीं, जिन्होंने टेलहूक 1991 में भाग लिया था, जिन्हें उसने अन्य 300 मामलों से अलग रखा था। 35 फ्लैग ऑफिसर फाइलों का क्या हुआ, इस पर रिपोर्ट अलग-अलग हैं। मैनकुसो ने कहा कि फाइलों को केल्सो के कार्यालय (जो उस समय नौसेना के कार्यवाहक सचिव थे) को दिया गया था, लेकिन केल्सो के कर्मचारियों ने दावा किया कि फाइलों को रक्षा सचिव लेस एस्पिन के कार्यालय द्वारा रखा गया था। फ्लैग ऑफिसर फाइलों का स्थान एक संवेदनशील मुद्दा था, क्योंकि एक मामले में केल्सो शामिल था (नीचे देखें)। एक्शन नेवी के वकीलों ने 12 मामलों को अभियोजन के लिए बहुत कमजोर बताते हुए तुरंत हटा दिया। मई 10-11,1993 को, गैर-वकील नौसेना कप्तानों (O-6s) के एक कार्यकारी पैनल द्वारा शेष 106 मामलों के बारे में कारण को जानकारी दी गई थी, जिन्हें लिटिल क्रीक में समीक्षा करने वाले अभियोजक दल द्वारा स्वयं मामलों के बारे में जानकारी दी गई थी। कारण ने विश्वसनीय साक्ष्य की कमी का हवाला देते हुए लगभग 50 मामलों को आगे नहीं बढ़ाने का फैसला किया। शेष के लिए, रीज़न ने उन अधिकारियों को एडमिरल के मास्तुल की पेशकश की जिसके लिए यौन उत्पीड़न का कोई सबूत नहीं था। बयालीस अधिकारी, जिनमें से अधिकांश पर बॉलवॉकिंग या स्ट्रीकिंग, और/या झूठे आधिकारिक बयानों के लिए अभद्र प्रदर्शन (आधिकारिक तौर पर सैन्य न्याय की समान संहिता के तहत "अनुचित आचरण" के रूप में नामित) का आरोप लगाया गया था, ने एडमिरल के मास्तुल को स्वीकार किया। खम्भों पर, दो को दोषमुक्त कर दिया गया और 12 को गैर-दंडात्मक पत्र या परामर्श प्राप्त हुए जो उनके स्थायी रिकॉर्ड में दर्ज नहीं थे। अन्य 28 अधिकारियों को $500-2,000 के बीच जुर्माना मिला और/या उन्हें चेतावनी या फटकार के स्थायी, दंडात्मक पत्र जारी किए गए, जिससे संभवतः पदोन्नति के आगे के अवसर समाप्त हो गए। तीस अधिकारियों को बाद में नौसेना के अभियोजकों द्वारा प्रतिरक्षा का अनुदान दिया गया, जिन्होंने उन्हें लंबित कोर्ट-मार्शल में गवाह के रूप में उपयोग करने की उम्मीद की। चार नौसेना अधिकारियों ने एडमिरल के मस्त पर जाने के लिए रीज़न से उनके मई 1993 के प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया था। रीज़न को उनकी कानूनी टीम द्वारा सलाह दी गई थी कि दो अधिकारियों, कमांडर ग्रेगरी पीयर्स और रॉबर्ट याकली के मामले मुकदमे के लिए बहुत कमजोर थे। रीज़न, जो दोनों को किसी तरह से दंडित देखना चाहता था, ने नए नौसेना सचिव जॉन हॉवर्ड डाल्टन से उन्हें निंदा पत्र जारी करने के लिए कहा। रीज़न तीन अन्य अधिकारियों (फ्रेडरिक लुडविग, रॉबर्ट ई. स्टंपफ और रिचर्ड एफ. ब्रैडेन) के लिए निंदा पत्र भी चाहता था कि उन्होंने गैर-न्यायिक सजा की पेशकश नहीं करने का फैसला किया था, लेकिन उनकी कानूनी टीम ने भी कहा कि ऐसे मामले थे जो मुकदमे के लिए बहुत कमजोर थे। पीयर्स और याकेली पर अभद्र प्रदर्शन का आरोप लगाया गया था, ब्रैडेन पर गौंटलेट को देखने और हस्तक्षेप नहीं करने का आरोप लगाया गया था, स्टंपफ पर अपने स्क्वाड्रन के सुइट में अश्लील कृत्यों को होने देने का आरोप लगाया गया था, और लुडविग पर सम्मेलन की योजना बनाने और निर्देशित करने में उनकी भूमिका का आरोप लगाया गया था। हालांकि, केल्सो के कर्मचारी एडमिरल स्टेन आर्थर ने रीज़न के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया और अपने सीडीए के भीतर मामलों को निपटाने का आदेश दिया। जवाब में, रीज़न ने सभी पाँचों को दो-सितारा एडमिरल और दो कप्तानों से बने "तथ्य-खोज बोर्डों" से मिलने का आदेश दिया, जो उनके मामलों की फिर से जांच करेंगे और कार्रवाई की सिफारिश करेंगे। बोर्डों ने अक्टूबर 1993 के अंत तक सभी पांचों गलत कामों को साफ़ कर दिया और उन्हें रीज़न से कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं मिली। समुद्री सुनवाई, जिसे समुद्री शब्दजाल में "कार्यालय के घंटे" कहा जाता है, क्वांटिको में क्रुलक के साथ जून 1993 के तीसरे सप्ताह में शुरू हुई। समुद्री अभियोजकों ने तीन मामलों को हटा दिया। शेष 19 में से दो को कोर्ट-मार्शल के लिए संदर्भित किया गया था और अन्य को गैर-न्यायिक सजा की पेशकश की गई थी। क्रुलक ने छह को दोषमुक्त कर दिया और अन्य 11 को जुर्माना और दंडात्मक पत्र दिए। आगे मुकदमा मरीन कॉर्प्स कोर्ट-मार्शल के लिए संदर्भित दो समुद्री अधिकारियों में से एक ग्रेगरी बोनाम थे, जिन पर कफलिन पर हमले के लिए मुकदमा चलाया गया था। बोनाम की अनुच्छेद 32 सुनवाई (प्रारंभिक सुनवाई के सैन्य समकक्ष) 17 अगस्त, 1993 को क्वांटिको में मरीन कॉर्प्स कॉम्बैट डेवलपमेंट कमांड मुख्यालय में शुरू हुई। सुनवाई की अध्यक्षता मरीन कॉर्प्स रिजर्व जज कर्नल स्टीवन एस. मिशेल ने की। कफलिन ने सुनवाई में गवाही दी और स्वीकार किया कि उसे बोनाम को अपने हमलावर के रूप में पहचानने में कठिनाई हुई थी। बोनाम ने भी गवाही दी और कफलिन पर हमला करने से इनकार किया। 14 अक्टूबर, 1993 को फिर से शुरू करने के बाद, पैटुक्सेंट में एक नागरिक कर्मचारी और नौसेना रिजर्व पी-3 सामरिक समन्वयक जेम्स टी. केली, जिन्होंने टेलहूक '91 में भाग लिया, ने सुनवाई में गवाही दी कि उन्होंने रॉजर्स और कफलिन पर हमलों को देखा था। कफलिन के हमलावर के बारे में केली का वर्णन उससे अलग था। कफलिन को एक लंबा, काला पुरुष याद आया, जो बोनाम से मेल खाता था, लेकिन केली ने अपराधी को छोटा और हल्के रंग की त्वचा वाला बताया। केली के बाद, दो अतिरिक्त गवाहों ने बोनाम के लिए बहाना प्रदान किया, यह गवाही देते हुए कि वह कफलिन पर हमले के समय पूल के पास बाहर था। अगले दिन, मिशेल ने बोनाम के खिलाफ आरोपों को खारिज करने की सिफारिश की और 21 अक्टूबर, 1993 को, क्रुलक ने सहमति व्यक्त करते हुए मामले को समाप्त कर दिया। कोर्ट-मार्शल, लेफ्टिनेंट कर्नल कैस डी. हॉवेल के लिए संदर्भित अन्य समुद्री अधिकारी के खिलाफ आरोप भी अंततः खारिज कर दिए गए। आरोपों में यौन उत्पीड़न, एक अधिकारी के लिए अनुचित आचरण, झूठी शपथ लेना, न्याय में बाधा डालना और व्यभिचार (कथित रूप से एक मालकिन के साथ एक कमरा साझा करने के लिए) शामिल थे। अनुच्छेद 32 पर कोई सुनवाई नहीं हुई। नौसेना अदालत में मुकदमे शुरू हुए नौसेना ने अंततः पांच अधिकारियों को कोर्ट-मार्शल के लिए भेजा। लेफ्टिनेंट कोल काउडेन और रोलांडो डियाज़ को मूल रूप से एडमिरल के मास्तुल की पेशकश की गई थी, लेकिन उन्होंने इस विकल्प को अस्वीकार कर दिया। कमांडर थॉमस मिलर और ग्रेगरी ट्रिट को बिना मास्तुल की पेशकश किए सीधे कोर्ट-मार्शल के लिए भेजा गया था। लेफ्टिनेंट डेविड सैंपल्स ने रीज़न से दंडात्मक मास्ट कार्रवाई स्वीकार की थी और प्राप्त की थी, लेकिन बाद में उन पर अतिरिक्त, अधिक गंभीर अपराधों का आरोप लगाया गया था। सभी पाँचों के अभियोजन के दौरान पीठासीन न्यायाधीश कैप्टन विलियम टी. वेस्ट थे, जो एक 29 वर्षीय नौसेना के अनुभवी थे। कमांडर लैरी मैककुलो ने उनकी सहायता की। काउडेन पर एक महिला नौसेना अधिकारी (कफलिन नहीं) पर यौन उत्पीड़न और एक अधिकारी के अनुचित आचरण का आरोप लगाया गया था। आचरण अनुचित आरोप सम्मेलन में एक तस्वीर के लिए था जिसमें काउडेन ने एक नागरिक महिला की छाती पर अपनी जीभ के साथ पोज दिया था। काउडेन के अनुच्छेद 32 की सुनवाई 15 जुलाई, 1993 को बुलाई गई और उनके बचाव पक्ष के वकील ने आरोप लगाने वाले की विश्वसनीयता पर प्रभावी रूप से हमला किया, जिसका हमले का विवरण समय के साथ बदल गया था और जिसने जांचकर्ताओं से झूठ बोलने की बात स्वीकार की थी। सबूत यह भी प्रस्तुत किया गया था कि तस्वीर में महिला नाराज नहीं थी और उसने खुद को पीड़ित नहीं माना था। सुनवाई के बाद, मैककुलो ने दोनों आरोपों को हटाने की सिफारिश की। हालाँकि, कारण, उनके कर्मचारी न्यायाधीश अधिवक्ता कैप्टन जेफरी विलियम्स द्वारा दी गई सलाह के आधार पर, यौन उत्पीड़न के आरोप को हटा दिया, लेकिन अनुचित आचरण के लिए एक सामान्य कोर्ट-मार्शल के साथ आगे बढ़ने का फैसला किया। 10 सितंबर, 1993 को, काउडेन के वकील के एक प्रस्ताव पर कार्य करते हुए, वेस्ट ने फैसला सुनाया कि विलियम्स ने "एक कानूनी सलाहकार के रूप में अपनी आधिकारिक भूमिका की अनुमेय सीमा को पार कर लिया था" और उन्हें मामले से अयोग्य घोषित कर दिया। विलियम्स के प्रतिस्थापन, कमांडर थॉमस आर. टेलर ने काउडेन के खिलाफ सभी आरोपों को खारिज करने की सिफारिश की और रीज़न ने सहमति व्यक्त की, जिससे मामला समाप्त हो गया। डियाज़ पर एक आदेश की अवज्ञा करने और अनुचित आचरण करने का आरोप लगाया गया था। 1990 और 1991 के टेलहूक सम्मेलनों में, डियाज़ ने वी. ए. डब्ल्यू-110 स्क्वाड्रन के लिए सुइट में एक दृश्यदर्शी गतिविधि का नेतृत्व किया जिसमें उन्होंने महिला प्रतिभागियों के नंगे पैर मुंडवाए। कथित तौर पर, शेविंग लोकप्रिय था और आमतौर पर महिला स्वयंसेवकों की कोई कमी नहीं थी, न ही दर्शकों की। डियाज़ का शेविंग बूथ सुइट के स्लाइडिंग कांच के दरवाजों के बगल में स्थित था, जिससे पूल के आंगन में बाहर के दर्शकों को गतिविधि दिखाई देती थी। स्क्वाड्रन के कमांडर, क्रिस्टोफर रेमशाक ने गवाही दी कि उन्होंने डियाज़ को आदेश दिया था कि वह किसी भी महिला के पैर को जांघ के बीच से ऊपर न मुंडवाएं। डियाज़ ने कथित आदेश का पालन नहीं किया, कुछ मामलों में महिलाओं को उनके अनुरोध पर या उनकी सहमति से, उनके सार्वजनिक क्षेत्रों तक "बिकिनी शेव" दिया। 3 अगस्त, 1993 को अपनी अनुच्छेद 32 की सुनवाई में, डियाज़ ने अदालत को बताया कि रेमशाक ने उन्हें कभी ऐसा आदेश नहीं दिया था, और अगर उनके पास था तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता क्योंकि डनलेवी, वाइस एडमिरल एडविन आर. कोहन, जूनियर और केल्सो सहित वरिष्ठ अधिकारियों ने इस गतिविधि को देखा था और हस्तक्षेप नहीं करके इसे मौन रूप से मंजूरी दे दी थी। डियाज़ ने सवाल किया कि अगर गतिविधि गलत थी, तो महिला अधिकारियों पर आरोप क्यों नहीं लगाया गया, जिसमें उन्होंने दावा किया कि पाउला कफलिन, जिन्हें पैर मुंडन कराया गया था, पर आरोप नहीं लगाया गया था। अभियोजकों ने बाद में आदेश की अवज्ञा करने के आरोप को हटा दिया, लेकिन डियाज़ को बिकिनी शेव के लिए अनुचित आचरण के लिए कोर्ट-मार्शल करने का निर्देश दिया। 24 सितंबर, 1993 को, डियाज़ ने आरोप पर एक एडमिरल के मास्तुल को स्वीकार कर लिया, और रीज़न ने उन्हें 1,000 डॉलर का जुर्माना और फटकार का एक दंडात्मक पत्र जारी किया। डियाज़ के इस दावे पर कि केल्सो ने उनके लेग-शेविंग शो को देखा था, मीडिया का भारी ध्यान आकर्षित किया। 3 अगस्त को डियाज़ के बयान के जवाब में, नौसेना सूचना प्रमुख के कार्यालय ने एक प्रेस विज्ञप्ति जारी करते हुए कहा कि '91 सम्मेलन में केल्सो ने किसी भी स्क्वाड्रन सुइट का दौरा नहीं किया, न ही उन्होंने किसी भी कदाचार या अनुचित व्यवहार को देखा या सुना। एडमिरल केल्सो ने शपथ के तहत गवाही दी कि लास वेगास हिल्टन की तीसरी मंजिल पर उन्होंने केवल शुक्रवार शाम को पूल/आँगन क्षेत्र में समय बिताया, जब उन्होंने नौसेना के विमान चालकों के साथ लगभग चालीस मिनट बिताए। टेलहूक '91 के समय वीएक्यू-139 स्क्वाड्रन के सेकंड-इन-कमांड ट्रिट, मिलर और सैंपल्स ट्रिट पर वीएक्यू-129 स्क्वाड्रन के सुइट के बाहर हिल्टन पूल आँगन में "मिनी-गौंटलेट" में तीन महिलाओं को कथित रूप से छूने के लिए यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया गया था, दूसरों को ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित करने या जब अन्य लोग ऐसा कर रहे थे तो हस्तक्षेप करने में विफल रहने के लिए अशोभनीय आचरण के साथ, झूठ बोलने और/या गलत आधिकारिक बयान देने के लिए, और अपने स्क्वाड्रन के सदस्यों को अधिकारियों से झूठ बोलने के लिए कहने के लिए। ट्रिट के कथित रूप से छूने वाले पीड़ितों में से केवल एक ही सामने आया था। 7 जुलाई से 25 अगस्त, 1993 तक आयोजित ट्रिट की अनुच्छेद 32 की सुनवाई के दौरान, उनके बचाव पक्ष के वकील ने कथित हमले की शिकार, एक महिला नौसेना अधिकारी, जो अपने हमलावर की सकारात्मक रूप से पहचान करने में असमर्थ थी, और उन गवाहों से पूछताछ की, जिनके बारे में नौसेना के अभियोजकों ने कहा था कि उन्होंने ट्रिट को दो अन्य महिलाओं को तंग करते देखा था। अदालत में पूछताछ के दौरान, गवाहों ने स्वीकार किया कि उन्होंने वास्तव में ट्रिट को किसी को टोकते नहीं देखा था। सितंबर में, मैककुलो ने हमले के तीनों आरोपों और अनुचित आचरण के आरोप को हटाने की सिफारिश की। 30 अक्टूबर, 1993 को नौसेना ने हमले के आरोपों को हटा दिया, लेकिन गलत आधिकारिक बयान देने के एक मामले में ट्रिट पर मुकदमा चलाना जारी रखा। वीएक्यू-139 के कमांडर थॉमस मिलर को शुरू में नौ आरोपों का सामना करना पड़ाः आचरण के छह आरोप अशोभनीय, न्याय में बाधा के दो आरोप और कर्तव्य में लापरवाही के एक आरोप। मिलर पर '91 सम्मेलन में अपने हिल्टन कमरे की चाबी अपने एक विवाहित अधीनस्थ को देने और उसे एक महिला, जो उसकी पत्नी नहीं थी, को यौन संबंध बनाने के लिए कमरे में ले जाने का आरोप लगाया गया था। उन पर अपने दस्ते के सदस्यों को जांचकर्ताओं के साथ सहयोग नहीं करने के लिए कहने का भी आरोप लगाया गया था। इसके अलावा, मिलर पर वाहक इंडिपेंडेंस पर 1990 के परिचालन क्रूज के दौरान सिंगापुर, होनोलूलू और सैन डिएगो में छतों और गोल्फ कोर्स पर बॉलवॉक करने का आरोप लगाया गया था। अंत में, अभियोजकों ने आरोप लगाया कि मिलर सम्मेलन में अन्य यौन दुराचार के बारे में जानते थे, जैसे कि "मिनी-गौंटलेट" जिसमें ट्रिट पर भाग लेने का आरोप लगाया गया था, और इसे रोकने की कोशिश करने में विफल रहे थे। अधिकांश आरोप एकल गवाह, मिलर के स्क्वाड्रन के एक अधीनस्थ सदस्य लेफ्टिनेंट डैनियल एफ. जानसेन की गवाही पर निर्भर थे, जिन्हें प्रतिरक्षा प्रदान की गई थी। नमूनों को 2 जून, 1993 को एक गलत आधिकारिक बयान देने के लिए रीज़न से उनके एडमिरल का मास्तुल प्राप्त हुआ था और उन पर 2,000 डॉलर का जुर्माना लगाया गया था और चेतावनी का एक दंडात्मक पत्र दिया गया था। अन्य अधिकारियों की तरह, नौसेना के अभियोजकों द्वारा उनकी मुख्य सुनवाई के बाद नमूनों को प्रतिरक्षा प्रदान की गई थी, जो उम्मीद कर रहे थे कि वह अन्य अधिकारियों को दोषी ठहराएगा। इसके तुरंत बाद, नौसेना के अभियोजकों को गवाहों के बयान मिले जिन्होंने कहा कि उन्होंने रॉजर्स पर गौंटलेट हमले में शामिल नमूनों को देखा था। नई गवाही के आधार पर, नमूनों पर अभद्र हमला करने और शपथ के तहत झूठ बोलने का आरोप लगाया गया था। झूठ बोलने के आरोप को 2 सितंबर को खारिज कर दिया गया था, लेकिन नौसेना हमले के आरोप के लिए कोर्ट-मार्शल के साथ आगे बढ़ी। 27 अक्टूबर, 1993 को, नमूनों के मुकदमे को स्थगित कर दिया गया था, जबकि यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ मिलिट्री अपील्स ने बचाव पक्ष से खारिज करने के प्रस्ताव पर विचार किया क्योंकि, उन्होंने तर्क दिया कि अभियोजकों के साथ नमूनों के प्रतिरक्षा समझौते को आगे के अभियोजन को रोक देना चाहिए था। 21 जुलाई, 1993 को, रक्षा सचिव लेस एस्पिन ने टेलहूक '91 में भाग लेने वाले 35 फ्लैग अधिकारियों पर मामले की फाइलों को नौसेना के नए सचिव जॉन डाल्टन को स्थानांतरित कर दिया और उन्हें यह निर्धारित करने का निर्देश दिया कि क्या अनुशासनात्मक कार्रवाई, यदि कोई हो, की जानी चाहिए। 35 फाइलों में 30 सक्रिय ड्यूटी नौसेना, दो मरीन और तीन नौसेना रिजर्व अधिकारी शामिल थे। 1 अक्टूबर, 1993 को डाल्टन ने एस्पिन से सिफारिश की कि 35 अधिकारियों में से 32 को औपचारिक फटकार दी जाए। उन्होंने यह भी सिफारिश की कि केल्सो को उनके पद से हटा दिया जाए। राष्ट्रपति बिल क्लिंटन के साथ परामर्श के बाद, एस्पिन ने केल्सो को बर्खास्त नहीं करने का फैसला किया। इसके बजाय, 15 अक्टूबर को, उन्होंने केल्सो और 29 अन्य अधिकारियों को गैर-दंडात्मक "चेतावनी पत्र" दिए। एस्पिन ने डनलेवी और रियर एडमिरल रिले मिक्ससन और विल्सन फ्लैग, डनलेवी के सहायकों को निंदा के सचिवीय पत्र (औपचारिक फटकार के बराबर) जारी किए। एस्पिन ने डनलेवी (जो जुलाई 1992 में सेवानिवृत्त हुए थे) को तीन से दो-सितारा रैंक पर पदावनत कर दिया। 35 अधिकारियों में से शेष दो को गलत काम करने से मुक्त कर दिया गया। केल्सो का फैसला और अभियोजन का अंत अक्टूबर 1993 के मध्य में, ट्रिट, मिलर और सैंपल्स के बचाव पक्ष के वकीलों को पूर्ण डी. ओ. डी. आई. जी./डी. सी. आई. एस. टेलहूक खोजी डेटाबेस प्रदान किया गया था। फाइलों की जाँच के दौरान, बचाव पक्ष ने पाया कि कई गवाह थे जिन्होंने केल्सो को शनिवार की रात (7-8 सितंबर, 1991) को हिल्टन सुइट्स और पूल आँगन क्षेत्र में देखा था, जिसमें उनके मुवक्किलों पर उनके अपराध करने का आरोप लगाया गया था, जांचकर्ताओं (और सार्वजनिक बयानों) को केल्सो के शपथ बयानों का खंडन करते हुए कि उन्होंने केवल पिछली रात (शुक्रवार, 6 सितंबर) उस क्षेत्र का दौरा किया था। जैसे ही 8 नवंबर, 1993 को मिलर का कोर्ट-मार्शल शुरू हुआ, उनके बचाव पक्ष के वकील, लेफ्टिनेंट कमांडर विलियम सी. लिटिल ने वेस्ट को गैरकानूनी आदेश प्रभाव के कारण आरोपों को खारिज करने के लिए कहा। जैसा कि लिटिल ने समझाया, मिलर के खिलाफ आरोपों का उल्लेख करके, केल्सो एक आदेश "आरोप लगाने वाले" के रूप में कार्य कर रहा था। हालाँकि, यदि केल्सो स्वयं कथित यौन हमलों और अन्य अशिष्ट व्यवहार के आसपास मौजूद होता, तो उसका वही कर्तव्य होता जो अन्य प्रतिवादियों का था कि वे व्यवहार को रोकने के लिए हस्तक्षेप करें। न्यायिक प्रक्रिया की देखरेख के लिए अपने से जूनियर रीज़न को नियुक्त करके, वह खुद को अभियोजन से बचा रहे थे। इसलिए, परिस्थितियों ने संकेत दिया कि केल्सो कानूनी रूप से एक अभियुक्त कमांडर के रूप में कार्य नहीं कर सकता था, क्योंकि वह स्वयं उसी या संबंधित अपराधों में शामिल हो सकता है। वेस्ट ने जवाब दिया कि, यदि सच है, तो बचाव पक्ष की एक वैध चिंता है और गवाहों से इस बात का सबूत देने का अनुरोध किया कि क्या केल्सो विचाराधीन रात में मौजूद था। एक हफ्ते बाद, ट्रिट के वकीलों ने अपने मुवक्किल की ओर से वही प्रस्ताव रखा और वेस्ट को मिलर के साथ अपने मामले में शामिल होने के लिए कहा, जिस पर वेस्ट सहमत हो गए। 11 जनवरी, 1994 को, प्रतिरक्षा के आधार पर बर्खास्तगी के लिए नमूनों की अपील को अस्वीकार कर दिया गया और 28 जनवरी को, वेस्ट ने केल्सो प्रश्न पर मिलर और ट्रिट के साथ अपने मामले में शामिल होने के लिए नमूनों के बचाव वकीलों के प्रस्ताव को मंजूरी दे दी। 15 नवंबर से 17 दिसंबर, 1993 तक, गवाहों की एक श्रृंखला ने वेस्ट के सामने गवाही दी कि क्या उन्होंने केल्सो को शनिवार की रात टेलहूक '91 में तीसरी मंजिल के पार्टी क्षेत्र में देखा या नहीं। केल्सो के दो कार्यकारी सहायकों सहित कई गवाहों ने शपथ ली कि केल्सो उस रात उस क्षेत्र में नहीं था। कई गवाहों, मुख्य रूप से वरिष्ठ अधिकारियों या केल्सो के कर्मचारियों के सदस्यों, जिन्होंने पहले डीसीआईएस एजेंटों को शपथ बयान दिए थे, जिसमें कहा गया था कि उन्होंने शनिवार की रात को केल्सो को क्षेत्र में देखा था, ने अदालत में अपने बयान वापस ले लिए, या कहा कि उन्हें अब याद नहीं है कि उन्होंने क्या देखा था। चौंतीस गवाहों, मुख्य रूप से कनिष्ठ और मध्यम स्तर के अधिकारियों (ओ-5 और उससे नीचे) ने गवाही दी या शपथ बयान दिए कि उन्होंने केल्सो को शनिवार की रात को सुइट्स या पूल आँगन क्षेत्र में उसी समय देखा था जब ट्रिट, मिलर और सैंपल्स द्वारा किए गए अपराध कथित रूप से हुए थे। 34 की गवाही और बयान आम तौर पर उनके विवरण में सुसंगत थे। केल्सो ने 29 नवंबर, 1993 को वेस्ट के सामने गवाही दी। शपथ लेते हुए, उन्होंने शनिवार की रात को तीसरी मंजिल पर जाने से बार-बार इनकार किया। केल्सो ने कहा कि उन्होंने शुक्रवार की रात पूल आँगन क्षेत्र का दौरा किया, लेकिन किसी भी पार्टी सुइट में प्रवेश नहीं किया। अदालत कक्ष के बाहर, केल्सो ने संवाददाताओं और मीडिया प्रतिनिधियों के एक समूह के सामने अपने इनकार को दोहराया। अगले दिन, डनलेवी ने गवाही दी कि उसने शनिवार की रात को केल्सो को नहीं देखा था, लेकिन शुक्रवार की रात को केल्सो के साथ कुछ आतिथ्य सुइट्स में गया था। 8 फरवरी, 1994 को वेस्ट ने अपना फैसला सुनाया। वेस्ट ने निष्कर्ष निकाला कि केल्सो, अपनी शपथ की गवाही के विपरीत, शनिवार की रात (7-8 सितंबर, 1991) हिल्टन की तीसरी मंजिल पर मौजूद थे। वेस्ट ने कहा कि केल्सो ने औपचारिक रूप से टेलहूक अभियोजन के संबंध में "अभियुक्त" की भूमिका निभाई थी और "प्रत्येक मामले में वास्तविक और स्पष्ट रूप से गैरकानूनी आदेश प्रभाव दोनों रहे हैं"। वेस्ट ने मिलर, ट्रिट और सैंपल्स के खिलाफ आरोपों को खारिज कर दिया और 11 फरवरी, 1994 की दोपहर से प्रभावी संयोजक प्राधिकरण के रूप में कारण को अयोग्य घोषित कर दिया। 11 फरवरी की सुबह, रीज़न ने घोषणा की कि वह आगे कोई न्यायिक कार्रवाई नहीं करेगा। इस बिंदु पर, नौसेना के टेलहूक अभियोजन समाप्त हो गएः तीन प्रतिवादियों के खिलाफ आरोपों पर गैर-न्यायिक/मास्ट कार्रवाई के लिए दो साल की सीमाओं का क़ानून पारित किया गया था। 15 फरवरी, 1994 को केल्सो ने घोषणा की कि वह अपना पद छोड़ देंगे और दो महीने पहले नौसेना से सेवानिवृत्त हो जाएंगे। डाल्टन और नए रक्षा सचिव विलियम पेरी ने केल्सो के चरित्र और सेवा की सराहना की और पेरी के मामले में वेस्ट के फैसले की आलोचना की। अमेरिकी सीनेट ने केल्सो को अपनी 4-सितारा रैंक बनाए रखने की अनुमति देने के लिए मतदान किया और वह औपचारिक रूप से 30 अप्रैल, 1994 को सेवानिवृत्त हुए। सी. एन. ओ. के रूप में केल्सो के अंतिम आधिकारिक कार्यों में से एक यौन उत्पीड़न को पहचानने, रोकने और उससे निपटने पर नौसेना की नई, 64-पृष्ठ की नीति पुस्तिका को मंजूरी देना था। विलियम वेस्ट मई 1994 में नौसेना से सेवानिवृत्त हुए और सामाजिक सुरक्षा प्रशासन के साथ एक प्रशासनिक कानून न्यायाधीश बने। पाउला कफलिन ने 31 मई, 1994 को नौसेना से इस्तीफा दे दिया। उन्होंने टेलहूक एसोसिएशन पर मुकदमा दायर किया, जिसने उनके साथ 400,000 डॉलर और लास वेगास हिल्टन के लिए अदालत के बाहर समझौता किया। हिल्टन ने मुकदमे का विरोध किया, और 28 अक्टूबर, 1994 को नेवादा जूरी ने कफलिन को 17 लाख डॉलर प्रतिपूरक हर्जाने और 50 लाख डॉलर दंडात्मक हर्जाने में दिए। टेलहूक '91 में मौजूद आठ अन्य महिलाओं ने भी टेलहूक एसोसिएशन और/या हिल्टन पर मुकदमा दायर किया और अघोषित राशि के लिए अदालत के बाहर समझौता प्राप्त किया। 1994 में अभियोजन की समाप्ति के एक या दो साल के भीतर सक्रिय-कर्तव्य नौसेना या मरीन से अलग किए गए डियाज़ और सैंपल्स जैसे टेलहूक से संबंधित उल्लंघनों के लिए दंडात्मक गैर-न्यायिक कार्रवाई प्राप्त करने वाले अधिकारियों में से कई, यदि अधिकांश नहीं हैं। ट्रिट 31 जुलाई, 1994 को नौसेना से सेवानिवृत्त हुए और एक रक्षा ठेकेदार के लिए उड़ान प्रशिक्षक बन गए। मिलर और काउडेन सक्रिय कर्तव्य पर सेवा करते रहे। मूल नौसेना जांच में नामित चार लोगों में से एक, फगन को क्रुलक से गैर-दंडात्मक कार्रवाई मिली थी और बाद में उन्हें कर्नल (ओ-6) के रूप में पदोन्नत किया गया था। लुडविग मई 1995 में नौसेना से सेवानिवृत्त हुए। कथित तौर पर बोनाम को पदोन्नति से वंचित कर दिया गया और इसके तुरंत बाद उन्होंने मरीन को छोड़ दिया। 1992 की शुरुआत में, सीनेट सशस्त्र सेवा समिति, जिसने ओ-4 और उससे ऊपर के सभी फील्ड अधिकारी पदोन्नति को मंजूरी दी, ने नौसेना और मरीन को निर्देश दिया कि वे किसी भी पदोन्नति नामांकित व्यक्ति के लिए पूर्ण जांच दस्तावेज शामिल करें जो टेलहुक '91 के साथ शामिल थे। एस. ए. एस. सी. ने तब नौसेना को प्रभावित अधिकारी के लिए पदोन्नति आयोजित करने के लिए कहा जब तक कि एस. ए. एस. सी. अधिकारी को पदोन्नति के लिए मंजूरी नहीं दे देता, कभी-कभी पदोन्नति में एक साल या उससे अधिक की देरी होती है। एस. ए. एस. सी. की कार्रवाई कांग्रेस के सदस्यों की यह सुनिश्चित करने की इच्छा से प्रेरित हो सकती है कि नौसेना ने अपने अधिकारियों को टेलहूक उल्लंघन के लिए पर्याप्त रूप से जवाबदेह ठहराया था। नौसेना विभाग (जिसमें मरीन कॉर्प्स शामिल था) ने 140 अधिकारियों की सूची का उपयोग किया, जिन्हें डी. ओ. डी. आई. जी. ने शुरू में एस. ए. एस. सी. आदेश के अनुपालन के लिए अपनी आधार रेखा के रूप में आगे की जांच या अभियोजन के लिए अनुशंसित किया था। कुछ मामलों में, पदोन्नति नामांकन पर एस. ए. एस. सी. से पीछे हटने का अनुमान लगाते हुए, नौसेना ने स्वयं सूची में शामिल अधिकारियों की पदोन्नति में देरी या इनकार कर दिया, भले ही अधिकारियों को अन्यथा दोषमुक्त कर दिया गया था। एक स्वीकृत अधिकारी के पदोन्नति का अवसर खोने का सबसे सार्वजनिक उदाहरण कमांडर (ओ-5) रॉबर्ट स्टंपफ का था। 1986 में और 1991 के खाड़ी युद्ध के दौरान लीबिया के खिलाफ उड़ान भरने वाले युद्ध अभियानों के लिए प्रतिष्ठित फ्लाइंग क्रॉस, छह वायु पदक और तीन नौसेना प्रशंसा पदक प्राप्त करने वाले स्टंपफ को टेलहुक के साथ गलत काम करने से मुक्त होने के बाद ब्लू एंजेल्स के स्क्वाड्रन कमांडर के रूप में प्रतिष्ठित पद पर नियुक्त किया गया था। स्टंपफ को शुरुआत में 24 मई, 1994 को कप्तान (ओ-6) के रूप में पदोन्नति के लिए मंजूरी दी गई थी। हालाँकि, एस. ए. एस. सी. ने टेलहुक के साथ उनकी भागीदारी के बारे में जानने पर, नौसेना से उनकी पदोन्नति में देरी करने के लिए कहा, जब तक कि वे स्टंपफ के रिकॉर्ड की पूरी तरह से जांच नहीं कर लेते, और नौसेना मान गई। 13 नवंबर, 1995 को डाल्टन ने स्टंपफ का नाम पदोन्नति सूची से हटा दिया और एसएएससी को बताया कि यह "पदोन्नति प्रक्रिया की अखंडता को बनाए रखने के लिए" था। स्टंपफ ने हटाने की असफल अपील की और अक्टूबर 1996 में नौसेना से ओ-5 के रूप में सेवानिवृत्त हुए। टेलहूक के लिए अपनी पदोन्नति अनुमोदनों पर एसएएससी की कथित हठधर्मिता, लेकिन स्पष्ट, स्टंपफ जैसे अधिकारियों की आलोचना हुई, जिसमें पूर्व नौसेना सचिव जिम वेब और वॉल स्ट्रीट जर्नल के संपादकीय बोर्ड शामिल थे। एस. ए. एस. सी. के वरिष्ठ सदस्यों में से एक सैम नन ने 12 मार्च, 1996 को एक सुनवाई में आलोचना पर गुस्से में प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए कहा, "जिस बात से मैं बहुत नाराज हूं वह यह है कि इस समिति ने प्रक्रिया को अपनाया है, जैसे कि आपको किसी प्रकार का मैककार्थी परीक्षण चल रहा है।" शायद आलोचना के कारण, एस. ए. एस. सी. ने अधिकारियों के रिकॉर्ड की अपनी समीक्षा को तेज कर दिया। जुलाई 1996 तक, एस. ए. एस. सी. ने 39 टेलहूक से जुड़े अधिकारियों के लिए पदोन्नति की सिफारिशों की समीक्षा की थी, अंततः उनमें से 31 को मंजूरी दी थी, जबकि आठ को अस्वीकार कर दिया था। जुलाई 2002 में, जॉर्ज डब्ल्यू बुश प्रशासन ने स्टंपफ को सम्मानित किया, जो अब फेडएक्स के लिए एक पायलट के रूप में काम कर रहे थे, कप्तान के रूप में पदोन्नति, 1 जुलाई 1995 से प्रभावी थी, और आदेश दिया कि उन्हें वेतन और अद्यतन सेवानिवृत्ति लाभ वापस प्राप्त हों। पूर्वव्यापी पदोन्नति के बारे में स्टंपफ ने कहा, "मैं और मेरा परिवार नौसेना के फैसले से असाधारण रूप से खुश हैं। हम आशा करते हैं कि यह उन सैकड़ों नौसेना अधिकारियों के साथ हुए अन्याय की फिर से जांच की शुरुआत है, जिनके आशाजनक करियर को 1993 की जांच के बाद शर्मनाक राजनीतिक उन्माद के दौरान समय से पहले समाप्त कर दिया गया था। राजनीतिक और सामाजिक प्रभाव नौसेना महिलाओं को अपने रैंकों में एकीकृत करने वाली पहली अमेरिकी सैन्य सेवाओं में से एक थी। 1972 में, सी. एन. ओ. एल्मो ज़ुमवाल्ट ने सूचीबद्ध महिलाओं के लिए पहले से बंद नौकरियों को खोल दिया, गैर-चिकित्सा महिलाओं को कुछ गैर-लड़ाकू जहाजों पर सेवा करने की अनुमति दी, और भूमि ठिकानों पर महिलाओं को कमांड असाइनमेंट प्राप्त करने पर प्रतिबंधों को निलंबित कर दिया। ग्रेगरी विस्टिका के अनुसार, उस समय से, और शायद ज़ुमवाल्ट के परिवर्तनों के परिणामस्वरूप, नौसेना में महिलाओं की उपस्थिति के प्रति दुश्मनी बढ़ गई थी। उन्होंने संयुक्त राज्य नौसेना अकादमी में महिलाओं के एकीकरण का आकलन करने के लिए नौसेना द्वारा 1986 में किए गए अध्ययन को साक्ष्य के रूप में उद्धृत किया। अध्ययन में पाया गया कि अकादमी में महिलाएं 1976 के बाद से अपने पुरुष साथियों द्वारा तेजी से अलग-थलग और बहिष्कृत हो गई थीं, जब उन्हें पहली बार भर्ती किया गया था। खराब प्रचार के डर से, नौसेना ने रिपोर्ट के निष्कर्षों को जारी नहीं किया। दिसंबर 1990 में, अकादमी में पुरुष छात्रों (मिडशिपमैन) ने अपनी एक महिला सहपाठी को पुरुषों के बाथरूम में मूत्रालय में हथकड़ी लगाई और उसे छोड़ने से पहले तस्वीरें लीं। बाद में नौसेना के आई. जी. की जांच में पाया गया कि स्कूल में "सभ्यता और अनुशासन में गिरावट आई थी, जो यौन उत्पीड़न और भेदभाव के लिए अनुकूल वातावरण में योगदान देता है।" टेलहूक जाँच पर प्रारंभिक रिपोर्ट 1992 में जारी की गई थी, जो अमेरिका में राष्ट्रपति चुनाव का वर्ष था। आंशिक रूप से, पिछले वर्ष की क्लेरेंस थॉमस सुप्रीम कोर्ट नामांकन सुनवाई के कारण, यौन उत्पीड़न एक प्रमुख राजनीतिक विषय था। इसके अलावा, कई राजनेता और कार्यकर्ता अमेरिकी सेना से युद्ध के व्यवसायों में महिलाओं की भागीदारी पर प्रतिबंध को समाप्त करने का आह्वान कर रहे थे। दोनों मुद्दे टेलहूक विवाद में शामिल थे। युद्ध में महिलाओं पर प्रतिबंध हटाने के अधिवक्ताओं ने तर्क दिया कि प्रतिबंधों ने महिलाओं को अपने पुरुष हमवतन के साथ असमान आधार पर रखा है, जिससे यौन उत्पीड़न और लिंगवादी भेदभाव को बढ़ावा मिला है। टेलहूक के जवाब में, गैरेट ने नौसेना और समुद्री कोर में महिलाओं पर स्थायी समिति नामक एक कार्य समूह बनाया था। बोर्ड की अध्यक्षता बारबरा पोप ने की थी और इसमें मार्शा जे. इवांस शामिल थे। सितंबर 1992 में, समिति ने महिलाओं के मुद्दों को नौसेना द्वारा संबोधित करने के तरीके में सुधार के लिए 80 सिफारिशों की एक सूची बनाई, जिसमें यौन उत्पीड़न/हमला हॉटलाइन और शराब के दुरुपयोग पर शिक्षा शामिल है। ओ 'कीफे ने सभी सिफारिशों को मंजूरी दी। कांग्रेस ने जुलाई 1991 में लड़ाकू विमानों में महिलाओं के उड़ान भरने पर प्रतिबंध (महिला सशस्त्र सेवा एकीकरण अधिनियम की धारा 502) हटा दिया था, लेकिन सेवाओं ने तुरंत कार्रवाई नहीं की थी। जनवरी 1993 में, पोप की समिति ने महिलाओं के लिए युद्ध नौकरियों को खोलने पर जोर देने के लिए ओ 'कीफे और केल्सो के साथ बैठक की। 28 अप्रैल, 1993 को, एस्पिन ने युद्ध बहिष्करण नीति को रद्द कर दिया, जिसने महिलाओं को लड़ाकू विमान कॉकपिट से बाहर रखा था। नौसेना ने अब्राहम लिंकन और आइजनहावर को महिला लड़ाकू विमान चालकों के साथ तैनात करने वाले पहले वाहक के रूप में चुना, और निर्देश दिया कि महिला पायलटों को प्रशिक्षण पाइपलाइन में उन्नत किया जाए ताकि वे उन जहाजों पर सेवा करने के योग्य हों। नौसेना के लड़ाकू विमानों (एफ-14) में उड़ान भरने के लिए चुनी गई पहली महिला विमान चालकों में से दो कारा हल्टग्रीन और कैरी लोहरेंज़ थीं। उसी समय, वायु सेना ने घोषणा की कि वह महिलाओं को लड़ाकू उड़ान स्लॉट में भी प्रवेश दे रही है, और जेनी लेविट और शेरोन प्रेज़लर को अपनी पहली महिला लड़ाकू पायलटों के रूप में पेश किया, जिसके तुरंत बाद मार्था मैकसैली आई। 15 नवंबर, 1994 को आइजनहावर की दो महिला एफ/ए-18 पायलटों ने इराक के ऊपर दक्षिणी नो-फ्लाई ज़ोन में गश्त करते हुए अपनी पहली लड़ाकू उड़ान भरी। 1994 में, यू. एस. एस. द सुलिवंस (डी. डी. जी.-68), पुरुष और महिला नाविकों दोनों को समायोजित करने के लिए शुरू से ही डिज़ाइन किया गया पहला युद्धपोत, रखा गया था। जहाज को 1997 में मिश्रित पुरुष और महिला चालक दल के साथ बेड़े में शामिल किया गया था। टेलहूक ने अमेरिकी सेना को अपने रैंकों में यौन उत्पीड़न और हमले के मुद्दे पर केंद्रित किया। उदाहरण के लिए, 1996 में, 90,000 सेवा सदस्यों के डीओडी सर्वेक्षण में पाया गया कि 55 प्रतिशत वर्दीधारी महिलाओं ने पिछले वर्ष की तुलना में कम से कम एक बार यौन उत्पीड़न का अनुभव किया था। अपने संगठनों में समस्या की सीमा पर इन रिपोर्टों से शर्मिंदा, अमेरिकी सैन्य सेवाओं ने समस्या को दूर करने के लिए अधिक प्रयास किए, जिसमें प्रशिक्षण में वृद्धि और अधिक गंभीर अभियोजन शामिल थे। इसके विपरीत, आलोचकों ने आरोप लगाया कि टेलहूक पर संवेदनशीलता के कारण अमेरिकी सैन्य निर्णय लेने में अत्यधिक राजनीतिक शुद्धता या "डायन शिकार" शामिल हो गया। एक उदाहरण उद्धृत किया गया था लेफ्टिनेंट रेबेका हैनसेन, जो 1993 में नेवी फ्लाइट स्कूल से बाहर हो गईं और आरोप लगाया कि वह स्कूल में यौन उत्पीड़न की शिकार थीं। नौसेना संचालन के उप प्रमुख, एडमिरल स्टेनली आर. आर्थर ने फैसला सुनाया कि उत्पीड़न का कोई सबूत नहीं था और उन्होंने उड़ान कार्यक्रम से हैनसेन की बर्खास्तगी को बरकरार रखा। नौसेना और डी. ओ. डी. महानिरीक्षक कार्यालयों द्वारा स्वतंत्र पूछताछ ने आर्थर के फैसले की पुष्टि की। हालांकि, हैनसेन के गृह राज्य के सीनेटर, डेविड ड्यूरनबर्गर ने मांग की कि आर्थर का नाम भविष्य के कमान नामांकन से वापस ले लिया जाए, और नौसेना के सी. एन. ओ. बूर्डा ने 24 जून, 1994 को इसे स्वीकार कर लिया। अगले दिन, सीनेटर डेनियल इनोये ने निर्णय के लिए नौसेना की आलोचना करते हुए कहा, "क्या हम इस पर आए हैं-जहां तथ्य अब मायने नहीं रखते हैं, जहां उपस्थिति और कल्पना शासन करते हैं, जहां प्रतीकवाद और प्रतीकात्मक मूल्य यथार्थवाद और सत्य को बाहर निकालते हैं? हम नौसेना के टेलहूक घोटाले से स्तब्ध थे। लेकिन हमें आक्षेप द्वारा चरित्र हत्याओं के इस चक्र को रोकना होगा। टेलहूक के मद्देनजर, महिला सेवा सदस्यों द्वारा दर्ज की गई यौन उत्पीड़न और हमले की शिकायतों में बहुत वृद्धि हुई। इस वृद्धि के लिए, कुछ हद तक, सैन्य महिलाओं को अधिक आत्मविश्वास और वास्तविक दुर्व्यवहार की रिपोर्ट करने के लिए सशक्त महसूस करने के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था, यह मानते हुए कि उनकी रिपोर्ट को गंभीरता से लिया जाएगा और उन्हें प्रतिशोध का सामना नहीं करना पड़ेगा। हालांकि, पुरुष सैनिकों ने दावा किया कि कई शिकायतें झूठी और/या अतिरंजित थीं, क्योंकि इसमें शामिल महिलाओं को झूठी रिपोर्ट देने के लिए सजा का डर नहीं था, या उनका मानना था कि राजनीतिक माहौल के कारण उनकी रिपोर्ट विश्वसनीय पाई जाएगी, चाहे वह कितनी भी विशिष्ट क्यों न हो। नतीजतन, यह बताया गया कि पुरुष सैनिकों ने अपनी महिला समकक्षों से बचना शुरू कर दिया, और अन्यथा उनके साथ बातचीत करते समय एहतियाती उपाय किए, जैसे कि यह सुनिश्चित करना कि उनकी बातचीत का हमेशा एक गवाह हो। 1990 के दशक से, अमेरिकी सेना समय-समय पर यौन उत्पीड़न या यौन उत्पीड़न के विवादों में शामिल रही है जो व्यापक रूप से मीडिया का ध्यान आकर्षित करती है और दोषारोपण करती है। घटनाओं पर मीडिया रिपोर्टों में, आमतौर पर टेलहूक घोटाले का उल्लेख किया जाता है। डी. ओ. डी. द्वारा घोटाले से निपटने के आलोचकों ने असंतोष व्यक्त किया कि घटना में शामिल सबसे गंभीर आरोपों के लिए किसी को भी दोषी या अनुशासित नहीं पाया गया, जो कि यौन हमले थे। इसके अलावा, केल्सो जैसे कुछ वरिष्ठ नौसेना और समुद्री नेता, जो गवाही और अन्य साक्ष्यों से पता चलता है, टेलहूक सम्मेलनों में व्यवहार से अवगत थे और उन्होंने इसे रोकने के लिए बहुत कम या कुछ नहीं किया था, उन्हें अनुशासित किया गया या उन पर मुकदमा चलाया गया। सैन्य सदस्यों के साथ-साथ बाहरी पर्यवेक्षकों ने नौसेना पर टेलहूक से संबंधित कई मुद्दों के संबंध में दोहरे मानक का उपयोग करने का आरोप लगाया। अभियोजन को वरिष्ठ अधिकारियों के बजाय कनिष्ठ पर केंद्रित करने के अलावा, जांच में जिन तीन महिला अधिकारियों को अशोभनीय आचरण या जांचकर्ताओं से झूठ बोलने में शामिल पाया गया, उनमें से किसी पर भी मुकदमा नहीं चलाया गया या गैर-न्यायिक सजा नहीं दी गई। इसके अलावा, नौसेना के सदस्यों ने बताया कि टेलहूक के समय तक, नौसेना के नेताओं ने अधिकारियों और अड्डों पर सूचीबद्ध क्लबों में स्ट्रिपर्स और अन्य अश्लील या यौन मनोरंजन की अनुमति दी थी। इसके अलावा, और यह टेलहूक के बाद भी जारी रहा, बेस एक्सचेंजों ने अश्लील पत्रिकाओं को बेचा और बेस अखबारों को स्वीकार किया और ऑफ-बेस स्ट्रिप क्लबों, मसाज पार्लरों और इसी तरह के व्यावसायिक प्रतिष्ठानों से भुगतान किए गए विज्ञापनों को मुद्रित किया। लोकप्रिय संस्कृति में इस मामले ने 1993 के कानून और व्यवस्था प्रकरण, "कंडक्ट अनबीकमिंग" को प्रेरित किया, जिसमें मैनहट्टन होटल में इसी तरह की घटना के दौरान एक युवा महिला लेफ्टिनेंट की हत्या कर दी गई थी। इस घोटाले को 1995 की टीवी फिल्म शी स्टड अलोनः द टेलहूक स्कैंडल में नाटकीय रूप दिया गया था। द सिम्पसंस इन द सिम्पसंस 1995 एपिसोड "हू शॉट मिस्टर बर्न्स? भाग दो, "गिरफ्तार किए जाने पर वेलोन स्मिथर्स ने संवाददाताओं से मजाक में कहा," केंट, मैं मैडोना के रूप में कम महसूस करता हूं जब उसे पता चलता है कि वह टेलहूक को याद कर रही है। " 1998 के द सिम्पसंस प्रकरण "सिम्पसन टाइड" में, एडमिरलों के एक समूह ने होमर सिम्पसन (एक नौसेना रिजर्विस्ट) को टेलहूक सहित विभिन्न घोटालों में शामिल होने के कारण दंडित करने से इनकार कर दिया। यह भी देखें 1919 का न्यूपोर्ट सेक्स स्कैंडल 1996 एबरडीन स्कैंडल 2003 अमेरिकी वायु सेना यौन उत्पीड़न स्कैंडल 2012 अमेरिकी वायु सेना यौन उत्पीड़न स्कैंडल 2017 संयुक्त राज्य सशस्त्र बल नग्न फोटो स्कैंडल फैट लियोनार्ड स्कैंडल केली फ्लिन द इनविजिबल वॉर (2012 की फिल्म) संयुक्त राज्य अमेरिका की सेना में यौन हमला टिप्पणियाँ संदर्भ 1991 में नेवादा 1991 में संयुक्त राज्य अमेरिका में महिलाओं का इतिहास संयुक्त राज्य अमेरिका में महिलाओं के अधिकारों का इतिहास संयुक्त राज्य अमेरिका में यौन उत्पीड़न संयुक्त राज्य अमेरिका में यौन उत्पीड़न संयुक्त राज्य अमेरिका मरीन कॉर्प्स विमानन संयुक्त राज्य अमेरिका मरीन कॉर्प्स 20 वीं शताब्दी में संयुक्त राज्य अमेरिका के सैन्य कानून संयुक्त राज्य अमेरिका के सैन्य घोटालों संयुक्त राज्य अमेरिका की नौसेना विमानन संयुक्त राज्य अमेरिका की नौसेना 20 वीं शताब्दी में वेस्टगेट लास वेगास महिला संयुक्त राज्य अमेरिका की नौसेना में महिला संयुक्त राज्य अमेरिका की घटनाओं में महिला अधिकार जिसके कारण कोर्ट-मार्शल हुआ।