Peritrope
पेरिट्रोप (Peritrope) प्रोटागोरस के सापेक्ष सत्य के दृष्टिकोण के खिलाफ सुकरात का तर्क है, जैसा कि प्लेटो की पुस्तक थीएटेटस (169-171 e) में प्रस्तुत किया गया है। यह पूर्व की आठवीं आपत्ति का हिस्सा था, "टेबल-टर्निंग" तर्क जो प्रोटागोरस के सिद्धांत को बनाए रखता था, आत्म-खंडन था। पेरिट्रोप-मूल आपत्ति के रूप में-ग्रीक दार्शनिक टिप्पणीकारों के साथ-साथ आधुनिक दार्शनिकों द्वारा भी उपयोग किया गया है। यह शब्द स्वयं एक प्राचीन यूनानी शब्द से आया है जिसका अर्थ है "एक पर वापस मुड़ना" और इसकी तुलना एक सांप की छवि से की गई है जो अपनी पूंछ को खा रहा है। सुकरात के पेरिट्रोप ने प्रोटागोरस के दृष्टिकोण को एक ऐसे सिद्धांत के रूप में वर्णित किया जिसे अब आलोचना की आवश्यकता नहीं है क्योंकि यह पहले से ही खुद को खा चुका है। माना जाता है कि सेक्सटस एम्पिरिकस ने 200 ईस्वी के आसपास लिखे गए अगेंस्ट द लॉजिशियंस में प्रोटागोरस के दृष्टिकोण पर एक टिप्पणी में नाम दिया था। यह नाम तब से निरंतर उपयोग में रहा है, क्योंकि सुकरात का तर्क शास्त्रीय प्रस्तावक तर्क और इसलिए पारंपरिक पश्चिमी दर्शन (या विश्लेषणात्मक दर्शन) की नींव प्रदान करता है। उदाहरण के लिए, सेक्सटस ने उल्लेख किया कि प्रोटागोरस का प्रसिद्ध सिद्धांत कि मनुष्य सभी चीजों का माप है, आत्म-खंडन है क्योंकि "एक चीज जो प्रतीत होती है (न्याय की जाती है) वह यह है कि हर रूप सच नहीं है"। इस धारणा को बाद में सेक्सटस की व्याख्या की ओर से एक गलती के कारण खारिज कर दिया गया था कि प्रोटागोरियन माप सिद्धांत एक व्यक्तिपरक थीसिस तक उबल गया था कि जो भी उपस्थिति सच है। पेरिट्रोप के प्रसिद्ध प्रमाणन में एविसेना और थॉमस एक्विनास और आधुनिक समय में रोजर स्क्रूटन, माइल्स बर्नीएट और कई अन्य शामिल हैं। इस शब्द का उपयोग कभी-कभी प्रकृति में तर्क रूपों का वर्णन करने के लिए किया जाता है जो सुकरात द्वारा प्रोटागोरस को पलटने के समान है। प्रोटागोरस के सापेक्ष सत्य को पलटने वाले आधुनिक दार्शनिकों में एडमंड हसरल और जॉन एंडरसन शामिल हैं। कई शताब्दियों तक पेरिट्रोप का उपयोग मुख्य रूप से संदेह के उन संस्करणों का खंडन करने के लिए एक उपकरण के रूप में किया जाता था जो यह प्रस्ताव करते हैं कि सत्य अज्ञात है, जिसे पेरिट्रोप के साथ जवाब देकर चुनौती दी जा सकती है-सवाल, ठीक है, तो आप कैसे जानते हैं कि यह सच है? इस तरह के संदेह और इसी तरह के विचारों को "आत्म-खंडन" माना जाता है। दूसरे शब्दों में, एक दार्शनिक ने उस चीज़ को बरकरार रखा है जिसे उसने अस्वीकार कर दिया है। सामान्य तौर पर, पेरिट्रोप के संस्करणों का उपयोग कई प्रकार के दावे को चुनौती देने के लिए किया जा सकता है कि सार्वभौमिकता असंभव है। व्हाट प्लेटो सेड में, पॉल शोरे ने नोट कियाः "सुकरात द्वारा दिया गया पहला तर्क तथाकथित पेरिट्रोप है, जो बाद के तकनीकी शब्द का उपयोग करने के लिए है, कि प्रोटागोरस की राय खुद को नष्ट कर देती है, क्योंकि, यदि सत्य वही है जिसे प्रत्येक व्यक्ति तोड़ता है, और अधिकांश मानव जाति वास्तव में प्रोटागोरस की सत्य की परिभाषा को अस्वीकार करती है, तो यह प्रोटागोरस के अपने व्यावहारिक प्रदर्शन पर है जो अक्सर सत्य से अधिक गलत होता है।" आधुनिक दर्शनः एक परिचय और सर्वेक्षण (1996) में, रोजर स्क्रूटन इस तर्क को इस तरह से तैयार करते हैंः "एक लेखक जो कहता है कि कोई सच्चाई नहीं है, या कि सभी सच्चाई 'केवल सापेक्ष' है, वह आपको उस पर विश्वास न करने के लिए कह रहा है। इसलिए ऐसा न करें। " यह भी देखें आत्म-खंडन विचार संदर्भ बाहरी लिंक प्लेटोवाद दार्शनिक तर्क