Dilemma
एक दुविधा ("दोहरा प्रस्ताव") एक ऐसी समस्या है जो दो संभावनाओं की पेशकश करती है, जिनमें से कोई भी स्पष्ट रूप से स्वीकार्य या बेहतर नहीं है। संभावनाओं को दुविधा के सींग कहा जाता है, एक क्लिच उपयोग, लेकिन उपयोग के मामले में दुविधा को अन्य प्रकार की दुर्दशा से अलग करता है। शब्दावली इस शब्द की दुविधा का श्रेय 15वीं शताब्दी में गैब्रियल नुचेलमैंस ने लोरेंजो वल्ला को दिया है, उनके तर्क पाठ के बाद के संस्करणों में जिसे पारंपरिक रूप से डायलेक्टिका कहा जाता है। वल्ला ने दावा किया कि यह यूनानी दुविधा के उपयुक्त लैटिन समकक्ष था। नुचेलमैंस ने तर्क दिया कि उनका संभावित स्रोत ट्रेबिजोंड के जॉर्ज का c.1433 का एक तर्क पाठ था। उन्होंने यह भी निष्कर्ष निकाला कि वल्ला ने लैटिन पश्चिम में एक प्रकार का तर्क फिर से पेश किया था जो उपयोग में नहीं आया था। वल्ला के नवशब्दवाद ने तुरंत पकड़ नहीं बनाई, सिसेरो द्वारा उपयोग किए जाने वाले स्थापित लैटिन शब्द कॉम्प्लेक्सियो को प्राथमिकता दी जा रही थी, जिसमें कन्वर्शियो डिलेमेटिक तर्क को परेशान करने के लिए लागू किया गया था। हालाँकि, जुआन लुइस वाइव्स के समर्थन से, 16वीं शताब्दी के अंत तक दुविधा व्यापक रूप से लागू हो गई थी। एक दुविधा को अक्सर "आपको ए, या बी को स्वीकार करना चाहिए" के रूप में व्यक्त किया जाता है, जहां ए और बी प्रस्ताव हैं जो प्रत्येक कुछ और निष्कर्ष की ओर ले जाते हैं। जहाँ यह सच है, वहाँ इसे "द्विभाजन" कहा जा सकता है, लेकिन जब यह सच नहीं है, तो दुविधा एक गलत द्विभाजन का गठन करती है, जो एक तार्किक भ्रांति है। पारंपरिक उपयोग ने दुविधा को "सींग वाले शब्दांश" के रूप में सोफिस्म से अलग किया जिसने लैटिन नाम कॉर्नूटस को आकर्षित किया। अंग्रेजी में हॉर्न शब्द के मूल उपयोग का श्रेय निकोलस उदाल को उनकी 1548 की पुस्तक पैराफ्रेसेस में दिया गया है, जिसका अनुवाद लैटिन शब्द कॉर्नूटा पूछताछ से किया गया है। डिलेमेटिक आर्ग्यूमेंट्स दुविधा का उपयोग कभी-कभी एक अलंकारिक उपकरण के रूप में किया जाता है। पाठ्यपुस्तक सामग्री के रूप में इसके अलगाव का श्रेय टार्सस के हर्मोजिनेस को उनके काम ऑन इन्वेंशन में दिया गया है। सी. एस. पियर्से ने बहिष्कृत मध्य पर निर्भर किसी भी तर्क के रूप में डिलेमेटिक तर्क की परिभाषा दी। तर्क में प्रस्तावक तर्क में, दुविधा को अनुमान के नियमों के एक समूह पर लागू किया जाता है, जो अपने आप में गलत होने के बजाय मान्य होते हैं। उनमें से प्रत्येक के तीन आधार हैं, और रचनात्मक दुविधा और विनाशकारी दुविधा शामिल हैं। इस तरह के तर्कों को यह दिखाकर खारिज किया जा सकता है कि असंगत आधार-"दुविधा के सींग"-वास्तव में नहीं है, क्योंकि यह एक गलत द्विभाजन प्रस्तुत करता है। आपको "ए या बी" स्वीकार करने के लिए कहा जाता है, लेकिन यह दिखाकर विरोध करें कि यह सब नहीं है। उस आधार को सफलतापूर्वक कमजोर करने को "दुविधा के सींगों से बचना" कहा जाता है। दर्शन में डिलेमेटिक तर्क का श्रेय सामोस के मेलिसस को दिया गया है, जो एक प्रेसक्रेटिक दार्शनिक हैं, जिनके काम खंडित रूप में जीवित रहते हैं, जिससे दर्शन में तकनीक की उत्पत्ति अभेद्य हो जाती है। इसकी स्थापना डायोडोरस क्रोनस (मृत्यु लगभग 284 ईसा पूर्व) के साथ की गई थी। एलेआ के ज़ेनो के विरोधाभासों को अरस्तू ने दुविधा के रूप में बताया था, लेकिन यह ज़ेनो की शैली के बारे में प्लेटो ने जो कहा था, उसके अनुरूप हो सकता है। नैतिक दुविधाओं के साथ-साथ नैतिक दुविधाएँ ऐसे मामलों में जहां दो नैतिक सिद्धांत असंगत प्रतीत होते हैं, एक अभिनेता को किस सिद्धांत का पालन करना है, इस संदर्भ में दुविधा का सामना करना पड़ता है। इस तरह के नैतिक मामले के अध्ययन का श्रेय सिसरो को उनकी डी ऑफिसिस की पुस्तक III में दिया गया है। कैसुइस्ट्री की ईसाई परंपरा में, 16 वीं शताब्दी में बार्टोलोमे डी मदीना द्वारा पेश किए गए सिद्धांतों की अमूर्त श्रेणीकरण के लिए एक दृष्टिकोण शिथिलता के आरोप से दूषित हो गया, जैसा कि कैसुइस्ट्री ने भी किया था। एक अन्य दृष्टिकोण, कानूनी जड़ों के साथ, किसी दिए गए मामले में मौजूद विशेष विशेषताओं पर जोर देना हैः दूसरे शब्दों में, दुविधा की सटीक रूपरेखा। कानून में, वैलेन्टिन ज्यूटनर ने तर्क दिया है कि "कानूनी दुविधा" शब्द का उपयोग एक ऐसी स्थिति का वर्णन करने के लिए किया जा सकता है जहां एक कानूनी विषय को दो या दो से अधिक कानूनी मानदंडों का सामना करना पड़ता है जिनका कानूनी विषय एक साथ पालन नहीं कर सकता है। उदाहरणों में विरोधाभासी अनुबंध शामिल हैं जहां एक खंड सीधे दूसरे खंड को नकारता है, या मौलिक के बीच संघर्ष (जैसे। संवैधानिक) कानूनी मानदंड। लीबनिज़ का 1666 का डॉक्टरेट शोध प्रबंध डी कैसिबस पर्प्लेक्सिस (जटिल मामले) विरोधाभासी कानूनी स्थितियों का एक प्रारंभिक अध्ययन है। घरेलू कानून में, यह तर्क दिया गया है कि जर्मन विमानन सुरक्षा अधिनियम से संबंधित कार्यवाही के संबंध में यह निर्धारित करते समय जर्मन संवैधानिक न्यायालय को एक कानूनी दुविधा का सामना करना पड़ा कि क्या एक सरकारी अधिकारी जानबूझकर एक अपहृत विमान को गोली मारकर निर्दोष नागरिकों को मार सकता है जो अन्यथा एक फुटबॉल स्टेडियम में दुर्घटनाग्रस्त हो जाता, जिसमें दसियों हज़ार लोग मारे जाते। अंतर्राष्ट्रीय कानून में, यह सुझाव दिया गया है कि अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय ने अपनी 1996 की परमाणु हथियार सलाहकार राय में एक कानूनी दुविधा का सामना किया। इसका सामना इस सवाल से किया गया था कि क्या, आत्मरक्षा की चरम परिस्थितियों में, यह एक राज्य का आत्मरक्षा का अधिकार है या अंतर्राष्ट्रीय कानून का परमाणु हथियारों का सामान्य निषेध है जिसे प्राथमिकता दी जानी चाहिए। ये भी देखें संदर्भ बाहरी लिंक तर्क में तर्क अवधारणाएं बयानबाजी