Indo-Hittite
भारत-यूरोपीय भाषाविज्ञान में, इंडो-हिट्टाइट (इंडो-एनाटोलियन भी) शब्द एडगर हॉवर्ड स्टर्टेवेंट की 1926 की परिकल्पना को संदर्भित करता है कि एनाटोलियन भाषाओं ने शेष भारत-यूरोपीय भाषाओं के अलग होने से काफी पहले एक पूर्व-प्रोटो-इंडो-यूरोपीय भाषा को विभाजित कर दिया होगा। यह शब्द कुछ हद तक भ्रमित करने वाला हो सकता है, क्योंकि उपसर्ग इंडो-विशेष रूप से इंडो-आर्यन शाखा को संदर्भित नहीं करता है, लेकिन इंडो-यूरोपीय के लिए प्रतिष्ठित है, और-हिट्टाइट भाग समग्र रूप से अनातोलियन भाषा परिवार को संदर्भित करता है। इंडो-हिट्टाइट परिकल्पना के समर्थकों का दावा है कि अलगाव कई सहस्राब्दियों तक शेष शाखाओं के प्रसार से पहले हो सकता है, संभवतः 7000 ईसा पूर्व की शुरुआत में। इस संदर्भ में, अनातोलियन के विभाजन से पहले प्रोटो-भाषा को प्रोटो-इंडो-हिट्टाइट कहा जाएगा, और शेष शाखाओं की प्रोटो-भाषा, अगले विभाजन से पहले, संभवतः टोचारियन की, प्रोटो-इंडो-यूरोपीय (पी. आई. ई.) कहा जाएगा। हालाँकि, यह शब्दावली का विषय है, क्योंकि परिकल्पना भारत-यूरोपीय के साथ अनातोलियन के अंतिम आनुवंशिक संबंध पर विवाद नहीं करती है; इसका मतलब केवल लौकिक अलगाव के अनुमानित परिमाण पर जोर देना है। क्रेग मेल्चेर्ट के अनुसार, वर्तमान प्रवृत्ति यह मान लेने की है कि प्रोटो-इंडो-यूरोपीय विकसित हुआ, और अनातोलियन के "प्रागैतिहासिक बोलने वाले" "बाकी पी. आई. ई. भाषण समुदाय से अलग हो गए, ताकि कुछ सामान्य नवाचारों में भाग न लें।" हिट्टाइट, साथ ही साथ इसके अनातोलियन चचेरे भाई, प्रारंभिक चरण में प्रोटो-इंडो-यूरोपीय से अलग हो गए, जिससे उन पुरातनताओं को संरक्षित किया गया जो बाद में अन्य इंडो-यूरोपीय भाषाओं में खो गए थे। भाषाविज्ञान परंपरागत रूप से भारत-यूरोपीय भाषाविज्ञान के बीच एक मजबूत धारणा रही है कि अनातोलियन शाखा को अन्य शाखाओं की तुलना में पहले अलग किया गया था। कुर्गन परिकल्पना के ढांचे के भीतर, विभाजन लगभग 4000 ईसा पूर्व में होने का अनुमान है। कुछ मूलभूत साझा विशेषताएँ जैसे कि क्रिया की ऑरिस्ट श्रेणी (जो अवधि या पूर्णता के संदर्भ के बिना कार्रवाई को दर्शाती है), जिसमें पूर्ण सक्रिय कण-एस मूल से जुड़ा होता है, अनातोलियन भाषाओं को ग्रीक और अर्मेनियाई जैसी दक्षिणपूर्वी भाषाओं के करीब जोड़ता है। नाममात्र की गिरावट में स्त्री लिंग की कमी, एक "सजीव" सामान्य लिंग और एक "निर्जीव" तटस्थ लिंग के बीच एक विभाजन, एक कम स्वर प्रणाली, मामले की प्रणाली की अधिक सरलता की ओर एक प्रवृत्ति, एक कम विशिष्ट इंडो-यूरोपीय शब्दावली और अन्य हड़ताली विशेषताओं को वैकल्पिक रूप से पुरातन प्रतिधारण के रूप में व्याख्या की गई है, जिसका अर्थ है कि गैर-एनाटोलियन शाखाओं में देखी गई सामान्य इंडो-यूरोपीय संरचनात्मक विशेषताएं बाद के चरण में विकसित हुईं, या ठीक उसी तरह जैसे बाद के नवाचारों को टाइपोलॉजिक रूप से विदेशी परिवेश में लंबे समय तक संपर्क के कारण या एनाटोलिया में उनके आगमन के बाद किया गया था। इंडो-हिट्टाइट परिकल्पना के पक्ष में अनातोलिया में संरक्षित बहुत ही इंडो-यूरोपीय कृषि शब्दावली है, जिसे अन्यथा कृषि का उद्गम स्थल माना जाता है, और स्वरयंत्र सिद्धांत जो इंडो-यूरोपीय मूल भाषा में एक या अधिक अतिरिक्त सर्पिल या स्टॉप व्यंजनों के अस्तित्व की परिकल्पना करता है जिसे केवल हिट्टाइट में प्रमाणित किया गया है और जिनमें से केवल निशान अनातोलियन के बाहर बचे हैं। हालांकि, सामान्य तौर पर इस परिकल्पना को एनाटोलियन साक्ष्य के लिए बहुत अधिक महत्व माना जाता है और 1938 की शुरुआत में यह प्रदर्शित किया गया था कि एनाटोलियन समूह को अन्य इंडो-यूरोपीय उपसमूहों के समान स्तर पर रखा जाना चाहिए और इंडो-यूरोपीय के बराबर नहीं होना चाहिए। एक अन्य दृष्टिकोण के अनुसार अनातोलियन उपसमूह ने भारत-यूरोपीय मूल भाषा को तुलनात्मक रूप से देर से छोड़ा, लगभग उसी समय जब भारत-ईरानी और ग्रीक या अर्मेनियाई विभाजनों की तुलना में बाद में। एक तीसरा दृष्टिकोण, विशेष रूप से तथाकथित फ्रांसीसी स्कूल ऑफ इंडो-यूरोपीय अध्ययनों में प्रचलित है, यह मानता है कि अनातोलियन सहित सामान्य रूप से गैर-स्टेटम भाषाओं में मौजूदा समानताएं एक विशेष पैतृक संबंध का संकेत देने के बजाय इंडो-यूरोपीय भाषा क्षेत्र में उनके परिधीय स्थान और प्रारंभिक अलगाव के कारण हो सकती हैं। आनुवंशिकी जनसंख्या प्रवास के हालिया पुराजीवकीय अध्ययन कथित तौर पर प्रोटो-इंडो-एनाटोलियन सिद्धांतों को नई विश्वसनीयता देते हैं, लेकिन कई भाषाविदों ने इस पर विवाद किया है और उनका मानना है कि आनुवंशिकी ऐतिहासिक भाषा परिवर्तन का सटीक वर्णन नहीं कर सकती है। एनाटोलियन परिकल्पना नोट्स संदर्भ आगे पढ़ने के लिए बोनफैंट, गियुलियानो भी देखें। 'इंडो-हिट्टाइट' और क्षेत्रीय भाषाविज्ञान। में द अमेरिकन जर्नल ऑफ फिलोलॉजी 67, नहीं। 4 (1946): 289-310। https://doi.org/10.2307/290681। ब्रॉसमैन, पॉल। "प्रोटो-इंडो-हिट के समर्थन में प्रमाण"। में-फोलिया लिंग्विस्टिका हिस्टोरिका 36, नहीं। हिस्टोरिका-वॉल्यूम-23-1-2 (2002): 1-22. https://doi.org/10.1515/flih.2002.23.1-2.1 क्लोखोर्स्ट, एल्विन। "अनातोलियन स्टॉप सिस्टम और इंडो-हिट्टाइट परिकल्पना"। में-इंडोगर्मेनिशे फोर्सचुन्गेन 121, नहीं। 1 (2016): 213-248. https://doi.org/10.1515/if-2016-0013 क्लोखोर्स्ट, एल्विन और टिजमेन प्रोंक। "अध्याय 1. परिचयः प्रोटो-इंडो-एनाटोलियन और प्रोटो-इंडो-यूरालिक का पुनर्निर्माण। मेंः प्रोटो-इंडो-यूरोपीय के अग्रदूत। लीडेन, द नीदरलैंड्सः ब्रिल, 2019. पीपी। 1-14. डोईः https://doi.org/10.1163/9789004409354_002 क्लोखोर्स्ट, एल्विन। हिट्टाइट इन्हेरिटेड लेक्सिकन का व्युत्पत्ति संबंधी शब्दकोश। ब्रिल, लीडेन 2008, आईएसबीएन 90-04-16092-2। इस क्षेत्र के पेलियोजेनेटिक्स के संदर्भ में इंडो-एनाटोलियन परिकल्पना पर चर्चा करता है। नोरब्रूस, स्टीफन। हिट्टाइट, लुवियन और लिसियन, एम्स्टर्डम 2021, आई. एस. बी. एन. 978-94-6093-373-8 पेरोट, माइकल में एनाटोलियन आकृति विज्ञान और शब्दार्थ, नवाचार और पुरातनता की भारत-यूरोपीय उत्पत्ति। "अध्याय 13। इंडो-यूरालिक, इंडो-एनाटोलियन, इंडो-टोकेरियन "। मेंः प्रोटो-इंडो-यूरोपीय के अग्रदूत। लीडेन, द नीदरलैंड्सः ब्रिल, 2019. पीपी। 186-202। डोईः https://doi.org/10.1163/9789004409354_014 स्टर्टेवेंट, ई. एच. "द इंडो-हिट्टाइट हाइपोथिसिस". भाषा 38, नहीं। 2 (1962): 105-10। https://doi.org/10.2307/410871। एनाटोलियन भाषाएँ भारत-यूरोपीय भाषाएँ भारत-यूरोपीय भाषाविज्ञान भारत-यूरोपीय भाषा इतिहास प्रस्तावित भाषा परिवार