Harmless error
संयुक्त राज्य अमेरिका के कानून में, एक हानिरहित त्रुटि एक परीक्षण न्यायाधीश द्वारा एक निर्णय है जो, हालांकि गलत है, एक हारने वाले पक्ष के लिए अपील पर तथ्य के परीक्षण के मूल निर्णय को उलटने या एक नए परीक्षण की गारंटी देने के बोझ को पूरा नहीं करता है। हानिरहित त्रुटि को साक्ष्य के संदर्भ में समझना सबसे आसान है। संघीय साक्ष्य नियम 103 (ए) के तहत साक्ष्य संबंधी त्रुटियां हानिरहित त्रुटि विश्लेषण के अधीन हैं ("किसी ऐसे निर्णय पर त्रुटि की भविष्यवाणी नहीं की जा सकती है जो साक्ष्य को स्वीकार करता है या साक्ष्य को बाहर करता है जब तक कि पक्ष का कोई महत्वपूर्ण अधिकार प्रभावित न हो।") यह तर्क देते समय कि साक्ष्य को अनुचित रूप से बाहर रखा गया था या शामिल किया गया था, सामान्य बोझ यह दिखाना है कि परीक्षण न्यायाधीश द्वारा उचित निर्णय, संभावनाओं के संतुलन पर, तथ्य के विपरीत निर्धारण में हो सकता है। अर्ल बनाम व्योमिंग राज्य के मामले में, व्योमिंग सुप्रीम कोर्ट ने प्रतिवर्ती त्रुटि (जिसके लिए दोषसिद्धि को पलटने की आवश्यकता होती है) और हानिरहित त्रुटि (जो नहीं होती है) के बीच अंतर किया, जैसा कि निम्नानुसार हैः साक्ष्य के संदर्भ में, एक हानिरहित त्रुटि आमतौर पर वह होती है जहां साक्ष्य की तथ्य के परीक्षण द्वारा तय किए जाने वाले मुद्दों के साथ कोई प्रासंगिकता नहीं थी, स्वीकार किए गए साक्ष्य ने वास्तव में प्रत्यावर्तन की मांग करने वाले पक्ष की मदद की, या शेष साक्ष्य अत्यधिक रूप से प्रत्यावर्तन की मांग करने वाले पक्ष के खिलाफ था। उदाहरण के लिए, एक अभियोजक एक प्रमुख गवाह के व्यवहार को समझाने के लिए एक विशेषज्ञ गवाह को लाकर अपने मामले को मजबूत करने की कोशिश कर सकता है। यदि न्यायाधीश विशेषज्ञ को यह गवाही देने की अनुमति देता है कि गवाह की गवाही में विसंगतियों को दूर करने का कोई कारण था, तो यह सबसे अधिक संभावना एक अपील के लिए आधार होगा, क्योंकि ज्यादातर मामलों में सबूत है कि केवल एक गवाह की विश्वसनीयता को बढ़ाता है स्वीकार्य नहीं है। हालांकि, अगर हारने वाले पक्ष के खिलाफ कई अन्य गवाह थे, तो अपीलीय अदालत यह फैसला दे सकती है कि इस गलती का कोई परिणाम नहीं था और अगर सबूत को बाहर रखा गया होता, तो भी हारने वाला पक्ष हार जाता। फेडरल रूल ऑफ क्रिमिनल प्रोसीजर 52 (ए) में प्रावधान है कि "कोई भी त्रुटि, दोष, अनियमितता या भिन्नता जो पर्याप्त अधिकारों को प्रभावित नहीं करती है, उसकी अवहेलना की जाएगी।" फिलीपींस में, अपील न्यायालय के समक्ष अपील से संबंधित 1997 के सिविल प्रक्रिया नियमों की धारा 6, नियम 51 में हानिरहित त्रुटि नियम पाया गया हैः "साक्ष्य को स्वीकार करने या बहिष्कृत करने में कोई त्रुटि नहीं है और किसी भी निर्णय या आदेश में कोई त्रुटि या दोष नहीं है या किसी भी निर्णय या आदेश में या निचली अदालत या किसी भी पक्ष द्वारा की गई या छोड़ी गई किसी भी चीज़ में कोई त्रुटि या दोष नहीं है, जो एक नया परीक्षण देने या किसी निर्णय या आदेश को दरकिनार करने, संशोधित करने या अन्यथा परेशान करने के लिए आधार है, जब तक कि ऐसी कार्रवाई करने से इनकार करना अदालत को पर्याप्त न्याय के साथ असंगत प्रतीत नहीं होता है। कार्यवाही के हर चरण में अदालत को किसी भी त्रुटि या दोष की अवहेलना करनी चाहिए जो पक्षों के महत्वपूर्ण अधिकारों को प्रभावित नहीं करता है। समीक्षा संदर्भों का मानक अपीलीय समीक्षा कानूनी त्रुटि संयुक्त राज्य अमेरिका का आपराधिक कानून कानूनी शब्दावली कानून भी देखें।