Construction grammar
निर्माण व्याकरण (अक्सर संक्षिप्त में CxG) संज्ञानात्मक भाषाविज्ञान के क्षेत्र के भीतर सिद्धांतों का एक परिवार है जो यह मानता है कि निर्माण, या अर्थों के साथ भाषाई पैटर्न की सीखी गई जोड़ी, मानव भाषा के मौलिक निर्माण खंड हैं। निर्माणों में शब्द (आर्डवार्क, एवोकैडो), मॉर्फिम (एंटी-,-इंग), निश्चित अभिव्यक्तियाँ और मुहावरे (मोटे तौर पर, जोग एक्स की स्मृति), और अमूर्त व्याकरणिक नियम जैसे निष्क्रिय आवाज (बिल्ली को एक कार से मारा गया था) या डिट्रैन्सिटिव (मैरी ने एलेक्स को गेंद दी थी) शामिल हैं। किसी भी भाषाई प्रतिरूप को एक निर्माण माना जाता है जब तक कि इसके रूप या इसके अर्थ के कुछ पहलू की भविष्यवाणी इसके घटक भागों से या अन्य निर्माणों से नहीं की जा सकती है जिन्हें अस्तित्व में माना जाता है। निर्माण व्याकरण में, प्रत्येक उच्चारण को कई अलग-अलग संरचनाओं का एक संयोजन माना जाता है, जो एक साथ इसके सटीक अर्थ और रूप को निर्दिष्ट करते हैं। निर्माण व्याकरण के अधिवक्ताओं का तर्क है कि भाषा और संस्कृति लोगों द्वारा डिज़ाइन नहीं की जाती हैं, बल्कि 'उभरती' या स्वचालित रूप से एक ऐसी प्रक्रिया में निर्मित होती हैं जो प्रजातियों में प्राकृतिक चयन या सामाजिक कीड़ों द्वारा बनाए गए घोंसले जैसे प्राकृतिक निर्माणों के गठन के साथ तुलनीय है। निर्माण मेमेटिक्स और अन्य सांस्कृतिक प्रतिकृति सिद्धांतों में प्रतिकृतियों या मीम्स के अनुरूप हैं। यह तर्क दिया जाता है कि निर्माण व्याकरण सांस्कृतिक विकास का एक मूल मॉडल नहीं है, बल्कि आवश्यक भाग के लिए मेमेटिक्स के समान है। निर्माण व्याकरण संज्ञानात्मक भाषाविज्ञान की अवधारणाओं से जुड़ा हुआ है जिसका उद्देश्य विभिन्न तरीकों से यह दिखाना है कि कैसे मानव तर्कसंगत और रचनात्मक व्यवहार स्वचालित है और योजनाबद्ध नहीं है। इतिहास निर्माण व्याकरण को पहली बार 1980 के दशक में चार्ल्स फिलमोर, पॉल के और जॉर्ज लाकॉफ जैसे भाषाविदों द्वारा विकसित किया गया था, ताकि मुहावरे और निश्चित अभिव्यक्तियों का विश्लेषण किया जा सके। लैकोफ़ के 1977 के पेपर "लिंग्विस्टिक जेस्टाल्ट्स" ने सी. एक्स. जी. का एक प्रारंभिक संस्करण सामने रखा, जिसमें तर्क दिया गया कि एक अभिव्यक्ति का अर्थ केवल इसके भागों के अर्थों का एक कार्य नहीं था। इसके बजाय, उन्होंने सुझाव दिया कि निर्माण के अपने अर्थ होने चाहिए। एक अन्य प्रारंभिक अध्ययन "देयर-कंस्ट्रक्शंस" था, जो जॉर्ज लाकॉफ की वुमन, फायर एंड डेंजरस थिंग्स में केस स्टडी 3 के रूप में प्रकाशित हुआ था। इसने तर्क दिया कि संपूर्ण का अर्थ भागों के अर्थ का एक कार्य नहीं था, कि निर्माण के व्यावहारिक अर्थ के बाद डिक्टिक देयर-संरचनाओं के विषम व्याकरणिक गुण, और केंद्रीय निर्माण पर भिन्नताओं को केंद्रीय निर्माण के रूप-अर्थ जोड़े का उपयोग करके सरल विस्तार के रूप में देखा जा सकता है। फिलमोर एट अल। निर्माण की तो बात ही छोड़िए, अंग्रेजी पर उनका (1988) पेपर दूसरा उत्कृष्ट था। इन दोनों शोधपत्रों ने संज्ञानात्मक भाषाविदों को सी. एक्स. जी. के अध्ययन में प्रेरित किया। 1990 के दशक के अंत से उपयोग-आधारित मॉडल के लिए एक सामान्य वरीयता की ओर बदलाव आया है। निर्माण व्याकरण में उपयोग-आधारित दृष्टिकोण की ओर बदलाव ने निर्माण विश्लेषण की कई कॉर्पस-आधारित पद्धतियों के विकास को प्रेरित किया है (उदाहरण के लिए, कोलोस्ट्रक्शनल विश्लेषण)। अवधारणाएँ सी. एक्स. जी. की सबसे विशिष्ट विशेषताओं में से एक वाक्य रचना विश्लेषण के निर्माण खंडों के रूप में बहु-शब्द अभिव्यक्तियों और वाक्यांश पैटर्न का उपयोग है। एक उदाहरण सहसंबंधी सशर्त संरचना है, जो कहावत अभिव्यक्ति में पाया जाता है कि वे जितने बड़े होते हैं, उतने ही कठिन होते हैं। निर्माण व्याकरणविद बताते हैं कि यह केवल एक निश्चित वाक्यांश नहीं है; सहसंबंधी शर्त "स्लॉट" के साथ एक सामान्य पैटर्न (द ज़ेर, द येर) है जिसे लगभग किसी भी तुलनात्मक वाक्यांश (जैसे। आप इसके बारे में जितना अधिक सोचेंगे, उतना ही कम समझेंगे)। सी. एक्स. जी. के अधिवक्ताओं का तर्क है कि इस प्रकार के विशिष्ट पैटर्न अक्सर पहचाने जाने की तुलना में अधिक सामान्य हैं, और उन्हें बहु-शब्द, आंशिक रूप से भरे हुए निर्माण के रूप में सबसे अच्छी तरह से समझा जाता है। निर्माण व्याकरण इस विचार को अस्वीकार करता है कि शाब्दिक वस्तुओं, जो मनमाने और विशिष्ट हैं, और व्याकरणिक नियमों, जो पूरी तरह से सामान्य हैं, के बीच एक तेज द्विभाजन है। इसके बजाय, सी. एक्स. जी. का मानना है कि व्यापकता और विशिष्टता के हर स्तर पर भाषाई पैटर्न हैंः अलग-अलग शब्दों से लेकर आंशिक रूप से भरे हुए निर्माण (जैसे। ड्राइव एक्स क्रेजी), पूरी तरह से अमूर्त नियमों (जैसे। विषय-सहायक व्युत्क्रम)। इन सभी प्रतिरूपों को निर्माण के रूप में पहचाना जाता है। उन सिद्धांतों के विपरीत जो सभी भाषाओं के लिए एक जन्मजात सार्वभौमिक व्याकरण को प्रस्तुत करते हैं, निर्माण व्याकरण का मानना है कि वक्ता सामान्य संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं का उपयोग करके संरचनाओं को प्रेरक रूप से सीखते हैं क्योंकि वे उनके संपर्क में आते हैं। यह तर्क दिया जाता है कि बच्चे अपने द्वारा सुने गए प्रत्येक कथन पर पूरा ध्यान देते हैं, और धीरे-धीरे अपने द्वारा सुने गए उच्चारणों के आधार पर सामान्यीकरण करते हैं। चूंकि निर्माण सीखा जाता है, इसलिए उनसे विभिन्न भाषाओं में काफी भिन्न होने की उम्मीद की जाती है। व्याकरणिक संरचना निर्माण व्याकरण में, सामान्य संकेतात्मक के रूप में, व्याकरणिक संरचना रूप और सामग्री की एक जोड़ी है। एक निर्माण के औपचारिक पहलू को आम तौर पर एक वाक्यविन्यास टेम्पलेट के रूप में वर्णित किया जाता है, लेकिन यह रूप केवल वाक्यविन्यास से अधिक शामिल है, क्योंकि इसमें प्रोसोडी और इंटोनेशन जैसे ध्वन्यात्मक पहलू भी शामिल हैं। सामग्री में शब्दार्थ के साथ-साथ व्यावहारिक अर्थ भी शामिल हैं। एक व्याकरणिक निर्माण का शब्दार्थिक अर्थ संज्ञानात्मक शब्दार्थ में अभिनिर्धारित वैचारिक संरचनाओं से बना हैः छवि-योजनाएँ, फ्रेम, वैचारिक रूपक, वैचारिक उपनाम, विभिन्न प्रकार के प्रोटोटाइप, मानसिक स्थान और इनमें से बंधन (जिन्हें "मिश्रण" कहा जाता है)। व्यावहारिकता बस संचार का संज्ञानात्मक शब्दार्थ बन जाता है-1960 के दशक से पुरानी रॉस-लाकॉफ प्रदर्शन परिकल्पना का आधुनिक संस्करण। रूप और सामग्री प्रतीकात्मक रूप से लैंगैकर द्वारा समर्थित अर्थ में जुड़े हुए हैं। इस प्रकार एक निर्माण को एक संकेत की तरह माना जाता है जिसमें सभी संरचनात्मक पहलू एकीकृत भाग होते हैं और विभिन्न मॉड्यूल पर वितरित नहीं होते हैं क्योंकि वे संयोजन मॉडल में होते हैं। परिणामस्वरूप, न केवल कई मुहावरों की तरह शाब्दिक रूप से तय किए गए निर्माण, बल्कि तर्क संरचना योजना जैसे अधिक अमूर्त भी, रूप और पारंपरिक अर्थ की जोड़ी हैं। उदाहरण के लिए, डिट्रान्सिटिव स्कीमा [एस. वी. आई. ओ. डी. ओ.] को शब्दार्थिक सामग्री एक्स कारण वाई को जेड प्राप्त करने के लिए व्यक्त करने के लिए कहा जाता है, जैसे मारने का अर्थ है एक्स कारण वाई को मरने के लिए। निर्माण व्याकरण में, एक व्याकरणिक संरचना, इसकी औपचारिक या शब्दार्थ जटिलता और बनावट की परवाह किए बिना, रूप और अर्थ की एक जोड़ी है। इस प्रकार शब्दों और शब्द वर्गों को निर्माण के उदाहरणों के रूप में माना जा सकता है। वास्तव में, निर्माण व्याकरणविदों का तर्क है कि रूप और अर्थ की सभी जोड़ी निर्माण हैं, जिसमें वाक्यांश संरचनाएं, मुहावरे, शब्द और यहां तक कि रूपात्मक शब्द भी शामिल हैं। सिंटैक्स-लेक्सिकॉन निरंतरता कम्पोनेन्शल मॉडल के विपरीत, निर्माण व्याकरण दोनों के बीच किसी भी सख्त अंतर से इनकार करता है और एक सिंटैक्स-लेक्सिकॉन निरंतरता का प्रस्ताव करता है। तर्क यह है कि शब्द और जटिल निर्माण दोनों रूप और अर्थ के जोड़े हैं और केवल आंतरिक प्रतीकात्मक जटिलता में भिन्न होते हैं। असतत मॉड्यूल होने के बजाय और इस प्रकार बहुत अलग-अलग प्रक्रियाओं के अधीन होने के बजाय वे एक निरंतरता की चरम सीमाएँ बनाते हैं (नियमित से विशिष्ट तक): वाक्यविन्यास> उपश्रेणीकरण फ्रेम> मुहावरा> आकृति विज्ञान> वाक्यविन्यास श्रेणी> शब्द/शब्दकोश (ये पारंपरिक शब्द हैं; निर्माण व्याकरण एक अलग शब्दावली का उपयोग करते हैं)। निर्माण की एक सूची के रूप में व्याकरण निर्माण व्याकरण में, एक भाषा का व्याकरण निर्माण के परिवारों के वर्गीकरण नेटवर्क से बना होता है, जो संज्ञानात्मक भाषाविज्ञान से ज्ञात वैचारिक श्रेणियों के समान सिद्धांतों पर आधारित होते हैं, जैसे कि विरासत, प्रतिरूपता, विस्तार और एकाधिक पालन-पोषण। वर्गीकरण में जानकारी को कैसे संग्रहीत किया जाता है, इसके संबंध में चार अलग-अलग मॉडल प्रस्तावित किए गए हैंः पूर्ण-प्रविष्टि मॉडल पूर्ण-प्रविष्टि मॉडल में जानकारी को वर्गीकरण में सभी प्रासंगिक स्तरों पर अनावश्यक रूप से संग्रहीत किया जाता है, जिसका अर्थ है कि यह न्यूनतम सामान्यीकरण के साथ काम करता है। उपयोग-आधारित मॉडल उपयोग-आधारित मॉडल प्रेरक शिक्षा पर आधारित है, जिसका अर्थ है कि भाषाई ज्ञान उपयोग के माध्यम से नीचे से ऊपर के तरीके से प्राप्त किया जाता है। यह अतिरेक और सामान्यीकरण की अनुमति देता है, क्योंकि भाषा उपयोगकर्ता उपयोग के आवर्ती अनुभवों पर सामान्यीकरण करता है। डिफ़ॉल्ट विरासत मॉडल डिफ़ॉल्ट विरासत मॉडल के अनुसार, प्रत्येक नेटवर्क में एक डिफ़ॉल्ट केंद्रीय रूप-अर्थ जोड़ी होती है जिससे सभी उदाहरण अपनी विशेषताओं को विरासत में प्राप्त करते हैं। इस प्रकार यह काफी उच्च स्तर के सामान्यीकरण के साथ काम करता है, लेकिन कुछ अतिरेक के लिए भी अनुमति देता है क्योंकि यह विभिन्न प्रकार के विस्तार को पहचानता है। कम्पलीट इनहेरिटेंस मॉडल कम्पलीट इनहेरिटेंस मॉडल में, जानकारी को नेटवर्क के सबसे उच्च स्तर पर केवल एक बार संग्रहीत किया जाता है। अन्य सभी स्तरों पर उदाहरण उत्कृष्ट वस्तु से विशेषताओं को विरासत में प्राप्त करते हैं। पूर्ण विरासत नेटवर्क में अतिरेक की अनुमति नहीं देती है। क्योंकि निर्माण व्याकरण अंतर्निहित संरचनाओं से सतह व्युत्पत्तियों के साथ काम नहीं करता है, यह कार्यात्मक भाषाविद् ड्वाइट बोलिंगर के कोई पर्याय नहीं के सिद्धांत का पालन करता है, जिस पर एडेले गोल्डबर्ग ने अपनी पुस्तक में विस्तार से बताया है। इसका मतलब है कि निर्माण व्याकरणविदों का तर्क है, उदाहरण के लिए, कि एक ही प्रस्ताव के सक्रिय और निष्क्रिय संस्करण एक अंतर्निहित संरचना से प्राप्त नहीं हैं, बल्कि दो अलग-अलग निर्माणों के उदाहरण हैं। चूँकि निर्माण रूप और अर्थ की जोड़ी है, एक ही प्रस्ताव के सक्रिय और निष्क्रिय संस्करण पर्यायवाची नहीं हैं, लेकिन सामग्री में अंतर प्रदर्शित करते हैंः इस मामले में व्यावहारिक सामग्री। कुछ निर्माण व्याकरण जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, निर्माण व्याकरण एक एकीकृत सिद्धांत के बजाय सिद्धांतों का एक "परिवार" है। कई औपचारिक निर्माण व्याकरण संरचनाएँ हैं। इनमें से कुछ हैंः बर्कले कंस्ट्रक्शन ग्रामर बर्कले कंस्ट्रक्शन ग्रामर (बी. सी. जी.: जिसे पहले केवल अपर केस में कंस्ट्रक्शन ग्रामर भी कहा जाता था) निर्माण के औपचारिक पहलुओं पर ध्यान केंद्रित करता है और वाक्यविन्यास के विवरण के लिए एक एकीकरण-आधारित ढांचे का उपयोग करता है, न कि हेड-संचालित वाक्यांश संरचना व्याकरण के विपरीत। इसके प्रस्तावकों/विकासकर्ताओं में चार्ल्स फिलमोर, पॉल के, लौरा माइकलिस और कुछ हद तक इवान साग शामिल हैं। फिलमोर और के 1995 और माइकलिस और रूपेनहोफर 2001 जैसे बी. सी. जी. कार्यों के भीतर स्थायी यह धारणा है कि वाक्यांश प्रतिनिधित्व-एम्बेडिंग संबंध-का उपयोग लेक्सीम या लेक्सीम वर्गों के संयोजन गुणों का प्रतिनिधित्व करने के लिए नहीं किया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, बी. सी. जी. एन. पी. के रूप में कार्य करने वाले अनिर्धारित नाममात्रों का वर्णन करने के लिए गैर-शाखा वर्चस्व (एन 'पर एन. पी.) का उपयोग करने की पारंपरिक प्रथा को छोड़ देता है, इसके बजाय एक निर्धारण निर्माण की शुरुआत करता है जिसके लिए एक गैर-अधिकतम नाममात्र बहन और एक शाब्दिक' अधिकतमता 'विशेषता की आवश्यकता होती है जिसके लिए बहुवचन और द्रव्यमान संज्ञाएं अचिह्नित हैं। बी. सी. जी. अमूर्त मौखिक लेक्सीम प्रविष्टियों ('लिंकिंग कंस्ट्रक्शंस') के रूप में 'तर्क संरचना' पैटर्न का एकीकरण-आधारित प्रतिनिधित्व भी प्रदान करता है। इन जोड़ने वाले निर्माणों में सकर्मक, तिरछा लक्ष्य और निष्क्रिय निर्माण शामिल हैं। ये निर्माण क्रियाओं के उन वर्गों का वर्णन करते हैं जो वी. पी. निर्माण जैसे वाक्यांश निर्माण के साथ संयोजन करते हैं लेकिन उनमें स्वयं में कोई वाक्यांश जानकारी नहीं होती है। संकेत आधारित निर्माण व्याकरण 2000 के दशक के मध्य में, चार्ल्स फिलमोर, पॉल के, इवान साग और लौरा माइकलिस सहित बी. सी. जी. के कई डेवलपर्स ने बी. सी. जी. की औपचारिक कठोरता में सुधार करने और इसके प्रतिनिधित्व संबंधी सम्मेलनों को स्पष्ट करने के प्रयास में सहयोग किया। इसका परिणाम संकेत आधारित निर्माण व्याकरण (एस. बी. सी. जी.) था। एस. बी. सी. जी. टाइप की गई विशेषता संरचनाओं के बहु-विरासत पदानुक्रम पर आधारित है। एस. बी. सी. जी. में सबसे महत्वपूर्ण प्रकार की विशेषता संरचना संकेत है, जिसमें उपप्रकार शब्द, शब्दांश और वाक्यांश हैं। संकेतों के कैनन के भीतर वाक्यांश का समावेश पारंपरिक वाक्यात्मक सोच से एक प्रमुख प्रस्थान का प्रतीक है। एस. बी. सी. जी. में, वाक्यांश संकेतों को व्याकरण के कुछ वैध निर्माण की माँ के साथ पत्राचार द्वारा लाइसेंस दिया जाता है। एक निर्माण एक स्थानीय पेड़ है जिसके नोड्स पर संकेत होते हैं। संयुक्त निर्माण संरचनाओं के वर्गों को परिभाषित करते हैं। लेक्सिकल वर्ग निर्माण लेक्सीम के एक समूह के लिए सामान्य संयोजन और अन्य गुणों का वर्णन करते हैं। संयोजी निर्माणों में विभक्ति और व्युत्पत्ति दोनों निर्माण शामिल हैं। एस. बी. सी. जी. औपचारिक और उत्पादक दोनों है; जबकि संज्ञानात्मक-कार्यात्मक व्याकरणविदों ने अक्सर औपचारिक, उत्पादक व्याकरणविदों के मानकों और प्रथाओं का विरोध किया है, वास्तव में एक औपचारिक, उत्पादक दृष्टिकोण और एक समृद्ध, व्यापक-कवरेज, कार्यात्मक रूप से आधारित व्याकरण के बीच कोई असंगतता नहीं है। ऐसा बस होता है कि कई औपचारिक, उत्पादक सिद्धांत वर्णनात्मक रूप से अपर्याप्त व्याकरण हैं। एस. बी. सी. जी. इस तरह से उत्पादक है कि प्रचलित वाक्यविन्यास-केंद्रित सिद्धांत नहीं हैंः इसके तंत्र का उद्देश्य किसी दी गई भाषा के सभी प्रतिरूपों का प्रतिनिधित्व करना है, जिसमें मुहावरेदार भी शामिल हैं; एस. बी. सी. जी. में कोई 'मूल' व्याकरण नहीं है। एस. बी. सी. जी. एक अनुज्ञप्ति-आधारित सिद्धांत है, जो स्वतंत्र रूप से वाक्यविन्यास संयोजन उत्पन्न करता है और अवैध संयोजनों को रोकने के लिए सामान्य सिद्धांतों का उपयोग करता हैः एक शब्द, शब्दांश या वाक्यांश अच्छी तरह से तब बनता है जब इसे एक शब्दांश या निर्माण द्वारा वर्णित किया जाता है। हाल के एस. बी. सी. जी. कार्यों ने साग 2012 में स्केच किए गए अभिव्यक्तियों के मुहावरेदार संयोजन के शाब्दिक मॉडल पर विस्तार किया है। गोल्डबर्गियन/लाकोवियन निर्माण व्याकरण गोल्डबर्ग और लाकॉफ जैसे भाषाविदों से जुड़े निर्माण व्याकरण का प्रकार मुख्य रूप से निर्माण के बाहरी संबंधों और निर्माण नेटवर्क की संरचना को देखता है। रूप और कार्य के संदर्भ में, इस प्रकार का निर्माण व्याकरण मनोवैज्ञानिक संभाव्यता को अपनी सर्वोच्च इच्छा के रूप में रखता है। यह प्रयोगात्मक परिणामों और सामान्य संज्ञानात्मक मनोविज्ञान के साथ समानता पर जोर देता है। यह संज्ञानात्मक भाषाविज्ञान के कुछ सिद्धांतों पर भी आधारित है। गोल्डबर्गियन स्ट्रैंड में, निर्माण चार विरासत संबंधों के माध्यम से एक नेटवर्क में एक दूसरे के साथ बातचीत करते हैंः पॉलीसेमी लिंक, सबपार्ट लिंक, रूपक विस्तार, और अंत में उदाहरण लिंक। संज्ञानात्मक व्याकरण कभी-कभी, रोनाल्ड लैंगैकर के संज्ञानात्मक व्याकरण ढांचे को एक प्रकार के निर्माण व्याकरण के रूप में वर्णित किया जाता है। संज्ञानात्मक व्याकरण मुख्य रूप से निर्माण की शब्दार्थ सामग्री से संबंधित है, और इसका केंद्रीय तर्क यह है कि वैचारिक शब्दार्थ उस स्तर तक प्राथमिक है जो दर्पण बनाता है, या सामग्री से प्रेरित होता है। लैंगैकर का तर्क है कि यहाँ तक कि अमूर्त व्याकरणिक इकाइयाँ जैसे कि आंशिक-भाषण वर्ग भी शब्दार्थ से प्रेरित हैं और इनमें कुछ अवधारणाएँ शामिल हैं। मौलिक निर्माण व्याकरण विलियम ए. क्रॉफ्ट का मौलिक निर्माण व्याकरण टाइपोलॉजिकल उद्देश्यों के लिए डिज़ाइन किया गया है और पार-भाषाई कारकों को ध्यान में रखता है। यह मुख्य रूप से निर्माण की आंतरिक संरचना से संबंधित है। कट्टरपंथी निर्माण व्याकरण पूरी तरह से गैर-कटौतीवादी है, और क्रॉफ्ट का तर्क है कि निर्माण उनके भागों से प्राप्त नहीं होते हैं, बल्कि यह कि भाग उन निर्माणों से प्राप्त होते हैं जिनमें वे दिखाई देते हैं। इस प्रकार, कट्टरपंथी निर्माण व्याकरण में, निर्माण को जेस्टाल्ट्स से जोड़ा जाता है। मौलिक निर्माण व्याकरण इस विचार को अस्वीकार करता है कि वाक्यविन्यास श्रेणियां, भूमिकाएं और संबंध सार्वभौमिक हैं और तर्क देते हैं कि वे न केवल भाषा-विशिष्ट हैं, बल्कि निर्माण विशिष्ट भी हैं। इस प्रकार, कोई सार्वभौमिक नहीं हैं जो औपचारिक श्रेणियों का संदर्भ देते हैं, क्योंकि औपचारिक श्रेणियां भाषा-और निर्माण-विशिष्ट हैं। रूप पर अर्थ के मानचित्रण से संबंधित पैटर्न में केवल सार्वभौमिक पाए जाते हैं। मौलिक निर्माण व्याकरण वाक्यविन्यास संबंधों की धारणा को पूरी तरह से खारिज कर देता है और उन्हें शब्दार्थ संबंधों से बदल देता है। गोल्डबर्गियन/लाकोवियन निर्माण व्याकरण और संज्ञानात्मक व्याकरण की तरह, कट्टरपंथी निर्माण व्याकरण संज्ञानात्मक भाषाविज्ञान से निकटता से संबंधित है, और संज्ञानात्मक व्याकरण की तरह, कट्टरपंथी निर्माण व्याकरण इस विचार पर आधारित प्रतीत होता है कि रूप शब्दार्थ से प्रेरित है। सन्निहित निर्माण व्याकरण सन्निहित निर्माण व्याकरण (ई. सी. जी.), जिसे आई. सी. एस. आई., यू. सी. बर्कले और हवाई विश्वविद्यालय में न्यूरल थ्योरी ऑफ लैंग्वेज (एन. टी. एल.) समूह द्वारा विकसित किया जा रहा है, विशेष रूप से बेंजामिन बर्गन और नैन्सी चांग सहित, एक व्याकरणिक निर्माण की बुनियादी निर्माणवादी परिभाषा को अपनाता है, लेकिन मूर्त रूप और संवेदी मोटर अनुभवों के लिए निर्माणात्मक शब्दार्थ सामग्री के संबंध पर जोर देता है। एक केंद्रीय दावा यह है कि सभी भाषाई संकेतों की सामग्री में मानसिक अनुकरण शामिल हैं और यह अंततः मार्क जॉनसन और जॉर्ज लैकोफ द्वारा समर्थित प्रकार की बुनियादी छवि योजनाओं पर निर्भर है, और इसलिए ईसीजी संज्ञानात्मक भाषाविज्ञान के साथ खुद को संरेखित करता है। निर्माण व्याकरण की तरह, मूर्त निर्माण व्याकरण प्रतिनिधित्व के एकीकरण-आधारित मॉडल का उपयोग करता है। सन्निहित निर्माण व्याकरण के साथ-साथ स्वयं सिद्धांत और विभिन्न प्रकार के अनुप्रयोगों के पीछे एन. टी. एल. सिद्धांत का एक गैर-तकनीकी परिचय जेरोम फेल्डमैन की फ्रॉम मॉलिक्यूल टू मेटाफरः ए न्यूरल थ्योरी ऑफ लैंग्वेज (एम. आई. टी. प्रेस, 2006) में पाया जा सकता है। द्रव निर्माण व्याकरण द्रव निर्माण व्याकरण (एफ. सी. जी.) को ल्यूक स्टील्स और उनके सहयोगियों द्वारा भाषा की उत्पत्ति और विकास पर प्रयोग करने के लिए तैयार किया गया था। एफ. सी. जी. निर्माण व्याकरण के लिए एक पूरी तरह से परिचालन और कम्प्यूटेशनल रूप से लागू औपचारिकता है और पार्सिंग और उत्पादन के लिए एक समान तंत्र का प्रस्ताव करती है। इसके अलावा, यह रोबोटिक प्रयोगों के माध्यम से प्रदर्शित किया गया है कि एफ. सी. जी. व्याकरण को अवतार और सेंसरिमोटर अनुभवों में आधारित किया जा सकता है। एफ. सी. जी. समकालीन कम्प्यूटेशनल भाषाविज्ञान से कई धारणाओं को एकीकृत करता है जैसे कि विशेषता संरचनाएं और एकीकरण-आधारित भाषा प्रसंस्करण। निर्माण को द्विदिश माना जाता है और इसलिए विश्लेषण और उत्पादन दोनों के लिए उपयोग करने योग्य है। प्रक्रमण इस अर्थ में लचीला है कि यह आंशिक रूप से अव्याकरण या अपूर्ण वाक्यों का सामना भी कर सकता है। एफ. सी. जी. को 'द्रव' कहा जाता है क्योंकि यह इस आधार को स्वीकार करता है कि भाषा उपयोगकर्ता लगातार अपने व्याकरण को बदलते और अद्यतन करते हैं। एफ. सी. जी. पर शोध सोनी सी. एस. एल. पेरिस और ब्रिजे यूनिवर्सिटी ब्रसेल्स में ए. आई. लैब में किया जाता है। कार्यान्वित निर्माण व्याकरण निर्माण व्याकरण के लिए उपरोक्त अधिकांश दृष्टिकोणों को प्राकृतिक भाषा प्रसंस्करण ढांचे में बड़े पैमाने पर व्यावहारिक उपयोग के लिए एक कम्प्यूटेशनल मॉडल के रूप में लागू नहीं किया गया है, लेकिन निर्माण व्याकरण में रुचि को अधिक पारंपरिक कम्प्यूटेशनल भाषाविदों द्वारा अधिक अपारदर्शी गहन शिक्षण मॉडल में वर्तमान उछाल के विपरीत दिखाया गया है। यह काफी हद तक सी. एक्स. जी. मॉडल की प्रतिनिधित्व सुविधा और तंत्रिका से प्रेरित मॉडल में आगे के प्रसंस्करण के लिए एक अवधारणात्मक परत के रूप में वर्तमान टोकनाइज़र के साथ एकीकृत करने की उनकी क्षमता के कारण है। मौजूदा प्राकृतिक भाषा प्रसंस्करण ढांचे के साथ निर्माणात्मक व्याकरण को एकीकृत करने के दृष्टिकोण में हाथ से निर्मित फीचर सेट और टेम्पलेट शामिल हैं और पाठ संग्रह में उनकी व्यापकता की पहचान करने के लिए कम्प्यूटेशनल मॉडल का उपयोग किया गया है, लेकिन अधिक उभरते मॉडल के लिए कुछ सुझाव प्रस्तावित किए गए हैं, जैसे। भाषाविज्ञान पर 2023 जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय गोलमेज सम्मेलन में। आलोचना एसा इटकोनेन, जो मानवतावादी भाषाविज्ञान का बचाव करती हैं और डार्विनियन भाषाविज्ञान का विरोध करती हैं, एडेले गोल्डबर्ग, माइकल टोमासेलो, गिल्स फौकॉनियर, विलियम क्रॉफ्ट और जॉर्ज लाकॉफ के काम की मौलिकता पर सवाल उठाती हैं। इटकोनेन के अनुसार, निर्माण व्याकरणविदों ने कुछ झूठे दावों को जोड़ते हुए भाषाविज्ञान में पुराने विचारों को विनियोजित किया है। उदाहरण के लिए, विलियम ड्वाइट व्हिटनी, लियोनार्ड ब्लूमफील्ड, चार्ल्स हॉकेट और अन्य के कार्यों में निर्माण प्रकार और वैचारिक मिश्रण क्रमशः सादृश्य और मिश्रण के अनुरूप हैं। साथ ही, निर्माण व्याकरणविदों द्वारा किया गया दावा, कि उनका शोध सौसुरियन भाषाविज्ञान की निरंतरता का प्रतिनिधित्व करता है, भ्रामक माना गया है। जर्मन फिलोलॉजिस्ट एलिजाबेथ लीज़ निर्माण व्याकरण को प्रतिगमन के रूप में मानती हैं, इसे अगस्त श्लेचर के 19 वीं शताब्दी के सामाजिक डार्विनवाद के साथ जोड़ती हैं। निर्माण व्याकरण और मेमेटिक्स के समर्थकों के बीच एक विवाद है, एक विकासवादी दृष्टिकोण जो भाषा और संस्कृति के बारे में डार्विन के दृष्टिकोण का पालन करता है। निर्माण व्याकरण के अधिवक्ताओं का तर्क है कि मेमेटिक्स सांस्कृतिक विकास के लिए बुद्धिमान डिजाइन के दृष्टिकोण को लेता है जबकि निर्माण व्याकरण भाषा निर्माण में मानव स्वतंत्र इच्छा को अस्वीकार करता है; लेकिन, मेमेटिशियन सुसान ब्लैकमोर के अनुसार, यह निर्माण व्याकरण को मेमेटिक्स के समान बनाता है। अंत में, अंग्रेजी के सबसे बुनियादी वाक्यात्मक पैटर्न, अर्थात् मूल व्याकरणिक संबंध विषय-क्रिया, क्रिया वस्तु और क्रिया-अप्रत्यक्ष वस्तु, अर्थों के साथ भाषाई पैटर्न की जोड़ी के रूप में निर्माण की अवधारणा के लिए प्रति-प्रमाण हैं। स्वसिद्ध रूप-अर्थ जोड़ी के बजाय, मूल व्याकरणिक संबंधों में शब्दार्थ की एक विस्तृत परिवर्तनशीलता होती है, जो शब्दार्थिक अंतरों के तटस्थीकरण को प्रदर्शित करती है। उदाहरण के लिए, शब्दार्थ से व्याकरणिक केस-रोल के पृथक्करण की एक विस्तृत चर्चा में, टैल्मी गिवन ने अंग्रेजी में विषयों और प्रत्यक्ष वस्तुओं की कई शब्दार्थिक भूमिकाओं को सूचीबद्ध किया है। चूंकि ये घटनाएं अच्छी तरह से स्थापित हैं, कुछ भाषाविद प्रस्ताव करते हैं कि मूल व्याकरणिक संबंधों को सी. एक्स. जी. से बाहर रखा जाए क्योंकि वे निर्माण नहीं हैं, सिद्धांत को केवल मुहावरों या कभी-कभी उपयोग किए जाने वाले, छोटे पैटर्न का एक मॉडल होने के लिए छोड़ देते हैं। जैसा कि वाक्य रचना की जोड़ी और इसके प्रोटोटाइपिकल अर्थ को बचपन में ही सीखा जाता है, बच्चों को शुरू में अपने प्रोटोटाइपिकल शब्दार्थ के साथ बुनियादी संरचनाओं को सीखना चाहिए, यानी एस. वी. संबंध में विषय के लिए 'कार्य का अभिकर्ता', वी. ओ. में प्रत्यक्ष वस्तु शब्द के लिए 'अभिकर्ता की क्रिया का प्रभावित उद्देश्य', और VI में अप्रत्यक्ष-वस्तु के लिए 'वस्तु के कब्जे के हस्तांतरण में प्राप्तकर्ता'। एनाट निनियो ने युवा अंग्रेजी बोलने वाले बच्चों के भाषण के एक बड़े नमूने की जांच की और पाया कि वे वास्तव में उनके साथ जुड़े होने का दावा करने वाले प्रोटोटाइपिकल शब्दार्थ के साथ या किसी भी एकल शब्दार्थ के साथ वाक्यविन्यास पैटर्न नहीं सीखते हैं। इसका प्रमुख कारण यह है कि इस तरह की जोड़ी को माता-पिता के भाषण में उनके लिए लगातार मॉडल नहीं किया जाता है। बच्चों को संबोधित मातृ भाषण की जांच करते हुए, निनियो ने यह भी पाया कि माताओं के भाषण में विषयों, प्रत्यक्ष वस्तुओं और अप्रत्यक्ष वस्तुओं का पैटर्न निर्माण के लिए आवश्यक प्रोटोटाइपिकल शब्दार्थ प्रदान नहीं करता है। अडेल गोल्डबर्ग और उनके सहयोगियों ने पहले माता-पिता के भाषण में प्रत्यक्ष वस्तुओं के पैटर्न के बारे में समान नकारात्मक परिणामों की सूचना दी थी। ये निष्कर्ष सी. एक्स. जी. सिद्धांत के लिए एक झटका हैं जो वाक्यविन्यास की मूल इकाइयों को बनाने के लिए कहे जाने वाले निर्माणों को स्थापित करने के लिए रूप और प्रोटोटाइपिकल अर्थ के एक विद्वान संबंध पर निर्भर करता है। अनंकास्टिक सशर्त निर्माण आकृति विज्ञान स्नोक्लोन संदर्भ भी देखें आगे पढ़ने के लिए बर्गन, बेंजामिन और नैन्सी चांग। अनुकरण-आधारित भाषा समझ में सन्निहित निर्माण व्याकरण। प्रेस में। जे. ओ. ओस्टमैन और एम. फ्राइड (संस्करण)। निर्माण व्याकरणः संज्ञानात्मक और क्रॉस-लैंग्वेज आयाम। जॉन्स बेंजामिन। क्रॉफ्ट, विलियम ए। (2001)। रेडिकल कंस्ट्रक्शन ग्रामरः टाइपोलॉजिकल पर्सपेक्टिव में सिंटैक्टिक थ्योरी। ऑक्सफोर्डः ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस। क्रॉफ्ट, विलियम ए. और डी. एलन क्रूज (2004)। संज्ञानात्मक भाषाविज्ञान। कैम्ब्रिजः कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस। फेल्डमैन, जेरोम ए। (2006)। अणु से रूपक तकः भाषा का एक तंत्रिका सिद्धांत। कैम्ब्रिजः एमआईटी प्रेस। फिलमोर, चार्ल्स, पॉल के और कैथरीन ओ 'कॉनर (1988)। व्याकरणिक निर्माण में नियमितता और मुहावराः अकेले रहने का मामला। भाषा 64:501-38। गोल्डबर्ग, एडेले। (1995) निर्माणः तर्क संरचना के लिए एक निर्माण व्याकरण दृष्टिकोण। शिकागोः यूनिवर्सिटी ऑफ शिकागो प्रेस। गोल्डबर्ग, एडेले (2006)। कार्यस्थल पर निर्माणः भाषा में सामान्यीकरण की प्रकृति। ऑक्सफोर्डः ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस। हिलपर्ट, मार्टिन (2014)। निर्माण व्याकरण और अंग्रेजी में इसका अनुप्रयोग। एडिनबर्गः एडिनबर्ग यूनिवर्सिटी प्रेस। लाकॉफ, जॉर्ज (1987)। महिलाएँ, अग्नि और खतरनाक चीजेंः मन के बारे में कौन सी श्रेणियाँ खुलासा करती हैं। शिकागोः सीएसएलआई। लैंगेकर, रोनाल्ड (1987,1991)। संज्ञानात्मक व्याकरण की नींव। 2 खंड। स्टैनफोर्डः स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस। माइकलिस, लौरा ए. और नूड लैम्ब्रेक्ट (1996)। भाषा कार्य के निर्माण-आधारित मॉडल की ओरः नाममात्र बहिर्वेशन का मामला। भाषा 72:215-247। माइकलिस, लौरा ए. और जोसेफ रूपेनहोफर (2001)। विकल्पों से परेः जर्मन में लागू निर्माण का एक निर्माण-आधारित खाता। स्टैनफोर्डः सी. एस. एल. आई. प्रकाशन। माइकलिस, लौरा ए। (2004)। निर्माण व्याकरण में टाइप शिफ्टिंगः पक्षीय जबरदस्ती के लिए एक एकीकृत दृष्टिकोण। संज्ञानात्मक भाषाविज्ञान 15:1-67। डी ब्यूले जोआचिम और स्टील्स लुक (2005)। द्रव निर्माण व्याकरण में पदानुक्रम। कृत्रिम बुद्धिमत्ता में व्याख्यान टिप्पणियाँ (एल. एन. सी. एस./एल. एन. ए. आई.) 3698 (2005) पृष्ठ 1-15)। बर्लिनः स्प्रिंगर। स्टील्स, ल्यूक और डी ब्यूले, जोआचिम (2006)। द्रव निर्माण व्याकरण में एकीकृत और विलय करें। इनः वोग्ट, पी., सुगिता, वाई., टूसी, ई. और नेहानिव, सी., संपादक, सिंबल ग्राउंडिंग एंड बियॉन्डः प्रोसीडिंग्स ऑफ द थर्ड इंटरनेशनल वर्कशॉप ऑन द इमर्जेंस एंड इवोल्यूशन ऑफ लिंग्विस्टिक कम्युनिकेशन, ई. ई. एल. सी. 2006, रोम, इटली, 30 सितंबर-1 अक्टूबर, 2006, लेक्चर नोट्स इन कंप्यूटर साइंस (एल. एन. सी. एस./एल. एन. ए. आई.) वॉल्यूम। 4211, बर्लिन। स्प्रिंगर-वेरलैग। पीपी. 197-223। बाहरी लिंक निर्माण व्याकरण द्रव निर्माण व्याकरण वीयूबी कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रयोगशाला सोनी सीएसएल पेरिस एनटीएल परियोजना मेमेटिक्स संज्ञानात्मक भाषाविज्ञान समाज जीव विज्ञान व्याकरण ढांचा