Sun Hudson case
सन हडसन का मामला वांडा हडसन और उसके शिशु बेटे से संबंधित था, जिसे उसकी इच्छाओं के विपरीत उसकी श्वास नली को हटाने के माध्यम से मरने की अनुमति दी गई थी। कालानुक्रम हडसन ने 25 सितंबर, 2004 को ह्यूस्टन, टेक्सास के सेंट ल्यूक के एपिस्कोपल अस्पताल में एक अज्ञात पिता के साथ एक बेटे को जन्म दिया, जिसमें थानाटोफोरिक डिस्प्लेसिया था, जो आमतौर पर जन्मजात बौनापन का एक घातक रूप है। उसे सूचित किया गया था कि शिशु संभवतः जीवित रहने में असमर्थ था, और टेक्सास स्वास्थ्य और सुरक्षा संहिता, अग्रिम निर्देश अधिनियम के अध्याय 166 के अनुसार उसकी श्वास नली को हटा दिया जाना चाहिए। इस अधिनियम के तहत, अस्पताल की नैतिकता समिति द्वारा समीक्षा किए जाने के बाद और रोगी या अभिभावक को 10 दिनों की सूचना दिए जाने के बाद, चिकित्सा उपचार को वापस लेने के लिए एक डॉक्टर की सिफारिशों का पालन किया जा सकता है। हडसन को शिशु को समायोजित करने के लिए एक नई सुविधा खोजने के लिए लिखित सूचना से 10 दिन का समय दिया गया था, लेकिन वे ऐसा करने में असमर्थ थे। टेक्सास चिल्ड्रन हॉस्पिटल का कहना है कि उसने इच्छुक व्यक्ति को खोजे बिना 40 सुविधाओं से संपर्क करने का प्रयास किया। कानूनी देरी ने श्वास नली को हटाने से रोक दिया, जो 28 नवंबर, 2004 को हुई होगी, लेकिन एक न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि नली को हटाने के लिए हडसन के समझौते की आवश्यकता नहीं थी। 15 मार्च, 2005 को टेक्सास बाल अस्पताल के कर्मियों ने श्वास नली को हटा दिया। आधिकारिक रिपोर्टों में कहा गया है कि उन्हें बेहोश कर दिया गया था और एक मिनट से भी कम समय में उनका दम घुट गया था। हडसन ने इस पर विवाद किया और संवाददाताओं से कहा, जिन्हें प्रवेश की अनुमति नहीं थी, "मैं चाहता था कि आप सभी मेरे बेटे को अपने लिए देखें, ताकि आप देख सकें कि वह वास्तव में इधर-उधर घूम रहा था। वह होश में था। " अस्पताल में हडसन की मानसिक क्षमता में विश्वास की कमी थी; द डलास मॉर्निंग न्यूज ने उनके हवाले से कहा कि उन्होंने प्रसवपूर्व देखभाल नहीं ली "क्योंकि मुझे सूर्य पर भरोसा था", जिसके बारे में उन्होंने दावा किया कि बच्चे के पिता थे। उन्होंने ग्रेटा वैन सुस्टेरन के साथ एक साक्षात्कार के दौरान भी इसी तरह की टिप्पणी की थी। बायोएथिक्स प्रभाव बायोएथिक्सिस्ट्स ध्यान देते हैं कि यह मामला पहली बार है जब किसी अमेरिकी अस्पताल को कानूनी अभिभावक की इच्छाओं के विपरीत जीवन को बनाए रखने वाले समर्थन को हटाने की अनुमति दी गई है और रोगी से स्वयं अग्रिम निर्देशों का अभाव है। जैव नीतिशास्त्रविदों का दावा है कि यह इस मुद्दे को आगे के मामलों में पूर्ववर्ती बनाता है जहां इसे लागू किया जा सकता है। इसके अनुप्रयोग के बारे में प्रारंभिक अटकलें स्पिरो निकोलोज़ोस का मामला था। हालाँकि, निकोलोज़ोस को 21 मार्च, 2005 को सैन एंटोनियो नर्सिंग सुविधा में स्वीकार कर लिया गया, जहाँ 30 मई को प्राकृतिक कारणों से उनकी मृत्यु हो गई। टेरी शियावो मामले से तुलना टेरी शियावो मामले में संघीय सरकार की भागीदारी के आलोचक, जो सन हडसन मामले के लगभग उसी समय समाप्त हुआ, ने बताया कि अग्रिम निर्देश अधिनियम पर जॉर्ज डब्ल्यू बुश द्वारा कानून में हस्ताक्षर किए गए थे, जो तब टेक्सास के गवर्नर थे। टेरी शियावो मामले में, पारिवारिक आपत्तियों को सर्वोपरि माना गया था, जबकि सन हडसन मामले में, इसके बजाय साक्ष्य-आधारित चिकित्सा देखभाल का पालन किया गया था। हालाँकि, सन हडसन के जीवन को बचाने के लिए कोई असाधारण राजनीतिक उपाय नहीं किए गए। ह्यूस्टन क्रॉनिकल ने यूनिवर्सिटी ऑफ टेक्सास स्कूल ऑफ लॉ में विन्सन और एल्किंस अध्यक्ष जॉन ए. रॉबर्टसन को उद्धृत करते हुए कहा कि टेक्सास कानून "डॉक्टरों को इलाज बंद करने की अनुमति देता है जब इलाज करने से कोई मदद नहीं मिलती है। फ्लोरिडा में, फीडिंग ट्यूब टेरी को जीवित रखेगी, इसलिए यह चिकित्सकीय रूप से व्यर्थ नहीं है कि उपचार बिल्कुल भी काम नहीं करेगा। संदर्भ बाहरी लिंक ह्यूस्टन टेक्सास स्वास्थ्य और सुरक्षा संहिता में 6 महीने के लिए जीवन-समर्थन रोक दिया गया, अध्याय 166 संयुक्त राज्य अमेरिका में चिकित्सा विवाद 2005 टेक्सास में संयुक्त राज्य अमेरिका मामले कानून 2005 में