Constructive notice
रचनात्मक सूचना वह कानूनी कल्पना है जो यह दर्शाती है कि किसी व्यक्ति या संस्था को, एक उचित व्यक्ति के रूप में, की गई या की जाने वाली कानूनी कार्रवाई के बारे में पता होना चाहिए था, भले ही उन्हें इसकी कोई वास्तविक जानकारी न हो। अवलोकन इस सिद्धांत का अर्थ आम तौर पर प्रकाशित कानूनी सूचनाओं के संबंध में किया जाता है, या तो उन्हें अदालत में एक निर्दिष्ट स्थान पर पोस्ट करके, या उन्हें कानूनी सूचनाओं के लिए निर्दिष्ट समाचार पत्र में प्रकाशित करके। क्योंकि प्रकाशन के दोनों तरीके आम जनता के लिए उपलब्ध हैं (अदालतें आम जनता के सभी सदस्यों के लिए खुली हैं, और समाचार पत्र सार्वजनिक स्थानों जैसे पुस्तकालयों में आसानी से उपलब्ध हैं), जिस व्यक्ति को नोटिस जारी किया जा रहा है (भले ही सामान्य रूप में जारी किया गया हो, जैसे कि "ऑरेंज काउंटी के निवासी जॉन स्मिथ के सभी उत्तराधिकारियों के लिए") को नोटिस प्राप्त हुआ माना जाता है, भले ही वे वास्तव में इसके बारे में नहीं जानते थे। रचनात्मक सूचना का एक अन्य उपयोग संयुक्त राज्य अमेरिका में काउंटी रजिस्ट्रियों में विलेख, बंधक, पूर्वाधिकार और इसी तरह के दस्तावेजों की रिकॉर्डिंग में है। चूँकि ऐसे दस्तावेजों को सार्वजनिक जानकारी माना जाता है और जनता के किसी भी सदस्य द्वारा इसे प्राप्त किया जा सकता है, इसलिए इस तरह की रिकॉर्डिंग को भूमि परिवहन या बाधाओं की रचनात्मक सूचना माना जाता है। कंपनी कानून में रचनात्मक सूचना का सिद्धांत एक ऐसा सिद्धांत है जिसमें किसी कंपनी के साथ काम करने वाले सभी व्यक्तियों को कंपनी के संघ के लेखों और संघ के ज्ञापन का ज्ञान (या "अर्थ") माना जाता है। इनडोर प्रबंधन का सिद्धांत इस नियम का एक अपवाद है। न्यूयॉर्क सिटी हाउसिंग कोर्ट किरायेदार या मकान मालिक द्वारा रचनात्मक सूचना की अवधारणा के उपयोग की अनुमति देता है। उदाहरण के लिए, एक मकान मालिक को रचनात्मक सूचना दी जा सकती है यदि एक पैदल यात्री द्वारा कदम रखने पर सार्वजनिक फुटपाथ पर एक टूटी हुई और असमर्थित धातु की छीनी गिर जाती है। मकान मालिक से उचित रूप से यह जानने की अपेक्षा की जाती है कि यह एक सुरक्षा खतरा है। आंतरिक प्रबंधन रचनात्मक सूचना के सिद्धांत की कठोरता को "आंतरिक प्रबंधन के नियम" या "टर्क्वंड के नियम" द्वारा कुछ हद तक कम किया जाता है। इस नियम का नाम रॉयल ब्रिटिश बैंक बनाम टर्क्वांड के मामले से लिया गया है, जहां प्रतिवादी दिवालिया कैमरून की कोलब्रुक स्टीम, कोल एंड स्वानसी एंड लॉफोर रेलवे कंपनी का परिसमापक था। कंपनी ने रॉयल ब्रिटिश बैंक से 2,000 पाउंड का बांड देकर उधार लिया था। कंपनी के लेखों में कहा गया है कि निदेशक केवल तभी उधार ले सकते हैं जब कंपनी की आम बैठक के प्रस्ताव द्वारा अधिकृत किया जाए, और संकल्प में निर्दिष्ट राशि से अधिक उधार नहीं ले सकते। लेख कंपनी हाउस में पंजीकृत थे इसलिए रचनात्मक सूचना दी गई थी। लेकिन बैंक को प्रस्ताव के बारे में पता नहीं चल सकता था, क्योंकि वे पंजीकरण योग्य नहीं थे और इसलिए वे सार्वजनिक दस्तावेज नहीं थे। बॉन्ड को वैध माना गया था और कंपनी के आंतरिक कामकाज को जानने की कोई आवश्यकता नहीं थी। संदर्भ टिप्पणियाँ कानूनी शब्दावली