Confusing similarity
ट्रेडमार्क कानून में, भ्रमित समानता एक परीक्षण है जिसका उपयोग परीक्षा प्रक्रिया के दौरान यह निर्धारित करने के लिए किया जाता है कि क्या एक ट्रेडमार्क दूसरे, पहले के चिह्न के साथ संघर्ष करता है, और यह भी निर्धारित करने के लिए कि क्या किसी चिह्न का उपयोग पंजीकृत ट्रेडमार्क का उल्लंघन करता है। बौद्धिक संपदा अधिकारों के व्यापार-संबंधित पहलुओं पर समझौते के सामंजस्यपूर्ण प्रभावों के कारण कई क्षेत्राधिकारों में इस परीक्षण को समानता और भ्रम की संभावना की अवधारणाओं द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है। जहां एक्स चिह्न पंजीकृत ट्रेडमार्क के समान नहीं है, वहां एक्स चिह्न का उपयोग अभी भी उल्लंघन के बराबर हो सकता है यदि यह पंजीकृत ट्रेडमार्क के "भ्रमित रूप से समान" है। मार्क एक्स वर्तनी या शैली के तत्वों को साझा कर सकता है जो एक उचित पर्यवेक्षक को यह विश्वास करने के लिए प्रेरित करेगा कि ट्रेडमार्क संबंधित थे। उदाहरण के लिए, कंप्यूटर उद्योग में, माइक्रोसॉफ्ट इतना प्रसिद्ध व्यापार नाम और व्यापार चिह्न बन गया है कि उद्योग में अन्य व्यवसाय अपने नामों में "माइक्रो" या "सॉफ्ट" शब्द का उपयोग करना चाह सकते हैं। चूँकि माइक्रोसॉफ्ट आम तौर पर इन शर्तों में अनन्य अधिकार नहीं रखता है, इसलिए इसे यह स्थापित करने की आवश्यकता होगी कि कोई भी व्यापार नाम या ट्रेडमार्क जिसमें ये शब्द शामिल हैं, भ्रमित रूप से "माइक्रोसॉफ्ट" के समान है। ट्रेडमार्क से जुड़ी प्रतिष्ठा भी महत्वपूर्ण है, जैसे कि "माइक्रोसेफ" या "माइक्रो सॉफ्टवेयर", हालांकि स्पष्ट रूप से समान नहीं है, संभावित रूप से भ्रमित करने के लिए समान हो सकता है और उल्लंघन के बराबर हो सकता है। इसके अलावा, ट्रेडमार्क की शैली, जैसे कि लोगो या फ़ॉन्ट, प्रासंगिक हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, माइक्रोसॉफ्ट उत्पादों को बाजार में एक सुसंगत फ़ॉन्ट द्वारा अलग किया जाता है। प्रतियोगी अपने उत्पाद पर एक ही फ़ॉन्ट का उपयोग नहीं कर सकते हैं, विशेष रूप से जब एक ऐसे नाम का उपयोग करते हैं जो फ़ॉन्ट के उपयोग को छोड़कर भ्रमित रूप से समान नहीं होगा। उदाहरण के लिए, "माइक्रोसिस्टम्स" नामक एक ब्रांड संभवतः माइक्रोसॉफ्ट के साथ भ्रमित नहीं होगा। हालाँकि अगर माइक्रोसिस्टम माइक्रोसॉफ्ट के समान फ़ॉन्ट का उपयोग करता है, तो यह भ्रमित रूप से समान होगा। कुछ शैलियाँ, जैसे कोका-कोला उत्पादों पर उपयोग की जाने वाली लिपि, इतनी अच्छी तरह से जानी जाती हैं कि एक समान लिपि में पूरी तरह से अलग नाम भी भ्रमित रूप से समान माना जा सकता है। इस प्रकार के मामलों को सर्वेक्षणों का उपयोग करके साबित किया जा सकता है जो बताते हैं कि जनता के सदस्य जो व्यापार चिह्न द्वारा संरक्षित सेवाओं या वस्तुओं का उपयोग करने की संभावना रखते हैं, वे इससे भ्रमित हो गए हैं। हालाँकि, अदालतें न्यायिक नोटिस भी ले सकती हैं कि उल्लंघन का निशान भ्रमित करने के लिए समान है यदि यह एक आकस्मिक पर्यवेक्षक के लिए भी स्पष्ट है। चुनाव कानून में चुनावी भ्रम के उदाहरण हैं जो संभावित उम्मीदवारों द्वारा जानबूझकर मतदाताओं को भ्रमित करने के लिए समान नाम चुनने के कारण होते हैं, इसलिए संभावित रूप से चुनाव के परिणाम को प्रभावित करते हैं। उदाहरण के लिए, यूनाइटेड किंगडम में 1994-5 के दौरान तीन उदाहरणों मेंः एक उम्मीदवार 'लिटरल डेमोक्रेट' पार्टी के सदस्य के रूप में खड़े होने का प्रयास कर रहा है (यूके में एक लिबरल डेमोक्रेट पार्टी है), और 'कंजर्वेटरी' पार्टी और 'कन्वर्सेटिव' पार्टी (कंजर्वेटिव पार्टी उम्मीदवार के खिलाफ) के लिए खड़े होने वाले उम्मीदवारों के दो उदाहरण हैं। निर्वाचन अधिकारी द्वारा सभी उम्मीदवारी खारिज कर दी गई और उम्मीदवारों को अधिक विशिष्ट पार्टी नामों का उपयोग करके खड़ा होना पड़ा। 2019 के कनाडाई संघीय चुनाव में व्यंग्यात्मक राइनोसेरोस पार्टी ने ब्यूस की सवारी में मैक्सिम बर्नियर के नाम से एक उम्मीदवार को मैदान में उतारा। इस सीट पर निवर्तमान सांसद और पीपुल्स पार्टी ऑफ कनाडा के नेता मैक्सिम बर्नियर भी चुनाव लड़ रहे थे। जल्दबाजी में एक मूर्ख ऐप्पल कॉर्प्स बनाम ऐप्पल कंप्यूटर माइक्रोसॉफ्ट बनाम माइकरोवसोफ्ट काउंटरैक्शन सिद्धांत रिचर्ड ह्यूगेट संदर्भ ट्रेडमार्क कानून चुनाव कानून देखें।