World-systems theory
विश्व-प्रणाली सिद्धांत (विश्व-प्रणाली विश्लेषण या विश्व-प्रणाली परिप्रेक्ष्य के रूप में भी जाना जाता है) विश्व इतिहास और सामाजिक परिवर्तन के लिए एक बहु-विषयक दृष्टिकोण है जो सामाजिक विश्लेषण की प्राथमिक (लेकिन अनन्य नहीं) इकाई के रूप में विश्व-प्रणाली (और राष्ट्र राज्यों पर नहीं) पर जोर देता है। "विश्व-प्रणाली" श्रम के अंतर-क्षेत्रीय और अंतर्राष्ट्रीय विभाजन को संदर्भित करता है, जो दुनिया को मुख्य देशों, अर्ध-परिधीय देशों और परिधीय देशों में विभाजित करता है। मुख्य देशों में उच्च-कौशल, पूंजी-गहन उद्योग हैं, और बाकी दुनिया में कम-कौशल, श्रम-गहन उद्योग और कच्चे माल का निष्कर्षण है। यह लगातार मुख्य देशों के प्रभुत्व को मजबूत करता है। फिर भी, प्रणाली में गतिशील विशेषताएं हैं, आंशिक रूप से परिवहन प्रौद्योगिकी में क्रांतियों के परिणामस्वरूप, और अलग-अलग राज्य समय के साथ अपनी मूल (अर्ध-परिधि, परिधि) स्थिति प्राप्त कर सकते हैं या खो सकते हैं। यह संरचना श्रम विभाजन द्वारा एकीकृत होती है। यह एक विश्व-अर्थव्यवस्था है जिसकी जड़ें पूंजीवादी अर्थव्यवस्था में निहित हैं। कुछ समय के लिए, कुछ देश विश्व प्रभुत्व बन गए हैं; पिछली कुछ शताब्दियों के दौरान, जैसे-जैसे विश्व-प्रणाली ने भौगोलिक रूप से विस्तार किया है और आर्थिक रूप से तेज हुई है, यह स्थिति नीदरलैंड से यूनाइटेड किंगडम और (हाल ही में) संयुक्त राज्य अमेरिका तक चली गई है। विश्व-प्रणाली विश्लेषण के घटकों में फर्नांड ब्राडेल की लॉन्ग ड्यूरी, गंडर फ्रैंक द्वारा "अविकसितता का विकास" और एकल-समाज धारणा शामिल हैं। लॉन्ग्यू ड्यूरी दिन-प्रतिदिन की गतिविधियों के माध्यम से क्रमिक परिवर्तन की अवधारणा है जिसके द्वारा सामाजिक प्रणालियों को लगातार पुनः उत्पन्न किया जाता है। "अविकसित विकास" में वर्णन किया गया है कि परिधि में आर्थिक प्रक्रियाएं मूल में विकास के विपरीत हैं। गरीब देश कुछ देशों को अमीर बनने में सक्षम बनाने के लिए गरीब हैं। अंत में, एकल-समाज धारणा बहु-समाज धारणा का विरोध करती है और इसमें पूरी दुनिया को देखना शामिल है। कई राजनीतिक सिद्धांतकारों और समाजशास्त्रियों द्वारा राज्यों के उदय और पतन, आय असमानता, सामाजिक अशांति और साम्राज्यवाद के कारणों की व्याख्या करने के लिए विश्व-प्रणाली सिद्धांत की जांच की गई है। पृष्ठभूमि इमैनुएल वालरस्टीन ने 1970 के दशक की शुरुआत में विश्व-प्रणालियों के विश्लेषण का सबसे प्रसिद्ध संस्करण विकसित किया है। वाल्लरस्टीन "लंबी" 16वीं शताब्दी (सी. 1450-1640) से पूंजीवादी विश्व-अर्थव्यवस्था के उदय का पता लगाते हैं। उनके विचार में, पूँजीवाद का उदय सामंतवाद के लंबे संकट (सी. 1290-1450) का एक आकस्मिक परिणाम था। यूरोप (पश्चिम) ने अपने लाभों का उपयोग किया और अधिकांश विश्व अर्थव्यवस्था पर नियंत्रण प्राप्त किया और औद्योगीकरण और पूंजीवादी अर्थव्यवस्था के विकास और प्रसार की अध्यक्षता की, जिसके परिणामस्वरूप अप्रत्यक्ष रूप से असमान विकास हुआ। हालांकि अन्य टिप्पणीकार वालरस्टीन की परियोजना को विश्व-प्रणाली "सिद्धांत" के रूप में संदर्भित करते हैं, लेकिन वे लगातार उस शब्द को अस्वीकार करते हैं। वाल्लरस्टीन के लिए, विश्व-प्रणाली विश्लेषण विश्लेषण का एक तरीका है जिसका उद्देश्य 19वीं शताब्दी से विरासत में मिले ज्ञान की संरचनाओं, विशेष रूप से पूँजीवाद की परिभाषा, सामाजिक विज्ञानों के भीतर विभाजन और सामाजिक विज्ञान और इतिहास के बीच की संरचनाओं को पार करना है। वाल्लरस्टीन के लिए, विश्व-प्रणालियों का विश्लेषण एक "ज्ञान आंदोलन" है जो "मानव विज्ञान और वास्तव में उससे परे के लेबल के तहत जो प्रदर्शन किया गया है उसकी समग्रता" को समझने का प्रयास करता है। समाज, अर्थव्यवस्था और राजनीति के "तीन कथित विशिष्ट क्षेत्रों" के भ्रम को दूर करने के लिए, वालरस्टीन जोर देकर कहते हैं, "हमें एक नई भाषा का आविष्कार करना चाहिए।" ज्ञान की त्रिमूर्ति संरचना एक अन्य, और भी विशाल, आधुनिकतावादी वास्तुकला में आधारित है, जो सामाजिक दुनिया से जैवभौतिकीय दुनिया (शरीर के भीतर के लोगों सहित) का अंतर हैः "इसलिए, एक सवाल यह है कि क्या हम बीसवीं शताब्दी में सामाजिक विज्ञान नामक किसी चीज़ को ज्ञान के एक अलग क्षेत्र के रूप में उचित ठहरा पाएंगे।" कई अन्य विद्वानों ने इस "ज्ञान आंदोलन" में महत्वपूर्ण योगदान दिया है। उत्पत्ति प्रभाव विश्व-प्रणाली सिद्धांत के निशान 1970 के दशक में उभरे। इसकी जड़ें समाजशास्त्र में पाई जा सकती हैं, लेकिन यह एक उच्च अंतःविषय क्षेत्र के रूप में विकसित हुआ है। विश्व-प्रणाली सिद्धांत का लक्ष्य आधुनिकीकरण सिद्धांत को प्रतिस्थापित करना था, जिसकी वालरस्टीन ने तीन कारणों से आलोचना कीः विश्लेषण की एकमात्र इकाई के रूप में राष्ट्र राज्य पर इसका ध्यान केंद्रित करना-यह धारणा कि सभी देशों के लिए विकासवादी विकास का केवल एक ही मार्ग है-इसकी अंतरराष्ट्रीय संरचनाओं की उपेक्षा जो स्थानीय और राष्ट्रीय विकास को बाधित करती है। विश्व-प्रणाली सिद्धांत के तीन प्रमुख पूर्ववर्ती हैंः अनालेस स्कूल, मार्क्सवादी परंपरा और निर्भरता सिद्धांत। अनालेस स्कूल परंपरा (विशेष रूप से फर्नांड ब्राडेल द्वारा प्रतिनिधित्व) ने वालरस्टीन को विश्लेषण की इकाइयों के रूप में दीर्घकालिक प्रक्रियाओं और भू-पारिस्थितिक क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए प्रभावित किया। मार्क्सवाद ने सामाजिक संघर्ष पर जोर दिया, पूंजी संचय प्रक्रिया और प्रतिस्पर्धी वर्ग संघर्षों पर ध्यान केंद्रित किया, एक प्रासंगिक समग्रता पर ध्यान केंद्रित किया, सामाजिक रूपों की अस्थायी प्रकृति और संघर्ष और विरोधाभास के माध्यम से गति की एक द्वंद्वात्मक भावना। विश्व-प्रणाली सिद्धांत भी निर्भरता सिद्धांत से काफी प्रभावित था, जो विकास प्रक्रियाओं की एक नव-मार्क्सवादी व्याख्या है। विश्व-प्रणाली सिद्धांत पर अन्य प्रभाव कार्ल पोलानी, निकोलाई कोंड्रेटिव और जोसेफ शुम्पीटर जैसे विद्वानों से आते हैं (विशेष रूप से व्यापार चक्रों पर उनका शोध और आर्थिक संगठन के तीन बुनियादी तरीकों की अवधारणाएँः पारस्परिक, पुनर्वितरण और बाजार के तरीके, जिन्हें वालरस्टीन ने लघु प्रणालियों, विश्व साम्राज्यों और विश्व अर्थव्यवस्थाओं की चर्चा में फिर से तैयार किया)। वाल्लरस्टीन पूँजीवादी विश्व अर्थव्यवस्था के विकास को दुनिया की आबादी के एक बड़े हिस्से के लिए हानिकारक मानते हैं। वाल्लरस्टीन 1970 के दशक के बाद की अवधि को "संक्रमण के युग" के रूप में देखते हैं जो भविष्य की विश्व प्रणाली (या विश्व प्रणालियों) को रास्ता देगा जिसका विन्यास पहले से निर्धारित नहीं किया जा सकता है। विश्व-प्रणाली के विचारकों में ओलिवर कॉक्स, समीर अमीन, जियोवानी अरिघी, आंद्रे गंडर फ्रैंक और इमैनुएल वालरस्टीन शामिल हैं, जिनमें क्रिस्टोफर चेज़-डन, बेवर्ली सिल्वर, जेनेट अबू लुघोड, ली मिंकी, कुनिबर्ट राफ़र और अन्य लोगों का प्रमुख योगदान है। समाजशास्त्र में, एक प्राथमिक वैकल्पिक परिप्रेक्ष्य विश्व राजनीति सिद्धांत है, जैसा कि जॉन डब्ल्यू. मेयर द्वारा तैयार किया गया है। विश्व-प्रणाली विश्लेषण निर्भरता सिद्धांत पर आधारित है लेकिन मौलिक रूप से निर्भरता सिद्धांत से भी भिन्न है। विश्व असमानता, विश्व बाजार और साम्राज्यवाद को ऐतिहासिक पूँजीवाद की मौलिक विशेषताओं के रूप में स्वीकार करते हुए, वालरस्टीन ने रूढ़िवादी निर्भरता सिद्धांत के केंद्रीय प्रस्ताव को तोड़ दिया। वाल्लरस्टीन के लिए, मुख्य देश दो बुनियादी कारणों से गरीब देशों का शोषण नहीं करते हैं। सबसे पहले, मुख्य पूंजीपति पूंजीवादी विश्व अर्थव्यवस्था के सभी क्षेत्रों में श्रमिकों का शोषण करते हैं (न कि केवल परिधि) और इसलिए, मूल और परिधि के बीच महत्वपूर्ण पुनर्वितरण अधिशेष मूल्य है, न कि "धन" या "संसाधनों" की अमूर्त रूप से कल्पना की गई है। दूसरा, मूल राज्य गरीब राज्यों का शोषण नहीं करते हैं, जैसा कि निर्भरता सिद्धांत प्रस्तावित करता है, क्योंकि पूँजीवाद श्रम के अंतर्राष्ट्रीय विभाजन के बजाय श्रम के अंतर-क्षेत्रीय और अंतर्राष्ट्रीय विभाजन के इर्द-गिर्द संगठित है। तीसरा, आर्थिक रूप से प्रासंगिक संरचनाएँ जैसे कि महानगरीय क्षेत्र, अंतर्राष्ट्रीय संघ और द्विपक्षीय समझौते राष्ट्र-राज्यों और उनकी सीमाओं के आर्थिक महत्व को कमजोर और धुंधला कर देते हैं। उदाहरण के लिए, औद्योगिक क्रांति के दौरान, अंग्रेजी पूंजीपतियों ने अमेरिकी दक्षिण के कपास क्षेत्रों में दासों (स्वतंत्र श्रमिकों) का शोषण किया, जो एक अर्ध-परिधीय देश, संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर एक परिधीय क्षेत्र था। बड़े पैमाने पर वेबेरियन दृष्टिकोण से, फर्नांडो हेनरिक कार्डोसो ने निर्भरता सिद्धांत के मुख्य सिद्धांतों का वर्णन इस प्रकार कियाः विकसित पूंजीवादी मूल देशों द्वारा परिधीय और अर्ध-परिधीय देशों में वित्तीय और तकनीकी प्रवेश है। यह परिधीय समाजों के भीतर और उनके और केंद्रीय देशों के बीच एक असंतुलित आर्थिक संरचना पैदा करता है। यह परिधि में आत्मनिर्भर विकास पर सीमाओं की ओर ले जाता है। यह वर्ग संबंधों के विशिष्ट स्वरूपों की उपस्थिति में मदद करता है। उन्हें अर्थव्यवस्था के कामकाज और समाज की राजनीतिक अभिव्यक्ति की गारंटी के लिए राज्य की भूमिका में संशोधन की आवश्यकता होती है, जिसमें, अपने आप में, निष्क्रियता और संरचनात्मक असंतुलन के कारक शामिल होते हैं। निर्भरता और विश्व प्रणाली सिद्धांत का प्रस्ताव है कि गरीब देशों की गरीबी और पिछड़ेपन श्रम के अंतर्राष्ट्रीय विभाजन में उनकी परिधीय स्थिति के कारण है। जब से पूंजीवादी विश्व प्रणाली विकसित हुई है, केंद्रीय और परिधीय राज्यों के बीच अंतर बढ़ा है और अलग हो गया है। श्रम विभाजन में एक त्रिपक्षीय पैटर्न को पहचानने में, विश्व-प्रणाली विश्लेषण ने केवल कोर और परिधीय की अपनी द्वि-आयामी प्रणाली के साथ निर्भरता सिद्धांत की आलोचना की। इमैनुएल वालरस्टीन विश्व-प्रणाली दृष्टिकोण का सबसे प्रसिद्ध संस्करण इमैनुएल वालरस्टीन द्वारा विकसित किया गया था। वाल्लरस्टीन ने नोट किया कि विश्व-प्रणाली विश्लेषण एक एक-विषयक ऐतिहासिक सामाजिक विज्ञान की मांग करता है और तर्क देता है कि 19वीं शताब्दी के आधुनिक विषय, उत्पाद, गहराई से त्रुटिपूर्ण हैं क्योंकि वे अलग-अलग तर्क नहीं हैं, जैसा कि उदाहरण के लिए विषयों के विद्वानों के बीच विश्लेषण के वास्तविक ओवरलैप में प्रकट होता है। वाल्लरस्टीन विश्व-प्रणाली की कई परिभाषाएँ प्रस्तुत करते हैं, 1974 में इसे संक्षेप में परिभाषित करते हुएः उन्होंने एक लंबी परिभाषा भी प्रस्तुत कीः 1987 में, वाल्लरस्टीन ने इसे फिर से परिभाषित कियाः वाल्लरस्टीन विश्व प्रणाली को तंत्र के एक समूह के रूप में वर्णित करता है, जो परिधि से कोर तक अधिशेष मूल्य को पुनर्वितरित करता है। उनकी शब्दावली में, मूल दुनिया का विकसित, औद्योगिक हिस्सा है, और परिधि "अविकसित" है, आमतौर पर कच्चे माल का निर्यात करने वाला, दुनिया का खराब हिस्सा है; बाजार वह साधन है जिसके द्वारा मूल परिधि का दोहन करता है। इनके अलावा, वालरस्टीन विश्व प्रणाली की चार लौकिक विशेषताओं को परिभाषित करता है। चक्रीय लय अर्थव्यवस्था के अल्पकालिक उतार-चढ़ाव का प्रतिनिधित्व करती है, और धर्मनिरपेक्ष रुझानों का अर्थ है लंबी अवधि की गहरी प्रवृत्तियाँ, जैसे कि सामान्य आर्थिक विकास या गिरावट। विरोधाभास शब्द का अर्थ है प्रणाली में एक सामान्य विवाद, जो आमतौर पर कुछ अल्पकालिक बनाम दीर्घकालिक व्यापार से संबंधित होता है। उदाहरण के लिए, कम खपत की समस्या, जिसमें मजदूरी को कम करने से पूंजीपतियों के लिए अल्पावधि में लाभ बढ़ता है, लेकिन लंबी अवधि में, मजदूरी में कमी का उत्पाद की मांग को कम करने से महत्वपूर्ण रूप से हानिकारक प्रभाव पड़ सकता है। अंतिम अस्थायी विशेषता संकट हैः एक संकट तब उत्पन्न होता है जब परिस्थितियों का एक समूह प्रणाली का अंत लाता है। वाल्लरस्टीन के विचार में, मानव इतिहास में तीन प्रकार की ऐतिहासिक प्रणालियाँ रही हैंः "लघु-प्रणालियाँ" या जिन्हें मानवविज्ञानी समूह, जनजातियाँ और छोटे सरदार कहते हैं, और दो प्रकार की विश्व-प्रणालियाँ, एक जो राजनीतिक रूप से एकीकृत है और दूसरा नहीं है (एकल राज्य विश्व साम्राज्य और बहु-राजनीति विश्व अर्थव्यवस्थाएँ)। विश्व-प्रणालियाँ बड़ी हैं और जातीय रूप से विविध हैं। आधुनिक विश्व-प्रणाली, एक पूंजीवादी विश्व-अर्थव्यवस्था, पहली और एकमात्र विश्व-प्रणाली होने के नाते अद्वितीय है, जो 1450 से 1550 के आसपास उभरी, जिसने लगभग 1900 तक पूरे ग्रह में भौगोलिक रूप से विस्तार किया। इसे एक विश्व-अर्थव्यवस्था के रूप में परिभाषित किया गया है, जिसमें कई राजनीतिक इकाइयों को एक अंतरराज्यीय प्रणाली के रूप में और पूंजीवादी उद्यमों के आधार पर श्रम के विभाजन के माध्यम से एक साथ जोड़ा गया है। महत्व विश्व-प्रणाली सिद्धांत विश्व इतिहास और साम्राज्यवाद के लिए मुख्य देशों के उद्देश्यों और अन्य संलिप्तताओं को समझने में उपयोगी हो सकता है जैसे कि मध्य अमेरिकी देशों के विकास में प्राकृतिक आपदाओं के बाद अमेरिकी सहायता या अन्य मुख्य राज्यों पर शासन लागू करना। एक प्रणाली स्थिर के रूप में अंतरराज्यीय प्रणाली के साथ, तीन स्तरों की सापेक्ष आर्थिक शक्ति उन आंतरिक असमानताओं की ओर इशारा करती है जो उन राज्यों में बढ़ रही हैं जो विकसित होते दिख रहे हैं। कुछ लोगों का तर्क है कि यह सिद्धांत, हालांकि, नवाचार के स्थानीय प्रयासों की अनदेखी करता है जिनका वैश्विक अर्थव्यवस्था से कोई लेना-देना नहीं है, जैसे कि कैरेबियाई चीनी बागानों में लागू श्रम पैटर्न। अन्य आधुनिक वैश्विक विषयों का पता आसानी से विश्व-प्रणाली सिद्धांत से लगाया जा सकता है। जलवायु परिवर्तन और औद्योगिक निगमों के भविष्य के बारे में वैश्विक चर्चा के रूप में, विश्व प्रणाली सिद्धांत जी-77 समूह के निर्माण की व्याख्या करने में मदद कर सकता है, जो 77 परिधीय और अर्ध-परिधीय राज्यों का एक गठबंधन है जो वैश्विक जलवायु चर्चा मेज पर एक सीट चाहता है। इस समूह का गठन 1964 में किया गया था, लेकिन अब इसके 130 से अधिक सदस्य हैं जो बहुपक्षीय निर्णय लेने की वकालत करते हैं। इसके निर्माण के बाद से, जी-77 सदस्यों ने दो मुख्य उद्देश्यों के साथ सहयोग किया हैः 1) आर्थिक प्रभाव के सापेक्ष आकार के आधार पर अपनी भेद्यता को कम करना, और 2) राष्ट्रीय विकास के लिए परिणामों में सुधार करना। ओजोन परत को कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन के नुकसान का पता लगाने के लिए विश्व-प्रणाली सिद्धांत का भी उपयोग किया गया है। विश्व आर्थिक प्रवेश और भागीदारी के स्तर एक देश द्वारा पृथ्वी को किए गए नुकसान को प्रभावित कर सकते हैं। सामान्य तौर पर, वैज्ञानिक सकल घरेलू उत्पाद के आधार पर किसी देश के कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन के बारे में अनुमान लगा सकते हैं। उच्च निर्यातक देश, ऋणग्रस्त देश और सामाजिक संरचना वाले देश ऊपरी-परिधीय स्तर पर आते हैं। हालांकि क्षेत्र में अधिक शोध किया जाना चाहिए, वैज्ञानिक कार्बन डाइऑक्साइड की तीव्रता के लिए संकेतक के रूप में कोर, अर्ध-परिधीय और परिधीय लेबल को कॉल कर सकते हैं। स्वास्थ्य के क्षेत्र में, अध्ययनों ने कम औद्योगिक देशों, परिधीय, पैकेज्ड खाद्य पदार्थों और पेय पदार्थों की स्वीकृति का प्रभाव दिखाया है जो शर्करा और संरक्षक से भरे हुए हैं। जबकि मुख्य राज्यों को बड़ी मात्रा में प्रसंस्कृत, वसायुक्त खाद्य पदार्थों को गरीब राज्यों में फेंकने से लाभ होता है, मोटापे और मधुमेह और पुरानी हृदय रोग जैसी संबंधित पुरानी स्थितियों में वृद्धि दर्ज की गई है। जबकि आधुनिकीकरण सिद्धांत के कुछ पहलुओं को वैश्विक मोटापे के संकट में सुधार के लिए पाया गया है, एक विश्व प्रणाली सिद्धांत दृष्टिकोण प्रगति में कमियों की पहचान करता है। ज्ञान अर्थव्यवस्था और वित्त अब मुख्य राज्यों में उद्योग पर हावी हो गए हैं जबकि विनिर्माण अर्ध-परिधीय और परिधीय राज्यों में स्थानांतरित हो गया है। राज्यों को मूल या अर्ध-परिधीय बनाम परिधीय में स्थापित करने में प्रौद्योगिकी एक परिभाषित कारक बन गई है। वाल्लरस्टीन का सिद्धांत गरीब देशों के लिए बेहतर आर्थिक विकास की ओर बढ़ने की गुंजाइश छोड़ता है, लेकिन वह यह भी मानते हैं कि जब तक मूल राज्य हैं जो उनसे संसाधन प्राप्त करते हैं, तब तक परिधीय देशों की आवश्यकता हमेशा बनी रहेगी। आधुनिकता के अंतिम चिह्न के रूप में, वाल्लरस्टीन स्वीकार करते हैं कि समर्थक इस विश्व-प्रणाली के दिल हैंः "शोषण और शोषण को या तो अपरिहार्य के रूप में स्वीकार करने से इनकार करना या आधुनिक युग की निरंतर विरोधाभास का गठन करता है।" शोध प्रश्न विश्व-प्रणाली सिद्धांत कई प्रमुख प्रश्न पूछता हैः विश्व प्रणाली अपने घटकों में परिवर्तन से कैसे प्रभावित होती है (जैसे। राष्ट्र, जातीय समूह, सामाजिक वर्ग, आदि)? यह अपने घटकों को कैसे प्रभावित करता है? किस हद तक, यदि कोई हो, तो कोर को परिधीय अविकसित होने की आवश्यकता है? विश्व प्रणालियों के बदलने का कारण क्या है? कौन सी प्रणाली पूँजीवाद की जगह ले सकती है? कुछ प्रश्न कुछ उपक्षेत्रों के लिए अधिक विशिष्ट हैं; उदाहरण के लिए, मार्क्सवादी खुद को चिंतित करेंगे कि क्या विश्व-प्रणाली सिद्धांत मार्क्सवादी सिद्धांतों का एक उपयोगी या अप्रभावी विकास है। विशेषता विश्व-प्रणाली विश्लेषण का तर्क है कि एक ऐतिहासिक प्रणाली के रूप में पूँजीवाद ने हमेशा श्रम (विश्व अर्थव्यवस्था) के एक कार्यशील विभाजन के भीतर विभिन्न प्रकार के श्रम रूपों को एकीकृत किया है। देशों की अर्थव्यवस्थाएँ नहीं हैं लेकिन वे विश्व अर्थव्यवस्था का हिस्सा हैं। अलग-अलग समाज या दुनिया होने की जगह, विश्व अर्थव्यवस्था श्रम के एक त्रिपक्षीय विभाजन को प्रकट करती है, जिसमें मूल, अर्ध-परिधीय और परिधीय क्षेत्र शामिल हैं। मुख्य क्षेत्रों में, व्यवसाय, राज्यों के समर्थन से जो वे काम करते हैं, श्रम विभाजन की सबसे लाभदायक गतिविधियों पर एकाधिकार रखते हैं। किसी विशिष्ट देश को मूल, अर्ध-परिधि या परिधि के लिए जिम्मेदार ठहराने के कई तरीके हैं। दो-देश संबंधों में "प्रभुत्व" की एक अनुभवजन्य रूप से आधारित तेज औपचारिक परिभाषा का उपयोग करते हुए, 2004 में पियाना ने "मूल" को "स्वतंत्र देशों" से बने के रूप में परिभाषित किया जो हावी हुए बिना दूसरों पर हावी होते हैं, "अर्ध-परिधि" उन देशों के रूप में जो हावी होते हैं (आमतौर पर, लेकिन जरूरी नहीं कि, मुख्य देशों द्वारा) लेकिन साथ ही दूसरों पर हावी होते हैं (आमतौर पर परिधि में) और "परिधि" के रूप में देश हावी होते हैं। 1998 के आंकड़ों के आधार पर, कार्यप्रणाली की चर्चा के साथ, तीनों क्षेत्रों के देशों की पूरी सूची पाई जा सकती है। 18वीं सदी के अंत और 19वीं सदी की शुरुआत ने पूँजीवाद के विकास में एक बड़ा मोड़ दिया जिसमें पूँजीपतियों ने प्रमुख राज्यों में राज्य समाज की शक्ति हासिल की, जिसने पूँजीवाद के उदय को चिह्नित करने वाली औद्योगिक क्रांति को आगे बढ़ाया। विश्व-प्रणालियों के विश्लेषण का तर्क है कि पहले बनाई गई एक ऐतिहासिक प्रणाली के रूप में पूँजीवाद और देश चरणों में "विकसित" नहीं होते हैं, लेकिन प्रणाली होती है, और ऐतिहासिक पूँजीवाद के विकास में एक चरण के रूप में घटनाओं का एक अलग अर्थ होता है, राष्ट्रीय विकासात्मक पौराणिक कथाओं की तीन विचारधाराओं का उद्भव (यह विचार कि देश चरणों के माध्यम से विकसित हो सकते हैं यदि वे नीतियों के सही समूह का अनुसरण करते हैं): रूढ़िवाद, उदारवाद और कट्टरपंथ। विश्व-प्रणाली विश्लेषण के समर्थक विश्व स्तरीकरण प्रणाली को उसी तरह देखते हैं जैसे कार्ल मार्क्स ने वर्ग को देखा (उत्पादन के साधनों का स्वामित्व बनाम गैर-स्वामित्व) और मैक्स वेबर ने वर्ग को देखा (जो स्वामित्व के अलावा, उत्पादन प्रक्रिया में व्यावसायिक कौशल स्तर पर जोर देता है)। मुख्य राज्य मुख्य रूप से दुनिया में उत्पादन के प्रमुख साधनों का स्वामित्व और नियंत्रण करते हैं और उच्च स्तर के उत्पादन कार्यों को करते हैं। परिधीय देशों के पास दुनिया के उत्पादन के साधनों का बहुत कम स्वामित्व है (भले ही वे परिधीय राज्यों में स्थित हों) और कम कुशल श्रम प्रदान करते हैं। राज्यों के साथ एक वर्ग प्रणाली की तरह, विश्व अर्थव्यवस्था में वर्ग की स्थिति के परिणामस्वरूप पुरस्कारों या संसाधनों का असमान वितरण होता है। मुख्य राज्यों को अधिशेष उत्पादन का सबसे बड़ा हिस्सा प्राप्त होता है, और परिधीय राज्यों को सबसे छोटा हिस्सा प्राप्त होता है। इसके अलावा, प्रमुख राज्य आम तौर पर गैर-प्रमुख राज्यों से कम कीमतों पर कच्चा माल और अन्य सामान खरीदने में सक्षम होते हैं और गैर-प्रमुख राज्यों को अपने निर्यात के लिए उच्च कीमतों की मांग करते हैं। चिरोट (1986) ने परिधीय क्षेत्र में अपने प्रभुत्व से मुख्य राज्यों को होने वाले पांच सबसे महत्वपूर्ण लाभों को सूचीबद्ध किया हैः कच्चे माल की बड़ी मात्रा तक पहुंच सस्ता श्रम प्रत्यक्ष पूंजी निवेश से भारी लाभ निर्यात के लिए एक बाजार इन लोगों के गैर-प्रमुख से मूल में प्रवास के माध्यम से कुशल पेशेवर श्रम। वाल्लरस्टीन के अनुसार, आधुनिक विश्व प्रणाली के अनूठे गुणों में इसकी पूंजीवादी प्रकृति, इसकी वास्तव में वैश्विक प्रकृति और यह तथ्य कि यह एक विश्व अर्थव्यवस्था है जो राजनीतिक रूप से एक विश्व साम्राज्य में एकीकृत नहीं हुई है, शामिल हैं। आम तौर पर, मुख्य राज्यः आर्थिक और सैन्य दोनों रूप से सबसे अधिक विविध, धनी और शक्तिशाली राज्य हैंः व्यापक नौकरशाही और शक्तिशाली सेनाओं को नियंत्रित करने वाली मजबूत केंद्रीय सरकारें हों। मजबूत और अधिक जटिल राज्य संस्थान हों जो आंतरिक और बाहरी रूप से आर्थिक मामलों का प्रबंधन करने में मदद करते हों। उनके पास पर्याप्त रूप से बड़ा कर आधार हो, जैसे कि राज्य संस्थान एक मजबूत अर्थव्यवस्था के लिए बुनियादी ढांचा प्रदान कर सकें। अत्यधिक औद्योगीकृत होते हैं और कच्चे माल के बजाय निर्यात के लिए निर्मित वस्तुओं का उत्पादन करते हैं। सूचना, वित्त और सेवा उद्योगों में विशेषज्ञता प्राप्त करने की प्रवृत्ति अधिक होती है। नई तकनीकों और नए उद्योगों में अधिक नियमित रूप से सबसे आगे होते हैं। समकालीन उदाहरणों में इलेक्ट्रॉनिक्स और जैव प्रौद्योगिकी उद्योग शामिल हैं। असेंबली लाइन का उपयोग इस प्रवृत्ति का एक ऐतिहासिक उदाहरण है। मजबूत पूंजीपति और श्रमिक वर्ग गैर-प्रमुख राज्यों पर प्रभाव के महत्वपूर्ण साधन हैं बाहरी नियंत्रण से अपेक्षाकृत स्वतंत्र हैं आधुनिक विश्व प्रणाली के पूरे इतिहास में, मुख्य राज्यों के एक समूह ने दुनिया के संसाधनों, आर्थिक प्रभुत्व और परिधीय राज्यों पर आधिपत्य के लिए प्रतिस्पर्धा की है। कभी-कभी, एक मुख्य राज्य का दूसरों पर स्पष्ट प्रभुत्व था। इमानुएल वालरस्टीन के अनुसार, एक मुख्य राज्य अन्य सभी राज्यों पर हावी होता है जब उसके पास आर्थिक प्रभुत्व के तीन रूपों में बढ़त होती हैः उत्पादकता प्रभुत्व एक देश को अन्य देशों की तुलना में सस्ती कीमत पर उच्च गुणवत्ता वाले उत्पादों को विकसित करने की अनुमति देता है। उत्पादकता के प्रभुत्व से व्यापार का प्रभुत्व बढ़ सकता है। इस मामले में, प्रमुख राज्य के लिए व्यापार का एक अनुकूल संतुलन है क्योंकि अन्य देश दूसरों की तुलना में इसके उत्पादों की अधिक खरीद कर रहे हैं। व्यापार प्रभुत्व वित्तीय प्रभुत्व की ओर ले जा सकता है। इस समय देश में जितना पैसा जा रहा है, उससे कहीं अधिक पैसा आ रहा है। प्रमुख राज्य के बैंकर दुनिया के वित्तीय संसाधनों पर अधिक नियंत्रण हासिल करते हैं। एक बार जब कोई राज्य इस बिंदु पर पहुंच जाता है तो सैन्य प्रभुत्व की भी संभावना होती है। हालाँकि, यह माना गया है कि आधुनिक विश्व प्रणाली में, कोई भी राज्य आर्थिक प्रभुत्व हासिल करने के लिए अपनी सेना का उपयोग करने में सक्षम नहीं रहा है। अतीत के प्रमुख राज्यों में से प्रत्येक सैन्य खर्च के काफी छोटे स्तर के साथ प्रमुख हो गया और बाद में सैन्य विस्तार के साथ आर्थिक प्रभुत्व खोना शुरू कर दिया। ऐतिहासिक रूप से, कोर उत्तर-पश्चिमी यूरोप (इंग्लैंड, फ्रांस, नीदरलैंड) में स्थित थे, लेकिन बाद में दुनिया के अन्य हिस्सों जैसे संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा और ऑस्ट्रेलिया में दिखाई दिए। परिधीय राज्य आर्थिक रूप से सबसे कम विविध हैं अपेक्षाकृत कमजोर सरकारें हैं अपेक्षाकृत कमजोर संस्थान हैं, जिनके कर आधार अवसंरचनात्मक विकास का समर्थन करने के लिए बहुत छोटे हैं एक प्रकार की आर्थिक गतिविधि पर निर्भर रहने की प्रवृत्ति होती है, अक्सर मुख्य राज्यों को कच्चा माल निकालकर और निर्यात करके कम से कम औद्योगीकृत होने की प्रवृत्ति होती है जो अक्सर मुख्य राज्यों से बहुराष्ट्रीय (या अंतरराष्ट्रीय) निगमों से निवेश के लिए लक्षित होते हैं जो मुख्य राज्यों को वापस निर्यात करने के लिए सस्ते अकुशल श्रम का दोहन करने के लिए देश में आते हैं। ऐतिहासिक रूप से, परिधीय क्षेत्र यूरोप के बाहर पाए गए थे, जैसे कि लैटिन अमेरिका में और आज उप-सहारा अफ्रीका में। अर्ध-परिधीय अवस्थाएँ वे हैं जो मूल और परिधि के बीच में होती हैं। इस प्रकार, उन्हें खुद को परिधीय राज्यों की श्रेणी में आने से रोकना होगा और साथ ही, वे मुख्य राज्यों की श्रेणी में शामिल होने का प्रयास करते हैं। इसलिए, वे राज्यों की तीन श्रेणियों के बीच सबसे आक्रामक रूप से संरक्षणवादी नीतियों को लागू करते हैं। वे ऐसे देश हैं जो औद्योगीकरण और अधिक विविध अर्थव्यवस्थाओं की ओर बढ़ रहे हैं। इन क्षेत्रों में अक्सर अपेक्षाकृत विकसित और विविध अर्थव्यवस्थाएँ होती हैं लेकिन ये अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में प्रमुख नहीं हैं। वे परिधीय राज्यों को अधिक निर्यात करते हैं और व्यापार में मुख्य राज्यों से अधिक आयात करते हैं। चिरोट जैसे कुछ विद्वानों के अनुसार, वे परिधीय समाजों की तरह बाहरी हेरफेर के अधीन नहीं हैं; लेकिन अन्य (बारफील्ड) के अनुसार, उनके मूल में "पेरीपेरियल जैसे" संबंध हैं। जबकि कुछ कोर के प्रभाव के क्षेत्र में, अर्ध-परिधीय क्षेत्र भी कुछ परिधीय क्षेत्रों पर अपना नियंत्रण रखते हैं। इसके अलावा, अर्ध-परिधीय क्षेत्र कोर और परिधीय क्षेत्रों के बीच अवरोधक के रूप में कार्य करते हैं और इस प्रकार "आंशिक रूप से राजनीतिक दबावों को विचलित करते हैं जो मुख्य रूप से परिधीय क्षेत्रों में स्थित समूह अन्यथा कोर-राज्यों के खिलाफ निर्देशित कर सकते हैं" और विश्व प्रणाली को स्थिर करते हैं। अर्ध-परिधीय परिधीय परिधीय विकास और घटते कोर से अस्तित्व में आ सकते हैं। ऐतिहासिक रूप से, अर्धपरिधीय राज्यों के दो उदाहरण स्पेन और पुर्तगाल होंगे, जो अपनी प्रारंभिक मुख्य स्थिति से गिर गए लेकिन फिर भी लैटिन अमेरिका में प्रभाव बनाए रखने में कामयाब रहे। उन देशों ने अपने अमेरिकी उपनिवेशों से चांदी और सोने का आयात किया लेकिन फिर इसका उपयोग इंग्लैंड और फ्रांस जैसे मुख्य देशों से निर्मित वस्तुओं के लिए भुगतान करने के लिए करना पड़ा। 20वीं शताब्दी में, ऑस्ट्रेलिया, कनाडा और न्यूजीलैंड के "बसने वाले उपनिवेशों" जैसे राज्यों को अर्ध-परिधीय दर्जा प्राप्त था। 21वीं सदी में, ब्राजील, रूस, भारत, इज़राइल, चीन और दक्षिण अफ्रीका (बी. आर. आई. सी. एस.) जैसे राज्यों को आमतौर पर अर्ध-परिधीय माना जाता है। अंतरराज्यीय प्रणाली मूल, परिधीय और अर्ध-परिधीय देशों के बीच परस्पर जुड़े राज्य संबंधों या अंतरराज्यीय प्रणाली की एक प्रणाली है। अंतरराज्यीय प्रणाली या तो एक संगत प्रक्रिया के रूप में या "लंबी" 16वीं शताब्दी के दौरान पूंजीवादी विश्व-प्रणाली के विकास के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुई क्योंकि राज्यों ने एक-दूसरे की संप्रभुता को पहचानना शुरू कर दिया और अपने बीच समझौते और नियम बनाने शुरू कर दिए। वाल्लरस्टीन ने लिखा कि राज्य के विभिन्न संकेतकों (संप्रभुता, शक्ति, बाजार नियंत्रण आदि) के रूप में एक व्यक्तिगत राज्य का वास्तव में गठन करने के बारे में कोई ठोस नियम नहीं थे। कुल से शून्य तक हो सकता है। इस बारे में भी कोई स्पष्ट नियम नहीं थे कि किस समूह ने राज्य को नियंत्रित किया, क्योंकि राज्यों की सीमाओं के अंदर, बाहर और पार स्थित विभिन्न समूह विश्व-अर्थव्यवस्था से बेहतर लाभ के लिए राज्य की शक्ति को बढ़ाने या कम करने की कोशिश कर सकते थे। फिर भी, "मजबूत और कमजोर राज्यों की सापेक्ष शक्ति निरंतरता 400-विषम वर्षों में अपेक्षाकृत अपरिवर्तित रही है" जिसका अर्थ है कि जबकि कोई सार्वभौमिक राज्य प्रणाली नहीं है, एक अंतरराज्यीय प्रणाली राज्य कार्यों के योग से विकसित हुई थी, जो राज्य के कुछ नियमों और पूर्व शर्तों को मजबूत करने के लिए मौजूद थी। इन नियमों में उत्पादन के सुसंगत संबंधों को बनाए रखना और वैश्विक बाजार की मूल्य संरचनाओं को बनाए रखने के लिए सीमाओं के पार पूंजी, वस्तुओं और श्रम के प्रवाह को विनियमित करना शामिल था। यदि कमजोर राज्य इन नियमों को अपनी पसंद के अनुसार फिर से लिखने का प्रयास करते हैं, तो मजबूत राज्य आमतौर पर स्थिति को सुधारने के लिए हस्तक्षेप करेंगे। अंतरराज्यीय प्रणाली की विचारधारा संप्रभु समानता है, और जबकि प्रणाली आम तौर पर अलग-अलग राज्यों की शक्ति पर बाधाओं का एक समूह प्रस्तुत करती है, प्रणाली के भीतर राज्य "न तो संप्रभु हैं और न ही समान" हैं। न केवल मजबूत राज्य कमजोर राज्यों पर अपनी इच्छा थोपते हैं, बल्कि मजबूत राज्य अन्य मजबूत राज्यों पर भी सीमाएं लगाते हैं, और मजबूत अंतरराष्ट्रीय नियमों की तलाश करते हैं, क्योंकि टूटे हुए नियमों के लिए परिणामों को लागू करना अत्यधिक फायदेमंद हो सकता है और तुलनात्मक लाभ प्रदान कर सकता है। बाहरी क्षेत्र बाहरी क्षेत्र वे हैं जो पूँजीवादी विश्व अर्थव्यवस्था से स्वतंत्र श्रम के सामाजिक रूप से आवश्यक विभाजन को बनाए रखते हैं। विश्व इतिहास की व्याख्या 16वीं शताब्दी से पहले, यूरोप में सामंती अर्थव्यवस्थाओं का वर्चस्व था। यूरोपीय अर्थव्यवस्थाओं का विकास 12वीं से 14वीं शताब्दी के मध्य तक हुआ, लेकिन 14वीं से 15वीं शताब्दी के मध्य तक उन्हें एक बड़े संकट का सामना करना पड़ा। वाल्लरस्टीन इस संकट को निम्नलिखित कारणों से बताते हैंः कृषि उत्पादन में ठहराव या यहां तक कि गिरावट, किसानों का बोझ बढ़ना, बदलती जलवायु स्थितियों (लिटिल आइस एज) के कारण कृषि उत्पादकता में कमी, महामारी में वृद्धि (ब्लैक डेथ), सामंती अर्थव्यवस्था का इष्टतम स्तर अपने आर्थिक चक्र में पहुंच गया है; अर्थव्यवस्था इससे आगे बढ़ गई और मंदी की अवधि में प्रवेश कर गई। सामंती प्रणाली की विफलता की प्रतिक्रिया के रूप में, यूरोपीय समाज ने पूंजीवादी प्रणाली को अपनाया। यूरोपीय लोगों को दुनिया भर में अन्वेषण और व्यापार करने के लिए प्रौद्योगिकी विकसित करने के लिए प्रेरित किया गया था, व्यापार मार्गों पर नियंत्रण रखने के लिए अपनी बेहतर सेना का उपयोग करते हुए। यूरोपीय लोगों ने अपने शुरुआती छोटे लाभों का फायदा उठाया, जिससे यूरोप में धन और शक्ति के संचय की प्रक्रिया में तेजी आई। वाल्लरस्टीन ने नोट किया कि इससे पहले कभी भी ऐसी आर्थिक प्रणाली नहीं थी जिसमें दुनिया के अधिकांश हिस्से को शामिल किया गया था, जिसमें व्यापार संबंध इतनी सारी राजनीतिक सीमाओं को पार कर गए थे। अतीत में, भौगोलिक रूप से बड़ी आर्थिक प्रणालियाँ मौजूद थीं, लेकिन ज्यादातर बड़े साम्राज्यों (जैसे रोमन साम्राज्य) के प्रभुत्व के क्षेत्रों तक सीमित थीं; पूँजीवाद के विकास ने विश्व अर्थव्यवस्था को अलग-अलग राज्यों से परे विस्तार करने में सक्षम बनाया। विभिन्न क्षेत्रों, उनकी श्रम स्थितियों और राजनीतिक प्रणालियों के बीच क्या संबंध मौजूद हैं, यह तय करने में श्रम का अंतर्राष्ट्रीय विभाजन महत्वपूर्ण था। वर्गीकरण और तुलना के उद्देश्यों के लिए, वालरस्टीन ने मूल, अर्ध-परिधीय, परिधीय और बाहरी देशों की श्रेणियों की शुरुआत की। कोर ने पूंजी-गहन उत्पादन पर एकाधिकार कर लिया, और बाकी दुनिया केवल कार्यबल और कच्चे संसाधन प्रदान कर सकती थी। परिणामी असमानता ने मौजूदा असमान विकास को मजबूत किया। वाल्लरस्टीन के अनुसार केवल तीन अवधियाँ रही हैं जिनमें आधुनिक विश्व-प्रणाली में एक मूल राज्य का वर्चस्व रहा है, जिनमें से प्रत्येक एक सौ साल से भी कम समय तक चलता है। यूरोपीय प्रभुत्व के उदय की प्रारंभिक शताब्दियों में, उत्तर-पश्चिमी यूरोप ने मूल, भूमध्यसागरीय यूरोप ने अर्धपरिधी और पूर्वी यूरोप और पश्चिमी गोलार्ध (और एशिया के कुछ हिस्सों) ने परिधी का गठन किया। 1450 के आसपास, स्पेन और पुर्तगाल ने शुरुआती बढ़त बना ली जब एक पूंजीवादी विश्व-अर्थव्यवस्था के लिए परिस्थितियाँ सही हो गईं। उन्होंने विदेशी उपनिवेशों की स्थापना का मार्ग प्रशस्त किया। हालाँकि, पुर्तगाल और स्पेन ने अपनी बढ़त खो दी, मुख्य रूप से साम्राज्य-निर्माण के साथ अत्यधिक विस्तारित होने से। दुनिया भर में इतने सारे औपनिवेशिक क्षेत्रों पर हावी होना और उनकी रक्षा करना बहुत महंगा हो गया। 17वीं शताब्दी में स्पष्ट प्रभुत्व हासिल करने वाला पहला राज्य नीदरलैंड था, जब इसकी क्रांति ने एक नई वित्तीय प्रणाली को जन्म दिया जिसे कई इतिहासकार क्रांतिकारी मानते हैं। एक प्रभावशाली जहाज निर्माण उद्योग ने अन्य देशों को अधिक निर्यात के माध्यम से उनके आर्थिक प्रभुत्व में भी योगदान दिया। आखिरकार, अन्य देशों ने डच द्वारा बनाए गए वित्तीय तरीकों और कुशल उत्पादन की नकल करना शुरू कर दिया। डच लोगों द्वारा अपना प्रमुख दर्जा प्राप्त करने के बाद, जीवन स्तर में वृद्धि हुई, जिससे उत्पादन लागत बढ़ गई। डच बैंकरों ने लाभदायक निवेश की तलाश में देश से बाहर जाना शुरू कर दिया, और पूंजी का प्रवाह विशेष रूप से इंग्लैंड में चला गया। 17वीं शताब्दी के अंत तक, डच के आर्थिक पतन के परिणामस्वरूप मुख्य राज्यों के बीच संघर्ष बढ़ गया। डच वित्तीय निवेश ने इंग्लैंड को उत्पादकता और व्यापार प्रभुत्व हासिल करने में मदद की, और डच सैन्य समर्थन ने इंग्लैंड को फ्रांस को हराने में मदद की, जो उस समय प्रभुत्व के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाला दूसरा देश था। 19वीं शताब्दी में, ब्रिटेन ने नीदरलैंड को आधिपत्य के रूप में प्रतिस्थापित किया। नए ब्रिटिश प्रभुत्व के परिणामस्वरूप, 19वीं शताब्दी के दौरान विश्व प्रणाली फिर से अपेक्षाकृत स्थिर हो गई। अंग्रेज़ों ने नई दुनिया, अफ्रीका और एशिया में कई उपनिवेशों के साथ विश्व स्तर पर विस्तार करना शुरू कर दिया। औपनिवेशिक प्रणाली ने ब्रिटिश सेना पर दबाव डालना शुरू कर दिया और अन्य कारकों के साथ, आर्थिक गिरावट का कारण बना। अंग्रेजों द्वारा अपना स्पष्ट प्रभुत्व खोने के बाद फिर से एक बड़ा मुख्य संघर्ष हुआ। इस बार यह जर्मनी था, और बाद में इटली और जापान ने नया खतरा पैदा किया। ब्रिटिश प्रभुत्व के दौरान औद्योगीकरण एक और निरंतर प्रक्रिया थी, जिसके परिणामस्वरूप कृषि क्षेत्र का महत्व कम हो रहा था। 18वीं शताब्दी में, ब्रिटेन यूरोप का प्रमुख औद्योगिक और कृषि उत्पादक था; 1900 तक, इंग्लैंड की केवल 10 प्रतिशत आबादी कृषि क्षेत्र में काम कर रही थी। 1900 तक, आधुनिक विश्व प्रणाली एक सदी पहले की तुलना में बहुत अलग दिखाई दी क्योंकि अधिकांश परिधीय समाजों को पहले से ही पुराने मूल राज्यों में से एक द्वारा उपनिवेशित किया जा चुका था। 1800 में, पुराने यूरोपीय केंद्र ने दुनिया के 35 प्रतिशत क्षेत्र पर दावा किया, लेकिन 1914 तक, इसने दुनिया के 85 प्रतिशत क्षेत्र पर दावा किया, और अफ्रीका के लिए हाथापाई ने शाही युग को बंद कर दिया। यदि एक मुख्य राज्य चाहता था कि परिधीय क्षेत्रों का दोहन किया जाए जैसा कि डच और ब्रिटिश ने किया था, तो इन परिधीय क्षेत्रों को एक अन्य मुख्य राज्य से लिया जाना था, जो अमेरिका ने स्पेनिश-अमेरिकी युद्ध के माध्यम से किया था, और जर्मनी, और फिर जापान और इटली ने द्वितीय विश्व युद्ध की अगुवाई में करने का प्रयास किया। आधुनिक विश्व प्रणाली इस प्रकार भौगोलिक रूप से वैश्विक थी, और यहां तक कि दुनिया के सबसे दूरदराज के क्षेत्रों को भी वैश्विक अर्थव्यवस्था में एकीकृत कर दिया गया था। जैसे-जैसे देशों ने मुख्य दर्जे के लिए प्रतिस्पर्धा की, वैसे-वैसे संयुक्त राज्य अमेरिका ने भी किया। अमेरिकी गृहयुद्ध ने उत्तरी औद्योगिक अभिजात वर्ग के लिए अधिक शक्ति पैदा की, जो अब औद्योगिक विस्तार में मदद करने वाली नीतियों के लिए सरकार पर दबाव बनाने में सक्षम थे। डच बैंकरों की तरह, ब्रिटिश बैंकर संयुक्त राज्य अमेरिका की ओर अधिक निवेश कर रहे थे। उस समय अन्य औद्योगिक राज्यों की तुलना में अमेरिका का सैन्य बजट कम था। अमेरिका ने प्रथम विश्व युद्ध के बाद एक नए प्रमुख राज्य के रूप में अंग्रेजों की जगह लेनी शुरू कर दी। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद जापान और यूरोप के खंडहर होने के कारण, अमेरिका इतिहास में किसी भी अन्य देश की तुलना में आधुनिक विश्व प्रणाली पर अधिक हावी होने में सक्षम था, जबकि यूएसएसआर और कुछ हद तक चीन को प्राथमिक खतरों के रूप में देखा गया था। अपने चरम पर, अमेरिकी आर्थिक पहुंच दुनिया के औद्योगिक उत्पादन के आधे से अधिक के लिए जिम्मेदार थी, दुनिया में सोने के भंडार का दो तिहाई स्वामित्व था और दुनिया के निर्यात का एक तिहाई आपूर्ति करता था। हालाँकि, शीत युद्ध की समाप्ति के बाद से, कुछ विद्वानों द्वारा अमेरिकी आधिपत्य के भविष्य पर सवाल उठाए गए हैं, क्योंकि इसकी आधिपत्य की स्थिति कुछ दशकों से गिर रही है। 20वीं शताब्दी के अंत तक, समृद्ध औद्योगिक देशों का मूल पश्चिमी यूरोप, संयुक्त राज्य अमेरिका, जापान और अन्य देशों के सीमित चयन से बना था। अर्धपरिधी आम तौर पर स्वतंत्र राज्यों से बना था जिन्होंने पश्चिमी स्तर के प्रभाव को हासिल नहीं किया था, जबकि पश्चिम के गरीब पूर्व उपनिवेशों ने अधिकांश परिधी का गठन किया था। आलोचना विश्व-प्रणाली सिद्धांत ने अपने प्रतिद्वंद्वियों से आलोचनाओं को आकर्षित किया है; विशेष रूप से अर्थव्यवस्था पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित करने और संस्कृति पर पर्याप्त नहीं होने और बहुत अधिक मूल-केंद्रित और राज्य-केंद्रित होने के लिए। विलियम आई. रॉबिन्सन ने अपने राष्ट्र-राज्य केंद्रवाद, राज्य-संरचनावादी दृष्टिकोण और वैश्वीकरण के उदय की अवधारणा में असमर्थता के लिए विश्व-प्रणाली सिद्धांत की आलोचना की है। रॉबिन्सन का सुझाव है कि विश्व-प्रणाली सिद्धांत उभरती हुई अंतरराष्ट्रीय सामाजिक ताकतों और उनके और उनके हितों की सेवा करने वाले वैश्विक संस्थानों के बीच बने संबंधों के लिए जिम्मेदार नहीं है। ये ताकतें राज्य प्रणाली के बजाय एक वैश्विक प्रणाली पर काम करती हैं और इन्हें वालरस्टीन के राष्ट्र-केंद्रित दृष्टिकोण से नहीं समझा जा सकता है। स्वयं वाल्लरस्टीन के अनुसार, विश्व-प्रणाली दृष्टिकोण की आलोचना चार दिशाओं से आती हैः सकारात्मकवादी, रूढ़िवादी मार्क्सवादी, राज्य स्वायत्ततावादी और सांस्कृतिकवादी। प्रत्यक्षवादी इस दृष्टिकोण की आलोचना करते हैं कि यह सामान्यीकरण के लिए बहुत अधिक प्रवण है, जिसमें मात्रात्मक डेटा की कमी है और एक गलत प्रस्ताव रखने में विफल है। रूढ़िवादी मार्क्सवादियों को लगता है कि विश्व-प्रणाली का दृष्टिकोण रूढ़िवादी मार्क्सवादी सिद्धांतों से बहुत दूर है, जैसे कि सामाजिक वर्ग की अवधारणा को पर्याप्त महत्व नहीं देना। राज्य के स्वायत्ततावादी राज्य और व्यवसायों के बीच की सीमाओं को धुंधला करने के सिद्धांत की आलोचना करते हैं। इसके अलावा, सकारात्मकतावादियों और राज्य स्वायत्ततावादियों का तर्क है कि राज्य को विश्लेषण की केंद्रीय इकाई होनी चाहिए। अंत में, संस्कृतिविदों का तर्क है कि विश्व-प्रणाली सिद्धांत अर्थव्यवस्था पर बहुत अधिक महत्व देता है और संस्कृति पर पर्याप्त नहीं है। वाल्लरस्टीन के अपने शब्दों मेंः विश्व-प्रणाली सिद्धांत की मौलिक वैचारिक समस्याओं में से एक यह है कि इसकी वास्तविक वैचारिक इकाइयों को परिभाषित करने वाली धारणाएं सामाजिक प्रणालियां हैं। उन धारणाओं की, जो उन्हें परिभाषित करती हैं, जांच की जानी चाहिए कि वे एक-दूसरे से कैसे संबंधित हैं और एक दूसरे में कैसे बदलती है। विश्व-प्रणाली सिद्धांत का आवश्यक तर्क यह है कि 16वीं शताब्दी में एक पूंजीवादी विश्व अर्थव्यवस्था विकसित हुई, जिसे एक विश्व प्रणाली के रूप में वर्णित किया जा सकता है। निम्नलिखित विश्व-प्रणाली सिद्धांत के बुनियादी दावों से संबंधित एक सैद्धांतिक आलोचना हैः "आज विश्व-अर्थव्यवस्था में सामंती प्रणालियों से अधिक कोई समाजवादी प्रणाली नहीं है क्योंकि केवल एक ही विश्व प्रणाली है। यह एक विश्व-अर्थव्यवस्था है और परिभाषा के अनुसार यह रूप में पूंजीवादी है। रॉबर्ट ब्रेनर ने बताया है कि विश्व बाजार की प्राथमिकता का अर्थ है स्थानीय वर्ग संरचनाओं और वर्ग संघर्षों की उपेक्षाः "वे इस बात को ध्यान में रखने में विफल रहते हैं कि ये वर्ग संरचनाएं स्वयं वर्ग संघर्षों के परिणाम के रूप में कैसे उभरती हैं, जिनके परिणाम केवल बाजार ताकतों के संदर्भ में समझ से बाहर हैं।" एक अन्य आलोचना थीडा स्कोपोल द्वारा की गई कटौतीवाद की हैः उनका मानना है कि अंतरराज्यीय प्रणाली पूंजीवादी विश्व अर्थव्यवस्था की एक साधारण अधिरचना से बहुत दूर हैः "सैन्य प्रतिस्पर्धा की एक अंतरराष्ट्रीय संरचना के रूप में अंतर्राष्ट्रीय राज्य प्रणाली मूल रूप से पूँजीवाद द्वारा नहीं बनाई गई थी। आधुनिक विश्व के पूरे इतिहास में, यह विश्व पूँजीवाद के विश्लेषणात्मक रूप से स्वायत्त स्तर का प्रतिनिधित्व करता है, लेकिन इसके लिए कम नहीं है। एक अवधारणा जिसे हम आलोचना के रूप में और ज्यादातर नवीकरण के रूप में देख सकते हैं, वह है उपनिवेशवाद की अवधारणा (एनिबल क्विजानो, 2000, नेपांटला, सत्ता की उपनिवेशता, यूरोसेन्ट्रिज्म और लैटिन अमेरिका)। लैटिन अमेरिका में समूह "आधुनिकता/उपनिवेशवाद" (: समूह आधुनिक/उपनिवेशवाद) के विचार समूह से जारी, यह अपनी उपनिवेशवाद की प्रणाली में विश्व कार्य विभाजन और मूल/परिधि प्रणाली की अवधारणा का पुनः उपयोग करता है। लेकिन विश्व-प्रणाली की "मूल-केंद्रित" उत्पत्ति और इसके एकमात्र आर्थिक विकास की आलोचना करते हुए, "उपनिवेशवाद" इस बात की आगे की अवधारणा की अनुमति देता है कि कैसे शक्ति अभी भी दुनिया भर की आबादी पर औपनिवेशिक तरीके से प्रक्रिया करती है (रेमन ग्रॉसफोगेल, "महामारी का औपनिवेशिक मोड़" 2007): "'औपनिवेशिक स्थितियों' से मेरा मतलब औपनिवेशिक प्रशासन के अस्तित्व के साथ या उसके बिना प्रमुख नस्लीय/जातीय समूहों द्वारा अधीनस्थ नस्लीय/जातीय समूहों का सांस्कृतिक, राजनीतिक, यौन, आध्यात्मिक, महामारी और आर्थिक उत्पीड़न/शोषण है।" उपनिवेशवाद में अब तक कई क्षेत्र शामिल हैं जैसे कि लिंग की उपनिवेशता (मारिया लुगोन्स), "होने" की उपनिवेशता (माल्डोनाडो टोरेस), ज्ञान की उपनिवेशता (वाल्टर मिग्नोलो) और सत्ता की उपनिवेशता (एनीबल क्विजानो)। नए विकास विश्व प्रणाली अनुसंधान में नए विकास में चक्रीय प्रक्रियाओं पर अध्ययन शामिल हैं। अधिक विशेष रूप से, यह प्रमुख उद्योगों या उत्पादों (जो नए हैं और वस्तुओं के लिए समग्र विश्व बाजार में एक महत्वपूर्ण हिस्सा रखते हैं) के चक्र को संदर्भित करता है, जो अर्ध-एकाधिकार या मुख्य राज्यों द्वारा प्राप्त आंशिक एकाधिकार के अन्य रूपों के विघटन के बराबर है। आंशिक एकाधिकार के ऐसे रूप प्रमुख उद्योगों या उत्पादों के स्वामित्व के माध्यम से प्राप्त किए जा सकते हैं, जिनके लिए तकनीकी क्षमताओं, पेटेंट, आयात और/या निर्यात पर प्रतिबंध, सरकारी सब्सिडी आदि की आवश्यकता होती है। इस तरह की क्षमताएं अक्सर मुख्य राज्यों में पाई जाती हैं, जो प्रमुख उद्योगों या उत्पादों के साथ इस तरह के अर्ध-एकाधिकार को प्राप्त करके पूंजी जमा करते हैं। जैसे-जैसे पूंजी जमा होती है, रोजगार और मजदूरी भी बढ़ती है, जिससे समृद्धि की भावना पैदा होती है। इससे उत्पादन में वृद्धि होती है, और कभी-कभी अधिक उत्पादन भी होता है, जिससे मूल्य प्रतिस्पर्धा उत्पन्न होती है। उत्पादन लागत को कम करने के लिए, प्रमुख उद्योगों या उत्पादों की उत्पादन प्रक्रियाओं को अर्ध-परिधीय राज्यों में स्थानांतरित कर दिया जाता है। जब प्रतिस्पर्धा बढ़ती है और अर्ध-एकाधिकार का अस्तित्व समाप्त हो जाता है, तो उनके मालिक, अक्सर मुख्य राज्य, अन्य नए प्रमुख उद्योगों या उत्पादों की ओर बढ़ते हैं, और यह चक्र जारी रहता है। अन्य नए विकासों में सोवियत संघ के विघटन के परिणाम, लिंग और संस्कृति की भूमिका, गुलामी का अध्ययन और विश्व प्रणाली और पूर्व-पूंजीवादी विश्व प्रणालियों में नए क्षेत्रों को शामिल करना शामिल है। यकीनन, 2000 के बाद से विश्व-प्रणालियों के विश्लेषण में नवीनीकरण का सबसे बड़ा स्रोत विश्व-प्रणाली और पर्यावरणीय दृष्टिकोणों का संश्लेषण रहा है। विश्व-प्रणाली विश्लेषण के "हरितकरण" में प्रमुख हस्तियों में मिंकी ली, जेसन डब्ल्यू. मूर, एंड्रियास मालम, स्टीफन बंकर, अल्फ हॉर्नबोर्ग और रिचर्ड यॉर्क शामिल हैं। समय अवधि वाल्लरस्टीन आज की विश्व-प्रणाली की उत्पत्ति का पता "लंबी 16वीं शताब्दी" (एक अवधि जो पश्चिमी यूरोपीय नाविकों द्वारा अमेरिका की खोज के साथ शुरू हुई और 1640 की अंग्रेजी क्रांति के साथ समाप्त हुई) में लगाती है। और, वालरस्टीन के अनुसार, वैश्वीकरण, या विश्व की प्रणाली का बनना, पिछले 500 वर्षों में पूँजीवाद के प्रसार और विकास के साथ एक समान प्रक्रिया है। जेनेट अबू लुघोद का तर्क है कि वालरस्टीन द्वारा पहचानी गई आधुनिक विश्व-प्रणाली के गठन से पहले 13वीं शताब्दी में यूरेशिया में व्यापक रूप से एक पूर्व-आधुनिक विश्व प्रणाली मौजूद थी। जेनेट अबू लुघोद का कहना है कि आधुनिक विश्व प्रणाली के उदय से पहले 13वीं शताब्दी में मंगोल साम्राज्य ने चीनी, भारतीय, मुस्लिम और यूरोपीय क्षेत्रों को एक साथ जोड़ने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी। बहसों में, वाल्लरस्टीन का तर्क है कि लुघोद की प्रणाली एक "विश्व-प्रणाली" नहीं थी क्योंकि इसमें एकीकृत उत्पादन नेटवर्क शामिल नहीं था, बल्कि यह एक विशाल व्यापारिक नेटवर्क था। आंद्रे गुंडर फ्रैंक आगे बढ़ते हैं और दावा करते हैं कि एक वैश्विक विश्व प्रणाली जिसमें एशिया, यूरोप और अफ्रीका शामिल हैं, चौथी सहस्राब्दी ईसा पूर्व से मौजूद है। इस प्रणाली का केंद्र एशिया, विशेष रूप से चीन में था। आंद्रे कोरोतायेव फ्रैंक से भी आगे जाते हैं और 10वीं सहस्राब्दी ईसा पूर्व में विश्व प्रणाली के गठन की शुरुआत करते हैं और इसे मध्य पूर्व में नवपाषाण क्रांति की शुरुआत से जोड़ते हैं। उनके अनुसार, इस प्रणाली का केंद्र मूल रूप से पश्चिमी एशिया में था। वालरस्टीन के शोध सिद्धांतों को दुनिया भर में मान्यता प्राप्त है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, विश्व-प्रणाली अनुसंधान के केंद्रों में से एक बिंघमटन विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र, ऐतिहासिक प्रणालियों और सभ्यताओं के अध्ययन के लिए फर्नांड ब्राडेल केंद्र था, जो 2020 में बंद हो गया। सबसे महत्वपूर्ण संबंधित पत्रिकाओं में जर्नल ऑफ वर्ल्ड-सिस्टम्स रिसर्च है, जो अमेरिकन सोशियोलॉजिकल एसोसिएशन के सेक्शन ऑन द पॉलिटिकल इकोनॉमी ऑफ द वर्ल्ड सिस्टम (पी. ई. डब्ल्यू. एस.) द्वारा प्रकाशित किया गया है, और रिव्यू, जिसे ब्राडेल सेंटर द्वारा प्रकाशित किया गया था। संबंधित पत्रिकाएँ एनालेस। हिस्टॉयर, साइंसेज सोशलिस इकोलॉजी एंड सोसाइटी जर्नल ऑफ वर्ल्ड-सिस्टम्स रिसर्च भी देखें बिग हिस्ट्री डिपेंडेंसी थ्योरी स्ट्रक्चरलिस्ट इकोनॉमिक्स थर्ड स्पेस थ्योरी थर्ड प्लेस हाइब्रिडिटी पोस्ट-कॉलोनियल थ्योरी जनरल सिस्टम्स थ्योरी मध्ययुगीन इस्लाम में भूगोल और मानचित्रण वैश्वीकरण अंतर्राष्ट्रीय संबंध सिद्धांत चक्रों की सूची सोशल साइकिल थ्योरी सोशियोसाइबर्नेटिक्स सिस्टम्स फिलॉसफी सिस्टम्स थिंकिंग सिस्टमोग्राफी वॉर साइकल्स पदानुक्रम सिद्धांत संदर्भ समीर अमीन के आगे पढ़ने के काम; विशेष रूप से 'एम्पायर ऑफ कैओस' (1991) और 'ले डेवलपमेंट इनइगल। एसाई सुर लेस फॉर्मेशन सोशलिस डु कैपिटलिज्म पेरिफेरिक '(1973) वर्क्स ऑफ जियोवानी अरिघी जोज़ेफ़ बोरकज़ (2005),' रिडिस्ट्रिब्यूटिंग ग्लोबल इनइक्वेलिटीः ए थॉट एक्सपेरिमेंट ', इकोनॉमिक एंड पॉलिटिकल वीकली, फरवरी 26:886-92। (1992) 'दोहरी निर्भरता और संपत्ति रिक्तताः राज्य समाजवादी अर्धपरिधी में सामाजिक परिवर्तन' सिद्धांत और समाज, 21:74-104। ग्रिनिन, एल., कोरोतायेव, ए. और ताउश ए. (2016) आर्थिक चक्र, संकट और वैश्विक परिधीय। स्प्रिंगर इंटरनेशनल पब्लिशिंग, हीडलबर्ग, न्यूयॉर्क, डोरड्रेक्ट, लंदन। समीर अमीन, क्रिस्टोफर चेस-डन, आंद्रे गंडर फ्रैंक, इमैनुएल वालरस्टीन के योगदान के साथ। अध्याय 5: यूरोपीय संघः वैश्विक चुनौती या वैश्विक शासन? 14 विश्व प्रणाली परिकल्पनाएँ और संघ के भविष्य पर दो परिदृश्य, http://edoc.vifapol.de/opus/volltexte/2012/3587/pdf/049.pdf पर पृष्ठ 93-196 आर्नो ताउश। कोरोतायेव ए., माल्कोव ए., खाल्टोरिना डी. सामाजिक मैक्रोडायनामिक्स का परिचयः विश्व प्रणाली विकास के कॉम्पैक्ट मैक्रोमोडेल। मास्कोः यू. आर. एस. एस, 2006. 'साम्राज्यवाद, पूँजीवाद का सर्वोच्च चरण', मूर, जेसन डब्ल्यू. (2000)। "पर्यावरण संकट और विश्व-ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य में चयापचय दरार", संगठन और पर्यावरण 13 (2), 123-158। राफ़र के. (1993), 'व्यापार, स्थानांतरण और विकासः 21वीं सदी के लिए समस्याएं और संभावनाएँ' एल्डरशॉट, हैंट्स, इंग्लैंड; ब्रुकफील्ड, वी. टी., यू. एस. ए.: ई. एल्गर पब। राफ़र के. और सिंगर एच. डब्ल्यू. (1996), 'द फॉरेन एड बिजनेस। आर्थिक सहायता और विकास सहयोग 'चेल्टेनहैम और बोरुकफील्डः एडवर्ड अल्जेर। ताउश ए. और क्रिश्चियन जिमर्स (2006), 'वाशिंगटन' से 'वियना सहमति' की ओर? वैश्वीकरण, विकास और वैश्विक शासन पर एक मात्रात्मक विश्लेषण। हौपोगे, न्यूयॉर्कः नोवा साइंस। बाहरी लिंक फर्नांड ब्राडेल सेंटर फॉर द स्टडी ऑफ इकोनॉमीज, हिस्टोरिकल सिस्टम्स एंड सिविलाइज़ेशन क्लोज्ड रिव्यू, ए जर्नल ऑफ द फर्नांड ब्राडेल सेंटर इंस्टीट्यूट फॉर रिसर्च ऑन वर्ल्ड-सिस्टम्स (आई. आर. ओ. डब्ल्यू. एस.), यूनिवर्सिटी ऑफ कैलिफोर्निया, रिवरसाइड वर्ल्ड-सिस्टम्स आर्काइव वर्किंग पेपर्स इन द वर्ल्ड सिस्टम्स आर्काइव वर्ल्ड-सिस्टम्स आर्काइव बुक्स वर्ल्ड-सिस्टम्स इलेक्ट्रॉनिक सेमिनार प्रीफेस टू रीओरिएंट बाय आंद्रे गंडर फ्रैंक डेवलपमेंट इकोनॉमिक्स स्टडीज इंटरनेशनल रिलेशंस थ्योरी सोशियोलॉजिकल थ्योरीज ऑफ हिस्ट्री पोलिटिकल साइंस थ्योरीज स्कूल ऑफ इकोनॉमिक थॉट्स इकोनॉमिक सिस्टम्स सिस्टम्स थ्योरी इकोनॉमिक ग्लोबलाइजेशन नियो-मार्क्सवाद