Nebraska Man
नेब्रास्का मैन एक नाम था जो हेस्पेरोपिथेकस हेरोल्डकूकी पर लागू होता था, जो वानर की एक अनुमानित प्रजाति थी। इसे उत्तरी अमेरिका के पहले उच्च प्राइमेट के रूप में घोषित किया गया था। यह मूल रूप से हेनरी फेयरफील्ड ओसबोर्न द्वारा 1922 में वर्णित किया गया था, 1917 में नेब्रास्का में रेंचर और भूविज्ञानी हैरोल्ड कुक द्वारा पाए गए एक दांत के आधार पर। हालांकि नेब्रास्का मैन एक जानबूझकर धोखा नहीं था, मूल वर्गीकरण एक गलती साबित हुआ, और 1927 में वापस ले लिया गया। हेस्पेरोपिथेकस का अर्थ है "पश्चिमी दुनिया का वानर", और कुक के संदर्भ में प्रजाति के नाम के रूप में हेरोल्डकूकी दिया गया था। प्रकाशन और वापसी फरवरी 1922 में, हैरोल्ड कुक ने डॉ. हेनरी ओसबोर्न को एक दांत के बारे में सूचित करने के लिए लिखा जो उनके पास कुछ समय से था। उत्तरी अमेरिका के विशिष्ट जीवाश्मों के साथ-साथ नेब्रास्का के ऊपरी स्नेक क्रीक बेड में दांत कई साल पहले पाए गए थे। ओस्बोर्न ने मार्च 1922 में नमूना प्राप्त किया, और जल्दी से इसकी पहचान करने के लिए निकल पड़े। ओस्बोर्न, डॉ. विलियम डी. मैथ्यू के साथ जल्द ही इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि दाँत एक एंथ्रोपॉइड एप का था। इसके बाद उन्होंने विलियम के. ग्रेगरी और डॉ. मिलो हेलमैन को दाँत दिया, जो इस बात पर सहमत थे कि दाँत अन्य वानरों की तुलना में मनुष्यों से अधिक निकटता से संबंधित एक एंथ्रोपॉइड वानर का था। कुछ ही महीनों बाद, साइंस में एक लेख प्रकाशित हुआ जिसमें उत्तरी अमेरिका में एक आदमी जैसे बंदर की खोज की घोषणा की गई थी। एच. हेरोल्डकूकी का एक चित्रण कलाकार अमेडी फॉरेस्टियर द्वारा किया गया था, जिन्होंने इलस्ट्रेटेड लंदन न्यूज के लिए "पिथेकैंथ्रोपस" (अब होमो इरेक्टस), "जावा एप-मैन" के अनुपात पर चित्र बनाया था। ओस्बोर्न चित्रण से प्रभावित नहीं हुए, उन्होंने इसे "बिना किसी वैज्ञानिक मूल्य की कल्पना की कल्पना, और निस्संदेह गलत" कहा। अपने प्रारंभिक विवरण से, वैज्ञानिक समुदाय के एक बड़े हिस्से द्वारा हेस्पेरोपिथेकस को एक अनिर्णायक खोज माना गया था। नमूनों की जांच जारी रही, और मूल वर्णनकर्ताओं ने हेस्पेरोपिथेकस और वानरों के बीच तुलना करना जारी रखा। 1925 और 1926 की गर्मियों में साइट पर आगे के क्षेत्र कार्य ने कंकाल के अन्य हिस्सों को उजागर किया। इन खोजों से पता चला कि दाँत की गलत पहचान की गई थी। इन खोजे गए टुकड़ों के अनुसार, दाँत न तो एक आदमी का था और न ही एक बंदर का, बल्कि प्रोस्थेनॉप्स नामक पेक्करी की एक विलुप्त प्रजाति के जीवाश्म का था। गलत पहचान के लिए इस तथ्य को जिम्मेदार ठहराया गया था कि मूल नमूना गंभीर रूप से खराब था। वानर के रूप में पहले की पहचान 1927 में जर्नल साइंस में वापस ले ली गई थी। हालांकि एच. हेरोल्ड कुकी की पहचान ने वैज्ञानिक समुदाय में सामान्य स्वीकृति हासिल नहीं की, और ओस्बोर्न द्वारा मूल लेख प्रकाशित होने के आधे दशक बाद कथित प्रजाति को वापस ले लिया गया था, लेकिन रचनाकारों ने इस प्रकरण को वैज्ञानिक त्रुटियों के एक उदाहरण के रूप में बढ़ावा दिया है जो जीवाश्म विज्ञान और होमिनिड विकास सिद्धांतों की विश्वसनीयता को कमजोर कर सकते हैं, और इस तरह की जानकारी की सहकर्मी-समीक्षा या मुख्यधारा के ज्ञान के रूप में कैसे स्वीकार किया जाता है। उसी अवधि के दौरान जब दांत की खोज और परीक्षण किया गया था, पब्लिक स्कूलों में विकास के शिक्षण को स्कोप परीक्षण में आलोचना का सामना करना पड़ा था। अभियोजन पक्ष का नेतृत्व विलियम जेनिंग्स ब्रायन ने किया था। मुकदमे से पहले, ओस्बोर्न और ब्रायन दूसरे की मान्यताओं की वैधता पर आगे-पीछे बहस में लगे हुए थे। हालाँकि, मुकदमे में, ओसबोर्न नेब्रास्का आदमी के विषय पर चुप रहे। हेस्पेरोपिथेकस के खिलाफ सबूत बनने लगे थे, और ओस्बोर्न रक्षा को हारने के जोखिम में नहीं डालना चाहते थे। राष्ट्रीय विज्ञान शिक्षा केंद्र पिल्टडाउन मैन होमिनिने जीवाश्म नरवानरों की सूची भी देखें। (1991): एक सुअर रोस्ट पर एक निबंध। ब्रोंटोसॉरस के लिए बदमाशी में। (पीपी। 432-47)। न्यूयॉर्कः W.W.Norton ब्रायन रीगल। हेनरी फेयरफील्ड ओसबोर्नः रेस एंड द सर्च फॉर द ओरिजिन्स ऑफ मैन (एल्डरशॉट, यूकेः एशगेट, 2002)। बाहरी लिंक नेब्रास्का मैन एट द टॉकऑरिजिन्स आर्काइव ह्यूमन टाइमलाइन (इंटरएक्टिव)-स्मिथसोनियन, नेशनल म्यूजियम ऑफ नेचुरल हिस्ट्री (अगस्त 2016)। 1917 पुरातात्विक खोज पुरातात्विक त्रुटियाँ नेब्रास्का का पूर्व-राज्य का इतिहास संयुक्त राज्य अमेरिका का पुरातत्व