Slacktivism
शिथिलतावाद (सुस्त और सक्रियता का एक संयोजन) सोशल मीडिया या ऑनलाइन याचिकाओं जैसे माध्यमों से एक राजनीतिक या सामाजिक कारण का समर्थन करने का अभ्यास है, जिसमें बहुत कम प्रयास या प्रतिबद्धता शामिल है। शिथिलतावाद के अतिरिक्त रूपों में सोशल मीडिया पर किसी कारण के बारे में "पसंद करना", "साझा करना" या "ट्वीट करना" जैसी ऑनलाइन गतिविधियों में शामिल होना, इंटरनेट याचिका पर हस्ताक्षर करना, कारण के समर्थन में किसी स्थिति या संदेश की प्रतिलिपि बनाना और चिपकाना, कारण से जुड़े विशिष्ट हैशटैग साझा करना, या एकजुटता का संकेत देने के लिए सोशल नेटवर्क सेवाओं पर किसी की प्रोफ़ाइल तस्वीर या अवतार को बदलना शामिल है। शिथिलतावाद के आलोचकों का सुझाव है कि यह एक समग्र कारण में सार्थक योगदान देने में विफल रहता है क्योंकि समर्थन का एक कम-दांव प्रदर्शन, चाहे ऑनलाइन हो या ऑफ़लाइन, सतही, अप्रभावी है, ऊर्जा को खींचता है जिसका अधिक रचनात्मक रूप से उपयोग किया जा सकता है, और उनके पूरक के बजाय सक्रियता के अधिक ठोस रूपों के विकल्प के रूप में कार्य करता है, और वास्तव में, प्रति-उत्पादक हो सकता है। जैसे-जैसे समूह नागरिक जुड़ाव और सामूहिक कार्रवाई को सुविधाजनक बनाने के लिए सोशल मीडिया का तेजी से उपयोग कर रहे हैं, शिथिलता के समर्थकों ने बताया है कि यह जुड़ाव को बढ़ावा दे सकता है और कम ज्ञात कारणों के लिए समर्थन उत्पन्न करने में मदद कर सकता है। इस शब्द का उपयोग ड्वाइट ओज़ार्ड और फ्रेड क्लार्क द्वारा 1995 में कॉर्नरस्टोन महोत्सव में गढ़ा गया था। यह शब्द स्लैकर एक्टिविज्म वाक्यांश को छोटा करने के लिए था, जो युवा लोगों द्वारा समाज को छोटे, व्यक्तिगत पैमाने पर प्रभावित करने के लिए निचले स्तर की गतिविधियों को संदर्भित करता है (जैसे कि एक पेड़ लगाना, विरोध में भाग लेने के विपरीत)। इस शब्द का मूल रूप से एक सकारात्मक अर्थ था। न्यूजडे के कर्मचारी लेखक मोंटी फान ने 2001 में अपने लेख 'ऑन द नेट,' स्लैकटिविज्म '/डू-गुडर्स फ्लड इन-बॉक्स' में इस शब्द का उपयोग किया था। "सुस्ततावाद" शब्द का उपयोग करने का एक प्रारंभिक उदाहरण द न्यूयॉर्क टाइम्स में बर्नाबी फेडरर के लेख में दिखाई दिया, जिसका नाम था "वे सावधान नहीं थे कि उन्होंने क्या उम्मीद की थी।" फेडरर ने Snopes.com की एंटी-स्कैम क्रूसेडर बारबरा मिकेलसन का हवाला दिया, जिन्होंने ऊपर सूचीबद्ध गतिविधियों जैसी गतिविधियों का वर्णन किया। "यह सब शिथिलता से पोषित है. लोगों की इच्छा है कि वे अपनी कुर्सी से उतरे बिना कुछ अच्छा करें।" "सुस्ततावाद" शब्द का एक और उदाहरण एवगेनी मोरोज़ोव की पुस्तक, नेट डिल्यूजनः द डार्क साइड ऑफ इंटरनेट फ्रीडम (2011) में दिखाई दिया। इसमें, मोरोज़ोव शिथिलता को कोल्डिंग-जॉर्जेनसन प्रयोग से जोड़ते हैं। 2009 में, एंडर्स कोल्डिंग-जॉर्जेनसन नामक एक डेनिश मनोवैज्ञानिक ने अपने शोध के हिस्से के रूप में एक काल्पनिक फेसबुक समूह बनाया। पृष्ठ पर, उन्होंने एक घोषणा पोस्ट की जिसमें सुझाव दिया गया कि कोपनहेगन शहर के अधिकारी ऐतिहासिक स्टॉर्क फाउंटेन को ध्वस्त कर देंगे। पहले दिन के भीतर, 125 फेसबुक सदस्य कोल्डिंग-जॉर्जेनसन में शामिल हो गए। प्रशंसकों की संख्या चौंका देने वाली दर से बढ़ने लगी, जो अंततः 27,500 तक पहुंच गई। मोरोज़ोव का तर्क है कि कोल्डिंग-जॉर्जेनसन प्रयोग शिथिलता के एक प्रमुख घटक को प्रकट करता हैः "जब संचार लागत कम होती है, तो समूह आसानी से काम में आ सकते हैं।" क्ले शिर्की ने भी इसी तरह शिथिलता को "हास्यास्पद रूप से आसान समूह निर्माण" के रूप में वर्णित किया। शिथिलतावाद की आलोचना विभिन्न लोग और समूह शिथिलतावाद के मूल्य और प्रभावशीलता के बारे में संदेह व्यक्त करते हैं। विशेष रूप से, कुछ संदेहियों का तर्क है कि इसमें एक अंतर्निहित धारणा शामिल है कि सोशल मीडिया का उपयोग करके सभी समस्याओं को निर्बाध रूप से हल किया जा सकता है, और जबकि यह स्थानीय मुद्दों के लिए सच हो सकता है, वैश्विक समस्याओं को हल करने के लिए शिथिलता अप्रभावी साबित हो सकती है। मोरोज़ोव के 2009 के एन. पी. आर. लेख में पूछा गया कि क्या "नए मीडिया पर इस अधिक निर्भरता के माध्यम से प्राप्त प्रचार लाभ संगठनात्मक नुकसान के लायक हैं जो पारंपरिक कार्यकर्ता संस्थाओं को भुगतने की संभावना है, क्योंकि आम लोग सक्रियता के पारंपरिक (और सिद्ध) रूपों से दूर होना शुरू कर देंगे।" शिथिलतावाद की आलोचना में अक्सर यह विचार शामिल होता है कि इंटरनेट गतिविधियाँ अप्रभावी हैं, और/या वे वास्तविक जीवन में राजनीतिक भागीदारी को रोकते हैं या कम करते हैं। हालाँकि, शिथिलतावाद पर कई अध्ययन केवल एक विशिष्ट मामले या अभियान से संबंधित हैं, इसलिए एक निर्दिष्ट लक्ष्य तक पहुँचने वाले शिथिलतावादी कार्यों का सटीक प्रतिशत खोजना मुश्किल है। इसके अलावा, कई अध्ययन लोकतांत्रिक या खुले संदर्भों में ऐसी सक्रियता पर भी ध्यान केंद्रित करते हैं, जबकि सार्वजनिक रूप से पसंद करने, आरएसवीपी करने या किसी अवतार या नारे को अपनी प्रोफ़ाइल तस्वीर के रूप में अपनाने का कार्य सत्तावादी या दमनकारी देशों में एक अपमानजनक कार्य हो सकता है। मीका व्हाइट ने तर्क दिया है कि हालांकि शिथिलता आम तौर पर आंदोलनों और परिवर्तनों में भागीदारी का सबसे आसान मार्ग है, ऑनलाइन सक्रियता की नवीनता समाप्त हो जाती है क्योंकि लोगों को एहसास होने लगता है कि उनकी भागीदारी ने लगभग कोई प्रभाव नहीं डाला है, जिससे लोग सभी प्रकार की सक्रियता में उम्मीद खो देते हैं। मैल्कम ग्लैडवेल ने अपने अक्टूबर 2010 के न्यू यॉर्कर लेख में उन लोगों को लताड़ लगाई जो सोशल मीडिया "क्रांतियों" की तुलना वास्तविक सक्रियता से करते हैं जो पूर्व की स्थिति को चुनौती देती है। उन्होंने तर्क दिया कि आज के सोशल मीडिया अभियानों की तुलना जमीनी स्तर पर होने वाली सक्रियता से नहीं की जा सकती है, ग्रीनस्बोरो धरना-प्रदर्शन का उपयोग इस बात के उदाहरण के रूप में किया जा सकता है कि वास्तविक, उच्च जोखिम वाली सक्रियता कैसी दिखती है। कॉलेज के छात्रों को देखते हुए 2011 के एक अध्ययन में फेसबुक पर ऑनलाइन राजनीति में शामिल होने वालों और उससे जुड़े लोगों के बीच केवल एक छोटा सा सकारात्मक संबंध पाया गया। जिन लोगों ने भाग लिया, उन्होंने केवल टिप्पणियों और राजनीतिक भागीदारी के अन्य निम्न रूपों को पोस्ट करके ऐसा किया, जिससे शिथिलता के सैद्धांतिक मॉडल की पुष्टि करने में मदद मिली। द न्यू स्टेट्समैन ने दस सबसे अधिक साझा की गई याचिकाओं के परिणामों का विश्लेषण किया है और उन सभी को असफल के रूप में सूचीबद्ध किया है। ब्रायन डनिंग ने अपने 2014 के पॉडकास्ट, स्लैकटिविज़्मः राइज़िंग अवेयरनेस में तर्क दिया है कि इंटरनेट गतिविधियाँ जिनसे स्लैकटिविज़्म जुड़ा हुआ है, वे अपने सर्वश्रेष्ठ समय की बर्बादी हैं और सबसे खराब तरीके से "आर्मचेयर कार्यकर्ताओं से लाखों डॉलर की चोरी करने के तरीके हैं जिन्हें वास्तविक धन दान करने के लिए राजी किया जाता है जो उन्हें बताया जाता है वह कुछ उपयोगी कारण है।" उनका कहना है कि अधिकांश शिथिलता अभियान "खराब जानकारी, खराब विज्ञान पर आधारित होते हैं, और अक्सर धोखे होते हैं।" वह कोनी 2012 अभियान का उपयोग एक उदाहरण के रूप में करते हैं कि कैसे शिथिलता का उपयोग दूसरों का शोषण करने के तरीके के रूप में किया जा सकता है। फिल्म ने दर्शकों से अफ्रीकी कानून प्रवर्तन के बजाय फिल्म निर्माताओं को पैसे भेजने के लिए कहा। फिल्म के रिलीज होने के चार महीने बाद, इनविजिबल चिल्ड्रन, चैरिटी जिसने फिल्म बनाई, ने 31.9 लाख डॉलर की सकल प्राप्तियों की सूचना दी। अंत में पैसे का उपयोग कोनी को रोकने के लिए नहीं किया गया था, बल्कि कोनी को रोकने के बारे में एक और फिल्म बनाने के लिए किया गया था। डनिंग यहाँ तक कहते हैं कि कोनी के बारे में जागरूकता बढ़ाना भी उपयोगी नहीं था, क्योंकि कानून प्रवर्तन समूह वर्षों से उसका पीछा कर रहे थे। डनिंग का कहना है कि आज, हालांकि, शिथिलता आम तौर पर अधिक सौम्य है। वह एक उदाहरण के रूप में Change.org का हवाला देते हैं। साइट सैकड़ों हजारों याचिकाओं से भरी हुई है। इनमें से किसी एक ऑनलाइन याचिका पर हस्ताक्षर करने वाला व्यक्ति अपने बारे में अच्छा महसूस कर सकता है, लेकिन ये याचिकाएं आम तौर पर बाध्यकारी नहीं होती हैं और न ही वे किसी बड़े बदलाव की ओर ले जाती हैं। डनिंग का सुझाव है कि दान करने से पहले, या यहाँ तक कि "पसंद" करने से पहले, किसी को इस मुद्दे और संगठन पर शोध करना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि कुछ भी गलत, अतिरंजित या गलत नहीं है। मंदी के खिलाफ अभियान का एक उदाहरण अंतर्राष्ट्रीय विज्ञापन कंपनी पब्लिसिस सिंगापुर द्वारा एक राहत संगठन, क्राइसिस रिलीफ सिंगापुर (सी. आर. एस.) के लिए बनाई गई विज्ञापन श्रृंखला "लिकिंग इज नॉट हेल्पिंग" है। इस अभियान में संघर्ष कर रहे या जरूरतमंद लोगों की तस्वीरें हैं, जिनके चारों ओर कई लोग "पसंद करना मदद नहीं कर रहा है" शीर्षक के साथ एक अंगूठा देते हैं। हालांकि अभियान में महत्वपूर्ण घटकों की कमी थी जो सफलता पैदा करेंगे, लेकिन इसने दर्शकों को रुकने और उनकी सक्रियता की आदतों के बारे में सोचने और वास्तव में शिथिलता के प्रभाव पर सवाल उठाने के लिए मजबूर कर दिया। न्यू यॉर्कर में ग्लैडवेल की शिथिलता की आलोचना के जवाब में (ऊपर देखें), पत्रकार लियो मिरानी का तर्क है कि वह सही हो सकते हैं यदि सक्रियता को केवल धरना, प्रत्यक्ष कार्रवाई और सड़कों पर टकराव के रूप में परिभाषित किया जाए। हालांकि, अगर सक्रियता लोगों के बारे में जागरूकता पैदा करने, लोगों के दिमाग को बदलने और दुनिया भर में विचारों को प्रभावित करने के बारे में है, तो क्रांति वास्तव में 'ट्वीट', 'हैशटैग' और 'यूट्यूब' होगी। मार्च 2012 के फाइनेंशियल टाइम्स के एक लेख में, लॉर्ड्स रेजिस्टेंस आर्मी से संबंधित चल रही हिंसा को संबोधित करने के प्रयासों का जिक्र करते हुए, मैथ्यू ग्रीन ने लिखा कि कोनी 2012 के वीडियो के पीछे के सुस्त लोगों ने "26 साल पहले संघर्ष शुरू होने के बाद से राजनयिकों, एनजीओ कार्यकर्ताओं और पत्रकारों की बटालियनों की तुलना में अपने 30 मिनट के वीडियो के साथ अधिक हासिल किया है।" हालाँकि शिथिलतावाद का अक्सर अपमानजनक रूप से उपयोग किया गया है, कुछ विद्वान बताते हैं कि डिजिटल स्थान के भीतर सक्रियता एक वास्तविकता है। इन विद्वानों का सुझाव है कि शिथिलता की अपनी कमियां हो सकती हैं, लेकिन यह सक्रियता में एक सकारात्मक योगदानकर्ता हो सकता है, और यह वर्तमान डिजिटल जलवायु में अपरिहार्य है। जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय द्वारा 2011 में "द डायनेमिक्स ऑफ कॉज एंगेजमेंट" शीर्षक से किए गए एक सहसंबंध अध्ययन ने निर्धारित किया कि तथाकथित शिथिलतावादी वास्तव में "सार्थक कार्रवाई करने की अधिक संभावना रखते हैं।" विशेष रूप से, "शिथिलतावादी उन लोगों की तुलना में दोगुनी से अधिक गतिविधियों में भाग लेते हैं जो शिथिलतावाद में शामिल नहीं होते हैं, और उनके कार्यों में" दूसरों को प्रभावित करने की अधिक क्षमता होती है "। स्पष्ट उद्देश्यों को प्राप्त करने में शिथिलता के उद्धृत लाभों में पर्यावरण के अनुकूल आयोजन का एक सुरक्षित, कम लागत वाला, प्रभावी साधन बनाना शामिल है। इन "सोशल चैंपियन" में सोशल मीडिया के जुड़ाव को प्रतिक्रियाशीलता के साथ सीधे जोड़ने की क्षमता होती है, जिससे वे अपनी पारदर्शी बातचीत का आर्थिक, सामाजिक या राजनीतिक कार्रवाई में लाभ उठा सकते हैं। इस मानसिकता के साथ चलते हुए एंड्रयू लियोनार्ड, सैलून के एक कर्मचारी लेखक हैं, जिन्होंने स्मार्टफोन की नैतिकता और हम उनका उपयोग कैसे करते हैं, इस पर एक लेख प्रकाशित किया। हालांकि इन उत्पादों के उत्पादन के साधन नैतिक मानवाधिकार मानकों के खिलाफ हैं, लियोनार्ड स्मार्टफोन के उपयोग को इस आधार पर प्रोत्साहित करते हैं कि उनके द्वारा प्रदान की जाने वाली तकनीक का उपयोग उनके निर्माण की समस्याग्रस्त स्थिति को बदलने के साधन के रूप में किया जा सकता है। जल्दी और वैश्विक स्तर पर संवाद करने की क्षमता ज्ञान के प्रसार को सक्षम बनाती है, जैसे कि वे स्थितियाँ जो निगम अपने कर्मचारियों को प्रदान करते हैं, और उनके व्यापक विनिर्माण का परिणाम वैश्वीकरण पर पड़ता है। लियोनार्ड का तर्क है कि फोन और टैबलेट शिथिलता के माध्यम से बदलाव लाने में प्रभावी उपकरण हो सकते हैं, क्योंकि वे हमें ज्ञान फैलाने, धन दान करने और महत्वपूर्ण मामलों पर अपनी राय अधिक प्रभावी ढंग से बोलने की अनुमति देते हैं। अन्य लोग विरोध के इस डिजिटल रूप के साथ आने वाले नुकसान को स्वीकार करते हुए शिथिलता की संभावनाओं पर थोड़ा आशावादी दृष्टिकोण रखते हैं। उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय में एक सहायक प्रोफेसर और बर्कमैन सेंटर फॉर इंटरनेट एंड सोसाइटी में एक संकाय सहयोगी ज़ेनेप तुफेकी ने बर्कमैन लंच श्रृंखला के एक खंड में विभिन्न सामाजिक आंदोलनों में सामूहिक समूह कार्रवाई को प्रभावित करने के लिए शिथिलता की क्षमता का विश्लेषण किया। वह स्वीकार करती हैं कि डिजिटल सक्रियता बढ़ते सामाजिक और राजनीतिक आंदोलनों का एक बड़ा प्रवर्तक है, और यह विरोध के लिए अंतर क्षमता निर्माण को सक्षम करने का एक प्रभावी साधन है। 2015 के एक अध्ययन में बताया गया है कि कैसे शिथिलता सामाजिक नेटवर्क में परिधीय नोड्स के माध्यम से जानकारी के प्रसार द्वारा सामाजिक विरोध के त्वरित विकास में योगदान कर सकती है। लेखकों ने ध्यान दिया कि हालांकि सुस्ततावादी प्रतिबद्ध अल्पसंख्यकों की तुलना में कम सक्रिय हैं, लेकिन उनकी शक्ति उनकी संख्या में निहित हैः "विरोध संदेशों के प्रसार में उनका समग्र योगदान मुख्य प्रतिभागियों के परिमाण के बराबर है।" हालांकि, तुफेकी का तर्क है कि विरोध प्रदर्शन करने की बढ़ी हुई क्षमता के साथ वास्तव में प्रभाव डालने की कमजोर क्षमता होती है, क्योंकि सुस्ती परिवर्तन लाने के लिए आवश्यक विरोध के स्तर तक पहुंचने में विफल हो सकती है। ब्लैक लाइव्स मैटर आंदोलन प्रणालीगत नस्लवाद के अंत का आह्वान करता है। इस आंदोलन को 2014 से सोशल मीडिया के साथ अटूट रूप से जोड़ा गया है, विशेष रूप से हैशटैग #blacklivesmatter और #BLM के साथ ट्विटर के साथ। इस आंदोलन का अधिकांश समर्थन और जागरूकता सोशल मीडिया के माध्यम से संभव हुई है। अध्ययनों से पता चलता है कि आंदोलन के भीतर आमतौर पर मौजूद शिथिलता को इसमें सक्रिय भागीदारी पर सकारात्मक प्रभाव के साथ जोड़ा गया है। तथ्य यह है कि इस आंदोलन में प्रतिभागी अपने फोन से योगदान करने में सक्षम थे, जनता की जागरूकता और भागीदारी में वृद्धि हुई, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में। सुस्ततावाद की आलोचना की पश्चिमी-केंद्रित प्रकृति सत्तावादी या दमनकारी संदर्भों में इसके प्रभाव को कम करती है। पत्रकार कर्टनी सी. राडश का तर्क है कि अरब स्प्रिंग से पहले और उसके दौरान अरब युवाओं के लिए इस तरह की निम्न स्तर की भागीदारी भी सक्रियता का एक महत्वपूर्ण रूप था क्योंकि यह स्वतंत्र भाषण का एक रूप था, और मुख्यधारा के मीडिया कवरेज को सफलतापूर्वक स्पार्क कर सकता था, जैसे कि जब एक हैशटैग एक ट्रेंडिंग विषय बन जाता है [यह] मीडिया का ध्यान आकर्षित करने में मदद करता है, भले ही यह अंतर्राष्ट्रीय समाचार एजेंडे को आकार देने में मदद करने के लिए सोशल मीडिया की information.The शक्ति को व्यवस्थित करने में मदद करता है, उन तरीकों में से एक है जिसमें वे राज्य के अधिकार और शक्ति को नष्ट करते हैं। इसके अलावा, अध्ययनों से पता चलता है कि "वास्तविक जीवन की गतिविधि को प्रतिस्थापित करने वाली इंटरनेट गतिविधियों की आशंकाएँ अप्रमाणित हैं", क्योंकि वे राजनीतिक भागीदारी पर नकारात्मक या सकारात्मक प्रभाव नहीं डालती हैं। विवाह समानता पर मानवाधिकार अभियान (एच. आर. सी.) एक और उदाहरण प्रस्तुत करता है कि कैसे एक उल्लेखनीय बदलाव लाने के लिए शिथिलता का उपयोग किया जा सकता है। अभियान ने फेसबुक उपयोगकर्ताओं से अपने प्रोफ़ाइल चित्रों को एक लाल छवि में बदलने का आग्रह किया, जिसके बीच में एक समान चिह्न (=) हो। लोगो समानता का प्रतीक था और अगर फेसबुक उपयोगकर्ता छवि को अपनी प्रोफ़ाइल तस्वीर के रूप में डालते हैं, तो इसका मतलब है कि वे विवाह समानता के समर्थन में थे। इस अभियान को सकारात्मक जागरूकता बढ़ाने और विवाह समानता के लिए समर्थन का वातावरण विकसित करने का श्रेय दिया गया था। इस अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला कि, हालांकि किसी की प्रोफ़ाइल फ़ोटो को बदलने का कार्य छोटा है, अंततः इस तरह के सोशल मीडिया अभियान समय के साथ एक संचयी अंतर बनाते हैं। क्लिकटिविज्म के प्रकार "क्लिकटिविज्म" शब्द का उपयोग इंटरनेट-आधारित शिथिलता के रूपों का वर्णन करने के लिए किया जाता है जैसे कि ऑनलाइन याचिकाओं पर हस्ताक्षर करना या राजनेताओं या कॉर्पोरेट सीईओ को फॉर्म पत्र ईमेल पर हस्ताक्षर करना और भेजना। उदाहरण के लिए, ब्रिटिश समूह यूके अनकट ट्विटर और अन्य वेबसाइटों का उपयोग कर से बचने के आरोपी कंपनियों के खिलाफ विरोध प्रदर्शन और सीधी कार्रवाई करने के लिए करता है। यह संगठनों को उनकी याचिका या अन्य कॉल टू एक्शन पर कितने "क्लिक" किए गए हैं, इस पर नज़र रखते हुए उनकी सफलता की मात्रा निर्धारित करने की अनुमति देता है। क्लिकटिविज्म के पीछे का विचार यह है कि सोशल मीडिया किसी संगठन या कारण के लिए समर्थन दिखाने का एक त्वरित और आसान तरीका प्रदान करता है। डिजिटल संगठनों का मुख्य ध्यान अपने सदस्यों/दर्शकों से कम से कम पूछकर भागीदारी दर को बढ़ाने पर केंद्रित हो गया है। क्लिकटिविज्म को किसी अभियान की सफलता की निगरानी करके भी प्रदर्शित किया जा सकता है कि उसे कितने "लाइक" मिलते हैं। क्लिकटिविज्म वास्तविक भागीदारी पर जोर दिए बिना समर्थन, उपस्थिति और आउटरीच की मात्रा निर्धारित करने का प्रयास करता है। फेसबुक पर किसी तस्वीर को "लाइक" करने या याचिका पर क्लिक करने का कार्य अपने आप में प्रतीकात्मक है क्योंकि यह दर्शाता है कि व्यक्ति स्थिति से अवगत है और यह अपने साथियों को कुछ विषय मामलों पर उनकी राय और विचारों को दर्शाता है। क्लिकटिविज्म के आलोचकों का कहना है कि यह नई घटना सामाजिक आंदोलनों को विज्ञापन अभियानों के समान बना देती है जिसमें संदेशों का परीक्षण किया जाता है, क्लिक थ्रू दर दर्ज की जाती है और अक्सर ए/बी परीक्षण किया जाता है। इन मेट्रिक्स को बेहतर बनाने के लिए, संदेशों को कम किया जाता है ताकि उनके "पूछने को आसान और कार्यों को सरल" बनाया जा सके। यह बदले में सामाजिक कार्रवाई को कम कर देता है ताकि सदस्य ईमेल पतों की एक सूची हो, न कि लगे हुए लोगों की। चैरिटी शिथिलतावाद एक ऐसे उद्देश्य के समर्थन में एक कार्रवाई है जिसमें व्यक्ति की ओर से बहुत कम प्रयास की आवश्यकता होती है। ऑनलाइन चैरिटी सुस्तता के उदाहरणों में एक कारण का समर्थन करने के लिए एक फेसबुक स्थिति पोस्ट करना, फेसबुक पर एक चैरिटी संगठन के कारण को "पसंद" करना, ट्विटर पर समर्थन के लिए एक चैरिटी संगठन के अनुरोध को ट्वीट करना या रीट्वीट करना, इंटरनेट याचिकाओं पर हस्ताक्षर करना और एक कारण के बारे में यूट्यूब वीडियो पोस्ट करना और साझा करना शामिल है। यह तर्क दिया जा सकता है कि एक व्यक्ति जरूरतमंद व्यक्ति की मदद करने के लिए तस्वीर को "पसंद" नहीं कर रहा है, बल्कि अपने बारे में बेहतर महसूस करने के लिए, और यह महसूस करने के लिए कि उन्होंने अपने सामने दर्शाए गए व्यक्ति या दृश्य के लिए कुछ सकारात्मक किया है। यह घटना व्यक्तियों के बीच तेजी से लोकप्रिय हो गई है चाहे वे कम भाग्यशाली लोगों की मदद करने के लिए यात्राओं पर जा रहे हों, या तस्वीर में व्यक्ति की "मदद" करने के लिए फेसबुक पर कई पोस्ट को "पसंद" कर रहे हों। उदाहरणों में कोनी 2012 अभियान शामिल है जो मार्च 2012 में सोशल मीडिया में संक्षिप्त रूप से विस्फोट हुआ। ऑफ़लाइन चैरिटी सुस्तता के उदाहरणों में जागरूकता रिस्टबैंड और कारणों के समर्थन में सामान शामिल हैं, जैसे कि लाइवस्ट्रॉन्ग रिस्टबैंड, साथ ही बम्पर स्टिकर और मोबाइल दान। 2020 में, कोविड-19 महामारी के दौरान, क्लैप फॉर अवर केयर्स ने कई देशों में आकर्षण प्राप्त किया। शिथिलता शब्द का उपयोग अक्सर 2010 के हैती भूकंप पर दुनिया की प्रतिक्रिया का वर्णन करने के लिए किया जाता है। रेड क्रॉस पाठ संदेश दान के माध्यम से 2 दिनों में $5 मिलियन जुटाने में कामयाब रहा। भूकंप के बारे में जानकारी फैलाने के लिए सोशल मीडिया आउटलेट्स का इस्तेमाल किया गया। भूकंप के अगले दिन, सी. एन. एन. ने बताया कि ट्विटर के चार प्रमुख विषय हैती भूकंप से संबंधित थे। उत्पादों की खरीद के उप-उत्पाद के रूप में दान यह उन उत्पादों को खरीदने का कार्य है जो किसी विशेष कारण के लिए समर्थन को उजागर करते हैं और विज्ञापन देते हैं कि अच्छे की लागत का एक प्रतिशत कारण के लिए जाएगा। कुछ उदाहरणों में दान किए गए धन को एक नींव के भीतर विभिन्न संस्थाओं में फैलाया जाता है, जो सिद्धांत रूप में कारण के कई योग्य क्षेत्रों में मदद करता है। आलोचना दान के कम प्रसार को उजागर करती है। इसका एक उदाहरण उत्पाद लाल अभियान है, जिसके तहत उपभोक्ता आम उत्पादों के लाल-ब्रांड वाले संस्करण खरीद सकते हैं, जिसमें आय का एक अनुपात एड्स से लड़ने की दिशा में जाता है। स्लैकटिविस्ट एक कंपनी से एक उत्पाद भी खरीद सकते हैं क्योंकि इसका दान करने के लिए धन दान करने का इतिहास रहा है, जो किसी कारण का समर्थन करने का एक तरीका है। उदाहरण के लिए, एक सुस्ततावादी बेन और जेरी की आइसक्रीम खरीद सकता है क्योंकि इसके संस्थापकों ने देश के बच्चों में निवेश किया था, या सामाजिक और पर्यावरणीय चिंताओं को बढ़ावा दिया था। राजनीतिक शिथिलतावाद के कुछ रूपों के मन में राजनीतिक लक्ष्य होते हैं, जैसे कि राष्ट्रपति अभियान के लिए समर्थन प्राप्त करना, या एक इंटरनेट याचिका पर हस्ताक्षर करना जिसका उद्देश्य सरकारी कार्रवाई को प्रभावित करना है। ऑनलाइन याचिका वेबसाइट Change.org ने दावा किया कि इस पर चीनी हैकर्स द्वारा हमला किया गया था और अप्रैल 2011 में इसे बंद कर दिया गया था। Change.org ने इस तथ्य का दावा किया कि हैकर्स ने "वेबसाइट को नीचे लाने की आवश्यकता महसूस की जिसे Change.org की तेजी से बढ़ती सफलता और एक विशेष याचिकाः ए कॉल फॉर द रिलीज ऑफ ऐ वेईवेई के समर्थन के रूप में देखा जाना चाहिए।" ऐ वेईवेई, एक प्रसिद्ध मानवाधिकार कार्यकर्ता, जिन्हें अप्रैल 2011 में चीनी अधिकारियों द्वारा गिरफ्तार किया गया था, को 22 जून, 2011 को बीजिंग से रिहा कर दिया गया था, जिसे इसके ऑनलाइन अभियान और ऐ की रिहाई की मांग करने वाली याचिका की जीत माना गया था। सहानुभूति शिथिलता फेसबुक जैसे सोशल मीडिया नेटवर्क पर देखी जा सकती है, जहां उपयोगकर्ता किसी कारण का समर्थन करने या जरूरतमंद लोगों को समर्थन दिखाने के लिए पृष्ठों को पसंद कर सकते हैं। इस प्रकार की शिथिलता में भी आम बात यह है कि उपयोगकर्ता अपने प्रोफ़ाइल चित्रों को एक में बदल देते हैं जो उपयोगकर्ता के साथियों को दिखाता है कि वे विषय के बारे में परवाह करते हैं। इसे अपनी सहानुभूति प्रदर्शित करने के लिए एक पिन पहनने का एक आभासी प्रतिरूप माना जा सकता है; हालाँकि, इस तरह के पिन को प्राप्त करने के लिए अक्सर कुछ मौद्रिक दान की आवश्यकता होती है जबकि प्रोफ़ाइल चित्र को बदलना नहीं होता है। सहानुभूति शिथिलता में, छोटे बच्चों, जानवरों और जरूरतमंद लोगों की छवियों का उपयोग अक्सर दर्शकों को विश्वसनीयता की भावना देने के लिए किया जाता है, जिससे अभियान उनकी स्मृति में लंबे समय तक गूंजता है। अभियानों में बच्चों का उपयोग करना अक्सर बड़े दर्शकों तक पहुंचने का सबसे प्रभावी तरीका होता है क्योंकि अधिकांश वयस्क, जब विज्ञापन के संपर्क में आते हैं, तो जरूरतमंद बच्चे को नजरअंदाज करने में सक्षम नहीं होते हैं। सहानुभूति शिथिलता का एक उदाहरण स्वीडिश समाचार पत्र आफ्टनब्लैडेट का अभियान "वी गिलर ओलिका" (शाब्दिक अनुवादः "हमें अलग पसंद है") है। यह अभियान ज़ेनोफोबिया और नस्लवाद के खिलाफ शुरू किया गया था, कुछ ऐसा जो 2010 में स्वीडन में एक गर्म विषय था। अभियान का मुख्य प्रतीक "वी गिलर ओलिका" पाठ के साथ एक खुला हाथ था, वह प्रतीक जिसे 1985 में फ्रांसीसी संगठन एस. ओ. एस. रेसिस्म के अभियान टच पास ए मोन पोटे से अपनाया गया था। एक और उदाहरण था जब फेसबुक उपयोगकर्ताओं ने 2011 के नॉर्वे हमलों के बाद अपनी तस्वीरों में नॉर्वे का झंडा जोड़ा था जिसमें 77 लोग मारे गए थे। इस अभियान ने स्वीडिश मॉडरेट पार्टी का ध्यान आकर्षित किया, जिसने अपने समर्थकों को अपनी प्रोफ़ाइल चित्रों को अद्यतन करने के लिए प्रोत्साहित किया। उदाहरण कोनी 2012 कोनी 2012 अदृश्य बच्चों द्वारा लॉर्ड्स रेजिस्टेंस आर्मी (एल. आर. ए.) के नेता जोसेफ कोनी के हाथों अफ्रीका में कई बच्चों की खतरनाक स्थिति के बारे में 28 मिनट के वीडियो के रूप में बनाया गया एक अभियान था। कहा जाता है कि एल. आर. ए. ने कुल लगभग 60,000 बच्चों का अपहरण कर लिया था, लड़कों का उनके लिए लड़ने के लिए ब्रेनवॉश किया था और लड़कियों को यौन दास बना दिया था। इस अभियान का उपयोग यह देखने के लिए एक प्रयोग के रूप में किया गया था कि क्या एक ऑनलाइन वीडियो इतने बड़े दर्शकों तक पहुंच सकता है कि यह एक युद्ध अपराधी, जोसेफ कोनी को प्रसिद्ध बना देगा। यह अब तक का सबसे तेजी से बढ़ने वाला वायरल वीडियो बन गया, जिसे छह दिनों में 10 करोड़ बार देखा गया। इस अभियान ने अभूतपूर्व मात्रा में जागरूकता बढ़ाई, जिसमें अंतर्राष्ट्रीय नेताओं के साथ-साथ आम जनता को भी आमंत्रित किया गया। जिस तरह से कई दर्शकों ने प्रतिक्रिया दी, इस अभियान में प्रतिक्रिया और भागीदारी दान की शिथिलता को दर्शाती है। अभियान की सफलता का श्रेय ज्यादातर इस बात को दिया गया है कि प्राप्त दान के बजाय कितने लोगों ने वीडियो देखा। वीडियो देखने के बाद, कई दर्शकों ने कार्रवाई करने के लिए मजबूर महसूस किया। हालाँकि, इस कार्रवाई ने वीडियो को साझा करने और संभावित रूप से उनके समर्थन का वादा करने का रूप ले लिया। जैसा कि अलजजीरा की सारा केंडज़ियर ने वर्णित किया हैः वीडियो सुस्त लोकाचार को मूर्त रूप देता प्रतीत होता हैः एक जटिल विदेशी संघर्ष से अनजान दर्शकों को एक वीडियो देखकर, एक कंगन खरीदकर, एक पोस्टर लटका कर वीर बना दिया जाता है। अदृश्य बच्चों के अभियान के अधिवक्ताओं ने विरोध किया कि कोनी को पकड़ने की उनकी इच्छा ईमानदार थी, फिल्म के प्रति उनकी भावनात्मक प्रतिक्रिया वास्तविक थी-और जोसेफ कोनी को पकड़ने की मांग करने वाले समर्थकों की भारी संख्या ने मानवाधिकारों की वकालत में एक सार्थक बदलाव का गठन किया। चिबोक स्कूली लड़कियों का अपहरण संगठन बोको हराम द्वारा सैकड़ों स्कूली लड़कियों के अपहरण के बाद के हफ्तों में, हैशटैग #BringBackOurGirls ट्विटर पर विश्व स्तर पर ट्रेंड करने लगा क्योंकि यह कहानी फैलती रही और 11 मई तक इसने 23 लाख ट्वीट्स को आकर्षित किया था। ऐसा ही एक ट्वीट संयुक्त राज्य अमेरिका की प्रथम महिला, मिशेल ओबामा की ओर से आया, जिसमें हैशटैग को प्रदर्शित करने वाला एक संकेत था, जिसे उनके आधिकारिक ट्विटर खाते पर पोस्ट किया गया था, जिससे अपहरण के बारे में जागरूकता फैलाने में मदद मिली। #BringBackOurGirls अभियान और कोनी 2012 अभियान के बीच तुलना की गई है। अभियान को कुछ आलोचकों द्वारा शिथिलता का लेबल दिया गया था, विशेष रूप से जब सप्ताह और महीने बीत गए और अपहृत लड़कियों की बरामदगी में कोई प्रगति नहीं हुई। अपहृत लड़कियों में से एक के चाचा मकेकी मुताह के अनुसारः एक कहावत हैः "क्रियाएं शब्दों से अधिक जोर से बोलती हैं"। दुनिया भर के नेता बाहर आए और कहा कि वे लड़कियों को वापस लाने में मदद करेंगे, लेकिन अब हमें कुछ नहीं सुनाई देता है। मैं यह सवाल उठाना चाहता हूंः क्यों? अगर उन्हें पता होता कि वे कुछ नहीं करेंगे, तो वे वह वादा भी नहीं करते। बस दुनिया को बताने के लिए बाहर आने से, मैं इसे एक राजनीतिक खेल के रूप में देखता हूं, जो कि लड़कियों के संबंध में नहीं होना चाहिए। आर्ग्यूमेंटम एड पॉपुलम आर्मचेयर क्रांतिकारी आर्मचेयर योद्धा कॉल-आउट संस्कृति हैशटैग सक्रियता प्रदर्शनकारी सक्रियता सामाजिक न्याय योद्धा विचार और प्रार्थनाएं सद्गुण संकेत संदर्भ आगे पढ़ने के लिए फेडरर, बर्नाबी (29 मई, 2002) देखें। "उन्होंने इस बात की परवाह नहीं की कि वे क्या उम्मीद कर रहे थे।" द न्यूयॉर्क टाइम्स। फान, मोंटी (27 फरवरी, 2001)। "नेट पर, 'स्लैकटिविसिम'/डू-गुडर्स फ्लड इन-बॉक्स"। न्यूज़डे। पी. ए. 08. ऑब्जर्वर पत्रिकाः आर्मचेयर वॉरियर फॉरेन पॉलिसी पत्रिकाः "सुस्ततावाद की बहादुर नई दुनिया" पेना-लोपेज़, I. (2013)। "आकस्मिक राजनीतिः शिथिलतावाद से लेकर उभरते आंदोलनों और पैटर्न की पहचान तक" प्रकार द्वारा सक्रियता राजनीतिक अपमानजनक सामाजिक टिप्पणी 1995 नवविज्ञान