Adevărul
(; जिसका अर्थ है "सत्य", जिसे पहले एडेवेरुल लिखा जाता था) बुखारेस्ट में स्थित एक रोमानियाई दैनिक समाचार पत्र है। 1871 में आइएसी में स्थापित और 1888 में बुखारेस्ट में पुनः स्थापित, यह रोमानियाई साम्राज्य के अस्तित्व के दौरान प्रकाशित होने वाला मुख्य वामपंथी प्रेस स्थल था, जिसमें एक स्वतंत्र लोकतंत्र समर्थक स्थिति को अपनाया गया, भूमि सुधार की वकालत की गई और सार्वभौमिक मताधिकार की मांग की गई। इसके क्रमिक संपादकों अलेक्जेंड्रू बेल्डिमन और कॉन्स्टेंटिन मिले के तहत, यह राजा कैरोल प्रथम की अपनी उग्र आलोचना के लिए प्रसिद्ध हो गया। यह रुख एक गणतंत्रवादी और समाजवादी एजेंडे के रूप में विकसित हुआ, जिसने कई मौकों पर राज्य के अधिकारियों के साथ टकराव किया। 20वीं शताब्दी की शुरुआत में कई स्थानीय और अंतर्राष्ट्रीय रिकॉर्ड स्थापित करने वाले नवीन प्रकाशनों के रूप में, और इसकी बहन दैनिक दिमिनीआ ने अंतर-युद्ध अवधि से पहले और उसके दौरान दक्षिणपंथी यूनिवर्सल के साथ शीर्ष स्थान के लिए प्रतिस्पर्धा की। 1920 में, इसने अपने प्रतिष्ठित सांस्कृतिक पूरक, एडेवरूल लिटर सी आर्टिस्टिक का प्रकाशन भी शुरू किया। 1930 के दशक तक, उनके फासीवाद विरोधी और उनके नए मालिकों की यहूदी जातीयता ने दिमिनीआ को दूर-दराज़ प्रेस में नकारात्मक अभियानों का लक्ष्य बना दिया, और यहूदी विरोधी ऑक्टेवियन गोगा कैबिनेट ने 1937 में सत्ता प्राप्त करने पर दोनों पर प्रतिबंध लगा दिया. द्वितीय विश्व युद्ध के बाद बारबू ब्रानीस्टेनू द्वारा पुनर्जीवित किया गया था, लेकिन कम्युनिस्ट रोमानिया के सेंसरशिप तंत्र द्वारा लक्षित किया गया था और 1951 में फिर से बंद कर दिया गया था। रोमानियाई क्रांति के कुछ ही दिनों बाद, 1989 में इसी नाम का एक समाचार पत्र स्थापित किया गया था, जो निष्क्रिय रोमानियाई कम्युनिस्ट पार्टी के अंग साइन्टिया की जगह ले रहा था। शुरू में प्रमुख नेशनल साल्वेशन फ्रंट के समर्थक, इसने एक विवादास्पद स्थिति अपनाई, जिसकी लोकलुभावन और कट्टरपंथी राष्ट्रवादी संदेशों के उत्पादन और 1990 के हिंसक मिनरेड का समर्थन करने के लिए बहुत आलोचना की गई। संपादक डुमित्रु टीनू और क्रिस्टियन ट्यूडर पोपेस्कू के अधीन, जब इसने एक सामाजिक रूप से रूढ़िवादी स्थल के रूप में अपनी स्वतंत्रता को फिर से स्थापित किया और पूरी तरह से निजीकरण किया गया, तो यह सबसे लोकप्रिय और विश्वसनीय प्रेस स्थलों में से एक बन गया। फिर भी, यह कथित या पुष्ट राजनीतिक और वाणिज्यिक सौदों पर घोटालों में शामिल रहा, जिसकी परिणति 2005 के संघर्ष में हुई, जिसमें पोपेस्कू, बोगदान चिरैक और अन्य पैनलिस्टों का प्रस्थान और प्रतिद्वंद्वी समाचार पत्र गांदुल का निर्माण देखा गया। 2006 तक, एक प्रमुख रोमानियाई व्यवसायी और राजनेता दीनू पैट्रिसियू की संपत्ति थी। स्वामित्व, संपादकीय दल और संरचना क्रिस्टियन बुर्सी के स्वामित्व वाली कंपनी एडेवरुल होल्डिंग का मुख्य ट्रेडमार्क है। मुख्य समाचार पत्र का संपादन प्रधान संपादक डैन मरीनस्कु और कई उप संपादकों (लिविउ अवराम, एडिना स्टेन, आंद्रेई वेलिया और अन्य) द्वारा किया जाता है। सांस्कृतिक पत्रिका दिलीमा वेचे और पत्रिका क्लिक! भी इस आयोजन का हिस्सा हैं। महिलाओं के लिए, क्लिक करें! आगे, क्लिक करें! बहुत बढ़िया! और ठीक है! पत्रिका। दिसंबर 2010 में, एडेवरूल होल्डिंग ने अपनी शीर्षक संपत्ति का एक सहयोगी संस्करण भी लॉन्च किया, जिसे पड़ोसी मोल्डोवा में एडेवरूल मोल्डोवा के रूप में प्रकाशित किया गया। रोमानियाई समाचार पत्र में क्षेत्रीय सामग्री के विशेष पृष्ठ थे, बुखारेस्ट, ट्रांसिल्वेनिया, मोलदाविया, बनाट और क्रिशाना के पश्चिमी क्षेत्रों और वालचिया और उत्तरी डोब्रुजा के दक्षिणी क्षेत्रों के लिए एक-एक। यह यूरोप में रोमानियाई प्रवासियों के बड़े वर्गों के बारे में कॉलम भी होस्ट करता है, जो स्पेन और इटली में हैं। कई पूरक प्रकाशित करता है। एडेवरूल लिटर सी आर्टिस्टिक (पूर्व में एक अलग पत्रिका, जो अब एक संस्कृति पूरक के रूप में जारी की जाती है जो बुधवार को जारी की जाती है) के अलावा, यह पांच अन्य प्रकाशित करती हैः सोमवार को, खेल पत्रिका एंटीफोटबल ("एंटी-फुटबॉल"), जो रोमानियाई खेल परिदृश्य के पारंपरिक रूप से कम कवर किए गए क्षेत्रों पर केंद्रित है; मंगलवार को, एडेवरूल एक्सपर्ट इमोबिलियर ("रियल एस्टेट एक्सपर्ट"); गुरुवार को, एडेवरूल सनेट ("हेल्थ"), एक स्वास्थ्य और जीवन शैली पत्रिका; शुक्रवार को, एक टीवी गाइड, एडेवरूल घिद टीवी, मनोरंजन अनुभाग मगाज़िन डी डुमिनिचा ("संडे मैगज़ीन") द्वारा रविवार को अनुसरण किया जाता है। अक्टूबर 2008 में, एक मुफ्त दैनिक समाचार पत्र और शाम के संस्करण, एडेवरूल डी सिएरा ("इवनिंग एडेवरूल") की भी शुरुआत की गई, जिसे मई 2011 में बंद कर दिया गया था। 2008 तक, समाचार पत्र विश्व और रोमानियाई साहित्य में क्लासिक और लोकप्रिय कार्यों का एक संग्रह कोलेसिया एडेवरुल प्रकाशित करता है। इन्हें अतिरिक्त पूरक के रूप में जारी किया जाता है, और समाचार पत्र के गुरुवार संस्करणों के साथ बेचा जाता है। इतिहास 1871 और 1888 संस्करण मूल नाम का एक समाचार पत्र 15 दिसंबर, 1871 को स्थापित किया गया था (उसी के रूप में उच्चारण किया जाता है, लेकिन रोमानियाई वर्णमाला के निम्नलिखित संस्करण जो व्युत्पत्ति पर जोर देते हैं, इस मामले में लैटिन शब्द वेरिटास से)। साप्ताहिक का स्वामित्व एक पूर्व पुलिस कमांडर अलेक्जेंड्रू बेल्डिमन के पास था और यह मोलदाविया की पूर्व राजधानी आइएसी में प्रकाशित होता था। बेल्डिमन ने रोमानिया के नए डोमनिटर, होहेनज़ोलर्न के जर्मन राजकुमार कैरोल के विरोध में अखबार को निर्देशित किया, जिसमें उनके अपदस्थ और निर्वासित पूर्ववर्ती, मोल्डेवियाई में जन्मे अलेक्जेंड्रू इओन कुज़ा की बहाली का आह्वान किया गया। इसके तुरंत बाद नए सम्राट के खिलाफ इसके लेखों के परिणामस्वरूप 1866 के संविधान पर मानहानि और हमले के लिए बेल्डिमन पर अभियोग लगाया गया। अंततः उन्हें बरी कर दिया गया, लेकिन पत्रिका ने अपने 13वें अंक (अप्रैल 1872) के साथ प्रकाशन बंद कर दिया। रोमानियाई राज्य की घोषणा के सात साल बाद 15 अगस्त, 1888 को एक दैनिक के रूप में फिर से उभरा। यह तब एडेवेरुल के रूप में जाना जाता था, जो वेरिटास की उत्पत्ति को भी दर्शाता था, और ए, हालांकि 20 वीं शताब्दी की शुरुआत तक अप्रचलित था, 1951 तक सभी पेपर के मालिकों द्वारा एक विशिष्ट संकेत के रूप में रखा गया था। प्रारंभ में एक मुद्रक द्वारा वित्तपोषित, जो इसे एक अल्पकालिक ऋण देने के लिए सहमत हुआ, नए राजपत्र की सह-स्थापना अलेक्जेंड्रू बेल्डिमन और अलेक्जेंड्रू अल ने की थी। इओन, पूर्व डोमनिटर कुज़ा के पुत्र, और फिर से नए ताज पहने राजा कैरोल और "विदेशी राजवंश" की कट्टरपंथी और अक्सर अपमानजनक आलोचना के लिए जाने जाते थे। इस छोटे से संपादकीय दल में लेखक ग्रिगोर वेंचुरा और उनके बेटे कॉन्स्टेंटिन के साथ-साथ कुछ समय बाद राजनीतिक स्तंभकार आई. हुसर भी शामिल थे। दिसंबर 1888 में, इसने अपने प्रारूप को नंबर से बदल दिया। 6 से एक नंबर। 10 कागज के आकार में, प्रारंभिक, सुलेख लोगो को छोड़ते हुए, एक मानक सेरीफ के पक्ष में जिसका उपयोग यह 1951 तक करता था। राजशाही के प्रति बेल्डीमैन की शत्रुता दूसरी श्रृंखला के पहले अंक द्वारा निर्धारित 15 उद्देश्यों में से एक में परिलक्षित हुई, जिसमें स्थानीय लोगों के लिए आरक्षित मजिस्ट्रेट के साथ एक वैकल्पिक राजशाही का आह्वान किया गया था, और अखबार के आदर्श वाक्य के लिए कवि वसीले एलेकसैंड्री के एक उद्धरण को चुनने में स्पष्ट था, जिसमें लिखा थाः से फेरेसी, रोमन!, डी क्यूई स्ट्रिन इन कैसा ("रोमानियाई, अपने घर में विदेशी नाखूनों से सावधान रहें", कैरोल के जर्मन मूल का एक संकेत)। पत्रकारों ने 1866 के जनमत संग्रह द्वारा कैरोल के सिंहासन पर बैठने को "एक अपमानजनक कॉमेडी" कहा, एम. एस. रेगेल ("एच [इज] एम [एजेस्टी] द किंग") के संदर्भों को भुनाने से इनकार कर दिया, और 10 मई, राज्य के राष्ट्रीय उत्सव को "राष्ट्रीय शोक दिवस" के रूप में संदर्भित किया। दिसंबर 1888 में, उन्होंने रोमानियाई गरिमा पर कैरोल के कथित हमलों की एक सूची भी प्रकाशित की। एक विवरण के अनुसार, 1889 में समाचार पत्र का पहला 10 मई का अंक आने के बाद, पुलिस बलों ने प्रतियां खरीदीं जिन्हें बाद में उन्होंने आग लगा दी। कथित तौर पर, इसका प्रसार प्रत्येक वर्ष 10 मई को लगभग 5,000 से बढ़कर लगभग 25,000 या 30,000 प्रतियों तक पहुंच गया। जर्मन समाचार पत्रों नोर्डड्यूश ऑलगेमाइन ज़ितुंग और कोल्निशे ज़ितुंग के साथ भी बहस हुई, जो चिंतित थे कि रोमानिया के राजवंश-विरोधी कैरोल की हत्या की साजिश रच रहे थे, उन्हें आश्वासन देते हुए कि वास्तविक लड़ाई राजनीतिक थी, "दिन के उजाले में, जनमत के व्यापक मार्ग पर"। 1891 में अखबार ने कैरोल की गद्दी पर बैठने की 25वीं वर्षगांठ का बहिष्कार करने का आह्वान किया। शुरुआती अभियान बुखारेस्ट में स्थित थे, नए का मूल मुख्यालय कैलिया विक्टोरिये (डोमनेई स्ट्रीट, नौ स्ट्रीट, ब्रातियानू बुलेवार्ड और एनी स्ट्रीट) में था। बाद में इसे नेशनल बैंक और विलाक्रोस मार्ग के पास एक इमारत में स्थानांतरित कर दिया गया, जहां इसमें केवल कई कमरे थे (जिसके कारण इसके कर्मचारियों को बार-बार जगह की कमी के बारे में शिकायत करनी पड़ी)। 1892 के दौरान एक गंभीर संकट पैदा हो गया, जब अपने ट्रेडमार्क को पंजीकृत करने से चूकने के बाद, बेल्डीमैन को एक प्रतिस्पर्धी की उपस्थिति का सामना करना पड़ा, जिसे उनके पूर्व सहयोगी टॉमा बेसिलेस्कु द्वारा प्रकाशित किया गया था, जो पिछले वर्ष के लिए मूल राजपत्र के प्रशासक थे। जून 1892 में, एक मध्यस्थता न्यायाधिकरण ने बेल्डीमैन के पक्ष में फैसला किया, जिसमें बेसिलेस्कु को अपना पेपर बंद करने का आदेश दिया गया। समय के साथ, समाचार पत्र एक स्थानीय शासक के साथ किंग कैरोल के प्रतिस्थापन की वकालत करने से गणतंत्रवाद का समर्थन करने की ओर बढ़ गया था। 1893 में, अपने विस्तारित अभियान के हिस्से के रूप में, जिसके दौरान इसने अपने पाठकों से विरोध के पत्र एकत्र किए, एडिनबर्ग की मैरी के साथ क्राउन प्रिंस फर्डिनेंड की सगाई का जश्न मनाने के लिए सार्वजनिक सदस्यता की योजनाओं को रद्द कर दिया। इसके अलावा, कई प्रमुख सामाजिक और राजनीतिक कारणों के लिए विद्रोह करना शुरू कर दिया, जिसे यह लोकतंत्र के लिए आवश्यक मानता था। 1888 के अपने 15 बिंदुओं में, इसने विशेष रूप से 1866 के संविधान में निहित जनगणना पद्धति को बदलने के लिए सार्वभौमिक मताधिकार, सीनेट की स्थापना के माध्यम से एकसदनीयता, पट्टा संपत्ति को बदलने के लिए एक भूमि सुधार, स्थानीय स्तर पर स्व-शासन, प्रगतिशील कराधान, कर्मचारियों के लिए रविवार का आराम, स्थायी हथियार बल के बजाय सार्वभौमिक अनिवार्य भर्ती, महिलाओं के अधिकार, रोमानियाई यहूदियों के लिए मुक्ति की मांग की। इसने पुराने साम्राज्य के बाहर रहने वाले रोमानियाई लोगों, विशेष रूप से ऑस्ट्रो-हंगेरियन-शासित ट्रांसिल्वेनिया में रहने वालों के कारण को अपनाया, जबकि रोमानिया से ट्रिपल एलायंस के प्रति अपनी प्रतिबद्धता से खुद को अलग करने का आह्वान किया, और रोमानिया को शामिल करने के लिए एक बाल्कन संघ की वकालत की। रोमानिया की ग्रामीण आबादी के सामने आने वाली समस्याओं में भी सक्रिय रुचि लीः भूमि सुधार का आह्वान करते हुए, इसने विफल स्वच्छता प्रणाली की निंदा की, जिसे उसने ग्रामीण महामारी की आवृत्ति के लिए दोषी ठहराया, और प्रशासनिक प्रणाली के लिए, जिस पर उसने भ्रष्टाचार का आरोप लगाया। इसने विद्रोह को वैध बताया और 1888 के किसान दंगों के बाद लिए गए कैदियों के लिए माफी के पक्ष में अभियान चलाया। अखबार ने ग्रामीण शिक्षकों के सामने आने वाले विशिष्ट मुद्दों की ओर ध्यान आकर्षित करते हुए ग्रामीण इलाकों में शैक्षिक सुधारों का समर्थन किया, लेकिन स्कूली अनुशासन बनाए रखने के तरीके के रूप में शारीरिक दंड के उनके उपयोग के खिलाफ भी अभियान चलाया। इसी तरह, रोमानियाई सेना के भीतर दुर्व्यवहार के मामलों पर ध्यान केंद्रित किया गया, उन मामलों का दस्तावेजीकरण किया गया जहां सैनिकों को अवैध रूप से गिरमिटिया नौकरों के रूप में इस्तेमाल किया जा रहा था, अस्वच्छ स्थितियों को ध्यान में रखते हुए जो गंभीर नेत्रश्लेष्मलाशोथ की असामान्य रूप से उच्च दर के लिए जिम्मेदार थे, और नियमित रूप से अपने अधीनस्थों को पीटने के लिए अधिकारियों की निंदा करते थे। बाद के अभियान के हिस्से के रूप में, यह क्राउन प्रिंस फर्डिनेंड पर केंद्रित था, जिसे एक बटालियन को निर्देश देने का काम सौंपा गया था और कहा जाता है कि उसने उचित चाल नहीं चलाने के लिए एक सैनिक को थप्पड़ मारा था। अधिकार की कई अन्य ज्यादतियों की जांच की, और कई अवसरों पर संवाददाताओं के विशेष जांच आयोगों का गठन किया जिन्होंने न्यायिक त्रुटि के संदेह का पालन किया। इसने यहूदी मुक्ति के पक्ष में भी बात की, जबकि अल्पसंख्यक "यहूदियों का शोषण करने वाले" और एक आत्मसात करने योग्य यहूदी बहुमत के बीच अंतर का सिद्धांत दिया। बेल्डीमैन के तहत, समाचार पत्र ने दो प्रमुख दलों, कंजर्वेटिव और नेशनल लिबरल पार्टी, जिन्होंने या तो किंग कैरोल का समर्थन किया या बर्दाश्त किया, से दूरी बनाकर अपनी स्वतंत्रता का दावा करने में गर्व महसूस किया। इस रुख ने प्रतिष्ठित रूप से प्रकाशन को एक असामान्य स्थिति अर्जित कीः उपाख्यानों में यह कहा गया है कि रूढ़िवादी नेता लस्कर कैटारगियु केवल विपक्ष में रहते हुए पढ़ते थे, और इसके स्तंभकार अल्बर्ट हॉनिगमैन पहले और लंबे समय तक कासा कैपसा रेस्तरां में उच्च श्रेणी के समाज में अनुमति पाने वाले एकमात्र पत्रकार थे। फरवरी 1889 में, कंजर्वेटिव प्रीमियर थियोडोर रोसेटी ने इसके वितरकों को गिरफ्तार करके चुप कराने की कोशिश की। 1892 में, एक कार्टूनिस्ट खंड को प्रदर्शित करने वाला पहला स्थानीय समाचार पत्र बन गया, जिसने उस अवधि के शक्तिशाली लोगों के कैरिकेचर की मेजबानी की, और इसकी विद्रोह ने कथित तौर पर रोमानियाई जिंकोग्राफरों को इस हद तक डरा दिया कि प्लेटों को विदेशों में बनाया जाना था। अप्रैल 1893 में, कैटारग्यू कैबिनेट ने अखबार पर एक शिकंजा कसाः इसने इसके संपादक एडवर्ड डियोघेनाइड (जिन्हें राजद्रोह के आरोप में एक साल की जेल की सजा सुनाई गई थी) को गिरफ्तार कर लिया और रोमानियाई यहूदियों की गैर-निर्वासित स्थिति से लाभ उठाते हुए, इसने अपने यहूदी योगदानकर्ताओं आई. हुसर और कैरोल शुल्डर को निष्कासित कर दिया। एक और घटना अगले वर्ष मई के दौरान हुई, जब अखबार के मुख्यालय पर बुखारेस्ट विश्वविद्यालय के छात्रों द्वारा हमला किया गया था, जो कथित तौर पर उनके व्यवहार की आलोचना करने वाले एक लेख से नाराज थे, लेकिन यह भी माना जाता है कि उन्हें कंजर्वेटिव कार्यकारी के जेंडरमेरी द्वारा उकसाया गया था। समानांतर में, रिकॉर्ड के एक समाचार पत्र के रूप में अपनी प्रतिष्ठा स्थापित करने के लिए कदम उठाए। एक स्थानीय प्रथम जून 1894 में स्थापित किया गया था, जब एक रोमानियाई पत्रिका द्वारा प्राप्त पहले विदेशी पत्राचार लेख की मेजबानी की गई थीः फ्रांसीसी समाजवादी समाचार पत्र विक्टर जैक्लार्ड द्वारा भेजा गया एक तार, जिसमें मैरी फ्रांस्वा सादी कार्नोट की हत्या और जीन कासिमिर-पेरियर के राष्ट्रपति के कार्यालय में प्रवेश पर चर्चा की गई थी। कासिमिर-पेरियर की प्रसिद्धि में वृद्धि के एक दिन बाद ही उनके एक प्लेट चित्र को प्रकाशित करके भी उन्होंने सफलता हासिल की। शुरुआत में, समाचार पत्र का एक सांस्कृतिक एजेंडा भी था, जो आम जनता के लिए रोमानियाई साहित्य को बढ़ावा देने का प्रयास करता था और 1913 के एक लेख द्वारा उल्लिखित एक विधि का पालन करता थाः "अपने खाली समय में [.], पाठक, दैनिक घटनाओं के बारे में अपनी जिज्ञासा को संतुष्ट करके, समाचार पत्र के साहित्यिक स्तंभ में आत्मा के लिए मनोरंजन पाता है। जो लोग साहित्यिक कार्यों पर एक पैसा भी खर्च नहीं करेंगे, फिर भी साहित्य को पढ़ेंगे जब यह उन्हें उपलब्ध कराया जाएगा, एक समाचार पत्र में जो उन्होंने प्रदान की गई जानकारी के लिए खरीदा था। प्रारंभ में, अपने रविवार के अंक को साहित्यिक योगदान के लिए समर्पित किया, जॉर्ज कोस्बुक, हरालंब लेक्का, इओन एन. रोमन और किशोर कवि शेटेफान ऑक्टेवियन इओसिफ से इस तरह के टुकड़े प्राप्त किए। मिले का आगमन और लोकप्रियता में वृद्धि 1893 तक, राजपत्र के पैनल में नव निर्मित रोमानियाई सोशल डेमोक्रेटिक वर्कर्स पार्टी (पीएसडीएमआर) के कई प्रमुख कार्यकर्ता शामिल हुए, जिनमें कॉन्स्टेंटिन मिले और भाई एंटोन और इओन बाकलबासा शामिल थे। मिले एक नवप्रवर्तक थे, जिन्हें उनके समकालीन लोग "आधुनिक रोमानियाई पत्रकारिता के पिता" (बेलू कब्रिस्तान में उनके मकबरे पर नक्काशीदार एक शीर्षक) के रूप में देखते थे। हालांकि संक्षिप्त, एंटोन बाकलबासा के प्रवास ने भी एक अलग छाप छोड़ीः 1893 में, उन्होंने लिखा जो माना जाता है कि रोमानियाई मीडिया इतिहास में पहला साक्षात्कार है। एक साथ काम करते हुए, मिले, बेल्डिमन और बाकलबासा ने वामपंथी ताकतों को सार्वभौमिक मताधिकार के लिए एक लीग में एकजुट करने की मांग की, लेकिन जल्द ही साथी आतंकवादी कॉन्स्टेंटिन डोब्रेस्कु-आर्गेस पर अपने निपटान में रखे गए धन का गबन करने का आरोप लगाते हुए इस प्रयास से पीछे हट गए। 1895 में, मिले ने समाचार पत्र खरीदा, लेकिन, हालांकि कुछ ही समय बाद अलेक्सांड्री आदर्श वाक्य को हटा दिया गया था, बेल्डिमन ने तीन साल बाद अपनी मृत्यु तक संपादकीय नियंत्रण बनाए रखा, यह समझाते हुए कि वह एक स्वतंत्र लाइन बनाए रखने के लिए ऐसा कर रहे थे। इस खरीद को कई पीएसडीएमआर सदस्यों द्वारा घबराहट के साथ प्राप्त किया गया था, विशेष रूप से जब से इसके आधिकारिक प्लेटफार्मों (मुन्का और, 1894 के बाद, लुमेआ नौआ) के साथ प्रतिस्पर्धा की गई थी। 1893 के अंत में, एक अहस्ताक्षरित लेखक के लेख भी प्रकाशित कर रहा था, जो कॉन्स्टेंटिन स्टेरे (जिसे बाद में उत्तर-समाजवादी "पॉपोरनिज़्म" के पीछे के व्यक्ति के रूप में जाना जाता है) हो सकता है जो मुन्का की अभिजात्य सामग्री का उपहास कर रहा था। आखिरकार, पी. एस. डी. एम. आर. ने समाजवाद को धोखा देने के आधार पर मिले को निष्कासित कर दिया। कथित तौर पर इस बात से परेशान कि बेल्डिमन ने अपने प्रस्ताव के बजाय मिले के प्रस्ताव को चुना था, एंटोन बाकलबासा ने छोड़ दिया, जो मिले के सबसे मुखर आलोचकों में से एक बन गया। एक तीसरा बाकलबासा, कॉन्स्टेंटिन, वहाँ रहे, और 1895 से, मिले के पहले संपादक थे। वह 1896 की फिलीपीन क्रांति को सकारात्मक कवरेज देते हुए अपने औपनिवेशिक विरोधी रुख के लिए जाने गए। 1904 में, बोर्ड ने एडेवेरुल एस. ए. का निर्माण किया, जो संयुक्त स्टॉक कंपनियों की एक श्रृंखला में पहला था जिसका उद्देश्य वाणिज्यिक अधिकारों पर अपने नियंत्रण का बीमा करना था। 1898 में, जब मिले ने अपने मुनाफे को अचल संपत्ति में निवेश किया, तो अपने भीड़-भाड़ वाले परिवेश को छोड़ दिया और सरिंडर स्ट्रीट (वर्तमान में सी. मिले स्ट्रीट, कैलिया विक्टोरिये और सिमिग्यू गार्डन के बीच) पर एक विशेष रूप से डिज़ाइन की गई नई इमारत में चले गए। ले फिगारोस महल से प्रेरित, यह रोमानिया के प्रिंट मीडिया के इतिहास में इस तरह के अनुपात की पहली इमारत थी, जिसमें एक प्रिंटिंग प्रेस, पेपर स्टोरेज, वितरण कार्यालय और मेल रूम के साथ-साथ एक पुस्तकालय, कई अभिलेखागार, एक फोन स्टेशन और एक रोमानियाई रूढ़िवादी चैपल था। इसके हॉल को मिले के विनिर्देशों के अनुसार शानदार ढंग से सजाया गया था, और हेनरी डी टूलूज़-लॉट्रेक और अल्फोंस मुचा जैसे अंतर्राष्ट्रीय कलाकारों और अपने स्वयं के सामयिक चित्रकार, निकोले वरमोंट द्वारा पोस्टरों से सजाया गया था। 1900 के आसपास, मिले ने एक पड़ोसी भूखंड, पूर्व सेंट-फ्रेरेस निर्माण संयंत्र खरीदा, और दोनों इमारतों को एक ही अग्रभाग के नीचे एकीकृत किया। यही वह जगह थी जहाँ, मर्गेन्थेलर कंपनी के साथ एक आदेश देने के बाद, उन्होंने स्थानीय रूप से उपयोग की जाने वाली पहली लिनोटाइप मशीनें स्थापित कीं। आधुनिक मुद्रण तकनीकों के लिए मिले के अनुकूल दृष्टिकोण के कारण प्रति अंक प्रतियों के मामले में लगातार रिकॉर्ड स्थापित करते हुए, खुद को सबसे अधिक प्रसारित कागज के रूप में स्थापित कियाः 1894 में 10,000 से, ये 1895 में 12,000 और 1907 में 30,000 तक प्रचलन लाए। 1898 में लिखते हुए, मिले ने अपने समाचार पत्र को नियमित जनता के लिए "एक दैनिक विश्वकोश" या "सिनेमा" कहने में गर्व महसूस किया, जो सार्वभौमिक रूप से केवल 5 बानी प्रति प्रति पर उपलब्ध था। 1904 में, दक्षिणपंथी प्रतिद्वंद्वी यूनिवर्सल के संस्थापक, अपने प्रतिद्वंद्वी लुइगी कैज़विलन के साथ बने रहने के प्रयास करते हुए, मिले ने एक सुबह के संस्करण की स्थापना की, जिसे उसी वर्ष दिसंबर में नए नाम दिमिनीआटा के तहत अलग प्रबंधन के तहत मुक्त किया गया था। 1912 तक, दिमिनीआटा दुनिया का पहला रंगीन समाचार पत्र होने के दावे के साथ पूर्ण रंगीन प्रिंट का उपयोग करने वाला पहला रोमानियाई दैनिक था। 1905 की शुरुआत में, दोनों राजपत्रों ने अपने वर्गीकृत विज्ञापन अनुभागों को कैरोल शुल्डर की शुल्डर एजेंसी को पट्टे पर देकर स्थिर राजस्व सुनिश्चित किया। प्रारंभिक सांस्कृतिक उद्यम समाचार पत्र की सांस्कृतिक महत्वाकांक्षाओं को पवित्र करने के लिए, मिले एक साहित्यिक क्लब के प्रमुख बन गए, जबकि उन्होंने एक अलग साहित्यिक संस्करण बनाने पर विचार किया। एक साहित्यिक पूरक (एडेवरूल लिटर, "द लिटरेरी ट्रुथ") 1894 और 1896 के बीच मुद्रित किया गया था, इससे पहले कि एडेवरूल इलुस्त्रात ("द इलस्ट्रेटेड ट्रुथ") द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था और इसके तुरंत बाद कवि आर्टुर स्टावरी द्वारा संपादित एडेवरूल डी जोई ("द ट्रुथ ऑन थर्सडे") द्वारा, और अंततः 1897 में धन की कमी के कारण बंद कर दिया गया था। हालांकि अल्पकालिक, इन प्रकाशनों का सांस्कृतिक परिदृश्य पर एक महत्वपूर्ण हिस्सा था, और प्रभावशाली, ज्यादातर वामपंथी, सांस्कृतिक हस्तियों के योगदान की मेजबानी कीः स्टावरी, स्टेरे, कॉन्स्टेंटिन डी. एंगेल, ट्रियन डेमेट्रेस्कु, आर्थर गोरोवी, आयन गोरून, हेनरिक और सिमोन सैनीलेविसी। इस संदर्भ में, प्रमुख हास्यकार आयन लुका कैरागियाल से भी योगदान प्राप्त करना शुरू हुआ-जो पहले एक रूढ़िवादी विरोधी थे, जो गणतंत्रवादी सनसनीखेज का मजाक उड़ाने के लिए जाने जाते थे। 1897 के झटके के बदले में, राजपत्र ने साहित्य के क्रमबद्ध कार्यों के लिए जगह आवंटित करना शुरू कर दिया, जिसमें कैरागियले के रेखाचित्र (अधिकांश लेखन बाद में मोमेंट सी शिये के रूप में प्रकाशित हुए) के साथ-साथ अलेक्जेंडर डुमास, पेरे द्वारा द काउंट ऑफ मोंटे क्रिस्टो भी शामिल थे। बाद के वर्षों में, प्रत्येक दिन एक अलग पूरक प्रकाशित करके प्रयोग किया गया, जिसमें एक शीर्षक लिटेरे सी आर्टे ("कला और पत्र") शामिल था। 1890 के दशक के मध्य तक, रोमानिया में दृश्य कला के विकास को प्रोत्साहित कर रहा था, कई मूल पोस्टर प्रकाशित कर रहा था, और विभिन्न छद्म नामों के साथ हस्ताक्षरित कला इतिहास की मेजबानी कर रहा था। 1895 में, इसने कलात्मक वातावरण के कई प्रतिस्पर्धी शाखाओं में विभाजन को शामिल कियाः इसके स्तंभकार ने छद्म नाम सूचकांक का उपयोग करते हुए निकोले ग्रिगोरेस्कु और अन्य प्रभाववादियों या यथार्थवादियों की नकारात्मक समीक्षा की, जिन्होंने एक साथ सी. आई. स्टेन्सेस्कु के आधिकारिक शैक्षणिक सैलून के खिलाफ विद्रोह किया था। हालांकि, अगले वर्ष, गैल उपनाम का उपयोग करने वाले एक इतिहासकार ने अकादमिक-विरोधी निर्दलीयों के सैलून की प्रशंसा की, इसके सदस्यों स्टीफन लुचियन, अलेक्जेंड्रू बोग्डन-पिटेटी और वरमोंट का समर्थन किया (जिनके चित्रों को इसमें निकोले पेट्रेस्कु-गाइना द्वारा सी. आई. स्टेन्सेस्कु के एक कुख्यात कैरिकेचर के साथ ग्रंथों के लिए चित्रण के रूप में दिखाया गया था)। 1905 तक, वियाता लिटरारे (कोस्बुक, गोरून और इलारी चेंडी द्वारा संपादित "द लिटरेरी लाइफ") शीर्षक से एक पूरक और दो अन्य व्यंग्य पत्रिकाएँ, बेलजिया ओरिएंटुलुई ("द ओरिएंट का बेल्जियम", रोमानियाई साम्राज्य के एक सामान्य व्यंग्यात्मक संदर्भ के नाम पर) और नीआ घिया ("अंकल घिया") प्रकाशित कर रहा था। इसने अपना खुद का प्रकाशन घर, एडिटुरा एडवेरुल भी चलाना शुरू किया, जिसे कॉन्स्टेंटिन मिले के उपन्यासों के अपने संस्करणों, कैरागियले के रेखाचित्रों और साहित्यिक क्लब जुनिमेआ के साथ जॉर्ज पानु के अपने समय के संस्मरणों के लिए जाना जाता है। समानांतर में, मिले स्थानीय संस्कृति के अन्य क्षेत्रों में पहुंच गए। शुरुआत में, उन्होंने मासिक उत्सवों की एक परंपरा की स्थापना की, जिसके लिए उन्होंने अपनी जेब से भुगतान किया, और रोमानियाई रंगमंच की प्रमुख हस्तियों (उनमें से मारिया गिउर्जिया, कॉन्स्टेंटिन नोटारा और अरिस्टिज़ा रोमानेस्कू) की भागीदारी के लिए उल्लेख किया। 1905 की शुरुआत में, अखबार में अपने चित्रकार योसिफ इसेर के लिए था, जो उनकी पीढ़ी के प्रमुख ग्राफिक कलाकारों में से एक थे, जिनके व्यंग्यात्मक चित्र अक्सर कैरोल प्रथम और रूसी सम्राट निकोलस द्वितीय (1905 की क्रांति को हिंसक रूप से दबाने के लिए हमला) को लक्षित करते थे। एक प्रचार रणनीति के रूप में, उन्होंने 1906 के राष्ट्रीय मेले में भाग लिया, जहां उन्होंने समाचार पत्र के एक संग्राहक संस्करण को प्रकाशित करते हुए अपनी मुद्रण तकनीकों का उदाहरण दिया, जिसका शीर्षक एडवेरुल ला एक्सपोजिए ("प्रदर्शनी में एडवेरुल") था। 1910 से पहले कई सामूहिक सामाजिक, सांस्कृतिक और राजनीतिक अभियान शुरू किए गए थे या उनका समर्थन किया गया था। 1906 के कॉन्स्टेंटिन मिले के एक कॉलम के अनुसार, अखबार ने खुद को लोगों के हितों के समर्थक के रूप में देखना जारी रखाः "हमारे किसी भी पाठक को पता है कि, अगर उनके खिलाफ कोई अन्याय किया जाता है, तो सभी अधिकारियों को उन्हें त्याग देना चाहिए, फिर भी उन्हें इस अखबार की छत के नीचे आश्रय मिलेगा।" बेल्डिमन और मिले की राजनीतिक दृष्टि के अनुरूप, इसने आइएसी में डोमनिटर कुज़ा की एक प्रतिमा के निर्माण के लिए युद्ध किया (इस तरह के एक स्मारक का उद्घाटन अंततः 1912 में किया गया था)। इसी तरह की पहलों में 1904 में मोल्डेवियाई राजकुमार स्टीफन द ग्रेट की मृत्यु के 400 साल पूरे होने के अवसर पर आयोजित कार्यक्रम और इसके दिवंगत योगदानकर्ता कवि ट्रियन डेमेट्रेस्कु के सम्मान में क्रेयोवा में एक आवक्ष प्रतिमा का निर्माण शामिल था। लगभग उसी समय, मिले का राजपत्र नारीवाद का एक प्रसिद्ध समर्थक बन गया, और एक विशेष स्तंभ, क्रोनिका फेमेई ("द वुमन्स क्रॉनिकल") बनाया, जो महिला पत्रकार इकातेरिना राइकोविसेनु-फुलमेन को सौंपा गया था। अगले दशक में, इसने अन्य उग्रवादी महिलाओं के नियमित योगदान की मेजबानी की, जिनमें लुक्रेज़िया कर्णबट, ई. मार्गिता, मौरा प्रिगोर, लौरा वाम्पा और आइदा व्रियोनी शामिल थीं। एक पत्रकार ट्रेड यूनियन और एक रोमानियाई राइटर्स सोसाइटी के निर्माण का समर्थन करने के बाद, अखबार ने यह भी दावा किया कि उसने एक बुखारेस्ट एम्बुलेंस सेवा के विचार को प्रेरित किया, एक परियोजना जिसे चिकित्सक निकोले मिनोविसी ने शुरू किया और 1906 में पूरा किया। अपनी वामपंथी सहानुभूति के बावजूद, मिले ने खुद को रोमानिया के श्रम आंदोलन के साथ संघर्ष में पायाः यह मानते हुए कि लिनोटाइप मशीनें उनकी नौकरियों को अप्रचलित कर देंगी, वे हड़ताल पर चले गए, इससे पहले कि संपादक ने खुद उन सभी को नई तकनीकों में शिक्षित करने का संकल्प लिया। यहूदी मुक्ति के लिए जारी समर्थन के साथ बढ़ते ज़ायोनी आंदोलन पर सहानुभूतिपूर्ण कार्रवाई की गई। 1902 में, अखबार ने फ्रांसीसी ज़ायोनिस्ट बर्नार्ड लाज़ारे का दौरा करने के लिए एक उत्साही स्वागत की पेशकश की, जिससे यहूदी विरोधी फ्रांसीसी पर्यवेक्षकों की नकारात्मक टिप्पणियों को बढ़ावा मिला। 1906 तक, उनके रवैये ने इतिहासकार निकोले इओर्गा, यहूदी विरोधी डेमोक्रेटिक नेशनलिस्ट पार्टी के नेता को अखबार पर "यहूदी राष्ट्रीय भावना" विकसित करने का आरोप लगाने के लिए प्रेरित किया, जिसके बारे में उन्होंने दावा किया कि इसका वास्तविक लक्ष्य रोमानिया का विनाश था। ट्रांसिल्वेनियन-आधारित विचारक ऑरेल पोपोविसी, जिन्होंने ऑस्ट्रिया-हंगरी के अभिजात वर्ग की इस आधार पर आलोचना की कि वे यहूदी हितों की सेवा कर रहे थे, ने अपने नैशनलिस्म सौ डेमोक्रेसी ("राष्ट्रवाद या लोकतंत्र") श्रृंखला के लेखों में आरोप लगाया कि और दिमिनीआ के प्रभाव ने रोमानिया के लिए समान जोखिम उठाया। बाद के वर्षों में, इओर्गा ने लापरवाही से "यहूदी प्रेस अंग" के रूप में संदर्भित किया, जबकि, अपने राजनीतिक सहयोगी ए. सी. कुज़ा और अपनी नीमुल रोमनेस्क पत्रिका में अन्य योगदानकर्ताओं के साथ, उन्होंने बार-बार दावा किया कि पूरे प्रेस को यहूदियों द्वारा नियंत्रित किया गया था। सरिंदर-आधारित प्रकाशनों को लक्षित करने वाले यहूदी-विरोधी प्रवचन को उसी अवधि में परंपरावादी ट्रांसिल्वेनियन कवि ऑक्टेवियन गोगा और व्यवसायी-पत्रकार स्टेलियन पोपेस्कू (जो 1915 में यूनिवर्सल के मालिक बने) द्वारा लिया गया था। किसान प्रश्न में अपनी रुचि का पीछा करना, 1907 के किसान विद्रोह के दौरान असहमति के मुख्य कारकों में से एक था, जिसे दिमित्री स्टर्डज़ा के राष्ट्रीय लिबरल कैबिनेट द्वारा हिंसक रूप से दबा दिया गया था। अखबार ने किसानों की गोलीबारी और दुर्व्यवहार के बारे में रिपोर्ट की या आरोप लगाए, प्रतिष्ठित रूप से इस हद तक कि सरकारी अधिकारियों ने वादा किया कि अगर मिले उनके प्रकाशन को कम करने के लिए सहमत हो जाते हैं तो वे दमन को समाप्त कर देंगे। विभिन्न शोधकर्ताओं ने मिले पर राजनीतिक उद्देश्यों के लिए दमन के पैमाने को गंभीरता से बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने का आरोप लगाया है। इतिहासकार एंटोन कैराजिया, जो ऑस्ट्रिया-हंगरी की घुसपैठ का सिद्धांत देते हैं, का तर्क है कि, ऑस्ट्रो-हंगेरियन जासूसों से भुगतान प्राप्त करने के बाद, दोनों और यूनिवर्सल को स्टर्डज़ा कार्यकारी के खिलाफ सार्वजनिक भावना को भड़काने के लिए शर्त दी गई थी। विद्रोह के तुरंत बाद, एडिटुरा एडवेरुल ने कैरागियले की 1907, दिन प्रिमावारा पेन तोमन ("1907, वसंत से शरद ऋतु तक") प्रकाशित की, जो राज्य की संस्थाओं पर हमला था और विद्रोह के संबंध में इसकी विफलताओं का विश्लेषण था, जो एक तत्काल बेस्ट-सेलर था। 1910 के दशक की शुरुआत में 1907 की घटनाओं के बाद, राजपत्र ने एक विस्तारित राजशाही विरोधी अभियान में भाग लिया, जिसमें मिले के दामाद, गणतंत्रवादी और समाजवादी पत्रकार एन. डी. कोशिया द्वारा संपादित एक समाचार पत्र फेसला के साथ-साथ रोमानियाई अराजकतावादी परिवेश भी शामिल था। 1912 में, इसने कोसेआ के एक प्रचार स्टंट में भाग लिया, जिसके दौरान फेकला संपादक ने अपने सहयोगी, कवि ट्यूडर आर्घेज़ी के साथ मिलकर नकली प्रक्रियाओं की रिपोर्ट करके और फेकला के लिए विज्ञापनों की मेजबानी करके लेसे मैजेस्टे के लिए अपने स्वयं के परीक्षण का अनुकरण किया। फसला की तरह, कैरोल प्रथम के रूढ़िवादी व्यंग्य प्रसारित किए गए, जो लगातार उन्हें नीमुल (बोलचाल की भाषा में "जर्मन") या कैपुसा ("टिक") के रूप में संदर्भित करते थे। 1912 में, और दिमिनीआटा का संयुक्त प्रसार 100,000 प्रतियों को पार कर गया, जिससे इसे 1 मिलियन ली का राजस्व मिला; दोनों पत्रिकाओं ने आकलन किया कि, जनवरी और अगस्त 1914 के बीच, उन्होंने लगभग 1,284 टन कागज मुद्रित किया था। यह सबसे अधिक कमाई करने वाला, लेकिन सबसे अधिक भुगतान करने वाला प्रेस स्थल भी बन गया था, और इसके परिणामस्वरूप सबसे अधिक मांग वाला नियोक्ताः 1913 में, इसमें 250 लोगों का लेखन और तकनीकी कर्मचारी था (जिसका वेतन लगभग 540,000 ली था), जिसके अलावा इसने 60 संवाददाताओं और 1,800 आधिकारिक वितरकों को नियुक्त किया था। कथित तौर पर एक कुख्यात कठोर संपादकीय नीति थी, जिसे मिले द्वारा रेखांकित किया गया था और उनके प्रशासनिक संपादक साचे पेट्रेनु द्वारा लागू किया गया था, जिसके तहत यह प्रत्येक टाइपो के लिए प्रूफरीडरों पर कर लगाता था। मिले ने खुद बार-बार अपने कर्मचारियों से घटनाओं को जारी रखने का आग्रह किया, दीवारों को 19वीं शताब्दी के समाचार पत्रकार ज़हारिया कार्कलेची के चित्रों से सजाया, जो अपने पेशेवर शिथिलता के लिए कुख्यात थे। ऑस्ट्रिया-हंगरी (वियना और बुडापेस्ट दोनों में) के भीतर स्थायी टेलीफोन संपर्क स्थापित करने के अलावा, विभिन्न बाल्कन राजधानियों के साथ नियमित पत्राचार बनाए रखा, और साक्षात्कारों को ट्रांसक्राइब करने में शॉर्टहैंड का बीड़ा उठाया। विदेश में विशेष कार्य के लिए भेजे जाने वाले इसके स्वदेशी पत्रकारों में एमिल फागुरे और बारबू ब्रानिस्टेनु थे, जिन्होंने ओटोमन साम्राज्य के भीतर से 1908 की युवा तुर्क क्रांति के साथ-साथ बुल्गारिया की रियासत और सर्बिया साम्राज्य से भी रिपोर्ट की थी। फिर भी अखबार अपने संवाददाता, भावी लेखक विक्टर एफ्टिमिउ द्वारा खेले गए एक व्यावहारिक मजाक के अधीन थाः फ्रांस की अपनी प्रायोजित यात्रा जारी रखने के बजाय, एफ्टिमिउ वियना में रुक गए, और कैफे अर्काडेन में पढ़े गए प्रेस लेखों से अपने "लेटर्स फ्रॉम पेरिस" कॉलम को संकलित किया। अंतर्राष्ट्रीय परिदृश्य के कवरेज ने रोमानियाई लोगों को राजनीतिक और सांस्कृतिक उथल-पुथल के लिए एक खिड़की दी। 1908 तक, भविष्यवाद को मिश्रित समीक्षा प्रदान करते हुए और साहित्यिक यथार्थवाद के कथित अंत की निंदा करते हुए, तेजी से बढ़ते यूरोपीय अवांट-गार्डे को कवर कर रहा था। 1910 के अंत में, "लोकतांत्रिक दुनिया" के लिए बोलने का दावा करते हुए, इसने पुर्तगाली गणराज्य विद्रोह का जश्न मनाया। दावा किया गया कि अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की स्थापना और संरक्षण के लिए किए गए प्रयासों ने इसे महाद्वीपीय महत्व की कुछ अन्य घटनाओं की रिपोर्ट करने वाले दुनिया के पहले समाचार पत्रों में से एक बना दियाः 1911 में वियना में खाद्य दंगे, प्रथम बाल्कन युद्ध का प्रकोप और द्वितीय बाल्कन युद्ध से पहले ग्रीक और बल्गेरियाई राज्यों के बीच राजनयिक संघर्ष। बाद के प्रदर्शनों के दौरान, कई साहित्यिक और राजनीतिक हस्तियों को इसके संवाददाताओं के रूप में भी नियुक्त किया गयाः सोफिया में अखबार के भविष्य के प्रबंधक इयाकोब रोसेन्थल, बेलग्रेड में सर्बियाई पत्रकार पेरा टैलेटोव, इस्तांबुल में रोमानियाई लेखक अर्जेंटीना मोंटोरु और सेटिनजे में प्रिंस अल्बर्ट ग्जिका। जुलाई 1913 में, अखबार ने ज़ार फर्डिनेंड प्रथम द्वारा बुल्गारिया में स्थापित "आतंकवादी शासन" पर चर्चा करते हुए, डोजरान, किल्किस और मैसेडोनिया की अन्य बस्तियों में हेलेनिक सेना द्वारा किए गए नरसंहारों पर व्यापक रूप से रिपोर्ट की। उसी महीने बाद में, जब रोमानिया बुल्गारिया विरोधी गठबंधन में शामिल हो गया और उसके सैनिकों ने दक्षिणी डोब्रुजा में प्रवेश किया, सैनिकों के बीच हैजा के प्रसार को कवरेज दिया, टीटू मायोरेस्कु के नेतृत्व वाली रूढ़िवादी कार्यकारी पर अपने वास्तविक टोल को छिपाने का आरोप लगाया। इसके अलावा उस स्तर पर, समाचार पत्र रैफल्स के आयोजन के लिए जाना जाने लगा था, जो विजेताओं को अचल संपत्ति और फर्नीचर जैसे महंगे पुरस्कार प्रदान करता था। यह ग्रामीण इलाकों में खुद को स्थापित करने वाली पहली पत्रिका भी थी, एक रिकॉर्ड जो रोमानियाई डाक के साथ एक विशेष अनुबंध के माध्यम से सुरक्षित किया गया था, जिसमें डाकिया प्रेस वितरकों के रूप में काम करते थे, जिससे लगभग 300 प्रेस भंडारण कक्षों को राष्ट्रीय स्तर पर स्थापित किया जा सकता था। उस अवधि के राजनीतिक मतभेदों ने, संपादकों को नेशनल लिबरल राजनेताओं के खिलाफ खड़ा करते हुए, इस एकाधिकार को खतरे में डाल दियाः नेशनल लिबरल कैबिनेट के तहत, पोस्ट को समाचार पत्र वितरित करने से रोक दिया गया, जिससे यह सदस्यता और निजी वितरकों पर निर्भर हो गया। बाद वालों में प्रसिद्ध बुखारेस्ट पेपरबॉय थे, जिन्होंने गणतंत्र गान ला मार्सिलेज़ जैसे राजनीतिक गीतों के साथ विज्ञापन दिया। प्रथम विश्व युद्ध के शुरू होने के बाद, अखबार ने केंद्रीय शक्तियों के खिलाफ युद्ध की घोषणा का आह्वान करते हुए हस्तक्षेपवादी समूह में बदलकर जीवित समाजवादी खेमे को और विभाजित कर दिया। यह स्थिति यूनिवर्सल, फ्लाकेरा, फर्नीका या एपोका जैसे समाचार पत्रों के साथ अधिक संगत थी, जो समाजवादी प्रेस, पॉपोरनिस्टों और सिएरा, स्टीगुल, मिनर्वा या ओपिनिया जैसे जर्मनोफाइल राजपत्रों से टकराती थी। इतिहासकार लूसियन बोया के अनुसार, इस रुख को आंशिक रूप से इसके पैनलिस्टों के यहूदी मूल द्वारा समझाया गया था, जो एकीकरण के पैरोकारों के रूप में, रोमानियाई सांस्कृतिक राष्ट्रवाद और इर्रेडेन्टा के साथ पहचान करना चाहते थे; एक अपवाद जर्मनोफाइल ब्रानिएटेनु था, जो समूह के भीतर कुछ समय के लिए हाशिए पर था। ट्रांसिल्वेनियन मुद्दे पर ऑस्ट्रिया-हंगरी के खिलाफ ऊर्जा के साथ उत्तेजित हुए, जबकि रूस के कब्जे वाले बेसाराबिया में रोमानियाई लोगों की समस्याओं को कम उजागर किया। यह एक प्रोग्रामेटिक विकल्प था, जिसे ट्रांसिल्वेनियन शिक्षाविद इओन उर्सु ने सितंबर 1914 के एक लेख में रेखांकित किया था, जिसमें रुसोफोबिया की निंदा की गई थी। 1914 के दौरान, उम्रदराज इतिहासकार ए. डी. ज़ेनोपोल ने भी अपने हस्तक्षेपवादी निबंधों की मेजबानी की, जिन्हें बाद में एक खंड के रूप में एकत्र किया गया। 1915 की सर्दियों की शुरुआत में, ब्रिटिश विद्वान रॉबर्ट विलियम सेटन-वॉटसन की यात्रा का प्रचार किया, जिन्होंने एंटेंट पॉवर्स के पक्ष में अभियान चलाया और सभी रोमानियाई लोगों की एकता के लिए हस्तक्षेपवादी सांस्कृतिक संघ का समर्थन किया। के साथ अपने साक्षात्कार में, सेटन-वॉटसन ने सर्ब और क्रोएट्स के साथ रोमानियाई लोगों के लक्ष्यों की पहचान की, इस बात पर जोर देते हुए कि उनके सामान्य हित ऑस्ट्रिया-हंगरी के विभाजन का आह्वान करते हैं, जिसे उन्होंने "मग्यार जाति के क्रूर और कृत्रिम प्रभुत्व" कहा। अप्रैल 1916 में प्रकाशित अखबार के अपने लेखों में से एक, जातीय जर्मन ट्रांसिल्वेनियन सैक्सन और ऑस्ट्रिया-हंगरी में रोमानियाई लोगों के साथ उनके संबंधों पर केंद्रित था, जिसमें दावा किया गया थाः "हंगेरियन को छोड़कर, हमारे पूरे इतिहास में, जैसा कि आज हमारे पास है, एक दुश्मन उतना ही अपरिवर्तनीय है और जो हमारे गायब होने की इच्छा रखता हैः सैक्सन लोग।" साहित्यिक इतिहासकार डुमित्रु हेंकू के अनुसार, इस तरह के प्रवचन को अन्य एंटेंट समर्थक स्थानों द्वारा दोहराया गया था, जो जर्मनों के बारे में अधिक सकारात्मक जातीय रूढ़िवादिता की स्थानीय परंपरा के साथ एक अस्थायी विराम को चिह्नित करता है। हस्तक्षेपवादी अभियान 1916 की गर्मियों में चरम पर पहुंच गया, जब यह स्पष्ट हो गया कि आयन आई. सी. ब्रातियानू का राष्ट्रीय उदारवादी मंत्रिमंडल एंटेंट पक्ष में संघर्ष में रोमानिया के प्रवेश पर विचार कर रहा था (प्रथम विश्व युद्ध के दौरान रोमानिया देखें)। मिले ने स्वयं युद्ध को रोमानिया की सामाजिक समस्याओं के लिए एक "सुधारात्मक" जवाब और विद्रोही सोच वाले किसानों के लिए एक "मोड़" के रूप में समझाया। अमेरिकी विद्वान ग्लेन ई. टोरे द्वारा "सनसनीखेज" के रूप में वर्णित अखबार ने रूस के ब्रुसिलोव आक्रामक के उत्साही विवरण प्रदान किए, जिसने रोमानिया की निकटता में पूर्वी मोर्चे को स्थिर कर दिया था, यह घोषणा करते हुए कि रोमानिया के हस्तक्षेप के लिए "सर्वोच्च क्षण" आ गया था। इस रवैये के परिणामस्वरूप एक तरफ और रोमानिया के नए प्रमुख समाजवादी गुट, सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी ऑफ रोमानिया (पीएसडीआर) और दूसरी तरफ समाजवादी-नियंत्रित श्रम आंदोलन के बीच टकराव हुआ। अखबार ने गालाटी शहर में श्रमिकों और रोमानियाई सेना के सैनिकों के बीच खूनी टकराव पर आधिकारिक सरकारी स्थिति की सूचना दी। टोरी ने "भड़काऊ" के रूप में वर्णित एक शैली का उपयोग करते हुए, हस्तक्षेप विरोधी और अंतर्राष्ट्रीयवादी ज़िमरवाल्ड आंदोलन के सह-संस्थापक, पीएसडीआर नेता क्रिश्चियन राकोव्स्की पर भी हमला किया, उन पर "साहसी" होने और जर्मन साम्राज्य को काम पर रखने का आरोप लगाया। 1915 में ज़िमरवाल्ड के प्रवर्तक लियोन ट्रॉट्स्की को लिखे एक पत्र में, राकोव्स्की ने खुद दावा किया कि मिले को एंटेंट समर्थक कंजर्वेटिव-डेमोक्रेटिक पार्टी के नेता टेक आयोनेस्कू द्वारा भ्रष्ट किया गया था, और उनके समाचार पत्रों ने "स्वतंत्रता के मुखौटे के तहत" प्रचार जारी किया था। रोमानिया ने अंततः 1916 की बुखारेस्ट की संधि पर हस्ताक्षर किए और खुद को एंटेंट कारण के लिए प्रतिबद्ध किया। युद्ध में इसका हस्तक्षेप फिर भी दुर्भाग्यपूर्ण था, और इसके परिणामस्वरूप केंद्रीय शक्तियों द्वारा बुखारेस्ट और आसपास के अधिकांश क्षेत्रों पर कब्जा कर लिया गया, जिसमें रोमानियाई अधिकारियों ने आइएसी में शरण ली। जबकि मिले खुद आइएसी और बाद में पेरिस भाग गए, उनके समाचार पत्रों को जर्मन अधिकारियों द्वारा प्रतिबंधित कर दिया गया और सरिंदर मुख्यालय जर्मन भाषा के आधिकारिक मुखपत्र, बुकारेस्टर टेगब्लैट का घर बन गया। ब्रानिएस्टेनू, जो पलायन में शामिल नहीं हुए थे, ने कॉन्स्टेंटिन स्टेरे के साथ जर्मनोफाइल पेपर लुमिना पर काम किया। 1919 की शुरुआत में, जैसे ही जर्मन युद्ध हार गए, मिले लौट आए और दोनों और दिमिनीटा फिर से प्रिंट में थे। बाद के वर्षों में, एस कॉन्स्टेंटिन कोस्टा-फ़ोरू ने विभिन्न "सहयोगवादी" पत्रकारों के मुकदमों को विस्तार से और उल्लेखनीय क्षमादान के साथ कवर किया, जिसमें इसके कुछ पूर्व और भविष्य के योगदानकर्ता (स्टीरे, ट्यूडर अर्गेज़ी, सैनिएल ग्रॉसमैन) शामिल थे। अखबार तब तक युद्ध के बाद ग्रेटर रोमानिया के साथ सेटन-वॉटसन की निराशा और इसके संस्थापकों के केंद्रीयवादी एजेंडे के बारे में भी रिपोर्ट कर रहा था। 1919 संस्करण प्रारंभिक अंतर-युद्ध वर्ष एक बार फिर से स्थापित होने के बाद, अंतर-युद्ध काल का एक प्रमुख समाचार पत्र बन गया और लोकप्रिय संस्कृति के लिए अपनी प्रारंभिक भूमिका को संरक्षित किया, इसके वामपंथी क्षेत्र में कुछ अन्य व्यापक रूप से प्रसारित पत्रिकाओं (कुवांतुल लिबर, रम्पा आदि) में शामिल किया गया। अधिक गंभीर प्रतिस्पर्धा अपने पुराने प्रतिद्वंद्वी यूनिवर्सल से आई, जिसने अब राष्ट्रीय स्तर पर लोकप्रियता में इसे पीछे छोड़ दिया। 1934 तक, और दिमिनीआटा ने अभी भी 150,000 प्रतियों के संयुक्त दैनिक प्रसार का दावा किया। 1920 में, मिले प्रधान संपादक के पद से सेवानिवृत्त हुए और इन आरोपों के बीच कि प्रतिद्वंद्वी व्यावसायिक हितों द्वारा उन पर दबाव डाला गया था, लुप्ता पत्रिका बनाने के लिए आगे बढ़े। और दिमिनीआटा दोनों को अरिस्टाइड ब्लैंक, एक रोमानियाई यहूदी उद्यमी, नेशनल लिबरल राजनेता और एडिटुरा कल्चुरा नैशनल कंपनी के मालिक द्वारा खरीदा गया था। उन्होंने नियंत्रण स्टॉक को अन्य प्रमुख यहूदी व्यापारियों, एमिल और सिमियन पॉकर को बेच दिया, इस प्रक्रिया में एडवेरुल एस. ए. होल्डिंग को फिर से सक्रिय कर दिया। स्वयं मिले की जगह कॉन्स्टेंटिन ग्रौर ने ले ली, जो 1936 तक प्रबंधकीय पदों पर रहे। सिमियन और एमिल पॉकर क्रमशः मार्सेल पॉकर के पिता और चाचा थे, जो बाद में प्रतिबंधित रोमानियाई कम्युनिस्ट पार्टी (पी. सी. आर.) में एक असाधारण व्यक्ति थे। पॉकरों की जातीयता ने उनके दो समाचार पत्रों को स्थानीय यहूदी विरोधी समूहों द्वारा हमलों का पसंदीदा लक्ष्य बना दिया। उस दशक में, आम तौर पर राष्ट्रीय किसान पार्टी के प्रति सहानुभूति थी, जो राष्ट्रीय लिबरल प्रतिष्ठान का विरोध करने वाली मुख्य राजनीतिक ताकत थी। अखबार ने पैनलिस्टों की एक नई पीढ़ी को नियुक्त किया, जिनमें से अधिकांश वामपंथी कारणों की वकालत के लिए जाने जाते थे। पेशेवर पत्रकारों ब्रानिएस्टेनू, कॉन्स्टेंटिन बाकलबासा, ट्यूडर टिओडोरेस्कु-ब्रानिएस्ट के अलावा, उनमें सम्मानित उपन्यासकार मिहैल सडोवेनु और नवोदित निबंधकार पेट्रे पेंड्रिया के साथ-साथ सबसे अधिक बिकने वाले कथा लेखक सीज़र पेट्रेस्कु भी शामिल थे, जो कुछ समय के लिए संपादकीय स्टाफ के सदस्य थे। समाजवादी या शांतिवादी सहानुभूति रखने वाले अन्य लेखक भी और दिमिनीटा के सहयोगी बन गए, विशेष रूप सेः एलेना फरागो, यूजेन रेलगिस, आयन मारिन सडोवेनु और जॉर्ज मिहैल ज़मफ़िरेस्कु। वामपंथियों की युवा पीढ़ी के बीच विशेष रूप से उल्लेखनीय एफ. ब्रूनिया-फॉक्स थे। राजनीतिक संपादक के रूप में एक कार्यकाल के बाद, वह रोमानियाई "पत्रकारों के राजकुमार" बन गए, खोजी पत्रकारिता के टुकड़ों के साथ जो मुख्य रूप से दिमिनीआ द्वारा होस्ट किए गए थे। महामंदी के प्रभावों के बावजूद, नए प्रबंधन ने सरिंदर क्षेत्र में एक और इमारत खरीदी, इसे फाड़ दिया और इसे एक और महल विंग के साथ प्रतिस्थापित किया, प्रबलित कंक्रीट में, और 1933 के अंत तक तीन अग्रभागों को एकीकृत किया। विस्तारित स्थान, लगभग 1,700 वर्ग मीटर को कवर करते हुए, एक रोटरी प्रिंटिंग प्रेस के लिए आया, जिसका उपयोग पत्रिका रियलितेटा इलुस्ट्राटा, एक सम्मेलन कक्ष, एक कैफेटेरिया और चौकीदारों के लिए सोने के क्वार्टर द्वारा भी किया जाता था। 1920 के बाद के मुद्दों ने प्रारूप में कई बदलाव किए। इसने रोमानिया के प्रसिद्ध फोटोग्राफरों में से एक (जिन्होंने 1913 में दिमिनीआटा के साथ अपनी शुरुआत की थी) योसिफ बर्मन द्वारा फोटो पत्रकारिता की मेजबानी शुरू की। अक्सर व्यंग्यात्मक संपादकीय टिप्पणी के साथ दिन के शीर्ष समाचारों की एक छोटी सूची के साथ अपने पहले पन्ने पर शीर्षक देना शुरू कर दिया। अन्य नवाचारों में साहित्य और दर्शन के विकास पर चर्चा करने वाले नियमित स्तंभ थे, जो दो युवा आधुनिकतावादी लेखकों, बेंजामिन फोंडेन और आयन विनिया द्वारा लिखे गए थे, साथ ही साथ फागुरे और इयोसिफ नेडेजडे द्वारा एक रंगमंच इतिहास भी था। विनी के ग्रंथों में साहित्यिक प्रामाणिकता, सारग्राहीवाद और आधुनिक गीतात्मक गद्य की निरंतर प्रशंसा पर चर्चा की गई है। इस तरह के अन्य लेखों ने अपने पूर्व सहयोगी ट्रिस्टन ज़ारा के साथ विनीया की प्रतिद्वंद्विता का अनुसरण किया, और युद्ध के दौरान ज़ारा द्वारा स्विट्जरलैंड में बनाई गई एक कट्टरपंथी अवांट-गार्डे धारा, दादा धर्म की उनकी अस्वीकृति का उल्लेख किया। 1922 में, विनीया ने एक प्रभावशाली आधुनिकतावादी और समाजवादी ट्रिब्यून, कॉन्टिम्पोरानुल की स्थापना की, जिसके साथ गर्मजोशी से संपर्क बनाए रखा। उस समय के आसपास, समाजवादी कार्यकर्ता और उद्यमी अलेक्जेंड्रू ज़ारन के साथ एक मुद्रण-प्रेस अनुबंध था, जिनकी कंपनी ने अवांट-गार्डे पुस्तकें भी प्रकाशित कीं, और एक साहित्यिक पूरक बनाने के लिए परियोजनाओं पर फिर से विचार किया। 1920 में, इसने एडेवेरुल लिटर सी आर्टिस्टिक की स्थापना की, जिसे जल्द ही प्रमुख रोमानियाई सांस्कृतिक पत्रिकाओं में से एक का दर्जा दिया गया। सात साल बाद, इसने रोमानियाई रेडियो के प्रति उत्साही लोगों के लिए रेडियो एडवेरुल शीर्षक के तहत एक पत्रिका छापना भी शुरू किया। यह समाचार पत्र अगले दो दशकों में सांस्कृतिक बहसों में शामिल रहा। इसने विभिन्न सांस्कृतिक विचारकों के योगदान को आकर्षित किया, जिनमें आलोचक सेरबन सियोकुलेस्कु, पेट्रू कॉमरेनेस्कु, यूजेन लोविनेस्कु और पॉल ज़रीफ़ोपोल, लेखक डेमोस्टीन बोटेज़, यूजेन बोटेज़, विक्टर एफ़्टिमिउ, यूजेन जेबेलेनु और कैमिल पेट्रेस्कु और अरोमानियाई सांस्कृतिक कार्यकर्ता निकोले कॉन्स्टेंटिन बातज़ारिया शामिल थे। 1928 की शुरुआत में, सिओकुलेस्कु ने साहित्यिक स्तंभ को संभाला। उसी वर्ष, सियोकुलेस्कु और उस अवधि के एक अन्य प्रमुख आलोचक, पर्पेसिसियस के बीच विवाद का एक हिस्सा हुआ, जिनमें से पर्पेसिसियस ने बाद वाले पर बहुत उदार और उदार होने का आरोप लगाया। 1931 में, इसने युवा आलोचक लूसियन बोज़ की ज़ारा की रक्षा और मूर्तिकार कॉन्स्टेंटिन ब्रेंकुसी की प्रशंसा को प्रसारित किया, जिन दोनों ने, उन्होंने जोर देकर कहा, "पश्चिमी संस्कृति के क्षेत्र में ताजा रोमानियाई हवा" लाई थी। 1932 तक, यह जॉर्ज कैलिनेस्कु के योगदान की मेजबानी कर रहा था, जिसमें उनके पूर्व शिष्य बोज़ की आलोचना और लोविनेस्कु के संस्मरणों के अंश शामिल थे। 1937 में, लोविनेस्कु और उनके शिष्य फेलिक्स एडर्का के बीच एक विवाद की मेजबानी की, जिसमें विषय अवांट-गार्डे नायक उर्मुज था, और संस्कृति में महिलाओं के लिए एक विशेष स्तंभ था। संभवतः नारीवादी लेखिका इजाबेला सडोवेनु-इवान (जो पहले से ही पाठकों के लिए अंग्रेजी साहित्य को लोकप्रिय बनाने वाली के रूप में जानी जाती हैं) द्वारा परिकल्पित, इस पर उस समय की कई प्रमुख महिलाओं ने हस्ताक्षर किए थे। एडिटुरा एडवेरुल ने आधुनिक रोमानियाई साहित्य में कुछ सबसे अधिक बिकने वाले लेखकों पर हस्ताक्षर किए, जिनमें सडोवेनु, कैलिनेस्कु, यूजेन्यु बोटेज़, लिविउ रेब्रेनु और गाला गैलेक्शन शामिल हैं। इसने कई अन्य लोकप्रिय कृतियों को भी प्रकाशित किया, जैसे कि रोमानिया की रानी मैरी द्वारा संस्मरण और निबंध, ट्यूडर मुसाटेस्कु द्वारा हास्य हिट टाइटैनिक वाल्स, और 1934 के बाद, कई प्राथमिक विद्यालय की पाठ्यपुस्तकें। 1930 के दशक के मध्य तक, फोटो-रिपोर्टिंग (रियलिता इलुस्ट्राटा), हॉलीवुड फिल्मों (फिल्म) और स्वास्थ्य (मेडिकुल नोस्ट्रु) को समर्पित बहन पत्रिकाएँ शुरू कर दी थीं। सुदूर दक्षिणपंथी के साथ संघर्ष दोनों और दिमिनीआ को अंतर-युद्ध यहूदी विरोध की अस्वीकृति और राजनीतिक स्पेक्ट्रम के सुदूर दक्षिणपंथी और फासीवादी वर्ग की निंदा करने के लिए जाना जाता था। रोमानियाई फासीवाद को उस समय राष्ट्रीय-ईसाई रक्षा संघ (एल. ए. एन. सी.) के इर्द-गिर्द समूहीकृत किया गया था, जिसकी अध्यक्षता उनके पुराने विरोधी ए. सी. कुज़ा ने की थी। 1921 के दौरान, उदारवादी फागुरे ने नए अधिग्रहित बेसाराबिया में यहूदी साम्यवाद के कथित खतरे का उपहास किया, यहूदी बोल्शेविज्म (आधिकारिक तौर पर यूनिवर्सल द्वारा समर्थित और प्रचारित) के कथित खतरे का मुकाबला किया। उस समय, यहां तक कि बाईं ओर से सोवियत रूस की आलोचना भी कर रहे थेः युवा ब्रूनिया-फॉक्स ने व्यक्तिगत स्वतंत्रता के लिए एक आंदोलन के रूप में सोवियत विरोधी श्रमिकों के विद्रोह पर चर्चा की। 1923 में, प्रकाशन गृह ने वामपंथी व्हिसलब्लोअर इमानोइल सोकोर की एक पुस्तिका छापी, जिसमें सबूत दिया गया था कि ए. सी. कुज़ा का शैक्षणिक जीवन साहित्यिक चोरी पर आधारित था। उसी वर्ष, युवा कार्यकर्ता कॉर्नेलियु ज़ेलिया कोड्रेनु सहित एल. ए. एन. सी. की पूरी अर्धसैनिक शाखा को अधिकारियों द्वारा घेर लिया गया था। इनसे विभिन्न नेशनल लिबरल राजनेताओं, लुप्ता के संपादकों और प्रबंधक इयाकोब रोसेन्थल की हत्या करने की फासीवादियों की योजना का खुलासा हुआ। बाद में फासीवाद विरोधी रिपोर्टर दीनू डंब्रावा द्वारा एक जांच के परिणाम प्रकाशित किए गए, जिन्होंने 1925 में फोकानी के नरसंहार में एल. ए. एन. सी. की भागीदारी पर चर्चा की, और उल्लेख किया कि शिक्षा प्रणाली में यहूदी-विरोधी घुसपैठ कर रहे थे। 1927 में, यह ट्रांसिल्वेनिया में LANC-प्रायोजित हिंसा की निंदा में शामिल हो गयाः एक योगदानकर्ता, वकील-कार्यकर्ता डेम। आई. डोब्रेस्कु ने कोड्रेनु और उसके आदमियों को रोमानिया की "शर्म" के रूप में संदर्भित किया। दिसंबर 1930 में, वामपंथी समाजशास्त्री मिहाई रालिया, जो वियाता रोमनेस्क सर्कल की मुख्य हस्तियों में से एक थे, ने अपने निबंध रज़्बुनारेया नोउनी डी डेमोक्रेटी ("लोकतंत्र की धारणा का बदला लेना") के लिए स्थान के रूप में चुना, जिसने तत्कालीन लोकप्रिय सिद्धांत की निंदा की कि लोकतांत्रिक शासन अधिनायकवादी शासनों से हीन थे। वैध सरकार के खिलाफ कुछ अन्य साजिशों पर चिंता के साथ रिपोर्ट की गई, जिसमें अधिकारी विक्टर प्रीकप का गुड फ्राइडे 1934 पर किंग कैरोल द्वितीय की हत्या का प्रयास भी शामिल था। समानांतर में, राष्ट्रवादी सिद्धांतों के विकल्पों को बढ़ावा देने में रुचि ली। इस प्रकार इसने रोमानिया और हंगरी के बीच चल रहे विवादों में मध्यस्थता करने का प्रयास किया, एक संपादकीय नीति विशेष रूप से 1923 में ली गई, जब निर्वासित हंगरी के बुद्धिजीवी ओस्कार जाज़ी ने बुखारेस्ट का दौरा किया। उस संदर्भ में, जैज़ी ने कॉन्स्टेंटिन कोस्टा-फ़ोरू के साथ साक्षात्कार प्रकाशित किया, जिसमें जैज़ी ने रोमानियाई और मग्यार दोनों के बीच "युद्ध के विचारों और घृणा की भावनाओं" की आलोचना करते हुए एक डेन्यूबियन परिसंघ योजना का मानचित्रण किया। एक अन्य अंश में, जास्ज़ी की दृष्टि को सत्तावादी हंगेरियन रीजेंसी शासन के लोकतांत्रिक विकल्प के रूप में सराहा गया, जिससे हंगरी के राजदूत इवान रुबिडो-ज़िची ने अपनी नाराजगी व्यक्त की। बाद में, भले ही जास्ज़ी ने कई रोमानियाई लोगों के संदेह पैदा किए और रोमानिया में हंगेरियन समुदाय द्वारा उन्हें दूर कर दिया गया, फिर भी उनके कारण के लिए सहानुभूति व्यक्त की, विशेष रूप से ट्रांसिल्वेनियन पत्रकार आयन क्लोपोटेल के 1935 के निबंध के साथ। अखबार ने ऑस्ट्रिया (एक प्रोटो-एन्सक्लस) को अवशोषित करने के अंतर-युद्ध जर्मनी के प्रयासों की भी निंदा की, मुख्य रूप से क्योंकि वे हंगरी के विद्रोह को प्रसारित करने के लिए खड़े थे। इसने एल. ए. एन. सी. में रोमानियाई राष्ट्रवादियों और हंगरी के क्रांतिकारी सेजेड फासिस्टों के बीच मैत्रीपूर्ण संपर्कों पर भी बहुत व्यंग्य के साथ रिपोर्ट की। इस बीच, 1920 के बाद "ग्रेटर रोमानिया" में मुख्य रूप से ट्रांसिल्वेनिया और बेसाराबिया में केंद्रीकृत नीतियों की स्पष्ट रूप से आलोचना की। इस विषय पर लेखों में मुख्य रूप से ओनिसिफोर घिबू का योगदान था, जो ट्रांसिल्वेनियन रोमानियाई कारण के लिए एक पूर्व कार्यकर्ता थे। 1918 के बाद जिन नए कारणों ने खुद को शामिल किया, उनमें से एक जन्म नियंत्रण था, जिसे इसने यूजेनिक दृष्टिकोण से समर्थन दिया। इस वकालत को सबसे पहले 1923 के नियमित चिकित्सा स्तंभ द्वारा चित्रित किया गया था, जिस पर डॉक्टर यग्रेक (एक यहूदी चिकित्सक का छद्म नाम) ने हस्ताक्षर किए थे, जिसने प्रसवपूर्व प्रमाण पत्र और गर्भपात के वैधीकरण दोनों का प्रस्ताव दिया था। इन मुद्दों ने बहुत रुचि आकर्षित की जब Ygrec और यूनिवर्सल में उनके समकक्ष, जिन्होंने नैतिक और सामाजिक आपत्तियां व्यक्त कीं, ने पूरे महीने इस मामले पर बहस की। इस तरह की चिंताओं को व्यक्त करते हुए, स्वयं ने पूर्वाग्रहपूर्ण दावों को प्रकाशित किया, जैसे कि चिकित्सक जॉर्ज डी. आयोनेस्कू का 1928 का एक लेख, जिसने ओल्टेनियन मूल निवासियों के बुखारेस्ट में लगातार प्रवास को एक "सामाजिक खतरे" के रूप में चित्रित किया, जो अपने साथ "स्वच्छंदता, अस्वच्छता और संक्रमण" लाया, और आंतरिक प्रवास पर प्रतिबंध लगाने का आह्वान किया। आम तौर पर नस्लवाद विरोधी, पेपर ने 1930 के दशक में हेनरिक सैनीलेविसी द्वारा प्रस्तावित वैकल्पिक, फासीवाद विरोधी नस्लवाद को प्रचारित करने में मदद की। निकोले कॉन्स्टेंटिन बटजारिया द्वारा 1929 में एक लेख भी प्रकाशित किया गया, जिसमें बाद वाले ने नारीवाद के कट्टरपंथी रूपों के प्रति अपनी प्रतिकूलता दिखाई, जिसमें महिलाओं को शादी में अपना आराम खोजने की सलाह दी गई। 1930 के दशक के मध्य तक, और तेजी से फासीवादी समर्थक यूनिवर्सल के बीच तनाव खुले टकराव में बदल गया। एमिल पॉकर के समाचार पत्रों को तब तक आयरन गार्ड के नाम से जाने जाने वाले नए फासीवादी आंदोलन द्वारा भी निशाना बनाया जा रहा था, जिसका नेतृत्व पूर्व एल. ए. एन. सी. सदस्य कोड्रेनु ने किया थाः 1930 में, इसके एक संपादक को कोड्रेनु के एक अनुयायी ने गोली मार दी थी, लेकिन वह अपनी जान बचाकर भाग गया था। पी. सी. आर. कार्यकर्ता सिल्वियु ब्रूकन की यादों के अनुसार, आयरन गार्डिस्ट्स, जिन्होंने यूनिवर्सल का समर्थन किया, ने और दिमिनीटा के वितरकों पर हमला किया, जिससे युवा कम्युनिस्ट और समाजवादी खुद को सतर्क समूहों में संगठित करने और वापस लड़ने के लिए प्रेरित हुए, जिसके परिणामस्वरूप सड़क पर लड़ाई की एक श्रृंखला हुई। 1935 की शुरुआत में, घोटालों में स्फ़ार्मा-पियात्रा भी शामिल था, जो निचिफ़ोर क्रेनिक की अध्यक्षता में और यूनिवर्सल के नए प्रकाशक स्टेलियन पोपेस्कू द्वारा वित्त पोषित एक उग्र दक्षिणपंथी समाचार पत्र था। इस संघर्ष में लगे रहने के दौरान, 1936 में क्रेयोवा में हुए अपने कार्यकर्ताओं के मुकदमे के दौरान पीसीआर का समर्थन करने के लिए स्थानीय समाचार पत्रों के बीच खड़े हुए, और एक सह-प्रतिवादी सिमिओन पॉकर की बहू, एना पॉकर के रूप में शामिल हुए। मुख्यधारा के राजनेता कॉन्स्टेंटिन आर्गेटोइयानु ने एक अनाम पत्रकार का हवाला देते हुए कहा कि एमिल पॉकर, जो अन्यथा एक मुखर साम्यवाद विरोधी थे, अपने परिवार के अधिक अलग-थलग पड़े सदस्यों को भी बचाने की कोशिश कर रहे थे। प्रबंधन में बदलाव के साथ, कुछ स्थापित लेखक यूनिवर्सल चले गए। सी. बाकलबासा (1935) और बतजारिया (1936) के मामले में ऐसा ही हुआ था। अपने सार्वभौमिक स्तंभों में, उत्तरार्द्ध ने चरम दक्षिणपंथी आंदोलन के लिए कुछ हद तक सहानुभूति प्रदर्शित की। 1936 की गर्मियों में, पॉकरों ने अपने स्टॉक को नेशनल लिबरल कनेक्शन वाले व्यापारियों के एक संघ को बेच दिया, जिसका नेतृत्व कार्यवाहक प्रीमियर घिओर्गे तातारस्कु के भाई इमानोइल तातारस्कु ने किया था। मिहैल सडोवेनु ने प्रधान संपादक के रूप में ग्रौर का स्थान लिया, साथ ही दिमिनीआटा का नेतृत्व भी संभाला, और यूजेन लोविनेस्कु कंपनी के कार्यकारी पैनल के सदस्य बन गए। प्रबंधन में इस बदलाव के साथ सुदूर दक्षिणपंथी प्रेस के विरोध में संघर्ष में एक नया चरण आया। क्रेनिक, अलेक्जेंड्रू ग्रेगोरियन और एन. क्रेवेडिया की आवाज़ों के माध्यम से, दो चरमपंथी पत्रिकाओं पोरुन्का व्रेमी और सफार्मा-पियात्रा ने बार-बार सडोवेनु को यहूदी विरोधी और एंटीमेसोनिक विशेषणों के साथ निशाना बनाया, उन पर यहूदी हितों के लिए एक उपकरण बनने और रोमानियाई फ्रीमेसनरी के नेता के रूप में, गुप्त प्रथाओं को बढ़ावा देने का आरोप लगाया। इस विवाद में आधुनिकतावादी कवि ट्यूडर अर्घेज़ी भी शामिल थे, जिनके लेखन सडोवेनु ने राष्ट्रवादी प्रेस से आने वाले "पोर्नोग्राफी" के आरोपों का बचाव किया था। उन्होंने वास्तव में उपन्यासकार मिर्सीया एलियड के खिलाफ इसी तरह के आरोपों का समर्थन किया, जो तियोडोरेस्कु-ब्रानिस्टे के साथ संघर्ष में थे, और जिन्हें डॉक्टर यग्रेक ने "एरोटोमैनियाक" के रूप में खारिज कर दिया था। 1946 संस्करण 1937 प्रतिबंध और पुनर्प्राप्ति और दिमिनीआ, लुप्ता के साथ, 1937 में दबा दिए गए थे, जब एल. ए. एन. सी. के उत्तराधिकारी और आयरन गार्ड के प्रतिद्वंद्वी ऑक्टेवियन गोगा की फासीवादी नेशनल क्रिश्चियन पार्टी ने सरकार संभाली। यह मुख्य रूप से कैरोल द्वितीय, तेजी से सत्तावादी सम्राट की सहमति से अपनाए गए कई नस्लीय भेदभाव कानूनों के बीच एक यहूदी विरोधी उपाय था, और आधिकारिक तौर पर इस धारणा को श्रेय दिया जिसके अनुसार दोनों स्थान "यहूदी" थे। प्रकाशनों को बंद करने का निर्णय उनकी संपत्तियों के राष्ट्रीयकरण के साथ किया गया था, जिसमें कथित तौर पर योसिफ बर्मन के नकारात्मक का एक बड़ा हिस्सा शामिल था। अखबार के अंतिम अंकों में से एक में, तियोडोरेस्कु-ब्रानिस्टे ने बोल्शेविज्म के साथ "संवैधानिक राजशाही की सीमाओं के भीतर" लोकतंत्र की पहचान के खिलाफ चेतावनी दी, यह देखते हुए कि दुश्मनों ने स्वेच्छा से इस तरह के भ्रम की शुरुआत की थी। द्वितीय विश्व युद्ध की घटनाओं की अपनी डायरी में, ब्रानिएस्टेनू ने प्रतिबंध को "बर्बरता" के युग का उद्घाटन करने के रूप में वर्णित किया। इसने कैरोल और आयरन गार्ड के बीच खूनी संघर्ष, गोगा के पतन और तीन क्रमिक युद्धकालीन तानाशाहों की स्थापना को संदर्भित कियाः कैरोल का राष्ट्रीय पुनर्जागरण मोर्चा, गार्ड का राष्ट्रीय सैन्य राज्य और कंडक्टर आयन एंटोनेस्कू का सत्तावादी शासन। तीनों शासनों ने यहूदी और वामपंथी पत्रकारों के क्रमिक निष्कासन का आयोजन किया, जिससे कई कर्मचारियों को क्षेत्र में काम करने से रोका गया। सत्ता में अपने प्रासंगिक उदय के दौरान, आयरन गार्ड ने अपने पूर्व कर्मचारियों को तीन श्रेणियों में विभाजित करते हुए, उनसे जुड़े लोगों के खिलाफ अपने बदला का नक्शा तैयार कियाः "किक", "गद्दार" और "गुलाम"। निचिफोर क्रेनिक, जिन्होंने नेशनल लीजनरी स्टेट और एंटोनेस्कू दोनों के तहत प्रचार मंत्री के रूप में कार्य किया, ने प्रेस में "यहूदी धर्म" के खिलाफ अपने स्वयं के अभियान पर गर्व किया, और अपने ट्रिब्यून गैंडेरिया की 1941 की वर्षगांठ पर बोलते हुए, गोगा की 1937 की कार्रवाई को और दूसरों को "न्याय के शानदार कार्य" के रूप में संदर्भित किया। एक कहानी के अनुसार, पहले से संबंधित महल कार्यालय अभी भी भूमिगत कम्युनिस्टों और गार्ड के बीच संघर्ष के केंद्र में थाः जनवरी 1941 के लीजनरी विद्रोह के दौरान, पी. सी. आर. ने इसमें आग लगाने का प्रयास किया और फिर आगजनी के लिए फासीवादियों को दोषी ठहराया, लेकिन प्रेस फोटोग्राफर निकोले आयोनेस्कू ने इस योजना को विफल कर दिया। अगस्त 1944 के तख्तापलट के दो साल बाद 13 अप्रैल, 1946 को एंटोनेस्कू को नीचे लाकर नाजी जर्मनी के साथ रोमानिया के गठबंधन को समाप्त कर दिया गया था। नए संपादकीय कर्मचारियों का नेतृत्व उम्रदराज समाचार पत्रकार ब्रानीस्टेनू ने किया था और नए सामूहिक मालिक संयुक्त स्टॉक कंपनी सरिंदर एस. ए. थे। दैनिक का मुख्यालय सरिंदर में नहीं था (जिसे लुसीफेरुल प्रिंटिंग हाउस को आवंटित किया गया था), लेकिन उसी सामान्य क्षेत्र में, मातेई मिल्लो स्ट्रीट पर और बाद में ब्रेज़ोइयानु स्ट्रीट पर बना रहा। अपनी नई श्रृंखला के पहले अंक में, मिले के समान मार्ग का अनुसरण करने के ब्रानिएस्टेनू के वादे को दिखाया गया था, और इसके साथ मिले के राजनीतिक वसीयतनामा का पुनर्मुद्रण किया गया था। ब्रानिस्टेनु के लेख में कहा गया हैः "हम किसी भी व्यक्ति, किसी भी सरकार, किसी भी पार्टी के नहीं थे और न ही होंगे।" यह श्रृंखला रोमानिया पर सोवियत संघ के कब्जे, राजसी मामलों के स्थिर संचार और एक साम्यवादी शासन बनाने के लिए राजनीतिक कदमों द्वारा लड़े गए बहुलवाद के एक दौर के साथ मेल खाती थी। ब्रानिएस्टेनू ने 1946 के अपने पहले संपादकीय में इन विकासों को एक सकारात्मक मोड़ के साथ नोट कियाः "हमें यह स्वीकार करने के लिए अंधा नहीं होना चाहिए कि, इन नए समय में, नए लोगों को कदम रखना चाहिए और नेतृत्व के लिए कदम उठाना चाहिए। हम यह कहने में संकोच नहीं करते कि, सामान्य रूप से, हमारे विचार समाजवादी लोकतंत्र के विचारों से मिलते हैं, जिसकी तैयारी के लिए हम अपने पूरे जीवन संघर्ष कर रहे हैं और जो रूस में पूरा होने के बाद यूरोपीय महाद्वीप के अधिकांश हिस्सों में स्थापित होने वाला है। कम्युनिस्ट सेंसरशिप बारबू ब्रानिएटेनु की मृत्यु दिसंबर 1947 में हुई थी, कुछ दिन पहले राज्य को एक सोवियत समर्थक जन गणराज्य के साथ बदल दिया गया था जिसमें प्रमुख बल पीसीआर था। राजपत्र ने राजनीतिक परिवर्तन का जश्न मनाया, गणराज्य की घोषणा करते हुए आधिकारिक विज्ञप्ति प्रकाशित की, और इस पर टिप्पणी कीः "रोमानियाई इतिहास का एक नया चेहरा कल शुरू हुआ है। इसके बाद रोमानियाई राज्य है, जिसके लिए आज और कल सभी के अनुशासित और केंद्रित काम की आवश्यकता होगी। प्रथम पृष्ठ पर श्रद्धांजलि के साथ सम्मानित, ब्रानिएस्टेनू के बाद एच. सोरेनू ने पदभार संभाला, जिन्होंने अगले दो वर्षों तक नेतृत्व किया। सोरानू मूल रूप से रोमन शहर से थे, जहाँ उन्होंने एक स्थानीय राजपत्र की अध्यक्षता की थी। उस तारीख के बाद के चरणों में, कम्युनिस्ट सेंसरशिप से प्रभावित थाः इतिहासकार क्रिस्टियन वसीले के अनुसार, जबकि आम तौर पर "आधिकारिक प्रचार" से भरा हुआ था, अखबार समग्र रूप से "[नए] शासन द्वारा अनुरोध किए गए परिवर्तन" को प्रभावित करने में विफल रहा। इसकी सामग्री का और अधिक राजनीतिकरण हुआ, जिसमें सोवियत और कम्युनिस्ट पार्टी की पहलों जैसे पंचवर्षीय योजनाओं, नास्तिकता के प्रोत्साहन और प्रसार और रूसी साहित्य के प्रचार की प्रशंसा की गई। फिर भी, इसने अधिक पारंपरिक लेखों को प्रकाशित करना जारी रखा, जिसमें ब्रूनिया-फॉक्स और कवि डेमोस्टीन बोटेज़ द्वारा हस्ताक्षरित टुकड़े, साथ ही नियमित कॉलम कार्नेटुल नोस्ट्रू ("हमारी नोटबुक"), क्रोनिका इवेनमेंटलोर एक्सटर्न ("द क्रॉनिकल ऑफ फॉरेन इवेंट्स"), क्रोनिका म्यूजिकल ("द म्यूजिकल क्रॉनिकल"), ग्लोज़ पॉलिटिक्स ("राजनीतिक ग्लोसेस"), अल्टिमा ओर ("नवीनतम समाचार"), और कार्टून खंड चेस्टिया ज़िली ("द डेली इश्यू") शामिल हैं। एक अन्य व्यंग्यात्मक खंड, जिसका शीर्षक टैबलेट ("टैबलेट") था और जिसका योगदान ट्यूडर अर्घेज़ी ने किया था, 1947 और 1948 के बीच अस्तित्व में था; यह अचानक समाप्त हो गया जब अर्घेज़ी पर प्रतिबंध लगा दिया गया था, जिसे मुख्य साम्यवादी मुखपत्र साइन्टिया के लिए सोरिन टोमा के वैचारिक स्तंभ में उनकी "क्षयकारी" कविता के लिए अलग किया गया था (रोमानिया में समाजवादी यथार्थवाद देखें)। 1948 की शुरुआत में, उस समय के कुछ स्वतंत्र रूप से मुखर थिएटर इतिहास की मेजबानी भी कर रहे थे, जिसमें स्व-निर्वासित लेखक मोनिका लोविनेस्कु का एक विध्वंसक योगदान भी शामिल था, जहाँ उन्होंने अप्रत्यक्ष रूप से साम्यवाद को काफ्केस्क प्रयोग के रूप में संदर्भित किया था। अखबार को अंततः एक "संपादकीय समिति" के तहत रखा गया, जिसका प्रभावी नेता कम्युनिस्ट पार्टी के प्रमुख लियोन्टे रूतु था, और जिसका मिशन परिसमापन की तैयारी करना था। 1951 की शुरुआत में, एक ऐसे समय में जब कम्युनिस्ट शासन ने सभी स्वायत्त प्रेस स्थलों को बंद कर दिया था, प्रिंट से बाहर कर दिया गया था। अपने अंतिम अंक (31 मार्च, 1951 की 18,039 तारीख) में अखबार ने बताया कि "मजदूर वर्ग ने एक नई प्रेस की स्थापना की है, जो समाज के नए विकास से उभरी हैः जनता के लिए एक प्रेस, जिसे लाखों लोग पढ़ते और लिखते हैं। [यह] समाजवादी संस्कृति की प्रवृत्तियों और उच्च स्तर को व्यक्त करता है; यह दैनिक आधार पर विचारधारा, सामाजिक और राजनीतिक सिद्धांत, विज्ञान और प्रौद्योगिकी की समस्याओं, श्रम के क्षेत्र में व्यस्तताओं, संघर्षों और जीत के संबंध में बहस करता है, जो समाजवादी निर्माण के प्रयास से उत्पन्न विशाल मुद्दों के साथ जुड़े हुए हैं। अदीवरूल अखबार का मिशन खत्म हो गया है। क्रिस्टियन वासिले ने नोट किया कि दमन के लिए "आधिकारिक स्पष्टीकरण" "हास्यास्पद और अविश्वसनीय" था। यह संकेत कि बंद अप्रत्याशित रूप से हुआ, इसकी सदस्यता को पहले से रद्द करने में विफलता से भी आता है। 1989 संस्करण एफ. एस. एन. के लिए पुनर्स्थापना और समर्थन 1989 की क्रांति के तुरंत बाद इस नाम के साथ एक दैनिक समाचार पत्र को फिर से स्थापित किया गया था, जिसने साम्यवादी शासन और इसकी एक-पार्टी प्रणाली को गिरा दिया था। प्रकाशन, जिसे हाउस ऑफ द फ्री प्रेस द्वारा रखा जाता है, को अक्सर पी. सी. आर. अंग साइंस (1940 के दशक के प्रतिद्वंद्वी) के प्रत्यक्ष उत्तराधिकारी के रूप में वर्णित किया जाता है। वास्तविक क्रांतिकारी घटनाओं के दौरान तीन मध्यस्थ मुद्दे प्रकाशित किए गए थे; 22 दिसंबर को एक मुफ्त एक-पृष्ठ का अंक और 23 और 24 दिसंबर को दो और अंक, क्रमशः सिंटिया पोपोरुलुई ("द पीपुल्स स्पार्क") शीर्षक के तहत, जिसने अनंतिम उत्तर-कम्युनिस्ट नेतृत्व मंच, नेशनल साल्वेशन फ्रंट (एफएसएन) द्वारा जारी अपीलों को प्रकाशित किया, 25 दिसंबर से शुरू होने वाले नाम को अपनाया। अपने पहले उपायों में से एक के रूप में, नए संपादकीय बोर्ड ने उन कर्मचारियों के सदस्यों को बर्खास्त कर दिया जिन्हें अंतिम कम्युनिस्ट शासक, निकोले सेउसेस्कू का खुले तौर पर समर्थन करने के लिए बदनाम किया गया था, उनकी जगह एफएसएन के प्रति सहानुभूति रखने वाले पत्रकारों को नियुक्त किया गया था। सेउसेस्कू के निष्पादन के तुरंत बाद, राजपत्र ने रेड होराइजन्स को क्रमबद्ध करना शुरू कर दिया, जो एक दलबदलू और पूर्व जासूस प्रमुख आयन मिहाई पासेपा द्वारा लिखित निष्क्रिय शासन को उजागर करने वाली यादों का एक खंड है। उस समय, इसने एफ. एस. एन. द्वारा समर्थित दावे को प्रसारित किया, कि सेउसेस्कू के लोकप्रिय विद्रोह के दमन में 60,000 लोग मारे गए थे, जो कि वास्तविक मरने वालों की संख्या में 60 गुना वृद्धि थी। एफ. एस. एन. समर्थक कवि और अनुवादक डारी नोवासिनु द्वारा इसके पुनरुत्थान के बाद संपादित, साम्यवाद के बाद रोमानिया का प्रमुख वामपंथी समाचार पत्र बन गया। समानांतर में, दिमिनीआटा को स्वयं पुनर्जीवित किया गया था, और, हालांकि इससे स्वतंत्र, एक एफएसएन मुखपत्र भी था। उनके मुख्य दक्षिणपंथी प्रतिद्वंद्वी एक और पूर्व कम्युनिस्ट पार्टी स्थल, रोमेनिया लिबरे थे, जिन्होंने खुले तौर पर एफ. एस. एन. पर निंदा की कि यह सत्ता पर एकाधिकार कर रहा था, और जिसने खुद को उदारवाद और बहुलवाद के साथ पहचाना। 1990 के दशक की शुरुआत को प्रतिबिंबित करते हुए, साउथेम्प्टन संस्थान के शोधकर्ता डेविड बेरी ने तर्क दियाः "पिछले स्टालिनवादी शासन से जुड़ी वैचारिक ताकतों को एक बहुत छोटे और असमान विपक्षी समूह के खिलाफ खड़ा किया गया था। यह बाद वाला समूह रोमेनिया लिबरे से जुड़ा था जो उदारवाद की आवाज़ का प्रतिनिधित्व करता था और [.] स्पष्ट रूप से युद्ध हार गया। यह विचारों की लड़ाई थी और रोमानियाई साम्यवाद की पुरानी ताकतों ने विपक्षी ताकतों को बदनाम करने के लिए नए प्रेस ढांचे का इस्तेमाल किया। 1990 में, दोनों समाचार पत्रों की प्रत्येक दिन लगभग 10 लाख प्रतियां बिकीं, एक पैटर्न जो साम्यवाद के तहत "समाचार अभाव" के लिए जिम्मेदार था, और बेरी द्वारा "किसी भी प्रमुख पश्चिमी राष्ट्र की तुलना में एक अभूतपूर्व व्यक्ति" माना जाता था। तारगु मुरे संघर्ष और 1990 मिनरेड इस संदर्भ में, विज्ञापन दिया कि इसका मुख्य उद्देश्य "सत्य के अलावा कुछ नहीं", "सटीक जानकारी" का प्रसार था। अखबार हालांकि राष्ट्रवादी, लोकलुभावन और सत्तावादी अवधारणाओं को बढ़ावा देने के लिए खड़ा था, जिसे बेरी ने एफ. एस. एन. प्रवचन में पिछले राष्ट्रीय साम्यवादी विषयों के अस्तित्व के साथ जोड़ा है। इस तरह के शोध प्रबंधों ने मार्च 1990 के हिंसक तारगु मुरे दंगों के दौरान विशेष रूप से विवादास्पद प्रतिनिधित्व प्राप्त किए। आधिकारिक दृष्टिकोण का समर्थन करते हुए जिसके अनुसार जातीय हंगेरियन समुदाय अलगाववादी संघर्ष में खुद को संगठित कर रहा था, इसने विपक्षी डेमोक्रेटिक यूनियन ऑफ हंगेरियन (यू. डी. एम. आर.) को लक्षित करने वाले लेखों के लिए जगह समर्पित की। प्रारंभ में, बेरी ने नोट किया, ट्रांसिल्वेनिया में चरमपंथी हंगेरियनों के राष्ट्रीय स्मारकों के खिलाफ बर्बरता करने के दावों की सूचना दी, जबकि यह स्वीकार करते हुए कि यू. डी. एम. आर. इस तरह के कृत्यों का समर्थन नहीं कर रहा था, लेकिन धीरे-धीरे जातीय रोमानियाई लोगों को कार्रवाई करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए एक ट्रिब्यून बन गया, विशेष रूप से अपनी जनता को आधिकारिक एजेंसी रॉम्प्रेस और रोमानियाई अति-राष्ट्रवादी समूह वत्रा रोमनेस्का द्वारा प्रदान की गई राजनीतिक और अप्रचलित जानकारी के साथ प्रस्तुत किया। अक्सर अफवाहों पर आधारित इसके संपादकीयों में हंगेरियनों का नकारात्मक चित्रण, बेरी द्वारा "बेहद विदेशी घृणा", "अनैतिक" और "राजनीतिक हेरफेर" के रूप में वर्णित तरीके शामिल थे। बुखारेस्ट में गोलानियाड विरोध प्रदर्शनों के प्रति निरंतर शत्रुता प्रदर्शित की, जो 1990 की शुरुआत के अधिकांश समय तक चली, और जून 13-15,1990 के मिनीरियाड के लिए प्रशंसा व्यक्त की। उत्तरार्द्ध के दौरान, जिउ घाटी के खनिक, कुछ अधिकारियों द्वारा उकसाया गया, बुखारेस्ट में प्रवेश किया और विपक्ष के धरने को रद्द कर दिया। शुरुआत में, राजपत्र ने रोमानियाई पुलिस से गोलानियाड प्रदर्शनकारियों को जबरन बेदखल करने का आह्वान किया, जिन पर उसने "गंदगी" और "व्यभिचार" को प्रोत्साहित करने का आरोप लगाया। इसने गोलानियाड को एक बड़ी साजिश के रूप में भी चित्रित किया, जो नव-फासीवादी और आयरन गार्ड समूहों द्वारा एक वैध सरकार के खिलाफ की गई थी। एफ. एस. एन. के अज़ी के साथ, इसने आई. एम. जी. बी. में सरकार समर्थक कार्यकर्ताओं की सराहना की, भारी मशीनरी काम करती है, जिन्होंने भीड़ को बाहर निकालने का प्रयास किया, इसे पुलिस कार्यकर्ताओं के खिलाफ कथित छात्र हिंसा के जवाब के रूप में चित्रित किया। जब खनिकों ने एक निश्चित प्रतिबंध का आयोजन किया, जिसे एक शांतिपूर्ण अधिग्रहण के रूप में चित्रित किया गया था, तो समाचार पत्र कई हाउस ऑफ द फ्री प्रेस संचालनों में से एक था जिसे मिनरेड ने अछूता छोड़ दिया था। बाद के दिनों के दौरान, इसने व्यवस्था को फिर से स्थापित करने के लिए खनिकों की प्रशंसा करने वाली सामग्री प्रकाशित की, जबकि आरोप लगाया कि "चरमपंथी ताकतों की हिंसा को समाप्त करने के लिए उनकी उपस्थिति बिल्कुल आवश्यक थी"। इसने झूठी अफवाहों को भी लोकप्रिय बनाया, जिसके अनुसार, विपक्षी राष्ट्रीय किसान और राष्ट्रीय लिबरल पार्टी के मुख्यालय पर अपने हमलों के दौरान, खनिकों ने हथियार, नकली धन और अवैध ड्रग्स जब्त कर लिए थे। मुख्य संपादक नोवासिनु के अलावा, जिनके लेख "हमारे खनिकों" को बधाई देने वाले थे, मिनीरियाड की प्रशंसा करने वाले पत्रकारों में सेर्गियु एंडन (भविष्य में कंजर्वेटिव पार्टी के राजनेता), क्रिस्टियन ट्यूडर पोपेस्कू और कोरिना ड्रागोटेस्कू शामिल हैं। एफ. एस. एन. अवधि के दौरान कई लेखों में कट्टरपंथी राष्ट्रवाद देखा गया था। 22 मार्च के एक टुकड़े में, मुख्य हंगेरियन-रोमानियाई संघर्षों के कुछ दिनों बाद, लेखक रोमुलस वल्पेस्कु ने "असहिष्णुता" और "होर्थिज्म" के खतरे का वर्णन करते हुए आरोप लगाया कि स्थानीय हंगेरियन ने कई रोमानियाई किसानों की हत्या कर दी थी। वल्पेस्कू और अन्य योगदानकर्ताओं ने बार-बार असत्यापित दावे किए जिनके अनुसार हंगरी सीधे असंतोष भड़काने में शामिल था, राज्य-नियंत्रित टेलीविजन नेटवर्क द्वारा भी आरोप लगाए गए थे। रोमानियाई मूल के इतिहासकार राडू इओनिद के अनुसार, 1990-1991 में और उसके प्रतिद्वंद्वी विरोधी FSN राष्ट्रीय किसान पार्टी के ड्रेप्टेटिया दोनों उस अवधि के "यहूदी-विरोधी बैराज में शामिल हो गए", एक प्रवृत्ति जो उनका मानना है कि कॉर्नेलियु वादिम ट्यूडर, इओसिफ कॉन्स्टेंटिन ड्रेगन और यूजेन बारबू (वे सभी रोमनिया मारे पत्रिका से संबद्ध थे) के प्रकाशनों से प्रेरित थी। आयोनिद और उसके सहयोगी क्रिस्टियन ट्यूडर पोपेस्कू, जिन्होंने जुलाई 1991 में आइएसी नरसंहार के स्मरणोत्सव के दौरान, लेखक एली विज़ेल और अन्य होलोकॉस्ट शोधकर्ताओं पर हमला किया क्योंकि उन्होंने उन्मूलन में आयन एंटोनेस्कू की मिलीभुगत का सबूत दिया था। 1990 के दशक की शुरुआत में, अपने तीव्र गणतंत्रवाद के लिए भी खड़ा था, जिसने कम्युनिस्ट-अपदस्थ राजा माइकल प्रथम की वापसी का विरोध किया, और फिर-आई अल नैबी, मैजेस्टेट (एंडन द्वारा लिखित "कर्स यू, योर मैजेस्टी") जैसे विवादास्पद लेख प्रकाशित किए। निजीकरण वर्ष 1991 के वसंत में एक घोटाला सामने आया, जब एफ. एस. एन. के पेट्रे रोमन मंत्रिमंडल के एक निर्णय के बाद निजीकरण की पहली लहर में पकड़ा गया था। एक संघर्ष ने कथित तौर पर पोपस्कू के लिए नोवासिनु का विरोध कियाः बाद वाले को रोमन और नेतृत्व के बीच एक गुप्त समझ का संदेह था, जो एक मुखौटा निजीकरण प्रदान करता था और एफएसएन राजनेताओं को वित्तीय नियंत्रण हस्तांतरित करता था। यह विवाद तभी समाप्त हुआ जब प्रीमियर रोमन ने नोवासिनु को स्पेन में रोमानियाई राजदूत के रूप में नियुक्त किया। विज्ञान विरासत को बाद में और राज्य के बीच विभाजित किया गया था। समानांतर में, अपने प्रकाशनों की स्वतंत्रता को मजबूत करने की मांग करते हुए, लेखन कर्मचारियों ने एक संयुक्त स्टॉक कंपनी, एडेवरुल होल्डिंग की स्थापना की। शुरू में एस. सी. एडेवरुल एस. ए. के रूप में जाना जाने वाला, इसका प्रारंभिक सार्वजनिक प्रस्ताव कर्मचारी खरीद की "एम. ई. बी. ओ. विधि" के माध्यम से वितरित किया गया था। नतीजतन, पत्रकारों के पास 60 प्रतिशत और अन्य कर्मचारियों के पास अन्य 40 प्रतिशत का स्वामित्व था, एक खंड के साथ जो उन्हें बाहरी निवेशकों को बेचने से मना करता था (2002 तक प्रभावी)। होल्डिंग और अनुभवी इक्विटी पेशकशों के भीतर बाद के व्यापार ने संपादकीय कर्मचारियों को लगभग एक नियंत्रित स्टॉक प्रदान किया। 30 प्रतिशत। अपने व्यावसायिक प्रोफाइल के हिस्से के रूप में, निजीकरण के बाद लेखों और वाणिज्यिक सामग्री के बीच अंतर नहीं करने, गुप्त विज्ञापनों को राय के रूप में प्रकाशित करने के लिए भी आलोचना अर्जित की। इसके अलावा उस स्तर पर, आरोप सामने आए कि एससी कोलोसल इम्पोर्ट-एक्सपोर्ट के रूप में जानी जाने वाली एक फर्म के माध्यम से, एंडन, वियोरेल सेलगेन और डुमित्रु टीनू सहित संपादकीय कर्मचारियों के सदस्य सभी बड़े विज्ञापन राजस्व को संभाल रहे थे। कभी-कभी, एफ. एस. एन. के सोशल डेमोक्रेटिक (पी. एस. डी.) उत्तराधिकारियों की नीतियों के साथ विभाजित राष्ट्रवादी दावे, विशेष रूप से सामाजिक मुद्दों और रोमानिया की अर्थव्यवस्था से संबंधित मामलों में। जून 1993 में, राजपत्र ने पीएसडी के निकोले वैकेरोइयू मंत्रिमंडल पर उसके निजीकरण के उपायों के लिए हमला किया, यह दावा करते हुए कि ग्रीक निवेशकों को पेट्रोमिन शिपिंग फर्म की बिक्री "एक मामूली राशि पर" की गई थी, और सरकार से इस्तीफा देने का आह्वान किया। ब्रिटिश राजनीतिक वैज्ञानिक जूडी बैट ने नोट किया कि इस अभियान में एक "ज़ेनोफोबिक रंग" था, और इसकी अपील ने "सरकार में विश्वास को हिला दिया है और कार्रवाई के लिए इसकी क्षमता को नष्ट कर दिया है।" क्रांति के बाद के अधिकारियों द्वारा यूरोपीय संघ में शामिल होने के अपने इरादे की घोषणा करने और एक निगरानी प्रक्रिया को स्वीकार करने के बाद, समाचार पत्र ने यूरोस्केप्टिक टुकड़ों की एक लंबी श्रृंखला में पहली मेजबानी की, जिसने आम तौर पर बाहरी हस्तक्षेप पर आपत्ति जताई, विशेष रूप से मानवाधिकारों के क्षेत्र में, और अक्सर स्तंभकार पोपेस्कू और बोग्डन चिरैक द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे। ब्रिटिश शिक्षाविद और पर्यवेक्षक टॉम गैलेगर इस रवैये का श्रेय "घायल देशभक्ति" के दावों को देते हैं। समानांतर में, एक मजबूत सामाजिक रूप से रूढ़िवादी एजेंडा प्रदर्शित किया। उन वर्षों के दौरान, अखबार ने रोमानियाई समाज को कवर करने वाले कई लेख प्रकाशित किए, जो मुख्य रूप से अपनी सनसनीखेज और खतरनाक सुर्खियों के लिए जाने जाते थे, जैसे कि 1997 में प्रकाशित एक दावा, कि "रोमानिया के एक चौथाई बच्चे संस्थानों में रहते हैं"। 1996 की शुरुआत में, महिलाओं के अधिकारों को बढ़ावा देने वाले स्थानीय गैर-सरकारी संगठनों की आलोचना करने के लिए जाना जाता था, यह आरोप लगाते हुए कि, हालांकि यूरोपीय संघ के फेयर फंड द्वारा वित्तपोषित, वे केवल कागज पर काम करते थे (एक दृष्टिकोण जिसने स्वयं लिंगवाद के लिए आलोचना अर्जित की)। मार्च 1998 में और अधिक बहसें शुरू हुईं, जब क्रिस्टियन ट्यूडर पोपेस्कू ने फेमिया नू ओम ("द वुमन इज नॉट ए ह्यूमन बीइंग" या "द वुमन इज नॉट ए मैन") शीर्षक के तहत एक लेख प्रकाशित किया, जिसमें उन्होंने आरोप लगाया कि महिलाएं सोच नहीं सकतीं। 1990 के दशक के मध्य के एक अन्य विवाद में पोपेस्कू भी शामिल था, जिसकी उनके लेखों के लिए आलोचना की गई थी, जो अपनी प्रेरणा के रूप में विचार की स्वतंत्रता का दावा करते हुए, दोषी फ्रांसीसी होलोकॉस्ट इनकार करने वाले रोजर गराउडी के कारण का समर्थन करते थे। 1996 के विधायी चुनाव के कुछ समय बाद एक राजनीतिक घोटाला सामने आया, जब सोशल डेमोक्रेट्स के डेमोक्रेटिक कन्वेंशन, डेमोक्रेटिक पार्टी और अन्य विपक्षी समूहों के प्रतिद्वंद्वियों ने सरकार बनाई। यह तब हुआ जब नए विदेश मंत्री एड्रियन सेवेरिन ने सार्वजनिक रूप से कहा कि उनके पास एक सूची है जिसमें कई प्रमुख रोमानियाई पत्रकारों के नाम शामिल हैं जो रूसी संघीय सुरक्षा सेवा के एजेंट थे। भले ही सेवेरिन के दावे को साबित करने में विफलता के परिणामस्वरूप उनका इस्तीफा हो गया, लेकिन इस सूची ने बहुत सारी अटकलों को हवा दी, जिसमें अफवाहें भी शामिल थीं कि डुमित्रु टीनू, जो तब तक मुख्य संपादकों में से एक थे, उन लोगों में से एक थे जिन पर सवाल उठाए गए थे। विवाद ने अगले दशक में खुद को लंबा कर लिया, विशेष रूप से राष्ट्रपति एमिल कॉन्स्टेंटिनस्कु और पूर्व विदेशी खुफिया सेवा निदेशक इओन तालपे द्वारा सेवेरिन घटना की यादों में टीनू के नाम का फिर से उपयोग किया गया था। 1990 के दशक के अंत में मुक्ति विभिन्न टिप्पणीकारों ने 1990 के दशक के अंत में समाचार पत्र की सूचनात्मक गुणवत्ता में वृद्धि का उल्लेख किया है। उनमें से ब्रिटिश राजनीतिज्ञ और एम. ई. पी. एम्मा निकोलसन हैं, जिन्होंने पूरे दशक में रोमानिया के राजनीतिक परिदृश्य का अनुसरण किया। उन्होंने और रोमानिया के अन्य प्रमुख केंद्रीय दैनिक, इवेनिमेंटुल ज़िली को "उच्च गुणवत्ता वाले प्रकाशनों" के रूप में चुना। 2002 में लिखते हुए, रोमानियाई मीडिया शोधकर्ता एलेक्स उल्मानु ने "सबसे सफल, और यकीनन सर्वश्रेष्ठ रोमानियाई दैनिक" का मूल्यांकन किया। रोमानियाई समाजशास्त्री और राजनीतिक टिप्पणीकार मैरियन पेटकू इसकी स्थायी लोकप्रियता को एक "प्रमुख शुरुआत" के परिणाम के रूप में देखते हैं, जो "सुविधाओं, ग्राहकों, कच्चे माल, मुख्यालय, अधिरचना, स्थानीय संवाददाताओं के नेटवर्क आदि" से विरासत में मिली है। उन्होंने यह भी नोट किया कि नए प्रकाशन ने अन्य दैनिक समाचार पत्रों की तुलना में "कम युद्धोन्मुख और कम साम्यवाद विरोधी" प्रवचन का निर्माण किया था, और इसलिए व्यापक दर्शकों को आकर्षित किया था। पेटकू का तर्क है कि 2004 तक, "एक ओर सुलहकारी लेकिन अच्छी तरह से प्रलेखित प्रवचन के बीच संतुलन बनाए रखा, और दूसरी ओर, पत्रकारिता के मानदंडों का पालन और समझौता करने के प्रलोभन के प्रतिरोध"। 2004 के आसपास किए गए सर्वेक्षणों के अनुसार, पेपर को सबसे विश्वसनीय शीर्षक के रूप में माना जा रहा था। इसका प्रसार एक दिन में 150,000 प्रतियों तक पहुंच गया, जिससे यह 100,000 से अधिक छापने वाले अधिकतम चार स्थानीय दैनिक समाचार पत्रों में से एक बन गया, और सभी स्थानीय समाचार पत्रों पर अपनी बढ़त बनाए रखी, सीधे एवनिमेंटल ज़िली और लिबर्टेटा से ऊपर। 2003 के अन्य आंकड़ों में यह संख्या लगभग बताई गई है। 200, 000, लगभग इवेनिमेंटुल ज़िली के बराबर, और लिबर्टेटिया और कोटिडियनुल (क्रमशः 140,000 और 120,000 प्रतियों के साथ) से ऊपर है। इवेनिमेंटल ज़िली के अनुसार, 2001 के बाद के युग में वास्तव में 200,000 से गिरकर 100,000 हो गया, जबकि बाहरी लेखा परीक्षकों ने खुलासा किया कि, 2003 में, यह पांचवां सबसे अधिक पढ़ा जाने वाला समाचार पत्र था (लिबर्टेटा, इवेनिमेंटल ज़िली, प्रो स्पोर्ट और गज़ेटा स्पोर्टुरिलर के बाद)। इवेनिमेंटल ज़िली और प्रो स्पोर्ट के साथ, एक ऑनलाइन संस्करण प्रकाशित करने और वेब डिज़ाइन में नवाचारों को अपनाने में रुचि लेने वाली पहली रोमानियाई पत्रिकाओं में से एक थी, जिसने 2002 में अपनी साइट को अपनी तरह का तीसरा सबसे लोकप्रिय बना दिया (इसके फिर से शुरू होने का वर्ष)। टीनू और पोपेस्कू दोनों ने अपने कई टेलीविजन प्रदर्शनों के माध्यम से अपने प्रकाशन की प्रतिष्ठा को मजबूत करने में मदद की, जिन्हें राय के नेताओं के रूप में देखा जाने लगा। पेटकू के अनुसार, जनता के विश्वास ने "राजनीतिक शक्ति से स्वायत्त" बना दिया, जबकि निकोलसन इस तरह की प्रगति का श्रेय पोपेस्कू को देती हैं, जिन्हें वह "एक पत्रकारिता आइकन" के रूप में देखती हैं। संक्रमण के अंत में, पेटकू ने नए एजेंडे का मूल्यांकन सामाजिक न्याय, सामाजिक सुरक्षा और "तेजी से निजीकरण के पक्ष में किया जो बड़े पैमाने पर बेरोजगारी से बचेगा"। उस समय, अखबार के पैनलिस्टों ने भी यूरोपीय एकीकरण के पीछे अपना समर्थन दिया, प्रो टीवी स्टेशन पर चिरैक के टॉक शो द्वारा चित्रित राजनीतिक अभिविन्यास में बदलाव, जिसका शीर्षक प्रो वेस्ट ("प्रो वेस्ट") था। 2003 में, पोपेस्कू एक सह-संस्थापक थे और रोमेनिया लिबरे के संपादक पेट्रे मिहाई बाकानु के दौड़ से हटने के बाद, रोमानियाई प्रेस क्लब के पहले अध्यक्ष, एक पेशेवर संघ जिसका मिशन पत्रकारिता में नैतिक मानक स्थापित करना था। इस तरह के इशारों के बावजूद, अखबार ने इन आरोपों का सामना करना जारी रखा कि यह अपने आप में गैर-पेशेवर था। उल्मानू ने तर्क दिया कि दोनों और इसके छोटे प्रतिद्वंद्वी कुरेंटुल प्रेस के "उच्च गुणवत्ता" माने जाने के प्रयास के उदाहरण थे, लेकिन ध्यान दियाः "हालाँकि, इन पत्रों में अभी भी पक्षपातपूर्ण, गैर-पेशेवर या सनसनीखेज रिपोर्टिंग पाई जा सकती है।" 2000-2004 अवधि के इसके राजनीतिक एजेंडे को भी विवाद घेरते हैं। अन्य मुख्यधारा के प्रकाशनों की तरह, ग्रेटर रोमानिया पार्टी के अति-राष्ट्रवादी प्रतिद्वंद्वी, कॉर्नेलियु वादिम ट्यूडर के खिलाफ, 2000 के अंत में राष्ट्रपति चुनाव के रनऑफ़ में पीएसडी समर्थित आयन इलियस्कू का समर्थन किया। इस संदर्भ में, इसने विशेष रूप से ट्यूडर की रोमानियाई रूढ़िवादी के दृढ़ अनुयायी के रूप में आत्म-पहचान पर सवाल उठाते हुए एक लेख प्रकाशित किया, जिसमें सुझाव दिया गया कि उन्होंने खुद को बैपटिस्ट यूनियन के अनुयायी के रूप में विदेशियों के सामने प्रस्तुत किया। 2000 के विधायी चुनाव के बाद पीएसडी के साथ राजपत्र के संबंधों के बारे में राय अलग-अलग है, जिसने सरकार में समाजवादियों की वापसी को पवित्र किया। कुछ टिप्पणीकार परिणामी मंत्रिमंडल और पीएसडी नीति-निर्माता एड्रियन नेस्टेस के कट्टर आलोचक के रूप में देखते हैं। हालाँकि, पत्रकार और शिक्षाविद मैनुएला प्रीओटासा ने पीएसडी के "मीडिया पर दबाव" पर प्रकाश डाला, और उन स्थानों में शामिल हैं जो "स्पष्ट रूप से पीएसडी के प्रति महत्वपूर्ण [.] पार्टी के कुछ नेताओं की आलोचना करने से बचते थे।" मैरियन पेटकू के विचार में, "विवेक और संतुलन की आवश्यकता पर जोर देने वाला एक प्रवचन अपनाया गया, जो राजनीतिक शक्ति की आलोचना के साथ बारी-बारी से होता है जब भी राजनीतिक शक्ति दृढ़ निर्णय लेने में विफल रहती है।" प्रबंधन में परिवर्तनों ने वित्तीय पारदर्शिता को भी मजबूत किया, जब नए संपादकीय बोर्ड में नए लोगों चिरैक, लेलिया मुंटेनु और एड्रियन उर्सु को शामिल किया गया, जिन्होंने विज्ञापन के मामलों में पर्यवेक्षक की भूमिका निभाई। 2001-2003 में, टीनू ने अपने सहयोगियों के स्वामित्व वाले अधिकांश स्टॉक खरीदे, और कुल शेयरों के 70 प्रतिशत से अधिक के मालिक बने, जिनमें से लगभग 10 प्रतिशत संयुक्त राज्य अमेरिका के 140,000 डॉलर के बदले में पोपेस्कू से खरीदे गए थे। संदेह उत्पन्न हुआ कि टीनू को गुप्त रूप से जॉर्डन के व्यवसायी फाथी ताहेर द्वारा इस प्रयास में वित्तपोषित किया जा रहा था, जो पहले से ही 1990 के दशक के मध्य के दौरान बहुत अधिक विज्ञापन स्थान खरीदने के लिए जाना जाता था, और पीएसडी राजनेता और उद्यमी विरेल ह्रेबेन्सियुक से अतिरिक्त समर्थन प्राप्त कर रहा था। ज़ियारुल फ़िनान्सिएर में 2003 के एक विश्लेषण के अनुसार, फ्रांसीसी समूह हैचेट और बाद में एक पोलिश समूह द्वारा खरीद के लिए विचार किया गया था। 2003 में, टीनू की एक कार दुर्घटना में मृत्यु हो गई। उनकी मृत्यु की परिस्थितियों, विशेष रूप से तकनीकी विवरण और तीसरे पक्ष के लिए कथित वित्तीय लाभों ने बहुत अटकलें लगाई कि वास्तव में उनकी हत्या कर दी गई थी। उनकी संपत्ति, जिसमें उनका बहुमत भी शामिल था, उनकी बेटी एना-मारिया को विरासत में मिली थी, लेकिन उनके स्वामित्व के लिए यूसिनू परिवार (उनकी गुप्त मालकिन और टीनू द्वारा उनके बेटे) ने चुनाव लड़ा था। उनके हितों का अदालत में पूर्व पैनलिस्ट एंडन द्वारा बचाव किया गया था, जो लगभग 2 प्रतिशत स्टॉक के मालिक थे। एना-मारिया टीनू द्वारा प्रस्तावित प्रशासनिक फेरबदल के लिए संपादकीय बोर्ड के विरोध ने भी एक लंबा संघर्ष पैदा किया, और उन्हें अखबार का प्रशासनिक नियंत्रण संभालने से रोक दिया। यह आरोप लगाया गया था कि, उनकी मृत्यु के समय, टीनू रीब्रांडिंग और पुनर्गठन पर विचार कर रहे थे, और 2004 में, समाचार पत्र का लाभ इसकी कुल आय का केवल 9 प्रतिशत था। 2005 में एक बड़ा संकट पैदा हुआ, जब पोपेस्कू ने बोर्ड से इस्तीफा दे दिया और उनके 50 सहयोगियों ने उनका अनुसरण किया, जिनमें से सभी ने एक नया दैनिक, गांदुल की स्थापना की। अताकुल गुजगनुलुई रोजालियु ("द अटैक ऑफ द पिंक रैट") शीर्षक से अपने अंतिम लेखों में से एक में, पोपेस्कू ने ह्रेबेन्सियुक पर 2004 के स्थानीय चुनावों के दौरान समाचार पत्र पर अपना नियंत्रण थोपने का आरोप लगाया, जब उन्होंने कथित तौर पर पत्रकारों पर बाकू के पीएसडी मेयर, डुमित्रु सेचेलारियु की आलोचना नहीं करने के लिए दबाव डाला। पोपेस्कू के अनुसार, ह्रेबेन्सियुक ने उनसे और उनके सहयोगियों से नवंबर 2004 के राष्ट्रपति मताधिकार के दौरान पीएसडी प्रतिद्वंद्वी और डेमोक्रेटिक पार्टी के उम्मीदवार ट्रियन बेसेस्कू के बारे में अधिक नकारात्मक और कम सकारात्मक कवरेज देने का आग्रह किया था। अताकुल गुजगनुलुई रोजालियु ने यह भी आरोप लगाया कि एना-मारिया टीनू की पीएसडी राजनेता के साथ समझ थी, और उनकी रीब्रांडिंग ह्रेबेन्सियुक का अपनी राजनीतिक स्वतंत्रता को कमजोर करने का प्रयास था। लेखक और विश्लेषक क्रिस्टियन टिओडोरेस्कु के अनुसार, "गुलाबी चूहा" का लेबल अटक गया, और इसके परिणामस्वरूप समाचार पत्र पर ह्रेबेन्सियुक का प्रभाव प्रभावित हुआ। हालांकि गांदुल ने कई महीनों के दौरान एक बड़े अनुयायियों को आकर्षित किया, लेकिन पहले महीने में लाभ कमाते हुए, सदमे से बच गया। इसी तरह के परिणामों के साथ एक समान संकट ने 2004 में अपने प्रतिद्वंद्वी इवेनिमेंटुल ज़िली को प्रभावित किया था, जब नए मालिकों रिंगियर की नीतियों ने संपादक कॉर्नेल निस्टोरेस्कु के इस्तीफे और कई कर्मचारियों के सदस्यों को कोटिडियनुल की ओर पलायन करने के लिए मजबूर किया था। निकल्सन दोनों ही मामलों में अस्तित्व के लिए एक अच्छी तरह से स्थापित ब्रांड के मूल्य को जिम्मेदार ठहराते हैं। 2006 में, एना-मारिया टीनू ने एडेवरूल होल्डिंग का अपना हिस्सा रोमानिया के सबसे अमीर उद्यमियों में से एक, नेशनल लिबरल राजनेता दीनू पैट्रिसियू को बेच दिया, उनके इस कदम का टीनू के बेटे आंद्रेई यूसिनू ने जोरदार विरोध किया, जो एक परीक्षण के अंत में स्टॉक और ट्रेडमार्क स्वामित्व का एक तिहाई हासिल करने के लिए तैयार दिख रहे थे। एक नई प्रबंधकीय टीम की उनकी नियुक्ति सहित पैट्रिसियू के फैसलों का कोरिना ड्रागोटेस्कु ने विरोध किया, जिन्होंने नवंबर 2006 में इस्तीफा दे दिया और अखबार छोड़ दिया। रोमानियाई ऑडिट ब्यूरो ऑफ सर्कुलेशन द्वारा उपलब्ध कराए गए आंकड़ों के अनुसार, 2008 के लिए समाचार पत्र का प्रसार जनवरी में न्यूनतम मासिक औसत 37,248 प्रतियों और दिसंबर में अधिकतम 109,442 प्रतियों के बीच था। 2009 में न्यूनतम 81,388 और अधिकतम 150,061 था। प्रतिद्वंद्वी समाचार पत्र Financiarul में 2009 के एक लेख में सुझाव दिया गया था कि पैट्रिसियू द्वारा उपेक्षा की जा रही थी, जिन्होंने होल्डिंग में अधिक निवेश किया था (कथित तौर पर एक ट्रेडमार्क को कम करने की उम्मीद में जिसे उन्होंने खोने का जोखिम उठाया था, जबकि Iucinu के दावे से प्रभावित प्रकाशनों को ऊपर उठाते हुए)। हालाँकि, 2011 के मध्य तक, भले ही रोमानिया के प्रिंट मीडिया को बड़ी असफलताओं का सामना करना पड़ा, अखबार ने सामग्री में विस्तार किया और होल्डिंग ने अपने पोर्टफोलियो को बढ़ाया। 2000 के बाद की संपादकीय नीति और विवाद दृष्टिकोण और प्रबंधन में बदलाव के बावजूद, 2000 के बाद के कुछ संस्करण अपने राष्ट्रवादी दावों के कारण विवादास्पद बने रहे। यह मुख्य रूप से रोमानी अल्पसंख्यकों के संबंध में दिए गए बयानों का मामला था, जिस पर उन पर बार-बार आतंकवाद विरोधी होने का आरोप लगाया गया है। 2002 की शुरुआत में, राजपत्र ने रोमानियाई दस्ते और फ्रांसीसी राष्ट्रीय टीम के बीच एक फुटबॉल मैच के लिए एक विज्ञापन के खिलाफ कड़ी प्रतिक्रिया व्यक्त की, जिसमें पूर्व को एक वायलिन वादक के रूप में चित्रित किया जा रहा था। इसे रोमानियाई लोगों को रोमानी संगीत से जोड़कर उनका अपमान करने के प्रयास के रूप में देखा गया, और निष्कर्ष निकालाः "हमारे फ्रांसीसी 'भाई' कभी भी हमें अपमानित करना बंद नहीं करते हैं, और वे हमारे साथ जिप्सी की तरह व्यवहार करने का आनंद लेते हैं।" नवंबर 2008 का एक लेख, जो एल पाइस में पहली बार प्रकाशित एक रिपोर्टिंग टुकड़े पर आधारित होने का दावा करता है, ने रोमानी रोमानियाई लोगों को मैड्रिड के संगठित अपराध नेटवर्क के भीतर एक प्रमुख जनसांख्यिकीय समूह के रूप में चित्रित किया। नागरिक समाज के पर्यवेक्षकों द्वारा लेख की निंदा की गई, जिन्होंने खुलासा किया कि मूल टुकड़े को संशोधित और संपादकीय किया गया था, जिसमें वास्तव में जातीयता का कोई उल्लेख किए बिना रोमानियाई अप्रवासी आबादी की बात की गई थी। शोधकर्ताओं इसाबेला मेरिला और माइकेला प्रिसलर द्वारा किए गए एक विश्लेषण में पाया गया कि, इवेनिमेंटल ज़िली के विपरीत, रोमानियाई हिप हॉप के उदय पर रिपोर्टिंग में सामाजिक रूप से रूढ़िवादी पूर्वाग्रह था, जो यह नकारात्मक सामाजिक घटनाओं (हिंसा, नशीली दवाओं के उपयोग) से संबंधित था, और जिसके खिलाफ यह कुछ हद तक सेंसरशिप का पक्षधर था। 2008 के बाद समाचार पत्र के साथ जारी किया गया पुस्तक संग्रह कोलेसिया एडेवरुल स्वयं एक विवाद के केंद्र में रहा है। लियो टॉल्स्टॉय और विंटिला कॉर्बुल द्वारा संग्रह जारी किए जाने के बाद, कथित रूप से मूल अनुवादकों के लेखक अधिकारों का सम्मान किए बिना, साहित्यिक चोरी के आरोप में दो मुकदमे खोले गए। इस तरह का एक और संघर्ष अप्रैल 2009 में शुरू हुआ था, जिसमें कोलेशिया एडवेरुल का बिब्लियोटेका पेंट्रू तोई ("एवरीमैन्स लाइब्रेरी") का विरोध किया गया था, जो जर्नलुल नैशनल और एडिटुरा लिटेरा में प्रतिद्वंद्वियों द्वारा जारी की गई एक समान पुस्तक श्रृंखला थी। यह जॉर्ज कैलिनेस्कू के एनिग्मा ओटिली उपन्यास को फिर से जारी करने में बिब्लियोटेका पेंट्रू टोई से आगे चला गया। रोमानियाई अकादमी का जॉर्ज कैलिनेस्कु संस्थान, जो कैलिनेस्कु की पुस्तकों के कॉपीराइट का दावा करता है, इसके खिलाफ एक मुकदमे में एडिटुरा लिटेरा के साथ शामिल हो गया। जवाब में, जर्नलुल नैशनल ने खुद पर बिब्लियोटेका पेंट्रू तोई ब्रांड को हड़पने का आरोप लगाया, जो पहले एडिटुरा मिनर्वा के स्वामित्व में था। इसने एंटीना 1, एक टेलीविजन स्टेशन के खिलाफ भी बात की, जो जर्नलुल नैशनल की तरह, इंटैक्ट ग्रुप के स्वामित्व में है, और उस पर कीचड़ उछालने का आरोप लगाया। 2009 के राष्ट्रपति चुनाव से पहले के महीनों में, एक विशेष राष्ट्रव्यापी विज्ञापन अभियान शुरू किया गया, जिसमें घोषणा की गई कि यह राजनीतिक परिदृश्य के अपने कवरेज को कम कर रहा है और अभियान विज्ञापनों की मेजबानी नहीं करेगा, जो सीधे उन लोगों से अपील कर रहे थे जो खुद को चुनाव प्रक्रिया से नाराज घोषित कर रहे थे। इस पहल को पत्रकार गैब्रियल गिउर्गियु ने सांस्कृतिक पत्रिका दिलीमा वेचे में कवर किया था, जो एडेवरुल होल्डिंग का भी हिस्सा है। गिउर्गियु का लेख एक मिश्रित समीक्षा थीः इसने तर्क दिया कि प्रतिक्रिया समझने योग्य थी, लेकिन "खेदजनक" थी, क्योंकि इसमें मतदाताओं की थकान को आकर्षक बनाने और समाज को "एक आवश्यक बोझ" से वंचित करने का जोखिम था। Hotnews.ro के मालिक और स्तंभकार डैन टपलागा ने इस रुख को मौजूदा राष्ट्रपति बेसेस्कू के प्रति दीनू पैट्रिसियू की प्रचारित प्रतिकूलता के संबंध में रखा। उनके विचार में, पैट्रिसियू इंटैक्ट ग्रुप के मालिक डैन वोइकुलेस्कु और रियलितेटा-कावेंकु के सोरिन ओविडियु वेंटू के साथ "मीडिया मुगल" में से एक के रूप में खड़े थे जो बेसेस्कु के पुनर्निर्वाचन को रोकने के लिए काम कर रहे थे। डी. वी. डी. और लोकप्रिय उपन्यासों पर कार्टून क्लासिक्स के समाचार पत्र के प्रचार प्रस्तावों की ओर इशारा करते हुए, टपलागा ने निष्कर्ष निकालाः "[] पाठकों को जबरन राजनीति से दूर रखा जाना चाहिए, शायद टॉम और जेरी के साथ व्यस्त रखा जाना चाहिए। राजनीति से पूरी तरह से संतृप्त, पैट्रिसियू के सपनों में नागरिक वोइकुलेस्कु और वेंटू के साथ मिलकर बनाई गई व्यक्तिगत सरकारों को कुचल देता है, अनुमानित साहित्य पढ़ता है और एनिमेटेड कार्टून देखता है। हालाँकि, इसी तरह की आलोचना रियलितेटा-काटेवेन्कू के भीतर से भी की गई थी। कोटिडियनुल के नए संपादक कॉर्नेल निस्टोरेस्कु ने प्रचार को "लोबोटोमाइज़िंग" कहा, और तपलाग के विपरीत, सुझाव दिया कि यह राष्ट्रपति बेसेस्कू द्वारा प्रेरित किया गया था, जिन्हें उन्होंने सफेदपोश अपराध के आरोपों पर पैट्रिसियू की गिरफ्तारी का आदेश देने की शक्ति का श्रेय दियाः "यह ऐसा है जैसे ट्रियन बेसेस्कू ने उन्हें संदेश भेजा थाः मेरे बारे में एक और पंक्ति लिखें, और आप बड़े घर में एक और सप्ताह बिताएंगे!" एक अन्य कोटिडियनुल योगदानकर्ता, कोस्टी रोगोज़ानु ने संदेश को "एक अजीब हेरफेर" और "लापरवाही के लिए एक खतरनाक निमंत्रण" के रूप में संदर्भित किया, यह देखते हुए कि रोमानियाई समाज खुले तौर पर पक्षपातपूर्ण मीडिया आउटलेट्स और उन स्थानों के बीच विभाजित हो रहा था जो राजनीति के सभी उल्लेख से बच रहे थे। इसके अतिरिक्त, समाचार पत्र रोमानियाई साम्यवाद के इतिहास की खोज पर केंद्रित हो गया, और सेउसेस्कू परिवार पर उजागर हुआ। इस रुचि (रोगोज़ानु द्वारा जुनूनी के रूप में देखी गई) की सनसनीखेज के रूप में आलोचना की गई थी, विशेष रूप से प्रसारित दावों के बाद कि पूर्व तानाशाह एक युवा समलैंगिक थे। 2011 का संकट चुनावों के कई महीनों बाद, 2010 के मध्य में, संपादकीय नीतियों का मुद्दा फिर से सामने आया, क्योंकि पैनलिस्टों का एक समूह इस चिंता का हवाला देते हुए दैनिक से बाहर चला गया कि दीनू पैट्रिसियू अपना एजेंडा लागू कर रहे थे। हालांकि शुरू में इस कदम का समर्थन किया, कुछ, विशेष रूप से ग्रिगोर कार्टियानू, ओविड्यू नाहोई और एड्रियन हैल्पर्ट ने अपने फैसले को संशोधित किया और साथ बने रहे। नए प्रबंधन के तहत, उन्होंने स्तंभकारों के एक नए मुख्य समूह का भी अधिग्रहण किया, जिसमें खुद पैट्रिसियू भी शामिल थे। मालिक की राय स्वतंत्रता और मुक्त बाजार के प्रति उनकी प्रतिबद्धता को दर्शाती है, जो उनकी अपनी नेशनल लिबरल पार्टी के भीतर बहुत कम प्रतिध्वनि है। अन्य लेखक विभिन्न प्रकार के विचारों के लिए खड़े थे, जिसमें पैट्रिसिउ विरोधी रुख भी शामिल थे। फरवरी 2011 में, यहां तक कि पैट्रिसियू और एक अन्य स्तंभकार, पूर्व कैबिनेट मंत्री और बेसेस्कू सलाहकार आंद्रेई प्लेसू के बीच एक विस्तारित राजनीतिक बहस की मेजबानी की। दिसंबर में, प्लेसू ने एक (अनाम) संपादक के तहत काम करने की संचित हताशा का हवाला देते हुए अपना कॉलम छोड़ दिया। रोमानियाई मीडिया अग्रणी आयन क्रिस्टोयू ने 2012 में खबर बनाई, जब वह दोनों और प्रतिद्वंद्वी इवेनिमेंटुल ज़िली के लिए लिखने की अनूठी स्थिति में थे। मई 2011 में, पैट्रिसियू ने अपने पोर्टफोलियो, फास्ट यूरोप मीडिया एन. वी. (नीदरलैंड में पंजीकृत) में एक अन्य फर्म को एडेवरुल होल्डिंग शेयरों का 99.92% स्थानांतरित कर दिया। पैट्रिसियू ने स्वयं इस कदम को मध्य और पूर्वी यूरोपीय बाजारों के उद्घाटन के रूप में उचित ठहराया, लेकिन विश्लेषकों ने इसमें डच कॉर्पोरेट कर को भुनाने का प्रयास भी देखा है। वैश्विक संकट के प्रभाव पूरे रोमानियाई मास-मीडिया में महसूस किए गए, जिससे विकास पर रोक लगी और प्रति अंक लगभग 30,000 प्रतियों पर इसके प्रसार को स्थिर किया गया। अखबार के लिए एक विज्ञापन अभियान, जिसे पैट्रिसियू की फर्म ओडिसी कम्युनिकेशन के माध्यम से प्रबंधित किया गया था, उस प्रवृत्ति को उलटने में विफल रहा और ओडिसी ने खुद दिवालियापन के लिए पंजीकरण कराया। नोट्स संदर्भ रोमानिया में होलोकॉस्ट पर अंतर्राष्ट्रीय आयोग की अंतिम रिपोर्ट, पोलिरोम, आइएसी, 2004। मिह्निया बेरिंडेई, एरियादना कॉम्ब्स, ऐनी प्लैंच, 13-15 iunie 1990. रियेलिटेटा यूनि पुटेरी नियोकोम्युनिस्टे, ह्यूमैनिटास, बुखारेस्ट, 2006। डेविड बेरी, द रोमानियन मास मीडिया एंड कल्चरल डेवलपमेंट, एशगेट पब्लिशिंग, एल्डरशॉट, 2004। लूसियन बोया, "जर्मनोफिली"। एलिटा इन्टेलेक्चुअल रोमनेस्क इन एनी प्राइमुलुई रेज़बोई मोंडियाल, ह्यूमैनिटास, बुखारेस्ट, 2010। मारिया बुकुर, यूजेनिक्स एंड मॉडर्नाइजेशन इन इंटरवार रोमानिया, यूनिवर्सिटी ऑफ पिट्सबर्ग प्रेस, पिट्सबर्ग, 2002। लूसियन टी. बुटारू, रेसिस्म रोमनेस्क। कम्पोनेन्टा रसियालास ए डिस्कर्सुलुई एंटीसेमिट दिन रोमेनिया, पेन ला अल डोइलिया रेज़बोई मोंडियाल, एडिटुरा फंडैटी पेंट्रू स्टडी यूरोपिन, क्लुज-नेपोका, 2010। पॉल सेर्नाट, अवांगार्डा रोमनेस्का सी कॉम्प्लेक्सुल पेरिफ़ेरीः प्राइमुल वैल, कार्टिया रोमनेस्का, बुखारेस्ट, 2007। चार्ल्स अपसन क्लार्क, यूनाइटेड रूमानिया, आयर पब्लिशिंग, मैनचेस्टर, न्यू हैम्पशायर, 1971। टॉम गलाघेर, "1990 के दशक में राष्ट्रवाद और रोमानियाई राजनीतिक संस्कृति", डंकन लाइट में, डेविड फिनेमोर (संस्करण। ), पोस्ट-कम्युनिस्ट रोमानियाः कमिंग टू टर्म्स विद ट्रांजिशन, पालग्रेव मैकमिलन, बेसिंगस्टोक एंड न्यूयॉर्क, 2001, पी। राडू आयोनिड, "रोमानिया", डेविड एस. वायमैन में, चार्ल्स एच. रोज़ेनज़वीग (संस्करण। ), द वर्ल्ड रिएक्ट्स टू द होलोकॉस्ट, जॉन्स हॉपकिन्स यूनिवर्सिटी प्रेस, बाल्टीमोर एंड लंदन, 1996, पी। एड्रियन-सिल्वन आयोनेस्कू, मिश्केरिया आर्टिस्टिक ऑफ़िशियल इन रोमेनिया सेकोलुलुई अल XIX-ली, नोई मीडिया प्रिंट, बुखारेस्ट, 2008। ग्योरगी लिटवान, एक बीसवीं सदी के पैगंबरः ऑस्कर जाज़ी, 1875-1957, सेंट्रल यूरोपियन यूनिवर्सिटी प्रेस, बुडापेस्ट, 2006। इरिना लाइवज़ीयानु, ग्रेटर रोमानिया में सांस्कृतिक राजनीति, कॉर्नेल विश्वविद्यालय प्रेस, इथाका, 2000। विंटरबोर्न की बैरोनेस निकोलसन, "सिविल सोसाइटी एंड द मीडिया इन रोमानिया", डेविड फिनेमोर में (संस्करण। ), द ईयू एंड रोमानियाः एक्सेशन एंड बियॉन्ड, फेडरल ट्रस्ट फॉर एजुकेशन एंड रिसर्च एंड आईबी। टौरिस, लंदन, 2006, पृ. 64-77। जेड. ऑर्निया, एनी ट्रेज़ेसी। एक्स्ट्रीम ड्रेप्टा रोमनेस्का, एडिटुरा फंडाती कल्चरल रोमने, बुखारेस्ट, 1995। इयोना परवुलेस्कु, लुमेआ सी ज़ियार। एक पत्र पुटेरेः कैरागियले, ह्यूमैनिटास, बुखारेस्ट, 2011। टॉम सैंडक्विस्ट, दादा ईस्ट। कैबरे वोल्टेयर के रोमानियाई, एम. आई. टी. प्रेस, कैम्ब्रिज, मैसाचुसेट्स और लंदन, 2006। व्लादिमीर टिसमेनेनु, स्तालिनवाद अनन्तकाल तक चलता है, पोलिरोम, आइएसी, 2005। ग्लेन ई. टोरी, "रूमानिया का हस्तक्षेप करने का निर्णयः ब्रातियानू और एंटेंट, जून-जुलाई 1916", कीथ हिचिंस में (संस्करण। ), रोमानियाई अध्ययन। खण्ड. 2, 1971-1972, ब्रिल पब्लिशर्स, लीडेन, 1973, पृ. 3-29। ईसाई वासिले, साहित्य और रोमन समुदाय। 1948-1953, ह्यूमैनिटास, बुखारेस्ट, 2010। फ्रांसिस्को वेगा, इस्टोरिया गार्ज़ी डी फियर, 1919-1941: मिस्टिका अल्ट्रानाउशनलिस्मुलुई, ह्यूमैनिटास, बुखारेस्ट, 1993। जॉर्ज वोइकु, "20वीं शताब्दी की शुरुआत में रोमानियाई राजनीतिक संस्कृति में दुश्मन का यहूदीकरण", बाबे-बोलाई विश्वविद्यालय के स्टडीया जुडाइका, 2007 में, पी. 138-150 बाहरी लिंक, "फ्लोरेंस विश्वविद्यालय के नियो-लैटिन भाषा और साहित्य विभाग में क्रोनोलॉजिया डेला लेटरटुरा रूमेना मॉडर्न (1780-1914) डेटाबेस में प्रविष्टि 1871 में बुखारेस्ट समाचार पत्रों में प्रकाशित समाचार पत्र जो आइएसी रोमानियाई भाषा के समाचार पत्रों में प्रकाशित हुए थे।