Jonathan Turley
जोनाथन टर्ली एक अमेरिकी रूढ़िवादी वकील, कानूनी विद्वान, लेखक, टिप्पणीकार और प्रसारण और प्रिंट पत्रकारिता में कानूनी विश्लेषक हैं। जॉर्ज वाशिंगटन यूनिवर्सिटी लॉ स्कूल में प्रोफेसर, उन्होंने संवैधानिक और वैधानिक मुद्दों के बारे में संयुक्त राज्य कांग्रेस की कार्यवाही में गवाही दी है। उन्होंने कांग्रेस में कई महाभियोग सुनवाई और निष्कासन परीक्षणों में भी गवाही दी है, जिसमें राष्ट्रपति बिल क्लिंटन का महाभियोग और राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प का पहला और दूसरा महाभियोग दोनों शामिल हैं। टर्ली प्रथम संशोधन के अधिवक्ता हैं और निजी और सार्वजनिक क्षेत्रों में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर प्रतिबंधों पर अक्सर लिखते हैं। टर्ली फॉक्स न्यूज के योगदानकर्ता हैं। एक वकील के रूप में, टर्ली ने नागरिक अधिकार रक्षा में उल्लेखनीय मामलों पर काम किया है, जिसमें डॉ. सामी अल-एरियन, एनएसए व्हिसलब्लोअर डेविड फॉक, 2000 में विश्व बैंक/आईएमएफ प्रदर्शनों में प्रदर्शनकारियों और यूटा बहुविवाह कानूनों को चुनौती देने में ब्राउन परिवार का बचाव शामिल है। टर्ली ने एरिया 51 श्रमिकों की रक्षा सहित प्रमुख संघीय मामलों में वकील के रूप में भी काम किया है, और अफोर्डेबल केयर एक्ट को 2014 की चुनौती में प्रमुख वकील के रूप में काम किया है। प्रारंभिक जीवन और शिक्षा टर्ली शिकागो में पांच बच्चों में सबसे छोटे के रूप में पले-बढ़े। उनके पिता, जॉन (जैक) टर्ली एक अंतरराष्ट्रीय वास्तुकार थे, स्किडमोर, ओवेन्स और मेरिल में भागीदार थे, और प्रसिद्ध आधुनिकतावादी वास्तुकार मिस वैन डेर रोहे के पूर्व सहयोगी थे। टर्ली ने अपने संवैधानिक सिद्धांतों पर अपने पिता के प्रभाव के बारे में लिखा है। उनकी माँ, एंजेला पियाज़ा टर्ली, एक सामाजिक कार्यकर्ता और कार्यकर्ता थीं, जो शिकागो में जेन एडम्स हल-हाउस की पूर्व अध्यक्ष थीं। वह आयरिश और इतालवी वंश के हैं। टर्ली ने 1977 और 1978 में इलिनोइस डेमोक्रेट सिडनी येट्स के प्रायोजन के तहत सदन के नेतृत्व पृष्ठ के रूप में कार्य किया। उन्होंने 1983 में शिकागो विश्वविद्यालय से स्नातक की डिग्री प्राप्त की और 1987 में नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ लॉ से ज्यूरिस डॉक्टर की डिग्री प्राप्त की। उन्होंने नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी लॉ रिव्यू के कार्यकारी लेख संपादक के रूप में कार्य किया। रीगन प्रशासन के दौरान, टर्ली ने राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी (एन. एस. ए.) के सामान्य सलाहकार कार्यालय के साथ एक प्रशिक्षु के रूप में काम किया। करियर टर्ली जॉर्ज वाशिंगटन यूनिवर्सिटी लॉ स्कूल में सार्वजनिक हित कानून के लिए शापिरो चेयर रखते हैं, जहाँ वे अपकृत्य, आपराधिक प्रक्रिया और संवैधानिक कानून पढ़ाते हैं। वह स्कूल के इतिहास में अकादमिक कुर्सी प्राप्त करने वाले सबसे कम उम्र के व्यक्ति हैं। वह वृद्ध कैदियों के लिए परियोजना (पी. ओ. पी.), पर्यावरण विधि चिकित्सालय और पर्यावरण विधान परियोजना चलाते हैं। जॉर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालय में शामिल होने से पहले, वे तुलाने विश्वविद्यालय विधि विद्यालय के संकाय में थे। कानूनी और नीतिगत मुद्दों पर उनके लेख राष्ट्रीय प्रकाशनों में प्रकाशित हुए हैं; उनके लेख द न्यूयॉर्क टाइम्स, द वाशिंगटन पोस्ट, यूएसए टुडे, लॉस एंजिल्स टाइम्स और वॉल स्ट्रीट जर्नल में प्रकाशित हुए हैं। वह अक्सर राष्ट्रीय मीडिया में 2000 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव विवाद से लेकर 2005 में टेरी शियावो मामले तक कई विषयों पर टिप्पणीकार के रूप में दिखाई देते हैं। मीट द प्रेस, एबीसी दिस वीक, फेस द नेशन और फॉक्स न्यूज संडे पर दो दर्जन से अधिक उपस्थिति के साथ वे अक्सर संडे टॉक शो में अतिथि होते हैं। उन्होंने 2003 से 2011 तक एमएसएनबीसी पर कीथ ओल्बरमैन के साथ काउंटडाउन में योगदानकर्ता के रूप में काम किया, और बाद में 2011 और 2012 की शुरुआत में करंट टीवी पर काम किया। 1990 के दशक से, वह एनबीसी न्यूज, सीबीएस न्यूज, बीबीसी और फॉक्स न्यूज के लिए एक कानूनी विश्लेषक रहे हैं, जो क्लिंटन महाभियोग से लेकर राष्ट्रपति चुनावों तक की कहानियों को कवर करते हैं। वह यू. एस. ए. टुडे के योगदानकर्ता मंडल में हैं और द हिल के साथ एक स्तंभकार हैं। वे वर्तमान में फॉक्स न्यूज के साथ एक कानूनी विश्लेषक हैं। काउंटडाउन विद कीथ ओल्बरमैन एंड द रेचल मैडो शो में उपस्थिति में, उन्होंने बुश प्रशासन के अधिकारियों पर युद्ध अपराधों के लिए आपराधिक मुकदमा चलाने का आह्वान किया, जिसमें यातना भी शामिल है। अक्टूबर 2004 में यू. एस. ए. टुडे में, उन्होंने बहुपत्नीत्व के वैधीकरण के लिए तर्क दिया, जिससे स्टेनली कर्ट्ज़ जैसे लेखकों की प्रतिक्रियाएँ भड़क उठीं। उन्होंने राय दी है कि सर्वोच्च न्यायालय पक्षपातपूर्ण राजनीति में खुद को झोंक रहा है। उन्होंने अक्सर यह विचार व्यक्त किया है कि अदालत में हाल ही में नामित व्यक्ति चरमपंथी विचार रखते हैं। अक्टूबर 2006 में, एमएसएनबीसी के कीथ ओल्बरमैन के एक साक्षात्कार में, उन्होंने 2006 के सैन्य आयोग अधिनियम की कड़ी अस्वीकृति व्यक्त की। 2006 के सैन्य आयोग अधिनियम पर टिप्पणी करते हुए, जो उनका तर्क है कि बंदी प्रत्यक्षीकरण को समाप्त करता है, टर्ली कहते हैं, "यह कुछ ऐसा है जो किसी ने नहीं सोचा था-निश्चित रूप से मैंने नहीं सोचा था-संयुक्त राज्य में संभव था। और मुझे पूरा यकीन नहीं है कि हम इस मुकाम तक कैसे पहुँचे। लेकिन लोगों को स्पष्ट रूप से यह एहसास नहीं है कि एक देश के रूप में हम कौन हैं, इसके बारे में यह कितना बुनियादी बदलाव है। आज जो हुआ उसने हमें बदल दिया। जब यू. एस. सीनेट यू. एस. अटॉर्नी जनरल के लिए माइकल मुकासे पर मतदान करने वाला था, तो टर्ली ने कहा, "'वाटर-बोर्डिंग' पर अटॉर्नी जनरल नामित की टालमटोल वाली टिप्पणी से उन्हें नौकरी से अयोग्य घोषित कर दिया जाना चाहिए।" आतंकवाद के संदिग्ध जोस पाडिला के साथ व्यवहार पर, टर्ली कहते हैं, "पाडिला के साथ व्यवहार 9/11 के बाद सबसे गंभीर दुर्व्यवहारों में से एक है। यह एक ऐसा मामला है जिसने फ्रेमर्स को चौंका दिया होगा। ठीक यही बात संविधान के कई प्रारूपकों के दिमाग में थी जब उन्होंने नियंत्रण और संतुलन की प्रणाली बनाने की कोशिश की थी। टर्ली इस मामले को इस आधार पर महत्वपूर्ण मानते हैं कि "सेना द्वारा पडीला के साथ किया गया व्यवहार दूसरों के साथ भी हो सकता है।" टर्ली ने कहा है, "दूसरे संशोधन को पढ़ना मुश्किल है और ईमानदारी से यह निष्कर्ष नहीं निकालना है कि निर्माताओं का इरादा बंदूक का स्वामित्व एक व्यक्तिगत अधिकार होना था।" जब कांग्रेस के डेमोक्रेट ने न्याय विभाग से सी. आई. ए. द्वारा आतंकवादी पूछताछ टेपों को नष्ट करने की जांच करने के लिए कहा, तो टर्ली ने कहा, "ये बहुत गंभीर आरोप हैं, जो कांग्रेस की अवमानना से लेकर न्याय की अवमानना, झूठी गवाही, झूठे बयानों तक छह पहचान योग्य अपराधों को उठाते हैं।" टर्ली इस सिद्धांत से असहमत हैं कि बदमाशी से निपटना केवल बड़े होने का एक हिस्सा है, यह दावा करते हुए कि वे "सीखने का एक स्वाभाविक हिस्सा नहीं हैं, बल्कि माता-पिता का दुर्व्यवहार बड़े होने का एक स्वाभाविक हिस्सा है" और उनका मानना है कि "मुकदमेबाजी स्कूलों को बदमाशी को अधिक गंभीरता से लेने के लिए मजबूर करने में सफल हो सकती है।" उन्होंने मृत्युदंड के विरोध में व्यापक रूप से लिखा है, "मानव त्रुटि विफल निष्पादन का एक प्रमुख कारण बनी हुई है. अंततः समाज एक मौलिक नैतिक प्रश्न से सीधे निपटने के लिए मजबूर होगाः क्या मृत्यु स्वयं मृत्युदंड का असहनीय तत्व बन गई है?" वह कानून में चर्च के लिए विशेष व्यवहार के आलोचक हैं, यह पूछते हुए कि ऐसे कानून क्यों हैं जो "विश्वास-आधारित कार्यों को स्पष्ट रूप से छूट देते हैं जिनके परिणामस्वरूप नुकसान होता है।" 11 अक्टूबर, 2016 को, राष्ट्रपति के लिए लिबर्टेरियन पार्टी के उम्मीदवार, गैरी जॉनसन ने घोषणा की कि यदि वे राष्ट्रपति चुने जाते हैं, तो टर्ली सुप्रीम कोर्ट की सीट के लिए उनकी दो शीर्ष पसंदों में से एक होंगे जो जस्टिस एंटोनिन स्कैलिया की मृत्यु के बाद खुली रही। 2020 सहित उदारवादी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों द्वारा टर्ली को बार-बार न्यायालय के लिए एक शीर्ष चयन के रूप में नामित किया गया है। द हिल के लिए 2017 के एक कॉलम में, टर्ली ने मध्य पूर्व में सैन्य हस्तक्षेप की आलोचना की और इसकी संवैधानिकता पर सवाल उठाया। उन्होंने यह भी उल्लेख किया कि उन्होंने नील गोरसच के सर्वोच्च न्यायालय के नामांकन का समर्थन किया। 2020 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के मद्देनजर, टर्ली ने तर्क दिया कि धोखाधड़ी होने के उनके संदेह के बावजूद, अमेरिकियों को चुनाव परिणामों को सत्यापित करने और मान्य करने के लिए अदालतों की भागीदारी का स्वागत करना चाहिए। ओबामा प्रशासन के विचार एक अन्य टिप्पणी में, टर्ली ने न्यायाधीश हेनरी ई. हडसन के उस फैसले का बचाव किया जिसमें संविधान के वाणिज्य खंड का उल्लंघन करने के लिए स्वास्थ्य बीमा में व्यक्तिगत जनादेश को असंवैधानिक घोषित किया गया थाः "यह बहुत विचारशील है-न कि आलोचना। मुझे इस बात का कोई सबूत नहीं दिखता कि यह न्यायाधीश हडसन की व्यक्तिगत मान्यताओं से प्रेरित है। जो कोई भी इस राय को राजनीतिक विवाद के रूप में खारिज कर रहा है, उसने स्पष्ट रूप से राय को नहीं पढ़ा है। टर्ली ने अमेरिकी अटॉर्नी जनरल एरिक होल्डर को एक ऑप-एड में राष्ट्रपति बराक ओबामा के पाप-भक्षक के रूप में वर्णित करते हुए लिखाः दिसंबर 2013 की कांग्रेस की सुनवाई में, ओबामा प्रशासन में राष्ट्रपति की शक्ति के बारे में प्रतिनिधि बॉब गुडलेट (आर-वीए) के एक सवाल का जवाब देते हुए, टर्ली ने कहाः 21 नवंबर, 2014 को, टर्ली ने ओबामा प्रशासन के खिलाफ दायर एक मुकदमे में हाउस स्पीकर जॉन बोएनर और रिपब्लिकन पार्टी का प्रतिनिधित्व करने के लिए सहमति व्यक्त की, जिसमें अफोर्डेबल केयर एक्ट, विशेष रूप से व्यक्तिगत जनादेश के असंवैधानिक कार्यान्वयन का आरोप लगाया गया था। 2016 में, संघीय अदालत ने फैसला सुनाया कि ओबामा प्रशासन ने कांग्रेस के विनियोग के बिना बीमा कंपनियों को अरबों का भुगतान करने का आदेश देकर शक्तियों को अलग करने का उल्लंघन किया। कांग्रेस के समक्ष गवाही टर्ली द्वारा उठाए गए कई मुद्दों के माध्यम से चलने वाला वैचारिक धागा यह है कि उनमें कार्यकारी विशेषाधिकार के दावे शामिल हैं। उदाहरण के लिए, उन्होंने कहा कि अनुच्छेद दो के आधार पर राष्ट्रपति का कार्यकारी अधिकार का दावा "हमारी प्रणाली को फिसलन भरे ढलान पर डाल देगा"। उन्होंने मौलिक संवैधानिक अधिकारों के राष्ट्रीय सुरक्षा अपवादों के खिलाफ तर्क दिया है। वह संवैधानिक और वैधानिक मुद्दों के साथ-साथ अपकृत्य सुधार कानून पर सदन और सीनेट के समक्ष लगातार गवाह हैं। टर्ली ने राष्ट्रीय विवादों के दौरान नियमित रूप से गवाही दी है। उन्होंने एसोसिएट जस्टिस नील गोरसच, अटॉर्नी जनरल लोरेटा लिंच और अटॉर्नी जनरल विलियम बार की पुष्टि सुनवाई में गवाही दी। उन्होंने क्लिंटन महाभियोग सुनवाई के दौरान भी गवाही दी। टर्ली, एक संवैधानिक विद्वान के रूप में, क्लिंटन महाभियोग के पक्ष में गवाही दी। बिल क्लिंटन के महाभियोग के दौरान कांग्रेस सदस्य जेम्स रोगन ने उन्हें व्यापक रूप से उद्धृत किया था। टर्ली ने राष्ट्रपति बुश के वारंट रहित घरेलू निगरानी कार्यक्रम के खिलाफ कांग्रेस में भी गवाही दी और इसे चुनौती देने वाले मामले में प्रमुख वकील थे। वारंट रहित वायरटेप के संबंध में उन्होंने कहा कि, "न्यायाधीश एना डिग्स टेलर ने संविधान के घोर दुरुपयोग के लिए सरकार को फटकार लगाई और राष्ट्रपति को एक सीधे संदेश में कहा कि अमेरिका में कोई वंशानुगत राजा नहीं हैं।" 4 दिसंबर, 2019 को, टर्ली ने डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ महाभियोग की जांच में राष्ट्रपति महाभियोग के लिए संवैधानिक आधारों के बारे में सदन की न्यायपालिका समिति के समक्ष गवाही दी, जिसमें ट्रम्प महाभियोग के खिलाफ बहस की गई। अपनी गवाही में, टर्ली ने चार आपराधिक आरोपों के आसपास महाभियोग के लेखों को तैयार करने के प्रयास पर आपत्ति जताईः रिश्वतखोरी, जबरन वसूली, न्याय में बाधा, और अभियान वित्तीय उल्लंघन। उन्होंने तर्क दिया कि साक्ष्य उन अपराधों की मानक परिभाषाओं को पूरा नहीं करते हैं, तीन लोकतांत्रिक गवाहों की गवाही के विपरीत कि इस तरह की कानूनी परिभाषाओं का उपयोग हमेशा महाभियोग विचार-विमर्श के लिए एक उपाय के रूप में किया गया है। टर्ली ने "सबूतों की कमी और गुस्से की प्रचुरता" के लिए महाभियोग मानकों के निचले स्तर पर आपत्ति जताई। समिति ने अंततः उन चारों अनुच्छेदों को खारिज कर दिया और उन दोनों को अपनाया जो टर्ली ने तर्क दिया कि यदि साबित हो जाता है तो वैध हो सकता हैः शक्ति का दुरुपयोग और कांग्रेस की बाधा। जहां समिति ने गवाही से प्रस्थान किया, वह था क्रिसमस तक महाभियोग चलाने के वादे को पूरा करने के बजाय एक अधिक पूर्ण रिकॉर्ड विकसित करने के लिए अधिक समय के लिए टर्ली के आह्वान की अस्वीकृति-एक ऐसा मुद्दा जो सीनेट को लेखों को प्रस्तुत करने में देरी से फिर से जगाया गया था क्योंकि 2020 में नए सबूत सामने आए थे। यह देखा गया कि राष्ट्रपति बिल क्लिंटन के महाभियोग के लिए उनके पूर्व तर्क ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के महाभियोग के खिलाफ साझा की गई राय का खंडन किया। टर्ली ने अगले दिन एक ऑप-एड में दो महाभियोगों के बारे में अपनी स्थिति स्पष्ट करने की मांग की। टर्ली ने कहा कि दोनों सुनवाई में उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि एक राष्ट्रपति पर सत्ता के दुरुपयोग सहित गैर-आपराधिक कृत्यों के लिए महाभियोग चलाया जा सकता है, और सदन की न्यायपालिका के अध्यक्ष जेरी नैडलर ने उस प्रभाव के लिए उन्हें उद्धृत करके ट्रम्प महाभियोग की सुनवाई को समाप्त कर दिया। उन्होंने कहा कि एकमात्र असहमति रिकॉर्ड की पर्याप्तता और पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार जॉन बोल्टन जैसे प्रमुख गवाहों के लिए सम्मन जारी करने के लिए सदन से उनका आह्वान था। अतिरिक्त समय के लिए दबाव आंशिक रूप से टर्ली की चिंता के कारण था कि सदन गवाहों और दस्तावेजों के लिए कांग्रेस की मांगों को स्वीकार करने के बजाय अदालतों में जाने के लिए एक राष्ट्रपति पर महाभियोग चलाने जा रहा था। जांच की छोटी अवधि को देखते हुए, टर्ली ने आपत्ति जताई कि इस तरह के कदम से न्यायिक समीक्षा की मांग को प्रभावी रूप से उच्च अपराध और दुराचार के रूप में बनाया जाएगा। उन्होंने कहा कि दोनों राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन और बिल क्लिंटन महाभियोग से पहले अपनी चुनौतियों पर सुप्रीम कोर्ट तक जाने में सक्षम थे। जबकि टर्ली ने समिति को बताया कि बाधा पर महाभियोग चलाने के लिए इस तरह की न्यायिक राय की आवश्यकता नहीं थी, जांच की संक्षिप्त अवधि ने उस अनुच्छेद की नींव को कमजोर कर दिया। ट्रम्प महाभियोग मुकदमे में संयुक्त राज्य सीनेट के समक्ष अपनी दलीलों में व्हाइट हाउस और हाउस दोनों प्रबंधकों द्वारा टर्ली का हवाला दिया गया था। मुकदमे के दौरान, टर्ली ने व्हाइट हाउस के इस तर्क का विरोध किया कि महाभियोग के लिए आपराधिक आरोप की आवश्यकता होती है। टर्ली ने वाशिंगटन पोस्ट में लिखा कि "यदि राष्ट्रपति के कुछ आलोचक महाभियोग योग्य अपराधों की बहुत व्यापक समझ को अपना रहे हैं, तो व्हाइट हाउस बहुत संकीर्ण अपराध को अपना रहा है।" डोनाल्ड ट्रम्प के दूसरे महाभियोग के बाद उन्होंने कहा कि ट्रम्प के पद छोड़ने के बाद मुकदमा नहीं हो सकता है। जनवरी 2021 में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के दूसरे महाभियोग में सदन के पटल पर भी टर्ली के विचारों का हवाला दिया गया था, विशेष रूप से उनके विरोध को उन्होंने "त्वरित महाभियोग" कहा था। टर्ली ने इस तरह के तेजी से महाभियोग के निहितार्थ पर विचार करने, भाषा में बदलाव पर विचार करने और राष्ट्रपति ट्रम्प से औपचारिक प्रतिक्रिया की अनुमति देने के लिए किसी भी सुनवाई को छोड़ने के निर्णय का विरोध किया। जबकि टर्ली ने कहा कि ट्रम्प का आचरण महाभियोग आचरण के बराबर हो सकता है, उन्होंने स्वतंत्र भाषण के आधार पर लेख की विशिष्ट भाषा पर आपत्ति व्यक्त की। उन्होंने ट्विटर पर दंगों से पहले ट्रम्प के भाषण की निंदा की, जब यह अभी भी दिया जा रहा था और शुरू से ही चुनावी वोटों को चुनौती देने का विरोध किया। उन्होंने अपने भाषण से राष्ट्र को हुए नुकसान के लिए ट्रम्प की निंदा करने के लिए एक द्विदलीय, द्विसदनीय निंदा मत के लिए तर्क दिया। टर्ली ने राष्ट्रपति ट्रम्प का प्रतिनिधित्व करने से इनकार कर दिया, लेकिन पहले ट्रम्प परीक्षण और दूसरे ट्रम्प परीक्षण दोनों से पहले रिपब्लिकन सीनेटरों से बात की। पुरस्कार टर्ली को मीडिया और सार्वजनिक बहसों में संदर्भित बुद्धिजीवियों के न्यायाधीश रिचर्ड पॉसनर द्वारा 2001 के एक अध्ययन में शीर्ष 100 सबसे अधिक उद्धृत "सार्वजनिक बुद्धिजीवियों" (और दूसरे सबसे अधिक उद्धृत कानून प्रोफेसर) में 38 वें स्थान पर रखा गया था। 2005 में, टर्ली को एस्पेन इंस्टीट्यूट और द वीक पत्रिका द्वारा नागरिक स्वतंत्रता पर उनके कॉलम के लिए एकल-मुद्दा वकालत के लिए वर्ष का स्तंभकार पुरस्कार दिया गया था। 2008 में उन्हें नागरिक स्वतंत्रता और संवैधानिक अधिकारों के अधिवक्ता के रूप में उनके करियर की मान्यता में जॉन मार्शल लॉ स्कूल से कानून की मानद डॉक्टरेट से सम्मानित किया गया था। 2008 में उन्हें देश के शीर्ष 500 वकीलों में स्थान दिया गया था। टर्ली को देश में दूसरा सबसे अधिक उद्धृत कानून प्रोफेसर होने के साथ-साथ शीर्ष दस सैन्य वकीलों में से एक के रूप में स्थान दिया गया था। 2008 में उनके ब्लॉग को शीर्ष 100 ब्लॉगों के अमेरिकन बार एसोसिएशन जर्नल सर्वेक्षण द्वारा शीर्ष कानून प्रोफेसर ब्लॉग और कानूनी सिद्धांत ब्लॉग के रूप में स्थान दिया गया था। वृद्ध कैदियों के साथ उनके काम को विभिन्न राज्यों में सम्मानित किया गया है, जिसमें 2011 में फोर्डहैम विश्वविद्यालय में डॉ. मैरी एन क्वांटा एल्डर जस्टिस अवार्ड के प्राप्तकर्ता के रूप में उनका चयन भी शामिल है। उन्हें ट्विटर पर शीर्ष पांच सबसे लोकप्रिय कानून प्रोफेसरों में भी स्थान दिया गया है। उन्हें जेम्स मैडिसन पुरस्कार सहित अन्य पुरस्कार मिले हैं और उन्हें 2019 में यूटा वैली विश्वविद्यालय में चार विश्वविद्यालय अध्येताओं में से एक घोषित किया गया था। प्रमुख मामलों में टर्ली ने उल्लेखनीय मामलों में वकील के रूप में कार्य किया है; राष्ट्रीय सुरक्षा, पर्यावरण और संवैधानिक कानून के मामलों में व्हिसलब्लोअर, सैन्य कर्मियों और अन्य ग्राहकों की एक विस्तृत श्रृंखला का प्रतिनिधित्व करते हुए। प्रमुख वकील के रूप में उनके मामलों ने एक संघीय और एक राज्य कानून दोनों को रद्द करने वाले निर्णयों को सुरक्षित कर लिया हैः लैरी हनाउर, एक हाउस इंटेलिजेंस कमेटी के कर्मचारी सदस्य पर न्यूयॉर्क टाइम्स डेविड फॉक को वर्गीकृत जानकारी लीक करने का झूठा आरोप लगाया गया, एक व्हिसलब्लोअर जिसने एनएसए के फोर्ट गॉर्डन निगरानी कार्यक्रमों में दुर्व्यवहार का खुलासा किया डॉ. एरिक फोरटिच, 2003 में एलिजाबेथ मॉर्गन अधिनियम को उलटने में पूर्व न्यायाधीश थॉमस पोर्टियस के महाभियोग परीक्षण बचाव टर्ली ने पोर्टियस की पुरानी रिश्वत लेने को केवल एक "मूचर" के रूप में वर्णित किया, जिसे महाभियोग के चार लेखों पर दोषी ठहराया गया था, जिसे अली अल-तमीमी (वर्जीनिया जिहाद/पेंटबॉल के कथित प्रमुख) सहित आतंकवाद के मामलों में 94-2 प्रतिवादियों के सीनेट वोट द्वारा न्यायाधीश के रूप में हटा दिया गया था। नेवादा में एक गुप्त हवाई अड्डे पर क्षेत्र 51 के कर्मचारी। वाशिंगटन में विश्व बैंक/आई. एम. एफ. विरोध प्रदर्शनों में सामूहिक गिरफ्तारी पर मुकदमे में प्रमुख वकील। टर्ली ने कोलोराडो टर्ली में रॉकी फ्लैट्स ग्रैंड जूरी का प्रतिनिधित्व किया, 4 दिसंबर, 2019 को राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की महाभियोग जांच के संबंध में, ट्रम्प के महाभियोग का समर्थन नहीं करने वाले संवैधानिक मुद्दों के बारे में गवाही दी। टर्ली ने कांग्रेस के दस सदस्यों की ओर से लीबिया के युद्ध को चुनौती दी। मुकदमा यूनाइटेड स्टेट्स डिस्ट्रिक्ट कोर्ट फॉर द डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया के समक्ष था। निजी जीवन टर्ली ने 1997 में अपनी पत्नी लेस्ली से शादी की। इनके चार बच्चे हैं। संदर्भ बाहरी लिंक जॉर्ज वाशिंगटन यूनिवर्सिटी लॉ स्कूल और ग्रंथ सूची 1961 में जोनाथन टर्ली का जन्म 20वीं सदी के जीवित लोग अमेरिकी वकील 20वीं सदी के अमेरिकी पुरुष लेखक 20वीं सदी के अमेरिकी गैर-कथा लेखक 21वीं सदी के अमेरिकी पुरुष लेखक 21वीं सदी के अमेरिकी गैर-कथा लेखक अमेरिकी कानूनी विद्वान अमेरिकी कानूनी लेखक अमेरिकी पुरुष गैर-कथा लेखक अमेरिकी राजनीतिक लेखक एंटी-बुलिंग एक्टिविस्ट जॉर्ज वाशिंगटन यूनिवर्सिटी फैकल्टी जॉर्ज वाशिंगटन यूनिवर्सिटी लॉ स्कूल फैकल्टी गैर-हस्तक्षेपवाद नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी प्रिट्जकर स्कूल ऑफ लॉ के पूर्व छात्र वाशिंगटन, डी. सी. के लोग संवैधानिक कानून के विद्वान तुलाने यूनिवर्सिटी फैकल्टी ट्यूलेन यूनिवर्सिटी लॉ स्कूल फैकल्टी यूनिवर्सिटी ऑफ शिकागो के पूर्व छात्र वाशिंगटन, डी. सी. के लेखक जन्म स्थान लापता (जीवित लोग)