Colour revolution
रंग क्रांति (कभी-कभी रंगीन क्रांति) एक ऐसा शब्द है जिसका उपयोग 2000 के दशक की शुरुआत से मुख्य रूप से सोवियत संघ के बाद के राज्यों (विशेष रूप से जॉर्जिया, यूक्रेन और किर्गिस्तान) और यूगोस्लाविया के संघीय गणराज्य में सरकार और समाज के अक्सर हिंसक विरोध और उसके साथ (प्रयास या सफल) परिवर्तनों की एक श्रृंखला का वर्णन करने के लिए किया जाता है। रंग क्रांतियों का उद्देश्य उन देशों में पश्चिमी शैली के उदार लोकतंत्र की स्थापना करना और भ्रष्टाचार को समाप्त करना था। वे मुख्य रूप से चुनाव परिणामों से प्रेरित थे जिन्हें व्यापक रूप से गलत माना जाता था। रंग क्रांति को संचार के एक तरीके के रूप में इंटरनेट के उपयोग के साथ-साथ विरोध प्रदर्शनों में गैर-सरकारी संगठनों की मजबूत भूमिका द्वारा चिह्नित किया गया था। इनमें से कुछ आंदोलन सरकार को हटाने के अपने लक्ष्य में सफल रहे हैं, जैसे कि यूगोस्लाविया की बुलडोजर क्रांति (2000), जॉर्जिया की गुलाब क्रांति (2003), यूक्रेन की नारंगी क्रांति (2004) और किर्गिस्तान की ट्यूलिप क्रांति (2005)। राजनीतिक वैज्ञानिक वैलेरी जेन बंस और सेवा गुनिट्स्की ने उन्हें 1989 की क्रांतियों और अरब स्प्रिंग के बीच "लोकतंत्र की लहर" के रूप में वर्णित किया है। रंग क्रांतियों में संयुक्त राज्य अमेरिका की भूमिका महत्वपूर्ण विवाद का विषय रही है, और आलोचकों ने संयुक्त राज्य अमेरिका पर अपने प्रभाव का विस्तार करने के लिए इन क्रांतियों को अंजाम देने का आरोप लगाया है। इन आंदोलनों के आलोचकों का मानना है कि रंग क्रांति "संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य पश्चिमी शक्तियों की साजिशों का परिणाम है" और संप्रभु देशों के आंतरिक मामलों में गैरकानूनी हस्तक्षेप का गठन करता है। "रंग क्रांति" का उपयोग विरोध को संदर्भित करने के लिए एक अपमानजनक शब्द के रूप में भी किया गया है, जिसे विरोधी महसूस कर सकते हैं कि विदेशी राष्ट्र अनुचित रूप से प्रभावित करते हैं। पृष्ठभूमि छात्र आंदोलन इनमें से पहला था ओटपोर! ('प्रतिरोध!') यूगोस्लाविया के संघीय गणराज्य में, अक्टूबर 1998 में बेलग्रेड विश्वविद्यालय में स्थापित और कोसोवो युद्ध के दौरान मिलोसेविक के खिलाफ विरोध शुरू किया। उनमें से अधिकांश पहले से ही मिलोसेविक विरोधी प्रदर्शनों जैसे कि 1996-97 विरोध और 9 मार्च 1991 के विरोध के दिग्गज थे। इसके कई सदस्यों को पुलिस ने गिरफ्तार किया या पीटा। इसके बावजूद, सितंबर 2000 में राष्ट्रपति अभियान के दौरान, ओटपोर! अपना गोटोव जे (उन्होंने समाप्त कर दिया है) अभियान शुरू किया जिसने मिलोसेविक के साथ सर्बियाई असंतोष को प्रेरित किया और इसके परिणामस्वरूप उनकी हार हुई। ओटपोर के सदस्य! संबंधित छात्र आंदोलनों के सदस्यों को प्रेरित और प्रशिक्षित किया है, जिसमें जॉर्जिया में कमारा, यूक्रेन में पी. ओ. आर. ए., बेलारूस में ज़ुबर और एम. जे. ए. एफ. टी. शामिल हैं। अल्बानिया में। ये समूह अपने अहिंसक प्रतिरोध में स्पष्ट और ईमानदार रहे हैं, जैसा कि जीन शार्प के लेखन में प्रतिपादित और समझाया गया है। सफल विरोध सर्बिया 2000 के यूगोस्लावियाई आम चुनाव में, स्लोबोडन मिलोसेविक की सरकार का विरोध करने वाले कार्यकर्ताओं ने एक एकीकृत विपक्ष बनाया और वोट से बाहर निकलने के अभियानों के माध्यम से नागरिक लामबंदी में लगे रहे। इस दृष्टिकोण का उपयोग बुल्गारिया (1997), स्लोवाकिया (1998) और क्रोएशिया (2000) में अन्य संसदीय चुनावों में किया गया था। हालांकि, चुनाव परिणाम संघीय चुनाव आयोग के साथ लड़े गए थे, जिसमें घोषणा की गई थी कि विपक्षी उम्मीदवार वोजिस्लाव कोस्तुनिका को पूर्ण बहुमत नहीं मिला था, जो कि कुछ राजनीतिक स्रोतों का मानना था कि उन्होंने लगभग 55 प्रतिशत वोट अर्जित किए थे। कुल मतों में विसंगति और अधिकारियों द्वारा चुनाव दस्तावेजों को जलाने से विपक्षी गठबंधन सरकार पर चुनावी धोखाधड़ी का आरोप लगाता है। बेलग्रेड में विरोध प्रदर्शन हुए, जिसकी परिणति स्लोबोडन मिलोसेविक को उखाड़ फेंकने में हुई। प्रदर्शनों को युवा आंदोलन ओटपोर! द्वारा समर्थित किया गया था, जिनके कुछ सदस्य बाद में अन्य देशों में क्रांतियों में शामिल थे। इन प्रदर्शनों को आमतौर पर अन्य पूर्व सोवियत राज्यों में हुई शांतिपूर्ण क्रांतियों का पहला उदाहरण माना जाता है। राष्ट्रव्यापी प्रदर्शनकारियों द्वारा एक रंग या एक विशिष्ट प्रतीक को नहीं अपनाने के बावजूद, विरोध प्रदर्शनों की सफलता का जश्न मनाते हुए, "गोटोव जे" () नारा पीछे मुड़कर देखने पर एक परिभाषित प्रतीक बन जाता है। विरोध को बुलडोजर क्रांति के रूप में जाना जाने लगा है क्योंकि एक पहिया लोडर के उपयोग के कारण प्रदर्शनकारियों ने सर्बिया के रेडियो टेलीविजन द्वारा उपयोग की जाने वाली इमारत में प्रवेश किया, जो मिलोसेविक की सरकार की मुख्य प्रसारण शाखा थी। 2003 के विवादित चुनाव के बाद जॉर्जिया में गुलाब क्रांति ने एडवर्ड शेवर्दनाद्ज़े को उखाड़ फेंका और मार्च 2004 में नए चुनाव होने के बाद उनकी जगह मिखाइल साकाश्विली को नियुक्त किया। कमारा नागरिक प्रतिरोध आंदोलन ने गुलाब क्रांति का समर्थन किया। अदजारा गुलाब क्रांति के बाद, 2004 के अदजारा संकट (जिसे कभी-कभी "दूसरी गुलाब क्रांति" या "मिनी-गुलाब क्रांति" कहा जाता है) के कारण जॉर्जिया के अदजारन स्वायत्त गणराज्य के अध्यक्ष असलान अबाशिदेज़ को पद से हटा दिया गया। यूक्रेन में ऑरेंज क्रांति 2004 के यूक्रेनी राष्ट्रपति चुनाव के विवादित दूसरे दौर के बाद हुई, जिसके परिणामस्वरूप परिणाम रद्द कर दिया गया और दौर की पुनरावृत्ति हुई-विपक्ष के नेता विक्टर युशचेंको को विक्टर यानुकोविच को हराकर राष्ट्रपति घोषित किया गया। पी. ओ. आर. ए. ने नारंगी क्रांति का समर्थन किया। किर्गिस्तान (2005) किर्गिस्तान में ट्यूलिप क्रांति (जिसे कभी-कभी "गुलाबी क्रांति" कहा जाता है) अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में अधिक हिंसक थी और विवादित 2005 किर्गिस्तान संसदीय चुनाव के बाद हुई थी। साथ ही, यह पिछली "रंग क्रांतियों" की तुलना में अधिक खंडित था। विभिन्न क्षेत्रों में प्रदर्शनकारियों ने अपने विरोध के लिए गुलाबी और पीले रंग को अपनाया। इस क्रांति का समर्थन युवा प्रतिरोध आंदोलन केलकेल ने किया था। आर्मेनिया 2018 में, संसद के एक सदस्य, निकोल पशिनियन ने आर्मेनिया के प्रधान मंत्री के रूप में सेर्ज सर्गस्यान के नामांकन के विरोध में एक शांतिपूर्ण क्रांति का नेतृत्व किया, जिन्होंने पहले आर्मेनिया के राष्ट्रपति और प्रधान मंत्री दोनों के रूप में कार्य किया था, कार्यकाल की सीमाओं को समाप्त कर दिया जो अन्यथा उनके 2018 के नामांकन को रोकती। इस बात से चिंतित कि आर्मेनिया की सरकार में सबसे शक्तिशाली राजनेता के रूप में सरगस्यान के लगातार तीसरे कार्यकाल ने उन्हें बहुत अधिक राजनीतिक प्रभाव दिया, पूरे देश में, विशेष रूप से येरेवन में विरोध प्रदर्शन हुए। हालाँकि, प्रदर्शनकारियों के साथ एकजुटता में प्रदर्शन अन्य देशों में भी हुए जहाँ अर्मेनियाई प्रवासी रहते हैं। विरोध प्रदर्शन के दौरान, पशिन्यान को 22 अप्रैल को गिरफ्तार कर लिया गया और हिरासत में ले लिया गया, लेकिन अगले दिन उन्हें रिहा कर दिया गया। सरगस्यान ने प्रधानमंत्री पद से इस्तीफा दे दिया और उनकी रिपब्लिकन पार्टी ने उम्मीदवार नहीं उतारने का फैसला किया। चुनाव होने तक सरगस्यान की पार्टी से एक अंतरिम प्रधानमंत्री का चयन किया गया था, और विरोध प्रदर्शन एक महीने से अधिक समय तक जारी रहा। येरेवन में क्रांति के दौरान भीड़ में 115,000 से 250,000 लोग शामिल थे, और सैकड़ों प्रदर्शनकारियों को गिरफ्तार किया गया था। पशिन्यान ने इस घटना को मखमली क्रांति के रूप में संदर्भित किया। संसद में मतदान हुआ और पशिन्यान आर्मेनिया के प्रधानमंत्री बने। बेलारूस में असफल विरोध प्रदर्शन, छात्र समूह ज़ुबर की भागीदारी के साथ राष्ट्रपति अलेक्जेंडर लुकाशेंको के खिलाफ कई विरोध प्रदर्शन हुए हैं। विरोध प्रदर्शनों का एक दौर 25 मार्च 2005 को समाप्त हुआ; यह किर्गिस्तान क्रांति का अनुकरण करने का एक स्व-घोषित प्रयास था और इसमें एक हजार से अधिक नागरिक शामिल थे। हालाँकि, पुलिस ने इसे बुरी तरह दबा दिया, 30 से अधिक लोगों को गिरफ्तार किया और विपक्षी नेता मिखाइल मारिनिच को कैद कर लिया। लगभग एक साल बाद, राष्ट्रपति चुनाव के तुरंत बाद, 19 मार्च 2006 को विरोध प्रदर्शनों का दूसरा, बहुत बड़ा दौर शुरू हुआ। आधिकारिक परिणामों में लुकाशेंको ने 83 प्रतिशत वोट के साथ जीत हासिल की थी; प्रदर्शनकारियों ने दावा किया कि परिणाम धोखाधड़ी और मतदाताओं को डराने-धमकाने के माध्यम से प्राप्त किए गए थे, एक आरोप कई विदेशी सरकारों द्वारा प्रतिध्वनित किया गया था। प्रदर्शनकारी अगले सप्ताह मिन्स्क में अक्टूबर स्क्वायर में डेरा डाले हुए थे, जिसमें लुकाशेंको के इस्तीफे, प्रतिद्वंद्वी उम्मीदवार अलक्सांदर मिलिंकीविक की स्थापना और नए, निष्पक्ष चुनावों की मांग की गई थी। विपक्ष मूल रूप से 1995 से पहले बेलारूस के सफेद-लाल-सफेद झंडे के प्रतीक के रूप में उपयोग किया जाता था; इस आंदोलन का पड़ोसी यूक्रेन के साथ महत्वपूर्ण संबंध रहा है। ऑरेंज क्रांति के दौरान, कीव में कुछ सफेद-लाल-सफेद झंडे लहराते हुए देखे गए थे। 2006 के विरोध प्रदर्शनों के दौरान, कुछ लोगों ने इसे "जींस क्रांति" या "डेनिम क्रांति" कहा, नीली जींस को स्वतंत्रता का प्रतीक माना जाता है। कुछ प्रदर्शनकारियों ने जींस को रिबन में काट दिया और उन्हें सार्वजनिक स्थानों पर लटका दिया। यह दावा किया जाता है कि ज़ुबर इस वाक्यांश को बनाने के लिए जिम्मेदार था। लुकाशेंको ने अतीत में कहा हैः "हमारे देश में कोई गुलाबी या नारंगी, या यहां तक कि केले की क्रांति भी नहीं होगी।" हाल ही में, उन्होंने कहा है, "वे [पश्चिम] सोचते हैं कि बेलारूस कुछ 'नारंगी' या, जो एक डरावना विकल्प है, 'नीला' या 'कॉर्नफ्लावर नीला' क्रांति के लिए तैयार है। इस तरह की 'नीली' क्रांतियाँ आखिरी चीज हैं जिनकी हमें आवश्यकता है। 19 अप्रैल 2005 को, उन्होंने आगे टिप्पणी कीः "ये सभी रंगीन क्रांतियाँ शुद्ध और सरल डकैती हैं।" 2020 के बेलारूसी राष्ट्रपति चुनाव के बाद, लुकाशेंको के अधिकार को चुनौती देने के लिए बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शनों की एक और लहर आई। निवर्तमान राष्ट्रपति अलेक्जेंडर लुकाशेंको के फिर से चुने जाने के बाद विरोध प्रदर्शनों ने धोखाधड़ी का दावा करना शुरू कर दिया। मुख्य विपक्षी उम्मीदवार स्वेतलाना सिखानौस्काया ने खुद को विजेता घोषित करते हुए कहा कि वह बड़े अंतर से जीती हैं। इसके बाद उन्होंने "समन्वय परिषद" की स्थापना की, जिसे यूरोपीय संसद द्वारा वैध अंतरिम सरकार के रूप में मान्यता दी गई। दिसंबर 2020 तक, कुछ मीडिया का कहना है कि क्रांति विफल रही और लुकाशेंको यूरोमैदान की पुनरावृत्ति को रोकने में कामयाब रहे। पोलैंड के लेखक और प्रचारक टोमास ग्रिग्यू ने कहा कि अलेक्जेंडर लुकाशेंको "एक रंगीन ब्लिट्जक्रेग को हराने वाले दुनिया के पहले राजनेता थे।" मोल्डोवा विपक्ष ने 2005 के मोल्डोवा संसदीय चुनावों के बाद यूक्रेन की तरह ही किसी प्रकार की नारंगी क्रांति की उम्मीद की थी और उसका आग्रह किया था, जबकि क्रिश्चियन डेमोक्रेटिक पीपुल्स पार्टी ने यूक्रेन की घटनाओं के स्पष्ट संदर्भ में अपने रंग के लिए नारंगी रंग को अपनाया था। देश में दाख की बारियों की प्रचुरता के कारण इस तरह की घटना के लिए एक नाम "अंगूर क्रांति" की परिकल्पना की गई थी; हालाँकि, चुनावों में सरकारी जीत के बाद ऐसी क्रांति साकार होने में विफल रही। इसके लिए कई कारण दिए गए हैं, जिसमें एक खंडित विपक्ष और यह तथ्य शामिल है कि सरकार ने पहले से ही कई राजनीतिक पदों को सह-चुना था जो विपक्ष को एकजुट कर सकते थे (जैसे कि एक कथित यूरोपीय समर्थक और रूस विरोधी रुख)। इसके अलावा, ओ. एस. सी. ई. चुनाव निगरानी रिपोर्टों में चुनावों को अन्य देशों की तुलना में निष्पक्ष घोषित किया गया था, जहां इसी तरह की क्रांतियां हुईं, भले ही सी. आई. एस. निगरानी मिशन ने उनकी कड़ी निंदा की हो। 2009 के संसदीय चुनाव के बाद पूरे मोल्डोवा में नागरिक अशांति थी, विपक्ष के इस दावे के कारण कि कम्युनिस्टों ने चुनाव तय कर दिया था। आखिरकार, यूरोपीय एकीकरण के लिए गठबंधन ने एक शासी गठबंधन बनाया जिसने कम्युनिस्ट पार्टी को विपक्ष में धकेल दिया। रूस की राजधानी मास्को में विधायी चुनाव के परिणामों के खिलाफ 4 दिसंबर 2011 को रूस के विरोध प्रदर्शन शुरू हुए, जिसके परिणामस्वरूप 500 से अधिक लोगों की गिरफ्तारी हुई। 10 दिसंबर को, देश भर के दसियों शहरों में विरोध प्रदर्शन हुए; कुछ महीनों बाद, वे देश और विदेश दोनों में सैकड़ों में फैल गए। विरोध प्रदर्शनों को "हिम क्रांति" के रूप में वर्णित किया गया था। यह दिसंबर से आता है-वह महीना जब क्रांति शुरू हुई थी-और सफेद रिबन से जो प्रदर्शनकारियों ने पहने थे। विरोध प्रदर्शनों का केंद्र सत्तारूढ़ दल, संयुक्त रूस और उसके नेता व्लादिमीर पुतिन, वर्तमान राष्ट्रपति, पिछले प्रधान मंत्री और पिछले दो कार्यकाल के राष्ट्रपति रहे हैं, जिन्होंने 2012 में राष्ट्रपति पद के लिए फिर से चुनाव लड़ने के अपने इरादे की घोषणा की थी। संयुक्त राज्य अमेरिका की भूमिका रंग क्रांतियों में संयुक्त राज्य अमेरिका की भूमिका महत्वपूर्ण विवाद का विषय रही है। ब्रिटिश समाचार पत्र द गार्जियन ने संयुक्त राज्य सरकार पर, फ्रीडम हाउस गैर-सरकारी संगठन और जॉर्ज सोरोस के ओपन सोसाइटी फाउंडेशन के साथ, पूर्वी यूरोप में शासन परिवर्तन के एक व्यापक अभियान के हिस्से के रूप में ऑरेंज क्रांति का आयोजन करने का आरोप लगाया, जिसमें मिलोसेविक को उखाड़ फेंकना, गुलाब क्रांति और 2001 के बेलारूसी राष्ट्रपति चुनाव के परिणामों को लड़ने के असफल प्रयास भी शामिल थे। विपक्षी अंतर्राष्ट्रीय भू-राजनीति विद्वान पॉल जे. बोल्ट और शारिल एन. क्रॉस का कहना है कि "मास्को और बीजिंग रंगीन क्रांतियों से उत्पन्न संभावित घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा खतरों पर लगभग अप्रभेद्य विचार साझा करते हैं, और दोनों देश इन क्रांतिकारी आंदोलनों को संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके पश्चिमी लोकतांत्रिक भागीदारों द्वारा भू-राजनीतिक महत्वाकांक्षाओं को आगे बढ़ाने के लिए नियोजित किए जाने के रूप में देखते हैं।" रूस में सेंटर फॉर स्ट्रैटेजिक एंड इंटरनेशनल स्टडीज के एंथनी कॉर्डसमैन के अनुसार, रूसी सैन्य नेता "रंग क्रांतियों" () को "युद्ध के लिए एक नए अमेरिकी और यूरोपीय दृष्टिकोण के रूप में देखते हैं जो कम लागत पर और न्यूनतम हताहतों के साथ अपने सुरक्षा हितों की सेवा के साधन के रूप में अन्य राज्यों में अस्थिर करने वाली क्रांतियां पैदा करने पर केंद्रित है।" रूस में सरकारी हस्तियों, जैसे कि रक्षा मंत्री सर्गेई शोइगु (2012 से कार्यालय में) और विदेश मंत्री सर्गेई लावरोव (2004 से कार्यालय में) ने रंग क्रांतियों को आंतरिक मामलों को प्रभावित करने के स्पष्ट लक्ष्य के साथ बाहरी रूप से ईंधन वाले कार्यों के रूप में वर्णित किया है जो अर्थव्यवस्था को अस्थिर करते हैं, कानून के साथ संघर्ष करते हैं और युद्ध के एक नए रूप का प्रतिनिधित्व करते हैं। रूस के राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने कहा है कि रूस को रूस में किसी भी रंग क्रांति को रोकना चाहिएः "हम देखते हैं कि तथाकथित रंग क्रांति की लहर के कितने दुखद परिणाम हुए। हमारे लिए यह एक सबक और चेतावनी है। हमें वह सब कुछ करना चाहिए जो आवश्यक है ताकि रूस में ऐसा कभी न हो। 2015 के राष्ट्रपति के आदेश रूसी संघ की राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति (रूसी संघ की राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति) में "सार्वजनिक और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए मुख्य खतरों" के बीच विदेशी प्रायोजित शासन परिवर्तन का हवाला दिया गया है, जिसमें शामिल हैंः रंग क्रांतियों के बाद, "रंग क्रांति" शब्द का उपयोग विरोध प्रदर्शनों को संदर्भित करने के लिए एक अपमानजनक शब्द के रूप में किया गया है, जिन्हें विदेशी देशों के प्रभाव का परिणाम माना जाता है। यूरोमैदान, 2018 की अर्मेनियाई क्रांति, जॉर्जिया में 2019 के विरोध प्रदर्शन, 2019-2020 हांगकांग विरोध प्रदर्शन, और 2020-2021 बेलारूसी विरोध प्रदर्शनों को क्रेमलिन समर्थक दुकानों द्वारा प्रत्येक देश की संबंधित सरकारों को अस्थिर करने के उद्देश्य से "रंग क्रांति" के रूप में वर्णित किया गया है। चीन में राज्य परिषद सूचना कार्यालय द्वारा 2015 की नीति श्वेत पत्र "चीन की सैन्य रणनीति" () में कहा गया है कि "चीन विरोधी ताकतों ने इस देश में 'रंग क्रांति' भड़काने के अपने प्रयास को कभी नहीं छोड़ा है।" क्रांति का पैटर्न माइकल मैकफॉल ने रंग क्रांतियों में आम सफल राजनीतिक क्रांतियों के सात चरणों की पहचान कीः पूरी तरह से निरंकुश शासन के बजाय एक अर्ध-निरंकुश एक अलोकप्रिय पदधारी एक एकजुट और संगठित विपक्ष जल्दी से इस बात को घर ले जाने की क्षमता कि मतदान के परिणामों को गलत बताया गया था नागरिकों को झूठे वोट के बारे में सूचित करने के लिए पर्याप्त स्वतंत्र मीडिया एक राजनीतिक विपक्ष जो चुनावी धोखाधड़ी का विरोध करने के लिए दसियों हज़ार या उससे अधिक प्रदर्शनकारियों को जुटाने में सक्षम था। पीपल पावर 1989 अरब स्प्रिंग स्प्रिंग रिवोल्यूशंस (बहुविकल्पी) प्रोरिव की नागरिक प्रतिरोध क्रांतियाँ भी देखें, ट्रांसनिस्ट्रिया में भंग पार्टी जो कमारा और ओटपोर से प्रेरित थी! संदर्भ आगे पढ़ने के लिए डॉन ब्रांकाटीः लोकतंत्र विरोधः कारण, महत्व और परिणाम। कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 2016। डोनाचा ओ बीचैन और एबेल पोल्स, संस्करण। पूर्व सोवियत गणराज्यों में रंग क्रांतियाँः सफलताएँ और विफलताएँ। रूटलेज, 2010। वैलेरी जे. बन्स और शेरोन एल. वोल्चिकः उत्तर-साम्यवादी देशों में अधिनायकवादी नेताओं को हराना। कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 2011 वैलेरी जे. बंस। (2017)। रूस में रंग क्रांति की संभावनाएँ। डेडेलस (पत्रिका)। स्टीवन लेविट्स्की और लुकान ए। मार्गः प्रतिस्पर्धात्मक अधिनायकवादः शीत युद्ध के बाद संकर शासन। कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 2010 पावोल डेम्स और जॉर्ग फोरब्रिग (संस्करण)। लोकतंत्र को पुनः प्राप्त करनाः मध्य और पूर्वी यूरोप में नागरिक समाज और चुनावी परिवर्तन। जर्मन मार्शल फंड, 2007। जॉर्ग फोब्रिग (एड। ): युवाओं की राजनीतिक भागीदारी पर पुनर्विचारः यूरोप में अनुसंधान और लोकतांत्रिक अभ्यास के लिए चुनौती। काउंसिल ऑफ यूरोप, पब्लिशिंग डिवीजन, स्ट्रासबर्ग 2005, एडम रॉबर्ट्स और टिमोथी गार्टन ऐश (संस्करण। ), नागरिक प्रतिरोध और शक्ति राजनीतिः गांधी से लेकर वर्तमान तक अहिंसक कार्रवाई का अनुभव, ऑक्सफोर्डः ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2009। अमेरिकी संस्करण। गूगल पर जोशुआ ए. टकरः काफी हो गया! चुनावी धोखाधड़ी, सामूहिक कार्रवाई की समस्याएं और साम्यवाद के बाद की रंगीन क्रांतियाँ। 2007 में। राजनीति पर दृष्टिकोण, 5 (3): 537-553। माइकल मैकफॉल, पोस्ट कम्युनिज्म से संक्रमण। जुलाई 2005। जर्नल ऑफ डेमोक्रेसी, 16 (3): 5-19। बाहरी लिंक अल्बर्ट आइंस्टीन इंस्टीट्यूशन, ईस्ट बोस्टन, मैसाचुसेट्स सेंट्रल एशियन बैकलैश अगेन्स्ट यूएस फ्रैंचाइज़्ड रिवोल्यूशंस के गजेंद्र सिंह द्वारा लिखित, 1992 से 1996 तक तुर्की और अजरबैजान में भारत के पूर्व राजदूत। द सेंटर फॉर डेमोक्रेसी इन लेबनान हार्डी मेरीमैन, द ट्राइफेक्टा ऑफ सिविल रेसिस्टेंसः यूनिटी, प्लानिंग, डिसिप्लिन, 19 नवंबर 2010 को हावर्ड क्लार्क सिविल रेसिस्टेंस वेबसाइट हाउ ऑरेंज नेटवर्क्स वर्क आई. सी. एन. सी. का ऑनलाइन लर्निंग प्लेटफॉर्म फॉर द स्टडी एंड टीचिंग ऑफ सिविल रेसिस्टेंस, वाशिंगटन डी. सी. इंटरनेशनल सेंटर ऑन नॉन वायलेंट कॉन्फ्लिक्ट (आई. सी. एन. सी.), वाशिंगटन डी. सी. जैक डुवॉल, "सिविल रेसिस्टेंस एंड द लैंग्वेज ऑफ पावर", 19 नवंबर 2010 को openDemocracy.net माइकल बार्कर, रेगुलेटिंग रिवोल्यूशंस इन ईस्टर्न यूरोपः पॉलीआर्की एंड द नेशनल एंडोमेंट फॉर डेमोक्रेसी, 1 नवंबर 2006। नागरिक प्रतिरोध और शक्ति राजनीति पर ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय अनुसंधान परियोजना "सोवियत के बाद के ग्रेनाइट में लोकतंत्र के बीज बोना"-सोवियत के बाद के राज्यों में लोकतंत्र का भविष्य मेडफोर्ड, मास में फ्लेचर स्कूल में पीएचडी उम्मीदवार लॉरेन ब्रॉडस्की द्वारा लिखित, अमेरिकी सार्वजनिक कूटनीति और दक्षिण-पश्चिम और मध्य एशिया के क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित करते हुए। स्टेलन विन्थाजेन, पीपुल्स पावर एंड द न्यू ग्लोबल फर्मेंट, 15 नवंबर 2010 को openDemocracy.net यूनाइटेड 4 बेलारूस कैम्पेन ब्रिटिश कैम्पेन वेबसाइट पर 2006 के राष्ट्रपति चुनावों से पहले बेलारूस की राजनीतिक स्थिति की ओर ध्यान आकर्षित करते हुए। 21वीं सदी की क्रांतियाँ अहिंसक क्रांतियाँ स्लोबोडन मिलोसेविक क्रांतिकारी लहरों को पार करती हैं