Canadian Judicial Council
कनाडाई न्यायिक परिषद (सी. जे. सी.) कनाडा की न्यायपालिका की राष्ट्रीय परिषद है, जो देश के संघीय न्यायाधीशों की देखरेख करती है। परिषद में 41 सदस्य हैं, जो मुख्य न्यायाधीशों और सहयोगी मुख्य न्यायाधीशों से बने हैं। इसकी अध्यक्षता कनाडा के मुख्य न्यायाधीश, वर्तमान में न्यायमूर्ति रिचर्ड वैगनर कर रहे हैं। न्यायाधीशों के लिए पेशेवर विकास और न्यायिक आचरण के मामलों में समन्वय की आवश्यकता के बारे में वर्षों की चर्चा के बाद कनाडा की संसद द्वारा 1971 में परिषद का गठन किया गया था, जो न्यायपालिका को सरकार की एक स्वतंत्र शाखा के रूप में सम्मान देगा। शिकायतों की समीक्षा आमतौर पर स्थानीय मुख्य न्यायाधीशों की कभी-कभार भागीदारी के साथ न्याय विभाग द्वारा समन्वित की जाती थी। लैंड्रेविल मामला एक प्रमुख कारक जिसने परिषद के निर्माण में सहायता की, वह था न्यायमूर्ति लियो लैंड्रेविल का मामला। उन पर आपराधिक अपराध का आरोप लगाया गया था। उन आरोपों को खारिज कर दिया गया था, लेकिन कुछ लोगों द्वारा अनुचितता के आरोप लगाए जाते रहे। इसने काफी सार्वजनिक बहस को जन्म दिया; कानूनी पेशे में कुछ लोगों ने इस तथ्य की आलोचना की कि न्यायाधीश अभी भी बैठे थे। लॉ सोसाइटी की एक समिति ने, संघीय रूप से नियुक्त न्यायाधीश पर अधिकार क्षेत्र नहीं होने के बावजूद, लैंडरेविल को अपनी कार्यवाही के बारे में सूचित किए बिना एक नकारात्मक रिपोर्ट प्रस्तुत की। एक न्यायाधीश के आचरण की औपचारिक रूप से जांच करने के लिए कोई परिभाषित प्रक्रिया नहीं होने के कारण, सरकार ने तब सर्वोच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश इवान रैंड की अध्यक्षता में एक सदस्यीय शाही आयोग का गठन किया। अपनी रिपोर्ट में, रैंड को कुछ अनियमितताएं मिलीं और उन्होंने न्यायमूर्ति लैंडरेविल की आलोचना की। हालांकि, कुछ लोगों ने कहा कि श्री रैंड पक्षपाती थे और प्रसिद्ध संवैधानिक वकील जे. जे. रॉबिनेट, जिन्होंने आयोग के समक्ष न्यायमूर्ति लैंडरेविल का प्रतिनिधित्व किया, इस प्रक्रिया की गंभीर रूप से आलोचना करते थे। रैंड रिपोर्ट के सार्वजनिक होने के बाद, संसद की एक संयुक्त समिति ने अंततः न्यायाधीश को हटाने की सिफारिश की और उन्होंने इस्तीफा दे दिया। कई लोगों का मानना था कि जिस प्रक्रिया का पालन किया गया था वह त्रुटिपूर्ण थीः एक न्यायाधीश के आचरण की समीक्षा करने के लिए कानून में परिभाषित प्रक्रिया की अनुपस्थिति ने न्यायपालिका को अनिवार्य रूप से शामिल किए बिना अन्य निकायों की विधि समितियों, सरकार या संसद द्वारा समीक्षा के लिए बहुत अधिक जगह छोड़ दी। प्रोफेसर विलियम कैपलान ने अपनी पुस्तक बैड जजमेंट में लिखा है कि "बिना किसी संदेह के, लैंडरेविल मामला परिषद की स्थापना के निर्णय में प्रमुखता से सामने आया।" उन्होंने न्याय मंत्री के संसदीय सचिव को उद्धृत किया जिन्होंने परिषद का निर्माण करने वाले विधेयक के दूसरे पठन के दौरान कहाः "क्योंकि न्यायपालिका की स्वतंत्रता कनाडा की लोकतांत्रिक प्रक्रिया का एक अभिन्न अंग है, इसलिए यह महत्वपूर्ण है कि न्यायपालिका कुछ हद तक एक स्व-अनुशासनात्मक निकाय बने।" मार्टिन फ्रीडलैंड के अनुसार, "इसमें कोई संदेह नहीं है कि लैंडरेविल की कार्यवाही की अजीबता और अनिश्चितता संसद को इस नई प्रक्रिया को अपनाने के लिए प्रेरित करने वाला एक कारक था।" संगठन और गतिविधियाँ सी. जे. सी. की गतिविधियों को न्यायिक दुर्व्यवहार के बारे में शिकायतों की जांच करने और दूसरी ओर निराधार आरोपों के खिलाफ न्यायाधीशों की प्रतिष्ठा की रक्षा करने के रूप में चिह्नित किया गया है। परिषद में 41 सदस्य हैं, जो मुख्य न्यायाधीशों और सहयोगी मुख्य न्यायाधीशों से बने हैं। इसकी अध्यक्षता कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश, वर्तमान में न्यायमूर्ति रिचर्ड वैगनर करते हैं। शिकायतों की समीक्षा कनाडाई न्यायिक परिषद को न्यायाधीश अधिनियम के तहत जनता के सदस्यों या महान्यायवादी द्वारा संघीय रूप से नियुक्त न्यायाधीशों के आचरण के बारे में की गई शिकायतों की जांच करने की शक्ति दी गई थी। शिकायत की समीक्षा और जांच के बाद, परिषद न्याय मंत्री के माध्यम से संसद को सिफारिश कर सकती है कि एक न्यायाधीश को पद से हटा दिया जाए। कनाडा उन बहुत कम देशों में से एक है जहाँ किसी भी अन्य न्यायाधीश की तरह मुख्य न्यायाधीश के खिलाफ शिकायत की जा सकती है। मुख्य न्यायाधीश शिकायतों की समीक्षा में शामिल नहीं हैं। सार्वजनिक पूछताछ की सूची जबकि अधिकांश शिकायतों को जल्दी और सार्वजनिक सुनवाई के बिना निपटाया जाता है, ऐसे कुछ उदाहरण हैं जहां एक न्यायाधीश के आचरण को पर्याप्त चिंता का विषय माना जाता है कि आगे की जांच की आवश्यकता होती है। 1971 में अपनी स्थापना के बाद से, सी. जे. सी. ने कुल 14 शिकायतों (एक में तीन न्यायाधीश शामिल हैं) को एक जांच समिति को भेजा हैः क्रिटिसिज्म लिमिटेड रिमूवल अपने 40 साल के इतिहास में, सी. जे. सी. ने केवल 11 सार्वजनिक जांच का आदेश दिया है और केवल दो बार सिफारिश की है कि एक न्यायाधीश को पीठ से हटाया जाए। परिसंघ के 145 वर्षों में, पीठ से हटाने के लिए केवल पांच उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की सिफारिश की गई है। एक को छोड़कर सभी ने हटाए जाने से पहले इस्तीफा दे दिया। सीजेसी ने उन मामलों में भी हटाने की सिफारिश करने से इनकार कर दिया है जहां अनुचित आचरण पाया गया था। 2008 में, सी. जे. सी. के एक जांच पैनल ने ओंटारियो सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश थियोडोर मैटलो को पीठ से हटाने की सिफारिश की, लेकिन पूर्ण सी. जे. सी. के बहुमत ने इस बात से सहमत होने के बावजूद हटाने की सिफारिश को खारिज कर दिया कि कदाचार था। रोक्को गलाटी ने न्यायाधीशों को हटाने की कठिनाई की आलोचना करते हुए कहा कि "एक न्यायाधीश को हटाने की तुलना में संवैधानिक संशोधन प्राप्त करना आसान है।" सीजेसी के एक पूर्ण पैनल द्वारा अपनी समिति की सिफारिशों को नजरअंदाज करने और क्यूबेक के न्यायाधीश मिशेल गिरौर्ड को पीठ में बने रहने की सिफारिश करने के बाद, संघीय न्याय मंत्री जोडी विल्सन-रेबोल्ड और क्यूबेक के न्याय मंत्री स्टेफनी वैली ने सीजेसी को अपने फैसले पर पुनर्विचार करने का आदेश दिया। सी. जे. सी. ने कहा है कि कदाचार न्यायाधीश को हटाने की गारंटी नहीं होना चाहिए, और कदाचार की गंभीरता को निर्धारित किया जाना चाहिए। ओस्गूडे हॉल लॉ स्कूल के प्रोफेसर ट्रेवर फैरो ने कहा कि हटाने की दुर्लभता कनाडा में न्यायाधीशों के लिए स्वतंत्रता पर रखे गए उच्च मूल्य को दर्शाती है। सी. जे. सी. का मेकअप सी. जे. सी. केवल न्यायाधीशों से बना है। गलाटी ने सी. जे. सी. के गठन की आलोचना करते हुए कहा कि न्यायाधीश कनाडा में एकमात्र सही मायने में स्व-विनियमन पेशा हैं, और इस प्रक्रिया में जनता की भागीदारी का आग्रह किया है। ओस्गूडे हॉल लॉ स्कूल के प्रोफेसर एलन हचिसन ने तर्क दिया कि सीजेसी को जनता के सदस्यों को शामिल करना चाहिए, और अन्य व्यवसायों में प्राकृतिक न्याय का आह्वान करने वाले न्यायाधीशों के पाखंड की आलोचना की। कैलगरी विश्वविद्यालय के विधि संकाय के प्रोफेसर और कैनेडियन एसोसिएशन फॉर लीगल एथिक्स के अध्यक्ष एलिस वूले ने कहा कि सीजेसी में आम लोगों को शामिल करने से यह सुनिश्चित होगा कि प्रक्रिया कम द्वीपीय और अधिक पारदर्शी हो। गोपनीयता सितंबर 2003 में, कनाडाई न्याय समीक्षा बोर्ड, एक गैर-सरकारी वकालत समूह और "नागरिकों के गठबंधन" ने चिंता व्यक्त की कि सीजेसी बहुत गुप्त है। वूले ने सी. जे. सी. की आलोचना की कि उसने स्पष्ट रूप से यह स्पष्ट नहीं किया कि प्रतिबंधों के योग्य कदाचार क्या है। प्रतिबंधों की सीमा कुछ आलोचकों ने बताया है कि हटाने की एकमात्र उपलब्ध मंजूरी कुछ परिस्थितियों में उचित नहीं हो सकती है। संदर्भ बाहरी लिंक न्यायपालिका की राष्ट्रीय परिषदें कनाडा में स्थित कानूनी संगठन कनाडा का कानूनी इतिहास कनाडा में 1971 में स्थापित संगठन कनाडा के कानून में 1971 में स्थापित संगठन