Gene-centered view of evolution
विकास के बारे में जीन-केंद्रित दृष्टिकोण, जीन का नेत्र दृश्य, जीन चयन सिद्धांत, या स्वार्थी जीन सिद्धांत का मानना है कि अनुकूली विकास प्रतिस्पर्धी जीन के विभेदक उत्तरजीविता के माध्यम से होता है, जिससे उन एलील की एलील आवृत्ति में वृद्धि होती है जिनके फेनोटाइपिक विशेषता प्रभाव सफलतापूर्वक अपने स्वयं के प्रसार को बढ़ावा देते हैं। इस दृष्टिकोण के समर्थकों का तर्क है कि चूंकि वंशानुगत जानकारी पीढ़ी दर पीढ़ी लगभग विशेष रूप से डी. एन. ए. द्वारा पारित की जाती है, इसलिए प्राकृतिक चयन और विकास को जीन के दृष्टिकोण से सबसे अच्छा माना जाता है। जीन-केंद्रित दृष्टिकोण के समर्थकों का तर्क है कि यह परोपकार और अंतःजनन संघर्ष जैसी विविध घटनाओं को समझने की अनुमति देता है जिन्हें अन्यथा जीव-केंद्रित दृष्टिकोण से समझाना मुश्किल है। विकास का जीन-केंद्रित दृष्टिकोण प्राकृतिक चयन द्वारा विकास के सिद्धांत, कण विरासत सिद्धांत और अधिग्रहित वर्णों के संचरण की अस्वीकृति का एक संश्लेषण है। इसमें कहा गया है कि जिन एलीलों के फेनोटाइपिक प्रभाव सफलतापूर्वक अपने स्वयं के प्रसार को बढ़ावा देते हैं, उन्हें आबादी के भीतर उनके प्रतिद्वंद्वी एलीलों के सापेक्ष अनुकूल रूप से चुना जाएगा। यह प्रक्रिया एलील के लाभ के लिए अनुकूलन उत्पन्न करती है जो जीव की प्रजनन सफलता को बढ़ावा देती है, या एक ही एलील (संबंध परोपकार और हरी-दाढ़ी प्रभाव) वाले अन्य जीवों की, या यहां तक कि एक ही जीव के भीतर अन्य जीनों के सापेक्ष अपने स्वयं के प्रसार (स्वार्थी जीन और इंट्राजेनोमिक संघर्ष)। अवलोकन विकास का जीन-केंद्रित दृष्टिकोण स्वार्थ और परोपकार जैसी सामाजिक विशेषताओं के विकास के लिए एक मॉडल है, जिसमें जीन को "न केवल डीएनए का एक भौतिक बिट [बल्कि] दुनिया भर में वितरित डीएनए के एक विशेष बिट की सभी प्रतिकृतियों" के रूप में परिभाषित किया गया है। अर्जित विशेषताएँ आणविक जीव विज्ञान के केंद्रीय सिद्धांत के निर्माण का सारांश मेनार्ड स्मिथ द्वारा दिया गया थाः अर्जित पात्रों की विरासत की अस्वीकृति, रोनाल्ड फिशर सांख्यिकीविद् के साथ संयुक्त रूप से, विषय को एक गणितीय आधार देती है, और यह दर्शाती है कि कैसे मेंडेलियन आनुवंशिकी प्राकृतिक चयन के साथ अपनी 1930 की पुस्तक द जेनेटिक थ्योरी ऑफ नेचुरल सिलेक्शन में संगत थी। जे. बी. एस. हाल्डेन और सेवाल राइट ने स्वार्थी-जीन सिद्धांत के निर्माण का मार्ग प्रशस्त किया। ऐसे मामलों के लिए जहां पर्यावरण आनुवंशिकता को प्रभावित कर सकता है, एपिजेनेटिक्स देखें। जीन को चयन की इकाई के रूप में देखना मुख्य रूप से रिचर्ड डॉकिन्स, डब्ल्यू. डी. हैमिल्टन, कॉलिन पिटेंड्रिघ और जॉर्ज सी. विलियम्स के कार्यों में विकसित किया गया था। इसे डॉकिन्स ने अपनी पुस्तक द सेल्फिश जीन (1976) में लोकप्रिय बनाया था। विलियम्स की 1966 की पुस्तक अनुकूलन और प्राकृतिक चयन के अनुसार, विलियम्स ने तर्क दिया कि "फेनोटाइप का प्राकृतिक चयन अपने आप में संचयी परिवर्तन पैदा नहीं कर सकता है, क्योंकि फेनोटाइप बेहद अस्थायी अभिव्यक्तियाँ हैं।" प्रत्येक फेनोटाइप जीनोम और पर्यावरण के बीच बातचीत का अनूठा उत्पाद है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि एक फीनोटाइप कितना उपयुक्त और उपजाऊ है, यह अंततः नष्ट हो जाएगा और कभी भी दोहराया नहीं जाएगा। 1954 से, यह ज्ञात है कि डीएनए आनुवंशिक जानकारी के लिए मुख्य भौतिक सब्सट्रेट है, और यह कई पीढ़ियों के माध्यम से उच्च-निष्ठा प्रतिकृति में सक्षम है। तो, प्रतिकृति डीएनए अणुओं की एक वंशावली के न्यूक्लियोबेस अनुक्रम में कोडित एक विशेष जीन में उच्च स्थायित्व और अंतर्जात परिवर्तन की कम दर हो सकती है। सामान्य यौन प्रजनन में, एक संपूर्ण जीनोम निषेचन के समय उत्पादित पिता और माता के गुणसूत्रों का अद्वितीय संयोजन होता है। यह आम तौर पर अपने जीव के साथ नष्ट हो जाता है, क्योंकि "अर्धसूत्रण और पुनर्संयोजन जीनोटाइप को निश्चित रूप से मृत्यु के रूप में नष्ट कर देते हैं।" इसका केवल आधा हिस्सा स्वतंत्र अलगाव के कारण प्रत्येक वंशज को प्रेषित किया जाता है। और बैक्टीरिया और आर्किया में क्षैतिज जीन हस्तांतरण की उच्च व्यापकता का मतलब है कि इन अलैंगिक रूप से प्रजनन करने वाले समूहों के जीनोमिक संयोजन भी विकासवादी समय में क्षणिक हैंः "पारंपरिक दृष्टिकोण, कि प्रोकैरियोटिक विकास को मुख्य रूप से क्लोनल विचलन और आवधिक चयन के संदर्भ में समझा जा सकता है, को जीन विनिमय को एक रचनात्मक बल के रूप में अपनाने के लिए बढ़ाया जाना चाहिए।" एक सूचनात्मक इकाई के रूप में जीन कई भौतिक प्रतियों की एक वंशावली के माध्यम से विकासवादी रूप से महत्वपूर्ण समय के लिए बना रहता है। अपनी पुस्तक रिवर आउट ऑफ ईडन में, डॉकिन्स ने चयन की इकाइयों के रूप में जीन पर अपने दृष्टिकोण को समझाने के लिए भगवान के उपयोगिता कार्य वाक्यांश का उपयोग किया है। वह इस वाक्यांश का उपयोग "जीवन के अर्थ" या "जीवन के उद्देश्य" के पर्याय के रूप में करते हैं। अर्थशास्त्रियों द्वारा उपयोगिता कार्य के संदर्भ में उद्देश्य शब्द को फिर से व्यक्त करके, जिसका अर्थ है "जो अधिकतम है", डॉकिन्स प्रकृति के दिव्य अभियंता, या भगवान के उपयोगिता कार्य के मन में उद्देश्य को उलट-इंजीनियर करने का प्रयास करते हैं। अंत में, डॉकिन्स का तर्क है कि यह मान लेना एक गलती है कि एक पारिस्थितिकी तंत्र या समग्र रूप से एक प्रजाति एक उद्देश्य के लिए मौजूद है। वे लिखते हैं कि यह मानना गलत है कि अलग-अलग जीव या तो एक सार्थक जीवन जीते हैं; प्रकृति में, केवल जीनों का एक उपयोगिता कार्य होता है-उन जीवों के प्रति उदासीनता के साथ अपने अस्तित्व को बनाए रखने के लिए जो वे बनाते हैं, शोषण करते हैं और त्याग देते हैं। वाहन जीन के रूप में जीव आमतौर पर एक जीनोम के अंदर एक साथ पैक किए जाते हैं, जो स्वयं एक जीव के अंदर निहित होता है। जीन जीनोम में एक साथ समूहित होते हैं क्योंकि "आनुवंशिक प्रतिकृति ऊर्जा और सब्सट्रेट का उपयोग करती है जो चयापचय अर्थव्यवस्था द्वारा बहुत अधिक मात्रा में आपूर्ति की जाती है जो श्रम के आनुवंशिक विभाजन के बिना संभव होगी।" वे वाहनों की अगली पीढ़ी में कूदने के अपने आपसी हितों को बढ़ावा देने के लिए वाहनों का निर्माण करते हैं। जैसा कि डॉकिन्स कहते हैं, जीव जीन की "उत्तरजीविता मशीन" हैं। एक विशेष जीन का फेनोटाइपिक प्रभाव उसके पर्यावरण पर आकस्मिक होता है, जिसमें उसके साथ कुल जीनोम का गठन करने वाले साथी जीन भी शामिल होते हैं। एक जीन का कभी भी एक निश्चित प्रभाव नहीं होता है, तो लंबे पैरों के लिए एक जीन की बात करना कैसे संभव है? यह एलील के बीच फेनोटाइपिक अंतर के कारण है। कोई यह कह सकता है कि एक एलील, अन्य सभी चीजें समान होने या कुछ सीमाओं के भीतर भिन्न होने के कारण, इसके विकल्प की तुलना में बड़े पैरों का कारण बनती हैं। यह अंतर प्राकृतिक चयन की जांच को सक्षम बनाता है। "एक जीन के कई फेनोटाइपिक प्रभाव हो सकते हैं, जिनमें से प्रत्येक सकारात्मक, नकारात्मक या तटस्थ मूल्य का हो सकता है। यह एक जीन के फेनोटाइपिक प्रभाव का शुद्ध चयनात्मक मूल्य है जो जीन के भाग्य को निर्धारित करता है। उदाहरण के लिए, एक जीन अपने वाहक को कम उम्र में अधिक प्रजनन सफलता दे सकता है, लेकिन बाद की उम्र में मृत्यु की अधिक संभावना भी पैदा कर सकता है। यदि लाभ नुकसान से अधिक है, औसतन उन व्यक्तियों और वातावरण में जिसमें जीन होता है, तो जीन वाले फेनोटाइप को आम तौर पर सकारात्मक रूप से चुना जाएगा और इस प्रकार आबादी में उस जीन की प्रचुरता बढ़ेगी। फिर भी, जीन को उनके वाहन के साथ-साथ वाहन के वातावरण के साथ संयोजन में मॉडल करना आवश्यक हो जाता है। स्वार्थी-जीन सिद्धांत प्राकृतिक चयन के स्वार्थी-जीन सिद्धांत को इस प्रकार दोहराया जा सकता हैः परिणाम यह है कि "एक यौन आबादी में प्रचलित जीन वे होने चाहिए, जो एक औसत स्थिति के रूप में, बड़ी संख्या में स्थितियों में बड़ी संख्या में जीनोटाइप के माध्यम से, उनकी अपनी प्रतिकृति के लिए सबसे अनुकूल फेनोटाइपिक प्रभाव पड़ा है।" दूसरे शब्दों में, हम स्वार्थी जीन की उम्मीद करते हैं ("स्वार्थी" का अर्थ है कि यह जीव, समूह या यहां तक कि प्रजातियों के अस्तित्व को बढ़ावा दिए बिना अपने स्वयं के अस्तित्व को बढ़ावा देता है)। इस सिद्धांत का तात्पर्य है कि अनुकूलन भविष्य की पीढ़ियों में उनके प्रतिनिधित्व को अधिकतम करने के लिए जीन के फेनोटाइपिक प्रभाव हैं। एक अनुकूलन चयन द्वारा बनाए रखा जाता है यदि यह सीधे आनुवंशिक उत्तरजीविता को बढ़ावा देता है, या फिर कुछ अधीनस्थ लक्ष्य जो अंततः सफल प्रजनन में योगदान देता है। व्यक्तिगत परोपकार और आनुवंशिक अहंकार वंशानुगत जानकारी की एक इकाई है जो दुनिया में कई भौतिक प्रतियों में मौजूद है, और किस विशेष भौतिक प्रतिलिपि को दोहराया जाएगा और नई प्रतियों की उत्पत्ति होगी, यह जीन के दृष्टिकोण से मायने नहीं रखता है। एक स्वार्थी जीन को रखने वाले जीवों के बीच परोपकार का उत्पादन करके चयन द्वारा पसंद किया जा सकता है। विचार को संक्षेप में इस प्रकार प्रस्तुत किया गया हैः किसी व्यक्ति की शारीरिक कोशिका में एक जीन रोगाणु रेखा कोशिकाओं में अपनी प्रतियों के संचरण को बढ़ावा देने के लिए प्रतिकृति को छोड़ सकता है। यह उनके निरंतर संपर्क और युग्मनज से उनकी सामान्य उत्पत्ति के कारण पी = 1 का उच्च मूल्य सुनिश्चित करता है। संबंध चयन सिद्धांत भविष्यवाणी करता है कि एक जीन ऐतिहासिक निरंतरता द्वारा संबंध की मान्यता को बढ़ावा दे सकता हैः एक स्तनधारी माँ जन्म देने के कार्य में अपनी संतान की पहचान करना सीखती है; एक पुरुष अधिमानतः उन माताओं की संतानों को संसाधनों का निर्देशन करता है जिनके साथ उसने मैथुन किया है; घोंसले में अन्य चूजे भाई-बहन हैं; और इसी तरह। संबंधियों के बीच अपेक्षित परोपकार को पी के मूल्य से कैलिब्रेट किया जाता है, जिसे संबंध के गुणांक के रूप में भी जाना जाता है। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति का अपने भाई के संबंध में पी = 1/2 है, और पी = 1/8 अपने चचेरे भाई के लिए है, इसलिए हम उम्मीद करेंगे, केटेरिस पेरिबस, चचेरे भाइयों की तुलना में भाइयों के बीच अधिक परोपकार। इस नस में, आनुवंशिकीविद् जे। बी. एस. हाल्डेन ने मजाक में कहा था, "क्या मैं अपने भाई को बचाने के लिए अपनी जान दे दूंगा? नहीं, लेकिन मैं दो भाइयों या आठ चचेरे भाइयों को बचाऊंगा। हालांकि, परोपकार के लिए मानव प्रवृत्ति की जांच करते हुए, संबंध चयन सिद्धांत पार-परिचित, पार-नस्लीय और यहां तक कि पार-प्रजाति दयालुता के कार्यों की व्याख्या करने में असमर्थ प्रतीत होता है, जिस पर रिचर्ड डॉकिन्स ने लिखाः ग्रीन-दाड़ी प्रभाव ग्रीन-दाड़ी प्रभाव ने अपना नाम पहले बिल हैमिल्टन द्वारा प्रस्तुत एक विचार-परीक्षण से प्राप्त किया और फिर रिचर्ड डॉकिन्स द्वारा अपना वर्तमान नाम लोकप्रिय और दिया, जिन्होंने एक ऐसे जीन की संभावना पर विचार किया जिसके कारण इसके मालिकों में हरी दाड़ी विकसित हुई और अन्य हरी-दाड़ी वाले व्यक्तियों के लिए अच्छा था। तब से, "हरी-दाढ़ी प्रभाव" आनुवंशिक आत्म-मान्यता के रूपों को संदर्भित करने के लिए आया है जिसमें एक व्यक्ति में एक जीन अन्य व्यक्तियों को लाभ दे सकता है जिनके पास जीन है। इस तरह के जीन विशेष रूप से स्वार्थी होंगे, जो अपने वाहनों के भाग्य की परवाह किए बिना खुद को लाभान्वित करेंगे। तब से, प्रकृति में हरी दाढ़ी वाले जीन की खोज की गई है, जैसे कि आग की चींटियों में जी. पी.-9 (सोलेनोप्सिस इन्विक्टा), सामाजिक अमीबा में सी. एस. ए. (डिक्टियोस्टेलियम डिस्कोइडियम), और उभरते खमीर में एफ. एल. ओ. 1 (सैक्रोमाइसेस सेरेविसिया)। चूंकि जीन व्यक्तिगत परोपकार उत्पन्न करने में सक्षम होते हैं, वे एक व्यक्ति के जीनोम के अंदर जीन के बीच संघर्ष उत्पन्न करने में सक्षम होते हैं। इस घटना को इंट्राजेनोमिक संघर्ष कहा जाता है और यह तब उत्पन्न होता है जब एक जीन जीनोम में अन्य जीनों को नुकसान पहुँचाते हुए अपनी प्रतिकृति को बढ़ावा देता है। उत्कृष्ट उदाहरण पृथक्करण विकर्षक जीन है जो अर्धसूत्रीविच्छेदन या युग्मजनन के दौरान धोखा देते हैं और आधे से अधिक कार्यात्मक युग्मकों में समाप्त हो जाते हैं। ये जीन आबादी में तब भी बने रह सकते हैं जब उनके संचरण के परिणामस्वरूप प्रजनन क्षमता कम हो जाती है। एगबर्ट लेह ने जीनोम की तुलना "जीन की एक संसदः प्रत्येक अपने स्वयं के हित में कार्य करता है, लेकिन अगर इसके कार्य दूसरों को चोट पहुँचाते हैं, तो वे इसे दबाने के लिए एक साथ जुड़ेंगे" इंट्राजेनोमिक संघर्ष की सापेक्ष कम घटना की व्याख्या करने के लिए। मूल्य समीकरण मूल्य समीकरण एक सहप्रसरण समीकरण है जो विकास और प्राकृतिक चयन का गणितीय विवरण है। मूल्य समीकरण जॉर्ज आर. प्राइस द्वारा व्युत्पन्न किया गया था, जो रिश्तेदार चयन पर डब्ल्यू. डी. हैमिल्टन के काम को पुनः प्राप्त करने के लिए काम कर रहा था। अधिवक्ता रिचर्ड डॉकिन्स और जॉर्ज सी. विलियम्स के अलावा, अन्य जीवविज्ञानी और दार्शनिकों ने स्वार्थी-जीन सिद्धांत का विस्तार और परिशोधन किया है, जैसे कि जॉन मेनार्ड स्मिथ, जॉर्ज आर. प्राइस, रॉबर्ट ट्रायवर्स, डेविड हेग, हेलेना क्रोनिन, डेविड हल, फिलिप किचर और डैनियल सी. डेनेट। जीन-केंद्रित दृष्टिकोण का विरोध अर्न्स्ट मेयर, स्टीफन जे गोल्ड, डेविड स्लोन विल्सन और दार्शनिक इलियट सोबर ने किया है। ई. ओ. विल्सन, डेविड स्लोन विल्सन, सोबर, रिचर्ड ई. मिचोड और समीर ओकाशा द्वारा एक वैकल्पिक, बहुस्तरीय चयन (एमएलएस) की वकालत की गई है। न्यूयॉर्क रिव्यू ऑफ बुक्स में लिखते हुए, गोल्ड ने जीन-केंद्रित परिप्रेक्ष्य को कार्य-कारण के साथ भ्रमित करने वाले पुस्तक-पालन के रूप में वर्णित किया है। गोल्ड चयन को कई स्तरों पर काम करने के रूप में देखते हैं, और उन्होंने चयन के पदानुक्रमित परिप्रेक्ष्य की ओर ध्यान आकर्षित किया है। गोल्ड ने स्वार्थी जीन के दावों को "सख्त अनुकूलनवाद", "अति-डार्विनवाद" और "डार्विनियन कट्टरवाद" भी कहा, उन्हें अत्यधिक "ह्रासवादी" के रूप में वर्णित किया। उन्होंने इस सिद्धांत को विकास के एक सरल "एल्गोरिदमिक" सिद्धांत, या यहाँ तक कि एक दूरदर्शी सिद्धांत के पुनः परिचय के लिए अग्रणी के रूप में देखा। मेयर ने यहाँ तक कहा कि "डॉकिन्स का जीन के विकास का उद्देश्य होने का मूल सिद्धांत पूरी तरह से गैर-डार्विनियन है।" गोल्ड ने अपने निबंध "देखभाल समूहों और स्वार्थी जीनों" में स्वार्थी जीनों के मुद्दे को भी संबोधित किया। गोल्ड ने स्वीकार किया कि डॉकिन्स जीन पर सचेत कार्रवाई का आरोप नहीं लगा रहे थे, बल्कि केवल विकासवादी लेखन में आमतौर पर पाए जाने वाले एक संक्षिप्त रूपक का उपयोग कर रहे थे। गोल्ड के लिए, घातक दोष यह था कि "इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि डॉकिन्स जीन को कितनी शक्ति देना चाहते हैं, एक चीज है जो वह उन्हें नहीं दे सकते हैं-प्राकृतिक चयन के लिए प्रत्यक्ष दृश्यता।" बल्कि, चयन की इकाई फेनोटाइप है, जीनोटाइप नहीं, क्योंकि यह फेनोटाइप हैं जो प्राकृतिक-चयन इंटरफेस पर पर्यावरण के साथ बातचीत करते हैं। इसलिए, किम स्टेरेलनी के गौल्ड के दृष्टिकोण के सारांश में, "जीन अंतर आबादी में विकासवादी परिवर्तनों का कारण नहीं बनते हैं, वे उन परिवर्तनों को दर्ज करते हैं।" रिचर्ड डॉकिन्स ने बाद की एक पुस्तक, द एक्सटेंडेड फेनोटाइप में इस आलोचना का जवाब दिया, कि गोल्ड ने पार्टिकुलेट जेनेटिक्स को पार्टिकुलेट एम्ब्रायोलॉजी के साथ भ्रमित किया, यह कहते हुए कि जीन "मिश्रण" करते हैं, जहां तक फेनोटाइप विकसित करने पर उनके प्रभावों का संबंध है, लेकिन वे मिश्रण नहीं करते हैं क्योंकि वे पीढ़ियों को दोहराते हैं और फिर से जोड़ते हैं। 2002 में गोल्ड की मृत्यु के बाद से, नाइल्स एल्ड्रेज ने जीन-केंद्रित प्राकृतिक चयन के प्रति प्रतिवाद जारी रखा है। एल्ड्रेज ने नोट किया कि डॉकिन्स की पुस्तक ए डेविल्स चैप्लेन, जो एल्ड्रेज की पुस्तक से ठीक पहले प्रकाशित हुई थी, में रिचर्ड डॉकिन्स ने टिप्पणी की है कि वह अपनी स्थिति और स्वर्गीय स्टीफन जे गोल्ड के बीच मुख्य अंतर के रूप में क्या देखते हैं। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि यह उनकी अपनी दृष्टि है कि जीन विकास में एक कारणात्मक भूमिका निभाते हैं ", जबकि गोल्ड (और एल्ड्रेज)" जीन को निष्क्रिय रिकॉर्डर के रूप में देखते हैं कि क्या बेहतर काम करता है। " इवोल्यूशनरी बायोलॉजी जेनेटिक एंथ्रोपोमोर्फिज्म नोट्स रेफेरेंस सोर्स डॉकिन्स, आर. (1982) "रेप्लिकेटर्स एंड व्हीकल्स" किंग्स कॉलेज सोशियोबायोलॉजी ग्रुप, एड., करंट प्रॉब्लेम्स इन सोशियोबायोलॉजी, कैम्ब्रिज, कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, पीपी. 45-64 भी देखें। मेयर, ई. (1997) द ऑब्जेक्ट्स ऑफ सिलेक्शन प्रोक। नताल। एके. विज्ञान. यूएसए 94 (मार्च): 2091-2094। विकासवादी जीवविज्ञान चयन आधुनिक संश्लेषण (20वीं शताब्दी)