The Real Lincoln
द रियल लिंकनः ए न्यू लुक एट अब्राहम लिंकन, हिज एजेंडा एंड एन अननेसेसरी वॉर 2002 में मैरीलैंड के लोयोला विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर थॉमस जे. डिलोरेंजो द्वारा लिखित अब्राहम लिंकन की जीवनी है। उन्होंने लिंकन के संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति पद की कड़ी आलोचना की थी। सारांश डिलोरेंजो ने बंदी प्रत्यक्षीकरण के निलंबन, प्रथम संशोधन के उल्लंघन, अमेरिकी गृह युद्ध में जनरलों द्वारा किए गए युद्ध अपराधों और सरकारी शक्ति के विस्तार के लिए लिंकन की आलोचना की। उनका तर्क है कि नस्ल पर लिंकन के विचार कट्टरता के उन रूपों को प्रदर्शित करते हैं जिन्हें आज आम तौर पर अनदेखा किया जाता है, जैसे कि श्वेत नस्लीय श्रेष्ठता में विश्वास, गलत उत्पत्ति के खिलाफ, और यहां तक कि अश्वेत पुरुषों के जूरी सदस्य होने के खिलाफ भी। उनका कहना है कि लिंकन ने अमेरिकी गृहयुद्ध को गुलामी पर नहीं बल्कि सत्ता को केंद्रीकृत करने और मजबूत संरक्षणवादी मोरिल टैरिफ को लागू करने के लिए उकसाया; इसी तरह, उन्होंने हेनरी क्ले की अमेरिकी प्रणाली आर्थिक योजना के मजबूत समर्थन के लिए लिंकन की आलोचना की। डिलोरेंजो लिंकन को अलेक्जेंडर हैमिल्टन का राजनीतिक और वैचारिक उत्तराधिकारी मानते हैं, और तर्क देते हैं कि लिंकन ने सशस्त्र बल के उपयोग से केंद्रीकृत राज्य हासिल किया जिसे हैमिल्टन संयुक्त राज्य अमेरिका के शुरुआती वर्षों में बनाने में विफल रहे। लिंकन के बारे में डिलोरेंजो का नकारात्मक दृष्टिकोण स्पष्ट रूप से उनके अराजकतावादी-पूंजीवादी विचारों से लिया गया है। उनका मानना है कि लिंकन ने अमेरिकी अर्थव्यवस्था में सरकारी भागीदारी के बाद के उदाहरणों के लिए रास्ता खोला है, उदाहरण के लिए फ्रैंकलिन रूजवेल्ट की नई डील, जिसे डिलोरेंजो दृढ़ता से अस्वीकार करते हैं। डिलोरेंजो उन इतिहासकारों पर आपत्ति जताते हैं जिन्होंने लिंकन को "एक पूंजीवादी क्रांति" के रूप में वर्णित किया था, क्योंकि डिलोरेंजो के विचार में लिंकन जैसी संरक्षणवादी नीतियों ने दृढ़ता से वकालत की और उन्हें लागू किया, वे "सच्चे पूंजीवाद नहीं हैं"। डिलोरेंजो के स्पष्ट रूप से व्यक्त दृष्टिकोण में, केवल मुक्त व्यापार नीतियाँ ही वास्तव में पूंजीवादी हैं-एक ऐसा अंतर जो अधिकांश अर्थशास्त्रियों और राजनीतिक वैज्ञानिकों द्वारा साझा नहीं किया जाता है। डिलोरेंजो ने संरक्षणवाद और व्यापारवाद को एक समान घोषित किया, दोनों को विनिमेय के रूप में उपयोग करते हुए और अक्सर "लिंकन की व्यापारिक नीतियों" की बात करते हुए। सामान्य तौर पर, शिक्षाविद संरक्षणवाद और व्यापारवाद को समान नहीं मानते हैं, दोनों के बारे में अधिक से अधिक कुछ सामान्य विशेषताएँ हैं। डिलोरेंजो की पुस्तक की प्रस्तावना में, जॉर्ज मेसन विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर, वाल्टर ई. विलियम्स कहते हैं कि "अब्राहम लिंकन के प्रत्यक्ष बयानों ने गुलामी के लिए उनके समर्थन का संकेत दिया", और कहा कि उन्होंने 1850 के भगोड़े दास अधिनियम का समर्थन करके "गुलाम मालिकों के अपनी संपत्ति के अधिकार का बचाव किया"। रिसेप्शन हर्मन बेल्ज ने चार्ल्स एडम्स की व्हेन इन द कोर्स ऑफ ह्यूमन इवेंट्सः आर्ग्यूइंग द केस फॉर सदर्न सेसेशन के साथ डिलोरेंजो की पुस्तक की समीक्षा की और दावा किया कि इसमें लिंकन को संदर्भ से बाहर उद्धृत करते हुए कहा गया हैः उनका कहना है कि उन्हें "राजनीति और अर्थशास्त्र के बीच, नैतिक उद्देश्यों और उत्पादक उद्यमशीलता गतिविधि के बीच संबंधों की सरल समझ है।" उन्होंने यह भी कहा कि "ये बहुत विद्वान पुस्तकें नहीं हैं" "गृह युद्ध के इतिहास लेखन में हाल के रुझानों के प्रतिबिंब के लिए सबसे अधिक रुचि की थीं। दो विकास उल्लेखनीय हैं। पहला गुलामी, नागरिक अधिकारों और नस्ल संबंधों के परस्पर संबंधित मुद्दों का कट्टरपंथीकरण है। दूसरा विकास सरकारी केंद्रीकरण की समस्या के समाधान के रूप में अलगाव में रुचि का पुनरुद्धार है। द इंडिपेंडेंट रिव्यू के लिए समीक्षा करते हुए, रिचर्ड एम. गैंबल ने कहा कि डिलोरेंजो की पुस्तक "नए और नैतिक रूप से जांच करने वाले प्रश्नों को उठाने का प्रबंधन करती है" और यह "नस्ल पर लिंकन के शर्मनाक विचारों, आर्थिक राष्ट्रवाद के लिए उनकी महत्वाकांक्षा, राष्ट्र की स्थापना के इतिहास के उनके पुनर्लेखन, राष्ट्रपति पद पर संवैधानिक सीमाओं के उनके घुड़सवार उल्लंघन और अपने उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए एक बर्बर पूर्ण युद्ध छेड़ने की उनकी इच्छा को उजागर करती है।" लेकिन, गैंबल ने नोट किया कि द रियल लिंकन "तथ्य की लापरवाही त्रुटियों, स्रोतों के दुरुपयोग और दोषपूर्ण प्रलेखन से गंभीर रूप से समझौता करता है", जो सभी को एक साथ लेते हुए "एक इतिहासकार के रूप में डिलोरेंजो की विश्वसनीयता के लिए लगभग घातक खतरा है।" गैंबल ने पुस्तक की कई गलतियों को इस प्रकार सूचीबद्ध कियाः "थॉमस जेफरसन संविधान के निर्माताओं में से नहीं थे (पीपी। 69-70); लिंकन ने 1854 में एक भाषण में मुक्त किए गए दासों को लाइबेरिया भेजने की सलाह दी, न कि "युद्ध के दौरान" (पीपी। 16-17); लिंकन 1857 में इलिनोइस राज्य विधानमंडल के सदस्य नहीं थे (पृष्ठ 18); वाणिज्य खंड एक "संशोधन" नहीं था; थैडियस स्टीवंस एक पेंसिल्वेनिया प्रतिनिधि थे, न कि एक सीनेटर (पृष्ठ 140); और फोर्ट समटर एक सीमा शुल्क घर (पृष्ठ 242) नहीं था। इसके अतिरिक्तः "अध्याय 3 में, डिलोरेंजो का दावा है कि सैल्मन पी. चेज़ को लिखे एक पत्र में, लिंकन ने" स्वीकार किया कि मूल [मुक्ति] घोषणा का कोई कानूनी औचित्य नहीं था, सिवाय युद्ध के उपाय के "(पृष्ठ 37)। हालाँकि, उनका स्रोत एक बातचीत (एक पत्र नहीं) की यादें हैं जो पोर्ट्रेट कलाकार फ्रांसिस बिकनेल कारपेंटर (चेज़ नहीं) ने लिंकन के साथ की थी, और ये यादें किसी भी समय डिलोरेन्ज़ो के सारांश को बनाए नहीं रखती हैं। इसके अलावा, इस खंड के संदर्भ में, डिलोरेंजो अपने स्रोत के शीर्षक को पॉल एंगल के द अमेरिकन रीडर के रूप में गलत पहचान देते हैं, जबकि वास्तव में गड़बड़ सामग्री एंगल के द लिंकन रीडर से आती है। उन्होंने यह भी नोट किया कि उदाहरण के लिए, डिलोरेंजो का दावा है कि "1860 और 1864 के बीच के चार वर्षों में, तेरह सबसे बड़े उत्तरी शहरों में जनसंख्या में 70 प्रतिशत की वृद्धि हुई" (पृष्ठ 225)। गैंबल स्रोत की जाँच करता है और पाता है कि यह कहता है कि विकास की कुल दर 15 वर्षों में हुई थी। इतिहासकार ब्रायन डर्क ने कहा कि कुछ गृहयुद्ध के विद्वान डिलोरेंजो को गंभीरता से लेते हैं, उनके "संकीर्ण राजनीतिक एजेंडे और दोषपूर्ण शोध" की ओर इशारा करते हैं। क्लेयरमोंट संस्थान के केन मासुगी ने नेशनल रिव्यू में लिखा है कि "डिलोरेंजो अक्सर उन प्राथमिक स्रोतों के अर्थ को विकृत करते हैं जिनका वे हवाला देते हैं, सबसे बढ़कर लिंकन।" मसुगी निम्नलिखित उदाहरण प्रदान करता हैः मसुगी आगे दावा करता है कि डिलोरेंजो यह पहचानने में विफल रहा कि "एक असंबद्ध अमेरिका यूरोपीय शाही शक्तियों के मंसूबों का शिकार बन गया होगा, जो स्व-शासन में प्रयोग को समाप्त कर देता।" डिलोरेंजो ने जवाब देते हुए कहा कि मसुगी लिंकन के बारे में अपनी प्रस्तुति में चयनात्मक थे और "पूरी तरह से लिंकन के कुछ सुंदर भाषणों पर निर्भर करते हैं, उनके कम आकर्षक भाषणों के साथ-साथ उनके वास्तविक व्यवहार को भी नजरअंदाज करते हैं।" उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि लिंकन ने अपने वास्तविक इरादों को छिपाने और अपने व्यवहार को छिपाने के लिए अपने काफी अलंकारिक कौशल का उपयोग किया। केन व्हाइटफील्ड ने उल्लेख किया किः 2013 में डिलोरेंजो की पुस्तक और अन्य "लिंकन नफरत करने वालों" के काम के बारे में लिखते हुए, रिच लॉरी ने कहाः आगे पढ़ने के लिए ग्लोरी नोट्स में मजबूर देखें पुस्तक टीवीः थॉमस डिलोरेंजो का द रियल लिंकन व्याख्यान, मई 2002 द रियल अब्राहम लिंकनः हैरी वी. जाफा और थॉमस जे. डिलोरेंजो के साथ एक बहस की प्रतिलिपि, मई 2002 सी-स्पैन द्वारा थॉमस जे. डिलोरेंजो के साथ अब्राहम लिंकन का साक्षात्कार, 2008 (यूट्यूब) 2002 गैर-काल्पनिक किताबें अमेरिकी जीवनी अमेरिकी इतिहास किताबें अमेरिकी राजनीतिक किताबें अब्राहम लिंकन की जीवनी अमेरिकी गृह युद्ध के बारे में इतिहास किताबें