Paul Cameron
पॉल ड्रमंड कैमरून (जन्म 9 नवंबर, 1939) एक अमेरिकी मनोवैज्ञानिक हैं। नेब्रास्का विश्वविद्यालय सहित विभिन्न संस्थानों में कार्यरत रहते हुए, उन्होंने निष्क्रिय धूम्रपान पर शोध किया, लेकिन वे आज समलैंगिकता के बारे में अपने दावों के लिए सबसे ज्यादा जाने जाते हैं। लिंकन, नेब्रास्का में एक समलैंगिक अधिकार प्रस्ताव के खिलाफ 1982 के एक सफल अभियान के बाद, उन्होंने यौनता की वैज्ञानिक जांच संस्थान (आईएसआईएस) की स्थापना की, जिसे अब परिवार अनुसंधान संस्थान (एफआरआई) के रूप में जाना जाता है। एफ. आर. आई. के अध्यक्ष के रूप में, कैमरन ने समलैंगिकता और बाल यौन शोषण के अपराध और जीवन प्रत्याशा में कमी के बीच अप्रमाणित संबंधों पर जोर देते हुए विवादास्पद पत्र लिखे हैं। इनकी क्षेत्र में अन्य लोगों द्वारा भारी आलोचना की गई है और अक्सर उन्हें बदनाम किया गया है। 1983 में, अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन ने कैमरून को नैतिकता की जांच में सहयोग न करने के लिए निष्कासित कर दिया। अमेरिकन सोशियोलॉजिकल एसोसिएशन, कैनेडियन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन और नेब्रास्का साइकोलॉजिकल एसोसिएशन द्वारा जारी स्थिति बयान कैमरून पर सामाजिक विज्ञान अनुसंधान को गलत तरीके से प्रस्तुत करने का आरोप लगाते हैं। कैमरून को दक्षिणी गरीबी कानून केंद्र द्वारा समलैंगिक विरोधी चरमपंथी के रूप में नामित किया गया है। प्रारंभिक जीवन और कैरियर कैमरून का जन्म 9 नवंबर, 1939 को पिट्सबर्ग, पेंसिल्वेनिया, यू. एस. में हुआ था। कुछ ही समय बाद उनका परिवार फ़्लोरिडा चला गया। उन्होंने 1961 में लॉस एंजिल्स पैसिफिक कॉलेज से बीए, अगले वर्ष लॉस एंजिल्स में कैलिफोर्निया स्टेट यूनिवर्सिटी से एमए और 1966 में बोल्डर में कोलोराडो विश्वविद्यालय से पीएचडी प्राप्त की। लुइसविले विश्वविद्यालय (1970-73) और फुलर ग्रेजुएट स्कूल ऑफ साइकोलॉजी (फुलर थियोलॉजिकल सेमिनरी का हिस्सा) (1976-79) में सहयोगी प्रोफेसर बनने से पहले, उन्होंने विस्कॉन्सिन-स्टाउट विश्वविद्यालय (1966-67) और वेन स्टेट विश्वविद्यालय (1967-68) में सहायक मनोविज्ञान प्रोफेसर के रूप में पद संभाले। 1979 में वे नेब्रास्का विश्वविद्यालय में मैरिज एंड फैमिली थेरेपी के एसोसिएट प्रोफेसर बने। इस अवधि के दौरान, कैमरन ने विभिन्न विषयों पर शोध किया, जिसमें निष्क्रिय धूम्रपान के प्रभाव और पालतू जानवरों के स्वामित्व और खुशी के बीच संबंध शामिल थे। अपनी 1978 की पुस्तक यौन क्रमिकता में, उन्होंने कामुकता के प्रति उदार और रूढ़िवादी ईसाई दृष्टिकोण के बीच एक मध्यम आधार का समर्थन किया, यह तर्क देते हुए कि किशोरों को यौन अंतरंगता के निम्न "स्तर" के साथ प्रयोग करते समय संभोग से बचना चाहिए। 1980 में, कैमरन ने नेब्रास्का विश्वविद्यालय छोड़ दिया और लिंकन, नेब्रास्का में एक मनोवैज्ञानिक के रूप में निजी प्रैक्टिस शुरू की। 1982 में, जब लिंकन नगर परिषद ने निवासियों से यौन अभिविन्यास के आधार पर भेदभाव पर प्रतिबंध लगाने के प्रस्ताव पर मतदान करने के लिए कहा, तो कैमरन ने समलैंगिकों के लिए विशेष अधिकारों का विरोध करने वाली समिति के अध्यक्ष के रूप में विपक्ष का नेतृत्व किया। किशोर संबंधों पर अपनी पहले की मध्यम स्थिति के बावजूद, कैमरन ने समलैंगिकता के विषय पर कठोर रुख अपनाया था। उन्होंने कहा है कि उनका दृष्टिकोण, समलैंगिक व्यवहार और इसकी स्वीकृति के कारण होने वाले नुकसान पर जोर देते हुए, धूम्रपान करने वालों के "घातक" व्यवहार पर उनके काम से प्रभावित था। लिंकन में अभियान के दौरान, कैमरन ने नेब्रास्का विश्वविद्यालय के लूथरन चैपल में एक भाषण दिया। इसने बहुत ध्यान आकर्षित किया जब उन्होंने कहा कि एक स्थानीय मॉल में एक चार साल के लड़के को क्रूर समलैंगिक हमले का सामना करना पड़ा था। पुलिस घटना की पुष्टि करने में असमर्थ थी, और कैमरून ने स्वीकार किया कि उन्होंने कहानी को केवल एक अफवाह के रूप में सुना था। 11 मई को लिंकन के मतदाताओं ने प्रस्तावित उपाय को 4-1 के अंतर से खारिज कर दिया। 1982 में, कैमरन ने लिंकन में यौनता की वैज्ञानिक जांच संस्थान की सह-स्थापना की। यह मानते हुए कि प्लेबॉय पत्रिका द्वारा किए गए यौन सर्वेक्षणों सहित पहले के यौन सर्वेक्षणों ने समलैंगिकता की व्यापकता को अधिक आंका था, कैमरन ने 1983 में "स्वयंसेवकों पर आधारित नहीं, बल्कि एक निष्पक्ष यौन सर्वेक्षण" के रूप में वर्णित किया। उनकी उम्मीद थी कि परिणाम पूरे संयुक्त राज्य में समलैंगिक कृत्यों पर प्रतिबंध लगाने के उनके मामले का समर्थन करेंगे। कैमरून के अनुसार, नेब्रास्का के कई मुख्य कार्यकारी अधिकारियों सहित व्यवसायियों द्वारा धन प्रदान किया गया था। 1983 के आईएसआईएस सर्वेक्षण, एक "व्यापक स्व-प्रशासित प्रश्नावली", को पांच अमेरिकी शहरों में 9,129 वयस्कों को पेश किया गया था, और 4,340 प्रतिक्रियाएं प्राप्त हुईं। 1984 में, इन्हें डलास के 824 वयस्कों के आंकड़ों के साथ पूरक किया गया था। आईएसआईएस के बैनर तले, कैमरन ने समलैंगिकता से जुड़ी कथित सामाजिक बुराइयों के बारे में कई भ्रामक पर्चे तैयार किए, जिनमें कई झूठे या असत्यापित दावे थे। आईएसआईएस को जल्द ही परिवार अनुसंधान संस्थान (एफआरआई) का नाम दिया गया और वाशिंगटन, डी. सी. में स्थानांतरित कर दिया गया। 1995 में, एफ. आर. आई. ने फिर से स्थान बदल दिया, इस बार कोलोराडो स्प्रिंग्स, कोलोराडो, जहाँ यह स्थित है। एफ. आर. आई. के अध्यक्ष के रूप में कैमरन ने समलैंगिकता के विषय पर पर्चे और वैज्ञानिक लेख लिखे हैं। कैमरून की पुस्तिका चाइल्ड मोलेस्टेशन एंड होमोसेक्सुअलिटी के कवर फोटोग्राफ में "एक युवा लड़के को पुरुषों के बाथरूम में खींचा जा रहा है", जबकि मर्डर, वायलेंस एंड होमोसेक्सुअलिटी में "एक छोटी लड़की को कुल्हाड़ी चलाते हुए हाथ के नीचे झुकते हुए" दिखाया गया है। कैमरून के कई वैज्ञानिक लेख आईएसआईएस सर्वेक्षण पर आधारित रहे हैं, जिसमें 1996 का एक पेपर भी शामिल है जो प्रतिभागियों के अपने शिक्षकों से संबंधित उत्तरों के आधार पर निष्कर्ष निकाला कि समलैंगिक शिक्षक अपने छात्रों को समलैंगिक बनने के लिए प्रभावित कर सकते हैं। कैमरून का एक और निष्कर्ष, जो आंशिक रूप से समलैंगिक समाचार पत्रों में उनके संस्मरणों के अध्ययन पर आधारित है, यह है कि एक समूह के रूप में समलैंगिकों की मृत्यु की औसत आयु विषमलैंगिक लोगों की तुलना में लगभग 20 वर्ष कम है। डेनमार्क से आधिकारिक आंकड़ों का विश्लेषण करने के बाद, जिसने 1989 में समलैंगिक संबंधों की अनुमति दी, और नॉर्वे, जिसने 2009 में समलैंगिक विवाह की अनुमति दी, कैमरन ने 2007 में बताया कि "विवाहित समलैंगिक 56 वर्ष की आयु तक जीवित रहे और समलैंगिक पुरुषों से 52 वर्ष की आयु तक शादी की।" कैमरून का कहना है कि बाल यौन शोषण के कई पीड़ित अपने दुर्व्यवहार करने वालों के समान हैं-इलिनोइस में पालक माता-पिता द्वारा यौन शोषण पर एक एफ. आर. आई. अध्ययन में बताया गया है कि 34 प्रतिशत अपराधी समान-लिंग शोषण के दोषी थे-और निष्कर्ष निकाला कि "बाल उत्पीड़न और समलैंगिकता के बीच एक मजबूत, असमान संबंध है।" कैमरून ने जोर देकर कहा है कि 75 प्रतिशत समलैंगिक पुरुष नियमित रूप से मल खाते हैं और 70 से 78 प्रतिशत को यौन संचारित बीमारी है, कि सभी स्वच्छंद हैं, और समलैंगिक गैर-समलैंगिकों की तुलना में आनुपातिक रूप से अधिक हत्याएं करते हैं। रोलिंग स्टोन में उन्हें यह कहते हुए उद्धृत किया गया है कि समलैंगिक यौन संबंध अधिकांश विषमलैंगिक यौन संबंध की तुलना में अधिक सुखद था, और इसके परिणामस्वरूप, यदि समलैंगिकता को सहन किया जाता तो यह कुछ पीढ़ियों के भीतर प्रमुख हो जाएगा। कैमरून के प्रकाशनों को कुछ समूहों द्वारा समर्थन के रूप में उद्धृत किया गया है जो समलैंगिक विवाह का विरोध करते हैं और समलैंगिकों को पालक या दत्तक माता-पिता बनने की अनुमति देते हैं, जिसमें पारंपरिक मूल्य गठबंधन भी शामिल है। कैमरून ने बेकर बनाम वेड (1985) मामले में गवाही दी। 1992 में, कोलोराडो के तत्कालीन अटॉर्नी जनरल गेल नॉर्टन ने समलैंगिकों के लिए नागरिक अधिकार कानून के विस्तार को रोकने वाले कानून का बचाव करते हुए कैमरन को एक सलाहकार के रूप में नियुक्त किया। कैमरून की गवाही का उपयोग नहीं किया गया और सर्वोच्च न्यायालय ने कानून को रद्द कर दिया। कैमरून ने 2000 में मेन में समलैंगिक-अधिकारों की पहल के खिलाफ अभियान चलाया, 2005 में असफल वर्जीनिया समलैंगिक-विरोधी दत्तक ग्रहण विधेयक के पक्ष में गवाही दी, और 2007 के कोलोराडो विधेयक का विरोध किया जिसका उद्देश्य सहवास करने वाले जोड़ों को गोद लेने की अनुमति देना था। उन्हें धोखा देकर सच्चा बैरन कोहेन की 2009 की नकली फिल्म ब्रुनो में दिखाया गया था। सदर्न पॉवर्टी लॉ सेंटर ने परिवार अनुसंधान संस्थान को एक घृणा समूह के रूप में वर्गीकृत किया है। परिवार कैमरून शादीशुदा है और उसके तीन बच्चे हैं। उनके बेटे, किर्क (इसी नाम के अभिनेता के साथ भ्रमित न हों), 1983 से परिवार अनुसंधान संस्थान से जुड़े हुए हैं। पेशेवर संगठनों की आलोचना अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन (एपीए) ने सदस्यों से कैमरून के काम के बारे में शिकायतें मिलने के बाद उनकी जांच शुरू की। एपीए के अध्यक्ष मैक्स सीगल ने 2 दिसंबर, 1983 को कैमरून को एक पत्र भेजा, जिसमें कहा गया था कि निदेशक मंडल ने उनकी जांच में सहयोग करने में विफलता के लिए उन्हें सदस्यता से हटाने का फैसला किया था। एफ. आर. आई. ने तर्क दिया है कि कैमरन ने अपने औपचारिक निष्कासन से पहले के पत्राचार का हवाला देते हुए नवंबर 1982 में संगठन से पहले ही इस्तीफा दे दिया था। ए. पी. ए. मॉनिटर के मार्च 1983 के संस्करण में प्रकाशित एक पत्र में, कैमरन ने कहा कि छोड़ने के उनके कारणों में उनकी राय शामिल थी कि संगठन एक पेशेवर समाज की तुलना में "उदार पी. ए. सी". बन रहा था। हालाँकि, ए. पी. ए. किसी ऐसे सदस्य के इस्तीफे की अनुमति नहीं देता है जो नैतिकता की जाँच का विषय है। एपीए के एक प्रवक्ता ने 2005 में द बोस्टन ग्लोब को बताया, "हम डॉ. कैमरून के बारे में चिंतित हैं क्योंकि हम मानते हैं कि उनकी कार्यप्रणाली कमजोर है।" 1984 में नेब्रास्का साइकोलॉजिकल एसोसिएशन ने "डॉ. पॉल कैमरून द्वारा प्रस्तुत वैज्ञानिक साहित्य के प्रतिनिधित्व और व्याख्याओं" से खुद को अलग करते हुए एक बयान जारी किया। 1986 में अमेरिकन सोशियोलॉजिकल एसोसिएशन ने एक प्रस्ताव पारित किया जिसमें कहा गया था, "द अमेरिकन सोशियोलॉजिकल एसोसिएशन आधिकारिक रूप से और सार्वजनिक रूप से कहता है कि पॉल कैमरून एक समाजशास्त्री नहीं हैं, और समाजशास्त्रीय अनुसंधान के उनके लगातार गलत निरूपण की निंदा करता है।" यह समाजशास्त्र में समलैंगिकों की स्थिति पर एएसए की समिति की एक रिपोर्ट पर आधारित था, जिसने कैमरून के भड़काऊ बयानों का सारांश दिया और टिप्पणी की, "कैमरून के लेखन की एक सरसरी समीक्षा से भी संदेह करने के लिए बहुत विश्लेषणात्मक क्षमताओं की आवश्यकता नहीं है कि उनके दावों का सामाजिक विज्ञान से लगभग कोई लेना-देना नहीं है और यह कि सामाजिक विज्ञान का उपयोग केवल दूसरे एजेंडे को कवर करने के लिए किया जाता है। उनके काम को इस विषय पर वास्तविक सामाजिक विज्ञान जांच के गलत अध्ययन से भी बहुत कम समर्थन मिल सका और एलन बेल जैसे कुछ समाजशास्त्री उनके काम के दुरुपयोग पर 'स्तब्ध' हो गए हैं। 1996 में, कैनेडियन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन के निदेशक मंडल ने यौनता पर कैमरून के काम से संगठन को अलग करने वाले एक स्थिति बयान को मंजूरी दी, जिसमें कहा गया था कि उन्होंने "यौनता, समलैंगिकता और समलैंगिकता पर शोध की लगातार गलत व्याख्या और गलत तरीके से प्रस्तुत किया था।" मार्च 2015 में, कैमरून ने पोलैंड के समलैंगिक अधिकार संगठन 'प्राकोवनिया रोज़नोरोडनोस्की' पर उन्हें 'होमोफोबिक झूठा' कहने के लिए मुकदमा दायर किया। कैमरून द्वारा बेकर बनाम वेड (1985) में डलास के अमेरिकी जिला न्यायालय में हलफनामे जमा करने के बाद, न्यायाधीश बुकमेयर ने अपनी राय में लिखा कि कैमरून "धोखाधड़ी" और "इस अदालत में गलत प्रतिनिधित्व" में शामिल थे, यह देखते हुए कि "उनका शपथ बयान कि 'समलैंगिक सामान्य आबादी की तुलना में अपराध करने के लिए लगभग 43 गुना अधिक उपयुक्त हैं' किन्से डेटा का कुल विरूपण है जिस पर वह भरोसा करते हैं-जो, जैसा कि रिपोर्ट पढ़ने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए स्पष्ट है, अपराधी समलैंगिकों के गैर-प्रतिनिधि नमूने के डेटा से संबंधित है (और डॉ. कैमरून इस समूह की तुलना कॉलेज और गैर-कॉलेज विषमलैंगिक लोगों से करते हैं)।" बुकमेयर के निर्णय को पांचवें सर्किट द्वारा अन्य आधारों पर उलट दिया गया था, बिना बुकमेयर के निष्कर्ष का उल्लेख किए कि कैमरून ने गलत तरीके से प्रस्तुत किया था। एफ. आर. आई. ने न्यायाधीश बुकमेयर के कैमरून के हलफनामों के मूल्यांकन पर विवाद किया है। महामारी विज्ञानी मोर्टन फ्रिश और हेनरिक ब्रोनम-हैंसन का तर्क है कि कैमरन ने इस तथ्य से कम जीवन प्रत्याशा का अनुमान लगाना गलत था कि डेनमार्क और नॉर्वे में समलैंगिक रूप से विवाहित भागीदारों के बीच मौतें विषमलैंगिक रूप से विवाहित भागीदारों की तुलना में कम औसत उम्र में हुईंः "क्योंकि समान-लिंग विवाह में व्यक्तियों के बीच आयु का वितरण उन लोगों की तुलना में काफी कम था जो कभी विषमलैंगिक रूप से विवाहित थे, उन लोगों के बीच मृत्यु की औसत आयु जो वास्तव में अवलोकन अवधि के दौरान मारे गए थे, आश्चर्यजनक रूप से, समान-लिंग विवाहित व्यक्तियों की आबादी में काफी कम थी।" उनके अपने विश्लेषण में पाया गया कि 1995 से डेनिश समलैंगिक विवाहों में अतिरिक्त मृत्यु दर "शादी के बाद के पहले कुछ वर्षों तक सीमित थी, जो संभवतः शादी के समय पहले से मौजूद बीमारी को दर्शाती है।" इसी तरह, आलोचकों ने तर्क दिया है कि समलैंगिक-विषय वाले समाचार पत्रों में श्रद्धांजलि, जिसका उपयोग कैमरन समलैंगिक मृत्यु दर का अनुमान लगाने के लिए करते थे, मौतों का एक प्रतिनिधि नमूना प्रदान नहीं करते हैं और एक ही पीढ़ी के जीवित सदस्यों की अनदेखी करते हैं। कैमरून की "समलैंगिकों" पर समान-लिंग बाल यौन शोषण की जिम्मेदारी रखने के लिए भी आलोचना की गई है; वैज्ञानिकों का कहना है कि जो कोई इस तरह के दुर्व्यवहार को अंजाम देता है, उसे अन्य वयस्कों के संबंध में समलैंगिक अभिविन्यास की आवश्यकता नहीं है। यौन अल्पसंख्यकों के खिलाफ पूर्वाग्रह में विशेषज्ञता रखने वाले मनोवैज्ञानिक ग्रेगरी एम. हेरेक ने आरोप लगाया कि कैमरन ने अपने समीक्षा किए गए साहित्य को गलत तरीके से प्रस्तुत किया और अपने दावों का समर्थन करने के लिए उद्धृत किया, जैसे कि ग्रोथ एंड बिर्नबाम (1978) अध्ययन जिसमें भाग लेने वाले बाल छेड़छाड़ करने वालों में से किसी ने भी वास्तव में समलैंगिकों के रूप में पहचान नहीं की, और जो उभयलिंगी थे, उनमें से किसी ने भी महिलाओं पर पुरुषों को पसंद करने का दावा नहीं किया। इसके अलावा, जबकि कैमरन ने माना कि सभी समान-लिंग छेड़छाड़ समलैंगिकों द्वारा की गई थी, उन्होंने यह नहीं माना कि सभी विपरीत-लिंग छेड़छाड़ विषमलैंगिक लोगों द्वारा की गई थी; उन्होंने केवल विपरीत-लिंग छेड़छाड़ के लिए एक "उभयलिंगी सुधार" शामिल किया जिसने "विषमलैंगिक" के रूप में वर्णित संख्या को बदले बिना "समलैंगिक" के रूप में वर्णित अपराधियों की संख्या को प्रभावी ढंग से बढ़ा दिया। हेरेक ने कहा कि पिछले 15 वर्षों में कैमरून समूह के अधिकांश शैक्षणिक प्रकाशन 1983 और 1984 में किए गए एक सर्वेक्षण अध्ययन पर आधारित हैं। मुख्य सर्वेक्षण 1983 में सात अमेरिकी शहरों और कस्बों में पूरा किया गया था। बाद में 1984 के डलास (टीएक्स) नमूने से डेटा जोड़ा गया। कैमरून समूह के अधिकांश पत्रों ने संयुक्त नमूनों से डेटा की सूचना दी है। हेरेक के अनुसार, कैमरून समूह की नमूना तकनीकों, सर्वेक्षण पद्धति और परिणामों की व्याख्या की एक महत्वपूर्ण समीक्षा से उनके अध्ययन में कम से कम छह गंभीर त्रुटियों का पता चलता है। हर्क ने निष्कर्ष निकाला, "इन छह कमजोरियों में से एक को भी प्रकट करने वाले एक अनुभवजन्य अध्ययन को गंभीर रूप से त्रुटिपूर्ण माना जाएगा। संयोजन में, कैमरून समूह के सर्वेक्षणों में स्पष्ट कई पद्धतिगत समस्याओं का मतलब है कि उनके परिणामों को सर्वेक्षण प्रश्नावली वापस करने वाले व्यक्तियों के विशिष्ट समूह का वैध विवरण भी नहीं माना जा सकता है। चूंकि डेटा अनिवार्य रूप से अर्थहीन हैं, इसलिए यह आश्चर्य की बात नहीं है कि वैज्ञानिक समुदाय द्वारा उन्हें लगभग नजरअंदाज कर दिया गया है। "कैमरून समूह ने अपने अनुभवजन्य शोध को कम प्रतिष्ठा वाली शैक्षणिक पत्रिकाओं में और कम से कम मनोवैज्ञानिक रिपोर्ट के मामले में कम अस्वीकृति दर के साथ प्रकाशित किया है। कैमरून समूह के अलावा, शोधकर्ताओं ने अपने अनुभवजन्य अध्ययनों को यौन अभिविन्यास पर नए शोध के लिए विचारों के स्रोत के रूप में उद्धृत नहीं किया है। न ही वैज्ञानिकों ने समलैंगिकों द्वारा समाज के लिए उत्पन्न खतरों के बारे में दावों का समर्थन करने के लिए समूह के पत्रों का हवाला दिया है। डेविड पाकमैन के साथ मिडवीक पॉलिटिक्स के साथ एक व्यापक रूप से प्रचारित साक्षात्कार में, कैमरन ने समलैंगिकता की तुलना नशीली दवाओं के उपयोग से की, एक ऐसी तुलना जिसकी कई समलैंगिक अधिकार ब्लॉगों, वेबसाइटों और द हफिंगटन पोस्ट ने आलोचना की। समलैंगिकता और बाल यौन शोषण के बीच संबंध के दावे कैमरून का समलैंगिकों के यौन शोषण और बच्चों से छेड़छाड़ करने के लिए अधिक उपयुक्त होने का दावा इस गलत धारणा पर आधारित है कि सभी बच्चों के लिए जो यौन उत्पीड़न या पीड़ित के समान लिंग के अपराधियों द्वारा दुर्व्यवहार किया जाता है, अपराधी समलैंगिक हैं जो मुख्य रूप से समान लिंग के वयस्कों की ओर आकर्षित होते हैं। जबकि समान लिंग के वयस्क और नाबालिग के बीच कोई भी जबरदस्ती यौन संबंध समलैंगिक कार्य है, यह निष्कर्ष कि अपराधी वयस्कों के प्रति अभिविन्यास में समलैंगिक है, आवश्यक रूप से सही नहीं है। (संदर्भ का पृष्ठ 62 देखें) जेम्स कैंटर का उल्लेख है कि चरमपंथी समूह भ्रमित करने वाली शब्दावली का लाभ उठाते हैं। पीडोफिलिया बच्चों के प्रति प्राथमिक यौन आकर्षण है जबकि टेलीओफिलिया वयस्कों के प्रति यौन आकर्षण को संदर्भित करता है। पीडोफिलिया के संदर्भ में समलैंगिकता या समलैंगिकता समलैंगिक पीडोफाइल (जो मुख्य रूप से समान लिंग के बच्चों के प्रति यौन रूप से आकर्षित होते हैं) को संदर्भित करता है, जबकि नागरिक अधिकारों या समानता या सामान्य आबादी में समलैंगिकता की व्यापकता के संदर्भ में समलैंगिकता या समलैंगिकता समलैंगिक टेलीओफिलिया (जो समान लिंग के वयस्कों की ओर आकर्षित होते हैं) को संदर्भित करता है। विषमलैंगिक पीडोफिलिया, विषमलैंगिक टेलीओफिलिया जैसे समान शब्द भी मौजूद हैं। कुछ साहित्य वयस्क पुरुषों (समलैंगिक टेलीओफाइल पुरुष और विषमलैंगिक टेलीओफाइल महिला) के प्रति यौन आकर्षण के लिए एंड्रोफाइल शब्द का उपयोग करते हैं, जबकि स्त्रीलिंगी शब्द का उपयोग महिलाओं (समलैंगिक टेलीओफाइल महिला और विषमलैंगिक टेलीओफाइल पुरुष) के प्रति यौन आकर्षण के लिए किया जाता है। वैज्ञानिक समुदाय में इन शब्दावली को अच्छी तरह से स्वीकार किया जाता है। यह ज्ञात है कि पुरुष पीडोफाइल में पुरुष समलैंगिक पीडोफाइल का अंश पुरुष समलैंगिक टेलीओफाइल के अंश से काफी अधिक है। हालांकि सक्षम वैज्ञानिक अध्ययनों ने प्रलेखित किया है कि समलैंगिक पीडोफाइल की तुलना समलैंगिक टेलीओफाइल से करना समझदारी नहीं है। विषमलैंगिक टेलीओफाइल की तुलना में समलैंगिक टेलीओफाइल बच्चों का यौन शोषण करने की अधिक संभावना नहीं रखते हैं। दुनिया भर में वैज्ञानिक, चिकित्सा और मनोरोग निकाय समलैंगिकता को एक बीमारी या शारीरिक या यौन दुर्व्यवहार व्यवहार के लिए एक विशेष जोखिम कारक नहीं मानते हैं, और एलजीबीटी नागरिकों की स्वीकृति की वकालत करते हैं। कैमरून ने कुछ वैज्ञानिक साहित्य की गलत व्याख्या की है जो उनका कहना है कि इस विचार का समर्थन करता है कि समलैंगिकों के बच्चों के साथ छेड़छाड़ करने की अधिक संभावना होती है। फ्रायंड एट अल। 1992 में कहा गया है कि जबकि पुरुष पीडोफाइल के बीच पुरुष समलैंगिक पीडोफाइल का अंश टेलीओफाइल पुरुषों के बीच एंड्रोफाइल पुरुषों (समलैंगिक टेलीओफाइल पुरुष) के अंश की तुलना में काफी अधिक है, इन निष्कर्षों का मतलब यह नहीं है कि एंड्रोफिलिक पुरुषों (समलैंगिक टेलीओफाइल) में स्त्री रोग पुरुषों (विषमलैंगिक टेलीओफाइल) की तुलना में बच्चों का यौन शोषण करने की अधिक प्रवृत्ति है, जो निष्कर्ष कैमरून की समझ के विपरीत है। एरिकसन एट अल द्वारा आर्काइव्स ऑफ सेक्सुअल बिहेवियर से एक और पेपर। कैमरून ने 1988 की गलत व्याख्या की है। पेपर में पाया गया कि लगभग 70 प्रतिशत बाल यौन अपराधियों ने लड़कियों के साथ दुर्व्यवहार किया था, 25 प्रतिशत ने लड़कों के साथ दुर्व्यवहार किया था और 5 प्रतिशत ने दोनों के साथ दुर्व्यवहार किया था। लड़कों के खिलाफ अपराध करने वालों में से 86 प्रतिशत से अधिक समलैंगिक थे (यानी। कुल बाल यौन अपराधियों का लगभग 26 प्रतिशत)। हालांकि कैमरून जिस बात को याद करते हैं वह यह है कि एक ही पेपर में लेखकों द्वारा प्रदान किए गए मुख्य शब्दों में समलैंगिक पीडोफिलिया और पीडोफिलिया शामिल हैं। पेपर समलैंगिक पीडोफाइल के बारे में बात कर रहा है इसके मुख्य शब्दों में समलैंगिक टेलीओफिलिया या एंड्रोफिलिया (वयस्क पुरुषों के प्रति यौन आकर्षण) नहीं है। समलैंगिक पीडोफाइल (जिसका वयस्क यौन अभिविन्यास से कोई लेना-देना नहीं है) को संदर्भित करने के लिए पीडोफिलिया के संदर्भ में समलैंगिकता/समलैंगिकों का उपयोग वैज्ञानिक साहित्य में व्यापक रूप से प्रचलित है। निकोलस ग्रोथ ने 21 अगस्त, 1984 को नेब्रास्का बोर्ड ऑफ एक्जामिनर्स ऑफ साइकोलॉजिस्ट को एक पत्र लिखा और उन पर अपने काम को गलत तरीके से प्रस्तुत करने और अपने पेशे को बदनाम करने का आरोप लगाया। कैमरून के समूह द्वारा स्व-उद्धरणों के अलावा समलैंगिकता को बाल यौन शोषण से जोड़ने पर उनके काम को ज्यादातर अन्य वैज्ञानिकों द्वारा या तो इसका विरोध करने के लिए या केवल समान लिंग के वयस्कों द्वारा बच्चों के यौन शोषण की व्यापकता को मापने के लिए उद्धृत किया गया है। जबकि यौन शोषण जिसमें अपराधी और पीड़ित एक ही लिंग के होते हैं, उन्हें समलैंगिक उत्पीड़न कहा जाता है, लेकिन इसका जरूरी मतलब यह नहीं है कि अपराधी वयस्कों के प्रति अभिविन्यास में समलैंगिक था। इस विषय पर कैमरून के काम ने समलैंगिकों द्वारा बच्चों और समाज को होने वाले नुकसान की अनुपस्थिति पर वैज्ञानिक सहमति को प्रभावित नहीं किया है। कार्य टिप्पणियाँ और संदर्भ बाहरी लिंक पारिवारिक अनुसंधान संस्थान की वेबसाइट "पॉल कैमरून", दक्षिणी गरीबी कानून केंद्र-पॉल कैमरून ग्रेगरी एम. हर्क की प्रोफ़ाइल, "पॉल कैमरून बायो एंड फैक्ट शीट" 1939 जन्म जीवित लोग 21वीं सदी के अमेरिकी मनोवैज्ञानिक अजुसा पैसिफिक विश्वविद्यालय के पूर्व छात्र कैलिफोर्निया राज्य विश्वविद्यालय, लॉस एंजिल्स के पूर्व छात्र वैज्ञानिक दुराचार की घटनाओं में शामिल लोग कोलोराडो बोल्डर विश्वविद्यालय के पूर्व छात्र नेब्रास्का-लिंकन संकाय वेन राज्य विश्वविद्यालय संकाय लुइसविले विश्वविद्यालय संकाय 20वीं सदी के अमेरिकी मनोवैज्ञानिक