Bradwell v. Illinois
ब्रैडवेल बनाम इलिनोइस राज्य, 83 यू. एस. (16 दीवार) 130 (1873), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का एक मामला था जिसने चौदहवें संशोधन के विशेषाधिकार या उन्मुक्ति खंड के संकीर्ण पठन को मजबूत किया, और निर्धारित किया कि किसी पेशे का अभ्यास करने का अधिकार इन विशेषाधिकारों में से नहीं था। माइरा ब्रैडवेल द्वारा लाया गया यह मामला संयुक्त राज्य अमेरिका में यौन भेदभाव के लिए एक प्रारंभिक 14वें संशोधन चुनौती होने के लिए भी उल्लेखनीय है। मामले की पृष्ठभूमि 1869 में, मायरा ब्रैडवेल ने इलिनोइस बार परीक्षा उत्तीर्ण की और एक राज्य क़ानून के अनुसार इलिनोइस बार में प्रवेश के लिए आवेदन किया, जिसमें अच्छे चरित्र वाले और पर्याप्त प्रशिक्षण वाले किसी भी वयस्क को कानून के अभ्यास में भर्ती होने की अनुमति दी गई थी। हालाँकि, क्योंकि वह एक महिला थी, इलिनोइस सुप्रीम कोर्ट ने उसकी स्वीकारोक्ति को अस्वीकार कर दिया, यह देखते हुए कि बार का "संघर्ष" निश्चित रूप से स्त्रीत्व को नष्ट कर देगा। कानूनी तर्क गुप्तता के सामान्य कानून सिद्धांत पर आधारित था जो एक विवाहित महिला को उसके पति के अलावा कानूनी अस्तित्व से वंचित करता था। ब्रैडवेल ने संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय में निर्णय की अपील करते हुए तर्क दिया कि कानून का अभ्यास करने का उनका अधिकार चौदहवें संशोधन के विशेषाधिकार या प्रतिरक्षा खंड द्वारा संरक्षित है। निर्णय बहुमत की राय सुप्रीम कोर्ट 8-1 के फैसले में ब्रैडवेल से असहमत था। इसने इलिनोइस अदालत के फैसले को बरकरार रखा और फैसला सुनाया कि चौदहवें संशोधन के विशेषाधिकार या उन्मुक्ति खंड में पेशे का अभ्यास करने का अधिकार शामिल नहीं है। इसलिए, इसे राज्यों द्वारा उचित रूप से विनियमित किया जा सकता था। बहुसंख्यक राय ने वध गृह मामलों में विशेषाधिकारों और उन्मुक्ति की चर्चा का उल्लेख करके उस बिंदु पर लंबी चर्चा से बचा लिया। बहुमत ने अनुच्छेद IV, धारा 2, खंड 1 में मूल संविधान के विशेषाधिकारों और उन्मुक्ति खंड के तहत किसी भी दावे को खारिज कर दिया। ब्रैडवेल ने तर्क दिया कि क्योंकि उनका जन्म वरमोंट में हुआ था, लेकिन बाद में इलिनोइस चले गए, इसलिए बाद वाले राज्य द्वारा कानून के लाइसेंस से इनकार करना अंतरराज्यीय भेदभाव था। हालाँकि, अदालत ने नोट किया कि हाल ही में अधिनियमित चौदहवें संशोधन के तहत, "संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए या प्राकृतिक रूप से सभी व्यक्ति, और उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन, संयुक्त राज्य अमेरिका और उस राज्य के नागरिक हैं जहाँ वे रहते हैं।" क्योंकि ब्रैडवेल कई वर्षों से इलिनोइस की निवासी थी, अब वह उस राज्य की नागरिक थी और इसलिए अनुच्छेद IV का अंतरराज्यीय प्रावधान लागू नहीं हुआ। अदालत का तर्क भी आंशिक रूप से इस निर्धारण पर टिका था कि एक वकील "अदालत का अधिकारी" होता है। अदालत-इस डर से कि अगर वे महिलाओं को वकील बनने की अनुमति देते हैं, तो वे महिलाओं को किसी भी नागरिक पद पर रहने की अनुमति देंगे-यह मानने के लिए तैयार नहीं थी कि महिलाएं वकील हो सकती हैं। हालांकि बहुमत की राय ने ब्रैडवेल के लिंग का लगभग कोई संदर्भ नहीं दिया और उनके एक महिला होने के आधार पर मामले का फैसला नहीं किया, तीन न्यायाधीशों ने इस तथ्य को महत्वपूर्ण पाया। अदालत के फैसले में सहमति जताते हुए न्यायमूर्ति ब्रैडली की राय ने दावा किया, "प्राकृतिक और उचित डरपोकता और कोमलता जो महिला लिंग से संबंधित है, स्पष्ट रूप से इसे नागरिक जीवन के कई व्यवसायों के लिए अयोग्य ठहराती है। महिलाओं की सर्वोच्च नियति और मिशन पत्नी और मां के महान और सौम्य पदों को पूरा करना है। यह सृष्टिकर्ता का नियम है "(83 यू. एस. 130,142)। यह वध गृह मामलों में ब्रैडली की असहमति के विपरीत था, जिसमें उन्होंने पुरुषों के संबंध में तर्क दिया था कि "किसी भी नागरिक का जो भी वैध रोजगार वह अपनाने के लिए चुनता है (सभी वैध नियमों के अधीन होना) उसका पालन करने का अधिकार उसके सबसे मूल्यवान अधिकारों में से एक है, और जिस पर किसी राज्य की विधायिका आक्रमण नहीं कर सकती, चाहे वह अपने स्वयं के संविधान द्वारा प्रतिबंधित हो या नहीं" (83 यू. एस. 36,114)। एकमात्र असंतुष्ट, मुख्य न्यायाधीश चेज़, बिगड़ते स्वास्थ्य के कारण एक राय दर्ज करने में असमर्थ थे। इसके बाद क्योंकि सर्वोच्च न्यायालय ने संविधान के विशेषाधिकार और उन्मुक्ति खंड के अनुप्रयोग को विदेशी संयुक्त राज्य राज्यों में गैर-नागरिकों के विशेषाधिकारों तक सीमित कर दिया और वध गृह मामलों में चौदहवें संशोधन के विशेषाधिकार या उन्मुक्ति खंड को बड़े पैमाने पर सीमित कर दिया, पक्षकारों ने भेदभाव का आरोप लगाते हुए बाद में समान संरक्षण खंड की ओर रुख किया। 1971 में, सर्वोच्च न्यायालय ने पहली बार रीड बनाम रीड में लिंग-आधारित भेद को उलटने के लिए समान संरक्षण खंड का उपयोग किया। इसके बाद इसने संपत्ति का प्रशासन करने के लिए महिलाओं को पुरुषों की वरीयता देने के निर्णय को रद्द करने के लिए केवल एक तर्कसंगत आधार समीक्षा लागू की। न्यायालय ने बाद में क्रेग बनाम बोरेन में मध्यवर्ती जांच लागू की, एक ऐसा दृष्टिकोण जो अभी भी लागू है। उसी वर्ष जब इस मामले में राय दी गई थी, ब्रैडवेल को इलिनोइस के गवर्नर द्वारा नोटरी पब्लिक के रूप में नियुक्ति से भी इनकार कर दिया गया था। ब्रैडवेल के मामले ने आंशिक रूप से इलिनोइस विधानमंडल को 1872 में एक क़ानून अपनाने के लिए प्रेरित किया जिसमें पेशेवर लाइसेंस में लिंग भेदभाव को प्रतिबंधित किया गया था। उनके जीवन के अंत में, इलिनोइस सुप्रीम कोर्ट और यू. एस. सुप्रीम कोर्ट ने ब्रैडवेल को लॉ नन प्रो टंक का अभ्यास करने के लिए स्वीकार किया, और उनके प्रवेश का वर्ष आधिकारिक रूप से, हालांकि प्रतीकात्मक रूप से, 1869 था। यह भी देखें संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची, खंड 83 नोट्स संदर्भ आगे पढ़ने के लिए कलन-डुपॉन्ट, कैथरीन। एनसाइक्लोपीडिया ऑफ वुमेन्स हिस्ट्री इन अमेरिका (इंफोबेस पब्लिशिंग, 2009) पीपी 32-34 बाहरी लिंक संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले चेज़ कोर्ट संयुक्त राज्य अमेरिका के समान संरक्षण मामले कानून विशेषाधिकार या प्रतिरक्षा मामले कानून 1873 संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून इलिनोइस संयुक्त राज्य अमेरिका के लिंग भेदभाव मामले कानून का कानूनी इतिहास