Donkey vote
चुनावी प्रणालियों में जो क्रमबद्ध मतदान का उपयोग करते हैं, एक गधे का वोट एक डाला हुआ मतपत्र है जहां मतदाता उम्मीदवारों को उस क्रम के आधार पर क्रमबद्ध करता है जो वे मतपत्र पर ही दिखाई देते हैं। इस तरह से मतदान करने वाले मतदाता को गधे का मतदाता कहा जाता है। आमतौर पर, इसमें मतपत्र पर दिखाई देने वाले क्रम में उम्मीदवारों की संख्या शामिल होती हैः पहली सूची में शामिल उम्मीदवार के लिए पहली वरीयता, दूसरी सूची में शामिल उम्मीदवार के लिए दूसरी वरीयता, और इसी तरह। हालाँकि, गधे के वोट विपरीत रूप से भी हो सकते हैं, जैसे कि कोई व्यक्ति मतपत्र के नीचे से उम्मीदवारों की गिनती करता है। उन प्रणालियों में जहां एक मतदाता को वोट के वैध होने के लिए प्रत्येक उम्मीदवार के खिलाफ एक संख्या रखने की आवश्यकता होती है, मतदाता अपनी पसंद के उम्मीदवार को पहली वरीयता दे सकता है, फिर अन्य सभी नंबरों को गधे की तरह चला सकता है। गदहे के वोट सबसे आम हैं जहां वरीयता मतदान को अनिवार्य मतदान के साथ जोड़ा जाता है, जैसे कि ऑस्ट्रेलिया में, विशेष रूप से जहां सभी उम्मीदवारों को मतपत्र पर स्थान दिया जाना चाहिए। ऑस्ट्रेलिया की संसद और ऑस्ट्रेलियाई क्षेत्राधिकारों में लागू घटना के विभिन्न संस्करण हैं जो हरे-क्लार्क चुनावी प्रणाली का उपयोग करते हैं। गधे के वोट कई कारणों से हो सकते हैं, जिनमें मतदाता उदासीनता, विरोध मतदान, कैसे-कैसे-वोट कार्ड पर सरलता, मतदान प्रणाली की जटिलता, या मतदान प्रणाली के नियमों के बारे में मतदाता की अज्ञानता शामिल हैं। कभी-कभी, जो एक गधे के वोट के रूप में दिखाई देता है वह वास्तव में एक मतदाता की प्राथमिकताओं का एक वास्तविक प्रतिनिधित्व हो सकता है। अनिवार्य अधिमानी मतदान प्रणालियों में अभिव्यक्ति ऑस्ट्रेलियाई प्रतिनिधि सभा एकल सीट के लिए अधिमान्य मतदान का उपयोग संघीय प्रतिनिधि सभा (1918 से), सभी मुख्य भूमि राज्य निचले सदनों और उत्तरी क्षेत्र विधान सभा के चुनावों में किया जाता है। इसका उपयोग 1986 तक पश्चिमी ऑस्ट्रेलियाई विधान परिषद के लिए और 2006 तक विक्टोरियन विधान परिषद के लिए भी किया जाता था; यह अभी भी तस्मानियाई विधान परिषद के लिए उपयोग किया जाता है। 1973 से पहले दक्षिण ऑस्ट्रेलियाई विधान परिषद के लिए एक प्रकार का उपयोग किया जाता था, जिसमें प्रत्येक चुनाव में प्रति "प्रांत" (चुनावी जिला) दो सीटें भरी जाती थीं, लेकिन बहुमत-तरजीही मतदान द्वारा, आनुपातिक प्रतिनिधित्व द्वारा नहीं। गधे का वोट 1 से 2 प्रतिशत के बीच होने का अनुमान लगाया गया है, जो एक सीमांत सीट पर महत्वपूर्ण हो सकता है। 2010 की एक समीक्षा में, विक्टोरियन चुनाव आयोग ने नोट किया किः "उम्मीदवार खुश हैं यदि वे पद के लिए ड्रॉ होने पर मतपत्र पर शीर्ष स्थान प्राप्त करते हैं, क्योंकि उन्हें गधे के वोट का लाभ मिलेगा।" गधे के मतों के प्रभाव को कम करने का प्रयास 1983 में, गधे के मतदान के प्रभाव को कम करने के लिए संघीय चुनावी कानून में सुधार किए गए जिनमें शामिल थेः प्रत्येक उम्मीदवार के अलावा पार्टी के नामों की सूची (जैसा कि ग्वाइडिर और ग्रेंडलर के प्रभागों के लिए नीचे दिए गए उदाहरणों के लिए); नामांकन समाप्त होने और चुनाव पूर्व मतदान शुरू होने के बाद ऑस्ट्रेलियाई निर्वाचन आयोग के निर्वाचन अधिकारी द्वारा मतपत्र पर उम्मीदवारों का क्रम यादृच्छिक रूप से तय किया जा रहा था-उम्मीदवारों को पहले वर्णानुक्रम द्वारा सूचीबद्ध किया गया था जिससे दल ए से शुरू होने वाले नामों के साथ उम्मीदवारों को नामित कर रहे थे। इन सुधारों के साथ-साथ चुनावी शिक्षा के वित्त पोषण में वृद्धि ने हाल के वर्षों में संघीय चुनावों में गधे के मतदान के प्रभाव को कम किया है। जैसे-जैसे राज्यों ने इसी तरह के सुधार शुरू किए हैं, वैसे-वैसे अन्य क्षेत्राधिकारों में भी यह घटना कम हो गई है। हालांकि, विशेष निर्वाचन क्षेत्रों में झूले या दो-पक्षीय वोट के आकार का आकलन करते समय गधे के मतदान को अभी भी ध्यान में रखने की आवश्यकता है। 2005 वेररिवा उपचुनाव फेडरल लेबर नेता मार्क लैथम के इस्तीफे के बाद 19 मार्च 2005 को आयोजित वेररिवा के संघीय मतदाताओं के लिए उपचुनाव, गधे के मतदान की प्रकृति को समझने के लिए एक अच्छा उदाहरण प्रदान करता है। इस उपचुनाव में 16 उम्मीदवारों को नामित किया गया था। उम्मीदवारों की इस बड़ी संख्या ने गधे को वोट देने के लिए प्रोत्साहन में वृद्धि की। कैसे-से-वोट कार्ड जारी करने वाले प्रत्येक उम्मीदवार ने अपने मतदाताओं को वरीयताओं को चिह्नित करने का निर्देश देते समय गधे के वोट के कुछ बदलाव का उपयोग किया, संभवतः मतदान के कार्य को सरल बनाने के लिए, 16 उम्मीदवारों को वोट देने की आवश्यकता के कारण कठिन बना दिया गया, जिनमें से कई बिना किसी सार्वजनिक प्रोफ़ाइल के थे। उम्मीदवार आम तौर पर उम्मीदवारों को उनकी इच्छाओं के अनुसार अपनी पहली कुछ प्राथमिकताएं और आखिरी कुछ प्राथमिकताएं आवंटित करते हैं, फिर बाकी डिब्बों को ऊपर से नीचे या नीचे से ऊपर तक गिनते हैं। उदाहरण के लिए, द ग्रीन्स ने निम्नलिखित प्राथमिकताओं की वकालत कीः इस मामले में, वोट कैसे करें कार्ड ने ग्रीन्स के लिए पहली प्राथमिकता, प्रोग्रेसिव लेबर पार्टी के लिए दूसरी प्राथमिकता, लेबर के लिए तीसरी प्राथमिकता और वन नेशन के लिए अंतिम वरीयता की वकालत की। इन प्राथमिकताओं के अलावा, कार्ड एक रिवर्स डॉन्की वोट की वकालत करता है। ऑस्ट्रेलियाई अगेंस्ट फर्दर इमीग्रेशन के लिए उच्च वोट (4.83%) में भी गधे का वोट परिलक्षित हुआ, जो शायद आम तौर पर बहुत कम वोट प्राप्त करते थे, लेकिन उन्हें मतपत्र पर पहले रखा गया था। ऑस्ट्रेलियाई सीनेट में 1919 और 1949 के बीच एक तरजीही प्रणाली थी। 1934 से, एक आवधिक सीनेट चुनाव में एक राज्य के तीन सीनेटरों का चुनाव करने के लिए, मतदाताओं को प्रत्येक उम्मीदवार के नाम के खिलाफ (1 से शुरू होने वाले लगातार पूर्णांक के साथ) मतपत्र पर सूचीबद्ध उम्मीदवारों के बीच अपने वरीयता क्रम को चिह्नित करना पड़ता था। उम्मीदवारों को समूहों में सूचीबद्ध किया जा सकता है, लेकिन मतदाता अपने समूह की परवाह किए बिना उम्मीदवारों के किसी भी क्रम को चुन सकते हैं, क्योंकि संविधान की धारा 7 में प्रावधान है कि सीनेटरों को सीधे लोगों द्वारा चुना जाना चाहिए। प्रत्येक समूह के भीतर, उम्मीदवारों को वर्णानुक्रम में सूचीबद्ध किया गया था, और समूहों को 'श्रेणीबद्ध वर्णानुक्रम' में सूचीबद्ध किया गया था, जिसने यह सुनिश्चित किया कि एक समूह जिसमें सभी उपनाम 'ए' से शुरू होते हैं, मतपत्र के शीर्ष पर होगा यदि उस विशेषता के साथ कोई अन्य समूह नहीं था। समूहों की पहचान किसी पार्टी के नाम से नहीं की गई थी, बल्कि उन्हें केवल समूह ए, समूह बी, आदि के रूप में दिखाया गया था। परिभाषा के अनुसार, गधे के मतदाताओं ने समूह ए में उम्मीदवारों के खिलाफ अपनी शुरुआती प्राथमिकताओं को चिह्नित किया, इसलिए उस स्थिति में दिखाई देने वाले समूह को एक अंतर्निहित चुनावी लाभ था। 1937 में न्यू साउथ वेल्स के लिए सीनेटरों के चुनाव में, लेबर के समूह में अमौर, एशले, आर्मस्ट्रांग और आर्थर नाम के चार उम्मीदवार थे-सभी "चार ए" विधिवत चुने गए थे। इसने राष्ट्रमंडल निर्वाचन अधिनियम 1940 को प्रेरित किया, जिसने उस मतपत्र लेआउट को वर्तमान लेआउट के करीब एक के साथ बदल दिया, जहां प्रत्येक समूह के भीतर उम्मीदवारों के नामों का क्रम उन उम्मीदवारों की आपसी सहमति से निर्धारित किया जाता था, जिसका व्यवहार में मतलब है कि यह पार्टी संगठन द्वारा निर्धारित किया जाता है। चिफली सरकार ने 1948 में ऑस्ट्रेलियाई सीनेट के लिए आनुपातिक प्रतिनिधित्व की शुरुआत की। उम्मीदवारों को पार्टी क्रम में वर्णानुक्रम में सूचीबद्ध किया गया था और मतपत्र पर दलों के उम्मीदवारों की स्थिति नामांकन समाप्त होने के बाद लॉट द्वारा निर्धारित की गई थी। न्यू साउथ वेल्स और विक्टोरिया जैसे बड़े राज्यों में, कभी-कभी मतपत्र पर 100 से अधिक उम्मीदवार होते थे, जिसमें मतदाताओं को वरीयता के क्रम में प्रत्येक उम्मीदवार को सूचीबद्ध करने की आवश्यकता होती थी। नतीजतन, सीनेट चुनावों में अनौपचारिक मतों और गधों के मतों का एक उच्च प्रतिशत डाला गया। नतीजतन, 1983 में चुनावी सुधारों को पेश किया गया, जिससे मतदाताओं को अपनी पसंद की पार्टी के लिए लाइन के ऊपर 1 मतदान करने का विकल्प मिला, जिसमें मतदान शुरू होने से पहले ऑस्ट्रेलियाई चुनाव आयोग में दर्ज टिकट के अनुसार वरीयताएँ वितरित की गईं। इस सुधार ने ऑस्ट्रेलियाई सीनेट चुनावों में गधे के मतदान और अनौपचारिक मतदान की घटनाओं को बहुत कम कर दिया है। हालाँकि, इस प्रणाली ने वरीयताओं के वितरण के विकास में दलों द्वारा खरीद-फरोख्त में भारी वृद्धि की है क्योंकि इससे यह तय करने में अंतर पड़ता है कि उस राज्य का प्रतिनिधित्व करने वाले सीनेट में अंतिम कुछ पदों को कौन भरता है। उदाहरण के लिए, 2004 में विक्टोरियन सीनेट चुनाव में 1.88% के पार्टी वोट के साथ फैमिली फर्स्ट पार्टी के स्टीव फील्डिंग का चुनाव इस प्रक्रिया से जुड़े खरीद-फरोख्त के परिणामस्वरूप हुआ। न्यू साउथ वेल्स जैसे राज्य जो अपने उच्च सदनों का चुनाव करने के लिए आनुपातिक प्रतिनिधित्व का उपयोग करते हैं, वे सीनेट के समान प्रणाली का उपयोग करते हैं। विक्टोरियन स्थानीय सरकार के आम चुनाव हर चार साल में आम चुनाव आमतौर पर प्रत्येक स्थानीय सरकार पार्षद के पद के लिए आयोजित किए जाते हैं। निर्वाचकों को सभी उम्मीदवारों के लिए वरीयताओं का स्पष्ट संकेत देना चाहिए, विकल्प एक अमान्य मतपत्र है। वार्डों में चुनाव के लिए खड़े उम्मीदवार क्षेत्रों का आकार 1 से लेकर 41 उम्मीदवारों तक भिन्न है। कोई वैकल्पिक वरीयता नहीं है, आम तौर पर लाइन से ऊपर के मतदान विकल्प वाले उम्मीदवारों का कोई समूह नहीं है, और न ही रॉबसन रोटेशन के साथ गधे के वोट के प्रभाव को कम करने का कोई प्रयास है। विक्टोरियन निर्वाचन आयोग (वी. ई. सी.) द्वारा एक निर्वाचक को प्रदान की जाने वाली न्यूनतम जानकारी प्रत्येक डाक वोट पैकेट के साथ एक उम्मीदवार सूचना पत्रक है। प्रत्येक उम्मीदवार के पास एक तस्वीर और 300 शब्द प्रस्तुत करने का विकल्प है। [तस्मानियाई चुनाव आयोग] (टी. ई. सी.) ने दो तस्मानियाई स्थानीय सरकारी चुनावों में डाले गए गधे के वोट की भिन्नताओं की जांच की। परिणाम रॉबसन रोटेशन डिस्कशन पेपर में प्रकाशित किए गए थे और इसमें शामिल थेः स्थानीय सरकार के चुनाव 2002 के लैट्रोब और मींडर वैली काउंसिल चुनावों के मतपत्रों की जांच की गई थी। सभी औपचारिक मतपत्रों के सर्वेक्षण में पाया गयाः 1.4% मतपत्र पूर्ण रैखिक वोट थे। 0. 4% मतपत्र पूर्ण रैखिक मत थे जो विपरीत दिशा (नीचे से ऊपर) में जा रहे थे। 2. 4% मतपत्र पूर्ण वृत्ताकार मत थे। मतपत्रों के 27.5% ने केवल न्यूनतम पाँच प्राथमिकताएँ दिखाईं और मतपत्रों के 66.4% ने सभी 14 उम्मीदवारों के लिए वरीयता दिखाई। केवल 6.1% ने उम्मीदवारों की संख्या के बीच मतदान किया। मतपत्रों के 27.9% में आंशिक रैखिक मतदान था। अर्थात्, मतदाता अपनी पहली कुछ प्राथमिकताओं को स्पष्ट सावधानी के साथ डालते हैं, और फिर शेष डिब्बों को मतपत्र के ऊपर या नीचे एक सीधे क्रम में भरते हैं। ऑस्ट्रेलियाई चुनाव आयोग (ए. ई. सी.) और विक्टोरियन चुनाव आयोग (वी. ई. सी.) द्वारा उपयोग की जाने वाली सरल गधे के वोट की परिभाषाओं में आंशिक रैखिक मतदान शामिल नहीं है (जिसमें एक गधे के वोट का घटक शामिल है)। वी. ई. सी. प्रत्येक चुनाव के बाद विक्टोरियन संसद को रिपोर्ट करता है लेकिन गधे के वोट के बदलाव से पूर्वाग्रह से संबंधित मुद्दों को नहीं बताता है। कभी भी ऐसा कोई विश्लेषण नहीं किया गया है जिसे वी. ई. सी. स्थानीय सरकार के चुनाव परिणामों के लिए उद्धृत किया जा सके। अगस्त 2022 में "2022 के संघीय चुनाव की जांच" के लिए एक प्रस्तुति में, पेज, जी ने 2008 से 2021 तक विक्टोरियन स्थानीय सरकार के चुनावों का एक सांख्यिकीय विश्लेषण किया। इस विश्लेषण ने निष्कर्ष निकाला कि 5 या अधिक उम्मीदवारों के साथ एक मतपत्र में, एक निष्पक्ष चुनाव में उम्मीद की तुलना में 45 प्रतिशत अधिक नंबर 1 पद वाले उम्मीदवार चुने जाएंगे। यह प्रभाव उम्मीदवारों के बड़े क्षेत्रों के साथ मतपत्रों में और भी अधिक स्पष्ट हो जाता है। पेज, जी ने नोट किया कि जबकि ये प्रभाव स्थानीय सरकार के चुनावों में उम्मीदवारों के बड़े क्षेत्रों के लिए उनकी प्रवृत्ति के कारण अधिक स्पष्ट हैं, आमतौर पर 2 से 18 से अधिकतम 41 उम्मीदवारों तक, गधे के मतदान में सभी ऑस्ट्रेलियाई चुनावों में वोटों को प्रभावित करने की क्षमता है जो शमन को लागू नहीं करते हैं। एकल हस्तांतरणीय वोट टू ऑस्ट्रेलियाई क्षेत्राधिकार का उपयोग करने वाले चुनाव एकल हस्तांतरणीय वोट का उपयोग करते हैं, जिसे हरे-क्लार्क आनुपातिक प्रतिनिधित्व प्रणाली के रूप में भी जाना जाता हैः तस्मानियाई हाउस ऑफ असेंबली और ऑस्ट्रेलियाई राजधानी क्षेत्र विधान सभा (बाद वाला एक एकसदनीय प्रणाली है)। तस्मानिया ने 1907 से हरे-क्लार्क और 1995 से ऑस्ट्रेलियाई राजधानी क्षेत्र का उपयोग किया है। तस्मानिया में, उम्मीदवारों को पार्टी कॉलम के भीतर वर्णानुक्रम में सूचीबद्ध किया जाता था, जिससे गधे का वोट प्रभाव पड़ता था। अपने मतपत्रों को वैध बनाने के लिए, मतदाताओं को केवल उतने ही उम्मीदवारों की संख्या निर्धारित करने की आवश्यकता है जितनी रिक्तियां भरी जानी हैं, हालाँकि वे चाहें तो सभी उम्मीदवारों की संख्या निर्धारित करने के लिए स्वतंत्र हैं। हालांकि, यह देखा गया कि अक्सर एक उम्मीदवार जिसका नाम एक लोकप्रिय उम्मीदवार (जैसे राज्य पार्टी के नेता) के नाम के नीचे दिखाई देता है, उसे नेता की दूसरी प्राथमिकताओं पर चुना जाता है। जैसा कि रॉबिन ग्रे, केट कार्नेल या जॉन स्टैनहोप जैसे लोकप्रिय नेताओं ने अपनी लोकप्रियता की ऊंचाई पर अपने अधिकार में प्रथम वरीयता मतों के कई कोटा हासिल किए हैं, इस पद के प्रभाव से उम्मीदवारों को नेताओं के "कोट-टेल" पर चुना जा सकता है। आयरलैंड और माल्टा में भी इसी तरह की घटना देखी गई है, जो एकल हस्तांतरणीय वोट का उपयोग करते हैं (उम्मीदवारों को वर्णानुक्रम में स्थान दिया गया है)। 1979 में, तस्मानियाई संसद में बास के एक लिबरल सदस्य नील रॉबसन ने रॉबसन रोटेशन के रूप में जानी जाने वाली प्रणाली की शुरुआत की। इस प्रणाली के तहत, प्रत्येक मतपत्र में उम्मीदवारों का एक अलग क्रमपरिवर्तन होता है, इसलिए प्रत्येक उम्मीदवार के पास अपनी पार्टी के कॉलम में प्रत्येक पद पर उदाहरणों का एक निश्चित प्रतिशत होता है, इसलिए समान रूप से गधे के वोटों को फैलाया जाता है और परिणाम पर उनके प्रभाव को रद्द कर दिया जाता है कि पार्टी के उम्मीदवारों में से कौन सा पक्ष है, लेकिन समग्र रूप से पार्टी को उचित रूप से लाभान्वित करने की अनुमति देता है। ऑस्ट्रेलिया के अलावा अन्य लोकतंत्रों में, यहां तक कि अनिवार्य तरजीही मतदान के बिना भी, अन्य चुनावी प्रणालियों में गधे के मतों का प्रकटीकरण देखा गया है, हालांकि ऑस्ट्रेलिया में इन दो कारकों की उपस्थिति इस घटना को अधिक दृश्यमान बनाती है। जिन प्रणालियों में मतदान अनिवार्य नहीं है, वहां यह उल्टा लगता है कि चुनाव में भाग लेने वाले कई लोग उदासीन होंगे। हालाँकि, ऐसे प्रतिकूल कारक हो सकते हैं जो स्वैच्छिक मतदान के साथ भी "गधे का वोट" उत्पन्न करते हैं। कई अमेरिकी चुनावों में, एक मतदाता में गहरी रुचि हो सकती है (जैसे) राष्ट्रपति पद के लिए प्रतिस्पर्धा लेकिन अन्य में नहीं, उसी "लंबे मतपत्र" पर कम प्रमुख दौड़। चूंकि अधिकांश गैर-तरजीही चुनावों में मतदाता को केवल एक उम्मीदवार या एक एकल पार्टी सूची को चिह्नित करने की आवश्यकता होती है, इसलिए यह अनुमान लगाना असंभव हो जाता है कि मतपत्र पर पहले उम्मीदवार या पार्टी के लिए कितने वोट वास्तविक समर्थक हैं और कितने गधे के वोट हैं। कुछ चुनावों में (जैसे। जर्मनी और कुछ अमेरिकी राज्यों में), मतपत्र पर दलों का क्रम पिछले चुनाव में उनके समर्थन के अवरोही क्रम में है (नए दलों को यादृच्छिक क्रम में सबसे कम रखा गया है)। इस तरह की प्रणाली उच्च मतपत्र स्थिति को उच्च चुनावी समर्थन का कारण और प्रभाव दोनों बनाती है। संयुक्त राज्य अमेरिका के गधे का मतदान अमेरिकी राज्य चुनावों में दिखाई देता है जो कई कार्यालयों के लिए "लंबे मतपत्र" का उपयोग करते हैं, या बहु-सीट चुनावों में जहां एक ही पार्टी के कई उम्मीदवार होते हैं। उनकी पुस्तक द राइज ऑफ गार्जियन डेमोक्रेसीः द सुप्रीम कोर्ट रोल इन वोटिंग राइट्स, 1845-1969 (मैसाचुसेट्सः हार्वर्ड यूपी, 1974), वार्ड ई. वाई. इलियट टिप्पणी करते हैंः "डेनवर में एक लंबे समय तक डेमोक्रेट परिसर के कप्तान ने नोट किया कि, पार्टी या लॉबी समर्थन होने के अलावा, एक उम्मीदवार को मतपत्र सूची में उच्च स्थान पर होना चाहिए। चूंकि मतपत्र की श्रेणी वर्णानुक्रम में थी, इसलिए डेनवर [जिला राज्य] के आठ सीनेटरों में से अधिकांश के नाम ए, बी या सी से शुरू होते थे (पृष्ठ 362, लुकास बनाम कोलोराडो में अपीलार्थियों के संक्षिप्त विवरण का हवाला देते हुए)। 1990 में, जब पूर्व रिपब्लिकन सीनेटर लोवेल वेकर दो मुख्य अमेरिकी राजनीतिक दलों (रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक) के बाहर कनेक्टिकट के गवर्नर के लिए दौड़े, तो उन्होंने जानबूझकर अपनी पार्टी का नाम "ए कनेक्टिकट पार्टी" रखा ताकि वर्णानुक्रम में मतपत्र पर पहले आ सकें। वह चुनाव जीत गए। 2018 के उत्तरी कैरोलिना सुप्रीम कोर्ट के चुनाव में, एक नियम परिवर्तन के परिणामस्वरूप मतपत्र पर नामों का क्रम पिछले वर्षों से अलग था। शार्लट ऑब्जर्वर ने दावा किया कि "अध्ययनों से पता चला है कि मतपत्र क्रम पहले सूचीबद्ध उम्मीदवार के पक्ष में है, और एक करीबी दौड़ में अंतर ला सकता है", भले ही राज्य में स्वैच्छिक मतदान के साथ पहले-पिछले-द-पोस्ट मतदान होता है। यूनाइटेड किंगडम के एस. टी. वी. समर्थक ब्रिटिश प्रचारक एनिड लेकमैन ने यू. के. के स्थानीय चुनावों में इसी प्रभाव का उल्लेख किया, जहां एक्स (मान लीजिए) के लिए आमंत्रित मतदाताओं की महत्वपूर्ण संख्या में तीन परिषद सीटों के लिए तीन उम्मीदवार केवल मतपत्र पर तीन उच्चतम उम्मीदवारों के खिलाफ एक्स को चिह्नित करेंगे, भले ही वे अलग-अलग दलों से संबंधित हों। आयरलैंड में, जहां मतदान अधिमानी है लेकिन अनिवार्य नहीं है, गदहे के वोट का सबसे बड़ा प्रभाव दलों के बीच नहीं बल्कि उनके भीतर पड़ता है। उम्मीदवारों की वर्णानुक्रम सूची के साथ, और प्रति जिले तीन से पांच सीटों के लिए प्रत्येक प्रमुख पार्टी के कई उम्मीदवारों के साथ, ए से एम उपनाम वाले डेल एरियन प्रतिनिधियों का अनुपात आमतौर पर 50 प्रतिशत से बहुत अधिक होता है, जबकि यह केवल आधी आबादी (आयरिश टेलीफोन निर्देशिका के अनुसार) है। ओ 'रेली बनाम पर्यावरण मंत्री में, आयरिश उच्च न्यायालय ने समानता-अधिकारों की चुनौती के खिलाफ वर्णानुक्रम सूचीकरण की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा, यह देखते हुए कि इसके दोषों के बावजूद, ए से जेड को मतपत्र पर उम्मीदवारों को ढूंढना आसान बनाने का लाभ है। संदर्भ बाहरी लिंक AustralianPolitics.com ऑस्ट्रेलियाई 2004 चुनाव परिणाम चुनाव विश्लेषक एंथनी ग्रीन द्वारा वरीयता प्रवाह पर लेख जिसमें रॉबसन रोटेशन वेररिवा 2005 उपचुनाव परिणामों पर गधी वोट आनुपातिक प्रतिनिधित्व सोसायटी ऑफ ऑस्ट्रेलिया पृष्ठ शामिल है