In rem jurisdiction
आर. ई. एम. अधिकारिता में ("चीज़ के बारे में या उसके खिलाफ शक्ति") एक कानूनी शब्द है जो उस शक्ति का वर्णन करता है जो एक अदालत संपत्ति (या तो वास्तविक या व्यक्तिगत) पर प्रयोग कर सकती है या एक ऐसे व्यक्ति के खिलाफ "स्थिति" का प्रयोग कर सकती है जिस पर अदालत का व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र नहीं है। आर. ई. एम. में अधिकारिता यह मानती है कि संपत्ति या स्थिति कार्रवाई का प्राथमिक उद्देश्य है, न कि व्यक्तिगत देनदारियां जो जरूरी नहीं कि संपत्ति से जुड़ी हों। संयुक्त राज्य अमेरिका की संघीय अदालत प्रणाली के भीतर, आर. ई. एम. में अधिकार क्षेत्र आम तौर पर उस शक्ति को संदर्भित करता है जिसका उपयोग एक संघीय अदालत अदालत के अधिकार क्षेत्र में स्थित अचल संपत्ति, या वास्तविक संपत्ति की बड़ी वस्तुओं पर कर सकती है। एंग्लो-अमेरिकन कानूनी प्रणाली में सबसे अधिक बार ऐसा तब होता है जब उस पोत के संचालन या उपयोग से उत्पन्न ऋणों को पूरा करने के लिए किसी पोत के खिलाफ नौसेना कानून में मुकदमा दायर किया जाता है। अमेरिकी राज्य न्यायालय प्रणालियों के भीतर, आर. ई. एम. में अधिकार क्षेत्र उस शक्ति को संदर्भित कर सकता है जिसका प्रयोग राज्य न्यायालय वास्तविक संपत्ति या व्यक्तिगत संपत्ति या किसी व्यक्ति की वैवाहिक स्थिति पर कर सकता है। राज्य की अदालतों के पास राज्य की सीमाओं के भीतर किसी भी वास्तविक या व्यक्तिगत संपत्ति के कानूनी स्वामित्व को निर्धारित करने की शक्ति है। आर. ई. एम. में एक अधिकार या आर. ई. एम. में एक निर्णय दुनिया को अधिकारों और निर्णयों के विपरीत बांधता है जो केवल उनके निर्माण में शामिल लोगों को बांधते हैं। मूल रूप से, इन रेम अधिकार क्षेत्र की धारणा उन स्थितियों में उत्पन्न हुई जिसमें संपत्ति की पहचान की गई थी लेकिन मालिक अज्ञात था। अदालतें किसी मामले को "जॉन डो, (संपत्ति) के अज्ञात मालिक" के रूप में नहीं, बल्कि केवल "पूर्व पक्ष (संपत्ति)" या शायद अजीब "राज्य बनाम (संपत्ति)" के रूप में दर्ज करने की प्रथा में आ गईं, जिसके बाद आमतौर पर संपत्ति के स्वामित्व के लिए दावेदारों की मांग करने वाले प्रकाशन द्वारा एक नोटिस दिया जाता है; नीचे दिए गए उदाहरण देखें। यह अंतिम शैली अजीब है क्योंकि कानून में, केवल एक व्यक्ति न्यायिक कार्यवाही का एक पक्ष हो सकता है-इसलिए व्यक्तिगत शैली में अधिक आम है-और एक गैर-व्यक्ति को कम से कम अपने हितों का प्रतिनिधित्व करने के लिए नियुक्त संरक्षक की आवश्यकता होगी, या अज्ञात मालिक की। परिसंपत्ति ज़ब्त के मामलों में इस तरह के अधिकार क्षेत्र का उपयोग विवादास्पद है क्योंकि इसका उपयोग उन स्थितियों में तेजी से किया जा रहा है जहां कब्जे वाले पक्ष को जाना जाता है, जो ऐतिहासिक सामान्य कानून मानकों के अनुसार उसे अनुमानित मालिक बना देगा, और फिर भी अभियोजन पक्ष और अदालत मानती है कि वह मालिक नहीं है और तदनुसार आगे बढ़ता है। इस तरह की प्रक्रिया का उपयोग उन व्यक्तियों से बड़ी राशि जब्त करने के लिए किया गया है जिनके बारे में माना जाता है कि उन्होंने बड़ी राशि के कारण गैरकानूनी रूप से धन प्राप्त किया है, अक्सर ऐसी स्थितियों में जहां व्यक्ति यह साबित कर सकता था कि वह इसके वैध कब्जे में था, लेकिन ऐसा करने के लिए उसे जब्त की गई राशि से अधिक कानूनी शुल्क पर खर्च करने के लिए मजबूर किया गया था। आर. ई. एम. मामलों के कुछ उदाहरण हैंः कनाडा में आर. ई. एम. के कनाडाई उदाहरणों में नौसेना कानून शामिल होता है। कनाडाई संसद के पास संविधान अधिनियम, 1867 की धारा 91 (10) के तहत नौवहन और नौवहन के लिए कानून बनाने का विशेष अधिकार है। संघीय न्यायालय अधिनियम इन मामलों पर संघीय न्यायालय को अधिकार क्षेत्र देता है, और इसका उपयोग जहाज, विमान या अन्य संपत्ति के खिलाफ किया जा सकता है जो कार्रवाई का विषय है, या इसकी बिक्री से किसी भी आय के खिलाफ जो अदालत में भुगतान किया गया है। नौसेना मामलों में संघीय न्यायालय का अधिकार क्षेत्र सभी जहाजों और विमानों पर लागू होता है, भले ही मालिक कनाडाई हों, और किसी भी प्राकृतिक या कृत्रिम रूप से नौगम्य जल पर उत्पन्न होने वाले दावों पर, और तटों पर पाए जाने वाले बचाव, माल और मलबे के मामले में। अधिनियम के तहत, धारा 22 के तहत संघीय न्यायालय के अधिकार क्षेत्र का प्रयोग व्यक्तिगत रूप से भी किया जा सकता है, सिवाय जहाजों के बीच टकराव के मामलों के। उस मामले में, संघीय न्यायालय अधिनियम की धारा 43 (4) लागू होती है। इसमें कहा गया है कि संघीय न्यायालय में कार्रवाई केवल तभी शुरू की जा सकती है जब प्रतिवादी का कनाडा में निवास या व्यवसाय का स्थान हो, कनाडा के जल क्षेत्र में कार्रवाई का कारण उत्पन्न हो, या पक्ष इस बात पर सहमत हों कि संघीय न्यायालय का अधिकार क्षेत्र होना चाहिए। यह उन प्रतिवादों या कार्रवाइयों में लागू नहीं होता है जिनमें संघीय न्यायालय में कुछ अन्य कार्रवाई पहले ही शुरू की जा चुकी है। अधिनियम की धारा 22 के तहत सूचीबद्ध अधिकार क्षेत्र के कुछ आधारों में, आर. ई. एम. में अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने का अधिकार उन स्थितियों तक सीमित है जिनमें जब मामला शुरू किया जाता है तो कार्रवाई के विषय का लाभकारी मालिक लाभकारी मालिक होता है जब कार्रवाई का कारण उत्पन्न होता है। संघीय न्यायालय अधिनियम की धारा 43 (7) एक अपवाद पैदा करती है जहां अपराध में कार्रवाई शुरू नहीं की जा सकती है। इस धारा में कहा गया है कि कनाडा में किसी भी युद्धपोत, तटरक्षक जहाज या पुलिस जहाज के खिलाफ कोई कार्रवाई शुरू नहीं की जा सकती है; कनाडा या किसी प्रांत के स्वामित्व या संचालन वाले किसी भी जहाज, या उस पर लदे किसी भी मालवाहक जहाज, जहां जहाज सरकारी सेवा में लगा हुआ है; या कनाडा के अलावा किसी अन्य संप्रभु शक्ति के स्वामित्व या संचालन वाले किसी भी जहाज, या उस पर लदे किसी भी मालवाहक जहाज के खिलाफ, किसी भी दावे के संबंध में, जहां दावा होने या कार्रवाई शुरू होने के समय, जहाज का उपयोग विशेष रूप से गैर-वाणिज्यिक सरकारी उद्देश्यों के लिए किया जा रहा है। विदेशी जहाज की गिरफ्तारी के लिए वारंट जारी किया जा सकता है, बशर्ते कि जहाज अदालत के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र में हो। आर. ई. एम. में एक कार्रवाई के परिणामस्वरूप आवश्यक रूप से आर. ई. एम. में एक निर्णय नहीं होता है क्योंकि जहाज का मालिक व्यक्तिगत उपस्थिति दर्ज कर सकता है और इस प्रकार अदालत के अधिकार क्षेत्र में प्रस्तुत हो सकता है। यह आमतौर पर ऐसा मामला होता है जब वादी प्रतिनिधि को गिरफ्तार करने की धमकी देता है और मालिक जमानत या अन्य सुरक्षा की व्यवस्था करता है। जब मालिक किसी उपस्थिति में प्रवेश करता है तो आर. ई. एम. में कार्रवाई व्यक्तिगत रूप से एक हो जाती है और प्रतिवादी का दायित्व आर. ई. एस. के मूल्य या उसके द्वारा दी गई जमानत या प्रतिभूति की राशि तक सीमित नहीं होता है। हालांकि, एक वादी, एक जहाज को गिरफ्तार करने के बाद, उचित रूप से तर्क योग्य सर्वोत्तम मामले को कवर करने के लिए पर्याप्त राशि में सुरक्षा का हकदार है, जिसमें ब्याज और लागत शामिल हैं, जो गलत जहाज के मूल्य पर सीमित है। किसी विवाद के समाधान के लिए लंबित परिसंपत्तियों को सुरक्षित करने और आर. ई. एम. में काम करने के लिए संघीय न्यायालय से उपलब्ध महत्वपूर्ण उपाय मंच गैर-संयोजकों के आधार पर स्थगन के प्रस्ताव में वैकल्पिक मंचों की उपयुक्तता को तौलने में महत्वपूर्ण हो सकते हैं। कनाडाई अदालतें कनाडाई बंदरगाहों में विदेशी जहाजों के खिलाफ कार्रवाई नहीं करेंगी जो पहले से ही सक्षम अदालतों द्वारा तय किए गए मामलों को स्थानांतरित करना चाहते हैं, लेकिन कनाडाई अदालतों का अधिकार कनाडा के जल में गिरफ्तार किए गए जहाजों पर समुद्री पूर्वाधिकार जारी करने का अधिकार कनाडाई दिवालियापन अदालतों के आदेशों से प्रभावित नहीं होगा जो विदेशी न्यासियों को भुगतान की जाने वाली बिक्री की आय का निर्देश देते हैं। कनाडाई अदालतें मजदूरी के दावों पर अधिकार क्षेत्र को अस्वीकार करने के लिए विवेक का प्रयोग कर सकती हैं, जहां उस राज्य का मान्यता प्राप्त प्रतिनिधि, जिससे जहाज संबंधित है, अधिकार क्षेत्र के प्रयोग के लिए आपत्ति करता है। यदि विषय-वस्तु के संबंध में अधिकार क्षेत्र का पूर्ण अभाव है तो न्यायालय पक्षों की सहमति से अधिकार क्षेत्र प्राप्त नहीं कर सकता है। आर. ई. एम. मामलों में कनाडाई के कुछ उदाहरण हैंः बेकर कार्वर एंड मोरेल इंक. बनाम "एस्टोरिया" [1927] 4 डी. एल. आर. 1022 (एक्स. सी. टी.) "डी. सी. व्हिटनी" बनाम सेंट क्लेयर नेविगेशन कंपनी [1907] 38 एस. सी. आर. 303 पाकिस्तान नेशनल शिपिंग कॉर्प. बनाम कनाडा [1997] 3 एफ. सी. 601 कैटरपिलर ओवरसीज एस. ए. बनाम "कैनमार विक्ट्री" [1998] एफ. सी. जे. नंबर 1186 संयुक्त राष्ट्र बनाम अटलांटिक सीवेज कॉर्प [1979] 2 एफ. सी. 541 चीन ला ट्रोब विश्वविद्यालय के प्रोफेसर जियानफू चेन के अनुसार, "आधिकारिक तौर पर, रीम में 2007 के कानून का मसौदा 1993 में शुरू हुआ था। [लेकिन] रीम में अधिकार हमेशा पी. आर. सी. में एक नागरिक संहिता का मसौदा तैयार करने के प्रयास का हिस्सा रहे हैं।" "आर. ई. एम. में अधिकारों का अर्थ है अधिकार-धारक द्वारा प्रत्यक्ष रूप से और विशेष रूप से विशिष्ट चीजों (संपत्ति) को नियंत्रित करने के अधिकार; इसमें स्वामित्व अधिकार, उपयोग और संपत्ति में सुरक्षा हित शामिल हैं।" संयुक्त राज्य अमेरिका में सिविल ज़ब्ती भी देखें जस एड रेम, नागरिक कानून में एक शब्द जिसका अर्थ है "किसी चीज़ का अधिकार", जो जस इन रे से अलग है, जो सभी व्यक्तियों के खिलाफ किसी चीज़ पर प्रभुत्व है। कनाडाई समुद्री कानून संदर्भ सिविल प्रक्रिया क्षेत्राधिकार