Hawkins v. McGee
हॉकिन्स बनाम मैकगी, 84 एन. एच. 114,146 ए. 641 (एन. एच. 1929), न्यू हैम्पशायर सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिए गए अनुबंधों में हर्जाने पर एक प्रमुख मामला है। यह परिस्थितियों से "हेयर हैंड" मामले के रूप में जाना जाने लगा है, क्योंकि बाद के निर्णय में इस वाक्यांश का उपयोग किया जाता है। यह मामला जॉन जे ओसबोर्न, जूनियर के उपन्यास द पेपर चेज़ और उस काम के फिल्म संस्करण में इसके उल्लेख के साथ-साथ कानूनी शिक्षा में इसके उपयोग के लिए प्रसिद्ध है। पृष्ठभूमि जॉर्ज ए. हॉकिन्स का हाथ 11 साल की उम्र (1915) में अपने परिवार के घर की रसोई में रोशनी चालू करने के बाद बिजली के तार के संपर्क में आने से घायल हो गया था। उनके पिता चार्ल्स से बर्लिन, न्यू हैम्पशायर के एक स्थानीय डॉक्टर एडवर्ड आर. बी. मैकगी ने निशान हटाने के बारे में संपर्क किया था। मैकगी ने घायल हाथ को "सौ प्रतिशत अच्छा हाथ" बनाने की गारंटी दी। मैकगी ने "स्किन ग्राफ्टिंग" की एक तकनीक का इस्तेमाल किया जिससे वह अपरिचित थे और निशान हटाने में विफल रहे। चूँकि मैकगी हॉकिन्स के छाती क्षेत्र से त्वचा का उपयोग करता था, इसलिए ग्राफ्ट के कारण हॉकिन्स के हाथ की हथेली पर घने बाल उग आए। हॉकिन्स ने 1926 में अनुबंध के उल्लंघन के एक सिद्धांत के तहत मुकदमा दायर किया और ऑपरेशन से होने वाले दर्द और ऑपरेशन से उनके हाथ को हुए नुकसान के लिए उन्हें भुगतान किया गया। अदालत के समक्ष मुद्दा यह था कि किस प्रकार का हर्जाना दिया जाना चाहिए। अपील पर, न्यू हैम्पशायर सुप्रीम कोर्ट ने माना कि दिए गए हर्जाने की राशि हॉकिन्स को जो प्राप्त करने का वादा किया गया था-एक "सौ प्रतिशत अच्छा हाथ"-और वास्तव में उन्हें जो मिला था-एक बालों वाली हथेली-के साथ-साथ उल्लंघन के परिणामस्वरूप उन्हें हुए किसी भी आकस्मिक नुकसान के मूल्य के बीच के अंतर के बराबर होनी चाहिए। इसे प्रत्याशित ब्याज (या प्रत्याशित हर्जाना) के रूप में जाना जाता है, जो वादी को ऐसी स्थिति में रखने का प्रयास करता है जहां अनुबंध का उल्लंघन नहीं किया गया होता। अदालत ने दर्द और पीड़ा के लिए हर्जाने पर तर्क को खारिज करने का एक बिंदु बनाया क्योंकि दर्द और पीड़ा सर्जरी के अनुबंध का एक अंतर्निहित हिस्सा था। मामला इस सिद्धांत के लिए खड़ा नहीं है कि नुकसान की उम्मीद करना ही नुकसान का एकमात्र उचित उपाय है-कई अन्य उपाय हैं। उदाहरण के लिए, एक और, हाथ को ठीक करने की लागत होगी, और दूसरा हॉकिन्स को जो मिला और जो उसके पास पहले था, उसके बीच का अंतर होगा। अदालत ने केवल यह पाया कि न्यू हैम्पशायर में इस तरह के मामले में यह नुकसान का उचित उपाय था। बाद में उपयोग यह मामला दशकों से अनुबंध कानून पर केसबुक का एक प्रमुख हिस्सा रहा है, और इसे "हेयर हैंड केस" (या, कभी-कभी, "केस ऑफ द हेयर हैंड") के रूप में जाना जाने लगा है क्योंकि मैकगी बनाम यूनाइटेड स्टेट्स फिडेलिटी एंड गारंटी कंपनी, 53 एफ. 2डी 953 (पहला सिर। 1931) वाक्यांश का उपयोग करता है। उस मामले में, डॉक्टर मैकगी अपने कदाचार बीमाकर्ता पर मूल मुकदमे में दिए गए नुकसान के कवरेज के लिए मुकदमा करता है। हॉकिन्स परिवार को 1964 तक अनुबंध केसबुक में मामले की प्रमुखता के बारे में पता नहीं था जब गेल हॉकिन्स ने बोस्टन यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ लॉ में अपने प्रथम वर्ष के अनुबंध वर्ग में इसका सामना किया। प्रोफेसर किंग्सफील्ड लोकप्रिय फिल्म द पेपर चेज़ के शुरुआती दृश्य में "हैरी हैंड" मामले का उल्लेख करते हैं। हार्वर्ड अनुबंध कानून की कक्षाएं वास्तव में कई वर्षों तक इस पाठ के साथ शुरू हुईं (और अक्सर अभी भी होती हैं) ओलिवर वेंडेल होम्स जूनियर के सिद्धांत के हिस्से के रूप में कि अनुबंध कानून का अध्ययन एक टूटे हुए वादे के उपचार के साथ शुरू होना चाहिए। परिवार को द पेपर चेज़ में मामले के उपयोग के बारे में तब तक पता नहीं चला जब तक कि गेल की माँ, एडिथ ने 1973 में इसके पहले प्रदर्शन के दौरान फिल्म नहीं देखी। 2018 की फिल्म ऑन द बेसिस ऑफ सेक्स भी एक अनुबंध कानून वर्ग में मामले का हवाला देती है। संदर्भ बाहरी लिंक हॉकिन्स बनाम मैकगी मामला संक्षिप्त Lawnix.com 1929 में संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून न्यू हैम्पशायर राज्य मामले कानून संयुक्त राज्य अमेरिका अनुबंध मामले कानून 1929 में न्यू हैम्पशायर चिकित्सा कदाचार मामले कानून