Supreme Court of Florida
फ़्लोरिडा का सर्वोच्च न्यायालय संयुक्त राज्य अमेरिका के फ़्लोरिडा राज्य का सर्वोच्च न्यायालय है। इसमें सात न्यायाधीश होते हैं-जिनमें से एक मुख्य न्यायाधीश के रूप में कार्य करता है। भौगोलिक विविधता को बढ़ावा देने के लिए राज्य के छह जिलों से छह सदस्यों का चयन किया जाता है, और एक को बड़े पैमाने पर चुना जाता है। न्यायाधीशों की नियुक्ति राज्यपाल द्वारा कार्यकाल निर्धारित करने के लिए की जाती है, जो छह साल से अधिक नहीं होता है। नियुक्ति के तुरंत बाद, प्रारंभिक कार्यकाल तीन साल या उससे कम का होता है क्योंकि न्यायाधीशों को अगले आम चुनाव में मतपत्र पर उपस्थित होना पड़ता है जो उनकी नियुक्ति के एक साल से अधिक समय बाद होता है। इसके बाद, वे छह साल के कार्यकाल की सेवा करते हैं और प्रत्येक कार्यकाल के अंत में आम चुनाव में बने रहने पर पद पर बने रहते हैं। नागरिक इस बात पर मतदान करते हैं कि वे कार्यालय में प्रत्येक न्याय को बनाए रखना चाहते हैं या नहीं। मुख्य न्यायाधीशों का चुनाव न्यायालय के सदस्यों द्वारा दो साल के कार्यकाल के लिए किया जाता है जो हर सम संख्या वाले वर्ष में समाप्त होता है। मुख्य न्यायाधीश अपने पद पर सफल हो सकते हैं यदि वे अन्य न्यायाधीशों द्वारा फिर से चुने जाते हैं। मुख्य न्यायाधीश न्यायालय में अस्थायी कर्तव्य के लिए न्यायाधीशों की नियुक्ति भी कर सकते हैं यदि कम से कम एक न्यायाधीश किसी भी कारण से किसी मामले की सुनवाई करने में असमर्थ है। अस्थायी न्यायाधीशों को "सहयोगी न्यायाधीश" कहा जाता है और आमतौर पर फ्लोरिडा के जिला अपील न्यायालयों के पीठासीन न्यायाधीशों से बारी-बारी से चुना जाता है। वे आमतौर पर केवल एक मामले के लिए बैठते हैं। अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय के विपरीत, "सहयोगी न्याय" शब्द का उपयोग कभी भी फ्लोरिडा के न्यायाधीशों का वर्णन करने के लिए नहीं किया जाता है। न्यायालय फ्लोरिडा के राज्य कानून का अंतिम मध्यस्थ है, और इसके निर्णय अन्य सभी फ्लोरिडा राज्य अदालतों के साथ-साथ संघीय अदालतों के लिए बाध्यकारी प्राधिकरण हैं जब वे फ्लोरिडा कानून लागू करते हैं। ज्यादातर मामलों में, फ़्लोरिडा सुप्रीम कोर्ट की एकमात्र अपील संघीय कानून के प्रश्नों पर यू. एस. सुप्रीम कोर्ट में है। 1845 में राज्य के रूप में स्थापित, फ्लोरिडा सुप्रीम कोर्ट का मुख्यालय टालाहासी में राज्य की राजधानी से डुवल स्ट्रीट के पार है। अदालत के पूरे इतिहास में, फ्लोरिडा की आबादी बढ़ने के कारण इसका कई बार पुनर्गठन हुआ है। अक्टूबर 2020 तक, फ्लोरिडा सुप्रीम कोर्ट के प्रत्येक न्यायाधीश को $227,218 का वेतन मिलता है। 1845 में संघ में फ्लोरिडा के प्रवेश और राज्य के पहले संविधान के अनुसमर्थन के बाद, फ्लोरिडा राज्य के सर्वोच्च न्यायालय का जन्म हुआ। यह फ्लोरिडा टेरिटोरियल कोर्ट ऑफ अपील्स और एडम्स-ओनिस संधि के माध्यम से फ्लोरिडा के अधिग्रहण से पहले स्पेन के तहत मौजूद अदालत प्रणाली का उत्तराधिकारी है। हालाँकि संविधान ने एक सर्वोच्च न्यायालय का निर्माण किया, लेकिन इसमें कोई न्यायाधीश नहीं था और बहुत कम शक्ति थी। फ्लोरिडा सर्किट अदालत के न्यायाधीशों ने 1851 तक सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों की क्षमता में कार्य किया जब 1848 का एक संवैधानिक संशोधन प्रभावी हुआ जिससे राज्य विधायिका को तीन न्यायाधीशों को चुनने की शक्ति मिली। 1853 में, एक और संवैधानिक संशोधन अपनाया गया था जिसमें छह साल के कार्यकाल के लिए न्यायाधीशों के लोकप्रिय चुनाव का प्रावधान किया गया था। गृहयुद्ध और 1868 के संविधान को अपनाने के बाद, न्यायाधीशों की नियुक्ति राज्यपाल द्वारा की गई और राज्य सीनेट द्वारा उनकी पुष्टि की गई। 1885 में, राज्य निर्वाचित न्यायाधीशों के पास लौट आया। 1940 में, अदालत की सदस्यता को अंततः सात सदस्यों के अपने वर्तमान आकार तक बढ़ा दिया गया था, और 1926 के संवैधानिक संशोधन में प्रावधान किया गया था कि मुख्य न्यायाधीश का चुनाव अदालत के न्यायाधीशों द्वारा किया जाना चाहिए। मुख्य न्यायाधीश के लिए दो साल का कार्यकाल सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अपनाए गए न्यायालय के नियमों द्वारा स्थापित किया गया था, जिसमें प्रत्येक कार्यकाल सम संख्या वाले वर्षों के 1 जुलाई को शुरू होता है और अगले सम संख्या वाले वर्ष में 30 जून को समाप्त होता है। 1970 के दशक की शुरुआत में, आधे से अधिक न्यायाधीशों ने विभिन्न भ्रष्टाचार जांचों पर इस्तीफा दे दिया। 1975 में, फ्लोरिडा सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश डेविड एल. मैक्केन ने अभियान समर्थकों की ओर से निचली अदालत के फैसले के साथ छेड़छाड़ की। महाभियोग की कार्यवाही का सामना करते हुए उन्होंने इस्तीफा दे दिया। 1976 में, राज्य नियुक्त न्यायाधीशों के पास लौट आया जब वर्तमान योग्यता प्रतिधारण प्रणाली लागू की गई थी। 2004 में अदालत में 1,544 मामले लंबित थे। 2011 में 881 मामले लंबित थे। फ्लोरिडा के सर्वोच्च न्यायालय का अधिकार क्षेत्र फ्लोरिडा संविधान के अनुच्छेद V में निर्धारित किया गया है। न्यायालय सामान्य कानून का पालन करता है और अपने पहले मामले के बाद से, स्टीवर्ट बनाम प्रेस्टन (1846) ने अपनी राय प्रकाशित की है, पहले आधिकारिक कानून रिपोर्टों में जिसे फ्लोरिडा रिपोर्ट्स कहा जाता है और हाल ही में वेस्ट पब्लिशिंग द्वारा संपादित दक्षिणी श्रृंखला में। फ्लोरिडा के सर्वोच्च न्यायालय के पास अपीलीय अधिकार क्षेत्र है जो अधिकांश मामलों में विवेकाधीन है (ऐसे मामले जिन्हें न्यायालय सुनना चाहे तो चुन सकता है) और कुछ मामलों में अनिवार्य (ऐसे मामले जिन्हें अदालत को सुनना चाहिए) है। कुछ मामलों में, न्यायालय के पास मूल अधिकार क्षेत्र है, जिसका अर्थ है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय में आगे की अपील के लिए आधार के अभाव में मामला सर्वोच्च न्यायालय में शुरू और समाप्त हो सकता है। न्यायालय के पास कुछ प्रकार के अनन्य अधिकार क्षेत्र भी हैं, जिसका अर्थ है कि यह एकमात्र न्यायालय या सरकारी निकाय है जो इस मुद्दे का फैसला कर सकता है। अनिवार्य अधिकार क्षेत्र फ्लोरिडा संविधान, अनुच्छेद V, (3) (b) (1), निम्नलिखित के लिए अनिवार्य अधिकार क्षेत्र स्थापित करता हैः ऐसे मामले जिनमें मृत्युदंड लगाया जाता है (लेकिन केवल कानून पर निचली अदालतों के निष्कर्षों की समीक्षा करने के लिए, तथ्यों पर नहीं)। ऐसे उदाहरणों में, फ्लोरिडा सुप्रीम कोर्ट सीधे सर्किट अदालत के फैसलों की समीक्षा करता है, जिसमें मध्यवर्ती जिला अपील अदालतों (डी. सी. ए.) को छोड़ दिया जाता है। डी. सी. ए. द्वारा किसी राज्य के क़ानून या संवैधानिक प्रावधान को अमान्य घोषित करने वाले निर्णय। फ्लोरिडा संविधान, अनुच्छेद V, (3) (b) (2), फ्लोरिडा विधानमंडल को निम्नलिखित दो परिस्थितियों में अनिवार्य अधिकार क्षेत्र प्रदान करने की अनुमति देता है (विधानमंडल ने ऐसा प्रदान किया है): बांड या ऋण के प्रमाण पत्रों के सत्यापन के लिए कार्यवाही पर अंतिम निर्णय के लिए। यहाँ फिर से, फ्लोरिडा सुप्रीम कोर्ट सीधे सर्किट अदालत के फैसलों की समीक्षा करता है। बिजली, गैस और टेलीफोन उपयोगिताओं की दरों या सेवाओं से संबंधित राज्यव्यापी एजेंसियों की कार्रवाई की समीक्षा के लिए। विवेकाधीन क्षेत्राधिकार फ्लोरिडा संविधान, अनुच्छेद V, (3) (b) (3-5), परिस्थितियों के एक बहुत बड़े समूह के लिए विवेकाधीन क्षेत्राधिकार प्रदान करता है, जिसमें शामिल हैंः डी. सी. ए. के निर्णय स्पष्ट रूप से एक राज्य क़ानून या संवैधानिक प्रावधान को वैध घोषित करते हैं (अमान्य के विपरीत, जो जैसा कि ऊपर कहा गया है कि अपीलीय अदालत के निर्णय को अनिवार्य क्षेत्राधिकार के तहत रखता है) डी. सी. ए. के निर्णय जो स्पष्ट रूप से संवैधानिक/राज्य अधिकारियों के एक वर्ग को प्रभावित करते हैं डी. सी. ए. के निर्णय जो स्पष्ट रूप से और सीधे किसी अन्य डी. सी. ए. या फ्लोरिडा सुप्रीम कोर्ट के निर्णय के साथ संघर्ष करते हैं (उन निर्णयों सहित जो डी. सी. ए. किसी अन्य डी. सी. ए. की राय के साथ संघर्ष में होने के लिए प्रमाणित करता है) डी. सी. ए. के निर्णय जो डी. सी. ए. प्रमाणित करता है, या डी. सी. ए. द्वारा प्रमाणित निचली अदालतों के आदेश या निर्णय जिसमें अपील लंबित है। फ्लोरिडा संविधान कुछ मामलों पर सुप्रीम कोर्ट को मूल गैर-अनन्य अधिकार क्षेत्र प्रदान करता है। "मूल" का अर्थ है कि मामला राज्य के सर्वोच्च न्यायालय में शुरू और समाप्त हो सकता है, अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय में आगे की अपील के लिए कोई आधार नहीं है। "गैर-समावेशी" का अर्थ है कि ये मामले पूरी तरह से सर्वोच्च न्यायालय में शुरू नहीं होने चाहिए, बल्कि निचली अदालत में भी उत्पन्न हो सकते हैं। इस श्रेणी के भीतर आने वाले अधिकांश मामलों को अक्सर "असाधारण रिट" कहा जाता है और इसमें बंदी प्रत्यक्षीकरण, मैंडमस, क्वो वारंट और निषेध का रिट शामिल हैं। विशेष अधिकारिता अंत में, सर्वोच्च न्यायालय के पास कुछ अन्य मामलों पर विशेष अधिकारिता है। "एक्सक्लूसिव" का अर्थ है कि फ्लोरिडा सुप्रीम कोर्ट एकमात्र अदालत या सरकारी निकाय है जो इस मुद्दे को हल कर सकता है। इस श्रेणी में फ्लोरिडा बार का विनियमन, बार में प्रवेश का विनियमन, फ्लोरिडा न्यायालय के नियमों का निर्माण और संशोधन, और यह निर्धारित करना शामिल है कि क्या राज्यपाल अक्षम है और इस प्रकार कार्यालय के कर्तव्यों को पूरा करने में असमर्थ है। इसमें सलाहकार राय जारी करने के लिए दो प्रकार के अधिकार क्षेत्र भी शामिल हैं। कार्यकारी शाखा की शक्तियों से जुड़े कानूनी मुद्दों के बारे में अनिश्चितताओं को दूर करने के लिए राज्यपाल के अनुरोध पर न्यायालय एक सलाहकार राय प्रदान कर सकता है। यह राज्य के संविधान में संशोधन के लिए नागरिकों की पहल के बारे में फ्लोरिडा के महान्यायवादी को सलाहकार राय भी जारी कर सकता है। हालाँकि, इस अंतिम प्रकार की सलाहकार राय के लिए, न्यायालय केवल यह निर्धारित करता है कि क्या नागरिकों की पहल दो कानूनी आवश्यकताओं को पूरा करती हैः इसका मतपत्र सारांश मतदाताओं को इसके प्रभाव के बारे में निष्पक्ष रूप से सलाह देता है; और इसमें केवल एक ही विषय शामिल है। एक नकारात्मक सलाहकार राय मतपत्र से गैर-अनुरूप पहल को हटा देती है। कर्तव्य सर्वोच्च न्यायालय का यह भी कर्तव्य है कि वह प्रत्येक दशकीय जनगणना के बाद विधायी पुनर्वितरण की समीक्षा करे। फ्लोरिडा विधानमंडल द्वारा स्टेट हाउस और सीनेट को फिर से विभाजित करने के लिए एक संयुक्त प्रस्ताव लागू करने के बाद, फ्लोरिडा अटॉर्नी जनरल द्वारा दायर एक याचिका पर योजना को सर्वोच्च न्यायालय में प्रस्तुत किया जाता है। विधानमंडल द्वारा बनाई गई एक विभाजन योजना की सर्वोच्च न्यायालय की समीक्षा संविधान में निर्दिष्ट कई मानकों द्वारा निर्देशित है, जिसमें 2010 में मतदाताओं द्वारा संविधान में जोड़े गए नए मानकों को शामिल किया गया है जो जेरीमैंडरिंग को प्रतिबंधित करते हैं। यदि विधानमंडल शुरू में पुनर्वितरण योजना को पारित करने में विफल रहता है या सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अपनी प्राथमिक योजना को खारिज करने के बाद एक उपचारात्मक योजना को लागू करने में विफल रहता है, तो न्यायालय का कर्तव्य है कि वह राज्य को विभाजित करे। सर्वोच्च न्यायालय के पास नैतिक उल्लंघनों के लिए राज्य के न्यायाधीशों पर अनुशासन लागू करने का भी अधिकार है, जो सार्वजनिक टेलीविजन फटकार से लेकर पद से हटाने तक हो सकता है। संगठन संरचना न्यायालय मुख्य न्यायाधीश और छह अन्य न्यायाधीशों से बना होता है, जो सभी छह साल के अलग-अलग कार्यकाल की सेवा करते हैं। न्यायाधीश अपने बीच से मुख्य न्यायाधीश का चुनाव करते हैं। न्यायाधीशों को राज्य का एक निर्वाचक (एक योग्य, पंजीकृत मतदाता) होना चाहिए और कम से कम दस वर्षों तक फ्लोरिडा बार का अच्छी स्थिति में सदस्य होना चाहिए। न्यायालय में कम से कम एक न्यायाधीश होना चाहिए जो अपनी नियुक्ति की तारीख पर फ्लोरिडा के छह निचले अपीलीय जिलों में से प्रत्येक में रहता हो। 2018 में पारित संशोधन 6 ने न्यायाधीशों के लिए अनिवार्य सेवानिवृत्ति की आयु को 1 जुलाई, 2019 से बढ़ाकर 75 कर दिया। कम से कम पाँच न्यायाधीशों को अपने आधिकारिक कार्यों को करने के लिए न्यायालय में उपस्थित होना चाहिए, और कम से कम चार न्यायाधीशों को न्यायालय द्वारा जारी किए गए निर्णयों पर सहमत होना चाहिए। यदि आवश्यकता हो तो मुख्य न्यायाधीश निचली अदालतों के न्यायाधीशों को अस्थायी न्यायाधीशों (जिन्हें फ्लोरिडा रूल्स ऑफ कोर्ट के तहत "एसोसिएट जस्टिस" कहा जाता है) के रूप में काम करने के लिए नियुक्त कर सकते हैं। न्यायालय की आंतरिक संचालन प्रक्रिया नियमावली के तहत, सहयोगी न्यायाधीशों की नियुक्ति जिला अदालतों के मुख्य न्यायाधीशों के बीच उनके संख्यात्मक क्रम में एक से पांच में बारी-बारी से होती है, और फिर फिर से शुरू होती है। इस प्रक्रिया के पीछे का इरादा किसी भी चिंता को समाप्त करना है कि अस्थायी सहयोगी न्यायाधीशों को कानूनी मुद्दों पर उनके व्यक्तिगत विचारों के कारण नियुक्त किया जाता है। न्यायालय प्रत्येक वर्ष दो कार्यकाल आयोजित करता है, जिसमें पहला जनवरी के पहले दिन से शुरू होता है और दूसरा जुलाई के पहले दिन से शुरू होता है। नियुक्ति, प्रतिधारण और महाभियोग एक अपेक्षाकृत जटिल नियुक्ति प्रक्रिया ("मिसौरी योजना" का एक संशोधित रूप) फ्लोरिडा संविधान में निर्धारित किया गया है, जिसमें विभिन्न हितों का प्रतिनिधित्व करने वाले चार साल के कार्यकाल के लिए नियुक्त व्यक्तियों से बने न्यायिक नामांकन आयोग के निर्माण की आवश्यकता होती है। आयोग को अदालत में प्रत्येक रिक्ति के लिए तीन से छह नामों के बीच फ्लोरिडा के राज्यपाल को प्रस्तुत करना होगा, जिसमें से राज्यपाल नए न्यायाधीश का चयन करता है। राज्यपाल का चयन अंतिम होता है और इसके लिए किसी भी सरकारी निकाय से अनुमोदन की आवश्यकता नहीं होती है। 1971 तक जब योग्यता चयन लागू किया गया था, न्यायाधीशों का चयन लोगों के प्रत्यक्ष चुनाव द्वारा किया जाता था। 1974 में, न्यायमूर्ति बेन ओवरटन योग्यता चयन द्वारा चुने गए सर्वोच्च न्यायालय के पहले न्यायाधीश बने। न्यायाधीशों को न्यायालय में नियुक्ति के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए चार आवश्यकताओं को पूरा करना होगाः उन्हें राज्य का एक निर्वाचक (एक योग्य, पंजीकृत मतदाता) होना चाहिए, जब वे पद ग्रहण करते हैं तो उन्हें राज्य के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र में रहना चाहिए, उन्हें कम से कम दस साल के लिए फ्लोरिडा बार का सदस्य होना चाहिए, और उनकी आयु 75 वर्ष से कम होनी चाहिए। नियुक्ति के बाद, नए न्याय को अगले आम चुनाव में राज्यव्यापी मतदाताओं का सामना करना चाहिए जो प्रारंभिक नियुक्ति की तारीख के एक साल से अधिक समय बाद होता है। इस "योग्यता प्रतिधारण" चुनाव में, मतदाता केवल यह तय करते हैं कि नया न्याय पद पर बना रहेगा या नहीं। यदि पद पर बरकरार नहीं रखा जाता है, तो राज्यपाल उसी न्यायिक नामांकन आयोग प्रक्रिया के माध्यम से एक प्रतिस्थापन की नियुक्ति करता है। इस पहले योग्यता प्रतिधारण चुनाव के बाद, न्यायाधीश हर छह साल में उसी प्रकार के योग्यता प्रतिधारण चुनाव में मतदाताओं का सामना करते हैं जब तक कि वे सेवानिवृत्त नहीं हो जाते या सेवानिवृत्ति की आयु तक नहीं पहुंच जाते। नवंबर 2018 में जनमत संग्रह द्वारा पारित एक संवैधानिक संशोधन के बाद, फ्लोरिडा सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों के लिए अनिवार्य सेवानिवृत्ति 75 वर्ष की आयु तक पहुंचने पर होती है। फ़्लोरिडा के संविधान में कहा गया है, "कोई भी न्याय या न्यायाधीश अस्थायी कार्य के अलावा पचहत्तर वर्ष की आयु प्राप्त करने के बाद सेवा नहीं करेगा।" यदि वे अभी भी उस समय पद पर हैं तो उन्हें अपने 75वें जन्मदिन की तारीख को सेवानिवृत्त होना होगा। न्यायाधीशों को दो तरीकों में से एक से हटाया जा सकता है। उन्हें न्यायिक योग्यता आयोग की सिफारिश पर अनुशासित किया जा सकता है, जिस समय न्यायालय किसी न्याय को हटा सकता है या जुर्माना या फटकार जैसे कम दंड लगा सकता है; और न्यायाधीशों पर फ्लोरिडा हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स के दो-तिहाई वोट से महाभियोग चलाया जा सकता है और सीनेट के दो-तिहाई वोट से दोषी ठहराया जा सकता है। उल्लेखनीय मामले और पूर्ववर्ती राज्य और स्थानीय मामले 1999 में, न्यायमूर्ति लिएंडर जे. शॉ जूनियर की एक असहमत राय ने फ्लोरिडा की विद्युत कुर्सी, ओल्ड स्पार्की के उपयोग पर दुनिया भर में बहस छेड़ दी, जिससे ऐसी घटनाओं को जन्म देने में मदद मिली जिसके कारण फ्लोरिडा विधानमंडल ने कुछ ही महीनों बाद राज्य के निष्पादन के तरीके के रूप में घातक इंजेक्शन को अपनाया। 2004 में, अदालत ने फ्लोरिडा विधानमंडल के एक और कानून को रद्द कर दिया जिसे टेरी शियावो मामले में निचली अदालत के फैसले को उलटने के लिए बनाया गया था। 2006 में, न्यायालय ने फ्लोरिडा विधानमंडल द्वारा पारित एक कानून को रद्द कर दिया जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका में पहला राज्यव्यापी शिक्षा वाउचर कार्यक्रम बनाया था। उसी वर्ष एंगल बनाम लिगेट समूह में, इसने बड़ी तंबाकू कंपनियों के खिलाफ एक वर्ग कार्रवाई मुकदमे के प्रमाणीकरण का भी आदेश दिया, जिसने अमेरिकी इतिहास में सबसे बड़े दंडात्मक क्षति जूरी पुरस्कार, $145 बिलियन को प्रभावी ढंग से उलट दिया। 2013 में, गवर्नर रिक स्कॉट ने समयोचित न्याय अधिनियम (एच. बी. 7101) पर हस्ताक्षर किए, जिसने मृत्युदंड की प्रक्रियाओं में बदलाव किया। संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने जनवरी 2016 में हर्स्ट बनाम फ्लोरिडा में इस कानून के एक हिस्से को खारिज कर दिया, यह घोषणा करते हुए कि बहुमत के आधार पर जूरी से केवल एक गैर-बाध्यकारी सिफारिश के साथ मौत की सजा पर विचार करने में उपयोग किए जाने वाले उत्तेजक तथ्यों का निर्धारण करने वाला न्यायाधीश अपर्याप्त था और जूरी परीक्षण के छठे संशोधन की गारंटी का उल्लंघन करता था। फ्लोरिडा विधानमंडल ने मार्च 2016 में फैसले का पालन करने के लिए एक नया क़ानून पारित किया, जिसमें सजा देने की विधि को बदलकर विकल्प के रूप में आजीवन कारावास के साथ मौत की सजा के लिए 10-जूरर सुपरमेजोरिटी की आवश्यकता होती है। इस नई सजा सुनाने की योजना को फ्लोरिडा सुप्रीम कोर्ट ने अक्टूबर 2016 में 5-2 के फैसले में रद्द कर दिया था, जिसमें कहा गया था कि मौत की सजा एक सर्वसम्मत जूरी द्वारा जारी की जानी चाहिए। संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने बाद में इस निर्णय को बिना किसी बाधा के छोड़ दिया। गवर्नर स्कॉट ने 2017 की शुरुआत में एक नए कानून पर हस्ताक्षर किए जिसमें एक सर्वसम्मत जूरी की आवश्यकता थी। 2000 राष्ट्रपति चुनाव 2000 के राष्ट्रपति चुनाव विवाद में, संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने फ्लोरिडा सर्वोच्च न्यायालय को राज्यव्यापी पुनर्मतगणना का आदेश देने के बाद पलट दिया। विशेष रूप से, 2000 के राष्ट्रपति चुनाव मामलों में फ्लोरिडा सुप्रीम कोर्ट के समक्ष दलीलें इतिहास में पहली अपीलीय अदालत की कार्यवाही थी जो संयुक्त राज्य अमेरिका और दुनिया भर के प्रमुख टेलीविजन नेटवर्क पर पूरी तरह से प्रसारित की गई थी। उत्तरी अमेरिका में प्रसारकों द्वारा उपयोग किए जाने वाले उपग्रह ट्रकों के पूरे बेड़े का अनुमानित एक-चौथाई हिस्सा विवाद के चरम पर तल्लाहासी में मौजूद था। इन घटनाओं को बाद में 2008 की एच. बी. ओ. फिल्म रिकॉउंट में नाटकीय रूप दिया गया। पूर्व मुख्य न्यायाधीश चार्ल्स टी. वेल्स, जिन्होंने राज्य की सर्वोच्च अदालत में बहस किए गए दो ऐतिहासिक मामलों की अध्यक्षता की, ने 2013 में प्रकाशित विवाद, इनसाइड बुश बनाम गोर का प्रथम व्यक्ति विवरण लिखा। फ्लोरिडा सुप्रीम कोर्ट का पुस्तकालय 1845 में फ्लोरिडा को राज्य का दर्जा दिए जाने के बाद से अस्तित्व में है। जबकि यह फ्लोरिडा में सबसे पुराना राज्य समर्थित पुस्तकालय है, शुरुआत में इसका मुख्य उद्देश्य सर्वोच्च न्यायालय की सेवा करना था। यह उद्देश्य आज भी जारी है, जिसमें राज्य न्यायालय प्रशासक और निचली फ्लोरिडा अदालतों के कार्यालय की सेवा शामिल है। जब यह शुरू हुआ, तो पुस्तकालय क्लर्क वह कर्मचारी सदस्य था जो सभी संदर्भ प्रश्नों को संभालता था और लाइब्रेरियन के रूप में कार्य करता था। यह 1956 तक नहीं था, फ्लोरिडा क़ानून की धारा 25.341 के तहत, सुप्रीम कोर्ट के पास एक अलग लाइब्रेरियन था जो संदर्भ सहित पुस्तकालय का प्रशासन करता था। पुस्तकालय में पेशेवरों और जनता के सदस्यों की सहायता के लिए विभिन्न संग्रह हैं। कुछ उदाहरण अदालत के निर्णय, कानून, विनियम, जूरी निर्देश, कानूनी पत्रिकाएं और ग्रंथ हैं, जो प्रिंट और ऑनलाइन दोनों प्रारूपों में हैं। इन संग्रहों के बारे में एक दिलचस्प तथ्य यह है कि वे इमारत के बाहर प्रसारित नहीं होते हैं। पुस्तकालय में एक ऑनलाइन सूची है। फ्लोरिडा संविधान फ्लोरिडा डेमोक्रेटिक पार्टी सरकार फ्लोरिडा की न्यायपालिका फ्लोरिडा सुप्रीम कोर्ट रिपब्लिकन पार्टी ऑफ फ्लोरिडा के न्यायाधीशों की सूची संदर्भ बाहरी लिंक फ्लोरिडा राज्य अदालतें फ्लोरिडा अपीलीय अदालतें फ्लोरिडा सरकार फ्लोरिडा टालाहासी, फ्लोरिडा 1845 में फ्लोरिडा अदालतों में प्रतिष्ठान और 1845 में स्थापित न्यायाधिकरण