Open-source political campaign
मुक्त स्रोत राजनीतिक अभियान, मुक्त स्रोत राजनीति, या राजनीति 2, यह विचार है कि सोशल नेटवर्किंग और ई-भागीदारी प्रौद्योगिकियां राजनीतिक अभियानों का अनुसरण करने, समर्थन करने और उन्हें प्रभावित करने की हमारी क्षमता में क्रांति लाएंगी। नेटरूट प्रचारक और वेब सलाहकार लोकप्रिय लोकतंत्र की एक लहर की भविष्यवाणी करते हैं क्योंकि धन उगाहने वाले माईस्पेस या फेसबुक पर मिलते हैं, यूट्यूबर हमले के विज्ञापन देते हैं और ब्लॉगर विपक्षी शोध करते हैं। आमतौर पर ये शब्द एक विशिष्ट लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए अल्पकालिक सीमित जीवन के प्रयासों का वर्णन करते हैं। अंतर्निहित संस्थानों (पत्रकारिता, दलों, स्वयं सरकार) से जुड़ी दीर्घकालिक परियोजनाओं को अक्सर "ओपन-सोर्स गवर्नेंस" परियोजनाएं कहा जाता है। सभी खुली राजनीति कुछ बहुत ही बुनियादी धारणाओं को साझा करती है, हालांकि यह विश्वास भी शामिल है कि ऑनलाइन विचार-विमर्श निर्णयों में सुधार कर सकता है। शब्द की उत्पत्ति प्रिंट में, ओपन-सोर्स राजनीति का उपयोग पहली बार 2004 के संयुक्त राज्य अमेरिका के चुनावों से पहले राजनीतिक कार्यकर्ताओं द्वारा किया गया था। प्रमुख मीडिया में इस शब्द का सबसे पहला संदर्भ 5 सितंबर, 2003 को आई. डी. 1 में एक कहानी थी जिसमें ड्राफ्ट क्लार्क अभियान के समर्थकों और वरमोंट के गवर्नर हावर्ड डीन दोनों ने दावा किया कि उनके अभियान "ओपन-सोर्स राजनीति" के आदर्शों का प्रतिनिधित्व करते हैं। यह शब्द लिनक्स ऑपरेटिंग सिस्टम जैसे ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर के संदर्भ में था, जिसे उपयोगकर्ताओं को सुधार करने के लिए अपने कोड को बदलने की अनुमति देने के लिए डिज़ाइन किया गया है। विचार यह था कि नई प्रौद्योगिकियां राजनीतिक क्षेत्र में समान भागीदारी और सहायक लाभों की अनुमति देंगी। कहानी ने इस तथ्य को छोड़ दिया कि डीन के अभियान ने वास्तव में इन उपकरणों का उपयोग केवल Meetup.com बॉट की पहल से शुरू किया था, एक सरल स्ट्रिंग-मैचिंग एल्गोरिथ्म जिसने "हॉवर्ड डीन के बारे में" बैठकों को निर्धारित करना शुरू कर दिया था जब इस स्ट्रिंग को सूचीबद्ध करने वाले लोगों की संख्या अपने हितों में एक महत्वपूर्ण जन हिट। इस शब्द को इसके वर्तमान उपयोग में मीका सिफरी की द नेशन में एक कहानी द्वारा और परिष्कृत किया गया था जो 2004 के चुनाव के कुछ दिनों बाद दिखाई दी थी। सिफ्री ने लिखा कि मुक्त स्रोत राजनीति का अर्थ है "समुदाय के लिए योजना और कार्यान्वयन में भागीदारी को खोलना, प्रतिस्पर्धी अभिनेताओं को अपनी योजनाओं और कार्यों के मूल्य का मूल्यांकन करने देना, संसाधनों को खराब योजनाओं और खराब योजनाकारों से दूर और बेहतर योजनाओं की ओर स्थानांतरित करने में सक्षम होना, और बदले में अधिक प्रतिभागियों की उम्मीद करना। इसका मतलब होगा कि अहंकारी संगठनों से दूर और नेटवर्क-केंद्रित संगठन की ओर बढ़ना। सिफ्री के लेख के बाद से, यह शब्द कई ब्लॉगों और प्रिंट लेखों पर दिखाई दिया है। 2004 के संयुक्त राज्य अमेरिका के चुनावों के बाद से, इंटरनेट माईस्पेस, यूट्यूब, सेकंड लाइफ और विकिपीडिया जैसी वेब 2 प्रौद्योगिकियों के लोकप्रिय होने के साथ बहुत अधिक सहभागी और संवादात्मक हो गया है। विचार में कहा गया है कि यह भागीदारी इस धारणा को नई मुद्रा प्रदान करती है कि इन तकनीकों को नागरिकों को राजनीति को "पुनः प्रोग्राम" करने की अनुमति देने के लिए नियोजित किया जा सकता है। एक उदाहरण यह है कि जिस तरह से मकाका वीडियो यूट्यूब पर इंटरनेट के माध्यम से वायरल हुआ और 2006 के अमेरिकी मध्यावधि चुनावों के दौरान वर्जीनिया के सेन जॉर्ज एलन की चुनावी हार में योगदान दिया। राजनीति के पुराने "स्रोत संहिता" ने उम्मीदवारों को अनौपचारिक टिप्पणियां करने से बचने की अनुमति दी, यदि पत्रकार उन्हें नहीं उठाते हैं, लेकिन यूट्यूब जैसी सेवाओं ने इसे बदल दिया है, और अब राजनेताओं को ऐसी बातें न कहने के लिए अधिक सावधान रहना चाहिए जो उन्हें परेशान करने के लिए वापस आएँ। संक्षेप में, विचार यह है कि नागरिक परिवर्तन को बढ़ावा देने के लिए इन नई तकनीकों का उपयोग करके राजनीति की पुरानी संहिताओं को फिर से लिख सकते हैं। मदर जोन्स पत्रिका के जुलाई/अगस्त 2007 के अंक में इस संदर्भ में "ओपन-सोर्स पॉलिटिक्स" शब्द का भारी उपयोग किया गया था, जहां परिभाषा एक प्रारूप में दिखाई दी थी जिसे विकिपीडिया लेख पर मॉडल किया गया था। इसी तरह के शब्द इसे कभी-कभी केवल ओपन सोर्स अभियान कहा जाता है। इसी तरह का एक शब्द, "ओपन-सोर्स गवर्नेंस", सरकार में सीधे नागरिक निवेश की अनुमति देने के लिए मौजूदा सरकारी संस्थानों में बदलाव या प्रतिस्थापन को संदर्भित करता है। संकीर्ण शब्द "खुली राजनीति" बर्नार्ड क्रिक और अन्य लोगों के राजनीतिक गुणों के विकास और मानवाधिकार कानून के सख्त पालन की वकालत करने वाले एक विशिष्ट सिद्धांत को संदर्भित करता है। इसके विपरीत, मुक्त-स्रोत राजनीति एक ऐसा शब्द है जो प्रौद्योगिकीविदों द्वारा पसंद किया जाता है, और अक्सर इसका उपयोग "राजनीति 2" शब्द के साथ किया जाता है। राजनीति 2 को प्रमुख साइटों मदर जोन्स, बीबीसी, गीगाओएम, टेकक्रंच और टेक प्रेसिडेंट सहित अन्य द्वारा कवर किया गया है। इस शब्द पर आपत्तियाँ और उपयोग कुछ लोग, विशेष रूप से सॉफ्टवेयर इंजीनियरिंग उद्योग से, ओपन-सोर्स राजनीति शब्द को नापसंद करते हैं क्योंकि उन्हें लगता है कि जिन तकनीकों का संदर्भ दिया गया है वे ओपन सोर्स नहीं हैं। उदाहरण के लिए, यूट्यूब और माईस्पेस ओपन-सोर्स लाइसेंस के तहत काम नहीं करते हैं। इस शब्द के समर्थकों का तर्क है कि "मुक्त-स्रोत राजनीति" "मुक्त राजनीति" के लिए एक बेहतर शब्द है क्योंकि "मुक्त-स्रोत" शब्द इस विचार को संदर्भित करने का एक कलात्मक तरीका है कि यह प्रौद्योगिकी है जो राजनीति को अधिक सहभागी बना रही है। विरोधियों को चिंता है कि इस संदर्भ में "मुक्त स्रोत" शब्द का उपयोग अनावश्यक भ्रम पैदा करता है, और यह सुझाव दिया गया है कि इसके बजाय "मुक्त राजनीति" या राजनीति 2 का उपयोग किया जाए। मुक्त स्रोत राजनीति का प्रभाव आशावादी दृष्टिकोण जो मानते हैं कि मुक्त स्रोत राजनीति का चुनावों और सरकार पर बड़ा प्रभाव पड़ेगा, उनमें सरकार के कई पूर्व कर्मचारी शामिल हैं। हावर्ड डीन का राजनीतिक अभियान, कई राजनीतिक ब्लॉगर, और न्यू पॉलिटिक्स इंस्टीट्यूट, पर्सनल डेमोक्रेसी फोरम और सेंटर फॉर पॉलिटिक्स, डेमोक्रेसी एंड इंटरनेट के सदस्य। इंटरनेट उद्यमी जिमी वेल्स से मदर जोन्स ने मतदान और टीवी हमले के विज्ञापनों जैसे राजनीतिक अभियान के पुराने मॉडलों पर ओपन-सोर्स राजनीति के संभावित प्रभाव पर उनके विचारों के बारे में पूछा था। उन्होंने यह कहाः उम्मीद है कि जब लोग विज्ञापनों पर हमला करने के लिए वापस बात कर सकते हैं तो आपको थोड़ी कम प्रभावशीलता दिखाई देने लगेगी। अतीत में, जब आप एक द्वेषपूर्ण हमले का विज्ञापन देखते हैं, तो आपको यह अप्रिय लग सकता है, लेकिन आपको यह भी आश्चर्य हो सकता है कि क्या उस व्यक्ति ने वह भयानक काम किया है। ऑनलाइन, आप देखना शुरू करते हैं कि उनमें से कुछ चीजें सुलझने लगती हैं, और लोग जवाब देते हैं और कहते हैं, "हाँ, यह एक हमले का विज्ञापन है, और वास्तव में यही हुआ है।" फिर आपको इसके बारे में एक और दिलचस्प संवाद मिलता है। बहुत सारे मतदान जो होते हैं वे पुश पोलिंग होते हैं, जिसमें पूछे जा रहे प्रश्नों को उनके इच्छित उत्तर प्राप्त करने के लिए तैयार किया जा रहा है। इस तरह की चीजों को बनाए रखना तब मुश्किल हो जाता है जब आपके पास लोगों का एक बड़ा समूह होता है जो पीछे हट सकते हैं और एक वैकल्पिक दृष्टिकोण रख सकते हैं। क्रांतिकारी उद्देश्यों और राजनीतिक सक्रियता के लिए सोशल मीडिया के उपयोग में वृद्धि शैक्षणिक साहित्य में दिखाई गई है और लोकप्रियता और प्रभाव के मामले में राजनीतिक सक्रियता के पिछले रूपों को पार कर गई है। विश्व नेता सोशल मीडिया संचालित सक्रियता पर ध्यान दे रहे हैं और ब्रिटिश प्रधान मंत्री डेविड कैमरन को टोटेनहम दंगों के दौरान भी उद्धृत किया गया था, "इन भयानक घटनाओं को देखने वाला हर कोई इस बात से प्रभावित होगा कि उन्हें सोशल मीडिया के माध्यम से कैसे व्यवस्थित किया गया था।" यह उस शक्ति का उदाहरण है जो सोशल मीडिया और वेब 2 प्लेटफॉर्म सामाजिक परिवर्तन और राजनीतिक परिवर्तन को आगे बढ़ाने में सक्षम हैं। ऐतिहासिक रूप से, सामाजिक और राजनीतिक सक्रियता को पारंपरिक साधनों, जैसे पोस्टर, मौखिक और मीडिया के विभिन्न रूपों के माध्यम से संगठित और आगे बढ़ाया गया है। सोशल मीडिया क्रांतियों में कई सोशल मीडिया प्लेटफार्मों का उपयोग शामिल है जो "वेब 2" बनाते हैं। ट्विटर सामाजिक सक्रियता के केंद्र में है और इसका उपयोग कई अलग-अलग अंतिम लक्ष्यों को पूरा करने के लिए किया जा सकता है। हम तकनीकी परिवर्तन के प्रमाण के लिए चंदर और फ्यूच के शोध को देख सकते हैं, क्योंकि अध्ययन किए जा रहे दोनों मामले 2011 के आसपास हुए थे। हालांकि 2011 केवल चार साल पहले था, प्रौद्योगिकी में इतनी तेजी से आगे बढ़ने की प्रवृत्ति है कि एक बार एक निश्चित तकनीक बाजार में आने के बाद, मौजूदा तकनीक को बदलने के लिए नई तकनीक पहले से ही विकसित की जा रही है। यह सोशल मीडिया संचालित सक्रियता के लिए कई अलग-अलग संभावित भविष्य रख सकता है, चाहे नागरिकों की अधिक भलाई के लिए हो या शायद राज्य सरकारों को सक्रियता या संभावित सक्रियता से लड़ने के लिए अधिक शक्ति देना हो। सूचना संचार प्रौद्योगिकी (आई. सी. टी.) तकनीकी साधनों की एक विस्तृत श्रृंखला को शामिल करती है जो मीडिया, इंटरनेट, सोशल मीडिया और अन्य प्रौद्योगिकियों के विभिन्न रूपों तक पहुंच प्रदान करती है। दुनिया भर में आई. सी. टी. की जटिलता वैश्विक उत्तर और वैश्विक दक्षिण के बीच बहुत भिन्न है, क्योंकि वैश्विक दक्षिण में आई. सी. टी. खरीदने के लिए धन तक पहुंच सीमित है। अपनी व्यापक उपलब्धता, उपयोग में आसानी और संचालित करने के लिए आवश्यक सीमित तकनीक के कारण ग्लोबल साउथ में दुनिया के बाकी हिस्सों की तुलना में बड़ी संख्या में रेडियो हैं। वैश्विक दक्षिण राज्यों में अक्सर अधिक जटिल प्रौद्योगिकी का समर्थन करने के लिए तकनीकी प्रगति नहीं होती है, हालांकि इंटरनेट तक पहुंचने के लिए मोबाइल फोन का उपयोग बढ़ रहा है। दुनिया भर के राज्यों में नागरिकों के लिए उपलब्ध इन तकनीकों के बिना, जिनमें सबसे उल्लेखनीय वैश्विक दक्षिण देश हैं, नागरिकों को शुरू से ही नुकसान में डाला जा रहा है। भ्रष्ट सरकारें, सत्तावादी शासन और सीमित लोकतांत्रिक कार्यशीलता जैसी राजनीतिक समस्याएं भी उपलब्ध प्रौद्योगिकी की कमी के कारण वैश्विक दक्षिण राज्यों की राजनीतिक सक्रियता में नागरिकों की भागीदारी में बाधा डालती हैं। संदेह कुछ लोग संभावित प्रभावों को छूट देते हैं। संदेहियों में अमेरिकी राजनीतिक अधिकार पर कई लोग शामिल हैं, जिनमें कर सुधार के लिए अमेरिकियों के लॉबिस्ट ग्रोवर नॉरक्विस्ट भी शामिल हैं। अन्य लोगों में कोलंबिया स्कूल ऑफ जर्नलिज्म के डीन निकोलस लेमैन शामिल हैं, जिन्होंने कहा है कि मुक्त स्रोत राजनीति को अंततः राजनीतिक दलों द्वारा सह-चुना जा सकता है। ई-लोकतंत्र कट्टरपंथी पारदर्शिता सहभागी संस्कृति और प्रौद्योगिकी सहभागी लोकतंत्र सहयोगात्मक ई-लोकतंत्र संदर्भ बाहरी लिंक ओपन सोर्स पार्टी प्रोजेक्ट चरम लोकतंत्र सोशल मीडिया राजनीति और प्रौद्योगिकी खुली सरकार