No Taxpayer Funding for Abortion Act
गर्भपात के लिए कोई करदाता वित्तपोषण अधिनियम () एक विधेयक है जिसे प्रतिनिधि सभा में संयुक्त राज्य अमेरिका की 112वीं कांग्रेस में प्रतिनिधि क्रिस स्मिथ (आर-न्यू जर्सी) और डैन लिपिंस्की (डी-इलिनोइस) द्वारा पेश किया गया था। विधेयक का घोषित उद्देश्य "करदाता द्वारा वित्त पोषित गर्भपात को प्रतिबंधित करना और विवेक सुरक्षा प्रदान करना और अन्य उद्देश्यों के लिए" है। बड़े पैमाने पर, यह हाइड संशोधन में निर्धारित संयुक्त राज्य अमेरिका में गर्भपात के संघीय वित्त पोषण पर स्थायी प्रतिबंध लगा देगा। इस विधेयक को प्रतिनिधि सभा ने 4 मई, 2011 को 251-175 के मत से पारित कर दिया। प्रतिनिधि सभा ने 2014,2015 और 2017 में इसी तरह का कानून पारित किया था। बलात्कार के बारे में भाषा पर विवाद हाइड संशोधन के सबसे हाल के संस्करण का पाठ बलात्कार के मामलों के लिए एक अपवाद प्रदान करता है, जिसमें कहा गया है कि इसके निषेध लागू नहीं होंगे "यदि गर्भावस्था बलात्कार या अनाचार के कार्य का परिणाम है"। एच. आर. में बलात्कार अपवाद 3 कुछ अलग भाषा का उपयोग करता है, यह कहते हुए कि इसकी सीमाएँ लागू नहीं होंगी "यदि गर्भावस्था इसलिए हुई क्योंकि गर्भवती महिला जबरन बलात्कार या, यदि नाबालिग है, तो अनाचार का कार्य थी।" कुछ महिला अधिकार समूहों ने एच. आर. में "बलात्कार" शब्द के साथ योग्य "जबरन" शब्द को जोड़ने पर सवाल उठाया है। 3, यह ध्यान में रखते हुए कि यह बलात्कार के कई रूपों को बाहर करता है और "हमें उस समय में वापस ले जाता है जब सिर्फ ना कहना ही पर्याप्त नहीं था।" हालाँकि, विधेयक के अंतिम संस्करण में अंततः "जबरन बलात्कार" शब्द शामिल नहीं था। एक आलोचक, मदर जोन्स पत्रिका ने आरोप लगाया कि यह विधेयक बलात्कार की कानूनी परिभाषा को बदलने के लिए रिपब्लिकन पार्टी की ओर से जानबूझकर किया गया प्रयास है। एक अन्य आलोचक, प्रतिनिधि डेबी वासरमैन शुल्ज (डी-एफएल) ने भी कानून की आलोचना की। द रॉ स्टोरी के एक लेख में एचआर 3 पर उनकी प्रतिक्रिया के बारे में कहा गया था। "फ्लोरिडा डेमोक्रेट, उनकी पार्टी में एक उभरते हुए सितारे और डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी के उपाध्यक्ष, महिलाओं के मुद्दों पर एक प्रमुख आवाज हैं। और उन्होंने द रॉ स्टोरी के साथ एक साक्षात्कार में अपने शब्दों को कम नहीं किया, एच. आर. पर जी. ओ. पी. सहयोगियों की कड़ी निंदा की। 3, "गर्भपात के लिए कोई करदाता वित्तपोषण अधिनियम नहीं"। "" "यह बिल्कुल अपमानजनक है", "वासरमैन शुल्ट्ज़ ने सोमवार दोपहर एक विशेष साक्षात्कार में कहा।" "मैं इस विधेयक के प्रस्ताव को महिलाओं के खिलाफ एक हिंसक कार्य मानती हूं।" उसने आगे कहा, "यह वास्तव में है-- यह सुझाव देना कि किसी प्रकार का बलात्कार है जो एक महिला को परिणामी गर्भावस्था को अवधि तक ले जाने के लिए मजबूर करना ठीक होगा, और उस सिद्धांत को छोड़ना जो लंबे समय से आयोजित किया गया है, एक अपवाद जो 30 वर्षों से तय किया गया है, मेरे लिए महिलाओं के खिलाफ एक हिंसक कार्य है।" चार बार की सांसद ने कहा, "बलात्कार तब होता है जब एक महिला को उसकी इच्छा के खिलाफ यौन संबंध बनाने के लिए मजबूर किया जाता है, और यह है कि क्या वह होश में है, बेहोश है, मानसिक रूप से स्थिर है, मानसिक रूप से स्थिर नहीं है। आलोचकों का कहना है कि एचआर 3 उन महिलाओं के अधिकारों को सीधे तौर पर कम कर देगा जो बलात्कार की शिकार हो गई हैं जिन्हें विधेयक द्वारा "जबरन" नहीं माना जाता है, साथ ही इस प्रकार के यौन शोषण होने का खतरा भी बढ़ जाता है। टॉकिंगपॉइंट्समेमो ने बताया, "गर्भपात विरोधी साइट लाइफन्यूज के साथ एक साक्षात्कार में, नेशनल राइट टू लाइफ कमेटी के विधायी निदेशक डगलस जॉनसन ने स्वीकार किया कि हाउस के नो टैक्सपेयर फंडिंग फॉर अबॉर्शन एक्ट की भाषा" सभी कम उम्र की गर्भवती लड़कियों पर गर्भपात के सामान्य संघीय वित्तपोषण की अनुमति नहीं देगी। " हालाँकि, विधेयक के पाठ में "बलात्कार" या "जबरन बलात्कार" की परिभाषा नहीं दी गई है। बलात्कार अपवाद खंड में उपयोग की गई भाषा के बारे में आलोचना का जवाब देते हुए, बिल के सह-प्रायोजक डैन लिपिंस्की (डी) ने कहा, "एच. आर. की भाषा। 3 का उद्देश्य बलात्कार के मामलों में गर्भपात के लिए करदाता वित्त पोषण के संबंध में मौजूदा कानून को बदलना नहीं था, और न ही यह उम्मीद की जाती है कि वह ऐसा करेगा। फिर भी, विधायी प्रक्रिया इस तरह की आवश्यकता होने पर इसे स्पष्ट करने का अवसर प्रदान करेगी। राजनीतिक प्रभाव डेविड वेगेल ने इस विधेयक के साथ-साथ प्रस्तावित प्रोटेक्ट लाइफ एक्ट और नियोजित पितृत्व को कम करने के प्रयासों की ओर इशारा किया है, एक ऐसे कदम के रूप में जो रिपब्लिकन पार्टी पर उल्टा असर डालेगा। वे लिखते हैं कि डेमोक्रेट स्टीव इज़राइल (डी-एनवाई) जैसे डेमोक्रेट, जो डेमोक्रेटिक कांग्रेसनल कैम्पेन कमेटी के अध्यक्ष हैं, पहले से ही यह इंगित कर रहे हैं और करते रहेंगे कि पार्टी ने बलात्कार को फिर से परिभाषित करने को अपनी सर्वोच्च प्राथमिकता दी है, और अन्यथा रोजगार पैदा करने के बजाय सामाजिक मुद्दों पर ध्यान केंद्रित किया है। संयुक्त राज्य अमेरिका ने संघीय गर्भपात कानून का प्रस्ताव रखा संयुक्त राज्य अमेरिका में बलात्कार 112वीं संयुक्त राज्य कांग्रेस का प्रस्तावित कानून