Radbruch formula
रेडब्रुक सूत्र (जर्मनः रेडब्रुकशे फॉर्मेल) एक कानूनी सिद्धांत है जिसे पहली बार जर्मन कानून के प्रोफेसर और राजनेता गुस्ताव रेडब्रुक द्वारा 1946 के एक निबंध में तैयार किया गया था। सिद्धांत के अनुसार, एक न्यायाधीश जो एक क़ानून और जिसे वह न्यायपूर्ण मानता है, के बीच संघर्ष का सामना करता है, उसे क़ानून को लागू करने के खिलाफ तभी निर्णय लेना पड़ता है जब विचाराधीन क़ानून के पीछे की कानूनी अवधारणा या तो "असहनीय रूप से अन्यायपूर्ण" या कानून के सामने मानव समानता की "जानबूझकर अवहेलना" में प्रतीत होती है। रेडब्रुक का सूत्र एक नागरिक कानून प्रणाली की स्थिति में निहित है। माना जाता है कि यह नाजी जर्मनी में न्यायपालिका के रेडब्रुक के अनुभव की प्रतिक्रिया है और जर्मनी के संघीय गणराज्य में अदालतों के फैसले में कई बार लागू किया गया है। कुछ लेखक उनके 1946 के निबंध गेसेटज़्लिचेस अनरेक्ट उंड उबेरगेसेटज़्लिचेस रेक्ट ("सांविधिक अराजकता और सर्वोच्च-सांविधिक कानून") को 20वीं शताब्दी के सबसे प्रभावशाली जर्मन कानूनी-दार्शनिक लेखन में से एक मानते हैं, जिसमें पहली बार उनके सिद्धांत को शामिल किया गया था। रेडब्रुक सूत्र में कई ऐतिहासिक पृष्ठभूमि हैं, जैसे कि सेंट ऑगस्टीन का सिद्धांत "एक अन्यायपूर्ण कानून कोई कानून नहीं है"। द्वितीय विश्व युद्ध से पहले, रैडब्रुक बिना शर्त कानूनी प्रत्यक्षवाद के समर्थक प्रतीत होते हैं, जो कानून और नैतिकता के बीच सख्त अलगाव की मांग करता है। परिणामस्वरूप, न्यायाधीशों को सकारात्मक कानून लागू करना होगा (अर्थात। कानून) बिना किसी अपवाद के। ऐसा लगता है कि नाजी शासन के तहत उनके अनुभव (रेडब्रुक, जो उस समय एक प्रोफेसर थे, को पढ़ाने से प्रतिबंधित कर दिया गया था) ने उनके विचार को बदल दिया है। युद्ध की समाप्ति के तुरंत बाद, रैडब्रुक ने पहली बार 1946 के एक निबंध में अपना सूत्र कहाः न्याय और कानूनी निश्चितता के बीच संघर्ष को इस तरह से हल किया जा सकता हैः घोषणा और शक्ति द्वारा सुरक्षित सकारात्मक कानून, तब भी प्राथमिकता लेता है जब इसकी सामग्री अन्यायपूर्ण (अनुचित) होती है और लोगों को लाभान्वित करने के अपने उद्देश्य में विफल रहती है, जब तक कि सकारात्मक क़ानून और न्याय के बीच संघर्ष इतनी असहनीय डिग्री तक नहीं पहुंच जाता है कि क़ानून को 'त्रुटिपूर्ण कानून (अनरिचिजेस रेक्ट)' के रूप में न्याय के आगे झुकना चाहिए। वैधानिक अराजकता (गेसेटज़्लिचेस अनरेक्ट) और कानूनों (गेसेटज़े) के मामलों के बीच एक तेज रेखा खींचना असंभव है जो उनकी त्रुटिपूर्ण सामग्री के बावजूद मान्य हैं। हालाँकि, अंतर की एक और रेखा का पता अत्यधिक स्पष्टता के साथ लगाया जा सकता हैः जहाँ न्याय का प्रयास भी नहीं किया जाता है, जहाँ समानता, जो न्याय का मूल है, को सकारात्मक कानून बनाने में जानबूझकर धोखा दिया जाता है, तो क़ानून केवल 'त्रुटिपूर्ण कानून' भी नहीं है, बल्कि इसमें कानून की प्रकृति का पूरी तरह से अभाव है। सकारात्मक कानून सहित कानून को एक प्रणाली और एक ऐसी संस्था के रूप में परिभाषित नहीं किया जा सकता है जिसका अर्थ न्याय की सेवा करना है। इस मानक द्वारा मापा जाता है, राष्ट्रीय समाजवादी कानून के पूरे हिस्से ने कभी भी वैध कानून (ज़ुर वुर्डे जेल्टेन्डेस रेक्ट) की गरिमा प्राप्त नहीं की। अदालत में आवेदन जर्मन संघीय संवैधानिक न्यायालय और संघीय न्यायालय दोनों ने रेडब्रुक के सूत्र को कई बार लागू किया है। इसकी पहली अदालत उपस्थिति राष्ट्रीय समाजवादी अपराधों से संबंधित मामलों में थी। उन मामलों में प्रतिवादियों ने तर्क दिया कि, उनके कृत्यों के समय वैध नाजी कानूनों के अनुसार, वे कार्य कानूनी थे। अदालतों ने यह तर्क देने के लिए रेडब्रुक के सूत्र का उपयोग किया कि कुछ क़ानून इतने असहनीय थे कि वे पहली जगह में कानून नहीं थे और परिणामस्वरूप विचाराधीन कृत्यों को सही ठहराने के लिए उपयोग नहीं किया जा सकता था। हाल ही में, रेडब्रुक सूत्र पूर्व पूर्वी जर्मनी में सीमा रक्षकों के खिलाफ परीक्षणों में फिर से दिखाई दिया, जिन्होंने की नीति के तहत पश्चिम में भागने का प्रयास करने वाले लोगों को गोली मार दी थी। कानून का दर्शन न्याय अन्याय संक्रमणकालीन न्याय कानूनी प्रत्यक्षवाद जर्मनी का कानूनी इतिहास 1940 का कानून में