Conservation of painted turtles
चित्रित कछुओं की आबादी में गिरावट अमेरिकी बाइसन जैसे नाटकीय सीमा में कमी की एक साधारण कहानी नहीं है। इसके बजाय, कछुआ कई बना हुआ है और अपनी मूल सीमा पर है-इसे अपनी प्राकृतिक विरासत वैश्विक श्रेणी में जी5 (स्पष्ट रूप से व्यापक) के रूप में वर्गीकृत किया गया है-हालाँकि, उत्तरी अमेरिका की बस्ती ने निस्संदेह इसकी जनसंख्या घनत्व को कम कर दिया है। कम से कम 1952 से, वैज्ञानिकों ने चित्रित कछुए पर मानव प्रभाव का उल्लेख किया है। अर्न्स्ट और लोविच ने अपने 2009 के कछुए पंचांग में स्वीकार किया है कि प्रजाति-विशिष्ट जनसंख्या परिवर्तनों के अनुमानों की कमी है, लेकिन उनका कहना है कि सभी कछुओं को प्रभावित करने वाले सामान्य कारकों पर चर्चा करना उपयोगी है। हालाँकि, ये दबाव आम तौर पर समुद्र, मुहाने या भूमि के कछुओं या पहले से ही दुर्लभ कछुओं पर अधिक दबाव डालते हैं। चित्रित कछुए की उच्च प्रजनन दर और मनुष्यों द्वारा प्रभावित आवासों में जीवित रहने की इसकी क्षमता, जैसे कि प्रदूषित आर्द्रभूमि और कृत्रिम रूप से बनाए गए तालाबों ने इसे अपनी सीमा बनाए रखने की अनुमति दी है। न्यू इंग्लैंड में, कछुआ संरक्षण परियोजना नोट करती हैः "विडंबना यह है कि प्रमुख आवास उर्वरक के बहाव से बनाया गया है, जिससे वनस्पति से भरी झीलें बनती हैं; ठीक वैसा ही जैसा चित्रित कछुए पसंद करते हैं।" केवल प्रशांत उत्तर-पश्चिम के छोर पर कछुए की वास्तविक सीमा का क्षरण होता है। वहाँ भी, वाशिंगटन में, चित्रित कछुआ आम हैः इसे एस5 (स्पष्ट रूप से व्यापक) नामित किया गया है। हालांकि, आगे दक्षिण में, ओरेगन में (राज्य के उत्तर तीसरे हिस्से में चित्रित कछुए की श्रृंखला है), चित्रित कछुए को एस2 (संकटग्रस्त) नामित किया गया है। वहाँ, संघीय, राज्य और पोर्टलैंड शहर की सरकारें चित्रित कछुए की गिरावट को बेहतर ढंग से समझने और रोकने के लिए काम कर रही हैं। वाशिंगटन के उत्तर में, ब्रिटिश कोलंबिया में, कछुआ भी खतरे में है। वहाँ की तटीय आबादी को लुप्तप्राय के रूप में नामित किया गया है और आंतरिक आबादी को "विशेष चिंता" के रूप में नामित किया गया है। प्रतिष्ठित चित्रित कछुआ ब्रिटिश कोलंबिया में लोकप्रिय है और प्रांत चित्रित कछुए के नुकसान को रोकने के लिए आगे प्रेरित है क्योंकि यह पहले से ही अपनी अन्य देशी कछुए प्रजातियों, पश्चिमी तालाब कछुए की सभी आबादी को खो चुका है। हालांकि, संरक्षण प्रयासों के बावजूद, पूरे प्रांत में केवल कुछ हजार कछुए ही बचे हैं। चित्रित कछुए को नुकसान पहुँचाने वाले विभिन्न कारकों के बारे में बहुत कुछ लिखा गया है। अनिवार्य रूप से सभी कारक अपरिमित हैं और अधिक से अधिक केवल कुछ निष्कर्षों का वर्णन किया गया है जिनमें से कारक अपेक्षाकृत अधिक गंभीर हैं। निवास स्थान का नुकसान चित्रित कछुओं के लिए एक स्पष्ट खतरा आर्द्रभूमि के सूखने से निवास स्थान के नुकसान से आता है। यहां तक कि जब पानी रहता है, तब भी कछुओं को लकड़ी या चट्टानों की सफाई से प्रभावित किया जा सकता है जो बास्किंग साइट प्रदान करते हैं। इसके अलावा, तटरेखा की वनस्पति को साफ करने से अधिक शिकारी पहुंच हो सकती है, या मानव पैदल यातायात में वृद्धि हो सकती है, जो तट पर बास्किंग को असमर्थनीय बना देता है। पानी से दूर, शहरीकरण या वनस्पति-रोपण, यहां तक कि धारा बहाली के लिए, घोंसले बनाने के लिए आवश्यक खुली धूप वाली मिट्टी को हटा सकता है। रोडकिल एक अन्य दृश्यमान और संभवतः संख्यात्मक रूप से महत्वपूर्ण मानव प्रभाव रोडकिल है। मृत कछुओं को आमतौर पर गर्मियों की सड़कों पर देखा जाता हैः 1974 में, अर्न्स्ट ने पेंसिल्वेनिया सड़क के एक छोटे से हिस्से पर एक ही दिन में 14 मौतों को मापा। यातायात में वृद्धि के साथ-साथ आवास में सड़क के प्रवेश में वृद्धि ने पिछले कुछ वर्षों में समस्या को और खराब कर दिया है। मोंटाना में राजमार्ग 92 के पास कछुओं के एक अध्ययन से पता चला कि सड़क के पास कछुओं की आबादी कुछ मील दूर की तुलना में कम थी। निकट-सड़क आबादी भी बहुत छोटी होने के लिए तिरछी थी। दोनों निष्कर्षों ने सुझाव दिया कि सड़क काफी संख्या में पास के रोफ कछुओं को मार रही थी और वे आबादी सड़क की आबादी से दूर के हैचलिंग से आने वाले प्रतिस्थापन पर निर्भर थी। व्यस्त सड़कों के पास कछुओं के सर्वेक्षण से पता चला कि पुरुषों की संख्या महिलाओं से अधिक थी। इससे पता चलता है कि अधिकांश सड़क दुर्घटनाएँ घोंसले बनाने वाली मादाएँ थीं। साथी के लिए घूमने वाले या सूखे से पानी बदलने वाले नरों को आमतौर पर आगे बढ़ने के लिए जल मार्ग मिल सकते थे, लेकिन मादाओं को अंडे देने के लिए जमीन पर आना पड़ता था। प्रत्यक्ष हत्या के अलावा, सड़कें आनुवंशिक रूप से आबादी को अलग करके अप्रत्यक्ष रूप से कुछ चित्रित कछुओं को प्रभावित करती हैं। रोडकिल को कम करने के विभिन्न प्रयास किए जा रहे हैं। पोर्टलैंड, ओरेगन ने 160,000 डॉलर में एक अंडरक्रॉसिंग का निर्माण किया, जिसका उपयोग कछुओं ने करना सीख लिया है। 2012 में, मोंटाना नाइनपाइप राष्ट्रीय वन्यजीव शरण के पास यूएस रूट 93 पर राजमार्ग बाधाओं का निर्माण करेगा। कम नाटकीय हस्तक्षेपों में सड़क संकेत ("कछुआ पार करना") के साथ-साथ सार्वजनिक शिक्षा भी शामिल है। राज्यों ने चालकों को सलाह दी है कि वे कछुओं को सुरक्षित रूप से घुमाकर, जब भी संभव हो, या कछुओं को पार करने में सहायता करके कछुओं से बचें। ओरेगन के क्षेत्रीय संरक्षण जीवविज्ञानी, सुसान बार्न्स लिखते हैं, "एक कछुए को सड़क पार करने में मदद करना हमेशा मानव सुरक्षा का सवाल है। यदि आप सुरक्षित रूप से सड़क से उतर सकते हैं और कछुए को सड़क के किनारे उस दिशा में ले जा सकते हैं जिस दिशा में वह जा रहा है, तो यह ठीक है। परिचित प्रजातियाँ गैर-देशी प्रजातियों की शुरूआत चित्रित कछुए के लिए एक और खतरा है। लाल-कान वाले स्लाइडर्स सबसे आम पालतू कछुए हैं और केवल अमेरिका के दक्षिण-पूर्व के मूल निवासी हैं। उन्हें व्यापक रूप से छोड़ दिया गया है (या बच गए हैं) और कनाडा सहित चित्रित कछुए रेंज के कई हिस्सों में प्रजनन आबादी स्थापित की है। वे आकार और आदतों में चित्रित कछुए के समान प्रजाति हैं, इसलिए उन्हें प्रतिस्पर्धा में जोड़ा जा सकता है, लेकिन प्रभाव अनिश्चित है। पूर्वी संयुक्त राज्य अमेरिका में, चित्रित कछुआ पहले से ही पीले-पेट वाले और कंबरलैंड स्लाइडर्स (जो लाल-कान वाले स्लाइडर्स के साथ आसानी से मिल जाते हैं) के साथ क्षेत्र साझा करता है, इसलिए वहाँ, पालतू जानवरों द्वारा जारी आक्रमणों के एक महत्वपूर्ण नए खतरे होने की संभावना कम है। पश्चिम में, युवा चित्रित कछुओं के कई शिकारियों को पानी में पेश किया गया है जहां वे पहले कभी नहीं घूमते थेः बास, स्नैपिंग कछुए और बुलफ्रॉग। मोंटाना में बुलफ्रॉग और बास की जांच से पता चलता है कि वे कुछ चित्रित कछुओं का सेवन कर रहे हैं। स्नेपिंग कछुओं का अधिक प्रभाव हो सकता है और ओरेगन में, उन्हें हटाने के लिए आक्रामक ट्रैपिंग की गई है। शहरी क्षेत्रों में, अंडे खाने वाले रेकून, लोमड़ी और कोयोट के साथ-साथ जंगली कुत्ते या बिल्लियाँ, चित्रित कछुओं को प्रभावित कर सकते हैं। कुछ शहरों ने शिकारियों की जांच करने के लिए घोंसले के घेरे के साथ प्रयोग किया है। अन्य चिंताएँ चित्रित कछुओं को हटाना और उन्हें आर्द्रभूमि में छोड़ना दोनों हानिकारक हो सकते हैं। प्रारंभ में, स्थानीय आबादी अधिक संग्रह से नष्ट हो सकती है क्योंकि बिक्री के लिए अधिकांश वयस्क जंगली हैं। अर्न्स्ट पेनसिल्वेनिया में एक पालतू जानवर संग्राहक द्वारा पूरे जल निकाय के कछुओं को हटाने का एक उदाहरण याद करते हैं। बाद में, पालतू जानवरों की रिहाई जंगली आबादी में साल्मोनेला या खराब जीन पेश कर सकती है। प्रदूषण कुछ अलग-अलग तरीकों से एक खतरा हो सकता हैः कछुओं के तालाबों में जलीय शिकार को मारने वाले मच्छरों के लिए कीटनाशक, जलीय वनस्पति को नुकसान पहुंचाने वाले जड़ी-बूटियों के लिए, या कछुओं को प्रभावित करने वाले सामान्य जल प्रदूषण। हालाँकि, कोई निश्चित प्रभाव निर्धारित नहीं किए गए हैं। बाहरी मनोरंजन कछुओं को भी प्रभावित करता है। बास्किंग स्थलों के पास नौका यातायात चित्रित कछुओं को परेशान कर सकता है। कुछ कछुए अनजाने में मछुआरों के हुक पर मर जाते हैं-कछुए चारा चुराने के लिए उल्लेखनीय हैं। ओरेगन अवांछित शूटिंग को कम करने के लिए स्ट्रीम एक्सेस संशोधनों पर विचार कर रहा है। गेर्वाइस ने नोट किया कि कछुआ अनुसंधान स्वयं आबादी को प्रभावित करता है। कई कछुओं के सर्वेक्षण किए गए हैं, जिनका परिणाम प्रकाशन में नहीं आया। वह इसके बजाय कंप्यूटर-आधारित जनसंख्या मॉडल विकसित करने की वकालत करती है, ताकि चित्रित कछुओं की संख्या के विकास को बेहतर ढंग से समझा जा सके, और विशिष्ट परिकल्पनाओं का परीक्षण करने के लिए कैच और रिलीज अध्ययन को आरक्षित किया जा सके। सड़क दुर्घटनाओं के समान, कृषि यंत्र महिलाओं को मार देते हैं और घोंसलों को नष्ट कर देते हैं। कुछ राज्य लॉनमूवर्स (विशेष रूप से गोल्फ कोर्स पर) से मृत्यु का वर्णन करते हैं। अन्य कछुओं को प्रभावित करने वाले अंधाधुंध ऑल-टेरेन वाहन की सवारी के खिलाफ चेतावनी देते हैं। ग्लोबल वार्मिंग एक अस्वाभाविक भविष्य के खतरे का प्रतिनिधित्व करता है। संदर्भ ग्रंथ सूची क्रिसेमिस कछुआ, चित्रित कछुआ, संयुक्त राज्य अमेरिका के चित्रित सरीसृप कछुआ संरक्षण वीडियो क्लिप वाले लेख