Girouard v. United States
गिरौर्ड बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका, 328 यू. एस. 61 (1946), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा तय किया गया एक मामला था। यह प्राकृतिककरण के लिए एक शांतिवादी आवेदक से संबंधित था जिसने साक्षात्कार में संयुक्त राज्य की रक्षा के लिए लड़ने के लिए तैयार नहीं होने की घोषणा की। इस मामले ने 1929 में संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम श्विमर द्वारा निर्धारित एक मिसाल पर सवाल उठाया, जिसने एक आवेदक को उसके शांतिवादी रुख के कारण संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश से वंचित कर दिया। गिरौर्ड बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका ने जेम्स गिरौर्ड को अपनी सेवेंथ-डे एडवेंटिस्ट मान्यताओं को बनाए रखने की अनुमति देकर उनकी धार्मिक स्वतंत्रता के पक्ष में मतदान करके उस मिसाल को पलट दिया। फैसले के दिन मुख्य न्यायाधीश हार्लन एफ. स्टोन की मृत्यु हो गई। पृष्ठभूमि जेम्स गिरौर्ड एक कनाडाई नागरिक थे जिन्होंने अमेरिकी नागरिक बनने के लिए आवेदन किया था। यह पूछे जाने पर कि क्या वह अमेरिका के लिए लड़ेंगे, उन्होंने जवाब दिया, "नहीं, मैं सेवेंथ-डे एडवेंटिस्ट हूं।" गिरौर्ड ने कहा कि वह लोकतांत्रिक आदर्श में विश्वास करते हैं, लेकिन जोर देकर कहा कि वह एक असम्बद्ध शांतिवादी थे। यह प्रतिक्रिया रोसिका श्विमर (संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम श्विमर) के समान थी, जिन्होंने कहा था, "मानव परिवार से संबंधित होने की मेरी ब्रह्मांडीय चेतना उन सभी लोगों द्वारा साझा की जाती है जो मानते हैं कि सभी मनुष्य भगवान की संतान हैं।" निर्णय न्यायालय ने 5-3 का निर्णय दिया कि नागरिकता की अनुमति दी जानी चाहिए। बहुमत ने कहा कि शपथ विदेशियों को नागरिक बनने के लिए लेने की आवश्यकता होती है, उन्हें संयुक्त राज्य की रक्षा में हथियार रखने की आवश्यकता नहीं होती है। अदालत ने 1942 में कांग्रेस द्वारा अधिनियमित 1941 के युद्ध शक्ति अधिनियम से भी समर्थन प्राप्त किया, जिसने द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका के सशस्त्र बलों में सेवा करने वाले विदेशियों के लिए प्राकृतिककरण आवश्यकताओं में ढील दी, जिसमें गैर-लड़ाकू भूमिकाओं में सेवा करने वाले भी शामिल थे। अदालत ने समझाया कि एक लड़ाकू भूमिका में सेवा करना अमेरिकी संविधान को बनाए रखने और उसकी रक्षा करने का एकमात्र तरीका नहीं है और गिरौर्ड को उनके धार्मिक शांतिवाद के कारण नागरिकता से वंचित नहीं किया जाना चाहिए। मुख्य न्यायाधीश स्टोन की असहमति और मृत्यु मुख्य न्यायाधीश हार्लन एफ. स्टोन ने अपनी असहमति में नागरिकता देने के खिलाफ तर्क दिया, जिसमें न्यायमूर्ति रीड और फ्रैंकफर्टर शामिल हुए। स्टोन ने 1940 के राष्ट्रीयता अधिनियम का हवाला दिया और समझाया कि यह वह तरीका था जिसे कांग्रेस ने यह निर्धारित करने के लिए चुना था कि क्या विदेशी नागरिक बनने की आवश्यकताओं को पूरा करते हैं। उन्होंने तर्क दिया कि 1942 का युद्ध शक्ति अधिनियम इस मामले में लागू नहीं हुआ क्योंकि 1942 के अधिनियम के तहत शामिल विदेशी पहले से ही संयुक्त राज्य की रक्षा में सशस्त्र बलों में सेवा कर चुके थे, और इसका उद्देश्य उन लोगों को शामिल करना नहीं था जिन्होंने पहले संयुक्त राज्य को सैन्य सेवा प्रदान नहीं की थी। स्टोन खुली अदालत में अपनी असहमत राय को पढ़ने (या, एक लेखक के अनुसार, पढ़ते समय) के तुरंत बाद बीमार हो गए। न्यायालय तत्काल अवकाश में चला गया और चिकित्सा सहायता बुलाई गई। स्टोन की उस दिन बाद में वाशिंगटन, डी. सी. में उनके घर पर मृत्यु हो गई। यह भी देखें संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची, खंड 328 संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम श्विमर नोट्स गिरौर्ड बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका ने सर्वोच्च न्यायालय के पिछले तीन फैसलों को पलट दिया। वे थेः संदर्भ बाहरी लिंक संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले स्टोन कोर्ट के मामले 1946 संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून संयुक्त राज्य अमेरिका आप्रवासन और प्राकृतिककरण मामले कानून संयुक्त राज्य अमेरिका में शांतिवाद