Capital punishment in South Africa
दक्षिण अफ्रीका में फरवरी 1990 से पांच साल और चार महीने की मोहलत के बाद एस. वी. मकवान्याने के मामले में संवैधानिक न्यायालय के फैसले से 6 जून 1995 को मृत्युदंड को समाप्त कर दिया गया था। इतिहास फांसी देने की मानक विधि फांसी थी, कभी-कभी एक ही समय में कई दोषियों को। हत्या के लिए अनिवार्य मौत की सजा 1935 में समाप्त कर दी गई थी, जिसकी तुलना 1957 में यूनाइटेड किंगडम में पारित इसी तरह के अधिनियम से की जा सकती है। इस सुधार से पहले, बड़ी संख्या में अपराधियों को उनकी सजा का पालन किए बिना मौत की सजा सुनाई गई थी, जिसमें 1925 से 1935 की अवधि में केवल 24 प्रतिशत (महिलाओं के खिलाफ 7 प्रतिशत फैसलों सहित) मृत्युदंड दिए गए थे। इस सुधार का समर्थन प्रधान मंत्री जान स्मट्स ने किया, जिन्होंने नाममात्र की सजा की कठोर दरों की निंदा की, न्यायाधीशों के लिए अधिक विवेक का समर्थन किया, जिन्हें अंततः विस्तारित परिस्थितियों के नियम के साथ दंड संहिता में लाया गया था, जिसे बड़े पैमाने पर दंड प्रक्रिया अधिनियम, 1977 में बनाए रखा गया था, जो काफी हद तक अभी भी लागू है। उसी समय, आपराधिक न्याय ने गैर-श्वेत बहुमत के नापसंद में नस्लीयकरण में वृद्धि देखी, जो अभियुक्तों के विशाल बहुमत का प्रतिनिधित्व करते थे और बड़े मामलों में दोषी ठहराए जाते थे। आंशिक रूप से यह जूरी प्रणाली के कारण था, जिसमें पूरी तरह से श्वेत दक्षिण अफ्रीकियों का वर्चस्व था क्योंकि गैर-श्वेत नागरिकों के मताधिकार को दबाने के लिए एक निरंतर प्रयास था। गैर-श्वेत जूरी सदस्य (प्रभावी रूप से केवल केप प्रांत में होते हैं), हालांकि 1960 तक मतदान का अधिकार बनाए रखा गया था, 1954 में क़ानून द्वारा हटा दिया गया था। महिला प्रतिवादियों के मामले में, एक महिला जूरी का चयन किया जा सकता है। 1961 में एक गणराज्य के रूप में दक्षिण अफ्रीका की स्वतंत्रता के बाद, स्वतंत्रता के बाद के आपराधिक कानून के अधिकांश मामलों की तरह, सुधार फांसी को पसंदीदा विधि के रूप में बनाए रखा गया था। उसी समय, दक्षिण अफ्रीका ने हिंसक अपराधों के लिए दोषी ठहराए गए रंगभेद विरोधी कार्यकर्ताओं के उद्देश्यपूर्ण राजनीतिक निष्पादन के खिलाफ बढ़ती अंतर्राष्ट्रीय आलोचना देखी; मुख्य रूप से अश्वेत, लेकिन कभी-कभी गोरे, 1965 में फ्रेडरिक जॉन हैरिस का मामला अनुकरणीय था। अधिकांश फैसले हत्या के लिए थे, मौत की सजा पर होने का सबसे आम कारण, अन्य आतंकवाद विरोधी कानून के तहत। गंभीर परिस्थितियों में बलात्कार भी एक बड़ा अपराध था। रिवोनिया मुकदमे के न्यायाधीश क्वार्टस डी वेट ने स्पष्ट रूप से दोहराया कि अभियोजन पक्ष द्वारा अभियुक्त, नेल्सन मंडेला और अन्य को विध्वंस के लिए दोषी ठहराने का चयन, न कि उच्च राजद्रोह के लिए, दोषी ठहराए गए लोगों के लिए आजीवन कारावास की सजा जारी करने के उनके फैसले का समर्थन किया, न कि फांसी की अपेक्षित सजा। जूरी प्रणाली, विशेष कानूनों द्वारा गंभीर मामलों के लिए अलग रखी गई है (जैसे। रिवोनिया परीक्षण)। पहले से ही 1947 में, 75 प्रतिशत आपराधिक मुकदमे न्यायाधीश (आमतौर पर दो मूल्यांकनकर्ताओं द्वारा सहायता प्राप्त) द्वारा किए गए थे, न कि जूरी, मुख्य रूप से अभियुक्त द्वारा चयन के परिणामस्वरूप। कैपिटल ट्रायल में, तीन-न्यायाधीशों का पैनल अनिवार्य था यदि चुना जाता था। न्याय मंत्री को अंतरजातीय अपराधों के संबंध में न्यायाधीश द्वारा मुकदमे पर निर्णय लेने के लिए कुछ विवेकाधिकार भी दिया गया था, जिससे जूरी द्वारा मुकदमे की संभावना और कम हो गई। आम आदमी की भागीदारी को अंततः 1969 के जूरी अधिनियम के उन्मूलन द्वारा समाप्त कर दिया गया था, जिसमें 1968 में आधे प्रतिशत (0,48 प्रतिशत) परीक्षणों का निर्णय जूरी द्वारा किया गया था। लिबरल लेखक और विपक्षी राजनेता एलन पैटन ने बाद में कहा कि जूरी का उन्मूलन, हालांकि प्रक्रिया को सरकार के नियंत्रण में लाने के लिए आपराधिक सुधारों का हिस्सा था, लेकिन सफेद जूरी के व्यापक पूर्वाग्रह के कारण अश्वेत प्रतिवादियों के लिए कानूनी सुरक्षा में वृद्धि हुई। 1980 के दशक में, वृद्धिशील संवैधानिक परिवर्तन और कुछ रंगभेद प्रावधानों को कम करने की अवधि, फिर भी कानून के शासन के मौलिक मानकों में गिरावट और फांसी की संख्या में तेजी से वृद्धि देखी गई; अकेले 1987 में 164 (पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना और ईरान सहित किसी भी अन्य देश की तुलना में एक आधिकारिक संख्या अधिक)। 1959 से, दक्षिण अफ्रीकी सरकार ने आधिकारिक तौर पर 2,949 फांसी (महिलाओं की 14) का प्रदर्शन किया, जिसमें 1980 के दशक में 1,123 शामिल थे। 1988 में फांसी दिए गए सौ से अधिक दक्षिण अफ्रीकियों में से केवल तीन गोरे थे, सभी को गोरों की हत्या के लिए सजा सुनाई गई थी। स्पष्ट रूप से तिरछे फैसलों के बावजूद, अधिकांश बड़े मामले निष्पादन के साथ समाप्त नहीं हुए; जून 1982 और जून 1983 के बीच गोरों की हत्या के दोषी ठहराए गए 83 अश्वेत दक्षिण अफ्रीकियों में से, 38 के एक अल्पसंख्यक को फांसी दी गई, साथ ही एक गोरे को (52 में से) एक गोरे की हत्या का दोषी ठहराया गया। एक अश्वेत व्यक्ति की हत्या के लिए श्वेतों को मौत की सजा देने की एक दुर्लभ घटना गिनी गोइत्सियोन थी, जिसे 1985 में दो श्वेत अपराधियों द्वारा यौन उत्पीड़न और जिंदा जला दिया गया था। ये संख्याएँ, कुल मिलाकर, नस्लीय संघर्ष में डूबे देश में "विस्तारित परिस्थितियों" के नियम के व्यापक उपयोग को दर्शाती हैं, जिसमें हिंसा की व्यापक घटनाएं और अनुमानित खतरा इस तरह के बचाव को उचित बनाता है। नस्ल और किशोर दोनों के निष्पादन से संबंधित एक ऐतिहासिक मामला 1974 में मार्लीन लेनबर्ग का था, एक अफ्रीकी महिला को अपने प्रेमी की पत्नी को मारने के लिए एक रंगीन नाबालिग मार्थिनस चोएगो के साथ साजिश रचने के लिए मौत की सजा सुनाई गई थी। दोनों को मौत की सजा सुनाई गई, लेकिन अपील पर सजा को खाली कर दिया गया और लेनबर्ग और चोएगो को क्रमशः 20 और 15 साल की सजा सुनाई गई। पूर्ववर्ती, एस. ए. बनाम लेह्नबर्ग, का सार यह था कि एक नाबालिग (चोईगो) से जुड़े मामलों में विस्तारित परिस्थितियों के लिए एक प्रचुर मात्रा में मजबूत धारणा होगी। सभी फांसी प्रिटोरिया केंद्रीय जेल में दी गई थी; दोषी कैदियों को "द पॉट" नामक जेल के एक हिस्से में रखा गया था। अधिस्थगन और उन्मूलन दक्षिण अफ्रीकी सरकार द्वारा अंतिम फांसी नवंबर 1989 में सोलोमन न्गोबेनी को फांसी दी गई थी। अंतिम महिला को उसी वर्ष 2 जून को अपने प्रेमी यासीम हैरिस के साथ फांसी दी गई थी, सभी मामलों में एक गंभीर हत्या की सजा के बाद। फरवरी 1990 में, राष्ट्रपति डी क्लर्क द्वारा स्थगन की घोषणा की गई थी। हालाँकि, 1990 और 1991 में क्रमशः बोपुथात्स्वाना और वेंडा के नाममात्र स्वतंत्र "मातृभूमि" में दो और निष्पादन किए गए, जो उस समय लगभग सार्वभौमिक रूप से दक्षिण अफ्रीका के हिस्से माने जाते थे, लेकिन दक्षिण अफ्रीकी अधिकारियों से बहुत कम या कोई हस्तक्षेप नहीं था। हालाँकि 1995 में मृत्युदंड को समाप्त कर दिया गया था, जनमत सर्वेक्षणों ने बार-बार श्वेत और अश्वेत दक्षिण अफ्रीकियों के बीच महत्वपूर्ण मतभेदों के साथ इसकी बहाली के लिए सार्वजनिक समर्थन का सुझाव दिया है। दक्षिण अफ्रीका में 2014 के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि दक्षिण अफ्रीका की सहस्राब्दी पीढ़ी के 76 प्रतिशत लोग मृत्युदंड को फिर से लागू करने का समर्थन करते हैं। वर्तमान स्थिति दक्षिण अफ्रीका में कई पक्ष हैं जो वर्तमान में मृत्युदंड की वापसी का समर्थन करते हैं। वे हैं नेशनल पार्टी साउथ अफ्रीका, अफ्रीकन क्रिश्चियन डेमोक्रेटिक पार्टी, अफ्रीकन कोवेनेंट, अफ्रीकन ट्रांसफॉर्मेशन मूवमेंट (ए. टी. एम.) और नेशनल कंजर्वेटिव पार्टी ऑफ साउथ अफ्रीका। 2018 में मृत्युदंड की वापसी के लिए बढ़ती मांग देखी गई। 20 जुलाई को इंकथा फ्रीडम पार्टी (आई. एफ. पी.) ने कहा कि दक्षिण अफ्रीका में मौत की सजा को बहाल करने की संभावना पर चर्चा करने का समय आ गया है और 8 अगस्त को नेशनल फ्रीडम पार्टी ने खेनसानी मासेको की मौत के बाद दक्षिण अफ्रीका में मौत की सजा को बहाल करने का आह्वान किया। अप्रैल 2020 में, पूर्व ई. एफ. एफ. गौतेंग अध्यक्ष मंडिसा माशेगो ने घोषणा की कि वह दक्षिण अफ्रीका में मृत्युदंड की बहाली का समर्थन करती हैं। यह भी देखें-श्रेणीःदक्षिण अफ्रीकामे आजीवन कारावास द्वारा मृत्युदण्ड देल गेल लोक दक्षिण अफ्रीकामे गर्दन काटनाइ संदर्भ 1995 दक्षिण अफ्रीकामे दण्ड प्रणालीमे विघटन दक्षिण अफ्रीकामे मृत्यु दक्षिण अफ्रीकामे मानवाधिकार हनन