Moderation theory
मॉडरेशन थ्योरी परस्पर संबंधित परिकल्पनाओं का एक समूह है जो उस प्रक्रिया की व्याख्या करता है जिसके माध्यम से राजनीतिक समूह अधिक मध्यम नीतियों के पक्ष में कट्टरपंथी मंचों को छोड़ देते हैं और गैर-चुनावी, अनन्य और टकराव वाली रणनीतियों की तुलना में चुनावी, समझौता करने वाली और गैर-टकराव वाली रणनीतियों को पसंद करते हैं। मॉडरेशन वैचारिक और व्यवहार दोनों स्तरों पर हो सकता है जो एक दूसरे को पारस्परिक रूप से मजबूत करते हैं। मध्यस्थता सिद्धांत पश्चिमी यूरोप में समाजवादी और ईसाई लोकतांत्रिक दलों और हाल ही में इस्लामी राजनीतिक समूहों सहित सांस्कृतिक और ऐतिहासिक मामलों की एक बड़ी श्रृंखला में पार्टी राजनीति के परिवर्तन में अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। विशेष रूप से, 1970 के दशक की शुरुआत से तुर्की में इस्लामी राजनीतिक दलों का विकास जो 2002 के संसदीय चुनावों में न्याय और विकास पार्टी के उदय में समाप्त हुआ, संयम सिद्धांत द्वारा उजागर की गई गतिशीलता का उदाहरण है। यह सिद्धांत तीन कारणात्मक तंत्रों से बना है। सबसे पहले, एक बार जब कट्टरपंथी राजनीतिक समूहों को वोट मांगने वाले दलों के रूप में संगठित किया जाता है, तो चुनावी विचार प्रबल हो जाते हैं और ये समूह वोट-अधिकतम करने की रणनीतियों के पक्ष में क्रांतिकारी एजेंडे को छोड़ देते हैं। यह अपेक्षा माध्यक मतदाता प्रमेय पर आधारित है। एक दूसरा तंत्र राज्य दमन के लिए चुनावी प्रतियोगिता में भाग लेने वाले कट्टरपंथी राजनीतिक समूहों की भेद्यता से संबंधित है। राजनीतिक अस्तित्व का तर्क यह आवश्यक बनाता है कि ये समूह राज्य के अभिजात वर्ग का खुले तौर पर सामना करने से बचें। अंतिम तंत्र में समूह के व्यवहार पर संगठनात्मक संसाधनों के प्रभाव शामिल हैं और सुझाव देते हैं कि चुनावी संगठन के रखरखाव को मूल राजनीतिक लक्ष्यों पर प्राथमिकता दी जाती है। एक बार जब कट्टरपंथियों को चुनावी दलों के रूप में संगठित किया जाता है, तो संगठनात्मक संसाधनों की कमी के कारण राजनीतिक प्रणाली में क्रांति लाने की उनकी मूल परियोजनाएं असंभव हो जाती हैं। जबकि कट्टरपंथियों के संयम को आम तौर पर लोकतंत्रीकरण के लिए अनुकूल माना जाता है, यह लोकतांत्रिक प्रगति में बाधा भी डाल सकता है और यहां तक कि बाधा भी डाल सकता है क्योंकि कट्टरपंथियों को सत्तारूढ़ राजनीतिक प्रणाली में सह-चुना जाता है और वे अपनी सुधारवादी विशेषताओं को खो देते हैं। समकालीन समय में, मिस्र, जॉर्डन, इंडोनेशिया, ईरान और तुर्की जैसे विविध मुस्लिम बहुल देशों में इस्लामी राजनीतिक दलों के विकास को समझने के लिए संयम सिद्धांत को और विकसित और आलोचनात्मक रूप से परिष्कृत किया गया है। मिस्र की सेंटर पार्टी (हिज्ब अल-वासत) एक उदारवादी इस्लामी संगठन का उदाहरण है जिसे सत्तारूढ़ शासन द्वारा लाइसेंस नहीं दिया गया था। इसके अलावा, मिस्र का मुस्लिम ब्रदरहुड एक ऐसे संगठन में बदल गया है जो अपनी मूल वैचारिक प्रतिबद्धताओं की कीमत पर एक सत्तावादी शासन में राजनीतिक प्रतिस्पर्धा और अस्तित्व के तर्क के प्रति उत्तरदायी है। इसी तरह, जॉर्डन के इस्लामिक एक्शन फ्रंट से पता चलता है कि इस्लामवादी बहुलवादी राजनीतिक प्रक्रिया में भागीदारी के परिणामस्वरूप उदारवादी हो सकते हैं जब तक कि इस भागीदारी को इस्लामी शब्दों में उचित ठहराया जा सके। लोकतांत्रिक समाजवाद भी देखें ईरानी सुधार आंदोलन कट्टरता संदर्भ फुटनोट्स ग्रंथ सूची राजनीतिक विज्ञान कट्टरता