Criminal law of the United States
आपराधिक कानून कानूनों की एक प्रणाली है जो अपराध करने वाले व्यक्ति के अपराधों और दंड से जुड़ी होती है। इसकी तुलना में, नागरिक कानून वह है जहां मामला कानून के समर्थन से एक इकाई के साथ दूसरे इकाई के साथ अपने मुद्दों पर बहस करता है। अपराध क्षेत्राधिकार के अनुसार परिभाषा में भिन्न हो सकते हैं लेकिन अपराध का आधार काफी सुसंगत है। एक अपराध के तीन भाग होते हैंः कार्य (एक्टस रेउस), इरादा और कार्य। आम तौर पर अपराधों को निम्नलिखित श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता हैः किसी व्यक्ति के खिलाफ अपराध, संपत्ति के खिलाफ अपराध, यौन अपराध, सार्वजनिक नैतिकता, राज्य के खिलाफ अपराध और अवैध अपराध। अमेरिकी मॉडल दंड संहिता आपराधिक कानून के उद्देश्य को इस प्रकार परिभाषित करती हैः किसी भी ऐसे आचरण को रोकना जो लोगों या समाज को नुकसान पहुंचाता है या नुकसान पहुंचा सकता है, सार्वजनिक व्यवस्था लागू करना, यह परिभाषित करना कि कौन से अपराध आपराधिक हैं, जनता को चेतावनी देना कि अपराध क्या है, और नाबालिग और गंभीर अपराध के बीच स्पष्ट अंतर करना। अपराध के पक्ष किसी अपराध में पक्ष या प्रतिभागियों में प्रधान और सहायक शामिल होते हैं। प्रधानाचार्य वह व्यक्ति होता है जो सीधे तौर पर किसी अपराध में शामिल होता है। दो प्रकार के प्राचार्य होते हैंः प्रथम श्रेणी में प्राचार्यः वह व्यक्ति जो अपराध करता है। द्वितीय श्रेणी में प्राचार्य (सहयोगी): कोई ऐसा व्यक्ति जो प्रथम श्रेणी के प्राचार्य की सहायता करता है, सलाह देता है, सहायता करता है या प्रोत्साहित करता है। रचनात्मक उपस्थिति पर्याप्त होने के साथ, दूसरी डिग्री में एक पार्टी को प्रधान माने जाने के लिए उपस्थिति की आवश्यकता होती है। दोनों प्रधानाचार्यों को समान रूप से दंडित किया जाता है और दूसरे द्वारा किए गए अपराध के लिए समान रूप से उत्तरदायी होते हैं। दायित्व अधिरोपित करने के लिए केवल उपस्थिति पर्याप्त नहीं है; पक्ष को सकारात्मक कार्रवाई करनी चाहिए। एक पक्ष के पास अपेक्षित इरादा भी होना चाहिए, जहां एजेंटों को दोषी ठहराए जाने के लिए आपराधिक मानसिक स्थिति होनी चाहिए। सहायक वह व्यक्ति होता है जो उपस्थित हुए बिना अपराध करने में मदद करता है। सहायकों को आम तौर पर प्रधान की तुलना में कम कठोर दंड दिया जाता है। दो प्रकार के सहायक उपकरण होते हैंः तथ्य से पहले एक सहायक वह व्यक्ति होता है जो दूसरे को अपराध करने के लिए प्रोत्साहित करता है या उसकी मदद करता है। क़ानून इन उपसाधनों के साथ प्राचार्यों को समूहित करता है और उन्हें एक साथ दंडित करता है। तथ्य के बाद सहायक वह व्यक्ति होता है जो किसी अपराध के बारे में सीखता है और अपराध के बाद गिरफ्तारी या अभियोजन से बचने में प्रधानाचार्य की मदद करने के लिए सहायता, आराम या आश्रय प्रदान करके अपराध या अपराधी को छिपाने में मदद करता है। तथ्य के बाद सहायक को अपराधी की स्थिति के बारे में पता होना चाहिए और गिरफ्तारी में बाधा डालने का इरादा होना चाहिए। कानून के स्रोत संघीय सरकार और सभी राज्य निम्नलिखित पर भरोसा करते हैंः सामान्य कानून सामान्य कानून न्यायाधीशों द्वारा कानूनी राय के माध्यम से विकसित किया गया कानून है, जो कार्यकारी शाखा द्वारा जारी विधायी प्रक्रिया या विनियमों के माध्यम से अपनाए गए कानूनों के विपरीत है। एक सामान्य कानून अपराध इस प्रकार एक अपराध है जिसे मूल रूप से न्यायाधीशों द्वारा परिभाषित किया गया था। संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम हडसन और गुडविन, 11 यू. एस. 32 (1812) में यू. एस. सुप्रीम कोर्ट के फैसले के कारण आम कानून अपराध अब संघीय स्तर पर मौजूद नहीं हैं। सामान्य कानूनी अपराधों की वैधता राज्य स्तर पर भिन्न होती है। एक दर्जन से अधिक राज्य स्पष्ट रूप से सामान्य कानून अपराधों के लिए एक भूमिका बनाए रखते हैंः अलबामा, कनेक्टिकट, कोलंबिया जिला, फ्लोरिडा, इडाहो, मैरीलैंड, मिशिगन, मिसिसिपी, न्यू मैक्सिको, उत्तरी कैरोलिना, उत्तरी डकोटा, रोड आइलैंड, दक्षिण कैरोलिना, वर्जीनिया और वाशिंगटन। कानून द्वारा अपराधी नहीं किए गए आचरण के लिए दोषी ठहराने के लिए सभी न्यायाधीशों के सामान्य कानून प्राधिकरण को मान्यता देते हैं। क़ानून सभी 50 राज्यों की अपनी दंड संहिताएँ हैं। इसलिए, कहीं न कहीं किसी विशेष अपराध के लिए, इसे उस अधिकार क्षेत्र में देखना आवश्यक होगा। हालाँकि, क़ानून सामान्य कानून से उत्पन्न होते हैं। उदाहरण के लिए, यदि किसी राज्य का हत्या कानून "मानव" को परिभाषित नहीं करता है, तो इसकी अदालतें सामान्य-कानून की परिभाषा पर भरोसा करेंगी। राज्य बनाम संघीय राज्यों के पास, चूंकि उनके पास पुलिस शक्ति है, इसलिए संयुक्त राज्य में आपराधिक कानून पारित करने की सबसे सामान्य शक्ति है। संघीय सरकार, क्योंकि वह केवल उन शक्तियों का प्रयोग कर सकती है जो उसे संविधान द्वारा दी गई हैं, केवल आपराधिक कानून पारित कर सकती है जो कांग्रेस को दी गई शक्तियों से संबंधित हैं। उदाहरण के लिए, मादक पदार्थ अपराध, जिसमें संघीय आपराधिक मामलों का एक बड़ा प्रतिशत शामिल है, संघीय नियंत्रण के अधीन हैं क्योंकि मादक पदार्थ एक ऐसी वस्तु है जिसके लिए एक अंतरराज्यीय बाजार है, इस प्रकार नियंत्रित पदार्थ नियंत्रित पदार्थ अधिनियम में कांग्रेस द्वारा विनियमन के अधीन हैं, जिसे वाणिज्य खंड के अधिकार के तहत पारित किया गया था। गोंजालेस बनाम राइच ने वाणिज्य खंड द्वारा दी गई शक्तियों के तहत नियंत्रित पदार्थ अधिनियम के तहत नशीली दवाओं के कब्जे को विनियमित करने की कांग्रेस की शक्ति की पुष्टि की। मॉडल पीनल कोड मॉडल पीनल कोड ("एम. पी. सी".) 1962 में अमेरिकन लॉ इंस्टीट्यूट ("ए. एल. आई".) द्वारा बनाया गया था। कानून के अन्य क्षेत्रों में, ए. एल. आई. ने कानून के पुनर्कथन बनाए, जिन्हें आमतौर पर पुनर्कथन के रूप में जाना जाता है। उदाहरण के लिए, अनुबंधों का पुनर्कथन और टोर्ट्स का पुनर्कथन है। एम. पी. सी. आपराधिक कानून के लिए उनके समकक्ष है। कई राज्यों ने पूरी तरह से या बड़े पैमाने पर एम. पी. सी. को अपनाया है। अन्य लोगों ने इसे आंशिक रूप से लागू किया है, और फिर भी अन्य लोगों ने इसके किसी भी हिस्से को नहीं अपनाया है। हालाँकि, उन क्षेत्राधिकारों में भी जहाँ इसे अपनाया नहीं गया है, एम. पी. सी. को अक्सर उसी तरह प्रेरक प्राधिकरण के रूप में उद्धृत किया जाता है जैसे कानून के अन्य क्षेत्रों में पुनर्कथन होते हैं। अमेरिकी आपराधिक कानून में एक व्यापक अवधारणा यह है कि लोगों को केवल अनैतिक या अनैतिक कृत्यों के लिए दंडित नहीं किया जा सकता है। उन्हें तभी दंडित किया जा सकता है जब उस कृत्य को पहले से ही अपराध घोषित किया गया हो। सबूत का बोझ संयुक्त राज्य अमेरिका में, प्रतिकूल प्रणाली का उपयोग किया जाता है। अभियोजन पक्ष को कथित अपराध के प्रत्येक तत्व को दोषसिद्धि के लिए उचित संदेह से परे साबित करना चाहिए। कॉर्पस डेलिक्टि की भी आवश्यकता होती है, जहां यह सिद्धांत कि किसी व्यक्ति को उस अपराध को करने के लिए दोषी ठहराए जाने से पहले एक अपराध हुआ है, स्वीकारोक्ति यह साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं है कि एक अपराध हुआ है। एलिमेंट्स क्राइम को आम तौर पर एक्टस रियाज एलिमेंट्स और मेन्स रियाज एलिमेंट्स तक कम किया जा सकता है। एक्टस रियूस तत्व वे तत्व हैं जो आचरण का वर्णन करते हैं। मेन्स रिया एलिमेंट्स वे तत्व हैं जो एक विशेष मानसिक स्थिति की पहचान करते हैं। एक्टस रेउस वाक्यांश एक्टस रेउस का अनुवाद आम तौर पर "दोषी कार्य" के रूप में किया जाता है। रेस गेस्टे वाक्यांश रेस गेस्टे का अनुवाद आम तौर पर "जो हुआ" के रूप में किया जाता है। एनिमस फिरांडी वाक्यांश एनिमस फिरांडी का अनुवाद आमतौर पर "दिल में बुराई" के रूप में किया जाता है। स्वैच्छिक अधिनियम आम तौर पर, एक स्वैच्छिक कार्य आयोग को संदर्भित करता है। हालाँकि, जैसा कि नीचे चर्चा की गई है, कुछ अपराध कार्रवाई करने में विफलता को दंडित करते हैं। दर्जा स्वैच्छिक कार्य नहीं है। उदाहरण के लिए, कोई भी कानून संवैधानिक नहीं होगा जो अवैध दवाओं के आदी होने को अपराध बनाता है, जैसा कि रॉबिन्सन बनाम कैलिफोर्निया में हुआ था। चूक कुछ करने में विफलता कभी-कभी आपराधिक हो सकती है। उदाहरण के लिए, अपने करों का भुगतान न करना अपराध है। आमतौर पर, कार्रवाई करने में विफल रहने की आपराधिकता को संहिताबद्ध किया जाएगा। उदाहरण के लिए, कुछ संबंध सामान्य कानून के अनुसार कार्य करने का कर्तव्य पैदा करते हैं, जैसे कि जीवनसाथी से जीवनसाथी, माता-पिता से बच्चे, या नियोक्ता से कर्मचारी। एक व्यक्ति कार्य करने के लिए अनुबंध कर सकता है, जैसे कि उनकी देखभाल में बच्चे के खुद को चोट पहुँचाने की स्थिति में सहायता प्रदान करने के लिए एक दाई। एक व्यक्ति का आम तौर पर कार्य करने का कर्तव्य होता है जब वह दूसरे को खतरे में डालने के लिए जिम्मेदार होता है, जैसे कि आकस्मिक चोट के माध्यम से। निर्भरता का निर्माण एक व्यक्ति का कर्तव्य हो सकता है कि वह कार्य करे जब वह कार्य करना शुरू करता है लेकिन फिर रुक जाता है। यह स्थिति आम तौर पर उस काल्पनिक स्थिति में उत्पन्न होती है जहाँ कोई व्यक्ति डूब रहा होता है। कई लोगों में से एक दर्शक उसे बचाने के लिए तैरना शुरू कर देता है, लेकिन बस अपना मन बदल लेता है और मुड़कर अकेले तट पर वापस जाने का फैसला करता है। दर्शक को दोषी ठहराने का तर्क यह है कि अन्य राहगीरों ने उसके कृत्य के कारण कुछ नहीं किया। अगर आस-पास एकमात्र व्यक्ति होता, तो वह दूसरों की सहायता न करने का कारण नहीं बनता, इसलिए वह दोषी नहीं होता। सामाजिक हानि आपराधिक कानून को अपकृत्य कानून या अनुबंध कानून से अलग किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, उस समाज में समग्र रूप से सैद्धांतिक रूप से क्षतिग्रस्त है। जाहिर है, विशेष रूप से पीड़ित हैं, लेकिन समग्र रूप से समाज अपराधी के खिलाफ मामले और दोषसिद्धि की स्थिति में सजा के लिए जिम्मेदार पक्ष है। सामाजिक क्षति यह है कि अपराध से बचने की कोशिश की जाती है। मेन्स रिया वाक्यांश मेन्स रिया का अनुवाद आम तौर पर "दोषी मन" के रूप में किया जाता है और यह अभियुक्त की मानसिक स्थिति पर केंद्रित होता है। सामान्य आशय अपराध का गठन करने वाले कारकों के बारे में जागरूकता है, जिसमें परिचर परिस्थितियाँ भी शामिल हैं। व्यक्ति को पता होना चाहिए कि वह एक निषिद्ध तरीके से काम कर रहा है और एक उच्च संभावना के बारे में जागरूक होना चाहिए कि परिचर परिस्थितियाँ होंगी। अधिनियम के निष्पादन से अपेक्षित आशय का अनुमान लगाया जा सकता है। एक विशिष्ट इरादे वाले अपराध के लिए विशिष्ट इरादे या उद्देश्य के साथ एक कार्य करने की आवश्यकता होती है। अधिनियम के करने से विशिष्ट इरादे का अनुमान नहीं लगाया जा सकता है। प्रमुख विशिष्ट इरादे वाले अपराध हैंः साजिश (अपराध को पूरा करने का इरादा), प्रयास (अपराध को पूरा करने का इरादा-चाहे वह विशिष्ट हो या न हो, लेकिन अपराध को पूरा करने में विफल रहना), याचना (किसी अन्य व्यक्ति को अपराध करने का इरादा), गबन (धोखाधड़ी करने का इरादा), प्रथम श्रेणी पूर्व नियोजित हत्या (पूर्व-चिंतन), झूठा बहाना (धोखाधड़ी करने का इरादा), जालसाजी (धोखाधड़ी करने का इरादा), लूट और डकैती (ली गई संपत्ति में अन्य हितों को स्थायी रूप से वंचित करने का इरादा), हमला (बैटरी करने का इरादा) और चोरी (घर में अपराध करने का इरादा)। एक सख्त देयता अपराध, हालांकि, एक पुरुष कारण पाए जाने की आवश्यकता नहीं है। आम सख्त देयता अपराधों में वैधानिक बलात्कार और नाबालिगों को शराब की बिक्री शामिल है। एम. पी. सी. इरादे को भी संबोधित करता है। इसके प्रमुख नवाचारों में से एक मानसिक स्थितियों के स्तर को निर्धारित करने के लिए मानकीकृत पुरुष रिया शब्दों (एम. पी. सी. के संदर्भ में, दोषपूर्णता) का उपयोग है, जैसे कि हत्या को अधिक गंभीर माना जाता है यदि जानबूझकर किया जाता है न कि गलती से। ये शब्द (अवरोही क्रम में) "जानबूझकर", "जानबूझकर", "लापरवाही से", "लापरवाही से" और "सख्त दायित्व" हैं। प्रत्येक अपराध के प्रत्येक भौतिक तत्व में एक संबद्ध दोषपूर्णता होती है जिसमें कहा गया है कि अभियोजन पक्ष को उचित संदेह से परे साबित करना चाहिए। कारण कारण निर्धारित करने के लिए प्रतिवादी की कार्रवाई का परिणाम पूर्वानुमेय होना चाहिए और अपराध करने में एक महत्वपूर्ण कारक होना चाहिए। वास्तविक कारण (जिसे "वास्तव में कारण" भी कहा जाता है) का मानना है कि प्रतिवादी आपराधिक रूप से उत्तरदायी नहीं हो सकता है जब तक कि यह नहीं दिखाया जा सकता है कि वह वास्तव में निषिद्ध परिणाम का कारण था। वास्तविक कारण संतुष्ट होता है यदि प्रतिवादी के आचरण के अभाव में परिणाम नहीं होता। एक प्रतिवादी को दोषी ठहराने के लिए, एक अदालत को निम्नलिखित परीक्षण का उपयोग करना चाहिएः लेकिन परीक्षण के लिए, जहां प्रतिवादी के आचरण के लिए परिणाम नहीं हुआ होगा। पर्याप्त कारक परीक्षण, यदि किसी अपराध के लिए कई कारण हैं तो प्रतिवादी का आचरण नुकसान पहुंचाने में एक महत्वपूर्ण कारक होना चाहिए। हालांकि, परीक्षण के लिए कुछ अपवाद हैं। उदाहरण के लिए, एक ऐसे मामले में जहां कई गलत काम करने वाले उस नुकसान को "अधिक निर्धारित" करते हैं जो एक पीड़ित ने अनुभव किया होगा। ऐसे मामलों में जहां कोई प्रतिवादी किसी हानिकारक परिणाम को जल्दबाजी में या तेज करता है, वह आपराधिक रूप से उत्तरदायी हो सकता है। निकटवर्ती कारण (जिसे "कानूनी" कारण भी कहा जाता है) उन मामलों में आपराधिक दायित्व को प्रतिबंधित करता है जहां हानिकारक परिणाम जो प्रतिवादी के आचरण का एक पूर्वानुमेय परिणाम था। अक्सर यह कहा जाता है कि हानिकारक परिणाम प्रतिवादी के आचरण का "स्वाभाविक या संभावित" परिणाम होना चाहिए। यदि परिणाम असामान्य, असामान्य या असंभव है तो प्रतिवादी उत्तरदायी नहीं है। स्थानांतरण का इरादा तब होता है जब एक प्रतिवादी का अपराध करने का इरादा इच्छित पीड़ित से एक अनपेक्षित व्यक्ति को स्थानांतरित कर दिया जाता है। यह एक व्यक्ति को नुकसान पहुंचाने के इरादे वाले व्यक्ति से दायित्व स्थानांतरित करता है लेकिन गलती से दूसरे को नुकसान पहुंचाता है। एक्टस रेउस और मेन्स रिया एकरूपता का अर्थ है मेन्स रिया (मानसिक स्थिति या दोषी मन) एक्टस रेउस तत्वों के साथ मेल खाता है। एक्स वाई से नफरत करता है और जानता है कि वह हर 4 जुलाई को एक निश्चित पार्क में फुटबॉल खेलती है। 4 जुलाई, 2010 को, एक्स उस मैदान को देखते हुए एक ऊँची पहाड़ी पर जाता है जिस पर वाई खेल रहा है, और फिर जानबूझकर एक बड़े बोल्डर को हटा देता है, और उसे मारने के इरादे से वाई की ओर निर्देशित करता है। यदि यह उसे मार देता है, तो सहमति पूरी हो जाती है। उसी स्थिति में, केवल पत्थर पहाड़ी से आधे रास्ते में लुढ़क जाता है, फिर एक पेड़ पर जमा हो जाता है। एक्स बोल्डर को हटाने के लिए सब कुछ करता है लेकिन ऐसा नहीं कर सकता। वह हार मान लेता है। 4 जुलाई, 2011 को, चट्टान एक तूफान में उखड़ जाती है (या अन्यथा Y को मारने के इरादे से X को हटाने के अलावा किसी भी तरह से उखड़ जाती है)। बोल्डर Y को मार देता है, जैसा कि X ने एक साल पहले इरादा किया था। कोई सहमति नहीं है, और एक्स ने कोई अपराध नहीं किया है। सकारात्मक बचाव सकारात्मक बचाव की दो श्रेणियां हैंः औचित्य और बहाना। औचित्य बहाने से अलग होते हैं कि एक सफल औचित्य से पता चलेगा कि प्रतिवादी का आचरण गलत नहीं था, जबकि एक सफल बहाना से यह नहीं पता चलता है कि प्रतिवादी का आचरण गलत था। एक सफल बहाना दर्शाता है कि, जबकि प्रतिवादी का आचरण खेदजनक था, यह विशेष प्रतिवादी सजा के अधीन नहीं होगा। औचित्य औचित्य बचाव पूर्ण बचाव हैं। समाज अनिवार्य रूप से अभिनेता को बताता है कि उन्होंने परिस्थितियों में कुछ भी गलत नहीं किया। आत्मरक्षा या दूसरों का बचाव एक आरोपी आमतौर पर इस बचाव को तब उठाता है जब वह बैटरी या हत्या के अपराध का बचाव कर रहा होता है। सामान्य कानून के तहत, एक व्यक्ति कुछ परिस्थितियों में गैर-घातक हमले से खुद को बचाने के लिए गैर-घातक बल का उपयोग कर सकता है। एक के लिए, वह आक्रामक नहीं हो सकता है। इसके अलावा, उसे यह विश्वास होना चाहिए कि उसका बल आवश्यक है। इसके अलावा, यह विश्वास उचित होना चाहिए, यह एक बचाव नहीं हो सकता है यदि प्रतिवादी अनुचित रूप से लेकिन ईमानदारी से अपने कार्यों की आवश्यकता में विश्वास करता है। इसके अलावा, व्यक्ति को आसन्न और गैरकानूनी बल का सामना करना पड़ना चाहिए। विशेष रूप से, व्यक्ति जिस बल का उपयोग करता है वह वास्तव में आवश्यक नहीं है। इसे केवल एक समझदार व्यक्ति के सामने पेश करने की आवश्यकता है। सामान्य कानून के तहत, एक व्यक्ति एक घातक हमले से खुद को बचाने के लिए उसी परिस्थिति में घातक बल का उपयोग कर सकता है जैसे कि एक गैर-घातक हमले के लिए, सिवाय इसके कि एक व्यक्ति घातक बल का उपयोग नहीं कर सकता है यदि गैर-घातक बल पर्याप्त होगा। कुछ क्षेत्राधिकारों में घातक बल का उपयोग करने से पहले पीछे हटने का कर्तव्य है। उन काउंटियों में जहां पीछे हटने का कर्तव्य मौजूद है, एक गैर-हमलावर का कर्तव्य है कि वह पूरी सुरक्षा के साथ ऐसा कर सकता है तो एक खतरनाक स्थिति से पीछे हट जाए। अन्य औचित्य अन्य औचित्यों में दूसरों की रक्षा, कानून प्रवर्तन, आसन्न नुकसान का डर और आवश्यकता शामिल हैं। संपत्ति की रक्षा एक ऐसा बचाव है जिसमें प्रतिवादी खतरे से बचने और संपत्ति के खतरे के हस्तक्षेप को रोकने के लिए उचित और उचित बल का उपयोग करता है, लेकिन घातक बल का नहीं। प्रवेश एक बचाव है जहाँ प्रतिवादी को यह दिखाना चाहिए कि प्रवृत्ति की कमी है और वह अपराध करने के लिए एक कानून प्रवर्तन एजेंट द्वारा प्रेरित किया गया था। पूर्वस्थिति अपराध करने के लिए प्रतिवादी की तैयारी को इंगित करती है और प्रतिवादी के आचरण पर ध्यान केंद्रित करती है। प्रलोभन वह प्रोत्साहन है जो एक प्रतिवादी को अपराध करने के लिए राजी कर सकता है। यह कानून प्रवर्तन एजेंट के आचरण पर केंद्रित है। परित्याग का उपयोग एक बचाव के रूप में किया जाता है जहां एक प्रतिवादी स्वेच्छा से कार्य करने से पहले प्रयास को छोड़ देता है। असंभवता रक्षा जहाँ एक अपराध का प्रयास विफल हो जाता है क्योंकि इसे करना असंभव है। दो प्रकार के असंभवता बचाव हैंः तथ्यात्मक असंभवता जहां अपराध को रोकने में तथ्यात्मक त्रुटि होती है। कानूनी असंभवता जहां प्रतिवादी ने अपने सभी इच्छित कार्यों को पूरा किया, लेकिन उसके कार्य अपराध के लिए सभी आवश्यक तत्वों को पूरा करने में विफल रहे। बहाना बचाव भी पूर्ण बचाव हैं। हालाँकि, समाज यह नहीं कह रहा है कि अभिनेता ने कुछ भी गलत नहीं किया है, केवल यह कि वह उन्हें परिस्थितियों में दंडित नहीं करेगा। नशा एक बचाव के रूप में काम कर सकता है, कानून के साथ कि कैसे स्वैच्छिक और अनैच्छिक नशा बचाव के रूप में काम कर सकता है। अन्य बहाने में दबाव और पागलपन शामिल हैं। शिशुता एक बचाव है जहाँ प्रतिवादी नाबालिग है और आपराधिक इरादा बनाने के लिए बहुत छोटा है। नशा स्वैच्छिक नशा विशिष्ट अपराधों (लूट, प्रयास, याचना, साजिश आदि) के लिए एक बचाव हो सकता है, लेकिन सामान्य इरादे वाले अपराधों (आगजनी, हमला, बैटरी, बलात्कार आदि) के लिए नहीं। प्रतिवादी के पास स्वैच्छिक नशा के लिए सबूत का बोझ है। यह दावा करना कि वह शांत रहने पर अपराध नहीं करेगा, बचाव नहीं है। अनैच्छिक नशा एक ऐसा बचाव है जिसमें प्रतिवादी को पता नहीं होता है कि वह मादक पदार्थ का सेवन कर रहा है, एक मादक पदार्थ चिकित्सा सलाह के तहत लिया जाता है या प्रतिवादी दबाव में एक मादक पदार्थ का सेवन कर रहा है, जो नशा का कारण बनता है। हालांकि, साथियों के दबाव या लत के कारण नशा पर्याप्त बचाव नहीं है। गलती गलती एक और बचाव है और तथ्य की गलती या कानून की गलती हो सकती है। तथ्य की गलती तब होती है जब प्रतिवादी किसी ऐसे तथ्य को गलत समझता है जो अपराध के किसी तत्व को नकारता है। कानून की गलती उस समय कानून के अस्तित्व की गलतफहमी, गलत अनुप्रयोग या अज्ञानता है। ये गलतियाँ ईमानदार होनी चाहिए, सद्भावना से की जानी चाहिए और एक आम व्यक्ति के लिए उचित होनी चाहिए। बचाव के रूप में गलती का उपयोग करना सख्त देयता मामलों में काम नहीं करता है जहां प्रतिवादी का इरादा अप्रासंगिक है। दबाव एक बहाना है जहां एक अपराध दूसरे द्वारा उत्पन्न जीवन के लिए तत्काल खतरे के कारण किया जाता है। बचाव पक्ष का उपयोग करने वाले व्यक्ति को यह स्थापित करना चाहिए कि उसी पद पर एक उचित व्यक्ति ने भी अपराध किया होगा और उनके पास अपराध करने का कोई विकल्प नहीं था। दमन का उपयोग हत्या में बचाव के रूप में नहीं किया जा सकता है या यदि पार्टी उस स्थिति में आने के लिए जिम्मेदार थी जिसके परिणामस्वरूप खतरा पैदा हुआ था। पागलपन बचाव वह बचाव है जहाँ एक अपराध को एक एपिसोडिक या लगातार मनोरोग रोग के कारण माफ कर दिया जाता है जो आपराधिक कार्य के समय कानूनी जिम्मेदारी को प्रभावित करता है। राज्य यह मानता है कि प्रतिवादी सक्षम है, जिसके लिए प्रतिवादी को पागलपन बचाव को उठाने के लिए सबूत या अग्रिम सूचना देने की आवश्यकता होती है। पागलपन के लिए पाँच परीक्षण हैंः एम 'नैघटेन परीक्षण से पता चलता है कि प्रतिवादी (1) अधिनियम की प्रकृति और गुणवत्ता को नहीं जानता था या (2) अधिनियम की गलतता। अपरिवर्तनीय-आवेग परीक्षण से पता चलता है कि प्रतिवादी में मानसिक बीमारी या दोष के कारण आत्म-नियंत्रण और स्वतंत्र विकल्प की क्षमता का अभाव है। डरहम नियम एक लेकिन परीक्षण है जहां प्रतिवादी नहीं है यदि गैरकानूनी कार्य एक मानसिक बीमारी या दोष का कारण है, और प्रतिवादी ने यह कार्य नहीं किया होगा यदि यह बीमारी या दोष के लिए नहीं था। मानसिक बीमारी या दोष के परिणामस्वरूप आदर्श दंड संहिता में कार्य की गलतता को पहचानने या कानूनी आचरण के अनुरूप होने की पर्याप्त क्षमता नहीं थी। ए. एल. आई. नियम से पता चलता है कि एक व्यक्ति दोष की मानसिक बीमारी के परिणामस्वरूप दोषी नहीं है, उसके पास या तो अपने आचरण की आपराधिकता की सराहना करने या कानून की आवश्यकताओं के अनुसार अपने आचरण के अनुरूप होने की पर्याप्त क्षमता नहीं है। वर्तमान में अमेरिका ए. एल. आई. नियम का उपयोग यह निर्धारित करने के लिए करता है कि क्या पागलपन रक्षा के लिए है। पागलपन के कारण दोषी नहीं पाए गए प्रतिवादियों के लिए कारावास एक मानसिक संस्थान में तब तक सीमित है जब तक कि वे अब अपने या दूसरों के लिए खतरा नहीं हो सकते हैं, जो अपराध के लिए अधिकतम से अधिक हो सकता है। अपराध अपराधों का विलय तब किया जा सकता है जब उन्हें एक ही आपराधिक कार्य का परिणाम माना जाता है। एक विलय तब होता है जब एक प्रतिवादी एक ही कार्य करता है जो एक साथ दो अलग-अलग अपराधों की परिभाषा को पूरा करता है। दो अपराधों में से जितना कम होगा, वह छोड़ दिया जाएगा और प्रतिवादी पर केवल अधिक से अधिक अपराध का आरोप लगाया जाएगा। उदाहरण के लिए, यदि कोई डकैती करता है, तो लूट के अपराध का विलय कर दिया जाएगा और प्रतिवादी पर डकैती का आरोप लगाया जाएगा, जो दो अपराधों में से अधिक होगा। व्यक्तियों के खिलाफ अपराध केवल एक इंसान ही हत्या कर सकता है (अन्य कानूनी व्यक्तियों, जैसे कि निगमों के विपरीत)। हत्या किसी अन्य व्यक्ति की गैरकानूनी हत्या है। दो प्रकार की हत्याएँ हत्या और हत्या हैं। एक व्यक्ति जो गलती से काली बर्फ पर एक ऑटोमोबाइल का नियंत्रण खो कर एक घातक कार दुर्घटना का कारण बनता है और एक बच्चे को मार देता है, उसे अभी भी "हत्या" माना जाता है, लेकिन यह तब तक दंडनीय नहीं है जब तक कि यह साबित हो जाता है कि यह वास्तव में एक आकस्मिक कार दुर्घटना थी। जबकि हत्या आम आदमी के लिए एक आपराधिक अर्थ रखती है, एक कानूनी दृष्टिकोण से यह केवल "किसी अन्य इंसान की गैरकानूनी हत्या" है और दंडनीय नहीं हो सकती है। हत्या एक द्वेषपूर्ण पूर्व-विचार के साथ एक हत्या है, जो "मन की खतरे वाली स्थिति" है। द्वेष के तत्व को संतुष्ट करने के चार तरीके हैं। एक है मारने का इरादा और व्यक्त द्वेष का एकमात्र रूप है। शेष तरीके निहित द्वेष हैं। एक बड़ा शारीरिक नुकसान पहुँचाने का इरादा है। सामान्य कानून के तहत हत्या की डिग्री मौजूद नहीं थी। अधिकांश राज्यों ने वैधानिक रूप से हत्या के कम से कम दो स्तर बनाए हैं। आम तौर पर, एक व्यक्ति केवल प्रथम श्रेणी की हत्या करता है जब उसके पास व्यक्त द्वेष होता है। यदि उसे किसी अन्य प्रकार का द्वेष है, तो वह आमतौर पर द्वितीय श्रेणी की हत्या करता है। अमेरिकी कानून ने हेनरी VIII की उम्र के दौरान पुरानी दुनिया, सामान्य कानून प्रथाओं में सुधार किया जहां छोटे चोरों को भी मार दिया जाता था। अमेरिकी कानून आम तौर पर सजा के स्तर को वर्गीकृत करता है और कम वाक्यों का निर्माण करता है, सामान्य कानून के विपरीत "एक आकार सभी के लिए उपयुक्त है", इसलिए अलग-अलग स्तर की सजा के साथ पहली, दूसरी, तीसरी और चौथी डिग्री की हत्या। (स्वैच्छिक हत्या देखें) आपराधिक हत्या, एक आरोप जो एक प्रतिवादी के खिलाफ दायर किया जा सकता है जो एक खतरनाक अपराध में शामिल है जहां अपराध के परिणामस्वरूप मृत्यु होती है, आम तौर पर प्रथम श्रेणी है, लेकिन द्वितीय श्रेणी हो सकती है। आपराधिक हत्या केवल तभी लागू होती है जब किसी अपराध के दौरान या अपराध के प्रयास के दौरान किसी की मृत्यु हो जाती है। इसे अक्सर आपराधिक हत्या नियम कहा जाता है और केवल व्यक्ति को चोरी, आगजनी, बलात्कार, डकैती और अपहरण सहित अंतर्निहित हिंसक अपराध करने का इरादा रखने की आवश्यकता होती है। रेडलाइन नियम एक न्यायोचित हत्या के दौरान मारे गए सह-अपराधी की मृत्यु को एक आपराधिक हत्या के आरोप से बाहर करता है। प्रथम श्रेणी की हत्या तब साबित होती है जब दुर्भावनापूर्ण पूर्वविचार आपराधिक हत्या के "जानबूझकर, जानबूझकर और पूर्व-चिंतन" के साथ होता है। चूँकि यह सजा और सामाजिक दंड के मामले में हत्या का सबसे कठोर स्तर है, इसलिए प्रथम श्रेणी की हत्या को विशेष रूप से पूर्व निर्धारित किया जाना चाहिए। पूर्व-चिंतन, थोपी गई बुराई की विशालता की सराहना करने का समय और क्षमता है। इसमें अपने स्वयं के कार्यों के फायदे और नुकसान का आकलन करना और किसी को शांति से, तर्कसंगत और विचारशील रूप से सोचने की अनुमति देना शामिल है। एक नियोजित घटना, दुर्भावनापूर्ण तरीके से किसी अन्य व्यक्ति की हत्या करने की योजना के साथ, जैसे कि एक गिरोह का सदस्य एक अनुबंध हत्या की योजना बना रहा है या एक सीरियल किलर जो अपने अगले पीड़ित के अपहरण के कदमों को रेखांकित करता है, पूर्व नियोजित कार्य कर रहा है, जब, यदि पकड़ा जाता है और आरोप लगाया जाता है, तो आमतौर पर पहली डिग्री में हत्या करने के लिए साबित होता है। हालाँकि, किसी भी अन्य अपराध द्वारा शुरू की गई द्वितीय श्रेणी की हत्या, जो सामान्य द्वेष को संतुष्ट करती है, जबकि "द्वेष केवल निहित है"। द्वितीय श्रेणी की हत्या में पीड़ित को मारने का इरादा शामिल है, लेकिन कार्रवाई करने की कोई योजना नहीं है। इसमें विकृत हृदय शामिल है, जहां पीड़ित को खतरे में डालने के लिए जानबूझकर उच्च जोखिम वाले आचरण या अत्यधिक लापरवाही से कार्य किया जाता है। अपमानजनक हृदय हत्या तब होती है जब प्रतिवादी मानव जीवन के मूल्य के प्रति लापरवाही व्यक्त करता है। इसमें ऐसा आचरण शामिल है जो मृत्यु का उच्च जोखिम पैदा करता है। यह उच्च स्तर की लापरवाही द्वारा अनैच्छिक हत्या से अलग है। आदर्श दंड संहिता हत्या को डिग्री द्वारा वर्गीकृत नहीं करती है। मानव वध स्वैच्छिक मानव हत्या का कम आरोप है, हत्या से कम, एक कारण के लिए जो आम कानून के आपराधिक हत्या नियम सिद्धांत से लिए गए अमेरिकी कानून द्वारा नीचे आया है। अमेरिकी समाज यह समझने लगा है कि भावनात्मक अवस्थाओं के माध्यम से लाया गया आत्म-नियंत्रण का नुकसान, किसी व्यक्ति को हत्या की ओर कैसे धकेल सकता है, जब यह तर्कसंगत रूप से इरादा नहीं है। हेनरी आठवें के बाद से, सामान्य कानून प्रथाएं कठोर थीं, जबकि छोटे चोरों को मार दिया जाता था, साथ ही साथ ऐसे अपराधी जिनके उद्देश्यों को आत्म-नियंत्रण बनाए रखने के लिए भावनात्मक रूप से चुनौतीपूर्ण माना जाता था। स्वैच्छिक हत्या, हालांकि दंडनीय है, हत्या का एक जानबूझकर, दुर्भावनापूर्ण रूप है जिसमें इस कम आरोप को सही ठहराने के लिए कुछ तत्व शामिल हैं। "हीट ऑफ पैशन" और "कूलिंग ऑफ पीरियड" व्यक्तिपरक औचित्य हैं जो अदालत में, वकीलों द्वारा, परिस्थितिजन्य साक्ष्य और उद्देश्यों की स्थापना के आधार पर तर्क दिए जाते हैं जहां अपराध के प्रमाण का पूरी तरह से पता नहीं लगाया जा सकता है। यह विचार कि एक व्यक्ति, जो अपने शयनकक्ष में जाने पर, अपनी पत्नी को किसी अन्य पुरुष (अपने आजीवन प्रतिद्वंद्वी) के साथ यौन संबंध बनाते हुए देखता है, कठोर प्रतिक्रिया करता है, पास की बंदूक पकड़ लेता है, और कुछ ही मिनटों में उन दोनों को मार देता है, अन्य प्रकार की जानबूझकर, पूर्व नियोजित और जानबूझकर की गई हत्याओं की तुलना में कम दंडनीय है। एक व्यक्ति अभी भी "गर्म" होता है, जुनून की गर्मी इतनी अधिक होती है कि तर्क को खारिज कर दिया जाता है, और प्रारंभिक आक्रामकता हावी हो जाती है, लेकिन यह कभी भी व्यक्ति का स्वाभाविक इरादा नहीं था-कभी भी वैवाहिक समस्याओं या इस तरह के होने का कोई सबूत नहीं था। क्योंकि वह अपने साथी की बेवफाई पर चला गया और मिनटों के भीतर उन दोनों को मार डाला, उसके पास शांत होने का कोई मौका नहीं है। हालांकि, जुनून और शीतलन की गर्मी व्यक्तिपरक कारक हैं। कानून के अनुसार, हत्या का आरोप एक स्वैच्छिक हत्या का आरोप बन सकता है यदि "कानूनी रूप से पर्याप्त उकसावे", वस्तुनिष्ठ परीक्षण का प्रमाण है। यह वास्तव में वस्तुनिष्ठ मानक एक मामले के तथ्यों से उन्हें निर्धारित करने के लिए जुनून और शीतलन की गर्मी को जोड़ता है। सवाल यह है, "क्या प्रतिवादी के पास नियंत्रण खोने के लिए कानूनी रूप से पर्याप्त उकसावा है?" ऊपर वर्णित बेवफाई की स्थितियों में, वह अमेरिका की सामान्य व्याख्या के अनुसार करता है। (हालांकि, किसी विशेष मामले के तथ्य उस मामले में से कुछ को ओवरराइड कर सकते हैं)। केवल अपमानजनक शब्द कानूनी रूप से पर्याप्त उकसावे को उचित नहीं ठहरा सकते हैं। आत्म-नियंत्रण के नुकसान के लिए एक तनावपूर्ण ट्रिगर के संदर्भ में उचित रूप से पर्याप्त उकसावे के बारे में सोचें। कानून कहता है कि केवल अपमानजनक शब्द, या शब्द, आपराधिक हत्या के कारण को उचित नहीं ठहरा सकते हैं। आपका प्रेमी आपको कोई नाम नहीं दे सकता है, जिससे आप उन्हें मारना उचित ठहरा सकते हैं। कानूनी रूप से पर्याप्त उकसावे को उन घटनाओं, स्थितियों और परिस्थितियों के लिए अपमानजनक शब्दों से परे जाना चाहिए जो प्रतिवादी को आश्चर्यचकित करते हैं और उन्हें परिणामों के बारे में सोचने के लिए समय के बिना किसी भी प्रकार की तर्कसंगतता खोने के लिए प्रेरित करते हैं। इस तरह, एक अदालत एक प्रतिवादी को स्थापित कर सकती है, जिस पर मूल रूप से द्वितीय श्रेणी की हत्या का आरोप लगाया गया है, जिसे किसी अन्य व्यक्ति की हत्या के गैरकानूनी कार्य को करने के लिए कानूनी रूप से पर्याप्त रूप से उकसाया गया है, जिससे उसका अपराध कम दंडनीय हो जाता है, लेकिन फिर भी दंडनीय हो सकता है। स्वैच्छिक हत्या के परिणामस्वरूप हत्या की तुलना में कम आरोप लगते हैं, लेकिन अनैच्छिक हत्या से अधिक। अनैच्छिक हत्या किसी व्यक्ति की अनजाने में की गई हत्या है, कानून को किसी प्रकार की खराबी या कदाचार के उचित संदेह से परे सबूत की आवश्यकता होती है। दुर्व्यवहार को कोई भी खतरनाक, गैरकानूनी कार्य (अपराध) माना जाता है, कदाचार में कोई भी कार्य शामिल है, यहां तक कि वैध भी, जो आपराधिक लापरवाही (दुराचार) है। मेहेम एक ऐसा कानून है जिसमें एक व्यक्ति शामिल होता है जो किसी व्यक्ति को नुकसान पहुंचा सकता है या घायल कर सकता है और जिससे वह अपने शरीर के एक हिस्से का उपयोग करने की क्षमता खो सकता है। इसमें शरीर का कोई भी हिस्सा (आंखें, जीभ, हाथ, पैर, कान या होंठ) शामिल है डकैती सामान्य कानून में डकैती बल या बल की धमकी के माध्यम से उस व्यक्ति को उस संपत्ति से स्थायी रूप से वंचित करने के इरादे से दूसरे की संपत्ति का अतिक्रमण था। डकैती के आरोपों के परिणामस्वरूप पर्याप्त सजा होती है जो पैरोल के साथ दस साल तक हो सकती है। एक घातक हथियार के साथ डकैती इस सजा को बढ़ाती है और अधिनियम के दौरान प्रतिवादी की वर्तमान क्षमता पर निर्भर करती है। इस आरोप की सटीक भाषा को एक निचली अदालत के न्यायाधीश द्वारा जूरी पैनल के सामने सावधानीपूर्वक तर्क दिया जाना चाहिए। डकैती एक ऐसा आरोप है जो दूसरे की संपत्ति के कब्जे की धारणा और कब्जे के हस्तांतरण को पूरा करने के लिए उपयोग किए जाने वाले बल या बल की धमकी पर निर्भर करता है। कानूनी मानक के अनुसार, सो रहा व्यक्ति इस बात से अवगत नहीं हो सकता कि उसकी संपत्ति चोरी हो रही है। इसलिए, एक चोर पर घटना की आवश्यकता से पहले बल या बल की धमकी के आधार पर डकैती का आरोप नहीं लगाया जा सकता है। इसके बजाय, व्यक्ति पर संभवतः अधिक सामान्य चोरी के अपराध का आरोप लगाया जाएगा। हालाँकि डकैती में संपत्ति की चोरी शामिल है, लेकिन यह संपत्ति अपराध नहीं है। बल या बल की धमकी के तत्वों के लिए आवश्यक है कि डकैती व्यक्तियों के खिलाफ अपराध हो। एक व्यक्ति संपत्ति पर लूट नहीं कर सकता है। उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति बंदूक की नोक पर दूसरे को पकड़ता है और उन्हें अपना सामान सौंपने के लिए मजबूर करता है, तो बल या बल की धमकी का तत्व पूरा हो जाता है। हालांकि, एक व्यक्ति किसी घर पर बंदूक नहीं उठा सकता है और उसकी सामग्री की मांग नहीं कर सकता है क्योंकि घर को उसे सौंपने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है और न ही इसकी सुरक्षा के लिए डर सकता है। इसके अलावा, राष्ट्रीय न्याय संस्थान जानबूझकर कहता है कि संपत्ति अपराध के रूप में वर्गीकृत अपराध बल या बल के खतरे के तत्वों से अनुपस्थित हैं। हमला और बैटरी हमला जानबूझकर किसी अन्य व्यक्ति को आसन्न खतरे से खतरे में डालने का कार्य है। यह कोशिश की गई बैटरी या मौखिक धमकियों के रूप में हो सकता है। जब किसी व्यक्ति की हत्या या बलात्कार करने का इरादा होता है तो हमले का आरोप बढ़ जाता है। हाथापाई या दुर्भावनापूर्ण हमला किसी व्यक्ति का जानबूझकर विखंडन या विरूपण है। पीछा करना बार-बार पीछा करना, धमकी देना या परेशान करना है जिससे नुकसान का डर पैदा होता है। बैटरी किसी अन्य के साथ अचेतन शारीरिक संपर्क या किसी अन्य के खिलाफ बल या हिंसा का जानबूझकर उपयोग है। एक हथियार या खतरनाक वस्तु का उपयोग करते समय बैटरी बढ़ जाती है, जब इसके परिणामस्वरूप विरूपण या गंभीर शारीरिक चोट होती है। जब कानून प्रवर्तन अधिकारी या बुजुर्ग व्यक्ति जैसे विशेष दर्जे वाले व्यक्ति की ओर निर्देशित किया जाता है तो हमला और बैटरी दोनों को उग्र के रूप में वर्गीकृत किया जाता है। अपहरण और झूठा कारावास अपहरण किसी व्यक्ति का उनकी इच्छा के विरुद्ध (कानूनी अधिकार के बिना) अपहरण या पकड़ना है, जिसका उद्देश्य बल, धमकी या धोखे से किसी अन्य अपराध के संबंध में अपहरण/पकड़ का उपयोग करना है। माता-पिता का अपहरण एक बच्चे का अपहरण है जब माता-पिता के पास अदालत के आदेश का उल्लंघन करते हुए बच्चे के लिए कानूनी अधिकार नहीं होते हैं। 24 घंटे के भीतर किसी व्यक्ति को रिहा करने में विफलता इस धारणा की अनुमति देती है कि व्यक्ति को अंतरराज्यीय वाणिज्य के माध्यम से ले जाया गया है जो एक संघीय जांच की अनुमति देता है। झूठा कारावास किसी व्यक्ति को उस क्षेत्र को छोड़ने से रोकना है जो बिना किसी अधिकार के किसी व्यक्ति के व्यक्तिगत अधिकारों में हस्तक्षेप करता है। झूठा कारावास आपराधिक मामला या दीवानी मामला हो सकता है। यौन अपराध बलात्कार को किसी भी शरीर के अंग या वस्तु के साथ योनि या गुदा के प्रवेश, चाहे कितना भी मामूली क्यों न हो, या पीड़ित की सहमति के बिना किसी अन्य व्यक्ति के यौन अंग द्वारा मौखिक प्रवेश के रूप में परिभाषित किया गया है। बलात्कार आम तौर पर एक द्वितीय श्रेणी का अपराध है, सिवाय तब जब शारीरिक चोट हो या जब व्यक्ति बलात्कारी का साथी न हो। अमेरिकी बलात्कार कानून ने सामान्य कानून प्रथाओं को परिवर्तित कर दिया है जो पुरुष केंद्रित कानूनी व्याख्या से आज के नारीवादी दृष्टिकोण में विकसित हुई हैं। एक बार एक महिला को अपने हमलावर के खिलाफ पूर्ण प्रतिरोध साबित करना पड़ा, और अमेरिका में बलात्कार सुधार कानूनों ने हेल चेतावनी, पुष्टि करने वाले साक्ष्य और प्रारंभिक आक्रोश सिद्धांत को समाप्त कर दिया और इसके बजाय बलात्कार कानून सुधार को "बलात्कारी" की आक्रामक, जबरदस्ती प्रकृति पर केंद्रित किया। वैवाहिक बलात्कार कानून में एक बार "जबरन, गैरकानूनी और शारीरिक ज्ञान" की आवश्यकता थी, और आम कानून में एक बार यह माना जाता था कि पति अपनी पत्नियों का बलात्कार नहीं कर सकते हैं, इसलिए अगर इन घटनाओं की रिपोर्ट की जाती है, तो इन पर कभी भी आरोप नहीं लगाया जाता था। अमेरिका में महिलाओं ने इन समय के साथ अधिक बलात्कार की सूचना दी है; हालाँकि, बलात्कार सबसे कम दर्ज किया जाने वाला अपराध है; 63 प्रतिशत यौन हमलों की सूचना पुलिस को नहीं दी जाती है। 1970 और 1980 के दशक में बलात्कार ढाल कानून अपनाए गए थे, जो पीड़ित के पिछले यौन व्यवहार से संबंधित किसी भी सबूत की अनुमति नहीं देते हैं और पीड़ितों के चरित्र और पहचान की रक्षा करते हैं। 1994 में महिलाओं के खिलाफ हिंसा अधिनियम के तहत एक संघीय बलात्कार ढाल कानून अपनाया गया था। बलात्कार गैर-बलपूर्वक भी हो सकता है जहां पीड़ित उन मामलों में सहमति देने में असमर्थ है जहां पीड़ित को मानसिक या भावनात्मक अक्षमता है, या वैधानिक मामलों में जहां पीड़ित कम उम्र का है, उनकी सहमति के बावजूद। गैर-बलपूर्वक बलात्कार सख्त दायित्व अपराध हैं, जहां सबूत के लिए केवल कार्य ही पर्याप्त है। सांविधिक बलात्कार सांविधिक बलात्कार, जिसे कभी-कभी गैरकानूनी यौन संभोग कहा जाता है, तब होता है जब कोई व्यक्ति किसी ऐसे व्यक्ति के साथ यौन संभोग या मौखिक यौन संपर्क में संलग्न होता है जो उनका कानूनी जीवनसाथी नहीं है और स्थानीय क्षेत्राधिकार की सहमति की उम्र के तहत है। राज्य भी सजा बढ़ा सकते हैं यदि आयु का अंतर एक निश्चित संख्या में वर्षों से अधिक है, या यदि नाबालिग किसी अन्य, कम निर्धारित आयु से कम है। उदाहरण के लिए, यदि सहमति की आयु 18 वर्ष है, तो राज्य अपराध को अधिक कठोरता से दंडित कर सकता है यदि नाबालिग भी दो वर्ष या उससे अधिक आयु का है, या यदि नाबालिग भी 16 वर्ष से कम आयु का है। अधिकांश राज्यों में एक वाक्यांश शामिल है जिसमें वैधानिक बलात्कार के आरोपी व्यक्ति को अधिनियम से पहले या उसके दौरान नाबालिग की उम्र के बारे में पता होना आवश्यक है। संपत्ति के खिलाफ अपराध आर्सन आर्सन संपत्ति का दुर्भावनापूर्ण या लापरवाही से जलाना है। एक घर को जलाने पर आरोप बढ़ जाता है, जहाँ पीड़ित रहता है। द्वितीय श्रेणी की आगजनी ऐसी संपत्ति को जलाना है जो निर्जन है। थर्ड डिग्री आगजनी व्यक्तिगत संपत्ति को जलाना है। चोरी चोरी किसी संपत्ति के अंदर अपराध करने के उद्देश्य से अवैध रूप से तोड़ना और प्रवेश करना है। संपत्ति में प्रवेश करने पर चोरी की जाती है। ब्रेक लगाने के लिए प्रवेश के लिए बल का उपयोग करना पड़ता है। धोखाधड़ीपूर्ण प्रविष्टि रचनात्मक टूटने का गठन कर सकती है। अंदर पहुँचने के लिए किसी अन्य व्यक्ति या वस्तु का उपयोग करके प्रवेश रचनात्मक हो सकता है। चोरी चोरी में विलीन नहीं होती है। हालाँकि, कब्जा किसी अन्य वस्तु को प्राप्त करना है, जिसके लिए वह हकदार नहीं है या उसे रखने की अनुमति नहीं है। डकैती का आरोप लगाने वाले व्यक्ति को उचित रूप से विश्वास हो सकता है कि वह आईपॉड का मालिक है, हालांकि वे गलत हो सकते हैं। डकैती की कानूनी व्याख्या के संदर्भ में कब्जा कानून का 9/10 है। डकैती का आरोप लगाने के लिए कब्जा, बल या भय के माध्यम से अर्जित संपत्ति का हस्तांतरण होना चाहिए। अर्थात्, एक प्रतिवादी को विचाराधीन वस्तु या संपत्ति के कब्जे को प्राप्त करने के लिए बल के माध्यम से भय पैदा करना चाहिए, अन्यथा उन्होंने एक और अपराध किया होगा। एक व्यक्ति जो दूसरे को भविष्य में हिंसा की धमकी देता है, उस पर डकैती का आरोप नहीं लगाया जा सकता है, क्योंकि उन्होंने "बल या भय" का उपयोग नहीं किया है, और केवल अपमानजनक शब्द किसी को आत्मरक्षा का अधिकार नहीं दे सकते हैं। इसलिए, एक व्यक्ति जो पीड़ित को एक घातक हथियार के साथ पकड़ता है, वर्तमान क्षमता के साथ या उसके बिना (हथियार में गोलियां जो चार्ज की जाती हैं और लक्ष्य-हमले को पूरा करने में विफल रहती हैं) और पीड़ित के पास एक किताब होती है, वह कानून के अनुसार डकैती कर रहा है। प्रतिवादी द्वारा स्थापित बल या भय को विचाराधीन वस्तु के कब्जे के हस्तांतरण से पहले होना चाहिए। यह भी कहा जा सकता है, क्योंकि कब्जे के हस्तांतरण को बल या भय के उपयोग के माध्यम से प्राप्त किया जाना चाहिए ताकि इस तरह के सामान को प्राप्त करने के उपकरण के रूप में कानूनी सिद्धांत के सभी पहलुओं को प्राप्त किया जा सके। संयुक्त राज्य अमेरिका में चोरी चोरी दूसरे के नुकसान पर संपत्ति लेना है। संपत्ति पर रचनात्मक रूप से कब्जा किया जा सकता है, जहां संपत्ति किसी व्यक्ति को सौंपी जाती है और उनके नियंत्रण में होती है, लेकिन फिर भी मालिक द्वारा बरकरार रखी जाती है। चोरी की परिभाषाओं को संयुक्त राज्य कोड अध्याय 31 के शीर्षक 18 में संहिताबद्ध किया गया है। लार्सी बिना सहमति के अनाचार है और व्यक्ति को उस संपत्ति के कब्जे से स्थायी रूप से वंचित करने के किसी अन्य इरादे से व्यक्तिगत संपत्ति का हस्तांतरण है। दूसरे की संपत्ति शब्द का अर्थ है कि कोई व्यक्ति खुद से, संयुक्त खातों, जीवनसाथी या साझेदारी से चोरी नहीं कर सकता है। छल द्वारा चोरी एक अपराध है जिसमें धोखाधड़ी के माध्यम से दूसरे की संपत्ति का अधिग्रहण शामिल है। गबन वह जगह है जहाँ एक व्यक्ति को संपत्ति का कब्जा सौंपा गया है, संपत्ति को परिवर्तित किया गया है, बिना अनुमति के वंचित कर दिया गया है या मालिकों के अधिकारों में काफी हस्तक्षेप किया गया है, जिसने धोखाधड़ी के इरादे से वैध कब्जा हासिल किया है। गबन चोरी से अलग है जहां संपत्ति लेना अतिक्रमण नहीं होना चाहिए। झूठा ढोंग अपराध हैं जहां अभिनेता को संपत्ति का अधिकार देने के लिए धोखाधड़ी करने के इरादे से सामग्री या पिछले तथ्य का गलत प्रतिनिधित्व इस ज्ञान के साथ किया जाता है कि तथ्य गलत है। गलत प्रतिनिधित्व मौखिक रूप से, लिखित रूप में या कार्रवाई द्वारा निहित किया जा सकता है। गलत तरीके से प्रस्तुत की गई जानकारी भौतिक होनी चाहिए या वर्तमान या पिछले तथ्यों से संबंधित होनी चाहिए, वे राय या भविष्यवाणियां नहीं हो सकती हैं। यह साबित किया जाना चाहिए कि प्रतिवादी को पता था कि दिए गए बयान झूठे या लापरवाह थे। सार्वजनिक नैतिकता और व्यवस्था अधिकांश अमेरिकी इतिहास के लिए, इस बात का मिश्रण रहा है कि समाज क्या नैतिक मानता है और क्या अपराध है। इन कारणों से, अन्य देशों की तुलना में संयुक्त राज्य अमेरिका में कुछ कार्यों को अपराध माना जाता है। वेश्यावृत्ति पैसे के लिए यौन संबंध का आदान-प्रदान है जो हर अमेरिकी क्षेत्राधिकार में एक अपराध है जहां यौन गतिविधि एक व्यवसाय के रूप में की जाती है। ड्रग्स और नियंत्रित पदार्थ संयुक्त राज्य अमेरिका ने नियंत्रित पदार्थ अधिनियम के रूप में जाने जाने वाले कानूनों का एक समूह माना है जो प्रभावित करता है कि किन पदार्थों का उपयोग, निर्माण, बिक्री या वितरण नहीं किया जा सकता है। ड्रग कानून आमतौर पर तीन श्रेणियों में आते हैंः सामान रखना, वितरित करना और रखना। दवा कानून वजन, मूल्य और इरादे को भी ध्यान में रखते हैं। इन कानूनों ने "नशीली दवाओं के युद्ध" को बढ़ावा दिया है जो अधिक दवाओं के विकास और सस्तेपन से प्रभावित हो रहा है। यह वह जगह है जहाँ अनिवार्य सजा देने वाले कानूनों की फिर से जांच शुरू हो गई है क्योंकि इसने अमेरिकी जेल प्रणाली पर कर लगाना शुरू कर दिया है। द्विविवाह और बहुविवाह द्विविवाह एक विवाहित व्यक्ति का विवाहित होने के बावजूद दूसरे से विवाह है। बहुविवाह एक से अधिक पति/पत्नियाँ रखने की खुली सहमति वाली प्रथा है। अधिकांश अमेरिकी इतिहास के लिए, दोनों प्रथाओं को सभी अमेरिकी क्षेत्राधिकारों में गैरकानूनी घोषित किया गया है। नशे में गाड़ी चलाते हुए प्रभाव में गाड़ी चलाना/गाड़ी चलाना प्रभाव में गाड़ी चलाना. 08 प्रतिशत से अधिक के रक्त अल्कोहल स्तर वाले वाहन के संचालन के रूप में सबसे अच्छी तरह से परिभाषित किया जा सकता है। यह उन आपराधिक कानूनों में से एक है जो तेजी से विकसित हुए हैं क्योंकि राष्ट्र शराब और गाड़ी चलाने के खतरे को समझता है जो हमारे समाज पर जीवन और संपत्ति के नुकसान सहित हैं। ऐतिहासिक रूप से, प्रभाव में गाड़ी चलाना गैर-हानिकारक अपराध के रूप में देखा जाता था जिसे आम तौर पर देखा जाता था और बहुत कम या बिना किसी सजा के रिपोर्ट नहीं किया जाता था। हालाँकि, अब डीयूआई कुछ अन्य अपराधों की तुलना में कठोर दंड ले सकता है क्योंकि सार्वजनिक आक्रोश और दबाव ने शराब पीने और गाड़ी चलाने को रोकने के लिए आपराधिक कानूनों को प्रभावित किया है। राज्य प्रशासन के खिलाफ अपराध संप्रभुता और सुरक्षा राज्य के लिए, सुरक्षा कई लोगों के हितों के लिए शांति बनाए रखने का साधन है। अवैध अपराध एक अवैध अपराध एक अन्य अपराध के लिए तैयारी करने या करने की कोशिश करने का अपराध है। अवैध अपराधों में प्रयास, याचना और साजिश शामिल हैं। षड्यंत्र को छोड़कर, अवैध अपराध पूर्ण अपराध और प्रयास में विलय हो जाते हैं। प्रयास एक ऐसा अपराध करने का प्रयास है जो तैयारी से परे है। प्रयास को साबित करने के लिए, व्यक्ति का अपराध करने का इरादा होना चाहिए, उस आपराधिक इरादे से काम किया होना चाहिए, और पर्याप्त कदम उठाए होने चाहिए जहां अपराध सफल होने के करीब है। अर्हता प्राप्त करने वाली कार्रवाइयों में किसी व्यक्ति को अपराध में शामिल होने के लिए कहना, हथियार खरीदना, या अपराध की योजना बनाना और योजना को पूरा करने के लिए कदम उठाना शामिल है। आमतौर पर, केवल विचार या केवल तैयारी ही अपर्याप्त होती है। प्रयास एक अपराध के पूरा होने में मिल जाता है। इरादे को साबित करने के लिए कई परीक्षणों का उपयोग किया जाता है जिनमें शामिल हैंः रेस इप्सा लोकिटुर अपराध को व्यक्तिगत रूप से देखता है और एक ऐसा कार्य पाता है जो इंगित करता है कि प्रतिवादी का विशिष्ट अपराध करने के अलावा कोई अन्य उद्देश्य नहीं है। निकटता परीक्षण जहाँ किए गए कार्यों और शेष कार्यों की जांच की जाती है। पूर्ण किए गए कार्य सफलता के लिए एक खतरनाक निकटता होने चाहिए। आदर्श दंडात्मक पर्याप्त कदम जहाँ अपराध करने की दिशा में कदम उठाए जाते हैं। आचरण को केवल पुष्टि करनी चाहिए। याचना किसी अन्य को अपराध करने के लिए प्रोत्साहित करना, अनुरोध करना, लुभाना या आदेश देना है। प्रतिवादी को अपराध करने के लिए दूसरे को मनाने का इरादा होना चाहिए, और अनुरोध का अपराध तब पूरा होता है जब प्रतिवादी दूसरे पक्ष को अनुरोध बताता है। अपराध तब भी किया गया है जब दूसरा पक्ष प्रतिवादी के अनुरोध या आदेश से सहमत नहीं होता है। षड्यंत्र दो या दो से अधिक व्यक्तियों के बीच एक गैरकानूनी कार्य करने का समझौता है। अधिकांश क्षेत्राधिकारों में साजिश को आगे बढ़ाने के लिए एक स्पष्ट कार्य की भी आवश्यकता होती है। षड्यंत्र के लिए सहमति की बहुलता की आवश्यकता होती है। व्हार्टन का नियम साजिश के लिए दो लोगों के अभियोजन को रोकता है जब विचाराधीन अपराध कम से कम दो व्यक्तियों द्वारा किया जा सकता है, जैसे कि वेश्यावृत्ति और जुआ जैसे अपराधों में। ऐसे मामलों में जहां व्हार्टन का नियम लागू होता है, साजिश के लिए दो से अधिक लोगों की आवश्यकता होती है। अनुरोध को साजिश में मिलाया जा सकता है। षड्यंत्र किसी अपराध के पूरा होने में नहीं मिल जाता है। डेल, एलिजाबेथ को आगे पढ़ने के लिए संयुक्त राज्य संघीय सजा दिशानिर्देश संदर्भ भी देखें। संयुक्त राज्य अमेरिका में आपराधिक न्याय 1789-1939। कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 2011। जेफरसन, माइकल। आपराधिक कानून। 12वाँ संस्करण। पियर्सन एजुकेशन लिमिटेड, 2015। नेमेथ, चार्ल्स पी. आपराधिक कानून। दूसरा संस्करण। बोका रेटनः सी. आर. सी. प्रेस, 2012।