Alaska Department of Environmental Conservation v. EPA
अलास्का विभाग। पर्यावरण संरक्षण बनाम ई. पी. ए., 540 यू. एस. 461 (2004), राज्य पर्यावरण नियामकों और पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (ई. पी. ए.) के दायरे को स्पष्ट करने वाला यू. एस. सुप्रीम कोर्ट का मामला है। 5-4 के फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि ई. पी. ए. के पास स्वच्छ वायु अधिनियम के तहत राज्य एजेंसी के फैसलों को रद्द करने का अधिकार है कि एक कंपनी प्रदूषण को रोकने के लिए "सबसे अच्छी उपलब्ध नियंत्रण तकनीक" का उपयोग कर रही है। पृष्ठभूमि स्वच्छ वायु अधिनियम में राज्य एजेंसियों को राष्ट्रीय स्वच्छ वायु मानकों को पूरा करने वाले क्षेत्रों में वायु गुणवत्ता के क्षरण को रोकने के लिए इष्टतम तरीके निर्धारित करने की आवश्यकता है। यह अधिनियम वायु गुणवत्ता को नियंत्रित करता है और सार्वजनिक स्वास्थ्य के मुद्दों को रोकने के लिए प्रत्येक राज्य में राष्ट्रीय परिवेशी वायु गुणवत्ता मानक स्थापित करता है। यह अधिनियम प्रमुख वायु प्रदूषणकारी सुविधाओं के निर्माण को प्रतिबंधित करता है जो "सर्वोत्तम उपलब्ध नियंत्रण प्रौद्योगिकी" (बी. ए. सी. टी.) से लैस नहीं हैं। 1998 में, टेक कॉमिन्को अलास्का ने जस्ता निष्कर्षण का विस्तार करने के लिए एक अतिरिक्त जनरेटर बनाने और अपनी खदानों में एक मौजूदा जनरेटर को संशोधित करने के लिए अनुमति का अनुरोध किया। मई 1999 में, अलास्का पर्यावरण संरक्षण विभाग (ए. डी. ई. सी.) ने अनुमति जारी की, और एक तकनीकी रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि "लो एन. ओ. एक्स". तकनीक बी. ए. सी. टी. थी और "चयनात्मक उत्प्रेरक कमी" (एस. सी. आर.) को सर्वश्रेष्ठ नियंत्रण तकनीक के रूप में पहचाना। ई. पी. ए. ने अनुमति का विरोध किया और आपत्ति जताई कि ए. डी. ई. सी. ने एस. सी. आर. को सबसे अच्छी उपलब्ध नियंत्रण तकनीक के रूप में पहचाना था, लेकिन इसे बी. ए. सी. टी. के रूप में आवश्यक बनाने में विफल रहा। ए. डी. ई. सी. ने मूल निष्कर्षों को मजबूत करते हुए एक दूसरी रिपोर्ट जारी की, लेकिन स्वीकार किया कि टेक कॉमिन्को से लागत डेटा की कमी ने खदान की लाभप्रदता पर एस. सी. आर. के प्रभाव का मूल्यांकन करना असंभव बना दिया। ई. पी. ए. ने ए. डी. ई. सी. को अधिनियम की धारा 113 (ए) (5) और 167 के तहत आदेश जारी किए, जिसमें ए. डी. ई. सी. को एस. सी. आर. बी. ए. सी. टी. क्यों नहीं था, इसका दस्तावेजीकरण किए बिना टेक कॉमिन्को को परमिट जारी करने से प्रतिबंधित कर दिया गया था। ए. डी. ई. सी. ने नौवें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स में ई. पी. ए. के आदेशों की अपील की और तर्क दिया कि ई. पी. ए. को राज्य एजेंसी के फैसले में हस्तक्षेप करने का अधिकार नहीं है। नौवें सर्किट ने ईपीए का पक्ष लिया और एडीईसी ने अपील की। स्वच्छ वायु अधिनियम के तहत मुद्दे, क्या ई. पी. ए. राज्य पर्यावरण नियामक द्वारा अनुमत एक नई प्रमुख प्रदूषक उत्सर्जक सुविधा के निर्माण को अवरुद्ध कर सकता है जब ई. पी. ए. राज्य पर्यावरण नियामक के दृढ़ संकल्प को अनुचित पाता है? ऐसी कार्रवाइयों पर समीक्षा का कौन सा मानक लागू होता है? बहुमत की राय सुप्रीम कोर्ट ने अपने बहुमत की राय में कहा कि स्वच्छ वायु अधिनियम ने ई. पी. ए. को अलास्का में प्रदूषणकारी सुविधा के निर्माण पर रोक लगाने के लिए अधिकृत किया। ई. पी. ए. ने सही व्याख्या की कि स्वच्छ वायु अधिनियम ने राज्य अधिकारियों के बी. ए. सी. टी. निर्धारणों की समीक्षा करने का अधिकार दिया। चूँकि अधिनियम न्यायिक समीक्षा के लिए एक मानक निर्दिष्ट नहीं करता है, सर्वोच्च न्यायालय ने "प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम के परिचित डिफ़ॉल्ट मानक" को लागू किया, कि क्या ई. पी. ए. की कार्रवाई "मनमाना, मज़बूत, विवेक का दुरुपयोग, या अन्यथा कानून के अनुसार नहीं थी।" इसने पाया कि हालांकि ई. पी. ए. के आदेशों को "आदर्श स्पष्टता से कम" के साथ समझाया गया था, ई. पी. ए. की टिप्पणियां और आदेश मनमाने, मज़बूत या विवेक का दुरुपयोग नहीं थे। असहमत राय देते हुए न्यायमूर्ति कैनेडी ने एक असहमत राय लिखी, जिसमें न्यायमूर्ति रेहंक्विस्ट, स्कैलिया और थॉमस शामिल हुए, और पाया कि अलास्का की प्रक्रियाएं स्वच्छ वायु अधिनियम और ई. पी. ए. के साथ आने वाले नियमों का पूर्ण अनुपालन कर रही थीं, जिन्हें उन्होंने लागू किया था। ए. डी. ई. सी. के निर्णय को पलटने के लिए ई. पी. ए. की कार्रवाई अलास्का के विवेकाधीन निर्णय के साथ अपनी ठोस असहमति के अलावा और कुछ नहीं थी और अलास्का के बी. ए. सी. टी. निर्धारण को दरकिनार करके अपनी शक्तियों को पार कर गई थी। यह भी देखें स्वच्छ वायु अधिनियम पर्यावरण संरक्षण एजेंसी संदर्भ बाहरी लिंक 1999 में अलास्का 2004 में अलास्का 2004 में पर्यावरण 2004 में संयुक्त राज्य अमेरिका मामले में कानून अलास्का का पर्यावरण संयुक्त राज्य अमेरिका में अलास्का प्रदूषण अपशिष्ट कानून संयुक्त राज्य अमेरिका सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका में रेनक्विस्ट कोर्ट जिंक खनन के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका संयुक्त राज्य पर्यावरण संरक्षण एजेंसी