Michigan v. Bryant
मिशिगन बनाम ब्रायंट, 562 यू. एस. 344 (2011), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का एक मामला था जिसमें न्यायालय ने यह निर्धारित करने के लिए "प्राथमिक उद्देश्य" परीक्षण विकसित किया कि क्या बयान टकराव खंड उद्देश्यों के लिए "प्रशंसापत्र" हैं। ब्रायंट में, अदालत ने डेविस बनाम वाशिंगटन में पहली बार व्यक्त किए गए परीक्षण पर विस्तार किया, "पहली बार उन परिस्थितियों को संबोधित करते हुए जिनमें डेविस में चर्चा की गई 'चल रही आपातकाल' ने प्रतिक्रिया देने वाली पुलिस और बड़े पैमाने पर जनता के लिए एक संभावित खतरे को बढ़ा दिया।" अदालत ने कहा कि यह निर्धारित करना कि क्या पूछताछ का प्राथमिक उद्देश्य "चल रहे आपातकाल" में सहायता करना था, उन परिस्थितियों का एक वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन था जिसमें मुठभेड़ होती है और पक्षों के बयानों और कार्यों का। डेट्रॉइट पुलिस विभाग के अधिकारियों को एक गैस स्टेशन पार्किंग स्थल पर भेजा गया और एंथनी कोविंगटन को उनकी कार के बगल में गंभीर रूप से घायल पाया गया। कोविंगटन ने पुलिस अधिकारियों को बताया कि उन्हें रिचर्ड ब्रायंट ने ब्रायंट के घर के पिछले दरवाजे से गोली मार दी थी क्योंकि वह जाने के लिए मुड़े थे। एम्बुलेंस सेवाओं के आने से पहले अधिकारियों के साथ बातचीत पांच से दस मिनट तक चली। कोविंगटन की घंटों बाद मृत्यु हो गई और ब्रायंट पर हत्या का आरोप लगाया गया। मुकदमे में, अधिकारियों ने कोविंगटन ने जो कहा उसके बारे में गवाही दी। ब्रायंट को हत्या का दोषी पाया गया। अधिकारियों की गवाही को गवाही संबंधी अफवाह के रूप में चुनौती दी गई थी। अंततः, मिशिगन सुप्रीम कोर्ट ने ब्रायंट की दोषसिद्धि को उलट दिया, यह मानते हुए कि छठे संशोधन के टकराव खंड, जैसा कि क्रॉफर्ड बनाम वाशिंगटन (2004) में समझाया गया है, ने कोविंगटन के बयानों को अस्वीकार्य प्रशंसात्मक सुनी-सुनाई बातों के रूप में प्रस्तुत किया। न्यायालय की राय संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने मिशिगन सर्वोच्च न्यायालय के फैसले को उलट दिया और रिमांड पर भेज दिया, और कहा कि पीड़ित के बयान गवाही संबंधी सुनी-सुनाई बात नहीं थे, जिसका अर्थ है कि टकराव खंड साक्ष्य के प्रवेश पर रोक नहीं लगाता था। सुप्रीम कोर्ट ने मामले को मिशिगन अदालतों को यह तय करने के लिए वापस भेज दिया कि क्या बयान राज्य सुनवाई नियमों के तहत अन्यथा अनुमत थे। अदालत जिस परीक्षण पर भरोसा करती थी वह प्राथमिक उद्देश्य परीक्षण था। यह परीक्षण अधिकारियों को दिए गए बयानों के बीच एक अंतर दिखाता है जिसका उद्देश्य अभियोजन के उद्देश्य से तथ्यों को इकट्ठा करना है बनाम दिए गए बयान क्योंकि एक चल रही आपातकाल है। जस्टिस एंटोनिन स्कैलिया की असहमति में स्कैलिया की असहमति में, उन्होंने "टकराव खंड न्यायशास्त्र" को विकृत करने और खंड को "अव्यवस्थित" में छोड़ने के लिए बहुमत की राय की आलोचना की। स्कैलिया ने कहा कि एक बयान के "प्रशंसात्मक" होने के लिए, घोषणाकर्ता का इरादा यह होना चाहिए कि बयान "एक असंबद्ध या अप्रत्यक्ष टिप्पणी के बजाय एक गंभीर घोषणा" हो, और इसलिए जांचकर्ता का इरादा अप्रासंगिक था। यह भी देखें संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची, खंड 562 संदर्भ बाहरी लिंक मिशिगन बनाम ब्रायंट संसाधन पृष्ठ जिसमें पृष्ठभूमि सामग्री और मामले पर प्रमुख सामग्री के लिंक शामिल हैं। मिशिगन सुप्रीम कोर्ट द्वारा राय मिशिगन बनाम ब्रायंट संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून में एससीओटीयूएसब्लॉग 2011 पर कवरेज संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट के मामले टकराव खंड मामले कानून मिशिगन का कानूनी इतिहास संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट के रॉबर्ट्स कोर्ट डेट्रॉइट पुलिस विभाग के मामले