Shaw v. Murphy
शॉ बनाम मर्फी, 532 यू. एस. 223 (2001), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का एक निर्णय है जो अन्य कैदियों को कानूनी सहायता प्रदान करने के लिए कैदियों के प्रथम संशोधन अधिकार को खारिज करता है। पृष्ठभूमि जेल में रहते हुए, मर्फी को पता चला कि एक साथी कैदी पर एक सुधार अधिकारी पर हमला करने का आरोप लगाया गया था। मर्फी ने आरोपी कैदी को अपने बचाव में कानूनी सहायता की पेशकश करते हुए एक पत्र लिखा। पत्र को जेल के नियमों के अनुसार रोका गया था और इसकी समीक्षा की गई थी, जिस समय मर्फी को उचित प्रक्रिया सुनवाई में हस्तक्षेप के खिलाफ जेल के नियम का उल्लंघन करने के लिए मंजूरी दी गई थी। प्रक्रियात्मक इतिहास मर्फी ने जिला अदालत से घोषणात्मक और निषेधाज्ञा राहत की मांग की, जिसने टर्नर बनाम सैफली से सुप्रीम कोर्ट के उदाहरण को लागू किया, और याचिकाकर्ता के खिलाफ फैसला सुनाया। अपील पर, नौवें सर्किट ने निर्णय को उलट दिया। उच्चतम न्यायालय ने प्रमाणपत्र प्रदान किया। एक सर्वसम्मत अदालत के लिए लिखते हुए, न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस ने पाया कि जिला अदालत ने टर्नर मानक को सही ढंग से लागू किया था, जिसने कैदियों के संवैधानिक अधिकारों पर नियामक बाधाओं को बरकरार रखा, जहां विनियमन उचित रूप से एक वैध दंडात्मक हित से संबंधित है। टर्नर के तहत, कैदी संचार की निगरानी और विनियमन किया जा सकता है, और संचार की सामग्री (यानी, कानूनी सलाह) विनियमन की वैधता के मूल्यांकन में कोई अंतर नहीं करती है। गिन्सबर्ग की सहमति न्यायमूर्ति रूथ बेडर गिन्सबर्ग ने अपनी सहमति में उल्लेख किया कि प्रतिवादी ने नौवें सर्किट के समक्ष अपील पर तर्क दिया कि जिस विनियमन के तहत उन पर आरोप लगाया गया था वह अस्पष्ट और व्यापक था। क्योंकि नौवें सर्किट ने उस तर्क के गुण-दोष पर फैसला नहीं दिया, गिन्सबर्ग ने तर्क दिया कि जिस रिमांड के लिए अदालत ने प्रदान किया है, वह अस्पष्टता और अति विस्तार के मुद्दे को फिर से उठाने की मर्फी की क्षमता को बाधित नहीं करना चाहिए। संदर्भ बाहरी लिंक संयुक्त राज्य अमेरिका मुक्त भाषण खंड मामला कानून संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून में रेहंक्विस्ट कोर्ट 2001 के संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले