Dillingham Flaw
डिलिंगहैम दोष त्रुटिपूर्ण तर्क की एक घटना है जब नेटिविस्ट गलत व्याख्या करते हैं और उनके बीच प्रवासियों की उपस्थिति पर नकारात्मक प्रतिक्रिया देते हैं। यह शब्द अमेरिकी समाजशास्त्री विंसेंट एन. पैरिलो द्वारा सदियों पुरानी घटना की पहचान करने के लिए गढ़ा गया था। पेरिलो ने यह नाम 1907 में राष्ट्रपति थियोडोर रूजवेल्ट द्वारा "आप्रवासन समस्या" पर गौर करने के लिए बनाए गए एक विशेष आयोग से लिया। इसका नाम इसके अध्यक्ष, यू. एस. के नाम पर रखा गया। वरमोंट के सीनेटर विलियम पी. डिलिंगम, डिलिंगम आयोग ने 4 साल की अवधि में नागरिक नेताओं, शिक्षकों, सामाजिक वैज्ञानिकों और सामाजिक कार्यकर्ताओं की गवाही सुनी और एलिस द्वीप और न्यूयॉर्क शहर के लोअर ईस्ट साइड का दौरा किया। 1911 में आयोग ने अपने निष्कर्षों की 41-खंड की रिपोर्ट जारी की। दुर्भाग्य से, आयोग द्वारा अथक रूप से एकत्र किए गए आंकड़ों की व्याख्या में रिपोर्ट त्रुटिपूर्ण थी। आयोग ने विभिन्न अप्रवासी समूहों के लिए सरल श्रेणियों के उपयोग और "पुराने" और "नए" अप्रवासियों की अनुचित तुलना करने में गलती की, इसके बावजूद कि पिछली अप्रवासियों को बदलती संरचनात्मक स्थितियों और लंबे समय के अंतराल को आत्मसात करना पड़ा और कुछ हद तक आर्थिक सुरक्षा प्राप्त करनी पड़ी। डिलिंगहैम दोष सरल वर्गीकरण और कालातीत टिप्पणियों के आधार पर अप्रवासी समूहों की गलत तुलना को संदर्भित करता है। पैरिलो ने तर्क दिया कि यह गलत सोच अतीत, वर्तमान या भविष्य के आकलन में हो सकती है। आधुनिक वर्गीकरणों या संवेदनाओं को उस समय तक लागू करना जब वे मौजूद नहीं थे, या, यदि वे थे, तो उनका एक अलग रूप या अर्थ था, डिलिंगम दोष का एक संस्करण है। उदाहरण के लिए, आज का शब्द ब्रिटिश सामूहिक रूप से यूनाइटेड किंगडम (अंग्रेजी, वेल्श, स्कॉट्स और स्कॉट्स-आयरिश) के लोगों को संदर्भित करता है। हालाँकि, 18वीं शताब्दी में, अंग्रेजों का केवल अंग्रेजी के लिए बहुत संकीर्ण अर्थ था, और अच्छे कारण के लिए। अंग्रेजी, वेल्श, स्कॉट्स और स्कॉट्स-आयरिश सभी अंग्रेजी बोलने वाले हो सकते हैं, लेकिन उनके बीच महत्वपूर्ण सांस्कृतिक और धार्मिक मतभेद मौजूद थे और वे एक-दूसरे को "समान" के रूप में नहीं देखते थे। जो कोई भी यह मानता है कि औपनिवेशिक ब्रिटिश, यहां तक कि केवल औपनिवेशिक अंग्रेजी, एक एकीकृत इकाई थी, और इस प्रकार 13 अंग्रेजी उपनिवेश सजातीय थे, वे डिलिंगम दोष का शिकार हो जाएंगे। एक समान जाल या तो अफ्रीकी दासों या मूल अमेरिकियों के बारे में पीढ़ियों पहले एकल, अखंड संस्थाओं के रूप में बात कर रहा है। इस तरह के जातीय-केंद्रित सामान्यीकरण यह स्वीकार करने में विफल रहते हैं कि इन समूहों में वास्तव में विशिष्ट भाषाओं, संस्कृतियों और व्यवहार पैटर्न वाले विविध लोग शामिल थे। इसी तरह, यूरोपीय अप्रवासी मुख्यधारा के समाज द्वारा उनके सामूहिक समूह के बावजूद समान नहीं थे। इसके बजाय, ये सभी समूह-अफ्रीकी अमेरिकी, मूल अमेरिकी और अप्रवासी-कई भिन्नताओं वाले विविध लोग थे जो उन्हें एक दूसरे से अलग करते थे। वर्तमान में इसी तरह की गलत धारणाएं किसी के अपने समय में हो सकती हैं और अक्सर होती हैं। अतीत के तेजी से एकीकरण और सांस्कृतिक एकरूपता के बारे में एक झूठे आधार से काम करते हुए, कुछ व्यक्ति वर्तमान परिदृश्य के साथ एक वस्तुनिष्ठ तुलना का उपयोग करते हैं, जो उन्हें इसकी विषमता और कथित रूप से गैर-एकीकरण समूहों में परेशान करता है। 1907 के डिलिंगहैम आयोग की तरह, वे हाल के प्रवासियों द्वारा उत्पन्न "खतरे" के बारे में गलत धारणाओं के लिए अतिसंवेदनशील हो सकते हैं, जिनकी उपस्थिति और व्यवहार को वे पहले के प्रवासियों से अलग मानते हैं। सबसे आम उदाहरण व्यक्त किए गए विचार हैं कि आज के अप्रवासी अल्पसंख्यक एक एकीकृत समाज के लिए एक अभूतपूर्व चुनौती पेश करते हैं। गैर-यहूदी-ईसाई पृष्ठभूमि के कई लोगों सहित विदेशी भाषा बोलने वाले गैर-श्वेत नवागंतुकों की बढ़ती उपस्थिति पर प्रतिक्रिया करते हुए, नेटिविस्ट इन जनसांख्यिकीय परिवर्तनों को खतरे के साथ देखते हैं। इस तरह के डर पहले के समूहों के बारे में उठाए गए लोगों की प्रतिध्वनि हैं, जैसे कि दक्षिणी यूरोपीय लोगों की शारीरिक उपस्थिति के लिए नस्लवादी प्रतिक्रियाएं या पूर्वी यूरोपीय यहूदियों के लिए यहूदी-विरोधी प्रतिक्रियाएं। वास्तव में, अध्ययनों से लगातार सभी अप्रवासी समूहों के बीच तेजी से अंग्रेजी भाषा के अधिग्रहण और गैर-पश्चिमी लोगों के बीच उच्च प्राकृतिककरण दर का पता चलता है। अति सरलीकरण वर्गीकरणों का उपयोग करके और वर्तमान समय की संवेदनाओं को लागू करना-डिलिंगहैम दोष का सार-तब भी हो सकता है जब व्यक्ति जनसांख्यिकीय अनुमानों में संलग्न होते हैं। उदाहरण के लिए, अमेरिकी जनगणना ब्यूरो का अनुमान है कि 2050 में अमेरिका की कुल आबादी का लगभग 30 प्रतिशत हिस्पैनिक होगा। हालाँकि, पिछले पैटर्न और वर्तमान रुझानों को देखते हुए, हम निश्चित नहीं हो सकते हैं कि आज की समूह श्रेणियाँ, जैसे कि हिस्पैनिक, तब भी मान्य होंगी। वर्तमान में, अधिकांश श्वेत अमेरिकी मिश्रित यूरोपीय वंशावली के गवाह हैं, लेकिन दो पीढ़ियों पहले, दक्षिणी, मध्य और पूर्वी यूरोपीय पृष्ठभूमि के अमेरिकी एक ही राष्ट्रीय वंश और धर्म के होने की अधिक संभावना रखते थे। उनकी एकल-समूह पहचान कई-समूह पहचानों में विकसित हुई, क्योंकि बड़े पैमाने पर अंतर-विवाह ने लोगों के इस तरह के मिश्रण को उत्पन्न किया कि "गोरे" और "यूरोपीय अमेरिकी" पर्याय बन गए। इसके अलावा, कभी-कभार होने वाले प्रतीकात्मक समारोहों को छोड़कर, उनकी मिश्रित विरासत को अब निष्क्रिय रूप से स्वीकार किए जाने की अधिक संभावना है। यह अब रोजमर्रा की जातीयता, उप-सांस्कृतिक भागीदारी या अल्पसंख्यक स्थिति का एक तत्व नहीं है। प्रत्येक बाद के वर्ष में जातीय, नस्लीय और धार्मिक समूहों के बीच अधिक संख्या में विवाहेतर संबंध होते हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, यह सुझाव देना अनुचित नहीं है-गैर-हिस्पैनिकों से शादी करने वाले हिस्पैनिकों में वार्षिक वृद्धि को देखते हुए-कि दो पीढ़ियों में आज के हिस्पैनिक अमेरिकियों के कई वंशज एक मिश्रित विरासत का दावा करेंगे, आंशिक रूप से हिस्पैनिक और आंशिक रूप से गैर-हिस्पैनिक। अनुमान है कि 21वीं सदी के मध्य में संयुक्त राज्य अमेरिका में कुल 30 प्रतिशत हिस्पैनिक आबादी होगी, जो आज की वास्तविकताओं के आधार पर एक जनसांख्यिकीय वर्गीकरण का सुझाव देता है जो तब वास्तविकता के अनुरूप नहीं हो सकता है। अन्य समूहों के लिए भी इसी तरह का तर्क दिया जा सकता है, क्योंकि नस्लीय अंतर्विवाहों से बढ़ती बहुजातीय आबादी का निर्माण जारी है। 2050 में रहने वाले अमेरिकियों के लिए आज की श्रेणियों का उपयोग करना आसानी से डिलिंगहैम दोष का एक और अनजान अनुप्रयोग हो सकता है। अपनी धारणाओं और समूहों के बीच मौजूदा सामाजिक दूरी को दूर के भविष्य में पेश करने से यह अनुमान लगाया जाता है कि वे वही रहेंगे। हालाँकि, हमारी वर्तमान श्रेणियाँ हमारे वंशजों के लिए अपर्याप्त या अप्रासंगिक हो सकती हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए आप्रवासन संदर्भ