Power Balance
पावर बैलेंस होलोग्राम कंगन का मूल ब्रांड है जिसका दावा इसके निर्माताओं और विक्रेताओं द्वारा एथलेटिक प्रदर्शन को बढ़ाने के लिए "शरीर के प्राकृतिक ऊर्जा क्षेत्र के साथ प्रतिध्वनित करने और प्रतिक्रिया करने" के लिए "होलोग्राफिक तकनीक" का उपयोग करने के लिए किया जाता है। उपकरण के कई स्वतंत्र अध्ययनों ने पाया है कि यह एथलेटिक प्रदर्शन को बढ़ाने के लिए प्लेसबो से अधिक प्रभावी नहीं है। नतीजतन, 2010 में, ऑस्ट्रेलियाई वितरक, पावर बैलेंस ऑस्ट्रेलिया पीटीवाई लिमिटेड को ऑस्ट्रेलियाई प्रतिस्पर्धा और उपभोक्ता आयोग (एसीसीसी) द्वारा किसी भी पिछले दावे को वापस लेने के लिए मजबूर किया गया था। इस उत्पाद को मूल रूप से 2006 की शुरुआत में व्यापार प्रदर्शनों में प्रचारित किया गया था, जिसमें प्रयुक्त किनेसियोलॉजी को इसके सबसे प्रभावी बिक्री उपकरण के रूप में उपयोग किया गया था। इन कंगनों की बिक्री 2007 में शुरू हुई और इनमें कई मशहूर हस्तियों के विज्ञापन थे। 2008 और 2012 के बीच हाई स्कूल, कॉलेजिएट और पेशेवर खेल टीमों के बीच कंगन एक चलन बन गए। इस निरंतर प्रसार ने पत्रकार डैरेन रोवेल को यह टिप्पणी करने के लिए मजबूर कर दिया कि "पेशेवर खिलाड़ियों और उनके परिचारकों की बढ़ती संख्या नए युग के क्रिस्टल चिकित्सकों की तरह लग रही है"। सी. एन. बी. सी. स्पोर्ट्स ने अपनी मजबूत बिक्री और सेलिब्रिटी समर्थन के लिए 2010 में पावर बैलेंस प्रोडक्ट ऑफ द ईयर का नाम दिया। पावर बैलेंस मुख्यालय, जो उस समय कैलिफोर्निया के लगुना निगुएल में स्थित था, ने इस बात से इनकार किया कि उन्होंने अपने उत्पादों के बारे में कोई चिकित्सा या वैज्ञानिक दावा किया था। हालाँकि, कंपनी विशेष रूप से झूठे विज्ञापनों के लिए महत्वपूर्ण आलोचना का केंद्र रही थी। पावर बैलेंस ब्रेसलेट को "टूथ फेयरी की तरह" और "बहुत सफल विपणन घोटाला" के रूप में वर्णित किया गया है। कॉर्क विश्वविद्यालय के स्कूल ऑफ मेडिसिन में व्यवहार विज्ञान के व्याख्याता डायलन इवांस ने कहा कि पावर बैलेंस का विपणन प्रभावशाली थाः "वे एक खुले झूठ के अर्थ में किसी को धोखा दिए बिना भागने में कामयाब रहे हैं। पैकेजिंग पर कोई दावा नहीं है। वे किसी भी स्वास्थ्य परिणामों का कोई संदर्भ नहीं देते हैं। वे इसे एक निष्कर्ष के रूप में छोड़ते हैं जिसे अधिकांश लोग आकर्षित करेंगे। 2011 के अंत तक कंपनी को कथित रूप से 57 मिलियन डॉलर के मुकदमे का निपटारा करने के बाद दिवालिया होने की सूचना मिली थी, जिसके दौरान कंपनी के अधिकारियों ने स्वीकार किया कि ताकत और संतुलन में सुधार के उनके पिछले दावे विज्ञान द्वारा समर्थित नहीं थे। इसने कई मुकदमों के कारण 22 नवंबर, 2011 को अध्याय 11 दिवालियापन संरक्षण के लिए दायर किया। ब्रांड को तब से एक नई कंपनी, पावर बैलेंस टेक्नोलॉजीज को स्थानांतरित कर दिया गया है, जो अभी भी पावर बैलेंस बैंड और अन्य वस्तुओं को बेचती है। प्रभावकारिता दिसंबर 2009 में, ऑस्ट्रेलियाई टेलीविजन कार्यक्रम टुडे टुनाइट पर ऑस्ट्रेलियाई स्केप्टिक्स के रिचर्ड सॉन्डर्स द्वारा एक अनौपचारिक, डबल-ब्लाइंड परीक्षण आयोजित किया गया था। परीक्षण के परिणामों ने मजबूत सबूत दिखाए कि होलोग्राम का कोई भी प्रभाव प्लेसबो की तुलना में मापा नहीं जा सकता था। 28 अक्टूबर, 2010 को याहू वीकेंड न्यूज और इंडिपेंडेंट इन्वेस्टिगेशंस ग्रुप (आई. आई. जी.) के लिए काम करने वाले ओलंपिक चैंपियन जिमनास्ट डोमिनिक डावेस ने अपने इस दावे के लिए पावर बैलेंस कंगन का परीक्षण किया कि वे संतुलन, लचीलापन और ताकत में सुधार करते हैं। आई. आई. जी. के जांचकर्ता डेव रिचर्ड्स के अनुसार "एक 'वैध' पावर बैलेंस कंगन और 3 'नकली' कंगन थे जिनमें से होलोग्राम हटा दिया गया था। प्रयोग डबल-ब्लाइंड था, सभी कंगन टेप से लिपटे हुए थे ताकि मौजूद किसी को पता न चले कि कौन सा कंगन असली था और कौन सा नकली था। न तो प्रतिभागियों और न ही अंक दर्ज करने वाले लोगों को पता था कि कौन सा कंगन 'वास्तविक' था, जब तक कि सभी प्रतिभागियों ने अपनी दौड़ पूरी नहीं कर ली और उनके अंक दर्ज नहीं किए गए। परिणामों ने संकेत दिया कि प्लेसबो रखने वालों की तुलना में जिनके पास वास्तविक होलोग्राफिक कंगन था, उनके लिए कोई लाभ नहीं था। 2011 में, आरएमआईटी के स्कूल ऑफ हेल्थ साइंसेज के शोधकर्ताओं ने एक स्वतंत्र, यादृच्छिक और नियंत्रित डबल-ब्लाइंड परीक्षण के परिणामों की सूचना दी। उन्होंने होलोग्राफिक रिस्टबैंड का उपयोग करने वाले लोगों और प्लेसबो पहनने वालों के बीच संतुलन में कोई अंतर नहीं पाया। विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय में एक अध्ययन ने एन. सी. ए. ए. खिलाड़ियों के एक समूह पर पावर बैलेंस कंगन के प्रभावों का परीक्षण किया। खिलाड़ियों के एक समूह को पावर बैलेंस ब्रेसलेट दिया गया, जबकि दूसरे को प्लेसबो ब्रेसलेट दिया गया। एथलीटों को लचीलेपन, संतुलन और ताकत के परीक्षण के अधीन किया गया था, जिसके बाद एथलीटों ने कंगन बदले और फिर से परीक्षण किए। अध्ययन में पाया गया कि खिलाड़ियों के प्रदर्शन पर प्लेसबो की तुलना में पावर बैलेंस ब्रेसलेट का कोई प्रभाव नहीं पड़ा। दावों पर संदेह करने वाले छात्रों के एक समूह ने एक परीक्षण किया जिसमें "वास्तविक रिस्टबैंड और नकली के बीच कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं दिखाया गया।" इसके अतिरिक्त, 2012 के एक स्केप्टिकल इन्क्वायरर अध्ययन से पता चला कि, एक बाधा पाठ्यक्रम पर प्रदर्शन के दोहरे-अंधे परीक्षण में, सोलह स्वयंसेवकों ने प्रदर्शन में अंतर दिखाया जो संयोग से अधिक नहीं था। आलोचनाएँ कई विशेषज्ञों की राय है कि पावर बैलेंस कंगन एक प्लेसबो से ज्यादा कुछ नहीं है। लंदन में स्थित एक खेल मनोवैज्ञानिक विक्टर थॉम्पसन ने कहाः "मुझे किसी भी शोध के बारे में पता नहीं है जो इन बैंडों के पीछे की तकनीक का समर्थन करता है।" लिवरपूल जॉन मूर्स विश्वविद्यालय में अनुप्रयुक्त खेल और व्यायाम विज्ञान के प्रोफेसर ग्रेग व्हाइट ने कहा कि "पीढ़ियों से ऐसे उपकरण हैं जो शरीर के ऊर्जा के प्रवाह में मध्यस्थता करने का दावा करते हैं। अधिकांश मामलों में, 'प्रमाण' उपाख्यानात्मक साक्ष्य पर आधारित होता है। सेंटर फॉर इन्क्वायरी ने पावर बैलेंस के छद्म वैज्ञानिक अनुप्रयुक्त काइनसियोलॉजी परीक्षणों के उपयोग का उल्लेख किया, जिसे उसने "समस्याग्रस्त और खामियों से भरा" बताया। कंपनी की वेबसाइट पर सचित्र वीडियो को अस्पष्ट और अस्पष्ट माना गया था, और केंद्र ने नोट किया कि "अधिकांश लोगों के लचीलेपन में उनके पहले खिंचाव से उनके दूसरे खिंचाव तक सुधार होता दिख रहा है, भले ही उन्होंने कंगन पहना हो।" 2010 में हैरियट ए। हॉल ने स्केप्टिकल इन्क्वायरर में लिखा कि वह किसी भी व्यक्ति पर विश्वास करेंगी जो दावा करता है कि एक पावर बैलेंस उत्पाद ने उन्हें बेहतर महसूस कराया है, या कि उनके प्रदर्शन में सुधार हुआ है, लेकिन इस बात से आश्वस्त नहीं होंगी कि "सुधार का होलोग्राम में बायोरेसोनेटिंग आवृत्तियों से कोई लेना-देना है-या यहां तक कि कार्ड के साथ भी। यह दाँतों की परी की तरह है। मुझे बताएँ कि आपके तकिए के नीचे पैसा दिखाई देता है, और मैं आप पर विश्वास करूँगा। लेकिन यह मुझे आश्वस्त नहीं करेगा कि दाँत परियों ने ऐसा किया था। " ऑस्ट्रेलियाई उपभोक्ता अधिवक्ता समूह चॉइस ने अपने 2010 के "शोंकी अवार्ड्स" में पावर बैलेंस को मान्यता दी। शोंकी पुरस्कारों का उद्देश्य "सबसे घटिया धोखाधड़ी और घोटालों का नाम लेना और उन्हें शर्मिंदा करना" है। सिडनी मॉर्निंग हेराल्ड ने निष्कर्ष निकाला कि पावर बैलेंस कंगन "खाली खरीदारों के बटुए के अलावा और कुछ नहीं करते थे।" नवंबर 2012 में, डलास मावेरिक्स के मालिक मार्क क्यूबन ने नेशनल बास्केटबॉल एसोसिएशन और पावर बैलेंस के बीच एक समर्थन सौदे की आलोचना की। जब इसी तरह का एक उत्पाद एबीसी रियलिटी श्रृंखला शार्क टैंक पर पेश किया गया था, जिसमें क्यूबा को "शार्क" में से एक के रूप में दिखाया गया था, तो उन्होंने उत्पाद को खारिज करते हुए कहा, "नहीं, मुझे घोटालों से एलर्जी है। गंभीरता से, यह नया नहीं है। इसे खारिज कर दिया गया है। आपने जो देखा वह प्लेसबो प्रभाव है। एथलीट हैं जो इसे पहनते हैं। यह एक मजाक है। यह एक घोटाला है। यह वास्तविक नहीं है। " वर्दन एट अल द्वारा 2012 का एक अध्ययन। वयस्कों में स्थिर संतुलन, हैमस्ट्रिंग लचीलापन और हाथ की ताकत पर पावर बैलेंस बैंड के प्रभावों की जांच की गई। अध्ययन में 10 पुरुष और 14 महिला विषय शामिल थे। एक प्रतिसंतुलन, डबल-ब्लाइंड, प्लेसबो, विषय के भीतर नियंत्रित डिजाइन का उपयोग किया गया था। प्रत्येक विषय ने 3 उपचार सत्रों में भाग लिया, जिसमें पावर बैलेंस, प्लेसबो बैंड और कोई बैंड नहीं था। इस अध्ययन में पाया गया कि उपयोग किए गए उपचारों के संबंध में ताकत, लचीलेपन या संतुलन में कोई सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण अंतर नहीं थे। यह अध्ययन पावर बैलेंस द्वारा किए गए दावों को गलत साबित करने में महत्वपूर्ण है क्योंकि यह प्लेसबो प्रभाव को नियंत्रित करता है और इंगित करता है कि पावर बैलेंस का उपयोग करने से कोई भी कथित लाभ प्लेसबो प्रभाव के कारण होता है। नवंबर 2010 में, "पावर बैलेंस" के ऑस्ट्रेलियाई वितरकों को चिकित्सीय सामान प्रशासन शिकायत समाधान पैनल द्वारा "झूठे और भ्रामक" दावों को छोड़ने का आदेश दिया गया था कि पहनने वालों को "ताकत, शक्ति और लचीलेपन में 500% की वृद्धि" का अनुभव होगा और कंपनी की वेबसाइट से दावों को हटाने और दो सप्ताह के भीतर पोस्ट किए गए एक वापसी का आदेश दिया। जुंटा डी अंडालुसिया ने गलत विज्ञापन के लिए मार्बेला स्थित सहायक कंपनी पर 15,000 यूरो की राशि का जुर्माना लगाया। उपभोक्ता संगठन ने स्वास्थ्य विभाग से जुर्माना बढ़ाने की अपील की क्योंकि उनका मानना था कि यह राशि कंपनी को व्यवसाय में बने रहने की अनुमति देने के लिए काफी कम थी। दिसंबर 2010 में, ऑस्ट्रेलियाई प्रतिस्पर्धा और उपभोक्ता आयोग (ए. सी. सी. सी.) ने पावर बैलेंस ऑस्ट्रेलिया पीटीवाई के खिलाफ लिया। लिमिटेड ने कहा कि "पावर बैलेंस द्वारा किए गए दावे किसी भी विश्वसनीय वैज्ञानिक साक्ष्य द्वारा समर्थित नहीं थे और इसलिए पावर बैलेंस ने स्वीकार किया है कि वह व्यापार व्यवहार अधिनियम 1974 की धारा 52 के उल्लंघन में भ्रामक और भ्रामक आचरण में शामिल है।" पावर बैलेंस ऑस्ट्रेलिया पीटीवाई से प्राप्त एसीसीसी। लिमिटेड अपने भ्रामक विज्ञापन को सही करने के संबंध में कई कार्रवाई करने का एक उपक्रम है, जिसमें शामिल हैंः अपने स्वयं के खर्च पर प्रकाशन, सुधारात्मक विज्ञापन यह दावा करना बंद कर देते हैं कि उत्पादः उपयोगकर्ता के संतुलन, शक्ति और लचीलेपन में सुधार करेंगे; या "शरीर के प्राकृतिक ऊर्जा क्षेत्र के साथ काम करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं"; न ही, उत्पादों के संयोजन में, यह दावा करते हैं कि "शक्ति संतुलन प्रदर्शन प्रौद्योगिकी है" या "प्रदर्शन प्रौद्योगिकी" वाक्यांश का उपयोग करते हुए "प्रदर्शन प्रौद्योगिकी" शब्दों वाले उत्पादों का निर्माण या आयात करना बंद कर देते हैं, जिससे इसकी पैकेजिंग पर "प्रदर्शन प्रौद्योगिकी" शब्दों को काला कर दिया जाता है, जिससे इसकी प्रचार और विपणन सामग्री पूरी तरह से वापस कर दी जाती है, साथ ही डाक शक्ति संतुलन ऑस्ट्रेलिया के मुख्य कार्यकारी टॉम ओ 'डौड ने स्वीकार किया कि "हमने इसमें दावे किए थे। ए. सी. सी. सी. के अध्यक्ष ग्रीम सैमुअल ने कहा, "यह स्पष्ट रूप से एक छलावा है। और हम बहुत निराश हैं कि इतने सारे लोगों ने इन पावर बैंडों को खरीदने के लिए लाखों नहीं तो लाखों डॉलर का भुगतान किया है। ए. सी. सी. सी. द्वारा पावर बैलेंस ऑस्ट्रेलिया को ऑस्ट्रेलियाई मीडिया में निम्नलिखित पाठ वाले विज्ञापनों की एक श्रृंखला चलाने और उन लोगों को बिना शर्त वापस करने की आवश्यकता थी जिन्हें वे गुमराह करते हैंः दिसंबर 2010 में, इटली के एंटीट्रस्ट अथॉरिटी ने किए गए दावों का वैज्ञानिक प्रमाण नहीं होने के लिए पावर बैलेंस पर €3,00,000 (और एक अन्य कंपनी पर €50,000) का जुर्माना लगाया। सितंबर 2010 में, डच विज्ञापन संहिता आयोग (आर. सी. सी.) ने उस मामले में निम्नलिखित निर्णय लिया जहां वादी, एफ. आई. आर.-टी. ई. एक्स. लिमिटेड ने नीदरलैंड में शक्ति-संतुलन के वितरक, सर्फ अनलिमिटेड ट्रेडिंग बी. वी. पर निम्नलिखित शिकायत के साथ मुकदमा चलाया थाः आयोग का फैसला इस प्रकार थाः जनवरी 2011 में, कंपनी के खिलाफ धोखाधड़ी, झूठे विज्ञापन, अनुचित प्रतिस्पर्धा और अन्यायपूर्ण संवर्धन के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका में एक मुकदमा दायर किया गया था। पावर बैलेंस सितंबर 2011 में क्लास एक्शन मुकदमे को निपटाने के लिए सहमत हुआ। निपटान की शर्तें पावर बैलेंस खरीदारों को पूर्ण $30 रिफंड और $5 शिपिंग का हकदार बनाती हैं। अध्याय 11 दिवालियापन संरक्षण के लिए पावर बैलेंस द्वारा दायर किए जाने के बाद समझौते को अंतिम रूप देने के लिए सुनवाई रद्द कर दी गई थी। नवंबर 2011 में, पावर बैलेंस ने उस वर्ष 9 मिलियन डॉलर से अधिक के शुद्ध नुकसान का सामना करने के बाद दिवालियापन के लिए आवेदन किया। मुकदमों और दिवालियापन दाखिल करने के बावजूद, पावर बैलेंस टेक्नोलॉजी द्वारा पावर बैलेंस कंगन अभी भी बेचे जा रहे थे। जबकि उनकी वेबसाइट बताती है कि पावर बैलेंस कंगन पूर्वी दर्शन में आधारित हैं, वे कहते हैं कि "हम कोई दावा नहीं करते हैं और उपभोक्ता को उनके अनुभव के आधार पर निर्णय लेने देते हैं" अगर कंगन काम करते हैं। अयनाइज्ड ज्वैलरी भी देखें छद्म विज्ञान क्वैकरी संदर्भ ऑरेंज काउंटी, कैलिफोर्निया में स्थित वैकल्पिक चिकित्सा कंपनियों के रूप में विशेषता वाले विषयों की सूची नकली विज्ञान कंगन