Rationalist–constructivist debate
तर्कवादी-रचनात्मक बहस तर्कवाद और रचनात्मकता के बीच अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांत के भीतर एक ऑन्टोलॉजिकल बहस है। 1998 के एक लेख में, क्रिश्चियन रेउस-स्मिट और रिचर्ड प्राइस ने सुझाव दिया कि तर्कवादी-रचनात्मक बहस अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांत के विषय में सबसे महत्वपूर्ण थी, या बनने वाली थी। इस बहस को वरीयता निर्माण पर केंद्रित होने के रूप में देखा जा सकता है, जिसमें तर्कवादी सिद्धांत (जैसे नवयथार्थवाद) क्षमताओं में बदलाव के संदर्भ में परिवर्तनों को दर्शाते हैं, जबकि रचनात्मकतावादी वरीयता निर्माण पर ध्यान केंद्रित करते हैं। तर्कवाद तर्कवादी प्रत्यक्षवाद की सदस्यता लेते हैं, यह विचार कि वैज्ञानिक जांच अनुभवजन्य सत्यापन या मिथ्याकरण पर निर्भर होनी चाहिए। नवयथार्थवाद और नवउदारवाद जैसे तर्कवादी सिद्धांतों ने भी समान रूप से प्राथमिकताएं दी हैं जैसे कि केनेथ वाल्ट्ज के अंतर्राष्ट्रीय राजनीति के सिद्धांत में देखा जा सकता है, जहां अराजकता राज्य के व्यवहार पर एक संरचनात्मक बाधा है। रचनात्मकतावादियों को तर्कवाद की धारणाओं को यह तर्क देते हुए चुनौती देते हुए देखा गया है कि सामाजिक दुनिया का निर्माण किया गया है। वे अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में मानदंडों और विचारों के महत्व पर जोर देते हैं। विभाजन को पाटते हुए ज़ेफस का तर्क है कि प्रमुख अंतर्राष्ट्रीय संबंध पत्रिकाओं में उनके बीच बहस की कमी के कारण दोनों सिद्धांतों के बीच संवाद को एक बहस के रूप में चित्रित करना गलत है। प्रमुख तर्कवादी जेम्स फियरन और प्रमुख रचनात्मकतावादी अलेक्जेंडर वेंड्ट ने 2002 में एक लेख में तर्क दिया कि दोनों सिद्धांतों के बीच संश्लेषण का कुछ रूप संभव है, और दोनों दृष्टिकोणों को मुख्य रूप से पूर्ण रूप से विरोधी ऑन्टोलॉजी के बजाय पद्धतिगत उपकरणों के रूप में देखा जाना चाहिए था। इस बीच, राजनीतिक अर्थशास्त्री रॉबिन क्लिंगलर-विद्रा ने अपनी पुस्तक में इस बहस की पुष्टि करते हुए कहा कि संदर्भवाद और तर्कसंगतता को अक्सर विपरीत माना जाता है। प्रासंगिक तर्कसंगतता वाक्यांश का अर्थ है कि नीति निर्माता तर्कसंगत हैं क्योंकि उनके पास उत्कृष्ट कम्प्यूटेशनल क्षमता है और उनकी प्राथमिकताएं उनके मानक संदर्भ में निहित हैं। नियम और पहचान-रचनात्मक अध्ययन के लिए प्रमुख क्षेत्र-तर्कसंगत नहीं हैं, और इस तरह, तर्कवादी मॉडल और तर्कों से बाहर हैं। मुख्यधारा के आर्थिक मॉडल अभिनेताओं को तर्कसंगत के रूप में दर्शाते हैं, जिसका अर्थ है कि अभिनेताओं के पास "प्रभावशाली रूप से स्पष्ट और विशाल" ज्ञान होता है, यदि पूरी तरह से पूर्ण नहीं है, तो तर्कसंगत अभिनेता वरीयताओं की एक सुव्यवस्थित और स्थिर प्रणाली प्रदर्शित करता है; और एक मजबूत कम्प्यूटेशनल कौशल रखता है (हर्बर्ट साइमन 1955,99)। जब तर्कसंगत व्यक्ति सीखता है, तो लागत-लाभ विश्लेषण के अनुसार इष्टतम विकल्प चुनता है जो जोखिम को कम करके उपयोगिता को अधिकतम करता है। दूसरी ओर, मूल विश्लेषणात्मक उद्देश्य के रूप में मानदंडों, संस्कृति और संस्थानों जैसे संदर्भ की जांच करने वाली छात्रवृत्ति यह समझाने का प्रयास करती है कि स्थानीय लोग अक्सर विशिष्ट कार्यों को क्यों करते हैं। विश्लेषणात्मक मार्ग के रूप में संदर्भ से निकलने वाले स्पष्टीकरण, गुणात्मक अनुसंधान विधियों के माध्यम से भिन्नता, विविधता और विशिष्टता को प्रकट करते हैं। उदाहरण के लिए, संदर्भ-विशिष्ट व्याख्याएँ, जैसा कि कोई उम्मीद कर सकता है, इस विचार को अस्वीकार करते हैं कि तर्कसंगत अभिनेता मॉडल विशिष्ट (स्थानीय) अनुभवों के कारण होने वाली प्राथमिकताओं की विविधता के लिए जिम्मेदार हो सकते हैं। प्रासंगिक तर्कसंगतता तर्कसंगतता का एक वैकल्पिक चित्रण है। "सीमित तर्कसंगतता" की मनोविज्ञान और व्यवहार अर्थशास्त्र की धारणा यह दर्शाती है कि तर्कसंगतता सीमित या अधूरी है, क्योंकि अभिनेताओं के सीखने और निर्णय लेने की प्रक्रियाओं को उनके संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों द्वारा संक्षिप्त किया जाता है। अधूरी जानकारी के कारण तर्कसंगतता के परिसीमन से अधिक; डैनी काहनेमन और अमोस टवर्स्की जैसे विद्वानों द्वारा संज्ञानात्मक मनोविज्ञान अनुसंधान से पता चलता है कि अभिनेता सीखने और निर्णय लेने के लिए संज्ञानात्मक शॉर्टकट पर भरोसा करते हैं, और ये शॉर्टकट उन्हें तर्कसंगत विश्लेषणात्मक प्रक्रिया को टालने में मदद करते हैं। इस तरह के संज्ञानात्मक शोध सीखने और निर्णय लेने को "आसान" बनाते हैं। संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह अभिनेताओं को उन मॉडलों का अध्ययन करने और उनकी प्रतिकृति बनाने की ओर इशारा करते हैं जो प्रतिनिधि और उपलब्ध हैं, और मॉडल द्वारा "लंगर" किए जा रहे हैं। प्रारंभिक जानकारी-एंकर-अभिनेताओं की क्षमता या बहुत अलग तरीके से अभिनय करने की इच्छा पर दबाव डालती है जो वे देखते हैं। तर्कसंगतता या सीमित तर्कसंगतता के पारंपरिक खातों से अलग, प्रासंगिक तर्कसंगतता यह तर्क देकर रचनात्मक-तर्कवादी विभाजन को पाटती है कि कारक तर्कसंगत हैं; वे कम्प्यूटेशनल रूप से जानकारी को संसाधित करने में सक्षम हैं, वे जानकारी के बड़े हिस्से तक पहुंचते हैं और उनकी वरीयताओं की प्रणाली सुसंगत और स्थिर है। साथ ही, उनकी गणनाएँ संदर्भ-आधारित होती हैं क्योंकि वरीयताएँ उन मानदंडों से प्राप्त होती हैं जो बताते हैं कि अभिनेता खुद को कैसे देखते हैं (उनकी "पहचान")। प्रासंगिक रूप से निहित उपयुक्तता, तकनीकी दक्षता नहीं, सीखने की प्रक्रिया में की गई लागत-लाभ गणना को रेखांकित करती है। मानक तर्कसंगत अभिनेता मॉडल द्वारा अपेक्षित बाधा व्यवहार से अधिक करते हैं, या अन्यथा रोबोटिक निर्णय लेने की प्रक्रियाओं को नष्ट करते हैं; मानदंड पहचान के लिए आधार हैं, और इस तरह, प्राथमिकताएं जो तर्कसंगतता को सूचित करती हैं। आधार के रूप में प्रासंगिक तर्कसंगतता के साथ, हम बेहतर तरीके से सीख सकते हैं, और नीतियों और प्रणालियों को डिजाइन कर सकते हैं जो स्थानीय संदर्भ पर निर्माण कर सकते हैं। पीटर जे. काटजेनस्टीन, रॉबर्ट ओ. केओने और स्टीफन डी. क्रैस्नर (1998) "इंटरनेशनल ऑर्गनाइजेशन एंड द स्टडी ऑफ वर्ल्ड पॉलिटिक्स", इंटरनेशनल ऑर्गनाइजेशन, 52/4:645-685। अंतर्राष्ट्रीय संबंध सिद्धांत रचनात्मकता (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) तर्कवाद राजनीतिक बहस ऑन्टोलॉजी