Lyng v. Northwest Indian Cemetery Protective Ass'n
लिंग बनाम नॉर्थवेस्ट इंडियन सिमेट्री प्रोटेक्टिव एसोसिएशन, 485 यू. एस. 439 (1988), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का एक ऐतिहासिक मामला था जिसमें न्यायालय ने मूल अमेरिकी पवित्र भूमि, विशेष रूप से कैलिफोर्निया में सिक्स रिवर्स नेशनल फॉरेस्ट के चिमनी रॉक क्षेत्र में धर्म के अभ्यास के लिए मुक्त अभ्यास खंड की प्रयोज्यता पर फैसला सुनाया था। इस क्षेत्र, जिसे उच्च देश के रूप में भी जाना जाता है, का उपयोग यूरोक, कारुक और तोलोवा जनजातियों द्वारा एक धार्मिक स्थल के रूप में किया जाता था। इस फैसले को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा न्यायिक संयम का एक प्रमुख उदाहरण माना जाता है। पृष्ठभूमि 1982 में, संयुक्त राज्य वन सेवा ने पर्यावरण प्रभाव विवरण (ई. आई. एस.) के रूप में जानी जाने वाली एक रिपोर्ट तैयार की, जिसमें छह नदियों के राष्ट्रीय वन में प्रस्तावित सड़क के निर्माण और संभवतः लकड़ी की कटाई के पर्यावरणीय प्रभाव की जांच की गई। क्षेत्र के धार्मिक महत्व के कारण, अध्ययन में पाया गया कि यदि अमेरिकी वन सेवा की योजनाएं आगे बढ़ती हैं, तो भूमि को हुआ नुकसान गंभीर और अपूरणीय होगा। इसलिए, रिपोर्ट में सड़क और लकड़ी की कटाई दोनों के खिलाफ सलाह दी गई। इसके अतिरिक्त, ई. आई. एस. ने सुझाव दिया कि संभावित वैकल्पिक मार्ग ऐसे थे जो प्रमुख धार्मिक स्थलों से बचते थे। हालांकि, इस सिफारिश और बाकी रिपोर्ट को अमेरिकी वन सेवा ने खारिज कर दिया था। यूनाइटेड स्टेट्स फॉरेस्ट सर्विस द्वारा कमीशन की गई रिपोर्ट में माना गया कि सड़क का निर्माण अमेरिकी भारतीय जनजातियों के धर्म को नष्ट कर देगा। अमेरिकी भारतीय समूहों (नॉर्थवेस्ट इंडियन सिमेट्री प्रोटेक्टिव एसोसिएशन के नेतृत्व में) और कैलिफोर्निया राज्य ने सड़क निर्माण और लकड़ी की कटाई दोनों निर्णयों को चुनौती देते हुए निषेधाज्ञा के लिए मुकदमा दायर किया। अदालत ने एक स्थायी निषेधाज्ञा जारी की जिसने सरकार को सड़क के चिमनी रॉक खंड का निर्माण करने या लकड़ी की कटाई की योजना को लागू करने से प्रतिबंधित कर दिया, यह मानते हुए कि इस तरह के कार्यों से प्रथम संशोधन के मुक्त अभ्यास खंड के तहत प्रतिवादी भारतीयों के अधिकारों का उल्लंघन होगा और कुछ संघीय कानूनों का उल्लंघन होगा। ट्रायल कोर्ट ने नॉर्थवेस्ट इंडियन सिमेट्री प्रोटेक्टिव एसोसिएशन के लिए पाया और एक निषेधाज्ञा जारी की। यू. एस. एफ. एस. ने अपील की। अपीलीय न्यायालय ने पुष्टि की और यू. एस. एफ. एस. ने मामले को यू. एस. सुप्रीम कोर्ट में लाने के लिए फिर से अपील की। अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष एक मामले के रूप में, लिंग बनाम नॉर्थवेस्ट इंडियन सिमेट्री प्रोटेक्टिव पर 30 नवंबर, 1987 को बहस की गई थी। याचिकाकर्ता, उस समय के अमेरिकी कृषि सचिव, रिचर्ड ई. लिंग ने दावा किया कि मूल अमेरिकी जनजातियों द्वारा पवित्र मानी जाने वाली भूमि के माध्यम से सड़क का निर्माण और लकड़ी की कटाई संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के पहले संशोधन के मुक्त अभ्यास खंड का उल्लंघन नहीं करती है। मामले में प्रतिवादी नॉर्थवेस्ट इंडियन सिमेट्री प्रोटेक्टिव एसोसिएशन आदि थे। हाथ में दावे के साथ, अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय ने इस सवाल पर फैसला देने का फैसला किया कि क्या प्रथम संशोधन के मुक्त अभ्यास खंड ने सरकार को चिमनी रॉक क्षेत्र की कटाई या विकास करने से प्रतिबंधित किया है। न्यायालय की राय बहुत विचार-विमर्श के बाद, न्यायालय की सुनवाई 19 अप्रैल, 1988 को जारी की गई थी। 5-3 के वोट में (एंथनी एम. कैनेडी ने भाग नहीं लिया), अदालत ने फैसला सुनाया कि "प्रस्तावित सड़क का निर्माण उत्तरदाताओं की धार्मिक प्रथाओं पर इसके प्रभाव की परवाह किए बिना पहले संशोधन का उल्लंघन नहीं करता है क्योंकि यह उनके विश्वास के विपरीत किसी भी व्यवहार को मजबूर नहीं करता है।" निर्णय के समर्थन में, न्यायमूर्ति सैंड्रा डे ओ 'कॉनर ने बोवेन बनाम रॉय (1986) का हवाला दिया, जो एक पिछला अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय का मामला था जिसमें एक परिवार शामिल था जो अपने बच्चे को धार्मिक कारणों से सामाजिक सुरक्षा संख्या नहीं देना चाहता था। स्वतंत्र अभ्यास खंड के संबंध में भी तर्क दिया गया, इस मामले में अदालत का यह निर्णय था कि सरकार अपनी प्रणाली को बदल नहीं सकती है और धार्मिक आधार पर कारणों से किसी व्यक्ति के लिए अपवाद नहीं बना सकती है। लिंग के साथ इस मामले में समानताओं को देखते हुए, न्यायमूर्ति ओ 'कॉनर ने पाया कि हालांकि सिक्स रिवर्स/चिमनी रॉक क्षेत्र को निश्चित रूप से नुकसान होगा, सड़क निर्माण और लकड़ी की कटाई व्यक्तियों को उनकी मान्यताओं का उल्लंघन करने के लिए मजबूर नहीं करेगी या संयुक्त राज्य के अन्य नागरिकों द्वारा साझा किए गए समान अधिकारों से वंचित नहीं किया जाएगा। मामले का फैसला करने में, सर्वोच्च न्यायालय को यह निर्धारित करना था कि क्या सरकारी कार्रवाई से धर्म पर "पर्याप्त बोझ" पड़ेगा। चूँकि संयुक्त राज्य वन सेवा की रिपोर्ट ने मान्यता दी थी कि जनजातियों के धर्म को प्रभावी रूप से अपूरणीय रूप से नुकसान पहुंचाया जाएगा, जनजातियों का एक मजबूत तर्क था कि वे कानून के इस तत्व को पूरा करते हैं। हालाँकि, सर्वोच्च न्यायालय ने पर्याप्त बोझ साबित करने के लिए नई आवश्यकताओं को निर्धारित किया। अदालत ने कहा कि एक बड़ा बोझ केवल तभी होता है जब सरकार मंजूरी (जुर्माना या कारावास) लगाती है या व्यक्तियों को किसी ऐसे लाभ से वंचित करती है जिसे वे अन्यथा प्राप्त करने के हकदार होंगे। चूंकि इस मामले में दोनों में से कोई भी शामिल नहीं था, इसलिए निर्णय में पाया गया कि कोई महत्वपूर्ण बोझ मौजूद नहीं था। न्यायमूर्ति विलियम जे. ब्रेनन जूनियर बहुमत की राय से असहमत थे और मामले के एक उद्धरण के साथ शेरबर्ट बनाम वर्नर (1963) ने घोषणा की कि लिंग के धारण ने मूल अमेरिकियों को उनकी धार्मिक प्रथाओं के लिए खतरों के खिलाफ उनके संवैधानिक संरक्षण से वंचित कर दिया। संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने इसे उलट दिया और सड़क बनाने की अनुमति दी। सुप्रीम कोर्ट ने बोवेन बनाम रॉय (476 यू. एस. 693 (1986)) का हवाला दिया और 3 से 5 के फैसले में पाया कि फ्री एक्सर्साइज क्लॉज किसी व्यक्ति को सरकारी मजबूरियों के कुछ रूपों से सुरक्षा प्रदान करता है, लेकिन यह किसी व्यक्ति को सरकार की आंतरिक प्रक्रियाओं के संचालन को निर्देशित करने का अधिकार नहीं देता है। बाद के घटनाक्रम मामले का फैसला होने के बाद, कांग्रेस ने हस्तक्षेप किया और वाइल्डरनेस एक्ट के तहत क्षेत्र को "जंगल" के रूप में नामित किया, और सड़क का निर्माण नहीं किया गया। इस अधिनियम ने उच्च देश को सिस्कीयू वाइल्डरनेस क्षेत्र में जोड़कर संरक्षित किया। 1978 के अमेरिकी भारतीय धार्मिक स्वतंत्रता अधिनियम (ए. आई. आर. एफ. ए.) के मसौदे को प्रभावित करने वाले एक शेयेन-मस्कोगी लेखक और कार्यकर्ता सुज़ान शौन हर्जो ने लिंग बनाम नॉर्थवेस्ट इंडियन सिमेट्री प्रोटेक्टिव एसोसिएशन को मूल अमेरिकी उद्देश्य के लिए एक "आश्चर्यजनक हार" कहा। 2004 में प्रकाशित ए. आई. आर. एफ. ए. के पच्चीस साल के पूर्वव्यापी में, उन्होंने वर्णन किया कि कैसे लिंग निर्णय ने मूल अमेरिकी कार्यकर्ताओं को अन्य दावों के लिए दबाव बनाने के लिए प्रेरित किया, उदाहरण के लिए मछली पकड़ने के अधिकारों में, और कैसे इसने मूल अमेरिकी सांस्कृतिक सामग्री के "प्रत्यावर्तन" की दिशा में प्रयासों को प्रेरित करने में मदद की, जबकि स्मिथसोनियन नेशनल म्यूजियम ऑफ द अमेरिकन इंडियन की स्थापना में योगदान दिया। भारतीय जनजातियों से जुड़े अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची भी देखें अमेरिकी भारतीय धार्मिक स्वतंत्रता अधिनियम संबंधित मामले विस्कॉन्सिन बनाम योडर, 406 यू. एस. 205 (1972) थॉमस बनाम इंडियाना रोजगार सुरक्षा प्रभाग का समीक्षा बोर्ड, 450 यू. एस. 707 (1981) संदर्भ आगे पढ़ने के लिए कैनबी, विलियम सी. जूनियर (2004)। अमेरिकी भारतीय कानून। मिनेसोटाः थॉमसन वेस्ट एक्सटर्नल लिंक्स नेटिव अमेरिकन कब्रिस्तान यूनाइटेड स्टेट्स सुप्रीम कोर्ट के मामले यूनाइटेड स्टेट्स फर्स्ट अमेंडमेंट केस लॉ यूनाइटेड स्टेट्स नेटिव अमेरिकन क्रिमिनल ज्युरिडिक्शन केस लॉ 1988 इन द एनवायरनमेंट 1988 इन यूनाइटेड स्टेट्स केस लॉ सिक्स रिवर्स नेशनल फॉरेस्ट यूनाइटेड स्टेट्स सुप्रीम कोर्ट के मामले रेहंक्विस्ट कोर्ट के स्वदेशी लोग और पर्यावरण कैलिफोर्निया के मूल अमेरिकी इतिहास