Proto-Italic language
प्रोटो-इटालिक भाषा इटालिक भाषाओं की पूर्वज है, विशेष रूप से लैटिन और उसके वंशज, रोमांस भाषाएँ। इसे सीधे लिखित रूप में सत्यापित नहीं किया गया है, लेकिन तुलनात्मक विधि के माध्यम से कुछ हद तक इसका पुनर्निर्माण किया गया है। प्रोटो-इटालिक पहले की प्रोटो-इंडो-यूरोपीय भाषा से निकला है। हालांकि पुरातात्विक और भाषाई साक्ष्य के बीच एक समीकरण निश्चित रूप से स्थापित नहीं किया जा सकता है, प्रोटो-इटालिक भाषा आम तौर पर टेरामेरे (1700-1150 BC) और विलानोवन संस्कृतियों (900-700 BC) से जुड़ी है। दूसरी ओर, ग्लोटोक्रोनोलॉजी में काम ने तर्क दिया है कि प्रोटो-इटालिक 2500 ईसा पूर्व से कुछ समय पहले पश्चिमी प्रोटो-इंडो-यूरोपीय बोलियों से अलग हो गया था। यह मूल रूप से आल्प्स के उत्तर में इटालिक जनजातियों द्वारा बोली जाती थी, इससे पहले कि वे दूसरी सहस्राब्दी ईसा पूर्व के उत्तरार्ध के दौरान इतालवी प्रायद्वीप में दक्षिण में चले गए। भाषाई साक्ष्य भी सेल्टिक जनजातियों और प्रोटो-जर्मन बोलने वालों के साथ प्रारंभिक संपर्क की ओर इशारा करते हैं। विकास प्रोटो-इंडो-यूरोपीय से प्रोटो-इटालिक में नियमित ध्वन्यात्मक परिवर्तनों की एक सूची निम्नलिखित है। चूँकि लैटिन एकमात्र अच्छी तरह से प्रमाणित इटालिक भाषा है, यह प्रोटो-इटालिक के पुनर्निर्माण के लिए मुख्य स्रोत है। इसलिए यह हमेशा स्पष्ट नहीं होता है कि निर्णायक साक्ष्य की कमी के कारण कुछ परिवर्तन सभी इटालिक (एक पूर्व-पी. आई. परिवर्तन) पर लागू होते हैं, या केवल लैटिन (एक पोस्ट-पी. आई. परिवर्तन) पर लागू होते हैं। अवरोधक पलाटोवेलार सादा वेलार के साथ विलय हो गए, एक परिवर्तन जिसे शतकन कहा जाता है। * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * लेबियोवेलर एक व्यंजन से पहले अपना लेबियलाइजेशन खो देते हैंः * kwC, * gwC, * gwC> * kC, * gC, * ghC। एक अन्य स्वरहीन व्यंजन (आमतौर पर * एस या * टी) से पहले अवरोधक व्यंजन (अप्रभावित) स्वरहीन हो जाते हैं। आवाज़ वाले एस्पिरेट्स फ्रिकेटिव बन जाते हैं। शुरुआत में वे बेजुबान हो जाते हैं, जबकि उन्हें ध्वन्यात्मक रूप से शब्द-माध्यम से आवाज दी जाती है। ऑस्कन साक्ष्य को देखते हुए, वे स्पष्ट रूप से एक अनुनासिक व्यंजन के बाद भी फ्रिकेटिव बने रहे। अधिकांश अन्य इटालिक भाषाओं में वे बाद में उस स्थिति में ठहराव में विकसित हुए। * बी. एच.> * एफ. (मध्य में * β) * डी. एच.> * θ (मध्य में * δ) * जी. एच.> * एक्स. (मध्य में * ए. जी. डब्ल्यू.) * जी. डब्ल्यू. एच.> * एक्स. डब्ल्यू. (मध्य में * ए. जी. डब्ल्यू.) * एस. को भी ध्वन्यात्मक रूप से * जेड शब्द-माध्यम में आवाज दी गई थी। * sr, * zr> * θr, * δr। * θ, * xw> * f. वेनेटिक वागस्टो/ह्वागस्टो में पाया जाता है (लैटिन फेसिओ की तुलना करें)। आवाज वाले एलोफोन * δ और * γw लैटिन और वेनेटिक में * β से अलग बने रहे, लेकिन ओस्को-अम्ब्रियन में भी विलय हो गए। * टीएल> * केएल शब्द-माध्यम से। अंतिम * टी बन गया * डी स्वर और सोनोरेंट * l â, * r â> * ol, * या * m â, * n â> * am, * an (नीचे "स्वरों" पर देखें) * जे स्वरों के बीच खो जाता है। यदि दोनों स्वर समान हैं तो अंतराल में परिणामी स्वर एक लंबे स्वर में सिकुड़ जाते हैं। * ई. डब्ल्यू.> * ओ. डब्ल्यू. स्वरयंत्र काल्पनिक पी. आई. ई. ध्वनियों का एक वर्ग है जो आमतौर पर पी. आई. ई. के अंत में गायब हो जाते हैं और आस-पास के स्वरों पर रंग प्रभाव छोड़ते हैं। उनके गायब होने से प्रोटो-इटालिक में कुछ विशिष्ट ध्वनि संयोजन हुए। नीचे दिए गए परिवर्तनों में, #एक शब्द सीमा को दर्शाने में मानक अभ्यास का अनुसरण करता है; अर्थात, शुरुआत में #शब्द-प्रारंभिक को दर्शाता है। एच तीन स्वरयंत्रों में से किसी एक को दर्शाता है। स्वरयंत्रों के सरल इटैलिक विकास कई अन्य इंडो-यूरोपीय शाखाओं द्वारा साझा किए जाते हैंः * एच1ई> * ई, * एच2ई> * ए, * एच3ई> * ओ * एह1> * ē, * एह2> * आ, * एह3> * ō * एच> * ए अवरोधक स्वरयंत्रों के बीच शब्द-प्रारंभिक रूप से एक व्यंजन से पहले खो जाते हैं। इटैलिक की अधिक विशेषता ध्वनिवर्धक व्यंजनों के साथ स्वरयंत्रों की अंतःक्रियाएँ हैं। यहाँ, आर एक ध्वनिवर्धक और सी एक व्यंजन का प्रतिनिधित्व करता है। #HRC> #aRC और CHRC> CaRC, लेकिन #HRV> #RV CRHC> CRAC, लेकिन CRHV> CaRV CiHC और शायद CHiC> CīC आकृति विज्ञान दोहरी का सामान्य नुकसान, केवल कुछ अवशेष शेष हैं। इंस्ट्रूमेंटल केस का नुकसान। फोनोलॉजी कंसोनेंट्स एक वेलर व्यंजन से पहले का एक एलोफोन था। आवाज़ वाले फ्रिकेटिव्स,,, और शब्द-प्रारंभिक आवाज़ रहित फ्रिकेटिव्स,, और, के साथ पूरक वितरण में थे, और इस प्रकार मूल रूप से केवल एक दूसरे के एलोफोन थे। हालांकि, प्रोटो-इटालिक काल के किसी बिंदु पर, बेजुबान एलोफोन और, जो इसके साथ विलय हो गए थे, के नुकसान से अलोफोनी कुछ हद तक बाधित हो गई थी। विद्वान इस बात पर असहमत हैं कि क्या ध्वनियों के साथ प्रोटो-इटालिक का पुनर्निर्माण किया जाए और अभी भी मौजूद है (इसलिए यह मानते हुए कि इसके साथ विलय एक बाद का क्षेत्रीय परिवर्तन था जो सभी मौजूदा बोलियों में फैल गया था, जो संभवतः संबंधित आवाज वाले फ्रिकेटिव्स के नुकसान के साथ या उसके बाद एक साथ हो रहा था), या ध्वनियों के आवाज रहित एलोफोन के साथ प्रोटो-इटालिक का पुनर्निर्माण करने के लिए, और उनके आवाज वाले एलोफोन स्वतंत्र ध्वनि बन गए। ये दोनों ध्वनियाँ पार-भाषाई रूप से अपेक्षाकृत असामान्य हैं, और अंततः उन्हें बाद की सभी भाषाओं में हटा दिया गया, लेकिन प्रत्येक में अलग-अलग। स्वर शायद एक सच्चा स्वर नहीं था, लेकिन एक प्रोप स्वर के रूप में व्यंजनों के सामने डाला गया था। इसे प्रोटो-इंडो-यूरोपीय सिलेबिक नासल के परिणाम के आधार पर फिर से बनाया जा सकता है और, जो लैटिन में * एम, * एन या * इम, * इन के रूप में दिखाई देते हैं, लेकिन ओस्को-अम्ब्रियन में * एम, * एन के साथ * एम, * एन के रूप में भी दिखाई देते हैं। इस प्रकार, एक विशिष्ट ध्वनि के रूप में पुनर्निर्माण करना आवश्यक प्रतीत होता है। प्रोटो-इटालिक में निम्नलिखित डिप्थॉन्ग थेः लघुः,,, दीर्घः, ओस्टहॉफ का नियम प्रोटो-इटालिक में उत्पादक बना रहा। इसके कारण लंबे स्वर छोटे हो गए जब उनके बाद एक ही शब्दांश में एक सोनोरेंट और एक अन्य व्यंजन आयाः VːRC> VRC। चूँकि लंबे डिप्थॉन्ग भी VːR अनुक्रम थे, वे केवल शब्द-अंत में ही हो सकते थे, और उन्हें कहीं और छोटा किया गया था। शब्द-अंतिम से पहले लंबे स्वरों को भी छोटा किया जाता था। यह लघु की कई घटनाओं का कारण है, उदाहरण के लिए, ए-सिस्टम या ए-क्रियाओं का अंत। प्रोसोडी प्रोटो-इटालिक शब्दों का पहले शब्दांश पर एक निश्चित दबाव हो सकता है, एक तनाव पैटर्न जो शायद कम से कम कुछ अवधियों में अधिकांश वंशजों में मौजूद था। लैटिन में, प्रारंभिक तनाव को पुराने लैटिन काल के लिए रखा गया है, जिसके बाद इसने "शास्त्रीय" तनाव पैटर्न को रास्ता दिया। हालांकि, निश्चित प्रारंभिक तनाव वैकल्पिक रूप से प्रोटो-इटालिक के बाद की एक क्षेत्रीय विशेषता हो सकती है, क्योंकि स्वर में जो कमी इसे समझाने के लिए प्रस्तुत की जाती है, वह पहली सहस्राब्दी ईसा पूर्व के मध्य से पहले नहीं पाई जाती है। इसके अलावा, काम करने के लिए ब्रेंट वाइन (2006) के थर्नीसेन-हैवेट के नियम (जहां पूर्व-टॉनिक * ou> * au) के सुधार के लिए प्रारंभिक प्रोटो-इटालिक में प्रोटो-इंडो-यूरोपीय मोबाइल उच्चारण की दृढ़ता की आवश्यकता है। व्याकरण संज्ञाओं में तीन लिंगों में से एक हो सकता हैः पुल्लिंगी, स्त्रीलिंग और नपुंसक। उन्होंने आठ प्रोटो-इंडो-यूरोपीय मामलों में से सात के लिए अस्वीकार कर दियाः नाममात्र, मौखिक, आरोपात्मक, आनुवंशिक, मौखिक, अपवर्तक और स्थानीय। इंस्ट्रूमेंटल केस खो गया था। एकवचन और बहुवचन में संख्या के लिए भी संज्ञाएँ घट गईं। दोहरी संख्या को अब अलग नहीं किया गया था, हालांकि कुछ अवशेष (जैसे लैटिन,) अभी भी विरासत में मिले दोहरे विक्षेपण के कुछ रूप को संरक्षित करते हैं। ओ-स्टेम यह वर्ग लैटिन के दूसरे अपभ्रंश से मेल खाता है। यह प्रोटो-इंडो-यूरोपीय विषयगत गिरावट से उतरता है। इस वर्ग में अधिकांश संज्ञाएँ पुल्लिंगी या नपुंसक थीं, लेकिन कुछ स्त्रीलिंग संज्ञाएँ भी हो सकती हैं। आनुवंशिक एकवचन अज्ञात मूल का है, लेकिन इटालिक और सेल्टिक दोनों में पाया जाता है। इसने ज्यादातर लैटिन में पुराने वंशानुगत आनुवंशिक को हटा दिया। पुराना रूप कुछ शिलालेखों में पाया जाता है, जैसे कि लैपिस सैट्रिकनस पर, जिसे संभवतः शास्त्रीय लैटिन में पब्ली वैलेरी के रूप में प्रस्तुत किया गया है। यह कुछ सर्वनाम जननांगों में भी जारी है, जैसे कि <<, जिसमें व्यंजन मूल आनुवंशिक के साथ सादृश्य द्वारा जोड़ा गया है। ओस्को-अम्ब्रियन में, कोई भी अंत जीवित नहीं रहता है, जिसे आई-स्टेम अंत के साथ प्रतिस्थापित किया जा रहा है। नाममात्र बहुवचन मूल रूप से संज्ञाओं और विशेषणों के लिए और सर्वनाम रूपों के लिए था। प्रोटो-इटालिक में वितरण स्पष्ट नहीं है, लेकिन दोनों अंत निश्चित रूप से अभी भी मौजूद हैं। अंत को पूरी तरह से लैटिन में शास्त्रीय के पक्ष में बदल दिया गया था। ओस्को-अम्ब्रियन में, उल्टा हुआ, जहाँ से ऑस्कन, अम्ब्रियन के साथ प्रतिस्थापित किया गया था। पुराने लैटिन में, आनुवंशिक बहुवचन अभी भी आम तौर पर, बाद में था। इसके बाद शास्त्रीय रूप देते हुए ए-स्टेम रूप के आधार पर इसमें सुधार किया गया। ए-सिस्टम यह वर्ग लैटिन के पहले अपभ्रंश से मेल खाता है। यह मुख्य रूप से प्रोटो-इंडो-यूरोपीय संज्ञाओं से व्युत्पन्न है, और इसमें ज्यादातर स्त्रीलिंग संज्ञाएँ हैं, लेकिन शायद कुछ मर्दाना। अंतिम *-m से पहले लंबे स्वरों के छोटे होने के कारण आरोपित एकवचन अंत मूल रूप से *-am होता। हालाँकि, सत्यापित रूपों में एक लंबा स्वर पाया जाता है। यह लंबा स्वर संभवतः लंबे स्वर वाले अन्य अंतों के साथ सादृश्य से उत्पन्न हुआ है। आनुवंशिक बहुवचन का अंत मूल रूप से एक सर्वनाम रूप था, पी. आई. ई. *-एह 2-सोहम। इस वर्ग में विभिन्न प्रकार के व्यंजनों में समाप्त होने वाले तनों के साथ संज्ञाएँ थीं। इनमें मूल संज्ञाएँ, एन-स्टेम, आर-स्टेम, एस-स्टेम और टी-स्टेम शामिल थे। यह लैटिन की तीसरी गिरावट से मेल खाता है, जिसमें आई-स्टेम भी शामिल हैं, जो मूल रूप से एक अलग वर्ग है। मर्दाना और स्त्रीलिंग संज्ञाओं में समान रूप से गिरावट आई, जबकि न्युटर्स के नामवाचक/आरोपात्मक/मौखिक रूप में अलग-अलग रूप थे। इस वर्ग में संज्ञाओं में अक्सर कुछ अनियमित नाममात्र एकवचन रूप होता था। इसने तने के अंतिम व्यंजन के आधार पर कई उपप्रकार बनाए। अधिकांश व्यंजन मूल संज्ञाओं के लिए, नाममात्र/मुखर एकवचन का अंत पुल्लिंगी और स्त्रीलिंग संज्ञाओं के लिए-s था। जैसा कि ऊपर देखा गया है, इस अंत से मूल-अंतिम व्यंजन की विचलन, विलयन और/या कठोरता होगी। तटस्थ संज्ञाओं का कोई अंत नहीं था। एन-स्टेम में आम तौर पर अंत *-o होता था, अन्य मामलों में इन्फिक्स *-ऑन-(या शायद *-एन-) के साथ। न्युटर्स के नाम/voc/ac एकवचन में *-amn था, जबकि शेष रूपों का मूल अस्पष्ट है। आर-स्टेम में *-ēr था, जो *-(ई) आर-के साथ बारी-बारी से होता था। स्वर की लंबाई में परिवर्तन लैटिन में खो गया था, लेकिन ऑस्कन में संरक्षित है। एस-स्टेम में *-os (पुल्लिंग और स्त्री के लिए) या *-os (न्यूटर्स के लिए) था। यह अन्य रूपों में *-ez-(या शायद *-oz-कुछ मर्दाना/स्त्रीलिंग संज्ञाओं में) के साथ बारी-बारी से होता है। आर/एन-स्टेम तटस्थ संज्ञाओं का एक छोटा समूह था। इनमें *-या नाममात्र/मौखिक/आरोपात्मक एकवचन था, लेकिन *-(ई) एन-शेष रूपों में था। अन्य टिप्पणियाँः आनुवंशिक एकवचन के दो संभावित अंत थे। दोनों को पुराने लैटिन में साथ-साथ प्रमाणित किया गया है, हालांकि अंत-ईएस/- आई-स्टेम से भी हो सकता है (नीचे देखें)। ओस्को-अम्ब्रियन में, केवल आई-स्टेम एंडिंग-एईएस पाया जाता है। लैटिन पुल्लिंगी नाममात्र बहुवचन अंत-ēs (एक लंबे स्वर के साथ) को आई-स्टेम से लिया गया था। नपुंसक नामवाचक/मौखिक/आरोपात्मक बहुवचन में मूल रूप से अंतिम व्यंजन से पहले स्वर के अंत या लंबाई के रूप में छोटा *-a था। पहले से ही इटैलिक में, इसे ओ-स्टेम अंत *-a के साथ बदल दिया गया था। डैटिव (और एब्लेटिव/लोकेटिव?) बहुवचन अंत को मूल रूप से सीधे तने में जोड़ा गया होगा, जिसमें कोई मध्यवर्ती स्वर नहीं होगा। लैटिन में, एक मध्यवर्ती-ए-या-आई-है, जबकि ओस्को-अम्ब्रियन में अंत को पूरी तरह से बदल दिया जाता है। यह स्पष्ट नहीं है कि प्रोटो-इटालिक स्थिति क्या थी। आई-स्टेम यह वर्ग लैटिन तीसरे अपभ्रंश की संज्ञाओं से मेल खाता है जिसमें आनुवंशिक बहुवचन समाप्त होता है-उम (-उम के बजाय)। लैटिन में, व्यंजन धीरे-धीरे इस वर्ग के साथ विलय हो गया। यह प्रक्रिया ऐतिहासिक युग तक जारी रही; जैसे। सीज़र के समय (सी. 50 ई. पू.) में आई-स्टेम में अभी भी एक अलग आरोपात्मक बहुवचन अंत-is था, लेकिन इसे ऑगस्टस (सी. ई. 1) के समय तक व्यंजन-स्टेम अंत-ēs के साथ बदल दिया गया था। प्रोटो-इटालिक में, अन्य इटालिक भाषाओं की तरह, आई-स्टेम अभी भी एक अलग प्रकार के थे और उन्होंने विलय के कोई स्पष्ट संकेत नहीं दिखाए। मर्दाना और स्त्रीलिंग संज्ञाओं में समान रूप से गिरावट आई, जबकि न्युटर्स के नामवाचक/आरोपात्मक/मौखिक रूप में अलग-अलग रूप थे। स्पष्ट रूप से आनुवंशिक एकवचन के लिए दो अलग-अलग रूप थे। ईआईएस का रूप ओस्को-अम्ब्रियन में पाया जाता है। हालाँकि,-ईएस प्रारंभिक लैटिन में दिखाई देता है, जबकि *-एईएस का कोई संकेत नहीं है। यह व्यंजन-स्टेम के अंत को प्रतिबिंबित कर सकता है, लेकिन यह *-jes से भी आ सकता है। यू-स्टेम के *-वोज़ की भी तुलना करें, जो पुराने लैटिन में प्रमाणित है, और एक समानांतर गठन का प्रतिनिधित्व कर सकता है। नपुंसक नामवाचक/मुखर/आरोपात्मक बहुवचन का मूल रूप * -ī था। पहले से ही इटालिक में, इसे समाप्त होने वाले ओ-स्टेम को जोड़कर विस्तारित किया गया था। यू-स्टेम यह वर्ग लैटिन की चौथी गिरावट से मेल खाता है। वे ऐतिहासिक रूप से आई-सिस्टम के समानांतर थे, और अभी भी कई समान रूपों को दिखाते थे, जिसमें जे/आई को डब्ल्यू/यू के साथ प्रतिस्थापित किया गया था। हालाँकि, ध्वनि परिवर्तनों ने उन्हें समय के साथ कुछ अलग बना दिया था। नपुंसक नामवाचक/मुखर/आरोपात्मक एकवचन मूल रूप से छोटा *-यू होना चाहिए, लेकिन लैटिन में केवल लंबा-यू पाया जाता है। यह स्पष्ट नहीं है कि इसकी उत्पत्ति क्या हो सकती है। यह एक दोहरे अंत का अवशेष हो सकता है, यह देखते हुए कि तटस्थ यू-स्टेम दुर्लभ थे, और कुछ जो बचे थे वे जोड़े में होते थे। आई-स्टेम की तरह, यू-स्टेम में दो संभावित प्रकार के आनुवंशिक एकवचन अंत थे, एक अस्पष्ट वितरण के साथ। *-ous ऑस्कन में पाया जाता है, और यह सामान्य लैटिन अंत-os की उत्पत्ति भी है। हालाँकि, सेनेटस कंसल्टम डी बच्चनालिबस शिलालेख सेनेटवोस की पुष्टि करता है, और अंत-युइस (*-वेस से) कुछ स्रोतों में भी पाया जाता है। पुल्लिंगी/स्त्रीलिंग नाममात्र/मुखर बहुवचन सुरक्षित रूप से पुनर्निर्माण योग्य नहीं है। ऐसा लगता है कि लैटिन-os में *-ous प्रतिबिंबित होता है, लेकिन पी. आई. ई. *-ewes से रूप *-owes (लैटिन *-uis) की उम्मीद की जाएगी। अंत ओस्को-अम्ब्रियन या पुराने लैटिन में सत्यापित नहीं है, जो अन्यथा निर्णायक सबूत दे सकता है। नपुंसक नामवाचक/मुखर/आरोपात्मक बहुवचन का मूल रूप *-o था। पहले से ही इटैलिक में, इसे आई-स्टेम की तरह ओ-स्टेम को जोड़कर विस्तारित किया गया था। विशेषण विशेषण बहुत हद तक संज्ञाओं के समान ही होते हैं। संज्ञाओं के विपरीत, विशेषणों में अंतर्निहित लिंग नहीं थे। इसके बजाय, उन्होंने सभी तीन लिंगों के लिए परिवर्तित किया, उसी लिंग-रूप को लेते हुए जिसे उन्होंने संदर्भित किया था। विशेषणों ने संज्ञाओं के समान विभक्ति वर्गों का अनुसरण किया। सबसे बड़े ओ/ए-स्टेम विशेषण थे (जो मर्दाना और नपुंसक में ओ-स्टेम के रूप में और स्त्रीलिंग में ए-स्टेम के रूप में परिवर्तित हुए), और आई-स्टेम। क्रियाओं के सक्रिय भागों (*-nts में) और विशेषणों के तुलनात्मक रूपों (*-jōs में) को व्यंजन उपज के रूप में प्रस्तुत करें। मूल रूप से यू-स्टेम विशेषण भी थे, लेकिन उन्हें मौजूदा यू-स्टेम पर आई-स्टेम अंत जोड़कर आई-स्टेम में परिवर्तित कर दिया गया था, इस प्रकार नाममात्र एकवचन *-विस दिया गया था। व्यक्तिगत सर्वनामों की सर्वनाम घोषणाः नोटः तीसरे व्यक्ति सर्वनाम के लिए, प्रोटो-इटालिक का उपयोग किया गया होगा। सापेक्ष सर्वनामों की घोषणाः प्रश्नवाचक सर्वनामों की घोषणाः प्रदर्शनात्मक सर्वनामों की घोषणाः "यह, कि" क्रियाएं प्रोटो-इंडो-यूरोपीय से पहलू प्रस्तुत करती हैं, प्रोटो-इटालिक वर्तमान पहलू कुछ तरीकों से बदल गया। सबसे पहले, का एक नया अतीत सूचक प्रत्यय बनाया गया था। यह संभवतः इंडो-यूरोपीय प्राथमिक क्रिया अंत (जैसे कि इंडो-यूरोपीय प्राथमिक क्रिया अंत) के भीतर शब्द-अंतिम के विलोपन के कारण हुआ। पी. आई. ई. प्रेजेंट इंडिकेटिव> पी. आई. टी., लेकिन पी. आई. ई. पास्ट इंडिकेटिव भी)। दूसरा, का वांछनीय प्रत्यय प्रोटो-इटालिक में भविष्य का प्रत्यय बन गया। इस वांछनीय-भविष्य के संयुग्म का उपयोग, दोनों के प्रत्यय के साथ-s-और निम्नलिखित स्वर की लंबाई, एक क्षमता और अवास्तविक मनोदशा का प्रतिनिधित्व करने के लिए किया गया था। अंत में, जबकि पी. आई. ई. का उपांगात्मक और इष्टतम अभी भी सिद्धांत रूप में अलग-अलग मनोदशाएँ थीं, मनोदशाएँ पोस्ट-पी. आई. टी. विकास में विलय हो गईं (जैसे। पी. आई. टी. सबजंक्टिव बनाम ऑप्टेटिव जो लैटिन प्रेजेंट सबजंक्टिव बन गया); यह पहले से ही प्रोटो-इटालिक चरण में देखा जा सकता है, जहां सबजंक्टिव मनोदशा ने पी. आई. ई. में प्रदर्शित प्राथमिक अंत के विपरीत माध्यमिक अंत लेना शुरू कर दिया (सी. एफ. पी. आई. टी. 3rd व्यक्ति एकवचन अपूर्ण सबजंक्टिव होने का सेबेलियन रिफ्लेक्स-डी और *-टी नहीं)। पी. आई. ई. दोहरा व्यक्ति भी पी. आई. टी. क्रियाओं के भीतर उसी तरह खो गया था जैसे पी. आई. टी. संज्ञाओं में था। पहला संयुग्मन यह संयुग्मन पैटर्न पी. आई. ई. प्रत्यय से लिया गया था, और मुख्य रूप से विभाजक क्रियाओं का गठन किया गया था। एक संज्ञा या एक विशेषण से व्युत्पन्न)। उदाहरण संयुग्मनः * डोना-(देने के लिए) दूसरा संयुग्म कारक यह संयुग्म पैटर्न पी. आई. ई. *-éyeti से लिया गया था, और कारक क्रियाएँ बनाई गईं (अर्थात। "मूल" तीसरी संयुग्मन क्रियाओं से) एक कारण व्यक्त करना। उदाहरण संयुग्मनः * मोने-(चेतावनी देने के लिए) दूसरा संयुग्म स्थिति यह संयुग्म पैटर्न पी. आई. ई. *-एह 1 टी. आई. (या विस्तारित रूप *-एह 1 येती) से लिया गया था, और स्थितिवाचक क्रियाएँ बनाई गईं (अर्थात। होने की स्थिति को दर्शाता है)। उदाहरण संयुग्मनः * वाले-(मजबूत होना) तीसरा संयुग्म अधिकांश प्रोटो-इटालिक क्रियाएँ तृतीय-संयुग्म क्रियाएँ थीं, जो प्रोटो-इंडो-यूरोपीय मूल विषयगत क्रियाओं से ली गई थीं। हालांकि, कुछ अन्य पी. आई. ई. क्रिया वर्गों से व्युत्पन्न हैं, जैसे कि * लिंकवो (पी. आई. ई. नेजल-इन्फिक्स क्रिया) और * डिक्सको (पी. आई. ई. * एस. ए. ई.-सफिक्स क्रिया)। उदाहरण संयुग्मनः * एड-ई/ओ-(खाने के लिए) तीसरा संयुग्म जो-वैरिएंट यह संयुग्म पी. आई. ई. * ये-सुफिक्स क्रियाओं से लिया गया था, और अधिकांश लैटिन तीसरे संयुग्म io-वैरिएंट क्रियाओं के साथ-साथ कुछ चौथे संयुग्म क्रियाओं का निर्माण किया। उदाहरण संयुग्मनः * ग्वेन-जे/जो-(आने के लिए) गणितीय क्रियाएँ मूल पी. आई. ई. मूल गणितीय क्रियाओं से व्युत्पन्न इस संयुग्म प्रतिमान के भीतर केवल कुछ मुट्ठी भर क्रियाएँ ही रह गईं। उदाहरण संयुग्मनः * एज़ोम (कोपुला, होने के लिए) इन संयुग्मों के अलावा, प्रोटो-इटालिक में कुछ अपघटक क्रियाएँ भी हैं, जैसे कि * ōडाई (पूर्ण-वर्तमान), साथ ही साथ * ग्नास्कोर (निष्क्रिय-सक्रिय)। रिक्स (2002) के अनुसार, यदि एक क्रिया मूल दोनों लैटिनो-फालिस्कन और ओस्को-अम्ब्रियन (सेबेलियन) शाखाओं में मौजूद है, तो वर्तमान मूल 90 प्रतिशत मामलों में समान है, लेकिन केवल 50 प्रतिशत मामलों में सही है। ऐसा संभवतः इसलिए है क्योंकि मूल पी. आई. ई. ऑरिस्ट प्रोटो-इटालिक अवधि के बाद परिपूर्ण पहलू के साथ विलय हो गया था। इस प्रकार, इटालिक क्लेड के दो समूहों में वर्तमान बनाम पूर्ण उपजी की समानताओं में विसंगति को संभवतः प्रत्येक समूह में अलग-अलग संरक्षणों के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है। लैटिनो-फालिस्कन में नया सामान्य पूर्ण तना ज्यादातर पी. आई. ई. परिपूर्ण से प्राप्त होता है, जबकि ओस्को-अम्ब्रियन में पूर्ण तना ज्यादातर पी. आई. ई. ऑरिस्ट से प्राप्त होता है। प्रोटो-इटालिक काल में, पी. आई. ई. का मूल पूर्ण अब उत्पादक नहीं था। हालांकि, अन्य पी. आई. ई. परिपूर्ण और ऑरिस्ट तनों का उत्पादन जारी रहा, जैसे कि पूर्ण और लंबी-स्वर पूर्ण तनों के साथ-साथ सिग्मेटिक ऑरिस्ट तनों (लैटिन डीको, डीक्सी में पाया जाता है)। कभी-कभी, प्रत्येक तने के लिए कई सही रूप। उदाहरण के लिए, डी वान * फकीओ के सही तने के लिए * फेक-, * फेक-रूप देता है, और पुराने लैटिन में प्रेनेस्टे फाइबुला पर भी रिडुप्लिकेटेड रूप <एफएचईएफएचएकेईडी> प्रमाणित किया जाता है। इसके अलावा, परिपूर्ण पहलू के भीतर कुछ नए नवाचार थे, उदाहरण के लिए-v-परिपूर्ण (लैटिन में amō, amāvī) और-u-परिपूर्ण (moneō, monī) बाद के नवाचार थे। उदाहरण दीर्घ-स्वर संयोजनः * fēk-(किया है)। वैकल्पिक रूप से * θēk-(पी. आई. ई. * धेह 1-से) यदि पी. आई. टी. को/xw/से पहले एक चरण में पुनर्निर्मित किया गया है और/θ/का/f/[φ] के साथ विलय हो गया है। उदाहरण पुनर्निर्मित संयोजनः इटालिक के बाद के विकास आगे के परिवर्तन अलग-अलग इटालिक भाषाओं के विकास के दौरान हुए। यह खंड सबसे उल्लेखनीय परिवर्तनों का अवलोकन देता है। पूर्ण सूचियों के लिए, लैटिन का इतिहास और अलग-अलग भाषाओं से संबंधित अन्य लेख देखें। * x को डीबुकेलाइज़ करता है। * समान रूप से स्वरों के बीच बन जाता है, लेकिन कहीं और रहता है। यह परिवर्तन संभवतः प्रोटो-इटालिक काल के भीतर हुआ था। परिणाम, चाहे या, सभी इटालिक भाषाओं में एच लिखा गया था। प्रारंभिक * xl, * xr (कम से कम लैटिन में) वेनेटिक को छोड़कर सभी में gl, gr * θ (e) r, * δ (e) r> * f (e) r, * β (e) r के रूप में प्रतिबिंबित होते हैं। वेनेटिक लाउडेर-ओबोस की तुलना लैटिन लिबर, फालिस्कन लोइफिर-टा, ऑस्कन लुवफ्रेस से करें। ओस्को-अम्ब्रियन में दोनों के लिए परिणाम f (संभवतः आवाज) है। फालिस्कन में, * β एक फ्रिकेटिव बना हुआ है। लैटिन में * γw> * gw, जो फिर नीचे के रूप में विकसित होता है। > ओस्को-अम्ब्रियन में f। शास्त्रीय लैटिन में * dw> b, हालांकि अभी भी पुरातन में बरकरार है (डुएनोस शिलालेख देखें) * kw, * gw> p, b ओस्को-अम्ब्रियन में। उन्हें लैटिनो-फालिस्कन और वेनेटिक में रखा गया है। लैटिन में, * gw> v शास्त्रीय लैटिन और उम्ब्रियन में * n. * z> r के बाद को छोड़कर, लेकिन पुराने लैटिन या ऑस्कन में नहीं। अंतिम-आ (महिला। एस. जी. नोम., नट। पीएल। nom./acc.) > ओस्को-अम्ब्रियन में, लेकिन लैटिन में छोटा-ए हो जाता है। अंतिम *-ns (ए. सी. पीएल। विभिन्न संज्ञा वर्गों के), *-nts (मास्क। नोम। एस. जी. प्रतिभागियों का), और *-nt (न्यूट। nom./acc। एस. जी. प्रतिभागियों का) जटिल तरीकों से विकसित किया गयाः लैटिन स्वर में कमी, पुराने लैटिन काल के दौरान। इसने कई तनाव रहित छोटे स्वरों को मिला दिया; सबसे नाटकीय रूप से, सभी छोटे स्वर खुले मध्यवर्ती अक्षरों में (आमतौर पर/i/) में विलय हो गए। इसके अलावा, प्रारंभिक अक्षरों में * ऐ और * अउ (और कभी-कभी * ओइ) को छोड़कर सभी डिप्थॉन्ग शुद्ध स्वर बन गए। इटालो-सेल्टिक संदर्भ फुटनोट्स ग्रंथ सूची इटालिक भाषाएँ इटालिक भी देखें।