Kirby v. Illinois
किर्बी बनाम इलिनोइस, 406 यू. एस. 682 (1972), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा तय किया गया एक मामला था जिसमें कहा गया था कि परामर्श का छठा संशोधन अधिकार पूर्व-अभियोग पहचान के दौरान संलग्न नहीं था। तथ्यपूर्ण पृष्ठभूमि 21 फरवरी, 1968 को शिकागो में, विली शार्ड ने पुलिस को सूचित किया कि दो लोगों ने उसका बटुआ लूट लिया था। बटुए में उनका सामाजिक सुरक्षा कार्ड और यात्रियों के चेक थे। 22 फरवरी, 1968 को पुलिस ने थॉमस किर्बी और राल्फ बीन को रोका और पहचान के लिए कहा। किर्बी ने विली शार्ड नाम का एक सामाजिक सुरक्षा कार्ड पेश किया, और पुलिस ने देखा कि वह यात्रियों के चेक भी ले गया था। किर्बी ने कहा कि उसने उन्हें एक खेल में जीत लिया, लेकिन उसे और बीन को गिरफ्तार कर लिया गया और पुलिस स्टेशन ले जाया गया। शार्द को पुलिस स्टेशन लाया गया और एक मेज पर बैठे किर्बी और बीन को देखकर उनकी पहचान उन लोगों के रूप में हुई जिन्होंने उसे लूटा था। किर्बी और बीन के पास वकील मौजूद नहीं थे, और उन्हें उनके अधिकारों के बारे में सलाह नहीं दी गई थी। किर्बी और बीन को छह सप्ताह बाद शार्ड की डकैती के लिए अभ्यारोपित किया गया, जहाँ उन्हें वकील नियुक्त किया गया। किर्बी द्वारा पुलिस स्टेशन की पहचान को बाहर करने के लिए एक पूर्व-परीक्षण प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया गया था। एक जूरी ने दोनों अभियुक्तों को डकैती का दोषी ठहराया। अपील पर किर्बी की दोषसिद्धि की पुष्टि की गई, जहां इलिनोइस अपीलीय अदालत ने माना कि सर्वोच्च न्यायालय ने संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम वेड और गिल्बर्ट बनाम कैलिफोर्निया से पहले पहचान को हटाने की आवश्यकता नहीं थी क्योंकि यह अभियोग से पहले किया गया था। सर्वोच्च न्यायालय ने यह निर्धारित करने के लिए प्रमाण पत्र प्रदान किया कि क्या किर्बी को उस पूर्व-अपराध प्रदर्शन पहचान पर परामर्श करने का अधिकार था। मुख्य न्यायाधीश बर्गर और न्यायमूर्ति ब्लैकमन और रेहंक्विस्ट के साथ एक बहुलता राय में, न्यायमूर्ति स्टीवर्ट ने माना कि किर्बी को शोअप में परामर्श करने का छठा संशोधन अधिकार नहीं था क्योंकि यह आपराधिक अभियोजन की शुरुआत से पहले हुआ था। न्यायालय ने पाया कि पॉवेल बनाम अलबामा, 287 यू. एस. 45, ने अभिनिर्धारित किया कि परामर्श का छठा संशोधन अधिकार केवल आपराधिक अभियोजन के दौरान संलग्न होता है। हालाँकि, आपराधिक कार्यवाही के औपचारिक दायरे के भीतर एक पूर्व-अभियोग प्रदर्शन पर विचार नहीं किया जा सकता था, क्योंकि यह एक नियमित पुलिस प्रक्रिया थी और ऐसी स्थिति नहीं थी जहाँ संदिग्ध को "संगठित समाज की अभियोजन शक्तियों" का सामना करना पड़ता है। बहुलता ने देखा कि पूर्व-दोषसिद्धि पहचान चरण में आपराधिक संदिग्धों के लिए अन्य सुरक्षा उपलब्ध थी, और उस पहचान को मामले के आधार पर बाहर रखा जा सकता है यदि वे स्टोवॉल बनाम डेनो के अनुसार अत्यधिक सूचक थे। बर्गर की सहमति मुख्य न्यायाधीश बर्गर की सहमति ने जोर देकर कहा कि एक आपराधिक अभियोजन केवल तभी शुरू होता है जब एक प्रतिवादी के खिलाफ औपचारिक रूप से आरोप दायर किए जाते हैं, और क्योंकि यहाँ पहचान के समय तक ऐसा नहीं हुआ था, किर्बी को परामर्श देने का कोई संवैधानिक अधिकार नहीं था। पॉवेल की सहमति न्यायमूर्ति पॉवेल ने सहमति व्यक्त की क्योंकि वे गिल्बर्ट-वेड सिद्धांत के बहिष्करण नियम का विस्तार नहीं करना चाहते थे। न्यायमूर्ति डगलस और मार्शल के साथ एक असहमति में, न्यायमूर्ति ब्रेनन ने तर्क दिया कि गिल्बर्ट और वेड ने पूर्व-अभियोग लाइनअप के दौरान परामर्श के अधिकार को मजबूर किया। ब्रेनन ने वेड के तर्क पर ध्यान केंद्रित किया, यह देखते हुए कि वकील के बिना एक पूर्व-अभियोग पहचान ने प्रतिवादी की प्रभावी ढंग से अपना बचाव करने की क्षमता को गंभीर रूप से प्रभावित किया। उन्हीं कारणों से कि एक दोषसिद्धि के बाद के क्रम ने सुझाव और अन्याय के जोखिम प्रस्तुत किए, उसी तरह एक पूर्व-दोषसिद्धि प्रदर्शन भी किया। एक पूर्व-अभियोग प्रदर्शन भी एक प्रतिवादी के लिए मुकदमे में पुनर्निर्माण करना उतना ही मुश्किल था जितना कि दोषसिद्धि के बाद का क्रम। ब्रेनन ने एक असंवेदनशील आपराधिक प्रतिवादी द्वारा सामना किए गए पूर्वाग्रह की वास्तविकताओं की जांच करने के बजाय एक आपराधिक अभियोजन की शुरुआत की अमूर्त अवधारणा पर बहुलता की निर्भरता की आलोचना की। ब्रेनन ने इस विचार को भी खारिज कर दिया कि स्टोवॉल ने सुरक्षा का एक अलग मानक प्रदान किया-स्टोवॉल में घटनाएं वेड और गिल्बर्ट के निर्णय लेने से पहले हुईं, इसलिए वेड और गिल्बर्ट को स्टोवॉल के तथ्यों पर पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं किया गया था। व्हाइट की असहमति न्यायमूर्ति व्हाइट ने एक अलग असहमति लिखी, जिसमें जोर देकर कहा गया कि वेड और गिल्बर्ट नियंत्रित हैं, और निचली अदालत को उलट दिया जाना चाहिए। यह भी देखें संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची, खंड 406 संदर्भ बाहरी लिंक संयुक्त राज्य अमेरिका परामर्श मामले कानून का छठा संशोधन नियुक्ति संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून में बर्गर कोर्ट 1972 के मामले