2011 Russian legislative election
रूस में विधायी चुनाव 4 दिसंबर 2011 को हुए थे। संघीय विधानसभा (विधायिका) के निचले सदन, छठे राज्य ड्यूमा में 450 सीटें दांव पर थीं। संयुक्त रूस ने 49.32% वोट के साथ चुनाव जीता, जिसमें उसने 238 सीटें या 52.88% डूमा सीटें जीतीं। यह परिणाम 2007 के चुनावों में 64.30% वोट और 70% सीटों से कम था। रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी को 19.19% वोट और 92 सीटें मिलीं, जबकि ए जस्ट रूस को 13.24% और 64 सीटें मिलीं, जबकि रूस की लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी को 11.67% वोट के साथ 56 सीटें मिलीं। याब्लोको, पैट्रियट्स ऑफ रूस एंड राइट कॉज ने 7 प्रतिशत चुनावी सीमा को पार नहीं किया। संसद में प्रतिनिधित्व करने वाले दलों की सूची में कोई बदलाव नहीं हुआ। संयुक्त रूस ने चुनाव से पहले दो-तिहाई संवैधानिक बहुमत खो दिया था, लेकिन फिर भी उसने ड्यूमा में बहुमत हासिल किया, भले ही उसके पास लोकप्रिय वोट का 50 प्रतिशत से थोड़ा कम था। कम्युनिस्ट पार्टी, लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी और ए जस्ट रूस सभी ने पिछले 2007 के चुनावों की तुलना में नई सीटें हासिल कीं। चुनाव को विदेशों से विभिन्न मूल्यांकन प्राप्त हुएः स्वतंत्र राज्यों के राष्ट्रमंडल पर्यवेक्षकों से सकारात्मक, यूरोप में सुरक्षा और सहयोग संगठन से मिश्रित और कुछ यूरोपीय संघ के प्रतिनिधियों और संयुक्त राज्य अमेरिका से महत्वपूर्ण। चुनाव धोखाधड़ी और वर्तमान सरकार के प्रति मतदाताओं के असंतोष की रिपोर्टों के कारण विशेष रूप से मास्को और सेंट पीटर्सबर्ग में बड़े विरोध प्रदर्शन हुए। सरकार और संयुक्त रूस को युवा संगठनों नाशी और संयुक्त रूस के यंग गार्ड की रैलियों का समर्थन प्राप्त था। बाद में, सरकार विरोधी प्रदर्शनकारियों की कार्रवाइयों ने रूसी समाज में एक रंग क्रांति का डर पैदा कर दिया, और कई "नारंगी-विरोधी" विरोध प्रदर्शन स्थापित किए गए (नाम यूक्रेन में नारंगी क्रांति का संकेत देता है, रूसियों के लिए सबसे व्यापक रूप से ज्ञात रंग क्रांति) जिसमें मास्को में पोकलोनाया पहाड़ी पर एक शामिल है, जो पुलिस के अनुसार अब तक के सभी विरोध प्रदर्शनों की सबसे बड़ी विरोध कार्रवाई है। केंद्रीय चुनाव आयोग ने 3 फरवरी 2012 को एक रिपोर्ट जारी की, जिसमें कहा गया कि उसे अनियमितताओं पर कुल 1686 रिपोर्टें मिलीं, जिनमें से केवल 195 (11.5%) की जांच के बाद पुष्टि हुई, एक तिहाई (584) में वास्तव में चुनावी कानून के अस्पष्ट बिंदुओं के बारे में सवाल थे, और केवल 60 शिकायतों ने चुनाव परिणामों के गलत होने का दावा किया। 4 फरवरी 2012 को रूसी संघ के अभियोजक जनरल के कार्यालय की जांच समिति ने घोषणा की कि मतदान केंद्रों पर कथित रूप से झूठ दिखाने वाले अधिकांश वीडियो स्वयं झूठे थे। मतदान के आंकड़ों के सांख्यिकीय विश्लेषण ने बड़े पैमाने पर असामान्यताएँ दिखाई हैं जिन्हें अधिकांश शोधकर्ता बड़े पैमाने पर चुनावी धोखाधड़ी द्वारा समझाते हैं। निर्वाचन प्रणाली सीटें जीतने की पात्रता की सीमा 7 प्रतिशत है। इसके अलावा, एक पार्टी जो 5 से 6 प्रतिशत के बीच प्राप्त करती है, उसे ड्यूमा में 1 सीट मिलेगी और जो 6 से 7 प्रतिशत के बीच प्राप्त करती है, उसे 2 सीटें मिलेंगी। सभी सात पंजीकृत राजनीतिक दलों को चुनाव में भाग लेने के लिए मंजूरी दी गई थी। राज्य ड्यूमा (संयुक्त रूस, कम्युनिस्ट पार्टी, लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी और ए जस्ट रूस) में मौजूद दल स्वचालित रूप से चुनावों में भाग लेने के लिए पात्र थे। अन्य दलों को 19 अक्टूबर से पहले केंद्रीय चुनाव आयोग को कम से कम 150,000 हस्ताक्षर (प्रति क्षेत्र अधिकतम 5000 हस्ताक्षर के साथ) प्रस्तुत करने की आवश्यकता थी। अभियान जमीन पर अभियान गतिविधि के अपेक्षाकृत कम संकेत थेः कुछ पोस्टर, कुछ सड़क आंदोलनकारी, और गैर-संयुक्त रूस अभियान रैलियों में इकट्ठा होने वाले कुछ लोग। उम्मीदवारों की बहस अक्सर संक्षिप्त होती थी और दिन के विषम समय (जैसे फर्स्ट चैनल पर सुबह 7 बजे) पर प्रसारित की जाती थी और आम तौर पर पार्टियों की अजीब जोड़ी होती थी और हमेशा उनकी पार्टी सूचियों में शीर्ष व्यक्ति नहीं होते थे। मुख्य संसदीय दल, व्लादिमीर पुतिन के नेतृत्व में सत्तारूढ़ संयुक्त रूस (वह पार्टी के सदस्य नहीं हैं, फिर भी वह इसके नेता हैं), एक नए मंच के साथ अगले चुनावों में गया। पुतिन ने गैर-पार्टी उम्मीदवारों (25 प्रतिशत तक) को संयुक्त रूस के टिकट पर चुनाव जीतने की अनुमति देने के लिए एक चुनाव पूर्व पीपुल्स फ्रंट के निर्माण की घोषणा की। पार्टी सम्मेलन में, जिसने पुतिन को राष्ट्रपति पद के लिए और मेदवेदेव को पार्टी सूची के नेता के रूप में नामित किया, चुनाव पूर्व कार्यक्रम प्रकाशित किया गया, जिसमें 8 बुनियादी दिशानिर्देश थेः अर्थव्यवस्था, शिक्षा प्रणाली और तकनीकी-सैन्य उद्योग का आधुनिकीकरण। सामाजिक दायित्वों को पूरा करें। वेतन, पेंशन बढ़ाएँ और अनुदान बढ़ाएँ। गरीबी का मुकाबला करें और सार्वजनिक स्वास्थ्य सेवाओं का आधुनिकीकरण करें। भ्रष्टाचार को खत्म करें। नौकरशाहों के वेतन, राज्य खरीद और मंत्रालयों और विभागों द्वारा किए गए उपायों में पारदर्शिता प्राप्त करें। स्वतंत्रता, पारदर्शिता और न्याय के सिद्धांतों पर न्यायिक प्रणाली को मजबूत करना। तथाकथित आर्थिक अपराधों पर दंड संहिता को और अधिक मानवीय बनाएँ और हिंसक अपराध के लिए कठोर दंड, सबसे अधिक बच्चों के खिलाफ किए गए सभी अपराधों और आतंकवादी कृत्यों के लिए। अंतर्राष्ट्रीय और अंतरधार्मिक शांति का समर्थन करें। अवैध प्रवास, जातीय अपराध और विदेशी घृणा और अलगाववाद के प्रदर्शन के खिलाफ लड़ें। रूस के लोगों की सभी संस्कृतियों और सभी इकबालिया परंपराओं के मुक्त विकास का समर्थन करें। एक ऐसी आधुनिक राजनीतिक प्रणाली विकसित करें जो सबसे छोटे सामाजिक समूहों सहित सभी को सुनने और राज्य और सामाजिक प्रशासन प्रक्रियाओं में शामिल करने की अनुमति देगी और यह सुनिश्चित करेगी कि देश में बिना अधिकारों या सुरक्षा के कोई भी व्यक्ति नहीं है। एक प्रभावी पुलिस बल और एक शक्तिशाली सशस्त्र बलों के साथ हमारी आंतरिक और बाहरी सुरक्षा सुनिश्चित करें। सेना, नौसेना और कानून प्रवर्तन एजेंसियों में सेवा करने की प्रतिष्ठा बढ़ाएँ। एक स्वतंत्र और तर्कसंगत घरेलू नीति अंततः केवल एक ही लक्ष्य का पीछा करती हैः लोगों के कल्याण में सुधार करना और उनकी सुरक्षा की गारंटी देना। हमारी एकीकरण परियोजनाओं को विकास के लिए, नागरिकों के लिए और व्यापार के लिए नई संभावनाएं पैदा करनी चाहिए। रूस, बेलारूस और कजाकिस्तान के बीच सीमा शुल्क संघ काम कर रहा है। एक संयुक्त आर्थिक स्थान अगले साल 1 जनवरी से एक वास्तविकता बन जाएगा, जिससे एकीकरण और भी गहरा हो जाएगा। और फिर हम यूरेशियन संघ के निर्माण की ओर और भी आगे बढ़ेंगे। यह कार्यक्रम कथित तौर पर प्रधान मंत्री पुतिन और राष्ट्रपति मेदवेदेव द्वारा पहले दिए गए भाषणों से लिए गए अंशों से बनाया गया था। यूनाइटेड रूस पार्टी के अध्यक्ष पुतिन और पार्टी सूची के नेता मेदवेदेव ने उनमें बिल्कुल भी भाग नहीं लिया। टेलीविजन अभियान विज्ञापन अक्सर प्रसारित नहीं किए जाते थे, और जो विज्ञापन चलते थे वे आश्चर्यजनक रूप से कम उत्पादन मूल्य के होते थे। ए जस्ट रूस ए जस्ट रूस (रूसीः स्प्रावेद्लिवाया रोसिया) ने आशा व्यक्त की कि "अधिकारियों द्वारा प्रताड़ित" होने से इसे एक अधिक उपयोगी विपक्षी छवि मिलेगी। पार्टी पर हमला करने वाले एक आक्रामक अभियान के माध्यम से पार्टी खुद को संयुक्त रूस विरोधी वोटों के लिए एक विश्वसनीय पात्र में बदलने में कामयाब रही। जबकि इसके कुछ महत्वपूर्ण विज्ञापनों को अवरुद्ध कर दिया गया था, फिर भी यह अन्य विज्ञापनों को प्रसारित करने में कामयाब रहा, जिन्होंने आधिकारिक भ्रष्टाचार को भड़काया और घोषणा की कि "धोखेबाजों और चोरों" (संयुक्त रूस के लिए एक स्पष्ट अंतर्निहित संदर्भ) की आवश्यकता नहीं थी। कम्युनिस्ट पार्टी ने अपने कार्यक्रम में "बहुमत जीतने के लिए नियत है। हमसे चुराई गई मातृभूमि को वापस कर दें! ", सी. पी. आर. एफ. ने राजनीतिक और सामाजिक क्षेत्र में राज्य की एक मजबूत भूमिका और खनिज संसाधनों और अन्य कच्चे माल के राष्ट्रीयकरण को बढ़ावा दिया। इसने रूस की विदेश नीति के रुख का पुनर्मूल्यांकन करने, पूर्व सोवियत संघ के क्षेत्र में 'ब्रदरहुड संघ' के निर्माण, संयुक्त राष्ट्र के लिए एक मजबूत भूमिका और नाटो के विघटन का आह्वान किया। सी. पी. आर. एफ. ने रूसी राजनीतिक प्रणाली के 'वास्तविक लोकतंत्रीकरण' की मांग की जिसमें संसद के लिए एक मजबूत भूमिका, क्षेत्रीय चुनावों की बहाली और भ्रष्टाचार के माध्यम से अर्जित संपत्ति को जब्त करना शामिल है। इसने खुद को संसद में आबादी के 'देशभक्त बहुमत' का प्रतिनिधित्व करने और यह सुनिश्चित करने का काम सौंपा कि कार्यकारी शक्ति का उपयोग आम भलाई के लिए किया जा रहा है। लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी इस चुनाव से पहले, पार्टी जातीय रूसियों के हितों की रक्षा करने की आवश्यकता पर प्रकाश डाल रही थी, हालांकि यह आम तौर पर सावधान रही थी कि सीमा पार करके खुले तौर पर राष्ट्रवादी बयानबाजी न की जाए। जनमत सर्वेक्षणों का संचालन विदेशी भागीदारी का आरोप चुनाव पूर्व अभियान अवधि में गोलोस एसोसिएशन वॉचडॉग सबसे बड़ा संगठन था जो भाग लेने वाले दलों से स्वतंत्र था जो अभियान के उल्लंघन पर रिपोर्ट करता था। रिपोर्ट एकत्र करने के लिए स्थापित ऑनलाइन सेवा ने चुनावी कानून के उल्लंघन के संबंध में 5,300 शिकायतें दर्ज कीं। अधिकांश उल्लंघन संयुक्त रूस से जुड़े थे और लगभग एक तिहाई शिकायतें राज्य के कर्मचारियों और छात्रों की थीं, जिन्होंने कहा कि उन पर उनके नियोक्ताओं/प्रोफेसरों द्वारा संयुक्त रूस को वोट देने के लिए दबाव डाला गया था। 1 दिसंबर 2011 को मास्को में अभियोजकों ने GOLOS को कागजात के साथ सेवा दी जिसमें आरोप लगाया गया था कि संगठन ने एक अनाम राजनीतिक दल को गलत तरीके से चित्रित किया था। अनाम पार्टी की पहचान यूनाइटेड रूस के रूप में की गई है। 2 नवंबर को मास्को की एक अदालत ने रूस के चुनावी कानून के उल्लंघन के लिए गोलोस 30.000 रूबल्स (तब लगभग 1000 अमेरिकी डॉलर) पर जुर्माना लगाया। 8 दिसंबर को, समाचार पोर्टल लाइफ ने दावा किया कि उसे जी. ओ. एल. ओ. एस. प्रशासन और यू. एस. ए. आई. डी. (संयुक्त राज्य की एक संघीय सरकारी एजेंसी) के बीच 60 एम. बी. के पत्राचार और जी. ओ. एल. ओ. एस. प्रशासन और उसके कार्यकर्ताओं के बीच पत्राचार प्राप्त हुआ था। पत्राचार ने यू. एस. ए. आई. डी. को रिपोर्ट दिखाई कि जी. ओ. एल. ओ. एस. द्वारा प्राप्त यू. एस. ए. आई. डी. धन कैसे खर्च किया गया था। साथ ही, पत्राचार से पता चला कि कार्यकर्ताओं को उल्लंघन के बारे में हर रिपोर्ट पर काम करने के लिए पैसे मिलते थे। इससे पहले, 2 दिसंबर को, एन. टी. वी. चैनल ने एक खोजी वृत्तचित्र फिल्म, "गोलोस निओटकुडा" (गोलोस निओटकुडा, जिसका अनुवाद "वॉयस फ्रॉम नोव्हेयर" या "वोट फ्रॉम नोव्हेयर" के रूप में किया गया है) दिखाई, जिसमें गोलोस पर विदेशी धन द्वारा भुगतान किए गए प्रचार का आरोप लगाया गया था, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका से। चुनाव के दौरान और उसके बाद अनियमितताएँ अंतर्राष्ट्रीय मीडिया और स्थानीय स्वतंत्र वेबसाइटों ने चुनाव के दौरान गंभीर अनियमितताओं की सूचना दी, जिसमें मतपत्र भरने, राज्य के संसाधनों का दुरुपयोग, मीडिया पक्षपात और चुनाव आयोग द्वारा निष्पक्षता की कमी शामिल है। रूसी राज्य के स्वामित्व वाली समाचार एजेंसी आर. आई. ए. नोवोस्ती ने देश भर में चुनाव अनियमितताओं की 1,100 से अधिक आधिकारिक शिकायतों की सूचना दी, जिसमें वोट धोखाधड़ी, पर्यवेक्षकों की बाधा और अवैध प्रचार शामिल हैं। भाग लेने वाले दलों ए जस्ट रूस, याब्लोको और कम्युनिस्ट दलों के सदस्यों की रिपोर्टों ने बताया कि कुछ मतदाताओं को मतदान केंद्रों के बीच बंद कर दिया गया था, जिसमें कई मतपत्र डाले गए थे। याब्लोको और लिबरल डेमोक्रेटिक दलों ने बताया कि उनके कुछ पर्यवेक्षकों को मतपेटियों को सील करने और वीडियो फुटेज एकत्र करने से प्रतिबंधित कर दिया गया था, और अन्य को मतदान केंद्रों से आधारहीन रूप से निष्कासित कर दिया गया था। स्वतंत्र समूहों और पर्यवेक्षकों की रिपोर्ट पूरे देश में कई मतदान केंद्रों पर, पर्यवेक्षकों ने बताया कि केंद्रीय चुनाव आयोग द्वारा प्रकाशित अंतिम परिणाम पर्यवेक्षकों द्वारा दर्ज किए गए परिणामों से काफी भिन्न थे, जिसमें "आधिकारिक" संख्या कभी-कभी संयुक्त रूस के वोट को दो या तीन के कारक से बढ़ाते हुए दिखाती थी। कैरोज़ल मतदान भी कई क्षेत्रों में देखा गया। मास्को में, विपक्षी कार्यकर्ता समूह सिटीजन ऑब्जर्वर ने अनुमान लगाया कि संयुक्त रूस ने अन्य दलों के लोकप्रिय वोट का 17 प्रतिशत चुरा लिया था। सेंट पीटर्सबर्ग में, स्वतंत्र कार्यकर्ता समूह राइट टू इलेक्ट ("πράvovo vybóra") ने पर्यवेक्षकों के प्रोटोकॉल और केंद्रीय चुनाव आयोग के डेटा के बीच सभी मतभेदों को दर्ज करने का प्रयास किया। उन्होंने पाया कि मतों में अंतर के तुलनीय शेयर न केवल संयुक्त रूस के पक्ष में थे, बल्कि सी. पी. आर. एफ. और एल. डी. पी. आर. दलों के भी (13 दिसंबर के आंकड़ों के अनुसार क्रमशः 2.68%, 1.49% और 2.67%) थे। अंतर्राष्ट्रीय पर्यवेक्षकों की रिपोर्ट यूरोप में सुरक्षा और सहयोग संगठन (ओएससीई) के अंतर्राष्ट्रीय पर्यवेक्षकों ने चुनावी कानून के कई उल्लंघनों का दस्तावेजीकरण किया। उन्होंने पाया कि जबकि चुनावों की तैयारी तकनीकी रूप से अच्छी तरह से प्रशासित थी, वे "राज्य और सत्तारूढ़ दल के अभिसरण" द्वारा चिह्नित थे। उन्होंने कहा कि उन्होंने "राज्य अधिकारियों के अनुचित हस्तक्षेप", "अधिकांश मीडिया की पक्षपात" और "चुनाव प्रशासन की स्वतंत्रता की कमी" देखी। ओ. एस. सी. ई. के अनुसार, कुछ राजनीतिक दलों को पंजीकरण से इनकार करने से राजनीतिक प्रतिस्पर्धा कम हो गई। ओ. सी. एस. ई. ने निष्कर्ष निकाला कि "This.did निष्पक्ष चुनावी प्रतिस्पर्धा के लिए आवश्यक शर्तें प्रदान नहीं करता है।" हालाँकि, स्वतंत्र राज्यों के राष्ट्रमंडल के अंतर्राष्ट्रीय पर्यवेक्षकों ने बताया कि चुनाव "कानूनी रूप से और गंभीर उल्लंघन के बिना आयोजित किए गए थे।" फिर भी केंद्रीय चुनाव आयोग पर सरकार के नियंत्रण और मतदान की निगरानी और वोट टैबुलेशन में भागीदारी से कई स्वतंत्र पर्यवेक्षकों के बहिष्कार को देखते हुए, चुनाव में जालसाजी की डिग्री का आकलन करना बहुत मुश्किल है। अनियमितताओं पर रिपोर्टों पर आधिकारिक प्रतिक्रिया व्लादिमीर पुतिन के प्रेस सचिव, दिमित्री पेस्कोव के अनुसार, झूठ पर सभी रिपोर्टों की ज्ञात संचित मात्रा कुल मतों के 0.5% से अधिक को प्रभावित नहीं करती है, और इसलिए यह चुनाव के परिणामों पर पुनर्विचार करने का आधार नहीं हो सकता है। रूस के राष्ट्रपति दिमित्री मेदवेदेव ने अनियमितताओं पर सभी रिपोर्टों की जांच का आह्वान किया, लेकिन चुनाव के बाद की बैठकों में प्रदर्शनकारियों के नारों और आह्वान के साथ अपनी असहमति व्यक्त की। रूस के अभियोजक जनरल यूरी चाइका ने कहा कि झूठ पर डेटा का विश्लेषण किया जाएगा, लेकिन यह भी कहा कि उल्लंघन स्थानीय थे और समग्र परिणाम को प्रभावित नहीं करते थे, और इसलिए चुनाव के परिणामों को रद्द करने का कोई कारण नहीं है। अन्य अनियमितताएँ विभिन्न रूसी उदारवादी समाचार वेबसाइटों ने चुनाव के दिन सेवा से इनकार करने वाले हमलों का अनुभव करने की सूचना दी। संयुक्त रूस चेचन गणराज्य में 99.48% अंक प्राप्त करने में सक्षम था और पड़ोसी गणराज्यों में कुछ हद तक समान परिणाम प्राप्त किया, एक जिज्ञासा जिसे कई अंतर्राष्ट्रीय समाचार पत्रों ने उठाया था। समूह की नेता लिल्या शिबानोवा को 2 दिसंबर को मास्को के शेरेमेत्येवो हवाई अड्डे पर बारह घंटे के लिए हिरासत में लिया गया था, और वहां सुरक्षा कर्मियों को अपना लैपटॉप देने के बाद ही रिहा किया गया था। अनियमितताओं पर रिपोर्टों की जांच केंद्रीय चुनाव आयोग को आधिकारिक रिपोर्ट केंद्रीय चुनाव आयोग ने 3 फरवरी 2012 को एक रिपोर्ट जारी की, जिसमें कहा गया कि उसे अनियमितताओं पर कुल 1686 रिपोर्टें मिलीं, जिनमें से केवल 195 (11.5%) की जांच के बाद पुष्टि हुई। लगभग एक तिहाई रिपोर्टों (584) में वास्तव में अनियमितताओं की रिपोर्ट के बजाय चुनावी कानून के अस्पष्ट बिंदुओं के बारे में सवाल थे, और चुनाव परिणामों के गलत होने का दावा करने वाली केवल 60 शिकायतें थीं। वीडियो की जांच 4 फरवरी 2012 को रूसी संघ के अभियोजक जनरल के कार्यालय की जांच समिति ने घोषणा की कि मतदान केंद्रों पर कथित रूप से झूठ दिखाने वाले अधिकांश वीडियो वास्तव में झूठे थे और मूल रूप से कैलिफोर्निया में एक ही सर्वर से वितरित किए गए थे। हालांकि, अन्य (जैसे जी. ओ. एल. ओ. एस.) ने सबसे पहले बताया कि 'मिथ्याकरण' को 'संपादन' ('मोंटेज') माना गया था-एक छोटी इंटरनेट क्लिप में संभावित घंटों के फुटेज को फिट करने में कुछ अपरिहार्य है, और दूसरा यह कि 'कैलिफोर्निया में सर्वर' वास्तव में सिर्फ यूट्यूब हो सकता है। परिणाम संयुक्त रूस ने 2007 के चुनावों में 49.32% वोटों (238 सीटें; 52.88% डूमा सीटें) के साथ चुनाव जीता, जो 64.30% (70% सीटें) से कम था। रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी को 19.19% (92 सीटें) मिलीं, जबकि रूस की लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी को 11.67% (56 सीटें) और ए जस्ट रूस को 13.24% (64 सीटें) मिलीं। अन्य दलों ने 7 प्रतिशत चुनाव सीमा को पार नहीं किया और संसद में दलों की सूची में कोई बदलाव नहीं हुआ। संयुक्त रूस ने अपना दो-तिहाई संवैधानिक बहुमत खो दिया, लेकिन फिर भी पूर्ण बहुमत हासिल किया। कम्युनिस्ट पार्टी, लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी और ए जस्ट रूस सभी को पिछले 2007 के चुनावों की तुलना में संसद में उच्च स्तर का प्रतिनिधित्व मिला। क्षेत्रीय प्रतिक्रियाओं के अनुसारः राष्ट्रपति दिमित्री मेदवेदेव ने कथित धोखाधड़ी की जांच का आह्वान किया है, लेकिन चिंताओं को कम करते हुए कहा है कि "यह नई संसद को काम करने का मौका देने और निश्चित रूप से, जो कुछ भी हुआ उसकी जांच करने का समय है।" : प्रधान मंत्री व्लादिमीर पुतिन ने कहा कि हिलेरी क्लिंटन ने "कुछ विपक्षी कार्यकर्ताओं के लिए" एक प्रसिद्ध परिदृश्य के अनुसार और अपने स्वयं के भाड़े के राजनीतिक हितों में कार्य करने के लिए "टोन सेट किया। हमारे लोग नहीं चाहते कि रूस में स्थिति विकसित हो जैसे कि किर्गिस्तान में थी या यूक्रेन में बहुत पहले नहीं थी।" उन्होंने कहा कि "यह अस्वीकार्य है जब विदेशी धन को चुनाव प्रक्रियाओं में लगाया जाता है" और रूस की संप्रभुता को विदेशी हस्तक्षेप से बचाया जाना चाहिए। पुतिन ने यह भी दावा किया कि अमेरिका में चुनाव रूस की तुलना में बहुत कम उदार हैं और स्वतंत्र पर्यवेक्षकों के लिए कम खुले हैं। अंतिम सोवियत नेता मिखाइल गोर्बाचेव ने नए चुनावों का आह्वान किया है और कहा है कि चुनाव संयुक्त रूस के पक्ष में था। उन्होंने फिर से चुनाव लड़ने की मांग करते हुए कहाः "देश के नेताओं को यह स्वीकार करना चाहिए कि कई झूठ और धांधली हुई थी और परिणाम लोगों की इच्छा को नहीं दर्शाते हैं।" उन्होंने आगे कहाः "मुझे लगता है कि [रूस के नेता] केवल एक ही निर्णय ले सकते हैं-चुनाव के परिणामों को रद्द करना और एक नया निर्णय लेना।" : विदेश मंत्री हिलेरी क्लिंटन ने वियना की यात्रा के दौरान कहा कि रूस का चुनाव "न तो स्वतंत्र था और न ही निष्पक्ष" और चुनाव की निष्पक्षता के बारे में "गंभीर चिंताएं" थीं। रूस के विदेश मंत्रालय ने क्लिंटन और अन्य अमेरिकी अधिकारियों की टिप्पणियों को "अस्वीकार्य" कहा और रूस में चुनावी स्थिति के गंभीर विश्लेषण के उचित प्रयासों के बिना "रूढ़िवादी" और "लेबल लगाने" के अमेरिकी समर्थन की आलोचना की। मंत्रालय ने संयुक्त राज्य अमेरिका की अपनी चुनाव प्रणाली की भी आलोचना की। इसके बाद 4 नवंबर 2011 को, चुनावों से एक महीने पहले, वार्षिक "रूसी मार्च" कार्यक्रम के दौरान राष्ट्रवादी रूसी आंदोलन के प्रतिनिधियों ने मतदान बंद होने के बाद चुनाव के दिन एक विरोध कार्रवाई शुरू करने की घोषणा की। चूंकि कोई आधिकारिक रैली की अनुमति नहीं थी, इसलिए कार्रवाई को मंजूरी नहीं दी गई थी। यह 4 दिसंबर को मास्को में 21.00 पर हुआ था। प्रवक्ता अलेक्जेंडर बेलोव ने "पुतिन, चले जाओ!" अभियान की शुरुआत की घोषणा की। विरोध प्रदर्शन में सैकड़ों लोगों ने भाग लिया, जिसके परिणामस्वरूप दंगा पुलिस के साथ लड़ाई हुई। रूसी नेता अलेक्जेंडर बेलोव, दिमित्री ड्योमुश्किन, जॉर्ज बोरोविकोव और दर्जनों अन्य राष्ट्रवादियों को गिरफ्तार कर लिया गया। प्रतिबंधित डी. पी. एन. आई. संगठन के प्रमुख व्लादिमीर येरमोलेव को एक मतदान केंद्र पर हिरासत में लिया गया था जहाँ वे एक पर्यवेक्षक थे। इसके अलावा, मास्को में अन्य सार्वजनिक संगठनों से बड़े पैमाने पर हिरासत में लिया गया है। पुलिस के अनुसार लगभग 258 लोगों को हिरासत में लिया गया है। 5 दिसंबर को, सरकार के 8,000 विरोधियों ने मास्को में विरोध करना शुरू कर दिया, जिसमें व्लादिमीर पुतिन और उनकी सरकार की निंदा की गई और उनका मानना था कि वे त्रुटिपूर्ण चुनाव थे। प्रदर्शनकारियों ने तर्क दिया कि चुनाव एक दिखावा था और उन्होंने पुतिन से पद छोड़ने की मांग की, जबकि कुछ ने क्रांति की मांग की। 6 दिसंबर को 15,000 संयुक्त रूस समर्थक कार्यकर्ताओं ने रेड स्क्वायर के पास एक अलग डाउनटाउन स्थान पर 2,000 लोगों के साथ मार्च किया, जबकि 5,000 लोगों ने एक ही समय में विरोध में मार्च किया। अपेक्षित सरकार विरोधी प्रदर्शनों से पहले सैनिकों और पुलिस के ट्रकों के साथ-साथ पानी की तोपों को तैनात किया गया था। एक रात पहले मास्को में 300 प्रदर्शनकारियों को गिरफ्तार किया गया था, साथ ही सेंट पीटर्सबर्ग में 120 को गिरफ्तार किया गया था। 6 दिसंबर की रात के दौरान, कम से कम 600 प्रदर्शनकारियों के पुतिन के खिलाफ नारे लगाते हुए ट्रायम्फालनाया स्क्वायर में होने की सूचना मिली थी, इस बीच, क्रेमलिन के पास रिवोल्यूशन स्क्वायर में सरकार विरोधी प्रदर्शनकारियों की दंगा पुलिस और आंतरिक मंत्रालय के सैनिकों के साथ झड़प हुई, जिसमें पुलिस ने लगभग 100 का पीछा किया और अन्य को गिरफ्तार किया। विरोध की संख्या बाद में ट्रायम्फालनाया स्क्वायर में 1,000 से अधिक हो गई और दर्जनों लोगों को गिरफ्तार किया गया, जिनमें एक विपक्षी नेता और पूर्व उप प्रधान मंत्री बोरिस नेमत्सोव और एक शीर्ष ब्लॉगर और कार्यकर्ता एलेक्सी नवलनी शामिल थे। सरकार और संयुक्त रूस को युवा संगठनों की विशाल बैठकों द्वारा समर्थन दिया गया, जैसे कि नाशी की 15,000-मजबूत रैली और 6 दिसंबर को यंग गार्ड की 8,000 रैली। 12 दिसंबर को, रूस के संविधान की 18वीं वर्षगांठ पर, क्रेमलिन समर्थक समूहों की एक बैठक ने पुतिन और संयुक्त रूस का समर्थन किया और संविधान का जश्न मनाया। विश्लेषण एक्जिट पोल और पूर्वानुमानों के साथ तुलना एक्जिट पोल की तुलना चुनाव आयोग द्वारा रिपोर्ट की गई संख्या से करना संभव नहीं है क्योंकि सरकार के बाहर कोई राष्ट्रव्यापी एक्जिट पोल नहीं किए गए थे। एकमात्र राष्ट्रव्यापी एक्जिट पोल श्रम मंत्रालय द्वारा नियंत्रित सरकार द्वारा संचालित मतदान संगठन ऑल-रशियन सेंटर फॉर द स्टडी ऑफ पब्लिक ओपिनियन (वीटीएसआईओएम) द्वारा आयोजित किए गए थे। इसलिए, चुनावों के दौरान कोई स्वतंत्र राष्ट्रव्यापी एक्जिट पोल नहीं हुए। हालाँकि, संयुक्त रूस का अंतिम परिणाम, 49.32%, न केवल केंद्रीय चुनाव आयोग के 48.5% के एक्जिट पोल के आंकड़े के साथ मेल खाता है, बल्कि वास्तव में रूस में सबसे प्रमुख गैर-सरकारी, स्वतंत्र मतदान और समाजशास्त्रीय अनुसंधान संगठन, लेवाडा सेंटर द्वारा चुनाव पूर्व सर्वेक्षणों के परिणामों से कुछ कम हो गया है। ऊपर सूचीबद्ध सितंबर-नवंबर में लेवाडा केंद्र के चुनावों में संयुक्त रूस के लिए समर्थन का स्तर 51 प्रतिशत से 60 प्रतिशत के बीच पाया गया। चुनाव आयोग ने बताया कि संयुक्त रूस भी वोट के 46.5% के साथ मास्को में अग्रणी था। हालांकि, एक प्रारंभिक एक्जिट पोल ने संकेत दिया कि संयुक्त रूस की हिस्सेदारी केवल 27 प्रतिशत थी। इस अंतर के लिए कुछ पत्रकारों ने चुनाव धोखाधड़ी को जिम्मेदार ठहराया था। 27 प्रतिशत का आंकड़ा प्रदान करने वाले संगठन ने बाद में इसकी कम सटीकता का हवाला देते हुए अपने अनुमान को वापस ले लिया। पर्यवेक्षकों के मोबाइल फोन पर कैद बड़ी संख्या में उल्लंघनों से पता चलता है कि चुनाव आयोग द्वारा प्रदान किए गए नंबर धोखाधड़ी वाले थे। मास्को से एक रिपोर्ट में, एक याब्लोको पर्यवेक्षक ने क्षेत्रीय चुनाव आयोग में पहले से भरे हुए अंतिम सारणीकरण पर कब्जा कर लिया, जिसमें उनके चुनाव केंद्र नं. 6, जबकि स्टेशन नं. 6 ने संयुक्त रूस के लिए केवल 128 (18.9%) वोट दिखाए। इससे एक्जिट पोल के आंकड़ों और सरकार द्वारा बताए गए कुल मतों की वैधता पर और संदेह पैदा होता है। भौतिक विज्ञानी सर्गेई श्पिल्किन द्वारा सांख्यिकी विश्लेषण Gazeta.ru, Lenta.Ru, ट्रोइट्स्की वैरिएंट और एस्क्वायर रूस में अन्य लोगों के साथ चुनाव परिणामों की कई विशेषताओं पर रिपोर्ट किया गया जिन्हें वे धोखाधड़ी के प्रमाण के रूप में देखते हैं। समान मतदान प्रणाली वाले कुछ अन्य देशों के चुनावों के विपरीत, मतदाता मतदान सामान्य वितरण प्रदर्शित नहीं करता है, और 5 प्रतिशत के गुणकों पर अलग-अलग शिखर दिखाई देते हैं। मतदाता मतदान संयुक्त रूस के लिए मतदान करने वाले हिस्से के साथ लगभग रैखिक संबंध प्रदर्शित करता है, इस प्रकार यूआर के पक्ष में मतपत्र भरने का संकेत देता है। प्रत्येक दल के लिए प्रतिशत मतदान का वितरण अन्य दलों के विपरीत संयुक्त रूस के लिए भी सामान्य के करीब नहीं है। इसी तरह, संयुक्त रूस के लिए डाले गए प्रतिशत में 50 प्रतिशत, 60 प्रतिशत, 70 प्रतिशत आदि के गोल मूल्यों पर विशिष्ट स्पाइक्स हैं। आलोचकों का कहना है कि इस तरह का वितरण बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी का परिणाम हो सकता है जब स्थानीय चुनाव आयोग एक निश्चित उद्देश्य को पूरा करने के लिए संघर्ष करते हैं, जैसे। "संयुक्त रूस के लिए 60 प्रतिशत"। इसी तरह की वृद्धि 2007 के रूसी चुनावों में भी हुई थी, और राजनीतिक वैज्ञानिक मिखाइल मायागकोव, पीटर ओर्डशूक और शोधकर्ता दिमित्री शाकिन ने लिखा कि वे "इस परिकल्पना के अनुरूप हैं कि मतदान संख्या कृत्रिम रूप से निर्मित की गई थी, जिसमें सरल गोल संख्या को आधिकारिक प्रोटोकॉल में दर्ज किया गया था।" लंदन के इंपीरियल कॉलेज की एक टीम ने परिणामों का विश्लेषण किया और मई 2012 में घोषणा की कि उन्हें भी व्यापक धोखाधड़ी का संदेह है। द वॉल स्ट्रीट जर्नल, मिशिगन विश्वविद्यालय और शिकागो विश्वविद्यालय के राजनीतिक वैज्ञानिकों के साथ काम करते हुए, चुनाव परिणामों का अपना विश्लेषण प्रकाशित किया, और कई विशेषताओं की ओर इशारा किया जो उन्हें लगता है कि धोखाधड़ी का संकेत देते हैं। उनका अनुमान है कि 65.7 लाख मतों में से लगभग 1 करोड़ 40 लाख मत धोखाधड़ी वाले हो सकते हैं। पोलिट ऑनलाइन में प्रकाशित एक लेख में विश्लेषण की आलोचनाओं को देखा गया। लेवाडा सेंटर (रूस में शीर्ष स्वतंत्र गैर-सरकारी मतदान और समाजशास्त्रीय अनुसंधान संगठन) के उप निदेशक, समाजशास्त्री अलेक्सी ग्राज़्डेंकिन ने गौसी वितरण के अनुमान की आलोचना की थी। ग्राज़डैंकिन क्षेत्रीय मतभेदों और रूस में तथाकथित "चुनावी एन्क्लेव" के अस्तित्व का हवाला देते हैं, जो आसपास के क्षेत्रों से बहुत अलग तरीके से मतदान करते हैं, अक्सर क्योंकि ऐसे एन्क्लेवों में जीवन की गुणवत्ता में हालिया वृद्धि अधिकारियों के कार्यों से जुड़ी होती है। ग्रेज़डैंकिन का कहना है कि उन्हें विश्वास नहीं है कि गैर-गौसी वितरण के साथ ग्राफ वोट धोखाधड़ी का संकेत देते हैं। फिर भी, वेदोमोस्ती के लिए अपनी टिप्पणी में, ग्राज़डैंकिन ने दावा किया कि मास्को में देखे गए असामान्य परिणामों की सबसे संभावित व्याख्या धोखाधड़ी है। सांख्यिकीविद मिखाइल सिमकिन ने भी तर्क दिया है कि मत वितरण आवश्यक रूप से सामान्य नहीं होना चाहिए। आगे पढ़ने के लिए संदर्भ बाहरी लिंक डब्ल्यू. सी. आई. ओ. एम. एफ. ओ. एम. चुनाव परिणामों और मतदान के मानचित्र। Gazeta.ru से इन्फोग्राफिक्स। रूस में विधायी चुनाव रूस में राजनीतिक विवाद 2011-2013 रूसी विरोध रूसी संघ के विधायी 6 वें राज्य ड्यूमा