McCutcheon v David MacBrayne Ltd
मैककुचियन बनाम डेविड मैकब्रेयन लिमिटेड [1964] 1 डब्ल्यू. एल. आर. 125 एक स्कॉटिश अनुबंध कानून का मामला है, जो लेन-देन के माध्यम से एक शब्द को शामिल करने से संबंधित है। तथ्य 8 अक्टूबर 1960 को, एम. वी. लोचिएल (1939), डेविड मैकब्रेने लिमिटेड की नौका चट्टानों से टकरा गई और डूब गई, जिससे इस्ले और मुख्य भूमि के बीच रास्ते में श्री मैककुचियन की कार खो गई। आम तौर पर, डेविड मैकब्रेन लिमिटेड अपने ग्राहकों से एक जोखिम पत्र पर हस्ताक्षर करवाता। दावेदार के बहनोई (श्री मैकस्पोरन) ने शिपिंग की व्यवस्था की थी, और उन्होंने उन पर हस्ताक्षर नहीं किए थे। श्री मैककुचियन ने चार मौकों पर एक जोखिम पत्र पर हस्ताक्षर किए थे और श्री मैकस्पोरन ने पहले भी कभी-कभी ऐसा किया था। दोनों ने कहा कि उन्हें पता था कि नोटों में शर्तें होती हैं, लेकिन वे नहीं जानते कि शर्तें क्या थीं। डेविड मैकब्रेयने लिमिटेड ने तर्क दिया कि भले ही इस पर हस्ताक्षर नहीं किए गए थे, लेकिन श्री मैककुचियन को दुर्घटना के जोखिम को मानने देने वाले शब्द को सौदे के माध्यम से उनके अनुबंध में शामिल किया गया था। निर्णय हाउस ऑफ लॉर्ड्स ने कोर्ट ऑफ सेशन के फैसले को उलटते हुए कहा कि मैककुचियन के साथ व्यवहार करने का कोई नियमित तरीका नहीं था और मैकस्पोरन के साथ व्यवहार करने का कोई सुसंगत तरीका नहीं था, और इसलिए डेविड मैकब्रेने लिमिटेड यह नहीं कह सकता था कि दुर्घटना के जोखिम को स्थानांतरित करने का उसका शब्द शामिल किया गया था। लॉर्ड रीड ने समझाया कि इस शब्द को केवल इस अवसर पर उचित सूचना या हस्ताक्षर के माध्यम से शामिल नहीं किया जा सकता था, और आगे बढ़े। लॉर्ड डेवलिन उसी निष्कर्ष पर पहुंचे लेकिन एक उच्च परीक्षण लागू करना चाहते थे। उनके अनुसार शब्दों को शामिल करने के लिए वास्तविक ज्ञान की आवश्यकता होगी। लॉर्ड पीयर्स का मानना था कि लेन-देन का क्रम सुसंगत नहीं था, क्योंकि पहले जोखिम नोटों पर हस्ताक्षर किए गए थे। लेन-देन की प्रक्रिया नियमित और सुसंगत होनी चाहिए। अंग्रेजी अनुबंध कानून हेनरी केंडल लिमिटेड बनाम विलियम लिलिको लिमिटेड [1969] 2 एसी 31 को भी देखें, जिसमें लॉर्ड डेवलिन के इस कथन को खारिज कर दिया गया था कि एक कार्यकाल को शामिल करने से पहले वास्तविक ज्ञान को साबित करना आवश्यक था।