King Lincoln Bronzeville Neighborhood Ass'n v. Blackwell
किंग लिंकन ब्रोंज़विले नेबरहुड एसोसिएशन बनाम ब्लैकवेल, 448 एफ. सप। 2डी 876 (एस. डी. ओहायो 2006), 31 अगस्त, 2006 को दायर एक अदालती मामला है जो यह परिभाषित करने के लिए दायर किया गया है कि क्या ओहायो के तत्कालीन राज्य सचिव, केनेथ ब्लैकवेल ने पिछली चुनाव प्रक्रिया के माध्यम से संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के पहले, तेरहवें, चौदहवें और पंद्रहवें संशोधनों के नागरिक अधिकार अधिनियम का उल्लंघन किया था। मुकदमे के दावे मामले के वादी, विलिस ब्राउन, पॉल ग्रेगरी, माइल्स कर्टिस, मैथ्यू सेगल और हार्वे वासरमैन ने किंग लिंकन ब्रोंज़विले नेबरहुड एसोसिएशन, ओहियो वोटर राइट्स एलायंस फॉर डेमोक्रेसी और लीग ऑफ यंग वोटर्स की ओर से नागरिक अधिकार कार्रवाई का मामला दायर किया। ब्लैकवेल, प्रतिवादी, को मूल शिकायत में उद्धृत किया गया था कि "ओहियो के लोगों को उनके वोट देने के अधिकार से वंचित करने और वंचित करने की साजिश रची गई थी और वास्तव में, ओहियो के लोगों को उनके वोट देने के अधिकार से वंचित करना और वंचित करना जारी रखा है, एक चयनात्मक और भेदभावपूर्ण तरीके से, चुनाव संसाधनों (जैसे कि मतदान मशीन) को अनुचित तरीके से आवंटित करना, अस्थायी मतपत्रों की एक प्रणाली स्थापित करना, मतदाता पंजीकरण को शुद्ध करना, और हिरासत मतपत्रों की द्वि-पक्षीय श्रृंखला को तोड़ना।" बचाव वादी की संशोधित शिकायत के अपने जवाब में, ब्लैकवेल ने इन आरोपों को नकारते हुए जवाब दिया कि उन्होंने संशोधित शिकायत के पैराग्राफ 1 में उल्लिखित नागरिक अधिकार अधिनियम की प्रतिभूतियों का उल्लंघन किया, कि उन्होंने पैराग्राफ 2 में अन्य दलों के साथ काम किया, कि उन्होंने "चुनाव धोखाधड़ी, वोट कमजोर करने, वोट दबाने, फिर से गिनती करने की धोखाधड़ी और अन्य उल्लंघनों" में भाग लिया, कि उन्होंने "उच्च प्रदर्शन वाले लोकतांत्रिक परिसरों में दसियों हज़ार मतपत्रों के उपयोग की व्यवस्था की जो कि तीसरे पक्ष के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के लिए पूर्व-प्रस्ताव थे ताकि केरी के लिए डाले जाने पर इस तरह के वोट का अति-मतदान और अयोग्यता पैदा की जा सके" और कि उन्होंने मामले की कार्यवाही के दौरान "चल रहे षड्यंत्र" प्रस्तावों में भाग लिया। ओहायो राज्य के ओहायो अटॉर्नी जनरल जिम पेट्रो द्वारा हस्तक्षेप करने का प्रस्ताव ओहायो राज्य की ओर से "ओहायो के मतदाता पहचान कानूनों की संवैधानिकता की रक्षा करने" के लिए एक प्रस्ताव दायर किया गया था जिसे मंजूरी दी गई थी। अन्य प्रस्ताव वादी ने प्रारंभिक निषेधाज्ञा के लिए वादी के पिछले अनुरोध पर सुनवाई में तेजी लाने के लिए एक प्रस्ताव भी दायर किया। आदेश और परिणाम न्यायाधीश मार्बली ने 7 सितंबर, 2006 को दायर एक आदेश में काउंटी चुनाव बोर्ड को 2004 के राष्ट्रपति चुनाव से सभी मतपत्रों को बचाने का आदेश दिया। इसके अतिरिक्त, मामले की 7वीं फाइलिंग में, न्यायाधीश मार्बली और अदालत ने पाया कि "ब्लैकवेल के पास राष्ट्रपति चुनाव मतपत्रों को संरक्षित करने के लिए ओहियो के 88 काउंटी बोर्डों को निर्देश जारी करने का अधिकार है", क्योंकि मामला बाईस महीने की संरक्षण अवधि (पिछले ओहियो कानून में निर्धारित) की समाप्ति से पहले दायर किया गया था, ब्लैकवेल को उक्त मतपत्रों को संरक्षित करना चाहिए। न्यायाधीश मार्बली ने अंततः 6 अप्रैल, 2007 को हस्ताक्षरित एक आदेश में एक सहमत आदेश में कहा कि 2007 में राज्य सचिव, जेनिफर ब्रनर को "आर. सी. के अनुसार एक निर्देश तैयार करना चाहिए। 3501.05 चुनाव के 88 काउंटी बोर्डों को ओहियो के राज्य सचिव की हिरासत को स्थानांतरित करने के लिए 2004 के राष्ट्रपति election.previously से सभी मतपत्रों को अदालत के 11 सितंबर, 2006 की राय और आदेश के अनुसार संरक्षित करने की आवश्यकता है। उन्होंने आगे आदेश दिया कि सभी मतपत्रों को "सुरक्षित स्थान" पर रखा जाए। जुलाई, 2011 में, वादी ने सचिव के बीच एक अनुबंध होने का दावा करते हुए एक दस्तावेज दायर किया। राज्य के केन ब्लैकवेल और रिपब्लिकन कंप्यूटर सलाहकार माइकल कॉनेल ने कंप्यूटर वास्तुकला को निर्दिष्ट करते हुए, जो व्हाइट हाउस को वास्तविक समय में ओहियो वोट की गिनती तक पहुंच की अनुमति देगा, क्योंकि वे चुनाव की रात को रिपोर्ट किए गए थे, जिसमें उन संख्याओं को दूरस्थ रूप से संशोधित करने की क्षमता भी शामिल थी। पुनर्विचार के लिए प्रस्ताव न्यायाधीश एल्जेनन एल. मार्बली ने 22 दिसंबर, 2009 (दाखिल की गई तारीख) को पुनर्विचार के लिए प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया। ओपिनियन एंड ऑर्डर डिस्मिसिंग केस विदाउट प्रेजुडिस जज मार्बली ने 7 फरवरी, 2012 को मामले को खारिज कर दिया। अदालत ने पाया किः (1) ग्यारहवां संशोधन इस न्यायालय के समक्ष विषय वस्तु अधिकार क्षेत्र को रोकता है, और यह मामला अब बिना किसी पूर्वाग्रह के खारिज कर दिया गया है (2) वादी स्थानीय चैंबर ऑफ कॉमर्स के सदस्यों को अपदस्थ करने के लिए तथ्यात्मक या कानूनी आधार प्रदान करने में विफल रहे हैं, और इसलिए स्थानीय चैंबर ऑफ कॉमर्स के सदस्यों को अपदस्थ करने का उनका अनुरोध अस्वीकार कर दिया गया है; और (3) वादी 2004 के चुनाव मतपत्रों का भंडारण जारी रखने के लिए सचिव के लिए एक प्रमाणिक आधार प्रदर्शित करने में विफल रहे हैं, और इसलिए मतपत्रों को बनाए रखने के उनके अनुरोध को अस्वीकार कर दिया गया है। संदर्भ बाहरी लिंक ओहियो कानून 2006 ओहियो में 2006 संयुक्त राज्य अमेरिका मामले कानून संयुक्त राज्य अमेरिका चुनाव मामले कानून संयुक्त राज्य अमेरिका जिला अदालत मामले किंग-लिंकन ब्रोंज़विले