Sabri Benkahla
साबरी बेनकाहला एक अमेरिकी मुस्लिम धर्मशास्त्री और इस्लामी अध्ययन की व्याख्याता हैं। उन्हें 5 फरवरी, 2007 को एक ग्रैंड जूरी के समक्ष दो मामलों में दोषी ठहराया गया था। पहली गिनती न्याय में बाधा डालने के लिए और दूसरी संघीय जांच ब्यूरो (एफ. बी. आई.) के एजेंटों को गलत बयान देने के लिए थी। यह दोषसिद्धि 3A1.4, आवेदन नोट 2 के अनुसार सजा बढ़ाने के लिए योग्य थी। उसे 10 साल की सजा मिली थी। व्यक्तिगत विवरण बेनकाहला अरब मूल की अमेरिकी नागरिक हैं। उन्होंने वर्जीनिया के फॉल्स चर्च में एक कैथोलिक प्राथमिक विद्यालय और फेयरफैक्स काउंटी में एक सार्वजनिक उच्च विद्यालय में पढ़ाई की। उन्होंने जॉर्ज मेसन विश्वविद्यालय से अंतर्राष्ट्रीय संबंध और तुलनात्मक धर्म में सम्मान के साथ स्नातक किया। स्नातक होने के बाद उन्होंने काहिरा, मिस्र, दमिश्क, सीरिया और अम्मान, जॉर्डन में अरबी और इस्लामी विज्ञान का अध्ययन किया। बेङ्काहला ने एम. ए. के लिए भी अध्ययन किया। जॉन्स हॉपकिन्स विश्वविद्यालय और मदीना विश्वविद्यालय में इस्लामी कानून और न्यायशास्त्र। साबरी बेनकाहला का जन्म और पालन-पोषण संयुक्त राज्य अमेरिका के वर्जीनिया में हुआ था। उन पर 1999 की गर्मियों में इंग्लैंड की यात्रा करने और फिर पाकिस्तान के लिए टिकट खरीदने का आरोप लगाया गया था। ऐसा कहा जाता था कि उसने लश्कर-ए-तैयबा (एलईटी) के प्रशिक्षण शिविर में प्रशिक्षण लेने के लिए अफगानिस्तान के इस्लामी अमीरात में अफगानिस्तान-पाक सीमा पार की थी। यह कहा जाता था कि वहाँ उन्होंने कलाश्निकोव असॉल्ट राइफल (ए. के. 47 या ए. के. एम) और रॉकेट प्रोपेल्ड ग्रेनेड लांचर (आर. पी. जी.) चलाना सीखा था। उन पर "तालिबान को सेवाओं की आपूर्ति करने और हिंसा के अपराध को आगे बढ़ाने के लिए आग्नेयास्त्र का उपयोग करने" का आरोप लगाया गया था। गिरफ्तारी 2003 में, बेनकाहला को सऊदी अरब में जब्त कर लिया गया था। उनकी नजरबंदी अहमद उमर अबू अली से जुड़ी थी। बेनकाहला ने इस्लामी कानून पाठ्यक्रम पूरा किया था और मदीना विश्वविद्यालय से स्नातक करने के लिए तैयार था। उन्हें उनकी शादी से एक रात पहले भी ले जाया गया था। उन्हें "एफ. बी. आई. के कहने पर गिरफ्तार किया गया, आंखों पर पट्टी बांध दी गई, हथकड़ी लगाई गई, जंजीरों से बांध दिया गया और भयानक परिस्थितियों में रखा गया" और "8 x 8 फुट कंक्रीट की कोठरी में संपर्क विहीन रखा गया, जबकि उनके गूंगे परिवार को आश्चर्य हुआ कि वह अपनी शादी में उपस्थित होने में क्यों विफल रहे।" इसके बाद उन्हें एफ. बी. आई. के एजेंटों द्वारा अमेरिका वापस भेज दिया गया, जबकि "डक्ट टेप के साथ अपारदर्शी चश्मे पहनने के लिए मजबूर किया गया, दर्दनाक स्थिति में बांध दिया गया, और लगभग सत्रह घंटे के लिए एक सीलबंद फली में छोड़ दिया गया।" जून 2003 में, वर्जीनिया पेंटबॉल परीक्षण के हिस्से के रूप में बेंकाहला को दस अन्य लोगों के साथ अभ्यारोपित किया गया था। इन जांचों में अली अल-तिमिमी पर बेनखाहला सहित कई लोगों को पाकिस्तान जाने और तालिबान में शामिल होने के लिए प्रोत्साहित करने का आरोप लगाया गया था। कहा जाता है कि समूह ने सैन्य प्रशिक्षण के रूप में पेंटबॉल का उपयोग किया था। उनमें से कई को गिरफ्तार कर लिया गया और उन पर तालिबान का समर्थन करने या पाकिस्तान में लश्कर-ए-तैयबा के साथ प्रशिक्षण लेने का आरोप लगाया गया। सितंबर 2003 में बेनखाहला पर तालिबान को सेवाओं की आपूर्ति करने और उस अपराध को आगे बढ़ाने के लिए आग्नेयास्त्र का उपयोग करने का आरोप लगाया गया था। मामले को अन्य सह-प्रतिवादियों से अलग करने का प्रस्ताव था जो सफल रहा। 4 अप्रैल 2005 को अल-तिमिमी पर 'आतंकवादी नेटवर्क' की सहायता करने/उकसाने/उकसाने का आरोप लगाया गया था और उन्हें बिना पैरोल के 70 साल का समय दिया गया था। मार्च 2004 में बेनकाहला एक दिवसीय बेंच ट्रायल पर चला गया। उन्हें न्यायाधीश लियोनी एम. ब्रिंकेमा ने बरी कर दिया था। न्यायाधीश ब्रिंकेमा ने कहाः "निर्विरोध साक्ष्य फिर से यह है कि प्रतिवादी को उन शर्तों के तहत रखा गया था जो संयुक्त राज्य अमेरिका में स्थित प्रतिवादी के लिए स्वीकार्य नहीं होंगे।" उन्होंने अपनी गिरफ्तारी और अमेरिकी अधिकारियों को हस्तांतरण को "एक काफ्केस्क स्थिति" भी कहा। यह दिखाने के लिए सबूतों की कमी थी कि उन्होंने पाकिस्तान के बजाय अफगानिस्तान में प्रशिक्षण लिया था। और भले ही यह कहने के लिए सबूत थे कि बेनखाहला ने अफगानिस्तान में प्रशिक्षण लिया था, लेकिन यह दिखाने के लिए भी कोई सबूत नहीं था कि उसने तालिबान की मदद की थी। अगस्त और नवंबर 2004 में बेनकाहला को एक ग्रैंड जूरी के सामने बोलने के लिए सम्मन भेजा गया था। एफ. बी. आई. के एजेंट अभी भी जांच कर रहे थे कि कौन प्रशिक्षण शिविरों में गया था और दार अल-अकाम से जुड़े सैन्य लोग भी। एफ. बी. आई. ने यह भी सोचा था कि बेनकाहला ने यह जाँच किए बिना कि क्या यह सच है, शिविरों में भाग लिया था, जिसका अर्थ था, "अगले कुछ महीनों में, सरकार ने बेनकाहला को सैन्य प्रशिक्षण शिविरों का हिस्सा होने और 1999 में अफगानिस्तान और पाकिस्तान में लड़ने के बारे में" सच्ची गवाही के लिए आपराधिक अभियोजन से प्रतिरक्षा के साथ, सहायक कार्यवाही में कई बार एफ़. बी. आई. से मिलने के लिए मजबूर किया। उनसे उन लोगों के बारे में भी पूछा गया जिन्हें वे जानते थे जो सैन्य प्रशिक्षण शिविरों में भी गए थे, जिनमें दार अल-अरकम के लोग, "वैश्विक आतंकवादी" और अमेरिकी सरकार के अधिकारियों के अनुसार अल-कायदा की मदद कर रहे लोग शामिल थे। कहा जाता है कि दार अल-अरकाम से जुड़े कई लोग सैन्य शिविरों में गए थे। यह भी कहा गया कि बेनखाला ने ग्रैंड जूरी को उन लोगों के बारे में गलत जानकारी दी थी जिनसे वह 1999 में लश्कर-ए-तैयबा के शिविर की यात्रा के दौरान मिले थे। बेनखाला के खिलाफ 9 फरवरी 2006 को दो मामलों में अभियोग दायर किया गया थाः पहली गिनती झूठी गवाही के लिए थी, जिसमें कहा गया था कि 26 अगस्त को उन्होंने "गैरकानूनी और जानबूझकर एक झूठी घोषणा की", लेकिन वास्तव में जो हुआ वह स्पष्ट नहीं किया गया था; और यह कि उन्होंने कहा था कि उन्होंने पाकिस्तान में किसी को भी किसी भी हथियार से गोलीबारी करते नहीं देखा, उन्होंने कभी एके-47 नहीं चलाई या आर. पी. जी. का इस्तेमाल नहीं किया, उन्हें यकीन नहीं था कि जब वे लंदन से निकले तो वे पाकिस्तान जा रहे थे और उन्होंने केवल इसलिए जाने का फैसला किया क्योंकि लंदन में एक अब्देला ने कहा कि वह उन्हें पाकिस्तान के आसपास दिखाएंगे। दूसरी गिनती न्याय में बाधा डालने के लिए थी क्योंकि अभियोजन पक्ष के लोगों ने कहा कि अगस्त और नवंबर 2004 के बीच, बेनखाला ने "गैरकानूनी रूप से, जानबूझकर, और जानबूझकर भ्रष्ट प्रभाव डाला, बाधा डाली और बाधा डाली, और दो भव्य जूरी में जानबूझकर और जानबूझकर गलत और टालमटोल से गवाही देकर न्याय के उचित प्रशासन को भ्रष्ट रूप से प्रभावित करने, बाधित करने और बाधित करने का प्रयास किया; कि उन्होंने जो कहा," यह पता लगाने की ग्रैंड जूरी की क्षमता को बाधित और बाधित किया कि जिहाद प्रशिक्षण शिविर या युद्ध में किसने भाग लिया था. यह पता लगाने की ग्रैंड जूरी की क्षमता कि बेनखाला की भागीदारी की व्यवस्था करने में किसने मदद की थी "और एफबीआई के एजेंटों ने बेनखाला से इब्राहिम बुसिर और मनाफ कास्म के बारे में पूछा। संपार्श्विक अवरोध कारणों से आरोपों को खारिज करने का प्रयास किया गया था। इवान कोलमैन और अन्य लोगों को भी अदालत में बात करने के लिए लाया गया था। एफ. बी. आई. के साबरी के मामले के एजेंटों ने उसके पिता के दवा व्यवसाय पर छापा मारा, उसके भाई को सलाखों के पीछे और बहन को अस्पताल में भर्ती कराया। सुनवाई जनवरी से फरवरी 2007 तक झूठी गवाही के मामले की सुनवाई हुई। सजा सुनाने में वृद्धि हुई अमेरिकी सरकार के लोगों ने कहा कि बेनखाहला को अपनी सजा को बढ़ाना चाहिए (सजा में वृद्धि)। जिला अदालत से एक मामला केवल 'बढ़ी हुई सजा' के लिए हो सकता है यदि वह (1) "आतंकवाद के अपराधों के बारे में विशिष्ट जानकारी मांगता है" और प्रेरक आवश्यकता को पूरा करता है (पुस्तक 64); (2) जांच में वास्तविक बाधा दिखानी चाहिए। जिला अदालत ने तब कहा कि बेनकाहला का मामला विशेष रूप से पृष्ठ 75 पर इन पुस्तकों में इन नियमों को पूरा करता है। इसने बेङ्काहला के अपराध का स्तर 26 से बढ़ाकर 32 कर दिया और उसे I से VI के लिए आपराधिक इतिहास की श्रेणी में डाल दिया। लेकिन अदालत के अधिकारियों ने सजा को कम करने की अनुमति दी और इसलिए इसे मूल से घटाकर 121 महीने कर दिया, जो 210-262 महीनों के बीच था। यहाँ तक कि कांग्रेस सदस्य मोरन द्वारा बेनकाहला का समर्थन करते हुए एक पत्र भी दिया गया था। बेनकाहला ने न्यायाधीश से कहा कि "जो हुआ उससे मैं हैरान हूं और विश्वासघात महसूस कर रहा हूं" उन फैसलों से जिनके कारण इतनी कठोर सजा सुनाई गई। वकील जॉन कीट्स ने कहा, "उन्हें अभी भी लगा कि उन्हें किसी न किसी तरह से श्री बेनखाला को पकड़ना होगा, और ऐसा करने का यही तरीका था।" 11 अप्रैल, 2008 को बेनखाहला ने अपील की। उन्होंने चौथे सर्किट को इस बात पर विचार करने के लिए आगे रखा कि क्याः दूसरे अभियोजन ने 5वें संशोधन अदालत के दोहरे खतरे के खंड का उल्लंघन किया है "कट्टरपंथी इस्लामी आतंकवाद के संबंध में अप्रासंगिक या अनुचित पूर्वाग्रहपूर्ण साक्ष्य को स्वीकार किया है" धारा 3A1.4 के आवेदन ने उल्लंघन किया है, छठे संशोधन अदालत के पास वास्तव में बेनखाहला के प्रवेश की पुष्टि करने और फैसले का समर्थन करने के लिए पर्याप्त सबूत थे और 23 जून, 2008 को उनकी अपील का फैसला किया गया और वह सभी मामलों में हार गए। टेरे हौते बेनकाहला को संचार प्रबंधन इकाई (सीएमयू) टेरे हौते, इंडियाना ले जाया गया। जून 2010 में अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन (ए. सी. एल. यू.) ने फैसला किया कि वे सी. एम. यू. में बेनकाहला के होने का मुकाबला करेंगे। मामले के उल्लेखनीय तत्व नीचे कई बिंदु दिए गए हैं जो मामले को दिलचस्प बनाते हैं। प्रक्रियात्मक अनुचितता दोहरा खतरा जैसा कि अपीलीय न्यायालय में बचाव पक्ष द्वारा दिखाया गया था, बेनखाला को दोहरे खतरे में डाल दिया गया था, और इस सवाल को छोड़ दिया कि क्या दूसरे मुकदमे ने संपार्श्विक बहिष्कार के सिद्धांत को तोड़ दिया। उदाहरण के लिए, यदि बेङ्काहला को अफगानिस्तान के इस्लामी अमीरात में सैन्य शिविरों में जाने का दोषी नहीं पाया गया था, तो यह कैसे कहा जा सकता था कि उसने इन शिविरों में जाने से इनकार किया था? पहले मुकदमे के बाद कोई नया सबूत सामने नहीं आया। और इसलिए उसे पहले मुकदमे में उसी साक्ष्य पर दोषी नहीं पाया गया था जिसका उपयोग दूसरे में उसे पाने की कोशिश में किया गया था। पूर्वन्यायिक साक्ष्य परीक्षण में 'साक्ष्य' लाया गया जो संतुलित नहीं था और जो बेनखाहला के मामले से संबंधित नहीं था। यही इवान कोलमैन लाए थे। उन्होंने कट्टरपंथी इस्लाम और जिहाद के बारे में व्यापक रूप से बात की और तालिबान के बारे में भी बात की, "बेनखाला ने एक अंश पर विशेष ध्यान दिया जिसमें कोलमैन ने टिप्पणी की कि ओसामा बिन लादेन और अल कायदा के लिए," अमेरिकी, चाहे वे पृथ्वी पर कहीं भी हों, चाहे वे नागरिक हों या सैन्य, उन्हें एक लक्ष्य माना जाता है। कोई निर्दोष नागरिक नहीं हैं "। एफ. बी. आई. एजेंट सारा लिंडेन की भी गवाही थी। लिंडेन की गवाही में वीडियो, तस्वीरें और अबू अली का एक टेप किया हुआ स्वीकारोक्ति शामिल था। और सबसे ऊपर 9/11, बिन लादेन और आतंकवादी गतिविधियों के बारे में बातें कही गई थीं। यह इतना खराब हो गया कि, "न्यायाधीश को खुद कई मौकों पर अभियोजकों को अपनी निर्धारित बहुत ही ढीली सीमाओं को पार करने के लिए फटकार लगानी पड़ी। अभियोजन पक्ष द्वारा उपयोग की गई रणनीति जूरी को भ्रमित करने और दोषी निर्णय में डराने में प्रभावी थी। ऐसे साक्ष्य थे जिनकी एक स्थान पर अनुमति नहीं थी लेकिन दूसरे स्थान पर अनुमति थी। और इसका उदाहरण यह है कि बेनखाला को पहले तो दोषी नहीं पाए जाने की अनुमति नहीं दी गई थी, लेकिन अभियोजन पक्ष के लोगों को उस पिछले मामले में उपयोग किए गए साक्ष्य को लाने की अनुमति दी गई थी, जो जूरी को पूरी तस्वीर नहीं देता था। बेनकाहला की अपील को 10 साल की अपील पर खारिज कर दिया गया थाः "संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम बेनकाहलाः सुधार की आवश्यकता का चित्रण-संयुक्त राज्य अमेरिका के चौथे सर्किट का अभूतपूर्व आवेदन सजा दिशानिर्देश आतंकवाद को न्याय की सजा में बाधा के लिए बढ़ाना" "धारा 3A1.4 का अत्यधिक उपयोग था, बेनकाहला में नोट 2 इंगित करता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के सजा आयोग को न्याय आतंकवाद वृद्धि की बाधा का पुनर्मूल्यांकन करने की आवश्यकता है।" क्योंकि यह "सरकार के लिए यह साबित करना बहुत, बहुत आसान बनाता है कि न्याय की सजा में बाधा डालना आतंकवाद बढ़ाने के उपयोग को उचित ठहराता हैः दूसरे शब्दों में," जो प्रतिवादी सीधे आतंकवाद से जुड़े अपराधों के लिए दोषी नहीं हैं और इस बात से अनजान हैं कि उनकी गवाही आतंकवाद की जांच में बाधा डाल रही है, उन्हें 262 महीने तक के कारावास की सजा मिल सकती है। " संक्षेप में, "जिला अदालत ने यह भी घोषणा की कि-साबरी बेनखाहला आतंकवादी नहीं है। इस प्रकार, आतंकवाद से संबंधित न्याय की सजा में बाधा डालने के लिए बेनखाला की सजा को अधिकतम सजा से अस्सी महीने अधिक करने के लिए आतंकवाद में वृद्धि को लागू करना मौलिक निष्पक्षता के सिद्धांतों का उल्लंघन करता है और दिशानिर्देशों के इरादे का तीखा खंडन करता है, जिन्हें सजा में एकरूपता और आनुपातिकता को बढ़ावा देने के लिए बनाया गया था "और जिला अदालत के बयान में बरकरार रखा गयाः" साबरी बेनखाला आतंकवादी नहीं है। उसके पास एक आतंकवादी की समान विशेषताएं नहीं हैं, और एक आतंकवादी की समान विशेषताएं या आचरण साझा करता है और बदले में पुनरावृत्ति की समान संभावना साझा नहीं करता है, पुनर्वास की कठिनाई, या incapacitation.Defendant की आवश्यकता ने कोई अन्य आपराधिक कार्य नहीं किया है और यह मानने का कोई कारण नहीं है कि वह जेल से रिहा होने के बाद कभी भी एक और अपराध करेगा। प्रतिवादी ने मॉडल सिटीजनरी में काम किया है, जॉन्स हॉपकिन्स विश्वविद्यालय से मास्टर डिग्री प्राप्त की है, स्थानीय, राज्य और राष्ट्रीय चुनावों में एक राष्ट्रीय चुनाव अधिकारी के रूप में स्वेच्छा से काम किया है। यह स्पष्ट है कि तत्काल प्रतिवादी के मामले में, उसके कभी भी एक और अपराध करने की संभावना यह है कि अदालत को पँचिश वर्षों में किसी भी अन्य प्रतिवादी की तुलना में साबरी की ओर से अधिक पत्र प्राप्त हुए, जो सभी उसके सम्मान, सत्यनिष्ठा, नैतिक चरित्र, उग्रवाद के विरोध और नागरिक कर्तव्य के प्रति समर्पण की पुष्टि करते हैं। जेल की स्थिति बेनखाहला एक पृथक-वास इकाई में है, भले ही उसे न्यूनतम सुरक्षा कैदी के रूप में वर्गीकृत किया गया हो। जून 2010 में एसीएलयू और उनकी इंडियाना शाखा ने (सीएमयू) टेरे हौटे में उनके कारावास को चुनौती देते हुए एक शिकायत दर्ज की। उन्हें जिन स्थितियों का सामना करना पड़ रहा है वे हैंः किसी भी आगंतुक के साथ कोई संपर्क नहीं सीमित यात्राएंः सी. एम. यू. में कैदियों को प्रत्येक महीने केवल 2 घंटे की 2 यात्राओं की अनुमति थी प्रत्येक सीमित फोन कॉलः "एक ही पंक्ति में प्रति सप्ताह केवल एक 15 मिनट की गैर-कानूनी कॉल" अलगावः गैर सी. एम. यू. कैदियों के साथ कोई संपर्क नहीं आदि। यह भी देखें मुस्लिम धर्मशास्त्रियों की सूची संदर्भ फॉल्स चर्च, वर्जीनिया के लोग जीवित लोग जन्म का वर्ष लापता (जीवित लोग) अमेरिकी मुस्लिम कार्यकर्ता अमेरिकी इस्लामी अध्ययन विद्वान अरब मूल के अमेरिकी लोग जॉर्ज मेसन विश्वविद्यालय के पूर्व छात्र न्याय में बाधा डालने के लिए दोषी ठहराए गए लोग झूठे बयान देने के लिए दोषी ठहराए गए लोग जॉन्स हॉपकिन्स विश्वविद्यालय के पूर्व छात्र