The Turn of the Screw (2009 film)
द टर्न ऑफ द स्क्रू (जिसे घोस्ट स्टोरीः द टर्न ऑफ द स्क्रू के नाम से भी जाना जाता है) हेनरी जेम्स की 1898 की इसी नाम की भूत की कहानी पर आधारित एक ब्रिटिश टेलीविजन फिल्म है। बी. बी. सी. द्वारा कमीशन और निर्मित, इसे पहली बार 30 दिसंबर 2009 को बी. बी. सी. वन पर प्रसारित किया गया था। उपन्यास को सैंडी वेल्च द्वारा स्क्रीन के लिए रूपांतरित किया गया था, और फिल्म का निर्देशन टिम फाइवेल ने किया था। हालांकि आम तौर पर जेम्स के काम के स्वर और कहानी के लिए सच है, फिल्म 1920 के दशक में सेट की गई है-1840 के मूल सेटिंग के विपरीत-और यौन तत्वों पर जोर देती है जिन्हें कुछ सिद्धांतकारों ने उपन्यास में पहचाना है। फिल्म की कहानी को संस्थागत एन (मिशेल डॉकरी) और डॉ. फिशर (डैन स्टीवंस) के बीच परामर्श के दौरान फ्लैशबैक में बताया गया है। एन बताती है कि कैसे उसे एक कुलीन (मार्क अम्बर्स) द्वारा अनाथ माइल्स (जोसेफ लिंडसे) और फ्लोरा (ईवा सेयर) की देखभाल के लिए काम पर रखा गया था। वह बच्चों के घर, बेली में घर की देखभाल करने वाली श्रीमती ग्रोस (सू जॉनसन) से मिलती है। एन जल्द ही जागीर के आसपास अज्ञात आकृतियों को देखना शुरू कर देती है, और स्पष्टीकरण मांगती है। द टर्न ऑफ द स्क्रू की अपनी समीक्षाओं में आलोचक विभाजित थे। निर्माण के अभिनय और लहजे की आम तौर पर प्रशंसा की गई थी, लेकिन मूल कहानी से कथानक के विचलन को कम पसंद किया गया था। एक विशेष असहमति फिल्म के भयानक तत्वों से संबंधित थी; कुछ आलोचकों ने इसे वास्तव में डरावना माना, जबकि अन्य ने सुझाव दिया कि डरावना पूरी तरह से प्रभावी नहीं था। इसकी अस्पष्टता के कारण मूल कहानी का बहुत विश्लेषण किया गया है, और आलोचक इस बात से असहमत हैं कि फिल्म इस विशेषता को चित्रित करने में किस हद तक सफल रही। अकादमिक विश्लेषणों में फिल्म को उपन्यास की तुलना में काफी कम अस्पष्ट पाया गया। द टर्न ऑफ द स्क्रू को यू. के. में 1 मार्च 2010 को और उत्तरी अमेरिका में 28 अप्रैल 2015 को डी. वी. डी. पर जारी किया गया था। निर्माण बीबीसी ने पहले कई डरावनी कहानियों को क्रिसमस फिल्मों के रूप में रूपांतरित किया था, उनकी श्रृंखला ए घोस्ट स्टोरी फॉर क्रिसमस के साथ जिसमें एम. आर. जेम्स की कहानियों "द स्टॉल ऑफ बारचेस्टर कैथेड्रल" (द स्टॉल ऑफ बारचेस्टर के रूप में फिल्माया गया), "ए वार्निंग टू द क्यूरियस", "लॉस्ट हार्ट्स", "द ट्रेजर ऑफ एबॉट थॉमस" और "द ऐश ट्री" के रूपांतरण शामिल थे। द टर्न ऑफ द स्क्रू क्रिसमस हॉरर फिल्म की इस "मिनी-शैली" में फिट बैठता है। बीबीसी के कार्यकारी और नाटक आयुक्त बेन स्टीफेंसन ने द टर्न ऑफ द स्क्रू पर चर्चा करते हुए कहा कि "क्रिसमस बिना किसी भूत की कहानी के क्रिसमस नहीं होता, जब वयस्क बच्चे बिस्तर पर होते हैं तो आग के सामने देखते हैं, और उन्हें क्लासिक हेनरी जेम्स कहानी की इस साहसिक पुनर्कल्पना से ज्यादा ठंडक नहीं मिलती है।" फिल्म को स्टीफेंसन और जे हंट द्वारा कमीशन किया गया था, जो बीबीसी वन के तत्कालीन नियंत्रक थे। इसका निर्देशन टिम फाइवेल ने किया था और इसका निर्माण कॉलिन रैटन ने किया था; कार्यकारी निर्माता जेसिका पोप थीं। यह फिल्म हेनरी जेम्स के 1898 के उपन्यास द टर्न ऑफ द स्क्रू का रूपांतरण है। उनकी अधिक लोकप्रिय कहानियों में से एक के रूप में, इसे पहले ही कई बार फिल्मों और टेलीविजन के लिए रूपांतरित किया जा चुका था, हालांकि पहले बीबीसी द्वारा नहीं। अनुकूलन की पटकथा सैंडी वेल्च द्वारा लिखी गई थी, जिन्होंने उपन्यास की 1840 की पृष्ठभूमि के विपरीत, 1920 के दशक की शुरुआत में फिल्म की स्थापना की थी। इसने फ्रायडियन मनोचिकित्सक को मुख्य चरित्र का साक्षात्कार करने की अनुमति दी; इस फ्रेमिंग उपकरण का उपयोग जेम्स द्वारा नहीं किया जाता है, लेकिन उपन्यासिका और फिल्म दोनों एक प्रथम-व्यक्ति कथाकार को साझा करते हैं। अद्यतन सेटिंग ने प्रथम विश्व युद्ध को घर पर पुरुष कर्मचारियों की कमी के लिए भी जिम्मेदार ठहराया। जेम्स की कहानी में कुछ साहित्यिक सिद्धांतकारों ने जो फ्रायडियन और कामुक तत्व देखे हैं, वे विशेष रूप से फिल्म में प्रचलित हैं, जिसमें मास्टर के लिए एन की दमित यौन भावनाओं के परिणामस्वरूप कई अत्यधिक यौन दृश्य हैं। इसके अलावा, वेल्च ने एक धार्मिक तत्व जोड़ा जो जेम्स की कहानी में मौजूद नहीं है; एन के पिता एक उपदेशक हैं, हालांकि एन खुद अपने विश्वास के बारे में अनिश्चित हैं। इसके विपरीत, मनोचिकित्सक एक नास्तिक है। जब वह एन से उसके विश्वास के बारे में पूछता है, तो वह जवाब देती है कि वह शैतान में विश्वास करती है। अनुकूलन आम तौर पर उपन्यास के स्वर को प्रतिबिंबित करता है। टेलीविजन समीक्षक मैथ्यू बेलिस ने देखा कि फिल्म वास्तविकता के विकृतियों के माध्यम से बेचैनी और भय पैदा करती है, और यह कि द टर्न ऑफ द स्क्रू भूत की कहानी की "चीखने-चिल्लाने और भयावह-कॉर्प्स शैली" नहीं है। फिल्म सूक्ष्म भय का उपयोग करती है, जिसमें खिड़की के किनारे पर एक टूटी हुई गुड़िया जैसे विवरण शामिल हैं, और यह तथ्य कि दर्शक कभी भी कहानी के कुछ तत्वों की खोज नहीं करते हैं (उदाहरण के लिए, यह कभी नहीं पता चलता है कि माइल्स चरित्र को उसके बोर्डिंग स्कूल से क्यों निलंबित कर दिया गया है)। बेलिस के लिए, यह फिल्म के शीर्षक से जुड़ा हैः "यह लेखक है जो पेंच को छेद में डालता है और सबसे अच्छे लोग दर्शकों से इसे स्वयं मोड़ने के लिए कहते हैं।" द टर्न ऑफ द स्क्रू को अगस्त 2009 में इंग्लैंड के पश्चिमी देश में फिल्माया गया था। बेली के दृश्यों को सोमरसेट के योविल के पास एक जागीर घर ब्रैम्पटन डी 'एवर्सी में फिल्माया गया था। ब्रैम्पटन को बेली हाउस के साथ समानता के कारण चुना गया था, जैसा कि जेम्स द्वारा वर्णित है, जिसमें इसके व्यापक मैदान और बड़ी झील शामिल हैं। रेलवे दृश्यों को ईस्ट समरसेट रेलवे में फिल्माया गया था। द टर्न ऑफ द स्क्रू में एन के रूप में मिशेल डॉकरी, मिसेज सारा ग्रॉस के रूप में सू जॉनसन, डॉ. फिशर के रूप में डैन स्टीवंस, मास्टर के रूप में मार्क अम्बर्स, कार्ला के रूप में निकोला वॉकर, पीटर क्विंट के रूप में एडवर्ड मैकलियम और एमिली जेसल के रूप में केटी लाइटफुट ने अभिनय किया। कोरिन रेडग्रेव, जिन्होंने प्रोफेसर की भूमिका निभाई थी, माइकल रेडग्रेव के बेटे थे, जिन्होंने द इनोसेंट्स में अभिनय किया था, जो 1961 में द टर्न ऑफ द स्क्रू का रूपांतरण था। बच्चों, फ्लोरा और माइल्स की भूमिका क्रमशः ईवा सेयर और जोसेफ लिंडसे ने निभाई थी। हालांकि, फिल्म की यौन सामग्री के कारण, बाल कलाकार पूर्वावलोकन प्रदर्शन में शामिल नहीं हुए। प्रसारण और रिलीज़ द टर्न ऑफ़ द स्क्रू को पहली बार बीबीसी के क्रिसमस 2009 सीज़न के हिस्से के रूप में 30 दिसंबर 2009 को बीबीसी वन पर रात 9 बजे दिखाया गया था। इसके बाद से इसे अन्य बी. बी. सी. चैनलों और नाटक पर प्रसारित किया गया है। यूके में, फिल्म को 1 मार्च 2010 को डीवीडी पर जारी किया गया था, और एकोर्न मीडिया यूके द्वारा वितरित किया गया था। डी. वी. डी. को ब्रिटिश बोर्ड ऑफ फिल्म क्लासिफिकेशन द्वारा "स्ट्रांग सेक्स के दुर्लभ दृश्यों" के लिए "15" का दर्जा दिया गया था। यह फिल्म 28 अप्रैल 2015 को उत्तरी अमेरिकी बाजार के लिए घोस्ट स्टोरीः द टर्न ऑफ द स्क्रू के रूप में डीवीडी पर जारी की गई थी। डीवीडी अनरेटेड थी और इसमें कोई अतिरिक्त सुविधाएँ नहीं थीं। फिल्म के विदेशी भाषा संस्करणों में जर्मन (स्क्लोस डेस श्रेकेन्स), फिनिश (रूविकियर) और पोलिश (डब्ल्यू क्लेज़कज़च लेकू) में फिल्म की टेलीविजन स्क्रीनिंग या डीवीडी रिलीज़ शामिल हैं। कथानक फिल्म की कहानी को एक स्वास्थ्य केंद्र में एक रोगी एन (डॉकरी) और एक संशयवादी और नास्तिक मनोचिकित्सक डॉ. फिशर (स्टीवंस) के बीच चर्चा के साथ फ्लैशबैक की एक श्रृंखला में बताया गया है। अपने वरिष्ठ (रेडग्रेव) के सुझाव के बावजूद कि वह उन सैनिकों पर ध्यान केंद्रित करता है जो प्रथम विश्व युद्ध से लौट आए हैं, फिशर अगर कर सकते हैं तो एन की मदद करना चाहते हैं। फ्लैशबैक में, एन को एक अमीर और परिष्कृत अभिजात (अम्बर्स) द्वारा अपने अनाथ भतीजे और भतीजी के लिए एक परिचारिका के रूप में काम पर रखा जाता है जो बेली में रहते हैं। वह उसे बताता है कि उसे लंदन में परेशान नहीं होना चाहिए, और एन को किसी भी समस्या से निपटना है जो उत्पन्न हो सकती है। एन बेली की यात्रा करती है, जहाँ वह सभी महिला घरेलू कर्मचारियों से मिलती है-श्रीमती सारा ग्रॉस (जॉनसन), हाउसकीपर के नेतृत्व में-और फिर युवा फ्लोरा (सेयर), जो एन की नई शिष्यों में से एक है। एन घर को परेशान महसूस करती है, और कर्मचारी गतिरोध और बात करने के लिए तैयार नहीं होते हैं। बाद में एन को एक पत्र मिलता है जिसमें उसे सूचित किया जाता है कि उसकी दूसरी छात्रा माइल्स (लिंडसे) को उसके बोर्डिंग स्कूल से निष्कासित कर दिया गया है, लेकिन श्रीमती ग्रॉस द्वारा उसे आश्वासन दिया जाता है कि माइल्स के साथ अच्छा व्यवहार किया जाता है। जब वह बेली पहुँचता है, तो एन को माइल्स आकर्षक लगता है, और हालाँकि वह यह नहीं बताता कि स्कूल में क्या हुआ था, वह उसे धक्का नहीं देती है। बच्चों के साथ उनकी बातचीत सुखद है, और वे बेली की झील पर नौकायन करते हैं और एक साथ पिकनिक का आनंद लेते हैं। इस बीच, एन मास्टर के बारे में कल्पना करती है, व्यर्थ उम्मीद करती है कि वह आएगा। एन को पता चलता है कि उसकी पूर्ववर्ती, एमिली जेसल (लाइटफुट) को बेली के चर्च में दफनाया गया है, और बताया जाता है कि जेसल ने खुद को मार डाला। वह बेली के आसपास एक युवक और एक युवती की आकृतियों को भी देखना शुरू कर देती है। श्रीमती ग्रॉस एन की कहानियों को खारिज कर देती हैं, लेकिन एक नौकरानी, कार्ला (वॉकर), एन को यौन शोषण करने वाले पूर्व नौकर पीटर क्विंट (मैकलियम) के बारे में बताती है। श्रीमती ग्रॉस बताती हैं कि कार्ला युद्ध से बुरी तरह प्रभावित हुई थी, और वह कल्पना की उड़ानों के लिए प्रवण है। बाद में, एन रात में महिला की आकृति से जाग जाती है, और एक खुली खिड़की के बगल में खड़ी फ्लोरा को देखने के लिए उसका पीछा करती है। जोड़ी कार्ला को छत से गिरते हुए, माइल्स के पास उतरते हुए देखती है, जो बगीचे में है। एन बाहर भागती है, और छत पर पुरुष आकृति को देखती है। अंदर फिर से, श्रीमती ग्रॉस एन को आश्वस्त करती हैं कि वह भ्रमित होगी। एन का मानना है कि ये आकृतियाँ क्विंट और जेसल के भूत हैं, जो माइल्स और फ्लोरा के माध्यम से अपने भावुक और हिंसक यौन मुठभेड़ों को जारी रखने की कोशिश कर रहे हैं। हालाँकि, वह यह पता लगाने के लिए चिंतित है कि अन्य स्पष्ट रूप से भूतों को नहीं देख सकते हैं। फिर उसे संदेह होने लगता है कि क्विंट और जेसल की गतिविधियों में शामिल होने के कारण माइल्स और फ्लोरा जानबूझकर इस जोड़ी को वापस लाने की कोशिश कर रहे हैं। वह बेली को छोड़ने का फैसला करती है, लेकिन जब माइल्स को अलविदा कहती है, तो उसे पता चलता है कि वह भी आंकड़े देखता है। जाने के कुछ ही मिनट बाद, वह वापस ले जाने के लिए कहती है। बाद में, एन घबरा जाती है, यह मानते हुए कि माइल्स और फ्लोरा ने घर छोड़ दिया है। वह उन्हें झील के किनारे पाती है, लेकिन वे मोटे तौर पर खेल रहे हैं; जब माइल्स फ्लोरा के सिर को पानी के नीचे धकेलती है, तो एन इस जोड़ी को क्विंट और जेसल के रूप में देखती है। वह हस्तक्षेप करने के लिए दौड़ती है, और क्विंट और माइल्स के बीच बारी-बारी से एक आकृति से जूझती है। जब एन बार-बार माइल्स पर हमला करती है, तो श्रीमती ग्रॉस उसे रोकती है, और फ्लोरा कहती है कि वह अब एन को नहीं देखना चाहती है। कर्मचारियों और फ्लोरा को बेली से दूर जाने का आदेश देने के बाद, एन क्विंट का सामना करने के लिए माइल्स के साथ प्रतीक्षा करती है। यह जोड़ी डर जाती है, लेकिन जब क्विंट आती है तो एन माइल्स से माँग करती है कि क्विंट उसे अकेला छोड़ दे। माइल्स (क्विंट की आवाज़ से बात करते हुए) एन पर चिल्लाता है, लेकिन अंततः (अपनी आवाज़ में) भूतिया क्विंट को बताता है कि वह उसे छोड़ना चाहता है। एन माइल्स को गले लगाती है, जिसका शरीर लंगड़ा हो जाता है। कुछ समय बाद पुलिस एन को माइल्स के मृत शरीर को पकड़े हुए पाती है, लेकिन वह डॉ. फिशर से मिलने तक जो हुआ उसके बारे में बात करने से इनकार कर देती है। ऐसा लगता है कि वह एन की कहानी को स्वीकार करता है, जो उसके दर्शन के बारे में अपने स्वयं के मनोवैज्ञानिक स्पष्टीकरणों से आश्वस्त नहीं है। फिशर पुलिस द्वारा एन को ले जाते हुए देखकर निराश हो जाता है, जिस पर माइल्स की हत्या का आरोप है, और वह एक अधिकारी पर क्विंट का चेहरा देखता है। फिल्म का समापन एक नई गवर्नेस के बेली पहुंचने के साथ होता है। कास्ट मिशेल डॉकरी-एन, गवर्नेस सू जॉनसन-श्रीमती सारा ग्रॉस, ब्लाई की हाउसकीपर डैन स्टीवंस-डॉ. फिशर, एक संशयवादी मनोचिकित्सक निकोला वॉकर-कार्ला, ब्लाई ईवा सेयर-फ्लोरा में एक नौकरानी, ब्लाई जोसेफ लिंडसे-माइल्स में युवा लड़की, ब्लाई मार्क अम्बर्स में युवा लड़का-द मास्टर कोरिन रेडग्रेव-सैनिटोरियम में प्रोफेसर वेंडी अल्बिस्टन-बैन्स, ड्राइवर सारा बकलैंड-डायने, ब्लाई एडवर्ड मैकलियम में कर्मचारी की सदस्य-पीटर क्विंट, ब्लाई केटी लाइटफुट में पूर्व परिचारिका-एमिली जेसल, ब्लाई नेली बरूगेस में एक पूर्व परिचारिका-एक नौकरानी ने दुर्व्यवहार किया। द एक्सप्रेस में लिखते हुए मैट बेलिस ने जेम्स की कहानी के बेहतर रूपांतरणों में से एक के रूप में फिल्म की प्रशंसा की। टाइमस डेविड चैटर, हालांकि उन्होंने फिल्म को "भयानक" या "दुष्टता में दमनकारी" नहीं माना, लेकिन इसे "कभी भी अवशोषित करने से कम नहीं" पाया, यह संदेह करते हुए कि यह कहानी से अपरिचित दर्शकों के लिए विशेष रूप से ऐसा होगा। द डेली टेलीग्राफ के साइमन हॉर्सफोर्ड ने महसूस किया कि द टर्न ऑफ द स्क्रू "सभी स्तरों पर काम नहीं कर सकता है लेकिन फिर भी यह एक परेशान करने वाली व्याख्या है।" इसके विपरीत, द इंडिपेंडेंट में लिखते हुए टॉम सटक्लिफ फिल्म से प्रभावित नहीं थे, क्योंकि जेम्स के उपन्यास को "व्यापक रूप से तोड़-फोड़" किया गया था, जबकि द ऑस्टिन क्रॉनिकल में लिखते हुए रिचर्ड व्हिटेकर ने महसूस किया कि यह फिल्म वेल्च की "एक विशेष और विशिष्ट मिसफायर" थी। समीक्षक विक्टोरिया सेगल द्वारा अपना विचार व्यक्त करने के बावजूद कि फिल्म "परिपूर्ण से बहुत दूर" थी, द टर्न ऑफ द स्क्रू को द संडे टाइम्स में "पिक ऑफ द डे" के रूप में चुना गया था। लेकिन उन्होंने कहा कि खामियों को नजरअंदाज किया जा सकता है, और हालांकि ऐसे समय होते हैं जब "जब यह एक क्लंक और क्लैटर के साथ गियर के माध्यम से पीसता है", जेम्स की कहानी की "भावना" को बरकरार रखा जाता है। कई अन्य आलोचकों ने इस बात की प्रशंसा की कि फिल्म ने जेम्स की कहानी के लहजे और भय के प्रति सूक्ष्म दृष्टिकोण को बनाए रखा है। वेस्टर्न मॉर्निंग न्यूज़ में एक समीक्षा के अनुसार, इस सूक्ष्मता ने "आतंक का बिल्कुल सही नोट" मारा, और कुछ आलोचकों ने फिल्म की प्रशंसा करते हुए इसे वास्तव में डरावना बताया। हालांकि व्हिटेकर ने आम तौर पर फिल्म की आलोचना की, लेकिन घर, बच्चों और भूतों पर ध्यान केंद्रित करने पर इसे सबसे मजबूत महसूस किया। पॉल व्हाइटलॉ ने द स्कॉट्समैन में लिखते हुए, एक भयानक वातावरण को बनाए रखने के लिए वेल्च और फाइवेल की सराहना की, और नोट किया कि साउंडट्रैक ने भय को और बढ़ा दिया। उनके लिए, हॉरर क्लिच का उपयोग भी प्रभावी था, जिसने फिल्म के माहौल में योगदान दिया। द गार्जियन के फिल होगन ने एक विपरीत राय व्यक्त कीः जबकि उन्होंने सोचा कि द टर्न ऑफ द स्क्रू "उत्कृष्ट रूप से निकला", उन्होंने महसूस किया कि फिल्म का क्लिच का उपयोग उस हद तक सीमित था जिस तक यह वास्तव में डरावना था। द लीडर-पोस्ट के लिए एक समीक्षा में, एंडी कूपर ने "डरावना माहौल" और तनाव की प्रशंसा की, लेकिन कहा कि फिल्म "ठंडक विभाग में कम पड़ गई" और "इसमें अधिक जीवन की सांस लेने के लिए आतंक के कुछ झटकों के साथ किया जा सकता था।" मूल उपन्यास के कथानक से विचलन को आम तौर पर अच्छी तरह से प्राप्त नहीं किया गया था। द टाइम्स के लिए द टर्न ऑफ द स्क्रू की समीक्षा करते हुए टिम टीमैन ने महसूस किया कि 1920 के दशक की सेटिंग ने कहानी में योगदान नहीं दिया, क्योंकि इसे ठीक से विकसित नहीं किया गया था। उन्होंने फिल्म की तुलना सारा वाटर्स के उपन्यास द लिटिल स्ट्रेंजर से की, जो 1920 के दशक में स्थापित एक भूत की कहानी है जिसमें दशक की सामाजिक उथल-पुथल का पता लगाया गया है। गेरार्ड गिल्बर्ट, द इंडिपेंडेंट और द आर्ट्स डेस्क दोनों के लिए लिखते हुए, महसूस किया कि मास्टर के साथ एन का रिश्ता "अनावश्यक रूप से खराब" था, और इस तत्व ने कहानी में कुछ भी नहीं जोड़ा, और वास्तव में, इससे अलग हो गया। डेसेरेट मॉर्निंग न्यूज़ के लिए अमेरिकी डीवीडी रिलीज़ की अपनी समीक्षा में, क्रिस हिक्स ने कहा कि वह यह नहीं देख सके कि परिवर्तन क्यों किए गए थे, और लिंग और हिंसा का शाब्दिककरण फिल्म से अलग हो गया था। व्हिटेकर ने सुझाव दिया कि द टर्न ऑफ द स्क्रू "अजीब तरह से यौन रूप से स्पष्ट" था, और कथानक के लिए परिवर्तन अनावश्यक थे। सबसे बड़ी समस्या, उन्होंने सुझाव दिया, मनोचिकित्सक का परिचय था; एन के साथ उनकी चर्चा, जिसे आसानी से हटाया जा सकता था, ने व्हिटेकर की नज़रों में कथानक से रहस्य को दूर करने का काम किया। सटक्लिफ ने कहानी के पुनर्निर्धारण की आलोचना करते हुए कहा कि कैसे "विज्ञान के एक घमंडी युवक ने अपनी निश्चितताओं को बदल दिया है", और कहा कि फिल्म ने "मूल की भयानक अनिश्चितताओं को" लिया, और उन्हें "थोड़ी खराब भूत-ट्रेन की सवारी में बदल दिया।" आलोचक इस बात से असहमत थे कि उपन्यास की अस्पष्टता को पकड़ने में फिल्म कितनी सफल रही, जो जेम्स की कहानी की स्थायी अपील का हिस्सा है। द गार्जियन के एक स्तंभकार टिम डाउलिंग के लिए, फिल्म इस संबंध में विफल रही। डाउलिंग ने समझाया कि उपन्यास को एक सीधी भूत की कहानी के रूप में समझा जा सकता है, लेकिन इसे एन के पागलपन के बारे में एक कहानी के रूप में भी समझा जा सकता है, और इस बारे में और अस्पष्टता है कि क्या बच्चों को क्विंट और जेसल द्वारा नियंत्रित किया जा रहा है, या क्या बच्चे एन को नियंत्रित कर रहे हैं। उन्होंने सुझाव दिया कि "पृष्ठ पर इस सारी अस्पष्टता में शायद एक सूक्ष्मता है, जिसका जब स्क्रीन पर अनुवाद किया जाता है, तो ऐसा लगता है कि यह दोनों तरह से है।" नतीजतन, "कथा कभी-कभी अस्पष्ट से अधिक अस्पष्ट थी"। व्हिटेकर ने महसूस किया कि फिल्म उपन्यास की अस्पष्टता और अंतर्निहित विषयों को उचित रूप से प्रस्तुत करने में विफल रही, यह कहते हुए कि अनुकूलन "उन सभी रिक्तियों को भरने के लिए अजीब तरह से बाध्य महसूस करता है, और यह वास्तव में पटकथा की गलती है।" सटक्लिफ ने इसी तरह का विचार व्यक्त किया; उदाहरण के लिए, उन्होंने कहा कि "जब गवर्नेस पहली बार टावर पर क्विंट को देखती है तो हम भी देखते हैं, और कहानी को पढ़ते समय जो चीज वास्तव में हमें परेशान करती है-अनिश्चितता-गायब हो जाती है और उसके स्थान पर एक बहुत ही नीरस प्रकार की चिंता हो जाती है, इस बारे में कि आगे कब कुछ हमारे सामने आने वाला है।" इसके विपरीत, चैटर और टीमैन (दोनों द टाइम्स के लिए लिखते हैं) ने फिल्म की अस्पष्टता को प्रशंसनीय महसूस किया, जिसमें चैटर ने पूछा कि क्या भूत वास्तव में मौजूद हैं या केवल "उन्मादी कल्पना" की अभिव्यक्ति हैं, और टीमैन ने सुझाव दिया कि दर्शकों को विश्वास होने की अधिक संभावना होगी (डॉ. फिशर के साथ) कि एन की पुनर्कथन सटीक है। स्कॉट्समैन व्हाइटला ने एक प्रभावी कथा देते हुए भी फिल्म के विभिन्न उप-पाठों को संतुलित करने की वेल्च की क्षमता की प्रशंसा की। फिल्म के कलाकारों की प्रशंसा की गई, डाउलिंग ने द टर्न ऑफ द स्क्रू को "मजबूत प्रदर्शन के साथ एक चालाक उत्पादन" माना, और कूपर ने कहा कि फिल्म में "एक महान सहायक कलाकार" हैं। आलोचकों ने विशेष रूप से डॉकरी और जॉनसन के प्रदर्शन की सराहना की। डाउलिंग ने लिंडसे और सेयर के प्रदर्शन को भी ध्यान देने योग्य बताया, जबकि व्हाइटला ने मैकलियम की प्रशंसा की, जो "संवाद की एक पंक्ति के साथ शुद्ध बुराई को व्यक्त करने में सक्षम थे।" इसके विपरीत, सेगल ने महसूस किया कि मैकलियम को बुरी तरह से कास्ट किया गया था, जिसके परिणामस्वरूप "कहानी की प्राथमिक काली ताकतों में से एक बुराई के सार की तुलना में कोहनी के सदस्य की तरह [दिख रही] थी।" साहित्यिक विश्लेषण जेम्स के उपन्यास द टर्न ऑफ द स्क्रू का अकादमिक साहित्य में बहुत विश्लेषण किया गया है, और यह देखते हुए कि कला में इसकी बार-बार पुनः व्याख्या की गई है, कई रूपांतरणों की चर्चा को हेनरी जेम्स और नव-विक्टोरियन संस्कृति पर अकादमिक साहित्य में जगह मिली है। फिल्म की रूपरेखा कथा को ध्यान में रखते हुए, एक साहित्यिक सिद्धांतकार, अन्ना वियोला स्बोर्गी का तर्क है कि तथ्य यह है कि एन एक स्वास्थ्य केंद्र में फिल्म शुरू करती है, यह धारणा व्यक्त करती है कि चरित्र पागल है, जिसके परिणामस्वरूप अस्पष्टता का नुकसान होता है। नतीजतन, फिल्म में एक डरावनी कहानी कम और एक मनोवैज्ञानिक थ्रिलर अधिक रह गई है। स्बोर्गी का तर्क है कि फिल्म को स्पष्ट रूप से विशेष कथा और दृश्य विकल्पों के माध्यम से मनोवैज्ञानिक बनाया गया है; उदाहरण के लिए, माइल्स भाप के बादल के माध्यम से भूत जैसे तरीके से ट्रेन स्टेशन पर दिखाई देता है। उनका तर्क है कि यह तथ्य कि फिल्म एक रोमांचक है, शुरुआती दृश्य से पहले छवियों के एक कोलाज के उपयोग के माध्यम से आगे व्यक्त किया गया है। हालांकि, कोलाज में भयानक कल्पना (एक खुली कब्र सहित) का उपयोग "उपन्यास के इस प्रतिपादन में निहित विरोधाभास को उजागर करता है": जबकि कहानी को मनोवैज्ञानिक के रूप में प्रस्तुत किया गया है, फिर भी दर्शक को एक डरावनी कहानी के रूप में फिल्म में खींचा गया है। असामान्य फ्रेम कथा के अलावा, स्बोर्गी सेटिंग और पोशाक दोनों के संबंध में अनुकूलन को काफी पारंपरिक मानते हैं। साहित्यिक सिद्धांतकार थॉमस एस. हिसचाक के लिए, द टर्न ऑफ द स्क्रू उपन्यास का एक कमजोर रूपांतरण है, जिसमें खराब प्रदर्शन है जिसे "ट्राइट, एनक्रोनिस्टिक डायलॉग और लीड डायरेक्शन" के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। उन्होंने फिल्म की तुलना इन ए डार्क प्लेस (2006) से की, जो उपन्यास का एक पूर्व रूपांतरण है जो कहानी के कथित यौन पहलुओं पर केंद्रित है। हिस्चैक के लिए, 2009 की फिल्म एक गवर्नेस को प्रस्तुत करती है जो अपनी कामुकता को दबाने में सफल नहीं है। मास्टर के साथ अपने स्वयं के यौन मुठभेड़ों के बारे में एन की कल्पनाओं के साथ-साथ क्विंट और जेसल के बीच यौन मुठभेड़ों के बारे में उनके दर्शन, "इस अनुकूलन के कई स्पष्ट और अनाड़ी पहलुओं में से हैं।" स्बोर्गी की तरह, हिसचाक फिल्म में थोड़ी अस्पष्टता देखते हैं, इसे एक "गुमराह अनुकूलन जो दर्शकों के लिए चीजों को स्पष्ट करना पसंद करता है" कहते हैं। संदर्भ आगे पढ़ने के लिए ग्रिग्स, यवोन (2016)। अनुकूलन अध्ययन के लिए ब्लूम्सबरी परिचयः फिल्म, टीवी, उपन्यास और लोकप्रिय संस्कृति में कैनन को अपनाना। न्यूयॉर्कः ब्लूम्सबरी। पीपी. 147-60। .. बाहरी लिंक बीबीसी टेलीविजन नाटक 2009 टेलीविजन फिल्में 2009 ब्रिटिश डरावनी टेलीविजन फिल्में लघु कथा गोथिक डरावनी फिल्मों पर आधारित द टर्न ऑफ द स्क्रू फिल्म्स पर आधारित फिल्में 2009 मनोवैज्ञानिक थ्रिलर फिल्में ब्रिटिश भूत फिल्में 1920 के दशक में स्थापित फिल्में इंग्लैंड में शूट की गई फिल्में मनोरोग अस्पतालों में सेट की गई फिल्में देश के घरों में सेट की गई फिल्में टिम फाइवेल द्वारा निर्देशित फिल्में 2000 के दशक की ब्रिटिश फिल्में