Premo v. Moore
प्रेमो बनाम मूर, 562 यू. एस. 115 (2011), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का एक मामला है जिसमें राज्य-कानून के दावों पर संघीय बंदी प्रत्यक्षीकरण राहत के व्यक्तियों के अधिकार शामिल हैं। एक सर्वसम्मत फैसले में, अदालत ने कहा कि किसी भी दावे के संबंध में बंदी राहत तब तक नहीं दी जा सकती है जब तक कि राज्य-अदालत के फैसले में राहत से इनकार करने में "स्पष्ट रूप से स्थापित संघीय कानून" का "अनुचित आवेदन" शामिल न हो, जैसा कि अदालत द्वारा निर्धारित किया गया है। पृष्ठभूमि उत्तरदाता मूर और दो सहयोगियों ने एक व्यक्ति पर हमला किया, उसे बांध दिया, और ओरेगन के ग्रामीण इलाकों में जाने से पहले उसे एक कार के ट्रंक में फेंक दिया, जहाँ मूर ने उसे गोली मार दी। बाद में, मूर और उसके एक साथी ने मूर के भाई और साथी की प्रेमिका को बताया कि उनका इरादा रोजर्स को डराने का था, लेकिन मूर ने गलती से उसे गोली मार दी थी। मूर और उसके साथी ने पुलिस को इस बात को दोहराया। वकील की सलाह पर, मूर उस अपराध के लिए न्यूनतम सजा के बदले में आपराधिक हत्या के लिए कोई प्रतिस्पर्धा नहीं करने का अनुरोध करने के लिए सहमत हो गए। बाद में उन्होंने राज्य की अदालत में दोषसिद्धि के बाद राहत की मांग करते हुए दावा किया कि उन्हें वकील की प्रभावी सहायता से वंचित कर दिया गया था। मूर ने शिकायत की कि उनके वकील ने वकील की सलाह से पहले पुलिस के सामने अपने कबूलनामे को दबाने के लिए कदम नहीं उठाया था, जिस पर मूर ने याचिका स्वीकार करने से पहले विचार किया था। अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि दो गवाहों के सामने मूर के अन्य स्वीकार्य स्वीकारोक्ति के आलोक में दमन प्रस्ताव निष्फल रहा होगा। वकील ने इसे प्रस्ताव नहीं देने का अपना कारण बताया। उन्होंने कहा कि उन्होंने मूर को सलाह दी थी कि शूटिंग से पहले रोजर्स को हुए दुर्व्यवहार के कारण, मूर पर गंभीर हत्या का आरोप लगाया जा सकता है। उस अपराध के लिए बिना पैरोल के मौत या आजीवन कारावास की सजा थी। इन तथ्यों ने राज्य अदालत को यह निष्कर्ष निकालने के लिए प्रेरित किया कि मूर ने स्ट्रिकलैंड बनाम वाशिंगटन (1984) के तहत वकील की अप्रभावी सहायता स्थापित नहीं की थी। मूर ने अपने अप्रभावी सहायता दावे को नवीनीकृत करते हुए संघीय बंदी राहत की मांग की। जिला न्यायालय ने याचिका को अस्वीकार कर दिया, लेकिन नौवें सर्किट ने उलट दिया, यह मानते हुए कि राज्य न्यायालय का निष्कर्ष स्ट्रिकलैंड के प्रकाश में स्पष्ट रूप से स्थापित कानून का एक अनुचित अनुप्रयोग था और एरिज़ोना बनाम फुलमिनेंट (1991) के विपरीत था। हैरिंगटन बनाम रिक्टर (2010) संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची, खंड 562 संदर्भ आगे पढ़ने के लिए बाहरी लिंक संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के राबर्ट्स कोर्ट 2011 के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका बंदी प्रत्यक्षीकरण मामले कानून संयुक्त राज्य अमेरिका छठा संशोधन अप्रभावी सहायता परामर्श मामले कानून संयुक्त राज्य अमेरिका याचिका सौदेबाजी मामले कानून