Harris v. Blockbuster, Inc.
हैरिस बनाम ब्लॉकबस्टर, इंक., 622 एफ. सप। 2डी 396 (एन. डी. टेक्स। 2009), जिले में स्थापित उदाहरण है कि जब एक अनुबंध में एक खंड होता है जो एक पक्ष को बिना अधिसूचना के "अनुबंध" में परिवर्तन करने के लिए अधिकृत करता है, तो यह भ्रामक है और इसलिए पूरा "अनुबंध" अमान्य है। बैकग्राउंड ब्लॉकबस्टर ब्लॉकबस्टर ऑनलाइन नामक एक सेवा संचालित करता है जो ग्राहकों को इंटरनेट के माध्यम से फिल्में किराए पर लेने की अनुमति देता है और फेसबुक पर सोशल मीडिया के माध्यम से ग्राहकों की फिल्मों की पसंद का प्रसार करने के लिए फेसबुक के साथ एक अनुबंध किया, जहां फेसबुक एक ग्राहक की फिल्म किराए पर लेने की पसंद को अपने फेसबुक दोस्तों को प्रसारित करता है जब एक वीडियो किराए पर लेने का लेनदेन किया जाता है। वादी का दावा है कि फेसबुक के साथ समझौता वीडियो गोपनीयता संरक्षण अधिनियम का उल्लंघन करता है, जो वीडियो सेवा प्रदाताओं को सहमति के बिना व्यक्तिगत पहचान योग्य जानकारी का खुलासा करने से रोकता है। ब्लॉकबस्टर ने एक मध्यस्थता प्रावधान को लागू करने का प्रयास किया जिसे ब्लॉकबस्टर ऑनलाइन में शामिल होने पर ग्राहक "नियमों और शर्तों" में स्वीकार करते थे। यह प्रावधान अपने उपयोगकर्ताओं के किसी भी वर्ग की कार्रवाई शुरू करने के अधिकार को माफ करता है और ब्लॉकबस्टर को अपने विवेकाधिकार पर और किसी भी समय "नियमों और शर्तों" को संशोधित करने का अधिकार सुरक्षित रखता है। वादियों ने तर्क दिया कि मध्यस्थता प्रावधान अप्रवर्तनीय था क्योंकि यह भ्रामक और अनुचित था। ब्लॉकबस्टर ने व्यक्तिगत मध्यस्थता को मजबूर करने के लिए एक प्रस्ताव जारी किया। निर्णय 15 अप्रैल, 2009 को, टेक्सास के उत्तरी जिले के लिए जिला न्यायालय ने ब्लॉकबस्टर के मजबूर करने के प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया और फैसला सुनाया कि ब्लॉकबस्टर ऑनलाइन के नियम और शर्तें अप्रवर्तनीय थीं क्योंकि उन्होंने ब्लॉकबस्टर को समझौते की शर्तों को संशोधित करने में बहुत अधिक विवेक दिया था। पांचवें सर्किट मामले में तर्क के बाद, मॉरिसन बनाम एमवे कॉर्प, और नौवें सर्किट मामले, डगलस बनाम यू. एस. डिस्ट्रिक्ट कोर्ट एक्स रिले टॉक अमेरिका के अनुरूप, अदालत ने पाया कि ब्लॉकबस्टर का मध्यस्थता प्रावधान भ्रामक और अप्रवर्तनीय था, क्योंकि नियमों और शर्तों में ऐसा कुछ भी नहीं था जो ब्लॉकबस्टर को "अनुबंध के किसी भी हिस्से को एकतरफा रूप से बदलने", "अपने विवेकाधिकार पर" और "किसी भी समय" से रोक सके। महत्व कुछ वेबसाइटों के "नियम और शर्तों" को एक भ्रामक अनुबंध माना जा सकता है और अप्रवर्तनीय माना जा सकता है यदि उपयोगकर्ता को सूचित किए बिना और उन्हें नए परिवर्तनों को अस्वीकार करने का मौका दिए बिना कंपनी द्वारा किसी भी समय भाषा को बदला जा सकता है। इलेक्ट्रॉनिक गोपनीयता सूचना केंद्र को भी देखें, जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका में इल्यूसरी प्रॉमिस नोट्स एक्सटर्नल लिंक्स 2009 मामले में एक न्यायमित्र संक्षिप्त दायर किया संयुक्त राज्य अमेरिका मध्यस्थता मामला कानून संयुक्त राज्य अमेरिका कंप्यूटर मामला कानून संयुक्त राज्य अमेरिका अनुबंध मामला कानून संयुक्त राज्य अमेरिका जिला अदालत मामले ब्लॉकबस्टर एल. एल. सी.