Pan-Illyrian theories
बीसवीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में फिलोलॉजिस्टों द्वारा पैन-इलेरियन सिद्धांतों का प्रस्ताव किया गया था, जिन्होंने सोचा था कि इलेरियन भाषाओं के निशान बाल्कन क्षेत्र के बाहर यूरोप के कई हिस्सों में पाए जा सकते हैं। पहले प्रयास में पैन-इलिरिज्म में पुरातात्विक और भाषाई दोनों घटक थे। पुरातत्वविद लुसाटियन संस्कृति के लिए एक जातीयता और पुराने यूरोपीय जल नामों के लिए भाषाविदों की तलाश कर रहे थे। सबसे पहले, फ्रांसीसी विद्वानों ने लिगुरियन और सेल्ट्स के साथ एक संबंध के लिए मामले पर जोर दिया, जबकि जर्मन प्रागैतिहासिक और भाषाविद, गुस्ताफ कोसिन्ना से शुरू करते हुए, और जूलियस पोकोर्नी और हंस क्राहे के बाद, बाद में इलिरियनों को लुसाटियन संस्कृति और पुराने यूरोपीय जलनामों से जोड़ा। कोसिन्ना की परिकल्पनाओं में से एक ने सुझाव दिया कि हॉलस्टैट संस्कृति के समय, जो मध्य यूरोप में कांस्य युग का अनुसरण करती थी (और जिसे आम तौर पर प्रोटो-सेल्टिक या प्रारंभिक सेल्टिक के रूप में माना जाता है), मध्य डेन्यूब घाटी में एक काल्पनिक इलेरियन सभ्यता तकनीकी रूप से उनके तत्काल पश्चिम में प्रारंभिक सेल्ट की तुलना में अधिक उन्नत थी, और इलेरियन की भौतिक संस्कृति के तत्वों ने मूल सेल्टिक हार्टलैंड (हॉलस्टैट) के साथ-साथ सबसे पूर्वी जर्मन जनजातियों में अपना रास्ता खोज लिया। कोसिन्ना के अनुसार, मध्य यूरोप में लोहे के सबसे पहले उपयोग का श्रेय प्रोटो-सेल्ट्स के बजाय इलिरियनों को दिया जा सकता है। जूलियस पोकोर्नी ने वेसर और विस्टुला के बीच और उस क्षेत्र से पूर्व में उरहिमेट स्थित किया जहां से 2400 ईसा पूर्व के आसपास प्रवास शुरू हुआ था। पोकॉर्नी ने सुझाव दिया कि इलेरियन तत्व महाद्वीपीय यूरोप के अधिकांश हिस्सों और ब्रिटिश द्वीपों में भी पाए जाने थे। पोकोर्नी की परिकल्पना, आंशिक रूप से, जर्मनी में समकालीन पुरातात्विक सिद्धांतों से प्रभावित थी और मैक्स वास्मर और हंस क्राहे जैसे समकालीन स्थलनाम विशेषज्ञों द्वारा समर्थित थी। अपने 1937 के काम में, क्राहे ने वेनेटिक भाषा पर चर्चा की, जिसे सैकड़ों शिलालेखों से इलेरियन भाषा के रूप में जाना जाता है, जो दक्षिणी इटली के मेसापियन और बाल्कन में बोली जाने वाली इलेरियन के साथ इंडो-यूरोपीय भाषा परिवार की अलग इलेरियन शाखा है। क्राहे ने सोचा कि केवल इलेरियन और एड्रियाटिक एनेटोस लोगों के नाम समान थे। होमर ने एशिया माइनर के एक लोगों, पैफलागोनियन, का उल्लेख एनेताई प्रांत से आने वाले लोगों के रूप में किया है, और कुछ सौ साल बाद हेरोडोटस ने दो बार एनेटोस लोगों को संदर्भित किया, एक बार इलेरियन के रूप में और फिर एड्रियाटिक सागर के निवासियों के रूप में। क्राहे ने सोचा कि इलेरियन और एड्रियाटिक एनेटोस लोगों के नाम समान हैं और यदि एड्रियाटिक एनेटोस वेनेट थे और वेनेट अन्य स्रोतों में उल्लिखित वेनेड्स थे तो इलेरियन और वेनेड्स एक ही लोग थे। इस सिद्धांत का आधार उचित संज्ञाओं और स्थानों के नामों की समानता है, लेकिन सबसे अधिक बाल्टिक और एड्रियाटिक (ओड्रा, द्रवा, ड्रामा, ड्रवेका, ओपावा, नोटैक, आदि) के जल नामों में है। इलेरियन के मॉडल को ध्यान में रखते हुए, उन्होंने मान लिया कि ये तत्व एक साथ एक पुरातन भाषा के अवशेष का प्रतिनिधित्व करते हैं। समस्या यह थी कि वेनेट्स और वेनेड्स का नाम ब्रिटिश द्वीपों से लेकर बाल्टिक सागर और उत्तरी इटली से लेकर दक्षिणी बाल्कन तक एक विशाल क्षेत्र में फैला हुआ है। चूंकि उत्तरी क्षेत्र में इलिरियनों का कोई निशान नहीं बचा है, इसलिए वेनेट (या वेनेड्स) इलिरियन स्थानों के नामों का संचारक बन गया और द्वितीय विश्व युद्ध के अंत तक, इलिरियन भारत-यूरोपीय स्थानों के नामों की एक विशाल साजिश बन गए थे, जो अब गौल से बाल्कन प्रायद्वीप तक फैल गए थे। 1950 तक, कई ओनोमास्टिक अनियमितताएँ जिन्हें कभी इलेरियन कहा जाता था, अब पुरानी यूरोपीय बन गई थीं। सबसे पहले, क्राहे ने यह विचार प्रस्तुत किया कि वेनेती भाषा अपने आप में एक अलग शाखा बनाती है। उन्होंने देखा कि इलेरियन भाषा अब कुछ मैसैपिक शिलालेखों और बड़ी संख्या में स्थानों और उचित संज्ञाओं से बनी थी। भाषाई सामग्री की इस छोटी सी वस्तु से, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि इलेरियन एक सेंटम भाषा है और जर्मन, इटालिक और सेल्टिक भाषाओं के साथ इसका संबंध इस भाषा के उरहिमेट के उस क्षेत्र में निहित है जो पूरी तरह से लुसाटियन संस्कृति से संबंधित है। क्राहे के शब्दों मेंः "वे सभी Illyrians, Italic, और Venet have.clear जर्मनों के साथ संबंध, यानी वे north.and से आए थे जो बाद में दक्षिण में चले गए।" इसका मतलब था कि लुसाटियन संस्कृति के लोग 1200 ईसा पूर्व के आसपास आल्प्स के पूर्वी हिस्से में इलिरियन के ऐतिहासिक क्षेत्र में आगे बढ़े। क्राहे के काम के बाद, जानोस हरमट्टा ने दक्षिण जर्मनी और अल्पाइन क्षेत्र में इलिरियनों को रखा। वहाँ रहने वाली जनजातियों ने इलेरियन बोली होगी जो लैटिन, जर्मन और वेनेटिक से स्थगित हो गई थी। 1300 ईसा पूर्व के आसपास, बैरो-टीले की संस्कृति के लोग, इलिरियन, डेन्यूब (पहला इलिर प्रवास) के साथ पूर्व की ओर और फिर दक्षिण की ओर चले गए और 750 ईसा पूर्व में हॉलस्टैट सी संस्कृति के लोगों ने पश्चिमी हंगरी (दूसरा इलिर प्रवास) की ओर विस्तार किया जिसने पन्नोनियन जनजातियों को अपने आप में इकट्ठा किया। 1000 ईसा पूर्व को उन ऐतिहासिक लोगों की शुरुआत माना जाता है जिन्हें हम इलिरियन कहते हैं। अपने बाद के काम में, क्राहे ने पोकोर्नी सिद्धांत को पुराने यूरोपीय जलविज्ञान के साथ प्रतिस्थापित किया, जो कांस्य युग से पहले और मध्य, उत्तरी और पश्चिमी यूरोप में भारत-यूरोपीय भाषाओं के विकसित होने से पहले के जलमार्गों के नामों का एक नेटवर्क था। उन्होंने यूरोपीय जल नामों की परतों की जांच की और दो शोध प्रबंधों का उपयोग करके ऐसा किया। पहली थीसिस यह थी कि सबसे पुरानी परत हमेशा वह होगी जिसे उन लोगों की भाषा के साथ समझाया नहीं जा सकता है जो वर्तमान में दिए गए पानी के तटों या तटों पर रहते हैं, और/या एक अर्थ (कभी-कभी व्युत्पन्न या संयुग्मित मोनोसिलेबिक शब्द) वाले मोनोसिलेबिक स्टेम से युक्त होते हैं। उन्होंने पाया कि ये मोनोसिलेबिक जल नाम एक प्रणाली देते हैं जिसे उन्होंने अल्टेयुरोपाइश (पुराना यूरोपीय) कहा। पुराने यूरोपीय जल नामों के नेटवर्क में स्कैंडिनेविया से लेकर निचले इटली और ब्रिटिश द्वीपों से लेकर बाल्टिक तक का पानी शामिल है। यह आम हिन्द-यूरोपीय भाषा के विकास की अवधि को दर्शाता है जो ईसा पूर्व दूसरी सहस्राब्दी तक समाप्त हो गई थी। क्राहे ने दावा किया कि उस समय तक पश्चिमी भाषाएँ (जर्मनिक, सेल्टिक, इलेरियन, तथाकथित इटालिक समूह-लैटिन-फालिस्कस, ऑस्कन-अम्ब्रियन के साथ-साथ वेनेटिक-बाल्टिक और कुछ हद तक स्लाविक, हालांकि वे अभी भी एक समान पुरानी यूरोपीय भाषा का गठन करती थीं और बाद में विभाजित हो गई थीं) पहले से ही प्राचीन इंडो-यूरोपीय भाषा से अलग हो चुकी थीं। यूरोपीय जलनामों में समानताएं इस पुरानी यूरोपीय प्रणाली के विकिरण के परिणामस्वरूप हुईं, न कि बाद की अलग-अलग भाषाओं में सामान्य शब्दों की समानता के कारण। जबकि कई विद्वानों ने इलेरियन को उत्तरी यूरोप में रखा, अन्य विद्वानों ने दक्षिण में भी इलेरियन लोगों के क्षेत्र का विस्तार किया (गियुलियानो बोनफेंट, व्लादिमीर प्रथम जॉर्जिव आदि)। उनमें से एक, जॉर्जीव ने दावा किया कि "पेलासग जो कि हेलस यूनानियों से पहले के लोग थे, इलेरियन थे।" उनकी भाषा इंडो-यूरोपीय रही होगी, विशेष रूप से इलेरियन-थ्रेसियन भाषा की एक बोली, और एट्रुस्कैन बाद की बोली थी। थ्रेसियन और इल्लिरियन मध्य (इटालिक, ग्रीक, आर्यन) और दक्षिणी (पेलासग, लुवी, हिट्टाइट) इंडो-जर्मन समूहों के बीच की कड़ी रहे होंगे। हालाँकि, जॉर्जीव के सिद्धांत की बहुत आलोचना हुई और इसे व्यापक रूप से स्वीकार नहीं किया गया। आलोचना पैन-इलेरियन सिद्धांत को बहुत आलोचना मिली, और कई आलोचनाओं में से एक एंटोनियो टोवर की थी, जिन्होंने प्रदर्शित किया कि यूरोप के उत्तर में अधिकांश हाइड्रोनिम्स का मूल गैर-इंडो-यूरोपीय था-एक विचार जिसे क्राहे ने खारिज कर दिया, लेकिन बाद में थियो वेनेमन ने अपनी वास्कोनिक सब्सट्रेटम परिकल्पना में दोहराया। पैन-इलेरियन सिद्धांत पुरातात्विक निष्कर्षों के साथ शुरू हुआ और इसका अंत भी इसी के साथ हुआ। जैसा कि काटिसिक ने भाषाई रूप से इलेरियन को प्रतिबंधित किया है, साराजेवो के पुरातत्वविदों, अलोज्ज बेनाक और बी. कोविक द्वारा की गई नई पुरातात्विक जांचों से पता चला है कि कांस्य और लौह युग की पुरातात्विक सामग्री के बीच सांस्कृतिक विकास की अखंड निरंतरता थी, इसलिए जातीय निरंतरता भी थी और इसने ऑटोकथोनस इलेरियन सिद्धांत का निर्माण किया, जिसके द्वारा पुरानी कांस्य युग की संस्कृतियों से उसी स्थान (पश्चिमी बाल्कन) में इलेरियन संस्कृति का गठन किया गया था। बेनाक के अनुसार, अर्नफील्ड संस्कृति वाहक और प्रोटो-इलिरियन अलग-अलग लोग थे। इसके अलावा, उन्होंने दावा किया कि अर्नफील्ड संस्कृति प्रवास कई अन्य जनसंख्या आंदोलनों का कारण बन सकता है (जैसे। डोरियन प्रवास)। इस सिद्धांत का समर्थन अल्बेनियाई पुरातत्वविदों और अलेक्जेंडर स्टिपसेविक ने किया था, जो कहते हैं कि इलिरियन की उत्पत्ति के लिए सबसे विश्वसनीय सिद्धांत बेनाक द्वारा दिया गया था, लेकिन लिबर्नियन और विकास में उनके पूर्व-इंडो-यूरोपीय और भूमध्यसागरीय चरणों की ओर इशारा करते हुए स्टिपसेविक का दावा है कि पश्चिमी बाल्कन के विभिन्न क्षेत्रों में इलिरियन मूल का कोई समान प्रसंस्करण नहीं था। इलेरियन भाषाएँ भी देखें संदर्भ स्रोत पालीओ-बाल्कन भाषाएँ भारत-यूरोपीय भाषाविज्ञान