Fenimore Cooper's Literary Offenses
"फेनिमोर कूपर के साहित्यिक अपराध" (मूल रूप से "फेनिमोर कूपर के साहित्यिक अपराध" शीर्षक) मार्क ट्वेन का एक निबंध है, जिसे साहित्यिक आलोचना के व्यंग्य के रूप में और उपन्यासकार जेम्स फेनिमोर कूपर के लेखन की आलोचना के रूप में लिखा गया है, जो नॉर्थ अमेरिकन रिव्यू के जुलाई 1895 के अंक में प्रकाशित हुआ था। यह कूपर के लेदरस्टॉकिंग टेल्स से द डियरलेयर और द पाथफाइंडर के उदाहरणों पर आधारित है। यह निबंध ट्वेन की साहित्यिक आलोचना की तीखी, उपहासात्मक और अत्यधिक व्यंग्य शैली की विशेषता है, एक ऐसा रूप जिसका उपयोग उन्होंने ओलिवर गोल्डस्मिथ, जॉर्ज एलियट, जेन ऑस्टेन और रॉबर्ट लुई स्टीवेन्सन जैसे लेखकों का उपहास करने के लिए भी किया था। सारांश ट्वेन कुछ आलोचकों को उद्धृत करते हुए शुरू होता है जो कूपर के कार्यों की प्रशंसा करते हैंः ब्रेंडर मैथ्यूज, थॉमस लॉन्सबरी और विल्की कॉलिन्स। फिर वह दावा करता है कि उन्होंने खुद कभी उपन्यास नहीं पढ़े हैं, और कूपर का काम गंभीर रूप से त्रुटिपूर्ण हैः वह 18 अलग-अलग साहित्यिक नियमों को सूचीबद्ध करता है जो उसे लगता है कि कूपर का पालन नहीं करता है, जैसे कि "कहानी कुछ हासिल करेगी और कहीं न कहीं पहुंचेगी। लेकिन "डियरलेयर" कुछ भी पूरा नहीं करता है और हवा में आता है "और" लेखक सही शब्द का उपयोग करेगा, न कि उसके दूसरे चचेरे भाई का। " ट्वेन ने कूपर के लेखन के बारे में कुछ सकारात्मक बातें कहना जारी रखा, शैली की अविश्वसनीय अधिकता और साहित्यिक शिल्प के प्रति कूपर के लापरवाह दृष्टिकोण को स्पष्ट करने के लिए कूपर के लेखन के कई उदाहरणों का हवाला दिया। रिसेप्शन एवरेट इमर्सन (मार्क ट्वेनः ए लिटरेरी लाइफ में) ने लिखा कि निबंध "संभवतः लेखक का सबसे मजेदार" है। द मार्क ट्वेन एनसाइक्लोपीडिया में जोसेफ एंड्रियानो ने तर्क दिया कि ट्वेन ने "रोमांस पर यथार्थवाद के मानकों को लागू किया" और यह विसंगति निबंध में हास्य का एक प्रमुख स्रोत है। शायद अनिवार्य रूप से, ट्वेन के निबंध की कूपर के समर्थकों द्वारा अनुचित और विकृत के रूप में आलोचना की गई है। कूपर विद्वान लांस शाचटरले और केंट लुंगक्विस्ट लिखते हैं, "ट्वेन द्वारा कूपर को जानबूझकर गलत तरीके से पढ़ना शैली की अर्थव्यवस्था (एक संभावित लेकिन आवश्यक मानदंड नहीं) को महत्व देता है, लेकिन इस तरह की संक्षिप्तता उन्नीसवीं शताब्दी के कई शुरुआती उपन्यासकारों के काम की विशेषता नहीं थी।" इसी तरह, जॉन मैकविलियम्स टिप्पणी करते हैंः साहित्यिक विद्वान सिडनी जे. क्राउस, इस बात से सहमत होते हुए कि "कूपर पर गंदी गड़गड़ाहट शायद ही एक विवेकपूर्ण व्यक्ति का काम है", ट्वेन के व्यंग्य को सामान्य रूप से रोमांटिकवाद पर हमले और एक औपचारिक घोषणा के रूप में देखते हैं कि रोमांटिक साहित्य "गृहयुद्ध के बाद अमेरिका में एक साहित्यिक मृत पत्र था।" 1895 के मूल निबंध को जारी रखने और पूरा करने वाला दूसरा निबंध, ट्वेन की मृत्यु के बाद द न्यू इंग्लैंड क्वार्टरली (वॉल्यूम XIX, पीपी) में "फेनिमोर कूपर्स फर्दर लिटरेरी ऑफेंस" शीर्षक के तहत प्रकाशित किया गया था। 291-30, सितंबर 1946) जैसा कि बर्नार्ड डेवोटो द्वारा संपादित किया गया था। इसे लेटर्स फ्रॉम द अर्थ (2004 हार्पर संस्करण के पीपी 139-150 पर) संग्रह में "कूपर्स प्रोस स्टाइल" शीर्षक के तहत पुनर्मुद्रित किया गया था। इस निबंध में वह अंश शामिल है जो मूल निबंध में उल्लिखित "संभावित 115 में से 114" की व्याख्या करता है। पृथ्वी संग्रह के पत्रों में "संपादक के नोट्स" में इसकी चर्चा की गई है। एवरेट एच. इमर्सन का कहना है कि अगली कड़ी "कम मज़ेदार लेकिन फिर भी मनोरंजक" है। संदर्भ बाहरी लिंक वर्जीनिया विश्वविद्यालय में फेनिमोर कूपर के साहित्यिक अपराध ल्यूमिना प्रेस निबंध में कूपर की गद्य शैली मार्क ट्वेन जेम्स फेनिमोर कूपर साहित्यिक आलोचना