Extinction debt
पारिस्थितिकी में, विलुप्त होने का ऋण अतीत की घटनाओं के कारण प्रजातियों का भविष्य में विलुप्त होना है। वाक्यांश मृत क्लेड चलना और पुनर्प्राप्ति के बिना उत्तरजीविता एक ही विचार को व्यक्त करते हैं। विलुप्त होने का ऋण एक प्रजाति पर प्रभावों के बीच समय की देरी के कारण होता है, जैसे कि निवास स्थान का 0, और प्रजाति का अंतिम रूप से गायब होना। उदाहरण के लिए, नए पेड़ों का प्रजनन असंभव हो जाने के बाद भी लंबे समय तक जीवित रहने वाले पेड़ कई वर्षों तक जीवित रह सकते हैं, और इस प्रकार वे विलुप्त होने के लिए प्रतिबद्ध हो सकते हैं। तकनीकी रूप से, विलुप्त होने का ऋण आम तौर पर किसी एक प्रजाति की संभावनाओं के बजाय विलुप्त होने की संभावना वाले क्षेत्र में प्रजातियों की संख्या को संदर्भित करता है, लेकिन बोलचाल की भाषा में यह विलंबित विलुप्त होने की किसी भी घटना को संदर्भित करता है। विलुप्त होने का ऋण स्थानीय या वैश्विक हो सकता है, लेकिन अधिकांश उदाहरण स्थानीय हैं क्योंकि इन्हें देखना और मॉडल बनाना आसान है। यह बहुत विशिष्ट आवास आवश्यकताओं (विशेषज्ञों) के साथ लंबे समय तक रहने वाली प्रजातियों और प्रजातियों में पाए जाने की सबसे अधिक संभावना है। विलुप्त होने के ऋण के संरक्षण के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं, क्योंकि इसका तात्पर्य है कि पिछले निवास विनाश के कारण प्रजातियां विलुप्त हो सकती हैं, भले ही निरंतर प्रभाव बंद हो जाएं, और वर्तमान भंडार उन प्रजातियों को बनाए रखने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकते हैं जो उन पर कब्जा कर लेते हैं। आवास बहाली जैसे हस्तक्षेप विलुप्त होने के ऋण को उलट सकते हैं। आप्रवासन ऋण विलुप्त होने वाले ऋण का परिणाम है। यह पारिस्थितिकी तंत्र की बहाली जैसी घटना के बाद किसी क्षेत्र में प्रवास करने की संभावना वाली प्रजातियों की संख्या को संदर्भित करता है। परिभाषा विलुप्त ऋण शब्द का उपयोग पहली बार 1994 में डेविड टिलमैन, रॉबर्ट मे, क्लेरेंस लेहमैन और मार्टिन नोवाक द्वारा एक पेपर में किया गया था, हालांकि जारेड डायमंड ने 1972 में इसी तरह की घटना का वर्णन करने के लिए "विश्राम समय" शब्द का उपयोग किया था। विलुप्त होने के ऋण को प्रभावित प्रजातियों का उल्लेख करते समय मृत क्लेड वॉकिंग और पुनर्प्राप्ति के बिना जीवित रहने के शब्दों से भी जाना जाता है। "डेड क्लेड वॉकिंग" वाक्यांश डेविड जब्लोन्स्की द्वारा 2001 की शुरुआत में डेड मैन वॉकिंग के संदर्भ में गढ़ा गया था, एक फिल्म जिसका शीर्षक एक दोषी कैदी के फांसी कक्ष में अंतिम सैर के लिए अमेरिकी जेल की अपशब्दों पर आधारित है। "डेड क्लेड वॉकिंग" तब से बड़े पैमाने पर विलुप्त होने के बाद के बारे में अन्य वैज्ञानिकों के लेखन में दिखाई दिया है। जैव विविधता के लिए खतरों की चर्चा में, विलुप्त होने का ऋण जलवायु परिवर्तन में "जलवायु प्रतिबद्धता" के अनुरूप है, जिसमें कहा गया है कि जड़ता के कारण पृथ्वी सदियों तक गर्म रहती रहेगी, भले ही कोई और ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जित न हो। इसी तरह, प्रजातियों पर मानव प्रभाव के रुकने के लंबे समय बाद भी वर्तमान विलुप्त होना जारी रह सकता है। विलुप्त होने के कारण ऋण विलुप्त होने के समान कई कारकों के कारण होता है। विलुप्त होने के ऋण के सबसे प्रसिद्ध चालक निवास विखंडन और निवास विनाश हैं। ये नए आवासों में आप्रवासन के माध्यम से प्रजातियों की क्षमता को कम करके विलुप्त होने के ऋण का कारण बनते हैं। संतुलन स्थितियों के तहत, एक प्रजाति एक आवास क्षेत्र में विलुप्त हो सकती है, फिर भी जीवित रहती है क्योंकि यह अन्य क्षेत्रों में फैल सकती है। हालाँकि, चूंकि विखंडन के कारण अन्य धब्बे नष्ट हो गए हैं या दुर्गम हो गए हैं, इसलिए यह "बीमा" प्रभाव कम हो जाता है और प्रजातियाँ अंततः विलुप्त हो सकती हैं। प्रदूषण किसी प्रजाति की जन्म दर को कम करके या उसकी मृत्यु दर को बढ़ाकर विलुप्त होने का कारण भी बन सकता है ताकि इसकी आबादी धीरे-धीरे कम हो जाए। विलुप्त होने वाले ऋण आक्रामक प्रजातियों या जलवायु परिवर्तन के कारण भी हो सकते हैं। पारस्परिक प्रजातियों के नुकसान के कारण विलुप्त होने का ऋण भी हो सकता है। न्यूजीलैंड में, 1870 में परागण करने वाले पक्षियों की कई प्रजातियों के स्थानीय विलुप्त होने से झाड़ियों की प्रजाति रबडोथमनस सोलांड्री के प्रजनन में दीर्घकालिक कमी आई है, जिसके लिए इन पक्षियों को बीज का उत्पादन करने की आवश्यकता होती है। हालाँकि, चूंकि पौधा धीमी गति से बढ़ता है और लंबे समय तक जीवित रहता है, इसलिए इसकी आबादी बनी रहती है। जाब्लोन्स्की ने बड़े पैमाने पर विलुप्त होने के बाद जीवाश्म रिकॉर्ड में कम से कम चार पैटर्नों को पहचानाः (1) पुनर्प्राप्ति के बिना जीवित रहना जिसे "डेड क्लेड वॉकिंग" भी कहा जाता है-एक समूह जो विलुप्त होने या अनिश्चित, छोटे पारिस्थितिक स्थानों में निर्वासन के लिए घटता जा रहा है (2) विलुप्त होने की घटना से परेशान असफलता पैटर्न के साथ निरंतरता लेकिन जल्द ही पिछले प्रक्षेपवक्र पर जारी है (3) अखंड निरंतरता बड़े पैमाने पर पैटर्न कम व्यवधान के साथ जारी है (4) बेलगाम विविधीकरण विविधता और प्रजातियों की समृद्धि में वृद्धि, जैसा कि अंत-क्रेटेशियस विलुप्त होने की घटना के बाद स्तनधारियों में विलुप्त होने की दर जब्लोन्स्की ने पाया कि समुद्री अकशेरुकी की विलुप्त होने की दर चरण में काफी अधिक थी (एक युग का प्रमुख उपखंड-आमतौर पर 2-10 मिलियन वर्ष की अवधि) उनका विश्लेषण समुद्री मोलस्क पर केंद्रित था क्योंकि वे जीवाश्मों के सबसे प्रचुर समूह का गठन करते हैं और इसलिए नमूने की त्रुटियों को उत्पन्न करने की सबसे कम संभावना है। जब्लोन्स्की ने सुझाव दिया कि दो संभावित स्पष्टीकरण आगे के अध्ययन के योग्य हैंः विलुप्त होने के बाद का भौतिक वातावरण विलुप्त होने से पहले के वातावरण से उन तरीकों से भिन्न था जो "मृत क्लैड्स के चलने" के लिए नुकसानदेह थे। बड़े पैमाने पर विलुप्त होने से उबरने के बाद विकसित पारिस्थितिकी तंत्र "मृत क्लैड्स वॉकिंग" के लिए कम अनुकूल हो सकते हैं। समय पैमाना विलुप्त होने वाले ऋण का "भुगतान" करने का समय बहुत लंबा हो सकता है। 10, 000 साल पहले अंतिम हिम युग के अंत में निवास स्थान खोने वाले द्वीप अभी भी परिणामस्वरूप प्रजातियों को खोते हुए दिखाई देते हैं। यह दिखाया गया है कि कुछ ब्रायोज़ोआन, एक प्रकार का सूक्ष्म समुद्री जीव, पनामा के भू-भाग के ज्वालामुखीय उदय के कारण विलुप्त हो गए। इस घटना ने दस लाख साल पहले प्रशांत महासागर से कैरिबियन में पोषक तत्वों के प्रवाह को काट दिया था। जबकि इस समय ब्रायोज़ोन की आबादी में गंभीर गिरावट आई, इन प्रजातियों के विलुप्त होने में और 1-2 करोड़ साल लग गए। मानव कार्यों के कारण होने वाले विलुप्त होने वाले ऋणों की समय सीमा कम होती है। वर्षावन विखंडन से पक्षियों का स्थानीय विलुप्त होना वर्षों या दशकों में होता है, जबकि खंडित घास के मैदानों में पौधे वर्षों तक चलने वाले ऋण दिखाते हैं। खण्डित समशीतोष्ण वनों में वृक्ष प्रजातियों पर 200 वर्ष या उससे अधिक समय तक चलने वाला ऋण होता है। सैद्धांतिक विकास मेटापोपुलेशन मॉडल टिलमैन एट अल में उत्पत्ति। यह प्रदर्शित किया कि विलुप्त होने का ऋण प्रजातियों की आबादी के गणितीय पारिस्थितिकी तंत्र मॉडल का उपयोग करके हो सकता है। मेटापोपुलेशन एक प्रजाति की कई आबादी है जो अलग-अलग आवास पैच या द्वीपों में रहती है लेकिन पैच के बीच आप्रवासन के माध्यम से परस्पर क्रिया करती है। इस मॉडल में, प्रजातियाँ पैच में यादृच्छिक स्थानीय विलुप्त होने और नए पैच के उपनिवेशीकरण के बीच एक संतुलन के माध्यम से बनी रहती हैं। टिलमैन एट अल। इस मॉडल का उपयोग यह भविष्यवाणी करने के लिए किया गया कि प्रजाति लंबे समय तक बनी रहेगी जब उनके पास उनका समर्थन करने के लिए पर्याप्त आवास नहीं होगा। जब उष्णकटिबंधीय वृक्ष प्रजातियों के विलुप्त होने वाले ऋणों का अनुमान लगाने के लिए उपयोग किया जाता है, तो मॉडल ने 50-400 वर्षों तक चलने वाले ऋणों की भविष्यवाणी की। मूल विलुप्त होने के ऋण मॉडल में अंतर्निहित धारणाओं में से एक प्रजातियों की प्रतिस्पर्धी क्षमता और उपनिवेशीकरण क्षमता के बीच एक समझौता था। अर्थात्, एक प्रजाति जो अन्य प्रजातियों के खिलाफ अच्छी तरह से प्रतिस्पर्धा करती है, और एक क्षेत्र में प्रमुख होने की अधिक संभावना है, विकासवादी व्यापार के कारण नए आवासों में बसने की संभावना कम है। इस धारणा का एक निहितार्थ यह है कि बेहतर प्रतियोगी, जो अन्य प्रजातियों की तुलना में भी अधिक आम हो सकते हैं, दुर्लभ, कम प्रतिस्पर्धी, बेहतर फैलाव वाली प्रजातियों की तुलना में विलुप्त होने की अधिक संभावना रखते हैं। यह मॉडल के अधिक विवादास्पद घटकों में से एक रहा है, क्योंकि कई पारिस्थितिकी प्रणालियों में इस व्यापार-बंद के लिए बहुत कम सबूत हैं, और कई अनुभवजन्य अध्ययनों में प्रमुख प्रतियोगियों के विलुप्त होने की संभावना कम थी। मॉडल के एक बाद के संशोधन से पता चला कि इन व्यापार-बंद धारणाओं में ढील दी जा सकती है, लेकिन सिद्धांत के काम करने के लिए आंशिक रूप से मौजूद होने की आवश्यकता है। अन्य मॉडलों में विकास आगे के सैद्धांतिक कार्य से पता चला है कि विलुप्त होने का ऋण कई अलग-अलग परिस्थितियों में हो सकता है, जो विभिन्न तंत्रों और विभिन्न मॉडल धारणाओं के तहत संचालित होता है। मूल मॉडल ने द्वीपों जैसे छोटे, अलग-थलग आवासों की प्रणाली में निवास विनाश के परिणामस्वरूप विलुप्त होने के ऋण की भविष्यवाणी की। बाद के मॉडलों से पता चला कि विलुप्त होने का ऋण उन प्रणालियों में हो सकता है जहां निवास स्थान का विनाश निवास स्थान के एक बड़े क्षेत्र के भीतर छोटे क्षेत्रों में होता है, जैसे कि जंगलों में कटाई और जलाने वाली कृषि में, और प्रदूषकों से प्रजातियों के विकास में कमी के कारण भी हो सकता है। हालाँकि, विलुप्त होने वाले ऋण के अनुमानित स्वरूप मॉडलों के बीच भिन्न होते हैं। उदाहरण के लिए, ऐसा माना जाता है कि स्लैश-एंड-बर्न कृषि जैसा आवास विनाश गरीब उपनिवेशवादियों के बजाय दुर्लभ प्रजातियों को प्रभावित करता है। मॉडल जो यादृच्छिकता, या आबादी में यादृच्छिक उतार-चढ़ाव को शामिल करते हैं, क्लासिक मॉडल की तुलना में अलग-अलग समय पैमाने पर विलुप्त होने वाले ऋण को दर्शाते हैं। हाल ही में, विलुप्त होने के ऋण का अनुमान तटस्थ सिद्धांत से प्राप्त उपयोग मॉडल के माध्यम से लगाया गया है। ऊपर वर्णित मेटापोपुलेशन मॉडल की तुलना में तटस्थ सिद्धांत की बहुत अलग धारणाएँ हैं। यह भविष्यवाणी करता है कि अलग-अलग प्रजातियों के लक्षणों पर विचार किए बिना, प्रजातियों की प्रचुरता और वितरण की पूरी तरह से यादृच्छिक प्रक्रियाओं के माध्यम से भविष्यवाणी की जा सकती है। जैसे-जैसे इस तरह की अलग-अलग धारणाओं के तहत मॉडल में विलुप्त होने का ऋण उत्पन्न होता है, यह विभिन्न प्रकार के मॉडल के लिए मजबूत है। तटस्थ सिद्धांत से प्राप्त मॉडलों ने कई पक्षी प्रजातियों के विलुप्त होने के समय की सफलतापूर्वक भविष्यवाणी की है, लेकिन बहुत छोटे और बहुत बड़े स्थानिक पैमाने दोनों पर खराब प्रदर्शन करते हैं। गणितीय मॉडलों ने यह भी दिखाया है कि विलुप्त होने का ऋण लंबे समय तक चलेगा यदि यह बड़े निवास प्रभावों के जवाब में होता है (क्योंकि प्रणाली संतुलन से दूर चली जाएगी), और यदि प्रजातियां लंबे समय तक जीवित रहती हैं। इसके अलावा, अपनी विलुप्त होने की सीमा से ठीक नीचे की प्रजातियों, यानी, अपनी आबादी को बनाए रखने के लिए आवश्यक जनसंख्या स्तर या आवास अधिभोग स्तर से ठीक नीचे, पर दीर्घकालिक विलुप्त होने का ऋण होगा। अंत में, विलुप्त होने वाले ऋणों के कई छोटे क्षेत्रों के बजाय निवास के कुछ बड़े हिस्सों वाले परिदृश्यों में लंबे समय तक चलने की भविष्यवाणी की गई है। विलुप्त होने के ऋण का पता लगाना और मापना मुश्किल है। विलुप्त होने के ऋण को बढ़ावा देने वाली प्रक्रियाएं स्वाभाविक रूप से धीमी और अत्यधिक परिवर्तनशील (शोर) होती हैं, और विलुप्त होने वाली प्रजातियों की बहुत कम आबादी का पता लगाना या गिनती करना मुश्किल होता है। इन मुद्दों के कारण, विलुप्त होने वाले ऋण के अधिकांश उपायों में बहुत अनिश्चितता है। प्रायोगिक साक्ष्य विलुप्त होने वाले ऋण को उकसाने की तार्किक और नैतिक कठिनाइयों के कारण, नियंत्रित प्रयोगों में विलुप्त होने वाले ऋण के बारे में बहुत कम अध्ययन हैं। हालांकि, काई के आवास पर रहने वाले कीड़ों के सूक्ष्मजीवों के प्रयोगों से पता चला है कि विलुप्त होने का ऋण आवास के विनाश के बाद होता है। इन प्रयोगों में, आवास के विनाश के बाद प्रजातियों को मरने में 6-12 महीने लग गए। अवलोकन विधियाँ दीर्घकालिक अवलोकन विलुप्त होने के ऋण जो अपेक्षाकृत कम समय के पैमाने (वर्षों से दशकों) में संतुलन तक पहुँचते हैं, उन्हें निवास स्थान पर प्रभाव के बाद समय में प्रजातियों की संख्या में परिवर्तन को मापने के माध्यम से देखा जा सकता है। उदाहरण के लिए, अमेज़न वर्षावन में, शोधकर्ताओं ने उस दर को मापा है जिस पर वनों को काटने के बाद पक्षी प्रजातियां गायब हो जाती हैं। चूंकि अल्पकालिक विलुप्त होने वाले ऋणों को भी संतुलन तक पहुंचने में वर्षों से लेकर दशकों तक का समय लग सकता है, हालांकि, इस तरह के अध्ययनों में कई साल लगते हैं और अच्छे आंकड़े दुर्लभ हैं। अतीत और वर्तमान की तुलना विलुप्त होने के ऋण के अधिकांश अध्ययनों में प्रजातियों की संख्या की तुलना अतीत के निवास पैटर्न और वर्तमान में निवास पैटर्न से की गई है। यदि प्रजातियों की वर्तमान आबादी वर्तमान की तुलना में पिछले निवास पैटर्न से अधिक निकटता से संबंधित है, तो विलुप्त होने का ऋण एक संभावित स्पष्टीकरण है। विलुप्त होने के ऋण की मात्रा (यानी विलुप्त होने की संभावना वाली प्रजातियों की संख्या) का अनुमान इस विधि से नहीं लगाया जा सकता है। यदि किसी के पास वर्तमान के अलावा अतीत की प्रजातियों की आबादी के बारे में जानकारी है, तो विलुप्त होने के ऋण के परिमाण का अनुमान लगाया जा सकता है। वर्तमान में अपेक्षित प्रजातियों की संख्या का अनुमान लगाने के लिए अतीत से प्रजातियों और निवास स्थान के बीच के संबंध का उपयोग किया जा सकता है। इस अनुमान और प्रजातियों की वास्तविक संख्या के बीच का अंतर विलुप्त होने का ऋण है। इस विधि के लिए इस धारणा की आवश्यकता होती है कि पिछली प्रजातियों और उनके निवास स्थान संतुलन में थे, जो अक्सर अज्ञात होता है। इसके अलावा, आवास और प्रजातियों की संख्या को बराबर करने के लिए उपयोग किया जाने वाला एक सामान्य संबंध प्रजाति-क्षेत्र वक्र है, लेकिन चूंकि प्रजाति-क्षेत्र वक्र मेटापोपुलेशन आधारित मॉडल की तुलना में बहुत अलग तंत्र से उत्पन्न होता है, इस तरह से मापा जाने वाला विलुप्त होने का ऋण मेटापोपुलेशन मॉडल की भविष्यवाणियों के अनुरूप नहीं हो सकता है। आवास और प्रजातियों की संख्या के बीच के संबंध को बहुत अधिक जटिल मॉडल द्वारा भी दर्शाया जा सकता है जो स्वतंत्र रूप से कई प्रजातियों के व्यवहार का अनुकरण करते हैं। प्रभावित और प्राचीन आवासों की तुलना यदि पिछली प्रजातियों की संख्या या आवास पर डेटा उपलब्ध नहीं है, तो प्रजातियों के ऋण का अनुमान दो अलग-अलग आवासों की तुलना करके भी लगाया जा सकता हैः एक जो ज्यादातर बरकरार है, और दूसरा जिसका क्षेत्र साफ हो गया है और जो छोटा और अधिक खंडित है। तब कोई भी अक्षुण्ण आवास में निवास की स्थिति के साथ प्रजातियों के संबंध को माप सकता है, और यह मानते हुए कि यह संतुलन का प्रतिनिधित्व करता है, इसका उपयोग साफ किए गए आवास में प्रजातियों की संख्या का अनुमान लगाने के लिए किया जा सकता है। यदि यह भविष्यवाणी साफ किए गए आवास में प्रजातियों की वास्तविक संख्या से कम है, तो अंतर विलुप्त होने के ऋण को दर्शाता है। इस विधि के लिए अतीत और वर्तमान की तुलना करने के तरीकों के समान कई धारणाओं की आवश्यकता होती है। यूरोपीय घास के मैदानों के अध्ययन अतीत के साथ और मानव प्रभावों के विभिन्न स्तरों के साथ वर्तमान प्रणालियों के बीच तुलना के माध्यम से विलुप्त होने के ऋण के प्रमाण दिखाते हैं। स्वीडन में घास के मैदानों की प्रजाति विविधता 50 से 100 साल पहले मौजूद अधिक जुड़े हुए परिदृश्यों का अवशेष प्रतीत होती है। एस्टोनिया में अल्वर घास के मैदानों में जो 1930 के दशक से क्षेत्र खो चुके हैं, 17-70% प्रजातियों के विलुप्त होने के लिए प्रतिबद्ध होने का अनुमान है। हालाँकि, बेल्जियम में इसी तरह के घास के मैदानों के अध्ययन, जहाँ इसी तरह के प्रभाव हुए हैं, विलुप्त होने के ऋण का कोई सबूत नहीं दिखाते हैं। यह माप के पैमाने में अंतर या घास प्रजातियों के विशेषज्ञता के स्तर के कारण हो सकता है। बेल्जियम के फ्लेमिश ब्रेबेंट में वन वन, 1775 और 1900 के बीच हुए वनों की कटाई से शेष विलुप्त होने के ऋण के प्रमाण दिखाते हैं। इंग्लैंड में वनों की कटाई का अनुभव नहीं करने वाले समान जंगलों के आधार पर प्रजातियों के व्यवहार का विस्तृत प्रतिरूपण, यह दर्शाता है कि लंबे समय तक रहने वाली और धीमी गति से बढ़ने वाली प्रजातियां संतुलन मॉडल की भविष्यवाणी की तुलना में अधिक आम थीं, जो दर्शाता है कि उनकी उपस्थिति लंबे समय तक विलुप्त होने वाले ऋण के कारण थी। स्वीडन में, लाइकेन की कुछ प्रजातियाँ प्राचीन वन के टुकड़ों में विलुप्त होने का ऋण दिखाती हैं। हालांकि, लाइकेन की प्रजातियां जो विशेषज्ञों के बजाय आवास सामान्यवादी हैं, ऐसा नहीं करती हैं। एस्टोनिया के पश्चिमी तट से दूर सारेमा और मुहू द्वीपों पर घास के मैदानों में रहने वाली तितलियों की प्रजातियों के बीच कीट विलुप्त होने का ऋण पाया गया है। इन द्वीपों पर तितलियों की प्रजातियों के वितरण को वर्तमान आवासों की तुलना में अतीत में निवास स्थान द्वारा बेहतर ढंग से समझाया गया है। एज़ोरेस द्वीपसमूह के द्वीपों पर, पिछले 600 वर्षों में 95 प्रतिशत से अधिक देशी वन नष्ट हो गए हैं। नतीजतन, माना जाता है कि इन द्वीपों पर आधे से अधिक आर्थ्रोपोड विलुप्त होने के लिए प्रतिबद्ध हैं, कई द्वीपों में 90 प्रतिशत से अधिक प्रजातियों के नष्ट होने की संभावना है। प्रजाति-क्षेत्र संबंधों के आधार पर प्रतिरूपण के आधार पर, अमेज़न में पिछले वनों की कटाई से विलुप्त होने वाले कशेरुकी जीव, 80-90% अभी तक नहीं हुए हैं। पिछले वनों की कटाई के कारण 2050 तक प्रत्येक 2500 वर्ग किलोमीटर क्षेत्र में लगभग 6 प्रजातियों के स्थानीय विलुप्त होने की उम्मीद है। अमेज़ॅन वर्षावन में पक्षियों का स्थानीय रूप से विलुप्त होना 12 वर्षों तक जारी रहा, जिसके बाद निकटवर्ती वन छोटे टुकड़ों में टूट गए। हालाँकि, विलुप्त होने की दर धीमी हो गई, क्योंकि निवास के टुकड़ों के बीच के स्थानों में वन फिर से बढ़ गए। अनुमान है कि अफ्रीका के देशों में वन में रहने वाले नरवानरों के लिए औसतन 30 प्रतिशत का स्थानीय विलुप्त होने का ऋण है। यानी, वन आवास के नुकसान के कारण भविष्य में उनकी 30 प्रतिशत वन प्राइमेट प्रजातियां विलुप्त होने की उम्मीद है। इन विलुप्त होने के समय का अनुमान नहीं लगाया गया है। ऐतिहासिक प्रजाति-क्षेत्र संबंधों के आधार पर, हंगरी में वर्तमान में रैप्टरों की लगभग नौ और प्रजातियां हैं, जो वर्तमान प्रकृति भंडार द्वारा समर्थित होने में सक्षम हैं। संरक्षण के लिए अनुप्रयोग कई अलग-अलग पारिस्थितिकी प्रणालियों में विलुप्त होने वाले ऋण के अस्तित्व का संरक्षण के लिए महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। इसका तात्पर्य यह है कि आगे निवास विनाश या अन्य पर्यावरणीय प्रभावों के अभाव में, कई प्रजातियों के अभी भी विलुप्त होने की संभावना है। प्रजातियों को विलुप्त होने से बचाने के लिए मौजूदा आवासों का संरक्षण पर्याप्त नहीं हो सकता है। हालाँकि, विलुप्त होने वाले ऋण के लंबे समय के पैमाने विलुप्त होने को रोकने के लिए निवास स्थान की बहाली की अनुमति दे सकते हैं, जैसा कि ऊपर अमेज़ॅन वन पक्षियों में विलुप्त होने की गति में हुआ था। एक अन्य उदाहरण में, यह पाया गया है कि रॉकी पहाड़ों में बहुत छोटे भंडारों में ग्रिज़ली भालू के विलुप्त होने की संभावना है, लेकिन यह खोज आरक्षित नेटवर्क के संशोधन को उनकी आबादी का बेहतर समर्थन करने की अनुमति देती है। विलुप्त होने की ऋण अवधारणा के लिए प्रजाति संरक्षण के लिए भूमि के मूल्य में संशोधन की आवश्यकता हो सकती है, क्योंकि वर्तमान में एक निवास स्थान में मौजूद प्रजातियों की संख्या भविष्य में प्रजातियों का समर्थन करने की आवास की क्षमता का एक अच्छा उपाय नहीं हो सकती है (वहन क्षमता देखें)। चूंकि विलुप्त होने का ऋण विलुप्त होने की सीमा के करीब सबसे लंबे समय तक रह सकता है, इसलिए प्रजातियों के विलुप्त होने के खतरे का पता लगाना सबसे कठिन हो सकता है जिससे संरक्षण को सबसे अधिक लाभ हो सकता है। आर्थिक विश्लेषणों से पता चला है कि प्रबंधन निर्णय लेने की प्रक्रिया में विलुप्त होने को शामिल करने से निर्णय के परिणाम बदल जाते हैं, क्योंकि आवास को नष्ट करने का निर्णय भविष्य के साथ-साथ वर्तमान में भी संरक्षण मूल्य को बदल देता है। यह अनुमान लगाया गया है कि कोस्टा रिका में चल रहे विलुप्त होने के ऋण की लागत 88 मिलियन डॉलर से 467 मिलियन डॉलर के बीच हो सकती है। लोकप्रिय संस्कृति में सीबीएस श्रृंखला एलीमेंट्री के एक एपिसोड को "डेड क्लेड वॉकिंग" नाम दिया गया था। यह भी देखें संदर्भ जैव भूगोल पारिस्थितिकी ऋण परिदृश्य पारिस्थितिकी