Political positions of Newt Gingrich
न्यूट गिंगरिच ने अपनी सार्वजनिक टिप्पणियों और विधायी रिकॉर्ड के माध्यम से कई राजनीतिक मुद्दों पर अपनी स्थिति घोषित की है, जिसमें सदन के अध्यक्ष के रूप में भी शामिल हैं। जिस राजनीतिक पहल के साथ उन्हें सबसे व्यापक रूप से पहचाना जाता है, वह था कॉन्ट्रैक्ट विद अमेरिका, जिसने अमेरिकी करदाता पर अपने बोझ को कम करते हुए सरकार की दक्षता में सुधार के लिए एक आर्थिक और सामाजिक एजेंडे की रूपरेखा तैयार की। अनुबंध के पारित होने से एक सार्वजनिक बुद्धिजीवी के रूप में गिंगरिच की प्रतिष्ठा स्थापित करने में मदद मिली। सार्वजनिक मुद्दों पर उनकी भागीदारी वर्तमान में जारी है, विशेष रूप से अमेरिकन सॉल्यूशंस फॉर विनिंग द फ्यूचर के संस्थापक के रूप में। गिंगरिच की नीति में राष्ट्रीय सुरक्षा से लेकर व्यक्तिगत जिम्मेदारी तक सब कुछ शामिल है, लेकिन गिंगरिच को पारंपरिक रिपब्लिकन लाइन से अलग रुख अपनाने के लिए जाना जाता है। उदाहरण के लिए, आप्रवासन पर, वह एक मजबूत सीमा नीति का समर्थन करते हैं लेकिन एक अतिथि कार्यकर्ता कार्यक्रम का भी समर्थन करते हैं। वह इलेक्टोरल कॉलेज के बजाय राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट के साथ राष्ट्रपतियों के चुनाव के विचार का भी समर्थन करते हैं। गिंगरिच ने 1982 से 16 गैर-काल्पनिक पुस्तकों का लेखन या सह-लेखन किया है, जिनमें से कई बेस्टसेलर हैं। हाल के वर्षों में, उनके कार्यों में अधिक बड़े पैमाने पर नीतिगत ध्यान केंद्रित किया गया है, जिसमें विनिंग द फ्यूचर और सबसे हालिया, टू सेव अमेरिका शामिल हैं। हाल के वर्षों में, गिंगरिच ने शिक्षा को "हमारी भविष्य की समृद्धि में नंबर एक कारक" के रूप में पहचाना है, और इस मुद्दे को बढ़ावा देने के लिए अल शार्पटन और शिक्षा सचिव अर्ने डंकन के साथ साझेदारी करने के लिए राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया है। "लेफ्ट का प्रतिस्थापन" 18 नवंबर, 2010 को, गिंगरिच ने सैन डिएगो में रिपब्लिकन गवर्नर्स एसोसिएशन सम्मेलन के समक्ष एक भाषण दिया, जिसमें उन्होंने "लेफ्ट का प्रतिस्थापन" रणनीति के लिए 12 चरणों को रेखांकित किया। अपने भाषण में, गिंगरिच ने कहा कि 2009 और 2010 के रिपब्लिकन चुनाव के दिन की जीत के बाद अगले दो वर्षों में और जीत हासिल की जानी चाहिए जो रिपब्लिकन पार्टी को एक बड़ी पर्याप्त बहुमत देगी जिसे उन्होंने एक तेजी से वामपंथी राजनीतिक प्रणाली कहा है जो 1932 से अमेरिकी राजनीति पर हावी है, जो मुख्य रूप से अनिर्बाचित नौकरशाही के प्रभाव के माध्यम से है। गिंगरिच के अनुसार, वाशिंगटन, डी. सी. के नेताओं पर भरोसा करने के बजाय सभी 50 राज्यों में सांसदों और कार्यकर्ताओं द्वारा स्थानीय स्तर पर रणनीति का सबसे अच्छा पालन किया जाएगा। 12 चरणों में आर्थिक मुद्दों और पात्रता सुधार के साथ-साथ के-12 से कॉलेजिएट स्तर तक शिक्षा सुधार शामिल हैं, जिसमें शिक्षा अधिसूचनाओं में "माता-पिता के जानने का अधिकार" मानक शामिल हैं। बेरोजगारी मुआवजे को नौकरी प्रशिक्षण कार्यक्रमों से जोड़ने, रोगी संरक्षण और किफायती देखभाल अधिनियम (पी. पी. ए. सी. ए.) को राज्य-आधारित स्वास्थ्य सेवा समाधानों से बदलने और सरकार की समग्र लागत को कम करने के लिए व्यापारिक नेताओं के विचारों को लागू करने के लिए विशिष्ट कदम उठाए गए हैं। दिसंबर 2010 में, गिंगरिच ने देश भर के राज्य के सांसदों को 2012 के चुनावों से पहले रणनीति को लागू करने के बारे में शिक्षित करने के लिए पांच निर्धारित इंटरनेट सेमिनारों में से पहले की मेजबानी शुरू की। घरेलू नीति गर्भपात गिंगरिच को आम तौर पर गर्भपात विरोधी उम्मीदवार माना जाता है। गिंगरिच की 2012 की अभियान वेब साइट के नीति खंड में कहा गया है कि वह "ओबामाकेयर को निरस्त करके, नियोजित पितृत्व को कम करके और 'मेक्सिको सिटी पॉलिसी' को बहाल करके गर्भपात के लिए करदाता सब्सिडी को समाप्त कर देंगे, जिसने विदेशों में गर्भपात को बढ़ावा देने और/या करने वाले संगठनों को धन देने पर प्रतिबंध लगा दिया था।" 1995 में, जब वे सदन के अध्यक्ष थे, गिंगरिच ने बलात्कार, अनाचार या मां के जीवन की रक्षा के मामलों में गर्भपात सेवाओं के करदाता वित्तपोषण की वकालत की। 1998 में, प्रभावशाली ईसाई प्रसारक जेम्स डॉब्सन ने परिवार-नियोजन कार्यक्रमों के लिए धन को समाप्त करने के लिए पर्याप्त मेहनत नहीं करने के लिए गिंगरिच की आलोचना की। गिंगरिच ने तब से सभी मामलों में गर्भपात के संघीय वित्त पोषण का विरोध करने के लिए अपनी स्थिति को संशोधित किया है। 2011 के अंत में एबीसी न्यूज के जेक टैपर के साथ एक साक्षात्कार में, गिंगरिच ने कहा कि उनका मानना है कि जीवन "प्रत्यारोपण" से शुरू हुआ। सामाजिक रूप से रूढ़िवादी रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के प्राथमिक प्रतिद्वंद्वियों रिक सैंटोरम और मिशेल बाकमैन ने लगातार इस स्थिति का समर्थन नहीं करने के लिए उनकी आलोचना की है कि जीवन गर्भधारण से शुरू होता है। 12 दिसंबर, 2011 को, उन्होंने द फैमिली लीडर के बोर्ड को लिखा कि उनका मानना है कि जीवन गर्भधारण से शुरू होता है। उन्होंने राष्ट्रपति के रूप में काम के पहले दिन "राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन की मेक्सिको सिटी नीति को बहाल करने वाले एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर करने का वादा किया जो करदाताओं के डॉलर को विदेशों में गर्भपात के लिए धन का उपयोग करने से रोकता है"; वह "ओबामाकेयर को निरस्त कर देंगे, नियोजित पितृत्व को डिफंड करेंगे"। न्यायपालिका 2011 में, राष्ट्रपति के लिए रिपब्लिकन नामांकन के लिए प्रचार करते समय, गिंगरिच "न्यायिक-शाखा से नफरत करने वालों" के रिपब्लिकन क्षेत्र के बीच "सबसे जोरदार और उग्र आलोचक" बन गए, जो अक्सर संघीय न्यायाधीशों और न्यायाधीशों की आलोचना करते थे। दिसंबर 2011 में, गिंगरिच ने अदालतों को "विचित्र रूप से तानाशाही और कहीं अधिक शक्तिशाली" करार दिया और कहा कि राष्ट्रपति के रूप में, वह उन सभी अदालतों को समाप्त कर देंगे जिनके फैसलों से वह असहमत हैं, यह पूछते हुए कि "क्या हम जीवन भर के लिए किसी ऐसे व्यक्ति को बेंच पर रखने के लिए मजबूर हैं जो इतना मूल रूप से अमेरिकी विरोधी है कि वे देश के ताने-बाने के लिए खतरा हैं?" गिंगरिच ने विशेष रूप से आलोचना के लिए नौवें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स को अलग करते हुए कहा है कि इसे समाप्त कर दिया जाना चाहिए क्योंकि यह बहुत उदार और "मूल रूप से अमेरिकी विरोधी" है। गिंगरिच ने कहा है कि यदि वे राष्ट्रपति चुने जाते हैं, तो वे सर्वोच्च न्यायालय के उन फैसलों की अवहेलना करेंगे जिनका उन्होंने विरोध किया था, उदाहरण के लिए 2008 के बौमेडिएने बनाम बुश के फैसले का हवाला देते हुए। गिंगरिच ने यह भी कहा कि यदि राष्ट्रपति होते हैं, तो वह समलैंगिक विवाह के संवैधानिक अधिकार को मान्यता देने वाले सर्वोच्च न्यायालय के फैसले की अनदेखी कर सकते हैं। गिंगरिच ने अक्सर "न्यायिक सक्रियता" की आलोचना की है और 2011 में फेस द नेशन पर एक उपस्थिति में सुझाव दिया कि कांग्रेस को संघीय न्यायाधीशों को सम्मन देना चाहिए और उन्हें कांग्रेस के समक्ष खुद को स्पष्ट करने के लिए मजबूर करना चाहिए। जब मेजबान बॉब शिफ़र ने पूछा कि वह संघीय न्यायाधीशों को कांग्रेस के सम्मन का पालन करने के लिए कैसे मजबूर करेंगे, तो गिंगरिच ने कहा कि वह यू. एस. कैपिटल पुलिस या यू. एस. भेजेगा। मार्शल न्यायाधीशों को गिरफ्तार करते हैं और उन्हें गवाही देने के लिए मजबूर करते हैं। गिंगरिच के प्रस्ताव की पूरे राजनीतिक क्षेत्र में आलोचना हुई। हार्वर्ड लॉ स्कूल के प्रोफेसर लॉरेंस ट्राइब (जिन्होंने इसे "संघीय न्यायपालिका की स्वतंत्रता पर एक प्रत्यक्ष हमला" के रूप में वर्णित किया और "सबसे पागलपन और सबसे स्पष्ट रूप से असंवैधानिक चीजों में से एक जो पूर्व अध्यक्ष ने कभी प्रस्तावित की है"), प्रमुख रूढ़िवादी वकील ब्रूस फेन (जिन्होंने लिखा है कि "गिंगरिच अनजाने में संविधान को उखाड़ फेंकने का प्रस्ताव कर रहे हैं कि उन्हें निर्वाचित होने पर बनाए रखने और बचाव करने का वादा किया जाएगा"), और अमेरिकी जिला न्यायाधीश जॉन एल. केन (जिन्होंने लिखा है कि गिंगरिच का प्रस्ताव कानून के शासन और न्यायिक स्वतंत्रता की धारणा का उल्लंघन करेगा जैसा कि फेडरलिस्ट नं। 78)। 2012 के रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार मिट रोमनी, पूर्व रिपब्लिकन अटॉर्नी जनरल माइकल मुकासे और अल्बर्टो गोंजालेस, रूढ़िवादी अटॉर्नी एडवर्ड व्हेलन और गैर-पक्षपातपूर्ण जस्टिस एट स्टेक ग्रुप सभी ने समान कारणों से गिंगरिच की टिप्पणियों की आलोचना की। गिंग्रिच ने कहा है कि उनका मानना है कि वारेन कोर्ट ने अपने कूपर बनाम आरोन फैसले में मार्बरी बनाम मैडिसन की गलत व्याख्या की और इस बात पर जोर दिया कि संविधान के अर्थ को परिभाषित करने में संघीय सरकार की दो अन्य शाखाओं पर केवल सर्वोच्च न्यायालय के पास अंतिम और बाध्यकारी व्याख्यात्मक अधिकार है। बाल श्रम कानून गिंगरिच ने कहा है कि बच्चों को कम उम्र में काम करने में सक्षम होना चाहिए। उन्होंने कहाः "आप किसी से कहते हैं, आपको 14,16 साल की उम्र से पहले काम पर नहीं जाना चाहिए, ठीक है", श्री गिंगरिच ने कहा। "तुम पूरी तरह से गरीब हो। आप एक ऐसे स्कूल में हैं जो एक शिक्षक के साथ असफल हो रहा है जो असफल हो रहा है। मैंने वर्षों से एक बहुत ही सरल मॉडल बनाने की कोशिश की है। इनमें से अधिकांश स्कूलों को संघीकृत चौकीदारों से छुटकारा पाना चाहिए, एक मास्टर चौकीदार होना चाहिए और स्कूल की देखभाल के लिए स्थानीय छात्रों को भुगतान करना चाहिए। बच्चे वास्तव में काम करते थे, उनके पास नकदी होती थी, उन्हें स्कूलों पर गर्व होता था, वे आगे बढ़ने की प्रक्रिया शुरू करते थे। बाद में उन्होंने अपनी स्थिति स्पष्ट करते हुए कहा कि वह कानून में बड़े बदलाव का प्रस्ताव नहीं दे रहे थे या बच्चों को स्कूल जाने के बजाय नौकरी की तलाश करने के लिए प्रोत्साहित नहीं कर रहे थे, बल्कि "सप्ताह में 20 घंटे काम करने और सफल होने के लिए सशक्त होने" के बारे में बात कर रहे थे। अभियान वित्त विनियमन गिंगरिच अभियान योगदान पर प्रतिबंधों का विरोध करते हैं, जो उनका कहना है कि एक अभियान के लिए आवश्यक "औसत साधन वाले उम्मीदवार के लिए बाहर जाना और संसाधन जुटाना असंभव बनाता है"। नेशनल रिव्यू में 2006 के एक लेख में, गिंगरिच ने कहा कि वर्तमान अभियान वित्त नियमों ने अमेरिका को "खतरनाक रूप से एक प्लूटोक्रेसी के करीब पहुंचा दिया है जहां सबसे अधिक बोली लगाने वाला एक सीट खरीद सकता है।" गिंगरिच ने मैक्केन-फ़िंगोल्ड अभियान वित्त सुधार विधेयक का विरोध किया, जो 2002 में पारित किया गया था और अमीर व्यक्तियों, निगमों और श्रमिक संघों के उम्मीदवारों को अप्रतिबंधित दान पर प्रतिबंध लगाता है। अपनी पुस्तक विनिंग द फ्यूचर में, गिंगरिच ने मैक्केन-फ़िंगोल्ड की आलोचना की कि उन्होंने इसके पारित होने से पहले की तुलना में "अधिक गैर-जिम्मेदाराना" प्रणाली बनाई, जिसमें 527 और अन्य अतिरिक्त-अभियान गतिविधियों में वृद्धि हुई, और विडंबना यह है कि "अमीर लोगों का चुनावों पर और भी अधिक प्रभाव पड़ा"। गिंगरिच लिखते हैं कि अन्य अनपेक्षित परिणामों के बीच, चुनाव प्रक्रिया "एक सत्ता संरक्षण रैकेट में बदल गई है", जिसके तहत लॉबिस्ट और पीएसी सत्ताधारियों के लिए बड़ी मात्रा में धन जुटाते हैं, संभावित विरोधियों को हतोत्साहित करते हैं, जो सत्ताधारियों को "वाशिंगटन पीएसी फंडरेजर में अधिक समय बिताने" के लिए स्वतंत्र करते हैं। इसके अलावा, मैक्केन-फ़िंगोल्ड की "हास्यास्पद रूप से कम योगदान सीमा" के लिए उम्मीदवारों को धन जुटाने पर और भी अधिक समय केंद्रित करने की आवश्यकता होती है। उन्होंने एक ऐसी प्रणाली का आह्वान किया है जहां व्यक्तियों को अपने जिले के भीतर कांग्रेस के उम्मीदवारों को असीमित राशि दान करने की अनुमति हो, हालांकि यह आवश्यक है कि सभी दान की सूचना तुरंत ऑनलाइन दी जाए। 1982 में, गिंगरिच ने मेडिकल मारिजुआना का समर्थन करते हुए एक पत्र लिखा, जिसे बाद में उन्होंने छोड़ दिया। कांग्रेस में सेवा करते हुए, गिंगरिच ने एच. आर. 4170, 1996 का औषधि आयातक मृत्यु दंड अधिनियम। इस कानून के लिए अदालत को पहली बार नशीली दवाओं के आयातक को आजीवन कारावास या कई बार के अपराधी को मौत की सजा देने की आवश्यकता होती। नवंबर 2011 के एक साक्षात्कार में, गिंगरिच ने कार्टेल नेताओं जैसे कुछ नशीली दवाओं के तस्करों को मौत की सजा देने के लिए अपने समर्थन की पुष्टि की, और कहा कि "हमें एक ऐसी रणनीति के माध्यम से सोचने की आवश्यकता है जो इस देश में ड्रग्स होने की संभावना को मौलिक रूप से कम करे।" उन्होंने टिप्पणी की कि सिंगापुर जैसी "बहुत कठोर" दवा नीतियों वाली जगहें ऐसा करने में सबसे सफल रही हैं। शिक्षा गिंगरिच सार्वजनिक विद्यालयों में कठोर गणित और विज्ञान निर्देश का पक्षधर है, स्कूलों के बीच और शिक्षकों के बीच प्रतिस्पर्धा की शुरुआत, और सार्वजनिक विद्यालय में प्रार्थना की अनुमति देता है। 2009 में, नागरिक अधिकार कार्यकर्ता अल शार्पटन और अमेरिकी शिक्षा विभाग के सचिव, अर्ने डंकन के साथ, गिंगरिच ने कई अमेरिकी स्कूलों का दौरा किया जो शिक्षा सुधारों को लागू कर रहे थे, 15 नवंबर, 2009 को, वे एनबीसी के रविवार सुबह समाचार और साक्षात्कार कार्यक्रम मीट द प्रेस में एक साथ दिखाई दिए। अपने साक्षात्कार के दौरान गिंगरिच ने कहा कि "शिक्षा हमारी भविष्य की समृद्धि में नंबर एक कारक है, यह राष्ट्रीय सुरक्षा में नंबर एक कारक है और यह [हमारे] युवाओं के अच्छे भविष्य के लिए नंबर एक कारक है। मैं अल शार्पटन से सहमत हूं, यह 21वीं सदी का नंबर एक नागरिक अधिकार है। गिंगरिच की 2010 की पुस्तक टू सेव अमेरिकाः स्टॉपिंग ओबामा सेक्युलर-सोशलिस्ट मशीन, लिसा कीगन, नैन्सी सिनॉट ड्वाइट और फ्रेड एसबेल द्वारा सह-लिखित अध्याय में कहा गया है, "हमें एक बौद्धिक रूप से भूखे, नैतिक रूप से मजबूत और तत्काल मांग करने वाले राष्ट्र के साथ एक ऐसी शिक्षा प्रणाली होनी चाहिए जो सीखने की एक उत्साही अमेरिकी इच्छा का जवाब देने में सक्षम हो।" अपने 2012 के राष्ट्रपति अभियान के दौरान, गिंगरिच ने संघीय प्रत्यक्ष छात्र ऋण कार्यक्रम की आलोचना करते हुए कहा कि इसने छात्रों को "कॉलेज में लंबे समय तक रहने की अनुमति दी क्योंकि वे लागत नहीं देखते हैं।" उन्होंने आगे इसे "पोंजी योजना" कहा। इलेक्टोरल कॉलेज 2014 में, गिंगरिच ने नेशनल पॉप्युलर वोट इंक. के जॉन कोज़ा को नेशनल पॉप्युलर वोट इंटरस्टेट कॉम्पैक्ट का समर्थन करते हुए एक पत्र भेजा, जिसके तहत राष्ट्रपतियों का चुनाव राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट द्वारा किया जाएगा न कि यूनाइटेड स्टेट्स इलेक्टोरल कॉलेज द्वारा। 2016 में, डोनाल्ड ट्रम्प की चुनावी जीत के बाद लेकिन लोकप्रिय वोट में हार के बाद, गिंगरिच ने समझाया कि ट्रम्प लोकप्रिय वोट जीतने के लिए तैयार नहीं थे और उन्होंने इलेक्टोरल कॉलेज को जीतने को प्राथमिकता दी, "याद रखें, 49 राज्यों में, [ट्रम्प] के पास 22 लाख-वोट का बहुमत था, और फिर कैलिफोर्निया है। हम कैलिफोर्निया में प्रतिस्पर्धा नहीं करते हैं।" ऊर्जा नीति ऊर्जा नीति पर, गिंगरिच उन प्रस्तावों के साथ सबसे अधिक निकटता से जुड़ा हुआ है जो घरेलू ऊर्जा उत्पादन को बढ़ाएंगे, और उन नीतियों के विरोध के साथ जो विनियमन, कराधान या अंतर्राष्ट्रीय संधियों के माध्यम से ऊर्जा लागत बढ़ाएंगे जो ऊर्जा उत्पादन को सीमित करेंगे। उन्होंने नए घरेलू ऊर्जा स्रोतों को खोजने के अपने दृष्टिकोण को उपरोक्त सभी 'ऊर्जा रणनीति' के रूप में वर्णित किया है। 1998 में सदन के अध्यक्ष के रूप में, गिंगरिच ने प्रस्तावित संघीय गैस कर के खिलाफ बात की। उन्होंने बार-बार कहा है कि आर्थिक मंदी के दौरान नए ऊर्जा नियमों और करों का निर्माण "आपदा का उपाय" होगा। इसके विपरीत, उन्होंने तर्क दिया है कि ऊर्जा की कीमतों को कम करने से नौकरियां पैदा होंगी और अमेरिकियों का पैसा बचेगा। 2009 में, गिंगरिच के संगठन अमेरिकन सॉल्यूशंस फॉर विनिंग द फ्यूचर ने एक "स्टॉप द एनर्जी टैक्स" याचिका अभियान शुरू किया जिसने पर्यावरण संरक्षण एजेंसी द्वारा कार्बन के विनियमन और "नए ऊर्जा करों और/या कार्बन डाइऑक्साइड के लिए एक राष्ट्रीय सीमा और व्यापार प्रणाली की स्थापना" को लागू करने वाले किसी भी कानून के अधिनियमन का विरोध करते हुए 230,000 से अधिक हस्ताक्षर एकत्र किए हैं। गिंगरिच ने बराक ओबामा के प्रस्तावित कैप-एंड-ट्रेड कानून का विरोध किया है। अप्रैल 2009 में उन्होंने सदन की ऊर्जा और वाणिज्य समिति के समक्ष गवाही देते हुए कहा कि इसका वैश्विक तापमान पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा और साथ ही साथ अमेरिकी अर्थव्यवस्था को भी नुकसान होगा। इसके अलावा 2008 में, अमेरिकन सॉल्यूशंस ने एक व्यापक रूप से प्रसिद्ध अभियान, "ड्रिल हियर" शुरू किया। अब ड्रिल करें। कम भुगतान करें। " समूह ने एक ऑनलाइन याचिका प्रसारित करना शुरू किया जिसमें सरकार से गैस और डीजल की कीमतों को कम करने के प्रयास में तटवर्ती और अपतटीय नई खुदाई को अधिकृत करने का आह्वान किया गया था। याचिका पर 1,450,000 हस्ताक्षर किए गए। सितंबर 2008 में, समूह ने अपतटीय ड्रिलिंग पर अपने 25 साल के प्रतिबंध को हटाने के कांग्रेस के फैसले को प्रभावित करने में मदद करने का श्रेय लिया। गिंगरिच ने ड्रिल हियर, ड्रिल नाउ, पे लेसः ए हैंडबुक फॉर स्लैशिंग गैस प्राइस एंड सॉल्विंग आवर एनर्जी क्राइसिस भी प्रकाशित किया, जो गैस की कीमतों और विदेशी तेल पर अमेरिका की निर्भरता दोनों को कम करने की योजना की रूपरेखा तैयार करता है। पूरी पुस्तक में, गिंगरिच का तर्क है कि गैस की कीमतें और समग्र रूप से बढ़ती ऊर्जा लागत संसाधनों की कमी के बजाय खराब सरकारी नीति का प्रतिबिंब है। गिंगरिच ने परमाणु, कोयला और अक्षय ऊर्जा संसाधनों सहित अन्य ऊर्जा संसाधनों को आगे बढ़ाने के साथ-साथ अमेरिकी तेल भंडारों का दोहन करने का प्रस्ताव रखा है। गिंगरिच संयुक्त राज्य अमेरिका में बेचे जाने वाले ऑटोमोबाइल के लिए फ्लेक्स-फ्यूल जनादेश के समर्थक हैं। उन्होंने कहा है कि फ्लेक्स-ईंधन वाहन राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण हैं, साथ ही ईंधन बाजार में अधिक प्रतिस्पर्धा प्रदान करते हैं और उपभोक्ता की पसंद में सुधार करते हैं। गिंगरिच की इथेनॉल की वकालत की कुछ रूढ़िवादी प्रकाशनों द्वारा आलोचना की गई है, जिसमें नेशनल रिव्यू और वॉल स्ट्रीट जर्नल शामिल हैं। फरवरी 2012 की शुरुआत में, गिंगरिच ने अपने अभियान के एक प्रमुख विषय के रूप में अमेरिकी ऊर्जा स्वतंत्रता के अपने प्रस्ताव पर जोर देकर देश भर में गैसोलीन की बढ़ती कीमतों का जवाब दिया। ह्यूमन इवेंट्स द्वारा प्रकाशित एक पत्र में, गिंगरिच ने आपूर्ति बढ़ाने के घोषित लक्ष्य के साथ तेल और गैस उत्पादन के लिए खुली संघीय भूमि का नाटकीय रूप से विस्तार करने का आह्वान किया। 1995 से 1999 तक औसतन 1.13 डॉलर प्रति गैलन और राष्ट्रपति ओबामा के पदभार संभालने पर 1.89 डॉलर प्रति गैलन के तेल की कीमतों का हवाला देते हुए, गिंगरिच ने सुझाव दिया कि 2.5 डॉलर प्रति गैलन एक प्राप्य कीमत हो सकती है, ऐसी नीतियों के साथ जो गैसोलीन उत्पादन में अधिकतम वृद्धि की अनुमति देती हैं। 19 फरवरी, 2011 को, फॉक्स न्यूज संडे पर एक उपस्थिति में, गिंगरिच ने ओबामा प्रशासन की ऊर्जा नीतियों की आलोचना की और राष्ट्रपति पर "अमेरिकी-विरोधी-ऊर्जा" होने का आरोप लगाया। इसके बाद, राष्ट्रपति ओबामा ने 23 फरवरी, 2011 को ऊर्जा नीति पर एक भाषण की घोषणा की, जिसे एमएसएनबीसी, सीबीएस और वॉल स्ट्रीट जर्नल सहित समाचार संगठनों ने गिंगरिच की आलोचनाओं के लिए जिम्मेदार ठहराया। लेखन, भाषणों और साक्षात्कारों में, गिंगरिच ने तर्क दिया है कि चिकित्सा सहायता, चिकित्सा सेवा, सामाजिक सुरक्षा और अन्य पात्रता कार्यक्रम वित्तीय रूप से अस्थिर हैं। गिंगरिच के अनुसार, सुधार के बिना, यह बड़ी वित्तीय समस्याओं का कारण बनेगा, जैसे कि बड़ी लाभ कटौती या बड़े पैमाने पर कर वृद्धि। इन परिणामों से बचने के लिए, गिंगरिच पात्रता सुधार के लिए "प्रतिस्थापन दृष्टिकोण" का समर्थन करते हैं। उनका तर्क है कि काम और उत्पादकता के लिए प्रोत्साहन को मजबूत करने के लिए पात्रता कार्यक्रमों को मौलिक पुनर्गठन की आवश्यकता है। गिंगरिच ने भविष्य की नीति निर्माण के लिए एक मॉडल के रूप में 1990 के दशक में पारित आश्रित बच्चों वाले परिवारों के लिए सहायता के सुधार का हवाला दिया। गिंगरिच ने तर्क दिया है कि वर्तमान कल्याण और बेरोजगारी बीमा प्रणाली काम को हतोत्साहित करना जारी रखती है जो लोगों को गरीबी में फंसा देती है। उन्होंने इन प्रणालियों को सक्षम लोगों के लिए गारंटीकृत रोजगार के प्रस्ताव के साथ बदलने का प्रस्ताव किया है, अधिमानतः निजी क्षेत्र में करदाताओं के पैसे बचाने के लिए, या फिर से प्रशिक्षण के लिए। जो लाभार्थी पर्याप्त घंटे काम करते हैं, उन्हें मेडिकेयर वाउचर और आवास सहायता प्राप्त होगी। वह सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा के लिए व्यक्तिगत खातों का भी समर्थन करते हैं, जो वर्तमान प्रणाली के तहत भुगतान किए गए सभी या कुछ लाभों को बदलने के लिए एफ. आई. सी. ए. पेरोल करों के कर्मचारी के हिस्से का उपयोग करके वित्त पोषित होते हैं। गिंगरिच के अनुसार, निजी खाते वर्तमान में इन कार्यक्रमों की तुलना में श्रमिकों को सेवानिवृत्ति और चिकित्सा लाभ प्रदान करेंगे, जबकि सरकारी खर्च की आवश्यकता को बहुत कम कर देंगे। मई 2011 में, मीट द प्रेस पर एक उपस्थिति के बाद, गिंगरिच की कुछ रूढ़िवादियों द्वारा आलोचना की गई थी कि उन्होंने मेडिकेयर के लिए प्रतिनिधि पॉल रेयान की वाउचर सिस्टम योजना के स्पष्ट संदर्भ में "दक्षिणपंथी सोशल इंजीनियरिंग" वाक्यांश का उपयोग किया था। बाद के बयानों में, गिंगरिच ने कहा कि वह एक सामान्य सिद्धांत पर बात कर रहे थे कि प्रमुख सुधारों के लिए अमेरिकी लोगों के समर्थन की आवश्यकता होती है, और उन्होंने सुधार को बढ़ावा देने के लिए रयान के प्रयासों के लिए समर्थन की पेशकश की। पर्यावरण गिंगरिच ने खुद को "टेडी रूजवेल्ट रिपब्लिकन" के रूप में वर्णित किया है और जैविक विविधता के संरक्षण और उसे बनाए रखने में गहरी रुचि दिखाई है। कांग्रेस में चुने जाने से पहले, उन्होंने वेस्ट जॉर्जिया कॉलेज में एक पर्यावरण अध्ययन कक्षा को पढ़ाया, और कार्यालय में रहते हुए, उन्हें सबसे अधिक पर्यावरण के प्रति जागरूक रिपब्लिकन के रूप में जाना जाता था। गिंगरिच ने लुप्तप्राय प्रजाति अधिनियम के पुनः प्राधिकरण को सह-प्रायोजित किया और 1990 के स्वच्छ वायु अधिनियम और गैंडा और बाघ कोष का समर्थन किया। 2007 में, गिंगरिच ने टेरी मेपल के साथ सह-लिखित पुस्तक ए कॉन्ट्रैक्ट विद द अर्थ का विमोचन किया। पुस्तक में, गिंगरिच ने पर्यावरणवाद के लिए एक बाजार-आधारित दृष्टिकोण के लिए अपनी नीतियों को प्रस्तुत किया जो नियमों या मुकदमेबाजी पर भरोसा करने के बजाय संरक्षण और हरित प्रौद्योगिकी को प्रोत्साहित करता है। विशेष रूप से, गिंगरिच ने पर्यावरण के अनुकूल नवाचारों को बढ़ावा देने के लिए मौद्रिक पुरस्कारों और कर प्रोत्साहनों का उपयोग करने का प्रस्ताव रखा है, जैसे कि हाइड्रोजन इंजन, 100-मील-प्रति-गैलन पारंपरिक ईंधन इंजन और इथेनॉल ईंधन जो मकई या गन्ना चीनी पर निर्भर नहीं हैं। जनवरी 2011 में, गिंगरिच ने पर्यावरण संरक्षण एजेंसी को पर्यावरण समाधान एजेंसी नामक एक नए संगठन के साथ बदलने का प्रस्ताव रखा, जो "स्मार्ट विनियमन के माध्यम से एक स्वच्छ वातावरण बनाने के लिए विज्ञान, प्रौद्योगिकी, उद्यमियों, प्रोत्साहन और स्थानीय रचनात्मकता को एक साथ लाने के लिए समर्पित होगा।" गिंगरिच ने नवाचार के बजाय केवल नियमों और मुकदमेबाजी पर ध्यान केंद्रित करने के लिए ई. पी. ए. की आलोचना की। उन्होंने कहा कि नई एजेंसी की प्रमुख ऊर्जा परियोजनाएं स्वच्छ कोयले के विकास और छोटे परमाणु संयंत्रों के विकास को नियंत्रित करने वाले नियमों को फिर से लिखने पर काम करेंगी। विज्ञान पत्रिका के अनुसार, गिंगरिच ने जलवायु परिवर्तन पर अपने दृष्टिकोण को "1980 के दशक के अंत में सतर्क संदेह से बदलकर 2000 के दशक के अंत में विश्वास करने वाले से [2016] अभियान के दौरान फिर से संदेह करने वाले" में बदल दिया। फरवरी 2007 में गिंगरिच ने कहा कि वह अपने कार्यकाल के दौरान कांग्रेस द्वारा अधिनियमित एसिड वर्षा कार्यक्रम की सफलता के आधार पर कार्बन उत्सर्जन को कम करने के लिए एक सीमा और व्यापार प्रणाली का "दृढ़ता से समर्थन करेंगे"। बाद में उन्होंने यह कहते हुए अपनी स्थिति बदल दी कि इस तरह की व्यापार प्रणाली "भ्रष्टाचार, राजनीतिक पक्षपात की ओर ले जाएगी और अर्थव्यवस्था पर इसका बहुत बड़ा प्रभाव पड़ेगा।" अप्रैल 2007 में गिंगरिच ने "हरित रूढ़िवाद" और कार्बन-कटौती कर क्रेडिट का आह्वान किया। हाल ही में गिंगरिच ने संदेह व्यक्त किया है कि मानव जाति जलवायु को महत्वपूर्ण रूप से बदल रही है और करों या कैप-एंड-ट्रेड योजनाओं के बजाय बाजार-प्रोत्साहनों के माध्यम से कार्बन उत्सर्जन पर अंकुश लगाना पसंद किया है। उन्होंने क्योटो प्रोटोकॉल का विरोध करते हुए कहा कि प्रोटोकॉल अनुचित रूप से यूरोप, चीन और भारत का पक्ष लेते हैं जिससे अमेरिका को नुकसान होता है। 2008 में, गिंगरिच ने अल गोर से डेमोक्रेटिक हाउस की स्पीकर नैन्सी पेलोसी के साथ गोर के जलवायु वकालत संगठनों में से एक द्वारा निर्मित एक विज्ञापन में उपस्थित होने का निमंत्रण स्वीकार कर लिया। विज्ञापन में, गिंगरिच ने कहा कि वह और पेलोसी सहमत हैं कि हमारे देश को जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए कार्रवाई करनी चाहिए। 2011 में, गिंगरिच ने कहा कि विज्ञापन में उनकी उपस्थिति "मैंने जो सबसे मूर्खतापूर्ण काम किया है"। फ्री स्पीच गिंगरिच ने 1996 के संचार शालीनता अधिनियम में सीनेट संशोधन का विरोध किया, जिसने इंटरनेट से "अभद्र" सामग्री पर प्रतिबंध लगा दिया, यह कहते हुए कि "यह स्पष्ट रूप से अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन है और यह वयस्कों के एक-दूसरे के साथ संवाद करने के अधिकार का उल्लंघन है।" संशोधन अधिनियमित कानून में बना रहा, लेकिन रेनो बनाम एसीएलयू (1997) में सर्वोच्च न्यायालय ने इसे खारिज कर दिया। 1987 में संघीय संचार आयोग द्वारा नियम को लागू करना बंद करने के बाद निष्पक्षता सिद्धांत को बहाल करने के लिए एक विधेयक के 71 सह-प्रायोजकों में से एक गिंगरिच थे। 2006 में, उन्होंने संकेत दिया कि आतंकवाद से लड़ने के लिए अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को कम करने की आवश्यकता हो सकती है, यह कहते हुए कि "या तो इससे पहले कि हम एक शहर खो दें या, अगर हम वास्तव में मूर्ख हैं, तो एक शहर खोने के बाद, हम जुड़ाव के नियमों को अपनाएंगे जो हर तकनीक का उपयोग करते हैं जो हम इंटरनेट का उपयोग करने की उनकी क्षमता को तोड़ सकते हैं, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उपयोग करने की उनकी क्षमता को तोड़ सकते हैं, और उन लोगों का पीछा कर सकते हैं जो हमें मारना चाहते हैं ताकि उन्हें लोगों की भर्ती करने से रोका जा सके।" स्वास्थ्य देखभाल गिंगरिच रोगी संरक्षण और किफायती देखभाल अधिनियम (पी. पी. ए. सी. ए.) का विरोध करता है। अपने संगठन, अमेरिकन सॉल्यूशंस फॉर विनिंग द फ्यूचर के माध्यम से, गिंगरिच ने एक ऑनलाइन याचिका का आयोजन किया जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रतिनिधि सभा में इसके निरसन का समर्थन करने के लिए 100,000 से अधिक हस्ताक्षर प्राप्त किए। फरवरी 2010 में, गिंगरिच और नेशनल सेंटर फॉर पॉलिसी एनालिसिस के संस्थापक अध्यक्ष जॉन सी. गुडमैन ने 10-सूत्री उपभोक्ता संचालित स्वास्थ्य देखभाल योजना प्रस्तुत की। वॉल स्ट्रीट जर्नल में रेखांकित, योजना स्वास्थ्य बीमा को अधिक किफायती बनाने, चिकित्सा कटौती के विकल्प बनाने, जल्दी सेवानिवृत्त होने वालों की रक्षा करने, लंबे समय से बीमार लोगों की जरूरतों को पूरा करने और तुच्छ मुकदमों से डॉक्टरों की रक्षा करने के लिए सुधारों का प्रस्ताव करती है। 2010 में प्रकाशित पुस्तक टू सेव अमेरिका में, गिंगरिच ने पी. पी. ए. सी. ए. को "उच्च करों, बड़ी सरकार, अधिक नौकरशाही और एक क्षयकारी स्वास्थ्य प्रणाली" के रूप में वर्णित किया। सह-लेखक नैन्सी डेसमंड के साथ, गिंगरिच ने विभिन्न साधनों के माध्यम से अमेरिकी स्वास्थ्य सेवा उद्योग में सुधार के प्रस्तावों को रेखांकित किया जिसमें शामिल हैंः अमेरिकी चिकित्सा अनुसंधान प्रणाली का एक ओवरहाल जो फिजूलखर्ची को कम करेगा, एफडीए का आधुनिकीकरण, मेडिकेयर धोखाधड़ी और दुरुपयोग को समाप्त करेगा, और एक प्रणाली को लागू करेगा जिसे वे "व्यक्तिगत दवा" के रूप में वर्णित करते हैं जो उपचार से जुड़ी लागतों को कम करते हुए व्यक्तियों की देखभाल में सुधार करेगा। गिंगरिच ने चिकित्सा उपकरणों की कीमतों में पारदर्शिता का भी आह्वान किया है, यह देखते हुए कि यह अमेरिकी स्वास्थ्य देखभाल के कुछ पहलुओं में से एक है जहां उपभोक्ताओं और संघीय स्वास्थ्य अधिकारियों को "गुणवत्ता, चिकित्सा परिणामों या कीमत की तुलना करने से रोक दिया गया है।" गिंगरिच ने 2003 के मेडिकेयर प्रिस्क्रिप्शन ड्रग, इम्प्रूवमेंट एंड मॉडर्नाइजेशन एक्ट का समर्थन किया, जिससे मेडिकेयर पार्ट डी फेडरल प्रिस्क्रिप्शन ड्रग्स बेनिफिट प्रोग्राम बनाया गया। उसी वर्ष, गिंगरिच ने देखभाल की गुणवत्ता में सुधार, कम लागत और सभी अमेरिकियों के लिए कवरेज का विस्तार करने वाले "परिवर्तनकारी" समाधानों को विकसित करने और उनकी वकालत करने के लिए स्वास्थ्य परिवर्तन केंद्र की स्थापना की। केंद्र ने पी. पी. ए. सी. ए. का विरोध करने में भूमिका निभाई है, यह तर्क देते हुए कि यह योजना करदाताओं और उपभोक्ताओं दोनों के लिए लागत बढ़ाएगी और बढ़ती सरकार द्वारा बीमा कवरेज का विस्तार करेगी। केंद्र ने कानून के विभिन्न पहलुओं पर प्रकाश डालते हुए चार्ट की एक श्रृंखला जारी की है, जिसमें 159 नए नौकरशाही संगठनों पर ध्यान केंद्रित किया गया है जो यह बनाएगा; लगभग 500 संबंधित समय सीमा, जनादेश और करों की दस साल की कार्यान्वयन समय सीमा; और स्वास्थ्य और मानव सेवा सचिव को दी गई 1,968 नई और विस्तारित शक्तियों का दावा किया गया है। अप्रैल 2006 के एक समाचार पत्र में केंद्र ने रोमनीकेयर में व्यक्तिगत जनादेश का बचाव करते हुए वर्णन किया कि "[i] ऐसे व्यक्ति जो स्वास्थ्य बीमा खरीदने का खर्च उठा सकते हैं और बस" फ्री-राइडर "के रूप में नहीं चुनते हैं। 15 मई, 2011 को मीट द प्रेस पर डेविड ग्रेगरी के साथ एक साक्षात्कार में, गिंगरिच ने अपने लंबे समय से चले आ रहे विश्वास को दोहराया कि "हम सभी की जिम्मेदारी है कि हम भुगतान करें-स्वास्थ्य देखभाल के लिए भुगतान करने में मदद करें", और सुझाव दिया कि इसे या तो स्वास्थ्य बीमा प्राप्त करने के लिए एक जनादेश या कवरेज सुनिश्चित करने के लिए एक बांड पोस्ट करने की आवश्यकता द्वारा लागू किया जा सकता है। उसी साक्षात्कार में उन्होंने कहाः "मुझे नहीं लगता कि दक्षिणपंथी सामाजिक इंजीनियरिंग वामपंथी सामाजिक इंजीनियरिंग से अधिक वांछनीय है। मुझे नहीं लगता कि दाएँ या बाएँ से आमूलचूल परिवर्तन लागू करना एक स्वतंत्र समाज के संचालन के लिए बहुत अच्छा तरीका है। इस टिप्पणी के कारण रिपब्लिकन पार्टी के भीतर और रूढ़िवादी पंडितों को काफी धक्का लगा। बाद में, अपनी वेब साइट पर, उन्होंने अपनी टिप्पणियों का विस्तार करते हुए कहा कि उनका मानना है कि पी. पी. ए. सी. ए. में निहित संघीय जनादेश असंवैधानिक है और उनका मानना है कि अलग-अलग राज्यों को अपने नागरिकों के लिए स्वास्थ्य कार्यक्रमों को लागू करने का सबसे अच्छा तरीका तय करने में सक्षम होना चाहिए। जॉब्स गिंगरिच आम तौर पर सरकारी नियमों और संघीय करों में कमी के माध्यम से नौकरी के विकास को प्रोत्साहित करने के उद्देश्य से नीतियों का समर्थन करते हैं। सितंबर 1994 में, गिंगरिच ने कॉन्ट्रैक्ट विद अमेरिका का सह-लेखन किया, जिसमें जॉब क्रिएशन एंड वेज एनहांसमेंट एक्ट शामिल था। इस अधिनियम ने पूंजीगत लाभ में कटौती और विनियामक लचीलापन अधिनियम को मजबूत करने की वकालत की। उनकी 1995 की पुस्तक, टू रिन्यू अमेरिका में संबंधित विचारों को रेखांकित किया गया है, जिसमें कर्मचारियों को प्रक्रियाओं और उत्पादों में सुधार करने में प्रमुख खिलाड़ी बनाने के लिए नियोक्ता की पहल शामिल है। गिंगरिच ने संघों के खिलाफ भी बात करते हुए कहा कि वे प्रतिस्पर्धा से अधिक सुरक्षा पसंद करते हैं, जिससे अर्थव्यवस्था को नुकसान होता है। उन्होंने यह भी तर्क दिया है कि उद्योग के मुकदमे नौकरियों के सृजन और अमेरिकी अर्थव्यवस्था में निवेश करने के लिए प्रोत्साहन को कम करते हैं। 2009 में, गिंगरिच के अमेरिकन सॉल्यूशंस एडवोकेसी संगठन ने "जॉब्स हियर" नामक एक अभियान शुरू किया। नौकरियाँ अभी। जॉब्स फर्स्ट, जिसे "रियल जॉब्स टूर" के रूप में भी जाना जाता है, उच्च बेरोजगारी के स्तर के मुद्दे को संबोधित करने के लिए, फिर पूरे संयुक्त राज्य में 10 प्रतिशत के करीब। समूह द्वारा रखी गई योजना में अमेरिकी अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देने के लिए पांच प्रमुख कर कटौती की रूपरेखा तैयार की गई, जिसमें शामिल हैंः दो साल, पेरोल करों में 50 प्रतिशत की कमी; छोटे व्यवसायों की नई उपकरण खरीद के लिए 100 प्रतिशत वार्षिक राइट-ऑफ; 12.5 प्रतिशत की आयरिश कॉर्पोरेट कर दर को अपनाना; और संपत्ति कर और पूंजीगत लाभ कर को समाप्त करना। दिसंबर 2009 में, गिंगरिच ने राष्ट्रपति ओबामा द्वारा आयोजित एक नौकरी शिखर सम्मेलन की मेजबानी की, जिसमें नौकरी के विकास को बढ़ावा देने के लिए कर में कटौती और अन्य बाजार-उन्मुख प्रोत्साहनों पर ध्यान केंद्रित किया गया। गिंगरिच ओबामा की आर्थिक नीतियों के लगातार विरोधी रहे हैं और अक्टूबर 2010 में उन्होंने व्हाइट हाउस के आर्थिक एजेंडे की आलोचना करने के लिए अपने 11 शहरों के दौरे में भाग लिया। लीन सिक्स सिग्मा गिंगरिच ने अपशिष्ट प्रबंधन के लिए लीन सिक्स सिग्मा सिद्धांतों को अपनाया है और संघीय घाटे को कम करने में उनके उपयोग का समर्थन किया है। उन्हें 2007 में लीन सिक्स सिग्मा से परिचित कराया गया था, और तब से उन्होंने कॉर्पोरेट और सरकारी अपशिष्ट को कम करने के तरीकों के उपयोग को प्रोत्साहित किया है। जून 2011 में, गिंगरिच लीन सिक्स सिग्मा "स्ट्रॉन्ग अमेरिका नाउ" प्रतिज्ञा पर हस्ताक्षर करने वाले पहले रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार थे। यह प्रतिज्ञा संघीय सरकार के खर्च को कम करने और 2017 तक राष्ट्रीय ऋण का भुगतान शुरू करने के लिए प्रतिबद्ध है। अगस्त 2011 में द हेरिटेज फाउंडेशन को दिए एक भाषण में, उन्होंने कहा कि घाटे को दूर करने के लिए अपशिष्ट काटने के तरीकों का उपयोग किया जाना चाहिए, और अनुमान लगाया कि उनके आवेदन के माध्यम से सरकार दिसंबर 2011 तक 10 वर्षों में 3 ट्रिलियन डॉलर की बचत की पहचान कर सकती है। राष्ट्रीय सुरक्षा हंटिंगटन, न्यूयॉर्क में 2008 की उपस्थिति के दौरान, गिंगरिच ने कहाः "वे बुरे लोगों को रोकने और रोकने में जितने सफल रहे हैं, उतना ही कम सबूत है कि हम खतरे में हैं। उन्होंने यह सुनिश्चित करने में जितना बेहतर किया है कि कोई हमला न हो, यह कहना उतना ही आसान है कि कभी भी हमला नहीं होने वाला था। यह लगभग ऐसा है जैसे उन्हें हर बार हमें याद दिलाने के लिए एक हमले को होने देना चाहिए। उन्होंने कहाः "मैं एफ. बी. आई. को दो एजेंसियों में विभाजित करूंगा। मेरे पास एक घरेलू-विरोधी अपराध एफ. बी. आई. होगा जो बहुत सतर्क था, नागरिक स्वतंत्रता का बहुत सम्मान करता था, आप दोषी साबित होने तक निर्दोष हैं। और मेरे पास एक छोटी लेकिन बहुत आक्रामक आतंकवाद विरोधी एजेंसी होगी। और मैं स्पष्ट रूप से उन्हें सुनने की असाधारण क्षमता दूंगा। और नागरिक स्वतंत्रता सेनानियों को मेरी पहली सलाह सरल है। आतंकवादियों के साथ साजिश न करें। जेल सुधार गिंगरिच जेल सुधार का समर्थन करते हैं; उन्होंने कहा है कि जेलों पर खर्च बहुत अधिक है, और बढ़ती कैद अस्थिर है। पैट नोलन के साथ सह-लेखक वाशिंगटन पोस्ट ऑप-एड गिंगरिच के अनुसार, रूढ़िवादी "राइट ऑन क्राइम कैम्पेन" के समर्थक के रूप में, वह जेलों से धन को परिवीक्षा सेवाओं और "सिद्ध सामुदायिक सुधार दृष्टिकोण" की ओर मोड़ने के पक्ष में हैं। अप्रैल 2011 में, गिंगरिच ने आपराधिक न्याय प्रणाली में सुधार के लिए अपने आह्वान के समर्थन में एन. ए. ए. सी. पी. को लिखा। पत्र में कारावास के "मानवीय विकल्पों" की आवश्यकता और करदाताओं के लिए बचत पैदा करने के लिए जेल सुधार की क्षमता पर जोर दिया गया। उन्होंने समुदायों पर वर्तमान आपराधिक न्याय नीतियों के प्रभाव पर भी जोर दिया और कहा कि वह एक ऐसे सुधार का समर्थन करते हैं जिसमें ऐसी नीतियां शामिल हैं जो परिवारों, पड़ोस के संस्थानों और पूजा स्थलों को मजबूत करेंगी जिन्हें हम रूढ़िवादी मानते हैं कि समाज के केंद्रीय स्तंभ हैं। 26 मार्च, 2011 को सैन एंटोनियो, टेक्सास में धर्म बोलते हुए, गिंगरिच ने कहा, "मेरे दो पोते हैं-मैगी 11 साल की है, रॉबर्ट 9 साल का है। मुझे विश्वास है कि अगर हम अमेरिका की प्रकृति पर निर्णायक रूप से संघर्ष नहीं जीतते हैं, तो जब तक वे मेरी उम्र के होंगे, तब तक वे एक धर्मनिरपेक्ष नास्तिक देश में होंगे, संभावित रूप से कट्टरपंथी इस्लामवादियों का वर्चस्व होगा और इस बात की कोई समझ नहीं होगी कि कभी अमेरिकी होने का क्या मतलब था। उन्होंने नौवें सर्किट के लिए यू. एस. कोर्ट ऑफ अपील्स के 2002 के फैसले की ओर इशारा करते हुए फिर से पद पाने के अपने फैसले का उल्लेख किया, जिसमें कहा गया था कि निष्ठा की प्रतिज्ञा में "ईश्वर के अधीन" वाक्यांश असंवैधानिक था, उन्होंने कहा, "मैं अदालतों को लगातार अधिक धर्मनिरपेक्ष और लगातार अधिक धार्मिक विरोधी होते देख रहा था, जिसकी शुरुआत 1963 के स्कूल प्रार्थना निर्णय से हुई थी। लेकिन किसी कारण से इस विशेष निर्णय ने मुझे इतना अंधाधुंध मूर्खतापूर्ण, इतना गहरा गैर-अमेरिकी माना। गिंगरिच ने शरिया को एक "प्राणघातक खतरा" के रूप में वर्णित किया है और संघीय कानून का आह्वान किया है जो पूरे संयुक्त राज्य में इसके उपयोग पर प्रतिबंध लगाएगा। दक्षिण कैरोलिना में एक टाउन हॉल बैठक के दौरान, यह पूछे जाने पर कि क्या वह राष्ट्रपति पद के लिए एक मुसलमान का समर्थन करेंगे, उन्होंने जवाब दिया कि वह ऐसा केवल तभी करेंगे जब वह व्यक्ति शरिया की निंदा करेगा या दूसरों पर इसे लागू करने से इनकार करेगा। 2016 में, गिंगरिच ने शरिया का पालन करने वाले सभी अमेरिकी मुसलमानों के सामूहिक निर्वासन की वकालत की। वर्ल्ड ट्रेड सेंटर स्थल के पास बनाई जाने वाली पार्क 51 मस्जिद को लेकर विवाद के बीच, गिंगरिच ने इसके विरोध की घोषणा करते हुए कहा, "जब तक सऊदी अरब में कोई चर्च या आराधनालय नहीं हैं, तब तक न्यूयॉर्क में ग्राउंड जीरो के पास कोई मस्जिद नहीं होनी चाहिए। दोहरे मानकों का समय जो इस्लामवादियों को हमारी कमजोरी और अधीनता की मांग करते हुए हमारे प्रति आक्रामक व्यवहार करने की अनुमति देता है, समाप्त हो गया है। उन्होंने यह भी कहा, "अमेरिकियों के रूप में हमें उन लोगों को बर्दाश्त नहीं करना चाहिए जो हमारे खिलाफ हिंसा का समर्थन करते हैं, हिंसा स्थल पर कुछ निर्माण करते हैं।" उन्होंने पार्क 51 के निर्माण की तुलना "होलोकॉस्ट संग्रहालय के बगल में एक नाजी चिन्ह लगाने" से की। हालाँकि उनकी सौतेली बहन, कैंडेस गिंगरिच, एक समलैंगिक एल. जी. बी. टी. अधिकारों की अधिवक्ता हैं, गिंगरिच समलैंगिक विवाह का विरोध करती हैं। 2011 में आयोवा में बोलते हुए, गिंगरिच ने कहा कि उन्हें लगता है कि शादी एक पुरुष और एक महिला के बीच होती है, और उन्होंने संवाददाताओं से कहा कि वह "उस दृष्टिकोण का यथासंभव वैध और प्रभावी ढंग से बचाव करने के तरीके खोजना चाहेंगे।" उन्होंने कहा कि अमेरिकी सरकार को विवाह रक्षा अधिनियम (डी. ओ. एम. ए.) का बचाव करना चाहिए। उनकी 2012 की अभियान वेबसाइट कहती है कि वह "रूढ़िवादी न्यायाधीशों को नामित करेंगे जो संवैधानिक सीमित सरकार को बनाए रखने के लिए प्रतिबद्ध हैं और समझते हैं कि न्यायाधीशों की भूमिका कानून की व्याख्या करना है, न कि पीठ से कानून बनाना।" गिंगरिच का मानना है कि रिपब्लिकन पार्टी को इस वास्तविकता को स्वीकार करना चाहिए कि कई राज्य समलैंगिक विवाह की अनुमति देते हैं और "चर्च में विवाह" और "राज्य द्वारा जारी एक कानूनी दस्तावेज" के बीच अंतर को स्वीकार करते हैं। गिंगरिच की तीन बार शादी करने और दो बार तलाक लेने के दौरान समलैंगिक विवाह का विरोध करने के लिए आलोचना की गई थी। प्रतिनिधि बार्नी फ्रैंक (डी-मास) ने कहा कि वह "बहस करने के लिए उत्सुक हैं, एक महत्वपूर्ण उदाहरण लेने के लिए, श्री गिंगरिच के साथ विवाह रक्षा अधिनियम। मुझे लगता है कि वह हमारे लिए एक आदर्श प्रतिद्वंद्वी है, जब हम इस बारे में बात करते हैं कि वह कौन है, तो शादी की पवित्रता को खतरा है। गिंगरिच एक आजीवन अंतरिक्ष यात्री उत्साही हैं; वह शुरू में संयुक्त राज्य अमेरिका/सोवियत संघ की अंतरिक्ष दौड़ से आकर्षित हो गए थे जब वे एक किशोर थे। वह नेशनल स्पेस सोसाइटी बोर्ड ऑफ गवर्नर्स में कार्यरत हैं। गिंगरिच अंतरिक्ष अन्वेषण प्रौद्योगिकी के पैरोकार हैं और उन्होंने कहा है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को अंतरिक्ष अन्वेषण में ऐतिहासिक उपलब्धियों को साकार करने पर अधिक जोर देना चाहिए। वे नासा के मुखर आलोचक रहे हैं, जिसे उन्होंने बहुत अधिक नौकरशाही, अक्षम और अब 1969 के चंद्रमा पर उतरने जैसी महत्वाकांक्षी परियोजनाओं को बढ़ावा देने में सक्षम नहीं बताया है। उन्होंने अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष स्टेशन के निर्माण को एक ऐसे कार्यक्रम के उदाहरण के रूप में उद्धृत किया है जो बहुत धीरे-धीरे विकसित हुआ और बहुत महंगा था और अंतरिक्ष प्रक्षेपण प्रणाली एक पोर्क बैरल परियोजना के रूप में थी। गिंगरिच निजी क्षेत्र पर अधिक निर्भरता की वकालत करते हैं और कर क्रेडिट के माध्यम से नवाचार को प्रोत्साहित करने और पुरस्कारों के लिए नासा के बजट का 10 प्रतिशत आवंटित करने की सिफारिश करते हैं। वह संघीय रूप से विनियमित वाणिज्यिक प्रक्षेपण सेवाओं को शुरू करने का भी समर्थन करता है। गिंगरिच के अनुसार, इन परिवर्तनों से नासा को उन्नत तकनीकी विकास और खोजपूर्ण अनुसंधान पर ध्यान केंद्रित करने में मदद मिलेगी। अमेरिकी अंतरिक्ष कार्यक्रमों के भविष्य के लिए गिंगरिच की दृष्टि में आगे सौर मंडल की खोज, उपभोक्ताओं के लिए अंतरिक्ष यात्रा और पृथ्वी से परे एक निरंतर सभ्यता शामिल है। उन्हें अपने विचारों के लिए न्यूट स्काईवॉकर का उपनाम मिला। गिंगरिच ने 2020 तक एक स्थायी चालक दल वाले चंद्र आधार के गठन की वकालत की, जो उनके दूसरे राष्ट्रपति कार्यकाल का अनुमानित अंत था, और 1981 में अंतरिक्ष के लिए उत्तर-पश्चिमी अध्यादेश, कानून पेश करने की कोशिश की, जिसने 13,000 निवासियों की आबादी तक पहुंचने पर चंद्रमा कॉलोनी को 51 वां राज्य बनने में सक्षम बनाया होगा। कॉलोनी अवधारणा को नील डीग्रेसे टायसन द्वारा एक "महत्वाकांक्षी लक्ष्य" कहा गया था, जिन्होंने निजी क्षेत्र पर इसकी निर्भरता की आलोचना की थी, जिसे टायसन ने इस तरह के अन्वेषणात्मक प्रयासों को पूरी तरह से वित्तपोषित करने के लिए अनिच्छुक बताया था। टायसन ने आगे बताया कि निजी कंपनियों के साथ नासा की साझेदारी जैसे सार्वजनिक/निजी प्रयास पहले से ही हो रहे हैं। राज्य दिवालियापन विकल्प संघीय बेलआउट के विकल्प के रूप में, गिंगरिच राज्यों को स्वेच्छा से दिवालियापन घोषित करने की अनुमति देने के लिए संघीय कानून को संशोधित करने की वकालत करते हैं। फ्लोरिडा के पूर्व गवर्नर जेब बुश के साथ सह-लिखित लॉस एंजिल्स टाइम्स के एक राय लेख में, गिंगरिच ने तर्क दिया कि इस तरह के प्रावधान से राज्यों को अपने वित्त को पुनर्गठित करने और उन्हें संविदात्मक दायित्वों से मुक्त करने की अनुमति मिलेगी, विशेष रूप से सरकारी कर्मचारी संघों के साथ। ऑप-एड में, गिंगरिच ने लिखा कि कई सरकारी कर्मचारी पेंशन प्रणालियां "फूली हुई, टूटी हुई और कम वित्त पोषित" हैं और "राजकोषीय स्वास्थ्य को बहाल करने की कोशिश कर रहे कई राज्यों के लिए शायद सबसे महत्वपूर्ण बाधाएं हैं"। हालांकि, गिंगरिच ने यह भी कहा कि नए कानूनों को राज्य के नागरिकों की संप्रभुता का सम्मान करना चाहिए, साथ ही दिवालियापन प्रक्रिया पर न्यायिक शक्ति को सीमित करना चाहिए। स्टेम सेल अनुसंधान गिंगरिच ने अतीत में स्टेम सेल अनुसंधान का समर्थन किया, लेकिन अब भ्रूण स्टेम सेल अनुसंधान का विरोध करता है। कर गिंगरिच आर्थिक विकास को प्रोत्साहित करने के लिए संघीय और राज्य करों को यथासंभव कम रखने का पक्षधर है। उन्होंने कहा है कि उनका मानना है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में कॉर्पोरेट कर की दर बहुत अधिक है और आर्थिक विकास और रोजगार सृजन को बाधित करती है। भारत और चीन जैसे उभरते प्रतिस्पर्धियों की ओर इशारा करते हुए, जो संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में कम कॉर्पोरेट कर दरों की पेशकश करते हैं, गिंगरिच ने अमेरिका को आयरलैंड के 12.5% कॉर्पोरेट आयकर के समान कुछ अपनाने की सिफारिश की है। गिंगरिच कुछ डेमोक्रेट द्वारा पूंजीगत लाभ पर कर बढ़ाने के प्रयासों का विरोध करते हैं। इसके बजाय उन्होंने उद्यमिता के लिए प्रोत्साहन बढ़ाने के लिए व्यक्तियों और व्यवसायों दोनों के लिए पूंजीगत लाभ कर को पूरी तरह से समाप्त करने का प्रस्ताव रखा है। गिंगरिच विरासत करों के विरोधी हैं, वर्तमान नीति को "मृत्यु कर" के रूप में संदर्भित करते हुए, और तर्क देते हैं कि विरासत कर को समाप्त करने से "सैकड़ों हजारों" नई नौकरियां पैदा होंगी। गिंगरिच संपत्ति कर को दोहरे कराधान के रूप में भी देखते हैं। टी. ए. आर. पी. 2008 के अंत में, गिंगरिच ने ट्रबल्ड एसेट रिलीफ प्रोग्राम का कड़ा विरोध किया। उन्होंने 700 अरब डॉलर की योजना को "समाजवाद" और "गलत" बताते हुए कहा कि "इसके विफल होने की संभावना है, और यह समय के साथ स्थिति को बदतर बना सकता है।" गिंगरिच ने दोहराया कि 23 और 24 सितंबर, 2008 को फॉक्स न्यूज पर अन्य उपस्थिति में बेलआउट "अनिवार्य रूप से गलत" था। कुछ टिप्पणीकारों ने अनुमान लगाया है कि उन्होंने सदन में रूढ़िवादी तत्वों को बेलआउट पर ना में मतदान करने के लिए एकजुट करके जॉन मैक्केन को कमजोर कर दिया। 29 सितंबर, 2008 को, गिंगरिच ने रास्ता बदल दिया और कहा कि वह "अनिच्छा और दुख के साथ" कार्यक्रम का समर्थन करेंगे। उन्होंने तत्कालीन वित्त मंत्री हेनरी पॉलसन से इस्तीफा देने का भी आह्वान किया। उन्होंने कहा, "बुश प्रशासन ने अब अहंकार, अलगाव और विनाश में तीन मामले अध्ययन प्रदान किए हैंः तूफान कैटरीना के दौरान माइकल ब्राउन, बगदाद में राजदूत जेरी ब्रेमर और ट्रेजरी में सचिव पॉलसन।" आप्रवासन गिंगरिच ने आप्रवासन सुधार पर "एक सूक्ष्म स्थिति" को आगे बढ़ाया है जो सीमा सुरक्षा और आप्रवासन कानूनों के प्रवर्तन के साथ-साथ कानून का पालन करने वाले श्रमिकों के लिए विस्तारित आप्रवासन और वीजा कार्यक्रमों पर जोर देता है। नेशनल रिव्यू में 2006 के एक लेख में, उन्होंने "एक बुद्धिमान केंद्र-दक्षिणपंथी गठबंधन" के गठन का आह्वान किया जो "सुरक्षा और आप्रवासन दोनों के लिए होगा, पहचान में सटीकता (आईडी के साथ एक मतदाता कार्ड और एक बायोमेट्रिक कार्यकर्ता वीजा कार्ड सहित) और उन लोगों के देशभक्ति एकीकरण के लिए जो अमेरिकी बनना चाहते हैं।" जनवरी 2011 में, गिंगरिच ने लैटिनो मुद्दों पर एक मंच का आयोजन किया जहाँ उन्होंने देश की आप्रवासन प्रणाली को सुधारने के लक्ष्य की घोषणा की ताकि संयुक्त राज्य में प्रत्येक कर्मचारी एक दशक के भीतर वैध हो। गिंगरिच ने तर्क दिया है कि आप्रवासन सुधार के लिए पहली प्राथमिकता सख्त सीमा नियंत्रण है। उन्होंने कांग्रेस पर जोर दिया है कि वह एक साल से भी कम समय में संयुक्त राज्य अमेरिका और मैक्सिको के बीच सीमा की बाड़ को पूरा करने और दो साल के भीतर पूर्ण सीमा नियंत्रण के लिए एक संकीर्ण लिखित आपातकालीन सीमा विधेयक पारित करे। अधिक सीमा नियंत्रण के अलावा, गिंगरिच ने अवैध प्रवासियों को काम पर रखने और उन्हें पनाह देने से हतोत्साहित करने के उपायों की वकालत की है, जैसे कि आंतरिक राजस्व सेवा संसाधनों को ऑडिट कंपनियों में स्थानांतरित करना जो अवैध प्रवासियों को नियुक्त करते हैं और उन शहरों, काउंटियों या राज्यों को संघीय सहायता में कटौती करते हैं जो आप्रवासन कानूनों को लागू करने से इनकार करते हैं। उन्होंने अक्सर पहचान पत्र और नागरिकता को सत्यापित करने के लिए एक वास्तविक समय प्रणाली विकसित करने के लिए क्रेडिट कार्ड कंपनियों का उपयोग करने का तर्क दिया है। श्री गिंगरिच ने 1 जनवरी, 2014 तक U.S.-Mexican सीमा पर एक बाड़ के निर्माण का प्रस्ताव रखा है, एक टी पार्टी के दर्शकों को यह बताते हुए कि यह लंबे समय से लंबित था, "हमने 44 महीनों में पूरा दूसरा विश्व युद्ध जीता, और अब 25 वर्षों में हम सीमा को नियंत्रित नहीं कर सकते हैं जब सीमा का पूरा टेक्सास पक्ष एक नदी है।" गिंगरिच आम तौर पर अवैध प्रवासियों के बड़े पैमाने पर निर्वासन के खिलाफ रहे हैं, लेकिन उन्होंने पूर्ण माफी की भी निंदा की है, इसके बजाय "संक्रमण की मानवीय अवधि का आह्वान किया है क्योंकि हम आप्रवासन के एक अवैध चैनल को कानूनी तरीके से प्रतिस्थापित करते हैं।" उदाहरण के लिए, वे उन अप्रवासियों के लिए अलग-अलग नियमों का उपयोग करने की वकालत करते हैं जो बच्चों के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका आए थे, जो वयस्कों के रूप में आए थे, और उन्होंने ड्रीम एक्ट के कुछ हिस्सों को "उपयोगी" कहा है, हालांकि उन्होंने बिल के अन्य हिस्सों पर आपत्ति जताई है। उन्होंने कहा है कि निर्वासन के लिए प्राथमिक लक्ष्य अपराधी और गिरोह के सदस्य होने चाहिए। गिंगरिच उच्च मूल्य वाले श्रमिकों के लिए एक विशेष ओपन-एंडेड वीजा के साथ एक विस्तारित अस्थायी कर्मचारी कार्यक्रम का समर्थन करता है। उनका मानना है कि जिन श्रमिकों ने अवैध रूप से प्रवास किया है, लेकिन जिनका परिवार और एक साफ-सुथरा आपराधिक रिकॉर्ड है, उन्हें अस्थायी श्रमिक वीजा प्राप्त करने का पहला अवसर मिलना चाहिए, लेकिन उन्हें वीजा प्राप्त करने के लिए अपने मूल देश लौटने की आवश्यकता होनी चाहिए। गिंगरिच अंग्रेजी को संयुक्त राज्य अमेरिका की राष्ट्रीय भाषा बनाने के पैरोकार हैं। वह सीखने के इच्छुक अप्रवासियों को गहन अंग्रेजी शिक्षा प्रदान करने का समर्थन करते हैं और अप्रवासियों को अंग्रेजी में अमेरिकी इतिहास पर एक परीक्षा उत्तीर्ण करने की आवश्यकता का आह्वान किया है। उन्होंने यह भी कहा है कि अप्रवासियों को अमेरिकी नागरिक बनने के लिए अन्य देशों में मतदान का अधिकार छोड़ देना चाहिए। गिंगरिच ने 22 नवंबर, 2011 को आयोजित सी. एन. एन. की बहस में कहाः "मुझे समझ में नहीं आता कि जो पार्टी कहती है कि यह परिवार की पार्टी है, वह कैसे एक आप्रवासन नीति अपनाने जा रही है जो उन परिवारों को नष्ट कर देती है जो यहाँ एक चौथाई सदी से हैं।" उन्होंने यह भी कहाः "और मैं यह कहने के लिए गर्मजोशी लेने के लिए तैयार हूं, आइए उन्हें नागरिकता दिए बिना कानून को लागू करने में मानवीय बनें, लेकिन वैधता पैदा करने का एक तरीका खोजें ताकि वे अपने परिवारों से अलग न हों।" विदेश नीति गिंगरिच ने हाल के प्रशासन की नीतियों की "कमजोरी" की आलोचना करते हुए कठोरता के "रीगन मॉडल" की तर्ज पर एक मजबूत विदेश नीति का आह्वान किया है। 2006 में गिंगरिच ने उत्तर कोरिया और ईरान के प्रति जॉर्ज डब्ल्यू बुश के रुख की आलोचना करते हुए कहा कि यह "तुष्टिकरण का एक रूप" था। उन्होंने कहा, "हमने वकील-राजनयिक कल्पना को स्वीकार किया है कि उत्तर कोरिया बम और मिसाइल बनाता है जबकि ईरानी बम और मिसाइल बनाते हैं, बात करना प्रगति है।" उन्होंने बहुत कमजोर होने के लिए राष्ट्रपति ओबामा की विदेश नीति की भी कड़ी आलोचना की है। गिंगरिच ने आतंकवाद, उत्तर कोरिया और ईरान के प्रति ओबामा की प्रतिक्रियाओं को विशेष रूप से समस्याग्रस्त बताया। उत्तर कोरिया के बारे में उन्होंने कहा, "जिस दिन राष्ट्रपति ओबामा यूरोपीय लोगों से परमाणु निरस्त्रीकरण की अपनी कल्पना के बारे में बात कर रहे थे, उसी दिन उत्तर कोरिया द्वारा एक मिसाइल लॉन्च करने का निर्णय आश्चर्यजनक प्रतीकवाद था। पश्चिम ने उत्तर कोरिया के साथ 15 वर्षों से अधिक समय से बात की है और वे केवल परमाणु हथियारों और मिसाइलों का निर्माण करते रहते हैं। हम एक दशक से ईरानियों के साथ बात कर रहे हैं और वे परमाणु क्षमता और मिसाइलों का निर्माण जारी रखते हैं। मध्य पूर्व अफगानिस्तान गिंगरिच अफगानिस्तान में युद्ध का दृढ़ता से समर्थन करता है, हालांकि कभी-कभी गिंगरिच ने कहा है कि अफगानिस्तान में युद्ध अच्छी तरह से समाप्त नहीं हो सकता है। गिंगरिच ने जून 2011 में यह भी कहा, "अमेरिका और हमारे सहयोगियों के खिलाफ एक कट्टरपंथी इस्लामी युद्ध चल रहा है। यह मददगार होता अगर राष्ट्रपति ओबामा को आज रात अपने भाषण में अमेरिकी लोगों को यह समझाने के लिए समय मिल जाता कि हम इस युद्ध को कैसे जीतने जा रहे हैं। अफगानिस्तान में हमारे सैन्य अभियानों के बारे में यह बताए बिना कि यह कट्टरपंथी इस्लामवादियों के खिलाफ युद्ध जीतने के लिए एक बड़ी रणनीति के साथ कैसे जुड़ता है, एक अलग भाषण देने से अमेरिकियों को यह समझने में मदद नहीं मिलती है कि अमेरिकी लोगों की सुरक्षा के लिए क्या करना होगा। मिस्र में संकट से निपटने के ओबामा के तरीके की मिस्र के गिंगरिच ने बहुत आलोचना की है, और इस संभावना के बारे में चेतावनी दी है कि मिस्र "ईरान के रास्ते पर जा सकता है"। गिंगरिच ने कहा, "मुझे लगता है कि यह जबरदस्त चुनौती का दौर है और कट्टरपंथी इस्लामवादियों से न निपटने और दुनिया भर में जो हो रहा है उसके बारे में ईमानदार और आक्रामक न होने की हमारी रणनीति की सामान्य विफलता का संकेत है।" गिंगरिच ने यह भी कहा कि ओबामा प्रशासन मध्य पूर्व को गंभीरता से लेने में विफल रहा है और 2009 में काहिरा में ओबामा का मुस्लिम दुनिया के साथ संबंध सुधारने के लिए दिया गया भाषण एक गलती थी। गिंगरिच ने कहा, "राष्ट्रपति काहिरा गए और अपना प्रसिद्ध भाषण दिया जिसमें उन्होंने समझाया कि हम सभी को एक साथ दोस्त बनना चाहिए क्योंकि हम सभी एक ही लोग हैं जो एक ही काम कर रहे हैं और हमारे बीच कोई मतभेद नहीं हैं। खैर, मुझे लगता है कि मुस्लिम ब्रदरहुड और हममें से बाकी लोगों के बीच बहुत मतभेद हैं। नवंबर 2011 में राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों की बहस में, गिंगरिच ने "ईरान के नेतृत्व को बदलने का आह्वान किया और कहा कि इसे एक साल के भीतर पूरा किया जा सकता है।" 2009 में अमेरिकी इज़राइल सार्वजनिक मामलों की समिति (ए. आई. पी. ए. सी.) को दिए गए एक भाषण में, उन्होंने डरबन द्वितीय से धन वापस लेने, संयुक्त राष्ट्र में ईरान के मतदान के अधिकार को निलंबित करने और शासन परिवर्तन को मजबूर करने के लिए ईरान को गैसोलीन की आपूर्ति में कटौती करने का आह्वान किया था। गिंगरिच ने यह भी कहा है कि वह ईरान में शासन परिवर्तन शुरू करने के लिए "वास्तविक साइबर युद्ध छेड़ेंगे" और ईरान को परमाणु हथियार प्राप्त करने से रोकने के लिए अंतिम उपाय के रूप में सैन्य बल का उपयोग करने के लिए तैयार रहेंगे। दिसंबर 2011 में न्यू हैम्पशायर जी. ओ. पी. बहस में, गिंगरिच ने कहा कि ईरान के सभी परमाणु कार्यक्रमों को सटीक रूप से बाहर निकालने के लिए एक बमबारी अभियान का विचार "एक कल्पना" है। यह एक विशाल गड़बड़ होगी, जिसमें भारी नागरिक हताहत होंगे। " गिंगरिच ने नवंबर 2011 में न्यू हैम्पशायर यूनियन लीडर को बताया कि सैन्य कार्रवाई के लिए सहमत होने से पहले, वह पहले गुप्त कार्रवाई और साइबर युद्ध को बढ़ावा देंगे, असंतुष्ट समूहों को धन देंगे और शासन परिवर्तन को प्रभावित करने के लिए आर्थिक युद्ध छेड़ेंगे। इराक गिंगरिच ने 2003 में इराक पर आक्रमण और सद्दाम हुसैन को सत्ता से हटाने का समर्थन किया था। 2006 तक, गिंगरिच ने कहा कि इराक में मिशन "स्पष्ट रूप से विफल" हो रहा था और इस क्षेत्र को स्थिर करने के लिए इराकी बलों के आकार को दोगुना करने और राष्ट्रपति फ्रैंकलिन डी. रूजवेल्ट के नागरिक संरक्षण कोर की शैली में एक "इराकी नागरिक नौकरियां कोर" बनाने का सुझाव दिया। इज़राइल जून 2003 में पेंटागन के एक अनौपचारिक सलाहकार के रूप में, गिंगरिच ने रक्षा सचिव डोनाल्ड रम्सफेल्ड के लिए छह पृष्ठों का एक ज्ञापन तैयार किया। दस्तावेज़ में, उन्होंने इराक पर आक्रमण के बाद मध्य पूर्व में अमेरिकी नीति के लिए "सात रणनीतिक आवश्यकताओं" को रेखांकित किया। उनके सुझावों में इस बात पर सलाह शामिल थी कि इज़राइल और फिलिस्तीनियों के बीच चल रहे संघर्षों से कैसे निपटा जाए, यह देखते हुए कि "अमेरिका के पास एक दुश्मन के खिलाफ पूर्ण युद्ध का सिद्धांत नहीं है जो एक नागरिक आबादी के पीछे छिपा हुआ है।" द वाशिंगटन पोस्ट के अनुसार, रम्सफेल्ड ने "उस पैराग्राफ के बगल में एक छोटा चेक रखा।" 2009 में अमेरिकी इज़राइल सार्वजनिक मामलों की समिति (ए. आई. पी. ए. सी.) को दिए गए एक भाषण में, गिंगरिच ने गाजा पट्टी में हमास का विकल्प बनाने का आह्वान किया। दिसंबर 2011 के एक साक्षात्कार में, गिंगरिच ने फिलिस्तीनियों को "एक आविष्कारित लोग" के रूप में संदर्भित किया और इजरायल-फिलिस्तीनी शांति प्रक्रिया को एक "भ्रमपूर्ण" उपक्रम कहा। उन्होंने 10 दिसंबर, 2011 को रिपब्लिकन राष्ट्रपति की बहस में इन बयानों की पुष्टि करते हुए कहा कि वह फतह और हमास दोनों को आतंकवादी संगठन मानते हैं। उन्होंने यह भी कहा है कि वापसी का कोई फिलिस्तीनी अधिकार नहीं है। 2011 के लीबिया के गृहयुद्ध के दौरान, गिंगरिच ने लीबिया में अमेरिकी सैन्य हस्तक्षेप पर अपनी स्थिति बदल दी, जिसके लिए कुछ टिप्पणीकारों द्वारा उनकी आलोचना की गई थी। 24 फरवरी को, गिंगरिच ने फॉक्स न्यूज की ग्रेटा वैन सुस्टेरन को बताया कि उन्होंने गद्दाफी से छुटकारा पाने का समर्थन किया लेकिन सैन्य बल के बिना। हालाँकि, 7 मार्च को, गिंगरिच ने कहा कि राष्ट्रपति ओबामा को "आज शाम एक नो-फ्लाई ज़ोन का अभ्यास करना चाहिए"। 23 मार्च को, गिंगरिच ने कहाः "मैं हस्तक्षेप नहीं करता। मुझे लगता है कि गद्दाफी को प्रभावित करने के कई अन्य तरीके थे। उसी दिन फेसबुक पर एक बाद के बयान में, गिंगरिच ने अपनी टिप्पणी को स्पष्ट करने का प्रयास करते हुए कहा कि जब राष्ट्रपति ओबामा ने सार्वजनिक रूप से 3 मार्च को "गद्दाफी के जाने का समय आ गया है", तो उन्होंने "संयुक्त राज्य की प्रतिष्ठा और अधिकार को खतरे में डाल दिया" और शासन परिवर्तन से कम कुछ भी संयुक्त राज्य के लिए एक हार के रूप में देखा गया होगा। गिंगरिच के अनुसार, "राष्ट्रपति को नो-फ्लाई ज़ोन को लागू करने के लिए कांग्रेस के साथ परामर्श करने के लिए तुरंत आगे बढ़ना चाहिए था" लेकिन इसके बजाय "कांग्रेस के बजाय संयुक्त राष्ट्र से अनुमोदन प्राप्त करने की कोशिश में हफ्तों बर्बाद कर दिए" जिसके परिणामस्वरूप गद्दाफी को हटाने के मिशन को मानवीय हस्तक्षेप में से एक में बदल दिया गया। लोकतंत्र को बढ़ावा देना 2011 की शुरुआत में, गिंगरिच ने दुनिया भर में लोकतंत्र को बढ़ावा देने का आह्वान करते हुए कहा कि अमेरिका को देशों को सरकार के तानाशाही रूपों को त्यागने के लिए प्रोत्साहित करना चाहिए। गिंगरिच ने कहा है कि उनका मानना है कि अमेरिका को इस संदेश को आगे बढ़ाना चाहिए कि "अमेरिका स्वतंत्रता के लिए खड़ा है"। गिंगरिच ने विशेष रूप से मिस्र, रूस, चीन और क्यूबा का उल्लेख किया जहां संयुक्त राज्य अमेरिका को दबाव डालना चाहिए। लोकतंत्र को बढ़ावा देने के हिस्से के रूप में, गिंगरिच ने कहा है कि वह विदेशी सहायता के वर्तमान मॉडल पर फिर से विचार करना चाहते हैं। उनका कहना है कि सुधार का ध्यान वित्त पोषण और जिम्मेदारी को सरकारों से दूर और गैर सरकारी संगठनों में स्थानांतरित करने पर होना चाहिए। गिंगरिच ने पहले तर्क दिया है कि सरकार-से-सरकार विदेशी सहायता कार्यक्रम लोकतंत्र को बढ़ावा देने के लिए हानिकारक हैं क्योंकि वे दमनकारी सरकारों को "बढ़ावा" देते हैं और उन्हें नियंत्रण बनाए रखने की अनुमति देते हैं। यातना के उपयोग पर गिंगरिच की स्थिति का उपयोग समय के साथ बदल गया है। 1997 में, जब सदन के अध्यक्ष, गिंगरिच ने तत्कालीन चीनी राष्ट्रपति जियांग जेमिन के साथ एक बैठक में इस मुद्दे को उठाया, यह कहते हुए कि "रिपब्लिकन नेताओं ने मानवाधिकारों और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के प्रति हमारी अटूट प्रतिबद्धता को स्पष्ट रूप से स्पष्ट कर दिया" और यह कि "यातना और मनमाने ढंग से हिरासत में रखने के लिए कोई जगह नहीं है"। जनवरी 2009 के एक साक्षात्कार में, गिंगरिच ने कहाः "मैं सार्वजनिक नीति के मामले में जानकारी प्राप्त करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा किसी भी प्रकार की यातना का उपयोग करने का पूरी तरह से विरोध करता हूं। असाधारण परिस्थितियों में, सरकार का कर्तव्य है कि वह अमेरिकियों की सुरक्षा के लिए जो कुछ भी करे, लेकिन ऐसे मामलों को राष्ट्रपति द्वारा व्यक्तिगत रूप से अधिकृत किया जाना चाहिए। अप्रैल 2009 में एक टेलीविजन उपस्थिति में, जब उनसे पूछा गया कि क्या वाटरबोर्डिंग यातना थी, तो गिंगरिच ने कहा कि सवाल "बहस योग्य" था और इसका जवाब "मैं ईमानदारी से नहीं जानता"। गिंगरिच ने कहा कि हालांकि अभ्यास की विशेषता थी, वाटरबोर्डिंग "कुछ ऐसा था जो हमें नहीं करना चाहिए" लेकिन फिर कहा कि "बहुत दुर्लभ परिस्थितियाँ हैं जहाँ चरम उपायों का उपयोग किया जाना चाहिए"। मई 2009 के एक साक्षात्कार में, गिंगरिच ने कहा कि "वाटरबोर्डिंग यातना नहीं है" और "बहुत उच्च-स्तरीय आतंकवादियों के खिलाफ विशिष्ट परिस्थितियों में विशिष्ट उन्नत पूछताछ तकनीकों" के उपयोग का बचाव किया। नवंबर 2011 की रिपब्लिकन प्राथमिक बहस में, गिंगरिच ने "उन्नत पूछताछ तकनीकों" (यातना के लिए एक सौम्योक्ति) के लिए समर्थन व्यक्त किया। दिसंबर 2011 के एक अभियान कार्यक्रम में, गिंगरिच ने यह स्थिति ली कि वाटरबोर्डिंग तकनीकी रूप से यातना नहीं थी, बल्कि इसका उपयोग केवल राष्ट्रपति के निर्देश पर और असाधारण परिस्थितियों में किया जाना चाहिए। बेन आर्मब्रस्टर, गिंगरिच ने अपनी स्थिति बदल दीः 'वाटरबोर्डिंग, हर तकनीकी नियम से, यातना नहीं है', थिंकप्रोग्रेस (29 नवंबर, 2011)। संयुक्त राष्ट्र गिंगरिच संयुक्त राष्ट्र चार्टर के आदर्शों का समर्थन करता है, लेकिन उनका मानना है कि संगठन स्वयं बहुत भ्रष्ट है और इसमें सुधार की आवश्यकता है। गिंगरिच ने संयुक्त राष्ट्र में संयुक्त राज्य शांति संस्थान के कार्य बल में पूर्व सीनेटर जॉर्ज मिशेल के साथ सह-अध्यक्ष के रूप में कार्य किया, जिसने वर्तमान संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार आयोग को समाप्त करने और एक नई मानवाधिकार परिषद के साथ प्रतिस्थापित करने का आह्वान करते हुए एक रिपोर्ट जारी की, गिंगरिच संयुक्त राष्ट्र में मुख्य समस्या यह देखते हैं कि विकासशील देशों का एक बड़ा समूह, जिसे अक्सर 77 के समूह के रूप में जाना जाता है, दुनिया के अमीर देशों से खुद को धन हस्तांतरित करने के प्रयासों में "एक देश, एक वोट" प्रणाली का शोषण करता है। गिंगरिच संयुक्त राष्ट्र के भीतर धोखाधड़ी और गबन की ओर भी इशारा करते हैं जैसे कि खाद्य तेल घोटाले, इसके मानवाधिकार अंगों के भीतर पश्चिमी विरोधी और इजरायल विरोधी पूर्वाग्रह, शांति सैनिकों द्वारा किए गए यौन हमले, और मानवाधिकारों के प्रति ईमानदार प्रतिबद्धता की कमी प्रमुख समस्याओं के रूप में जो सुधार की मांग करती हैं। गिंगरिच का मानना है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को संयुक्त राष्ट्र में सुधार के प्रयास का नेतृत्व करना चाहिए। विशेष रूप से, वह वित्तीय मामलों की देखरेख के लिए कॉर्पोरेट ऑडिट समितियों के समान एक स्वतंत्र निरीक्षण निकाय बनाने, आतंकवाद की एक स्पष्ट परिभाषा विकसित करने पर जोर देते हुए कि नागरिकों के खिलाफ हिंसा स्वीकार्य नहीं है, मानवाधिकारों का उल्लंघन करने वालों के खिलाफ प्रतिबंधों को बढ़ाने और सदस्यता के लिए कठोर मानकों के साथ एक मानवाधिकार निकाय बनाने का आह्वान करते हैं। यूक्रेन सितंबर 2016 में गिंगरिच ने यूरोपिस्का प्रावदा को दिए एक साक्षात्कार में कहा कि अगर डोनाल्ड ट्रम्प 2016 का अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव जीत जाते हैं तो वह संभवतः यूक्रेन को घातक हथियारों की आपूर्ति पर प्रतिबंध हटा देंगे और प्रतिबंध को "संयुक्त राज्य के लिए एक हार" कहा। (उस समय यूक्रेन डोनबास में युद्ध में उलझा हुआ था।) ओबामा प्रशासन की आलोचना करने वाले गिंगरिच लंबे समय से बराक ओबामा के आलोचक रहे हैं, जिन्हें उन्होंने "अमेरिकी इतिहास के सबसे कट्टरपंथी राष्ट्रपति" के रूप में वर्णित किया। गिंगरिच ने तर्क दिया है कि "अमेरिका को बचाना" और ओबामा की "धर्मनिरपेक्ष समाजवादी मशीन" को रोकना आवश्यक है। उन्होंने रोगी संरक्षण और किफायती देखभाल अधिनियम को अमेरिका को अधिनायकवाद, अधिनायकवाद और लोकतंत्र के अंत की ओर ले जाने के रूप में वर्णित किया है। गिंगरिच की 2010 में जॉर्ज डब्ल्यू बुश के व्हाइट हाउस के चीफ ऑफ स्टाफ एंडी कार्ड द्वारा नेशनल रिव्यू के साथ एक साक्षात्कार के दौरान की गई टिप्पणी के लिए आलोचना की गई थी, जिसमें उन्होंने कहा था, "क्या होगा अगर [ओबामा] हमारी समझ से इतने बाहर हैं कि केवल अगर आप केन्याई, उपनिवेश विरोधी व्यवहार को समझते हैं, तो क्या आप [उनके कार्यों] को एक साथ जोड़ना शुरू कर सकते हैं? यह उसके व्यवहार के लिए सबसे सटीक, भविष्यसूचक मॉडल है। कार्ड ने गिंगरिच की टिप्पणियों को 2010 के चुनावों में जीतने की कोशिश कर रहे रिपब्लिकन के लिए "मददगार नहीं" के रूप में संदर्भित किया। गिंगरिच ने अपनी पुस्तक टू सेव अमेरिकाः स्टॉपिंग ओबामाज़ सेक्युलर-सोशलिस्ट मशीन में कहा, "धर्मनिरपेक्ष समाजवादी मशीन अमेरिका के लिए उतने ही बड़े खतरे का प्रतिनिधित्व करती है जितना कि नाज़ी जर्मनी या सोवियत संघ ने एक बार किया था।" डोनाल्ड ट्रम्प के साथ संबंध गिंगरिच के 2012 के राष्ट्रपति अभियान के दौरान, डोनाल्ड ट्रम्प ने इसे अस्पष्ट रखा कि क्या वह उनका या मिट रोमनी का समर्थन करेंगे। अंततः ट्रम्प ने रोमनी का समर्थन किया। ट्रम्प के 2016 रिपब्लिकन प्राथमिक अभियान के दौरान, गिंगरिच ने ट्रम्प की उम्मीदवारी का समर्थन किया था, हालांकि अन्य प्रतिष्ठान रिपब्लिकन की आलोचनाओं के खिलाफ उनका बचाव करते हुए एकमुश्त समर्थन देने से परहेज किया। इंडियाना में ट्रम्प की प्राथमिक जीत के बाद, गिंगरिच ने ट्रम्प का समर्थन किया और यदि उन्हें चुना जाना है तो उनके साथी के रूप में सेवा करने की इच्छा व्यक्त की। सी. एन. एन. ने न्यायाधीश गोंजालो पी. क्यूरिएल पर उनकी मैक्सिकन विरासत के कारण उनके खिलाफ पक्षपाती होने के लिए ट्रम्प के हमले की गिंगरिच की आलोचना का संदर्भ देते हुए गिंगरिच को "ट्रम्प के सबसे स्पष्ट सलाहकारों में से एक" के रूप में वर्णित किया। गिंगरिच ने ट्रम्प की टिप्पणियों को "अक्षम्य" कहा जिसके कारण ट्रम्प ने जवाब दिया कि गिंगरिच के लिए सार्वजनिक रूप से उनकी आलोचना करना "अनुचित" था। फिर भी, गिंगरिच ट्रम्प के चल रहे साथी के लिए एक शीर्ष चयन बने रहे, राज्य के गवर्नर माइक पेंस और क्रिस क्रिस्टी के साथ एक फाइनलिस्ट बन गए। अंततः, पेंस को ट्रम्प के उपराष्ट्रपति पद के लिए चुना गया, हालांकि गिंगरिच आम चुनाव से पहले संभावित कैबिनेट पद, विशेष रूप से राज्य सचिव के लिए एक दावेदार बने रहे। ट्रम्प की चुनावी जीत के बाद, आगामी ट्रम्प प्रशासन में गिंगरिच की भागीदारी अटकलों में बनी रही जब तक कि उन्होंने 17 नवंबर, 2016 को आधिकारिक तौर पर विचार करने से इनकार नहीं कर दिया। 2020 के चुनाव के बाद, गिंगरिच ने द वाशिंगटन टाइम्स के लिए एक लेख लिखा "यह घोषणा करते हुए कि वह जो बाइडन को राष्ट्रपति के रूप में स्वीकार नहीं करेंगे और कैसे उन्हें लगा कि चुनाव" वैध या सम्मानजनक "नहीं था। 2022 के मध्यावधि से पहले, गिंगरिच और ट्रम्प ने अमेरिका के साथ एक नए "ट्रम्पिफ़ाइड" अनुबंध पर काम शुरू किया। संदर्भ बाहरी लिंक Newt.org न्यूट गिंगरिच गिंगरिच, न्यूट गिंगरिच, न्यूट