Bensusan Restaurant Corp. v. King
बंससन रेस्तरां कार्पोरेशन बनाम किंग, 126 एफ. 3डी 25,1997 का यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द सेकंड सर्किट मामला है जिसने इंटरनेट संदर्भ में व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र के मापदंडों को परिभाषित करने में मदद की, विशेष रूप से निष्क्रिय वेबसाइटों के लिए जो केवल स्थानीय सेवाओं का विज्ञापन करती हैं। न्यायाधीश एल्सवर्थ वैन ग्रेफिलेन्ड द्वारा लिखित राय ने न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के जिला न्यायालय की इस धारणा की पुष्टि की कि प्रतिवादी रिचर्ड बी। किंग्स की इंटरनेट वेबसाइट ने न्यूयॉर्क में ट्रेडमार्क उल्लंघन का मुकदमा लाने के लिए वादी बंससन रेस्तरां कॉर्पोरेशन के लिए न्यूयॉर्क की लंबे समय तक चलने वाली क़ानून आवश्यकताओं को पूरा नहीं किया। जिला न्यायालय के निर्णय ने एक वेबसाइट बनाने की तुलना केवल एक उत्पाद को वाणिज्य की धारा में रखने से की और कहा कि ऐसा अधिनियम उचित प्रक्रिया और व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए अपर्याप्त था। पृष्ठभूमि बंससन रेस्तरां निगम ("बन्ससन") न्यूयॉर्क का एक निगम था जिसका स्वामित्व ग्रीनविच विलेज, न्यूयॉर्क में एक जैज़ क्लब "द ब्लू नोट" के पास था। बंससन के पास संघीय रूप से पंजीकृत "द ब्लू नोट" चिह्न में सभी ट्रेडमार्क अधिकार, शीर्षक और हित थे। रिचर्ड बी। किंग ("किंग") मिसौरी के निवासी थे जो कोलंबिया, मिसौरी में "द ब्लू नोट" क्लब के मालिक थे। अप्रैल 1996 में, किंग ने मिसौरी में एक कंप्यूटर सर्वर पर होस्ट की गई एक वेबसाइट पोस्ट की जिसमें "मिसौरी में क्लब के बारे में सामान्य जानकारी के साथ-साथ घटनाओं और टिकट की जानकारी का एक कैलेंडर" था। इसके अलावा, किंग की वेबसाइट में एक अस्वीकरण था जिसमें कहा गया था कि "द ब्लू नोट, कोलंबिया, मिसौरी को किसी भी तरह, आकार या रूप में ब्लू नोट रिकॉर्ड्स या न्यूयॉर्क में स्थित जैज़ क्लब, ब्लू नोट के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए। साइबरस्पॉट केवल कोलंबिया, मिसौरी क्षेत्र के व्यक्तियों के लिए जानकारी प्रदान करने के लिए बनाया गया है, कोई भी अन्य धारणाएं विशुद्ध रूप से संयोग हैं। प्रोसीजर बंससन ने ट्रेडमार्क उल्लंघन, ट्रेडमार्क कमजोर करने और अनुचित प्रतिस्पर्धा के दावों पर जोर देते हुए न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले में मुकदमा दायर किया। राजा सिविल प्रक्रिया 12 (बी) (6) के संघीय नियमों के अनुसार व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र की कमी के लिए कार्रवाई को खारिज करने के लिए आगे बढ़े। बंससन ने जोर देकर कहा कि न्यूयॉर्क सिविल प्रैक्टिस लॉ एंड रूल्स-§302 (ए) (2) और §302 (ए) (3) (ii) के दो उपखंडों के आधार पर न्यूयॉर्क का किंग पर व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र था। बंससन का प्राथमिक तर्क यह था कि क्योंकि किंग की वेबसाइट न्यूयॉर्क में सुलभ थी, इसलिए किंग यह अनुमान लगा सकते थे कि इसे न्यूयॉर्क में देखा जाएगा, और केवल मिसौरी में उपयोगकर्ताओं के लिए सीमित पहुंच होनी चाहिए थी। जिला न्यायालय ने N.Y.C.P.L.R के दोनों अर्थों को देखा। §302 और बंससन के दावे का विश्लेषण करने में संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान का उचित प्रक्रिया खंड। अपील न्यायालय ने जिला न्यायालय के निर्णय की पुष्टि करते हुए केवल लंबे समय तक चलने वाले कानूनों को संबोधित किया। ये मुद्दे कि क्या न्यूयॉर्क के पास न्यूयॉर्क के लंबे हाथ के क़ानून के अनुसार राजा पर व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र है, क्या राजा पर व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करना अमेरिकी संविधान के उचित प्रक्रिया खंड का उल्लंघन होगा, न्यूयॉर्क के लंबे हाथ के क़ानून राजा पर व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र की अनुमति नहीं देते हैं। जिला न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि किंग की वेबसाइट ने §302 (ए) (2) के अनुसरण में न्यूयॉर्क में किसी उत्पाद को बेचने का प्रस्ताव नहीं दिया था, और यह कि किंग ने न तो अंतरराज्यीय वाणिज्य में भाग लिया और न ही उम्मीद की कि उनकी वेबसाइट का §302 (ए) (3) (ii) के अनुसार न्यूयॉर्क में परिणाम होगा। अदालत ने कहा कि "यह न्यूयॉर्क निवासी द्वारा कई सकारात्मक कदम उठाता है। .. .. वेबसाइट तक पहुँच प्राप्त करने और वहाँ की जानकारी का उपयोग करने के लिए "क्योंकि वेबसाइट ने टिकट आरक्षित करने के लिए मिसौरी बॉक्स ऑफिस फोन नंबर प्रदान किया था, और संरक्षकों को मिसौरी में टिकट लेने की आवश्यकता थी। इसके अलावा, क्योंकि इस बात का कोई सबूत नहीं था कि सामान न्यूयॉर्क भेजा गया था, §302 (ए) (2) राजा पर व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र को अधिकृत नहीं करता था। §302 (ए) (3) (ii) के संबंध में, अदालत ने पाया कि किंग ने अंतरराज्यीय वाणिज्य से पर्याप्त राजस्व प्राप्त नहीं किया था, और किंग का ज्ञान कि बंससन का क्लब न्यूयॉर्क में स्थित था, व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र को अधिकृत करने के लिए वैधानिक आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए अपर्याप्त था। अपील न्यायालय ने जिला न्यायालय के निष्कर्षों की पुष्टि की, केवल यह जोड़ते हुए कि §302 (ए) (2) में प्रतिवादियों को न्यूयॉर्क राज्य में मौजूद रहते हुए एक अपकृत्य करने की आवश्यकता थी। क्योंकि किंग की वेबसाइट मिसौरी में बनाई गई थी, न्यूयॉर्क का उन पर व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र नहीं था। यदि न्यूयॉर्क का किंग पर व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र था तो यह अमेरिकी संविधान के नियत प्रक्रिया खंड का उल्लंघन करेगा। जिला न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि भले ही N.Y.C.P.L.R हो। §§302 (ए) (2), (ए) (3) (ii) राजा पर अधिकृत व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र, ऐसा कार्य अमेरिकी संविधान के नियत प्रक्रिया खंड का उल्लंघन करेगा। उचित प्रक्रिया के लिए एक अनिवासी प्रतिवादी को उद्देश्यपूर्ण रूप से अधिकार क्षेत्र का दावा करने वाले राज्य के साथ न्यूनतम संपर्क स्थापित करने की आवश्यकता होती है, जैसे कि मुकदमा "निष्पक्ष खेल और पर्याप्त न्याय की पारंपरिक धारणाओं" को आहत नहीं करता है। अदालत ने पाया कि किंग ने न्यूयॉर्क द्वारा प्रदान किए गए किसी भी लाभ का उद्देश्यपूर्ण रूप से लाभ नहीं उठाया, और केवल एक सूचनात्मक वेबसाइट का निर्माण एक ऐसा कार्य नहीं था जो उद्देश्यपूर्ण रूप से किसी एक विशेष राज्य पर निर्देशित था। विशेष रूप से, अदालत ने किंग की वेबसाइट और कार्यों की तुलना कम्प्यूसर्व, इंक. बनाम पैटरसन में प्रतिवादी के कार्यों से की, जहां ओहियो को व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने के लिए अधिकृत किया गया था क्योंकि प्रतिवादी ने ओहियो को एक नेटवर्क सेवा की सदस्यता लेने और ओहियो को सॉफ्टवेयर भेजने में लक्षित किया था। अपील न्यायालय ने स्पष्ट रूप से उचित प्रक्रिया के मुद्दे को संबोधित करने से इनकार कर दिया, क्योंकि लंबे समय तक चलने वाला क़ानून व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र प्रदान नहीं करता था। आगे पढ़ने के लिए ज़िप्पो मैन्युफैक्चरिंग कंपनी बनाम ज़िप्पो डॉट कॉम, इंक.: पेंसिल्वेनिया के पश्चिमी जिले के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के जिला न्यायालय ने ज़िप्पो डॉट कॉम पर व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र का दावा किया, जो एक कैलिफोर्निया निगम है जो इंटरनेट सेवाएं प्रदान करता है, जो ज़िपो डॉट कॉम द्वारा पेंसिल्वेनिया में किए गए संपर्कों के आधार पर है। अदालत ने स्पष्ट रूप से मामले को बंससन से इस आधार पर अलग किया कि "[जिप्पो] एक इंटरनेट विज्ञापन मामला नहीं है" और इस तरह, अदालत से यह निर्धारित करने के लिए नहीं कहा जा रहा था कि क्या अकेले डॉट कॉम की वेबसाइट पेंसिल्वेनिया में व्यापार करने के उद्देश्यपूर्ण लाभ का गठन करती है। जिप्पो इंटरनेट व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र के लिए "जिप्पो स्लाइडिंग स्केल" परीक्षण के निर्माण के लिए उल्लेखनीय है। साइबरसेल, इंक. बनाम साइबरसेल, इंक.: नौवें सर्किट के लिए संयुक्त राज्य अपील न्यायालय ने एरिजोना जिले के लिए संयुक्त राज्य जिला न्यायालय की इस धारणा की पुष्टि की कि एरिजोना का फ्लोरिडा निगम साइबरसेल, इंक. पर व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र नहीं था। अदालत ने बंससन के तथ्यों की जांच की, और इस धारणा को शिक्षाप्रद पाया कि "इंटरैक्टिव" वेब साइटें कुछ अलग मुद्दे प्रस्तुत करती हैं "और" बन्ससन में प्रतिवादी जैसी निष्क्रिय साइटों के विपरीत, उपयोगकर्ता होस्ट कंप्यूटर के साथ जानकारी का आदान-प्रदान कर सकते हैं जब साइट इंटरैक्टिव हो। " संदर्भ यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द सेकंड सर्किट केस यूनाइटेड स्टेट्स इंटरनेट केस लॉ 2007 इन यूनाइटेड स्टेट्स केस लॉ यूनाइटेड स्टेट्स पर्सनल ज्यूरिसडिक्शन केस लॉ यूनाइटेड स्टेट्स ट्रेडमार्क केस लॉ जैज़ क्लब इन द यूनाइटेड स्टेट्स हिस्ट्री ऑफ कोलंबिया, मिसौरी 20th सेंचुरी इन कोलंबिया, मिसौरी