Feminism Unmodified
फेमिनिज्म अनमोडिफाइडः डिस्कोर्स ऑन लाइफ एंड लॉ नारीवादी कानूनी विद्वान कैथरीन ए. मैककिनन की 1987 की पुस्तक है। यह पुस्तक 1980 के दशक के दौरान मैककिनन द्वारा दिए गए निबंधों का एक संग्रह है, जिसमें उन्होंने पोर्नोग्राफी और उदार नारीवाद की कट्टरपंथी नारीवादी आलोचना की है। परिचय ("द आर्ट ऑफ द इम्पॉसिबल") और बाद के शब्द के अलावा, पाठ को तीन खंडों में विभाजित किया गया है, जिनमें से प्रत्येक में पांच या छह उपखंड हैंः अप्रोचेस नॉट बाय लॉ अलोनः फ्रॉम ए डिबेट विद फिलिस श्लाफली डिफरेंस एंड डोमिनेंसः ऑन सेक्स डिस्क्रिमिनेशन डिजायर एंड पावर हूज़ कल्चर? मार्टिनेज बनाम सांता क्लारा प्यूब्लो पर एक केस नोट असाधारणताः कानून आवेदनों में महिलाओं के रूप में महिलाएं बलात्कार और हिंसा के खिलाफ एक रैलीः एक परिप्रेक्ष्य गोपनीयता बनाम समानताः रो बनाम वेड यौन उत्पीड़न से परेः अदालत की महिलाओं में इसका पहला दशक, आत्म-कब्जा, और खेल पोर्नोग्राफी लिंडा का जीवन और एंड्रिया का काम "केवल एक पत्रिका से अधिक": प्लेबॉय का पैसा एक नैतिक मुद्दा नहीं है फ्रांसिस बिडल की बहनः पोर्नोग्राफी, नागरिक अधिकार, और सहयोग पर भाषण मैककिनन को कुछ अन्य नारीवादी विद्वानों से आलोचना मिली है, जिनमें नादिन स्ट्रोसेन और आया ग्रुबेर शामिल हैं। वर्जीनिया लॉ रिव्यू में प्रकाशित 1993 के एक लेख, ए फेमिनिस्ट क्रिटिक ऑफ 'द फेमिनिस्ट क्रिटिक ऑफ पोर्नोग्राफी' में नारीवादी विद्वान नादिन स्ट्रॉसन ने मैककिनन के तर्कों के साथ कई मुद्दों को अच्छी तरह से संबोधित किया। वह मैककिनन के मुख्य तर्क को सेंसरशिप का समर्थन करने वाले तर्क के रूप में प्रस्तुत करती है, जो स्ट्रॉसन का मानना है कि "महिलाओं के अधिकारों और हितों को कमजोर करेगा"। स्ट्रोसेन का तर्क है कि सेंसरशिप कई तरीकों से ऐसा करेगी, जिसमें महिलाओं को स्थायी पीड़ितों के रूप में फंसाना, महिलाओं और नारीवादी कार्यों को चुप कराना, यौनकर्मियों को नुकसान पहुंचाना और धार्मिक अधिकार को मजबूत करना शामिल है। स्ट्रॉसन का यह भी तर्क है कि 'पोर्नोग्राफी' को सेंसर करने से महिलाओं के खिलाफ भेदभाव या हिंसा में कमी आएगी। वह इस तर्क का समर्थन करने के लिए कई अनुभवजन्य अध्ययन लाती हैं। 2009 में, एक अन्य नारीवादी कानूनी विद्वान आया ग्रुबेर ने वाशिंगटन लॉ रिव्यू में "रेप, फेमिनिज्म एंड द वॉर ऑन क्राइम" प्रकाशित किया। स्ट्रॉसन के विपरीत, ग्रुबेर का काम नारीवादी विद्वानों की एक विस्तृत श्रृंखला से निपटता है, जिनके विचार पूरी तरह से मैककिनन के तर्क पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय मैककिनन के विचारों से मेल खाते हैं। ग्रुबेर अनिवार्य रूप से बलात्कार जैसे नारीवादी मुद्दों को संभालने के लिए आपराधिक न्याय प्रणाली पर उनकी निर्भरता के लिए मैककिनन और इसी तरह के नारीवादी दृष्टिकोणों की आलोचना करते हैं। ग्रुबेर लिखते हैंः "मैककिनन जैसे प्रबल नारीवादी इस बात पर जोर देते हैं कि नारीवादियों द्वारा प्रतिकूल प्रक्रियाओं और पुलिस शक्ति का उपयोग तब तक किया जा सकता है जब तक वे पितृसत्ता का मुकाबला करते हैं।" फिर भी, ग्रुबेर के विचार में, "नारीवाद को आगे बढ़ाने के लिए आपराधिक न्याय का कोई भी कथित वादा एक झूठा वादा है।" वह नोट करती है कि बलात्कार, पोर्नोग्राफी, और महिलाओं के खिलाफ अन्य वास्तविक या कथित हिंसा के अपराधीकरण ने वास्तव में स्त्री-द्वेष को संबोधित नहीं किया है और इसके बजाय, ये कानून महिलाओं को नुकसान पहुंचाते हैं। आगे पढ़ने के लिए संदर्भ कैथरीन टी. बार्टलेट, समीक्षाः मैककिनन का नारीवादः किसकी शर्तों पर शक्ति?, कैलिफोर्निया लॉ रिव्यू, वॉल्यूम। 75, नं. 4 (जुलाई, 1987), पृ. 1559-1570 व्हिटमैन, क्रिस्टीना "लॉ एंड सेक्स"। सी. ए. मैककिनन द्वारा नारीवाद अपरिवर्तित की समीक्षा। माइक. एल. रेव. 86 (1988): 1388-403। फिनले, लुसिंडा (1988) द नेचर ऑफ डोमिनेशन एंड द नेचर ऑफ वीमेनः रिफ्लेक्शंस ऑन फेमिनिज्म अनमोडिफाइड सस्टीन, कैस (1988) "फेमिनिज्म एंड लीगल थ्योरी-रिव्यू ऑफ फेमिनिज्म अनमोडिफाइड ओल्सन, फ्रांसेस (1989) 'फेमिनिस्ट थ्योरी इन ग्रैंड स्टाइल', कोलंबिया लॉ रिव्यू, 89/5:1147-1178 हेन, हिल्डे (1987) इन सर्च ऑफ इक्वेलिटी, द वुमेन्स रिव्यू ऑफ बुक्स, 5/1:6-7 लिंक पोर्न इन द यू. एस. ए., पार्ट I हार्ड कॉप, सॉफ्ट कॉपः कैथरीन मैककिनन और एंड्रिया डवर्किन ऑन पोर्नोग्राफी 1987 कैथरक गैर-काल्पनिक पुस्तकें