Supreme Court of Nauru
2018 में नौरूआन अपील न्यायालय की स्थापना तक नौरू गणराज्य की न्यायिक प्रणाली में नौरू का सर्वोच्च न्यायालय सर्वोच्च न्यायालय था। संवैधानिक स्थापना यह संविधान के भाग V द्वारा स्थापित किया गया है, जिसे 1968 में ऑस्ट्रेलिया से नौरू की स्वतंत्रता पर अपनाया गया था। कला. संविधान की धारा 48 सर्वोच्च न्यायालय को "अभिलेख की एक उच्चतर अदालत" के रूप में स्थापित करती है, जिसके अधिकार क्षेत्र को संवैधानिक रूप से और कानून द्वारा निर्धारित किया गया है। Art.49 निर्धारित करता है कि मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति राष्ट्रपति द्वारा की जाती है और अन्य न्यायाधीशों के साथ बैठता है, इसी तरह राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त किया जाता है, जिनकी संख्या कानून द्वारा निर्धारित की जानी है। केवल बैरिस्टर और सॉलिसिटर जो कम से कम पाँच साल से वकालत कर रहे हैं, उन्हें ही सर्वोच्च न्यायालय में नियुक्त किया जा सकता है। अनुच्छेद 50 और 51 में निर्धारित किया गया है कि सर्वोच्च न्यायालय का न्यायाधीश 65 वर्ष की आयु प्राप्त करने पर (जब तक कि उस आयु सीमा को कानून द्वारा संशोधित नहीं किया जाता है), या संसद के कम से कम दो-तिहाई सदस्यों द्वारा अपनाए गए प्रस्ताव द्वारा असमर्थता या कदाचार के लिए हटाए जाने पर, या राष्ट्रपति को अपना इस्तीफा सौंपने पर अपना पद खाली कर देता है। Art.54 में कहा गया है कि "किसी भी अन्य न्यायालय को छोड़कर, सर्वोच्च न्यायालय के पास संविधान के किसी भी प्रावधान के तहत उत्पन्न होने वाले या उससे जुड़े किसी भी प्रश्न को निर्धारित करने के लिए मूल अधिकार क्षेत्र होगा"; art.55 में निर्धारित किया गया है कि मंत्रिमंडल "संविधान पर प्रश्नों को सर्वोच्च न्यायालय को भेज सकता है", और यह कि "सर्वोच्च न्यायालय इस प्रश्न पर अपनी राय खुली अदालत में सुनाएगा"। इस प्रकार उच्चतम न्यायालय को एक सलाहकार राय देने का अधिकार है, हालांकि केवल मंत्रिमंडल द्वारा भेजे गए प्रश्नों पर। क्षेत्राधिकार उच्चतम न्यायालय के पास मूल और अपीलीय दोनों क्षेत्राधिकार हैं। प्रशांत द्वीप कानूनी सूचना संस्थान ने नोट किया कि सर्वोच्च न्यायालय के पास "असीमित मूल नागरिक अधिकार क्षेत्र है और हालांकि न्यायालय अधिनियम [1972] ऐसा निर्दिष्ट नहीं करता है, यह माना जाता है कि इसका मूल आपराधिक अधिकार क्षेत्र है।" इसके अतिरिक्त, अपील अधिनियम 1972 के अनुसार, सर्वोच्च न्यायालय तथ्य या कानून के प्रश्नों पर आपराधिक और दीवानी दोनों मामलों में जिला न्यायालय से अपीलों की सुनवाई करता है। हालाँकि, परिवार न्यायालय अलग से कार्य करता है, और इस न्यायालय से सर्वोच्च न्यायालय में कोई अपील संभव नहीं है। अपने नाम के बावजूद, अधिकांश मामलों में सर्वोच्च न्यायालय अपील का सर्वोच्च न्यायालय नहीं है। संवैधानिक मामलों पर इसके निर्णय अंतिम होते हैं, लेकिन किसी भी अन्य मामले को आगे अपीलीय न्यायालय में अपील की जा सकती है। इसके अलावा, संविधान के art.57 में कहा गया है कि "संसद यह प्रावधान कर सकती है कि सर्वोच्च न्यायालय के किसी निर्णय, डिक्री, आदेश या सजा से किसी अन्य देश की अदालत में कानून द्वारा निर्धारित अपील की जाए।" यह प्रावधान 1976 में नौरू और ऑस्ट्रेलिया के बीच एक समझौते में लागू किया गया था, जिसमें कुछ अपवादों के साथ आपराधिक और दीवानी दोनों मामलों में नौरू के सर्वोच्च न्यायालय से ऑस्ट्रेलिया के उच्च न्यायालय में अपील का प्रावधान किया गया था; विशेष रूप से, नौरू के संविधान से संबंधित किसी भी मामले का फैसला ऑस्ट्रेलियाई अदालत द्वारा नहीं किया जा सकता है। यह अपीलीय अधिकार क्षेत्र 12 मार्च 2018 को समाप्त हुआ जब नौरू सरकार ने एकतरफा रूप से व्यवस्था को समाप्त कर दिया, जिसकी पहले ऑस्ट्रेलियाई कानून सुधार आयोग द्वारा वकालत की गई थी) और अन्य ऑस्ट्रेलिया के उच्च न्यायालय की अन्य जिम्मेदारियों के साथ अजीब तरह से बैठे थे। नौरू की स्वतंत्रता की 50वीं वर्षगांठ के अवसर पर संसद में एक भाषण में, राष्ट्रपति बैरन वाका ने कहाः "ऑस्ट्रेलिया के सर्वोच्च न्यायालय से संबंधों का अलगाव पूर्ण राष्ट्रीयता की दिशा में एक तार्किक कदम है और नौरू की अपनी नियति निर्धारित करने की क्षमता में विश्वास की अभिव्यक्ति है।" नौरू के न्याय मंत्री डेविड एडेंग ने उच्च न्यायालय में अपील की लागत को नौरू के लिए देश के सर्वोच्च न्यायालय के रूप में अपनी खुद की अपील अदालत स्थापित करने का एक और कारण बताया। समझौते की समाप्ति के लिए 90 दिनों के नोटिस की आवश्यकता थी, जिसे नौरू ने 12 दिसंबर 2017 को दिया था, लेकिन यह तब तक ज्ञात नहीं हुआ जब तक कि सर्वोच्च न्यायालय ने नौरूअन संसद के बाहर 2015 के विरोध से संबंधित एक मामले की फिर से सुनवाई नहीं की थी, जिसे मूल निर्णय को रद्द करने के बाद उच्च न्यायालय द्वारा "कानून के अनुसार सुनवाई के लिए" भेजा गया था। पुनर्विलोकन मामले ने फिर से प्रतिवादियों पर सजा बढ़ा दी, जिनके पास अभी तक नई अपील अदालत स्थापित नहीं हुई है, अपील का कोई रास्ता नहीं बचा है, एक ऐसी स्थिति जिसकी गहराई से अनुचित के रूप में आलोचना की गई है। नौरू अपील न्यायालय अधिनियम 2018 में पारित किया गया था और 2020 में शुरू किया गया था। हालाँकि, कोरोनावायरस महामारी के कारण, अपील न्यायालय के न्यायिक पदों को 2022 के मध्य तक नहीं भरा गया था जब पहली सुनवाई शुरू हुई थी। चूँकि नौरुआन कानून अंग्रेजी और ऑस्ट्रेलियाई सामान्य कानून प्रणाली से लिया गया है, सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित उदाहरण राष्ट्रीय कानून के साथ एकीकृत हैं, और कानून की सर्वोच्च न्यायालय की व्याख्या निचली अदालतों को बाध्य करती है। हालाँकि, इस तरह के उदाहरण क़ानून द्वारा प्रतिस्थापित किए जाते हैं। उच्चतम न्यायालय ने अप्रैल 1969 में अपने पहले मामले, डेटामाइगो बनाम डेमॉरे की सुनवाई की। यह मामला "एक मृतक नौरुआन की संपत्ति के व्यक्तित्व के लिए लाभकारी रूप से हकदार व्यक्तियों के रूप में नौरु भूमि समिति के एक निर्णय के खिलाफ अपील" में शामिल था। एक बहुत ही संक्षिप्त फैसले में, मुख्य न्यायाधीश थॉम्पसन ने अपील को इस आधार पर खारिज कर दिया कि "इस न्यायालय के पास व्यक्तिगतता के संबंध में नौरू भूमि समिति के निर्णयों की अपीलों पर विचार करने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है", क्योंकि ऐसा अधिकार क्षेत्र विशेष रूप से नौरू भूमि समिति अध्यादेश 1956 द्वारा प्रदान नहीं किया गया था। सुप्रीम कोर्ट में पहुंचने वाला पहला संवैधानिक मामला जेरेमिया बनाम नौरू स्थानीय सरकार परिषद था, जिसका फैसला मार्च 1971 में सुप्रीम कोर्ट में याचिका पर किया गया था। याचिकाकर्ता, यिर्मयाह, एक नौरुआन पुरुष था जो एक गैर-नौरुआन महिला से शादी करना चाहता था। नौरू स्थानीय सरकार परिषद, जिसकी सहमति नौरूआन और गैर-नौरूआन (जन्म, मृत्यु और विवाह अध्यादेश 1957 के अनुसार) के बीच किसी भी वैध विवाह के लिए आवश्यक थी, ने बिना कोई कारण बताए सहमति देने से इनकार कर दिया। यिर्मयाह ने तर्क दिया कि यह संविधान के अनुच्छेद 3 का उल्लंघन था, जो प्रदान करता है कि "नौरू में प्रत्येक व्यक्ति व्यक्ति के मौलिक अधिकारों और स्वतंत्रताओं का हकदार है"। हालांकि, मुख्य न्यायाधीश थॉम्पसन ने फैसला सुनाया कि "व्यक्ति के मौलिक अधिकारों और स्वतंत्रताओं" का संवैधानिक अर्थ संविधान द्वारा स्पष्ट रूप से स्थापित अधिकारों और स्वतंत्रताओं तक ही सीमित होना चाहिए। इस प्रकार, शादी करने का कोई संवैधानिक अधिकार मौजूद नहीं था। अक्टूबर 2010 में, सर्वोच्च न्यायालय ने अपने सबसे हाल के संवैधानिक मामले, संविधान के मामले में और अठारहवीं संसद के विघटन के मामले में, यह निर्धारित करने के लिए फैसला सुनाया कि क्या गतिरोध वाली संसद का विघटन और राष्ट्रपति मार्कस स्टीफन द्वारा आपातकाल की स्थिति की घोषणा संवैधानिक रूप से मान्य थी। यह मामला संसदीय विपक्ष के सदस्यों द्वारा लाया गया था। न्यायमूर्ति जॉन वॉन डूसा ने राष्ट्रपति के पक्ष में फैसला सुनाते हुए कहा कि संविधान के art.77 ने राष्ट्रपति को यह निर्धारित करने के लिए पूर्ण स्वतंत्रता दी है कि आपातकाल की स्थिति घोषित की जानी चाहिए या नहीं। वर्तमान मुख्य न्यायाधीश फिलीमोन जिटोको हैं, उन्होंने 2017 में रातू जोनी मद्रायवी का स्थान लिया। न्यायमूर्ति क्रुल्सी (2014-2017) और रेजिडेंट मजिस्ट्रेट एम्मा गारो (2014-2016) नौरू में न्यायपालिका में नियुक्त होने वाली पहली महिलाएँ थीं। मुख्य न्यायाधीशों की सूची नौरू के मुख्य न्यायाधीश के नौरू कानून का संविधान भी देखें संदर्भ बाहरी लिंक सर्वोच्च न्यायालय के चयनित मामले कानून, प्रशांत द्वीप कानूनी सूचना संस्थान नौरू 1968 नौरू अदालतों में प्रतिष्ठान और 1968 में स्थापित न्यायाधिकरण नौरू में स्थित राजनीतिक संगठनों की राजनीति