Twitter Files
ट्विटर फाइल्स ट्विटर पर दिसंबर 2022 से मार्च 2023 तक प्रकाशित चुनिंदा आंतरिक ट्विटर, इंक. दस्तावेजों की एक श्रृंखला है। सीईओ एलोन मस्क ने 27 अक्टूबर, 2022 को ट्विटर का अधिग्रहण करने के तुरंत बाद पत्रकारों मैट तैब्बी, बारी वीस, ली फेंग और लेखकों माइकल शेलेनबर्गर, डेविड ज़्वेग और एलेक्स बेरेंसन को दस्तावेज दिए। तैब्बी और वीस ने मस्क के साथ दस्तावेजों के प्रकाशन का समन्वय किया, ट्विटर धागे की एक श्रृंखला के रूप में फाइलों का विवरण जारी किया। रिलीज ने काली सूची की प्रकृति पर बहस को प्रेरित किया है, कांग्रेस की जांच के लिए प्रतिज्ञा की है, पारदर्शिता के लिए सभी दस्तावेजों को पूरी तरह से जारी करने का आह्वान किया है, और ट्विटर पर सामग्री मॉडरेशन प्रक्रियाओं में सुधार करने का आह्वान किया है। फाइलों का पहला सेट प्रकाशित होने के बाद, कई प्रौद्योगिकी पत्रकारों ने कहा कि रिपोर्ट किए गए साक्ष्य ट्विटर की नीति दल को एक कठिन निर्णय लेने में कठिनाई का सामना करने की तुलना में बहुत अधिक प्रदर्शित नहीं करते हैं, लेकिन मामले को तेजी से हल करते हैं, जबकि दक्षिणपंथी आवाजों ने कहा कि दस्तावेजों ने ट्विटर के उदार पूर्वाग्रह की पुष्टि की है। जून 2023 की अदालत में दायर याचिका में, ट्विटर के वकीलों ने किसी भी सुझाव को दृढ़ता से खारिज कर दिया कि फाइलों ने मस्क और कई रिपब्लिकन के दावे को दिखाया। पृष्ठभूमि सामग्री मॉडरेशन सिस्टम की आंतरिक कार्यप्रणाली जनता के लिए अच्छी तरह से ज्ञात नहीं है, क्योंकि विवरण का ज्ञान हेरफेर को सक्षम कर सकता है। लेकिन अमेरिकी रूढ़िवादियों ने लंबे समय से तर्क दिया था कि ट्विटर ने रूढ़िवादी विचारों को दबाने के लिए अपनी संयम नीतियों का इस्तेमाल किया। 28 नवंबर, 2022 को, मस्क द्वारा आधिकारिक तौर पर ट्विटर का अधिग्रहण करने के एक महीने बाद, मस्क ने घोषणा की कि उन्होंने "स्वतंत्र भाषण दमन" से संबंधित ट्विटर के आंतरिक दस्तावेजों के एक हिस्से को जारी करने की योजना बनाई है, और कहा, "जनता यह जानने की हकदार है कि वास्तव में क्या हुआ" ट्विटर के पूर्व नेतृत्व में। मस्क ने बाद में स्वतंत्र पत्रकार मैट तैब्बी और बारी वीस को स्क्रीनशॉट, ईमेल और चैट लॉग सहित आंतरिक ट्विटर दस्तावेजों की एक श्रृंखला दी। तैब्बी ने कहा कि "एक अनूठी और विस्फोटक कहानी को कवर करने के अवसर के बदले, मुझे कुछ शर्तों पर सहमत होना पड़ा" जिसका उन्होंने खुलासा नहीं किया। वीस ने कहा कि वह और उनकी रिपोर्टिंग टीम केवल इस शर्त पर सहमत थीं कि सामग्री को पहले ट्विटर पर प्रकाशित किया जाएगा। मस्क ने बाद में कहा कि उन्होंने ताइबी और वीस को रिहा करने से पहले दस्तावेजों को नहीं पढ़ा था। 6 दिसंबर को, मस्क ने ट्विटर पर उप-सामान्य वकील जेम्स बेकर को कथित रूप से तैब्बी और वीस को जानकारी देने से पहले जांच करने और एक स्पष्टीकरण प्रदान करने के लिए बर्खास्त कर दिया कि मस्क को "अविश्वसनीय" लगा। ताइबी ने कहा कि हंटर बाइडन लैपटॉप की कहानी को संभालने से संबंधित ट्विटर के आंतरिक दस्तावेजों के नियोजित प्रकाशन में बेकर की जांच के कारण देरी हुई थी। बेकर इससे पहले एफ. बी. आई. के सामान्य सलाहकार थे और उन्होंने 2016 के चुनाव में रूसी हस्तक्षेप की जांच की थी। विषय अपनी प्रस्तावना में, ताइबी ने कहा कि फाइलें "मानव निर्मित तंत्र की फ्रेंकस्टीन कहानी" बताती हैं-"दुनिया के सबसे बड़े और सबसे प्रभावशाली सोशल मीडिया प्लेटफार्मों में से एक"-"अपने डिजाइनर के नियंत्रण से विकसित"। ताइबी ने लिखा कि इन दस्तावेजों के साथ-साथ "कई वर्तमान और पूर्व उच्च-स्तरीय अधिकारियों" के मूल्यांकन से पता चलता है कि कैसे, हालांकि दोनों राजनीतिक दलों से संयम के लिए बाहरी अनुरोध प्राप्त हुए और उनका सम्मान किया गया, ट्विटर पर एक भारी वामपंथी कर्मचारी आधार ने वाम-झुकाव वाले पूर्वाग्रह की सुविधा प्रदान की। पहली किस्त में हंटर बाइडन लैपटॉप कहानी पर न्यूयॉर्क पोस्ट के लेख के संबंध में ट्विटर की मॉडरेशन प्रक्रिया से संबंधित सामग्री शामिल थी। दूसरी किस्त में मस्क और अन्य लोगों ने कुछ उपयोगकर्ताओं पर छाया प्रतिबंध के रूप में वर्णित किया है। तीसरी किस्त ने ट्विटर के भीतर की घटनाओं को उजागर किया जिसके कारण राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को ट्विटर से निलंबित कर दिया गया। चौथी किस्त में शामिल किया गया कि 6 जनवरी को संयुक्त राज्य अमेरिका के कैपिटल हमले और हमले का समर्थन करने वाले ट्वीट्स और उपयोगकर्ताओं को कैसे नियंत्रित किया जाए, इस पर ट्विटर के भीतर संघर्ष पर ट्विटर कर्मचारियों ने कैसे प्रतिक्रिया दी। पांचवीं किस्त में बताया गया कि कैसे ट्विटर के कर्मचारियों ने मंच से ट्रम्प को प्रतिबंधित करने के फैसले को प्रभावित किया। छठी किस्त में बताया गया है कि कैसे एफ. बी. आई. ने ट्विटर से संपर्क किया और सुझाव दिया कि कथित रूप से चुनाव में गलत सूचना फैलाने के लिए कई खातों के खिलाफ कार्रवाई की जाए। सातवीं किस्त में हंटर बाइडन के लैपटॉप पर न्यूयॉर्क पोस्ट की कहानी के आसपास खुफिया समुदाय के साथ ट्विटर की बातचीत दिखाई गई। आठवीं किस्त में दिखाया गया कि ट्विटर साइट इंटीग्रिटी टीम ने यूनाइटेड स्टेट्स सेंट्रल कमांड (सेंटकॉम) के खातों को श्वेतसूची में डाल दिया है जो अन्य देशों में ऑनलाइन प्रभाव अभियान चलाने के लिए उपयोग किए जाते हैं। नहीं। 1: न्यूयॉर्क पोस्ट की कहानी की सामग्री मॉडरेशन 2 दिसंबर, 2022 को, तैब्बी ने ट्विटर फाइलों की पहली किस्त पर एक लंबा ट्विटर थ्रेड रिपोर्टिंग पोस्ट किया, जिसे उन्होंने कुछ फाइलों की तस्वीरों के साथ चित्रित किया। तैब्बी की किस्त को हजारों बार रीट्वीट किया गया। कुछ दस्तावेजों में हंटर बाइडन लैपटॉप विवाद से संबंधित सामग्री को मध्यम करने के निर्णय के संबंध में ट्विटर के आंतरिक विचार-विमर्श का वर्णन किया गया है, जबकि अन्य में इस बात की जानकारी है कि 2020 बाइडन अभियान दल और ट्रम्प व्हाइट हाउस के अनुरोध पर हटाने के लिए चिह्नित किए गए ट्वीट्स के साथ ट्विटर ने कैसा व्यवहार किया। उन्होंने कैलिफोर्निया के डेमोक्रेट रो खन्ना और कानूनी विभाग की तत्कालीन ट्विटर प्रमुख विजया गड्डे के बीच संचार भी साझा किया, जिसमें खन्ना ने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के निहितार्थ और सेंसरशिप के परिणामस्वरूप होने वाली संभावित राजनीतिक प्रतिक्रिया के बारे में चेतावनी दी थी। लैपटॉप विवाद 2020 न्यूयॉर्क पोस्ट के एक लेख से संबंधित है जिसमें तत्कालीन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जो बाइडन के बेटे हंटर बाइडन के लैपटॉप कंप्यूटर से संबंधित आरोप लगाए गए थे। ट्विटर ने फेसबुक के साथ मिलकर अपने उपयोगकर्ताओं को कहानी के लिंक साझा करने से रोकने के उपायों को लागू किया, और ट्विटर ने हैक की गई सामग्री पोस्ट करने के खिलाफ अपने नियमों के उल्लंघन का हवाला देते हुए न्यूयॉर्क पोस्ट और व्हाइट हाउस की प्रेस सचिव कायले मैकनेनी के खातों पर एक अस्थायी तालाबंदी लगा दी। वाशिंगटन पोस्ट ने बताया कि यह गलत सूचना अभियानों का मुकाबला करने के लिए कंपनी के परिदृश्य-योजना अभ्यासों का परिणाम था, जिसमें संभावित "हैक और लीक" स्थितियां शामिल थीं जैसे कि 2016 के संयुक्त राज्य अमेरिका के चुनावों में रूसी हस्तक्षेप के दौरान क्या हुआ था। इस निर्णय ने तत्कालीन राष्ट्रपति ट्रम्प और रूढ़िवादियों से आक्रोश पैदा किया, जिन्होंने इसे राजनीति से प्रेरित माना। उस समय ट्विटर के ट्रस्ट और सुरक्षा प्रमुख योएल रोथ ने बाद में स्वीकार किया कि न्यूयॉर्क पोस्ट की कहानी को सेंसर करना एक "गलती" थी। किस्त ने एक आंतरिक बहस पर प्रकाश डाला कि क्या ट्विटर को कहानी को साझा करने से रोकना चाहिए, नेतृत्व ने तर्क दिया कि यह हैक की गई सामग्री पर कंपनी के निषेध के तहत आता है। ताइबी के अनुसार, तत्कालीन सी. ई. ओ. डोर्सी सामग्री को दबाने के निर्णय से अनजान थे जब इसे बनाया गया था। कुछ दिनों बाद, डोर्सी ने इसे एक "गलती" बताते हुए निर्णय को उलट दिया, और ट्विटर ने अपनी हैक की गई सामग्री नीति को यह कहने के लिए अपडेट किया कि हैक की गई सामग्री के बारे में समाचारों की अनुमति दी जाएगी, लेकिन एक प्रासंगिक चेतावनी के साथ। तैब्बी ने एक स्क्रीनशॉट भी साझा किया जो बाइडन अभियान का एक अनुरोध प्रतीत होता है जिसमें पांच ट्वीट्स की समीक्षा के लिए कहा गया था, साथ ही ट्विटर मॉडरेशन टीम के जवाब के साथ, "इन्हें संभाला"। ताइबी ने उन ट्वीट्स की सामग्री का खुलासा नहीं किया, लेकिन बाद में इंटरनेट अभिलेखागार से चार में हंटर बाइडन की नग्न छवियां पाई गईं, जो ट्विटर नीति और कैलिफोर्निया के कानून का उल्लंघन करती हैं। मस्क ने ट्वीट किया कि ट्विटर ने "सरकार के आदेश के तहत" काम किया था, हालांकि तैब्बी ने बताया कि उन्हें लैपटॉप की कहानी में सरकार की संलिप्तता का कोई सबूत नहीं मिला, ट्वीट करते हुए, "हालांकि कई स्रोतों ने उस गर्मी में संभावित विदेशी हैक के बारे में संघीय कानून प्रवर्तन से एक 'सामान्य' चेतावनी के बारे में सुना था, लेकिन लैपटॉप की कहानी में किसी भी सरकारी संलिप्तता का कोई सबूत नहीं है-जो मैंने देखा है।" उनकी रिपोर्टिंग ने मस्क और रिपब्लिकन द्वारा प्रचारित एक प्रमुख कथा को कमजोर किया कि एफबीआई ने सोशल मीडिया कंपनियों पर हंटर बाइडन की लैपटॉप कहानियों को दबाने के लिए दबाव डाला। नहीं। 2: विजिबिलिटी फ़िल्टरिंग वीस ने 8 दिसंबर को "विजिबिलिटी फ़िल्टरिंग" को कवर करते हुए दूसरी किस्त प्रकाशित की। ट्विटर ट्वीट्स और खोज परिणामों को "रैंक" करता है, कुछ ट्वीट्स को "समय पर प्रासंगिकता" के लिए बढ़ावा देता है और दूसरों के संपर्क को सीमित करता है। कंपनी इन प्रथाओं के साथ-साथ उपयोगकर्ता द्वारा उत्पन्न फ़िल्टरिंग को संदर्भित करने के लिए "दृश्यता फ़िल्टरिंग" शब्द का उपयोग करती है-जैसे कि जब एक उपयोगकर्ता दूसरे खाते को अवरुद्ध या म्यूट करता है। विजिबिलिटी फ़िल्टरिंग का एक लक्ष्य उन खातों की पहुंच को कम करना है जो ट्विटर के नियमों का उल्लंघन करते हैं, बिना उल्लंघन किए जो निलंबन के लिए पर्याप्त हैं। वीस ने तर्क दिया कि "दृश्यता फ़िल्टरिंग" केवल "छाया प्रतिबंध" के लिए ट्विटर का आंतरिक शब्द था। उन्होंने दृश्यता फ़िल्टरिंग का संकेत देने वाले टैग के साथ उपयोगकर्ता खातों के कर्मचारी विचारों के स्क्रीनशॉट पोस्ट किए, और लिखा कि साइट इंटीग्रिटी पॉलिसी, पॉलिसी एस्केलेशन सपोर्ट (एस. आई. पी.-पी. ई. एस.) टीम द्वारा राजनीतिक रूप से संवेदनशील निर्णय लिए गए थे, जिसमें मुख्य कानूनी अधिकारी, ट्रस्ट और सुरक्षा के प्रमुख और सी. ई. ओ. शामिल थे। उन्होंने स्टैनफोर्ड के प्रोफेसर जय भट्टाचार्य (कोविड-19 लॉकडाउन के विरोधी), रूढ़िवादी रेडियो होस्ट डैन बोंगिनो और रूढ़िवादी कार्यकर्ता चार्ली किर्क के खातों के स्क्रीनशॉट पोस्ट किए, जिन्हें क्रमशः "ट्रेंड्स ब्लैकलिस्ट", "सर्च ब्लैकलिस्ट" और "डू नॉट एम्पलीफाई" के साथ टैग किया गया था। उन्होंने यह भी कहा कि एस. आई. पी.-पी. ई. एस. टीम टिकटॉक के एल. जी. बी. टी. विरोधी खाते लिब्स के कई बार निलंबन के लिए जिम्मेदार थी, जिसे "एस. आई. पी.-पी. ई. एस. के साथ परामर्श किए बिना उपयोगकर्ता पर कार्रवाई न करें" के साथ टैग किया गया था। उन्होंने कहा कि ट्विटर ने खाते के मालिक छाया रायचिक के पते वाले ट्वीट को नहीं हटाया था। वीस ने इन प्रथाओं को सेंसरशिप और छाया प्रतिबंध के प्रमाण के रूप में वर्णित किया, जिसे ट्विटर ने काफी हद तक "छाया प्रतिबंध" की अपनी अलग परिभाषा के आधार पर विवादित किया। ट्विटर ने दृश्यता फ़िल्टरिंग को छाया प्रतिबंध से अलग किया, जिसे उसने "सामग्री को पोस्ट करने वाले व्यक्ति को छोड़कर सभी के लिए अज्ञात बनाने" के रूप में परिभाषित किया। जिस दस्तावेज़ पर वीस ने चर्चा की, वह दक्षिणपंथी लोगों के बीच लोकप्रिय व्यक्तियों पर केंद्रित था और सुझाव दिया कि संयम प्रथाएं राजनीति से प्रेरित थीं-अमेरिकी रूढ़िवादियों के बीच एक लंबे समय से चला आ रहा दावा, जिसे ट्विटर ने अस्वीकार कर दिया है। 2018 में किए गए एक आंतरिक अध्ययन में ट्विटर ने पाया कि उसके एल्गोरिदम राजनीतिक अधिकार के पक्ष में हैं। वायर्ड और स्लेट ने उस नीति का वर्णन किया जिसके द्वारा मध्यस्थ पहले उच्च-स्तरीय प्रबंधन की ओर बढ़े बिना उच्च-प्रोफ़ाइल रूढ़िवादी खातों पर "तरजीही उपचार" के रूप में कार्य करने में असमर्थ थे, क्योंकि इसने इन खातों पर अपनी सामग्री नीतियों के ट्विटर के प्रवर्तन को प्रभावी रूप से सीमित कर दिया था। वीस ने यह नहीं बताया कि कुल मिलाकर कितने खातों को डी-एम्पलीफाई किया गया था और न ही उन लोगों की राजनीति थी जो थे, और संदर्भ की इस कमी ने इस मामले पर कोई निष्कर्ष निकालना मुश्किल बना दिया। ट्विटर पर उत्पाद के पूर्व प्रमुख कायवोन बेकपौर ने किस्त को "जानबूझकर भ्रामक" कहा; पारदर्शिता के हित में, डोर्सी ने मस्क को ट्वीट करते हुए सभी ट्विटर फाइलों को जारी करने का आह्वान किया, "अब सब कुछ सार्वजनिक करें।" नं. 3-5: कैपिटल पर हमला और डोनाल्ड ट्रम्प का निलंबन तीसरी किस्त 9 दिसंबर को ताइबी द्वारा प्रकाशित की गई थी, जिसमें कंपनी के भीतर की घटनाओं पर प्रकाश डाला गया था जिसके कारण ट्रम्प को ट्विटर से निलंबित कर दिया गया था। 6 जनवरी, 2021 के संयुक्त राज्य कैपिटल हमले के दो दिन बाद, ट्रम्प ने दो ट्वीट किएः एक ने अपने मतदाताओं की प्रशंसा करते हुए उन्हें "अमेरिकी देशभक्त" कहा, जिनका "किसी भी तरह, आकार या रूप में अनादर या अनुचित व्यवहार नहीं किया जाएगा!!!" और दूसरे ने कहा कि वह जो बाइडन के उद्घाटन में शामिल नहीं होंगे। ट्विटर ने "हिंसा का महिमामंडन" नीति के उल्लंघन के रूप में दो ट्वीट्स का हवाला देते हुए उसी दिन ट्रम्प के खाते को स्थायी रूप से निलंबित कर दिया। ताइबी ने बताया कि 8 अक्टूबर, 2020 को ट्विटर के अधिकारियों ने 2020 के आगामी संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति चुनाव से संबंधित सामग्री को हटाने पर चर्चा करने के लिए एक केंद्र के रूप में "यूएस2020 _ एक्सएफएन _ एनफोर्समेंट" नामक एक चैनल बनाया। तैब्बी के अनुसार, ट्विटर की मॉडरेशन प्रक्रिया अनुमान, "गट कॉल" और गूगल खोजों पर आधारित थी, जिसमें तत्कालीन राष्ट्रपति ट्रम्प के ट्वीट्स का मॉडरेशन भी शामिल था। जैसा कि पहले 2020 में द न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा रिपोर्ट किया गया था, तैब्बी ने कहा कि ट्विटर के लिए ट्रस्ट एंड सेफ्टी के तत्कालीन प्रमुख, योएल रोथ, 2020 के चुनाव में हेरफेर करने के लिए विदेशी और घरेलू अभिनेताओं द्वारा संभावित प्रयासों पर चर्चा करने के लिए एफबीआई जैसी एजेंसियों के साथ नियमित रूप से मिलते थे। ट्रम्प के ट्विटर खाते के निलंबन के बाद, तैब्बी ने बताया कि इसने भविष्य के राष्ट्रपतियों के खातों के निलंबन के लिए एक मिसाल कायम की, जिसके बारे में उन्होंने ट्विटर की अपनी नीतियों का उल्लंघन करने का दावा किया। तैब्बी ने लिखा कि उन्हें बताया गया था कि ट्रम्प प्रशासन और रिपब्लिकन ने ट्वीट्स को मॉडरेट करने का अनुरोध किया था, लेकिन चुनाव प्रवर्तन स्लैक चैट में इन अनुरोधों का कोई सबूत नहीं मिला। चौथी किस्त 10 दिसंबर को शेलेनबर्गर द्वारा प्रकाशित की गई थी। इसमें शामिल किया गया कि 6 जनवरी के संयुक्त राज्य अमेरिका के कैपिटल हमले और कंपनी के भीतर संघर्ष पर ट्विटर कर्मचारियों ने कैसे प्रतिक्रिया व्यक्त की कि 2020 के संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति चुनाव जीतने के ट्रम्प के झूठे दावों की अभूतपूर्व प्रकृति के कारण, समर्थन के रूप में एक विशिष्ट नीति के बिना हमले का समर्थन करने वाले ट्वीट्स और ट्विटर उपयोगकर्ताओं के खिलाफ कार्रवाई कैसे की जाए। शेलेनबर्गर ने रॉथ के स्क्रीनशॉट साझा किए जिसमें एक सहकर्मी से "स्टॉपथेस्टील" और "क्रैकन" शब्दों को काली सूची में डालने के लिए कहा गया था, जो दोनों 6 जनवरी के हमले के समर्थकों से जुड़े थे। उन्होंने यह भी कहा कि कंपनी के कर्मचारियों का दबाव डोर्सी को स्थायी निलंबन के लिए "दोहराए जाने वाले अपराधी" नीति को मंजूरी देने के लिए प्रभावित करता प्रतीत होता है। नई नीति के अनुसार पांच हड़ताल प्राप्त करने के बाद, ट्रम्प के व्यक्तिगत ट्विटर खाते को 8 जनवरी को स्थायी रूप से निलंबित कर दिया गया था। शेलेनबर्गर की किस्त ने स्क्रीनशॉट भी प्रदान किए जो यह सुझाव देते हैं कि ऐसे उदाहरण थे जब कर्मचारियों ने ट्वीट्स को चिह्नित किया और विशिष्ट नीति मार्गदर्शन के बिना अपने विवेक पर हड़तालें लागू कीं, जो शेलेनबर्गर के अनुसार, एक लगातार घटना के उदाहरण हैं। पाँचवीं किस्त 12 दिसंबर को वीस द्वारा प्रकाशित की गई थी। इसमें ट्विटर कर्मचारियों के बीच संघर्ष और मंच से ट्रम्प के प्रतिबंध के संबंध में निर्णय को प्रभावित करने के तरीके को शामिल किया गया था। उन संचारों में एफ. बी. आई. और अन्य एजेंसियों से यह निर्धारित करने के लिए अनुरोध शामिल हैं कि क्या किसी विशेष ट्वीट ने चुनाव में हेरफेर के खिलाफ नीतियों का उल्लंघन किया है। वीस ने बताया कि 8 जनवरी, 2021 की सुबह ट्रम्प द्वारा किए गए दो ट्वीट्स को उनके निलंबन की नींव के रूप में इस्तेमाल किया गया था। उन्होंने कहा कि दोनों ट्वीट्स को शुरू में कई कर्मचारियों की सहमति के अनुसार हिंसा के उकसावे का कोई संकेत नहीं होने के रूप में साफ़ कर दिया गया था। वीस के अनुसार, कानूनी, नीति और ट्रस्ट की पूर्व प्रमुख विजया गड्डे ने असहमति जताते हुए कहा कि ये ट्वीट भविष्य की राजनीतिक हिंसा के लिए कुत्ते की सीटी थे। वीस ने बताया कि ट्विटर की "स्केल्ड एनफोर्समेंट" टीम ने गड्डे के साथ काम किया और सहमति व्यक्त की, यह सुझाव देते हुए कि ट्वीट्स ने "हिंसा का महिमामंडन" नीति का उल्लंघन किया और एक ट्वीट में "अमेरिकन पैट्रियट्स" ट्रम्प शब्द का उपयोग कैपिटल दंगाइयों के लिए किया गया था। उन्होंने यह भी कहा कि टीम के एक सदस्य ने ट्रम्प को "क्राइस्टचर्च शूटर या हिटलर की तुलना में हिंसा/मौतों के लिए जिम्मेदार एक आतंकवादी समूह के नेता" के रूप में संदर्भित किया। वीस ने बताया कि 30 मिनट की सभी कर्मचारियों की बैठक के बाद, डोर्सी ने रॉथ से ट्रम्प के निलंबन के लिए दस्तावेज़ की भाषा को सरल बनाने के लिए कहा। एक घंटे बाद, "हिंसा को और भड़काने के जोखिम के कारण" ट्रम्प के खाते को निलंबित कर दिया गया। नं. 6-7: ट्विटर ट्रस्ट और सेफ्टी टीम के साथ एफ. बी. आई. संचार 16 दिसंबर को ताइबी द्वारा प्रकाशित छठी किस्त में बताया गया कि कैसे एफ. बी. आई. ने कथित रूप से चुनावी गलत सूचना फैलाने के लिए ट्विटर के ट्रस्ट और सेफ्टी टीम को कई खातों की सूचना दी। ताइबी के अनुसार, रिपोर्ट किए गए कई खातों में फॉलोअर्स की संख्या कम थी और वे व्यंग्यपूर्ण प्रतीत होने वाले ट्वीट कर रहे थे, जैसे कि उपयोगकर्ता क्लेयर फोस्टर जिन्होंने ट्वीट किया था "मैं अपने राज्य में एक बैलेट काउंटर हूं। अगर आपने मास्क नहीं पहना है, तो मैं आपका वोट नहीं गिन रहा हूं। #safetyfirst "और" इस पोस्ट पर प्रत्येक नकारात्मक टिप्पणी के लिए मैं लोकतंत्रवादियों के लिए एक और वोट जोड़ रहा हूँ। " उन्होंने यह भी बताया कि ट्विटर हमेशा एफ. बी. आई. द्वारा चिह्नित किए गए ट्वीट्स और खातों के खिलाफ कार्रवाई नहीं करता था। ताइबी ने लिखा कि एक उच्च पदस्थ कर्मचारी सदस्य ने एजेंसी के साथ ईमेल और बैठकों की आवृत्ति के कारण एफबीआई के साथ कंपनी के संबंधों को "सरकार-उद्योग समन्वय" के रूप में संदर्भित किया। सातवीं किस्त शेलेनबर्गर द्वारा 19 दिसंबर, 2022 को प्रकाशित की गई थी। इसने हंटर बाइडन लैपटॉप की कहानी को नियंत्रित करने में एफ. बी. आई. की भागीदारी का वर्णन किया। शेलेनबर्गर ने बताया कि 2020 के राष्ट्रपति चुनाव में संभावित विदेशी हस्तक्षेप के बारे में एफ. बी. आई. और डी. एच. एस. की चेतावनियों ने ट्विटर को हंटर बाइडन की लैपटॉप कहानी को नियंत्रित करने के लिए प्रभावित किया। रोथ ने पोस्ट की कहानी के बारे में एक आंतरिक चर्चा में लिखा कि "यहाँ सात जोखिम और 2016 के सबक" के कारण, ट्विटर को कहानी पर एक चेतावनी लागू करनी चाहिए और इसे "प्रवर्धित होने" से रोकना चाहिए। शेलेनबर्गर ने 2021 से एक ईमेल के स्क्रीनशॉट साझा किए, जिसमें ट्विटर की सुरक्षा, सामग्री और कानून प्रवर्तन (स्केल) टीम से एक संचार शामिल था कि ट्विटर को एफबीआई से प्रसंस्करण अनुरोधों की लागत के लिए "प्रतिपूर्ति के वैधानिक अधिकार" को पूरा करने के लिए डिज़ाइन किए गए 2019 के कार्यक्रम से $3,415,323 प्राप्त हुआ था। मस्क ने एक ट्वीट में दावा किया कि यह भुगतान अमेरिकी सरकार द्वारा "जनता से जानकारी को सेंसर करने के लिए" कंपनी को रिश्वत देने का सबूत है, इसके बावजूद कि इस तरह के भुगतान कानूनी अनुरोधों को संसाधित करने के लिए आम हैं। कानून प्रवर्तन के तहत ट्विटर के दिशानिर्देशों में कहा गया है कि "ट्विटर कानूनी प्रक्रिया के अनुसार और कानून द्वारा अनुमत जानकारी (जैसे, 18 यू. एस. सी. के तहत) से जुड़ी लागतों के लिए प्रतिपूर्ति की मांग कर सकता है। §2706) "। फेसबुक के पूर्व मुख्य सुरक्षा अधिकारी और साइबर परामर्श फर्म क्रेब्स स्टैमोस ग्रुप के भागीदार एलेक्स स्टैमोस ने लिखा है कि एफबीआई से प्रतिपूर्ति का "सामग्री मॉडरेशन से कोई लेना-देना नहीं है।" नं. 8-9: अमेरिकी सरकार के साथ संबंध 20 दिसंबर, 2022 को ली फेंग द्वारा आठवीं किस्त में उन दस्तावेजों की सूचना दी गई जिसमें दिखाया गया था कि ट्विटर साइट इंटीग्रिटी टीम ने यूनाइटेड स्टेट्स सेंट्रल कमांड (सेंटकॉम) के खातों को श्वेतसूची में डाल दिया था, जो यमन, सीरिया और कुवैत सहित अन्य देशों में ऑनलाइन प्रभाव अभियान चलाते थे। इस श्वेतसूचीकरण ने खातों को चिह्नित होने से रोक दिया। कई खातों ने सेना के साथ अपनी संबद्धता का खुलासा नहीं किया, और सामान्य उपयोगकर्ताओं के रूप में प्रस्तुत किया। ताइबी द्वारा "ट्विटर फाइल्स" की नौवीं किश्त ट्विटर सामग्री मॉडरेशन में सी. आई. ए. और एफ़. बी. आई. की कथित संलिप्तता से संबंधित है। नहीं। 10: कोविड-19 सामग्री का मॉडरेशन दसवीं किस्त 26 दिसंबर, 2022 को डेविड ज़्वेग द्वारा प्रकाशित की गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि अमेरिकी सरकार ट्विटर पर कोविड-19 सामग्री को मॉडरेट करने में शामिल थी। नहीं। 15: हैमिल्टन 68 डैशबोर्ड 27 जनवरी, 2023 को, ताइबी ने पंद्रहवीं किस्त प्रकाशित की, जिसमें एलायंस फॉर सिक्योरिंग डेमोक्रेसी (एएसडी) द्वारा बनाए गए हैमिल्टन 68 डैशबोर्ड पर चर्चा की गई है। ताइबी ने लिखा, "वर्षों से समाचार आउटलेट्स ने वाट्स और हैमिल्टन 68 का हवाला देते हुए दावा किया कि रूसी बॉट 'सोशल मीडिया कारणों की एक अंतहीन परेड को बढ़ा रहे थे-सीरिया में हमलों के खिलाफ, फॉक्स होस्ट लौरा इंग्रहम के समर्थन में, डोनाल्ड ट्रम्प और बर्नी सैंडर्स दोनों के अभियान।" ए. एस. डी. ने "हैमिल्टन 68 परियोजना में अपनी कार्यप्रणाली को दोहराते हुए" एक तथ्य पत्रक प्रकाशित करके और "उस दिन की 'ट्विटर फाइलों' में ताइबी के प्रमुख आरोपों" की तथ्य-जांच करके ताइबी के दावों को वापस धकेल दिया। एएसडी ने बताया कि कैसे मीडिया अक्सर "डैशबोर्ड के डेटा का उपयोग करते समय उपयुक्त संदर्भ को शामिल करने" में विफल रहा। द नेशनल डेस्क के जैक्सन सिननबर्ग ने ताइबी के आरोपों और अलायंस फॉर सिक्योरिंग डेमोक्रेसी की प्रतिक्रिया का वर्णन करते हुए ताइबी की रिहाई की आलोचना की। ताइबी ने एएसडी के काम को "डिजिटल मैकार्थीवाद और धोखाधड़ी का मिश्रण [जिसने] अमेरिकी राजनीति और संस्कृति को बहुत नुकसान पहुंचाया" कहा। सिननबर्ग ने उल्लेख किया कि 2018 में एएसडी ने पहले ही बताया था कि कैसे, मीडिया रिपोर्टों के विपरीत, उन्होंने बॉट को ट्रैक नहीं किया। वह वर्णन करते हैं कि कैसे न तो ट्विटर, ताइबी, या अधिकांश मीडिया आउटलेट्स ने "विशिष्ट disclaimers.at कार्यप्रणाली गाइड के अंत को नोट किया"। उन्होंने संक्षेप में कहा कि हालांकि हैमिल्टन 68 "एक अपूर्ण tool.calling था, लेकिन मैकार्थीवाद या धोखाधड़ी ताइबी की ओर से अतिशयोक्तिपूर्ण लगती है।" नहीं। 16: डोनाल्ड ट्रम्प और अन्य रिपब्लिकन रिपब्लिकन राजनेताओं के अपमान ने भी अपने राजनीतिक हितों के लाभ के लिए कुछ सामग्री को सेंसर करने या सेंसर नहीं करने के लिए ट्विटर की पैरवी की। 2019 के डोनाल्ड ट्रम्प के ट्वीट में डेमोक्रेटिक कांग्रेस की महिलाओं (मुख्य रूप से U.S.-born) का अपमान करने के लिए इसी तरह के वाक्यांश का उपयोग करने के बाद ट्विटर ने अपनी अप्रवासी विरोधी घृणित भाषण नीति से "वापस जाओ जहाँ से आप आए थे" को हटा दिया। व्हाइट हाउस ने ट्विटर से टीवी व्यक्तित्व क्रिसी टेगेन के उस ट्वीट को हटाने के लिए कहा जिसमें राष्ट्रपति ट्रम्प का अपमान किया गया था, लेकिन ट्विटर ने ऐसा करने से इनकार कर दिया। नहीं। 17: ग्लोबल एंगेजमेंट सेंटर 2 मार्च, 2023 को, ताइबी ने सत्रहवीं किस्त, "न्यू नॉलेज, द ग्लोबल एंगेजमेंट सेंटर, एंड स्टेट-स्पॉन्सर्ड ब्लैकलिस्ट्स" प्रकाशित की, जो विदेशी प्रचार का मुकाबला करने के लिए एक अंतर-एजेंसी प्रयास के रूप में काउंटरिंग फॉरेन प्रोपेगैंडा एंड डिसइन्फॉर्मेशन एक्ट द्वारा स्थापित ग्लोबल एंगेजमेंट सेंटर पर केंद्रित थी। नहीं। 19: द वायरल्टी प्रोजेक्ट 17 मार्च, 2023 को प्रकाशित ट्विटर फाइल्स की उन्नीसवीं किस्त में बताया गया कि कैसे, रीज़न पत्रिका के अनुसार, स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय की "वायरल्टी प्रोजेक्ट" ने कई गैर-लाभकारी संस्थाओं के सहयोग से, "कोविड टीकों, विज्ञान और नीति पर टिप्पणी को चिह्नित करने और दबाने के लिए सोशल मीडिया प्लेटफार्मों के साथ काम किया, जो सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों के रुख का खंडन करते थे, भले ही वह टिप्पणी सच थी।" इसका उद्देश्य पुलिस द्वारा कथित कोविड गलत सूचना देना था जिसमें गलत सूचनाओं का समर्थन करने के लिए सही जानकारी का दुरुपयोग किया जाना शामिल थाः "हालांकि टीके के नकारात्मक दुष्प्रभावों के बारे में व्यक्तिगत सच्ची कहानियों को गलत सूचना या गलत सूचना के रूप में नहीं माना गया था, लेकिन शोधकर्ताओं ने कहा कि अगर वे लोगों को अतिरंजित या गुमराह करते हैं तो उन्हें 'गलत सूचना' कहा जा सकता है।" जेडडीनेट टेक रिपोर्टर डैन पैटरसन ने लिखाः "टीके की शुरुआत में, इस बारे में बहुत सारी गलत सूचनाएं थीं कि ये टीके कैसे काम करते हैं, और वे जो करने की कोशिश कर रहे थे वह यह पता लगाना था कि वास्तविक क्या है, और फिर सुनिश्चित करें कि गलत जानकारी गलती से न बढ़े।" प्रतिक्रियाएँ राजनेता फॉक्स न्यूज के एक साक्षात्कार में, रिपब्लिकन हाउस के अल्पसंख्यक नेता केविन मैकार्थी ने ताइबी की रिपोर्टिंग का बचाव किया और एलोन मस्क के बारे में कहा कि उनके आलोचक "सच बोलने के लिए एक व्यक्ति को बदनाम करने की कोशिश कर रहे हैं।" डेमोक्रेटिक सदन के प्रतिनिधि रो खन्ना ने ट्विटर को अपने ईमेल की प्रामाणिकता की पुष्टि करते हुए न्यूयॉर्क पोस्ट की कहानी के दमन की आलोचना करते हुए इसे प्रथम संशोधन सिद्धांतों का उल्लंघन बताया। उन्होंने यह भी कहा कि ट्विटर को सामग्री को हटाने या प्रचार न करने के "स्पष्ट और सार्वजनिक मानदंडों" को लागू करना चाहिए, इस तरह के निर्णय पारदर्शी तरीके से लेने चाहिए और उपयोगकर्ताओं को निर्णयों के खिलाफ अपील करने का एक तरीका देना चाहिए। हाउस रिपब्लिकन ने खन्ना और ट्विटर के बीच हुई बातचीत की जांच करने का इरादा व्यक्त किया है। डोनाल्ड ट्रम्प ने ट्विटर फाइलों के पहले विमोचन को "बड़ी तकनीकी कंपनियों, डीएनसी और डेमोक्रेट पार्टी" द्वारा उनके खिलाफ 2020 के संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति चुनाव में धांधली के सबूत के रूप में संदर्भित किया, यह घोषणा करते हुए कि "सभी नियमों, विनियमों और लेखों को समाप्त करना, यहां तक कि संविधान में पाए जाने वाले भी" आवश्यक था। उन्होंने पूछा कि क्या "सही विजेता" घोषित किया जाना चाहिए या नया चुनाव आयोजित किया जाना चाहिए। व्हाइट हाउस के उप प्रेस सचिव एंड्रयू बेट्स ने ट्रम्प की टिप्पणियों की निंदा करते हुए लिखा कि अमेरिकी संविधान एक "पवित्र दस्तावेज" है जो देश को "किसी भी पार्टी की परवाह किए बिना" एकजुट करता है और इसे समाप्त करने का आह्वान "हमारे राष्ट्र की आत्मा" के खिलाफ हमला है। मस्क ने ट्वीट किया, "संविधान किसी भी राष्ट्रपति से बड़ा है। कहानी का अंत "। एफ. बी. आई. ने 21 दिसंबर, 2022 को ट्विटर फाइलों में उनके खिलाफ लगाए गए आरोपों का जवाब देते हुए निम्नलिखित बयान जारी कियाः विवाद के केंद्र में एक एफ. बी. आई. एजेंट ने शपथ में कहा कि ब्यूरो ने हंटर बाइडन की लैपटॉप कहानी के बारे में ट्विटर को कोई निर्देश नहीं दिया। सोशल मीडिया कंपनियों के साथ ब्यूरो के काम का नेतृत्व करने में मदद करने वाले एक पूर्व एजेंट ने कहा, "हम कभी भी किसी कंपनी के पास यह कहने के लिए नहीं जाएंगे कि आपको इस कहानी को दबाने की जरूरत है।" कानूनी विद्वान मस्क ने दावा किया कि ट्विटर की सामग्री मॉडरेशन ने प्रथम संशोधन का उल्लंघन किया है। हालांकि, कानूनी विशेषज्ञों ने इस विचार का खंडन किया कि एक निजी कंपनी द्वारा सामग्री मॉडरेशन प्रथम संशोधन का उल्लंघन करता है, क्योंकि यह केवल सरकारी अभिनेताओं को प्रतिबंधित करता है। फर्स्ट अमेंडमेंट कोएलिशन के कानूनी निदेशक डेविड लॉय ने कहा कि ट्विटर कानूनी रूप से यह चुनने में सक्षम है कि उनकी साइट पर किस भाषण की अनुमति है, यह देखते हुए कि बाइडन अभियान, जो सरकार का हिस्सा नहीं था, और ट्रम्प व्हाइट हाउस दोनों विशिष्ट सामग्री मॉडरेशन कार्यों का अनुरोध कर सकते हैं। प्रकाशित स्क्रीनशॉट्स से ईमेल पतों को संशोधित नहीं करने के लिए गोपनीयता और सुरक्षा ताइबी की आलोचना की गई थी; ट्विटर के ट्रस्ट और सुरक्षा के पूर्व प्रमुख योएल रोथ ने इसे "मौलिक रूप से अस्वीकार्य" कहा, और मस्क ने स्वीकार किया कि ईमेल पतों को संशोधित किया जाना चाहिए था। हालांकि मस्क रोथ के समर्थक थे जब वे ट्विटर में कार्यरत थे, उनके इस्तीफे के बाद उन्होंने सार्वजनिक रूप से उनकी आलोचना करना शुरू कर दिया और झूठे आरोप लगाने वाले ट्वीट्स का समर्थन करना शुरू कर दिया। इसमें एक आरोप शामिल था कि वह बच्चों का यौन शोषण कर रहा था, जिसे सीएनएन के डॉनी ओ 'सुलिवन ने कहा कि "षड्यंत्र सिद्धांतकारों द्वारा लोगों पर ऑनलाइन हमला करने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला एक आम ट्रॉप है।" रोथ को बाद में हिंसा की धमकियों की एक लहर का सामना करना पड़ा जो उसके लिए अपने घर से भागने के लिए पर्याप्त थी। मस्क ने अपने ट्रस्ट एंड सेफ्टी के नए प्रमुख एला इरविन को निर्देश दिया कि वे उपयोगकर्ताओं के खातों के आंतरिक दृश्यों के स्क्रीनशॉट वीस को दें, जिसे उन्होंने ऑनलाइन पोस्ट किया। स्क्रीनशॉट्स के प्रकाशन और मस्क के एक बयान कि फ़ाइलों पर काम करने वाले लेखकों के पास निर्बाध पहुंच होगी, ने चिंता जताई कि लोग ट्विटर और संघीय व्यापार आयोग के बीच 2022 के गोपनीयता समझौते का उल्लंघन करते हुए संवेदनशील उपयोगकर्ता डेटा तक पहुंच सकते हैं। 10 दिसंबर, 2022 को, मस्क ने किसी भी ट्विटर कर्मचारी पर मुकदमा करने की धमकी दी, जिसने प्रेस को जानकारी लीक की, उनके "स्वतंत्र भाषण निरंकुश" होने के दावों के बावजूद, और चयनित पत्रकारों को आंतरिक संदेश और ईमेल जारी किए। यह धमकी सभी हाथों में व्यक्त की गई थी, जिसमें ट्विटर कर्मचारियों को हस्ताक्षर करने की प्रतिज्ञा दी गई थी जो दर्शाती है कि वे समझते हैं। ट्विटर के पूर्व सीईओ और सह-संस्थापक जैक डोर्सी ने मस्क से आग्रह किया कि वे सभी आंतरिक दस्तावेजों को "बिना फिल्टर के" एक साथ जारी करें, जिसमें सामग्री मॉडरेशन पर वर्तमान और भविष्य की कार्रवाइयों के बारे में ट्विटर की सभी चर्चाएं शामिल हैं। डोर्सी ने बाद में केवल चुनिंदा लोगों द्वारा आंतरिक दस्तावेजों तक पहुंचने की अनुमति देने के लिए मस्क की आलोचना की, यह सुझाव देते हुए कि फाइलों को सार्वजनिक रूप से "विकीलीक्स-शैली" में उपलब्ध कराया जाना चाहिए था ताकि "विचार करने के लिए कई और आंखें और व्याख्याएँ" हों। डोर्सी ने स्वीकार किया कि ट्विटर पर "गलतियाँ की गईं" लेकिन उनका मानना था कि कंपनी में "कोई गलत इरादा या छिपा हुआ एजेंडा" नहीं था। उन्होंने ट्विटर के पूर्व कर्मचारियों के खिलाफ चलाए गए उत्पीड़न अभियानों की भी निंदा करते हुए कहा कि यह "खतरनाक" है और "कुछ भी हल नहीं करता है"। फाइलों का पहला सेट प्रकाशित होने के बाद, कई प्रौद्योगिकी पत्रकारों ने लिखा कि रिपोर्ट किए गए साक्ष्य ट्विटर की नीति दल को एक कठिन निर्णय लेने में कठिनाई का सामना करना पड़ रहा है, लेकिन मामले को तेजी से हल कर रहे हैं, जबकि दक्षिणपंथी आवाजों ने कहा कि दस्तावेजों ने ट्विटर के उदार पूर्वाग्रह की पुष्टि की है। फोर्ब्स ने न्यूयॉर्क पोस्ट की कहानी के बारे में ताइबी की पोस्ट पर बताया कि "ट्विटर कर्मचारियों ने अक्टूबर 2020 न्यूयॉर्क पोस्ट की कहानी को दबाने के लिए 'असाधारण कदम' उठाए" और एक साजिश सिद्धांत का खंडन करते हुए "लैपटॉप की कहानी में कोई सरकारी भागीदारी नहीं" का संकेत दिया, जिसमें दावा किया गया था कि एफबीआई शामिल था। एम. एस. एन. बी. सी. के मेहदी हसन ने मस्क के लिए जनसंपर्क प्रदर्शन करने के लिए ट्विटर पर तैब्बी की आलोचना की; तैब्बी ने यह पूछकर जवाब दिया कि उनके कितने आलोचकों ने "एफ. बी. आई., सी. आई. ए., पेंटागन, [और] व्हाइट हाउस में गुमनाम स्रोतों के लिए कहानियां चलाई हैं।" न्यूयॉर्क पोस्ट के एक स्तंभकार मिरांडा डिवाइन, जो लैपटॉप के बारे में लिखने वाले पहले लोगों में से थे, ने फॉक्स न्यूज के मेजबान टकर कार्लसन को बताया कि कहानी के बारे में प्रस्तुति "स्मोकिंग गन" नहीं थी जिसकी हमें उम्मीद थी। नेशनल रिव्यू के जिम गेराघ्टी ने लिखा कि "फाइलें एक सोशल-मीडिया कंपनी के प्रबंधन के एक बदसूरत चित्र को एकतरफा रूप से चित्रित करती हैं कि इसकी भूमिका लोगों को रिपोर्टिंग देखने और अपने स्वयं के निष्कर्ष निकालने के बजाय जनता से ब्रेकिंग न्यूज को दूर रखना था।" इंटेलिजेंसर ने लिखा कि पहली दो किश्तों में "कुछ [के] वास्तव में संबंधित निष्कर्ष" थे, लेकिन "अतिशयोक्ति में संतृप्त थे, संदर्भ की चूक से प्रभावित थे, और पूरी तरह से झूठ के उदाहरणों द्वारा बदनाम थे" और इस प्रकार "सबसे अच्छी तरह से उसी घटना के एक गंभीर उदाहरण के रूप में समझा जाता है जिसकी यह निंदा करने का इरादा रखता है-सोशल मीडिया प्रबंधकों द्वारा पक्षपातपूर्ण उद्देश्यों के लिए अपने मंचों का लाभ उठाना।" द अटलांटिक के चार्ली वारज़ेल ने शुरुआती दो धागे को "अव्यवस्थित, उपाख्यानात्मक, संदर्भ से रहित, and.old समाचार" के रूप में वर्णित किया, लेकिन लिखा कि फाइलें "हमारे राजनीतिक प्रवचन और कॉर्पोरेट प्लेटफार्मों के लिए समाचार खपत के व्यापक हिस्से [आउटसोर्सिंग]" के परिणामस्वरूप बिग टेक प्लेटफार्मों के पास "अपार शक्ति" का प्रदर्शन करती हैं। उन्होंने यह भी सुझाव दिया कि मस्क का मुख्य लक्ष्य "उदारवादी लोगों को क्रोधित करना" और राजनीतिक अधिकार से अपील करना है, उनका हवाला देते हुए दस्तावेजों को केवल चुनिंदा लोगों द्वारा एक्सेस करने की अनुमति दी गई है "जिन्होंने उनके प्रिय मुद्दों के साथ संरेखण व्यक्त किया है" और अपने अनुयायियों को 2022 के मध्यावधि चुनावों में रिपब्लिकन को वोट देने के लिए कहा है। पहले वीस धागे के बाद, वैनिटी फेयर के कालेब एकार्मा ने लिखा कि यह अभी भी अज्ञात है कि कितने खातों को "छाया प्रतिबंधित" किया गया था, उन्हें कैसे चुना गया था, और उनके राजनीतिक अनुनय क्या थे। उन्होंने कहा कि कई प्रमुख वामपंथी और फासीवाद विरोधी उपयोगकर्ताओं को मस्क के तहत प्रतिबंधित कर दिया गया था, जबकि उन्होंने कई प्रतिबंधित प्रमुख दक्षिणपंथी झुकाव वाले उपयोगकर्ताओं को बहाल कर दिया था। वायर्ड की कैथरीन क्रॉस ने वीस और तैब्बी के धागे को "पारदर्शिता रंगमंच" के रूप में चित्रित किया, जिसमें लिखा गया है कि मस्क का गुप्त उद्देश्य "किसी भी जवाबदेही से मुक्ति" और "एक ऐसी दुनिया जहां कोई भी उसे 'नहीं' नहीं कहता है" प्राप्त करना है। क्रॉस ने कहा कि "शैडोबन" शब्द "जो भी लोग इसका अर्थ चाहते हैं" बन गया है, इसकी तुलना राजनीतिक अधिकार द्वारा "वेक" शब्द के उपयोग से की गई है। उन्होंने यह भी पूछा कि मस्क अपने स्वयं के निर्णय लेने के बारे में पारदर्शी क्यों नहीं थे, यह सुझाव देते हुए कि "उन्होंने ट्विटर पर जो कुछ भी करने का झूठा आरोप लगाया है, वही वे अपने कई वैचारिक दुश्मनों के साथ करना चाहते हैं।" द वॉल स्ट्रीट जर्नल के संपादकीय बोर्ड ने "राजनीतिक भ्रष्टाचार के एक रूप" को उजागर करने के लिए रिलीज की प्रशंसा की, जहां वर्तमान और पूर्व अमेरिकी खुफिया अधिकारियों का चुनावों पर प्रभाव है। द वॉल स्ट्रीट जर्नल के जेरार्ड बेकर ने लिखा कि ट्विटर फाइल्स ने "उजागर किया कि कैसे समान विचारधारा वाले लोगों का एक शक्तिशाली वर्ग अपने अखंड रूप से प्रगतिशील एजेंडे का लाभ उठाने के लिए सूचना के प्रवाह को नियंत्रित और सीमित करता है" और कहा कि वे "हमें कुछ भी नया नहीं बताते हैं", और इसमें सरकारी सेंसरशिप या राजनीतिक अभियानों द्वारा हेरफेर के बारे में कोई "चौंकाने वाला रहस्योद्घाटन" नहीं है। बेकर ने कहा कि फाइल "अपने मूल्यों के अनुरूप तरीकों से जटिल मुद्दों से निपटने वाली कंपनी के आंतरिक विचार-विमर्श को सतह पर लाती हैं।" वॉल स्ट्रीट जर्नल के टेड रॉल ने पूछाः "क्या दोनों पक्ष अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का समर्थन नहीं कर सकते?" सी. एन. एन. के ओलिवर डार्सी ने इस तथ्य पर टिप्पणी की कि कई समाचार संगठन ट्विटर फाइल्स पर रिपोर्ट नहीं कर रहे थे, यह कहते हुए कि ऐसा इसलिए है क्योंकि "रिलीज़ में काफी हद तक कोई खुलासा करने वाली जानकारी नहीं है", क्योंकि फाइल्स केवल यह दर्शाती है कि "सामग्री मॉडरेशन कितना गड़बड़ हो सकता है-विशेष रूप से जब अत्यधिक दबाव में हो और संयुक्त राज्य के पूर्व राष्ट्रपति से निपटा जाए।" हालांकि, उन्होंने नोट किया कि फाइलों को कवर नहीं करने वाले समाचार आउटलेट "दक्षिणपंथी मीडिया में बेईमान अभिनेताओं" को "विकृत व्याख्या [ओं]" के साथ कथा को हाईजैक करने की अनुमति देते हैं, इस प्रकार फाइलों पर शोध करने की कोशिश करने वाले आम लोगों के लिए जटिलताएं पैदा होती हैं। सी. एन. एन. ने छह प्रौद्योगिकी अधिकारियों और वरिष्ठ प्रबंधकों के साथ-साथ मामले से परिचित कई संघीय अधिकारियों का साक्षात्कार लिया, जिनमें से सभी ने कहा कि एफ. बी. आई. ने ट्विटर को हंटर बाइडन की लैपटॉप कहानी को दबाने के लिए कोई निर्देश नहीं दिया था। फाइल्स के छठे विमोचन के बाद, उदारवादी पत्रिका रीज़न के रॉबी सोवे ने लिखा कि "सोशल मीडिया कंपनियों को चुटकुलों को नियंत्रित करने का पूरा अधिकार है" लेकिन कंपनी के साथ एफ. बी. आई. के संचार को "अनुचित" और "अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन" कहा। उन्होंने टिप्पणी की कि तकनीकी कंपनियों और संघीय सरकार के लिए "असहमति, विरोधाभास और यहां तक कि हास्य पर नकेल कसने के लिए मिलकर काम करना" "स्पष्ट रूप से परेशान करने वाला" था। पत्रिका की एलिजाबेथ ब्राउन ने कहा कि सातवीं किस्त में प्रस्तुत किए गए दस्तावेज "दिलचस्प थे-हालांकि शायद ही उस तरह की धूम्रपान करने वाली बंदूकें जो दाईं ओर हैं, उन्हें बना रही हैं।" उन्होंने लिखा कि दस्तावेज़ इस बात का सबूत नहीं थे कि ट्विटर पोस्ट की कहानी को दबाकर जो बाइडन के पक्ष में 2020 के राष्ट्रपति चुनाव में धांधली करने की कोशिश कर रहा था, बल्कि 2016 में रूसी ट्रॉलों की सहायता करने वाले साइट के आरोपों और एफ. बी. आई. और डी. एच. एस. जैसे "सरकारी बलों के दबाव" की प्रतिक्रिया में की गई एक "समझ में आने वाली गलती" थी, जिन्हें उन्होंने "यहाँ के असली खलनायक" कहा था। विकिपीडिया लेख मस्क ने विकिपीडिया पर "गैर-तुच्छ वामपंथी पूर्वाग्रह" का आरोप लगाया, जब ट्विटर फाइल्स लेख को हटाने के लिए विचार किया गया था, चुनिंदा उपयोगकर्ताओं के स्क्रीनशॉट का जवाब देते हुए इसे "उल्लेखनीय नहीं" और "कुछ भी नहीं बर्गर" के रूप में संदर्भित किया गया था; हालाँकि, अंतिम निर्णय लेख को रखना था। इसके बाद जून 2023 में, ट्विटर के लिए काम करने वाले वकीलों ने अदालत में ट्विटर फाइलों में किए गए कई दावों का विरोध किया। सी. एन. एन. के अनुसार "कुल मिलाकर, मस्क के अपने कॉर्पोरेट वकीलों द्वारा दायर की गई जानकारी ट्विटर फाइलों से सामने आने वाले कुछ सबसे विस्फोटक दावों के चरण-दर-चरण खंडन का प्रतिनिधित्व करती है और कुछ मामलों में मस्क द्वारा स्वयं प्रचारित किया गया है।" संदर्भ बाहरी लिंक अब तक की सभी ट्विटर फ़ाइलों के थ्रेड्स के कैप्सूल सारांश, लिंक और एक शब्दावली के साथ-सबस्टैक पर मैट तैब्बी के रैकेट न्यूज़ पर होस्ट की गई फ़ाइलें। "सामग्री मॉडरेशन निर्णयों के बारे में ट्विटर दस्तावेज़ों पर सुनना।" अमेरिकी सदन न्यायपालिका संघीय सरकार के हथियारकरण पर उपसमिति का चयन करती है। सी-स्पैन। 9 मार्च, 2023। संयुक्त राज्य अमेरिका में 2022 के विवाद 2020 के संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति चुनाव के संयुक्त राज्य अमेरिका के विवादों में 2023 के विवादों का दस्तावेजीकरण करते हैं कोविड-19 गलत सूचना दिसंबर 2022 की संयुक्त राज्य अमेरिका में घटनाएं डोनाल्ड ट्रम्प एलोन मस्क संघीय जांच ब्यूरो विवाद हंटर बाइडन जनवरी 2023 की संयुक्त राज्य अमेरिका में घटनाएं मैट ताइबी संयुक्त राज्य अमेरिका में राजनीतिक विवाद ट्विटर विवाद