Analytical jurisprudence
विश्लेषणात्मक न्यायशास्त्र कानून के लिए एक दार्शनिक दृष्टिकोण है जो इसकी प्रकृति को समझने की कोशिश करने के लिए आधुनिक विश्लेषणात्मक दर्शन के संसाधनों का उपयोग करता है। चूँकि विश्लेषणात्मक दर्शन की सीमाएँ कुछ हद तक अस्पष्ट हैं, इसलिए यह कहना मुश्किल है कि यह कितनी दूर तक फैला हुआ है। एच. एल. ए. हार्ट शायद विश्लेषणात्मक न्यायशास्त्र के आधुनिक स्कूल में सबसे प्रभावशाली लेखक थे, हालांकि इसका इतिहास कम से कम जेरेमी बेंथम तक जाता है। विश्लेषणात्मक न्यायशास्त्र को कानूनी औपचारिकता के लिए गलत नहीं माना जाना चाहिए (यह विचार कि कानूनी तर्क एक यांत्रिक, एल्गोरिथमिक प्रक्रिया के रूप में मॉडल किया जा सकता है)। वास्तव में, यह विश्लेषणात्मक न्यायविदों ने ही पहली बार बताया कि कानूनी औपचारिकता को मौलिक रूप से कानून के सिद्धांत के रूप में गलत समझा जाता है। विश्लेषणात्मक, या 'स्पष्टीकरणात्मक' न्यायशास्त्र कानूनी प्रणालियों के पहलुओं का उल्लेख करते समय एक तटस्थ दृष्टिकोण और वर्णनात्मक भाषा का उपयोग करता है। यह एक दार्शनिक विकास था जिसने प्राकृतिक कानून के इस मिश्रण को खारिज कर दिया कि कानून क्या है और इसे क्या होना चाहिए। डेविड ह्यूम ने ए ट्रीटीज ऑफ ह्यूमन नेचर में प्रसिद्ध रूप से तर्क दिया कि लोग हमेशा यह वर्णन करने के बीच फिसल जाते हैं कि दुनिया कहने का एक निश्चित तरीका है इसलिए हमें कार्रवाई के एक विशेष पाठ्यक्रम पर निष्कर्ष निकालना चाहिए। लेकिन शुद्ध तर्क के रूप में, कोई यह निष्कर्ष नहीं निकाल सकता है कि हमें कुछ करना चाहिए क्योंकि कुछ मामला है। इसलिए दुनिया के तरीके का विश्लेषण और स्पष्टीकरण करना, मानक और मूल्यांकन संबंधी प्रश्नों के लिए एक अलग प्रश्न के रूप में माना जाना चाहिए। विश्लेषणात्मक न्यायशास्त्र के सबसे महत्वपूर्ण प्रश्न हैंः "कानून क्या हैं? ";" कानून क्या है? ";" कानून और शक्ति के बीच क्या संबंध है? "; और," कानून और नैतिकता के बीच क्या संबंध है? कानूनी प्रत्यक्षवाद प्रमुख सिद्धांत है, हालाँकि आलोचकों की संख्या बढ़ रही है, जो अपनी व्याख्याएँ देते हैं। कानून का नियम भी देखें उच्च कानून के अनुसार वैधता नियम संदर्भ कानून के सिद्धांत विश्लेषणात्मक दर्शन न्यायशास्त्र