Lehman Wave
लेहमन वेव शब्द उत्पादन और आर्थिक गतिविधि में अर्थव्यवस्था-व्यापी उतार-चढ़ाव को संदर्भित करता है, जिसकी तरंग दैर्ध्य 12 और 18 महीनों के बीच होती है, जो आर्थिक प्रणाली के अचानक बड़े व्यवधान से प्रेरित होती है। लेहमन लहर संतुलन के आसपास एक नम, लहर जैसी उतार-चढ़ाव है। लेहमन लहर का आयाम उस व्यवसाय के लिए बड़ा है जो अपने अंतिम बाजार से दूर है, उस व्यवसाय के लिए जो अपने अंतिम बाजार के करीब है, जो अंतर मध्यवर्ती आपूर्ति श्रृंखला के संचयी डी-स्टॉकिंग के कारण होता है। इस शब्द लेहमन वेव का उपयोग पहली बार 2009 में डच शोधकर्ताओं द्वारा किया गया था जिन्होंने सितंबर 2008 में शुरू हुई आर्थिक लहर को यह नाम दिया था। उनका तर्क है कि बाद वाला 15 सितंबर, 2008 को लेहमैन ब्रदर्स के दिवालियापन के बाद वित्तीय दहशत के बाद वैश्विक डी-स्टॉकिंग के कारण हुआ था। लेहमन लहर का बिक्री की मात्रा पर और इसलिए आपूर्ति श्रृंखला में ऊपर की ओर स्थित कंपनियों की लाभप्रदता पर मजबूत प्रभाव पड़ सकता है। तंत्र 2008 के अंत में विनिर्माण उद्योग में देखी गई मजबूत गिरावट लेहमैन ब्रदर्स के दिवालियापन के कारण संचयी और समकालिक सक्रिय विनाश के कारण हुई थी। उक्त दिवालियापन ने लिबोर ब्याज दर में अचानक शिखर बना दिया, जिससे बैंकों को ऋण वापस लेना पड़ा और कंपनियों ने शेयरों को कम करके नकदी मुक्त करना शुरू कर दिया। अंत बाजारों ने भी नीचे जाकर प्रतिक्रिया दी, लेकिन बहुत धीमी गति से और अधिकांश बाजारों में इतनी मजबूती से नहीं। डी-स्टॉकिंग ने एक विशाल आर्द्र लहर, तथाकथित "लेहमन लहर" का निर्माण किया। अन्य व्यावसायिक चक्रों की तुलना में लेहमन लहर के चक्रीय स्वरूप को स्पष्ट रूप से मॉडल किया जा सकता है क्योंकि यह स्टॉक और प्रवाह के यांत्रिक व्यवहार का परिणाम है। लेहमन लहर को आपूर्ति श्रृंखलाओं की लोच के कारण एक लहर जैसी प्रकृति माना जाता है जिसमें यह होती है। प्रत्येक व्यक्तिगत आपूर्ति श्रृंखला एक स्ट्रिंग के रूप में कार्य करती है जो दोलन कर रही है। सभी आपूर्ति श्रृंखलाएँ मिलकर अर्थव्यवस्था का निर्माण करती हैं, जो दोलन भी करती है। लेहमन लहर का लहर चरित्र इसके कारण का अनुमान लगाना संभव बनाता है। सक्रिय और पुनः सक्रिय विनाशकारी सक्रिय और पुनः सक्रिय विनाशकारी बताती है कि क्यों कुछ कंपनियों की बिक्री में भारी गिरावट देखी जा सकती है जबकि उनके अंतिम बाजार काफी स्थिर हैं। यदि किसी कंपनी और उसके अंतिम ग्राहक के बीच आपूर्ति श्रृंखला में "250 दिनों की बिक्री" की स्टॉक गहराई होगी, जिसका अर्थ है कि एक अणु को कंपनी के गोदाम से अंतिम उपभोक्ता तक जाने में कम से कम 250 दिन लगते हैं, और यदि ऐसी 250 दिनों की आपूर्ति श्रृंखला में प्रत्येक फर्म 12 प्रतिशत की सक्रिय विघटन करने का निर्णय लेती है, तो 30 दिनों की बिक्री (एक पूरे महीने) के बराबर स्टॉक की राशि को श्रृंखला से बाहर कर दिया जाता है। आपूर्ति श्रृंखला की शुरुआत में एक कंपनी के लिए इसके परिणामस्वरूप या तो पूरे महीने के लिए व्यवसाय ठप हो जाएगा या तीन महीने के दौरान 33 प्रतिशत की गिरावट आएगी। एक्टिव डिस्टॉकिंग, रिएक्टिव डिस्टॉकिंग और लेहमैन वेव की इस खोज का विनिर्माण समय निर्धारण, इन्वेंट्री प्रबंधन, कार्यबल प्रबंधन और बजट के लिए महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है। बुलवीप प्रभाव से संबंध जबकि बुलवीप प्रभाव के अस्तित्व को व्यापक रूप से प्रलेखित किया गया है (जैसे, फॉरेस्टर (1961), स्टरमैन (1989), और ली एट अल। (1997)) क्रॉसन और डोनोह्यू (2006), समग्र अर्थव्यवस्था में या कई कंपनियों को शामिल करने वाली आपूर्ति श्रृंखलाओं में इसके अस्तित्व के बारे में तर्क दिए गए हैं। कैचन एट अल। (2007) ने हाल ही में तर्क दिया कि बुलवीप प्रभाव के अस्तित्व का कोई सबूत नहीं मिला। फ्रांसू और वाउटर्स (2000) और चेन और ली (2009) का तर्क है कि बुलवीप प्रभाव का निरीक्षण करने के लिए इसे सही ढंग से मापना महत्वपूर्ण है। इन दोनों पत्रों का तर्क है कि अनुचित एकत्रीकरण अनिवार्य रूप से बुलवीप प्रभाव का निरीक्षण करने के अवसर को छीन लेता है। बीयर वितरण खेल (स्टरमैन, 1989) में, बुलवीप प्रभाव एक एकल नाड़ी द्वारा बनाया जाता है। स्टरमैन के प्रयोग में, यह एकल नाड़ी मांग स्तर में वृद्धि है। सितंबर 2008 में शुरू हुई लेहमन लहर के मामले में एकल पल्स पूरी आपूर्ति श्रृंखला के साथ लक्ष्य सूची स्तर में एक समकालिक कमी है। स्थिर या थोड़ी घटती बिक्री के तहत इन्वेंट्री की कमी केवल तभी प्राप्त की जा सकती है जब खरीद को कम या स्थगित कर दिया जाए। इन्वेंट्री को कम करने के निर्णय के परिणामस्वरूप, कई कंपनियों ने आपूर्ति या कच्चे माल की अपनी खरीद को काफी कम कर दिया। जाहिर है, आपूर्ति श्रृंखला में आगे की ओर की कंपनियों को नीचे की ओर की कंपनियों की तुलना में अधिक नुकसान हुआ। इसलिए लेहमन लहर को एक समकालिक बुलवीप के रूप में वर्णित किया जा सकता है। अर्थशास्त्र में बहसों के साथ संबंध अर्थशास्त्र में, एक निरंतर बहस चल रही है कि क्या इन्वेंट्री उत्पादन को सुचारू बनाती है या क्या यह व्यावसायिक चक्रों के त्वरक के रूप में कार्य करती है। फेल्डस्टीन और ऑरबाख (1976) ने नोट किया कि "शायद ही कभी इन्वेंट्री व्यवहार का एक अध्ययन यह नोट करने में विफल रहता है कि सकल राष्ट्रीय उत्पाद में शिखर से गर्त तक लगभग 75 प्रतिशत चक्रीय मंदी का कारण व्यावसायिक इन्वेंट्री में कमी हो सकती है।" इन्वेंट्री त्वरक प्रभाव की सैद्धांतिक व्याख्याएँ लेहमन लहर घटना के पहलुओं को सूचीबद्ध करती हैं, जैसे कि पूर्वानुमानों को समायोजित करने में देरी, लेकिन आपूर्ति श्रृंखला की आवश्यक स्तरित संरचना को नहीं पकड़ती हैं। बाद वाला लेहमन लहर सिद्धांत के पीछे के तर्क में एक नवीनता है। संदर्भ व्यापार चक्र आर्थिक संकट