Law of Nauru
1968 में ऑस्ट्रेलिया से नौरू की स्वतंत्रता के बाद से नौरू कानून मुख्य रूप से अंग्रेजी और ऑस्ट्रेलियाई सामान्य कानून से लिया गया है, हालांकि यह एक सीमित सीमा तक स्वदेशी प्रथागत कानून को भी एकीकृत करता है। नौरुआन सामान्य कानून की स्थापना मुख्य रूप से नौरु की संसद द्वारा अधिनियमित क़ानून पर और क़ानूनों, रीति-रिवाजों और पूर्ववर्ती प्रथाओं की न्यायिक व्याख्याओं द्वारा निर्धारित उदाहरणों पर की जाती है। स्रोत नौरुआन कानून में "स्वतंत्रता पूर्व प्रशासन के कई अध्यादेश शामिल हैं जो अभी भी लागू हैं; यूनाइटेड किंगडम, पापुआ न्यू गिनी और ऑस्ट्रेलिया के कुछ कानून जो नौरु द्वारा अपनाए गए हैं और अभी भी लागू हैं; 1968 में स्वतंत्रता के बाद से संसद के अधिनियम पारित किए गए; विनियम; नौरु के सर्वोच्च न्यायालय के पूर्ववर्ती; और प्रथागत कानून"। संविधान के अनुच्छेद 85 में कहा गया है कि स्वतंत्रता के समय मौजूद कानून संसद द्वारा संशोधित या निरस्त किए जाने तक लागू रहता है। 1968 में अपनाया गया नौरू का संविधान, खुद को देश के सर्वोच्च कानून के रूप में स्थापित करता है, और इसके साथ असंगत किसी भी क़ानून (art.2) को रद्द करने का प्रावधान करता है। Art.54 (1) उच्चतम न्यायालय को "संविधान के किसी भी प्रावधान की व्याख्या या प्रभाव के तहत उत्पन्न होने वाले या शामिल किसी भी प्रश्न को निर्धारित करने के लिए मूल अधिकार क्षेत्र" प्रदान करता है। 12 मई 2016 से नौरू में एक नया आधुनिक आपराधिक संहिता है जिसे अपराध अधिनियम 2016 कहा जाता है, जो विभिन्न अपराधों और अन्य कानूनों में सुधार करता है। नौरू अपराध अधिनियम 2016 1899 के क्वींसलैंड आपराधिक संहिता को भी निरस्त करता है, जिसे नौरू की संसद ने 1968 से (नौरू की स्वतंत्रता के समय) कानून में अपनाया था। ब्रिटिश और ऑस्ट्रेलियाई कानूनों के अलावा, और औपनिवेशिक काल के दौरान ऑस्ट्रेलिया द्वारा पापुआ न्यू गिनी पर लागू कुछ नियमों के अलावा, नौरू की संसद नौरू के लिए कानून बनाने वाली संस्था है। कानून बनाने की प्रक्रिया ब्रिटिश और ऑस्ट्रेलियाई संसदों की विधायी प्रक्रिया से ली गई है, जो कुछ हद तक सरल है क्योंकि नौरू की संसद एक सदनी है। हालाँकि, यूनाइटेड किंगडम या ऑस्ट्रेलिया के विपरीत, नौरू में कानूनों के अधिनियमन के लिए राज्य के प्रमुख की सहमति की आवश्यकता नहीं है। एक विधेयक तब अधिनियमित किया जाता है जब इसे संसद द्वारा पारित किया जाता है, और अध्यक्ष द्वारा प्रमाणित किया जाता है। सामान्य कानून और समता संविधान में सामान्य कानून का कोई उल्लेख नहीं है। हालाँकि, प्रथा और स्वीकृत कानून अधिनियम 1971 के अनुच्छेद 4 में कहा गया है कि "सामान्य कानून और सामान्य अनुप्रयोग के क़ानून [.] जो जनवरी, 1968 के इकतीसवें दिन इंग्लैंड में लागू थे, उन्हें नौरु के कानूनों के रूप में अपनाया जाता है"; कि "इक्विटी के सिद्धांत और नियम जो जनवरी, 1968 के इकतीसवें दिन इंग्लैंड में लागू थे, उन्हें नौरु में इक्विटी के सिद्धांतों और नियमों के रूप में अपनाया जाता है"; और यह कि "किसी भी अदालत में स्थापित प्रत्येक नागरिक मामले या मामले में कानून और इक्विटी को एक साथ प्रशासित किया जाएगा"। Art.5 निर्दिष्ट करता है कि अंग्रेजी सामान्य कानून केवल तभी तक लागू होता है जब तक कि यह नौरू में लागू किसी भी क़ानून कानून के "प्रावधानों के प्रतिकूल या असंगत नहीं है"। मामला कानून इंग्लैंड और ऑस्ट्रेलिया से विरासत में प्राप्त लागू मामला कानून के अलावा, नौरुआन मामला कानून मुख्य रूप से सर्वोच्च न्यायालय में निर्धारित उदाहरणों पर आधारित है। देश के छोटे आकार के कारण, नौरू में केवल एक जिला न्यायालय है, जिसमें सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अपीलों की सुनवाई की जाती है। संवैधानिक मामलों को छोड़कर सभी मामलों पर सर्वोच्च न्यायालय से ऑस्ट्रेलिया के उच्च न्यायालय में अपीलों की सुनवाई की जा सकती है, जिससे ऑस्ट्रेलियाई उच्च न्यायालय के पूर्ववर्ती नौरुआन न्यायशास्त्र में प्रवेश करना जारी रख सकते हैं। इसके अतिरिक्त, एक परिवार न्यायालय अलग से काम करता है। नौरू के सर्वोच्च न्यायालय ने निम्नलिखित संवैधानिक मामलों पर फैसला सुनाया हैः संविधान में, यिर्मयाह बनाम नौरू स्थानीय सरकार परिषद (1971)। मुख्य न्यायाधीश इयान थॉम्पसन द्वारा आयोजितः संविधान का अनुच्छेद 3 विशेष रूप से अनुच्छेद 4 से 13 में स्पष्ट रूप से निर्धारित अधिकारों की सीमा के भीतर "व्यक्ति के मौलिक अधिकारों और स्वतंत्रताओं" की गारंटी देता है। विवाह का कोई संवैधानिक अधिकार नहीं है, और इसलिए विवाह को क़ानून द्वारा प्रतिबंधित किया जा सकता है। नाउरू का संविधान (1971)। मुख्य न्यायाधीश इयान थॉम्पसन द्वारा आयोजितः विधायी चुनावों में मतदान करने के लिए 20 या उससे अधिक आयु के नौरूआन के अधिकार को प्रतिबंधित करने वाला कोई भी कानून संविधान के art.29 के साथ असंगतता के कारण अमान्य है, जो प्रदान करता है कि "संसद के सदस्यों का चुनाव उस तरीके से किया जाएगा जो कानून द्वारा निर्धारित किया गया है, नौरूआन नागरिकों द्वारा जो बीस वर्ष की आयु प्राप्त कर चुके हैं।" नौरूवासी मानसिक अस्वस्थता के आधार पर मतदान के अधिकार से वंचित नहीं हो सकते हैं, न ही जेल में होने के कारण। संविधान के अनुच्छेद 36 और 55 (1977) के तहत संदर्भित तीन प्रश्न। मुख्य न्यायाधीश इयान थॉम्पसन द्वारा आयोजितः संविधान के अनुच्छेद 32 (बी) की व्याख्या इस अर्थ के रूप में की जानी चाहिए कि जेल में एक वर्ष या उससे अधिक दंडनीय अपराध के लिए दोषी ठहराए गए संसद सदस्य, किसी भी अपील के बावजूद, दोषी ठहराए जाने के तुरंत बाद संसद में अपनी सीट खाली कर देते हैं। संविधान के अनुच्छेद 55 (1977) के तहत संदर्भित चार प्रश्न। मुख्य न्यायाधीश इयान थॉम्पसन द्वारा आयोजितः संविधान के अनुच्छेद 61 का उद्देश्य "[कोषागार से धन की वापसी के लिए निर्धारित प्रक्रिया] के अनुसार आपूर्ति के लिए विधेयकों की प्रस्तुति को बाहर करना नहीं है, अगर उनकी प्रस्तुति अन्यथा संविधान द्वारा स्पष्ट रूप से या निहित रूप से अधिकृत है।" आपूर्ति अधिनियम 1977 असंवैधानिक नहीं है। नौरू के संविधान (1982) के अनुच्छेद 5 के तहत उटी सिओस की नजरबंदी के मामले में। मुख्य न्यायाधीश इयान थॉम्पसन द्वारा आयोजितः आपराधिक प्रक्रिया अधिनियम 1972 असंवैधानिक था क्योंकि इसने जमानत से फरार व्यक्ति की गिरफ्तारी की अनुमति दी थी। कला. संविधान के 5 में प्रावधान किया गया है कि "किसी भी व्यक्ति को उसकी व्यक्तिगत स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जाएगा, सिवाय इसके कि [.] (सी) उसके अपराध करने या करने के बारे में उचित संदेह पर"; मामले के समय जमानत से फरार होना अभी तक अपराध नहीं था। संविधान के अनुच्छेद 36 का मामला, बॉबी इओ (1988) द्वारा सर्वोच्च न्यायालय का संदर्भ, art.36 के तहत उत्पन्न होने वाला मामला ("किसी व्यक्ति के संसद का सदस्य रहने या बने रहने के अधिकार से संबंधित कोई भी प्रश्न सर्वोच्च न्यायालय को भेजा जाएगा और निर्धारित किया जाएगा")। मुख्य न्यायाधीश डोने द्वारा आयोजितः संसद द्वारा अपनी एक सीट की रिक्ति की घोषणा, इस मामले में, संविधान के art.32 के अनुसार मान्य है। संवैधानिक संदर्भ; संविधान के अनुच्छेद 55 में (2003)। संविधान के art.55 के अनुसार, जो मंत्रिमंडल को सर्वोच्च न्यायालय में एक संवैधानिक प्रश्न को संदर्भित करने की अनुमति देता है, मुख्य न्यायाधीश बैरी कॉनेल ने कहा कि मंत्रिमंडल के खिलाफ अविश्वास के एक सफल संसदीय प्रस्ताव की अध्यक्ष की घोषणा अमान्य थी क्योंकि यह इस तरह के प्रस्ताव के लिए संवैधानिक आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता था। संवैधानिक संदर्भ; दोहरी राष्ट्रीयता और अन्य प्रश्नों में (2004)। art.55 के अनुसार मंत्रिमंडल द्वारा सर्वोच्च न्यायालय को संदर्भित प्रश्न। मुख्य न्यायाधीश बैरी कॉनेल द्वारा आयोजितः "संसद के किसी सदस्य के दोहरी नागरिकता रखने पर कोई प्रत्यक्ष प्रतिबंध नहीं है।" संविधान (2007) के अनुच्छेद 55 और 45 (और अनुच्छेद 36 और 40) के मामले में। मुख्य न्यायाधीश रॉबिन मिलहाउस क्यू. सी. ने संविधान के अनुच्छेद 36,40 और 45 के अर्थ पर मंत्रिमंडल द्वारा (art.55 के अनुसार) प्रस्तुत किए गए प्रश्नों का उत्तर दिया। संविधान (2008) के अनुच्छेद 55 और 45 (और अनुच्छेद 36 और 40) के मामले में। उपरोक्त के समान। मिलहाउस सी. जे. द्वारा जवाब दिया गया। राष्ट्रीय संविधान (2008) के अनुच्छेद 36 में। मुख्य न्यायाधीश रॉबिन मिलहाउस क्यू. सी. द्वारा आयोजितः संसद में एक सीट खाली घोषित करने से पहले अध्यक्ष को सर्वोच्च न्यायालय से परामर्श करना चाहिए। संविधान के मामले में और अठारहवीं संसद के विघटन के मामले में (2010)। न्यायमूर्ति जॉन वॉन डूसा द्वारा आयोजितः संविधान राष्ट्रपति को यह निर्धारित करने के लिए पूर्ण अक्षांश प्रदान करता है कि आपातकाल की स्थिति घोषित की जानी चाहिए या नहीं। प्रथा संविधान में प्रथा का कोई उल्लेख नहीं है। हालांकि, प्रथा और स्वीकृत कानून अधिनियम 1971 में प्रावधान है कि अधिनियम के प्रारंभ से पहले मौजूद "[स्वदेशी] नौरूओं की संस्थाओं, रीति-रिवाजों और उपयोगों" में भूमि स्वामित्व, संपत्ति और विरासत के अन्य मुद्दों और अधिक सामान्य रूप से "केवल [स्वदेशी] नौरूओं को प्रभावित करने वाले किसी भी मामले" के कुछ मुद्दों को विनियमित करने के लिए "कानून का पूरा बल और प्रभाव" होगा। एक प्रथा इस हद तक अमान्य है कि यह किसी व्यक्ति को उसकी सहमति के बिना उसकी संपत्ति से वंचित कर देगा, या यह कि यह "किसी बच्चे के माता-पिता को उनकी सहमति के बिना उसकी अभिरक्षा और नियंत्रण से वंचित कर देगा"। एक प्रथा "स्पष्ट रूप से, या आवश्यक निहितार्थ द्वारा, संसद द्वारा अधिनियमित किसी भी कानून द्वारा समाप्त, परिवर्तित या सीमित" हो सकती है; वैधानिक कानून प्रथा पर हावी है। जनवरी 2011 में स्वास्थ्य, न्याय और खेल मंत्री मैथ्यू बत्सियुआ ने नौरू की सार्वभौमिक आवधिक समीक्षा के संदर्भ में संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद को संबोधित किया। परिषद को नौरू की रिपोर्ट का सारांश देते हुए उन्होंने कहा कि देश मानवाधिकारों पर गारंटी में सुधार के उद्देश्य से कानूनी सुधारों से गुजर रहा है। उन्होंने परिषद का ध्यान, विशेष रूप से, 2010 के नौरुआन संवैधानिक जनमत संग्रह की ओर आकर्षित किया, जिसका उद्देश्य संविधान में संशोधन करना और अपने अधिकारों के विधेयक का विस्तार करना था। बातसिउआ ने कहाः "यदि जनमत संग्रह को आवश्यक समर्थन मिलता, तो नौरू के लोगों के संवैधानिक रूप से गारंटीकृत अधिकार और स्वतंत्रता कुछ ऐसी होती जिसकी दुनिया के सभी राष्ट्रों ने आकांक्षा की होती। विकलांग व्यक्तियों के अधिकारों की रक्षा करने वाला यह दुनिया का पहला संविधान होता और पर्यावरण अधिकारों की सुरक्षा प्रदान करने वाला पापुआ न्यू गिनी के बाद इस क्षेत्र का दूसरा संविधान होता। इसने मृत्युदंड को प्रतिबंधित कर दिया होता, बच्चों के अधिकारों की गारंटी दी होती, शिक्षा और स्वास्थ्य प्राप्त करने के अधिकार को मान्यता दी होती। इसने प्रसूति अवकाश प्राप्त करने के अधिकार को सुनिश्चित किया होगा, और अन्य चीजों के साथ-साथ जानकारी प्राप्त करने के अधिकार की शुरुआत की होगी। इसके अलावा, उन्होंने कहा कि संसद एक लोकपाल का कार्यालय बनाने के लिए संस्थागत और कानूनी सुधारों पर विचार कर रही है, और नौरू की आपराधिक संहिता की समीक्षा कर रही है, "जिसमें से अधिकांश 1899 से अपरिवर्तित है।" "सहमति से वयस्कों के बीच समलैंगिक गतिविधि" का अपराधीकरण "सक्रिय रूप से विचाराधीन" था। बाहरी लिंक चयनित नौरुआन क़ानून कानून और मामला कानून, प्रशांत द्वीप कानूनी सूचना संस्थान एक पूर्व वरिष्ठ कानूनी अधिकारी (दक्षिण प्रशांत स्कूल ऑफ लॉ विश्वविद्यालय) द्वारा नौरुआन कानून पर टिप्पणी; मूल रूप से [1993] ए. यू. लॉ लिब 5 में प्रकाशित। नौरू के ऑनलाइन कानूनी डेटाबेस संदर्भ