1839 Marion riot
मैरियन, ओहायो में, जुलाई 1839 में, विलियम मिशेल (विलियम एंडरसन) को वर्जीनिया के पुरुषों के एक समूह द्वारा जब्त कर लिया गया था, जिन्होंने आरोप लगाया था कि वह एक फरार दास था। मिशेल, जो कम से कम एक साल से मैरियन में रह रहा था, पर ओहियो के 1839 के भगोड़े दास अधिनियम के तहत ओज़ियास बोवेन की अध्यक्षता में कोर्ट ऑफ कॉमन प्लीज़ में मुकदमा चलाया गया था। 27 अगस्त को, खचाखच भरे न्यायालय के सामने, बोवेन ने वर्जिनियाई लोगों के खिलाफ फैसला सुनाया और मिशेल को मुक्त घोषित कर दिया। उनके फैसले के बाद, वर्जिनियाई लोगों ने मिशेल का अपहरण करने का प्रयास किया। भीड़ ने मिशेल की रक्षा करने के प्रयास में प्रतिक्रिया व्यक्त की, जब वे सड़कों पर थे तो वर्जिनियाई लोगों पर प्रक्षेपास्त्र फेंके, और शहर के शस्त्रागार में घुस गए और हथियार वितरित किए। मिचेल को जल्द ही रिहा कर दिया गया और वह कनाडा भाग गया। ओहायो में गुलामी विरोधी और समर्थक समूहों के बीच तनाव सोलह साल के विचार-विमर्श के बाद ओहायो भगोड़ा दास अधिनियम के फरवरी 1839 के पारित होने के साथ एक सिर पर आ गया, एक ऐसा कानून जिसने भागे हुए दासों की वापसी के लिए एक प्रक्रिया बनाई। केंटकी महासभा ने दो आयुक्तों को राज्य में भेजा था जिन्होंने कानून की वकालत की थी। केंटकी के साथ अच्छे संबंधों पर बने रहने के हित में, ओहियो के अधिकांश समाचार पत्रों ने कानून के पक्ष में बात की थी, जिसने बदले में उन्मूलनवादी विरोध को एकजुट किया था। ओहायो के कुछ नागरिक नाराज थे और उन्होंने कानून की व्याख्या करते हुए कहा कि यह दक्षिण से किसी को भी राज्य से किसी भी अश्वेत व्यक्ति को लेने की अनुमति देता है। यह अधिनियम इतना अलोकप्रिय था कि सार्वजनिक विरोध ने 1843 तक इसे निरस्त करने के लिए मजबूर कर दिया था। हालाँकि, कानून में अभियुक्त भगोड़े दासों के औपचारिक मुकदमे के लिए प्रक्रिया स्थापित करके अपहरण के प्रयासों को बाधित करने की क्षमता भी थी, जिसमें उन्हें कानूनी बचाव की अनुमति देना और साक्ष्य प्रदान करने के लिए साठ दिनों तक का समय शामिल था। भगोड़ा दास कानून ने राज्य में व्यापक प्रतिरोध को जन्म दिया और इसे कभी भी व्यापक रूप से लागू नहीं किया गया। दंगे एक स्वतंत्र अश्वेत व्यक्ति, जिसे विलियम "बिल" मिशेल के नाम से जाना जाता है, कम से कम 1838 से मैरियन में रह रहा था। इतिहासकार डेविड ग्रिमस्टेड लिखते हैं कि वे वहाँ एक साल से थे, जबकि 1907 के मैरियन काउंटी के इतिहास ने 1838 के पतन में उनका आगमन बताया। ग्रिमस्टेड और इतिहासकार स्टेनली हैरोल्ड ने मिशेल को भगोड़ा गुलाम बताया है। मैरियन विज़िटर ने उन्हें "हमारे नागरिकों द्वारा अच्छी तरह से जाना जाता है" के रूप में वर्णित किया, जिन्होंने एक कसाई, नाई और फिडलर के रूप में विषम नौकरियां की थीं। जुलाई 1839 के मध्य में, वर्जीनिया के कई लोगों ने उसे जब्त कर लिया, यह आरोप लगाते हुए कि वह वर्जीनिया के कनावा काउंटी में रहने वाले एडना वैन बिबबर के अधीन गुलामी से बच गया था। उन्हें ओहियो भगोड़ा दास अधिनियम की शर्तों के तहत गिरफ्तार किया गया था; वारंट शहर के शांति के न्याय, जॉन बत्राम द्वारा लिखा गया था। मिशेल को कोर्ट ऑफ कॉमन प्लीज़ के समक्ष सुनवाई की प्रतीक्षा करने के लिए काउंटी जेल ले जाया गया जो उसके भाग्य का निर्धारण करेगा। ओज़ियास बोवेन ने अदालत का नेतृत्व किया और उनके सहयोगी न्यायाधीश थॉमस जे. एंडरसन और जॉर्ज ग्रे थे। मिचेल 18 जुलाई, 1839 को अदालत में पेश हुए और बोवेन ने उन्हें यह साबित करने के लिए चालीस दिन का समय दिया कि वे वास्तव में एक स्वतंत्र व्यक्ति थे। वर्जिनियाई लोगों ने मिचेल से संबंधित श्री जॉन लुईस की ओर से वैन बिबर को बिक्री का एक प्रामाणिक बिल प्रस्तुत किया। मुक़दमा, अदनाह वैन बिबर बनाम मिशेल (एक रंगीन आदमी), 26 अगस्त को एक पूर्ण अदालत में सुना गया था। मिशेल का बचाव कूपर के. वाटसन, मैरियन काउंटी के अभियोजन वकील और जेम्स एच. गुडमैन ने किया था। अपने संस्मरणों में, न्यायमूर्ति थॉमस जे. एंडरसन ने इस मामले को अपने इतिहास में सबसे बड़े उत्साह की स्थिति में बताते हुए लिखा कि अदालत कक्ष "दम घुटने से भरा हुआ था।" दिन भर गवाहों से पूछताछ की गई और दोनों पक्षों के वकीलों ने अपनी बात रखी। अधिकांश गवाहों ने, यदि सभी नहीं तो, मिशेल के स्वतंत्रता के दावे के खिलाफ बात की। मिशेल को खुद गवाही देने की अनुमति नहीं दी गई थी। हालाँकि उस दिन मामले में दलीलें समाप्त हो गईं, लेकिन अदालत ने अगले दिन तक निर्णय नहीं पढ़ा; हैरोल्ड लिखते हैं कि यह विकल्प अशांति से बचने के लिए था। बोवेन सुबह 10 बजे तक शुरू नहीं हुए और कथित तौर पर लगभग चालीस मिनट निर्णय पढ़ने में बिताए, जबकि भीड़ शांत रही। अदालत ने माना कि मिशेल वैन बिबर के स्वामित्व में नहीं था और वास्तव में, जॉन लुईस के स्वामित्व में था। और बिक्री के बिल को धोखाधड़ी माना। जबकि बोवेन ने लिखा कि "सबसे परिपक्व प्रतिबिंब" पर भी वह आश्वस्त थे कि निर्णय कानूनी रूप से सही था, एंडरसन ने बाद में आरोप लगाया कि बोवेन मुकदमा होने से पहले मिशेल को मुक्त करने के निर्णय पर पहुंच गए थे। जैसे ही बोवेन ने बोलना समाप्त किया, आठ वर्जिनियाई जिन्होंने दावा किया था कि मिशेल एक भागने वाला गुलाम था, भाग गए और मिशेल को बलपूर्वक ले गए। "भ्रम, दंगा और अव्यवस्था" फैल गई क्योंकि अधिकांश भीड़ ने मिशेल के बचाव में छलांग लगा दी। वर्जिनियाई लोगों ने अपने अपहरण को अंजाम देने के लिए बल का इस्तेमाल किया; द मैरियन विज़िटर ने "पिस्तौल, बोवी चाकू, डर्क" की ब्रांडिंग और विरोध करने का प्रयास करने वालों के जीवन के खिलाफ की गई धमकियों का वर्णन किया। वर्जीनिया के लोग अदालत से भागने में कामयाब रहे और मिशेल को शहर की मुख्य सड़क से मजबूर कर दिया। भीड़ ने अपहरणकर्ताओं पर अलग-अलग प्रक्षेपास्त्र फेंकना शुरू कर दिया, अर्थात् मुख्य सड़क से टूटा हुआ चूना पत्थर, जिसे हाल ही में फिर से बनाया गया था। अपहरणकर्ताओं ने शहर के न्यायाधीश जॉन बत्राम के कार्यालय में शरण ली, जहाँ उन्होंने फिर से मुकदमे की मांग की। भीड़ उसके बाहर जमा हो गई। एक समाचार पत्र ने अनुमान लगाया कि भीड़ का आकार 200 लोगों का था। भीड़ तब भी बनी रही जब शहर के शेरिफ ने उन्हें तितर-बितर करने का प्रयास किया और जल्द ही मिशेल को मुक्त करने के उनके प्रयासों में और अधिक आक्रामक हो गए। शहर के शस्त्रागार को तोड़ दिया गया और भीड़ के बीच हथियार वितरित किए गए। न्यायाधीश एंडरसन ने अंततः बंद दरवाजों के माध्यम से अपना रास्ता मजबूर किया, और दूसरों के बाद, मिशेल को कारावास से बाहर कर दिया। वे भाग गए, उसके बाद दो अपहरणकर्ताओं ने मिशेल को बलपूर्वक धमकी दी, लेकिन अपहरणकर्ताओं को भीड़ ने पीटा। मिचेल आगामी दुविधा में बच निकले। कई हफ्तों बाद प्रकाशित एक लेख के अनुसार, गिरफ्तार वर्जिनियाई लोगों को 600 डॉलर की जमानत के तहत जेल में रखा गया था, जिसका उन्होंने भुगतान किया था। अदालत की अवमानना के आरोप में एक मुकदमे के बाद, उन पर 15 डॉलर का जुर्माना लगाया गया, एक लागत जो माफ कर दी गई थी। एक अन्य ग्रैंड जूरी ने वर्जिनियाई लोगों को दंगों के आरोप में दोषी ठहराया, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि आरोपों का परिणाम क्या था। मिचेल ने तुरंत मैरियन को छोड़ दिया और कनाडा पहुंचने से पहले रूबेन बेनेडिक्ट के घर पर रुक गए। अमेरिकी समाचार पत्रों ने व्यापक रूप से मैरियन के "उन्मूलनवादी दंगे" को कवर किया; कई लोगों ने बोवेन और एंडरसन के कार्यों की आलोचना की। उन्मूलनवादी समाचार पत्रों ने वर्जिनियाई लोगों पर हमला किया; उदाहरण के लिए, ओहियो परोपकारी ने उनके कार्यों को "दुस्साहसी" बताया, यह पूछते हुए कि "इन दासधारकों के पास और क्या होगा? उन्होंने काले कानून की मांग की, और इसे पारित कर दिया गया; और अब क्योंकि एक ही मामले में यह उनके दावों के लिए प्रतिकूल रूप से काम करता है, वे हमारे नागरिकों को भीड़ के रूप में निंदा करते हैं, हमारे न्यायाधीशों पर भ्रष्टाचार का आरोप लगाते हैं, और निर्लज्ज दुस्साहस के साथ हमारी अदालतों की पवित्रता के उल्लंघन को सही ठहराते हैं। 1840 की शुरुआत में मैरियन में उन्मूलन विरोधी और समर्थक रैलियाँ आयोजित की गईं। बाद में मान्यता इतिहासकार डेविड ग्रिमस्टेड ने पूरे अमेरिका में भीड़-कार्रवाई की घटनाओं के अपने सर्वेक्षण में नोट किया कि, जैसा कि मैरियन में, दासों को बचाने वाली कई भीड़ की शुरुआत लोगों के एक समूह के साथ हुई जो गुलामी के सक्रिय विरोध में नहीं थे; फिर भी, जब उनका सामना इस तरह से किया गया कि वे अनदेखा नहीं कर सकते थे, तो वे कार्रवाई करने के लिए तैयार थे। 2000 के दशक की शुरुआत में, मैरियन में इस घटना की याद में दो मार्कर लगाए गए थे, एक यू. एस. रूट 23 के साथ एक विश्राम पड़ाव में और दूसरा शहर के सिटी हॉल में। सिटी हॉल मार्कर को 2016 में पुनर्निर्मित और फिर से समर्पित किया गया था। संदर्भ ग्रंथ सूची 1839 दंगे मैरियन, ओहियो में उन्मूलनवाद 1839 ओहियो में भगोड़े दास समर्थक दंगे और संयुक्त राज्य अमेरिका में नागरिक अव्यवस्था जुलाई 1839 19 वीं शताब्दी के राजनीतिक दंगे 1830 के दशक की राजनीतिक घटनाएं