Ornelas v. United States
ओर्नेलास बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका, 517 यू. एस. 690 (1996), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा तय किया गया एक मामला था जिसमें कहा गया था कि अपीलीय अदालतों को वारंट रहित खोजों के लिए संभावित कारण निर्धारण की समीक्षा करनी चाहिए। तथ्यपूर्ण पृष्ठभूमि दिसंबर 1992 में, मिल्वौकी शेरिफ विभाग के जासूस पॉट्ज़ नशीली दवाओं पर प्रतिबंध लगा रहे थे जब उन्होंने कैलिफोर्निया प्लेटों के साथ 1981 के दो दरवाजों वाले ओल्डस्मोबाइल को देखा। पॉट्ज़ ने कार के पंजीकरण की जांच करने के लिए अपने प्रेषक को रेडियो किया, और उन्होंने नारकोटिक्स एंड डेंजरस ड्रग्स इंफॉर्मेशन सिस्टम (NADDIS) के माध्यम से मालिक, मिगुएल लेडेस्मा ओर्नेलास का नाम चलाया। एन. ए. डी. डी. आई. एस. ने बताया कि ओर्नेलास एक हेरोइन व्यापारी था। दो और अधिकारी घटनास्थल पर पहुंचे। एक अधिकारी ने ओर्नेलास से पूछा कि क्या कार में कोई प्रतिबंधित पदार्थ है, और ओर्नेलास ने नकारात्मक जवाब दिया। जासूस हर्ले ने कार की तलाशी लेने की अनुमति का अनुरोध किया और ओर्नेलास ने सहमति व्यक्त की। डिप्टी लुएडके ने कार की तलाशी ली और देखा कि एक जंग लगे पेंच के साथ एक ढीला दरवाजा पैनल है। डिप्टी लुएडके ने पैनल को हटा दिया और दो किलोग्राम कोकीन पाया। ओर्नेलास और उसके साथी इस्माइल ओर्नेलास-लेडेस्मा को गिरफ्तार कर लिया गया। ओर्नेलास ने जिला न्यायालय में दबाने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया। अदालत ने पाया कि अधिकारियों के पास दरवाजे के पैनल को हटाने का संभावित कारण था और उन्होंने प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया। ओर्नेलास को दोषी ठहराया गया और सातवें सर्किट में अपील की गई। सातवें सर्किट ने जिला न्यायालय के संभावित कारण के निर्धारण की समीक्षा की और दोषसिद्धि की पुष्टि की। उच्चतम न्यायालय ने प्रमाणपत्र प्रदान किया। निर्णय बहुमत की राय आठ न्यायाधीशों के बहुमत के लिए लिखते हुए, मुख्य न्यायाधीश रेहंक्विस्ट ने उल्लेख किया कि सर्वोच्च न्यायालय ने स्वयं कभी भी निचली अदालतों के संभावित कारण निर्धारण को स्पष्ट रूप से स्थगित नहीं किया था। न्यायालय ने तर्क दिया कि आस्थगित अपीलीय समीक्षा विभिन्न और असंगत परिणामों का कारण बन सकती है, और यह कानून के स्पष्टीकरण में बाधा डालेगी। नव समीक्षा उदाहरण को एकीकृत करेगी और पुलिस के लिए स्पष्ट मार्गदर्शन प्रदान करेगी। अदालत ने कहा कि वारंट रहित तलाशी के लिए संभावित कारण निर्धारण की समीक्षा की जानी चाहिए, लेकिन यह भी कि "एक अपील अदालत को निचली अदालत के इस निष्कर्ष को उचित महत्व देना चाहिए कि अधिकारी विश्वसनीय था और निष्कर्ष उचित था।" ओर्नेलास की दोषसिद्धि को रद्द कर दिया गया और मामले को सातवें सर्किट में भेज दिया गया। स्कैलिया की असहमति न्यायमूर्ति स्कैलिया ने असहमति जताते हुए तर्क दिया कि संभावित कारण निर्धारण आवश्यक रूप से तथ्य गहन हैं और एक अपीलीय अदालत द्वारा नई समीक्षा के लिए अनुपयुक्त हैं। स्कैलिया ने यह भी नोट किया कि सही डी नोवो समीक्षा पुलिस निष्कर्षों को उचित महत्व देने के साथ असंगत थी। बाद का इतिहास सातवें सर्किट में रिमांड पर अदालत ने संभावित कारण निर्धारण की समीक्षा की और दोषसिद्धि की पुष्टि की। इम्पैक्ट ऑर्नेलास को शुरू में आपराधिक प्रतिवादियों के लिए एक जीत के रूप में देखा गया था क्योंकि नई समीक्षा को जिला न्यायालय के सम्मान की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण और खोजपूर्ण माना जाता था। हालाँकि, डेविड स्क्लान्स्की का सुझाव है कि पुलिस के निष्कर्षों को देखते हुए "उचित वजन" वास्तव में जिला न्यायालय के निर्णयों की समीक्षा के लिए एक स्पष्ट त्रुटि मानक की तुलना में कानून प्रवर्तन के लिए अधिक अनुकूल है। यह भी देखें संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची, खंड 517 संदर्भ बाहरी लिंक संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून में रेहंक्विस्ट कोर्ट खोज और जब्ती मामले कानून 1996 संयुक्त राज्य अमेरिका के चौथे संशोधन मामले कानून