Florida v. Thomas
फ्लोरिडा बनाम थॉमस, 532 यू. एस. 774 (2001), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का एक मामला है जिसका फैसला 2001 में किया गया था। अदालत में लाया गया मामला न्यूयॉर्क बनाम बेल्टन में अदालत के पहले के फैसले की सीमा से संबंधित है, जिसमें कोई व्यक्ति हिरासत में था या नहीं, एक ऑटोमोबाइल खोज में जब्त साक्ष्य को मुकदमे में प्रस्तुत करने की अनुमति देने के लिए एक केंद्रीय दृढ़ संकल्प है। हालाँकि, अदालत ने सर्वसम्मति से मामले को खारिज कर दिया क्योंकि फ्लोरिडा राज्य अदालतों का निर्णय "अंतिम" नहीं था। पृष्ठभूमि पोल्क काउंटी, फ्लोरिडा में, पुलिस अधिकारी रॉबर्ट थॉमस के घर गए, उनके फ्लोरिडा के घर पर मारिजुआना की संभावित बिक्री की जांच कर रहे थे। जब यह चल रहा था, थॉमस अपनी कार में अपने घर चला गया। एक अधिकारी ने उनसे उनका नाम और पहचान मांगी। थॉमस को उसके बाद गिरफ्तार कर लिया गया जब उसके लाइसेंस पर तलाशी में एक बकाया वारंट दिखाई दिया। एक अधिकारी उसे घर के अंदर ले जाने के लिए आगे बढ़ा, जबकि दूसरे ने उसकी कार की तलाशी ली, जिसमें उसे मेथामफेटामाइन मिला। उन पर कब्ज़ा करने का आरोप लगाया गया था। अपने मुकदमे में, वह सबूत को दबाने के लिए आगे बढ़े, जिसे बाद में मुकदमे के न्यायाधीश ने स्वीकार कर लिया। इसके उलट, एक मध्यवर्ती अपीलीय अदालत ने न्यूयॉर्क बनाम बेल्टन के तहत खोज को वैध पाया। बेल्टन में, यू. एस. सुप्रीम कोर्ट ने एक "ब्राइट-लाइन" नियम स्थापित किया, जिसमें एक अधिकारी को गिरफ्तारी की घटना के रूप में कार के यात्री डिब्बे की तलाशी लेने की अनुमति दी गई है, जिसने कार में सवार व्यक्ति की कानूनी हिरासत में गिरफ्तारी की है। इंटरमीडिएट कोर्ट ऑफ अपील्स को उलटते हुए, फ्लोरिडा सुप्रीम कोर्ट ने माना कि बेल्टन ने आवेदन नहीं किया क्योंकि यह उन स्थितियों तक सीमित है जहां अधिकारी वाहन में रहने वाले व्यक्ति के साथ संपर्क शुरू करता है, जबकि वह व्यक्ति वाहन में रहता है। सुप्रीम कोर्ट ने समीक्षा की अनुमति दे दी। अंतिम निर्णय लेने में कुछ ही महीने लगेंगे, जहां वे मामले को खारिज कर देंगे। मुख्य न्यायाधीश विलियम एच. रेहंक्विस्ट द्वारा लिखित एक सर्वसम्मत राय में, न्यायालय ने अधिकार क्षेत्र के अभाव में प्रमाणपत्र की रिट को खारिज कर दिया। रेहंक्विस्ट ने लिखा कि फ्लोरिडा सुप्रीम कोर्ट का निर्णय उन श्रेणियों में से किसी में भी फिट नहीं था जहां अदालत ने "राज्य-अदालत के फैसलों को अधिकार क्षेत्र के उद्देश्यों के लिए अंतिम माना, हालांकि राज्य की अदालत में आगे की कार्यवाही होनी थी।" इस प्रकार, न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि फ्लोरिडा सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय अंतिम नहीं था। यह आंशिक रूप से कॉक्स निर्णय के एक सिद्धांत पर आधारित था जिसमें निर्णय लिया गया था कि जब मुकदमे की कार्यवाही पूरी नहीं हुई थी तो कुछ निर्णय 'अंतिम' नहीं थे। चतुर्थ संशोधन कानून में मोटर वाहन अपवाद संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची, खंड 532 बाहरी लिंक संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले 2001 संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून फ्लोरिडा संयुक्त राज्य अमेरिका के चौथे संशोधन मामले कानून संयुक्त राज्य अमेरिका नियंत्रित पदार्थ मामले कानून संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले फ्लोरिडा पोल्क काउंटी, फ्लोरिडा में रेहंक्विस्ट कोर्ट 2001 के मामले।