Hello Garci scandal
हैलो गार्सी घोटाला (या सिर्फ हैलो गार्सी), जिसे ग्लोरियागेट के नाम से भी जाना जाता है, फिलीपींस में एक राजनीतिक घोटाला और चुनावी संकट था। इस घोटाले में 14वीं राष्ट्रपति ग्लोरिया मैकापागल अरोयो शामिल थीं, जिन्होंने कथित तौर पर 2004 के राष्ट्रीय चुनाव में उनके पक्ष में धांधली की थी। चुनाव के आधिकारिक परिणामों ने अरोयो और नोली डी कास्त्रो को क्रमशः राष्ट्रपति और उप-राष्ट्रपति पद दिया। इस चुनाव के दौरान सैकड़ों राष्ट्रीय और स्थानीय पदों पर भी चुनाव लड़े गए थे। घोटाला और संकट जून 2005 में शुरू हुआ जब राष्ट्रपति अरोयो और तत्कालीन चुनाव आयुक्त वर्जिलियो गार्सिलानो के बीच फोन पर हुई बातचीत की ऑडियो रिकॉर्डिंग, जो कथित रूप से 2004 के राष्ट्रीय चुनाव परिणामों में धांधली के बारे में बात कर रही थी, जनता के लिए जारी की गई। यह तब बढ़ गया जब कांग्रेस के निचले सदन के अल्पमत ने अरोयो पर महाभियोग चलाने का प्रयास किया। सितंबर 2005 में अरोयो के नेतृत्व वाले बहुमत गठबंधन ने इसे अवरुद्ध कर दिया था और कोई मुकदमा नहीं हुआ था। अरोयो और सरकार में उनके कथित सहयोगियों के खिलाफ कई आरोप थे, जिनमें चुनावी धोखाधड़ी और इसके कथित कवर-अप शामिल थे। अरोयो प्रशासन ने कुछ आरोपों से इनकार किया और अन्य को अदालत में चुनौती दी। प्रतिनिधि सभा, जिसमें अरोयो के गठबंधन का वर्चस्व था, ने महाभियोग परीक्षण के प्रयासों को अवरुद्ध कर दिया। चुनाव आयोग से अरोयो का सबसे प्रचारित कथित साथी, वर्जिलियो गार्सिलानो, कुछ महीनों के लिए लापता था, लेकिन 2005 के अंत में राजधानी लौट आया। सरकार की ओर से संभावित साजिशकर्ताओं के बारे में आरोप बने हुए हैं जिन्होंने उनके भागने में मदद की, और एक अन्य कथित कवर-अप। गार्सिलानो ने अपने लापता होने से पहले और लौटने के बाद किसी भी गलत काम से इनकार किया। दिसंबर 2006 में, गार्सिलानो को न्याय विभाग द्वारा झूठी गवाही के आरोपों से मुक्त कर दिया गया था। देश के राष्ट्रीय जांच ब्यूरो (एन. बी. आई.) के एक पूर्व उप निदेशक सैमुअल ओंग ने 10 जून, 2005 को एक संवाददाता सम्मेलन में घोषणा की कि उनके पास अरोयो और चुनाव आयोग के एक अधिकारी के बीच एक वायरटेप की गई बातचीत की मूल रिकॉर्डिंग है, जिसे वर्जिलियो गार्सिलानो होने का आरोप लगाया गया था। बाद के हफ्तों में, मीडिया ने टेप की सामग्री का विश्लेषण किया। ओंग रिकॉर्डिंग्स ने कथित तौर पर साबित किया कि अरोयो ने अपने राष्ट्रपति पद और अपने सहयोगियों की राजनीतिक सफलता को बनाए रखने के लिए 2004 के राष्ट्रीय चुनाव में धांधली की थी। अरोयो ने 27 जून को एक टेलीविजन प्रसारण में चुनाव में धांधली के आरोपों से इनकार किया, लेकिन स्वीकार किया कि यह टेप पर उनकी आवाज थी। संकट के दौरान अरोयो और उनके प्रशासन के पक्ष या विरोध में अक्सर विरोध प्रदर्शन हुए। 6 सितंबर को अरोयो पर महाभियोग चलाने के प्रयास विफल रहे। इस घोटाले ने 13वीं कांग्रेस के दौरान तीन अलग-अलग महाभियोग शिकायतों को जन्म दिया। महाभियोग की पहली शिकायत अटॉर्नी ओलिवर लोजानो ने की थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि तत्कालीन राष्ट्रपति अरोयो का यह स्वीकार करना कि ओंग रिकॉर्डिंग में आवाज उनकी थी, जनता के विश्वासघात के लिए उन पर महाभियोग चलाने के लिए पर्याप्त आधार था और बाद के पूरक हलफनामों में आरोप लगाया गया कि चुनाव की घोषणा के बाद एक कॉमेलेक अधिकारी के साथ उनका संपर्क दंडनीय था। अतिरिक्त हलफनामों में यह भी आरोप लगाया गया है कि ई-वैट पर उनके हस्ताक्षर ने सार्वजनिक विश्वास के साथ विश्वासघात किया, कि राष्ट्रीय जांच ब्यूरो, फिलीपींस राष्ट्रीय पुलिस और फिलीपींस के सशस्त्र बलों को आदेश देने में उनकी विफलता ने महाभियोग के लिए अतिरिक्त सबूत का गठन किया। एक दूसरी महाभियोग शिकायत अटॉर्नी जोस रिजाल्डो लोपेज़ द्वारा भरी गई थी, जिसमें कहा गया था कि केवल महाभियोग शेयर बाजार, पेसो विनिमय बाजार, राष्ट्रपति अरोयो की रेटिंग, ईंधन की कीमतों में वृद्धि और प्रतिनिधि सभा में कथित वायरटैप की गई बातचीत को संबोधित कर सकता है। तीसरी महाभियोग शिकायत भी ओलिवर लोजानो द्वारा उनकी पिछली शिकायत में संशोधन के रूप में दायर की गई थी। तीसरी शिकायत में उन पर संविधान के उल्लंघन और जनता के विश्वासघात का आरोप लगाया गया था। बाद वाला कथित तौर पर न्याय में बाधा, व्यावसायिक हितों का सार्वजनिक रूप से खुलासा करने में विफलता और राजनीतिक असंतुष्टों की हत्याओं के कारण हुआ था। इसके अतिरिक्त इसने उन पर भ्रष्टाचार, रिश्वतखोरी और उन परियोजनाओं से भ्रष्टाचार का भी आरोप लगाया जो सरकार के लिए अनुचित थीं और अरोयो की जीत को प्रमाणित करने के लिए अधिकारियों को रिश्वत देने का आरोप लगाया। इस घोटाले के दौरान, सोशल वेदर स्टेशन, सीएनएन/टाइम और पल्स एशिया द्वारा किए गए सर्वेक्षणों और सर्वेक्षणों ने आरोपों और अन्य संबंधित मुद्दों के बारे में जनता की राय को मापा। सीएनएन/टाइम पोल के अनुसार, सर्वेक्षण में शामिल लोगों में से 57.5% ने कहा कि फिलीपींस के राष्ट्रपति मैकापागल-अरोयो को अपना कार्यकाल पूरा नहीं करना चाहिए। 12 जुलाई को फिलीपींस समाचार पर जारी एक पल्स एशिया सर्वेक्षण से पता चला कि 57 प्रतिशत लोग चाहते थे कि निवर्तमान राष्ट्रपति अरोयो पद से इस्तीफा दें। 25 जनवरी, 2008 को, पल्स एशिया सर्वेक्षण (पूर्व सीनेटर सर्जियो ओस्मेना III के अनुसार वास्तविक विपक्ष (जीओ) द्वारा कमीशन किया गया) ने कहा कि मिंडानाओ में 58 प्रतिशत फिलीपींसियों का मानना था कि राष्ट्रपति अरोयो ने 2004 के फिलीपीन आम चुनाव में धोखा दिया था। 70 प्रतिशत का मानना था कि चुनाव धोखाधड़ी के बार-बार होने वाले आरोपों के कारण मिंडानाओ में मतदान प्रक्रिया की विश्वसनीयता रिकॉर्ड निचले स्तर पर थी। साक्ष्य ओंग रिकॉर्डिंग जनता के सामने दो रिकॉर्डिंग प्रस्तुत की गईंः ओंग रिकॉर्डिंग और सरकार ने रिकॉर्डिंग के संस्करण का समर्थन किया। ओंग रिकॉर्डिंग की अनकट प्रतियां व्यापक होने में कामयाब रहीं। प्रेस को जारी की जाने वाली पहली रिकॉर्डिंग का उपयोग संकट पर कांग्रेस की जांच में किया गया था। रिकॉर्डिंग का दूसरा सेट, जिसे सरकार द्वारा मूल (SET1A, SET1B, SET1C, SET1D) और स्प्लिस्ड (SET2A, SET2B, SET2C, SET2D, SET2E) रिकॉर्डिंग के रूप में वर्णित किया गया था, फिलीपींस में अधिक आसानी से उपलब्ध था क्योंकि सरकार ने मीडिया को इसे प्रसारित करने से प्रतिबंधित नहीं किया था। हालाँकि, मीडिया ने ओंग रिकॉर्डिंग पर ध्यान केंद्रित करते हुए दोनों सेट प्रसारित किए। अर्रोयो और चुनाव अधिकारी वर्जिलियो गार्सिलानो ("गार्सी") के बीच रिकॉर्ड की गई फोन पर हुई बातचीत का एक 17 सेकंड का अंश जिसमें एक महिला को चुनावी रिटर्न पर चर्चा करते हुए दिखाया गया है; महिला कहती है (तागालोग से अनुवादित) "हैलो? हैलो? हैलो गार्सी? तो, क्या मैं अभी भी 1 मिलियन (मिलियन) से अधिक से आगे रहूंगा? घोटाला टूटने के कुछ ही समय बाद, फिलीपींस डेली इन्क्वायरर के एक गैर-पक्षपातपूर्ण स्तंभकार रैंडी डेविड ने एक लेख में ओंग रिकॉर्डिंग के दो अंशों का हवाला दिया। फिलीपीन सेंटर ऑफ इन्वेस्टिगेटिव जर्नलिज्म की शीला कोरोनेल, टेप के कुछ खराब हिस्सों को समझने में सक्षम थीं, जिसमें कथित तौर पर अरोयो को घोटाले में फंसाया गया था। डेविड ने एथनोमेथोडोलॉजी का उपयोग करके टेपों का विश्लेषण किया और कोरोनल के समान निष्कर्ष पर पहुंचे। उनके विश्लेषण में वक्ताओं में से एक को एक महिला के रूप में वर्णित किया गया जो अपने अधीनस्थ से बात कर रही थी। बाद में, अरोयो ने स्वीकार किया कि यह रिकॉर्डिंग पर उनकी आवाज थी (अरोयो का "आई एम सॉरी" भाषण, 3.96MB MP3)। हालाँकि, रिकॉर्डिंग में अरोयो की बातचीत के साथ उसके इरादों के बारे में कोई मुकदमा नहीं हुआ। फिलीपींस के कानून के अनुसार, दोनों रिकॉर्डिंग सार्वजनिक डोमेन का हिस्सा हैं और स्वतंत्र रूप से वितरित किए जा सकते हैं। 12 जून, 2005 को फिलीपीन डेली इन्क्वायरर के लिए अपने संपादकीय में, रैंडी डेविड ने कहा, "सतह पर यह एक निर्दोष आदान-प्रदान की तरह दिखता है। यहाँ मुख्य शब्द "नागको-कॉरेस्पॉन्ड" है-एक शब्दावली जो प्रांतीय स्तर पर परिणाम तय करने की प्रथा को संदर्भित करती है, जैसे कि वे चुनाव रिटर्न या नगर पालिकाओं के लिए वोटों के बयान से भिन्न न हों। दूसरा सवाल है "कुमप्लेटो?" यह कोई हानिरहित जांच नहीं है। इससे जिस तरह की प्रतिक्रिया मिलती है, उसे देखते हुए यह सुनिश्चित करने की तत्काल मांग की जाती है कि डॉक्टर की सेवा सावधानी के साथ की जाए। डेविड ने अरोयो के अधीनस्थ को "वोटों की गिनती के व्यवसाय में man.not के रूप में वर्णित किया; वह उन्हें उत्पन्न करता है।" शीला कोरोनेल ने चुनावी धोखाधड़ी और स्वतंत्र निगरानी समूह नामफ्रेल की भागीदारी का वर्णन किया। अपने विश्लेषण में, कोरोनेल ने आरोप लगाया कि भ्रष्टाचार स्पष्ट रूप से स्पष्ट था। उन्होंने टेप के खराब हिस्सों पर भी टिप्पणी की, जिन्हें स्पष्टता के लिए डिजिटल रूप से बढ़ाया गया था। कथित तौर पर, अरोयो ने "युंग दागदाग, युंग दागदाग" ("जोड़, जोड़") फुसफुसाया, धोखाधड़ी का संकेत दिया और उसके लिए नामफ्रेल की सहानुभूति का उल्लेख किया। अपने ब्लॉग में, उन्होंने कहा, "बातचीत, आखिरकार, इस बात का सबूत देती है कि गारसिलानो, एक कॉमेलेक अधिकारी के शब्दों में," चुनावी धोखाधड़ी का साजिशकर्ता, समग्र पर्यवेक्षक और प्रमुख कमांडर "प्रशासन के पक्ष में गिनती के हेरफेर का था। रिकॉर्डिंग कॉमेलेक द्वारा किए गए प्रणालीगत और संस्थागत धोखाधड़ी की ओर इशारा करती है। क्या इसका मतलब यह है कि राष्ट्रपति ने आयुक्त को अपने फोन कॉल की पुष्टि करके, अप्रत्यक्ष रूप से, धोखाधड़ी की आभासी पुष्टि भी प्रदान की? ओंग के आरोप सामने आने के बाद, कई अन्य लोगों ने अरोयो प्रशासन द्वारा धोखाधड़ी के सबूत होने का दावा किया; हालाँकि, अतिरिक्त आरोपों का सामना करने वालों में से कुछ को ठोस सबूत प्रदान करने का अवसर नहीं दिया गया है। बासिलान की एक चुनाव अधिकारी रश्मि हाली का दावा है कि अरोयो एक अपहरण अभियान से संबंधित है। माइकल ज्यूस ने दावा किया कि वह एक घटना में मौजूद थे जहां अरोयो ने कथित तौर पर चुनाव आयोग के अधिकारियों को रिश्वत दी थी। सेवानिवृत्त जनरल फ्रांसिस्को गुदानी ने दावा किया कि वह अरोयो के चुनावी धोखाधड़ी के कथित कृत्यों में सैन्य भागीदारी साबित कर सकते हैं। फिलीपीन ग्रीन्स के नेता और एक आईटी विशेषज्ञ रॉबर्टो वर्ज़ोला ने दावा किया कि ग्लोरिया मैकापागल अरोयो ने धोखा दिया और नागरिकों के चुनाव प्रहरी, नेशनल सिटिजन्स मूवमेंट फॉर फ्री इलेक्शंस (नामफ्रेल) शामिल थे। इंस्टीट्यूट फॉर पॉप्युलर डेमोक्रेसी के जे कैरिज़ो ने चुनाव धोखाधड़ी संकेतक विकसित किए। अन्य स्रोतों ने कई अन्य सरकारी पदों पर धोखाधड़ी के साथ-साथ सत्ताधारियों द्वारा राजनीतिक विरोधियों की हत्या का दावा किया। प्रत्यक्षदर्शी के दावे भी थे। लॉरेन लेगार्डा ने दावा किया कि उनके पास नोली डी कास्त्रो द्वारा ठगे जाने के सबूत हैं, जिन्होंने 2004 में उपराष्ट्रपति पद जीता था। धोखाधड़ी तकनीक देश में चुनावी धोखाधड़ी आमतौर पर मतपत्रों में हेरफेर करके की जाती थी। हालाँकि, एक नई तकनीक का उदय हुआ जिसमें चुनाव वापसी या ई. आर. में हेरफेर करना शामिल है, जो परिसरों में वोटों का सारांश है। सबूत मौजूद हैं जो दिखाते हैं कि चुनाव आयोग के ओवरप्रिंटेड ई. आर. के 32,000 सेट 30 लाख मतों से चुनाव में हेरफेर कर सकते हैं। इतनी संख्या में वोट परिणाम को बदल सकते हैं। लोकप्रिय संस्कृति पर प्रभाव ओंग टेपों की लाइनें लोकप्रिय सेलफोन रिंगटोन बन गईं जब उन्हें सार्वजनिक किया गया, विशेष रूप से जून में अपने स्कूल वर्ष की शुरुआत के दौरान युवाओं के बीच। हैलो गार्सी ग्रीटिंग का एक रिंगटोन जल्दी ही दुनिया में सबसे अधिक डाउनलोड किए जाने वाले रिंग टोन में से एक बन गया। एबीएस-सीबीएन के कार्यक्रम वोवोवी में धांधली के आरोपों के आसपास साथी टेलीविजन व्यक्तित्व विली रेविलम के साथ एक प्रचारित झगड़े के दौरान टेलीविजन व्यक्तित्व जॉय डी लियोन द्वारा इस घोटाले का भी उल्लेख किया जाएगा, जॉय ने मजाक में व्यापार और उद्योग विभाग से हैलो गार्सी घोटाले की जांच बंद करने और विली के उपनाम के संदर्भ में "हैलो पैपी" की जांच शुरू करने का आह्वान किया। मुद्दा जवाबदेही और वैधता साक्ष्य अपने साथ महान परिणाम ले गए। ओंग टेप को विदेशी कंपनियों यूनिक्वेस्ट (ऑस्ट्रेलिया) और वॉयस आइडेंटिफिकेशन (संयुक्त राज्य) द्वारा तटस्थ रूप से प्रमाणित किया गया था। अरोयो के प्रवक्ता, इग्नासियो बुनये के साथ-साथ स्वयं राष्ट्रपति ने स्वीकार किया कि यह वास्तव में अरोयो की आवाज थी। प्रदर्शनकारी जनता ने जोर देकर कहा कि टेप और सीडी चुनावी धोखाधड़ी साबित करते हैं, और अरोयो ने 2004 के चुनावों में धोखाधड़ी और धांधली की। बड़ी संख्या में लोग चाहते थे कि 2004 के चुनावों के परिणामों को अमान्य कर दिया जाए। सर्वोच्च न्यायालय ने चुनाव को अमान्य करने की दिशा में कार्रवाई से परहेज करते हुए इस मामले पर फैसले को रोक दिया। प्रशासन ने कहा कि ओंग रिकॉर्डिंग अदालत में अस्वीकार्य थी, क्योंकि ऑडियो बिना सहमति के टेप किया गया था। शुरू में, सरकार के लिए दो संभावित परिणाम थे; अरोयो या तो इस्तीफा दे सकते थे या संवैधानिक रूप से स्वीकृत प्रक्रिया के माध्यम से निष्कासित किए जा सकते थे। ये कार्रवाई दोषपूर्ण चुनावी प्रणाली की वर्तमान स्थिति को संबोधित करने के बाद ही हो सकती है। इसका दूसरा परिणाम यह हुआ कि अरोयो को किसी भी गलत काम से मुक्त कर दिया गया। न तो कोई परिणाम निकला, और इसलिए अरोयो की वैधता को हल करने या चुनावी धोखाधड़ी को रोकने के लिए कोई अंतिम कार्रवाई नहीं की गई। वे अवास्तविक संभावित परिणाम निश्चित रूप से वैधता के मुद्दे को हल कर सकते थे, और अरोयो को किसी भी गलत काम के लिए जवाबदेह बना सकते थे। हालाँकि, फिलीपींस का कानून और देश के त्रुटिपूर्ण चुनावी नियम वैधता और जवाबदेही की समस्या को जटिल बनाते हैं। कानून में केवल कुछ सेवारत वैध सरकारी अधिकारियों को हटाने के संभावित तरीके के रूप में महाभियोग के बाद दोषसिद्धि का उल्लेख किया गया है। हालाँकि, वोट में धांधली के आरोपों के कारण यदि अवैधता समस्या है तो मौजूदा अधिकारी पर मुकदमा कैसे चलाया जाए और उसे दोषी कैसे ठहराया जाए, इस पर कानून स्पष्ट नहीं है। चुनावी सुधारों के प्रबल समर्थक कोनराडो डी क्विरोस का तर्क है कि वैधता को हल करने के लिए मध्यावधि चुनावों के साथ एक विशेष राष्ट्रपति चुनाव किया जाना चाहिए। "यह पर्याप्त नहीं है कि अगले साल के चुनावों [2007 के मध्यावधि चुनावों] को अरोयो पर जनमत संग्रह में बदल दिया जाए, यह जरूरी है कि अगले साल के चुनावों को एक वास्तविक राष्ट्रपति के लिए मतदान करने के अवसर में बदल दिया जाए।" "कम से कम, अगले साल विशेष राष्ट्रपति चुनावों के लिए एक जोरदार और सार्वभौमिक आह्वान से यह पता चलेगा कि हम मतदाताओं को परेशान करने के बारे में कुछ करने के बारे में गंभीर हैं। नहीं, इससे भी अधिक, उस छल और झूठ के बारे में जो इस देश में कराओके की तुलना में हर जगह तेजी से फैल रहा है। अंत में, धोखाधड़ी के खिलाफ कोई भी सुरक्षा उपाय मायने नहीं रखेगा यदि खतरे के खिलाफ कोई सार्वजनिक सतर्कता नहीं है और आयोग के खिलाफ कोई आक्रोश नहीं है। चाहे विशेष राष्ट्रपति चुनाव हों या न हों, प्रशासन के साथ गठबंधन करने वाले और 2004 के दागी चुनावों के दौरान चुने गए राजनेताओं की एक बड़ी संख्या को आगामी 2007 के मध्यावधि चुनावों में मतदाताओं की प्रतिक्रिया से पदच्युत किया जा सकता है, यह मानते हुए कि चुनाव स्वतंत्र और निष्पक्ष है। मतदाता आगामी चुनाव का उपयोग अरोयो और उनके राजनीतिक समर्थकों के लिए जवाबदेही और वैधता पर जनमत संग्रह के रूप में करेंगे। प्रतिनिधि सभा में अरोयो के समर्थकों की सभी सीटों, सीनेट के आधे और सभी स्थानीय सरकारी पदों पर चुनाव लड़ा जाना है। डी क्विरोस ने इस प्रतियोगिता को "लोकतंत्र बनाम धोखेबाजों" की प्रतियोगिता के रूप में भी वर्णित किया है। निर्वाचन प्रणाली विशेषज्ञों के अनुसार, फिलीपींस की संरक्षण राजनीति और व्यक्तित्व राजनीति पर आधारित राजनीतिक मुद्दों के लिए प्रतिष्ठा है। कुछ विशेषज्ञों के लिए, संकट के बारे में जो अनूठी बात है वह यह है कि यह चुनावी धोखाधड़ी और कथित रूप से दोषपूर्ण चुनाव प्रणाली के बड़े मुद्दे को संबोधित करता है जो धोखेबाजों को जीतने और इससे बचने की अनुमति देता है। यह एक हास्यपूर्ण स्थानीय कहावत में प्रकट होता है कि, "चुनावों में दो प्रकार के लोग होते हैं। जो जीतते हैं और जो ठगे जाते हैं, उन्हें पद से हटा दिया जाता है। राजनीतिक रूप से मुखर छात्र समूहों का उल्लेख है कि यह फिलीपींस की राजनीति के लिए नया है, और मतदान करने वाली जनता, मतदाताओं के क्रमिक विकास को दर्शाता है। पंडितों के अनुसार, फिलीपींस के पिछले 60 वर्षों के इतिहास में पहले से ही चुनावी धोखाधड़ी की प्रतिष्ठा है, जो सिद्ध या अन्यथा है। यह सिर्फ इतना है कि किसी को कभी पकड़ा या दंडित नहीं किया जाता है। विश्लेषकों का कहना है कि चुनाव के दौरान अपने राजनेताओं द्वारा धोखा दिए जाने के प्रति लोगों में हमेशा असंवेदनशीलता रही है। तदनुसार, लोग आम तौर पर अपने नेताओं के जनादेश पर संदेह करते हैं। लोग अक्सर विजेताओं पर संदेह करते हैं, विशेष रूप से निकट चुनाव परिणामों में, लेकिन कुछ नहीं करते हैं। संविधान निर्माता आम तौर पर अपने नेताओं को धोखाधड़ी के सिद्ध कृत्यों को मानते हुए तब तक इससे बचने की अनुमति देते हैं जब तक कि घोटाला सामने नहीं आ जाता। रॉबर्टो वर्ज़ोला चुनावी सुधारों के लिए पहले कदम के रूप में धोखाधड़ी के दोषी उम्मीदवारों को दंडित करने का समर्थन करते हैं। उन्होंने कहा कि, "व्यवस्था धीमी या तेज हो सकती है लेकिन तब भी धोखाधड़ी होगी जब तक कि आप धोखेबाजों को दंडित नहीं करते।" चुनाव प्रणाली के लिए मांगे गए सुधार अभी भी अनिश्चितता से घिरे हुए हैं। मीडिया कवरेज और प्रतिक्रिया आलोचकों ने आरोप लगाया कि प्रसारण और प्रिंट में कुछ मीडिया समूह संकट की रिपोर्टिंग में पक्षपातपूर्ण थे। वैकल्पिक मीडिया, ज्यादातर रेडियो में, इसी तरह के आरोप लगाए, हालांकि कुछ स्वयं पक्षपातपूर्ण हो सकते हैं। हालाँकि ये आरोप उनके बीच नए नहीं हैं, और प्रचार युद्धों के दौरान आम हैं, क्योंकि राजनीति से प्रेरित समूह अपने पक्ष को बढ़ावा देने के लिए मीडिया में कनेक्शन का उपयोग करते हैं। संकट के उत्तरार्ध के दौरान, यह बदल गया क्योंकि मीडिया आम तौर पर वितरण में अधिक महत्वपूर्ण हो गया, जो दर्शकों को मुद्दों के कई पक्षों के बारे में ठीक से सूचित करने के लिए फायदेमंद था। इस प्रकार प्रेस की स्थिति को टिप्पणी में रखा गया था। राष्ट्रीय दूरसंचार आयोग (एन. टी. सी.) ने शुरू में देश के रेडियो और टी. वी. नेटवर्क को ओंग टेप की सामग्री को प्रसारित करने वाले किसी भी नेटवर्क पर संभावित जबरन बंद करने की चेतावनी दी थी। जवाब में, इंटरनेशनल फेडरेशन ऑफ जर्नलिस्ट्स (आई. एफ. जे.) ने ओंग रिकॉर्डिंग के प्रसारण को प्रतिबंधित करने के प्रयास के लिए अरोयो प्रशासन की निंदा की। आखिरकार, मीडिया को जनता के सामने सबूत पेश करने की अनुमति दी गई। सात में से तीन वीएचएफ टीवी चैनल सरकार द्वारा नियंत्रित हैं। फिलीपींस विश्वविद्यालय की अर्थशास्त्री सोलिता कोलास मोनसोड ने अपने कॉलम, गेट रियल, फिलीपींस डेली इन्क्वायरर, 29 अक्टूबर, 2005 में कहा, "ट्रुथ इज अरोयो विन"। मोनसोद ने अपने दावे का समर्थन करने के लिए तीन कारणों का हवाला दिया कि राष्ट्रपति ग्लोरिया मैकापागल अरोयो ने मई 2004 की राष्ट्रपति पद की दौड़ जीती। सेक. रिकार्डो सालुडो ने अपने लेख में कहा, "चुनाव कौन जीता? ", लिखाः" "राष्ट्रपति की जीत और परिणामों की निरंतरता को बढ़ावा देने वाली संख्या का एक अंतिम सेट लगभग सभी पदों के लिए उनके अधिकांश साथी उम्मीदवारों की जीत थी, के-4 ने कांग्रेस, गवर्नर और मेयर के लगभग 90 प्रतिशत पदों पर कब्जा कर लिया।" सालुडो के अनुसार, देश भर में जिलों, प्रांतों, शहरों और नगर पालिकाओं में इन भारी सफलताओं ने गठबंधन के राष्ट्रपति मानक वाहक को उन निर्वाचन क्षेत्रों में से अधिकांश के बीच बड़े वोट हासिल करने में मदद की। "फिर समर्थन था (हालांकि अंतिम समय में-लेकिन इससे पता चलता है कि वे बैंडवागन पर कूद रहे थे) जो सुश्री अरोयो को इग्लेसिया नी क्रिस्टो और एल शादाई से प्राप्त हुआ था। और अंत में, आम तौर पर यह स्वीकार किया गया कि अभियान के दौरान पो खुद को पैर में गोली मार रहा था, और विपक्ष चार तरह से विभाजित था। दूसरे शब्दों में, उन्होंने इसे अपने लिए किया, "मोनसोद ने लिखा। "इन सब को देखते हुए, मुख्य बात यह हैः यह पसंद है या नहीं, सुश्री अरोयो हमारी वैध राष्ट्रपति हैं। आइए हम खुद को उन लोगों द्वारा गुमराह न होने दें जो खुद गुमराह हैं या जिनकी अपनी राजनीतिक महत्वाकांक्षाएं हैं ", मोनसोद ने निष्कर्ष निकाला। (पी. आई. ए. इलोकोस) महाभियोग परीक्षण के प्रयास 27 जून को मानवाधिकार वकील ओलिवर लोजानो ने "सार्वजनिक विश्वासघात" के आधार पर अरोयो के खिलाफ महाभियोग का मामला दायर किया। दस मिनट बाद, एक निजी नागरिक, जोस रिजाल्डो पी. लोपेज़ ने इसी तरह की महाभियोग शिकायत दायर की। कांग्रेस में मुख्यधारा के महाभियोग समर्थक गुट ने लोजानो शिकायत के एक संशोधित संस्करण की वकालत की। 23 अगस्त को न्याय समिति ने महाभियोग की शिकायतों पर मतदान में देरी की, इसके बजाय प्रक्रियाओं पर मतदान पर ध्यान केंद्रित किया। समिति ने अंततः शेष प्रतिनिधि सभा को रिपोर्ट 1012 भेजी। रिपोर्ट में सुझाव दिया गया कि महाभियोग की कार्यवाही पूरी तरह से बंद कर दी जानी चाहिए। कांग्रेस के दोनों सदनों और न्याय समिति में अरोयो के गठबंधन सहयोगियों का वर्चस्व है। इसके बाद महाभियोग की विफलता के बाद, प्रदर्शनकारियों के एक व्यापक गठबंधन ने सरकार को कई दिनों तक शांतिपूर्ण विरोध में लगाया, जो 1986 की लोक शक्ति क्रांति की याद दिलाता था। उन प्रदर्शनकारियों में से कुछ में पूर्व राष्ट्रपति कोराज़ोन एक्विनो और पूर्व उपराष्ट्रपति टेओफ़िस्टो गुइनगोना, जूनियर शामिल थे, आम स्थानों में भाग लेने वाले प्रदर्शनकारियों की कमी के कारण, मेंडिओला और ईडीएसए में पारंपरिक विरोध स्थलों को विनियमित करने में सरकार का कठोर दृष्टिकोण, और अन्य कारक, विरोध प्रदर्शनों ने कांग्रेस में परिणाम को प्रभावित नहीं किया। इस प्रकार, इसकी शक्ति जल्द ही कम हो गई। मतदाताओं के सामने सीधे सबूत पेश करने के लिए एक अभियान के साथ लंबे समय तक विरोध प्रदर्शन बने हुए हैं, क्योंकि इस तरह के सबूत मुकदमे में उपयोग करने से प्रतिबंधित थे। अरोयो ने अंततः कुछ सुधारों पर जोर दिया, हालांकि संकट से असंबंधित, जिसमें नए कर शामिल थे जो सरकार के राजकोषीय घाटे को कम कर देंगे। अर्थव्यवस्था को लचीला के रूप में वर्णित किया गया था, विशेष रूप से क्योंकि इसकी वसूली घोटाले से प्रभावित नहीं हुई थी। अरोयो के अधिकार पर अपनी पकड़ बनाए रखने और एक लचीली अर्थव्यवस्था के बावजूद, अधिकांश विश्लेषक इस बात से सहमत थे कि घोटाला अपने मूल कारणों को संबोधित करने में विफल रहा-चुनावों के दौरान उम्मीदवारों द्वारा की गई व्यापक चुनावी धोखाधड़ी, दोषपूर्ण चुनावी प्रणाली और चुनाव आयोग जो धोखाधड़ी को प्रोत्साहित करता है। तदनुसार, अरोयो में विश्वास कम हो गया जैसा कि फिलीपीन डेली इन्क्वायरर के अमांडो डोरोनिला ने समझाया, जिन्होंने कहाः "शिकायतों को रद्द करना प्रशासन के लिए एक खाली जीत है। इसने केवल यह प्रदर्शित किया कि प्रशासन के पास राष्ट्रपति को अपदस्थ होने से बचाने के लिए सत्ता के लाभों को लागू करने की क्षमता है। जब तक राष्ट्रपति पर मुकदमा नहीं चलाया जाता है जहां वह अपना बचाव कर सकती है और जहां यह दिखाया जा सकता है कि आरोप झूठे हैं और महाभियोग योग्य अपराध नहीं हैं, तब तक उनके लिए जनता का विश्वास हासिल करना और अपनी सरकार की वैधता को फिर से स्थापित करना मुश्किल होगा। संकट यकीनन महाभियोग प्रक्रिया और जन शक्ति आंदोलन दोनों की विफलता के साथ समाप्त हुआ, जिसमें अरोयो को सार्वजनिक मुकदमे का सामना करना पड़ा। हालाँकि घोटाला बना हुआ है, चुनावी धोखाधड़ी का मुद्दा अभी भी अनसुलझा है। यह एक ऐसा कारक है जिसके कारण 2006 की शुरुआत में अरोयो द्वारा आपातकालीन शक्तियों का उपयोग किया गया। 6 सितंबर, 2007 को फिलीपींस के सेवानिवृत्त अपील न्यायालय के न्यायाधीश सैंटियागो रानाडा और ओस्वाल्डो अगकाओली ने 7 सितंबर, 2007 को फिलीपींस की सीनेट (राष्ट्रीय रक्षा समिति) वायरटैप जांच (राष्ट्रपति अरोयो और पूर्व चुनाव आयुक्त वर्जिलियो गार्सिलानो की टेलीफोन बातचीत की कथित वायरटैपिंग पर) में शामिल होने के लिए फिलीपींस के सर्वोच्च न्यायालय में (अस्थायी निरोधक आदेश या प्रारंभिक निषेधाज्ञा के साथ निषेध के लिए एक 15-पृष्ठ की याचिका) दायर की। 12 फरवरी, 2008 को सर्वोच्च न्यायालय ने प्रारंभिक मतदान में गार्सी टेपों के प्रसारण का समर्थन किया, इस प्रकार राष्ट्रीय दूरसंचार आयोग (एनटीसी) के आदेश को रद्द कर दिया। लेकिन अंतिम मतदान शुक्रवार को होना था। 2004 फिलीपीन आम चुनाव धोखाधड़ीः ग्लोरिया मैकापागल-अरोयो और मई 2004 के चुनाव, ट्रम्प-रैफेंसपर्गर घोटाले के बारे में 2006 की एक पुस्तक, संयुक्त राज्य अमेरिका में एक समान घोटाला जो 2021 में हुआ था संदर्भ डेविड, रैंडी (12 जून, 2005) "हैलो, गार्सी? हैलो, मैम "फिलीपींस डेली इन्क्वायरर कोरोनल, शीला (13 जून, 2005)" युंग दागदाग, युंग दागदाग "फिलीपींस सेंटर फॉर इन्वेस्टिगेटिव जर्नलिज्म कोरोनल, शीला (28 जून, 2005)" कृमियों के एक डिब्बे में माफी "फिलीपींस सेंटर फॉर इन्वेस्टिगेटिव जर्नलिज्म डेविस, लेस्ली (7 सितंबर, 2005)" अरोयो खोखली जीत का दावा करता है "एशिया टाइम्स ऑनलाइन फुटनोट्स बाहरी लिंक कॉल के पूर्ण ऑडियो स्रोत" हैलो गार्सी "टेप, फिलीपींस सेंटर फॉर इन्वेस्टिगेटिव जर्नलिज्म द्वारा पोस्ट किए गए टेप" हैलो गार्सी "रिंगटोन की पूरी प्रतिलिपि, जो घोटाले के समय वायरल हुई थी।