General Pharmaceutical Council
जनरल फार्मास्युटिकल काउंसिल (जी. पी. एच. सी.) इंग्लैंड, स्कॉटलैंड और वेल्स के भीतर फार्मेसी पेशे के स्वतंत्र विनियमन के लिए जिम्मेदार निकाय है, जो फार्मासिस्ट, फार्मेसी तकनीशियनों और फार्मेसी परिसरों के विनियमन के लिए जिम्मेदार है। इसे रॉयल फार्मास्युटिकल सोसाइटी के साथ सितंबर 2010 में बनाया गया था, जब विनियमन के लिए जिम्मेदार पिछले निकाय, रॉयल फार्मास्युटिकल सोसाइटी ऑफ ग्रेट ब्रिटेन को विभाजित किया गया था ताकि फार्मेसी पेशे के प्रतिनिधि और नियामक कार्यों को अलग किया जा सके। वैधानिक स्वास्थ्य और सामाजिक देखभाल अधिनियम 2008 और बाद के फार्मेसी आदेश 2010 ने आर. पी. एस. जी. बी. के नियामक कार्यों को नए फार्मेसी नियामक, जी. पी. एच. सी. को स्थानांतरित करने की अनुमति दी। इसलिए जी. पी. एच. सी. फार्मासिस्ट, फार्मेसी तकनीशियनों, फार्मेसी परिसर और फार्मेसी प्रशिक्षण परिसरों के रजिस्टरों के अद्यतन और रखरखाव के लिए जिम्मेदार है। इन रजिस्टरों को जी. पी. एच. सी. की वेबसाइट पर जनता के किसी भी सदस्य द्वारा ऑनलाइन इलेक्ट्रॉनिक रूप से एक्सेस किया जा सकता है। इसके अलावा जी. पी. एच. सी. का कहना है कि स्वास्थ्य और सामाजिक देखभाल अधिनियम 2008 में भविष्य में उत्तरी आयरलैंड की फार्मास्युटिकल सोसाइटी से जी. पी. एच. सी. को नियामक शक्तियों के हस्तांतरण की अनुमति देने के लिए पर्याप्त प्रावधान हैं, जो उत्तरी आयरलैंड के मंत्रियों के अनुमोदन के अधीन है। जैसा कि फार्मेसी आदेश 2010 में कहा गया है, जी. पी. एच. सी. के प्रमुख कार्य हैंः फार्मासिस्ट, फार्मेसी तकनीशियनों और परिसरों का एक रजिस्टर स्थापित करना और बनाए रखना जिसमें एक खुदरा फार्मेसी व्यवसाय है; पंजीकृत फार्मेसियों में फार्मेसी के सुरक्षित और प्रभावी अभ्यास के लिए मानक स्थापित करना और बढ़ावा देना; ऐसे मानक निर्धारित करना जिनके लिए पंजीकरणकर्ताओं को यह प्रदर्शित करना चाहिए कि अभ्यास करने के लिए उनकी योग्यता बाधित नहीं है; पंजीकरणकर्ताओं द्वारा फार्मेसी के सुरक्षित और प्रभावी अभ्यास को बढ़ावा देना; शिक्षा, प्रशिक्षण, अनुभव के अधिग्रहण और निरंतर पेशेवर विकास के संबंध में मानक और आवश्यकताएं निर्धारित करना जो फार्मासिस्ट और फार्मेसी तकनीशियनों के लिए रजिस्टर में दर्ज होने या रजिस्टर में एनोटेशन प्राप्त करने और क्षमता बनाए रखने के लिए आवश्यक है; और पंजीकरणकर्ताओं के अभ्यास के लिए निरंतर योग्यता सुनिश्चित करना। इसके अलावा, कानून के तहत, जी. पी. एच. सी. में निम्नलिखित समितियां होनी चाहिए; जांच समिति (इन आरोपों पर विचार करती है कि एक पंजीकरणकर्ता की अभ्यास करने की योग्यता बाधित है, और पूरी जांच के लिए फिटनेस टू प्रैक्टिस कमेटी को संदर्भित कर सकती है); फिटनेस टू प्रैक्टिस कमेटी (ऐसे मामलों में निर्णय लेती है जहां एक पंजीकरणकर्ता की अभ्यास करने की योग्यता बाधित हो सकती है, उनके आचरण, पेशेवर प्रदर्शन या स्वास्थ्य से संबंधित कारणों से); और अपील समिति (पंजीकरण और पंजीकरण स्थिति के लिए आवेदनों से संबंधित निर्णयों की अपील पर विचार करती है)। फार्मेसी आदेश 2010 में न केवल यह आवश्यक है कि जी. पी. एच. सी. निरंतर व्यावसायिक विकास (सी. पी. डी.) के स्वीकार्य मानकों को निर्धारित करे, बल्कि यह सुनिश्चित करे कि सभी पंजीकरणकर्ता उन आवश्यक मानकों को पूरा करते हैं, और विभिन्न उपचारात्मक उपायों के लिए प्रक्रियाएं हैं, जिसमें पंजीकरणकर्ता को रजिस्टर से हटाना शामिल है यदि वे या तो इन मानकों को पूरा करने में विफल रहते हैं, या अपने सी. पी. डी. के संबंध में गलत बयान देते हैं। शासन जी. पी. एच. सी. को चौदह सदस्यीय जी. पी. एच. सी. परिषद द्वारा शासित किया जाता है, जिसमें समान संख्या में सामान्य और पंजीकृत सदस्य होते हैं, जो सरकार, इसके द्वारा विनियमित पेशेवरों और किसी भी अन्य हित समूहों से स्वतंत्र होते हैं। जी. पी. एच. सी. का कहना है कि इस स्वतंत्रता को मजबूत करने के लिए, अध्यक्ष सहित जी. पी. एच. सी. परिषद के सभी सदस्यों की नियुक्ति निर्वाचित होने के बजाय प्रिवी काउंसिल द्वारा की जाती है। जी. पी. एच. सी. परिषद के पहले अध्यक्ष बॉब निकोल्स सी. बी. ई. थे, जो राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा में व्यापक अनुभव वाले एक सामान्य सदस्य थे, जो पहले अन्य नियामक नियुक्तियों के साथ सामान्य चिकित्सा परिषद के एक सामान्य सदस्य रहे हैं। वर्तमान अध्यक्ष निगेल क्लार्क हैं, जो जनरल ऑस्टियोपैथिक काउंसिल के अनुभव के साथ एक सामान्य सदस्य हैं और फार्मेसी के लिए भविष्य के पेशेवर निकाय और फिर संक्रमणकालीन समिति की अध्यक्षता कर रहे हैं, जिसने शासी परिषद के सदस्यों के सुधार रॉयल फार्मास्युटिकल सोसाइटी के हितों के लिए विवरण-पत्र बनाया निगेल क्लार्क, 2014-2022 से जी. पी. एच. सी. के अध्यक्ष, पहले जी. जे. डब्ल्यू. के भागीदार थे, जो 1993 और 1998 के बीच अपने सार्वजनिक मामलों और पैरवी के लिए उपयोग की जाने वाली फर्म बूट्स थी। 2014 में स्वास्थ्य सेवा नियामक के रूप में उनकी नियुक्ति से एक साल पहले, वे 2013 में प्रधानमंत्री डेविड कैमरन के भारत दौरे पर आए व्यापार प्रतिनिधिमंडल का हिस्सा थे। क्लार्क बूट्स के एक पूर्व अधीक्षक डिग्बी एम्सन के व्यावसायिक भागीदार भी थे, जो जी. पी. एच. सी. की लेखा परीक्षा और जोखिम समिति (लगभग 2017-2020) के अध्यक्ष थे और एक परिषद सदस्य (2014-2020) भी थे। जी. पी. एच. सी. की लेखा परीक्षा और जोखिम समिति के अध्यक्ष, डिग्बी एम्सन (2008 से, और जुलाई 2022 तक जारी) बटरकप्स के अध्यक्ष थे, एक संगठन जो पूर्व-पंजीकरण फार्मासिस्टों के लिए प्रशिक्षण पाठ्यक्रम बेचता है, और फार्मेसी तकनीशियनों और फार्मेसी सहायक कर्मचारियों के लिए प्रशिक्षण पाठ्यक्रम और प्रशिक्षुता। जी. पी. एच. सी. के नियामक कर्तव्यों में फार्मासिस्ट और फार्मेसी तकनीशियनों की शिक्षा और प्रशिक्षण के लिए मानक स्थापित करना और उन्हें मान्यता देना शामिल है। जी. पी. एच. सी. फार्मेसी सहायक कर्मचारियों की शिक्षा और प्रशिक्षण के लिए भी आवश्यकताएं निर्धारित करता है। इस प्रकार, इस भूमिका को निभाने में हितों का एक स्पष्ट टकराव था। फार्मेसी परिसर के विनियमन के साथ-साथ व्यक्तियों के रूप में फार्मासिस्ट और फार्मेसी तकनीशियनों को विनियमित करते हुए, जी. पी. एच. सी. पूरे ग्रेट ब्रिटेन में फार्मेसियों का नियामक भी है। यह फार्मेसी परिसर का निरीक्षण करता है। यह फार्मेसी परिसरों, पंजीकृत फार्मेसी मालिकों का एक रजिस्टर प्रकाशित नहीं करता है, प्रतिबंध जो उसने दोनों के खिलाफ जारी किए हैं, या प्रतिबंधों के संबंध में सुनवाई अनुसूची जो वह दोनों के संबंध में जारी कर सकता है। परिसर विनियमन में विफलता 2017 के अंत में द फार्मासिस्ट डिफेंस एसोसिएशन द्वारा प्रस्तुत सूचना की स्वतंत्रता अनुरोध में पाया गया कि हालांकि जी. पी. एच. सी. ने व्यक्तिगत पंजीकरणकर्ताओं के खिलाफ 3,500 से अधिक प्रतिबंध जारी किए थे (2018 के मध्य तक बढ़कर 4,111 हो गए), यानी। फार्मासिस्ट और फार्मेसी तकनीशियन, इसने 2010 में अपनी स्थापना के बाद से फार्मेसी परिसर मानकों के उल्लंघन के लिए कभी भी एक भी मंजूरी जारी नहीं की थी। यह इस तथ्य के बावजूद था कि एफओआई अनुरोध से पहले दो वित्तीय वर्षों में 995 अवसर थे जहां जीपीएचसी ने गंभीर मुद्दों की पहचान की थी जिन्हें वह सुधारना चाहता था, जहां इसके मानकों को पूरा नहीं किया गया था। सूचना की स्वतंत्रता अनुरोध ने यह भी पहचाना कि जी. पी. एच. सी. ने कभी नहीं किया थाः 2018 के मध्य में द फार्मासिस्ट डिफेंस एसोसिएशन द्वारा प्रस्तुत एक और सूचना की स्वतंत्रता अनुरोध से पता चला कि फार्मेसियों का नियमित निरीक्षण करते हुए, जी. पी. एच. सी. ने 1 नवंबर 2013 और 24 जून 2018 के बीच 667 'खराब' रेटिंग जारी की थी। एक खराब रेटिंग ने संकेत दिया किः पी. डी. ए. ने अपने पहले के एफ. ओ. आई. अनुरोध के निष्कर्ष के खिलाफ इस निष्कर्ष को जोड़ा कि जी. पी. एच. सी. ने कभी भी परिसर उल्लंघन के लिए कोई प्रतिबंध जारी नहीं किया था। जी. पी. एच. सी. "स्वीकार्य सहिष्णुता का बैंक" रखता है ताकि यह तय करने में मदद मिल सके कि फार्मेसी निरीक्षण रेटिंग क्या देनी है। इसने यह कहते हुए इसका खुलासा करने से इनकार कर दिया कि यह अपने कार्यों के प्रयोग के प्रति पूर्वाग्रह पैदा करेगा। फार्मेसी परिसर विनियमन के लिए जी. पी. एच. सी. का अनुचित दृष्टिकोण 2023 में और खराब हो गया जब उसने घोषणा की कि वह फार्मेसियों का कम नियमित निरीक्षण करेगा "यह सुनिश्चित करने के लिए कि हम रोगियों को सुरक्षित और प्रभावी देखभाल प्रदान करने के लिए इस चुनौतीपूर्ण समय के दौरान फार्मेसियों का समर्थन करते हैं।" जी. पी. एच. सी. की "सहायक फार्मेसियों" में कोई भूमिका नहीं है और यदि यह निरीक्षण नहीं कर रहा था तो समस्याओं का पता लगाने की संभावना कम होगी; क्या "चुनौतीपूर्ण समय" मौजूद है या नहीं, द फार्मेसी ऑर्डर 2010 में निर्धारित जी. पी. एच. सी. की वैधानिक भूमिका के अनुसार, जो जी. पी. एच. सी. की चिंता है। जी. पी. एच. सी. के बयान के अनुसार, निरीक्षण की समाप्ति से सुरक्षित और प्रभावी देखभाल के प्रावधान में सुधार होगा; इसका तात्पर्य है कि निरीक्षण के संचालन से वास्तव में रोगियों को प्रदान की जाने वाली सुरक्षित और प्रभावी देखभाल में कमी आएगी। फार्मेसी श्रृंखलाओं के साथ संबंध एक परिसर नियामक के रूप में अपनी भूमिका के हिस्से के रूप में, जी. पी. एच. सी. 50 से अधिक फार्मेसियों के साथ श्रृंखला फार्मेसियों के लिए रणनीतिक संबंध प्रबंधकों की नियुक्ति करता है। जी. पी. एच. सी. ने सार्वजनिक डोमेन में इस भूमिका के बारे में कोई जानकारी प्रदान नहीं की है, जैसे कि यह फार्मेसी निरीक्षण परिणामों में कैसे योगदान देता है या यह कई फार्मेसियों के साथ अलग-अलग व्यवहार क्यों करता है। ऐसा प्रतीत होता है कि कुछ निरीक्षण परिणाम फार्मेसी में जाने से पहले मुख्य कार्यालय स्तर पर एक डेस्कटॉप अभ्यास के रूप में पूर्व निर्धारित किए जाते हैं, भले ही इसे व्यवहार में कैसे लागू किया जाए। एक बड़ी फार्मेसी मल्टीपल के एक आंतरिक दस्तावेज़ में कहा गया हैः "जी. पी. एच. सी. इस बात को ध्यान में रखता है कि सामुदायिक फार्मेसी गुणक स्वतंत्र फार्मेसियों से अलग हैं क्योंकि उनकी नीतियां और प्रक्रियाएं केंद्रीय रूप से विकसित की जाती हैं और अधिकांश निर्णय स्थानीय स्तर पर नहीं लिए जा सकते हैं। इसलिए, जी. पी. एच. सी. ने 50 से अधिक फार्मेसियों वाले सभी गुणकों के लिए एक नामित रणनीतिक संबंध प्रबंधक नियुक्त किया है। इसका उद्देश्य बेहतर निरंतरता प्राप्त करना है, जिसमें रणनीतिक संबंध प्रबंधक प्रत्येक वर्ष निगमित दस्तावेजों और प्रक्रियाओं की समीक्षा करने के लिए अधीक्षक फार्मासिस्ट और उनकी टीम के साथ तीन औपचारिक संरचित बैठकें आयोजित करता है। यह कंपनी की नीतियों और प्रक्रियाओं के साथ चल रहे अनुपालन की पुष्टि करने के लिए व्यक्तिगत परिसरों की अन्य निरीक्षकों की समीक्षा की सुविधा प्रदान करेगा। निगमित निकायों को विनियमित करने की शक्तियाँ जी. पी. एच. सी. ने अपनी समितियों के माध्यम से प्रभावी निगमित निकायों को विनियमित करने की अपनी शक्तियों को सूचीबद्ध किया, इस प्रकारः समिति के पास दवा अधिनियम 1968 की धारा 80 के तहत एक खुदरा फार्मेसी व्यवसाय करने वाले निगमित निकाय के खिलाफ लगाए गए 'अयोग्यता के आरोपों' से निपटने की शक्ति है। समिति यह निर्देश दे सकती है किः एक निगमित निकाय को औषधि अधिनियम 1968 के भाग IV के प्रयोजनों के लिए अयोग्य घोषित किया जाना चाहिए, निगमित निकाय के एक 'प्रतिनिधि' को औषधि अधिनियम 1968 के भाग IV के प्रयोजनों के लिए एक प्रतिनिधि के रूप में अयोग्य घोषित किया जाना चाहिए, पंजीयक को परिसर के रजिस्टर से कुछ या सभी परिसरों को हटा देना चाहिए, जिन पर निगमित निकाय खुदरा फार्मेसी चलाता है, पंजीयक को परिसर के रजिस्टर से सीमित समय के लिए हटा देना चाहिए, कुछ या सभी परिसरों में जहां निगमित निकाय खुदरा फार्मेसी चलाता है, बड़ी निगमित श्रृंखला फार्मेसियों को विनियमित करने में विफलता सितंबर 2022 में, व्यावसायिक मानक प्राधिकरण ने रोगी सुरक्षा में सुधार पर संसद में एक रिपोर्ट शुरू की। फार्मेसी मालिकों और फार्मेसी परिसरों को विनियमित करने के लिए जी. पी. एच. सी. की शक्तियों को ध्यान में रखते हुए, पी. एस. ए. ने कहाः "जी. पी. एच. सी. के पास अधिक आधुनिक कानून है, जिसे फार्मेसी आदेश 2010 के तहत स्थापित किया गया है. जी. पी. एच. सी. सुधार नोटिस या शर्तें जारी कर सकता है, या अंततः, एक फार्मेसी मालिक को अयोग्य घोषित कर सकता है और उनके सभी परिसरों को रजिस्टर से हटा सकता है।" इसने यह भी देखा कि "जी. पी. एच. सी. के निरीक्षण और प्रवर्तन शक्तियां स्वास्थ्य सेवा पेशेवर नियामकों के बीच अद्वितीय हैं। वे इसे शासन, जोखिम प्रबंधन और सुरक्षित कर्मचारियों सहित कई क्षेत्रों को प्रभावित करने के लिए महत्वपूर्ण गुंजाइश देते हैं। "पी. एस. ए. ने तब नोट किया कि जी. पी. एच. सी. द्वारा विनियमन उद्देश्य के लिए उपयुक्त नहीं हो सकता हैः" हम बड़ी कॉर्पोरेट श्रृंखलाओं को 'कठिन बिक्री' रणनीति और अन्य संदिग्ध प्रथाओं का आरोप लगा रहे हैं, जो रोगियों और पंजीकरणकर्ताओं दोनों के सर्वोत्तम हितों पर लाभ को प्राथमिकता देते हैं। हालांकि, स्वास्थ्य सेवा के 'हाई स्ट्रीट' प्रदाताओं का विनियमन जटिल और टुकड़ों-टुकड़ों में है, और यह उद्देश्य के लिए उपयुक्त नहीं हो सकता है। "बड़ी कॉर्पोरेट श्रृंखला फार्मेसियों के अस्थायी बंद को विनियमित करने में विफलता 2018 में, सूचना की स्वतंत्रता के अनुरोध से पता चला कि इंग्लैंड में 2016-17 में 12 महीने की अवधि में 5,878 अस्थायी फार्मेसियां बंद हुईं। नवंबर 2022 में, सूचना की स्वतंत्रता के अनुरोध से पता चला कि अक्टूबर 2021 और सितंबर 2022 के बीच 12 महीने की अवधि में इंग्लैंड में 20,924 अस्थायी बंद हुए। 20, 924 में से 86 प्रतिशत (17,894) बंद होने की सूचना छह सबसे बड़ी फार्मेसी श्रृंखलाओं (लॉयड्स, बूट्स, वेल, टेस्को, रोलैंड्स और एएसडीए) द्वारा दी गई थी, इसके बावजूद इन श्रृंखलाओं का इंग्लैंड में 11,600 पंजीकृत फार्मेसियों में से केवल 36 प्रतिशत (4,134) के लिए योगदान था। सितंबर 2022 में, जी. पी. एच. सी. ने एक बयान जारी करते हुए कहा कि फार्मेसी बंद होने से "रोगी की सुरक्षा के लिए चिंता बढ़ सकती है, खासकर अगर लोग दवाओं और अन्य फार्मेसी सेवाओं तक नहीं पहुंच सकते हैं जिन पर कई लोग भरोसा करते हैं।" हालांकि, इसने दावा किया कि "एक नियामक के रूप में" दवा की दुकानें कब खुलती हैं, दवा की दुकानें बंद होने की जांच करने या खुलने के घंटों की निगरानी करने में इसकी कोई भूमिका नहीं है। इसने जनता और फार्मासिस्टों को एन. एच. एस. को चिंताओं की रिपोर्ट करने के लिए प्रोत्साहित किया। इसने यह भी कहा कि बंद करने की सूचना जी. पी. एच. सी. को दी जा सकती है, लेकिन इसके बयान के संदर्भ में कि उनकी जांच में इसकी कोई भूमिका नहीं है, यह नहीं बताया कि यह किस उद्देश्य की पूर्ति करेगा। जी. पी. एच. सी. ने कहा कि रोगी की सुरक्षा के हित में यदि आवश्यक हो तो कुछ बंद करना उचित हो सकता है। हालांकि, कई बंद होने से बचा जा सकता है; वे हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, एक फार्मेसी मालिक द्वारा यह सुनिश्चित करने में विफलता के कारण कि फार्मेसी खोलने के लिए पर्याप्त कर्मचारी उपलब्ध हैं। 2010 और 2021 के बीच पंजीकृत फार्मेसियों की संख्या के सापेक्ष फार्मासिस्टों की संख्या में पर्याप्त वृद्धि हुई। यह तब सही होता है जब प्राथमिक देखभाल में काम करने वाले फार्मासिस्टों की बढ़ती संख्या को ध्यान में रखा जाता है। फार्मेसी बंद होने से संबंधित मानकों को निर्धारित करने के लिए जी. पी. एच. सी. की कानूनी शक्तियां पंजीकृत फार्मेसियों में फार्मेसी के सुरक्षित और प्रभावी अभ्यास के लिए मानकों को निर्धारित करने और बढ़ावा देने के लिए फार्मेसी आदेश 2010 के अनुच्छेद 3 के तहत जी. पी. एच. सी. का एक कानूनी कार्य है। मानकों की सामग्री के संबंध में, फार्मेसी आदेश 2010 का अनुच्छेद 7 ऐसे प्रावधान करता है जो जी. पी. एच. सी. को फार्मेसी बंद करने से संबंधित मानकों को निर्धारित करने की अनुमति देगा। मानकों का संबंध, उदाहरण के लिए, निम्नलिखित से हो सकता हैः फार्मेसी प्रशासन व्यवस्था, जिसमें फार्मेसी सेवाओं के सुरक्षित और प्रभावी प्रावधान के प्रबंधन और निगरानी की व्यवस्था शामिल है, पंजीकृत फार्मेसियों में काम करने का वातावरण और स्थिति; खुदरा फार्मेसी व्यवसाय के कर्मचारियों को रोगियों के स्वास्थ्य, सुरक्षा और कल्याण के लिए उचित रूप से जवाबदेह ठहराने के लिए प्रदान की गई फार्मेसी सेवाओं का रोगी और सार्वजनिक अनुभव, जिन्हें फार्मेसी सेवाएं प्रदान की जाती हैं, फार्मेसी आदेश 2010 का अनुच्छेद 7 (3) उन मानकों की सामग्री को सीमित नहीं करता है जो जी. पी. एच. सी. को अनुच्छेद 7 (1) के तहत निर्धारित करने चाहिए। पंजीकृत फार्मेसियों के लिए जी. पी. एच. सी. मानक पंजीकृत फार्मेसियों के लिए जी. पी. एच. सी. के मानक, नीचे दी गई तालिका में, फार्मेसी बंद होने के लिए प्रासंगिक हैं। फार्मासिस्ट और फार्मेसी तकनीशियनों का विनियमन जी. पी. एच. सी. जुलाई 2022 तक 61,137 फार्मासिस्ट और 24,928 फार्मेसी तकनीशियनों के विनियमन के लिए जिम्मेदार है। जी. पी. एच. सी. में विश्वास 2016/17 में, फार्मासिस्ट डिफेंस एसोसिएशन ने अपने सदस्यों का एक सर्वेक्षण किया, जिसमें पूछे गए प्रश्नों में से एक था "क्या आपको विश्वास है कि आपके मुख्य नियोक्ता द्वारा निर्धारित फार्मेसी में काम करने का वातावरण, जी. पी. एच. सी./पी. एस. एन. आई. द्वारा संतोषजनक रूप से इस तरह से विनियमित किया जाता है कि रोगियों को फार्मेसी सेवाओं के सुरक्षित प्रावधान का समर्थन किया जा सके?" प्राप्त 1,492 प्रतिक्रियाओं में से, 72.7% ने "नहीं" कहा या वे अनिश्चित थे। 2022 में, फार्मेसी (जिम्मेदार फार्मासिस्ट, अधीक्षक फार्मासिस्ट आदि) की जांच की संसदीय प्रक्रिया के दौरान। आदेश 2022, माध्यमिक विधान जांच समिति की टिप्पणियों को नोट किया गया जो जी. पी. एच. सी. में पेशेवर अविश्वास से संबंधित थीं। यह नोट किया गया था कि "परामर्श अभ्यास के लिए उत्तरदाताओं के बीच कई प्रस्ताव इस आधार पर लोकप्रिय नहीं थे कि वे रोगी की सुरक्षा को कम कर सकते हैं, विशेष रूप से अधीक्षक फार्मासिस्ट को एक से अधिक फर्म और जिम्मेदार फार्मासिस्ट को एक से अधिक फार्मेसी को कवर करने या दूरस्थ रूप से संचालित करने की अनुमति देने वाले प्रावधान। हम इस पेशे से अविश्वास के महत्वपूर्ण स्तरों पर भी ध्यान देते हैं कि नियामक, जनरल फार्मास्युटिकल काउंसिल. उचित रूप से मानक और नियम निर्धारित करने में सक्षम होगी। चिंताजनक रूप से, समिति आगे कहती हैः "हमें स्वास्थ्य और सामाजिक देखभाल विभाग की प्रतिक्रिया मिली. इन चिंताओं के लिए, जैसा कि व्याख्यात्मक ज्ञापन में निर्धारित किया गया है, अविश्वसनीय है।" अपने पेशेवर मानकों के लिए मानवाधिकार कानूनी चुनौती 2017 में, जी. पी. एच. सी. ने अपने "आचरण, नैतिकता और प्रदर्शन के मानकों" का नाम बदल दिया, जो जी. पी. एच. सी. के साथ पंजीकृत फार्मासिस्टों के लिए मानकों को निर्धारित करते हैं, "फार्मेसी पेशेवरों के लिए मानक"। उसी समय, इसने मानकों को बदल दिया, और पहली बार स्पष्ट रूप से निर्धारित किया कि "मानकों को हर समय पूरा करने की आवश्यकता है, न केवल काम के घंटों के दौरान।" दो फार्मासिस्ट, पिट और टायस, जो फार्मासिस्ट डिफेंस एसोसिएशन के कर्मचारी थे, ने इस आधार पर न्यायिक समीक्षा कार्यवाही शुरू की कि-उन्होंने आरोप लगाया-नए मानक मानवाधिकारों पर यूरोपीय कन्वेंशन के अनुच्छेद 8,10 और 11 में निर्धारित उनके मानवाधिकारों का उल्लंघन करेंगे, जैसा कि यूके के कानून में एससी के माध्यम से प्रभाव दिया गया है। 1 मानवाधिकार अधिनियम 1998। चुनौती अंततः सफल नहीं हुई, लेकिन फैसले पर सवाल उठाए गए हैं। जी. पी. एच. सी. का सोशल मीडिया मार्गदर्शन ("व्यावसायिकता ऑनलाइन का प्रदर्शन")-जो फार्मासिस्टों को "नकारात्मक, गैर-रचनात्मक चर्चाओं" में शामिल नहीं होने के लिए कहता है, अभी तक मानवाधिकारों के आधार पर कानूनी चुनौती के अधीन नहीं है। हालांकि, एक फार्मासिस्ट के खिलाफ इस आधार पर की गई कार्रवाई कि वह एक नकारात्मक और/या असंवैधानिक चर्चा में शामिल था (जिसमें, उदाहरण के लिए, किसी ऐसे व्यक्ति से बात करना शामिल है जो मौसम के बारे में शिकायत कर रहा था) में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के संबंध में मानवाधिकार के मुद्दों को शामिल करने की क्षमता है। फार्मेसी तकनीशियन प्रशिक्षण पाठ्यक्रमों पर संभावित धोखाधड़ी/मिलीभगत/साहित्यिक चोरी जुलाई 2018 में, द फार्मासिस्ट डिफेंस एसोसिएशन ने "प्रशिक्षु फार्मेसी तकनीशियनों के बीच संभावित धोखाधड़ी, मिलीभगत या साहित्यिक चोरी" पर रिपोर्ट की। इसने कहा किः "यूके में कई प्रशिक्षु फार्मेसी तकनीशियनों द्वारा ऑनलाइन दूरस्थ शिक्षा पाठ्यक्रमों की एक छोटी संख्या शुरू की जाती है. 2011 से, मूल्यांकन प्रश्नों के लिए प्रतिक्रियाओं का एक व्यापक समूह विकसित हो रहा है, जो सभी सार्वजनिक रूप से दिखाई देते हैं और ऑनलाइन खोज इंजनों पर अनुक्रमित होते हैं। इसका मतलब है कि दूरस्थ शिक्षा पाठ्यक्रमों को पूरा करने वाले प्रशिक्षु फार्मेसी तकनीशियन इन प्रश्नों के उत्तर पा सकते हैं और संभावित रूप से उन्हें अपने स्वयं के शोध या अपनी समझ विकसित किए बिना, अपने मूल्यांकन को पास करने में मदद करने के लिए शब्द-दर-शब्द चोरी कर सकते हैं। परीक्षा के प्रश्नों के कुछ सुझाए गए उत्तर इंगित करते हैं कि उस उत्तर के लिए क्या श्रेणीकरण प्राप्त किया गया था। संचार निजी संदेश के माध्यम से भी होता प्रतीत होता है। 22 मार्च 2018 तक, पहचाने गए धागे को संयुक्त रूप से कुल 61,483 बार देखा गया था। 2014 में प्रकाशित जी. पी. एच. सी.-कमीशन शोध में फार्मेसी तकनीशियनों की प्रारंभिक शिक्षा और प्रशिक्षण पाठ्यक्रमों पर धोखाधड़ी, मिलीभगत और साहित्यिक चोरी की संभावना से संबंधित टिप्पणियां शामिल थीं। यह स्पष्ट नहीं है कि जी. पी. एच. सी. ने उस समय से इस मामले पर क्या कार्रवाई की है। "यह स्पष्ट नहीं है कि जी. पी. एच. सी. ने पी. डी. ए. रिपोर्ट के बाद जांच करने के लिए कोई कार्रवाई की है या नहीं। बटरकप्स ट्रेनिंग, जिसके अध्यक्ष उस समय जी. पी. एच. सी. की लेखा परीक्षा और जोखिम समिति के अध्यक्ष भी थे, ने पी. डी. ए. रिपोर्ट का जवाब देते हुए कहा कि अन्य बातों के अलावा "धोखाधड़ी मानव स्थिति का एक हिस्सा है"। हालांकि, इसने कहा कि उसके पास धोखाधड़ी का पता लगाने के लिए मजबूत प्रणालियां हैं और वह तेजी से और निर्णायक रूप से प्रतिक्रिया देगा जहां यह अपने स्वयं के पाठ्यक्रमों में पाया जाता है। निरंतर व्यावसायिक विकास (सी. पी. डी.) (अनुचित रूप से "पुनर्वैधीकरण" कहा जाता है) फार्मासिस्ट और फार्मेसी तकनीशियनों को जी. पी. एच. सी. को सालाना सबूत प्रदान करने की आवश्यकता होती है कि उन्होंने अभ्यास करने के लिए अपनी योग्यता बनाए रखी है। 30 मार्च 2018 से पहले, जारी सीखने की प्रक्रिया-जिसका प्रमाण 2010 में अपनी स्थापना के बाद से जी. पी. एच. सी. को प्रदान किया जाना था-को "निरंतर व्यावसायिक विकास" (सी. पी. डी.) के रूप में संदर्भित किया गया था। संरचना का विकास 2014 से 2017 तक तीन वर्षों के लिए, जी. पी. एच. सी. ने "सी. एफ. टी. पी". कार्यक्रम का अभ्यास करने के लिए निरंतर योग्यता के रूप में फार्मासिस्ट और फार्मेसी तकनीशियनों की आवश्यकताओं को बदलने के प्रस्ताव विकसित किए। जी. पी. एच. सी. ने प्रस्तावित परिवर्तन पर सार्वजनिक "परामर्श" के शुभारंभ से लगभग तीन सप्ताह पहले नाम को "पुनर्वैधीकरण" में बदलने का फैसला किया, जबकि निरंतर फिटनेस अभ्यास के प्रमुख छुट्टी पर थे, और इसके सी. एफ. टी. पी. सलाहकार समूह के बाद-जिसने कार्यक्रम के दौरान जी. पी. एच. सी. को सलाह दी थी-को भंग कर दिया गया था। सी. एफ. टी. पी. के प्रमुख ने छुट्टी से लौटने पर बदलाव के बारे में जानने पर जी. पी. एच. सी. से पुनर्विचार करने और प्रक्रिया को "सी. एफ. टी. पी". कहने के लिए वापस आने का अनुरोध किया। सी. एफ. टी. पी. सलाहकार समूह की बैठकों के दौरान, जी. पी. एच. सी. में सी. एफ. टी. पी. के प्रमुख ने प्रक्रिया को केवल "सी. पी. डी". कहने के पक्ष में बात की। आवश्यकताएं ढांचे के तहत आवश्यकताओं में प्रत्येक वर्ष चार सी. पी. डी. रिकॉर्ड जमा करना शामिल है (जिनमें से दो की योजना बनाई जानी चाहिए); एक चिंतनशील खाता, जिसमें व्यक्ति अपने स्वयं के अभ्यास पर विचार करता है; और एक सहकर्मी चर्चा। यह पुनर्मूल्यांकन के बराबर नहीं है क्योंकि इसमें किसी अन्य व्यक्ति द्वारा औपचारिक मूल्यांकन शामिल नहीं है कि पंजीकरणकर्ता नियामक आवश्यकताओं को पूरा कर रहा है, ताकि पंजीकरणकर्ता फिर से पंजीकरण कर सके। इस तरह का औपचारिक मूल्यांकन जी. एम. सी. और एन. एम. सी. पुनर्वैधीकरण कार्यक्रमों की एक विशेषता है, जो उस समय थे जब जी. पी. एच. सी. ने परिवर्तन की शुरुआत की थी, पेशेवर मानक प्राधिकरण द्वारा विनियमित स्वास्थ्य सेवा नियामकों के बीच केवल दो पुनर्वैधीकरण कार्यक्रम थे। पुनर्वैधीकरण की परिभाषा किसी अन्य व्यक्ति द्वारा औपचारिक मूल्यांकन पुनवैधीकरण का आधार था जैसा कि शिपमैन रिपोर्ट में अनुशंसित किया गया था, जिसमें वास्तविक पुनवैधीकरण की कई जड़ें हैं। द शिपमैन रिपोर्ट यूके हेल्थकेयर में एक डॉक्टर के बारे में एक ऐतिहासिक रिपोर्ट थी, जिसने 24 वर्षों की अवधि में अपने कम से कम 215 रोगियों की हत्या की थी। इसलिए पुनर्वैधीकरण और सी. एफ. टी. पी. के बीच का अंतर एक महत्वपूर्ण है, जिसे मान्यता दी जानी चाहिए यदि स्वास्थ्य सेवा नियामकों को यह दावा करने में सक्षम होना है कि उन्होंने शिपमैन जांच सहित पिछली घटनाओं से वास्तव में सीखा है। जी. पी. एच. सी. का "पुनर्वैधीकरण" कार्यक्रम पेशेवर मानक प्राधिकरण, स्वास्थ्य और सामाजिक देखभाल विभाग और अन्य द्वारा दी गई परिभाषाओं को पूरा नहीं करता है। जी. पी. एच. सी. द्वारा बार-बार सी. एफ. टी. पी. सलाहकार समूह को बताया गया कि यह प्रक्रिया पुनर्मूल्यांकन के बराबर नहीं थी। सॉल्यूशंस फॉर पब्लिक हेल्थ द्वारा जी. पी. एच. सी. के लिए तैयार की गई "सी. एफ. टी. पी. अंतरिम मूल्यांकन रिपोर्ट" में यह भी उल्लेख किया गया था कि जी. पी. एच. सी. का ढांचा पुनर्मूल्यांकन के बराबर नहीं था, लेकिन इस स्पष्टीकरण को हटा दिया गया था और जी. पी. एच. सी. द्वारा सार्वजनिक रूप से प्रकाशित अंतिम रिपोर्ट में मौजूद नहीं था। जी. पी. एच. सी. ने अपने सार्वजनिक परामर्श में नाम परिवर्तन के महत्व के बारे में सलाह नहीं दी। उपरोक्त विवरण परामर्श दस्तावेजों में शामिल नहीं थे और 16 मई 2017 को लंदन में अपने सगाई कार्यक्रम में जी. पी. एच. सी. द्वारा व्यापक दर्शकों के साथ साझा नहीं किए गए थे। जी. पी. एच. सी. हर साल 40 में से 1 पंजीकृत व्यक्ति के रिकॉर्ड की जांच करता है। इसका मतलब है कि एक पंजीकृत व्यक्ति जी. पी. एच. सी. या किसी और द्वारा अपने रिकॉर्ड की जांच किए बिना कई वर्षों के अपने करियर से गुजर सकता है। यदि अभिलेखों को असंतोषजनक माना जाता है, तो उसे यह अधिकार देने के लिए दो और अवसर दिए जा सकते हैं। एक ऐसा ढांचा होना जो कमियों का जल्द पता लगाने में सक्षम हो, शिपमैन जांच के बाद जीएमसी के पुनर्वैधीकरण ढांचे की एक प्रमुख अपेक्षा थी। प्रक्रिया के नामकरण के संबंध में दावे जी. पी. एच. सी. ने जोर देकर कहा कि सी. एफ. टी. पी. से "पुनर्वैधीकरण" में परिवर्तन "अभ्यास करने के लिए योग्यता" शब्द से जुड़े नकारात्मक अर्थों पर चिंताओं के कारण किया गया था। यह तर्क अविश्वसनीय और संभवतः बेईमान है (एक ऐसा व्यवहार जो जी. पी. एच. सी. कहता है कि जनता के विश्वास को नुकसान पहुंचाता है और अखंडता को कम करता है)। जी. पी. एच. सी. ने अपनी फिटनेस टू प्रैक्टिस कमेटी या फिटनेस टू प्रैक्टिस घोषणाओं का नाम नहीं बदला है; पंजीकरणकर्ताओं को सालाना "अभ्यास करने के लिए फिटनेस" घोषणा को पूरा करने की आवश्यकता बंद कर दी है; या इस शब्द के उपयोग से बचने के लिए कोई अन्य स्पष्ट कदम उठाए हैं। "अभ्यास करने के लिए योग्यता" शब्द का उपयोग इसकी वेबसाइट और इसकी नीतियों में बार-बार किया जाता है। यह एक ऐसा शब्द भी है जिसे द फार्मेसी ऑर्डर 2010 में व्यापक रूप से संदर्भित किया गया है, कानून का अधिनियम जो जी. पी. एच. सी. को अपनी शक्तियां देता है। इसका उपयोग जी. पी. एच. सी. के "पुनर्वैधीकरण ढांचे" दस्तावेज़ में भी बार-बार किया जाता है। यह ढांचा जी. पी. एच. सी. की पुनर्वैधीकरण की अपनी परिभाषा को पूरा नहीं करता है। नवंबर 2013 में एक बैठक में, जी. पी. एच. सी. की शासी परिषद ने अभ्यास करने के लिए निरंतर योग्यता सुनिश्चित करने के लिए एक रूपरेखा को लागू करने के साधनों का पता लगाया। बैठक के पत्रों में कहा गयाः 'पुनर्वैधीकरण' और 'अभ्यास करने के लिए निरंतर योग्यता' शब्द सूक्ष्म रूप से अलग हैं। जी. पी. एच. सी. के दृष्टिकोण में 'पुनर्वैधीकरण' का तात्पर्य एक निश्चित बिंदु मूल्यांकन है जबकि 'अभ्यास करने के लिए निरंतर योग्यता' एक निरंतरता पर देखे जाने वाले अभ्यास की समीक्षा का सुझाव देती है। उत्तरार्द्ध इस प्रस्ताव में उल्लिखित सोच का बेहतर वर्णन करता है, ताकि उस शब्द का उपयोग अब से किया जा सके। "2014 में, जी. पी. एच. सी. की वेबसाइट पर एक पृष्ठ बनाया गया था जिसमें बताया गया था कि वह सी. एफ. टी. पी. ढांचे को लागू करना क्यों चाहता था, न कि पुनर्वैधीकरण। उस पृष्ठ पर, "पुनर्मूल्यांकन का क्या हुआ?" शीर्षक के तहत, यह कहा गयाः "हम कुछ समय से अभ्यास करने के लिए निरंतर फिटनेस सुनिश्चित करने के लिए नई व्यवस्थाओं की शुरुआत पर काम कर रहे हैं, और शुरू में इसे 'पुनर्मूल्यांकन' कहा जाता था। हमने अब 'पुनर्मूल्यांकन' शब्द का उपयोग नहीं करने का फैसला किया है क्योंकि इसका अभ्यास करने के लिए निरंतर फिटनेस सुनिश्चित करने की एक विशेष विधि से संबंधित एक बहुत ही विशिष्ट अर्थ है। 5 फरवरी 2017 तक, इसे बदल दिया गया था "हम कुछ समय से सुरक्षित और प्रभावी फार्मेसी अभ्यास के लिए मानकों को और सुनिश्चित करने के लिए नई व्यवस्थाओं की शुरुआत पर काम कर रहे हैं, और शुरू में इसे 'पुनर्मूल्यांकन' कहा जाता था। हमने अब इस शब्द का उपयोग नहीं करने का फैसला किया है क्योंकि यह अच्छी तरह से समझा नहीं गया था। "वेबपेज को तब से जी. पी. एच. सी. की वेबसाइट से हटा दिया गया है। फरवरी 2017 में जी. पी. एच. सी. की वेबसाइट पर प्रकाशित सी. एफ. टी. पी. पायलट की मूल्यांकन रिपोर्ट के संस्करण में, यह बताया गया है कि सामान्य चिकित्सा परिषद (जी. एम. सी.) और नर्सिंग और मिडवाइफरी परिषद (एन. एम. सी.) के पुनर्वैधीकरण मॉडल में अभ्यास करने के लिए पंजीकरणकर्ता की योग्यता का एक निश्चित-बिंदु मूल्यांकन शामिल है। रिपोर्ट उस समय जी. पी. एच. सी. की निरंतर प्रतिबद्धता की पुष्टि करती है कि वह एक पुनर्वैधीकरण मॉडल विकसित नहीं करेगा (जो उसने पहले कहा था कि एक निश्चित-बिंदु मूल्यांकन का तात्पर्य है): "जी. पी. एच. सी. की यात्रा की दिशा आश्वासन के लिए एक निश्चित बिंदु मूल्यांकन की प्रक्रिया से दूर जाना है। सी. एफ. टी. पी. मॉडल के जोखिम के अनुपात में होने पर पी. एस. ए. मार्गदर्शन को देखते हुए, यह समझ में आता है।" कि संरचना पुनर्वैधीकरण के बराबर नहीं है, 11 अक्टूबर 2017 को सी. एफ. टी. पी. सलाहकार समूह की बैठक में जी. पी. एच. सी. और अन्य फार्मेसी हितधारकों द्वारा स्वीकार किया गया था। सलाहकार समूह ने अनुरोध किया कि जी. पी. एच. सी. की शासी परिषद को अगले दिन अपनी बैठक में ढांचे का नाम "पुनर्वैधीकरण" से एक विकल्प में बदलने के लिए कहा जाए जो इसकी प्रकृति को सटीक रूप से दर्शाता है। सलाहकार समूह को बाद में 1 नवंबर 2017 को ईमेल द्वारा सूचित किया गया कि परिषद ने नाम को बनाए रखने का फैसला किया है "क्योंकि इसकी समझ में अपेक्षाकृत आसानी है और उन्होंने महसूस किया कि हमें जनता को प्रदान किए गए आश्वासन के प्रकार को समझाने के लिए और अधिक करने की आवश्यकता है।" 12 अक्टूबर 2017 की परिषद की बैठक के कार्यवृत्त में इस पर चर्चा किए जाने का कोई रिकॉर्ड नहीं है, हालांकि पुनर्वैधीकरण पर चर्चा की गई थी। अनुचित रूप से इसकी प्रक्रिया को "पुनर्वैधीकरण" कहने के प्रभाव, प्रक्रिया को गलत तरीके से, "पुनर्वैधीकरण" कहने से, कम से कम निम्नलिखित प्रभाव हो सकते हैंः यह धारणा पैदा करता है कि विनियमन के लिए जी. पी. एच. सी. का दृष्टिकोण, समग्र रूप से, इसकी तुलना में अधिक मजबूत है। जी. पी. एच. सी. जनता और अन्य लोगों को प्रक्रिया की प्रकृति के बारे में गुमराह करता है, और यह कि सार्वजनिक सुरक्षा के संबंध में आश्वासन वास्तव में प्रक्रिया से अधिक है। यह हर बार होता है जब यह शब्द का उपयोग करता है, जिसमें इसका निरंतर उपयोग भी शामिल है। पंजीकरण के लिए, पंजीकरणकर्ताओं को हर साल एक झूठी घोषणा प्रस्तुत करनी चाहिए, कि उन्होंने पुनर्मूल्यांकन किया है, जबकि वास्तव में उन्होंने नहीं किया है। इस शब्द का उपयोग करते हुए, फार्मेसी संगठन और पंजीकरणकर्ता अनजाने में या अन्यथा, प्रक्रिया की प्रकृति के बारे में जनता और अन्य लोगों को गुमराह करने में जी. पी. एच. सी. में शामिल हो जाते हैं। यह फार्मेसी पेशे को गैर-पेशेवर बना सकता है। यदि यह स्वीकार किया जाता है कि फार्मासिस्ट केवल छह रिकॉर्ड बनाकर सालाना "पुनर्मूल्यांकन" कर सकते हैं, तो बहुत कम संभावना है कि किसी के द्वारा उनकी समीक्षा की जाएगी, जी. पी. एच. सी. की तो बात ही छोड़िए, तो यह तर्क दिया जा सकता है कि फार्मासिस्टों के विनियमन में बहुत कम सार्वजनिक सुरक्षा आश्वासन की आवश्यकता है। इस प्रकार, फार्मासिस्ट जनता के लिए बहुत कम जोखिम पैदा करते हैं, और भूमिका सीधी है। यदि जी. पी. एच. सी. के निम्न मानकों को समायोजित करने के लिए पुनर्वैधीकरण के अर्थ के बारे में सार्वजनिक धारणा बदल जाती है, तो अन्य नियामकों द्वारा प्रदान किए गए पुनर्वैधीकरण ढांचे में विश्वास कम हो जाता है। यह सुझाव दे सकता है कि फार्मासिस्ट और फार्मेसी तकनीशियनों की नियामक प्रथा वास्तविकता की तुलना में अधिक उन्नत है, जनता को गुमराह करती है कि इसका एक या दोनों समूहों में विश्वास हो सकता है। इसके बाद इसका उपयोग स्वास्थ्य सेवा में समूहों (या दूसरे के बजाय एक समूह) के उपयोग के संबंध में सरकारी नीतिगत उद्देश्यों को आगे बढ़ाने के लिए किया जा सकता है। फार्मासिस्ट पंजीकरण मूल्यांकन जी. पी. एच. सी. परीक्षा या जी. पी. एच. सी. पंजीकरण मूल्यांकन परीक्षा ग्रेट ब्रिटेन की रॉयल फार्मास्युटिकल सोसाइटी द्वारा निर्धारित की गई थी, लेकिन सितंबर 2010 से जी. पी. एच. सी. की जिम्मेदारी रही है। परीक्षा प्रत्येक वर्ष दो अवसरों पर होती हैः गर्मी (जून में अंतिम शुक्रवार) और शरद ऋतु (सितंबर में अंतिम शुक्रवार)। जी. पी. एच. सी. के साथ पंजीकरण करने और फार्मासिस्ट के रूप में अभ्यास करने में सक्षम होने के लिए उम्मीदवारों को इसे पास करना आवश्यक है। यह उन लोगों द्वारा लिया जाता है जिन्होंने अपनी विश्वविद्यालय की पढ़ाई पूरी कर ली है और एमफार्मा की डिग्री प्राप्त की है, और पूर्व-पंजीकरण प्रशिक्षण का एक वर्ष पूरा किया है। फार्मासिस्ट पंजीकरण मूल्यांकन के महत्व को समझाते हुए, जी. पी. एच. सी. ने कहाः "यह एक राष्ट्रीय मानक है. यदि आप जनता से बात करते हैं और आप रोगियों से बात करते हैं, तो यह कुछ ऐसा है जो वास्तव में मायने रखता है-कि उन्हें आश्वस्त किया जा सकता है कि फार्मेसी के स्कूलों में और पूर्व-पंजीकरण प्रशिक्षण में जो भी अच्छा काम होता है, वह अंत में एक ऐसा क्षण है जहां हम एक राष्ट्रीय नियामक के रूप में कह सकते हैं कि एक मानक पूरा हो गया है। इसे करने के बहुत कम वस्तुनिष्ठ तरीके हैं, लेकिन एक परीक्षा उनमें से एक है। 1993 से एक परीक्षा हो रही है. हमने इसके बारे में लंबे और कठिन विचार किए हैं और हमने निष्कर्ष निकाला है कि जनता को यह प्रदर्शित करने के लिए कि एक मानक पूरा किया गया है, एक राष्ट्रीय मानक के रूप में एक परीक्षा वास्तव में काफी महत्वपूर्ण है। यह उचित है। सभी को एक ही मिलता है। आप यह नहीं कह सकते कि आपकी परीक्षा किसी और की तुलना में कठिन थी, या आसान थी, और यह फिर से कुछ ऐसा है जो वास्तव में आश्वस्त करने वाला है। फार्मेसी के एक स्कूल में चार वर्षों के दौरान इतने सारे मूल्यांकन होते हैं, उनकी तुलना करना काफी कठिन है। हम इस तथ्य के साथ सहज हैं कि सीखने के परिणाम सभी देशों में मिलते हैं लेकिन यह कहना बहुत मुश्किल है कि किसी भी एक क्षण में-क्योंकि यह सच नहीं है-कि सभी का मूल्यांकन समान था, और वर्तमान में यह एकमात्र क्षण है जहां ऐसा है। यह जनता के लिए एक महत्वपूर्ण आश्वासन है। पूर्व-पंजीकरण में दूसरा संकेत एक ट्यूटर संकेत है। और आप में से जो लोग मूल्यांकन के बारे में कुछ भी जानते हैं, उन्हें पता होगा कि एक-से-एक हस्ताक्षर मूल्यांकन के कम विश्वसनीय रूपों में से एक है। यह काफी समृद्ध है क्योंकि इसमें बहुत सारी बातचीत शामिल है, आप उस व्यक्ति को अच्छी तरह से जानते हैं, लेकिन यह अपने आप में आपके निर्णय को प्रभावित कर सकता है, इसलिए विश्वसनीयता और वैधता के पैमाने पर, यह काफी मान्य हो सकता है लेकिन जरूरी नहीं कि यह उतना विश्वसनीय हो। यही कारण है कि एक सामान्य सिद्धांत के रूप में आप प्रशिक्षण के उच्च-दांव वाले वर्ष में कभी भी एक प्रकार के मूल्यांकन का उपयोग नहीं करते हैं, इसलिए यह एक और कारण है। और एक और पहलू है जिसे हम नजरअंदाज नहीं कर सकते। फार्मेसी और पूर्व-पंजीकरण प्रशिक्षण के स्कूलों के सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, ऐसे व्यक्ति हैं जो परीक्षा में पहुँचते हैं और इसे निराशाजनक रूप से विफल कर देते हैं. जो गणना में शून्य प्राप्त करते हैं, उदाहरण के लिए, या 30 प्रतिशत या 20 प्रतिशत। इसलिए स्पष्ट रूप से उन व्यक्तियों के लिए उस अंतिम बैकस्टॉप की आवश्यकता है जिन्होंने किसी भी कारण से इसे इतना आगे बढ़ाया है। इसलिए परीक्षा आयोजित करने के लिए एक वास्तविक सार्वजनिक सुरक्षा कारण है, इसलिए इसे रखने के लिए हमारा यही तर्क है। मार्च 2021 में फार्मासिस्ट पंजीकरण परीक्षा की प्रामाणिकता की संभावित मिलीभगत/विफलता कोविड-19 लॉकडाउन के दौरान, स्नातकों (जिन्होंने एमफार्मा परीक्षा उत्तीर्ण की थी और पूर्व-पंजीकरण प्रशिक्षण का एक वर्ष पूरा किया था) को अभ्यास करने के लिए अपनी क्षमता या योग्यता को सत्यापित करने के लिए पंजीकरण परीक्षा में बैठे बिना 1 अगस्त 2020 से "अस्थायी रूप से पंजीकृत फार्मासिस्ट" के रूप में अभ्यास करने की अनुमति दी गई थी। जी. पी. एच. सी. में फार्मासिस्ट के रूप में पंजीकरण करने के लिए कई अस्थायी रूप से पंजीकृत फार्मासिस्टों सहित 2600 उम्मीदवारों ने 17 या 18 मार्च 2021 को परीक्षा दी। 18 मार्च के मूल्यांकन के बाद, सोशल मीडिया पर ऐसी खबरें आईं कि 18 मार्च की बैठक में कई प्रश्न 17 मार्च को सामने आए प्रश्नों के समान थे। 17 तारीख को परीक्षा में बैठने वाले कुछ उम्मीदवारों ने कथित तौर पर उम्मीदवारों द्वारा उपयोग किए जाने वाले चैट समूहों में 18 तारीख को परीक्षा में बैठने वालों में से कुछ के साथ साझा किए थे कि परीक्षा में क्या प्रश्न थे। रिपोर्ट में कहा गया है कि कम से कम 30 प्रश्न समान थे, "दोनों पेपर लगभग समान थे", "अधिकांश" प्रश्न समान थे और "कम से कम 50 प्रतिशत प्रश्न वापस आए"। जी. पी. एच. सी. ने जवाब देते हुए कहा, "उम्मीदवारों द्वारा कुछ चिंताएं जताई गई हैं कि प्रत्येक बैठक के लिए पेपर समान या बहुत समान थे, और इसका प्रभाव हो सकता है कि कौन से उम्मीदवार मूल्यांकन पास करते हैं।" इसने कहा कि "अधिकांश प्रश्न अलग थे, कुछ प्रश्न समान दिखाई देते थे लेकिन उचित रूप से अलग-अलग उत्तर थे" लेकिन स्वीकार किया कि "कई प्रश्न समान थे"। जी. पी. एच. सी. ने यह नहीं कहा है कि वह रिपोर्टों की कोई जांच करेगा, या 18 तारीख को दोहराए गए प्रश्नों को छूट देगा। ऐसा प्रतीत होता है कि 18 तारीख को परीक्षा देने वाले सभी उम्मीदवार बिना किसी जांच या सुधारात्मक कार्रवाई के फार्मासिस्ट के रूप में पंजीकरण करने के पात्र थे। दोनों परीक्षाओं में उपस्थित होने वाले प्रश्नों की संख्या के लिए सूचना की स्वतंत्रता का अनुरोध प्रस्तुत किया गया था। जी. पी. एच. सी. ने शुरू में जानकारी देने से इनकार कर दिया। हालाँकि, अनुरोध से संबंधित सूचना आयुक्त कार्यालय के एक निर्णय के बाद, इसने कहाः "हमने 17 मार्च 2021 को और फिर 18 मार्च 2021 को कंप्यूटर-आधारित पंजीकरण मूल्यांकन किया। प्रत्येक दिन, एक 40-प्रश्न भाग 1 पेपर और एक 120-प्रश्न भाग 2 पेपर था और पेपर अलग थे। कुल मिलाकर, दोनों भाग 1 पेपरों में 14 समान प्रश्नों का उपयोग किया गया था और दोनों भाग 2 पेपरों में 62 समान प्रश्नों का उपयोग किया गया था। जुलाई 2021 फार्मासिस्ट पंजीकरण मूल्यांकन एक फार्मासिस्ट के रूप में अनंतिम पंजीकरण कोविड-19 महामारी के जवाब में एक अस्थायी उपाय के रूप में शुरू किया गया था। यह एक आवेदन प्रक्रिया के माध्यम से सुरक्षित किया गया था, और उन लोगों के लिए खुला था जिन्होंने फार्मेसी और पूर्व-पंजीकरण प्रशिक्षण वर्ष में अपनी विश्वविद्यालय की पढ़ाई पूरी की थी। जो लोग अस्थायी रजिस्टर में शामिल हुए थे, उन्होंने पहले से पंजीकरण मूल्यांकन नहीं किया था। केवल उन्हीं लोगों को आवेदन करने की आवश्यकता थी जो फार्मासिस्ट के रूप में अभ्यास करना चाहते थे। आवेदन में सफल होने वाले लोग 1 अगस्त 2020 से रजिस्टर में शामिल हो सकते हैं। जुलाई 2021 के फार्मासिस्ट पंजीकरण मूल्यांकन में, 2625 उम्मीदवारों ने पहली बार मूल्यांकन किया, जिनमें से 259 अस्थायी रूप से पंजीकृत फार्मासिस्ट थे। 2189 उम्मीदवार इसमें उत्तीर्ण हुए, जिनमें से 172 अस्थायी रूप से पंजीकृत फार्मासिस्ट थे। परिणाम 9 सितंबर 2021 को घोषित किए गए थे। इसलिए, जो लोग अस्थायी रूप से पंजीकृत फार्मासिस्ट थे, उनमें से 66.4% और जो नहीं थे, उनमें से 85.2% ने परीक्षा उत्तीर्ण की। जुलाई में मूल्यांकन अस्थायी रूप से पंजीकृत फार्मासिस्टों के लिए मूल्यांकन करने का दूसरा अवसर था, पहला अवसर मार्च 2021 में प्रदान किया गया था। अनंतिम रूप से पंजीकृत फार्मासिस्टों को मार्च 2021 में मूल्यांकन में बैठने की आवश्यकता नहीं थी; ऊपर उल्लिखित संख्या केवल वे हैं जिन्होंने जुलाई 2021 में पहली बार इसे बैठाया था। जुलाई 2021 के मूल्यांकन के परिणाम यह सवाल उठाते हैं कि जिन लोगों ने फार्मासिस्ट के रूप में अभ्यास में समय बिताया था-जो कुछ मामलों में मूल्यांकन करने के समय लगभग 1 वर्ष हो सकता है-उनके परीक्षा उत्तीर्ण करने की संभावना उन लोगों की तुलना में कम होगी जिन्होंने पहले फार्मासिस्ट के रूप में अभ्यास नहीं किया था। यह इस मुद्दे को भी उठाता है कि अस्थायी रूप से पंजीकृत समूह के 33.6% जो मूल्यांकन में बैठे थे-जो इसमें विफल रहे-उन्हें फार्मासिस्ट के रूप में अभ्यास करने की अनुमति दी गई थी। यह एक मूल्यांकन से पहले था जिसमें दिखाया गया था कि रजिस्टर में प्रवेश के लिए जी. पी. एच. सी. के सामान्य मानकों के अनुसार, वे ऐसा करने के लिए उपयुक्त नहीं होंगे, क्योंकि सामान्य आवश्यकता यह है कि व्यक्ति ने पंजीकरण मूल्यांकन पास कर लिया है। यह स्पष्ट नहीं है कि इसका सार्वजनिक सुरक्षा और सुरक्षा पर क्या प्रभाव पड़ा। जी. पी. एच. सी. ने यह नहीं कहा है कि क्या उसने अस्थायी रूप से पंजीकृत समूह के संबंध में उठाई गई चिंताओं के संदर्भ में किसी भी प्रवृत्ति की जांच या अवलोकन किया है, और इसमें वितरण त्रुटियों या अन्य फार्मेसी घटनाओं की निगरानी या निगरानी नहीं है। एक और मुद्दा यह है कि परीक्षा के गणना भाग-पेपर एक-के लिए उत्तीर्ण अंक 40 प्रश्नों (62.5%) में से 25 था। यदि प्रश्नों को उस स्तर पर निर्धारित किया गया था जिस पर यह उम्मीद की गई थी कि उम्मीदवार उन्हें करने में सक्षम होंगे, तो यह सवाल उठाता है कि क्या मूल्यांकन के इस भाग के लिए 62.5% उत्तीर्ण दर पर्याप्त है; क्या मूल्यांकन द्वारा जनता को दिए गए आश्वासन की सीमा यह होनी चाहिए कि फार्मासिस्ट केवल कम से कम 62.5% समय की सही गणना प्राप्त करने में सक्षम हो सकते हैं? मूल्यांकन परिणामों की घोषणा करते समय जी. पी. एच. सी. द्वारा इन मुद्दों का उल्लेख नहीं किया गया था। जून 2022 में फार्मासिस्ट पंजीकरण परीक्षा की अखंडता की संभावित मिलीभगत/विफलता जून 2022 फार्मासिस्ट पंजीकरण परीक्षा के जी. पी. एच. सी. के संगठन ने 13 जुलाई 2022 को अपने कार्यालयों के बाहर विरोध प्रदर्शन किया और "जी. पी. एच. सी. परीक्षा को ठीक से विनियमित करने में व्यवस्थित विफलता" का आरोप लगाते हुए एक याचिका दायर की, जिसने 14 जुलाई 2022 तक 1,500 से अधिक हस्ताक्षर आकर्षित किए थे। परीक्षा 29 जून 2022 को आयोजित की गई थी, और इसके परिणामस्वरूप जी. पी. एच. सी. ने उसी तारीख को एक औपचारिक बयान जारी कर 113 परीक्षा केंद्रों में से 5 पर देरी से शुरू होने के लिए माफी मांगी। हालांकि, मूल्यांकन के तुरंत बाद के दिनों में छात्र खातों से और मुद्दे सामने आए। इनमें ऐसी खबरें शामिल थीं कि छात्र बिना भोजन के 8 घंटे सहित 14 घंटे परीक्षा केंद्रों पर थे; परीक्षा को 30 मिनट पहले समाप्त करने के लिए कहा गया था क्योंकि केंद्र को 'भवन को बंद करना पड़ा'; उम्मीदवार परीक्षा शुरू होने में देरी के साथ फोन का उपयोग करने में सक्षम थे; कुछ परीक्षा केंद्रों में जोर से, विचलित करने वाला शोर; कुछ प्रशिक्षु परीक्षा के दौरान दूसरों के स्क्रीन को देखने में सक्षम नहीं थे; पर्यवेक्षक परीक्षा के गणना भाग के लिए कैलकुलेटर की जांच नहीं कर रहे थे; कुछ उम्मीदवारों को वैज्ञानिक कैलकुलेटर का उपयोग करने की अनुमति दी जा रही थी; कुछ प्रश्न लगभग एक पृष्ठ लंबे होने के कारण प्रति प्रश्न 3 मिनट के साथ पढ़ने के लिए पर्याप्त समय नहीं था; पर्यवेक्षकों द्वारा कोई कार्रवाई किए बिना उम्मीदवार परीक्षा में फुसफुसा रहे थे; और उपयोग किए गए सॉफ्टवेयर के साथ परीक्षा का प्रयास करते समय तकनीकी मुद्दे। जी. पी. एच. सी. इस बात के लिए जिम्मेदार है कि वह मूल्यांकन का संचालन कैसे करता है, और यह सुनिश्चित करने के लिए कि यह ठीक से आयोजित किया गया है, उपाय करता है। परीक्षा (अपने स्वयं के मूल्यांकन में) जनता की सुरक्षा के लिए एक महत्वपूर्ण उपाय होने के बावजूद, जी. पी. एच. सी. ने उन लोगों के लिए पात्रता मानदंडों के अधीन अस्थायी पंजीकरण की अनुमति देने का फैसला किया, जो मूल्यांकन के उचित संचालन और प्रबंधन को सुनिश्चित करने में इसकी कमियों से गंभीर रूप से प्रभावित थे, और जो परिणामस्वरूप परीक्षा उत्तीर्ण नहीं हुए थे। अपनी कमियों पर अपने गुस्से को दर्शाते हुए, इसने एक औपचारिक बयान जारी करते हुए कहा कि "हम उस गुस्से की भावना को साझा करते हैं जो कई लोगों ने पंजीकरण मूल्यांकन में बैठने वाले कुछ उम्मीदवारों द्वारा अनुभव की गई गंभीर देरी के बारे में व्यक्त की है।" यह निर्णय आंशिक रूप से "रोजगार और आय के बारे में उम्मीदवारों की चिंताओं को दूर करने के लिए एक लंबा रास्ता तय करने" (ऐसे मामले जो जनता की सुरक्षा के इसके नियामक उद्देश्य का हिस्सा नहीं हैं) के लिए किया गया था। अनंतिम पंजीकरण के संबंध में गड़बड़ी जुलाई 2022 में जी. पी. एच. सी. का जून 2022 के पंजीकरण मूल्यांकन में उत्तीर्ण नहीं होने वाले व्यक्तियों को फार्मासिस्ट के रूप में अनंतिम रूप से पंजीकृत करने का निर्णय, कुछ हद तक "इस महत्वपूर्ण समय में कार्यबल को मजबूत करके एन. एच. एस. और सामुदायिक फार्मेसी का समर्थन करने" और "2022 और आने वाले वर्षों में योग्य नए पंजीकरणकर्ताओं के लिए पेशे में शामिल होने के लिए पाइपलाइन में बाधाओं या अंतराल को कम करने" के सिद्धांतों पर आधारित था। ये सिद्धांत अस्थायी पंजीकरण के संबंध में इसके पहले के बयान के अनुरूप थे, जिसे पहली बार कोविड-19 महामारी के जवाब में पेश किया गया था, कि इसके अंतिम निर्णय (अस्थायी पंजीकरण शुरू करने के लिए) सिद्धांतों के एक समूह द्वारा निर्देशित किए गए हैं, जिसमें कार्यबल पाइपलाइन को बनाए रखने का महत्व भी शामिल है। जी. पी. एच. सी. की "कार्यबल पाइपलाइन को बनाए रखने" या "एन. एच. एस. और सामुदायिक फार्मेसी का समर्थन करने" में कोई वैधानिक भूमिका नहीं है। ये उद्देश्य जनता की रक्षा के लिए जी. पी. एच. सी. के वैधानिक कर्तव्य के साथ संघर्ष में हैं; जी. पी. एच. सी. की रजिस्टर में शामिल होने वालों के बीच उचित मानकों को सुनिश्चित करने और पंजीकरणकर्ताओं को रजिस्टर से हटाने में एक नियामक भूमिका है यदि वे अभ्यास करने के लिए उपयुक्त नहीं हैं। "कार्यबल पाइपलाइन को बनाए रखना" रजिस्टर से पंजीकरणकर्ताओं को हटाने, उचित मानक निर्धारित करने और पंजीकरण को केवल उन लोगों तक सीमित करने के निर्णय लेने के खिलाफ काम करता है जो अभ्यास करने के लिए उपयुक्त हैं। स्वास्थ्य और सामाजिक देखभाल नियामकों की निगरानी स्वास्थ्य और सामाजिक देखभाल के लिए पेशेवर मानक प्राधिकरण (पी. एस. ए.), यू. के. संसद के प्रति जवाबदेह एक स्वतंत्र निकाय है, जो जनता के स्वास्थ्य और कल्याण को बढ़ावा देता है और जनरल फार्मास्युटिकल काउंसिल सहित यू. के. के नौ स्वास्थ्य सेवा नियामकों की देखरेख करता है। यह जी. पी. एच. सी. के प्रदर्शन की सालाना समीक्षा करता है, लेकिन इसे कुछ भी करने के लिए मजबूर करने की कोई शक्ति नहीं है। यह भी देखें यूनाइटेड किंगडम में एसोसिएशन ऑफ फार्मेसी टेक्निशियन यूके फार्मास्युटिकल उद्योग यूनाइटेड किंगडम में फार्मेसी संगठनों की सूची यूनाइटेड किंगडम में फार्मेसी स्कूलों की सूची ब्रिटिश राष्ट्रीय फॉर्मूलरी द फार्मेसी प्रैक्टिस रिसर्च ट्रस्ट संदर्भ बाहरी लिंक लंदन बरो ऑफ टॉवर हैमलेट्स में आधिकारिक वेबसाइट स्वास्थ्य और स्वास्थ्य नियामक यूनाइटेड किंगडम में चिकित्सा विनियमन 2010 लंदन बरो ऑफ टॉवर हैमलेट्स में स्थित संगठन 2010 में स्थापित यूनाइटेड किंगडम के यूनाइटेड किंगडम नियामकों में फार्मेसी संगठन