Avena case
अवेना और अन्य मैक्सिकन नागरिकों से संबंधित मामला (मेक्सिको बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका), आमतौर पर अवेना मामला (), अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (आईसीजे) के समक्ष सुना गया एक मामला था। 31 मार्च 2004 के अपने फैसले में, अदालत ने पाया कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने संयुक्त राज्य अमेरिका में अपराधों के लिए गिरफ्तार और कैद मैक्सिकन नागरिकों से मिलने के लिए मैक्सिकन वाणिज्य दूतावास से कानूनी प्रतिनिधित्व की अनुमति नहीं देने में कांसुलर संबंधों पर वियना कन्वेंशन के तहत अपने दायित्वों का उल्लंघन किया था। श्री जोस अर्नेस्टो मेडेलिन रोजास के मामले में अस्थायी उपायों का संकेत देने वाला एक आदेश 16 जुलाई 2008 को दर्ज किया गया था, और 19 जनवरी 2009 को आईसीजे ने पाया कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने 16 जुलाई के आदेश के तहत अपने दायित्वों का उल्लंघन किया है, लेकिन यह भी कि अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय का क़ानून "इसे उस निर्णय के संभावित उल्लंघन पर विचार करने की अनुमति नहीं देता है जिसकी व्याख्या करने के लिए उसे कहा जाता है।" मेडेलिन बनाम टेक्सास में बाद के घरेलू अमेरिकी मुकदमे में, संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय (संघीय अधिकारों और अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों से संबंधित अंतिम उपाय की अदालत) ने माना कि कांग्रेस ने राजनयिक संबंधों पर वियना कन्वेंशन के उल्लंघन के निवारण को सक्षम करने या अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के निर्णयों को लागू करने में सक्षम बनाने के लिए कानूनों को लागू नहीं किया था, और इसलिए संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति ऐसा नहीं कर सकते थे। सारांश 9 जनवरी 2003 को, मेक्सिको ने अपने पड़ोसी, संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ एक मुकदमा दायर किया, जिसमें अमेरिका पर वियना कन्वेंशन के अनुच्छेद 5 और 36 के अनुसार मेक्सिको को अपने अंतर्राष्ट्रीय कानूनी दायित्वों की अनुमति दिए बिना 54 मैक्सिकन नागरिकों को गिरफ्तार करके, हिरासत में लेकर, कोशिश करके, दोषी ठहराकर और मौत की सजा देकर राजनयिक संबंधों पर वियना कन्वेंशन का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया। संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा किए गए उल्लंघन के आलोक में, मेक्सिको ने मांग की कि अमेरिका यथास्थिति को बहाल करे और यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक कदम उठाए कि अनुच्छेद 36 के तहत दिए गए अधिकार प्रदान किए गए हैं। मेक्सिको ने भी मामले में अंतिम निर्णय के बाद अपने नागरिकों के अधिकारों की रक्षा के लिए सुरक्षा के अस्थायी उपायों का संकेत देते हुए अदालत को एक अनुरोध प्रस्तुत किया, जिसमें यह भी शामिल है कि संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकार को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि किसी भी मैक्सिकन नागरिक को फांसी नहीं दी जाए या निष्पादन की तारीख निर्धारित न की जाए। संयुक्त राज्य अमेरिका ने स्वीकार किया कि कुछ मामलों में, मैक्सिकन नागरिकों पर उनके अधिकारों के बारे में सूचित किए बिना मुकदमा चलाया गया है और उन्हें सजा सुनाई गई है, लेकिन अन्य मामलों में, लाग्रांड मामले में आईसीजे के फैसले के अनुसार, अमेरिका का दायित्व था "अपनी पसंद के माध्यम से, (करने के लिए) उस कन्वेंशन में निर्धारित अधिकारों के उल्लंघन को ध्यान में रखते हुए दोषसिद्धि और सजा की समीक्षा और विचार की अनुमति देना।" उन मामलों में समीक्षा और पुनर्विचार पिछले दो वर्षों में पहले ही हो चुका था। अमेरिका ने यह भी बताया कि यदि अदालत अपने नागरिकों के लिए फांसी रोकने के मेक्सिको के अनुरोध को स्वीकार कर लेती है, तो वह संयुक्त राज्य अमेरिका में किसी भी और सभी मैक्सिकन नागरिकों के लिए मौत की सजा पर व्यापक प्रतिबंध लगाएगी, इस प्रकार अमेरिका के संप्रभु अधिकारों में हस्तक्षेप करेगी और "अदालत को एक सामान्य आपराधिक अपील अदालत में बदल देगी।" अदालत में पेश किए गए 54 मामलों में से तीन सबसे अधिक केंद्रित थे। तीन मैक्सिकन नागरिक, सीज़र रॉबर्टो फिएरो रेना, रॉबर्टो मोरेनो रामोस और ओस्वाल्डो टोरेस एगुइलेरा को अगले कुछ महीनों या संभवतः हफ्तों में फांसी दिए जाने का खतरा था। अदालत ने माना कि उनके निष्पादन से अपूरणीय पूर्वाग्रह पैदा होगा और मामले में अंतिम निर्णय आने तक संयुक्त राज्य अमेरिका को उनके निष्पादन के साथ आगे बढ़ने से रोककर अस्थायी उपायों को लागू किया। कार्यवाही की शुरुआत में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने अदालत के अधिकार क्षेत्र के साथ-साथ स्वीकार्यता पर कई आपत्तियां उठाई, जिनमें से प्रत्येक को अदालत ने गुण-दोष के मामले के रूप में खारिज कर दिया। मेक्सिको की प्रस्तुतियों में से पहली में, इसने अदालत से यह घोषणा करने के लिए कहा किः संयुक्त राज्य अमेरिका ने मेक्सिको के स्मारक में वर्णित मौत की सजा पर 52 मैक्सिकन नागरिकों को गिरफ्तार करने, हिरासत में लेने, कोशिश करने, दोषी ठहराने और सजा देने में, मेक्सिको के लिए अपने अंतरराष्ट्रीय कानूनी दायित्वों का उल्लंघन किया, अपने अधिकार में और अपने नागरिकों की राजनयिक सुरक्षा के अपने अधिकार का प्रयोग करते हुए, बिना किसी देरी के, 52 मैक्सिकन नागरिकों को सूचित करने में विफल रहा, उनकी गिरफ्तारी के बाद राजनयिक अधिसूचना के अधिकार और राजनयिक संबंधों पर वियना कन्वेंशन के अनुच्छेद 36 (1) (बी) के तहत पहुंच, और मेक्सिको को राजनयिक सुरक्षा प्रदान करने के अपने अधिकार से वंचित करके और 52 नागरिकों को ऐसी सुरक्षा प्राप्त करने के अधिकार से वंचित करके जो मेक्सिको अनुच्छेद 36 (1) (ए) के तहत प्रदान करेगा। अनुच्छेद 36 के तहत दो प्रमुख मुद्दे थे जिन पर दोनों पक्षों द्वारा विवाद किया जा रहा थाः व्यक्तियों की राष्ट्रीयता का सवाल और साथ ही "बिना देरी के" वाक्यांश का अर्थ। अदालत चाहती थी कि मेक्सिको इस बात का सबूत पेश करे कि मामले में प्रस्तुत किए गए प्रत्येक व्यक्ति की गिरफ्तारी के समय मैक्सिकन राष्ट्रीयता थी, जैसे कि जन्म प्रमाण पत्र या राष्ट्रीयता की घोषणा, जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा चुनौती नहीं दी जाएगी। बदले में अमेरिका को सबूत पेश करना पड़ा जिससे पता चलता है कि मैक्सिकन राष्ट्रीयता वाले व्यक्ति भी संयुक्त राज्य के नागरिक थे। मामलों की बारीकी से जांच में, अदालत ने खुलासा किया कि उनमें से 45 में, इस बात का कोई सबूत नहीं था कि गिरफ्तार किए गए व्यक्ति ने अमेरिकी नागरिकता का दावा किया था या उन्हें उचित रूप से अमेरिकी नागरिक माना गया था। शेष सात मामलों में से मेक्सिको केवल एक में उल्लंघन साबित करने में विफल रहा। एक अन्य मामले में, अदालत ने पाया कि व्यक्ति को अनुच्छेद 36 के तहत उनके अधिकारों के बारे में सूचित किया गया था, लेकिन उसने अपने राजनयिक पद को अधिसूचित करने से इनकार कर दिया था। महीनों की बहस के बाद, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि 51 मामलों में, सीज़र रॉबर्टो फिएरो रेना, रॉबर्टो मोरेनो रामोस और ओस्वाल्डो टोरेस एगुइलेरा को छोड़कर, संयुक्त राज्य अमेरिका ने राजनयिक संबंधों पर वियना कन्वेंशन के अनुच्छेद 36 पैराग्राफ 1 के तहत निर्धारित अपने दायित्व का उल्लंघन किया था। ऐसा न करके, अमेरिका ने मेक्सिको को अपने नागरिकों को सहायता प्रदान करने के अधिकार से भी वंचित कर दिया था। सेसर रॉबर्टो फिएरो रेना, रॉबर्टो मोरेनो रामोस और ओस्वाल्डो टोरेस एगुइलेरा के संबंध में, उनकी दोषसिद्धि और सजा की समीक्षा और पुनर्विचार की अनुमति नहीं देकर, संयुक्त राज्य अमेरिका ने भी सम्मेलन के अनुच्छेद 36, पैराग्राफ 2 का उल्लंघन किया। इस मामले में क्षतिपूर्ति के रूप में, संयुक्त राज्य अमेरिका को मैक्सिकन नागरिकों की दोषसिद्धि और सजा की समीक्षा और पुनर्विचार प्रदान करने और गैर-पुनरावृत्ति सुनिश्चित करने के लिए विशिष्ट उपायों को लागू करने का आदेश दिया गया था। यह भी देखें मेडेलिन बनाम टेक्सास लील गार्सिया बनाम टेक्सास इंटरनेशनल कोर्ट ऑफ जस्टिस मामलों की सूची संदर्भ बाहरी लिंक ICJ डॉकेट द हेग जस्टिस पोर्टल फाइंड लॉ रेफरेंस पेज इंटरनेशनल कोर्ट ऑफ जस्टिस मामले 2004 में केस लॉ 2004 में मेक्सिको 2004 में संयुक्त राज्य अमेरिका मैक्सिको-संयुक्त राज्य अमेरिका संबंध 2004 में अंतर्राष्ट्रीय संबंध