Wilburn Boat Co. v. Fireman's Fund Insurance Co.
विल्बर्न बोट कंपनी बनाम फायरमैन फंड इंश्योरेंस कंपनी, 328 यू. एस. 310 (1955), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का एक मामला है जिसमें न्यायालय ने माना कि संघीय नौसेना कानून के बजाय राज्य कानून को समुद्री बीमा अनुबंधों को नियंत्रित करना चाहिए। पृष्ठभूमि अपीलार्थी जे. एफ. विल्बर्न, जे. एच. विल्बर्न, और एल. जी. विल्बर्न और द विल्बर्न बोट कंपनी, एक ओक्लाहोमा स्थित निगम, ने अन्य चीजों के अलावा आग के लिए देयता कवरेज के लिए फायरमैन फंड बीमा कंपनी से एक समुद्री बीमा पॉलिसी प्राप्त की, जिसे वांडरर कहा जाता है। वांडरर को टेक्सोमा झील नामक एक कृत्रिम झील में बांध दिया गया था जो टेक्सास और ओक्लाहोमा राज्यों की सीमा से लगा हुआ था। टेक्सोमा झील में लंगर डाले जाने के दौरान जहाज आग से पूरी तरह से नष्ट हो गया था। विल्बर्न बोट कंपनी ने अपने नुकसान की वसूली की मांग की, लेकिन विल्बर्न बोट कंपनी के अनुबंध की शर्तों का सख्ती से पालन करने में विफलता के आधार पर फायरमैन फंड ने दायित्व से इनकार कर दिया। वारंटी के तहत प्रदान किए गए अनुबंध की शर्तें, कि बीमाकर्ता की लिखित सहमति के बिना जहाज को स्थानांतरित, सौंपा, किराए पर या किराए पर नहीं लिया जा सकता है और इसका उपयोग केवल आनंद के उद्देश्यों के लिए किया जाना चाहिए। विल्बर्न बोट कंपनी वांडरर को एक वाणिज्यिक वाहक के रूप में संचालित कर रही थी, और जहाज को विल्बर्न ने अपनी व्यक्तिगत क्षमता में विल्बर्न बोट कंपनी को बेच दिया था और स्थानांतरित कर दिया था। इसके अलावा, जहाज को दो मौकों पर संपार्श्विक के रूप में गिरवी रखा गया था; एक बार सिटीजन नेशनल बैंक और फिर जे. एफ. और जे. एच. विल्बर्न, संयुक्त रूप से। विल्बर्न बोट कंपनी ने अनुबंध की शर्तों का उल्लंघन करने को स्वीकार करते हुए राज्य की अदालत में मुकदमा दायर किया, लेकिन आरोप लगाया कि टेक्सास कानून समुद्री बीमा अनुबंध की शर्तों को नियंत्रित करता है और इस तरह फायरमैन फंड अभी भी उत्तरदायी है। (टेक्सास राज्य कानून में प्रावधान है कि केवल उस स्थिति में जब उल्लंघन बाद के नुकसान का कारण है, बीमित व्यक्ति को वसूली से रोका जा सकता है।) इस मामले को विविधता क्षेत्राधिकार के तहत संघीय अदालत में हटा दिया गया था जहां फायरमैन फंड ने तर्क दिया कि संघीय नौसेना कानून शासित है और इस तरह के संघीय नौसेना कानून को नुकसान की वसूली के लिए समुद्री बीमा अनुबंध की शर्तों के साथ सख्त अनुपालन की आवश्यकता है। फेडरल डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ने पाया कि विलबर्न बोट कंपनी अनुबंध की विशिष्ट शर्तों का पालन करने में विफल रहने के कारण अपने नुकसान की भरपाई करने में असमर्थ थी। विल्बर्न बोट कंपनी ने यू. एस. फिफ्थ डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ऑफ अपील्स में अपील की, जिसने निचली अदालत के फैसले की पुष्टि की। विल्बर्न बोट कंपनी को तब प्रमाण पत्र दिया गया था। न्यायालय की राय न्यायमूर्ति ब्लैक की एक राय में, न्यायालय ने दो प्रश्नों की खोज की; (1) क्या कोई संघीय नौसेना क्षेत्राधिकार नियम है जो समुद्री अनुबंध में वारंटी के अनुपालन को नियंत्रित करता है और (2) यदि नहीं, तो क्या न्यायालय को एक नियम बनाना चाहिए? सुप्रीम कोर्ट ने पलट दिया और रिमांड पर भेज दिया, यह स्थापित करते हुए कि समुद्री बीमा अनुबंध में वारंटी को नियंत्रित करने वाला कोई संघीय नौसेना कानून नियम नहीं था, और एक समान नौसेना कानून नियम तैयार करने के बजाय कोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट के पिछले फैसले, पॉल बनाम वर्जीनिया का हवाला दिया और निष्कर्ष निकाला कि अन्य सभी बीमा अनुबंधों की तरह समुद्री बीमा अनुबंध भी राज्य के कानून के अधीन हैं। अपनी असहमति में, न्यायमूर्ति रीड ने तर्क दिया कि संघीय नौसेना कानून अंग्रेजी कानून में आधारित है जो लंबे समय से स्थापित है कि समुद्री बीमा अनुबंधों को सख्त अनुपालन की आवश्यकता होती है, और समझाया कि निर्णय को राज्य सरकारों पर छोड़ने से कानून के एक समान संघीय नौसेना निकाय के विकास में बाधा आती है। बाद के घटनाक्रम विलबर्न बोट में सुप्रीम कोर्ट के फैसले की काफी आलोचना हुई है। निर्णय के अधिकांश आलोचकों का तर्क है कि यह खराब तर्क और खराब तरीके से व्यक्त किया गया था। नतीजतन, अनिश्चितता के कई स्तर पैदा हुए; विशेष रूप से, इस बात पर बहुत भ्रम है कि किस राज्य के कानून को किसी दिए गए समुद्री बीमा अनुबंध और संभावित परिणामों की स्पष्ट अप्रत्याशितता को नियंत्रित करना चाहिए। कई आलोचकों का तर्क है कि विल्बर्न बोट खराब कानून है और सर्वोच्च न्यायालय द्वारा इस पर पुनर्विचार किया जाना चाहिए या संघीय क़ानून के माध्यम से खारिज कर दिया जाना चाहिए, हालांकि विल्बर्न बोट आज भी अच्छा कानून बना हुआ है। संदर्भ बाहरी लिंक संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून में वारेन कोर्ट 1955 के संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले