Sweet v Parsley
स्वीट बनाम पार्स्ली एक अंग्रेजी आपराधिक कानून का मामला था जिसमें एक फार्महाउस की प्रतिवादी मकान मालकिन (जिसे छात्रों को किराए पर दिया गया था और जिसे वह कभी-कभी जाती थी) पर 1965 के अधिनियम के तहत "भांग पीने के लिए उपयोग किए जाने वाले परिसर के प्रबंधन में संबंधित होने" का आरोप लगाया गया था। भले ही उसे अपराध के बारे में न तो जानकारी थी और न ही गोपनीयता, यह उसकी संपत्ति पर हुआ और पहली बार में उसे दोषी ठहराया गया, जिसे "बिना किसी गलती के उत्तरदायी" माना गया। इस दोषसिद्धि को बाद में हाउस ऑफ लॉर्ड्स द्वारा इस आधार पर रद्द कर दिया गया कि परिसर के उपयोग का ज्ञान अपराध के लिए आवश्यक था। चूँकि उसे ऐसी कोई जानकारी नहीं थी, इसलिए उसने अपराध नहीं किया। पुरुषों की आवश्यकता के बारे में लॉर्ड रीड ने घोषणा कीः .. .. सदियों से यह धारणा बनी रही है कि संसद का इरादा ऐसे व्यक्तियों को अपराधी बनाने का नहीं था जो अपने किए के लिए किसी भी तरह से दोषी नहीं थे। इसका मतलब यह है कि जब भी कोई वर्ग पुरुष अधिकार के बारे में चुप रहता है तो यह धारणा होती है कि संसद की इच्छा को प्रभावी बनाने के लिए हमें पुरुष अधिकार की आवश्यकता के लिए उपयुक्त शब्दों में पढ़ना चाहिए। .. .. .. यह कई अधिकारियों द्वारा दृढ़ता से स्थापित किया गया है कि मेन्स रिया प्रत्येक अपराध का एक आवश्यक घटक है जब तक कि यह मानने के लिए कोई कारण नहीं पाया जा सकता है कि यह आवश्यक नहीं है। अंग्रेजी आपराधिक कानून में मामले का महत्व यह है कि यह निर्धारित करने के लिए नए निर्धारित दिशानिर्देश निर्धारित करता है कि क्या कोई अपराध सख्त दायित्व का है या क्या पुरुष अधिकार एक अनुमानित आवश्यकता है। लॉर्ड रीड ने उन सभी मामलों के लिए निम्नलिखित दिशा-निर्देश निर्धारित किए हैं जहां अपराध अर्ध-आपराधिक के विपरीत आपराधिक हैः जहां भी कोई वर्ग पुरुषों के अधिकार के बारे में चुप रहता है, वहां यह धारणा है कि संसद की इच्छा को प्रभावी बनाने के लिए, पुरुषों के अधिकार को लागू करने वाले शब्दों को प्रावधान में पढ़ा जाना चाहिए। यह एक सार्वभौमिक सिद्धांत है कि यदि कोई दंडात्मक प्रावधान यथोचित रूप से दो व्याख्याओं में सक्षम है, तो वह व्याख्या जो अभियुक्त के लिए सबसे अधिक अनुकूल है, उसे अपनाया जाना चाहिए। यह तथ्य कि अधिनियम की अन्य धाराओं में स्पष्ट रूप से पुरुष अधिकार की आवश्यकता होती है, अपने आप में इस निर्णय को सही ठहराने के लिए पर्याप्त नहीं है कि एक धारा जो पुरुष अधिकार के बारे में चुप है, एक पूर्ण अपराध पैदा करती है। अधिनियम के बाहर जाना और सभी प्रासंगिक परिस्थितियों की जांच करना आवश्यक है ताकि यह स्थापित किया जा सके कि यह संसद का इरादा रहा होगा। संदर्भ भी देखें दोष (कानूनी) सख्त दायित्व (आपराधिक) अंग्रेजी आपराधिक मामला कानून 1969 यूनाइटेड किंगडम मामले में कानून हाउस ऑफ लॉर्ड्स मामले कैनबिस कानून यूनाइटेड किंगडम में नशीली दवाओं के नियंत्रण मामले में कानून कैनबिस 1969 कैनबिस में