Mutualisms and conservation
संरक्षण जैविक विविधता का रखरखाव है। संरक्षण आनुवंशिक, प्रजाति, समुदाय या पूरे पारिस्थितिकी तंत्र के स्तर पर विविधता को संरक्षित करने पर ध्यान केंद्रित कर सकता है। यह लेख प्रजाति स्तर पर संरक्षण की जांच करेगा, क्योंकि पारस्परिकता में प्रजातियों के बीच बातचीत शामिल है। इस स्तर पर संरक्षण का अंतिम लक्ष्य प्रजातियों के विलुप्त होने को रोकना है। हालाँकि, प्रजाति संरक्षण का व्यापक उद्देश्य सभी प्रजातियों की प्रचुरता और वितरण को बनाए रखना है, न कि केवल उन प्रजातियों को जिन्हें विलुप्त होने का खतरा है (वैन डाइक 2008)। विशेष प्रजातियों के संरक्षण के मूल्य का निर्धारण विकासवादी महत्वपूर्ण इकाइयों के उपयोग के माध्यम से किया जा सकता है, जो अनिवार्य रूप से उन प्रजातियों के संरक्षण को प्राथमिकता देने का प्रयास करते हैं जो दुर्लभ, सबसे तेजी से घटती हैं, और जीनोटाइपिक और फेनोटाइपिक रूप से सबसे अलग हैं (मॉरिट्ज़ 1994, फ्रेज़र और बर्नाटचेज़ 2001)। पारस्परिकता को "अंतर-विशिष्ट अंतःक्रियाओं के रूप में परिभाषित किया जा सकता है जिसमें दो भागीदार प्रजातियों में से प्रत्येक को शुद्ध लाभ प्राप्त होता है" (ब्रोंस्टीन एट अल। 2004)। यहाँ शुद्ध लाभ को समावेशी स्वास्थ्य (आई. एफ.) में अल्पकालिक वृद्धि के रूप में परिभाषित किया गया है। आनुवंशिक संबंध (आई. एफ. के माध्यम से) की अवधारणा को शामिल करना आवश्यक है क्योंकि कई पारस्परिकताओं में यूसोशल कीट शामिल होते हैं, जहां अधिकांश व्यक्ति प्रजनन रूप से सक्रिय नहीं होते हैं। अल्पकालिक घटक को चुना जाता है क्योंकि यह परिचालन रूप से उपयोगी है, भले ही दीर्घकालिक अनुकूलन की भूमिका पर विचार नहीं किया जाता है (डी माज़नकोर्ट एट अल। 2005)। पारस्परिकता की यह परिभाषा इस लेख के लिए पर्याप्त होनी चाहिए, हालांकि यह पारस्परिकता पर लागू आई. एफ. सिद्धांत के कई उपशीर्षक और दीर्घकालिक लाभों की तुलना में अल्पकालिक परीक्षण की कठिनाइयों की चर्चा की उपेक्षा करता है, जिनकी चर्चा फोस्टर एंड वेन्सेलनीर्स (2006) और डी माज़नकोर्ट एट अल में की गई है। (2005) क्रमशः। पारस्परिकता को मोटे तौर पर दो श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता है। सबसे पहले, बाध्यकारी पारस्परिकता, जहां दो पारस्परिक भागीदार अस्तित्व और प्रजनन के लिए पूरी तरह से परस्पर निर्भर हैं। दूसरा, संकलक पारस्परिकता, जहां दो पारस्परिक भागीदार दोनों पारस्परिकता से लाभान्वित होते हैं, लेकिन सैद्धांतिक रूप से एक दूसरे की अनुपस्थिति में जीवित रह सकते हैं। पारस्परिकता उल्लेखनीय रूप से आम है, वास्तव में माना जाता है कि सभी जीव अपने जीवन के दौरान किसी बिंदु पर पारस्परिकता में शामिल होते हैं (ब्रोंस्टीन एट अल। 2004)। यह विशेष रूप से यहां अपनाई गई पारस्परिकता की परिभाषा के लिए सच होने की संभावना है, जहां शाकाहार विरोधाभासी रूप से पारस्परिक हो सकता है, उदाहरण के लिए ऐसी स्थिति में जहां एक पौधा चराने पर अधिक बायोमास का उत्पादन करके अधिक क्षतिपूर्ति करता है। इसलिए, संरक्षण के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण के रूप में पहचानी जाने वाली किसी भी प्रजाति के शायद पारस्परिक भागीदार होंगे। इन सभी पारस्परिकताओं पर चर्चा करना इस लेख के दायरे से बाहर है, इसलिए विशेष रूप से पशु-पादप पारस्परिकता पर ध्यान केंद्रित किया जाएगा। पारस्परिकता सह-विलुप्तता एक पारस्परिकता सह-विलुप्त होने की घटना है जहां एक प्रजाति अपने पारस्परिकवादी (कोह एट अल) के नुकसान पर विलुप्त हो जाती है। 2004)। मॉडलों ने यह अनुमान लगाने का प्रयास किया है कि पारस्परिकता के टूटने से कब सह-विलुप्त होने की ओर जाता है, क्योंकि इस स्थिति में पारस्परिकता की रक्षा करना संरक्षण के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण होगा। ये मॉडल बहु-आयामी हैं, इसलिए परस्पर क्रिया करने वाली प्रजातियों के जोड़े के बजाय परस्पर क्रिया के जटिल नेटवर्क की जांच करें। इसका मतलब है कि ये मॉडल बाध्यकारी पारस्परिकताओं (जो सीधे सह-विलुप्त होने की ओर ले जाते हैं) के टूटने के मॉडलिंग को शामिल करते हैं, लेकिन संकलक पारस्परिकताओं (जो अप्रत्यक्ष रूप से सह-विलुप्त होने की ओर ले जा सकते हैं) के टूटने को भी शामिल करते हैं। कोह एट अल। (2004) "संबद्ध विलुप्त होने के नोमोग्राफिक मॉडल" का उपयोग करें, जो पारस्परिकता की विशिष्टता के दिए गए अनुमान के लिए इस संभावना का अनुमान लगाता है कि किसी प्रजाति के विलुप्त होने से उसकी पारस्परिकता समाप्त हो जाती है। मॉडल को वास्तविक प्रजातियों पर लागू करके, कोह एट अल। (2004) का अनुमान है कि पिछली कुछ शताब्दियों में प्रजातियों के विलुप्त होने के रिकॉर्ड शुरू होने के बाद से 200 सह-विलुप्त हुए हैं, और निकट भविष्य में 6300 सह-विलुप्त होने का खतरा है। हालाँकि, ये अनुमान विशेष रूप से पारस्परिकता सह-विलुप्त होने के लिए नहीं हैं (जैसे। परजीवी सह-विलुप्तियाँ शामिल हैं), लेकिन पारस्परिकता सह-विलुप्तियाँ उद्धृत संख्या का एक महत्वपूर्ण अनुपात बनाती हैं। इसके अतिरिक्त मॉडल भविष्यवाणी करता है कि ये सह-विलुप्त होने वाले झरने विलुप्त होने लग सकते हैं, जहाँ आसपास के पारिस्थितिकी तंत्र में कई अन्य प्रजातियाँ विलुप्त हो जाती हैं। हाल के अन्य मॉडल काफी हद तक इससे सहमत हैं, यह भविष्यवाणी करते हुए कि पारस्परिकता सह-विलुप्त होना प्रजातियों के नुकसान का एक बहुत ही महत्वपूर्ण कारण है, और यह विलुप्त होने वाले कैस्केड (डन एट अल) का कारण बन सकता है। 2009)। आश्चर्यजनक रूप से, मॉडल भविष्यवाणियों को देखते हुए, वास्तव में होने वाले वैश्विक पारस्परिकता सह-विलुप्त होने के बहुत कम दर्ज किए गए उदाहरण हैं (ब्रोंस्टीन एट अल। 2004, डन एट अल। 2009), और अक्सर उद्धृत किए गए कई उदाहरण परीक्षण पर अविश्वसनीय हैं। उदाहरण के लिए, पशु-पौधे के सह-विलुप्त होने और विलुप्त होने के कैस्केड के एक अच्छी तरह से प्रलेखित मामले में एक तितली (फेंगारिस एरियन) से चींटी (मिरमिका सबुलेटी) की परस्पर क्रिया शामिल है। पी. एरियन लार्वा एम. सबुलेटी श्रमिकों के लिए शहद प्रदान करते हैं, जो अपने घोंसले में कैटरपिलर को पालते हैं। जब ब्रिटेन में खरगोशों की आबादी को नियंत्रित करने के लिए मैक्सोमा वायरस पेश किया गया था, तो घास के मैदान में बाद में वृद्धि के कारण जमीनी स्तर पर मिट्टी के तापमान में कमी आई। इसके कारण एम. सबुलेटी आबादी में कमी आई, जिसके कारण पी. एरियन आबादी (डन 2005) विलुप्त हो गई। हालाँकि, यह वास्तव में एक अपेक्षाकृत कमजोर उदाहरण है, क्योंकि यह एक स्थानीय (वैश्विक के बजाय) विलुप्त होना था, और बातचीत की प्रकृति को अक्सर पारस्परिक रूप से नहीं देखा जाता है, क्योंकि यह लंबे समय से ज्ञात है कि एम. सबुलेटी कैटरपिलर एम. सबुलेटी लार्वा (एल्मेस और थॉमस 1992) खाते हैं। तो, पारस्परिकता सह-विलुप्त होने के बहुत कम प्रलेखित उदाहरण क्यों हैं? इसके कई संभावित कारण हो सकते हैं। शायद वैश्विक पारस्परिकता सह-विलुप्त होना वास्तव में असामान्य है, और मॉडल भविष्यवाणियां गलत हैं। मॉडल पारस्परिकता की विशिष्टता को अधिक महत्व दे सकते हैं, क्योंकि प्रजातियां केवल वैकल्पिक प्रजातियों के साथ तभी जुड़ सकती हैं जब उनकी 'सामान्य' पारस्परिकता दुर्लभ या अनुपस्थित हो। उदाहरण के लिए, ओलिगोलेक्टिक मधुमक्खियाँ पराग के लिए कम संख्या में फूलों का दौरा करती हैं। हालाँकि, इन मधुमक्खियों के पास आम तौर पर विशेष शरीर रचना विज्ञान, आकृति विज्ञान या शरीर विज्ञान नहीं होता है। इसलिए, इन सामान्य फूलों की अनुपस्थिति में, कई ओलिगोलेक्टिक मधुमक्खियों की प्रजातियां फूलों की प्रजातियों से पराग एकत्र करने में सक्षम हैं जो वे सामान्य रूप से कभी नहीं जोड़ेंगे (डब्ल्यूसिस्लो और केन 1996)। यहां तक कि कुछ अंजीर ततैया, जिन्हें अक्सर पूरी तरह से बाध्यकारी संबंधों में माना जाता है, ने अपनी प्राकृतिक पारस्परिक अंजीर पेड़ प्रजातियों (मैके 1989) के बिना नए क्षेत्रों में पेश किए जाने पर कम जनसंख्या घनत्व बनाए रखा है। मॉडल पारस्परिकता की मजबूती को भी कम कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, अंजीर के पेड़ों और अंजीर के ततैया को लेपित किया जाता है ताकि ततैया पेड़ों को लंबी दूरी से ढूंढ सकें (ब्रोंस्टीन एट अल। 1994)। वैकल्पिक रूप से, कई वैश्विक पारस्परिकता सह-विलुप्त हो सकते हैं जिनके बारे में हम अभी तक नहीं जानते हैं। यह व्याख्या असंभव नहीं है, क्योंकि पारस्परिकता को आम तौर पर अंतःक्रिया के रूप में समझा गया है (ब्रोंस्टीन 1994, रिचर्डसन एट अल। 2000)। केवल अत्यंत दुर्लभ या विशेष रूप से कैप्टिव प्रजनन कार्यक्रमों के माध्यम से बनाए रखने की तुलना में, यह परिभाषित करने में भी कठिनाई होती है कि कब कोई प्रजाति विश्व स्तर पर विलुप्त हो जाती है। बेशक, ये वर्णित व्याख्याएँ पारस्परिक रूप से अनन्य नहीं हैं। हालाँकि, ऐसी घटनाओं के लिए अनुभवजन्य साक्ष्य की कमी के साथ, कई पारस्परिकता सह-विलुप्त होने की मॉडल भविष्यवाणियों को सुधारने के लिए और अधिक शोध की आवश्यकता है। तभी हम यह पता लगा सकते हैं कि क्या पारस्परिकता के संरक्षण से कई वैश्विक प्रजातियों के विलुप्त होने की संभावना है। पारस्परिकता "कूटरेखा" भले ही वैश्विक पारस्परिकता सह-विलुप्त होना वास्तव में दुर्लभ हो, फिर भी संरक्षण के लिए पारस्परिकता का संरक्षण महत्वपूर्ण हो सकता है। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, संरक्षण केवल विलुप्त होने को रोकने के बारे में नहीं है, बल्कि प्रजातियों की गिरावट को रोकने के बारे में भी है। सह-विलुप्त होने के विपरीत, ऐसे कई दर्ज किए गए उदाहरण हैं जहां किसी प्रजाति की गिरावट या विलुप्त होने से इसकी पारस्परिकता ("कोडक्लाइन") में गिरावट आई है। एक परागण पारस्परिकता टूटने का एक प्रलेखित उदाहरण है जो जनसंख्या में गिरावट का कारण बनता है, भारतीय रबर का पेड़ (फाइकस इलास्टिका) अपने परागणकर्ता ततैया (प्लेइस्टोडोन्टेस क्लैविगर) के साथ अंतःक्रिया करता है। पर्यावास विखंडन के कारण एफ. इलास्टिका बहुत कम जनसंख्या स्तर तक गिर गया है। हालांकि, एफ. इलास्टिक क्लोनली रूप से फैल सकता है, इसलिए यह अभी भी मौजूद है। इस बीच, पी. क्लैविगर विश्व स्तर पर लगभग विलुप्त हो गया है, क्योंकि पी. क्लैविगर (मॉसडली एट अल) के लिए पारस्परिक संबंध शायद बाध्यकारी है। 1998)। जनसंख्या में गिरावट का कारण बनने वाले बीज फैलाव पारस्परिकता के टूटने का एक उदाहरण मेनोर्का द्वीप पर दो स्थानिक प्रजातियों से आता है। एक मिताहारी छिपकली (पोडार्सिस लिलफोर्डी) एक झाड़ी (डैफ्ने रोड्रिगुएज़ी) का बीज फैलावक है। जब मेनोर्का में पी. लिलफोर्डी विलुप्त हो गया, तो मांसाहारी स्तनधारियों की शुरुआत के कारण, डी. रोड्रिगुएज़ी की संख्या में काफी गिरावट आई और यह लुप्तप्राय स्तर तक पहुंच गई। इस डी. रोड्रिगुएज़ी गिरावट का कारण पी. लिलफ़ोर्डी के स्थानीय विलुप्त होने को माना जा सकता है, क्योंकि अन्य आस-पास के द्वीपों की तुलना में मेनोर्का में अंकुरों की भर्ती की कमी थी, जहाँ पी. लिलफ़ोर्डी अभी भी मौजूद था और डी. रोड्रिगुएज़ी की आबादी अधिक थी (ट्रेवेसेट और रिया 2005)। हालांकि, कुछ मामलों में यह दिखाया गया है कि पारस्परिकता में एक साथी की गिरावट से दूसरे में महत्वपूर्ण गिरावट नहीं होती है। उदाहरण के लिए, उन्नीसवीं शताब्दी में पक्षियों की चार प्रजातियों द्वारा एक हवाई बेल (फ्रीसिनेटिया अर्बोरिया) का परागण किया गया था। ये सभी पक्षी प्रजातियाँ अब या तो स्थानीय रूप से लुप्तप्राय या विलुप्त हो चुकी हैं। इसके बावजूद, एफ. अर्बोरिया उचित मात्रा में जीवित है, लेकिन अब मुख्य रूप से हाल ही में शुरू की गई सफेद-आंख (जोस्टेरॉप्स जपोनिका) (कॉक्स और एल्मक्विस्ट 2000) द्वारा परागण किया जाता है। इस मामले में, एफ. अर्बोरिया की आबादी को बनाए रखने के लिए पारस्परिकता के संरक्षण की आवश्यकता नहीं थी। संभवतः इस बात का कोई प्रकाशित अनुमान नहीं है कि एक प्रजाति की कितनी बार गिरावट के परिणामस्वरूप उस प्रजाति की पारस्परिकता में गिरावट नहीं होती है, एक 'प्रतिस्थापन' पारस्परिकता के कारण। हालांकि, साहित्य में कुछ उदाहरणों को देखते हुए जहां यह प्रतिस्थापन हुआ है, यह एक अपेक्षाकृत दुर्लभ घटना प्रतीत होती है। पारस्परिकता में विदेशी प्रजातियाँ हवाई बेल का उदाहरण यह भी दर्शाता है कि विदेशी प्रजातियाँ पशु-पादप पारस्परिकता में शामिल हो सकती हैं। वास्तव में, विदेशी प्रजातियां अक्सर नए आवासों (विशेष रूप से द्वीपों पर) में खुद को स्थापित करने के लिए पारस्परिकता पर निर्भर होती हैं, और विशेष रूप से उन विदेशी प्रजातियों को जिन्हें पशु-मध्यस्थ परागण की आवश्यकता होती है (रिचर्डसन एट अल। 2000)। ये विदेशी प्रजातियाँ, परिभाषा के अनुसार, उन प्रजातियों की अल्पकालिक समावेशी योग्यता के लिए फायदेमंद होंगी जिनके साथ वे पारस्परिकता बनाते हैं। हालाँकि, विदेशी प्रजातियाँ पारिस्थितिकी तंत्र में अन्य प्रजातियों को नकारात्मक रूप से प्रभावित करेंगी। उदाहरण के लिए, संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा के माध्यम से (पारस्परिक भागीदारों के लिए प्रतिस्पर्धा सहित) (कैसर-बनबरी एट अल। 2009)। वास्तव में, ये नकारात्मक प्रभाव सैद्धांतिक रूप से पारिस्थितिकी तंत्र के माध्यम से प्रवाहित हो सकते हैं, और विदेशी प्रजातियों को इसके पारस्परिकता पर अप्रत्यक्ष रूप से दीर्घकालिक नकारात्मक प्रभाव डाल सकते हैं। इसका मतलब है कि विदेशी प्रजातियों से जुड़े पारस्परिकता संरक्षण में महत्वपूर्ण है। हालांकि, एक संरक्षण संगठन द्वारा की गई कार्रवाई या तो पारस्परिकता को संरक्षित करने या बाधित करने के लिए हो सकती है। कुछ स्थितियों में, एक संरक्षण संगठन पारस्परिक संबंधों को संरक्षित करना चाहेगा। उदाहरण के लिए, कई हवाई द्वीपों ने अपने देशी बीज प्रसारकों के विशाल बहुमत को खो दिया है, और शुरू की गई पक्षी प्रजातियां अब देशी प्रजातियों के बहुत प्रमुख बीज प्रसारकों के रूप में कार्य करती हैं। वास्तव में, ये विदेशी प्रजातियाँ वास्तव में कुछ क्षेत्रों में देशी वनों के पुनः विकास की सुविधा प्रदान करती हैं (फोस्टर और रॉबिन्सन 2007)। इन स्थितियों में, देशी पारस्परिकता का संरक्षण नए के संरक्षण की तुलना में कम महत्वपूर्ण हो सकता है। पारस्परिकता में शामिल विदेशी प्रजातियां वास्तव में संरक्षणवादियों के लिए अधिक सामान्य तरीके से संरक्षित करने के लिए वांछनीय हो सकती हैं। विदेशी प्रजातियों के विशेष रूप से अत्यधिक सामान्यीकृत और असममित पारस्परिकता उत्पन्न करने की संभावना है, जो समुदायों को स्थिर करने में मदद करते हैं, जिससे वे गिरावट और विलुप्त होने के प्रति कम संवेदनशील हो जाते हैं (एज़ेन एट अल। 2008)। अन्य स्थितियों में, विदेशी प्रजातियों से जुड़े पारस्परिकता को बाधित करके संरक्षण को सुविधाजनक बनाया जाएगा। उदाहरण के लिए, विदेशी भौंरा (बॉम्बस टेरेस्ट्रिस) ने कई देशी परागणकों को विस्थापित कर दिया है, और दुनिया भर में कुछ अवांछित खरपतवार प्रजातियों को परागित किया है (हिंगस्टन एट अल। 2002)। इन पारस्परिकताओं से संरक्षण के लिए विशेष रूप से मूल्यवान पशु और पादप दोनों प्रजातियों में गिरावट आ सकती है। अनुभवजन्य साक्ष्य से पता चलता है कि अधिकांश मामलों में एक संरक्षण संगठन को विदेशी प्रजातियों (कैसर-बनबरी एट अल) से जुड़े पारस्परिकता को बाधित करने का प्रयास करना चाहिए। 2009)। संरक्षण जीवविज्ञान पारस्परिकता (जीवविज्ञान) संदर्भ आइज़ेन, एम. ए., मोरालेस, सी. एल., और मोरालेस, जे. एम. भी देखें। (2008), आक्रामक पारस्परिकतावादियों ने देशी परागण जाल का क्षरण किया, पी. एल. ओ. एस. जीव विज्ञान, खंड। 6 पीपी। 396-403 ब्रोंस्टीन, जे. एल. (1994), पारस्परिकता की हमारी वर्तमान समझ, जीव विज्ञान की त्रैमासिक समीक्षा, खंड। 69 पीपी। 31-51 ब्रोंस्टीन, जे. एल., डीकमैन यू., और फेरियर, आर. (2004), अंतरिम रिपोर्टः सह-विकासवादी गतिशीलता और पारस्परिकता का संरक्षण, इंटरनेशनल इंस्टीट्यूट फॉर एप्लाइड सिस्टम्स एनालिसिस, पीपी। 1-23 चिवियन, ई., और बर्नस्टीन, ए. (संस्करण) (2008), सस्टेनिंग लाइफः हाउ ह्यूमन हेल्थ डिपेंडेंस ऑन बायोडायवर्सिटी, Ch. 8, पीपी। 339, ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस कॉक्स, पी. ए., और एल्मक्विस्ट (2000), प्रशांत द्वीपों में परागण विलुप्त होने, खंड। 14 पीपी। 1237-1239 डी माज़नकॉर्ट, सी., लोरेउ, एम., और डीकमैन, यू. (2005), पारस्परिकता को समझना जहां भागीदार के लिए अनुकूलन है, जर्नल ऑफ इकोलॉजी, वॉल्यूम। 93, पृ. 305-314 डन, आर. आर. (2005), आधुनिक कीट विलुप्तता, उपेक्षित बहुमत, संरक्षण जीव विज्ञान, खंड। 19 पीपी। 1030-1036 डन, आर. आर., हैरिस, एन. सी., कोलवेल, आर. के., कोह, एल. पी., और सोधी, एन. एस. (2009), द सिक्स्थ मास कोएक्स्टिंक्शनः आर मोस्ट एनलॉन्जर्ड स्पीशीज पैरासाइट्स एंड म्यूच्यूअलिस्ट्स?, प्रोसीडिंग्स ऑफ द रॉयल सोसाइटी बी, वॉल्यूम। 276 पीपी। 3037-3045 एल्मेस, जी. डब्ल्यू., और थॉमस, जे. ए. (1992), प्रबंधित आवासों में प्रजाति संरक्षण की जटिलताः मैकुलिनिया तितलियों और उनके चींटी मेजबानों के बीच बातचीत, जैव विविधता और संरक्षण, खंड। 1 पीपी। 155-169 फोस्टर, जे. टी., और रॉबिन्सन, एस. के. (2007), इंट्रोड्यूस्ड बर्ड्स एंड द फेट ऑफ हवाईयन रेनफॉरेस्ट, कंजर्वेशन बायोलॉजी, वॉल्यूम। 21 पीपी। 1248-1257 फोस्टर, के. आर., और वेन्सेलनीर्स, टी. (2006), ए जनरल मॉडल फॉर द इवोल्यूशन ऑफ म्यूचुअलिज्म, जर्नल ऑफ इवोल्यूशनरी बायोलॉजी, वॉल्यूम। 19 पीपी। फ्रेजर, डी. जे., और बर्नाटचेज़, एल. (2001), अनुकूली विकासवादी संरक्षणः संरक्षण इकाइयों को परिभाषित करने के लिए एक एकीकृत अवधारणा की ओर, आणविक पारिस्थितिकी, खंड। 10 पीपी। 2741-2752 हिंगस्टन, ए. बी., मार्सन-स्मेडली, जे., ड्रिस्कॉल, डी. ए., कॉर्बेट, एस., फेंटन, जे., एंडरसन, आर., प्लोमैन, सी., मौलिंग, एफ., जेनकिन, एम., मात्सुई, के., बोनहैम, के. जे., इलोव्स्की, एम., मैकक्विलन, पी. बी., याक्सली, बी., रीड, टी., स्टोरी, डी., पूल, एल., मलिक, एस. ए., फिट्जगेराल्ड, एन., किर्कपैट्रिक, जे. बी., फेबी, जे. (2002), विदेशी भौंरा मधुमक्खी बॉम्बस टेरेस्ट्रिस (एपोइडियाः एपिडे) द्वारा तस्मानियाई देशी वनस्पति पर आक्रमण का विस्तार, ऑस्ट्रेलियाई पारिस्थितिकी, खंड। 27 पीपी। 162-172 कैसर-बनबरी, सी. एन., ट्रेवेसेट, ए., और हैनसेन, डी. एम. (2009), महासागरीय द्वीपों पर पादप-पशु पारस्परिकता का संरक्षण और बहाली, पादप पारिस्थितिकी में परिप्रेक्ष्य, विकास और प्रणाली विज्ञान, प्रेस कोह, एल. पी., डन, आर. आर., सोधी, एन. एस., कोलवेल, आर. के., प्रॉक्टर, एच. सी., और स्मिथ, वी. एस. (2004), प्रजाति सह-विलुप्तता और जैव विविधता संकट, विज्ञान, खंड। 205 पीपी। 1632-1634 मार्ग्यूल्स, सी. आर. और प्रेसी, आर. एल. (2000), व्यवस्थित संरक्षण योजना, प्रकृति, खंड। 405 पीपी। 243-253 मॉड्सले, एन. ए., कॉम्पटन, एस. जी., और व्हिटेकर, आर. जे. (1989), संरक्षण जीव विज्ञान, खंड। 12 पीपी। 1416-1420 मैकी, डी. (1989), अंजीर की जनसंख्या जीवविज्ञानः संरक्षण के लिए अनुप्रयोग, कोशिकीय और आणविक जीवन विज्ञान, खंड। 45 पीपी। सहस्राब्दी पारिस्थितिकी तंत्र आकलन (2005), पारिस्थितिकी तंत्र और मानव कल्याणः जैव विविधता संश्लेषण, सारांश, पीपी। 8, विश्व संसाधन संस्थान, वाशिंगटन, डी. सी. मोरिट्ज़, सी. (1994), संरक्षण के लिए 'विकासवादी महत्वपूर्ण इकाइयों' को परिभाषित करना, पारिस्थितिकी और विकास में रुझान, खंड। 9 पीपी। रिचर्डसन, डी. एम., ऑलसोप, एन., डी 'एंटोनियो, सी. एम., मिल्टन, एस. जे., और रेजमानेक, एम. (2000), बायोलॉजिकल रिव्यूज, वॉल्यूम। 75 पीपी। 65-93 ट्रेवेसेट, ए., और रिया, एन. (2005), योजना छिपकली के बीज फैलाव प्रणाली का विघटन और बेलिएरिक द्वीप समूह में एक संकटग्रस्त स्थानिक पौधे पर इसके पारिस्थितिक प्रभाव, संरक्षण जीव विज्ञान, खंड। 19 पीपी। 421-431 वैन डाइक., F. (2008), संरक्षण जीवविज्ञानः आधार, अवधारणाएँ, अनुप्रयोग, दूसरा। एड., सीएच 4, पीपी। 117-118 स्प्रिंगर वेरलैग विस्लो, डब्ल्यू. टी., केन जे. एच. (1996), एकल मधुमक्खियों द्वारा पुष्प संसाधन उपयोग (हाइमेनोप्टेरा एपोइडिया) और प्राकृतिक दुश्मनों द्वारा उनके संग्रहीत खाद्य पदार्थों का दोहन, एंटोमोलॉजी की वार्षिक समीक्षा, खंड। 41 पीपी। 257-286 संरक्षण जीव विज्ञान पारस्परिकता (जीव विज्ञान)