Ardipithecus ramidus
आर्डिपिथेकस रामिडस 47 लाख वर्ष पूर्व प्रारंभिक प्लियोसिन इथियोपिया के अफार क्षेत्र से ऑस्ट्रालोपिथेसिन की एक प्रजाति है। ए. रामिडस, आधुनिक होमिनिड्स के विपरीत, दो पैरों पर चलने (द्वि-पक्षीयता) और पेड़ों में जीवन (वृक्षीयता) दोनों के लिए अनुकूलन है। हालाँकि, यह मनुष्यों की तरह द्विदलीयता में उतना कुशल नहीं होता, न ही गैर-मानव महान वानरों की तरह वानस्पतिकता में। इसकी खोज ने, मायोसीन वानरों के साथ, चिम्पांजी-मानव के अंतिम सामान्य पूर्वज की अकादमिक समझ को आधुनिक समय के चिम्पांजी, ओरंगुटन और गोरिल्ला की तरह दिखने से लेकर आधुनिक शारीरिक संज्ञान के बिना एक प्राणी होने तक फिर से काम किया है। चेहरे की शरीर रचना से पता चलता है कि ए. रामिडस पुरुष आधुनिक चिम्पांजों की तुलना में कम आक्रामक थे, जो नरवानरों में माता-पिता की देखभाल और एकविवाह में वृद्धि से संबंधित है। यह भी सुझाव दिया गया है कि यह कुछ आद्य-भाषा का उपयोग करने वाले मानव पूर्वजों में से सबसे पहले था, जो संभवतः एक मानव शिशु के समान स्तर पर मुखर होने में सक्षम था। यह मानव जैसी खोपड़ी वास्तुकला, कपाल आधार कोण और मुखर पथ आयामों के साक्ष्य पर आधारित है, जिनमें से सभी ए. रामिडस में चिंपांज़ी और बोनोबोस की तुलना में पेडोमोर्फिक हैं। इससे पता चलता है कि मानव विकास में पेडोमोर्फिक या किशोर जैसे रूप की प्रवृत्ति स्पष्ट है, जो ए. रामिदस के साथ शुरू हुई होगी। इन अनूठी विशेषताओं को देखते हुए, यह तर्क दिया गया है कि ए. रामिदस में हमारे पास सामाजिक व्यवहार के मानव जैसे रूपों का पहला प्रमाण हो सकता है, मुखर रूप से मध्यस्थता सामाजिकता के साथ-साथ आत्म-पालन की प्रक्रिया के माध्यम से सामाजिकता के बढ़े हुए स्तर-ये सभी खोपड़ी वास्तुकला में समान अंतर्निहित परिवर्तनों से जुड़े प्रतीत होते हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि ए. रामिदस ने सवाना के बीच वुडलैंड और बुशलैंड गलियारों में निवास किया था, और एक सामान्यीकृत सर्वभक्षी था। वर्गीकरण पहले अवशेषों का वर्णन 1994 में अमेरिकी मानवविज्ञानी टिम डी. व्हाइट, जापानी जीवाश्म विज्ञानी जनरल सुवा और इथियोपियाई जीवाश्म विज्ञानी बेरहान असफॉ द्वारा किया गया था। होलोटाइप नमूना, ए. आर. ए.-वी. पी.-6/1, में 10 दांतों का एक संबद्ध समूह शामिल था; और 16 अन्य पैराटाइप्स की पहचान की गई थी, जो खोपड़ी और हाथ के टुकड़ों को भी संरक्षित करते थे। ये 1992 से 1993 तक इथियोपिया के अरामिस में अफार क्षेत्र के 44 लाख वर्ष (एम. ए.) के भंडार में पाए गए थे, जिससे वे उस समय के सबसे पुराने होमिनिन अवशेष बन गए, जो ऑस्ट्रेलोपिथेकस अफारेन्सिस को पार कर गए। उन्होंने शुरू में इसे ऑस्ट्रेलोपिथेकस रामिडस के रूप में वर्गीकृत किया, प्रजाति का नाम अफार भाषा रामिद "रूट" से व्युत्पन्न है। 1995 में, उन्होंने एक शुद्धिपत्र बनाया जिसमें इसे एक अलग जीनस, आर्डिपिथेकस में विभाजित करने की सिफारिश की गई; नाम अफार आर्डी "ग्राउंड" या "फ्लोर" से निकला है। 44 लाख वर्ष की महिला ए. आर. ए.-वी. पी. 6/500 ("आर्डी") सबसे पूर्ण नमूना है। 1993 से 2003 तक अस डूमा, गोना वेस्टर्न मार्जिन, अफार में कम से कम नौ ए. रामिदस व्यक्तियों के जीवाश्मों का पता चला था। जीवाश्म 4.32 से 4.51 लाख वर्ष पहले के थे। 2001 में, मध्य अवाश के दस लाख वर्ष पुराने जीवाश्मों को इथियोपियाई जीवाश्म विज्ञानी योहानेस हैले-सेलासी द्वारा ए. रामिदस की उप-प्रजाति के रूप में वर्गीकृत किया गया था। 2004 में, हैले-सेलासी, सुवा और व्हाइट ने इसे अपनी प्रजाति ए. कदब्बा में विभाजित किया। ए. कदब्बा को ए. रामिदस का प्रत्यक्ष पूर्वज माना जाता है, जिससे आर्डिपिथेकस एक कालानुक्रमिक प्रजाति बन जाता है। आर्डिपिथेकस की सटीक समानताओं पर बहस की गई है। सफेद, 1994 में, ए. रामिडस को चिंपांज़ी की तुलना में मनुष्यों के साथ अधिक निकटता से संबंधित माना जाता है, हालांकि इसे अब तक का सबसे वानर जैसा जीवाश्म होमिनिन माना जाता है। 2001 में, फ्रांसीसी जीवाश्म विज्ञानी ब्रिगिट सेनट और उनके सहयोगियों ने इसे चिम्पांज़ी के साथ अधिक निकटता से जोड़ा, लेकिन इसका खंडन किया गया है। 2009 में, श्वेत और उनके सहयोगियों ने आर्डीपिथेकस की स्थिति की पुष्टि की जो दंत समानता, खोपड़ी का एक छोटा आधार और द्विदलीयता के अनुकूलन के आधार पर आधुनिक मनुष्यों के साथ अधिक निकटता से संबंधित है। 2011 में, प्राइमेटोलॉजिस्ट एस्टेबन सरमिएंटो ने कहा कि होमिनिनी (जिसमें मनुष्य और चिंपांज़ी दोनों शामिल हैं) को आर्डिपिथेकस देने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं हैं, लेकिन आने वाले वर्षों में मनुष्यों के साथ इसकी निकटता की पुष्टि की गई है। श्वेत और उनके सहयोगियों का मानना है कि यह अस्थायी रूप से निकट ऑस्ट्रेलोपिथेकस एनामेन्सिस से निकटता से संबंधित या उसके पूर्वज थे, जो एयू के पूर्वज थे। अफेरेंसिस। आर्डिपिथेकस और अन्य पूर्व-ऑस्ट्रोलोपिथेकस होमिनिन की खोज से पहले, यह माना जाता था कि चिंपांज़ी-मानव अंतिम सामान्य पूर्वज और पूर्ववर्ती वानर आधुनिक समय के चिंपांज़ी, ऑरंगुटान और गोरिल्ला की तरह दिखाई देते थे, जिसका अर्थ यह होता कि ये तीनों लाखों वर्षों में बहुत कम बदल गए। उनकी खोज ने इस धारणा को जन्म दिया कि आधुनिक महान वानरों ने, मनुष्यों की तरह, अपने पर्यावरण के लिए कई विशेष अनुकूलन विकसित किए (अत्यधिक व्युत्पन्न आकृति विज्ञान हैं), और उनके पूर्वजों को निलंबित व्यवहार या नकल चलने के लिए तुलनात्मक रूप से खराब रूप से अनुकूलित किया गया था, और उनके पास ऐसा विशेष आहार नहीं था। इसके अलावा, ऐसा माना जाता था कि द्विदलीयता की उत्पत्ति एक जंगल से सवाना वातावरण में बदलाव के कारण हुई थी, लेकिन जंगलों में द्विदली पूर्व-ऑस्ट्रेलियाई होमिनिन की उपस्थिति ने इसे सवाल में डाल दिया है, हालांकि वे सवाना के पास या उनके बीच जंगली गलियारों में रहते थे। यह भी संभव है कि आर्डिपिथेकस और पूर्व-ऑस्ट्रोलोपिथेकस होमिनिन रेखा की यादृच्छिक शाखाएँ थीं। विवरण यह मानते हुए कि निर्वाह मुख्य रूप से पेड़ों पर चढ़ने से प्राप्त हुआ था, ए. रामिदस ने शायद इसे पार नहीं किया होगा। "आर्डी", एक बड़ी मादा नमूना, बड़े शरीर वाली मादा वानरों के साथ तुलना के आधार पर खड़ा और वजन किया गया था। बाद के ऑस्ट्रेलोपिथेकस के विपरीत, लेकिन चिम्पांजों और मनुष्यों की तरह, नर और मादा लगभग एक ही आकार के थे। ए. रामिदस का एक छोटा मस्तिष्क था, जो मापता था। यह एक आधुनिक बोनोबो या चिम्प मस्तिष्क की तुलना में थोड़ा छोटा है, लेकिन ऑस्ट्रेलोपिथेकस के मस्तिष्क की तुलना में बहुत छोटा है-लगभग-और आधुनिक मानव मस्तिष्क के आकार का लगभग 20 प्रतिशत है। चिम्पांजों की तरह, ए. रामिदस का चेहरा आधुनिक मनुष्यों की तुलना में बहुत अधिक स्पष्ट (प्रागैतिहासिक) था। ए. रामिडस पुरुषों में ऊपरी कुत्ते के दांत का आकार महिलाओं से स्पष्ट रूप से अलग नहीं था (केवल 12 प्रतिशत बड़ा), चिम्पांजों में देखे गए यौन द्विरूपता के विपरीत जहां पुरुषों में महिलाओं की तुलना में काफी बड़े और तेज ऊपरी कुत्ते होते हैं। ए. चिंपांजों की तुलना में रामिदस के पैर चलने के लिए बेहतर होते हैं। हालाँकि, गैर-मानव महान वानरों की तरह, लेकिन पहले से मान्यता प्राप्त सभी मानव पूर्वजों के विपरीत, इसमें पेड़ों में चलने के लिए अनुकूलित एक पकड़ने वाला बड़ा पैर का अंगूठा था (एक वृक्षवादी जीवन शैली), हालांकि यह संभवतः पकड़ने के लिए उतना विशिष्ट नहीं था जितना कि आधुनिक महान वानरों में है। इसकी टिबियल और टार्सल लंबाई बोनोबोस के समान कूदने की क्षमता का संकेत देती है। इसमें विशेष निलंबन, ऊर्ध्वाधर चढ़ाई, या नकल चलने के संकेत देने वाले किसी भी चरित्र का अभाव है; और ऐसा लगता है कि इसमें किसी भी आधुनिक महान वानर के विपरीत लोकोमोशन की एक विधि का उपयोग किया गया है, जो अर्बोरियल पाम वॉकिंग क्लाइम्बरिंग और ऑस्ट्रेलोपिथेकस की तुलना में अधिक आदिम द्विदलीयता के एक रूप को जोड़ती है। इस तरह के गैर-विशिष्ट लोकोमोशन की खोज ने अमेरिकी मानवविज्ञानी ओवेन लवजॉय और उनके सहयोगियों को यह मानने के लिए प्रेरित किया कि चिंपांज़ी-मानव के अंतिम सामान्य पूर्वज ने लोकोमोशन की एक समान विधि का उपयोग किया था। ऊपरी श्रोणि (सेक्रम से कूल्हे के जोड़ तक की दूरी) किसी भी ज्ञात वानर की तुलना में छोटा होता है। ऐसा अनुमान लगाया जाता है कि इसमें एक लंबी कटि कशेरुकी श्रृंखला और लॉर्डोसिस (रीढ़ की हड्डी की मानव वक्रता) थी, जो द्विदलीयता के लिए अनुकूलन हैं। हालाँकि, पैर पूरी तरह से धड़ के साथ संरेखित नहीं थे (पार्श्वीय रूप से विस्थापित थे), और आर्डिपिथेकस ने हैमस्ट्रिंग की तुलना में अपने क्वाड्रिसेप्स पर अधिक भरोसा किया होगा जो चलने की तुलना में चढ़ाई के लिए अधिक प्रभावी है। हालाँकि, इसमें पैर के मेहराबों की कमी थी और इसे एक सपाट पैर वाला रुख अपनाना पड़ा। ये इसे ऑस्ट्रेलोपिथेकस और होमो की तुलना में चलने और दौड़ने में कम कुशल बना देते। हो सकता है कि इसने बहुत लंबे समय के अंतराल के लिए द्विदलीय चाल का उपयोग नहीं किया हो। हो सकता है कि इसमें मुख्य रूप से जमीन पर हथेली से चलने का उपयोग किया गया हो, फिर भी, ए. रामिडस में अभी भी द्विदलीयता के लिए विशेष अनुकूलन थे, जैसे कि चलने के दौरान पैर को जमीन से दूर धकेलने में उपयोग की जाने वाली एक मजबूत फाइबुलरिस लॉन्गस मांसपेशी (प्लांटार्फ्लेक्सियन), बड़े पैर की अंगुली (हालांकि अभी भी पकड़ने में सक्षम है) का उपयोग धकेलने के लिए किया जाता था, और पैरों को गैर-मानव महान वानरों की तरह बाहर झुकने के बजाय सीधे टखनों के ऊपर संरेखित किया जाता था। ए. रामिडस पुरुषों (पुरुषों और महिलाओं में लगभग समान आकार) में कुत्ते के आकार में कमी और खोपड़ी की मजबूती में कमी आमतौर पर कम पुरुष-पुरुष संघर्ष, माता-पिता के निवेश में वृद्धि और एकविवाह के साथ सहसंबद्ध है। इस वजह से, यह माना जाता है कि ए. रामिदस आत्म-पालन की प्रक्रिया के कारण बोनोबोस और एटलाइन बंदरों के समान समाज में रहते थे (अधिक से अधिक विनम्र बनना जो अधिक सुंदर निर्माण की अनुमति देता है)। क्योंकि ऐसा माना जाता है कि अधिक आक्रामक चिम्पांजों से तुलनात्मक रूप से आज्ञाकारी बोनोबोस के साथ इसी तरह की प्रक्रिया हुई है, ए. रामिदस समाज ने अपने पूर्वजों की तुलना में मातृ देखभाल और महिला साथी के चयन में वृद्धि देखी होगी। वैकल्पिक रूप से, यह संभव है कि पुरुष के आकार में वृद्धि बेसल के बजाय एक व्युत्पन्न विशेषता है (यह पहले के बजाय बाद में विकसित हुआ), और आधुनिक महान वानरों में एक विशेष अनुकूलन है जो अंतर-विशिष्ट संघर्ष से बंधे होने के बजाय महिलाओं की तुलना में पुरुषों में एक अलग और अधिक शारीरिक रूप से व्यायाम करने वाली जीवन शैली की प्रतिक्रिया के रूप में है। ऑस्ट्रेलियाई मानवविज्ञानी गैरी क्लार्क और मैसीज हेनेबर्ग ने तर्क दिया कि खोपड़ी का छोटा होना-जो कि स्वरयंत्र के उतरने के साथ-साथ लॉर्डोसिस का कारण बन सकता है-स्वरयंत्र की बेहतर गति की अनुमति देता है-मुखर क्षमता में वृद्धि हुई, जो होमो के विकास से पहले भाषा की उत्पत्ति को काफी पीछे धकेलती है। उन्होंने तर्क दिया कि आत्म-घरेलूकरण को संघर्ष से अहिंसक रूप से निपटने के साधन के रूप में एक समाज-समर्थक समाज में रहने वाले मुखरता के विकास से सहायता मिली थी। उन्होंने स्वीकार किया कि चिम्पांजों और ए. रामिदस में संभवतः समान मुखर क्षमताएँ थीं, लेकिन उन्होंने कहा कि ए. रामिदस ने अधिक जटिल स्वरों का उपयोग किया, और अधिक सामाजिक बनने के लिए चयनात्मक दबाव के कारण एक मानव शिशु के समान स्तर पर मुखर हुए। इससे उनका समाज और अधिक जटिल हो जाता। उन्होंने यह भी नोट किया कि खोपड़ी का आधार किशोरावस्था के अंत तक मस्तिष्क के साथ बढ़ना बंद कर देता है, जबकि चिम्पांजों में यह शरीर के बाकी हिस्सों के साथ वयस्कता में बढ़ता रहता है; और सामाजिकता के लिए चयनात्मक दबाव के कारण एक सकल कंकाल शरीर रचना प्रक्षेपवक्र से एक तंत्रिका विकास प्रक्षेपवक्र में बदलाव के इस प्रमाण पर विचार किया। फिर भी, उनके निष्कर्ष अत्यधिक अटकलबाजी वाले हैं। अमेरिकी प्राइमेटोलॉजिस्ट क्रेग स्टैनफोर्ड ने माना कि ए. रामिडस चिम्पांजों के समान व्यवहार करते थे, जो पेड़ों और जमीन दोनों पर अक्सर रहते हैं, एक बहुपत्नी समाज है, सहयोगात्मक रूप से शिकार करते हैं, और सबसे तकनीकी रूप से उन्नत गैर-मानव हैं। हालांकि, क्लार्क और हेनेबर्ग ने निष्कर्ष निकाला कि आर्डिपिथेकस की तुलना चिम्पांजों से नहीं की जा सकती, क्योंकि वे मनुष्यों के समान ही थे। फ्रांसीसी जीवाश्म विज्ञानी जीन-रेनाउड बोइसेरी के अनुसार, आर्डिपिथेकस के हाथ बुनियादी उपकरणों को संभालने के लिए पर्याप्त थे, हालांकि यह किसी भी उपकरण से जुड़े नहीं हैं। ए. रामिदस के दांत इंगित करते हैं कि यह संभवतः एक सामान्यीकृत सर्वभक्षी और फल खाने वाला था जो मुख्य रूप से जंगलों या गैलरी जंगलों में सी3 पौधों का सेवन करता था। दांतों में अपघर्षक खाद्य पदार्थों के लिए अनुकूलन की कमी थी। चिंपांज़ी और बैबून की गति और चपलता की कमी के कारण, आर्डिपिथेकस द्वारा मांस का सेवन, यदि किया जाता है, तो केवल सीमित पीछा करके या शवों को साफ करने से प्राप्त किया जा सकता था। अरामीस में ए. रामिडस से जुड़ी बड़ी स्तनपायी प्रजातियों में से आधे सर्पिल-सींग वाले मृग और कोलोबाइन बंदर (अर्थात् कुसेराकोलोबस और प्लियोपैपियो) हैं। आदिम सफेद और काले गैंडे की प्रजातियों के कुछ नमूने हैं, और हाथी, जिराफ और हिप्पो के नमूने कम प्रचुर मात्रा में हैं। इन जानवरों से संकेत मिलता है कि अरामी जंगली घास के मैदानों से लेकर जंगलों तक फैले हुए थे, लेकिन ए. रामिदस ने संभवतः बंद आवासों, विशेष रूप से नदी क्षेत्रों को पसंद किया क्योंकि इस तरह के जल स्रोतों ने अधिक चंदवा कवरेज का समर्थन किया होगा। समूचे अरामियों में आम तौर पर 25 प्रतिशत से कम चंदवा आवरण होता था। मैला साफ करने की दर बहुत अधिक थी, जो कुछ हद तक नगोरोंगोरो क्रेटर जैसे अत्यधिक प्रतिस्पर्धी वातावरण का संकेत देती है। इस क्षेत्र के परभक्षियों में लकड़बग्घा इकेलोहेना अब्रोनिया और क्रोक्यूटा डायट्रिची, भालू एग्रिओथेरियम, बिल्लियाँ डिनोफेलिस और मेगनटेरियन, कुत्ता यूसिओन और मगरमच्छ थे। ऐसा प्रतीत होता है कि बेबेरी, हैकबेरी और ताड़ के पेड़ अरामिस से लेकर अदन की खाड़ी तक आम थे और वनस्पति विज्ञान के साक्ष्य एक ठंडी, आर्द्र जलवायु का सुझाव देते हैं। इसके विपरीत, अरामिस में वार्षिक जल की कमी (वाष्पोत्सर्जन द्वारा जल हानि और वर्षा द्वारा जल लाभ के बीच का अंतर) की गणना लगभग की गई थी, जो पूर्वी अफ्रीका के कुछ सबसे गर्म, सूखे हिस्सों में देखी जाती है। ए. रामिडस से जुड़े गोना वेस्टर्न मार्जिन से शाकाहारी दांतों के कार्बन आइसोटोप विश्लेषण से पता चलता है कि ये शाकाहारी मुख्य रूप से वन पौधों के बजाय सी4 पौधों और घासों को खाते हैं। ऐसा लगता है कि इस क्षेत्र में झाड़ियाँ और घास के मैदान हैं। जॉन गुर्चे द्वारा रिकंस्ट्रक्शन द स्मिथसोनियन इंस्टीट्यूशन का ह्यूमन ओरिजिन्स प्रोग्राम डिस्कवरिंग आर्डी-डिस्कवरी चैनल ह्यूमन टाइमलाइन (इंटरएक्टिव)-स्मिथसोनियन, नेशनल म्यूजियम ऑफ नेचुरल हिस्ट्री (अगस्त 2016) भी देखें। 1994 में वर्णित ऑस्ट्रेलोपिथेकस जीवाश्म जीवाश्म टैक्सा मायोसिन प्रजातियों में पहली बार प्लियोसिन प्राइमेट प्रागैतिहासिक इथियोपिया संक्रमणकालीन जीवाश्म दिखाई देते हैं।