Chronicle of Huru
द क्रॉनिकल ऑफ हुरु एक जाली कथा थी, जिसे पहली बार 1856-1857 में प्रकाशित किया गया था; यह मध्ययुगीन मोल्डेवियाई दरबार का एक आधिकारिक इतिहास होने का दावा करता है और रोमन डेसिया से और 13 वीं शताब्दी तक मोल्डेविया में रोमानियाई उपस्थिति पर प्रकाश डालता है, इस प्रकार अंधेरे युग में रोमानियाई और रोमानियाई इतिहास की उत्पत्ति से संबंधित समस्याग्रस्त मुद्दों की व्याख्या प्रदान करता है। रोमांटिक राष्ट्रवादी बुद्धिजीवियों घिओर्गे असची (जिन्होंने प्रकाशित संस्करण का संपादन किया) और आयन हेलिएड रादुलेस्कु द्वारा प्रचारित और समर्थित, यह तर्क दिया गया था कि यह पहार्निक कॉन्स्टेंटिन सायन (या उनके परिवार के किसी अन्य सदस्य) या असची के दोस्त और आजीवन सहयोगी घिओर्गे सूलेस्कु का काम था। दस्तावेज़ 13 वीं शताब्दी के एक पाठ का संस्करण होने का दावा करता है, जो पहली बार एक निश्चित अर्बोर द कैम्पोडक्स (कैम्पोडक्सुल अर्बोर) द्वारा लिखी गई जानकारी पर निर्भर करता है और मध्यकालीन लैटिन में हुरू द्वारा संपादित किया गया था, जिसे मोल्डेविया के संस्थापक, प्रिंस ड्रैगोस (जिन्होंने, पाठ ने दावा किया था, सीए पर शासन किया था) के कुलाधिपति के रूप में दर्शाया गया था। 1270-1280); अंतिम संस्करण को स्टीफन द ग्रेट के दरबार (15 वीं शताब्दी के अंत में) के एक सदस्य, स्पेटर क्लेनौ के हस्तक्षेप के माध्यम से हुरू के इतिहास का प्रतिलेखन होने का दावा किया गया था। बोग्डन पेट्रिसिकु हसडेउ, जिनका मानना था कि यह "सबसे पुराना मोल्डेवियाई इतिहास" था, ने तर्क दिया कि स्टीफन द ग्रेट ने ल्वीव में हुरू के संस्करण की खोज की थी, जो उस समय जगियेलन पोलैंड का हिस्सा था, "एक गैलिशियाई धनाढ्य के महल को लूटते हुए"। इस क्षेत्र में रोमन उपनिवेशवादियों और मोलदाविया के निवासियों के बीच निरंतरता पर जोर देते हुए इतिहास की शुरुआत हुईः पाठ के अनुसार, 274 में, जब सम्राट ऑरेलियन ने अपने सैनिकों को डेन्यूब के उत्तर के क्षेत्रों से पीछे हटने का आदेश दिया, तो उपनिवेशवादी आइएसी में एकत्र हुए और अपनी जमीन पर खड़े होने और प्रवासी घुसपैठ का विरोध करने के लिए मतदान किया। नतीजतन, उन्होंने पश्चिम में कार्पेथियन से लेकर पूर्व में डेनिस्टर तक फैले एक संघीय गणराज्य के रूप में खुद को संगठित करने का फैसला किया। प्रभाव और चरित्र द क्रॉनिकल ऑफ हुरु को मोलदावियन राज्य की अंतिम अवधि के दौरान, वाल्लेशिया के साथ देश के संघ से तीन साल पहले, क्रीमियन युद्ध के मद्देनजर, एक ऐसे समय में प्रकाशित किया गया था जब दो डेन्यूबियन रियासतों को यूनाइटेड किंगडम ऑफ ग्रेट ब्रिटेन और आयरलैंड, द्वितीय फ्रांसीसी साम्राज्य, प्रशिया, पीडमोंट-सार्डिनिया साम्राज्य, ऑस्ट्रियाई साम्राज्य और रूसी साम्राज्य के सामान्य संरक्षण के तहत रखा गया था। दस्तावेज़ की स्पष्ट सफलता से उत्पन्न रुचि के बाद, राजकुमार ग्रिगोर अलेक्जेंड्रू घिका ने दस्तावेज़ का मूल्यांकन विशेषज्ञों के एक आयोग (जिसमें मिहेल कोगाल्निसियानो, अगस्त ट्रेबोनिउ लॉरियन और कॉन्स्टेंटिन नेग्रुज़ी शामिल थे) द्वारा करने का आदेश दिया। उत्तरार्द्ध ने बताया कि इतिहास एक जालसाजी थी, जबकि इतिहास के समर्थकों ने दावा किया कि मूल खो गया था। इतिहासकार लूसियन बोया के अनुसार, जालसाजी का स्पष्ट संबंध इसके ऐतिहासिक संदर्भ से था। 274 के बाद से नीस्टर सीमा का उल्लेख बेसाराबिया पर ऐतिहासिक शासन पर जोर देने के लिए किया गया था, एक ऐसा क्षेत्र जो तब से रूस से हार गया था, जबकि गणतंत्र प्रथाओं का उल्लेख मोलदाविया को एक लोकतांत्रिक परंपरा प्रदान कर रहा था। इसके अलावा, बोया का तर्क है कि जालसाजी के लेखकों और समर्थकों के पास अपने राजनीतिक लक्ष्य के रूप में मोल्डेवियाई विशिष्टता का प्रमाण था, और आम तौर पर वाल्लेशिया के साथ एक संघ की परियोजनाओं का विरोध किया क्योंकि उन्हें पार्टिडा नैशनल द्वारा प्रस्तावित किया जा रहा था और पेरिस सम्मेलन द्वारा मूल्यांकन किया जा रहा था-असची ने संघ की आलोचना की, जबकि सायन ने इसे "मूर्खों की परियोजना" माना। इसके अलावा, माना जाता है कि 1495 में क्लेनू द्वारा लिखे गए पाठ में रोमानियाई का उपयोग किया गया था, जिसका उद्देश्य भाषा के पहले रिकॉर्ड को कुछ दशकों तक वापस ले जाना था (नीक्सू का पत्र देखें); उपयोग की गई भाषा का विश्लेषण जालसाजी को उजागर करने में मुख्य सुराग था। क्रॉनिकल, जिसे अभी भी कई लोगों द्वारा प्रामाणिक होने का तर्क दिया जाता है, विशेष रूप से आयन हेलिएड रादुलेस्कु द्वारा अपने एलिमेंट डी इस्टोरिया रोमनिलोर ("रोमानियाई इतिहास के तत्व", 1860) में एक स्रोत के रूप में उपयोग किया गया था, और अंततः 1882 में भाषाविद् अलेक्जेंड्रू फिलिपाइड द्वारा नकली साबित किया गया था। संदर्भ पुस्तकें 1856 रोमानिया में मोल्डेविया का इतिहास (1822-1859) रोमानियाई पुस्तकें रोमांटिकवाद दस्तावेज़ जाली लिखित कथा कथा में तथ्य के रूप में प्रस्तुत किया गया