Re D'Jan of London Ltd
लंदन लिमिटेड का री डी 'जान [1994] 1 बी. सी. एल. सी. 561 एक प्रमुख अंग्रेजी कंपनी कानून का मामला है जो एक निदेशक के देखभाल और कौशल के कर्तव्य से संबंधित है, जिसका मुख्य उदाहरण अब कंपनी अधिनियम 2006 की धारा 174 के तहत संहिताबद्ध है। इस मामले का फैसला पुराने कंपनी अधिनियम 1985 के तहत किया गया था। तथ्य इसे पढ़े बिना, श्री डी 'जान ने एक बीमा पॉलिसी में बदलाव पर हस्ताक्षर किए, जिसे गलती से उनके बीमा दलाल, श्री तारिक शेन्युज द्वारा भरा गया था। हस्ताक्षर करने से पहले उन्होंने इसे नहीं पढ़ा, और इसमें एक गलती थी, जिसका उत्तर 'नहीं' इस सवाल के लिए दिया गया था कि क्या वे अतीत में 'किसी ऐसी कंपनी के निदेशक थे जो परिसमापन में चली गई थी'। इसका मतलब था कि बीमा कंपनी, गार्जियन रॉयल एक्सचेंज एस्योरेंस पीएलसी, तब भुगतान करने से इनकार कर सकती थी जब कंपनी के कॉर्नवाल परिसर में आग लगने से 174,000 पाउंड का स्टॉक नष्ट हो गया। कंपनी तब तक दिवालिया परिसमापन में चली गई थी जब श्री डी 'जान को एहसास हुआ था कि फॉर्म गलत तरीके से पूरा किया गया था। परिसमापकों ने श्री डी 'जान पर कंपनी के लेनदारों (जिन पर कुल मिलाकर 500,000 पाउंड का बकाया था) की ओर से खोए हुए धन की भरपाई करने के लिए मुकदमा दायर किया। उन्होंने दिवाला अधिनियम 1986 की धारा 212 के तहत लापरवाही और कदाचार दोनों का आरोप लगाया। जजमेंट हॉफमैन एल. जे. ने पहली बार न्यायाधीश के रूप में बैठे हुए कहा कि फॉर्म को पढ़ने में विफल रहना भी लापरवाही थी, भले ही यह आम बात हो, लेकिन श्री डी 'जान के दायित्व को कम किया जाना चाहिए क्योंकि बहुसंख्यक शेयरधारक और देनदार के रूप में यह मुख्य रूप से उनका अपना पैसा था जिसे उन्होंने जोखिम में डाला, न कि अन्य लोगों का। दिवाला अधिनियम 1986 की धारा 214 में निदेशकों द्वारा देखभाल का कर्तव्य सामान्य कानून कर्तव्य का भी एक सटीक विवरण था (अब कंपनी अधिनियम 2006 की धारा 174 में संहिताबद्ध)। चूंकि श्री डी 'जान के पास 99 शेयर थे और उनकी पत्नी के पास 100 में से 1, श्री डी' जान ने अनुरोध किया कि बहुराष्ट्रीय गैस और पेट्रोकेमिकल कंपनी बनाम बहुराष्ट्रीय गैस और पेट्रोकेमिकल सर्विसेज लिमिटेड के सिद्धांत के अनुसार, कि शेयरधारक आम सहमति से काम करते हुए कंपनी के कार्यों को बाध्य करते हैं, उनके कार्यों को कंपनी द्वारा अनुमोदित किया गया था और उन्हें उत्तरदायी नहीं होना चाहिए। हॉफमैन एल. जे. ने माना कि वास्तविक अनुसमर्थन की आवश्यकता है, न कि केवल एक संभावना है कि शेयरधारक अनुसमर्थन करेंगे। हालांकि, 99 शेयरों का स्वामित्व कंपनी अधिनियम 1985 (अब कंपनी अधिनियम 2006 की धारा 1157) की धारा 727 के तहत कर्तव्य के उल्लंघन के लिए निदेशकों को राहत देने के लिए अदालत के विवेक के प्रयोग के लिए प्रासंगिक था क्योंकि 'अपने स्वयं के धन के संबंध में जोखिम लेना उचित हो सकता है जो किसी और के संबंध में अनुचित होगा'। उनका निर्णय इस प्रकार रहा। री कार्डिफ सेविंग्स बैंक [1892] 2 सीएच 100 ("द मार्क्वेस ऑफ ब्यूट्स केस") विषय पर एक पुराना मामला री सिटी इक्विटेबल फायर इंश्योरेंस कंपनी [1925] सीएच 407 बिशप्सगेट इन्वेस्टमेंट मैनेजमेंट लिमिटेड बनाम मैक्सवेल (नंबर 2) [1993] बीसीएलसी 814 अंग्रेजी अपकृत्य कानून कंपनी कानून नोट्स यूनाइटेड किंगडम कंपनी मामला कानून अंग्रेजी अपकृत्य मामला कानून 1994 यूनाइटेड किंगडम मामले कानून उच्च न्यायालय मामलों में