Fred Moore (attorney)
फ्रेड एच. मूर (1882-1933) एक समाजवादी वकील और विवादास्पद साको और वान्जेट्टी मामले के बचाव पक्ष के वकील थे। उन्होंने विश्व परीक्षणों के कई श्रम और औद्योगिक श्रमिकों में सहयोग किया था। उन्होंने कई प्रसिद्ध आई. डब्ल्यू. डब्ल्यू. में एक छोटी भूमिका निभाई। 1911 में लॉस एंजिल्स टाइम्स बमबारी मामला और एटर-जियोवान्निट्टी मामला, जो 1912 लॉरेंस, मैसाचुसेट्स, कपड़ा हड़ताल से उत्पन्न हुआ, सहित मुकदमे। एटर और जियोवान्निट्टी के बरी होने के बाद, मूर ने अगले कई साल आई. डब्ल्यू. डब्ल्यू. का बचाव करते हुए देश में घूमते हुए बिताए। आयोजकों। वह सेंट्रलिया नरसंहार मुकदमे और आई. डब्ल्यू. डब्ल्यू. के राजद्रोह के आरोप में सामूहिक अभियोजन में शामिल थे। 1918 में शिकागो में। हालाँकि, बाद के मुकदमे में त्रुटियों के कारण बिग बिल हेवुड ने आई. डब्ल्यू. डब्ल्यू. के रूप में मूर के इस्तीफे की मांग की। 1920 में वकील। 1920 की गर्मियों में साको और वान्जेट्टी के लिए रक्षा दल का नेतृत्व करने के लिए उन्हें नियुक्त किए जाने से मूर का करियर पुनर्जीवित हो गया। साको और वान्जेट्टी मामले में साको और वान्जेट्टी के बचाव में शामिल कई इटालियंस को शुरू से ही मूर पर संदेह था, लेकिन उन्हें एक वकील, किसी भी वकील की सख्त जरूरत थी। साको-वेंजेट्टी रक्षा समिति के प्रमुख एल्डिनो फेलिकानी ने कहा, "हमें नहीं पता था कि क्या करना है। "हम बस निराशा में थे।" बोस्टन पहुँचकर और दो प्रतिवादियों के साथ बैठक करते हुए, मूर ने तुरंत मामले को हत्या के मुकदमे से अधिक के रूप में देखा। असम्बद्ध अराजकतावादी साको और वान्जेट्टी, मूर ने महसूस किया कि उनके पास एक अंतरराष्ट्रीय कारण उत्पन्न करने की क्षमता थी। अपना अदालती मामला तैयार करते समय, मूर ने अमेरिका और यूरोप में श्रम और समाजवादी संगठनों को सचेत करना शुरू कर दिया, इस प्रकार दुनिया भर में ध्यान आकर्षित करने के लिए मंच तैयार किया। लेकिन मूर की शैली ने रक्षा समिति से ज्यादा नाराज़गी जताई। अनाड़ी और शिष्टाचार के प्रति पूरी तरह से उदासीन, उन्होंने अपने ग्राहकों में बहुत कम विश्वास को प्रेरित किया। साको मूर से नफरत करने लगा और बाद में वान्ज़ेट्टी को उसे काम पर रखने का पछतावा हुआ। जेल से मूर को लिखे एक पत्र में, साको ने "आपके अटूट दुश्मन, अब और हमेशा के लिए, निक साको" पर हस्ताक्षर किए। उनका डर अदालत में सामने आया, जहाँ मूर अक्षम और भड़काऊ दोनों साबित हुए। भाप से भरे अदालत कक्ष में, वह अक्सर अपनी जैकेट और एक बार अपने जूते उतार देता था, जिससे न्यायाधीश वेबस्टर थायर क्रोधित हो जाते थे। थायर नियमित रूप से मूर के प्रस्तावों को अस्वीकार करते थे और कैलिफोर्निया स्थित वकील को इस बारे में व्याख्यान देते थे कि मैसाचुसेट्स में कानून कैसे संचालित किया जाता था। थायर ने एक बार संवाददाताओं से कहा था कि "कैलिफोर्निया का कोई भी लंबे बालों वाला अराजकतावादी इस अदालत को नहीं चला सकता है!" फ्रेड मूर के बारे में कुछ लोगों ने आपराधिक बचाव वकील से कहीं अधिक विचार किया था। यूजीन ल्योंस, एक मजबूत समाजवादी, जो बाद में रीडर्स डाइजेस्ट के एक वरिष्ठ संपादक बने, ने मूर को एक आदर्शवादी के रूप में वर्णित किया, "एक बार जब उन्होंने फैसला किया कि उनका मुवक्किल निर्दोष है तो कोई विवेक नहीं है। वह कुछ भी नहीं रुकेगा, सबूत बनाएगा, गवाहों को नियुक्त करेगा, अपने लोगों से उन गवाहों पर काम कराएगा जिन्होंने गलत चीजें देखी थीं। ल्योंस ने उन लोगों की सहानुभूति को प्रोत्साहित करने के लिए प्रचार पर मूर के साथ काम किया जो दो इतालवी अराजकतावादियों के मुकदमों से अनजान थे। जूरी के समक्ष मूर का सारांश इसी तरह अन्य कारकों का उल्लेख करने में विफल रहा, जिन्होंने पुरुषों को बरी कर दिया हो सकता है, जिसमें घटनास्थल पर पाई गई एक टोपी शामिल है जो साको और वान्ज़ेट्टी की बंदूक से संबंधित विसंगतियों से मेल नहीं खाती थी। हालांकि, साको और वान्जेट्टी को दोषी ठहराए जाने के बाद, राजनीति और कुख्याति के लिए मूर के जुनून ने उन्हें खा लिया। अगले तीन वर्षों तक, उन्होंने अपने मुवक्किलों के बचाव में सबूत जुटाए और साथ ही दुनिया भर में श्रम चैनलों के माध्यम से मामले को प्रचारित किया। जबकि पूरे यूरोप और बाद में दक्षिण अमेरिका में मार्चों में साको और वान्जेट्टी नामों का जाप किया गया था, मूर ने अपील के बाद अपील दायर की, जिससे पुरुषों को बिजली की कुर्सी पर जल्दी जाने से रोका जा सके। उन्होंने अभियोजन पक्ष के कई गवाहों से भी पूछताछ की, जिससे संदेह पैदा हुआ जो अभी भी मामले को दबा रहे हैं। हालाँकि, मूर ने प्रतिवादियों और उनकी बचाव समिति दोनों को क्रोधित करना जारी रखा, और 1924 में उन्हें मामले से बर्खास्त कर दिया गया। वह अपनी बीमार माँ के साथ रहने के लिए लॉस एंजिल्स लौट आए। उन्होंने कभी दूसरा मामला नहीं चलाया। हालाँकि, उन्होंने साको-वान्जेट्टी मामले पर विचार किया। 1928 में, पुरुषों को फांसी दिए जाने के बाद, लेखक अप्टन सिनक्लेयर ने एक पुस्तक के संबंध में मूर का साक्षात्कार लिया जो सिनक्लेयर इस मामले के बारे में लिख रहे थे। सिनक्लेयर यह सुनकर दंग रह गया कि मूर इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि साको और वान्जेट्टी दोनों दोषी थे। तब से कई लोगों ने इसे अपने अपराध के प्रमाण के रूप में उद्धृत किया है, लेकिन अन्य लोगों को संदेह था। मूर की कई पूर्व पत्नियों में से एक ने कहा, "फ्रेड कड़वा है क्योंकि उसे मामले से हटा दिया गया था और इसने उसके दिमाग में जहर भर दिया है।" बोस्टन के कॉर्पोरेट अटॉर्नी विलियम थॉम्पसन, जिन्होंने मूर की बर्खास्तगी के बाद पुरुषों का उत्साही बचाव किया, ने कभी भी साको और वान्ज़ेट्टी की बेगुनाही पर संदेह नहीं किया। "6 साल पहले आपको जानने के लिए", वान्ज़ेट्टी ने 1926 में थॉम्पसन को लिखा, "मैं कभी भी दोषी नहीं होता।" डेथ मूर की मृत्यु 1933 में लॉस एंजिल्स में कैंसर से हुई। संदर्भ बाहरी लिंक साको और वान्जेट्टी बचाव के लिए फ्रेड मूर का सारांश कैलिफोर्निया के वकील आपराधिक बचाव वकील दुनिया के औद्योगिक कार्यकर्ता 1882 लोग जन्म 1933 मौतें अमेरिकी समाजवादी