Youngberg v. Romeo
यंगबर्ग बनाम रोमियो, 457 यू. एस. 307 (1982), अनैच्छिक रूप से प्रतिबद्ध और बौद्धिक विकलांग लोगों के अधिकारों के संबंध में संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का एक ऐतिहासिक मामला था। निकोलस रोमियो को शिशु स्तर के आई. क्यू. के साथ बौद्धिक अक्षमता थी और वह पेंसिल्वेनिया राज्य अस्पताल के लिए प्रतिबद्ध था। उन्हें दिन के कई घंटों तक रोके रखा गया और बार-बार घायल किया गया। सुप्रीम कोर्ट ने थर्ड सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स से सहमति व्यक्त की कि अनैच्छिक रूप से प्रतिबद्ध निवासियों को उचित रूप से सुरक्षित कारावास की स्थिति का अधिकार था, कोई अनुचित शरीर प्रतिबंध नहीं था और उनके लिए उचित रूप से आवश्यक निवास था। पृष्ठभूमि प्रतिवादी, जो पेनहर्स्ट स्टेट स्कूल में प्रबंधन कर्मी थे, एक पुरानी राज्य सुविधा जिसके लिए रोमियो की माँ ने उसे प्रतिबद्ध किया था, जब वह उसकी देखभाल नहीं कर सकती थी, रोमियो की देखभाल, निवास, प्रशिक्षण और सुरक्षा के अधिकार पर विवाद नहीं किया। मामले में महत्वपूर्ण मुद्दा देखभाल का मानक था और क्या प्रतिवादियों ने उस मानक का उल्लंघन किया था, और इसलिए, रोमियो ने संघीय रूप से नागरिक अधिकारों की रक्षा की थी। संघीय अदालतों ने अभी तक बौद्धिक अक्षमता के संदर्भ में इस प्रश्न का समाधान नहीं किया था। इसलिए निचली अदालत ने उच्चतम न्यायालय के एक हालिया फैसले पर गौर किया जिसमें कहा गया था कि कैदियों की गंभीर चिकित्सा आवश्यकताओं के प्रति जानबूझकर उदासीनता 8वें संशोधन का उल्लंघन करते हुए "अनावश्यक और अनावश्यक रूप से दर्द देना" है। जूरी ने प्रतिवादियों के लिए पाया। तीसरे सर्किट ने उलट दिया और एक नए परीक्षण का आदेश दिया, यह समझाते हुए कि देखभाल का मानक 8वें संशोधन के बजाय 14वें पर आधारित होना चाहिए था और सर्वोच्च न्यायालय ने सहमति व्यक्त की। हालांकि, उच्च न्यायालय ने सर्किट कोर्ट की देखभाल के मानक की अभिव्यक्ति को खारिज कर दिया। न्यायालय की राय पाठ्यक्रम अदालत के निर्णय का सारांश देता हैः प्रतिवादी [रोमियो] ने चौदहवें संशोधन के उचित प्रक्रिया खंड के तहत स्वतंत्रता हितों की संवैधानिक रूप से सुरक्षा की है ताकि कारावास की उचित रूप से सुरक्षित शर्तों, अनुचित शारीरिक प्रतिबंधों से मुक्ति, और ऐसे न्यूनतम पर्याप्त प्रशिक्षण की आवश्यकता हो जो इन हितों के लिए उचित रूप से आवश्यक हो। क्या [उनके] संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन किया गया है, इसका निर्धारण संबंधित राज्य हितों के खिलाफ इन स्वतंत्रता हितों को संतुलित करके किया जाना चाहिए। यह निर्धारित करने के लिए कि क्या राज्य ने ऐसे अधिकारों की पर्याप्त रूप से रक्षा की है, उचित मानक यह है कि क्या वास्तव में पेशेवर निर्णय का प्रयोग किया गया था। और यह निर्धारित करने में कि 'उचित' क्या है, अदालतों को एक योग्य पेशेवर द्वारा प्रयोग किए गए निर्णय का सम्मान करना चाहिए, जिसका निर्णय अनुमानित रूप से मान्य है। बाद के घटनाक्रम इसे निचली अदालत में भेजे जाने के कुछ ही समय बाद 1986 में पेनहर्स्ट को बंद करने और ऐसे अन्य सभी संस्थानों को बंद करने के राज्य के फैसले के साथ मामले का निपटारा किया गया। जार्विस की सुनवाई संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची, खंड 457 संदर्भ ग्रंथ सूची बाहरी लिंक ए. पी. ए. सारांश ऑफ यंगबर्ग बनाम रोमियो संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले 1982 संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले में कानून चेस्टर काउंटी, पेंसिल्वेनिया संयुक्त राज्य अमेरिका के विकलांगता मामले में कानून संयुक्त राज्य अमेरिका में मानसिक स्वास्थ्य मामले में बर्गर कोर्ट के मामले