Michael Brown Okinawa assault incident
2 नवंबर 2002 को, यू. एस. मरीन कॉर्प्स मेजर माइकल ब्राउन ने जापान के ओकिनावा में एक फिलीपीनी बारटेंडर पर अभद्र हमले का प्रयास किया। बारटेंडर ने ब्राउन पर उसके साथ बलात्कार करने का प्रयास करने और उसके सेल फोन को पास की नदी में फेंकने का आरोप लगाया; ब्राउन ने बलात्कार के आरोपों से इनकार किया। पीड़ित ने बाद में इनकार कर दिया और आरोप वापस लेने का प्रयास किया, हालांकि अभियोजकों ने सबूत प्रस्तुत किए कि उसे ऐसा करने से ठीक पहले नकद भुगतान प्राप्त हुआ था। इस मामले ने जापानी मीडिया, विशेष रूप से ओकिनावा में व्यापक ध्यान आकर्षित किया, और इस अपराध ने जापान में अमेरिकी सैन्य उपस्थिति, विदेशीता के विशेषाधिकारों के साथ-साथ जापानी कानूनी प्रणाली और जापानी पुलिस की निष्पक्ष-परीक्षण प्रथाओं पर एक सार्वजनिक बहस छेड़ दी। इस मामले में संयुक्त राज्य अमेरिका और जापान के बीच पारस्परिक सहयोग और सुरक्षा की संधि और U.S.-Japan बल समझौते की स्थिति (SOFA) शामिल थी। 8 जुलाई 2004 को, 19 महीने के मुकदमे के बाद, ब्राउन को एक जापानी अदालत द्वारा अभद्र हमले और निजी संपत्ति को नष्ट करने के प्रयास के लिए दोषी ठहराया गया था और उन्हें एक साल की निलंबित जेल की सजा मिली थी। इस घटना और जापान में अमेरिकी सैन्य कर्मियों द्वारा किए गए अन्य अपराधों के परिणामस्वरूप, दोनों देशों ने जुलाई 2003 में एस. ओ. एफ. ए. को संशोधित करने के उद्देश्य से बातचीत की; अंततः, समझौते में कोई बदलाव नहीं किया गया। 2005 में, ब्राउन को गिरफ्तार किया गया और संयुक्त राज्य अमेरिका में एक अलग अपहरण का आरोप लगाया गया। 2006 में उन्हें पदावनत किया गया और सेना से अनैच्छिक रूप से सेवानिवृत्त कर दिया गया और 2009 में उनके मुकदमे में एल्फोर्ड याचिका दायर की गई, जिसमें उन्हें अपराध की सजा पर परिवीक्षा प्राप्त हुई। अपराध और गिरफ्तारी 2 नवंबर, 2002 की सुबह, ओकिनावा में कैंप कर्टनी ऑफिसर्स क्लब की एक महिला कर्मचारी कोर्टनी के मुख्य द्वार तक गई और आधार सुरक्षा कर्मियों को सूचित किया कि एक मरीन कॉर्प्स मेजर ने आधार के पिछले द्वार के पास एक सुनसान सड़क पर उसकी कार में उसका यौन उत्पीड़न करने का प्रयास किया था। उसने मरीन की पहचान मेजर माइकल ब्राउन के रूप में की और कहा कि हमले के दौरान मेजर ने अपना मोबाइल फोन पास की तेनगन नदी में फेंक दिया। महिला, जिसकी पहचान बाद में विक्टोरिया नाकामाइन के रूप में हुई, जो 40 साल की थी, और मूल रूप से फिलीपींस की थी, 17 साल तक ओकिनावा में रही थी, और उसकी शादी ओकिनावा मूल के एक जापानी नागरिक से हुई थी। उसने बताया कि ऑफिसर्स क्लब के बंद होने के बाद उसने सुबह करीब डेढ़ बजे ब्राउन को अपनी कार में उठाया था और उसने उसे बेस के पीछे सुनसान सड़क पर भेज दिया था और पार्किंग के बाद, ब्राउन ने उसके साथ बलात्कार करने की कोशिश की और फिर जब उसने पुलिस को फोन करने की कोशिश की तो उसका मोबाइल फोन नदी में फेंक दिया। कैम्प कर्टनी सुरक्षा कर्मियों को जापानी राष्ट्रीय पुलिस एजेंसी (एन. पी. ए.) कहा जाता था। जापानी अधिकारी आए और नाकामाइन की रिपोर्ट ले ली। माइकल ब्राउन उस समय 39 वर्ष के थे, विवाहित थे, उनके दो छोटे बच्चे थे, और 19 वर्ष के समुद्री दिग्गज थे जिन्हें ओकिनावा पर अपने दूसरे दौरे पर कैंप कोर्टनी में III समुद्री अभियान बल के कमान तत्व के लिए सौंपा गया था। ब्राउन ने स्वेच्छा से गुशिकावा के जे. एन. पी. स्टेशन पर कई घंटों तक पूछताछ की। उसने जापानी पुलिस जांचकर्ताओं को बताया कि नाकामाइन ने उसे यौन संबंध के लिए प्रस्तावित किया था और जब उसने इनकार कर दिया, तो एक शारीरिक विवाद हुआ। ब्राउन ने कहा कि बहस के दौरान, नाकामाइन ने अपना बटुआ ले लिया और ब्राउन ने उसका मोबाइल फोन छीन लिया, जिसे वह "हताशा में" पास की नदी में फेंकने के लिए आगे बढ़ा। ब्राउन ने कहा कि नाकामाइन भाग गया लेकिन कुछ मिनट बाद वापस आया और उसे अपना बटुआ वापस दे दिया। ब्राउन और नाकामाइन दोनों के खाते इस बात से सहमत थे कि उस शाम बेस ऑफिसर्स क्लब में पहली बार ब्राउन से मिलने के बाद नाकामाइन ने मूल रूप से ब्राउन को अपनी कार में उठाया था। दोनों ने कहा कि नाकामाइन नशे में धुत ब्राउन को घर की सवारी देने के लिए सहमत हो गया था। 3 दिसंबर, 2002 को जे. एन. पी. ने ब्राउन की गिरफ्तारी के लिए वारंट जारी किया। जापानी सरकार ने ब्राउन को तुरंत जापानी अधिकारियों को सौंपने के लिए कहा। हालांकि U.S.-Japan स्टेटस ऑफ फोर्सेज एग्रीमेंट में कहा गया है कि सेवा सदस्यों को केवल औपचारिक रूप से दोषी ठहराए जाने पर ही जापानी कानून प्रवर्तन को सौंप दिया जाएगा, लेकिन अमेरिका 1995 की ओकिनावान बलात्कार घटना के जवाब में गंभीर अपराधों के लिए "सहानुभूतिपूर्ण विचार" करने के लिए सहमत हो गया था, जिसमें एक अमेरिकी नौसेना नाविक और दो मरीन ने 12 वर्षीय ओकिनावान लड़की के साथ बलात्कार किया था। संयुक्त राज्य अमेरिका ने, इस मामले में, ब्राउन को औपचारिक रूप से दोषी ठहराए जाने से पहले जापानी अधिकारियों को नहीं सौंपने का फैसला किया और ब्राउन को कैंप कोर्टनी पर आधार बनाने के लिए प्रतिबंधित कर दिया। 9 दिसंबर को, जे. एन. पी. ने ब्राउन के खिलाफ औपचारिक आरोप दायर किए और 19 दिसंबर को, उन्हें औपचारिक रूप से बलात्कार के प्रयास और निजी संपत्ति को नष्ट करने के आरोप में आरोपित किया गया। अगले दिन, ब्राउन, जिसे अमेरिकी मरीन कॉर्प्स सैन्य पुलिस द्वारा अनुरक्षित किया गया था, को नाहा हिरासत केंद्र में जापानी पुलिस की हिरासत में सौंप दिया गया। यह पूछे जाने पर कि उन्होंने ब्राउन पर अभियोग लगाने के लिए औपचारिक आरोपों के बाद दस दिन क्यों इंतजार किया, जापानी उप मुख्य अभियोजक जुनिची ओकुमुरा ने कहा कि वे ब्राउन को पीड़ित से माफी मांगने (जापानी में जिदान कहा जाता है) का मौका देना चाहते थे। चूंकि ऐसा स्पष्ट रूप से नहीं हुआ था और नाकामाइन ने अभी भी आरोप लगाने की इच्छा व्यक्त की थी, इसलिए जापानी अधिकारियों ने अभियोग लगाया। 25 दिसंबर को, नाहा जिला अदालत के न्यायाधीश ने ब्राउन के लिए जमानत देने से इनकार कर दिया क्योंकि, "इस बात की चिंता थी कि वह [ब्राउन] सबूतों को नष्ट करने या गवाहों को डराने की कोशिश कर सकता है यदि उसे रिहा कर दिया गया।" इकेदा ने यह भी कहा कि वह आरोपों की गंभीरता और ब्राउन और नाकामाइन के बयानों के बीच बड़ी विसंगति को लेकर चिंतित थीं। सुनवाई में ब्राउन का प्रतिनिधित्व एक स्थानीय जापानी बचाव वकील ने किया। अकामाइन ने बताया कि संयुक्त राज्य अमेरिका में ब्राउन के परिवार ने पीड़ित के साथ जिदान वार्ता शुरू कर दी थी। इस समय, ब्राउन के भाई ने ब्राउन की नजरबंदी का विरोध करने और जापानी अदालतों द्वारा ब्राउन के साथ अनुचित व्यवहार के बारे में शिकायत करने के लिए एक वेबसाइट भी शुरू की। ब्राउन ने बाद में बताया कि जापानी जेल अधिकारियों ने उनके परिवार द्वारा विरोध वेबसाइट के शुभारंभ पर उन्हें "चेतावनी" दी। 9 जनवरी, 2003 को उसी न्यायाधीश द्वारा दूसरी बार ब्राउन के लिए जमानत अस्वीकार कर दी गई थी। ब्राउन ने तब नाहा अदालत के तीन-न्यायाधीशों के पैनल के समक्ष जमानत के फैसले की अपील की, जिन्होंने 16 जनवरी को जमानत से इनकार को बरकरार रखा। नाहा अदालत ने ब्राउन के मुकदमे को 13 मार्च को शुरू करने के लिए निर्धारित किया, लेकिन बाद में ब्राउन के वकीलों द्वारा दायर कानूनी प्रस्तावों से हुई देरी के कारण तारीख को बदलकर 26 मई कर दिया। मुकदमे के कुछ समय तक चलने की उम्मीद थी क्योंकि, जापानी न्याय प्रणाली की प्रक्रियाओं के तहत, मुकदमे की सुनवाई आमतौर पर महीने में केवल एक या दो दिनों के लिए आयोजित की जाती है। 24 जनवरी को, ब्राउन ने दो नए बचाव वकीलों, माइकल ग्रिफ़िथ और तोशिमित्सु ताकासु को काम पर रखा। ग्रिफ़िथ न्यूयॉर्क शहर के एक वकील थे जिन्होंने पहले ओकिनावा में मरीन का प्रतिनिधित्व किया था। ताकासु एक पूर्व ओकिनावा मुख्य अभियोजक थे। दोनों को "जापान की कानूनी प्रणाली के मुखर आलोचक" के रूप में वर्णित किया गया था। मार्च के पहले सप्ताह में, ब्राउन द्वारा नियुक्त एक अन्य वकील ने कोलंबिया जिले के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के जिला न्यायालय में बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर की, जिसमें दावा किया गया कि ब्राउन की कैद की वैधता पर सवाल उठाए जा सकते हैं क्योंकि ब्राउन ने दावा किया था कि यह जापानी न्यायिक प्रणाली की अंतर्निहित अनुचितता थी। अमेरिकी अदालत ने अधिकार क्षेत्र के मुद्दों का हवाला देते हुए 12 मार्च को प्रस्ताव को खारिज कर दिया। मुकदमे के दौरान, ब्राउन ने जापानी न्याय प्रणाली की अनुचितता और भ्रष्टाचार के बारे में कई सार्वजनिक संदेश लिखे और स्थानीय ओकिनावा सरकार पर उनके मामले के अभियोजन में एक राजनीतिक एजेंडे को आगे बढ़ाने का आरोप लगाया। ब्राउन के पत्रों को उनके परिवार की वेबसाइट पर पोस्ट किया गया था और अनौपचारिक रूप से ओकिनावा की अमेरिकी सैन्य आबादी में वितरित किया गया था। ब्राउन और उनके परिवार ने अमेरिकी राजनेताओं और सरकारी अधिकारियों को जापानी अधिकारियों द्वारा ब्राउन के व्यवहार की शिकायत करते हुए कई पत्र लिखे और अन्य अमेरिकी सैन्य सदस्यों और अमेरिकी नागरिकों को भी ऐसा करने के लिए सक्रिय रूप से प्रोत्साहित किया। 13 मार्च को, एक ओकिनावान अखबार ने बताया कि जे. एन. पी. ने जांच के दौरान ब्राउन से प्राप्त रक्त के नमूने में पीड़ित के ऊपरी शरीर पर लार से लिए गए डी. एन. ए. का मिलान डी. एन. ए. से किया था। ब्राउन को 17 मार्च को फिर से जमानत देने से इनकार कर दिया गया। ताकासु ने अखबार में डीएनए साक्ष्य के बारे में गुमनाम रिपोर्ट को जमानत से इनकार करने का कारण बताया और मुकदमा शुरू होने से पहले प्रस्तुत साक्ष्य सूची में डीएनए साक्ष्य को शामिल नहीं करने के लिए नाहा जिला अभियोजक कार्यालय की आलोचना की। जवाब में, नाहा जिले के उप मुख्य अभियोजक जुनिची ओकुमुरा ने कहा, "यहाँ जापान में, संयुक्त राज्य अमेरिका के विपरीत, अगर बाद में सबूत प्रस्तुत किया जाता है तो कोई समस्या नहीं है।" ब्राउन को 13 मई को नाहा अदालत द्वारा 10 मिलियन येन (लगभग 100,000 अमेरिकी डॉलर, c.2003) की जमानत दी गई थी, लेकिन उन्हें मुकदमे की अवधि के लिए कैंप कर्टनी तक ही सीमित कर दिया गया था। ब्राउन के परिवार ने एक अमेरिकी पूर्व विशेष बल के सैनिक जीन वारफील्ड को, जो 17 साल से ओकिनावा में रह रहे थे, "माइकल [ब्राउन] के खिलाफ लगाए गए आरोपों की जांच" में उनकी सहायता के लिए एक सलाहकार के रूप में काम पर रखा। 7 मई की शाम को, जैसे ही वारफील्ड, उसकी जापानी पत्नी और बेटी ओकिनावा के एक रेस्तरां में पहुंचे, एक आदमी ने वारफील्ड पर चाकू से हमला कर दिया, जिससे वह थोड़ा घायल हो गया। वारफील्ड ने उस व्यक्ति के हमले को "पेशेवर" बताया। जे. एन. पी. ने जाँच की, लेकिन कोई गिरफ्तारी नहीं की गई। ब्राउन पर मुकदमा नाहा में 26 मई को नाकामाइन की गवाही के साथ शुरू हुआ। गवाही के अगले तीन दिनों में, नाकामाइन ने बार-बार कहा कि ब्राउन निर्दोष था और वह अपनी शिकायत वापस लेना चाहती थी। उसने कहा कि विचाराधीन रात को उसके और ब्राउन के बीच कोई भी संपर्क सहमति से था और उसने ब्राउन को अपने स्तनों को चूमने और चूमने की अनुमति दी। उस समय, नाकामाइन ने कहा, वह विरोध करने लगी और ब्राउन क्रोधित हो गया। नाकामाइन ने गवाही दी कि जब उसने पुलिस को फोन करने की धमकी दी, तो ब्राउन ने अपना सेल फोन [तेनगन] नदी में फेंक दिया। अपना सेल फोन खो जाने पर नाराज, नकामाइन ने कहा कि जब उसने कोर्टनी के मुख्य द्वार पर गार्डों को यह बताया तो उसने कहानी को सजाया। नाकामाइन ने आगे दावा किया कि उसे पुलिस, अभियोजकों और उसके नियोक्ता, एक स्थानीय एजेंसी जो ओकिनावा में यूएसएमसी ठिकानों के लिए अस्थायी श्रमिकों को आरोप दायर करने के लिए प्रदान करती है, द्वारा मजबूर किया गया था। उसने कहा कि एक बार आरोप दायर होने के बाद, जापानी अभियोजकों ने उससे कहा कि वह केवल अदालत में आरोप वापस ले सकती है। नाहा न्यायाधीशों में से एक ने तब नकामाइन से पूछा कि वह ब्राउन पर नाराज क्यों नहीं है, जिस पर नकामाइन ने जवाब दिया, "क्योंकि उसने मेरे साथ बलात्कार करने का प्रयास नहीं किया था। इससे पहले, मैं अपने सेल फोन को फेंकने के लिए उस पर गुस्सा था। लेकिन अभी नहीं। " सुनवाई की अगली सुनवाई 4 जून को हुई। सुनवाई में, ताकासु ने कहा कि ब्राउन ने कैंप कर्टनी ऑफिसर्स क्लब मैनेजर के साथ नाकामाइन के साथ यौन संबंध बनाने की व्यवस्था की थी, लेकिन नाकामाइन ने ब्राउन को बेस से दूर सुनसान सड़क पर ले जाने के बाद उसके आगे बढ़ने का विरोध किया। नाहा अभियोजक ने सुनवाई के दौरान कहा कि नाकामाइन ने आरोप लगाने पर जोर दिया था। अदालत का अगला सत्र 1 जुलाई को था। इस सत्र में, सतोशी कवामित्सु, रोजगार एजेंसी के एक वकील, जिसके लिए नाकामाइन काम करते थे, ने गवाही दी कि उन्होंने दिसंबर 2002 में ब्राउन और नाकामाइन के बीच एक जिदान समझौते की व्यवस्था करने की कोशिश की थी, लेकिन नाकामाइन ने आरोप लगाने पर जोर दिया था। उसने कहा कि उसने उसे सूचित किया कि एक बार आरोप दायर होने के बाद, वह मुकदमा शुरू होने तक उन्हें वापस नहीं ले पाएगी। 15 जुलाई को अगले अदालती सत्र में, अभियोजकों ने सबूत प्रस्तुत किए कि नकामाइन को मई अदालत के सत्र के दौरान आरोपों को वापस लेने से ठीक पहले एक अज्ञात स्रोत से 13,500 अमेरिकी डॉलर प्राप्त हुए थे। अभियोजन पक्ष ने यह दिखाने के प्रयास में सबूत प्रस्तुत किए कि नाकामाइन के मूल बयान और आरोपों को दबाने की इच्छा वैध थी, और बाद में पीछे हटने के प्रयास गलत थे। ब्राउन ने तब रुख अपनाया लेकिन इस सवाल का जवाब देने से इनकार कर दिया कि जापानी पुलिस को दिए गए उनके शुरुआती बयान उस रात की घटना से अलग क्यों थे जो बाद में ताकासु ने अदालत में कहा था। अभियोजक ने ब्राउन से पूछा, "आपका मूल बयान कि उसने यौन संबंध बनाए थे, गलत था?" ब्राउन ने जवाब दिया, "मैं इसका जवाब नहीं दूंगा।" यह पूछे जाने पर कि वह जवाब क्यों नहीं देंगे, ब्राउन ने जवाब दिया, "क्योंकि मैं इस अदालत के लिए पुलिस और अभियोजक द्वारा सार्वजनिक रूप से भ्रष्टाचार और सबूतों के विरूपण को देखने का अवसर चाहता हूं।" तकासु ने बाद में कहा कि ब्राउन के अधिकांश प्रश्नों का उत्तर देने से इनकार करने का एक और कारण यह था कि उनके उत्तरों का उपयोग यू. एस. एम. सी. द्वारा ब्राउन के खिलाफ अलग सैन्य न्याय कार्रवाई में किया जा सकता था। 9 सितंबर को बाद के अदालती सत्र के दौरान, ताकासु ने चिकित्सा साक्ष्य प्रस्तुत करने का प्रयास किया कि ब्राउन को 1999 में पीठ में चोट लगी थी और उनकी रीढ़ के चारों ओर एक स्टील का कॉलर और बोल्ट डाले गए थे। ब्राउन के अनुसार, इन चोटों ने उनके लिए पुलिस रिपोर्ट में वर्णित नाकामाइन पर हमला करना असंभव बना दिया। नाहा अदालत के तीन न्यायाधीशों के पैनल ने यह निर्णय जारी करने पर सहमति व्यक्त की कि क्या सबूत बाद की तारीख में प्रस्तुत किए जाने योग्य हैं। बाद में सितंबर में एक अन्य परीक्षण सत्र के दौरान, नाहा अदालत ने नाकामाइन के पूर्व-परीक्षण बयानों और ब्राउन के आरोपों के साथ-साथ उसके बाद के प्रयासों को स्वीकार करने का फैसला किया। ब्राउन ने इस फैसले के खिलाफ फुकुओका उच्च न्यायालय की नाहा शाखा में अपील की, जिसने अपील को खारिज कर दिया। जापान की सर्वोच्च अदालत ने नवंबर 2003 के अंत में फुकुओका अदालत की अपील को खारिज करने के फैसले को बरकरार रखा। अक्टूबर 2003 में, ब्राउन ने अनुरोध किया कि मुकदमे के लिए नियुक्त तीन नाहा अदालत के न्यायाधीशों ने खुद को अयोग्य घोषित कर दिया, यह कहते हुए कि वे उनके खिलाफ पूर्वाग्रह से ग्रस्त थे। नाहा अदालत के न्यायाधीशों ने ऐसा करने से इनकार कर दिया और मुकदमा जनवरी 2004 में फिर से शुरू होने वाला था। मुकदमा 16 जनवरी, 2004 को फिर से शुरू हुआ, जब नाहा अदालत ने ब्राउन की रीढ़ और गर्दन की चोटों के साक्ष्य को स्वीकार कर लिया। ताकासु ने गवाही दी कि ब्राउन के लिए नाकामाइन पर हिंसक यौन हमला करना शारीरिक रूप से असंभव होता। जब ताकासु ने कथित हमले की रात नकामाइन द्वारा पहने गए कपड़ों को सबूत के रूप में दर्ज करने के लिए कहा, तो अभियोजक, त्सुयोशी सातके ने इसे प्रस्तुत करने से इनकार कर दिया। मार्च में एक सुनवाई के दौरान, ब्राउन ने स्वीकार किया कि उसने जापानी पुलिस से झूठ बोला था कि उस रात क्या हुआ था। ब्राउन ने कहा कि वह और नाकामाइन उनकी कार में कुछ "भारी पेटिंग" में लगे हुए थे और जब उन्होंने इसे "बहुत दूर" ले जाना शुरू किया तो उन्होंने आपत्ति जताई। ब्राउन के यह कहने के बाद कि उसने उसका अपमान किया है, उसने पुलिस को फोन करने की धमकी दी और उसने उसका सेल फोन छीन लिया और उसे नदी में फेंक दिया। 24 अप्रैल को, अभियोजन पक्ष का प्रतिनिधित्व करने वाले ताकेशी ओडा ने कथित अपराध को "क्रूर और अत्याचारी" बताते हुए अपनी अंतिम दलीलें दीं और ब्राउन के लिए तीन साल की जेल की सजा का आह्वान किया। ओडा ने कहा कि कथित अपराध ने स्थानीय समुदाय को प्रभावित किया है, यह कहते हुए कि "इस घटना के कारण निवासियों में चिंता की भावना है"। उसी सुनवाई के दौरान, ताकासु ने सबूत के रूप में एक पत्र प्रस्तुत किया जिसमें ब्राउन ने नाकामाइन से उसके साथ खराब भाषा का उपयोग करने और उसके सेल फोन को बदलने के लिए उसे 8,000 येन (लगभग 75 अमेरिकी डॉलर, c.2004) देने के लिए माफी मांगी। 19 महीने के मुकदमे के बाद, 8 जुलाई 2004 को, ब्राउन को नाहा जिला न्यायालय द्वारा "एक अभद्र कार्य का प्रयास करने" और "संपत्ति को नष्ट करने" के लिए दोषी ठहराया गया था, लेकिन बलात्कार के आरोप से बरी कर दिया गया था। अदालत ने ब्राउन को एक साल की जेल की सजा सुनाई, तीन साल के लिए निलंबित कर दिया और उस पर 1,400 अमेरिकी डॉलर का जुर्माना लगाया। मुख्य न्यायाधीश नोबुयुकी योकोटा ने कहा कि ब्राउन को हल्की सजा दी गई थी क्योंकि 21 वर्षीय मरीन दिग्गज का कोई पूर्व आपराधिक रिकॉर्ड नहीं था। ब्राउन को दंडित करने के लिए पीड़ित की कथित अनिच्छा का हवाला देते हुए, अभियोजन पक्ष ने फैसले के खिलाफ अपील करने से इनकार कर दिया। ब्राउन ने फैसले के खिलाफ जापान की सर्वोच्च अदालत में अपील की, जिसने जुलाई 2004 में अपील को खारिज कर दिया। ब्राउन को अगस्त 2004 में अमेरिकी सेना द्वारा मरीन कॉर्प्स बेस क्वांटिको, वर्जीनिया में स्थायी रूप से स्थानांतरित कर दिया गया था। SOFA विवाद ओकिनावा में जापानी नागरिकों पर अमेरिकी सेवा सदस्यों द्वारा किए गए हिंसक अपराध, विशेष रूप से बलात्कार और हत्या के मुद्दे ने अक्सर अमेरिका, जापान और स्थानीय ओकिनावा सरकार के बीच संबंधों को तनावपूर्ण बना दिया है। अमेरिका ने तर्क दिया है कि एस. ओ. एफ. ए. के तहत अपने सैन्य सदस्यों को वही अधिकार देने के लिए आवश्यक है जो अमेरिकी आपराधिक न्याय प्रणाली के तहत मौजूद हैं। चूँकि एस. ओ. एफ. ए. अधिकांश अमेरिकी सैन्य सदस्यों को जापानी वीजा और पासपोर्ट कानूनों से छूट देता है, पिछली घटनाएं हुईं जिनमें ओकिनावा पर जापानी अधिकारियों द्वारा अपराधों के आरोप में अमेरिकी सैन्य सदस्यों को जापानी अदालतों में अभियोजन का सामना किए बिना अमेरिका वापस स्थानांतरित कर दिया गया था। जिन मामलों में आरोपित सेवा सदस्य जापान में रहता था, जापानी अधिकारियों के पास अक्सर अमेरिकी सेवा सदस्य से पूछताछ करने या पूछताछ करने की पहुंच नहीं होती थी, जिससे जापानी अभियोजकों के लिए अभियोग के लिए मामला तैयार करना मुश्किल हो जाता था। यह मुद्दा कई ओकिनावा और अन्य जापानी नागरिकों द्वारा ओकिनावा में तैनात अमेरिकी सैन्य बलों की महत्वपूर्ण कमी और अंततः उन्मूलन की मांग के लिए केंद्रीय बन गया। ओकिनावा में रहने वाले कई जापानी नागरिकों की राय में, अमेरिका ने जापानी आपराधिक न्याय प्रणाली से जापानी नागरिकों के खिलाफ अपराध करने वाले अमेरिकी सेवा सदस्यों को बचाने के लिए एस. ओ. एफ. ए. का इस्तेमाल किया। 4 सितंबर, 1995 को तीन अमेरिकी सैनिकों द्वारा एक ओकिनावान स्कूली छात्रा के व्यापक रूप से बलात्कार की सूचना के कारण अमेरिका और जापान ने एस. ओ. एफ. ए. को संशोधित किया, जिसमें कहा गया कि भविष्य में, यू. एस. बलात्कार या हत्या जैसे हिंसक अपराधों के आरोपी अमेरिकी सेवा सदस्यों को अभियोग से पहले जापानी अधिकारियों को सौंपने पर "सहानुभूतिपूर्ण विचार" करेगा। ओकिनावा में कई लोगों के लिए, ब्राउन से जुड़ी घटना एस. ओ. एफ. ए. में इस नए प्रावधान के तहत आती प्रतीत होती है। ब्राउन से जुड़े प्रारंभिक आरोपों को प्रचारित किए जाने के बाद और आरोप दायर किए जाने से पहले, ओकिनावा के गवर्नर केइची इनामाइन ने सार्वजनिक रूप से कहा, "यह महिला मानवाधिकारों को कुचलने वाला एक जघन्य अपराध है। इसके अलावा, यह एक समुद्री कोर मेजर द्वारा किया गया अपराध है, एक व्यक्ति जिसे नेतृत्व की स्थिति में होना चाहिए। जापान ने अनुरोध किया था कि अमेरिका पिछले तीन मामलों में अभियोग लगाने से पहले संदिग्धों को सौंप दे, जिनका अमेरिका ने अनुपालन किया था। 3 दिसंबर, 2002 को, जापान की राष्ट्रीय सरकार ने कहा कि ब्राउन को जापानी पुलिस अधिकारियों को कारावास के लिए स्थानांतरित किया जाए, लेकिन इस मामले में संयुक्त राज्य अमेरिका ने अभियोग सौंपे जाने तक ऐसा करने से इनकार कर दिया। अमेरिकी दूतावास ने कहा, "संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकार ने निष्कर्ष निकाला है कि जापान सरकार द्वारा प्रस्तुत इस मामले की परिस्थितियाँ संयुक्त राज्य अमेरिका और जापान के बीच सहमत मानक अभ्यास से प्रस्थान की गारंटी नहीं देती हैं।" 10 दिसंबर 2002 को, ओकिनावा प्रीफेक्चरल असेंबली ने सर्वसम्मति से एक प्रस्ताव पारित किया जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका से ब्राउन को तुरंत जापानी अधिकारियों को हस्तांतरित करने का आह्वान किया गया और जापानी राष्ट्रीय सरकार से ब्राउन को तत्काल सौंपने की फिर से मांग करने का आह्वान किया गया। प्रस्ताव में ब्राउन को सौंपने से संयुक्त राज्य अमेरिका के इनकार की निंदा की गई, इसे "हमारे देश की न्यायिक व्यवस्था की अवहेलना और इसकी संप्रभुता की अवहेलना" और "असहनीय" कहा गया। केइची इनामाइन ने आगे कहा, "मुझे पूरी तरह से एहसास हुआ है कि Japan-U.S की पूरी तरह से समीक्षा। बलों के समझौते की स्थिति आवश्यक है "। इसके कारण और ओकिनावा पर अमेरिकी सेवा सदस्यों द्वारा बाद की घटनाओं के कारण, जिसमें एक अमेरिकी मरीन द्वारा एक स्थानीय महिला का एक और बलात्कार भी शामिल है, चौदह जापानी प्रान्तों के राज्यपालों ने सत्तारूढ़ लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी से "एक वास्तविक Japan-U.S को सुरक्षित करने का आग्रह किया, जिसमें अमेरिकी सैन्य बल तैनात थे। सेना समझौते की संशोधित स्थिति के माध्यम से साझेदारी "। 2 जुलाई, 2003 को जापान और संयुक्त राज्य अमेरिका ने एस. ओ. एफ. ए. को संशोधित करने के लिए बातचीत शुरू की, लेकिन बातचीत वर्तमान समझौते में कोई बदलाव लाने में विफल रही। बाद की गिरफ्तारी और दोषसिद्धि अक्टूबर 2005 में, ब्राउन को गिरफ्तार किया गया और 2 अक्टूबर 2005 को मिल्टन, वेस्ट वर्जीनिया के एक पिस्सू बाजार से एक 18 वर्षीय चीनी-अमेरिकी हाई स्कूल के छात्र के अपहरण का आरोप लगाया गया। पुलिस के अनुसार, ब्राउन ने पिस्सू बाजार से एकत्र करने योग्य सिक्के खरीदे थे और यह देखकर लौट आया कि वे बेकार हैं। एक पुलिस अधिकारी का प्रतिरूपण करते हुए, ब्राउन ने लड़की को हथकड़ी लगा दी और उसे पूछताछ के लिए ले जाने का दावा करते हुए कनवा काउंटी ले गया। यह महसूस करने के बाद कि वह एक अधिकारी नहीं था, लड़की ब्राउन की कार से भाग गई। गिरफ्तारी के बाद, यू. एस. एम. सी. ने ब्राउन को कैप्टन के पद से पदावनत कर दिया और 1 फरवरी, 2006 को अनैच्छिक रूप से उन्हें उस पद से सेवानिवृत्त कर दिया। 14 अगस्त, 2009 को, ब्राउन ने एक एल्फोर्ड याचिका दायर की, जिसमें उन्होंने अपराध स्वीकार नहीं किया, लेकिन यह विरोध नहीं किया कि अभियोजकों के पास उन्हें दोषी साबित करने के लिए सबूत थे, और उन्हें कैबेल काउंटी, वेस्ट वर्जीनिया सर्किट कोर्ट में अपहरण करने का प्रयास करने और एक दुराचार के छोटे से लूट के आरोप में दोषी ठहराया गया था। ब्राउन को तीन साल की परिवीक्षा की सजा सुनाई गई थी, जिसमें से दो साल घर में कैद में बिताए जाने थे। यह भी देखें जापान के कब्जे के दौरान बलात्कार अमेरिकी सेना में 1945 कात्सुयामा हत्या की घटना 1955 युमिको-चान घटना 1995 ओकिनावा बलात्कार की घटना टिप्पणियाँ संदर्भ बाहरी लिंक जापान-संयुक्त राज्य अमेरिका संबंध ओकिनावा प्रान्त में संयुक्त राज्य अमेरिका के सशस्त्र बल कैदी और जापान के संयुक्त राज्य अमेरिका के सैन्य घोटाले 2002 जापान में अपराध जापान में परीक्षण संयुक्त राज्य अमेरिका मरीन कॉर्प्स 21 वीं शताब्दी में जापान में बलात्कार यौन अपराध परीक्षण