Drury v HM Advocate
ड्रूरी बनाम महामहिम का अधिवक्ता एक स्कॉटिश आपराधिक मामला है जिसकी सुनवाई उच्च न्यायालय की पूर्ण पीठ (पांच न्यायाधीशों) के समक्ष आपराधिक अपील न्यायालय के रूप में की जाती है। स्टुअर्ट ड्रूरी को अपने पूर्व साथी की इस निष्कर्ष पर हथौड़े से हत्या करने का दोषी ठहराया गया था कि उसने किसी अन्य व्यक्ति के साथ एक नया संबंध शुरू किया था। मूल विचारण न्यायाधीश ने जूरी को निर्देश दिया कि गैर-इरादतन हत्या का निष्कर्ष केवल तभी निकाला जा सकता है जब आरोपी का हत्या करने का इरादा न हो और उसने हत्या के लिए दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त दुष्ट लापरवाही नहीं दिखाई हो, और उकसावे का बचाव केवल तभी संभव है जब हिंसा उकसावे के अनुपात में हो। आपराधिक अपील न्यायालय के फैसले में, लॉर्ड जस्टिस जनरल, लॉर्ड रॉजर ने यह स्पष्ट करने की मांग की कि वह हत्या की एक अधूरी मानक परिभाषा क्या मानते हैंः यह एक विवादास्पद राय थी, क्योंकि इसने हत्या के आरोप को साबित करना अधिक कठिन बना दिया था। आम तौर पर, मुकदमा चलाते समय, क्राउन उचित एक्टस रियाज, मेन्स रिया, और किसी भी बचाव की कमी को स्थापित करने का प्रयास करता है; हालाँकि, ड्रूरी का सुझाव है कि हत्या का मेन्स रिया "दुष्ट लापरवाही" है, जहाँ दुष्ट का मतलब है कि कोई बचाव नहीं है। इसका मतलब है कि, यदि कोई बचाव मौजूद है, तो कोई पुरुष अधिकार नहीं है। इसका प्रभाव यह है कि यदि आरोपी सफलतापूर्वक उकसाने या कम जिम्मेदारी का अनुरोध करता है, तो उसकी सजा हत्या से घटाकर गैर-इरादतन हत्या कर दी जाती है। यह इस सिद्धांत के साथ संघर्ष करता है कि एक बचाव अभियुक्त द्वारा गलत विश्वास पर आधारित हो सकता है (जैसे। यह विश्वास कि उन पर हमला किया जा रहा था), लेकिन यह विश्वास उचित होना चाहिए (ओवेन्स बनाम एच. एम. ए.)। ड्रुरी को इस विचार के साथ मिलाया नहीं जा सकता है क्योंकि एक अनुचित विश्वास रखना "लापरवाह" हो सकता है लेकिन यह "दुष्ट" नहीं है। संदर्भ ड्रूरी बनाम एच. एम. ए. 2001 S.C.C.R पर रिपोर्ट किया गया है। 583. 2001 स्कॉटलैंड आपराधिक बचाव उच्च न्यायालय न्यायपालिका मामलों की हत्या स्कॉटलैंड में 2001 यूनाइटेड किंगडम मामले कानून में