Framing (social sciences)
सामाजिक विज्ञानों में, संरचना में अवधारणाओं और सैद्धांतिक दृष्टिकोणों का एक समूह शामिल है कि कैसे व्यक्ति, समूह और समाज वास्तविकता के बारे में व्यवस्थित करते हैं, समझते हैं और संवाद करते हैं। फ्रेमिंग विचार या पारस्परिक संचार में प्रकट हो सकती है। विचार के ढांचे में वास्तविकता के मानसिक प्रतिनिधित्व, व्याख्याएँ और सरलीकरण शामिल हैं। संचार में फ्रेम में विभिन्न अभिनेताओं के बीच फ्रेम का संचार होता है। फ्रेमिंग समाजशास्त्र का एक प्रमुख घटक है, जो मनुष्यों के बीच सामाजिक संपर्क का अध्ययन है। फ्रेमिंग दैनिक डेटा को संप्रेषित करने और संसाधित करने का एक अभिन्न अंग है। सफल फ्रेमिंग तकनीकों का उपयोग अमूर्त विषयों की अस्पष्टता को कम करने के लिए जानकारी को इस तरह से संदर्भित करके किया जा सकता है कि प्राप्तकर्ता जो पहले से जानते हैं उससे जुड़ सकें। सामाजिक सिद्धांत में, रचना व्याख्या की एक योजना है, उपाख्यानों और रूढ़िवादिताओं का एक संग्रह है, जिस पर व्यक्ति घटनाओं को समझने और प्रतिक्रिया देने के लिए भरोसा करते हैं। दूसरे शब्दों में, लोग जैविक और सांस्कृतिक प्रभावों के माध्यम से मानसिक "फिल्टर" की एक श्रृंखला का निर्माण करते हैं। फिर वे दुनिया को समझने के लिए इन फ़िल्टरों का उपयोग करते हैं। इसके बाद वे जो विकल्प चुनते हैं, वे उनके फ्रेम के निर्माण से प्रभावित होते हैं। फ़्रेमिंग में एक सामाजिक घटना का सामाजिक निर्माण शामिल है-मास मीडिया स्रोतों, राजनीतिक या सामाजिक आंदोलनों, राजनीतिक नेताओं, या अन्य अभिनेताओं और संगठनों द्वारा। एक भाषा समुदाय में भागीदारी आवश्यक रूप से शब्दों या वाक्यांशों के लिए जिम्मेदार अर्थों के बारे में एक व्यक्ति की धारणा को प्रभावित करती है। राजनीतिक रूप से, विज्ञापन, धर्म और मास मीडिया के भाषा समुदाय अत्यधिक प्रतिस्पर्धी हैं, जबकि कम-तीक्ष्ण रूप से संरक्षित भाषा समुदायों को तैयार करना सांस्कृतिक समय सीमा पर अस्पष्ट रूप से और व्यवस्थित रूप से विकसित हो सकता है, जिसमें विवाद के कम स्पष्ट तरीके हैं। दर्शकों और किस तरह की जानकारी प्रस्तुत की जा रही है, इस पर निर्भर करते हुए कोई भी संचार में संरचना को सकारात्मक या नकारात्मक के रूप में देख सकता है। फ्रेमिंग समतुल्यता फ्रेम के रूप में हो सकती है, जहां दो या दो से अधिक तार्किक रूप से समतुल्य विकल्पों को अलग-अलग तरीकों से चित्रित किया जाता है (फ्रेमिंग प्रभाव देखें) या जोर फ्रेम, जो किसी स्थिति या मुद्दे के प्रासंगिक पहलुओं के सबसेट पर ध्यान केंद्रित करके वास्तविकता को सरल बनाते हैं। "समतुल्यता फ्रेम" के मामले में, प्रस्तुत की जा रही जानकारी उन्हीं तथ्यों पर आधारित होती है, लेकिन जिस "फ्रेम" में इसे प्रस्तुत किया जाता है वह बदल जाता है, इस प्रकार एक संदर्भ-निर्भर धारणा पैदा होती है। फ़्रेमिंग के प्रभाव पत्रकारिता में देखे जा सकते हैंः मुद्दे के आसपास का ढांचा वास्तविक तथ्यों को बदले बिना पाठक की धारणा को बदल सकता है क्योंकि उसी जानकारी का उपयोग आधार के रूप में किया जाता है। यह मीडिया द्वारा किसी कहानी को कवर करने के लिए कुछ शब्दों और छवियों के चयन के माध्यम से किया जाता है (जैसे। भ्रूण बनाम शिशु शब्द का उपयोग करना)। राजनीति या जन-माध्यम संचार के संदर्भ में, एक फ्रेम बयानबाजी के एक तत्व की पैकेजिंग को इस तरह से परिभाषित करता है कि कुछ व्याख्याओं को प्रोत्साहित किया जा सके और दूसरों को हतोत्साहित किया जा सके। राजनीतिक उद्देश्यों के लिए, संरचना अक्सर तथ्यों को इस तरह से प्रस्तुत करती है कि एक ऐसी समस्या निहित हो जिसके समाधान की आवश्यकता हो। राजनीतिक दलों के सदस्य मुद्दों को इस तरह से तैयार करने का प्रयास करते हैं जिससे उनका अपना राजनीतिक झुकाव स्थिति के लिए सबसे उपयुक्त कार्रवाई के रूप में दिखाई दे। उदाहरण जब हम किसी घटना की व्याख्या करना चाहते हैं, तो हमारी समझ अक्सर हमारी व्याख्या (फ्रेम) पर आधारित होती है। यदि कोई तेजी से आंख बंद करता है और आंख खोलता है, तो हम इस आधार पर अलग-अलग प्रतिक्रिया देते हैं कि क्या हम इसे "भौतिक ढांचे" (वे पलक झपकाते हैं) या "सामाजिक ढांचे" (वे पलक झपकाते हैं) के रूप में व्याख्या करते हैं। पलक झपकना धूल के एक धब्बे के कारण हो सकता है (जिसके परिणामस्वरूप एक अनैच्छिक और विशेष रूप से सार्थक प्रतिक्रिया नहीं होती है)। पलक झपकाना एक स्वैच्छिक और सार्थक कार्रवाई का संकेत हो सकता है (उदाहरण के लिए, एक साथी को हास्य देने के लिए)। पर्यवेक्षक विशुद्ध रूप से भौतिक या "प्रकृति" के ढांचे के भीतर देखी जाने वाली घटनाओं को सामाजिक ढांचे के साथ होने वाली घटनाओं से अलग तरीके से पढ़ेंगे। लेकिन हम किसी घटना को नहीं देखते हैं और फिर उस पर एक फ्रेम "लागू" करते हैं। बल्कि, व्यक्ति लगातार अपने आस-पास की दुनिया में व्याख्यात्मक फ्रेम पेश करते हैं जो उन्हें इसे समझने की अनुमति देते हैं; हम केवल फ्रेम को बदलते हैं (या महसूस करते हैं कि हमने आदतन एक फ्रेम लागू किया है) जब असंगति एक फ्रेम-शिफ्ट की मांग करती है। दूसरे शब्दों में, हम केवल उन फ्रेमों के बारे में जागरूक होते हैं जिनका हम हमेशा पहले से ही उपयोग करते हैं जब कुछ हमें एक फ्रेम को दूसरे से बदलने के लिए मजबूर करता है। यद्यपि कुछ लोग प्रारूपण को कार्यसूची निर्धारण का पर्याय मानते हैं, अन्य विद्वानों का कहना है कि इसमें एक अंतर है। डोनाल्ड एच. वीवर द्वारा लिखे गए एक लेख के अनुसार, फ्रेमिंग किसी मुद्दे के कुछ पहलुओं का चयन करती है और उन्हें मुद्दे की कुछ व्याख्याओं और मूल्यांकनों को प्राप्त करने के लिए अधिक प्रमुख बनाती है, जबकि एजेंडा सेटिंग मुद्दे के विषय को इसकी प्रमुखता और पहुंच बढ़ाने के लिए पेश करती है। संचार अनुसंधान में प्रभाव संचार में, फ्रेमिंग परिभाषित करता है कि समाचार मीडिया कवरेज जनमत को कैसे आकार देता है। अलंकारिक अर्थ के निर्माण पर रिचर्ड ई. वाट्ज़ का प्रवचन सीधे रूपांकन से संबंधित है, हालांकि उन्होंने इसका बहुत कम उल्लेख किया है। विशिष्ट होने के लिए, संरचना प्रभाव व्यवहार या दृष्टिकोण रणनीतियों और/या परिणामों को संदर्भित करते हैं जो इस बात के कारण होते हैं कि सार्वजनिक प्रवचन में दी गई जानकारी को कैसे तैयार किया जा रहा है। आज, प्रमुख संचार पत्रिकाओं के कई खंडों में मीडिया फ्रेम और फ्रेमिंग प्रभावों पर शोध पत्र हैं। ऐसे शोधपत्रों में उपयोग किए जाने वाले दृष्टिकोणों को मोटे तौर पर दो समूहों में वर्गीकृत किया जा सकता हैः आश्रित चर के रूप में फ्रेमिंग का अध्ययन और स्वतंत्र चर के रूप में फ्रेमिंग का अध्ययन। पूर्व आमतौर पर फ्रेम निर्माण से संबंधित होता है (यानी। फ्रेम कैसे किसी मुद्दे के बारे में सामाजिक विमर्श पैदा करते हैं और पत्रकारों द्वारा अलग-अलग फ्रेम कैसे अपनाए जाते हैं) और बाद की चिंता फ्रेम सेटिंग (यानी। मीडिया फ़्रेमिंग दर्शकों को कैसे प्रभावित करती है)। फ्रेम निर्माण फ्रेम-निर्माण अनुसंधान ने आम तौर पर प्रभावों के कम से कम तीन मुख्य समूहों को पहचाना है जो पत्रकारों के एक निश्चित मुद्दे को तैयार करने के तरीके को प्रभावित कर सकते हैंः व्यवस्थित (जैसे, अध्ययन की विशिष्ट सेटिंग में मीडिया या राजनीतिक प्रणाली की विशेषताएं)। संगठनात्मक (उदाहरण के लिए, मीडिया संगठन की विशेषताएं जैसे राजनीतिक अभिविन्यास, पेशेवर दिनचर्या, सरकार और अभिजात वर्ग के साथ संबंध, आदि)। अस्थायी-प्रासंगिक (उदाहरण के लिए, प्रेरक घटना के बाद समय बीत गया)। इरविंग गोफमैन ने फ्रेम को आकार देने के रूप में सांस्कृतिक संदर्भ की भूमिका पर जोर दिया जब उन्होंने कहा कि एक फ्रेम के अर्थ में निहित सांस्कृतिक जड़ें होती हैं। मीडिया फ्रेम की इस संदर्भ निर्भरता को 'सांस्कृतिक अनुनाद' या 'कथात्मक निष्ठा' के रूप में वर्णित किया गया है। उदाहरण के लिए, अधिकांश लोग चर्च और राज्य के अलगाव के बारे में कहानियों के ढांचे पर ध्यान नहीं दे सकते हैं, क्योंकि मीडिया आम तौर पर उनकी कहानियों को धार्मिक दृष्टिकोण से नहीं बनाता है। फ्रेम निर्माण एक ऐसी प्रक्रिया है जो पत्रकारों द्वारा लागू किए गए फ्रेम के निर्माण या परिवर्तन को प्रभावित करती है। फ्रेम बिल्डिंग शब्द, एजेंडा-सेटिंग अनुसंधान से उधार लिया गया है, इन प्रक्रियाओं को सबसे अच्छी तरह से पकड़ता है। फ्रेम सेटिंग जब लोग एक नए समाचार फ्रेम के संपर्क में आते हैं, तो वे किसी मुद्दे पर लागू किए गए निर्माण को स्वीकार करेंगे, लेकिन जब उनके पास उन सेटिंग्स के लिए मौजूदा मानसिकता होती है तो वे ऐसा करने की अधिक संभावना रखते हैं। इसे प्रयोज्यता प्रभाव कहा जाता है। अर्थात्, जब नए फ्रेम लोगों को किसी मुद्दे पर अपनी मौजूदा योजना को लागू करने के लिए आमंत्रित करते हैं, तो उस अनुप्रयोग का निहितार्थ, आंशिक रूप से, उस योजना में क्या है, इस पर निर्भर करता है। इसलिए, आम तौर पर, दर्शक मुद्दों के बारे में जितना अधिक जानते हैं, फ्रेम उतने ही अधिक प्रभावी होते हैं। फ्रेमिंग प्रभावों के कई स्तर और प्रकार हैं जिनकी जांच की गई है। उदाहरण के लिए, विद्वानों ने दृष्टिकोण और व्यवहार परिवर्तन, मुद्दे के कथित महत्व की डिग्री, मतदान निर्णय और राय संरचना पर ध्यान केंद्रित किया है। अन्य लोग प्रयोज्यता के अलावा मनोवैज्ञानिक प्रक्रियाओं में रुचि रखते हैं। उदाहरण के लिए, अयंगर ने सुझाव दिया कि सामाजिक समस्याओं के बारे में समाचार कारण और उपचार की जिम्मेदारी के गुणों को प्रभावित कर सकते हैं, एक प्रभाव जो संज्ञानात्मक प्रतिक्रियाओं और राजनीतिक नेताओं के मूल्यांकन दोनों में देखा गया है, या अन्य विद्वानों ने प्राप्तकर्ताओं की मूल्यांकन प्रक्रिया शैली और मुद्दों के बारे में दर्शकों के सदस्यों के विचारों की जटिलता पर ध्यान दिया। फ्रेम सेटिंग अध्ययन यह भी संबोधित करते हैं कि फ्रेम कैसे प्रभावित कर सकते हैं कि कोई व्यक्ति किसी मुद्दे (संज्ञानात्मक) के बारे में कैसे सोचता है या किसी मुद्दे (भावात्मक) के बारे में कैसा महसूस करता है। जन संचार अनुसंधान में समाचार मीडिया विशिष्ट मूल्यों, तथ्यों और अन्य विचारों पर जोर देकर सभी समाचार वस्तुओं को तैयार करता है और उन्हें संबंधित निर्णय लेने के लिए अधिक स्पष्ट प्रयोज्यता प्रदान करता है। समाचार मीडिया विशेष परिभाषाओं, व्याख्याओं, मूल्यांकन और सिफारिशों को बढ़ावा देता है। संचार अनुसंधान में नींव मानवविज्ञानी ग्रेगरी बेटसन ने पहली बार फ्रेमिंग की अवधारणा को "इंटरैक्टिव संदेशों के एक समूह की एक स्थानिक और लौकिक सीमा" के रूप में परिभाषित किया (ए थ्योरी ऑफ प्ले एंड फैंटेसी, 1954, अपनी 1972 की पुस्तक स्टेप्स टू एन इकोलॉजी ऑफ माइंड में पुनः प्रस्तुत)। मीडिया फ़्रेमिंग अनुसंधान की समाजशास्त्रीय जड़ें मीडिया फ़्रेमिंग अनुसंधान की सामाजिक और मनोवैज्ञानिक दोनों जड़ें हैं। समाजशास्त्रीय संरचना "शब्दों, छवियों, वाक्यांशों और प्रस्तुति शैलियों" पर केंद्रित है जिसका उपयोग संचारक प्राप्तकर्ताओं को जानकारी प्रसारित करते समय करते हैं। समाजशास्त्रीय रूप से संचालित मीडिया अनुसंधान में फ्रेम पर अनुसंधान आम तौर पर मीडिया सामग्री में फ्रेम के अस्तित्व पर "सामाजिक मानदंडों और मूल्यों, संगठनात्मक दबावों और बाधाओं, रुचि समूहों के दबावों, पत्रकारिता की दिनचर्या और पत्रकारों के वैचारिक या राजनीतिक झुकाव" के प्रभाव की जांच करता है। टॉड गिटलिन, अपने विश्लेषण में कि कैसे समाचार मीडिया ने 1960 के दशक के दौरान छात्र न्यू लेफ्ट आंदोलन को तुच्छ बना दिया, समाजशास्त्रीय दृष्टिकोण से मीडिया फ्रेम की जांच करने वाले पहले लोगों में से थे। गिटलिन ने लिखा है कि फ्रेम "ज्ञान, व्याख्याओं और प्रस्तुति के निरंतर पैटर्न हैं, चयन [और] जोर के. [जो] काफी हद तक अनकहे और अस्वीकृत हैं. [और] दोनों पत्रकारों [और] हम में से उन लोगों के लिए दुनिया को व्यवस्थित करते हैं जो उनकी रिपोर्ट पढ़ते हैं।" मनोवैज्ञानिक रूप से संचालित मीडिया अनुसंधान में फ्रेम पर अनुसंधान आम तौर पर उन लोगों पर मीडिया फ्रेम के प्रभावों की जांच करता है जो उन्हें प्राप्त करते हैं। उदाहरण के लिए, अयंगर ने अपराध, आतंकवाद, गरीबी, बेरोजगारी और नस्लीय असमानता सहित राजनीतिक मुद्दों के लिए दर्शकों की जिम्मेदारी पर एपिसोडिक और विषयगत समाचार फ्रेम के प्रभाव की खोज की। अयंगर के अनुसार, एक एपिसोडिक समाचार फ्रेम "एक केस स्टडी या घटना-उन्मुख रिपोर्ट का रूप लेता है और ठोस उदाहरणों के संदर्भ में सार्वजनिक मुद्दों को दर्शाता है", दूसरे शब्दों में एक विशिष्ट समय में विशिष्ट स्थान पर ध्यान केंद्रित करते हुए विषयगत समाचार फ्रेम "सार्वजनिक मुद्दों को कुछ और सामान्य अमूर्त संदर्भ में रखता है. सामान्य परिणामों या स्थितियों पर निर्देशित", उदाहरण के लिए कई स्थानों और समय में होने वाली समानता की खोज। उदाहरण के लिए, अयंगर ने पाया कि गरीबी के अधिकांश टेलीविजन समाचार कवरेज एपिसोडिक थे। वास्तव में, छह साल के टेलीविजन समाचारों के एक सामग्री विश्लेषण में, अयंगर ने पाया कि विशिष्ट समाचार दर्शक को गरीबी के बारे में विषयगत टेलीविजन समाचारों के बजाय एपिसोडिक समाचारों का सामना करने की दोगुनी संभावना होती। इसके अलावा, प्रयोगात्मक परिणाम इंगित करते हैं कि जिन प्रतिभागियों ने गरीबी के एपिसोडिक समाचार कवरेज को देखा, वे उन लोगों की तुलना में दोगुने से अधिक थे जिन्होंने गरीबी के विषयगत समाचार कवरेज को समाज के बजाय खुद गरीबों को जिम्मेदार ठहराते हुए देखा था। आयंगर का तर्क है कि टेलीविजन समाचार गरीबी की जिम्मेदारी को सरकार और समाज से खुद गरीबों पर डाल देते हैं। गरीबी और अन्य राजनीतिक मुद्दों पर सामग्री विश्लेषण और प्रयोगात्मक डेटा की जांच करने के बाद, अयंगर ने निष्कर्ष निकाला कि एपिसोडिक समाचार फ्रेम नागरिकों की राजनीतिक जिम्मेदारी के आरोपों को समाज और राजनीतिक अभिजात वर्ग से दूर कर देते हैं, जिससे वे उन मुद्दों को संबोधित करने के लिए सरकारी प्रयासों का समर्थन करने की संभावना कम कर देते हैं और उन मुद्दों और उनके निर्वाचित अधिकारियों के कार्यों या उनकी कमी के बीच संबंधों को अस्पष्ट कर देते हैं। दृश्य संरचना वास्तविकता के कुछ हिस्सों को चित्रित करने के लिए छवियों का उपयोग करने की प्रक्रिया को संदर्भित करती है। दृश्यों का उपयोग पाठ्य रचना के साथ-साथ अर्थ को प्रकट करने के लिए किया जा सकता है। पाठ और दृश्य एक साथ सबसे अच्छा काम करते हैं। प्रिंट और स्क्रीन-आधारित प्रौद्योगिकियों में प्रगति के परिणामस्वरूप सूचना प्रसार में दोनों विधियों का विलय हुआ है। चूँकि प्रत्येक विधि की अपनी सीमाएँ होती हैं, इसलिए उनका एक साथ सबसे अच्छा उपयोग किया जाता है और वे अर्थ बनाने में आपस में जुड़े होते हैं। छवियाँ पाठ की तुलना में अधिक बेहतर होती हैं क्योंकि वे शब्दों की तुलना में कम घुसपैठ वाली होती हैं और उन्हें कम संज्ञानात्मक भार की आवश्यकता होती है। मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण से, छवियाँ मस्तिष्क को जानकारी भेजने के लिए आँखों में तंत्रिका कोशिकाओं को सक्रिय करती हैं। छवियाँ एक मजबूत भावनात्मक अपील भी उत्पन्न कर सकती हैं और उनका उच्च आकर्षण मूल्य होता है। फ्रेमिंग संदर्भ में, छवियाँ जानकारी को फ्रेम करने के प्रयास में मुद्दों और तथ्यों को अस्पष्ट कर सकती हैं। दृश्यों में रूपक, चित्रण और प्रतीक जैसे अलंकारिक उपकरण होते हैं जो किसी घटना या दृश्य के संदर्भ को ग्राफिक रूप से चित्रित करते हैं ताकि हमें अपने आसपास की दुनिया को बेहतर ढंग से समझने में मदद मिल सके। कैमरे में कैद की गई चीज़ों और वास्तविक दुनिया में इसके प्रतिनिधित्व के बीच छवियों का एक-से-एक पत्राचार हो सकता है। समझ बढ़ाने के साथ-साथ, दृश्य प्रतिधारण दर को भी बढ़ा सकते हैं, जिससे जानकारी को याद रखना और याद रखना आसान हो जाता है। छवियों की तुलनीय प्रकृति के कारण व्याकरण के नियम लागू नहीं होते हैं। शोधकर्ताओं के अनुसार, फ्रेमिंग एक चार-स्तरीय मॉडल के भीतर परिलक्षित होती है, जो दृश्य फ्रेम की पहचान और विश्लेषण निम्नानुसार करती हैः दृश्य सांकेतिक प्रणालियों के रूप में, दृश्य शैलीगत-अर्धचालक प्रणालियों के रूप में, दृश्य अर्थसूचक प्रणालियों के रूप में और दृश्य वैचारिक प्रतिनिधित्व के रूप में। शोधकर्ता जानकारी को समझने के लिए केवल छवियों पर भरोसा करने के खिलाफ सावधानी बरतते हैं। चूँकि वे पाठ की तुलना में अधिक शक्ति रखते हैं और वास्तविकता से अधिक संबंधित हैं, इसलिए हम संभावित हेरफेर और मंचन को नजरअंदाज कर सकते हैं और इसे सबूत के रूप में गलती कर सकते हैं। छवियाँ अंतर्निहित सिद्धांतों का पता लगाकर विचारधाराओं की प्रतिनिधि हो सकती हैं जो एक छवि के प्रतीकों और शैलीगत विशेषताओं को सुसंगत व्याख्या की प्रक्रिया में जोड़कर हमारी बुनियादी विशेषताओं का गठन करती हैं। एक अध्ययन इंगित करता है कि समाचार कवरेज में दृश्य संरचना प्रमुख है, विशेष रूप से राजनीति के संबंध में। भावनात्मक रूप से आवेशित छवियों को राजनीतिक संदेश तैयार करने के लिए एक प्रमुख उपकरण के रूप में देखा जाता है। दृश्य संरचना किसी मुद्दे के एक विशिष्ट पहलू पर जोर देकर प्रभावी हो सकती है, एक रणनीति जिसका उपयोग आमतौर पर युद्ध और संघर्ष समाचारों के चित्रण में किया जाता है जिसे सहानुभूति संरचना के रूप में जाना जाता है। भावनात्मक अपील वाली दृश्य संरचना को अधिक प्रमुख माना जा सकता है। इस प्रकार की संरचना को एथलेटिक अक्षमता के संबंध में एथलेटिक्स सहित अन्य संदर्भों में भी लागू किया जा सकता है। इस संदर्भ में दृश्य संरचना एथलेटिक और शारीरिक अक्षमता पर परिप्रेक्ष्य की पुनः व्याख्या कर सकती है, जो पहले से स्थापित मीडिया रूढ़िवादिता है। एक "खंडित प्रतिमान" को स्पष्ट करने और अलग करने के लिए शायद सामाजिक विज्ञानों में उनके उपयोग के कारण, फ्रेम को कई अलग-अलग तरीकों से परिभाषित और उपयोग किया गया है। एंटमैन ने फ्रेमिंग को "एक बिखरा हुआ अवधारणा" और "एक खंडित प्रतिमान" कहा जिसे "अक्सर आकस्मिक रूप से परिभाषित किया जाता है, जिसमें पाठक की एक अनुमानित मौन समझ के लिए बहुत कुछ बचा होता है"। अधिक वैचारिक स्पष्टता प्रदान करने के प्रयास में, एंटमैन ने सुझाव दिया कि फ्रेम "एक कथित वास्तविकता के कुछ पहलुओं का चयन करें और उन्हें एक संवादात्मक पाठ में इस तरह से अधिक प्रमुख बनाएं कि किसी विशेष समस्या की परिभाषा, कारण व्याख्या, नैतिक मूल्यांकन और/या वर्णित वस्तु के लिए उपचार की सिफारिश को बढ़ावा दिया जा सके।" फ्रेमिंग की एंटमैन की अवधारणा, जो सुझाव देती है कि फ्रेम मुख्य रूप से जानकारी के विशेष टुकड़ों को ऊपर उठाकर काम करते हैं, फ्रेमिंग प्रभावों के मनोवैज्ञानिक आधार पर बहुत शुरुआती शोध के अनुरूप है (अयंगर को भी देखें, जो तर्क देते हैं कि फ्रेमिंग प्रभावों के अस्तित्व के लिए पहुंच प्राथमिक मनोवैज्ञानिक व्याख्या है)। वायेर और श्रुल सुलभता के निर्माण की व्याख्या इस प्रकार करते हैंः लोग अपनी दीर्घकालिक स्मृति में संबंधित जानकारी को "संदर्भित डिब्बे" में संग्रहीत करते हैं। लोग "संदर्भित डिब्बे" को इस तरह व्यवस्थित करते हैं कि अधिक बार और हाल ही में उपयोग की गई जानकारी के टुकड़े डिब्बे के शीर्ष पर संग्रहीत किए जाते हैं और इसलिए अधिक सुलभ होते हैं। क्योंकि लोग निर्णय लेते समय दीर्घकालिक स्मृति से जानकारी का केवल एक छोटा सा हिस्सा प्राप्त करते हैं, वे उन निर्णयों को लेने के लिए उपयोग करने के लिए जानकारी के सबसे सुलभ टुकड़ों को प्राप्त करते हैं। इसलिए अंतर्निहित संरचना की मनोवैज्ञानिक प्रक्रिया के रूप में पहुंच का समर्थन करने वाले तर्क को संक्षेप में इस प्रकार प्रस्तुत किया जा सकता हैः क्योंकि लोग सार्वजनिक मामलों की जानकारी के लिए समाचार मीडिया पर बहुत अधिक भरोसा करते हैं, सार्वजनिक मामलों के बारे में सबसे सुलभ जानकारी अक्सर सार्वजनिक मामलों के समाचारों से आती है जिनका वे उपभोग करते हैं। इस तर्क को इस बहस में समर्थन के रूप में भी उद्धृत किया गया है कि क्या प्रारूपण को एजेंडा-सेटिंग सिद्धांत द्वारा एजेंडा सेटिंग के दूसरे स्तर के हिस्से के रूप में शामिल किया जाना चाहिए। मैककॉम्ब्स और अन्य एजेंडा-सेटिंग विद्वान आम तौर पर इस बात से सहमत हैं कि मीडिया उत्पादन, सामग्री और दर्शकों के प्रभावों को जोड़ने वाले मीडिया प्रभावों के एक जटिल मॉडल के रूप में एजेंडा सेटिंग की छत्रछाया के तहत प्राइमिंग के साथ-साथ फ्रेमिंग को शामिल किया जाना चाहिए। वास्तव में, मैककॉम्ब्स, लामास, लोपेज़-एस्कोबार और रे ने पार्सिमोनी की धारणा पर फ्रेमिंग और एजेंडा-सेटिंग अनुसंधान को संयोजित करने के अपने प्रयास को उचित ठहराया। हालांकि, शेफेल का तर्क है कि, एजेंडा सेटिंग और प्राइमिंग के विपरीत, फ्रेमिंग मुख्य रूप से पहुंच पर निर्भर नहीं करती है, जिससे एजेंडा सेटिंग के साथ फ्रेमिंग को जोड़ना और भेदभाव के लिए प्राइमिंग को जोड़ना अनुचित हो जाता है। अनुभवजन्य साक्ष्य शूफेल के दावे को सही साबित करते प्रतीत होते हैं। उदाहरण के लिए, नेल्सन, क्लॉसन और ऑक्सले ने अनुभवजन्य रूप से प्रदर्शित किया कि उनकी प्रमुखता के बजाय प्रयोज्यता महत्वपूर्ण है। उत्तरदाता उत्तरों की प्रतिक्रिया विलंबता के संदर्भ में अभिगम्यता को मापते हुए, जहां अधिक सुलभ जानकारी के परिणामस्वरूप तेजी से प्रतिक्रिया समय होता है, नेल्सन, क्लॉसन और ऑक्सले ने प्रदर्शित किया कि अभिगम्यता फ्रेमिंग प्रभावों में भिन्नता का केवल एक मामूली अनुपात के लिए जिम्मेदार है, जबकि प्रयोज्यता विचलन के प्रमुख अनुपात के लिए जिम्मेदार है। इसलिए, नेल्सन और उनके सहयोगियों के अनुसार, "फ्रेम विशिष्ट मूल्यों, तथ्यों और अन्य विचारों पर जोर देकर राय को प्रभावित करते हैं, जो उन्हें एक वैकल्पिक फ्रेम के तहत दिखाई देने की तुलना में मुद्दे के लिए अधिक स्पष्ट प्रासंगिकता प्रदान करते हैं।" दूसरे शब्दों में, जबकि प्रारंभिक शोध ने सुझाव दिया कि मुद्दों के विशेष पहलुओं को उजागर करके, फ्रेम कुछ विचारों को अधिक सुलभ बनाते हैं और इसलिए निर्णय प्रक्रिया में उपयोग किए जाने की अधिक संभावना है, हाल के शोध से पता चलता है कि फ्रेम विशेष विचारों को अधिक लागू करके काम करते हैं और इसलिए निर्णय प्रक्रिया के लिए अधिक प्रासंगिक हैं। समतुल्यता बनाम जोरः मीडिया अनुसंधान में दो प्रकार के फ्रेम चोंग और ड्रुकमैन का सुझाव है कि फ्रेमिंग अनुसंधान मुख्य रूप से दो प्रकार के फ्रेम पर केंद्रित हैः समतुल्यता और जोर फ्रेम। समतुल्यता फ्रेम "अलग, लेकिन तार्किक रूप से समतुल्य वाक्यांश" प्रदान करते हैं, जो व्यक्तियों को अपनी प्राथमिकताओं को बदलने का कारण बनते हैं। समतुल्यता फ्रेम को अक्सर "लाभ" बनाम "नुकसान" के संदर्भ में लिखा जाता है। उदाहरण के लिए, काहनेमन और टवर्स्की ने प्रतिभागियों से एक काल्पनिक बीमारी के प्रकोप के लिए दो "लाभ-निर्मित" नीतिगत प्रतिक्रियाओं के बीच चयन करने के लिए कहा, जिससे 600 लोगों की मौत होने की उम्मीद है। प्रतिक्रिया ए 200 लोगों को बचाएगा जबकि प्रतिक्रिया बी में सभी को बचाने की एक तिहाई संभावना थी, लेकिन किसी को भी नहीं बचाने की दो तिहाई संभावना थी। प्रतिभागियों ने बड़े पैमाने पर प्रतिक्रिया ए को चुना, जिसे उन्होंने कम जोखिम वाले विकल्प के रूप में माना। काहनेमन और टवर्स्की ने अन्य प्रतिभागियों से एक ही बीमारी के प्रकोप के लिए दो समकक्ष "नुकसान-फ्रेम वाली" नीतिगत प्रतिक्रियाओं के बीच चयन करने के लिए कहा। इस स्थिति में, प्रतिक्रिया ए 400 लोगों को मार देगा जबकि प्रतिक्रिया बी में किसी को नहीं मारने की एक तिहाई संभावना थी, लेकिन सभी को मारने की दो तिहाई संभावना थी। हालाँकि ये विकल्प गणितीय रूप से "गेन-फ्रेम" स्थिति में दिए गए विकल्पों के समान हैं, प्रतिभागियों ने अत्यधिक जोखिम वाले विकल्प, रेस्पॉन्स बी को चुना। काह्नेमन और टवर्स्की ने तब प्रदर्शित किया कि जब संभावित लाभ के संदर्भ में व्यक्त किया जाता है, तो लोग कम जोखिम वाले विकल्प (यानी निश्चित लाभ) के रूप में चुनते हैं। इसके विपरीत, जब संभावित नुकसान का सामना करना पड़ता है, तो लोग जोखिम भरा विकल्प चुनते हैं। समतुल्यता फ्रेम के विपरीत, जोर फ्रेम "गुणात्मक रूप से अलग लेकिन संभावित रूप से प्रासंगिक विचार" प्रदान करते हैं जिनका उपयोग व्यक्ति निर्णय लेने के लिए करते हैं। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि जोर देना एजेंडा-सेटिंग से अलग है। जोर देना एक विशेष संज्ञानात्मक योजना को विकसित करने के लिए संचार की संरचना में परिवर्तन का प्रतिनिधित्व करता है। एजेंडा सेटिंग लोगों को यह बताने के लिए कि उन्हें किस बारे में सोचना है, किसी संदेश के मुद्दों की आवृत्ति या प्रमुखता पर निर्भर करती है। जोर देना संदेश की संरचना के प्रभाव को संदर्भित करता है और एजेंडा सेटिंग सामग्री की प्रमुखता के प्रभाव को संदर्भित करता है। उदाहरण के लिए, नेल्सन, क्लॉसन और ऑक्सले ने प्रतिभागियों को एक समाचार कहानी से अवगत कराया जिसमें कू क्लक्स क्लान की रैली आयोजित करने की योजना प्रस्तुत की गई थी। एक शर्त में प्रतिभागियों ने एक समाचार कहानी पढ़ी जो सार्वजनिक सुरक्षा चिंताओं के संदर्भ में मुद्दे को तैयार करती है जबकि दूसरी स्थिति में प्रतिभागियों ने एक समाचार कहानी पढ़ी जो स्वतंत्र भाषण विचारों के संदर्भ में मुद्दे को तैयार करती है। सार्वजनिक सुरक्षा स्थिति के संपर्क में आने वाले प्रतिभागियों ने यह तय करने के लिए सार्वजनिक सुरक्षा को लागू माना कि क्या क्लान को रैली आयोजित करने की अनुमति दी जानी चाहिए और जैसा कि अपेक्षित था, उन्होंने रैली आयोजित करने के क्लान के अधिकार के प्रति कम सहिष्णुता व्यक्त की। बोलने की स्वतंत्रता की शर्त के संपर्क में आने वाले प्रतिभागियों ने यह तय करने के लिए अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को लागू माना कि क्या क्लान को रैली आयोजित करने की अनुमति दी जानी चाहिए और जैसा कि अपेक्षित था, उन्होंने रैली आयोजित करने के क्लान के अधिकार के प्रति अधिक सहिष्णुता व्यक्त की। वित्त में वरीयता परिवर्तन और अन्य संबंधित घटनाएं व्यवहार अर्थशास्त्र के भीतर व्यापक रूप से प्रासंगिक हैं, क्योंकि वे पारंपरिक अर्थशास्त्र के आधार, तर्कसंगत विकल्प की भविष्यवाणियों का खंडन करते हैं। निवेश, ऋण देने, ऋण लेने के निर्णयों को प्रभावित करने वाले पूर्वाग्रहों को तैयार करना व्यवहार वित्त के विषयों में से एक है। मनोविज्ञान और अर्थशास्त्र में अमोस टवर्स्की और डैनियल काहनेमन ने दिखाया है कि फ़्रेमिंग पसंद की समस्याओं के परिणाम को प्रभावित कर सकती है (यानी। एक व्यक्ति द्वारा किए गए विकल्प), इतना कि तर्कसंगत विकल्प के कुछ क्लासिक स्वयंसिद्ध सत्य नहीं हैं। इससे संभावना सिद्धांत का विकास हुआ। निर्णय निर्माताओं द्वारा अपनाई गई समस्याओं के संदर्भ या संरचना का परिणाम आंशिक रूप से प्रस्तावित निर्णय-विकल्पों के बाहरी हेरफेर के साथ-साथ निर्णय निर्माताओं के लिए आंतरिक ताकतों से होता है, जैसे कि उनके मानदंड, आदतें और अद्वितीय स्वभाव। प्रायोगिक प्रदर्शन टवर्स्की और काहनेमन (1981) ने व्यवस्थित प्रदर्शन किया जब एक ही समस्या को अलग-अलग तरीकों से प्रस्तुत किया जाता है, उदाहरण के लिए एशियाई रोग समस्या में। प्रतिभागियों से "यह कल्पना करने के लिए कहा गया था कि अमेरिका एक असामान्य एशियाई बीमारी के प्रकोप के लिए तैयारी कर रहा है, जिसमें 600 लोगों के मारे जाने की उम्मीद है। बीमारी से निपटने के लिए दो वैकल्पिक कार्यक्रम प्रस्तावित किए गए हैं। मान लीजिए कि कार्यक्रमों के परिणामों का सटीक वैज्ञानिक अनुमान इस प्रकार है। प्रतिभागियों के पहले समूह को कार्यक्रमों के बीच एक विकल्प के साथ प्रस्तुत किया गया थाः 600 लोगों के समूह में, कार्यक्रम एः "200 लोगों को बचाया जाएगा" कार्यक्रम बीः "एक तिहाई संभावना है कि 600 लोगों को बचाया जाएगा, और दो तिहाई संभावना है कि कोई भी लोग नहीं बचेगा" 72 प्रतिशत प्रतिभागियों ने कार्यक्रम ए को प्राथमिकता दी (शेष, 28 प्रतिशत, कार्यक्रम बी का विकल्प चुनते हुए)। प्रतिभागियों के दूसरे समूह को निम्नलिखित के बीच विकल्प के साथ प्रस्तुत किया गया थाः 600 लोगों के समूह में, कार्यक्रम सीः "400 लोग मरेंगे" कार्यक्रम डीः "एक तिहाई संभावना है कि कोई नहीं मरेगा, और दो तिहाई संभावना है कि 600 लोग मरेंगे" इस निर्णय ढांचे में, 78 प्रतिशत ने कार्यक्रम डी को प्राथमिकता दी, शेष 22 प्रतिशत ने कार्यक्रम सी का विकल्प चुना। कार्यक्रम ए और सी समान हैं, जैसा कि कार्यक्रम बी और डी हैं। प्रतिभागियों के दो समूहों के बीच निर्णय ढांचे में परिवर्तन ने एक वरीयता उलट उत्पन्न कीः जब कार्यक्रमों को जीवन बचाने के संदर्भ में प्रस्तुत किया गया था, तो प्रतिभागियों ने सुरक्षित कार्यक्रम ए (= सी) को प्राथमिकता दी। जब कार्यक्रमों को अपेक्षित मौतों के संदर्भ में प्रस्तुत किया गया था, तो प्रतिभागियों ने जुआ डी (= बी) चुना। पूर्ण और सापेक्ष प्रभाव फ्रेमिंग प्रभाव उत्पन्न होते हैं क्योंकि कोई भी अक्सर कई परिदृश्यों का उपयोग करके निर्णय ले सकता है, जिसमें कोई भी या तो सापेक्ष जोखिम में कमी (आर. आर. आर.), या पूर्ण जोखिम में कमी (ए. आर. आर.) के रूप में लाभ व्यक्त कर सकता है। निर्णय निर्माताओं द्वारा अपनाए गए संज्ञानात्मक अंतर (जोखिम सहिष्णुता और इनाम की प्रत्याशा के बीच) पर बाहरी नियंत्रण सापेक्ष जोखिमों और पूर्ण लाभों की प्रस्तुति में बदलाव के माध्यम से हो सकता है। लोग आम तौर पर एक सकारात्मक संरचना-प्रभाव में निहित पूर्ण निश्चितता को पसंद करते हैं, जो लाभ का आश्वासन प्रदान करता है। जब निर्णय-विकल्प संभावित लाभ के रूप में तैयार किए जाते हैं, तो जोखिम-प्रतिकूल विकल्प प्रबल होते हैं। जोखिम लेने वाले व्यवहार की ओर एक बदलाव तब होता है जब एक निर्णय निर्माता नकारात्मक शब्दों में निर्णय लेता है, या एक नकारात्मक संरचना प्रभाव को अपनाता है। चिकित्सा निर्णय लेने में, प्रभावकारिता के पूर्ण उपायों का उपयोग करके पूर्वाग्रह को तैयार करने से सबसे अच्छा बचा जाता है। फ्रेम-हेरफेर अनुसंधान शोधकर्ताओं ने पाया है कि सकारात्मक प्रकाश में निर्णय-समस्याओं को तैयार करने के परिणामस्वरूप आम तौर पर कम जोखिम वाले विकल्प होते हैं; समस्याओं के नकारात्मक निर्धारण के साथ, जोखिम भरे विकल्प होते हैं। डार्टमाउथ मेडिकल स्कूल के शोधकर्ताओं के एक अध्ययन में, 57 प्रतिशत विषयों ने एक दवा का चयन किया जब सापेक्ष रूप से लाभ के साथ प्रस्तुत किया गया, जबकि केवल 14.7% ने एक ऐसी दवा का चयन किया जिसका लाभ पूर्ण रूप से दिखाई दिया। रोगियों से आगे की पूछताछ ने सुझाव दिया कि, क्योंकि विषयों ने बीमारी के अंतर्निहित जोखिम को नजरअंदाज कर दिया, उन्होंने सापेक्ष शब्दों में व्यक्त किए जाने पर लाभों को अधिक माना। सैद्धांतिक मॉडल शोधकर्ताओं ने फ्रेमिंग प्रभाव की व्याख्या करते हुए विभिन्न मॉडलों का प्रस्ताव दिया हैः संज्ञानात्मक सिद्धांत, जैसे कि फजी-ट्रेस सिद्धांत, संभावित लाभ और नुकसान के मूल्य को निर्धारित करने के लिए समर्पित संज्ञानात्मक प्रसंस्करण प्रयास की मात्रा का निर्धारण करके फ्रेमिंग-प्रभाव की व्याख्या करने का प्रयास करते हैं। संभावना सिद्धांत कार्यात्मक शब्दों में संरचना-प्रभाव की व्याख्या करता है, जो अलग-अलग कथित मूल्यों के लिए प्राथमिकताओं द्वारा निर्धारित किया जाता है, इस धारणा के आधार पर कि लोग समतुल्य लाभ की तुलना में नुकसान को अधिक महत्व देते हैं। प्रेरक सिद्धांत व्यक्तियों को प्रभावित करने वाली हेडोनिक शक्तियों के संदर्भ में संरचना-प्रभाव की व्याख्या करते हैं, जैसे कि भय और इच्छाएं-इस धारणा के आधार पर कि संभावित नुकसान से उत्पन्न नकारात्मक भावनाएं आमतौर पर काल्पनिक लाभों से उत्पन्न भावनाओं से अधिक होती हैं। संज्ञानात्मक लागत-लाभ व्यापार-बंद सिद्धांत विकल्प को इच्छाओं के बीच एक समझौते के रूप में परिभाषित करता है, या तो सही निर्णय के लिए वरीयता या न्यूनतम संज्ञानात्मक प्रयास के लिए वरीयता के रूप में। यह मॉडल, जो संज्ञानात्मक और प्रेरक सिद्धांतों के तत्वों को जोड़ता है, यह मानता है कि एक निश्चित लाभ के मूल्य की गणना करने में जोखिम भरे लाभ का चयन करने के लिए आवश्यक संज्ञानात्मक प्रयास की तुलना में बहुत कम संज्ञानात्मक प्रयास लगता है। न्यूरोइमेजिंग संज्ञानात्मक न्यूरोसाइंटिस्टों ने फ्रेमिंग प्रभाव को एमिगडाला में तंत्रिका गतिविधि से जोड़ा है, और एक अन्य मस्तिष्क-क्षेत्र, ऑर्बिटल और मेडियल प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स (ओ. एम. पी. एफ. सी.) की पहचान की है, जो निर्णयों पर भावना की भूमिका को मध्यम करता प्रतीत होता है। वित्तीय निर्णय लेने के कार्य के दौरान मस्तिष्क-गतिविधि की निगरानी के लिए कार्यात्मक चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग (एफ. एम. आर. आई.) का उपयोग करते हुए, उन्होंने उन शोध विषयों के ओ. एम. पी. एफ. सी. में अधिक गतिविधि देखी जो फ्रेमिंग प्रभाव के प्रति कम संवेदनशील थे। समाजशास्त्र में फ्रेमिंग सिद्धांत और फ्रेम विश्लेषण एक व्यापक सैद्धांतिक दृष्टिकोण प्रदान करते हैं जिसका उपयोग विश्लेषकों ने संचार अध्ययन, समाचार (जॉनसन-कार्टी, 1995), राजनीति और सामाजिक आंदोलनों (अन्य अनुप्रयोगों के बीच) में किया है। बर्ट क्लैंडर्मेन्स के अनुसार, "सामूहिक कार्य संरचनाओं के सामाजिक निर्माण" में "सार्वजनिक प्रवचन, यानी, मीडिया प्रवचन और पारस्परिक बातचीत का इंटरफेस; आंदोलन संगठनों, उनके विरोधियों और प्रति-आंदोलन संगठनों द्वारा लामबंदी अभियानों के दौरान प्रेरक संचार; और सामूहिक कार्रवाई के प्रकरणों के दौरान चेतना बढ़ाना" शामिल है। इतिहास शब्द-चयन बयानबाजी का एक घटक रहा है। अधिकांश टिप्पणीकार फ्रेमिंग की अवधारणा का श्रेय फ्रेम विश्लेषण पर इरविंग गोफमैन के काम को देते हैं और उनकी 1974 की पुस्तक, फ्रेम विश्लेषणः अनुभव के संगठन पर एक निबंध की ओर इशारा करते हैं। गोफमैन ने "व्याख्या की योजना" को लेबल करने के लिए फ्रेम के विचार का उपयोग किया जो व्यक्तियों या समूहों को घटनाओं और घटनाओं का "पता लगाने, समझने, पहचानने और लेबल करने" की अनुमति देता है, इस प्रकार अर्थ प्रदान करता है, अनुभवों को व्यवस्थित करता है और कार्यों का मार्गदर्शन करता है। गोफमैन की रचना की अवधारणा उनके 1959 के काम, द प्रेजेंटेशन ऑफ सेल्फ इन एवरीडे लाइफ से विकसित हुई, जो छापों के प्रबंधन पर एक टिप्पणी है। ये कृतियाँ यकीनन केनेथ बोल्डिंग की छवि की अवधारणा पर निर्भर करती हैं। समाजशास्त्रियों ने सामाजिक आंदोलनों की प्रक्रिया को समझाने के लिए फ्रेमिंग का उपयोग किया है। आंदोलन विश्वासों और विचारधाराओं के वाहक के रूप में कार्य करते हैं (मीम्स की तुलना करें)। इसके अलावा, वे प्रतिभागियों और विरोधियों के लिए अर्थ निर्माण की प्रक्रिया के हिस्से के रूप में काम करते हैं (स्नो एंड बेनफोर्ड, 1988)। समाजशास्त्री जन-आंदोलनों की गतिशीलता को "सफल" मानते हैं जब दोनों पक्षों के बीच प्रतिध्वनि उत्पन्न करने के लिए प्रतिभागियों के ढांचे के साथ अनुमानित फ्रेम संरेखित होते हैं। फ्रेमिंग के शोधकर्ता इस प्रक्रिया को फ्रेम री-एलाइनमेंट के रूप में बताते हैं। फ्रेम संरेखण स्नो और बेनफोर्ड (1988) फ्रेम-संरेखण को सामाजिक गतिशीलता या आंदोलन में एक महत्वपूर्ण तत्व मानते हैं। उनका तर्क है कि जब अलग-अलग फ्रेम समरूपता और पूरकता में जुड़े होते हैं, तो "फ्रेम संरेखण" होता है, जो "फ्रेम अनुनाद" का उत्पादन करता है, जो एक संरचना से दूसरी संरचना में संक्रमण करने वाली एक संरचना की प्रक्रिया में एक उत्प्रेरक है (हालांकि सभी संरचना प्रयास सफल साबित नहीं होते हैं)। तैयार करने के प्रयासों को प्रभावित करने या बाधित करने वाली स्थितियों में निम्नलिखित शामिल हैंः "तैयार करने के प्रयास की मजबूती, पूर्णता और संपूर्णता"। स्नो एंड बेनफोर्ड (1988) तीन मुख्य फ्रेमिंग-कार्यों की पहचान करते हैं, और बताते हैं कि इन कार्यों में फ्रेमर किस हद तक भाग लेते हैं, यह प्रतिभागी जुटाने को निर्धारित करेगा। वे तीन कार्यों को निम्नलिखित के रूप में चिह्नित करते हैंः एक समस्या की पहचान के लिए नैदानिक संरचना और एक समस्या के समाधान, रणनीतियों और रणनीति का सुझाव देने के लिए दोष पूर्वानुमानक संरचना का असाइनमेंट, प्रेरक संरचना जो हथियारों के लिए कॉल या कार्रवाई के लिए तर्क के रूप में कार्य करती है प्रस्तावित ढांचे और बड़े विश्वास-प्रणाली के बीच संबंध; केंद्रीयताः संरचना कम पदानुक्रमित महत्व और बड़ी विश्वास प्रणाली के भीतर प्रमुखता की नहीं हो सकती है। इसकी सीमा और परस्पर संबंध, यदि फ्रेमर फ्रेम को केवल एक मूल विश्वास या मूल्य से जोड़ता है, जो अपने आप में, बड़ी विश्वास प्रणाली के भीतर एक सीमित सीमा है, तो फ्रेम में छूट की उच्च डिग्री है। प्रतिभागियों की वास्तविकताओं के लिए फ्रेम की प्रासंगिकता; एक फ्रेम प्रतिभागियों के लिए प्रासंगिक प्रतीत होना चाहिए और उन्हें सूचित भी करना चाहिए। अनुभवजन्य विश्वसनीयता या परीक्षण योग्यता प्रासंगिकता को बाधित कर सकती हैः यह प्रतिभागी अनुभव से संबंधित है, और इसमें कथात्मक निष्ठा है, जिसका अर्थ है कि यह मौजूदा सांस्कृतिक मिथकों और कथनों के साथ फिट बैठता है। विरोध के चक्र (टैरो 1983ए; 1983बी); वह बिंदु जिस पर वर्तमान युग की समयरेखा और सामाजिक परिवर्तन के साथ मौजूदा व्यस्तताओं पर ढांचा उभरता है। पिछले फ्रेम एक नया फ्रेम लागू करने के प्रयासों को प्रभावित कर सकते हैं। स्नो एंड बेनफोर्ड (1988) का प्रस्ताव है कि एक बार जब किसी ने ऊपर वर्णित उचित ढांचे का निर्माण कर लिया है, तो समाज में बड़े पैमाने पर परिवर्तन जैसे कि सामाजिक आंदोलन के लिए आवश्यक परिवर्तन ढांचे-संरेखण के माध्यम से प्राप्त किए जा सकते हैं। फ्रेम-संरेखण चार रूपों में आता हैः फ्रेम ब्रिजिंग, फ्रेम एम्पलीफिकेशन, फ्रेम एक्सटेंशन और फ्रेम परिवर्तन। फ्रेम ब्रिजिंग में "किसी विशेष मुद्दे या समस्या के संबंध में दो या दो से अधिक वैचारिक रूप से सर्वांगसम लेकिन संरचनात्मक रूप से असंबद्ध फ्रेम का जुड़ाव" शामिल है (स्नो एट अल।, 1986, पृष्ठ 467)। इसमें उन लोगों के "अव्यवस्थित [एस. आई. सी.] भावना पूल या जनमत वरीयता समूहों" (पी. 467) के लिए एक आंदोलन का जुड़ाव शामिल है जो समान विचार या शिकायतें साझा करते हैं लेकिन जिनके पास संगठनात्मक आधार की कमी है। फ्रेम प्रवर्धन "एक व्याख्यात्मक ढांचे के स्पष्टीकरण और प्रोत्साहन को संदर्भित करता है जो किसी विशेष मुद्दे, समस्या या घटनाओं के समूह पर निर्भर करता है" (स्नो एट अल।, 1986, पृष्ठ 469)। इस व्याख्यात्मक ढांचे में आमतौर पर मूल्यों या मान्यताओं को बढ़ावा देना शामिल होता है। फ्रेम एक्सटेंशन लक्षित समूहों के विचारों, हितों या भावनाओं को शामिल करने या शामिल करने के लिए प्रस्तावित फ्रेम की सीमाओं का विस्तार करके प्रतिभागियों को शामिल करने के लिए एक आंदोलन के प्रयास का प्रतिनिधित्व करते हैं (स्नो एट अल।, 1986, पृष्ठ 472)। फ्रेम परिवर्तन तब आवश्यक हो जाता है जब प्रस्तावित फ्रेम "पारंपरिक जीवन शैली या अनुष्ठानों और मौजूदा व्याख्यात्मक फ्रेम के साथ प्रतिध्वनित नहीं हो सकते हैं, और कभी-कभी विरोधी भी लग सकते हैं" (स्नो एट अल।, 1986, पृष्ठ 473)। जब ऐसा होता है, तो प्रतिभागियों की सुरक्षा और समर्थन के लिए नए मूल्यों, नए अर्थों और समझ की आवश्यकता होती है। गोफमैन (1974, पृ. 43-44) इसे "कीइंग" कहते हैं, जहाँ "गतिविधियाँ, घटनाएँ और जीवनी जो पहले से ही कुछ प्राथमिक ढांचे के दृष्टिकोण से, एक अन्य ढांचे के संदर्भ में सार्थक हैं" (स्नो एट अल।, 1986, पृष्ठ 474) जैसे कि उन्हें अलग तरह से देखा जाता है। दो प्रकार के संरचना परिवर्तन मौजूद हैंः क्षेत्र-विशिष्ट परिवर्तन, जैसे कि लोगों के समूहों की स्थिति को बदलने का प्रयास, और वैश्विक व्याख्यात्मक संरचना-परिवर्तन, जहां परिवर्तन की गुंजाइश काफी कट्टरपंथी लगती है-जैसे कि विश्व-दृष्टिकोण में परिवर्तन, विचार के कुल रूपांतरण, या हर परिचित चीज़ को उखाड़ फेंकना (उदाहरण के लिएः साम्यवाद से बाजार पूँजीवाद की ओर बढ़ना, या इसके विपरीत; धार्मिक परिवर्तन, आदि)। आलंकारिक आलोचना के रूप में हालांकि भाषा-संरचना के विचार की खोज केनेथ बर्क (टर्मिनिस्टिक स्क्रीन) द्वारा पहले की गई थी, राजनीतिक संचार शोधकर्ता जिम ए. क्यूपर्स ने पहली बार 1997 में एक आलंकारिक परिप्रेक्ष्य के रूप में संरचना विश्लेषण (संरचना विश्लेषण) को आगे बढ़ाते हुए काम प्रकाशित किया। उनका दृष्टिकोण उन विषयों की तलाश करके शुरू होता है जो एक पाठ में समय के साथ बने रहते हैं (क्यूपर्स के लिए, मुख्य रूप से किसी मुद्दे या घटना पर समाचार कथाएं) और फिर यह निर्धारित करते हैं कि उन विषयों को कैसे तैयार किया जाता है। क्यूपर्स का काम इस धारणा के साथ शुरू होता है कि फ्रेम शक्तिशाली अलंकारिक इकाइयाँ हैं जो "हमें विशेष तरीकों से दुनिया के बारे में हमारी धारणाओं को फ़िल्टर करने के लिए प्रेरित करती हैं, अनिवार्य रूप से हमारी बहु-आयामी वास्तविकता के कुछ पहलुओं को अन्य पहलुओं की तुलना में अधिक ध्यान देने योग्य बनाती हैं। वे कुछ जानकारी को अन्य जानकारी की तुलना में अधिक प्रमुख बनाकर काम करते हैं। अपने 2009 के निबंध "फ्रेमिंग एनालिसिस" इन रेटरिकल क्रिटिसिज्मः पर्सपेक्टिव्स इन एक्शन और उनके 2010 के निबंध "फ्रेमिंग एनालिसिस एज ए रेटरिकल प्रोसेस" में, क्यूपर्स एक रेटरिकल परिप्रेक्ष्य से फ्रेमिंग विश्लेषण करने के लिए एक विस्तृत अवधारणा प्रदान करते हैं। क्यूपर्स के अनुसार, "फ्रेमिंग एक ऐसी प्रक्रिया है जिसके द्वारा संचारक, सचेत या अचेतन रूप से, एक दृष्टिकोण का निर्माण करने के लिए कार्य करते हैं जो किसी दी गई स्थिति के तथ्यों को दूसरों द्वारा एक विशेष तरीके से व्याख्या करने के लिए प्रोत्साहित करता है। फ्रेम चार प्रमुख तरीकों से काम करते हैंः वे समस्याओं को परिभाषित करते हैं, कारणों का निदान करते हैं, नैतिक निर्णय लेते हैं और उपचार का सुझाव देते हैं। फ्रेम अक्सर किसी मुद्दे या घटना के कथात्मक खाते के भीतर पाए जाते हैं, और आम तौर पर केंद्रीय आयोजन विचार होते हैं। क्यूपर्स का काम इस आधार पर आधारित है कि फ्रेमिंग एक अलंकारिक प्रक्रिया है और इस तरह इसकी अलंकारिक दृष्टिकोण से सबसे अच्छी जांच की जाती है। समस्या को ठीक करना अलंकारिक नहीं है और सबसे अच्छा पर्यवेक्षक पर छोड़ दिया जाता है। पर्यावरणीय विमर्श में जलवायु सक्रियता का इतिहास जलवायु परिवर्तन से संबंधित स्थानीय, राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर संवाद के साथ-साथ सामाजिक मानदंडों और मूल्यों को विकसित करके जलवायु सक्रियता को लगातार आकार और नया रूप दिया जाता है। 19वीं शताब्दी के दिव्य आंदोलन से शुरुआत करते हुए जिसमें हेनरी डेविड थोरो ने अपना उपन्यास ऑन वाल्डन पॉन्ड लिखा था, जिसमें प्राकृतिक पर्यावरण के साथ अपने अनुभवों का विवरण दिया गया था और राल्फ वाल्डो इमर्सन जैसे अन्य दिव्यतावादियों के काम से संवर्धित, जलवायु सक्रियता ने कई रूप ले लिए हैं। जॉन मुइर ने भी 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध से, सिएरा क्लब की स्थापना करते हुए अपने लिए पृथ्वी के संरक्षण की वकालत की। एल्डो लियोपोल्ड के 1949 के निबंध संग्रह, ए सैंड काउंटी अल्मानैक ने एक "भूमि नैतिकता" की स्थापना की और प्रकृति और जंगल के संरक्षण और संरक्षण का आह्वान करते हुए आधुनिक पर्यावरणीय नैतिकता के लिए मंच तैयार किया है। 1962 में प्रकाशित रशेल कार्सन की साइलेंट स्प्रिंग ने कीटनाशकों के पर्यावरणीय और मानव स्वास्थ्य नुकसान का खुलासा किया और डी. डी. टी. के उपयोग को बंद करने की सफलतापूर्वक वकालत की। वैश्विक जलवायु परिवर्तन की अवधारणा और बाद में जलवायु से संबंधित सक्रियता 1970 के दशक में शुरू हुई। पहला पृथ्वी दिवस 22 अप्रैल, 1970 को मनाया गया था। इसके बाद के दशकों में ग्रीनपीस, अर्थ फर्स्ट!, संयुक्त राष्ट्र पर्यावरण कार्यक्रम (यू. एन. ई. पी.) और जलवायु परिवर्तन पर संयुक्त राष्ट्र फ्रेमवर्क कन्वेंशन (यू. एन. एफ. सी. सी.) की स्थापना हुई। पिछले 30 वर्षों के महत्वपूर्ण जलवायु दस्तावेजों में रियो घोषणा, क्योटो प्रोटोकॉल, पेरिस जलवायु समझौता, वैश्विक युवा जलवायु कार्रवाई घोषणा आदि शामिल हैं। हाल ही में, पीपुल्स क्लाइमेट मार्च और ग्लोबल क्लाइमेट स्ट्राइक सालाना दुनिया भर के लाखों कार्यकर्ताओं और नागरिकों द्वारा भाग लिए जाने वाले कार्यक्रमों में विकसित हुए हैं। जलवायु सक्रियता को संवाद और वकालत के मोर्चे पर युवाओं के विद्रोह से पुनर्जीवित किया गया है। एक युवा स्वीडिश महिला ग्रेटा थनबर्ग ने फ्राइडेज फॉर फ्यूचर पहल की स्थापना की, जिसके अब दुनिया भर के कई देशों में सक्रिय अध्याय हैं। युवाओं के नेतृत्व वाले अन्य सक्रिय जलवायु समूहों में विलुप्त होने का विद्रोह, सनराइज मूवमेंट, सस्टेन्यूस, ग्लोबल यूथ क्लाइमेट एक्शन डिक्लेरेशन (जीवाईसीएडी), जीरो आवर शामिल हैं, जो अंतरराष्ट्रीय और स्थानीय दोनों स्तरों पर काम कर रहे हैं। व्यक्तिगत प्रेरणा और स्वीकृति जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए व्यक्तिगत प्रेरणा वह आधार है जिस पर सामूहिक कार्रवाई का निर्माण किया जाता है। निर्णय लेने की प्रक्रियाएँ मूल्यों, विश्वासों और मानक व्यवहारों सहित असंख्य कारकों द्वारा सूचित की जाती हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, व्यक्तियों को जलवायु परिवर्तन नीतियों का समर्थन करने के लिए सबसे प्रभावी रूप से प्रेरित किया गया है जब एक सार्वजनिक स्वास्थ्य ढांचे को नियोजित किया गया है। यह ढांचा अस्पष्टता और पृथक्करण की भावना को कम करता है जो अक्सर व्यक्ति के लिए जलवायु के मुद्दों को स्थानीय संदर्भ में रखते हुए बर्फ की चादरों और कार्बन उत्सर्जन को पिघलाने की बात से उत्पन्न होता है, चाहे वह उनके देश, राज्य या शहर में हो। जलवायु परिवर्तन, एक ऐसे मुद्दे के रूप में जिसे अभी तक एक मानक विश्वास के रूप में स्थापित नहीं किया गया है, अक्सर सक्रियता और वकालत के सामने असहमति के अधीन है। अपने सामाजिक समूहों के भीतर अधिक पर्यावरण समर्थक आचरण प्राप्त करने के लिए पारस्परिक, जमीनी स्तर पर वकालत करने वाले कार्यकर्ता, यहां तक कि जो विनम्र टकराव में लगे हुए हैं, विरोध के सामने नकारात्मक प्रतिक्रियाओं और सामाजिक परिणामों के अधीन हैं। इसके अलावा, जलवायु परिवर्तन में ग्रह और अन्य मानव जीवन पर मानवजनित प्रभावों के कारण एक नैतिक मुद्दे के रूप में परिभाषित करने की क्षमता है, हालांकि जलवायु परिवर्तन की स्वीकृति और हस्तक्षेप की आवश्यकता के जवाब में कार्य करने के लिए बाद की प्रेरणा के लिए मनोवैज्ञानिक बाधाएं हैं। एजरा मार्कोविट्ज़ और आज़िम शरीफ़ द्वारा नेचर क्लाइमेट चेंज पत्रिका में प्रकाशित एक लेख में मानव नैतिक निर्णय प्रणाली के लिए जलवायु परिवर्तन से उत्पन्न छह मनोवैज्ञानिक चुनौतियों पर जोर दिया गया हैः अमूर्तता और संज्ञानात्मक जटिलता-जलवायु परिवर्तन की अमूर्त प्रकृति इसे गैर-सहज और संज्ञानात्मक रूप से समझने के लिए प्रयासशील बनाती है-अनजाने में की गई कार्रवाई की दोषरहितता-मानव नैतिक निर्णय प्रणाली को जानबूझकर किए गए उल्लंघन पर प्रतिक्रिया करने के लिए अच्छी तरह से तैयार किया गया है-दोषी पूर्वाग्रहः मानवजनित जलवायु परिवर्तन आत्म-रक्षात्मक पूर्वाग्रहों को उकसाता है-अनिश्चितता इच्छाधारी सोच को जन्म देती हैः निश्चित पूर्वानुमानों की कमी के परिणामस्वरूप अनुचित आशावादपूर्ण नैतिक जनजातीयवाद होता हैः जलवायु परिवर्तन का राजनीतिकरण वैचारिक ध्रुवीकरण को बढ़ावा देता है। जलवायु परिवर्तन संरचना का एक पहलू जो आमतौर पर देखा जाता है, वह है गंभीर संदेश का ढांचा जिसकी चेतावनी और निराशावादी के रूप में आलोचना की गई है, जिसके परिणामस्वरूप साक्ष्य-आधारित संदेशों को खारिज कर दिया गया है। न्यायपूर्ण-विश्व सिद्धांत इस धारणा का समर्थन करता है कि कुछ व्यक्तियों को विश्वासों को प्रमाणित करने के लिए एक न्यायपूर्ण-विश्व के अपने अनुमान पर भरोसा करना चाहिए। "न्यायपूर्ण-विश्व सिद्धांत पर शोध ने प्रदर्शित किया है कि जब व्यक्तियों की न्यायपूर्ण दुनिया में विश्वास करने की आवश्यकता खतरे में होती है, तो वे आम तौर पर रक्षात्मक प्रतिक्रियाओं का उपयोग करते हैं, जैसे कि बर्खास्तगी या जानकारी को तर्कसंगत बनाना जो उनकी न्यायपूर्ण-विश्व मान्यताओं को खतरे में डालती है।" जलवायु परिवर्तन के मामले में, गंभीर संदेश की धारणा यह समझने के लिए महत्वपूर्ण है कि सक्रियता को क्या प्रेरित करता है। उदाहरण के लिए, जलवायु परिवर्तन का डर होने के कारण "इसे रोकने में स्वयं की असमर्थता के कारण वापसी हो सकती है, जबकि किसी और को जिम्मेदार मानने से गुस्सा आ सकता है।" 2017 के एक अध्ययन में, यह पाया गया कि ग्लोबल नॉर्थ के कार्यकर्ता साक्षात्कारकर्ता भय को एक प्रेरणा के रूप में अपनाते हैं, लेकिन "आशा पर जोर देते हैं, अपराध को अस्वीकार करते हैं, और गुस्से का सावधानी से इलाज करते हैं।" ग्लोबल साउथ के साक्षात्कारकर्ताओं ने संकेत दिया कि वे "इसके बजाय अधिक भयभीत, कम आशावादी और अधिक क्रोधित हैं, उत्तरी देशों को अपराध-जिम्मेदारी-बताते हैं। ये अंतर दक्षिण में अधिक राजनीतिक दृष्टिकोण के विपरीत, उत्तर में जलवायु परिवर्तन के लिए अपेक्षाकृत राजनीतिकरण किए गए सक्रिय दृष्टिकोण का संकेत दे सकते हैं। 2017 के एक अन्य अध्ययन से पता चलता है कि भय जलवायु आपदा के खतरे के बारे में जागरूकता बढ़ाने के माध्यम से कार्रवाई को प्रेरित करता है। भय की लकवाग्रस्त क्षमता की मध्यस्थता आशा द्वारा की जाती हैः आशा कार्य को प्रेरित करती है, जबकि सामूहिक कार्य भय का प्रबंधन करते हुए आशा उत्पन्न करता है। भय की खतरे की चेतावनी देने की क्षमता को "आंतरिक रूप से" अपनाया जाता है, लेकिन लोगों को जुटने के लिए प्रेरित करने में एक प्रभावी भावना के रूप में खारिज कर दिया जाता है। शोध से पता चला है कि गंभीर संदेश व्यक्तियों को हतोत्साहित करने, चिंता के निम्न स्तर और जुड़ाव में कमी के माध्यम से वकालत की पहल की प्रभावशीलता को कम करता है। पॉजिटिव फ्रेमिंग रिसर्च का कहना है कि भविष्यसूचक फ्रेमिंग-जो ठोस समाधान, रणनीतियाँ, लक्ष्य और रणनीति प्रदान करती है-प्रेरक फ्रेमिंग के साथ मिलकर लोगों को कार्य करने के लिए प्रेरित करने में सबसे अधिक प्रभावी है। विशेष रूप से जब यह जलवायु परिवर्तन से संबंधित है, सकारात्मक मनोविज्ञान की शक्ति तब स्पष्ट हो जाती है जब कार्यकर्ताओं और अन्य लोगों द्वारा हस्तक्षेप उत्पन्न करने पर इसे लागू किया जाता है। सकारात्मक मनोविज्ञान द्वारा स्पष्ट किए गए प्रेरणा के चार मुख्य सिद्धांत एजेंसी, करुणा, लचीलापन और उद्देश्य हैं। जब जलवायु कार्रवाई पर लागू किया जाता है, तो चौथे संस्करण की पाठ्यपुस्तक स्थिरता के लिए मनोविज्ञान, इन सिद्धांतों का और विस्तार करती है क्योंकि वे स्थिरता और कार्रवाई के उत्प्रेरक के रूप में संबंधित हैंः एजेंसीः स्थिति-प्रासंगिक व्यवहार का चयन, योजना बनाना और निष्पादन करना सहानुभूतिः जुड़ाव की भावना से उत्पन्न दूसरों की पीड़ा पर ध्यान देना, महसूस करना और प्रतिक्रिया देना उद्देश्यः सार्थक गतिविधि की ओर प्रयास करना लचीलापनः प्रतिकूलता का विरोध करने के लिए नई रणनीतियों से उबरना, सामना करना या विकसित करना आशा लचीलापन बढ़ाते हुए उद्देश्य और एजेंसी की भावना को बढ़ाती है। जलवायु कार्यकर्ताओं के लिए, भय से आशा को अलग करना असंभव है। हालाँकि, जब इस आशा का पुनर्निर्माण किया जाता है कि अन्य लोग आवश्यक कार्रवाई करेंगे, तो आशा अपनी क्षमता में विश्वास के माध्यम से उत्पन्न होती है, जो दर्शाती है कि "अपने स्वयं के सामूहिक कार्य में विश्वास उस आशा का सार प्रतीत होता है जिसके बारे में कार्यकर्ता बात करते हैं।" इसके अतिरिक्त, जलवायु कार्रवाई और सकारात्मक भावनाओं के बीच एक कड़ी बनाना जैसे कि कृतज्ञता और गर्व, व्यक्तिपरक कल्याण में सुधार, और प्रभाव की क्षमता व्यक्तियों को जलवायु को बेहतर बनाने के लिए अपने स्वयं के कार्यों को हतोत्साहित करने के बजाय एक स्थायी, पुरस्कृत तरीके से समझने की अनुमति देती है। एक अन्य दृष्टिकोण जो प्रभावी साबित हुआ है, वह है भविष्य के आदर्शवादी समाज का प्रक्षेपण जिसमें सभी महत्वपूर्ण मुद्दों को हल किया गया है, रचनात्मक कथाएँ प्रस्तुत करती हैं जो व्यक्तियों को वर्तमान समस्याओं से भविष्य के समाधानों की ओर ले जाती हैं और उन्हें दोनों के बीच एक सेतु के रूप में काम करने का विकल्प देती हैं। यह अंतर-पीढ़ीगत, सकारात्मक दृष्टिकोण व्यक्तियों में जलवायु कार्रवाई के बारे में उत्साह की भावना पैदा करता है और रचनात्मक समाधान प्रदान करता है जिसमें वे भाग लेने का विकल्प चुन सकते हैं। उदाहरण के लिए, जलवायु परिवर्तन से संबंधित एक सार्वजनिक सेवा घोषणा को इस प्रकार तैयार किया जा सकता हैः राजनीतिक विचारधारा राजनीतिक संचार विद्वानों ने राजनीतिक बयानबाजी के आसपास होने के कारण रणनीति तैयार करने को अपनाया। प्रौद्योगिकी में प्रगति ने संचार चैनलों को स्थानांतरित कर दिया है जिन पर वे वितरित किए गए थे। मौखिक संचार, लिखित सामग्री, रेडियो, टेलीविजन और हाल ही में, सोशल मीडिया ने राजनीति को कैसे तैयार किया जाता है, इसमें एक प्रमुख भूमिका निभाई है। सोशल मीडिया, विशेष रूप से, राजनेताओं को संक्षिप्त और सटीक संदेश के साथ अपनी विचारधाराओं को संप्रेषित करने की अनुमति देता है। भावनात्मक उत्तेजक शब्दों का उपयोग करना, भय या क्रोध को उजागर करने पर ध्यान केंद्रित करना, किसी नीति के बारे में जनता के महसूस करने के तरीके को बदलने के लिए सोशल मीडिया द्वारा बनाए गए कम ध्यान अवधि से सुविधा मिलती है। हाल के दशकों में, जलवायु परिवर्तन का गहरा राजनीतिकरण हो गया है और अक्सर, जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने या अवधारणा बनाने की पहल एक आकस्मिकता के लिए सुखद होती है, जबकि दूसरे के लिए गहराई से विवादास्पद होती है। इस प्रकार, जलवायु सक्रियता को इस तरह से तैयार करना महत्वपूर्ण है जो दर्शकों के लिए ठोस हो, उत्तेजना को कम करते हुए संचार के साधन ढूंढें। संयुक्त राज्य अमेरिका के संदर्भ में, वामपंथी झुकाव वाले "उदारवादी" देखभाल, खुलेपन, समतावाद, सामूहिक भलाई के मूल मूल्यों को साझा करते हैं, अनिश्चितता या अस्पष्टता के लिए सहिष्णुता रखते हैं, और परिवर्तन की स्वीकृति रखते हैं; जबकि दक्षिणपंथी झुकाव वाले "रूढ़िवादी" सुरक्षा, शुद्धता, स्थिरता, परंपरा, सामाजिक पदानुक्रम, व्यवस्था और व्यक्तिवाद के मूल मूल्यों को साझा करते हैं। शोध में पाया गया है कि पर्यावरण संरक्षण को "शुद्धता" और पवित्रता के अधिक मूल्यों के अनुरूप बनाने से पर्यावरण संरक्षण के लिए रूढ़िवादियों का समर्थन बढ़ सकता है। पश्चिमी संयुक्त राज्य अमेरिका में अक्षय ऊर्जा उपयोग के लिए सार्वजनिक अनुमोदन के विभिन्न भविष्यवक्ताओं की जांच करने वाले एक अध्ययन ने अक्षय ऊर्जा तैयार करने की प्रभावकारिता का आकलन करने के लिए सात अलग-अलग फ्रेमों का उपयोग किया। नवउदारवादी ढांचे जो अक्सर रूढ़िवादियों द्वारा प्रतिध्वनित होते हैं, जैसे कि मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था के लिए समर्थन, जलवायु कार्रवाई हस्तक्षेपों के खिलाफ प्रस्तुत किए जाते हैं जो स्वाभाविक रूप से सब्सिडी के माध्यम से अक्षय ऊर्जा के समर्थन के माध्यम से या ऊर्जा के गैर-नवीकरणीय स्रोतों पर अतिरिक्त कर के माध्यम से मुक्त अर्थव्यवस्था पर बाधा डालते हैं। इस प्रकार, जब जलवायु कार्यकर्ता रूढ़िवादी-झुकाव वाले व्यक्तियों के साथ बातचीत कर रहे हैं, तो ऐसे ढांचे पर ध्यान केंद्रित करना फायदेमंद होगा जो मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था पर बाधा का डर पैदा नहीं करता है या जो व्यापक जीवन शैली में बदलाव का संकेत देता है। इसी अध्ययन के परिणाम इस धारणा का समर्थन करते हैं कि "अक्षय ऊर्जा के लिए गैर-जलवायु-आधारित ढांचे के राजनीतिक संदर्भ के सापेक्ष व्यापक सार्वजनिक समर्थन प्राप्त करने की संभावना है" और जलवायु-आधारित ढांचे के लिए ध्रुवीकृत प्रतिक्रिया को प्रदर्शित करते हैं, जो जलवायु परिवर्तन के गहरे राजनीतिक ध्रुवीकरण का संकेत देता है। राजनीतिक संरचना का विचार हानि से घृणा से उत्पन्न होता है। राजनेता अपने विचार को संभावित मतदाताओं के लिए कम जोखिम वाला बनाना चाहते हैं क्योंकि "लोग लाभ की तुलना में नुकसान पर अधिक ध्यान देते हैं, जैसे वे नुकसान के सामने विशेष व्यवहार में संलग्न होते हैं। विशेष रूप से, लोग जोखिम तब लेते हैं जब उन्हें लगता है कि यह उन्हें नुकसान से बचने में मदद करता है, लेकिन जब उन्हें लाभ का सामना करना पड़ता है, तो वे जोखिम-प्रतिकूल रणनीतियों का विकल्प चुनते हैं जो यथास्थिति बनाए रखते हैं। वे इसे इस तरह से संप्रेषित करेंगे कि वे खुद को आश्वस्त कर सकें कि वे अपनी विचारधारा से सहमत होकर हार नहीं रहे हैं। राजनीतिक संरचना ने जलवायु परिवर्तन के अलावा अन्य नीतियों को भी प्रभावित किया है। उदाहरण के लिए, नीति के कार्यान्वयन पर जनमत को बदलने के लिए कल्याण को राजनीतिक ढांचे के अधीन किया गया है। विभिन्न ढाँचों का सरासर प्रवाह पूरे वर्षों में जनमत के परिवर्तन के लिए अनुकूल है। यह प्रभावित करता है कि जब कल्याण की बात आती है तो लोग "योग्यता" को कैसे देखते हैं। एक छोर को राजनीतिक श्रेय के रूप में देखा जा सकता है, यह दावा करते हुए कि जहां जरूरतमंद नागरिकों को आवश्यकता के रूप में कल्याण का दावा करने का अधिकार है। इसे नागरिकों के प्रति सरकार के कर्तव्य के रूप में तैयार किया गया है। इस ढांचे में, किसी को नुकसान नहीं होता है क्योंकि सरकार अपने पूरे समाज के लिए जीवन की गुणवत्ता को अधिकतम करने का अपना कर्तव्य निभा रही है। दूसरा पक्ष सरकार से दोष और जिम्मेदारी को नागरिकों पर स्थानांतरित करने के लिए रणनीति तैयार करके कल्याणकारी छंटनी को आवश्यक मानता है। इसका उद्देश्य जनता को यह समझाना है कि उनके लाभ के लिए कल्याण को पीछे धकेल दिया जाना चाहिए। पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन द्वारा समर्थित समकालीन बयानबाजी ने "कड़ी मेहनत" के विचार को यह कहने के लिए अपना ढांचा बना लिया है कि अगर लोग "कड़ी मेहनत" करते हैं तो कल्याण की आवश्यकता नहीं होगी। इस विपरीत ढांचे के साथ, अमीर लोग अब खो रहे हैं क्योंकि वे उन लोगों को कल्याण लाभ निधि में मदद करने में पैसा खो रहे हैं जो उनसे "कम काम करते हैं"। यह अलग फ्रेम कल्याण को शून्य-राशि के खेल की तरह दिखाता है। लिंग मानदंड जलवायु परिवर्तन की संरचना इच्छित दर्शकों और सक्रियता के विभिन्न दृष्टिकोणों के प्रति उनकी कथित प्रतिक्रियाओं के अनुसार भिन्न होती है। स्वीडन में, पुरुष-प्रधान परिवहन क्षेत्र में स्थिरता का मूल्यांकन करने वाले शोध से पता चलता है कि स्त्रीत्व द्वारा प्रदान किए गए मानदंडों से स्थिरता के प्रयासों को आगे बढ़ाने की अधिक संभावना है, जबकि बाद में इस क्षेत्र के समग्र उत्सर्जन को कम किया जा सकता है। यह पूरे अध्ययन में स्पष्ट है, जो इंगित करता है कि "महिलाओं के गतिशीलता पैटर्न, व्यवहार और दृष्टिकोण ऐसे मानदंडों का सुझाव देते हैं जो डीकार्बोनाइज्ड और अधिक टिकाऊ परिवहन नीतियों के लिए अधिक अनुकूल हैं।" इससे पता चलता है कि मर्दानगी को अक्सर कई क्षेत्रों में मानक के रूप में चित्रित किया जाता है और महिलाओं और एक स्थिरता नैतिकता के बीच की कड़ी की पुष्टि करता है जो कई पुरुष-प्रधान क्षेत्रों और उद्योगों से गंभीर रूप से गायब है। अध्ययनों से पता चलता है कि जो उपभोक्ता पर्यावरण के प्रति जागरूक, "हरित" व्यवहार की प्रवृत्ति प्रदर्शित करते हैं, उन्हें लिंग स्पेक्ट्रम में अधिक स्त्री होने के रूप में माना जाता है, जो एक "हरित स्त्री" रूढ़िवादिता को लागू करता है। जलवायु सक्रियता को एक प्रभावशाली कार्य के रूप में देखा जाता है, जो मर्दानगी की पहचान को कम करता है और जलवायु के लिए देखभाल-आधारित चिंता में लिंग अंतर को रेखांकित करता है। इसके अतिरिक्त, लिंग-पहचान रखरखाव से संबंधित सिद्धांतों के परिणामस्वरूप, "पुरुषों के पर्यावरणीय विकल्प लिंग संकेतों से प्रभावित हो सकते हैं, परिणामों से पता चला है कि लिंग-पहचान (बनाम उम्र) के खतरे के बाद, पुरुषों के हरे उत्पादों को चुनने की संभावना कम थी।" जो विशेषताएँ स्त्रीत्व से जुड़ी हैं और महिलाओं और हरित व्यवहार के बीच संज्ञानात्मक संबंध की पुष्टि करती हैं, उनमें सहानुभूति और आत्म-पारगमन की क्षमता शामिल है। कानून में एडवर्ड ज़ेलिंस्की ने दिखाया है कि फ़्रेमिंग प्रभाव विधायकों के कुछ देखे गए व्यवहारों की व्याख्या कर सकते हैं। मीडिया इन मीडिया में, फ्रेम का अर्थ है "एक कथित वास्तविकता के कुछ पहलुओं का चयन करना और उन्हें संचार संदर्भ में अधिक प्रमुख बनाना, इस तरह से कि किसी विशेष समस्या की परिभाषा, आकस्मिक व्याख्या, नैतिक मूल्यांकन और/या वर्णित वस्तु के लिए उपचार की सिफारिश को बढ़ावा दिया जा सके।" मीडिया प्रस्तुति के प्रभावों में संरचना की भूमिका पर व्यापक रूप से चर्चा की गई है, इस केंद्रीय धारणा के साथ कि तथ्यात्मक जानकारी की संबंधित धारणाएं जानकारी की प्रस्तुति के आधार पर भिन्न हो सकती हैं। अक्सर पत्रकार आवश्यक रूप से इन फ्रेमों को सचेत रूप से विकसित और उपयोग नहीं करते हैं, लेकिन उनका उपयोग विचारों को व्यवस्थित करने और मीडिया में एक मुद्दा क्या है, इसका सुझाव देने के तरीके के रूप में किया जाता है। समाचार मीडिया के उदाहरण बुश के युद्ध मेंः मीडिया पक्षपात और एक आतंकवादी युग में युद्ध के लिए औचित्य, जिम ए. क्यूपर्स ने 2001 और 2005 के बीच बुश प्रशासन और अमेरिकी मुख्यधारा के समाचार मीडिया के बीच आतंक के खिलाफ युद्ध को तैयार करने में अंतर की जांच की। क्यूपर्स ने राष्ट्रपति के भाषणों और उन भाषणों की प्रेस रिपोर्टिंग के बीच सामान्य विषयों की तलाश की, और फिर यह निर्धारित किया कि राष्ट्रपति और प्रेस ने उन विषयों को कैसे तैयार किया था। फ्रेमिंग विश्लेषण के एक अलंकारिक संस्करण का उपयोग करके, क्यूपर्स ने निर्धारित किया कि अमेरिकी समाचार मीडिया के उन्नत फ्रेम बुश प्रशासन द्वारा उपयोग किए जाने वाले फ्रेमों के विपरीत हैंः टेबल वनः राष्ट्रपति और समाचार मीडिया विषयों की तुलना और फ्रेम 8 सप्ताह बाद 1991 में रॉबर्ट एम. एंटमैन ने कोरियाई एयर लाइन्स फ्लाइट 307 और ईरान एयर फ्लाइट 655 के बीच मीडिया कवरेज में अंतर के बारे में निष्कर्ष प्रकाशित किए। मीडिया कवरेज के विभिन्न स्तरों का मूल्यांकन करने के बाद, एयरटाइम की मात्रा और समान घटनाओं के लिए समर्पित पृष्ठों दोनों के आधार पर, एंटमैन ने निष्कर्ष निकाला कि मीडिया द्वारा घटनाओं को प्रस्तुत किए गए फ्रेम काफी अलग थेः विभिन्न मीडिया आउटलेट्स के बीच कवरेज में अंतरः 1988 में इरविन लेविन और गैरी गेथ ने किसी उत्पाद का सेवन करने से पहले और बाद में उपभोक्ताओं पर विशेषता जानकारी तैयार करने के प्रभावों पर एक अध्ययन किया (1988)। इस अध्ययन में, उन्होंने पाया कि गोमांस पर एक अध्ययन में, जो लोग 75 प्रतिशत दुबला मांस खाते थे, उन्होंने इसे उन लोगों की तुलना में अधिक अनुकूल माना, जिनके गोमांस पर 25 प्रतिशत वसा का लेबल लगाया गया था। कोविड-19 महामारी में, जनता के लिए संदेश संचार कोविड-19 जोखिम के उपयोग में नुकसान बनाम लाभ संरचना के उपयोग का अध्ययन किया गया था। लाभ के संदर्भ में बनाए गए संदेशों में कहा जाता था "मास्क पहनें, जीवन बचाएं"। नुकसान के संदर्भ में बनाए गए संदेशों में कहा जाएगा कि "यदि आप मास्क नहीं पहनेंगे, तो जीवन बर्बाद हो जाएगा"। इन अध्ययनों के परिणामों से पता चला कि (1) कोविड-19 संचरण को रोकने के लिए दिशानिर्देशों का पालन करने के व्यवहार संबंधी इरादों, (2) कोविड-19 रोकथाम नीतियों के प्रति दृष्टिकोण, (3) क्या प्रतिभागियों ने कोविड-19 के बारे में अधिक जानकारी प्राप्त करने का विकल्प चुना, पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा, हालांकि जब मीडिया के संदेशों को नुकसान में फंसाया गया तो स्वयं रिपोर्ट की गई चिंता बढ़ गई। राजनीति में भाषाविद् और बयानबाजी के विद्वान जॉर्ज लाकॉफ का तर्क है कि, किसी भी तर्क के एक या दूसरे पक्ष के राजनीतिक दर्शकों को राजी करने के लिए, तथ्यों को एक बयानबाजी के ढांचे के माध्यम से प्रस्तुत किया जाना चाहिए। यह तर्क दिया जाता है कि, फ्रेम के बिना, एक तर्क के तथ्य दर्शकों पर खो जाते हैं, जिससे तर्क कम प्रभावी हो जाता है। राजनीति की बयानबाजी किसी मुद्दे के आसपास के तथ्यों को इस तरह से प्रस्तुत करने के लिए फ्रेमिंग का उपयोग करती है जो हाथ में एक समस्या की उपस्थिति पैदा करती है जिसके समाधान की आवश्यकता होती है। राजनेता एक आवश्यकता का अपना समाधान बनाने के लिए फ्रेमिंग का उपयोग करना विपक्ष की तुलना में सबसे उपयुक्त प्रतीत होता है। एक बार एक पक्ष द्वारा तर्क तैयार करने के बाद दर्शकों को राजी करने में प्रति-तर्क कम प्रभावी हो जाते हैं, क्योंकि यह तर्क दिया जाता है कि विपक्ष पर तब मुद्दे के साथ-साथ मुद्दे के ढांचे पर बहस करने का अतिरिक्त बोझ होता है। एक राजनीतिक मुद्दे, एक राजनीतिक दल या एक राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी को तैयार करना राजनीति में एक रणनीतिक लक्ष्य है, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में। डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन दोनों राजनीतिक दल अपनी अनुनय की शक्ति का सफलतापूर्वक उपयोग करने के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं। द न्यूयॉर्क टाइम्स के अनुसारः क्योंकि फ़्रेमिंग जनता की धारणा को बदल सकती है, राजनेता इस बात पर असहमत हैं कि मुद्दों को कैसे तैयार किया जाता है। इसलिए, जिस तरह से मीडिया में मुद्दों को तैयार किया जाता है, वह दर्शाता है कि लड़ाई कौन जीत रहा है। उदाहरण के लिए, जॉर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालय में संचार के प्रोफेसर रॉबर्ट एंटमैन के अनुसार, खाड़ी युद्ध के निर्माण में रूढ़िवादी बहस करने में सफल रहे कि जल्द या बाद में हमला करना है या नहीं, जिसमें हमला न करने की संभावना का कोई उल्लेख नहीं था। लाकॉफ के काम का एक विशेष उदाहरण जिसने कुछ हद तक प्रसिद्धि प्राप्त की, वह था मुकदमे के वकीलों (संयुक्त राज्य अमेरिका में अलोकप्रिय) का नाम बदलकर "सार्वजनिक सुरक्षा वकीलों" के रूप में रखने की उनकी सलाह। हालांकि अमेरिकियों ने आम तौर पर इस सुझाव को नहीं अपनाया है, लेकिन एसोसिएशन ऑफ ट्रायल लॉयर्स ऑफ अमेरिका ने अपना नाम बदलकर "अमेरिकन एसोसिएशन ऑफ जस्टिस" कर लिया, जिसे चैंबर ऑफ कॉमर्स ने अपनी पहचान छिपाने का प्रयास कहा। न्यूयॉर्क टाइम्स ने रिपब्लिकन के बीच समान तीव्रता को दर्शायाः राजनीतिक दृष्टिकोण से, फ़्रेमिंग के व्यापक परिणाम हैं। उदाहरण के लिए, एजेंडा-सेटिंग के साथ लिंक तैयार करने की अवधारणाः एक विशेष ढांचे को लगातार लागू करके, तैयार करने वाला पक्ष मुद्दे की चर्चा और धारणा को प्रभावी ढंग से नियंत्रित कर सकता है। ट्रस्ट अस, वी आर एक्सपर्ट्स में शेल्डन रैम्पटन और जॉन स्टॉबर बताते हैं कि कैसे सार्वजनिक संबंध (पीआर) फर्म अक्सर किसी दिए गए मुद्दे को तैयार करने में मदद करने के लिए भाषा का उपयोग करते हैं, उन प्रश्नों की संरचना करते हैं जो बाद में सामने आते हैं। उदाहरण के लिए, एक फर्म ग्राहकों को "ब्रिजिंग लैंग्वेज" का उपयोग करने की सलाह देती है जो विशिष्ट शब्दों या विचारों के साथ प्रश्नों के उत्तर देने की रणनीति का उपयोग करती है ताकि प्रवचन को एक असहज विषय से अधिक आरामदायक विषय में स्थानांतरित किया जा सके। इस रणनीति के अभ्यासकर्ता दूसरे पर ध्यान केंद्रित करने के लिए एक फ्रेम से ध्यान हटाने का प्रयास कर सकते हैं। जैसा कि लैकोफ़ ने नोट किया, "जिस दिन जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने पदभार संभाला, उस दिन व्हाइट हाउस से" कर राहत "शब्द निकलने लगे।" संरचना को एक फ्रेमवर्क ("कर बोझ" या "कर जिम्मेदारियों") से दूर करके, व्यक्ति भविष्य में पूछे जाने वाले प्रश्नों का एजेंडा निर्धारित कर सकते हैं। संज्ञानात्मक भाषाविद् "कर राहत" वाक्यांश में फ्रेमिंग के एक उदाहरण की ओर इशारा करते हैं। इस ढांचे में, "राहत" अवधारणा के उपयोग में (इसके परिणामस्वरूप होने वाले लाभों का उल्लेख किए बिना) नागरिकों पर दबाव डालने वाले करों की अवधारणा शामिल हैः वैकल्पिक ढांचे व्यवसायों के लिए बुनियादी ढांचे के समर्थन के स्रोत के रूप में करों की अवधारणा पर जोर दे सकते हैंः ढांचे शब्दावली और रूपकों को निर्धारित करके बहस को सीमित कर सकते हैं जिसके माध्यम से प्रतिभागी किसी मुद्दे को समझ सकते हैं और चर्चा कर सकते हैं। वे न केवल राजनीतिक विमर्श का, बल्कि संज्ञान का भी हिस्सा हैं। नए फ्रेम तैयार करने के अलावा, राजनीतिक रूप से उन्मुख फ्रेमिंग अनुसंधान का उद्देश्य फ्रेमिंग और तर्क के बीच संबंध के बारे में जन जागरूकता बढ़ाना है। उदाहरण 11 सितंबर, 2001 के हमले के लिए बुश प्रशासन की प्रारंभिक प्रतिक्रिया आतंक के कृत्यों को अपराध के रूप में प्रस्तुत करना था। इस फ़्रेमिंग को घंटों के भीतर एक युद्ध रूपक द्वारा प्रतिस्थापित कर दिया गया, जिससे "आतंक के खिलाफ युद्ध" उत्पन्न हुआ। इन दोनों संरचनाओं के बीच का अंतर निहित प्रतिक्रिया में है। अपराध का अर्थ है अपराधियों को न्याय के कटघरे में लाना, उन पर मुकदमा चलाना और उन्हें सजा देना, जबकि युद्ध का अर्थ है दुश्मन का क्षेत्र, सैन्य कार्रवाई और सरकार के लिए युद्ध शक्तियां। 2007 में इराक में अमेरिकी सैनिकों के स्तर में वृद्धि का वर्णन करने के लिए "वृद्धि" शब्द का अर्थ है कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने जानबूझकर उत्तेजक तरीके से संघर्ष का दायरा बढ़ाया और संभवतः इसका तात्पर्य है कि अमेरिकी रणनीति में इराक में दीर्घकालिक सैन्य उपस्थिति शामिल है, जबकि "वृद्धि" संरचना का अर्थ है तीव्रता में एक शक्तिशाली लेकिन संक्षिप्त, अस्थायी वृद्धि। "खराब सेब" फ्रेम, जैसा कि कहावत में कहा गया है "एक खराब सेब बैरल को खराब कर देता है"। इस ढांचे का तात्पर्य है कि किसी संस्थान से एक कम हासिल करने वाले या भ्रष्ट अधिकारी को हटाने से एक दी गई समस्या का समाधान हो जाएगा; एक विरोधी ढांचा उसी समस्या को प्रस्तुत करता है जो संस्थान के लिए व्यवस्थित या संरचनात्मक होती है-संक्रामक और सड़ांध फैलाने का एक स्रोत। सार्वजनिक या सरकारी निधियों के बजाय "करदाताओं के धन" का ढांचा, जिसका तात्पर्य है कि व्यक्तिगत करदाताओं को नागरिकों या मतदाताओं के रूप में अपनी स्थिति के बजाय कर के भुगतान के आधार पर सरकारी नीति निर्धारित करने का दावा या अधिकार है और करदाताओं को सार्वजनिक धन को नियंत्रित करने का अधिकार है जो सभी नागरिकों की साझा संपत्ति है और समूह हित से ऊपर व्यक्तिगत स्व-हित को भी विशेषाधिकार देता है। "सामूहिक संपत्ति" ढांचा, जिसका तात्पर्य है कि व्यक्तियों के स्वामित्व वाली संपत्ति वास्तव में एक सामूहिक स्वामित्व में है जिसमें वे व्यक्ति सदस्य हैं। यह सामूहिक एक क्षेत्रीय हो सकता है, जैसे कि एक राष्ट्र, या एक अमूर्त जो किसी विशिष्ट क्षेत्र का नक्शा नहीं बनाता है। कार्यक्रम-नाम जो केवल एक कार्यक्रम के इच्छित प्रभावों का वर्णन कर सकते हैं लेकिन उनकी प्रभावशीलता को भी इंगित कर सकते हैं। इनमें निम्नलिखित शामिल हैंः "विदेशी सहायता" (जिसका अर्थ है कि पैसा खर्च करने से विदेशियों को नुकसान होने के बजाय सहायता मिलेगी) "सामाजिक सुरक्षा" (जिसका अर्थ है कि कार्यक्रम पर समाज को सुरक्षा प्रदान करने के लिए भरोसा किया जा सकता है) "स्थिरीकरण नीति" (जिसका अर्थ है कि एक नीति का एक स्थिर प्रभाव होगा)। जनमत सर्वेक्षण और फोकस समूहों के आधार पर, इकोअमेरिका, एक गैर-लाभकारी पर्यावरण विपणन और संदेश फर्म, ने इस स्थिति को आगे बढ़ाया है कि वामपंथी वकालत के मुद्दे के रूप में इसकी पहचान के कारण ग्लोबल वार्मिंग एक अप्रभावी संरचना है। संगठन ने सरकारी अधिकारियों और पर्यावरण समूहों को सुझाव दिया है कि मुद्दों के वैकल्पिक सूत्रीकरण अधिक प्रभावी होंगे। 2009 की अपनी पुस्तक फ्रेम्स ऑफ वॉर में, जूडिथ बटलर का तर्क है कि युद्ध के लिए उदार-लोकतंत्रों के भीतर औचित्य, और युद्ध के दौरान किए गए अत्याचार, (विशेष रूप से इराक में वर्तमान युद्ध और अबू घराइब और ग्वांतानामो बे का उल्लेख करते हुए) (विशेष रूप से मुस्लिम) 'अन्य' को पूर्व-आधुनिक/आदिम के रूप में तैयार करता है और अंततः उसी तरह से मानव नहीं है जैसे उदार व्यवस्था के भीतर नागरिक। राजनीतिक नेता अपने व्यक्तिगत फोटोग्राफरों और वीडियोग्राफरों को उन निजी क्षणों तक पहुंच प्रदान करते हैं जो पत्रकारों के लिए सीमा से बाहर हैं। समाचार मीडिया को तब एक नैतिक दुविधा का सामना करना पड़ता है कि क्या स्वतंत्र रूप से उपलब्ध डिजिटल हैंडआउट को फिर से प्रकाशित किया जाए जो राजनेता के वांछित ढांचे को पेश करते हैं लेकिन जो समाचार योग्य हो सकता है। प्रभावशीलता सुसान टी. फिस्के और शेली ई. टेलर के अनुसार, मनुष्य स्वभाव से "संज्ञानात्मक दुराचारी" हैं, जिसका अर्थ है कि वे जितना संभव हो उतना कम सोचना पसंद करते हैं। फ्रेम लोगों को जानकारी को संसाधित करने का एक त्वरित और आसान तरीका प्रदान करते हैं। इसलिए, लोग आने वाले संदेशों को समझने के लिए पहले उल्लिखित मानसिक फिल्टर (जिसकी एक श्रृंखला को स्कीमा कहा जाता है) का उपयोग करेंगे। यह सूचना के प्रेषक और निर्माता को इन योजनाओं का उपयोग करने के लिए भारी शक्ति देता है ताकि यह प्रभावित किया जा सके कि प्राप्तकर्ता संदेश की व्याख्या कैसे करेंगे। 2020 में प्रकाशित एक सिद्धांत से पता चलता है कि उपयोग करने की क्षमता (यानी, जिस हद तक संदेश में दिखाए गए विचार को दिए गए बाद के निर्णय के लिए उपयोग करने योग्य माना जाता है) संज्ञानात्मक मीडिया प्रभावों जैसे फ्रेमिंग, एजेंडा सेटिंग और प्राइमिंग का एक महत्वपूर्ण मध्यस्थ हो सकता है। न्यायसंगत उपयोगिता पर जोर देने से यह रहस्योद्घाटन होता है कि मीडिया कवरेज न केवल एक विशेष विचार को बढ़ा सकता है, बल्कि सक्रिय रूप से एक विचार को दबा भी सकता है, जिससे यह बाद के निर्णयों के लिए कम उपयोगी हो जाता है। समाचार तैयार करने की प्रक्रिया से पता चलता है कि किसी मुद्दे के विभिन्न पहलुओं में से, किसी मुद्दे या घटना को चिह्नित करने के लिए दूसरों पर एक निश्चित पहलू चुना जाता है। उदाहरण के लिए, बेरोजगारी के मुद्दे को अप्रवासियों द्वारा प्रदान किए गए सस्ते श्रम के संदर्भ में वर्णित किया गया है। समाचार कहानी के संपर्क में आने से विचार इस मुद्दे के अन्य पहलुओं (जैसे, कानून, शिक्षा और अन्य देशों से सस्ते आयात) से संबंधित विचारों के बजाय प्रवासियों के अनुरूप होते हैं और साथ ही, पूर्व विचारों को उनके महत्व और प्रासंगिकता को बढ़ावा देकर प्रमुख बनाता है। अर्थात्, मुद्दों की धारणाएँ समाचार में दिए गए विचार से प्रभावित होती हैं। उपेक्षित विचारों से संबंधित विचार इस हद तक कम हो जाते हैं कि एक विशिष्ट विचार के बारे में विचार बड़े हो जाते हैं। यह भी देखें उपाख्यानात्मक मूल्य वैकल्पिक तथ्य तर्क तर्क सिद्धांत पूर्वाग्रह पसंद वास्तुकला कोड शब्द (भाषण का आंकड़ा) संचार सिद्धांत संकेत सांस्कृतिक पूर्वाग्रह निर्णय लेने का निर्णय स्थिति की परिभाषा लोकतंत्र आत्महत्या बनाम प्रतिबद्ध आत्महत्या से मर गया प्रवचन का क्षेत्र प्रतिध्वनि कक्ष (मीडिया) कई प्रश्नों का भ्रम भाषण का चित्र फिल्टर बुलबुला अरली रसेल होचस्चिल्ड के विचार में नियम बनाना अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता मुक्त प्रेस विचार नेटवर्किंग भाषा और विचार मीम रूपक फ्रेमिंग न्यूजपेक ओवरटन विंडो प्लस-आकार मोटे राजनीतिक शुद्धता के बजाय शक्ति शब्द बयानबाजी शब्दार्थिक डोमेन सामाजिक अन्वेषणात्मक सोफिस्म स्पिन (प्रचार) स्टोवपाइपिंग विचार सुधार (पुस्तक) ट्रॉप अन चेतना का एक संज्ञानात्मक सिद्धांत, एनवाईः कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस 1988,। बोल्डिंग, केनेथ ई. (1956)। छविः जीवन और समाज में ज्ञान। मिशिगन यूनिवर्सिटी प्रेस। क्लार्क, ए। (1997), बीइंग देयरः पुटिंग ब्रेन, बॉडी एंड वर्ल्ड टुगेदर अगेन, कैम्ब्रिज, एमएः एमआईटी प्रेस। कटिंग, हंटर और मकानी थेम्बा निक्सन (2006)। टाकिंग द वॉकः ए कम्युनिकेशंस गाइड फॉर रेसियल जस्टिसः एके प्रेस डेनेट, डी. (1978), ब्रेनस्टॉर्म्स, कैम्ब्रिज, एमएः एमआईटी प्रेस। फेयरहर्स्ट, गेल टी. और सर, रॉबर्ट ए. 1996 में। फ्रेमिंग की कलाः नेतृत्व की भाषा का प्रबंधन। जोसी-बास, इंक. फेल्डमैन, जेफरी। (2007), फ्रेमिंग द डिबेटः फेमस प्रेसिडेंशियल स्पीचेस एंड हाउ प्रोग्रेसिव्स कैन यूज़ देम टू कंट्रोल द कन्वर्सेशन (एंड विन इलेक्शन)। ब्रुकलिन, न्यूयॉर्कः आई. जी. प्रकाशन। फोडोर, जे. ए. (1983), द मॉड्यूलरटी ऑफ माइंड, कैम्ब्रिज, एमएः एमआईटी प्रेस। फोडोर, जे. ए. (1987), "मॉड्यूल, फ्रेम्स, फ्रिजन्स, स्लीपिंग डॉग्स, एंड द म्यूजिक ऑफ द स्फीयर्स", पिलीशिन (1987) में। फोडोर, जे. ए. (2000), द माइंड डज़ नॉट वर्क दैट वे, कैम्ब्रिज, एमएः एमआईटी प्रेस। फोर्ड, के. एम. & हेस, पी. जे. (एड.) (1991), एक गतिशील दुनिया में तर्क एजेंटः फ्रेम समस्या, न्यूयॉर्कः जे. ए. आई. प्रेस। गोफमैन, इरविंग। 1974 में। फ्रेम विश्लेषणः अनुभव के संगठन पर एक निबंध। लंदनः हार्पर एंड रो। गोफमैन, ई. (1974)। फ्रेम विश्लेषण। कैम्ब्रिजः हार्वर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस। गोफमैन, ई. (1959)। रोजमर्रा के जीवन में स्वयं की प्रस्तुति। न्यूयार्कः डबलडे। गुडमैन, एन. (1954), फैक्ट, फिक्शन एंड फोरकास्ट, कैम्ब्रिज, एमएः हार्वर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस। हेज़लेगर, डब्ल्यू. एफ. जी. (1997)। संज्ञानात्मक विज्ञान और लोक मनोविज्ञानः मन का सही ढांचा। लंदनः सेज हेस, पी. जे. (1991), "आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस मीट्स डेविड ह्यूमः ए रिप्लाई टू फेट्ज़र", फोर्ड एंड हेस (1991) में। हील, जे। (1996), "सिमुलेशन, थ्योरी, एंड कंटेंट", मन के सिद्धांतों के सिद्धांतों में, संस्करण। पी. कैरूथर्स एंड पी. स्मिथ, कैम्ब्रिजः कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, पीपी. 75-89। जॉनसन-कार्टी, के. (2005)। समाचार कथा और समाचार रचनाः राजनीतिक वास्तविकता का निर्माण। लानहम, एम. डी.: रोमैन एंड लिटिलफील्ड। केंडल, डायना, सोशियोलॉजी इन आवर टाइम्स, थॉमसन वाड्सवर्थ, 2005, गूगल प्रिंट, पी. 531 क्लैंडर्मेन्स, बर्ट। 1997 में। विरोध का सामाजिक मनोविज्ञान। ऑक्सफोर्डः ब्लैकवेल। लैकोफ़, जी. एंड जॉनसन, एम. (1980), मेटाफ़र्स वी लिव बाय, शिकागोः यूनिवर्सिटी ऑफ़ शिकागो प्रेस। लीट्स, एन. एंड वुल्फ, सी., जूनियर (1970)। विद्रोह और अधिकार। शिकागोः मार्कहम पब्लिशिंग कंपनी। मैकएडम, डी., मैकार्थी, जे., और ज़ाल्ड, एम. (1996)। परिचयः सामाजिक आंदोलनों पर एक कृत्रिम, तुलनात्मक परिप्रेक्ष्य की दिशा में अवसर, संरचनाओं को जुटाना और प्रक्रियाएं तैयार करना। डी. मैकएडम में, जे. मैकार्थी और एम. ज़ाल्ड (एड। ), सामाजिक आंदोलनों पर तुलनात्मक दृष्टिकोण; राजनीतिक अवसर, संरचनाओं को जुटाना और सांस्कृतिक संरचना (पीपी. 1-20)। न्यूयॉर्कः कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस। मैकार्थी, जे। & हेस, पी. जे. (1969), "आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के दृष्टिकोण से कुछ दार्शनिक समस्याएं", मशीन इंटेलिजेंस 4 में, संस्करण। D.Michie और B.Meltzer, एडिनबर्गः एडिनबर्ग यूनिवर्सिटी प्रेस, पीपी. 463-502। मैकडर्मोट, डी. (1987), "वी हैव बीन फ्रेम्डः ऑर वाय ए. आई. इज इनोसेंट ऑफ द फ्रेम प्रॉब्लम", पिलीशिन (1987) में। मिथेन, एस. (1987), द प्रीहिस्टरी ऑफ द माइंड, लंदनः थेम्स एंड हडसन। पैन। जेड। & कोसिकी, जी. एम. (2001)। सार्वजनिक विचार-विमर्श में एक रणनीतिक कार्रवाई के रूप में तैयार करना। एस. डी. रीज़, ओ. एच. गैंडी, जूनियर, और ए. ई. ग्रांट (एड। ), फ्रेमिंग पब्लिक लाइफः पर्सपेक्टिव्स ऑन मीडिया एंड आवर अंडरस्टैंडिंग ऑफ द सोशल वर्ल्ड, (पीपी. 35-66)। महवाह, एन. जे.: लॉरेंस एर्लबाम एसोसिएट्स। पैन, जेड। & कोसिकी, जी. एम. (2005)। संरचना और नागरिकता की समझ। एस. डनवुडी में एल. बी. बेकर, डी. मैकलियोड और जी. एम. कोसिकी (एड। ), प्रमुख जन संचार अवधारणाओं का विकास, (पीपी. 165-204)। न्यूयॉर्कः हैम्पटन प्रेस। पिलीशिन, ज़ेनॉन डब्ल्यू। (एड।) (1987), द रोबोट्स डिलेमाः द फ्रेम प्रॉब्लम इन आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस, नॉरवुड, एनजेः एबलेक्स। स्टीफन डी. रीज़, ऑस्कर एच. गैंडी और अगस्त ई. ग्रांट। (2001)। सार्वजनिक जीवन को तैयार करनाः मीडिया पर दृष्टिकोण और सामाजिक दुनिया की हमारी समझ। मेवाह, न्यू जर्सीः लॉरेंस एर्लबाम। रसेल, एस. एंड वेफल्ड, ई. (1991), डू द राइट थिंगः स्टडीज इन लिमिटेड रेशनलिटी, कैम्ब्रिज, एमएः एमआईटी प्रेस। शानाहन, मुर्रे पी. (1997), फ्रेम समस्या का समाधानः जड़ता के सामान्य ज्ञान कानून की एक गणितीय जांच, कैम्ब्रिज, एमएः एमआईटी प्रेस। शानाहन, मुर्रे पी. (2003), "द फ्रेम प्रॉब्लम", द मैकमिलन एनसाइक्लोपीडिया ऑफ कॉग्निटिव साइंस में, संस्करण। L.Nadel, मैकमिलन, पीपी. 144-50। साइमन, हर्बर्ट (1957), मॉडल ऑफ मैन, सोशल एंड रैशनलः मैथमेटिकल एसेज ऑन रैशनल ह्यूमन बिहेवियर इन ए सोशल सेटिंग, न्यूयॉर्कः जॉन विली। टैरो, एस. (1983ए)। "सुधार के लिए संघर्षः विरोध के चक्रों के दौरान सामाजिक आंदोलन और नीति परिवर्तन।" वेस्टर्न सोसाइटीज पेपर नं. 15. इथाका, न्यूयॉर्कः कॉर्नेल विश्वविद्यालय। टैरो, एस. (1983बी)। "संसाधन जुटाना और विरोध का चक्रः सैद्धांतिक प्रतिबिंब और तुलनात्मक चित्रण"। अमेरिकन सोशियोलॉजिकल एसोसिएशन, डेट्रायट, 31 अगस्त-4 सितंबर की वार्षिक बैठक में प्रस्तुत किया गया पेपर। टिल्ली, सी., टिल्ली, एल., और टिल्ली, आर. (1975)। विद्रोही शताब्दी, 1830-1930। कैम्ब्रिज, एमएः कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस। टर्नर, आर. एच., और किलियन, एल. एम. (1972)। सामूहिक व्यवहार। एंगलवुड क्लिफ्स, एनजेः प्रेंटिस-हॉल। विलार्ड, चार्ल्स आर्थर। लिबरलिस्म एंड द सोशल ग्राउंड्स ऑफ नॉलेज शिकागोः यूनिवर्सिटी ऑफ शिकागो प्रेस, 199 बाहरी लिंक करी, टॉम। 2005 में। "न्यायाधीशों के सौदे की ठंडी-ठंडी बातें।" रिपब्लिकन रणनीतिकारों का मानना है कि इस मुद्दे को 'एक निष्पक्ष, ऊपर-या-नीचे वोट' के रूप में तैयार करना सबसे अधिक फायदेमंद है। एम. एस. एन. बी. सी. HBS.edu-"फिक्सिंग प्राइस टैग कन्फ्यूजन" (साक्षात्कार), सीन सिल्वरथॉर्न (11 दिसंबर, 2006) 'फ्रेमिंग इफेक्ट' निर्णयों को प्रभावित करता हैः जब जानकारी बहुत जटिल होती है तो भावनाएं निर्णय लेने में भूमिका निभाती हैं ", चार्ल्स क्यू. चोई, एन. बी. सी. (3 अगस्त, 2006) संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह ज्ञान प्रतिनिधित्व प्रचार तकनीक संभावना सिद्धांत सामाजिक निर्माणवाद