Comparison microscope
एक तुलनात्मक सूक्ष्मदर्शी एक उपकरण है जिसका उपयोग साथ-साथ नमूनों का विश्लेषण करने के लिए किया जाता है। इसमें एक ऑप्टिकल ब्रिज द्वारा जुड़े दो सूक्ष्मदर्शी होते हैं, जिसके परिणामस्वरूप एक विभाजित दृश्य खिड़की होती है जिससे दो अलग-अलग वस्तुओं को एक साथ देखा जा सकता है। यह एक पारंपरिक सूक्ष्मदर्शी के तहत दो वस्तुओं की तुलना करते समय पर्यवेक्षक को स्मृति पर भरोसा करने से बचाता है। तुलनात्मक सूक्ष्मदर्शी के पहले प्रतिरूपों में से एक 1913 में जर्मनी में विकसित किया गया था। 1929 में, फोरेंसिक बैलिस्टिक के लिए अनुकूलित एक तुलनात्मक सूक्ष्मदर्शी का उपयोग करते हुए, केल्विन गोडार्ड और उनके साथी फिलिप ग्रेवेल शिकागो पुलिस विभाग को सेंट वेलेंटाइन डे नरसंहार में भागीदारी से मुक्त करने में सक्षम थे। कर्नल केल्विन एच. गोडार्ड फिलिप ओ. ग्रेवेल, एक रसायनशास्त्री, ने फोरेंसिक बैलिस्टिक्स के अग्रणी केल्विन गोडार्ड के समर्थन और मार्गदर्शन के साथ दागे गए गोलियों और कार्ट्रिज मामलों की पहचान में उपयोग के लिए एक तुलनात्मक सूक्ष्मदर्शी विकसित किया। यह फोरेंसिक विज्ञान में आग्नेयास्त्रों की पहचान के विज्ञान में एक महत्वपूर्ण प्रगति थी। जिस बन्दूक से एक गोली या कार्ट्रिज केस दागा गया है, उसकी पहचान गोली या कार्ट्रिज केस पर बैरल, ब्रीच ब्लॉक, एक्सट्रैक्टर या बंदूक में फायरिंग पिन की घिरी हुई, मशीनी धातु से छोड़े गए अद्वितीय स्ट्रिया की तुलना से की जाती है। यह ग्रेवेल ही थे जिन्हें उनकी स्मृति पर संदेह था। "जब तक वह अपने सूक्ष्मदर्शी से एक बार में केवल एक गोली का निरीक्षण कर सकते थे, और जब तक उन्होंने तुलनात्मक गोली को सूक्ष्मदर्शी के नीचे नहीं रखा, तब तक वैज्ञानिक सटीकता प्राप्त नहीं की जा सकती थी। इसलिए उन्होंने तुलनात्मक सूक्ष्मदर्शी विकसित किया और गोडार्ड ने इसे काम में लाया। केल्विन गोडार्ड ने तुलनात्मक सूक्ष्मदर्शी को परिपूर्ण किया और बाद में इसके उपयोग को लोकप्रिय बनाया। सर सिडनी स्मिथ ने भी फोरेंसिक विज्ञान और आग्नेयास्त्रों की पहचान में इसके महत्व पर जोर देते हुए इस विचार की सराहना की। वह तुलनात्मक सूक्ष्मदर्शी को स्कॉटलैंड ले गए और इसे आग्नेयास्त्रों की पहचान और अन्य फोरेंसिक विज्ञान की जरूरतों के लिए यूरोपीय वैज्ञानिकों के सामने पेश किया। आधुनिक तुलना सूक्ष्मदर्शी आधुनिक उपकरण में कई ऑप्टिकल, मैकेनिकल और इलेक्ट्रॉनिक परिष्करण हैं, जिनमें फाइबर ऑप्टिक रोशनी, वीडियो क्षमताएं, डिजिटल इमेजिंग, पारंपरिक फोटोग्राफी के लिए स्वचालित एक्सपोजर आदि शामिल हैं। हालाँकि, इस विकास के बावजूद, बुनियादी उपकरण और तकनीकें अपरिवर्तित रहीं हैं जो यह निर्धारित करने के लिए हैं कि गोला-बारूद के घटकों को अद्वितीय और पुनरुत्पादक सूक्ष्म और वर्ग विशेषताओं के आधार पर एक ही आग्नेयास्त्र द्वारा दागा गया था या नहीं, या अपर्याप्त निशान होने पर "कोई निष्कर्ष नहीं" परिणाम तक पहुँचने के लिए मौजूद हैं। चूंकि, बैलिस्टिक पहचान संरचनात्मक, वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति की एक लंबी श्रृंखला से लाभान्वित हुई है, कानून प्रवर्तन एजेंसियों ने फोरेंसिक प्रयोगशालाएं स्थापित की हैं और शोधकर्ताओं ने गोलियों और कार्ट्रिज के मामलों को उन्हें चलाने के लिए उपयोग की जाने वाली बंदूकों से मिलान करने के बारे में बहुत कुछ सीखा है, और तुलना सूक्ष्मदर्शी अधिक परिष्कृत हो गए हैं। 1980 के दशक के अंत तक, बैलिस्टिक पहचान फोरेंसिक विज्ञान की एक स्थापित उप-विशेषता थी। आग्नेयास्त्र परीक्षक को किसी भी दो उपकरण-चिह्नों के बीच समानता की डिग्री को सत्यापित करने की अनुमति देने के लिए दृश्य उपकरण भी विकसित किए गए हैं। इन्हें तुलनात्मक सूक्ष्मदर्शी के संचालन का अनुकरण करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, लेकिन ये पारंपरिक तुलनात्मक सूक्ष्मदर्शी के समान तरीके से 3डी सतहों के 2डी दृश्य को प्रस्तुत करने में सक्षम हैं। फोरेंसिक बैलिस्टिक अधिकांश आग्नेयास्त्रों की तरह, दागे गए गोला-बारूद के घटक पर्याप्त अद्वितीय और पुनरुत्पादक सूक्ष्म निशान प्राप्त कर सकते हैं जिन्हें एक ही आग्नेयास्त्र द्वारा दागे जाने के रूप में पहचाना जा सकता है। इन तुलनाओं को सही ढंग से आग्नेयास्त्रों की पहचान के रूप में संदर्भित किया जाता है, या कभी-कभी "बैलिस्टिक" के रूप में भी जाना जाता है। ऐतिहासिक रूप से, और वर्तमान में, इस फोरेंसिक अनुशासन के लिए अंततः एक फोरेंसिक परीक्षक द्वारा दो वस्तुओं की पुष्टि करने या उन्हें एक ही आग्नेयास्त्र द्वारा दागे जाने के रूप में समाप्त करने के लिए, एक बार में एक जोड़ी, दागे गए गोलियों या कार्ट्रिज मामलों की सूक्ष्म तुलना की आवश्यकता होती है। इस उद्देश्य के लिए, आग्नेयास्त्र परीक्षक का पारंपरिक उपकरण वह रहा है जिसे अक्सर बैलिस्टिक तुलना सूक्ष्मदर्शी कहा जाता है। बंदूक के बैरल के अंदरूनी हिस्से में नाली (जिसे राइफल कहा जाता है) होती है जो गोली को घुमाने के लिए मजबूर करती है क्योंकि वह इसके साथ यात्रा करती है। ये खांचे और उनके समकक्ष, जिन्हें "भूमि" कहा जाता है, गोली की सतह पर खांचे और भूमि छापों को छापते हैं। इन भूमि और खांचे के छापों के साथ, बैरल की सतह पर खामियों को संयोग से गोली की सतह पर स्थानांतरित कर दिया जाता है। क्योंकि ये खामियां यादृच्छिक रूप से उत्पन्न होती हैं, निर्माण के दौरान या उपयोग के कारण, वे प्रत्येक बैरल के लिए अद्वितीय हैं। इसलिए, ये प्रतिरूप या खामियां एक "हस्ताक्षर" के बराबर हैं जो प्रत्येक बैरल अपने माध्यम से चलाई जाने वाली प्रत्येक गोली पर छाप डालता है। बैरल पर अद्वितीय खामियों के कारण दी जाने वाली गोलियों पर यह "हस्ताक्षर" है जो गोलियों की पुष्टि और पहचान को सक्षम बनाता है क्योंकि वे एक विशेष बंदूक से उत्पन्न हुई हैं। तुलनात्मक सूक्ष्मदर्शी का उपयोग गोलियों और आवरणों की सतह पर पाए जाने वाले सूक्ष्म छापों के मिलान का विश्लेषण करने के लिए किया जाता है। जब अपराध स्थल से एक आग्नेयास्त्र या एक गोली या कार्ट्रिज केस बरामद किया जाता है, तो फोरेंसिक परीक्षक बरामद गोली या कार्ट्रिज केस के बैलिस्टिक फिंगरप्रिंट की तुलना बरामद आग्नेयास्त्र से परीक्षण की गई दूसरी गोली या कार्ट्रिज केस के बैलिस्टिक फिंगरप्रिंट से करते हैं। यदि परीक्षण-चालित गोली या कार्ट्रिज केस पर बैलिस्टिक फिंगरप्रिंट बरामद गोली या कार्ट्रिज केस पर बैलिस्टिक फिंगरप्रिंट से मेल खाता है, तो जांचकर्ताओं को पता है कि बरामद गोली या कार्ट्रिज केस भी बरामद बंदूक से दागा गया था। अपराध स्थल से बरामद एक विशिष्ट आग्नेयास्त्र और एक गोली या कार्ट्रिज मामले के बीच एक पुष्ट संबंध एक मूल्यवान सुराग का गठन करता है, क्योंकि जांचकर्ता आग्नेयास्त्र को किसी व्यक्ति से जोड़ने में सक्षम हो सकते हैं, जो तब या तो संदिग्ध या जानकारी का स्रोत बन सकता है जो जांच के लिए सहायक हो सकता है। उल्लेखनीय मामले साको और वान्जेट्टी मामले के फोरेंसिक नवप्रवर्तक केल्विन गोडार्ड ने 1921 में अभियुक्त हत्यारों और अराजकतावादी निकोला साको और बार्टोलोमियो वान्जेट्टी को दोषी ठहराने में मदद करने के लिए बैलिस्टिक पहचान साक्ष्य की पेशकश की। 8 अप्रैल, 1927 को, साको और वान्जेट्टी को अंततः बिजली की कुर्सी पर मौत की सजा सुनाई गई। एक विश्वव्यापी आक्रोश उत्पन्न हुआ और गवर्नर एल्विन टी. फुलर अंततः फांसी को स्थगित करने के लिए सहमत हो गए और मामले पर पुनर्विचार करने के लिए एक समिति का गठन किया। इस समय तक, आग्नेयास्त्रों की जांच में काफी सुधार हुआ था, और अब यह ज्ञात हो गया था कि एक अर्ध-स्वचालित पिस्तौल का कई अलग-अलग तरीकों से पता लगाया जा सकता है यदि घटनास्थल से गोली और आवरण दोनों बरामद किए जाते हैं। स्वचालित पिस्तौल का पता अब गोली पर राइफल चलाने के अनूठे निशान, दागे गए प्राइमर पर पिन इंडेंटेशन फायर करके, या आवरण पर अद्वितीय इजेक्टर और एक्सट्रैक्टर के निशान से लगाया जा सकता है। मामले की समीक्षा के लिए नियुक्त समिति ने 1927 में केल्विन गोडार्ड की सेवाओं का उपयोग किया। गोडार्ड ने फिलिप ग्रेवेल के नए आविष्कार किए गए तुलनात्मक सूक्ष्मदर्शी और हेलिक्सोमीटर का उपयोग किया, एक खोखला, प्रकाशित आवर्धक जांच जिसका उपयोग बंदूक के बैरल का निरीक्षण करने के लिए किया जाता था, साको के. 32 कोल्ट की जांच करने के लिए, वह गोली जिसने बेरार्डेली को मार डाला था, और अपराध स्थल से बरामद किए गए खर्च किए गए आवरण। रक्षा विशेषज्ञों में से एक की उपस्थिति में, उन्होंने साको की बंदूक से एक गोली कपास के ढेर में चलाई और फिर घटनास्थल पर पाए गए आवरण के बगल में तुलनात्मक सूक्ष्मदर्शी पर बाहर निकाले गए आवरण को डाल दिया। फिर उसने उन्हें ध्यान से देखा। डकैती के पहले दो मामले साको की बंदूक से मेल नहीं खाते थे, लेकिन तीसरे ने ऐसा किया। यहां तक कि रक्षा विशेषज्ञ भी इस बात से सहमत थे कि दोनों कारतुस एक ही बंदूक से दागे गए थे। दूसरे मूल रक्षा विशेषज्ञ ने भी सहमति व्यक्त की। समिति ने दोषसिद्धि को बरकरार रखा। अक्टूबर 1961 में, सैको के कोल्ट स्वचालित का उपयोग करके बेहतर तकनीक के साथ बैलिस्टिक परीक्षण चलाए गए थे। परिणामों ने पुष्टि की कि 1920 में पीड़ित बेरार्डेली को मारने वाली गोली उसी. 32 कोल्ट ऑटो से आई थी जो साको के कब्जे में पिस्तौल से ली गई थी। 1983 में बाद की जांचों ने भी गोडार्ड के निष्कर्षों का समर्थन किया। सेंट वेलेंटाइन डे नरसंहार कर्नल गोडार्ड 1929 के सेंट वेलेंटाइन डे नरसंहार को हल करने में प्रमुख फोरेंसिक विशेषज्ञ थे, जिसमें शिकागो पुलिस अधिकारियों के कपड़े पहने प्रतिद्वंद्वी अल कैपोन डकैतों द्वारा सात गैंगस्टरों की हत्या कर दी गई थी। इसने संयुक्त राज्य अमेरिका की पहली स्वतंत्र आपराधिक प्रयोगशाला की स्थापना का भी नेतृत्व किया, जो नॉर्थवेस्टर्न विश्वविद्यालय में स्थित थी और जिसका नेतृत्व गोडार्ड कर रहे थे। इस नई प्रयोगशाला में बैलिस्टिक, फिंगरप्रिंटिंग, रक्त विश्लेषण और ट्रेस साक्ष्य सभी को एक ही छत के नीचे लाया गया था। 1929 में, अपने साथी, फिलिप ग्रेवेल द्वारा बैलिस्टिक तुलना के लिए अनुकूलित एक तुलनात्मक सूक्ष्मदर्शी का उपयोग करते हुए, गोडार्ड ने शिकागो पुलिस विभाग को सेंट वेलेंटाइन डे नरसंहार में भागीदारी से मुक्त करने के लिए इसी तरह की तकनीकों का उपयोग किया। ब्रिजवाटर, मैसाचुसेट्स में हुआ साको और वान्जेट्टी का मामला गोली की तुलना के लिए तुलनात्मक सूक्ष्मदर्शी के उपयोग को लोकप्रिय बनाने के लिए जिम्मेदार है। फोरेंसिक विशेषज्ञ केल्विन गोडार्ड के निष्कर्षों को बरकरार रखा गया जब 1961 में साक्ष्य की फिर से जांच की गई। संदर्भ बाहरी लिंक सीबर्ट वेटज़लर वर्गलीच्समिक्रोस्कॉप तुलना सूक्ष्मदर्शी आभासी तुलना सूक्ष्मदर्शी भी देखें एसोसिएशन ऑफ फायरआर्म एंड टूल मार्क परीक्षक रिफलिंग माइक्रोस्कोप प्रयोगशाला उपकरण बैलिस्टिक फोरेंसिक उपकरण तुलना