Results of the 2008 Democratic Party presidential primaries
2008 के डेमोक्रेटिक पार्टी के राष्ट्रपति पद के प्राथमिक चुनावों के परिणाम प्रतियोगिताओं की एक श्रृंखला के विस्तृत परिणाम हैं जिनके द्वारा यूनाइटेड स्टेट्स डेमोक्रेटिक पार्टी के सदस्यों ने 2008 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के लिए अपना उम्मीदवार चुना था। प्रतियोगिताएँ पचास यू. एस. राज्यों में से प्रत्येक के साथ-साथ डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया, प्यूर्टो रिको, अमेरिकन समोआ, गुआम, यू. एस. वर्जिन आइलैंड्स और विदेश में डेमोक्रेट्स में आयोजित की जाती हैं। उत्तरी मारियाना द्वीप समूह एकमात्र अमेरिकी राज्य या क्षेत्र था जिसका 2008 में प्राथमिक या कॉकस चुनाव नहीं हुआ था। परिणामों में चुने गए प्रतिनिधियों के साथ-साथ लोकप्रिय मतों का योग भी शामिल है। सम्मेलन में नामांकन को सुरक्षित करने के लिए, एक उम्मीदवार को प्रतिनिधियों से कम से कम 2,117 वोट प्राप्त करने होंगे (4,233 प्रतिनिधि वोटों का एक साधारण बहुमत, फ्लोरिडा, मिशिगन, विदेश में डेमोक्रेट और गुआम, अमेरिकी समोआ और यू. एस. वर्जिन द्वीपों के क्षेत्रों के आधे वोटों को ध्यान में रखते हुए)। 7 जून, 2008 की शुरुआत में हिलेरी क्लिंटन द्वारा अपने अभियान को निलंबित करने के समय, उनके लिए सुपरडेलीगेट काउंट 246 1⁄2 था, और बराक ओबामा के लिए 478 था, जिसमें 99 अभी भी मौजूद कुल 823 1⁄2 में से असंबद्ध थे। क्लिंटन के लिए स्थिति के आधार पर विभाजनः 145 डी. एन. सी., 52 1⁄2 प्रतिनिधि, 14 सीनेटर, 17 अतिरिक्त, 10 1⁄2 गवर्नर और 7 1⁄2 डी. पी. एल.। ओबामा के लिए स्थिति के आधार पर विभाजनः 229 डीएनसी, 157 प्रतिनिधि, 34 सीनेटर, 29 अतिरिक्त, 20 गवर्नर और 9 डी. पी. एल.। असंबद्ध मतदाताओं के लिए विभाजन थाः 39 डीएनसी, 22 प्रतिनिधि, 1 1⁄2 सीनेटर, 32 1⁄2 एड-ऑन, 1 गवर्नर, और 3 डी. पी. एल.। डोड और बर्ड को सीनेटर माना जाता है, डी. एन. सी. उन्हें डी. पी. एल. के रूप में सूचीबद्ध करता है। रेंडेल गवर्नर हैं, डी. एन. सी. उन्हें डी. पी. एल. के रूप में सूचीबद्ध करता है। राष्ट्रीय सारांश निम्नलिखित तालिका नीचे दी गई स्थानीय प्रतियोगिताओं के परिणामों का सारांश देती है, इस प्रकार नामांकन प्रक्रिया का एक राष्ट्रव्यापी अवलोकन प्रदान करती है। कुल बाध्य प्रतिज्ञाबद्ध प्रतिनिधि शीर्षक वाली पंक्ति में निहित डेटा, कुल अनुमानित प्रतिज्ञाबद्ध प्रतिनिधि नामक पंक्ति में डेटा का एक उपसमुच्चय है। बाध्य प्रतिनिधियों की पंक्ति में उन प्रतियोगिताओं के अनुमानित प्रतिनिधि शामिल नहीं हैं जिनमें अंतिम आवंटन आगे के कॉकस या सम्मेलनों के परिणाम पर निर्भर करता है। स्थानीय प्रतियोगिताएं निम्नलिखित तालिका उन घटनाओं को सूचीबद्ध करती है जो यह निर्धारित करती हैं कि प्रत्येक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार को कितने प्रतिज्ञाबद्ध प्रतिनिधि आवंटित किए जाते हैं। अधिकांश राज्य प्रतिनिधि आवंटन निर्धारित करने के लिए एक ही कार्यक्रम आयोजित करते हैं। उदाहरण के लिए, 5 फरवरी को कैलिफोर्निया के प्राथमिक ने निर्धारित किया कि उस राज्य के सभी 370 प्रतिज्ञाबद्ध प्रतिनिधियों को कैसे विभाजित किया जाएगा। हालांकि, कुछ राज्य प्रतिनिधि आवंटन निर्धारित करने के लिए कई कार्यक्रम आयोजित करते हैं। उदाहरण के लिए, आयोवा प्रतिज्ञाबद्ध प्रतिनिधियों को पुरस्कृत करने के लिए कार्यक्रमों की एक श्रृंखला का उपयोग करता है। 3 जनवरी को आयोजित प्रींक्ट कॉकस ने बाद के कार्यक्रमों में सम्मानित किए जाने वाले प्रतिनिधियों का अनुमान प्रदान किया, लेकिन 15 मार्च के काउंटी सम्मेलनों के परिणामस्वरूप अनुमान बदल गया। आयोवा के प्रतिनिधियों को वास्तव में 26 अप्रैल को जिला सम्मेलन (जब 45 में से 29 प्रतिनिधियों को सम्मानित किया गया) और 14 जून को राज्य सम्मेलन (जब शेष 16 को सम्मानित किया गया) तक उम्मीदवारों को आवंटित नहीं किया गया था। आयोवा जैसे कई आयोजनों वाले राज्यों में, शुरुआती घटनाओं के परिणाम प्रतिनिधि विभाजन को दर्शाते हैं जैसा कि उस समय अनुमान लगाया गया था। बाद की घटनाओं के लिए पंक्तियाँ अद्यतन अनुमान दिखाती हैं, और पुराने अनुमानों को स्ट्राइकआउट के साथ इंगित किया जाता है। उन राज्यों में जो राज्य के कुछ प्रतिनिधियों को विभाजित करते हैं लेकिन सभी को नहीं, वास्तविक और अनुमानित आवंटन दोनों प्रदान किए जाते हैं। यह तालिका उन नामांकन कार्यक्रमों को सूचीबद्ध नहीं करती है जिनका प्रतिज्ञाबद्ध प्रतिनिधियों के आवंटन पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। उदाहरण के लिए, यह राज्य सम्मेलनों को सूचीबद्ध नहीं करता है जो यह निर्धारित करते हैं कि कौन से व्यक्ति प्रतिनिधियों की भूमिका को पूरा करेंगे, लेकिन सम्मानित प्रतिनिधियों की संख्या या जिन्हें प्रतिनिधियों को वचन दिया जाता है, उन्हें नहीं। अतिरिक्त टिप्पणियाँः जहां संकेत दिया गया है, उसके अलावा, डेटा प्रत्येक राज्य के प्राथमिक या कॉकस विकिपीडिया लेख में संदर्भित स्रोतों से आता है, जो किसी राज्य के नाम पर क्लिक करके उपलब्ध होता है। पिछली घटनाओं के लिए, एक डैश (-) इंगित करता है कि एक उम्मीदवार मतपत्र पर नहीं था। कोष्ठक में प्रतिनिधि संख्याएँ अनुमान हैं। बाद के कॉकस, प्राइमरी या सम्मेलनों के दौरान प्रतिनिधियों को आधिकारिक रूप से आवंटित किया जाएगा। ये प्रतिनिधिमण्डल अलग-अलग दिनों में राष्ट्रीय प्रतिनिधियों का चयन करने के लिए कई कॉकस, प्राथमिक या सम्मेलन प्रक्रियाओं का उपयोग करते हैं। इन प्रक्रियाओं को प्रत्येक राज्य के कॉकस लेख में समझाया गया है। इस तालिका को फिर से क्रमबद्ध करने के लिए, कॉलम के शीर्ष पर दोहरे तीर के प्रतीक () पर क्लिक करें। कुंजीः लोकप्रिय वोट यह खंड दो प्रमुख उम्मीदवारों, बराक ओबामा और हिलेरी क्लिंटन के लिए लोकप्रिय वोट डेटा की रिपोर्ट करता है। आधिकारिक तौर पर, डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के नामांकन में लोकप्रिय वोट मायने नहीं रखता है। हालांकि, राजनीतिक विशेषज्ञ कभी-कभी लोकप्रिय वोट को उम्मीदवार के समर्थन और गति के संकेतक के रूप में देखते हैं। समाचार मीडिया अक्सर चुनाव की रात को लोकप्रिय वोट की रिपोर्ट करता है, इस आधार पर राज्यों को "जीता" घोषित करता है। सुपरडेलीगेट्स किसका समर्थन करना है, इस बारे में अपना निर्णय लेते समय लोकप्रिय वोट पर भी विचार कर सकते हैं। फिर भी, लोकप्रिय मतों की गिनती कई समस्याओं को प्रस्तुत करती है और इसकी सावधानीपूर्वक व्याख्या की जानी चाहिए। वेस्ट वर्जीनिया जीतने के बाद, क्लिंटन अभियान ने लोकप्रिय वोट में बढ़त हासिल करने का दावा किया। हालाँकि, इस दावे के पीछे का गणित कई बिंदुओं पर निर्भर था जो तटस्थ राजनीतिक पर्यवेक्षकों और ओबामा अभियान द्वारा विवादित थे। सबसे अधिक समस्यापूर्ण रूप से, क्लिंटन अभियान की गिनती ने विवादित मिशिगन प्राइमरी में क्लिंटन को 328,309 वोट दिए और ओबामा को 0 वोट दिए क्योंकि ओबामा ने बैलेट से अपना नाम वापस ले लिया था। लोकप्रिय वोट मेट्रिक्स के साथ समस्याएं कॉकस का कहना है कि प्राथमिक चुनावों में लोकप्रिय वोट का मिलान करना सबसे आसान है, जहां एक उम्मीदवार के लिए एक साधारण वोट दर्ज किया जाता है। कॉकस में, "लोकप्रिय वोट" की व्याख्या अक्सर उन समर्थकों की संख्या के रूप में की जाती है जो परिक्षेत्र-स्तरीय कॉकस के समापन पर प्रत्येक उम्मीदवार को वोट देते हैं। तालिका सभी प्राथमिक राज्यों और अलास्का, अमेरिकी समोआ, कोलोराडो, इडाहो, मिनेसोटा, नॉर्थ डकोटा, नेब्रास्का, हवाई, व्योमिंग और गुआम के कॉकस राज्यों में रिपोर्ट किए गए आधिकारिक "लोकप्रिय वोट" का उपयोग करती है। आयोवा, नेवादा, वाशिंगटन और मेन के कॉकस राज्यों में आधिकारिक संख्या रिपोर्ट नहीं की गई थी। राज्यों द्वारा जारी अन्य जानकारी के आधार पर रियलक्लियरपॉलिटिक्स द्वारा इन चार राज्यों का अनुमान लगाया गया है। टेक्सास में, दो-तिहाई प्रतिज्ञाबद्ध प्रतिनिधियों का चयन प्राथमिक के माध्यम से किया गया था, जबकि एक-तिहाई का चयन कॉकस के माध्यम से किया गया था। हालाँकि, मतदाता कॉकस में भाग लेने के लिए केवल तभी पात्र थे जब उन्होंने प्राथमिक में भी मतदान किया था, इसलिए रियलक्लियरपॉलिटिक्स ने प्राथमिक परिणामों का उपयोग किया और लोकप्रिय वोट निर्धारित करने में कॉकस को नजरअंदाज कर दिया। राष्ट्रव्यापी, रियलक्लियरपॉलिटिक्स टैली ने एक कॉकस प्रतिभागी को एक प्राथमिक प्रतिभागी के बराबर गिना। हालाँकि, आम तौर पर कॉकस में मतदान कम होता है, और इसके परिणामस्वरूप, लोकप्रिय वोट प्राथमिक राज्यों के प्रभाव को अधिक भारी कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, हवाई और रोड आइलैंड की आबादी समान है, लेकिन रोड आइलैंडर्स की राय लोकप्रिय वोट कुल में अधिक भारी है। क्लिंटन ने रोड आइलैंड प्राइमरी 58-40% जीता और ओबामा से 33,600 अधिक वोट प्राप्त किए। इसके विपरीत, ओबामा ने हवाई कॉकस 76-24% जीता, लेकिन क्लिंटन की तुलना में केवल 19,500 अधिक वोट प्राप्त किए। इस प्रकार, कुछ शोधकर्ताओं का तर्क है कि लोकप्रिय वोट कॉकस राज्यों में ओबामा के समर्थन की गहराई को कम करके आंकता है। यदि इन राज्यों में प्राथमिक चुनाव होते हैं और ओबामा समान अंतर से जीतते हैं, तो उनके लोकप्रिय मतों की कुल संख्या काफी अधिक होगी। हालांकि, क्लिंटन ने तर्क दिया कि अगर प्राइमरी आयोजित किए जाते तो वह इन राज्यों में बेहतर प्रदर्शन करतीं। फ्लोरिडा और मिशिगन फ्लोरिडा और मिशिगन को डेमोक्रेटिक पार्टी द्वारा दंडित किया गया था, और चुनावों के समय मौजूद नियमों के तहत, प्रतिनिधियों को डेमोक्रेटिक कन्वेंशन में नहीं बैठाया जाना था। प्राथमिक सत्र के अंत में, 31 मई को, डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी ने विवादित प्राइमरी के लिए "आधे वोट" को बहाल किया, साथ ही राज्य पार्टी द्वारा प्रस्तावित मिशिगन प्रतिनिधियों के पुनर्वितरण को स्वीकार किया। फ्लोरिडा में, जहां दोनों उम्मीदवारों ने प्रचार नहीं करने का संकल्प लिया था, क्लिंटन ने विवादित प्राथमिक चुनाव में ओबामा को हराया। मिशिगन में, जहां ओबामा और अन्य उम्मीदवारों ने मतपत्र से अपना नाम हटा दिया, क्लिंटन ने "अनकमिटेड" 55-40% के खिलाफ जीत हासिल की। एक्जिट पोल के उत्तरदाताओं ने कहा कि अगर सभी उम्मीदवार मतपत्र पर होते तो वे 46 प्रतिशत क्लिंटन, 35 प्रतिशत ओबामा, 12 प्रतिशत एडवर्ड्स और 3 प्रतिशत अन्य को वोट देते। ये परिणाम उन मतदाताओं की प्राथमिकताओं को दर्ज नहीं करते हैं जिन्होंने यह मानते हुए घर पर रहने का विकल्प चुना कि उनके वोटों की गिनती नहीं होगी। क्लिंटन अभियान ने तर्क दिया कि लोकप्रिय वोट योग में फ्लोरिडा और मिशिगन शामिल होने चाहिए और ओबामा को मिशिगन में 0 वोट मिलने चाहिए। ओबामा के समर्थकों और कुछ तटस्थ पर्यवेक्षकों ने प्रतिवाद किया कि इन राज्यों में उनकी स्थिति में सुधार होता अगर दौड़ सामान्य रूप से लड़ी जाती और मिशिगन में अधिकांश या सभी "असंबद्ध" वोटों को उनके लिए वोटों के रूप में गिना जाना चाहिए। ओबामा ने तर्क दिया कि रद्द किए गए प्राथमिक चुनाव लोकप्रिय समर्थन की एक सच्ची परीक्षा का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं, यह देखते हुए कि प्राथमिक चुनाव जहां उम्मीदवारों को प्रचार करने की अनुमति नहीं है, "नाम मान्यता पर जनमत संग्रह" से थोड़ा अधिक है। नामांकन के नियम अंत में, डेमोक्रेटिक पार्टी के नियमों के तहत प्रतिनिधियों द्वारा नामांकन का निर्णय लिया गया था, इसलिए उम्मीदवारों ने अपने प्रतिनिधि लाभ को अधिकतम करने के लिए प्रचार किया। यदि नामांकन लोकप्रिय वोट द्वारा तय किया जाता, तो उन्होंने संभवतः न्यूयॉर्क और इलिनोइस जैसे आबादी वाले राज्यों में वोट बढ़ाने के लिए अलग तरीके से प्रचार किया होता। सदन की अध्यक्ष नैन्सी पेलोसी ने कहा है कि लोकप्रिय वोट का वर्तमान नियमों के तहत कोई प्रभाव नहीं होना चाहिएः "यह एक प्रतिनिधि दौड़ है। प्रणाली जिस तरह से काम करती है वह यह है कि प्रतिनिधि नामांकित व्यक्ति का चयन करते हैं। ओबामा के मुख्य रणनीतिकार ने सुझाव दिया कि क्लिंटन अभियान का ध्यान लोकप्रिय वोट पर केंद्रित करना एक विचलित करने वाली रणनीति थीः "जब उन्होंने शुरुआत की, तो यह सब प्रतिनिधियों के बारे में था। अब जब हमारे पास अधिक प्रतिनिधि हैं, तो यह सब लोकप्रिय वोट के बारे में है। और अगर वह काम नहीं करता है, तो वे शायद हमें नामांकित व्यक्ति चुनने के लिए पालना के खेल के लिए चुनौती देंगे। फिर भी, सर्वेक्षणों से पता चला है कि डेमोक्रेट की एक बहुलता को लगता है कि सुपरडेलीगेट को किस उम्मीदवार का समर्थन करना है, यह तय करते समय लोकप्रिय वोट पर विचार करना चाहिए। लोकप्रिय वोट तालिका नीचे दी गई तालिका "लोकप्रिय वोट" के विभिन्न संयोजनों को प्रस्तुत करती है, जो ऊपर उल्लिखित समस्याओं में से कुछ के लिए लेखांकन है, लेकिन सभी के लिए नहीं। प्रत्येक राज्य में लोकप्रिय वोट योग का स्रोत रियलक्लियरपॉलिटिक्स है, जो आधिकारिक राज्य परिणामों और समाचार स्रोतों से डेटा एकत्र करता है। सभी संयोजनों की सूचना नहीं दी जाती है, केवल वे जिन्हें आम तौर पर लोकप्रिय वोट अनुमान के रूप में उद्धृत किया जाता है। उदाहरण के लिए, तालिका एक्जिट पोल के निष्कर्षों को नहीं दर्शाती है कि अगर ओबामा का नाम मिशिगन बैलेट में होता तो कितने मतदाताओं ने ओबामा को वोट दिया होता, क्योंकि इस अनुमान को बनाने के कई तरीके हैं। नीचे दिए गए सभी ग्राफों में, बैंगनी ओबामा का प्रतिनिधित्व करता है, हरा क्लिंटन का प्रतिनिधित्व करता है, और नारंगी एडवर्ड्स का प्रतिनिधित्व करता है। पीला एक टाई का प्रतिनिधित्व करता है। 2008 डेमोक्रेटिक पार्टी प्रेसिडेंशियल प्राइमरी के लिए राष्ट्रव्यापी जनमत सर्वेक्षण भी देखें 2008 डेमोक्रेटिक पार्टी प्रेसिडेंशियल प्राइमरी के लिए राज्यव्यापी जनमत सर्वेक्षण 2008 रिपब्लिकन पार्टी प्रेसिडेंशियल प्राइमरी के परिणाम संदर्भ संयुक्त राज्य में चुनाव परिणाम