Hypersonic effect
हाइपरसोनिक प्रभाव एक ऐसी घटना है जो त्सुतोमू ओहशी एट अल द्वारा किए गए एक विवादास्पद वैज्ञानिक अध्ययन में बताई गई है, जिसमें दावा किया गया है कि, हालांकि मनुष्य सचेत रूप से अल्ट्रासाउंड (लगभग 20 किलोहर्ट्ज़ से ऊपर की आवृत्तियों पर ध्वनि) नहीं सुन सकते हैं, उन आवृत्तियों की उपस्थिति या अनुपस्थिति का उनकी शारीरिक और मनोवैज्ञानिक प्रतिक्रियाओं पर एक मापने योग्य प्रभाव पड़ता है। कई अन्य अध्ययनों ने उच्च आवृत्ति ऑडियो के लिए व्यक्तिपरक प्रतिक्रिया से संबंधित परिणामों के हिस्से का खंडन किया है, जिसमें पाया गया है कि जिन लोगों के पास सुपर ऑडियो सीडी और उच्च निष्ठा प्रणालियों पर उच्च रिज़ॉल्यूशन डीवीडी-ऑडियो रिकॉर्डिंग सुनने के लिए "अच्छे कान" हैं जो 30 किलोहर्ट्ज़ तक की आवाज़ों को पुनः पेश करने में सक्षम हैं, वे उच्च रिज़ॉल्यूशन ऑडियो और 44.1 किलोहर्ट्ज़ की सामान्य सीडी नमूना दर के बीच अंतर नहीं बता सकते हैं। 2000 में जर्नल ऑफ न्यूरोफिजियोलॉजी में प्रकाशित शोध में, शोधकर्ताओं ने वस्तुनिष्ठ और व्यक्तिपरक प्रयोगों की एक श्रृंखला का वर्णन किया जिसमें विषयों को संगीत बजाया जाता था, जिसमें कभी-कभी 25 किलोहर्ट्ज़ से अधिक उच्च आवृत्ति वाले घटक (एचएफसी) होते थे और कभी-कभी नहीं। विषय सचेत रूप से अंतर नहीं बता सके, लेकिन जब एच. एफ. सी. के साथ संगीत बजाया जाता है तो उन्होंने दो तरीकों से मापा गया अंतर दिखायाः उनकी मस्तिष्क गतिविधि की ई. ई. जी. निगरानी ने अल्फा-तरंग गतिविधि में सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण वृद्धि दिखाई विषयों ने एच. एफ. सी. के साथ संगीत को प्राथमिकता दी अध्ययन में श्रोताओं पर कोई प्रभाव नहीं पाया गया जब परीक्षण सामग्री का केवल अल्ट्रासोनिक (24 किलोहर्ट्ज़ से अधिक आवृत्तियाँ) भाग परीक्षण विषयों के लिए बजाया गया था; प्रदर्शित प्रभाव केवल तब मौजूद था जब पूर्ण-बैंडविड्थ की तुलना बैंडविड्थ-सीमित सामग्री से की गई थी। साइकोएकॉस्टिक्स में यह एक आम समझ है कि कान एक वायु-चालन मार्ग के माध्यम से इतनी उच्च आवृत्ति पर ध्वनियों का जवाब नहीं दे सकता है, इसलिए एक सवाल जो इस शोध में उठाया गया था वह थाः क्या हाइपरसोनिक प्रभाव ध्वनि के "सामान्य" मार्ग के माध्यम से कान में वायु मार्ग के माध्यम से यात्रा करता है, या किसी अन्य तरीके से? 2006 में एक सहकर्मी-समीक्षित अध्ययन ने इन विकल्पों में से दूसरे की पुष्टि की, जब लाउडस्पीकरों या हेडफ़ोन के माध्यम से प्रस्तुत किए जाने पर एचएफसी के विभिन्न प्रभाव का परीक्षण करके-हाइपरसोनिक प्रभाव तब नहीं हुआ जब एचएफसी को हेडफ़ोन के माध्यम से प्रस्तुत किया गया था। 2006 के अध्ययन ने एच. एफ. सी. के साथ और उसके बिना संगीत के आरामदायक सुनने के स्तर (सी. एल. एल.) की भी जांच की, जो ध्वनि के लिए विषय प्रतिक्रिया को मापने का एक वैकल्पिक तरीका है। एच. एफ. सी. के साथ संगीत के लिए सी. एल. एल. एच. एफ. सी. के बिना संगीत के लिए सी. एल. एल. की तुलना में अधिक था-यह एच. एफ. सी. के साथ संगीत के लिए सामान्य श्रोता वरीयता को प्रदर्शित करने का एक मात्रात्मक तरीका प्रदान करता है। इसके विपरीत साक्ष्य ओहशी के परिणामों में विरोधाभास हैं। ओहशी अध्ययन में श्रोताओं पर कोई प्रभाव नहीं पाया गया जब परीक्षण विषयों के लिए परीक्षण सामग्री का केवल अल्ट्रासोनिक (24 किलोहर्ट्ज़ से अधिक आवृत्ति) भाग खेला गया। प्रदर्शित प्रभाव केवल पूर्ण-बैंडविड्थ की तुलना बैंडविड्थ-सीमित सामग्री से करते समय मौजूद था। बैंडविड्थ-सीमित सामग्री को परीक्षण विषयों द्वारा अधिक उच्च माना जाता था जब पूर्ण-बैंडविड्थ सामग्री को तुरंत पहले खेला जाता था। एनएचके प्रयोगशाला के शोधों ने ओहशी के परिणामों को पुनः पेश करने के लिए सावधानीपूर्वक लेकिन असफल प्रयास किया है। केईएफ के लॉरी फिंचमैन द्वारा 1980 में लंदन एईएस सम्मेलन में आयोजित 480 मानव-घंटे सुनने के परीक्षणों ने निष्कर्ष निकाला कि विषय एक परीक्षण संकेत के 20 किलोहर्ट्ज़ बैंड सीमित संस्करण को 40 किलोहर्ट्ज़ तक ध्वनि को पुनः उत्पन्न करने में सक्षम उपकरणों पर मूल प्ले बैक से अलग नहीं कर सके। प्रणाली गैर-रैखिकताएँ (सभी ऑडियो प्रजनन इलेक्ट्रॉनिक्स, लाउडस्पीकर, आदि में अलग-अलग डिग्री तक मौजूद) जब प्रणाली को उच्च आवृत्ति संकेतों के साथ उत्तेजित किया जाता है तो वे कम आवृत्ति वाले इंटरमॉड्यूलेशन उत्पादों का उत्पादन करने के लिए जाने जाते हैं। यह सुझाव दिया जाता है कि यह तंत्र श्रव्य सीमा में संकेतों का उत्पादन कर सकता है जो श्रोताओं को संकेतों को अलग करने की अनुमति देता है। उदाहरण के लिए, पीसी-आधारित श्रवण स्व-परीक्षणों के साथ इस तरह के तथ्य एक आम समस्या है। सितंबर 2007 में, बोस्टन ऑडियो सोसाइटी और ऑडियो इंजीनियरिंग सोसाइटी के दो सदस्यों ने अपना अध्ययन प्रकाशित किया जिसमें 60 उत्तरदाताओं द्वारा किए गए 554 डबल-ब्लाइंड एबीएक्स परीक्षण श्रवण परीक्षणों में से लगभग आधे ने उच्च-रिज़ॉल्यूशन या सीडी-मानक नमूना दर की सही पहचान दिखाई। परिणाम एक सिक्के को पलटने से बेहतर नहीं थे, जिससे 274 सही पहचान (49.5% सफलता) प्राप्त हुई, और 554 परीक्षणों (एक मामूली 54.3% सफलता दर) को देखते हुए कम से कम 301 सही पहचान की आवश्यकता होती, जो श्रवण अंतर के 95 प्रतिशत सांख्यिकीय विश्वास से अधिक होती, जो अकेले संयोग से ऐसे बीस परीक्षणों में लगभग एक बार होगा। ओहाशी के अध्ययनों की आलोचना मुख्य रूप से श्रोता की प्राथमिकताओं और परीक्षण सामग्री के बारे में निष्कर्ष पर निर्देशित की गई है; अध्ययनों के शारीरिक पहलू के उद्देश्य से बहुत कम आलोचना की गई है। अध्ययनों को विपरीत साक्ष्य के रूप में उद्धृत किया गया है जो उच्च आवृत्ति वाले ऑडियो के लिए शारीरिक मस्तिष्क प्रतिक्रिया को संबोधित नहीं करते हैं, केवल इसके लिए विषय की सचेत प्रतिक्रिया। देखी गई शारीरिक प्रतिक्रिया की आगे की जांच से पता चलता है कि अकेले कान मस्तिष्क की अतिरिक्त तरंगों का उत्पादन नहीं करता है, लेकिन जब शरीर उच्च आवृत्ति ध्वनि के संपर्क में आता है तो यह मस्तिष्क को कुछ उत्तेजना देता है। यह भी देखें हाइपरसोनिक उड़ान हाइपरसोनिक गति अल्ट्रासाउंड से ध्वनि (जिसे व्यावसायिक रूप से हाइपरसोनिक ध्वनि के रूप में जाना जाता है) अल्ट्रासोनिक श्रवण संदर्भ ध्वनिकी श्रवण अल्ट्रासाउंड