R v Neil
आर बनाम नील, [2002] 3 एस. सी. आर. 631, 2002 एस. सी. सी. 70, वकीलों के बीच हितों के टकराव पर कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय का एक प्रमुख निर्णय है। न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि फर्मों और वकीलों दोनों का अपने मुवक्किलों के प्रति वफादारी का प्रत्ययी कर्तव्य है और इसलिए एक वकील या फर्म किसी ऐसे मुवक्किल का प्रतिनिधित्व नहीं कर सकता है जिसके हित किसी अन्य मुवक्किल के हितों के प्रतिकूल हो सकते हैं जब तक कि सहमति और उचित विश्वास न हो कि हित प्रतिकूल नहीं होंगे। इसने हितों के टकराव के पुराने नियमों का बहुत विस्तार किया, जिसके लिए एक वकील के टकराव में होने से पहले गोपनीय जानकारी के वास्तविक ज्ञान की आवश्यकता थी। पृष्ठभूमि डेविड लॉयड नील पर कई आपराधिक आरोपों का आरोप लगाया गया था। अपनी पूर्व नौकरी में उन्होंने एडमोंटन लॉ फर्म से एक वकील की कानूनी सेवाओं को बनाए रखा। नील के सहायक, हेलेन लैम्बर्ट ने आरोपों के संबंध में उसका प्रतिनिधित्व करने के लिए उसी फर्म से ग्रेगरी लेज़िन को काम पर रखा था। लेज़िन अपने मुवक्किल के लिए लाभ प्राप्त करने के लिए नील के वकील के साथ एक साक्षात्कार पर बैठे। एक दूसरी घटना में, लेज़िन से नील के एक पुराने मुवक्किल डोब्लैंको ने संपर्क किया, जिसका मानना था कि नील ने तलाक का दस्तावेज़ गढ़ा था। लाजिन ने उसे उसी पुलिस अधिकारी के पास भेजा जो नील के अन्य आरोपों की जांच कर रहा था। मुद्दा यह था कि क्या लेज़िन ने नील के खिलाफ आरोप स्थापित करने में सहायता करके हितों का टकराव पैदा किया, जब वह एक पूर्व ग्राहक था। अदालत के न्यायाधीश बिन्नी के फैसले ने अदालत के लिए लिखते हुए अपील को खारिज कर दिया। उनका मानना था कि फर्म का नील के प्रति वफादारी का कर्तव्य है और उसे अन्य पक्षों के साथ संवाद नहीं करना चाहिए था। बिन्नी ने इस मामले का उपयोग एक वकील के वफादारी के कर्तव्य के अर्थ का सर्वेक्षण करने के अवसर के रूप में किया। वह यह तर्क देते हुए एक मजबूत रुख अपनाता है कि पेशे की अखंडता और न्याय के प्रशासन के लिए कर्तव्य एक आवश्यक है। वफादारी प्रभावी कानूनी प्रतिनिधित्व को बढ़ावा देती है। प्रभाव जबकि नील में कहा गया "उज्ज्वल-रेखा नियम" हाथ में मामले के लिए आज्ञाकारी था, 2007 में यह स्ट्रोथर बनाम 3464920 कनाडा इंक के बाद के एससीसी मामले को निर्धारित करने के लिए अनुपात बन गया। हालांकि स्ट्रोथर का फैसला आंशिक रूप से एक विभाजित अदालत द्वारा किया गया था, लेकिन 2013 में कनाडाई राष्ट्रीय रेलवे कंपनी बनाम मैकरचर एलएलपी के बाद के मामले में, एक सर्वसम्मत अदालत द्वारा निर्णय लिया गया, इस क्षेत्र में कनाडाई न्यायशास्त्र को स्पष्ट किया गया। यह भी देखें कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची संदर्भ आगे पढ़ने के लिए बाहरी लिंक कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय के मामले 2002 में कनाडा के मामले कानून हितों का टकराव