Michael Baum (surgeon)
माइकल बाउम (जन्म 1937), सर्जरी के प्रोफेसर एमेरिटस और यूनिवर्सिटी कॉलेज लंदन (यू. सी. एल.) में मेडिकल ह्यूमैनिटीज के विजिटिंग प्रोफेसर, एक ब्रिटिश सर्जिकल ऑन्कोलॉजिस्ट हैं जो स्तन कैंसर के इलाज में विशेषज्ञ हैं। उन्हें रोगी के जीवन की गुणवत्ता के मूल्यांकन और समर्थन में उनके योगदान के लिए भी जाना जाता है। वे किंग्स कॉलेज लंदन, रॉयल मार्सडेन अस्पताल और यू. सी. एल. में सर्जरी के प्रोफेसर रहे हैं। वह वैकल्पिक चिकित्सा के एक उल्लेखनीय आलोचक हैं। 2007 में, बाउम को स्तन कैंसर के इलाज के लिए सेंट गैलेन लाइफटाइम अचीवमेंट पुरस्कार मिला। बाउम की टीम ने सबसे पहले स्तन कैंसर के लिए सहायक टैमॉक्सिफेन की प्रभावशीलता का प्रदर्शन किया, जिसने स्तन कैंसर से होने वाली मृत्यु दर में 30 प्रतिशत की कमी और अतिसंवेदनशील महिलाओं में स्तन कैंसर की रोकथाम में इसकी प्रभावशीलता में योगदान दिया है। तब से, यू. सी. एल. में रहते हुए, वह अब तक के सबसे बड़े अंतर्राष्ट्रीय कैंसर परीक्षण (ए. टी. ए. सी.-अरिमिडेक्स, टैमॉक्सिफेन, अलोन या इन कॉम्बिनेशन) के लिए जिम्मेदार थे, जिसने रिकॉर्ड समय में एनास्ट्रोज़ोल को टैमॉक्सिफेन से बेहतर दिखाया। बाउम मध्य लंदन के फुलहम में रॉयल मार्सडेन के स्थल को बनाए रखने के सफल अभियान में सक्रिय थे। वैकल्पिक चिकित्सा की आलोचना "क्या हमें होम्योपैथी के बारे में एक खुला दिमाग बनाए रखना चाहिए?" शीर्षक वाले एक लेख में अमेरिकन जर्नल ऑफ मेडिसिन में प्रकाशित, माइकल बाउम और एडजार्ड अर्न्स्ट-अन्य चिकित्सकों को लिखते हुए-ने होम्योपैथी की कुछ कड़ी आलोचनाएँ लिखींः होम्योपैथी विश्वास-आधारित चिकित्सा के सबसे खराब उदाहरणों में से एक है। [होम्योपैथी के] ये स्वयंसिद्ध सिद्धांत न केवल वैज्ञानिक तथ्यों के अनुरूप हैं, बल्कि उनके सीधे विरोधी भी हैं। यदि होम्योपैथी सही है, तो अधिकांश भौतिकी, रसायन विज्ञान और औषध विज्ञान गलत होना चाहिए। होम्योपैथी या वैकल्पिक चिकित्सा के समान ही अविश्वसनीय रूपों (जैसे, बाख फ्लावर उपचार, आध्यात्मिक उपचार, क्रिस्टल थेरेपी) के बारे में खुला दिमाग रखना एक विकल्प नहीं है। हम सोचते हैं कि होम्योपैथी में विश्वास खुले दिमाग की सहिष्णुता से अधिक है। हमें इस आधार से शुरू करना चाहिए कि होम्योपैथी काम नहीं कर सकती है और वह सकारात्मक साक्ष्य प्रकाशन पूर्वाग्रह या डिजाइन की खामियों को दर्शाता है जब तक कि अन्यथा साबित नहीं हो जाता है। हम आश्चर्य करते हैं कि क्या किसी भी प्रकार का सबूत होम्योपैथिक चिकित्सकों को उनके आत्म-भ्रम के लिए राजी करेगा और उन्हें एक पद्धतिगत रूप से ध्वनि परीक्षण तैयार करने के लिए चुनौती देगा, जो नकारात्मक होने पर अंततः उन्हें बंद करने के लिए राजी करेगा। होम्योपैथी एक बेतुकी अवधारणा पर आधारित है जो भौतिकी और रसायन विज्ञान में प्रगति से इनकार करती है। ओलिवर वेंडेल होम्स के एक निबंध, होम्योपैथी एंड इट्स किंड्रेड डिल्यूज़न के लगभग 160 साल बाद, हम अभी भी बहस कर रहे हैं कि होम्योपैथी एक प्लेसबो है या नहीं। होम्योपैथिक सिद्धांत साहसिक अनुमान हैं। इसके किसी भी संस्थापक सिद्धांत की कोई शानदार पुष्टि नहीं हुई है। 200 से अधिक वर्षों के बाद, हम अभी भी होम्योपैथी "विधर्मियों" के सही साबित होने की प्रतीक्षा कर रहे हैं, इस दौरान रोग के बारे में हमारी समझ में प्रगति, चिकित्सा और शल्य चिकित्सा में प्रगति, और तथाकथित एलोपैथ द्वारा जीवन की लंबाई और गुणवत्ता का विस्तार लुभावनी रहा है। इसलिए सच्चा संशयवादी बंद दिमाग में गर्व करता है जब बेतुके दावों के साथ प्रस्तुत किया जाता है जो ऊष्मागतिकी के नियमों का उल्लंघन करते हैं या भौतिकी, रसायन विज्ञान, शरीर विज्ञान और चिकित्सा की सभी शाखाओं में प्रगति से इनकार करते हैं। उन्होंने होम्योपैथी को "क्रूर धोखे" के रूप में भी वर्णित किया है। द टाइम्स में "शीर्ष पचास लोग जो हमारे खाने, व्यायाम करने और अपने बारे में सोचने के तरीके को प्रभावित करते हैं" शीर्षक वाले एक लेख में उनका वर्णन इस प्रकार किया गया थाः एंटी-अल्टरनेटिवः यूनिवर्सिटी कॉलेज लंदन में सर्जरी के एमेरिटस प्रोफेसर चाहते हैं कि वैकल्पिक चिकित्सा एन. एच. एस. में प्रतिबंधित हो। प्रसिद्धि का दावाः उन्होंने स्वास्थ्य प्राधिकरण के प्रमुखों को एक खुले पत्र में होम्योपैथी को "क्रूर धोखा" बताया। स्थायी विरासतः एन. एच. एस. को यह अधिक सुसंगत होने के लिए प्रेरित किया है कि वह क्या मुफ्त प्रदान करता है और क्या नहीं। माइकल बाउम और 13 अन्य वैज्ञानिकों ने सभी 476 तीव्र और प्राथमिक देखभाल न्यासों के मुख्य कार्यकारी अधिकारियों को एक पत्र में लिखाः एन. एच. एस. में 'वैकल्पिक' दवा का पुनः उपयोग। हम चिकित्सकों और वैज्ञानिकों का एक समूह हैं जो उन तरीकों के बारे में चिंतित हैं जिनमें एनएचएस में सामान्य उपयोग के लिए अप्रमाणित या अस्वीकृत उपचारों को प्रोत्साहित किया जा रहा है। जबकि चिकित्सा अभ्यास को नई खोजों के लिए खुला रहना चाहिए, जिसके लिए ठोस सबूत हैं, जिसमें 'वैकल्पिक' के रूप में किसी भी ब्रांड को शामिल किया गया है, किसी भी दवा को अपनाना अत्यधिक गैर-जिम्मेदाराना होगा जैसे कि यह सिद्धांत की बात है। ये मामूली बातें नहीं हैं। हम आपसे यह सुनिश्चित करने के लिए अपने स्वयं के ट्रस्ट में अभ्यास की समीक्षा करने का शीघ्र अवसर लेने का आग्रह करते हैं कि रोगियों को वैकल्पिक दवाओं की प्रभावशीलता के बारे में भ्रामक जानकारी प्राप्त न हो। हम आपसे ट्रस्टों के लिए और वैकल्पिक medicine.Mark हेंडरसन, विज्ञान संपादक के संबंध में रोगियों के लिए साक्ष्य-आधारित जानकारी का अनुरोध करते हुए स्वास्थ्य विभाग को लिखने के लिए भी कहेंगे। एन. एच. एस. ने वैकल्पिक चिकित्सा को छोड़ने के लिए कहाः शीर्ष डॉक्टरों का कहना है कि पैसे पारंपरिक उपचार में जाने चाहिए। द टाइम्स, 23 मई, 2006। "13 वैज्ञानिकों, जिनमें ब्रिटिश चिकित्सा के कुछ सबसे प्रतिष्ठित नाम शामिल हैं, ने सभी 476 तीव्र और प्राथमिक देखभाल न्यासों के मुख्य कार्यकारी अधिकारियों को पत्र लिखकर मांग की है कि रोगियों को केवल साक्ष्य-आधारित उपचार मुफ्त प्रदान किए जाएं।" राजकुमार चार्ल्स को एक खुले पत्र में, वैकल्पिक चिकित्सा पर उनके रुख के लिए उन्हें फटकार लगाते हुए, उन्होंने लिखाः मेरे अधिकार की शक्ति 40 वर्षों के अध्ययन और कैंसर अनुसंधान में 25 वर्षों की सक्रिय भागीदारी पर निर्मित ज्ञान के साथ आती है। आपकी शक्ति और अधिकार जन्म की दुर्घटना पर निर्भर करता है। प्रोफ़ेसर बाउम स्तन कैंसर जाँच कार्यक्रम की भी आलोचना करते हैं और उनका मानना है कि महिलाओं को प्रक्रिया के वास्तविक लाभों और जोखिमों के बारे में सटीक और पूरी जानकारी नहीं मिल रही है। इसका मतलब है कि अधिकांश महिलाएं स्तन कैंसर की जांच के लिए सूचित सहमति नहीं दे रही हैं। 2010 में उन्होंने यू. सी. एल. में "स्तन कैंसर जांचः कुछ असुविधाजनक सत्य" शीर्षक से एक व्याख्यान दिया। "स्तन जाँच की कमियाँ क्या हैं" शीर्षक वाले एक लेख में? 2011 में प्रकाशित, माइकल बाउम ने एन. एच. एस. स्तन जाँच कार्यक्रम की आलोचना कीः जो भी संख्या हो, कि एक महिला जो एक दशक की जाँच से लाभान्वित होती है, उसका जीवन अनंत मूल्य का होता है और यदि जाँच सीट बेल्ट पहनने के समान गैर-विषाक्त होती तो जवाब देने के लिए कोई मामला नहीं होता। हालाँकि, जाँच के लिए एक नकारात्मक पक्ष है, अर्थात् "छद्म-कैंसर" के अत्यधिक निदान की समस्या। . (एफ) या हर जीवन बचाई गई दस स्वस्थ महिलाएं, परिणामस्वरूप, कैंसर रोगी बन जाएंगी और उनका अनावश्यक रूप से इलाज किया जाएगा। इन महिलाओं को या तो उनके स्तन का एक हिस्सा या पूरा स्तन हटा दिया जाएगा, और वे अक्सर रेडियोथेरेपी और कभी-कभी कीमोथेरेपी प्राप्त करेंगी। संदर्भ बाहरी लिंक प्रोफेसर माइकल बाउम के सम्मान में व्यक्तिगत वेबसाइट फेस्टस्क्रिफ्ट, यूनिवर्सिटी कॉलेज लंदन टाइम्स उपलब्धियों का सारांश 1937 जन्म किंग्स कॉलेज लंदन के शिक्षाविद वैकल्पिक चिकित्सा के आलोचक रॉयल मार्सडेन अस्पताल के बर्मिंघम विश्वविद्यालय के पूर्व छात्र चिकित्सक