Gerald L. Geison
गेराल्ड लिन गीसन (26 मार्च, 1943-3 जुलाई, 2001) एक अमेरिकी इतिहासकार थे जिनका 58 वर्ष की आयु में निधन हो गया। गेराल्ड एल. गीसन ने 1970 में येल विश्वविद्यालय के विज्ञान और चिकित्सा के इतिहास विभाग में डॉक्टरेट की उपाधि प्राप्त की और फिर प्रिंसटन संकाय में शामिल हो गए, जहाँ वे इतिहास विभाग और विज्ञान के इतिहास कार्यक्रम में प्रोफेसर थे। "उन्होंने दो पुस्तकें लिखीं, द प्राइवेट साइंस ऑफ लुई पाश्चर (1995) और माइकल फोस्टर एंड द कैम्ब्रिज स्कूल ऑफ फिजियोलॉजीः द साइंटिफिक एंटरप्राइज इन लेट विक्टोरियन सोसाइटी (1978), और चार और पुस्तकों का संपादन किया। इसके अलावा, उन्होंने लगभग 40 विद्वतापूर्ण निबंध और पुस्तक समीक्षाएँ लिखीं और डिक्शनरी ऑफ साइंटिफिक बायोग्राफी में 20 लेखों का योगदान दिया। प्रिंसटन में, गीसन ने 1980 से 1986 तक विज्ञान के इतिहास में कार्यक्रम के निदेशक के रूप में कार्य किया और कई वर्षों तक कार्यक्रम के स्नातक अध्ययन के निदेशक थे। वे 1977 से 1979 तक कॉलेज के एसोसिएट डीन, 1982 से 1985 तक ग्रेजुएट कॉलेज के मास्टर और 1977 से 1979 तक अध्ययन पाठ्यक्रम समिति के सचिव रहे। उन्हें अपने काम पर व्याख्यान देने के लिए कई सम्मान और निमंत्रण मिले। अमेरिकन एसोसिएशन फॉर द हिस्ट्री ऑफ मेडिसिन ने पाश्चर पर गीसन की पुस्तक को अपने 1996 के विलियम एच. वेल्च पदक से सम्मानित किया। वे इंस्टीट्यूट फॉर एडवांस्ड स्टडी में विजिटिंग स्कॉलर, नेशनल लाइब्रेरी ऑफ मेडिसिन में विजिटिंग हिस्टोरिकल स्कॉलर और लंदन में वेलकम इंस्टीट्यूट फॉर द हिस्ट्री ऑफ मेडिसिन में विजिटिंग सीनियर वेलकम फेलो थे। उन्हें 1979-80 में हावर्ड फाउंडेशन फेलोशिप मिली। अपने शैक्षणिक जीवन की शुरुआत में, गीसन जॉन्स हॉपकिन्स विश्वविद्यालय में इंस्टीट्यूट ऑफ द हिस्ट्री ऑफ मेडिसिन में पोस्टडॉक्टरल फेलो और यूनिवर्सिटी ऑफ मिनेसोटा मेडिकल स्कूल में एक शोध साथी थे। गेसन जर्नल ऑफ द हिस्ट्री ऑफ मेडिसिन (1996) के संपादकीय बोर्ड के सदस्य, ओसिरिस (1984-1991) के एक योगदान संपादक और आइसिस (1979-82) के सलाहकार संपादक थे। वे हिस्ट्री ऑफ साइंस सोसाइटी के सदस्य थे और उन्होंने कई समाज समितियों में कार्य किया। उन्होंने नेशनल एंडोमेंट फॉर द ह्यूमैनिटीज, नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ, नेशनल साइंस फाउंडेशन, अमेरिकन फिजियोलॉजिकल सोसाइटी और कैलिफोर्निया, कैम्ब्रिज, हार्वर्ड, नोट्रे डेम, ऑक्सफोर्ड और प्रिंसटन के विश्वविद्यालय प्रेस के लिए एक रेफरी और सलाहकार के रूप में भी काम किया। उनके काम पर राय "पाश्चर की उनकी जीवनी को विद्वता के एक उत्कृष्ट काम के रूप में देखा गया था जो उस गोपनीयता में प्रवेश करती थी जो महान वैज्ञानिक के प्रयोगशाला कार्य के अधिकांश हिस्से को घेरती थी। गेसन ने विज्ञान के इतिहास में कुछ सबसे प्रसिद्ध प्रकरणों का वर्णन करने के लिए पाश्चर की प्रयोगशाला नोटबुक और प्रकाशित पत्रों का उपयोग किया-जिसमें उनके काले पक्ष शामिल थे, जैसे कि रेबीज का टीका विकसित करने के लिए पाश्चर की जल्दबाजी में मानव जोखिम शामिल थे। एक समीक्षक ने न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ मेडिसिन में लिखा कि इस पुस्तक में 'हमें अपने नायकों का पुनर्मूल्यांकन करने और केवल सांत्वना देने वाले और वीरतापूर्ण मिथकों से चिपके रहने के बजाय विज्ञान की जटिलताओं पर विचार करने की आवश्यकता है।' "हाल ही में गेराल्ड एल. गीसन ने द प्राइवेट साइंस ऑफ लुई पाश्चर में पाश्चर के प्रति काफी अलग (ब्रूनो लाटौर से) दृष्टिकोण अपनाया है। गेसन फ्रांसीसी राष्ट्रीय नायक की निजी प्रयोगशाला नोटबुक का उपयोग उनके और उनकी सार्वजनिक घोषणाओं के बीच उल्लेखनीय विसंगतियों को प्रकट करने के लिए करता है। हालांकि गीसन का उद्देश्य एक वैज्ञानिक के रूप में पाश्चर की महानता को कम करना नहीं है, बल्कि "हमारे समय के लिए पाश्चर" प्रस्तुत करना है, लेकिन वैज्ञानिकों द्वारा उनकी पुस्तक की आलोचना की गई है, जो स्पष्ट रूप से महसूस करते हैं कि इस विशाल आकृति का कोई भी डी-हैजियोग्राफिकेशन विज्ञान पर हमले के बराबर है क्योंकि "एकमात्र इतिहासकार की अंततः प्रकाशित पुस्तक जो वास्तव में पाश्चर के इतिहास में विशेषज्ञता रखती है।" मैक्स पेरुट्ज़ पाश्चर के बारे में गीसन के जीवन के बारे में एक बहुत ही प्रतिकूल निष्कर्ष पर पहुंचेः "महान पुरुषों को उनके पद से हटाना, कभी-कभी सबसे कम सबूतों पर, एक फैशनेबल और आकर्षक उद्योग और एक सुरक्षित उद्योग बन गया है, क्योंकि वे मुकदमा नहीं कर सकते क्योंकि वे मर चुके हैं। गेसन अच्छी संगति में है, लेकिन वह, पाश्चर के बजाय, मुझे अनैतिक और अप्रिय आचरण का दोषी लगता है जब वह पाश्चर की नोटबुक के माध्यम से कथित गलत काम के स्क्रैप के लिए खुदाई करता है और फिर पाश्चर को नीचे खींचने के लिए इन्हें सभी अनुपात से बाहर बढ़ा देता है। वास्तव में, उनके साक्ष्य मनगढ़ंत हैं, और वैज्ञानिक परीक्षा से बच नहीं पाते हैं। न्यूयॉर्क रिव्यू ऑफ बुक्स, 21 दिसंबर, 1995 1999 के एक लेख और 2003 की एक पुस्तक में, डी. रेनाउड ने निष्कर्ष निकाला कि जॉन फार्ले और गीसन द्वारा पाउचेट और पाश्चर के बीच विवाद पर अपने 1974 के लेख में प्रस्तुत फेलिक्स पाउचेट के लिए माफी निरर्थक है। 2019 में प्रकाशित एक कार्य में, कोलोराडो डेनवर विश्वविद्यालय के जोसेफ गैल ने निष्कर्ष निकाला कि अणुओं की कायरलिटी पर पाश्चर के काम की गीसन की आलोचना "पूरी तरह से वैज्ञानिक आधार के बिना" है। संदर्भ 1943 जन्म 2001 मृत्यु उन्नत अध्ययन संस्थान का दौरा करने वाले विद्वान इलिनोइस के इतिहासकार सवाना, इलिनोइस येल विश्वविद्यालय के पूर्व छात्र