Bowl Championship Series controversies
बाउल चैम्पियनशिप श्रृंखला (बी. सी. एस.) 1998 और 2013 के बीच उपयोग की जाने वाली एक चयन प्रणाली थी जिसे चुनाव और कंप्यूटर आंकड़ों के माध्यम से, नंबर निर्धारित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। 1 और नं. एन. सी. ए. ए. डिवीजन I फुटबॉल बाउल सबडिविजन (एफ. बी. एस.) में 2 रैंक वाली टीम। अंतिम चुनावों के बाद, दो शीर्ष टीमों को बी. सी. एस. राष्ट्रीय चैम्पियनशिप खेल में खेलने के लिए चुना गया था जो बी. सी. एस. राष्ट्रीय चैंपियन टीम का निर्धारण करता था, लेकिन स्वतंत्र मतदान प्रणालियों (विशेष रूप से ए. पी. पोल) के लिए चैंपियन टीम का नहीं। इस प्रारूप का उद्देश्य एक पारंपरिक प्लेऑफ़ प्रणाली के बजाय "गेंद-केंद्रित" होना था, क्योंकि कई एफ. बी. एस. सम्मेलनों ने प्लेऑफ़ प्रणाली में भाग लेने के लिए अपनी अनिच्छा व्यक्त की थी। हालाँकि, बी. सी. एस. प्रारूप की अनूठी और अक्सर गूढ़ प्रकृति के कारण, इस बात पर विवाद था कि कौन सी दो टीमों को राष्ट्रीय चैंपियनशिप के लिए खेलना चाहिए और कौन सी टीमों को चार अन्य बी. सी. एस. बाउल खेलों (फिएस्टा बाउल, ऑरेंज बाउल, रोज़ बाउल और शुगर बाउल) में खेलना चाहिए। इस चयन प्रक्रिया में, बी. सी. एस. की अक्सर सम्मेलन पक्षपात, गैर-स्वचालित योग्यता (गैर-ए. क्यू.) सम्मेलनों में टीमों के लिए इसकी पहुंच की असमानता (सबसे अधिक संभावना उन टीमों के कारण है जिनके पास कार्यक्रम की कम कथित ताकत है), और कथित एकाधिकारवादी, "लाभ-केंद्रित" उद्देश्यों के लिए आलोचना की जाती थी। इस अंतिम चिंता के संदर्भ में, कांग्रेस ने शेरमेन एंटी-ट्रस्ट एक्ट की शर्तों के तहत बी. सी. एस. की वैधता निर्धारित करने के लिए सुनवाई आयोजित करने के एक से अधिक अवसरों पर संभावना का पता लगाया, और संयुक्त राज्य अमेरिका के न्याय विभाग ने भी समय-समय पर इसी तरह के कारणों से बी. सी. एस. की जांच में रुचि की घोषणा की। सारांश क्विनिपियाक विश्वविद्यालय में 2009 में किए गए एक सर्वेक्षण में पाया गया कि कॉलेज फुटबॉल में रुचि रखने वाले 63 प्रतिशत लोगों ने बी. सी. एस. की तुलना में प्लेऑफ़ प्रणाली को प्राथमिकता दी, जबकि केवल 26 प्रतिशत ने बी. सी. एस. को यथास्थिति के रूप में समर्थन दिया। आलोचकों की दलीलें आमतौर पर बी. सी. एस. राष्ट्रीय चैम्पियनशिप जोड़ी और इसके नामित राष्ट्रीय चैंपियन की वैधता पर केंद्रित होती हैं। कई आलोचकों ने बी. सी. एस. पद्धति पर ही सख्ती से ध्यान केंद्रित किया, जिसमें व्यक्तिपरक मतदान मूल्यांकन का उपयोग किया गया, जबकि अन्य ने अपराजित टीमों के लिए राष्ट्रीय चैम्पियनशिप खेल खेलने के अवसर के बिना सत्रों को समाप्त करने की क्षमता का उल्लेख किया। उदाहरण के लिए, डिवीजन I एफ. बी. एस. फुटबॉल के पिछले छह सत्रों में, अपराजित बी. सी. एस. चैंपियन की तुलना में अधिक अपराजित गैर-बी. सी. एस. चैंपियन रहे हैं। अन्य आलोचनाओं में बी. सी. एस. खेलों से मौद्रिक संसाधनों के आवंटन के साथ-साथ गैर-चैम्पियनशिप बी. सी. एस. खेल प्रतिभागियों के निर्धारण में विसंगतियां शामिल थीं, जिन्हें स्वयं बी. सी. एस. रैंकिंग का पालन करने की आवश्यकता नहीं है। आलोचकों ने ध्यान दिया कि कॉलेज फुटबॉल के अन्य खेल और विभाजन विवादित राष्ट्रीय चैंपियन के बिना सत्रों को पूरा करते हैं, जिसे आलोचक प्लेऑफ़ प्रारूप के उपयोग के लिए जिम्मेदार ठहराते हैं। आलोचकों ने तर्क दिया कि टीमों की संख्या बढ़ाने से सम्मेलनों में टीम की तुलना की वैधता बढ़ेगी, जो नियमित सत्र के दौरान एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं करते हैं; टीमें आमतौर पर पूर्व निर्धारित कार्यक्रम के परिणामस्वरूप केवल तीन या चार गैर-सम्मेलन खेल खेलती हैं। बी. सी. एस. के समर्थक मौसम के बाद के प्रतिस्पर्धात्मक अवसरों के विस्तार की संभावना को नकारात्मक मानते हैं। इस आपत्ति का प्राथमिक वितरण एक फिसलन ढलान तर्क है जिसे अलंकारिक रूप से ब्रैकेट क्रीप के रूप में जाना जाता है। एक प्लेऑफ़ प्रणाली के कार्यान्वयन, समर्थकों की आपत्ति है, अन्य, अधिक गंभीर परिणामों की ओर ले जाएगा, जैसे कि नियमित सीज़न का कम मूल्य, कटोरा परंपरा का कम मूल्य, या कॉलेजिएट शैक्षणिक कैलेंडर वर्ष को नुकसान। रिपब्लिकन कांग्रेसी जो बार्टन सहित आलोचकों ने इन लाल हेरिंग का त्वरित जवाब दिया है, यह देखते हुए कि गैर-ए. क्यू. सम्मेलनों की टीमों को पहले से ही राष्ट्रीय चैंपियनशिप से बाहर रखा गया है और उनके समावेश से केवल नियमित सत्र की सार्थकता में सुधार होगा। इस प्रणाली की एक और आलोचना छह ए. क्यू. सम्मेलनों और फुटबॉल में एक स्वतंत्र टीम, नोट्रे डेम के प्रति संस्थागत पूर्वाग्रह था, जो पांच डिवीजन आई-ए/एफ. बी. एस. बी. सी. एस. गैर-ए. क्यू. सम्मेलनों की जानबूझकर कीमत पर था। बी. सी. एस. युग (1998-2013) के दौरान, 11 गैर-ए. क्यू. सम्मेलन प्रभाग आई. ए./एफ. बी. एस. टीमों ने राष्ट्रीय चैम्पियनशिप खेल में खेलने का अवसर दिए बिना नियमित सत्र को अपराजित समाप्त किया (1998 में तुलाने; 1999 में मार्शल; 2004 और 2008 में यूटा; 2004,2006,2008 और 2009 में बोइज़ स्टेट; 2007 में हवाई; और 2009 और 2010 में टी. सी. यू.)। (मिड-अमेरिकन कॉन्फ्रेंस बाउल टाई-इन के कारण, 1999 मार्शल टीम को किसी भी बाउल गेम में नहीं जाने का खतरा था, अगर वह अपने नंबर 1 के बावजूद सम्मेलन खिताब का खेल हार गई थी। 11 अंतिम रैंकिंग।) एक अन्य समस्या तब सामने आई जब एक ही सत्र में एक से अधिक गैर-ए. क्यू. सम्मेलन दल का अपराजित कार्यक्रम था। 2008 में, यूटा और बोइज़ स्टेट दोनों अपराजित रहे। हालांकि, बी. सी. एस. नियमों ने गैर-ए. क्यू. सम्मेलनों में टीमों से केवल एक स्वचालित बड़े स्तर पर बी. सी. एस. बर्थ के लिए प्रावधान किया। इसलिए, फिएस्टा बाउल के लिए बोइज़ स्टेट पर दो हार वाली ओहियो स्टेट टीम को चुना गया, और बोइज़ स्टेट को बी. सी. एस. खेलों से बाहर कर दिया गया। यह समस्या 2009 में फिर से उत्पन्न हुई, जिसमें बोइज़ स्टेट और टी. सी. यू. अपराजित रहे। अंतिम बी. सी. एस. रैंकिंग में टी. सी. यू. नंबर एक पर रहा। 4 और बोइसे स्टेट नं. 6, जिसका मतलब था कि केवल टी. सी. यू. को बी. सी. एस. बाउल में एक स्थान की गारंटी थी। हालाँकि, ब्रोंकोस को इस बार बी. सी. एस. बाउल पार्टी से बाहर नहीं छोड़ा गया था, क्योंकि उन्हें फियेस्टा बाउल में टी. सी. यू. का सामना करने के लिए चुना गया था। फिर भी, बॉइज़ स्टेट और टी. सी. यू. दोनों ने नियमित सीज़न को अपराजित समाप्त किया-बॉइज़ स्टेट के मामले में, लगातार दूसरे वर्ष, छह में से चौथा वर्ष, और 2006 में देश में एकमात्र अपराजित टीम के रूप में समाप्त हुआ-और उन्हें कभी भी बी. सी. एस. राष्ट्रीय खिताब के लिए खेलने का मौका नहीं मिला। हालाँकि, गैर-ए. क्यू. सम्मेलनों की टीमें ए. क्यू. सम्मेलनों की टीमों की तुलना में आम तौर पर आसान कार्यक्रम मानी जाती हैं, यह स्पष्ट नहीं है कि क्या यह "पूर्वाग्रह" केवल अनुसूची की ताकत के आधार पर एक दंड है जो ए. क्यू. सम्मेलन टीमों पर भी लागू हो सकता है (देखें, उदाहरण के लिए, 2007 कैनसस टीम, नीचे)। इसका एक जवाब यह होगा कि गैर-ए. क्यू. सम्मेलनों की टीमों का केवल अपने कार्यक्रम पर इतना नियंत्रण होता है, जिससे यह संभावना पैदा होती है कि ऐसी टीम वास्तव में देश की दो सर्वश्रेष्ठ टीमों में से एक हो सकती है, और हो सकता है कि उन्होंने एक चुनौतीपूर्ण कार्यक्रम खेलने के लिए अच्छे विश्वास का प्रयास किया हो, लेकिन फिर भी उन्हें राष्ट्रीय चैम्पियनशिप खेल से बाहर रखा जा सकता है। ऐसा बी. सी. एस. टीमों द्वारा उन्हें परेशान करने के डर से अस्वीकार करने या पारंपरिक रूप से मजबूत स्कूल का समय निर्धारित करने के कारण हो सकता है, जो एक कमजोर वर्ष साबित हुआ। हालाँकि, 2009 की टी. सी. यू. टीम एक विपरीत उदाहरण है। उन्होंने वर्जीनिया और क्लेमसन दोनों को सड़क पर हराया, और अपने बाकी खेल 31 अंकों के औसत से जीते। उन्हें फीस्टा बाउल में बोइस स्टेट के खिलाफ खेलने के लिए बी. सी. एस. की बोली मिली। हालाँकि, आलोचकों का तर्क है कि टी. सी. यू. टेक्सास की तुलना में बी. सी. एस. चैम्पियनशिप गेम में अलबामा से खेलने के लिए अधिक योग्य हो सकता है। क्लेमसन, बी. वाई. यू. और यूटा पर जीत के साथ, फुटबॉल राइटर्स एसोसिएशन ऑफ अमेरिका के पूर्व-अध्यक्ष डेनिस डोड सहित कुछ पत्रकारों ने 2009 टी. सी. यू. टीम को एक गैर-ए. क्यू. टीम के उदाहरण के रूप में उद्धृत किया है, जिसे मजबूत प्रतिस्पर्धा के खिलाफ उनके प्रदर्शन के बावजूद राष्ट्रीय चैंपियनशिप के लिए विचार से बाहर रखा गया है। गैर-ए. क्यू. सम्मेलनों की टीमें बी. सी. एस. बाउल खेलों में सफल रही हैं, लेकिन इसने समर्थकों की स्थिति को प्रभावित नहीं किया है कि गैर-ए. क्यू. सम्मेलन टीमें स्वचालित योग्यता सम्मेलनों की टीमों के बराबर स्तर पर नहीं हैं। इस तरह के "बी. सी. एस. बस्टर्स" ए. क्यू. सम्मेलनों की टीमों के खिलाफ बी. सी. एस. बाउल खेलों में 5-3 और बी. सी. एस. बाउल में 4-4 से जीतेः यूटा ने 2004 और 2008 में अपने दोनों बी. सी. एस. बाउल प्रदर्शन जीते, बोइस स्टेट ने 2006 और 2009 में अपने दोनों प्रदर्शन जीते, जबकि टी. सी. यू. ने 2009 में (बोइस स्टेट से) एक हारने के बाद 2010 में बी. सी. एस. बाउल जीता। उत्तरी इलिनोइस ऑरेंज बाउल को एक कठिन फ्लोरिडा स्टेट टीम 31-10 से हार गया। पिछले वर्ष क्लेमसन टाइगर्स कम उपस्थिति और टेलीविजन रेटिंग के साथ वेस्ट वर्जीनिया पर्वतारोहियों से 37 अंकों से हार गए थे। एकमात्र टीम जिसे उचित रूप से "एक कमजोर कार्यक्रम खेलने और फिर एक बी. सी. एस. टीम द्वारा उजागर होने" के रूप में वर्णित किया जा सकता है, वह 2007 हवाई टीम है, जिसे 2008 के शुगर बाउल में जॉर्जिया द्वारा हराया गया था। बी. सी. एस. के साथ एक और चिंता यह थी कि एक टीम अपनी सम्मेलन चैम्पियनशिप जीतने में विफल हो सकती है, लेकिन फिर भी बी. सी. एस. चैम्पियनशिप खेल में खेलती है। यह 2001,2003 और 2011 के सत्रों में हुआ। 2001 में नेब्रास्का ने मियामी (फ्लोरिडा) खेला, कॉर्नहस्कर्स के अंतिम नियमित-सीज़न गेम में कोलोराडो से एक ब्लोआउट हार के बाद और इसलिए, बिग 12 कॉन्फ्रेंस चैम्पियनशिप गेम में नहीं खेला। 2003 में ओक्लाहोमा ने बिग 12 कॉन्फ्रेंस टाइटल गेम में कैनसस स्टेट 35-7 से हारने के बावजूद LSU खेला। 2011 में, अलबामा को पहले के मैच में हारने और अपने डिवीजन को नहीं जीतने के बावजूद दोनों कार्यक्रमों के बीच एक रीमैच में एलएसयू खेलने के लिए चुना गया था, उनके सम्मेलन की तो बात ही छोड़िए। इसका मतलब यह है कि एक टीम जो अपना सम्मेलन खिताब भी नहीं जीत सकी, उसे अपने स्वयं के सम्मेलन के भीतर एक बेहतर दस्ते की स्पष्ट उपस्थिति के बावजूद देश में सर्वश्रेष्ठ टीम का खिताब दिया जाता है, जैसा कि 2011 में अलबामा के मामले में हुआ था। एक प्रत्युत्तर यह है कि ये परिस्थितियाँ वास्तव में बी. सी. एस. प्रणाली के एक गुण को दर्शाती हैं, जो टीमों को पूरे सत्र में उनके प्रदर्शन के लिए पुरस्कृत करती है, जिससे इस धारणा को मजबूत किया जाता है कि कॉलेज फुटबॉल में, हर खेल (केवल सम्मेलन चैम्पियनशिप खेल, या सत्र में देर से खेल के बजाय) मायने रखता है। इसी तरह की आलोचना यह थी कि किसी अन्य टीम के समान या बेहतर तर्क वाली टीम को दूसरी टीम को हराने के बावजूद बी. सी. एस. से बाहर रखा जा सकता है। यह 2000 में मियामी (फ़्लोरिडा) और फ़्लोरिडा स्टेट यूनिवर्सिटी के बीच हुआ, जहाँ मियामी ने फ़्लोरिडा सेंट को हराया, फिर भी फ़्लोरिडा सेंट राष्ट्रीय चैम्पियनशिप खेल में गया। वाशिंगटन विश्वविद्यालय ने भी मियामी को हराया और एक 11-1 रिकॉर्ड के साथ समाप्त किया, जिससे विवाद और बढ़ गया। 2008 में, स्थिति को दोहराया गया जब एक-हार ओक्लाहोमा को एक-हार टेक्सास पर बी. सी. एस. चैम्पियनशिप के लिए चुना गया, जिसने नियमित सत्र के दौरान सूनर्स को हराया। हालांकि शीर्षक खेल से संबंधित नहीं है, 2007 सीज़न के बाद, कैनसस को बी. सी. एस. ऑरेंज बाउल में जाने के लिए चुना गया था, भले ही वे मिसौरी से हार गए थे (जो गैर-बी. सी. एस. कॉटन बाउल में गए थे, ओक्लाहोमा से केवल दो बार हारने के बावजूद, और कैनसस और बिग टेन रोज़ बाउल प्रतिनिधि इलिनोइस दोनों से उच्च स्थान पर थे, जिन्हें मिसौरी ने हराया था)। यह, इतिहास के अन्य खेलों के बीच, दर्शाता है कि देर से सीज़न की हार अक्सर शुरुआती सीज़न की हार की तुलना में अधिक हानिकारक होती है। अंत में, आलोचकों ने तर्क दिया कि एक टीम एक कमजोर सम्मेलन जीत सकती है और बड़ी टीमों पर एक स्वचालित बर्थ से सम्मानित किया जा सकता है जिन्हें अधिक योग्य माना जाता था। मियामी, वर्जीनिया टेक और बोस्टन कॉलेज को ए. सी. सी. से हारने के बाद यह अधिकांश आलोचना बिग ईस्ट पर केंद्रित थी। 2004 में, नं. 21 पिट्सबर्ग ने 8-3 के रिकॉर्ड के साथ बिग ईस्ट जीता और उन्हें एक स्वचालित बोली से सम्मानित किया गया क्योंकि उन्होंने कई उपविजेता टीमों की कीमत पर अपना सम्मेलन जीता, जैसे कि नं। 5 कैलिफोर्निया, नं. 7 जॉर्जिया, और नं। 8 वर्जीनिया टेक, जिन्हें छोड़ दिया गया था। 2008 में, अपराजित नं। 9 बोइसे राज्य और नं. 11 टी. सी. यू. को बी. सी. एस. से बाहर रखा गया था जबकि नं. 19 ए. सी. सी. के विजेता वर्जीनिया टेक को बी. सी. एस. बाउल बर्थ दिया गया। 2010 में, कनेक्टिकट ने 8-4 के रिकॉर्ड के साथ बिग ईस्ट जीता और बी. सी. एस. स्टैंडिंग के शीर्ष 25 में स्थान नहीं मिलने के बावजूद फिएस्टा बाउल के लिए एक स्वचालित बोली से सम्मानित किया गया। नतीजतन, माउंटेन वेस्ट कॉन्फ्रेंस ने एक स्वचालित बोली प्राप्त करने के लिए अभियान चलाया, जबकि बिग ईस्ट को अपनी ए. क्यू. स्थिति खोने की मांग की गई। इस समस्या को ठीक करने का एक और तरीका यह होगा कि यदि कोई सम्मेलन चैंपियन कम रैंकिंग (12 से कम कहें) के साथ समाप्त होता है, तो वे अपनी स्वचालित बोली को छोड़ देते हैं, और "बड़े" दलों के पूल में डाल दिए जाते हैं जिन्हें बी. सी. एस. चुन सकता है। इस प्रकार, एक उच्च श्रेणी की गैर-ए. क्यू. टीम (या अन्य ए. क्यू. सम्मेलनों से एक अतिरिक्त टीम) का चयन एक बाउल गेम द्वारा किया जा सकता है। इस समस्या का एक अन्य समाधान जिस पर बी. सी. एस. की समाप्ति से पहले भारी विचार किया गया था, वह था ए. क्यू. स्थिति को समाप्त करना और बाउल समितियों को उन प्रतिभागियों का चयन करने की अनुमति देना जो वे चाहते हैं बशर्ते कि स्कूल में पर्याप्त रूप से उच्च बी. सी. एस. रैंकिंग हो ताकि किसी भी बी. सी. एस. बाउल को निम्न श्रेणी के ए. क्यू. सम्मेलन चैंपियन को लेने के लिए मजबूर न किया जाए। यह उसी सम्मेलन की एक तीसरी टीम को बी. सी. एस. बाउल में भाग लेने की भी अनुमति देगा, कुछ ऐसा जो वर्तमान नियमों द्वारा निषिद्ध है। राजस्व बंटवारे में असमानताओं के बारे में प्रश्न पाँच बी. सी. एस. मुकाबलों में गैर-ए. क्यू. (स्वचालित योग्यता) सम्मेलन टीमों को शामिल करने के बारे में चिंताओं के अलावा, कुछ आलोचकों ने अन्य सम्मेलनों और उनके अपने स्कूलों के विपरीत, छह ए. क्यू. सम्मेलनों और उनके संबंधित स्कूलों को भुगतान की गई राशि के बीच असमानताओं को नोट किया है। आधिकारिक बी. सी. एस. वेबसाइट 2009-2010 बी. सी. एस. कटोरियों के भुगतान पर चर्चा करती है। चूँकि प्रत्येक ए. क्यू. सम्मेलन में बी. सी. एस. खेल के लिए कम से कम एक प्रतिनिधि की गारंटी होती है, इसलिए प्रत्येक सम्मेलन को लगभग 21.2 लाख डॉलर प्राप्त होंगे, साथ ही दूसरी सम्मेलन टीम का चयन होने पर अतिरिक्त 60 लाख डॉलर प्राप्त होंगे। यद्यपि प्रत्येक सम्मेलन में इन निधियों के वितरण के लिए अपनी व्यवस्था है, प्रत्येक सम्मेलन में प्रति विद्यालय औसत आय निम्नानुसार है (एक टीम का चयन किया गया/दो टीमों का चयन किया गया): अटलांटिक कोस्ट (14 टीमें): $1.767M/$2.667M अमेरिकी एथलेटिक (12 टीमें): $2.650M/$3.400M बिग टेन (12 टीमें): $1.927M/$2.473M बिग 12 (10 टीमें): $1.767M/$2.667M पैसिफिक-10 (12 टीमें): $2.120M/$2.720M साउथईस्टर्न (14 टीमें): $1.767M/$2.667M बिग टेन, बिग 12 में अगले सत्र के पुनर्गठन के साथ नोट्रे डेम को शुद्ध राजस्व का 1/74 वां, या लगभग 17 लाख डॉलर की गारंटी है। यदि बी. सी. एस. बाउल में खेलने के लिए चुना जाता है, तो नोट्रे डेम को 60 लाख डॉलर मिलेंगे। स्वतंत्र कार्यक्रम सेना और नौसेना में से प्रत्येक को अपनी टीमों को बी. सी. एस. बाउल के चयन में भाग लेने की अनुमति देने के लिए 100,000 डॉलर प्राप्त होंगे। सम्मेलन यू. एस. ए., मध्य-अमेरिकी, माउंटेन वेस्ट, सन बेल्ट और पश्चिमी एथलेटिक सम्मेलनों के लिए कुल मिलाकर नौ प्रतिशत, या लगभग $<ID1 मिलियन की गारंटी है। यदि इन पाँच सम्मेलनों में से एक की टीम बी. सी. एस. बाउल में खेलती है, तो सम्मेलनों को कुल मिलाकर एक अतिरिक्त नौ प्रतिशत (लगभग $12.35M) दिया जाएगा, और यदि दूसरी टीम भाग लेती है, तो उन सम्मेलनों को अतिरिक्त $6 मिलियन प्राप्त होंगे। इन पांच सम्मेलनों में कुल 52 टीमें शामिल हैं, जिन्हें निम्नानुसार विभाजित किया गया हैः कॉन्फ्रेंस यूएसए-14 टीमें मिड-अमेरिकन-13 टीमें माउंटेन वेस्ट-12 टीमें सन बेल्ट-11 टीमें इसलिए, यदि इन सम्मेलनों के लिए भुगतान प्रति स्कूल समान रूप से विभाजित किया गया था (जो मामला नहीं है), तो यह प्रति स्कूल औसतन $237,500 की राशि होगी। यदि इन सम्मेलनों की एक टीम को बी. सी. एस. खेल में खेलना था, तो यह आंकड़ा बढ़कर प्रति स्कूल 519,231 डॉलर हो जाएगा। यदि दो टीमों का चयन किया जाता है, तो प्रति स्कूल औसत 634,615 डॉलर प्रति स्कूल हो जाएगा। नतीजतन, सबसे अच्छी स्थिति में गैर-ए. क्यू. सम्मेलनों के स्कूलों को नोट्रे डेम सहित ए. क्यू. सम्मेलनों में सबसे कम 37 प्रतिशत स्कूल प्राप्त होंगे। ये संख्याएँ प्रत्येक विद्यालय को भुगतान की गई वास्तविक राशि नहीं हैं, बल्कि विद्यालयों की कुल संख्या पर औसत हैं। फुटबॉल चैम्पियनशिप सबडिविजन (पूर्व में डिवीजन I-AA) में 14 सम्मेलनों में से प्रत्येक को $250,000, या कुल $3.5 मिलियन प्राप्त होंगे। एफ. सी. एस. उपखंड में 14 सम्मेलनों में 122 फुटबॉल कार्यक्रम शामिल हैं, जिसमें 7 स्कूल स्वतंत्र हैं। (यह स्पष्ट नहीं है कि स्वतंत्र विद्यालय बी. सी. एस. भुगतान में शामिल हैं या नहीं।) नतीजतन, हालांकि वास्तविक वितरण काफी भिन्न होगा, 122 स्कूलों में से प्रत्येक को औसतन 28,689 डॉलर प्राप्त होंगे। यह नोट्रे डेम (सबसे कम गारंटीकृत राशि वाली टीम) को प्राप्त होने वाली राशि का 1/56 वां हिस्सा है, और नोट्रे डेम को BCS बोली प्राप्त होने पर प्राप्त होने वाली राशि का 1/209 वां हिस्सा है। 2010 में आयोजित बी. सी. एस. गैर-ए. क्यू. राजस्व साझाकरण का टूटना कुल राशि को दर्शाता है जो पांच गैर-ए. क्यू. सम्मेलनों को सभी क्षेत्रों से प्राप्त हुई थी। सी-यू. एस. ए., एम. ए. सी., एम. डब्ल्यू. सी., सन बेल्ट और डब्ल्यू. ए. सी. सम्मेलनों का गठबंधन बी. सी. एस. राजस्व का आधा हिस्सा पाँच सम्मेलनों में समान रूप से विभाजित करता है, और बाकी आधा 15 समान शेयरों में विभाजित होता है जो प्रदर्शन द्वारा विभाजित होते हैं। चूंकि बोइज़ स्टेट और टी. सी. यू. ने फिएस्टा बाउल में भाग लिया था, इसलिए गठबंधन ने कुल 24 मिलियन डॉलर की कमाई की। नतीजतन, सम्मेलनों ने निम्नलिखित आय प्राप्त की और विभाजित की (प्रति विद्यालय औसत, जो संभवतः वास्तविक राशि को प्रतिबिंबित नहीं करता है, कोष्ठक में हैं): एम. डब्ल्यू. सी.-9.8 मिलियन डॉलर (866,667 डॉलर) डब्ल्यू. ए. सी.-7.8 मिलियन डॉलर (2,33,333 डॉलर) सी.-यू. एस. ए.-2.8 मिलियन डॉलर (161,538 डॉलर) सन बेल्ट-1.5 मिलियन डॉलर (166,667 डॉलर) बी. सी. एस. मीडिया गाइड का दावा है कि बी. सी. एस. व्यवस्था के पहले 10 वर्षों में, तत्कालीन 50 गैर-ए. क्यू. सम्मेलन फुटबॉल सब बाउल सब डिवीजन स्कूलों और 122 फुटबॉल चैंपियनशिप सब डिवीजन स्कूलों को कुल 10 करोड़ डॉलर दिए गए हैं। यह औसतन $10 मिलियन/वर्ष, या $58,803 प्रति विद्यालय वर्ष देता है। तुलनात्मक रूप से, प्रत्येक ए. क्यू. सम्मेलन (आठ और बारह विद्यालयों के बीच) को इस वर्ष 18 मिलियन डॉलर की गारंटी दी गई है, जो 65 भाग लेने वाले संस्थानों के लिए प्रति विद्यालय औसतन $1.66M है। ए. क्यू. सम्मेलनों और गैर-ए. क्यू. सम्मेलनों के बीच असमानता अन्य बाउलों के लिए बाउल चैम्पियनशिप श्रृंखला के बाहर जारी है, लेकिन चूंकि पांच बी. सी. एस. बाउलों के लिए भुगतान अन्य बाउलों की तुलना में बहुत अधिक है, इसलिए बी. सी. एस. का विभिन्न फुटबॉल बाउल सबडिविजन (पूर्व में डिवीजन आई-ए) स्कूलों को भुगतान किए गए राजस्व वितरण पर एक बड़ा प्रभाव पड़ता है। 2003 के एक अध्ययन में विभिन्न विद्यालयों के बीच असमानताओं का वर्णन किया गया था। 2003 में, बी. सी. एस. बाउल के अलावा 24 बाउल थे, जिससे 48 टीमों के लिए बाउल खेलों में भाग लेने के अवसर पैदा हुए। इन 48 टीमों में से 33 ए. क्यू. सम्मेलनों से थीं। 2003 में, बिग टेन ने अपने सात बाउल प्रदर्शनों में से 31.9 लाख डॉलर के साथ सभी सम्मेलनों का नेतृत्व किया। तुलनात्मक रूप से, कॉन्फ्रेंस यू. एस. ए., जिसने पाँच बाउल प्रदर्शनों के साथ गैर-ए. क्यू. सम्मेलनों का नेतृत्व किया, ने कुल 5.7 करोड़ डॉलर की कमाई की। टी. सी. यू. ने अपने लिबर्टी बाउल उपस्थिति से 13.7 लाख डॉलर के साथ सभी गैर-ए. क्यू. स्कूलों का नेतृत्व किया। 2000-2010 बाउल के एक समान अध्ययन से पता चलता है कि SEC ने अपने दस बाउल प्रदर्शनों से $40.46M के साथ सभी सम्मेलनों का नेतृत्व किया। तुलनात्मक रूप से, माउंटेन वेस्ट कॉन्फ्रेंस ने अपने पांच बाउल से $12.9M के साथ सभी गैर-ए. क्यू. सम्मेलनों का नेतृत्व किया, जिसमें टी. सी. यू. की फिएस्टा बाउल उपस्थिति भी शामिल थी। बी. सी. एस. स्वयं बी. सी. एस. और गैर-बी. सी. एस. बाउलों के बीच तुलना करके स्वचालित रूप से योग्य सम्मेलनों (ए. क्यू. सम्मेलनों) के बीच विशाल विसंगतियों को स्वीकार करता है। उनकी वेबसाइट पर, यह नोट किया गया है कि यूटा की 2009 शुगर बाउल उपस्थिति के परिणामस्वरूप, एम. डब्ल्यू. सी. को 9.8 लाख डॉलर प्राप्त हुए। इसके विपरीत, किसी भी ए. क्यू.-सम्मेलन अनुबंधित बाउल का सबसे बड़ा भुगतान एम. ए. ए. सी. ओ. बाउल लास वेगास है, जो दोनों टीमों को कुल 18 लाख डॉलर का भुगतान करता है। इसका निष्कर्ष यह है कि शुगर बाउल ने एम. डब्ल्यू. सी. को गैर-बी. सी. एस. बाउल की तुलना में 10 गुना अधिक भुगतान किया। यदि यूटा को बोली की पेशकश नहीं की गई होती, तो इसकी तुलना में एम. डब्ल्यू. सी. को काफी नुकसान उठाना पड़ता। नतीजतन, बाउल द्वारा राजस्व वितरण के बारे में महत्वपूर्ण आलोचना हुई है, विशेष रूप से भाग लेने वाली टीमों को इसके काफी अधिक भुगतान के कारण बी. सी. एस.। इस असमानता के साथ-साथ गैर-ए. क्यू. सम्मेलन टीमों के लिए बी. सी. एस. बाउल में भाग लेने में तुलनात्मक कठिनाई, बी. सी. एस. बाउल में प्रतिस्पर्धा करने वाली गैर-ए. क्यू. सम्मेलन टीमों के लिए भी असमान विभाजन ने राजस्व वितरण संरचना में और सुधार की मांग की है। जहां तक राजस्व का संबंध है, इन चिंताओं ने बी. सी. एस. की अंतर्निहित प्रेरणाओं पर भी सवाल उठाए हैं। ये मुद्दे कुछ कांग्रेस की पूछताछ का केंद्र रहे हैं, यूटा के अटॉर्नी जनरल द्वारा मुकदमे की धमकी, और हार्वर्ड जर्नल ऑफ स्पोर्ट्स एंड एंटरटेनमेंट लॉ में हाल ही में एक कानून समीक्षा लेख में निष्कर्ष निकाला गया है कि बी. सी. एस. संघीय अविश्वास कानून का उल्लंघन करता है। अंत में, ये आंकड़े माल और अन्य राजस्व में विशाल अंतर का वर्णन नहीं कर सकते हैं जो स्कूलों को उच्च दृश्यता वाले खेलों, जैसे कि बी. सी. एस. बाउल में भाग लेने के आधार पर प्राप्त होता है। सीज़न 1998-99 सीज़न के आधार पर विवाद बी. सी. एस. का पहला वर्ष विवाद में समाप्त हुआ जब एक-हार वाले कैनसस राज्य ने अंतिम बी. सी. एस. स्टैंडिंग में तीसरा स्थान हासिल किया, लेकिन ओहियो राज्य (चौथे स्थान पर) और दो-हार वाले फ्लोरिडा (आठवें स्थान पर) के पक्ष में बी. सी. एस. खेलों में भाग लेने के लिए पारित किया गया। इसके बजाय, वाइल्डकैट्स ने पर्ड्यू के खिलाफ कम प्रतिष्ठित अलामो बाउल में खेला। उस ऑफसीजन में, बी. सी. एस. ने "कैनसस स्टेट रूल" को अपनाया, जो यह प्रदान करता है कि अंतिम बी. सी. एस. स्टैंडिंग में तीसरी रैंक वाली टीम (या चौथी रैंक वाली टीम यदि तीसरी रैंक वाली टीम पहले ही एक सम्मेलन चैंपियन के रूप में अर्हता प्राप्त कर चुकी है) को बी. सी. एस. खेल के लिए आमंत्रित किया जाता है। इस नियम का उपयोग पहली बार 2002-03 में किया गया था, जिससे USC को एक स्वचालित बर्थ मिली (कैनसस राज्य की कीमत पर, जिसने 11-2 भी पूरा किया और ट्रोजन को आमने-सामने से हराया)। इस नियम का उपयोग कुल मिलाकर आठ बार किया गया, जिसमें टेक्सास ने 2004-05 और 2008-09 में स्वचालित बोली अर्जित की, ओहियो राज्य ने 2005-06 में स्वचालित बोली अर्जित की, मिशिगन ने 2006-07 में स्वचालित बोली प्राप्त की, स्टैनफोर्ड ने 2010-11 और 2011-12 में स्वचालित बोली प्राप्त की, फ्लोरिडा ने 2012-13 में स्वचालित बोली प्राप्त की, और अलबामा ने 2013-14 में स्वचालित बोली प्राप्त की। वर्ष ने प्रणाली में अंतर्निहित पूर्वाग्रह का पहला संकेत भी प्रदान किया, जिसमें टुलेन अभी तक अपराजित रहे क्योंकि उनकी सम्मेलन संबद्धता अंतिम बी. सी. एस. रैंकिंग में सिर्फ 10वें स्थान पर समाप्त हो गई और संभावित बड़ी बोली के लिए उन्हें नजरअंदाज कर दिया गया। 1999-2000 सीज़न BCS के दूसरे वर्ष में, कैनसस राज्य BCS स्टैंडिंग में 6 वें स्थान पर रहा, लेकिन एक बार फिर कोई निमंत्रण नहीं मिला, इसके बजाय मिशिगन (8 वें स्थान पर) के पक्ष में पारित किया गया। कैनसस राज्य की दुर्दशा (साथ ही पिछले वर्ष अपराजित तुलाने और अपराजित मार्शल, जिन्हें इस वर्ष अस्वीकार कर दिया गया था) ने प्रणाली के संबंध में लंबे समय से चले आ रहे मीडिया विवादों का उद्घाटन किया। मिशिगन को इन-स्टेट और बिग टेन प्रतिद्वंद्वी मिशिगन स्टेट (9वें स्थान पर) से भी आगे चुना गया था, इसके बावजूद कि स्पार्टन्स ने उस वर्ष वूल्वरिन को हराया था (34-31)। मिशिगन, एक कथित राष्ट्रीय ब्रांड टीम, जो कैनसस राज्य और मिशिगन राज्य से आगे निकल गई, ने आरोपों को जन्म दिया कि बी. सी. एस. ने एथलेटिक अखंडता पर वेतन का पक्ष लिया। 2000-01 सीज़न फ्लोरिडा स्टेट (11-1, एसीसी चैंपियंस) को राष्ट्रीय चैंपियनशिप के लिए ऑरेंज बाउल में अपराजित ओक्लाहोमा (12-0, बिग 12 चैंपियन) खेलने के लिए चुना गया था, इसके बावजूद कि उनकी एक हार एक और हार वाली टीम, मियामी हरिकेंस (10-1, बिग ईस्ट चैंपियन) के लिए आई थी, जिन्हें नंबर 1 स्थान दिया गया था। 2 दोनों मानव चुनावों में। विवाद को जोड़ते हुए, मियामी की एक हार एक और हारने वाली टीम, पैक-10 चैंपियन वाशिंगटन हस्कीज़ के लिए आई, जिससे तीन टीमों के पास राष्ट्रीय चैम्पियनशिप खेल में ओक्लाहोमा खेलने का वैध दावा रह गया। फ्लोरिडा राज्य ओक्लाहोमा 13-2 से हार गया, जबकि वाशिंगटन और मियामी दोनों ने आसानी से अपने BCS खेल जीत लिए, जिससे आग में और अधिक ईंधन जुड़ गया। वाशिंगटन ने रोज बाउल में पर्ड्यू 34-24 को हराया और मियामी ने शुगर बाउल में फ्लोरिडा 37-20 को हराया। विवाद के परिणामस्वरूप, बी. सी. एस. को ऑफ-सीजन में बदला गयाः सूत्र में एक "गुणवत्ता-जीत" बोनस जोड़ा गया, जिससे शीर्ष दस टीमों को हराने के लिए अतिरिक्त श्रेय दिया गया। 2001-02 सीज़न एक अन्य विवादास्पद सीज़न में, नेब्रास्का को नंबर 1 स्थान पर होने के बावजूद एक राष्ट्रीय खिताब खेल प्रतिभागी के रूप में चुना गया था। 4 दोनों मानव चुनावों में और अपना सम्मेलन नहीं जीत पाए। हस्कर्स कोलोराडो में अपने अंतिम नियमित सीज़न गेम में अपराजित रहे, लेकिन बोल्डर को 62-36 हार के साथ छोड़ दिया, और कोलोराडो ने बिग 12 चैंपियनशिप जीती। हालांकि, बी. सी. एस. कंप्यूटर, जिन्होंने रैंकिंग में 50 प्रतिशत का योगदान दिया, ने नुकसान के समय को ध्यान में नहीं रखा, इसलिए एक-नुकसान नेब्रास्का दो-नुकसान कोलोराडो और एक-नुकसान ओरेगन से पहले आया, सर्वसम्मति नं। दोनों मानव चुनावों में 2 (लेकिन बी. सी. एस. में चौथा)। अंत में, नेब्रास्का ने नंबर के लिए कोलोराडो को हराया। . 05 अंकों से बी. सी. एस. पोल में 2 स्थान। नेब्रास्का को मियामी द्वारा राष्ट्रीय खिताब खेल, 37-14 में हराया गया था। इसी तरह, फियेस्टा बाउल, 38-16 में ओरेगन ने कोलोराडो पर दबदबा बनाया। नतीजतन, रैंकिंग निर्धारित करने में कंप्यूटर का प्रभाव 50 प्रतिशत से घटकर 33.3% हो गया और मानव मतदान रैंकिंग बढ़कर 66.6% हो गई। 2002-03 सीज़न 2002-03 सीज़न चैंपियनशिप गेम चयन या BCS बाउल खेलों के लिए गैर-AQ चयन के लिए विवादास्पद नहीं था, बल्कि BCS के लिए कथित रूप से बाउल परंपराओं को बर्बाद कर रहा था जो BCS के अस्तित्व से बहुत पहले चली गई थी। रोज बाउल में पारंपरिक रूप से बिग टेन और पैक-10 के चैंपियन होते हैं। हालांकि, बिग टेन सह-चैंपियन ओहियो स्टेट ने नंबर 1 स्थान हासिल किया। बी. सी. एस. में 2 ने बिग ईस्ट चैंपियन मियामी के खिलाफ राष्ट्रीय चैंपियनशिप के लिए 2003 के फिएस्टा बाउल में खेलने के लिए अर्हता प्राप्त की थी। राष्ट्रीय चैम्पियनशिप निर्धारित होने के बाद, ऑरेंज बाउल के पास अगली पसंद थी, और उसने नं. 3 (#5 BCS) आयोवा, जिन्होंने ओहियो राज्य के साथ बिग टेन खिताब साझा किया था। जब रोज बाउल के चयन की बारी थी, तो सबसे अच्छी उपलब्ध टीम नं. 8 (#7 BCS) ओक्लाहोमा, बिग 12 चैंपियन। जब ऑरेंज बाउल और शुगर बाउल के लिए दूसरा चयन करने का समय आया, तो दोनों पीएसी-10 सह-चैंपियन यूएससी चाहते थे। हालांकि, एक बी. सी. एस. नियम में कहा गया है कि यदि दो गेंद एक ही टीम चाहते हैं, तो उच्च भुगतान वाले गेंद को प्राथमिकता दी जाती है। ऑरेंज बाउल ने तुरंत ट्रोजन के लिए एक बड़ी बोली लगाई और उन्हें 2003 के ऑरेंज बाउल में बिग टेन/पैक-10 "रोज़ बाउल ईस्ट" मैचअप में हॉकियों के साथ जोड़ा। रोज बाउल को ओक्लाहोमा को पैक-10 सह-चैंपियन वाशिंगटन राज्य के साथ जोड़ने के लिए छोड़ दिया गया था। रोज़ बाउल समिति के कार्यकारी निदेशक मिच डॉर्गर परिणामों से खुश नहीं थे, और 2003 के रोज़ बाउल खेल में 1944 के बाद से सबसे कम उपस्थिति और पहली गैर-बिक्री थी। यह लगातार दूसरा रोज़ बाउल था जिसमें बिग टेन और पैक 10 को एक साथ नहीं दिखाया गया था, क्योंकि पिछले सीज़न का बाउल चैंपियनशिप गेम था, पहली बार रोज़ बाउल ने 1918 और 1919 के बाद से अपने 2 संबंधित सम्मेलनों को प्रदर्शित नहीं किया था। रोज बाउल के इतिहास में यह केवल दूसरी बार हुआ था। रोज बाउल का अंत ओक्लाहोमा द्वारा वाशिंगटन राज्य को हराने के साथ हुआ और ऑरेंज बाउल का अंत यूएससी द्वारा आयोवा को हराने के साथ हुआ। जहाँ तक शुगर बाउल की बात है, इसे लेकर कोई विवाद नहीं था, क्योंकि एसईसी चैंपियन जॉर्जिया और एसीसी चैंपियन फ्लोरिडा स्टेट को एक साथ जोड़ा गया था, जिसमें जॉर्जिया ने खेल 26-13 जीता था। इस बीच, ओहियो स्टेट ने राष्ट्रीय चैंपियनशिप जीतने के लिए फियेस्टा बाउल, 31-24 में मियामी को परेशान किया और कॉलेज फुटबॉल इतिहास में पहला 14-0 सीज़न पूरा करते हुए देश में एकमात्र अपराजित टीम के रूप में समाप्त हुआ। 2003-04 सीज़न में BCS AQ सम्मेलनों के तीन स्कूलों ने सीज़न को एक हार के साथ समाप्त किया (वास्तव में, किसी भी डिवीजन I-A टीम ने सीज़न को अपराजित नहीं रखा, कुछ ऐसा जो BCS के आगमन से दो साल पहले 1996 के बाद से नहीं हुआ था)। विचाराधीन तीन स्कूल ओक्लाहोमा, एलएसयू और यूएससी थे। यूएससी को नंबर एक स्थान दिया गया था। दोनों मानव चुनावों में 1, लेकिन एक कमजोर अनुसूची और एक दलबदल के कारण 2.67 कंप्यूटर रैंकिंग से बोझिल थे, जो नियमित सीज़न के दौरान कैलिफोर्निया में रैंक से बाहर थे। इस बीच, ओक्लाहोमा के पास एक मजबूत कार्यक्रम खेलते हुए एक पूर्ण अपराजित नियमित सीज़न था, फिर एक मजबूत नंबर से हार गया। बिग 12 चैम्पियनशिप गेम, 35-7 में 8-रैंक वाला कैनसस राज्य। सूनर्स को मानव चुनाव और सम्मेलन प्लेऑफ़ सप्ताह में जाने वाली बी. सी. एस. रैंकिंग दोनों में पहले स्थान पर रखा गया था, लेकिन नंबर पर गिर गया। 3 वाइल्डकैट्स से हारने के बाद मानव चुनावों में। सूनर्स को अभी भी कंप्यूटर रैंकिंग में पहले स्थान पर रखा गया था ताकि सूनर्स को अंतिम बी. सी. एस. रैंकिंग में शीर्ष स्थान मिल सके (कंप्यूटर रैंकिंग में नुकसान के समय को ध्यान में नहीं रखा गया)। एलएसयू ने यूएससी की तुलना में एक मजबूत कंप्यूटर रैंकिंग के आधार पर दूसरा स्थान अर्जित किया और नंबर। 2 मानव पोल रैंकिंग, और शुगर बाउल में ओक्लाहोमा पर 21-14 जीत के साथ BCS चैंपियनशिप का दावा करने के लिए आगे बढ़े। इसके बजाय यू. एस. सी. रोज़ बाउल गया, जहाँ उन्होंने आसानी से बिग टेन चैंपियन मिशिगन (नं. 4), और एपी ने ट्रोजन को राष्ट्रीय चैंपियन घोषित किया। चुनावों में विभाजन ने कई एलएसयू (13-1) और यूएससी (12-1) प्रशंसकों को नाखुश कर दिया। कोच पोल में शामिल कॉलेज कोचों को अनुबंध के अनुसार अपने संगठन की ट्रॉफी और प्रथम स्थान के वोट बी. सी. एस. चैंपियनशिप गेम, एल. एस. यू. के विजेता को देने के लिए बाध्य किया गया था। हालांकि, बी. सी. एस. के इतिहास में पहली बार बी. सी. एस. चैंपियन सर्वसम्मत नहीं थे। एलएसयू को 60 प्रथम स्थान के वोट मिले, जबकि यूएससी को तीन वोट मिले। जिन तीन कोचों ने रैंक तोड़ दी और अपने अनुबंध संबंधी दायित्व का उल्लंघन किया और राष्ट्रीय चैंपियन के लिए एलएसयू के खिलाफ मतदान किया, वे दक्षिण कैरोलिना के लू होल्ट्ज थे, साथ ही उस वर्ष के पीएसी-10 के ओरेगन के रोज़ बाउल माइक बेलोटी और बिग टेन के इलिनोइस के रॉन टर्नर में खेले गए सम्मेलनों के दो कोच थे। 2004-05 सीज़न अपराजित टीमें 2004-05 नियमित सीज़न 1979 के बाद पहली बार पांच अपराजित टीमों के साथ समाप्त हुआ। सटीक रिकॉर्ड होने के बावजूद, आबर्न, यूटा और बोइस स्टेट को बी. सी. एस. चैंपियनशिप के लिए खेलने का अवसर नहीं दिया गया। यूटा और बोइस राज्य के कार्यक्रम को आबर्न की तुलना में कमजोर माना जाता था (क्रमशः कमजोर माउंटेन वेस्ट और डब्ल्यूएसी में खेलने के कारण)। हालाँकि, यूटा पहली बी. सी. एस. गैर-ए. क्यू. सम्मेलन टीम थी जो कभी बी. सी. एस. खेल में खेली थी। अधिकांश बहस नं. पर केंद्रित थी। 3 आबर्न, जो एस. ई. सी. में अपराजित रहे, जिससे कार्यक्रम की ताकत पर बहस हुई, एक ऐसा मूल्य जो सत्र से पहले बी. सी. एस. में कम हो गया था। चैम्पियनशिप खेल में, ओक्लाहोमा को यूएससी, 55-19 द्वारा कुचल दिया गया था। इस बीच, आबर्न ने ए. सी. सी. चैंपियन नं. 9 शुगर बाउल में वर्जीनिया टेक 16-13, और नं। 6 यूटा ने बिग ईस्ट चैंपियन नं. 21 फियेस्टा बाउल में पिट्सबर्ग, 35-7। इसने सत्र के अंत में 3 अपराजित टीमों को छोड़ दिया, जिसमें आबर्न नंबर एक पर रहे। 2 और यूटा नं. 4, और एक बार फिर कई मतदाताओं को आश्चर्यचकित करते हुए छोड़ दिया कि असली चैंपियन कौन था। वोटों के लिए लॉबिंग इस सीज़न में एक और विवाद हुआ जब मतदाताओं ने अंतिम नियमित-सीज़न पोल में कैलिफोर्निया पर टेक्सास को पछाड़ दिया। टेक्सास के कोच मैक ब्राउन ने टेक्सास को अंतिम व्यापक बोली देने के लिए सार्वजनिक रूप से मतदाताओं की पैरवी की। हालांकि बीयर्स, पैक-10 उपविजेता के रूप में, आम तौर पर रोज़ बाउल बर्थ पर पहली दरार होती, ब्राउन ने लॉबिंग की और उस बर्थ को प्राप्त किया। कई एसोसिएटेड प्रेस मतदाताओं को प्रशंसक ईमेल और फोन कॉल द्वारा घेर लिया गया था जो उनके वोटों को प्रभावित करने का प्रयास कर रहे थे, जाहिर तौर पर ब्राउन की दलीलों से टेक्सास को अन्य "कम योग्य टीमों" से आगे रखने के लिए प्रेरित किया गया था। कैलिफोर्निया के कारण को तब चोट लगी जब उसने मिसिसिपी के हैटिज़बर्ग में 24-पॉइंट अंडरडॉग सदर्न मिस पर एक रात पहले गेंद की बोली बढ़ाने से पहले एक 26-16 जीत में प्रभावशाली से कम जीत हासिल की। 65 एपी मतदाताओं में से नौ ने टेक्सास को कैल से आगे कर दिया, और उनमें से तीन टेक्सास से थे। कोच पोल में, चार मतदाताओं ने कैल को नं. 7 और दो से नं। 8, जब इससे पहले के सप्ताह में कोई नहीं था तो वे संख्या से कम थे। 6. इस बीच, दो कोचों ने टेक्सास को नंबर एक पर पहुंचा दिया। 3, भले ही वे उस सप्ताह नहीं खेले। लॉस एंजिल्स टाइम्स ने लिखा कि मतदान में हेरफेर के आरोप लगाए गए थे, लेकिन आरोपों को साबित करने या गलत साबित करने के लिए व्यक्तिगत वोट जारी नहीं किए गए थे। अंत में, टेक्सास ने एपी पोल में कैल पर 23 अंक और कोच पोल में 43 अंक प्राप्त किए। इसने टेक्सास को बी. सी. एस. स्थान अर्जित करने की अनुमति दी, जो. 0013 अंकों से पीछे रहने के बाद बी. सी. एस. स्टैंडिंग में कैल से. 0129 अंक आगे रहा। रोज बाउल में, टेक्सास ने एक रोमांचक, 38-37 में बिग टेन चैंपियन मिशिगन को हराने के लिए रैली की। खेल के बाद, ब्राउन की वोटों की पैरवी करने के लिए भारी आलोचना की गई, जबकि कैल कोच जेफ टेडफोर्ड ने सभी वोटों को जनता के लिए जारी करने का आह्वान किया। गोल्डन बीयर्स हॉलिडे बाउल, 45-31 में टेक्सास टेक से हार गए, जिससे उनके कारण को नुकसान पहुंचा। कैल एन. सी. ए. ए. में सबसे अधिक प्रदर्शन करने वाले दो रिसीवरों के बिना खेले, हालाँकि, कई प्रेस रिपोर्टों में उनके नुकसान का कारण 45 वर्षों में उनकी पहली रोज़ बाउल उपस्थिति से वंचित होने पर बियर्स की निराशा को माना गया। लगातार दो वर्षों के विवाद के परिणामस्वरूप, एसोसिएटेड प्रेस ने अपने चुनाव को बी. सी. एस. सूत्र से हटा दिया, इसके बजाय अपनी राष्ट्रीय चैम्पियनशिप ट्रॉफी देने का विकल्प चुना। एपी पोल को अगले वर्ष हैरिस इंटरएक्टिव पोल द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। रेगी बुश अनुचित लाभ घोटाला यू. एस. सी. के 2004 सीज़न बी. सी. एस. खिताब के बाद के वर्षों में, यह सामने आया कि पूर्व ट्रोजन रेगी बुश, जो 2004 (और 2005) में टीम के लिए खेले थे, को एन. सी. ए. ए. नियमों का उल्लंघन करते हुए अवैध उपहार मिले थे। बाद की एन. सी. ए. ए. जांच ने इसकी पुष्टि की, और ट्रोजन फुटबॉल कार्यक्रम को 2010 की गर्मियों में गंभीर प्रतिबंधों का सामना करना पड़ा। इनमें 2004 की अंतिम दो जीत (ऑरेंज बाउल सहित) और 2005 में सभी जीत (वे टेक्सास से रोज़ बाउल हार गए) शामिल थीं। यू. एस. सी. की अपील खारिज होने के बाद, बी. सी. एस. ने आधिकारिक तौर पर 2011 में 2004 बी. सी. एस. खिताब छीन लिया और उस वर्ष के लिए खिताब खाली छोड़ दिया। 2006-07 सीज़न अंतिम मतदान में जाने पर, अपराजित बोइज़ स्टेट और चार एक-हार वाली टीमें (लुइसविले, मिशिगन, विस्कॉन्सिन और फ्लोरिडा) बी. सी. एस. राष्ट्रीय चैम्पियनशिप खेल में अपराजित ओहियो स्टेट के खिलाफ एक स्थान के लिए तैयार थीं। लुइसविले (11-1, बिग ईस्ट चैंपियन), और बोइज़ स्टेट को कार्यक्रम की ताकत की कथित कमी के कारण कम ध्यान दिया गया, जबकि विस्कॉन्सिन (11-1) को ओहियो स्टेट से दो कदम हटा दिया गया (वे मिशिगन से हार गए, जो ओहियो स्टेट से हार गए, और विस्कॉन्सिन और ओहियो स्टेट नहीं खेले)। मिशिगन नियमित सत्र समापन में ओहियो स्टेट 42-39 से हार गया (बकीज़ को बिग टेन चैंपियनशिप देते हुए), लेकिन फिर भी फ्लोरिडा से आगे और अंतिम मतपत्र में जाने के लिए USC से पीछे था। फ्लोरिडा ने एस. ई. सी. चैम्पियनशिप गेम में अर्कांसस को हराया और नं. 2 यू. एस. सी. यू. सी. एल. ए. से हार गया, मिशिगन और फ्लोरिडा को एक-हार वाली टीमों के रूप में छोड़ दिया, जिन्होंने दोनों ने दावा किया कि वे राष्ट्रीय चैंपियनशिप के लिए खेलने के योग्य हैं। अंततः, फ़्लोरिडा ने मिशिगन को नं. केवल. 0101 अंकों के साथ 2वें स्थान पर है। यह छोटा सा अंतर मानव सर्वेक्षणों (यू. एस. ए. टुडे के कोचों के सर्वेक्षण और हैरिस इंटरएक्टिव पोल) का परिणाम था जिसमें फ्लोरिडा को मिशिगन से ऊपर स्थान दिया गया था, जबकि कंप्यूटर सर्वेक्षणों में दोनों टीमों को दूसरे स्थान पर रखा गया था। मिशिगन, जिसे अपने नंबर के आधार पर स्वचालित रूप से एक बड़ी बर्थ की गारंटी दी गई थी। 3 रैंक, रोज़ बाउल में गया, जिसे वे यू. एस. सी. 32-18 से हार गए। फ्लोरिडा ने ओहियो स्टेट, 41-14 को प्रभावशाली ढंग से हराकर राष्ट्रीय चैम्पियनशिप जीती। फ्लोरिडा को अंतिम एसोसिएटेड प्रेस पोल में 65 प्रथम स्थान के वोटों में से एक को छोड़कर सभी प्राप्त हुए (दूसरा बोइज़ स्टेट को गया, जिसने ओक्लाहोमा पर फिएस्टा बाउल जीता)। सत्र के समापन पर, विस्कॉन्सिन और लुइसविले दोनों ने एक हार के साथ सत्र का समापन किया, जबकि बोइज़ स्टेट देश की एकमात्र अपराजित टीम थी। बी. सी. एस. नियम के कारण प्रत्येक सम्मेलन से केवल दो टीमों को बी. सी. एस. बाउल खेलों में खेलने की अनुमति थी, उच्च श्रेणी वाले विस्कॉन्सिन और औबर्न बी. सी. एस. खेल में चयन के लिए पात्र नहीं थे। विस्कॉन्सिन को बाहर रखा गया था क्योंकि ओहियो राज्य और मिशिगन ने बिग टेन का प्रतिनिधित्व किया था, और आबर्न को बाहर रखा गया था क्योंकि एलएसयू और फ्लोरिडा ने एसईसी का प्रतिनिधित्व किया था, भले ही आबर्न ने सीज़न के दौरान एलएसयू को 7-3 और फ्लोरिडा को हराया था। एलएसयू ने एसईसी वेस्ट चैंपियन अरकंसास पर अपनी 31-26 जीत के बल पर बड़ी बोली अर्जित की, जबकि रेज़रबैक्स ने तब नंबर 1 को हराया। 2 सड़क पर आबर्न 27-10। आबर्न की घर पर जॉर्जिया की टीम से हार ने भी बी. सी. एस. में उनकी संभावनाओं को समाप्त कर दिया। अबर्न के लिए एक बर्थ हासिल करने के लिए नियम को छोड़ना अभी भी पर्याप्त नहीं होता, क्योंकि विस्कॉन्सिन संभवतः अंतिम बड़ी बोली होती। अंतिम बी. सी. एस. सर्वेक्षण में एस. ई. सी. और बिग टेन की सात टीमें शीर्ष बारह में थीं, लेकिन नियम के अनुसार प्रत्येक सम्मेलन से केवल दो ही बी. सी. एस. खेलों में खेलने के योग्य थे, यह तर्क देने का अवसर प्रदान करते हुए कि दोनों सम्मेलन अधिक श्रेणी के हैं, कि बिग टेन अनुसूची एक सच्चे सम्मेलन चैंपियन का उत्पादन नहीं करती है, या कि किसी एक सम्मेलन से 2 टीमों की सीमा अनुचित है। 2007-08 सीज़न उथल-पुथल से भरे सीज़न में, चुनाव में शीर्ष दो टीमें अंतिम दो हफ्तों में से प्रत्येक सप्ताहांत में हार गईं, जिससे बी. सी. एस. को राष्ट्रीय चैंपियनशिप के लिए खेलने के लिए दोनों टीमों के चयन में अराजकता का सामना करना पड़ा। 23 नवंबर को, शीर्ष क्रम की एलएसयू ट्रिपल ओवरटाइम में अर्कांसस से हार गई। यह टाइगर्स की सीज़न की दूसरी ट्रिपल-ओवरटाइम हार थी, दूसरी केंटकी से। अगले दिन, नं। 4 मिसौरी ने नं. 2 कान्सास और अगले सप्ताह के लिए बी. सी. एस. में शीर्ष स्थान प्राप्त किया। इसने नं. की दिलचस्प संभावना पैदा की। 1 मिसौरी ओकलाहोमा के खिलाफ तीन अंकों के अंडरडॉग के रूप में सीज़न का अपना अंतिम खेल खेल रहा है। 1 दिसंबर को मिसौरी को बिग 12 चैम्पियनशिप गेम में ओक्लाहोमा ने हराया था। नहीं। 2 वेस्ट वर्जीनिया को वार्षिक बैकयार्ड ब्रॉल गेम में गैर-रैंक वाले पिट्सबर्ग द्वारा घर पर भी चौंका दिया गया था। इस बीच, ओहियो राज्य, जो पिछले दो हफ्तों से निष्क्रिय था, रैंकिंग में नंबर एक से ऊपर चढ़ गया। 5 से नं. 1. हवाई ने एक अपराजित सीज़न (बाउल सीज़न में जाने वाली एकमात्र ऐसी टीम) को समाप्त किया, वाशिंगटन को हराया और स्कूल के इतिहास में पहली बार बी. सी. एस. की उपस्थिति हासिल की। हालांकि, पिछले सत्र में बोइज़ स्टेट के साथ, हवाई ने बी. सी. एस. चैम्पियनशिप के लिए नहीं खेला क्योंकि वॉरियर्स के कार्यक्रम को बहुत कमजोर माना गया था, जिससे व्यक्तिपरकता के बारे में चल रहे विवाद और रैंकिंग निर्धारित करने में अनुसूची तत्व की ताकत में हेरफेर करना कितना आसान है। वास्तव में, शुगर बाउल में हवाई की हार के साथ, 2007-08 सीज़न 2003-04 सीज़न के बाद पहला था (और BCS युग में केवल दूसरा) जिसमें कोई भी टीम पूरे सीज़न को अपराजित समाप्त नहीं कर पाई। एक अन्य विडंबना में, नहीं। 6 मिसौरी को पूरी तरह से बी. सी. एस. से बाहर कर दिया गया था जब नं. 8 कान्सास को तीन बड़ी टीमों में से एक के रूप में चुना गया था। टाइगर्स ने बी. सी. एस. स्टैंडिंग में उच्च स्थान हासिल किया और बिग 12 खिताब के खेल से एक सप्ताह पहले जयहॉक्स को हराया था। हालांकि, कैनसस को ऑरेंज बाउल के लिए बोली मिली; ऑरेंज बाउल के अधिकारियों ने कहा कि उन्होंने कैनसस को चुना क्योंकि जेहॉक्स को केवल एक हार मिली थी, जबकि मिसौरी को दो हारें हुईं, दोनों बिग 12 चैंपियन ओक्लाहोमा से। चूँकि बी. सी. एस. के नियमों ने एक सम्मेलन से दो से अधिक टीमों को बोली प्राप्त करने की अनुमति नहीं दी थी, इसलिए मिसौरी को ऑरेंज बाउल के लिए कान्सास के निमंत्रण और फिएस्टा बाउल के लिए ओक्लाहोमा के निमंत्रण के कारण एक बड़ी बोली से इनकार कर दिया गया था। इसके बजाय, मिसौरी ने कॉटन बाउल में अर्कांसस 38-7 को कुचल दिया। कैनसस ने नं. 3 ऑरेंज बाउल 24-21 में वर्जीनिया टेक, और फिएस्टा बाउल में ओक्लाहोमा को वेस्ट वर्जीनिया 48-28 द्वारा पराजित किया गया, जिससे कोई स्पष्ट तर्क नहीं दिया गया। "चैम्पियनशिप सैटरडे" से पहले, एलएसयू को नंबर एक स्थान दिया गया था। 7 और जॉर्जिया नंबर पर था। 4. हालांकि, बाद में नं. 1 मिसौरी और नं. 2 वेस्ट वर्जीनिया हार गया, एल. एस. यू. को नं. 2 नंबर पर 21-14 जीत के आधार पर। 14 एस. ई. सी. चैम्पियनशिप खेल में टेनेसी। कई लोगों ने तर्क दिया कि बुलडॉग को राष्ट्रीय खिताब के लिए नहीं खेलना चाहिए क्योंकि वे एसईसी चैम्पियनशिप के लिए नहीं खेले-जीतने की तो बात ही छोड़िए। ई. एस. पी. एन. के किर्क हर्बस्ट्रीट ने बुलडॉग पर हमले के लिए पॉइंट मैन के रूप में काम किया, विडंबना यह है कि वूल्वरिन द्वारा अपना सम्मेलन जीतने में विफल रहने के बाद ओहियो स्टेट-मिशिगन रीमैच के लिए गुहार लगाने के एक साल बाद। बुलडॉग और वोल्स एस. ई. सी. ईस्ट के शीर्ष पर समान 6-6 रिकॉर्ड के साथ समाप्त हुए, लेकिन टेनेसी ने अक्टूबर में जॉर्जिया 35-14 को हराकर चैंपियनशिप गेम में विभाजन का प्रतिनिधित्व किया। वर्जीनिया टेक को नंबर एक स्थान दिया गया था। 6, एलएसयू से ऊपर, लेकिन नंबर के लिए समझौता करना पड़ा। 3 स्थान, नंबर पर एक विश्वसनीय जीत के बावजूद। 11 ए. सी. सी. चैम्पियनशिप खेल में बोस्टन कॉलेज। मतदाता संभवतः सत्र की शुरुआत में वर्जीनिया टेक की एलएसयू की करारी हार से प्रभावित थे। कंप्यूटर रैंकिंग ने वर्जीनिया टेक (0.960) और एलएसयू (0.950) को नंबर दिया। 1, और नं। 2, क्रमशः। बी. सी. एस. स्टैंडिंग में शीर्ष चार टीमें नं. 1 ओहायो राज्य, नं. 2 एल. एस. यू., नं. 3 वर्जीनिया टेक, और नं। 4 ओकलाहोमा। अंततः, एलएसयू ने ओहियो स्टेट 38-24 को हराया, जो लगातार दूसरा सत्र था जब बकीज़ एक एसईसी प्रतिद्वंद्वी से चैंपियनशिप गेम हार गए। एलएसयू को अंतिम एपी पोल में संभावित 65 प्रथम स्थान के वोटों में से 60 प्राप्त हुए, जो 2004 के बाद से किसी बी. सी. एस. चैंपियन के लिए सबसे कम है। एस. ई. सी. की एक अन्य टीम जॉर्जिया मतदान में दूसरे स्थान पर रही और उसे तीन प्रथम स्थान के वोट मिले। अंतिम दो प्रथम स्थान के वोट यूएससी और कैनसस को मिले, जो नंबर एक पर थे। 3 और नं. 7 क्रमशः। 2008-09 सीज़न बिग 12 साउथ डिवीजन में, ओक्लाहोमा, टेक्सास और टेक्सास टेक (सभी एक-हार वाली टीमें) के बीच डिवीजन चैंपियन के लिए तीन-तरफा टाई थी। उस डिवीजन का विजेता संभवतः राष्ट्रीय चैम्पियनशिप खेल में खेलेगा यदि वह बिग 12 चैम्पियनशिप गेम में मिसौरी को हरा देता है। ओकलाहोमा टेक्सास 45-35 से हार गया, फिर टेक्सास टेक्सास टेक 39-33 से हार गया, और फिर टेक्सास टेक ओकलाहोमा 65-21 से हार गया। बिग 12 में, इस बराबरी को तोड़ने के लिए बी. सी. एस. स्टैंडिंग का उपयोग किया गया था, जिससे टीमों को मानव चुनावों में वोटों के लिए जॉकी करना पड़ा। अंत में, ओक्लाहोमा ने सम्मेलन चैम्पियनशिप खेल में बिग 12 साउथ का प्रतिनिधित्व करने के अधिकार के लिए टेक्सास को हरा दिया। सीज़न की शुरुआत में लॉन्गहॉर्न से आमने-सामने की हार के बावजूद, कंप्यूटर रैंकिंग ने लॉन्गहॉर्न से पहले सूनर्स के कार्यक्रम को स्थान दिया। एक अन्य बी. सी. एस. ए. क्यू. सम्मेलन, एस. ई. सी., केवल तीन-तरफा बराबरी में एक टीम को समाप्त करने के लिए बी. सी. एस. स्टैंडिंग का उपयोग करता है और फिर टाईब्रेकर निर्धारित करने के लिए आमने-सामने का उपयोग करता है, जो टेक्सास के पक्ष में काम करता। एस. ई. सी. मॉडल का उपयोग करते हुए, यदि ओक्लाहोमा जीत जाता है, तो सूनर्स और टेक्सास टेक को शायद तीन-तरफा बराबरी में समाप्त कर दिया जाएगा। टेक्सास को संभवतः 11 अक्टूबर को ओक्लाहोमा पर अपनी 45-35 जीत के आधार पर बिग 12 चैंपियनशिप के लिए खेलने की मंजूरी मिल जाएगी। बिग 12 मॉडल का उपयोग करते हुए, ओक्लाहोमा की संभावना बहुत बेहतर होगी। बंधे रहने के लिए उपयुक्त? बिग 12 टाई-ब्रेकर राष्ट्रीय चैंपियनशिप गेम बर्थ का निर्धारण कर सकता था, बर्मिंघम न्यूज सम्मेलन चैंपियनशिप खेलों में जाने पर, केवल चार टीमें-अलबामा, यूटा, बॉल स्टेट और बोइस स्टेट-अपराजित थीं। हालांकि, अलबामा की हार की स्थिति में, यूटा, बॉल स्टेट और बोइस स्टेट के पास खिताब जीतने का कोई मौका नहीं था क्योंकि उनके कार्यक्रम को बहुत कमजोर माना गया था, जिससे एक बार फिर कार्यक्रम की ताकत के बारे में विवाद छिड़ गया था। जैसा कि यह निकला, अलबामा एस. ई. सी. चैम्पियनशिप गेम में फ्लोरिडा से एक-हार से हार गया, जिससे गेटर्स अंतिम बी. सी. एस. रैंकिंग में दूसरे स्थान पर आ गया और ओकलाहोमा के खिलाफ खिताब के खेल में एक मैचअप हुआ। टेक्सास के बाद अलबामा चौथे स्थान पर आ गया। इसके अलावा, बॉल स्टेट बफ़ेलो से एम. ए. सी. चैंपियनशिप हार गया, जिसने उन्हें बी. सी. एस. बर्थ प्राप्त करने के किसी भी अवसर से वंचित कर दिया। यूटा और बोइज़ स्टेट दोनों ही बी. सी. एस. स्टैंडिंग के शीर्ष 15 में समाप्त हुए और इस प्रकार बड़े स्थानों पर बी. सी. एस. के लिए पात्र थे। हालाँकि, आम तौर पर यह समझा जाता था कि केवल एक टीम को स्थान मिलेगा, क्योंकि एक ए. क्यू. सम्मेलन उपविजेता पर दूसरी मध्य-प्रमुख सम्मेलन टीम को बी. सी. एस. बाउल में अनुमति देने को सही ठहराना मुश्किल होगा। बी. सी. एस. बाउल में जाने वाली दोनों गैर-स्वचालित क्वालीफाइंग टीमों को "उचित ठहराने" में इस कठिनाई ने कई बी. सी. एस. आलोचकों को इस स्थिति की ओर इशारा करने के लिए प्रेरित किया कि यह ए. क्यू. सम्मेलनों के अहंकार और उच्च गुणवत्ता की धारणा को दर्शाता है जो किसी भी आंकड़े या उनके जीत-हार के रिकॉर्ड से पैदा नहीं होता है, बल्कि पिछले रिकॉर्ड और प्रतिष्ठा पर आधारित है। यूटा ने स्वचालित रूप से उच्चतम रैंक (शीर्ष 12 में) गैर-ए. क्यू. सम्मेलन चैंपियन के रूप में अर्हता प्राप्त की और शुगर बाउल में अलबामा को हराया। नहीं। 9 बोइसे राज्य और नं. 11 टी. सी. यू. का मिलान पोइनसेटिया बाउल में किया गया था, जो इतिहास में पहली बार था जब एक बाउल में गैर-ए. क्यू. सम्मेलनों की दो टीमों को एक ही सत्र में बी. सी. एस. बाउल खेल में दोनों प्रतिभागियों की तुलना में अधिक स्थान दिया गया था (ऑरेंज बाउल नं. 12 सिनसिनाटी और नं. 19 वर्जीनिया टेक)। टी. सी. यू. ने बोइज़ स्टेट 17-16 को हराया, और यूटा ने देश की एकमात्र अपराजित टीम के रूप में समाप्त करने के लिए शुगर बाउल जीता और नंबर 1 स्थान पर रहा। एपी पोल में 2. सत्र के बाद, माउंटेन वेस्ट सम्मेलन ने बी. सी. एस. आयुक्तों की वार्षिक वसंत बैठकों में एक प्रस्ताव दिया कि एक चयन समिति चुनाव और कंप्यूटर, एक आठ-टीम प्लेऑफ़ प्रणाली और स्वचालित योग्यता नियमों में बदलाव को प्रतिस्थापित करे। 24 जून, 2009 को बी. सी. एस. की अध्यक्षीय निरीक्षण समिति ने योजना को खारिज कर दिया। अक्टूबर के मध्य तक, यह स्पष्ट था कि फ्लोरिडा और अलबामा 2009 एस. ई. सी. चैम्पियनशिप खेल में आमने-सामने होंगे, और विजेता बी. सी. एस. खिताब खेल में खेलेगा। आम तौर पर यह भी माना जाता था कि टेक्सास को दूसरा स्थान मिलेगा यदि वह 2009 बिग 12 चैम्पियनशिप गेम जीत जाता है, एक कमजोर गैर-सम्मेलन कार्यक्रम और बिग 12 में गुणवत्ता वाली टीमों की आश्चर्यजनक कमी के बारे में चिंताओं के बावजूद। अंततः, 2004-05 सत्र की पुनरावृत्ति में, पांच टीमों ने सत्र को अपराजित समाप्त किया-अलबामा, टेक्सास, सिनसिनाटी, टी. सी. यू. और बोइस स्टेट। नियमित सत्र के अंतिम सप्ताहांत में जाने पर, यह पहले से ही निश्चित था कि अलबामा और फ्लोरिडा के बीच एस. ई. सी. खिताब खेल मैचअप के साथ-साथ टी. सी. यू. के पहले ही एक अपराजित सत्र पूरा करने के कारण कम से कम दो टीमें अपराजित समाप्त होंगी। टेक्सास ने बिग 12 खिताब का खेल जीता, और इसके साथ विवादास्पद तरीके से बी. सी. एस. खिताब के खेल में एक स्थान हासिल किया। जैसे ही नेब्रास्का के जीतने के साथ खेल की घड़ी समाप्त होती दिखाई दी; अधिकारियों ने फैसला सुनाया कि घड़ी पर बचा समय समीक्षा योग्य था और 1 सेकंड को घड़ी पर वापस रखने का आदेश दिया, जिससे लॉन्गहॉर्न को 13-12 जीत के लिए एक फील्ड गोल करने की अनुमति मिली, जिसके परिणामस्वरूप तत्कालीन नेब्रास्का कोच बो पेलिनी ने दावा किया कि यह एक BCS साजिश का हिस्सा था। इससे पहले, अलबामा ने दूसरा स्थान हासिल करने के लिए एस. ई. सी. खिताब के खेल में फ्लोरिडा को हराया। बोइज़ स्टेट, सिनसिनाटी और टी. सी. यू. सभी का मानना था कि अगर टेक्सास हार जाता है तो उनके पास चैंपियनशिप गेम में होने का मौका होगा। हालांकि, अंतिम पैक-10 चैंपियन ओरेगन पर एक विश्वसनीय सीज़न-शुरुआती जीत के बावजूद, बोइज़ स्टेट के कार्यक्रम को एक बार फिर खिताब के खेल में एक स्थान के लिए बहुत कमजोर माना गया। टी. सी. यू. ने यह भी सोचा कि यह एक शॉट होगा, क्योंकि इस समय तक माउंटेन वेस्ट को सबसे मजबूत गैर-ए. क्यू. सम्मेलन के रूप में माना गया था। हालाँकि, सिनसिनाटी के पास शायद तीनों में से सबसे मजबूत दावा था। चैम्पियनशिप सप्ताहांत में जाने वाले टी. सी. यू. के पीछे होने के बावजूद, बेयरकैट्स हॉर्नड फ्रॉग्स या ब्रोंकोस जैसी बड़ी टीम के बजाय एक ए. क्यू. सम्मेलन के अपराजित चैंपियन थे। वास्तव में, बॉइज़ स्टेट या टी. सी. यू. के खिताबी खेल में आने का कोई भी यथार्थवादी मौका पिट्सबर्ग पर सिनसिनाटी की सत्र के अंत में जीत के साथ समाप्त हो गया, जिसने सुनिश्चित किया कि ए. क्यू. सम्मेलनों की कम से कम दो टीमें (सिनसिनाटी और एस. ई. सी. चैंपियन) अपराजित रहेंगी। सिनसिनाटी ने अंतिम बी. सी. एस. स्टैंडिंग में तीसरे स्थान पर रहने के लिए टी. सी. यू. को पारित किया, लेकिन अंतर जितना कम था और छह बी. सी. एस. कंप्यूटरों में से तीन ने टेक्सास को सिनसिनाटी के पीछे लेकिन टी. सी. यू. से आगे रखा, इस बारे में कोई निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता है कि अगर टेक्सास हार गया होता तो क्या होता। सिनसिनाटी को फ्लोरिडा ने शुगर बाउल, 51-24 में हराया, जबकि अलबामा ने टेक्सास, 37-21 पर राष्ट्रीय खिताब जीता। गैर-ए. क्यू. बाउल चयन विवाद शीर्षक खेल से संबंधित नहीं था, गेंद के चयन के बारे में विवाद था। जबकि नं. 6, बोइसे स्टेट एक बड़ी बर्थ अर्जित करने में सक्षम था, यह घोषणा कि वे नंबर 1 पर खेलेंगे। 4 फियेस्टा बाउल में टी. सी. यू. ने बड़े पैमाने पर आक्रोश पैदा किया और केवल प्रदर्शन के बजाय बाउल के अवसरों तक सही मायने में उचित पहुंच के व्यापक मुद्दे पर भी ध्यान केंद्रित किया। चूंकि दो "बी. सी. एस. बस्टर्स" का एक-दूसरे के खिलाफ मिलान किया जाएगा और इस तरह उन्हें छह बी. सी. एस. ए. क्यू. सम्मेलनों में से एक से शीर्ष टीम का सामना करने के अवसर से वंचित कर दिया जाएगा, इसके बजाय पिछले वर्ष के एक गैर-बी. सी. एस. बाउल का रीमैच प्रदान किया जाएगा (ऊपर देखें), बी. सी. एस. "सबसे अच्छा, एक कायरतापूर्ण गुट" दिख रहा था। एक ही कटोरी में गैर-ए. क्यू. सम्मेलनों से दो टीमों को रखने से पिछले दावे का भी खंडन किया गया कि गैर-ए. क्यू. स्कूलों को बड़ी बोलियां प्राप्त होने की संभावना कम है क्योंकि कटोरी बड़े स्कूलों की बेहतर ड्राइंग शक्ति और उनके अत्यधिक मोबाइल फैनबेस को पसंद करते हैं-इसलिए पिछले वर्ष बी. सी. एस. से दो-हार वाले ओहियो राज्य के पक्ष में अपराजित बोइस राज्य की चूक। इस कारण से, कुछ लोग इस मैच को "सेपरेट बट इक्वल बाउल" या "फियास्को बाउल" कह रहे थे। इस खेल के परिणामस्वरूप सामने लाए गए कहीं अधिक परिणाम का मुद्दा समान और निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा तक पहुंच, प्रतिस्पर्धा करने और पहली जगह में "बिग गेम" जीतने का मौका था। 2010 की फिएस्टा बाउल टीम की जोड़ी को लेकर जबरदस्त आलोचना हुई थी। कई लोगों ने तर्क दिया कि बी. सी. एस. एक बी. सी. एस. गैर-ए. क्यू. सम्मेलन टीम द्वारा बी. सी. एस. ए. क्यू. सम्मेलन टीम को हराने और बी. सी. एस. के अस्तित्व के पूरे आधार पर और अधिक स्पष्ट रूप से सवाल उठाने से डर गया था, कि ए. क्यू. सम्मेलनों की टीमें किसी तरह गैर-ए. क्यू. सम्मेलन टीमों से बेहतर हैं और इसलिए वे "राष्ट्रीय चैम्पियनशिप" के लिए खेलने के अधिक योग्य हैं। एक शीर्ष रैंक वाली ए. क्यू. सम्मेलन टीम की हार से यह पुष्टि करने में मदद मिलेगी कि यह आधार गलत था-क्योंकि बी. सी. एस. बाउल्स में गैर-ए. क्यू. टीमों का प्रभावशाली रिकॉर्ड (बी. सी. एस. ए. क्यू. टीमों के खिलाफ 4-4) पहले से ही संकेत देता है। नतीजतन, बी. सी. एस. ने टी. सी. यू. और बी. एस. यू. को एक साथ जोड़ा ताकि एक ए. क्यू. स्कूल की शर्मिंदगी की संभावना और विस्तार से पूरी प्रणाली की वैधता को समाप्त कर दिया गया। बोइज़ स्टेट ने फियेस्टा बाउल, 17-10 में टी. सी. यू. को हराया। 2010-11 सीज़न टी. सी. यू. के लगातार दूसरे अपराजित नियमित सीज़न के दौरान (उनकी एकमात्र हार बोइस स्टेट के खिलाफ 2010 फिएस्टा बाउल थी), और जबकि बोइस स्टेट अभी भी नेवादा से हारने से पहले अपराजित था, ओहियो स्टेट के अध्यक्ष और दो अन्य बी. सी. एस. ए. क्यू. सम्मेलन स्कूलों के पूर्व अध्यक्ष ई. गॉर्डन गी ने एसोसिएटेड प्रेस को सार्वजनिक टिप्पणी करते हुए कहा कि बी. सी. एस. गैर-ए. क्यू. सम्मेलनों के स्कूलों को बी. सी. एस. चैम्पियनशिप के लिए प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। "मुझे पता है, साउथईस्टर्न कॉन्फ्रेंस के अध्यक्ष और बिग टेन के अध्यक्ष दोनों होने के नाते, इन स्कूलों के लिए यह हर हफ्ते हत्यारे के विवाद की तरह है। हम गरीबों की छोटी बहनों की भूमिका नहीं निभाते हैं। हम किसी भी दिन बहुत अच्छे स्कूल खेलते हैं। इसलिए मुझे लगता है कि जब तक कोई विश्वविद्यालय उस चुनौती से नहीं गुजरता है, तब तक यह मानने का कोई कारण है कि वे बड़ी गेंद के खेल में सर्वश्रेष्ठ टीमें नहीं हैं। इन टिप्पणियों ने टिप्पणीकारों, गैर-ए. क्यू. सम्मेलनों के प्रशिक्षकों और आम जनता की तत्काल आलोचना को जन्म दिया। विडंबना यह है कि टी. सी. यू. ने विस्कॉन्सिन पर रोज़ बाउल जीता (जिसने सीज़न की शुरुआत में बकीज़ को हराया था), और कोलंबस क्षेत्र में टी. सी. यू. को उसकी जीत पर बधाई देते हुए होर्डिंग दिखाई दिए जिन पर "द लिटिल सिस्टर्स ऑफ़ द पूअर" द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे। उन्होंने खेल के बाद नाममात्र के लिए माफी मांगी, और बाद में लिटिल सिस्टर्स ऑफ द पूअर नामक एक कॉन्वेंट समूह द्वारा संचालित एक नर्सिंग होम में सामुदायिक सेवा का प्रदर्शन किया, हालांकि उन्होंने कहा कि जब उन्होंने टिप्पणियां कीं तो उन्हें पता नहीं था कि वे मौजूद हैं। 2010 के सीज़न में तीन टीमें, ओरेगन, औबर्न और टी. सी. यू. सभी अपराजित रिकॉर्ड के साथ मिलीं। दो स्वचालित योग्यता सम्मेलनों, ओरेगन (पी. ए. सी.-10) और औबर्न (एस. ई. सी.) की टीमों को टी. सी. यू. के कार्यक्रम की कमजोर ताकत के कारण 2011 के राष्ट्रीय चैम्पियनशिप खेल के लिए हॉर्नड फ्रॉग्स पर चुना गया था। आबर्न ने खिताब के लिए ओरेगन को हराया, 22-19। इस बिंदु पर, बी. सी. एस. को लेकर विवाद संयुक्त राज्य सरकार के भीतर चर्चा का विषय बन गया। 2008 में यू. एस. सीनेटर ओरिन हैच (आर-उटाह) ने कहा था कि उनकी यूटा टीम के राष्ट्रीय चैम्पियनशिप खेल में खेलने में विफल रहने के बाद वह भविष्य में बी. सी. एस. पर कांग्रेस की सुनवाई करेंगे। सीनेट में सीनेटर हैच की कार्रवाइयों के बाद, अप्रैल 2011 में यूटा के अटॉर्नी जनरल ने घोषणा की कि वह बी. सी. एस. के खिलाफ एक क्लास एक्शन एंटी-ट्रस्ट मुकदमा शुरू करेंगे, इस तथ्य के बावजूद कि यूटा पैसिफिक-10 सम्मेलन में शामिल हो रहा है, जो एक स्वचालित योग्यता सम्मेलन है। मई 2011 में अमेरिकी न्याय विभाग ने एन. सी. ए. ए. को एक पत्र भेजकर इस बारे में विस्तृत स्पष्टीकरण मांगा कि एफ. बी. एस. फुटबॉल एकमात्र एन. सी. ए. ए. खेल क्यों था जो एन. सी. ए. ए. के पास नहीं था 1) एक चैंपियन निर्धारित करने के लिए एक प्लेऑफ़ प्रणाली थी और 2) एन. सी. ए. ए. ने ऐसा करने की अपनी ज़िम्मेदारी को क्यों निरस्त कर दिया था और बी. सी. एस. जैसे बाहरी समूह को एन. सी. ए. ए. चैंपियन निर्धारित करने का अधिकार दिया था। न्याय विभाग की जांच और यूटा अटॉर्नी जनरल के मुकदमे दोनों का उद्देश्य बी. सी. एस. को अपनी किताबें खोलने के लिए मजबूर करना है, जो कि उन्हें हर साल करने के लिए एक गैर-लाभकारी संगठन के रूप में आवश्यक है और जो उन्होंने कभी नहीं किया है, और यह निर्धारित करने के लिए कि क्या बी. सी. एस. एक अवैध ट्रस्ट है या 1890 के शेरमेन एंटी-ट्रस्ट एक्ट, 1914 के क्लेटन एंटी-ट्रस्ट एक्ट और रॉबिन्सन-पैटमैन एंटी-प्राइस डिस्क्रिमिनेशन एक्ट पर आधारित गुट है। कहा जाता है कि दो और राज्यों के अटॉर्नी जनरल यूटा मुकदमे में शामिल होने पर विचार कर रहे हैं, और न्याय विभाग द्वारा की गई जांच में संभवतः फियेस्टा बाउल घोटाले की एक मिनट और व्यापक जांच के साथ-साथ अन्य बी. सी. एस. बाउल्स, स्वयं बी. सी. एस. और संभवतः 6 बी. सी. एस. स्वचालित योग्यता सम्मेलनों के स्कूलों का भी पूरा ऑडिट करना शामिल होगा। विशेष रूप से फियेस्टा बाउल घोटाला वह उत्प्रेरक था जिसने पहली बार बी. सी. एस. को संघीय हित के लिए खोल दिया, मुख्य रूप से इसलिए कि सरकार न केवल बी. सी. एस. द्वारा निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा को दबाने के बारे में चिंतित है, बल्कि संघीय सरकार के लिए धोखाधड़ी और कर चोरी की संभावना के बारे में अधिक महत्वपूर्ण है, यदि बी. सी. एस. ने कर छूट वाले संगठनों और समूहों को नियंत्रित करने वाले नियमों का उल्लंघन किया है जो कर छूट वाले संगठनों को नियंत्रित करते हैं। यदि बी. सी. एस. बाउल्स, जो प्रत्येक अलग-अलग निकाय हैं, फिर भी समग्र रूप से बी. सी. एस. का हिस्सा भी हैं, अपनी कर छूट की स्थिति खो देते हैं, तो वे कुल सैकड़ों करोड़ डॉलर के करों के लिए उत्तरदायी हो सकते हैं। फियेस्टा बाउल दुरुपयोग-विशेष रूप से कथित अवैध और अनुचित राजनीतिक योगदान, अत्यधिक कार्यकारी मुआवजे और अनुचित प्रतिपूर्ति भुगतान, और अत्यधिक, ब्याज मुक्त और गैर-चुकता ऋणों के बारे में-ठीक उसी प्रकार के दुरुपयोग हैं जो आंतरिक राजस्व सेवा को बीसीएस, और प्रत्येक बीसीएस बाउल और संभवतः प्रत्येक एक्यू सम्मेलन स्कूल (हालांकि इसकी अत्यधिक संभावना नहीं है) से उनकी कर छूट की स्थिति को छीनने में उचित ठहराएंगे। सबसे खराब स्थिति में बी. सी. एस. को ज़ब्त करने और ज़ब्त करने की कार्यवाही भी हो सकती है। जबकि सबसे खराब दंड को लागू किए जाने की संभावना नहीं है, यहां तक कि हल्के दंड, जैसे कि एक गुट और विश्वास का निर्धारण, बी. सी. एस. और वर्तमान प्रणाली के लिए विनाशकारी परिणाम होंगे। अदालत बी. सी. एस. की संरचना में निहित वर्तमान अनुचित प्रतियोगिता के समाधान का भी आदेश दे सकती है, जिसमें एक प्लेऑफ़ प्रणाली का आदेश देना और बाउलों को भाग लेने का आदेश देना शामिल है। बिग 10 कमिश्नर डेलानी के इस दावे के बावजूद कि अगर बी. सी. एस. को मोड़ दिया जाता है तो वे "पुरानी प्रणाली में वापस चले जाएंगे" यदि कोई अदालत किसी समाधान का आदेश देती है तो सम्मेलनों के पास इस मामले में कोई विकल्प नहीं होगा, और इसकी आवश्यकता होगी-विशेष रूप से यदि एक दृढ़ संकल्प किया जाता है कि बी. सी. एस. एक अवैध ट्रस्ट या कार्टेल है-अदालत जो कुछ भी कहती है उसे करने के लिए, जिसमें बाउल और बाउल टीमों के वित्त और प्रशासन की संघीय निगरानी के लिए प्रस्तुत करना, और 4,8 या 16 टीम प्लेऑफ़ का संचालन करना, या जो भी अन्य उपाय अदालत ने उनके आयोजन में आदेश दिया है। न्याय विभाग की जांच अब तक की सबसे संभावित खतरनाक कानूनी स्थिति है जिसका सामना बी. सी. एस. ने किया है। फरवरी 2012 में फिएस्टा बाउल के पूर्व मुख्य कार्यकारी जॉन जंकर ने धोखाधड़ी योजना बनाने के लिए अनुरोध करने के एक अपराध के लिए दोषी ठहराया। बाद में उन्हें उनकी दलील की शर्तों के तहत सजा सुनाई गई। यह याचिका उस योजना से संबंधित थी जिसमें फियेस्टा बाउल राजनेताओं से राजनीतिक दान के लिए कर्मचारियों से अनुरोध करने और फिर उन्हें प्रतिपूर्ति करने के लिए शामिल था। फिएस्टा बाउल के साथ अभी भी दो लोगों ने एक निषिद्ध अभियान योगदान करने के दुराचार के आरोपों को स्वीकार किया, प्रत्येक ने जुर्माना लगाया और एक वर्ष के लिए परिवीक्षा पर रखा गया। मैदान पर, पहली बार, एक अयोग्य-खिलाड़ी की स्थिति ने इस सत्र में पांच बी. सी. एस. गेंदों में से दो को खेलने से पहले दूषित कर दिया। दिसंबर 2010 में, ओहियो राज्य के पांच खिलाड़ियों को 2011 के शुगर बाउल से पहले एक अवैध-लाभ घोटाले में फंसाया गया था। हालांकि पांच खिलाड़ियों को 2011 के पांच सीज़न खेलों के लिए निलंबित कर दिया गया था, न केवल ओहियो राज्य को अभी भी 2011 के शुगर बाउल में खेलने की अनुमति थी (जिसके परिणामस्वरूप विस्कॉन्सिन को एक रोज़ बाउल में खेलने की अनुमति दी गई थी, अन्यथा उन्हें अनुमति नहीं दी जाती, क्योंकि मिशिगन राज्य में बिग टेन के रोज़ बाउल बर्थ होते अगर ओहियो राज्य को तीन-तरफा टाई से हटा दिया जाता जिसने विस्कॉन्सिन को बर्थ हासिल करने की अनुमति दी), लेकिन पांच खिलाड़ी भी थे। अरकंसास को हराने के बाद, ओहायो राज्य के कोच जिम ट्रेसल द्वारा खुले धोखे सहित, घोटाला बढ़ता गया। नतीजतन, ट्रेसेल को मजबूरन बाहर कर दिया गया और 11 जुलाई, 2011 को ओहियो राज्य ने अपने दंड को कम करने के प्रयास में अपनी सभी जीत को खाली कर दिया। अक्टूबर के अंत तक, यह स्पष्ट था कि एल. एस. यू. और अलबामा के बीच 5 नवंबर के खेल का विजेता एस. ई. सी. वेस्ट खिताब जीतेगा, और उस टीम को बी. सी. एस. खिताब खेल में एक स्थान मिलेगा यदि वह अपने बाकी खेल और 2011 एस. ई. सी. चैम्पियनशिप खेल जीतती है। एल. एस. यू. ने अलबामा को 9-6 से हराकर चैंपियनशिप गेम के लिए इनसाइड ट्रैक पर रखा। दूसरे शीर्षक खेल प्रतिभागी की पहचान कम स्पष्ट थी। शुरू में, अलबामा की हार ने ओक्लाहोमा राज्य के लिए रास्ता साफ कर दिया, जो नंबर पर कूद गया। बी. सी. एस. रैंकिंग में 2. हालाँकि, काउबॉय 18 नवंबर को आयोवा राज्य में दोहरे ओवरटाइम में हार गए, जिससे वे बी. सी. एस. रैंकिंग में चौथे स्थान पर आ गए, जबकि अलबामा दूसरे स्थान पर पहुँच गया। अगर दोनों टीमें जीत जाती हैं तो इससे टाइगर्स और क्रिमसन टाइड के बीच मैच की संभावना बढ़ जाती है। नियमित सत्र के अंतिम सप्ताहांत में, एलएसयू ने जॉर्जिया 42-10 को हराकर एसईसी चैम्पियनशिप जीती और राष्ट्रीय खिताब के खेल में स्थान हासिल किया। कुछ घंटों बाद, ओक्लाहोमा राज्य ने स्टिलवॉटर में ओक्लाहोमा 44-10 को बिग 12 खिताब जीतने के लिए ध्वस्त कर दिया, यह आश्वासन देते हुए कि यह 2012 के फिएस्टा बाउल (जो बिग 12 चैंपियन की मेजबानी करता है जब तक कि यह बी. सी. एस. रैंकिंग के शीर्ष दो में समाप्त नहीं होता) में बोली से भी बदतर नहीं है। एक सप्ताह पहले, अलबामा ने आबर्न की 42-14 कोड़े मारने के साथ अपना सीज़न समाप्त किया। जबकि ओक्लाहोमा राज्य को दो सप्ताह पहले खिताब के विवाद से हटा दिया गया था, काउबॉय ने सूनर्स की अपनी ठोस हार के साथ चर्चा में फिर से प्रवेश किया। अंततः, ओक्लाहोमा राज्य का दूसरा सबसे अधिक कंप्यूटर औसत था, जबकि अलबामा दोनों मानव चुनावों में दूसरे स्थान पर रहा। काउबॉय पर टाइड की मानव-मतदान की बढ़त इतनी बड़ी थी कि उन्हें अंतिम बी. सी. एस. रैंकिंग में केवल. 0086 अंक से दूसरे स्थान पर रखा गया-जो नंबर के बीच का सबसे छोटा अंतर था। 2 और नं. बी. सी. एस. के इतिहास में 3-उन्हें एल. एस. यू. के खिलाफ बी. सी. एस. खिताब के खेल में भेजना और ओकलाहोमा राज्य को फियेस्टा बाउल में बंद करना, जिसमें उन्होंने स्टैनफोर्ड को हराया। खिताब के खेल से पहले, अधिकांश एपी पोल मतदाताओं ने कहा कि जब तक अलबामा प्रभावशाली रूप से नहीं जीतता, वे कम से कम एलएसयू को राष्ट्रीय चैंपियन के रूप में मतदान करने पर विचार करने के लिए तैयार थे, भले ही अलबामा जीत जाए। कम से कम तीन मतदाताओं ने कहा कि वे निश्चित रूप से टाइगर्स नं. 1 जब तक कि क्रिमसन ज्वार निर्णायक रूप से नहीं जीता। इसने एक विभाजित राष्ट्रीय चैंपियनशिप की संभावना को जन्म दिया, क्योंकि कोच पोल अनुबंध के अनुसार अपनी राष्ट्रीय चैंपियनशिप को बी. सी. एस. खिताब खेल के विजेता को वोट देने के लिए बाध्य है। अंततः, अलबामा ने एलएसयू 21-0 को हराया, और घंटों बाद राष्ट्रीय चैंपियन के रूप में लगभग सर्वसम्मत विकल्प था, जिसने एपी Poll.Alabama नंबर में पांच प्रथम स्थान के वोटों को छोड़कर सभी को लिया। एपी पोल में 1; ओक्ला. सेंट नं. 3. ईएसपीएन, 2012-01-10। "रीमैच" बाउल ने इस आवश्यकता के लिए कॉल को बढ़ा दिया कि किसी भी टीम के लिए राष्ट्रीय चैम्पियनशिप खेल के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए, उन्होंने अपनी सम्मेलन चैम्पियनशिप भी जीती होगी, या तो साझा या एकमुश्त। यह विचार 2011 सत्र के अंत के बाद आयोजित चर्चा का हिस्सा था क्योंकि बी. सी. एस. ने अगले बी. सी. एस. चक्र और अनुबंध अवधि के लिए परिवर्तनों पर चर्चा की थी। इसके अलावा पहली बार, 13 सम्मेलन एथलेटिक निदेशकों और नोट्रे डेम के एथलेटिक निदेशक द्वारा "प्लस वन" प्लेऑफ़ के विचार पर भी चर्चा की गई क्योंकि उन्हें एहसास होने लगा कि प्लेऑफ़ के बारे में जनता की राय ऐसी स्थिति में पहुँच गई है कि निष्क्रियता के परिणामस्वरूप सरकारी कार्रवाई हो सकती है, जो शेरमेन एंटी-ट्रस्ट अधिनियम पर आधारित है। शीर्षक खेल की बहस का शुगर बाउल पर एक लहर प्रभाव पड़ा। आम तौर पर, शुगर बाउल को एस. ई. सी. टीमों का पहला चयन मिलता है। हालांकि, टाइटल गेम के लिए एलएसयू और अलबामा के चयन के साथ, कोई अन्य एसईसी टीम बी. सी. एस. बोलियों के लिए पात्र नहीं थी। अंततः, शुगर बाउल ने नं. 11 वर्जीनिया टेक और नं. 13 मिशिगन, नं. 7 बोइसे राज्य, नं. 8 कैनसस राज्य और नं. 12 बेलर। वर्जीनिया टेक के चयन ने विशेष रूप से नाराजगी जताई, क्योंकि होकीज़ ने रैंक वाली टीमों के खिलाफ 1-2 से जीत हासिल की थी, जिसमें दो हार 48 अंकों से आई थी-जिसमें एसीसी चैम्पियनशिप गेम में क्लेमसन के हाथों एक 38-10 रूट भी शामिल था। इसके अतिरिक्त, मिशिगन ने बी. सी. एस. बोली के लिए मुश्किल से योग्यता प्राप्त की थी; यह अपने सम्मेलन को जीते बिना बोली प्राप्त करने के लिए एक ए. क्यू. सम्मेलन से एक टीम के लिए कटऑफ से सिर्फ दो स्थान ऊपर रहा। कम से कम एक खाते से, यह बी. सी. एस. के इतिहास में बोली प्राप्त करने के लिए एक ए. क्यू. सम्मेलन से सबसे कम रैंक वाली बड़ी टीम थी, जिसमें 2007 में केवल इलिनोइस ने #13 स्थान की बराबरी की थी (और इलिनोइस के पास कम से कम "दूसरे स्थान का खंड" उनके पक्ष में था क्योंकि उन्हें रोज बाउल में आमंत्रित किया गया था जिसमें शीर्ष क्रम के बिग टेन चैंपियन ओहियो स्टेट राष्ट्रीय चैम्पियनशिप गेम की ओर बढ़ रहे थे)। मिशिगन ने ओवरटाइम में वर्जीनिया टेक 23-20 को हराया। विशेष रूप से, इस सत्र ने 2005 के बाद पहली बार चिह्नित किया कि किसी भी गैर-ए. क्यू. टीम का चयन नहीं किया गया था। बोइज़ स्टेट प्रारंभिक बी. सी. एस. रैंकिंग में पांचवें स्थान पर था, लेकिन 12 नवंबर को टी. सी. यू. 36-35 से हारने के बाद इसका कारण काफी बाधित हो गया, जिससे प्रभावी रूप से माउंटेन वेस्ट का खिताब हॉर्नड फ्रॉग्स को सौंप दिया गया। एक अपराजित नियमित सत्र के बाद ह्यूस्टन एक बोली के लिए अपनी राह पर अच्छी तरह से दिखाई दिया, जिसने उन्हें अगले-से-अंतिम बी. सी. एस. रैंकिंग में छठे स्थान पर रखा। हालाँकि, कौगर्स 2011 के सम्मेलन यू. एस. ए. फुटबॉल चैम्पियनशिप गेम में दक्षिणी मिस से हार गए। इसने बोइज़ स्टेट और टी. सी. यू. को एकमात्र गैर-ए. क्यू. टीमों के रूप में बोली के लिए गंभीर विवाद में छोड़ दिया। हालाँकि, टी. सी. यू. की बोली लगाने की संभावना तब समाप्त हो गई जब वे अंतिम बी. सी. एस. रैंकिंग में 18वें स्थान पर रहे, और डब्ल्यू. ए. सी. चैंपियन लुइसियाना टेक बुलडॉग के खिलाफ पोइनसेटिया बाउल के लिए निमंत्रण स्वीकार कर लिया, जिसे उन्होंने हराया। हालाँकि, टी. सी. यू. की बी. सी. एस. रैंकिंग की गणना वास्तव में कैसे की गई, इस बारे में प्रेस में भ्रम और अटकलें जारी रहीं। सीज़न तीन बाउल-योग्य टीमें 17 नवंबर के सप्ताहांत में अजेय रहींः कैनसस स्टेट, ओरेगन और नोट्रे डेम (ओहियो स्टेट भी अपराजित था, लेकिन एन. सी. ए. ए. दंड के कारण पोस्ट सीजन के लिए अयोग्य था)। नोट्रे डेम पर कैनसस राज्य और ओरेगन के मानव-सर्वेक्षण की बढ़त इतनी बड़ी थी कि यदि तीनों जीत जाते हैं तो फाइटिंग आयरिश के लिए बतख और वाइल्डकैट्स को पीछे छोड़ना बहुत मुश्किल होगा। हालांकि, कैनसस राज्य को बेलर 52-24 द्वारा पराजित किया गया था, जबकि ओरेगन को स्टैनफोर्ड 17-14 द्वारा ओवरटाइम में उन्नत किया गया था। कुछ घंटे पहले, नोट्रे डेम ने वेक फॉरेस्ट 38-0 को हराया। जब अगले दिन बी. सी. एस. रैंकिंग जारी की गई, तो नोट्रे डेम बी. सी. एस. स्टैंडिंग में शीर्ष स्थान पर पहुंच गया, और एक सप्ताह बाद यू. एस. सी. पर सत्र के अंत में जीत के साथ राष्ट्रीय चैंपियनशिप खेल में एक स्थान हासिल किया। उन्हीं रैंकिंग ने अलबामा को नंबर एक पर रखा। नोट्रे डेम से 2 पीछे, जॉर्जिया नंबर पर पीछे है। 3. दोनों टीमों ने 2012 एस. ई. सी. चैम्पियनशिप गेम में पहले ही स्थान हासिल कर लिया था। एक बार फिर, एस. ई. सी. चैम्पियनशिप खेल एक राष्ट्रीय चैम्पियनशिप बर्थ के लिए एक वास्तविक सेमीफाइनल खेल बन गया। जीत के पीछे से एक रोमांचक आगमन के साथ, अलबामा ने 32-28 जीता, और शीर्षक खेल, 42-14 में नोट्रे डेम को आसानी से हरा दिया। सत्र के अंतिम सप्ताह में, तीन गैर-ए. क्यू. टीमें बी. सी. एस. बोली के लिए विवाद में थीं-केंट राज्य, उत्तरी इलिनोइस और बोइस राज्य, जो क्रमशः 17वें, 20वें और 21वें स्थान पर थे। उत्तरी इलिनोइस ने एम. ए. सी. चैम्पियनशिप खेल में केंट राज्य को हराया, जबकि बोइज़ राज्य ने कोलोराडो राज्य पर जीत के साथ अपने सत्र का समापन किया। अंतिम बी. सी. एस. स्टैंडिंग में उत्तरी इलिनोइस 15वें स्थान पर था। बी. सी. एस. नियमों के तहत, एक गैर-ए. क्यू. टीम को बी. सी. एस. रैंकिंग में 16वें या उससे अधिक स्थान पर रहना चाहिए और बी. सी. एस. बर्थ प्राप्त करने के लिए कम से कम एक ए. क्यू. चैंपियन से अधिक होना चाहिए। चूँकि हस्कीज़ को दो ए. क्यू. सम्मेलन चैंपियन-बिग ईस्ट चैंपियन लुइसविले (21वें) और बिग टेन चैंपियन विस्कॉन्सिन (गैर-रैंक) से आगे रखा गया था, इसलिए यह हस्कीज़ को बी. सी. एस. में जगह देने के लिए पर्याप्त था, जिससे वे बी. सी. एस. खेल में भाग लेने वाली पहली और एकमात्र मध्य अमेरिकी सम्मेलन टीम बन गईं। एक्यू सम्मेलन से एक उच्च प्रोफ़ाइल टीम पर हस्कीज़ को शामिल करने की विश्लेषकों द्वारा आलोचना की गई, विशेष रूप से ईएसपीएन के जेसी पामर, डेविड पोलैक और किर्क हर्बस्ट्रीट, जिन्होंने दावा किया कि उत्तरी इलिनोइस ने एक वैध कार्यक्रम नहीं खेला था। हालाँकि, कंप्यूटर रैंकिंग से पता चला कि उत्तरी इलिनोइस में बोइस राज्य की तुलना में एक मजबूत कार्यक्रम था, क्योंकि टी. सी. यू., बी. वाई. यू. और यूटा के प्रस्थान के कारण माउंटेन वेस्ट की कमजोरी के परिणामस्वरूप ब्रोंकोस के पास बी. सी. एस. स्टैंडिंग में किसी भी टीम का सबसे कम कंप्यूटर-रैंकिंग प्रतिशत था। हस्कीज़ ने ऑरेंज बाउल के लिए बोली अर्जित की, जहाँ वे फ्लोरिडा स्टेट, 31-10 से हार गए। 2013-14 सत्र शायद उपयुक्त रूप से, बी. सी. एस. के अंतिम वर्ष ने सत्र के अंत में कोई विवाद पैदा नहीं किया। नवंबर के मध्य में, अलबामा, फ्लोरिडा राज्य, ओहियो राज्य और बेलर सभी अपराजित थे और क्रमशः 1 से 4 वें स्थान पर थे, लेकिन अलबामा और फ्लोरिडा राज्य ने बी. सी. एस. सर्वेक्षण में नंबर 1 और 2 की रैंकिंग हासिल की। बेलर की राष्ट्रीय खिताब की उम्मीदें 24 नवंबर को ओक्लाहोमा राज्य द्वारा एक 49-17 थम्पिंग के साथ प्रभावी रूप से समाप्त हो गईं, और एक हफ्ते बाद, अलबामा की लगातार तीसरे खिताब की उम्मीदें तब समाप्त हो गईं जब वह औबर्न 34-28 से परेशान हो गई। जब 1 दिसंबर को बी. सी. एस. रैंकिंग को अद्यतन किया गया, तो फ़्लोरिडा राज्य नंबर एक पर पहुँच गया। 1, जबकि ओहियो राज्य दूसरे स्थान पर आ गया और आबर्न तीसरे स्थान पर पहुँच गया। टाइटल गेम मैचअप के बारे में कोई भी बहस तब समाप्त हो गई जब ओहियो स्टेट बिग टेन चैम्पियनशिप गेम में मिशिगन स्टेट से 34-24 हार गया, जबकि आबर्न ने मिसौरी 59-42 को हराकर SEC चैम्पियनशिप जीती। आबर्न ने फ़्लोरिडा स्टेट के साथ एक खिताबी खेल मैचअप की स्थापना करते हुए अंतिम रैंकिंग में दूसरे स्थान पर कब्जा कर लिया। खेल में 11 सेकंड शेष रहते हुए टचडाउन की बदौलत सेमिनोल्स ने टाइगर्स पर 34-31 जीत के साथ आखिरी बार BCS राष्ट्रीय चैम्पियनशिप जीती। उच्च श्रेणी की टीमों को दरकिनार करने के अपने तरीके को जारी रखते हुए, शुगर बाउल समिति ने #3 अलबामा के खिलाफ खेलने के लिए #10 ओरेगन पर #11 ओक्लाहोमा को चुना। दोनों टीमों ने अपने गेंद के खेल को आश्वस्त रूप से जीता, जिसमें ओक्लाहोमा ने अलबामा 45-31 को हराया और ओरेगन ने अलामो बाउल में टेक्सास 30-7 पर दबदबा बनाया। नतीजतन, किसी भी स्कूल के लिए कोई स्पष्ट तर्क नहीं दिया जा सका। समर्थन जबकि कोचों, मीडिया और प्रशंसकों से समान रूप से बी. सी. एस. प्रणाली के उद्देश्य से पर्याप्त आलोचना की जाती है, इस प्रणाली के लिए कुछ समर्थन भी है। समर्थकों का दावा है कि प्लेऑफ़ प्रणाली की तुलना में बी. सी. एस. के कई प्रमुख फायदे हैं। बी. सी. एस. के तहत, एक हार राष्ट्रीय चैम्पियनशिप के लिए एक टीम की संभावनाओं के लिए बेहद हानिकारक है। समर्थकों का कहना है कि इससे टीमों को हर खेल जीतने के लिए अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास करने के लिए पर्याप्त प्रोत्साहन मिलता है। एक प्लेऑफ़ प्रणाली के तहत, सामने-दौड़ने वाली टीमें नियमित सीज़न के अंत में सुरक्षा की स्थिति में हो सकती हैं और उन्हें चोटों से बचाने या उन्हें ठीक होने का समय देने के लिए शीर्ष खिलाड़ियों के अपने उपयोग को खींच या बहुत कम कर सकती हैं (यह एन. एफ. एल. में अक्सर होता है)। बी. सी. एस. प्रणाली में ऐसा होने की बहुत संभावना नहीं है जहां एक टीम नंबर के लिए दौड़ रही है। 1 या नहीं। वर्ष के अंत में 2 रैंकिंग के लिए चुनाव में दंडित किया जाना लगभग निश्चित होगा जो इस हार के लिए पर्याप्त होगा कि टीम को विवाद से बाहर कर दिया जाएगा। समर्थक इस बात पर भी ध्यान देते हैं कि बी. सी. एस. द्वारा उत्पन्न सभी विवादों के बावजूद कि कौन सी दो टीमें देश में सर्वश्रेष्ठ हैं, यह सुनिश्चित करता है कि जब एक स्पष्ट रूप से शीर्ष दो टीमें होंगी, तो राष्ट्रीय चैंपियनशिप का फैसला मैदान पर किया जाएगा। उदाहरण के लिए, 2002 में मियामी (एफएल) और ओहियो स्टेट देश में एकमात्र अपराजित टीमें थीं; दोनों टीमों के बीच केवल कुछ करीबी मुकाबले हुए थे। बी. सी. एस. प्रणाली के तहत, इन दोनों टीमों को चैंपियनशिप के लिए खेलने का मौका मिला। बी. सी. एस. के आगमन से पहले, वे कभी भी मैदान पर नहीं मिले होंगे क्योंकि ओहियो राज्य को अनुबंध के अनुसार रोज़ बाउल में खेलने के लिए बाध्य किया गया होगा। अगर वे दोनों जीत जाते, तो संभवतः एक विभाजित राष्ट्रीय चैम्पियनशिप होती। एन. सी. ए. ए., जो सभी कॉलेजिएट खेलों का शासी संगठन है, के पास अपने एफ. बी. एस. (डिवीजन) को निर्धारित करने के लिए कोई आधिकारिक प्रक्रिया नहीं है। 1-ए) चैंपियन। इसके बजाय, एफ. बी. एस. विजेताओं का चयन एन. सी. ए. ए. द्वारा विजेताओं की अपनी आधिकारिक सूची "चयन संगठनों" के अनुसार किया जाता है। 1997 में, एक कानूनी रूप से बाध्यकारी अनुबंध के अनुसार, जिसकी अब संयुक्त राज्य अमेरिका के न्याय विभाग द्वारा जाँच की जा रही है और इस बात की जाँच के शुरुआती चरणों में कि क्या बी. सी. एस. एक अवैध ट्रस्ट है या नहीं, सभी 119 एफ. बी. एस. (अब 125) विश्वविद्यालयों ने बी. सी. एस. को अपने स्वीकृत चयन संगठन के रूप में चुना। बी. सी. एस. के लिए स्कूलों और पात्रों को बांधने वाले अंतर्निहित अनुबंधों की वैधता अब काफी सरकारी और मीडिया जांच के दायरे में है। वर्तमान, कानूनी रूप से संदिग्ध अनुबंधों के तहत, बी. सी. एस.: ". का प्रबंधन 11 एन. सी. ए. ए. डिवीजन आई-ए सम्मेलनों के आयुक्तों, नोट्रे डेम विश्वविद्यालय में एथलेटिक्स के निदेशक और बाउल संगठनों के प्रतिनिधियों द्वारा किया जाता है। ........................................................................................................................................................................................................ इस अनुबंध का किसी अन्य चयन संगठन पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है; यह केवल अपने हस्ताक्षरकर्ताओं-एफ. बी. एस. के सदस्य विश्वविद्यालयों पर काम करता है। प्रशंसक या मीडिया बहस कर सकते हैं, राय दे सकते हैं और बी. सी. एस. से अलग परिणामों पर पहुंच सकते हैं, लेकिन विश्वविद्यालय (दल) बाद की प्रक्रियाओं से बंधे होते हैं। फिर भी, बी. सी. एस. के कुछ समर्थक उस विसंगति को पहचानते हैं जो प्रणाली प्रदान करती है। BCSfootball.org से लिया गया एक लेख जिसका शीर्षक है "प्लेऑफ़ स्मायॉफ़!" हमें इसकी आवश्यकता नहीं है "खुले तौर पर कहता है।" प्रक्रिया पर भरोसा करें और हम इसे 80 प्रतिशत सही कर लेंगे। " जैसा कि एक खेल लेखक ने तर्क दिया, "क्या 5 में से 4 बार इसे सही करने के बजाय हर बार इसे सही करने वाली प्रणाली के लिए पूछना बहुत अधिक है?" एफ. बी. एस. फुटबॉल एकमात्र ऐसा खेल है जिसमें एन. सी. ए. ए. ने एक विशिष्ट ब्रैकेटेड प्लेऑफ़ प्रणाली को अनिवार्य नहीं किया है, यहां तक कि डिवीजन I एफ. सी. एस. भी हर साल एक प्लेऑफ़ आयोजित करता है। कॉलेज फुटबॉल प्लेऑफ़ बहस कॉलेज फुटबॉल प्लेऑफ़, बाउल चैम्पियनशिप सीरीज़ की उत्तराधिकारी प्रणाली जिसका उपयोग एन. सी. ए. ए. डिवीजन I फुटबॉल बाउल सबडिविजन राष्ट्रीय चैंपियन को निर्धारित करने के लिए किया जाता है संदर्भ बाहरी लिंक कांग्रेस 'गहराई से त्रुटिपूर्ण' बी. सी. एस. प्रणाली पर गौर करने के लिए आगे पढ़ने के लिए बाउल चैम्पियनशिप सीरीज़ कॉलेज फुटबॉल विवाद