Sanctuary city
एक अभयारण्य शहर एक नगरपालिका है जो आप्रवासन कानून को लागू करने में राष्ट्रीय सरकार के साथ अपने सहयोग को सीमित या अस्वीकार करती है। अभयारण्य शहरों के नेताओं का कहना है कि वे देश में अवैध रूप से रहने वाले लोगों के बीच निर्वासन और संभावित पारिवारिक टूटने के डर को कम करना चाहते हैं, ताकि ऐसे लोग अपराधों की रिपोर्ट करने, स्वास्थ्य और सामाजिक सेवाओं का उपयोग करने और अपने बच्चों को स्कूल में दाखिला देने के लिए अधिक इच्छुक हों। संयुक्त राज्य अमेरिका में, नगरपालिका की नीतियों में पुलिस या शहर के कर्मचारियों को लोगों से उनकी आप्रवासन स्थिति के बारे में पूछताछ करने से रोकना और राष्ट्रीय आप्रवासन अधिकारियों द्वारा लोगों को उनकी रिहाई की तारीख से आगे हिरासत में लेने के अनुरोध को अस्वीकार करना शामिल है, अगर उन्हें स्थानीय कानून तोड़ने के लिए जेल में डाल दिया गया था। इस तरह की नीतियों को स्पष्ट रूप से कानून (डी ज्यूर) में निर्धारित किया जा सकता है या व्यवहार में (डी फैक्टो) देखा जा सकता है, लेकिन "सेंक्चुरी सिटी" पदनाम की सटीक कानूनी परिभाषा नहीं है। फेडरेशन फॉर अमेरिकन इमिग्रेशन रिफॉर्म ने 2018 में अनुमान लगाया कि राज्यों और नगर पालिकाओं सहित 564 अमेरिकी क्षेत्राधिकारों ने अभयारण्य नीतियों को अपनाया था। अभयारण्य की स्थिति और अपराध के बीच संबंधों पर अध्ययनों में पाया गया है कि अभयारण्य नीतियों का या तो अपराध पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है या अभयारण्य शहरों में अपराध की दर कम है और तुलनीय गैर-अभयारण्य शहरों की तुलना में मजबूत अर्थव्यवस्थाएं हैं। अभयारण्य शहर की नीतियां उन अनिर्दिष्ट अप्रवासियों के निर्वासन को काफी कम करती हैं जिनका आपराधिक रिकॉर्ड नहीं है, लेकिन जिनका हिंसक आपराधिक रिकॉर्ड है उन पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। अभयारण्य शहरों के विरोधियों का तर्क है कि शहरों को आप्रवासन कानून को लागू करने में राष्ट्रीय सरकार की सहायता करनी चाहिए, और अभयारण्य शहर अपराध को बढ़ाते हैं। अभयारण्य शहरों के समर्थकों का तर्क है कि संघीय कानून का प्रवर्तन स्थानीय लोगों का कर्तव्य नहीं है, और कानून प्रवर्तन संसाधनों को बेहतर उद्देश्यों के लिए प्राथमिकता दी जा सकती है। यूरोपीय शहर अमेरिकी शहरों के समान अभयारण्य आंदोलन की राजनीतिक धाराओं से प्रेरित रहे हैं, लेकिन अब यूरोप और उत्तरी अमेरिका में "अभयारण्य शहर" शब्द के अलग-अलग अर्थ हैं। यूनाइटेड किंगडम और महाद्वीपीय यूरोप में, अभयारण्य शहर उन शहरों को संदर्भित करता है जो शरणार्थियों और शरण चाहने वालों का स्वागत करने के लिए प्रतिबद्ध हैं। इंग्लैंड, वेल्स, स्कॉटलैंड और उत्तरी आयरलैंड में इस नीति के साथ कम से कम 80 कस्बे, शहर और स्थानीय क्षेत्र हैं। जागरूकता बढ़ाने, योजनाओं से मित्रता करने और सांस्कृतिक संबंध बनाने के माध्यम से संपर्क और समझ के सेतु बनाने पर जोर देना। हालाँकि, यह प्रलेखित शरणार्थियों और शरण चाहने वालों के संबंध में है, न कि अवैध प्रवासियों के संबंध में। ग्लासगो और स्वानसी प्रसिद्ध अभयारण्य शहर बन गए हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में अभयारण्य शहरों की स्थापना करने वाला आंदोलन 1980 के दशक की शुरुआत में शुरू हुआ। इस आंदोलन की जड़ें धार्मिक दर्शन के साथ-साथ कथित राज्य अन्याय के प्रतिरोध आंदोलनों के इतिहास से जुड़ी हैं। अभयारण्य शहर आंदोलन 1980 के दशक में कुछ मध्य अमेरिकी शरणार्थियों को शरण देने से अमेरिकी सरकार के इनकार को चुनौती देने के लिए हुआ था। ये शरण चाहने वाले मध्य अमेरिका के अल सल्वाडोर और ग्वाटेमाला जैसे देशों से आ रहे थे जो राजनीतिक रूप से अस्थिर थे। इन देशों में गृह युद्धों में 75,000 से अधिक साल्वाडोरियन और 200,000 ग्वाटेमाला के लोग मारे गए थे। अमेरिका के दक्षिण-पश्चिम में आस्था-आधारित समूहों ने शुरू में 1980 के दशक के आंदोलन को चलाया, जिसमें आठ चर्चों ने मार्च 1982 में सार्वजनिक रूप से अभयारण्य होने की घोषणा की। जॉन फाइफ, एक मंत्री और आंदोलन के नेता, ने अटॉर्नी जनरल विलियम स्मिथ को लिखे एक पत्र में प्रसिद्ध रूप से लिखाः "दक्षिण-पक्ष यूनाइटेड प्रेस्बिटेरियन चर्च सार्वजनिक रूप से मध्य अमेरिका के लोगों के लिए अपने चर्च में अभयारण्य की अनुमति देकर आप्रवासन और राष्ट्रीयता अधिनियम का उल्लंघन करेगा।" अमेरिकी अभयारण्य शहर आंदोलन में एक मील का पत्थर 1985 में सैन फ्रांसिस्को में हुआ, जिसने बड़े पैमाने पर प्रतीकात्मक "शरण का शहर" प्रस्ताव पारित किया। प्रस्ताव का पालन उसी वर्ष एक अध्यादेश द्वारा किया गया था जिसने संघीय आप्रवासन प्रवर्तन की सहायता के लिए शहर के धन और संसाधनों के उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया था-2018 तक अमेरिका में एक अभयारण्य शहर की परिभाषित विशेषता, 560 से अधिक शहरों, राज्यों और काउंटियों ने खुद को अभयारण्य माना। शब्दावली अमेरिका में अवैध रूप से प्रवेश करने वाले अप्रवासियों का वर्णन करने के लिए कई अलग-अलग शब्दों और वाक्यांशों का उपयोग किया जाता है। एलियन शब्द को कई लोगों द्वारा असंवेदनशील माना जाता है और लेक्सिसनेक्सिस खोज से पता चला है कि आप्रवासन पर रिपोर्ट में इसका उपयोग काफी कम हो गया है, जो 2013 में उपयोग किए गए शब्दों का केवल 5 प्रतिशत है। "अवैध" शब्द और शब्द का उपयोग करने वाले वाक्यांशों (जैसे, अवैध विदेशी, अवैध अप्रवासी, अवैध श्रमिक और अवैध प्रवासी) का उपयोग कम हो गया है, जो 1996 में उपयोग की जाने वाली भाषा का 82 प्रतिशत, 2002 में 75 प्रतिशत, 2007 में 60 प्रतिशत और 2013 में 57 प्रतिशत है। कई अन्य वाक्यांश व्यापक स्वीकृति के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे हैंः अनिर्दिष्ट अप्रवासी (समाचार रिपोर्टों में उपयोग 1996 में 6 प्रतिशत से बढ़कर 2013 में 14 प्रतिशत हो गया); अनधिकृत अप्रवासी (2013 में 3 प्रतिशत उपयोग और उस समय से पहले शायद ही कभी देखा गया), और अनिर्दिष्ट व्यक्ति या अनिर्दिष्ट लोग (2007 में 1 प्रतिशत, 2013 में बढ़कर 3 प्रतिशत हो गया)। "यू. एस. 2021 का नागरिकता अधिनियम ", जिसे राष्ट्रपति जो बाइडन ने कांग्रेस को प्रस्तावित किया था, संघीय आप्रवासन कानूनों से" विदेशी "शब्द को हटा देगा और इसे" गैर-नागरिक "के साथ बदल देगा। शब्दों के उपयोग के बारे में मीडिया आउटलेट्स की नीतियां अलग-अलग हैं, और प्रेस में अभी तक कोई आम सहमति सामने नहीं आई है। 2013 में, एसोसिएटेड प्रेस ने अपनी एपी स्टाइलबुक को यह प्रदान करने के लिए बदल दिया कि "कहानी के लिए आवश्यक प्रत्यक्ष उद्धरणों को छोड़कर, केवल एक कार्रवाई को संदर्भित करने के लिए अवैध उपयोग करें, न कि एक व्यक्तिः अवैध आप्रवासन, लेकिन अवैध अप्रवासी। स्वीकार्य भिन्नताओं में अवैध रूप से या कानूनी अनुमति के बिना किसी देश में रहना या प्रवेश करना शामिल है। कई हफ्तों के भीतर, शिकागो ट्रिब्यून, लॉस एंजिल्स टाइम्स और यूएसए टुडे जैसे प्रमुख अमेरिकी समाचार पत्रों ने इसी तरह के मार्गदर्शन को अपनाया। न्यूयॉर्क टाइम्स स्टाइल गाइड में इसी तरह कहा गया है कि अवैध अप्रवासी शब्द को "बोझिल या आक्रामक" माना जा सकता है और पत्रकारों को सलाह दी जाती है कि वे "विचाराधीन व्यक्ति की विशिष्ट परिस्थितियों की व्याख्या करें या कार्यों पर ध्यान केंद्रित करें-जिन्होंने अवैध रूप से सीमा पार की; जो वीजा से अधिक समय तक रहे; जो इस देश में काम करने के लिए अधिकृत नहीं हैं।" शैली पुस्तक एक संज्ञा और "भयावह-ध्वनि" विदेशी के रूप में अवैध के उपयोग को हतोत्साहित करती है। अनधिकृत और अनिर्दिष्ट दोनों ही स्वीकार्य हैं, लेकिन स्टाइलबुक में कहा गया है कि पहले वाले में "सौम्योक्ति का स्वाद है और इसे उद्धरण के बाहर सावधानी के साथ इस्तेमाल किया जाना चाहिए" और बाद वाले में "नौकरशाही स्वर" है। वाशिंगटन पोस्ट स्टाइलबुक "कहता है कि 'अवैध अप्रवासी' सटीक और स्वीकार्य है, लेकिन नोट करता है कि कुछ लोगों को यह आपत्तिजनक लगता है"; पोस्ट "अपने दिशानिर्देशों के अनुसार लोगों को 'अवैध विदेशी' या 'अवैध' के रूप में संदर्भित नहीं करता है। एक संबंधित विचार है। यह Presente.org और रेस्तरां अवसर केंद्र द्वारा संचालित एक कार्यक्रम है। चुनावी राजनीति इस मुद्दे ने 2008 में रिपब्लिकन पार्टी के राष्ट्रपति पद के नामांकन की दौड़ में राष्ट्रपति की राजनीति में प्रवेश किया। कोलोराडो के कांग्रेसी टॉम टैनक्रेडो ने एक अवैध आप्रवासन विरोधी मंच पर भाग लिया और विशेष रूप से अभयारण्य शहरों पर हमला किया। मैसाचुसेट्स के पूर्व गवर्नर मिट रोमनी ने न्यूयॉर्क शहर के पूर्व मेयर रूडी गिउलिआनी पर इसे एक अभयारण्य शहर के रूप में चलाने का आरोप लगाया। मेयर गियुलियानी के अभियान ने यह कहते हुए जवाब दिया कि गवर्नर रोमनी एक अभयारण्य गवर्नर की हवेली चलाते थे, और न्यूयॉर्क शहर अनिर्दिष्ट अप्रवासियों के लिए "पनाहगाह" नहीं है। सैन फ्रांसिस्को (एक अभयारण्य शहर) में एक अनिर्दिष्ट अप्रवासी द्वारा कैथरीन स्टीनले की गोलीबारी में मौत के बाद, पूर्व विदेश मंत्री हिलेरी क्लिंटन (डी-एनवाई) ने सीएनएन को बताया कि "शहर ने गलती की, किसी ऐसे व्यक्ति को निर्वासित नहीं किया जिसे संघीय सरकार ने दृढ़ता से महसूस किया था कि उसे निर्वासित किया जाना चाहिए। मेरे पास एक ऐसे शहर के लिए कोई समर्थन नहीं है जो उन मजबूत सबूतों की अनदेखी करता है जिन पर कार्रवाई की जानी चाहिए। अगले दिन, उनके अभियान ने कहाः "हिलेरी क्लिंटन का मानना है कि अभयारण्य शहर सार्वजनिक सुरक्षा को आगे बढ़ाने में मदद कर सकते हैं, और उन्होंने वर्षों पहले उन नीतियों का बचाव किया है।" 6 मार्च, 2018 को अमेरिकी न्याय विभाग ने कैलिफोर्निया राज्य के गवर्नर जेरी ब्राउन और राज्य के अटॉर्नी जनरल जेवियर बेसेरा पर हाल ही में पारित तीन राज्य कानूनों पर मुकदमा दायर किया, जिसमें कहा गया कि कानूनों ने संघीय आव्रजन अधिकारियों के लिए अपनी नौकरी करना और संयुक्त राज्य से बाहर पैदा हुए अपराधियों को निर्वासित करना असंभव बना दिया है। न्याय विभाग ने कानूनों को असंवैधानिक बताया और एक न्यायाधीश से उन्हें अवरुद्ध करने के लिए कहा। मुकदमे में कहा गया है कि राज्य के कानून "संयुक्त राज्य अमेरिका के संघीय आप्रवासन कानून के प्रवर्तन में बाधा डालने के लिए कैलिफोर्निया द्वारा जानबूझकर किए गए प्रयास को दर्शाते हैं।" ट्रम्प प्रशासन ने पहले कांग्रेस को आप्रवासन सिद्धांतों की एक सूची जारी की थी। सूची में U.S.-Mexico सीमा के साथ एक दीवार का वित्तपोषण, मध्य अमेरिकी नाबालिगों की आमद पर एक कार्रवाई और अभयारण्य शहरों को संघीय अनुदान पर प्रतिबंध शामिल थे। "अभयारण्य शहरों के लिए सभी संघीय वित्त पोषण" को समाप्त करने की प्रतिज्ञा ट्रम्प अभियान का एक प्रमुख विषय था। राष्ट्रपति ट्रम्प ने एक कार्यकारी आदेश जारी किया जिसमें घोषणा की गई कि वे क्षेत्राधिकार जो 8 यू. एस. सी. का "पालन करने से इनकार करते हैं"। 1373-स्थानीय और संघीय अधिकारियों के बीच जानकारी साझा करने पर संघीय कानून का एक प्रावधान-संघीय अनुदान प्राप्त करने के लिए अयोग्य होगा। राज्यों और शहरों ने कार्यकारी आदेश पर अलग-अलग प्रतिक्रियाएं दिखाई हैं। तैंतीस राज्यों ने स्थानीय कानून प्रवर्तन को आईसीई अधिकारियों के साथ सहयोग करने और निर्वासन के लिए गैर-नागरिक कैदियों को रखने का अनुरोध करने के लिए कानून पेश किया या लागू किया। अन्य राज्यों और शहरों ने संघीय आप्रवासन प्रयासों में सहयोग नहीं करके या अप्रवासियों के प्रति स्वागत करने वाली नीतियों का प्रदर्शन करके प्रतिक्रिया दी है। कैलिफोर्निया ने खुले तौर पर "अभयारण्य शहरों पर नकेल कसने" के प्रशासन के प्रयासों को अस्वीकार कर दिया। सैन फ्रांसिस्को में एक संघीय न्यायाधीश ने कैलिफोर्निया की दो नगर पालिकाओं के साथ सहमति व्यक्त की कि निर्वासन अनुरोधों का पालन नहीं करने के लिए उन्हें संघीय वित्त पोषण से काटने का राष्ट्रपति का प्रयास असंवैधानिक था, अंततः आदेश के असंवैधानिक प्रावधानों के खिलाफ एक राष्ट्रव्यापी स्थायी निषेधाज्ञा जारी की। 27 मार्च, 2018 को ऑरेंज काउंटी, कैलिफोर्निया में ऑल-रिपब्लिकन बोर्ड ऑफ सुपरवाइजर्स ने राज्य के खिलाफ न्याय विभाग के मुकदमे में शामिल होने के लिए मतदान किया। शिकागो में एक संघीय न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि ट्रम्प प्रशासन अभयारण्य शहरों को सार्वजनिक सुरक्षा अनुदान नहीं रोक सकता है। इन फैसलों को अवैध प्रवासियों की पुलिसिंग में संघीय अधिकारियों की मदद करने के लिए स्थानीय क्षेत्राधिकारों को मजबूर करने के प्रशासन के प्रयासों के लिए एक झटके के रूप में देखा गया है। 5 जुलाई, 2018 को, एक संघीय न्यायाधीश ने कैलिफोर्निया के दो अभयारण्य कानूनों को बरकरार रखा, लेकिन तीसरे में एक प्रमुख प्रावधान को रद्द कर दिया। राष्ट्रपति की नीतियों का विरोध करने वाले स्थानीय अधिकारियों का कहना है कि संघीय आव्रजन अधिकारियों का पालन करने से कानून प्रवर्तन और अप्रवासी समुदायों के बीच स्थापित विश्वास बर्बाद हो जाएगा। राष्ट्रपति की नीतियों के समर्थकों का कहना है कि प्रवर्तन से प्रवासियों की सुरक्षा समुदायों को कम सुरक्षित बनाती है और कानून के शासन को कमजोर करती है। 12 जुलाई, 2019 को, सिएटल में संघीय अपील अदालत ने 2-से-1 राय में लॉस एंजिल्स में एक संघीय न्यायाधीश द्वारा पिछले साल जारी एक राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञा को पलट दिया। अपील अदालत ने कहा कि सहयोग करने वाले शहरों को आवेदन प्रक्रिया में अतिरिक्त अंक देना कांग्रेस द्वारा बनाए गए अनुदान कार्यक्रम के लक्ष्यों के अनुरूप था। संयुक्त राज्य अमेरिका के संघीय कानून 1996 के अवैध आप्रवासन सुधार और अप्रवासी उत्तरदायित्व अधिनियम ने संघीय और स्थानीय सरकारों के बीच संबंधों को संबोधित किया। दुकान से चोरी जैसे छोटे अपराध संभावित निर्वासन के लिए आधार बन गए। इसके अतिरिक्त, कानून ने संघीय अधिकारियों को किसी व्यक्ति की आप्रवासन स्थिति की रिपोर्ट करने वाले नगरपालिका कर्मचारियों के खिलाफ शहरों के प्रतिबंधों को गैरकानूनी घोषित कर दिया। हालाँकि, कानून में कुछ भी राज्यों या स्थानीय सरकारों को आप्रवासन प्रवर्तन में संघीय सरकार की मदद करने के लिए मजबूर नहीं करता है। धारा 287 (जी) राज्य और स्थानीय कानून प्रवर्तन कर्मियों के लिए आप्रवासन प्रवर्तन में प्रशिक्षित होने के लिए संघीय सरकार के साथ समझौते करना संभव बनाता है और इस तरह के प्रशिक्षण के बाद, अप्रवासन कानून को लागू करने के लिए। हालाँकि, यह राज्य और स्थानीय अधिकारियों द्वारा आप्रवासन प्रवर्तन के लिए कोई सामान्य शक्ति प्रदान नहीं करता है। यह प्रावधान स्थानीय और राज्य अधिकारियों द्वारा पांच राज्यों, कैलिफोर्निया, एरिजोना, अलबामा, फ्लोरिडा और उत्तरी कैरोलिना में 2006 के अंत तक लागू किया गया था। 16 जून, 2007 को, संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रतिनिधि सभा ने संयुक्त राज्य अमेरिका के गृह सुरक्षा विभाग के खर्च विधेयक में एक संशोधन पारित किया जो अभयारण्य शहरों से संघीय आपातकालीन सेवाओं के धन को रोक देगा। कांग्रेसी टॉम टैनक्रेडो (आर-कोलो.) इस संशोधन के प्रायोजक थे। संशोधन का समर्थन करने के लिए 50 डेमोक्रेट रिपब्लिकन में शामिल हो गए। संशोधन को प्रभावी होने के लिए संयुक्त राज्य सीनेट को पारित करना होगा। 2007 में, रिपब्लिकन प्रतिनिधियों ने अभयारण्य शहरों को लक्षित करने वाला कानून पेश किया। प्रतिनिधि ब्रायन बिलब्रे, आर-कैलिफ., गिन्नी ब्राउन-वेट, आर-फ्ला., थेल्मा ड्रेक, आर-वा., जेफ मिलर, आर-फ्ला. और टॉम टैनक्रेडो ने बिल पेश किया। यह कानून एक नागरिक अपराध के बजाय अनिर्दिष्ट अप्रवासी स्थिति को एक अपराध बना देगा। इसके अलावा, विधेयक शहरों से गृह सुरक्षा विभाग के धन का 50 प्रतिशत तक रोककर अभयारण्य शहरों को लक्षित करता है। 5 सितंबर, 2007 को, गृह सुरक्षा विभाग के सचिव माइकल चेर्टॉफ ने एक सदन समिति को बताया कि वह निश्चित रूप से अभयारण्य शहरों द्वारा हस्तक्षेप को बर्दाश्त नहीं करेंगे जो उनके "बुनियादी पायलट कार्यक्रम" को अवरुद्ध कर देगा, जिसके लिए नियोक्ताओं को अपने श्रमिकों की कानूनी स्थिति को मान्य करने की आवश्यकता होती है। हम अपने कानूनी विकल्पों पर विचार कर रहे हैं। मैं उतना ही जोरदार कानूनी कार्रवाई करने का इरादा रखता हूं जितना कानून ऐसा होने से रोकने की अनुमति देता है, इस तरह के हस्तक्षेप को रोकता है। " 25 जनवरी, 2017 को, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने कार्यकारी आदेश 13768 पर हस्ताक्षर किए, जिसमें गृह सुरक्षा सचिव और अटॉर्नी जनरल को अभयारण्य क्षेत्राधिकार को कम करने का निर्देश दिया गया, जो संघीय आप्रवासन कानून का पालन करने से इनकार करते हैं। उन्होंने गृह सुरक्षा विभाग को साप्ताहिक सार्वजनिक रिपोर्ट जारी करना शुरू करने का भी आदेश दिया जिसमें "विदेशियों द्वारा की गई आपराधिक कार्रवाइयों की एक व्यापक सूची और कोई भी क्षेत्राधिकार जो ऐसे विदेशियों के संबंध में किसी भी बंदी को नजरअंदाज करने या अन्यथा सम्मानित करने में विफल रहा" शामिल है। जॉर्ज मेसन विश्वविद्यालय में कानून के प्रोफेसर इल्या सोमिन ने तर्क दिया है कि ट्रम्प द्वारा संघीय वित्त पोषण को रोकना असंवैधानिक होगाः "ट्रम्प और भावी राष्ट्रपति कांग्रेस से प्राधिकरण के बिना भी, असंतुष्ट शहरों और राज्यों को राष्ट्रपति के आदेशों का पालन करने के लिए मजबूर करके संवैधानिक संघवाद को गंभीर रूप से कमजोर करने के लिए [कार्यकारी आदेश] का उपयोग कर सकते हैं। कांग्रेस का उल्लंघन इस आदेश को शक्तियों के पृथक्करण के लिए भी खतरा बनाता है। 25 अप्रैल, 2017 को, अमेरिकी जिला न्यायाधीश विलियम ऑरिक ने इस कार्यकारी आदेश को रोकते हुए एक राष्ट्रव्यापी प्रारंभिक निषेधाज्ञा जारी की। निषेधाज्ञा को 20 नवंबर, 2017 को स्थायी बना दिया गया था, जब न्यायाधीश ऑरिक ने फैसला सुनाया कि आदेश की धारा 9 (ए) "असंवैधानिक" थी। निर्णय ने निष्कर्ष निकाला कि आदेश "शक्तियों के पृथक्करण सिद्धांत का उल्लंघन करता है और [वादी] को उनके दसवें और पांचवें संशोधन अधिकारों से वंचित करता है।" दिसंबर 2018 में नौवां संयुक्त राज्य अमेरिका सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने एक संघीय कानून को खारिज कर दिया जो लोगों को अमेरिका में अवैध रूप से प्रवेश करने या रहने के लिए प्रोत्साहित करने को अपराध मानता है। अदालत ने कहा कि अमेरिकी संविधान के पहले संशोधन के तहत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मूल अधिकार को प्रतिबंधित करने में कानून बहुत व्यापक था। कानून के विरोधियों ने तर्क दिया कि यह प्रवासियों को सलाह देने वाले वकीलों और अभयारण्य नीतियों का समर्थन करने वाले सार्वजनिक अधिकारियों के लिए एक खतरा था। न्यायक्षेत्र चाहे संघीय या स्थानीय सरकार के पास अनिर्दिष्ट अप्रवासियों को हिरासत में लेने और निर्वासित करने का अधिकार क्षेत्र हो, यह एक मुश्किल और अस्थिर मुद्दा है, क्योंकि अमेरिकी संविधान एक स्पष्ट उत्तर प्रदान नहीं करता है। संघीय और स्थानीय सरकार दोनों अपने अधिकार का बचाव करने के लिए तर्क देते हैं। अधिकार क्षेत्र के मुद्दे पर 1798 के विदेशी अधिनियम से पहले जोरदार बहस हुई है। स्थानीय स्तर की पुलिसिंग के विरोधी संघीय शक्ति की पाठ्य पुष्टि के रूप में संविधान में प्राकृतिककरण खंड और प्रवासन खंड का उपयोग करते हैं। चूँकि सर्वोच्चता खंड की व्याख्या आम तौर पर इस अर्थ में की जाती है कि संघीय कानून राज्य के कानून पर प्राथमिकता लेता है, इसलिए अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय ने अधिकांश मामलों में संघीय सरकार के पक्ष में फैसला सुनाया है। कुछ राज्य दूसरों की तुलना में अवैध आप्रवासन से अधिक प्रभावित हुए हैं और उन्होंने ऐसे कानून पारित करने का प्रयास किया है जो सार्वजनिक लाभों के लिए अनिर्दिष्ट अप्रवासियों की पहुंच को सीमित करता है। एक उल्लेखनीय मामला एरिजोना का एस. बी. 1070 कानून था, जिसे 2010 में पारित किया गया था और 2012 में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा असंवैधानिक के रूप में खारिज कर दिया गया था। एरिजोना, टेक्सास और नेवादा जैसे राज्य उन आक्रामक कार्रवाइयों को सही ठहराते हैं जो उन्होंने संघीय सरकार द्वारा मुद्दों को संबोधित करने के लिए अपर्याप्त प्रयासों का परिणाम होने के लिए की हैं, जैसे कि अनिर्दिष्ट अप्रवासियों द्वारा स्कूलों और अस्पतालों का उपयोग, और सांस्कृतिक परिदृश्य में परिवर्तन-प्रभाव जो स्थानीय स्तर पर सबसे अधिक दिखाई देते हैं। अधिकार क्षेत्र पर अस्पष्टता और भ्रम एक कारण है कि अभयारण्य शहरों के पक्ष और विपक्ष में स्थानीय और राज्य की नीतियां देश में स्थान के आधार पर व्यापक रूप से भिन्न होती हैं। प्रभाव अपराध अध्ययन से पता चलता है कि अमेरिकी अभयारण्य शहरों का या तो अपराध पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है या वे अपराध दर को कम करते हैं। गेल ओपोज़िंग व्यूपायंट्स द्वारा किए गए एक लेख के अनुसार, अमेरिकी आप्रवासन परिषद द्वारा 2015 में किए गए एक अध्ययन में "यह निर्धारित किया गया है कि प्रलेखित और अनिर्दिष्ट दोनों अप्रवासी मूल-निवासी अमेरिकियों की तुलना में आपराधिक व्यवहार में शामिल होने की कम संभावना रखते हैं", और यह कि "बढ़ती प्रवासी आबादी वाले शहरों में हिंसक अपराध और गंभीर संपत्ति अपराध" में कमी आई है। जर्नल अर्बन अफेयर्स रिव्यू में 2017 के एक अध्ययन में पाया गया कि अभयारण्य नीति का अपराध पर सांख्यिकीय रूप से कोई सार्थक प्रभाव नहीं है। अध्ययन के निष्कर्षों को अटॉर्नी जनरल जेफ सेशंस द्वारा जुलाई 2017 के भाषण में गलत व्याख्या की गई थी जब उन्होंने दावा किया था कि अध्ययन से पता चला है कि अभयारण्य नीतियों के बिना शहरों की तुलना में अभयारण्य शहर अपराध के लिए अधिक प्रवण थे। जर्नल जस्टिस क्वार्टरली में एक तीसरे अध्ययन में इस बात के प्रमाण मिले कि अभयारण्य नीतियों को अपनाने से डकैती की दर में कमी आई, लेकिन मैक्सिकन अनिर्दिष्ट अप्रवासी आबादी वाले शहरों को छोड़कर हत्या की दर पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा, जिनमें हत्या की दर कम थी। सेंटर फॉर अमेरिकन प्रोग्रेस, एक प्रगतिशील थिंक टैंक द्वारा प्रकाशित कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सैन डिएगो में राजनीति विज्ञान के सहयोगी प्रोफेसर टॉम के. वोंग के एक अध्ययन के अनुसारः "गैर-सैंक्चुरी काउंटियों की तुलना में सेंक्चुरी काउंटियों में अपराध सांख्यिकीय रूप से काफी कम है। इसके अलावा, सेंक्चुरी काउंटियों में अर्थव्यवस्थाएं मजबूत हैं-उच्च औसत घरेलू आय, कम गरीबी और सार्वजनिक सहायता पर कम निर्भरता से लेकर उच्च श्रम बल भागीदारी, उच्च रोजगार-से-जनसंख्या अनुपात और कम बेरोजगारी तक। अध्ययन ने यह भी निष्कर्ष निकाला कि अभयारण्य शहर स्थानीय कानून प्रवर्तन और समुदाय के बीच विश्वास का निर्माण करते हैं, जो समग्र रूप से सार्वजनिक सुरक्षा को बढ़ाता है। अध्ययन ने आबादी में अंतर, आबादी के विदेश में जन्मे प्रतिशत और लैटिनो आबादी के प्रतिशत को नियंत्रित करते हुए अभयारण्य और गैर-अभयारण्य शहरों का मूल्यांकन किया। 2020 के एक अध्ययन में पाया गया कि कैलिफोर्निया सीनेट बिल 54 (2017), एक अभयारण्य शहर कानून, का कैलिफोर्निया में हिंसक और संपत्ति अपराध दर पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ा। 2021 के एक अमेरिकी अध्ययन में पाया गया कि लैटिनो अपने निवास क्षेत्रों में अभयारण्य नीतियों को अपनाने के बाद कानून प्रवर्तन को अपराध पीड़ितों की रिपोर्ट करने की अधिक संभावना रखते थे। आप्रवासन कानूनों के स्थानीय प्रवर्तन के अर्थव्यवस्था अधिवक्ताओं का तर्क है कि अधिक नियामक स्थानीय आप्रवासन नीतियों के कारण अप्रवासी उन शहरों और संभवतः संयुक्त राज्य अमेरिका से पूरी तरह से भाग जाएंगे, जबकि विरोधियों का तर्क है कि अप्रवासियों पर नियामक नीतियां उनकी उपस्थिति को प्रभावित नहीं करेंगी क्योंकि काम की तलाश करने वाले अप्रवासी वहां रहने की चुनौतियों के बावजूद आर्थिक अवसर की ओर बढ़ेंगे। अनिर्दिष्ट प्रवासियों को अधिक आर्थिक अवसर और व्यक्तिगत स्वतंत्रता वाले राज्यों की ओर आकर्षित किया जाता है। चूंकि कोई विश्वसनीय डेटा नहीं है जो आप्रवासन की स्थिति के लिए पूछता है, इसलिए अनुभवजन्य रूप से यह बताने का कोई तरीका नहीं है कि क्या नियामक नीतियों का अप्रवासी उपस्थिति पर प्रभाव पड़ता है। गैर-प्रतिबंधात्मक काउंटियों के साथ प्रतिबंधात्मक काउंटियों की तुलना करने वाले एक अध्ययन में पाया गया कि नियामक आप्रवासन नीतियों को लागू करने वाले स्थानीय क्षेत्राधिकारों ने रोजगार में 1-2% नकारात्मक प्रभाव का अनुभव किया। स्वास्थ्य और कल्याण एक प्रारंभिक अध्ययन के परिणामों से संकेत मिलता है कि अमेरिका में अभयारण्य शहरों की संख्या अनिर्दिष्ट अप्रवासी आबादी में कल्याण को सकारात्मक रूप से प्रभावित करती है। स्वास्थ्य के संबंध में, उत्तरी कैरोलिना में एक अध्ययन में पाया गया कि धारा 287 (जी) के कार्यान्वयन के बाद, गैर-हिस्पैनिक/लैटिना माताओं की तुलना में प्रसवपूर्व हिस्पैनिक/लैटिना माताओं को देर से या अपर्याप्त प्रसवपूर्व देखभाल होने की संभावना अधिक थी। अध्ययन के साक्षात्कारों ने संकेत दिया कि धारा 287 (जी) काउंटियों में हिस्पैनिक्स/लैटिनो को अन्य सेवाओं के बीच स्वास्थ्य सेवाओं में अविश्वास था और उन्हें डॉक्टर के पास जाने का डर था। राज्य और शहर अलबामा अलबामा के कानूनों और नीतियों ने अभयारण्य शहरों पर प्रतिबंध लगा दिया है। राज्य कानून (अलबामा एच. बी. 56) 2011 में अधिनियमित किया गया था, जिसमें सक्रिय आप्रवासन प्रवर्तन का आह्वान किया गया था; हालाँकि, कई प्रावधान या तो संघीय अदालतों द्वारा अवरुद्ध हैं या चल रहे मुकदमों के अधीन हैं। 31 जनवरी, 2017 को विलियम ए. बर्मिंघम के महापौर बेल ने शहर को "स्वागत योग्य शहर" घोषित किया और कहा कि पुलिस संघीय आप्रवासन कानून के संबंध में "संघीय सरकार की प्रवर्तन शाखा" नहीं होगी। उन्होंने यह भी कहा कि शहर को व्यावसायिक लाइसेंस देने के लिए नागरिकता के प्रमाण की आवश्यकता नहीं होगी। बर्मिंघम सिटी काउंसिल ने बाद में बर्मिंघम को "अभयारण्य शहर" होने का समर्थन करने वाला एक प्रस्ताव पारित किया। एरिजोना एरिजोना ने अभयारण्य शहरों पर प्रतिबंध लगा दिया है। एरिजोना एस. बी. 1070, एक राज्य कानून के पारित होने के बाद, एरिजोना के कुछ शहर "अभयारण्य शहर" हैं। एस. बी. 1070 के एक प्रावधान के तहत स्थानीय अधिकारियों को "संघीय आप्रवासन अधिकारियों से संपर्क करने की आवश्यकता होती है यदि उन्हें उचित संदेह होता है कि जिस व्यक्ति को उन्होंने हिरासत में लिया है या गिरफ्तार किया है वह देश में अवैध रूप से है।" सेंटर फॉर इमिग्रेशन स्टडीज, एक आप्रवासन विरोधी समूह, राज्य में केवल एक शहर, साउथ टक्सन, को "अभयारण्य शहर" का लेबल देता है; लेबल इसलिए है क्योंकि साउथ टक्सन आईसीई बंदियों का सम्मान नहीं करता है "जब तक कि आईसीई हिरासत की लागत का भुगतान नहीं करता है।" 2019 में, टक्सन ने प्रस्ताव 205 पर शहर भर में मतदान किया, जिसने इसे एक अभयारण्य शहर घोषित किया होगा। हालाँकि, प्रस्ताव विफल रहा 70-30। अन्य लोगों में, डेमोक्रेटिक निवर्तमान मेयर जोनाथन रॉथ्सचाइल्ड और मेयर उम्मीदवार स्टीव फ़ार्ले, रैंडी डोरमैन और अंतिम विजेता रेजिना रोमेरो ने शहर परिषद के सदस्यों और अमेरिकी सीनेट उम्मीदवार मार्क केली के साथ "नहीं" वोट का समर्थन किया। अरकंसास अरकंसास ने अभयारण्य शहरों पर प्रतिबंध लगा दिया है। 5 अक्टूबर, 2017 को गवर्नर जेरी ब्राउन ने एक विधेयक, एस. बी. 54 पर हस्ताक्षर किए, जो कैलिफोर्निया को एक "अभयारण्य राज्य" बनाता है। यह स्थानीय और राज्य एजेंसियों को उन अनिर्दिष्ट व्यक्तियों के संबंध में आईसीई के साथ सहयोग करने से रोकता है जिन्होंने दुराचार किए हैं। 2016 में राष्ट्रीय आप्रवासन कानून केंद्र के अनुसार, कैलिफोर्निया के लगभग एक दर्जन शहरों में कुछ औपचारिक अभयारण्य नीति है, और कैलिफोर्निया के 58 काउंटी में से कोई भी "अमेरिकी आप्रवासन और सीमा शुल्क प्रवर्तन द्वारा बंदी अनुरोधों का पालन नहीं करता है।" बर्कले 8 नवंबर, 1971 को एक अभयारण्य प्रस्ताव पारित करने वाला संयुक्त राज्य अमेरिका का पहला शहर बन गया। संयुक्त राज्य अमेरिका के कुछ शहरों में अतिरिक्त स्थानीय सरकारों ने 1980 के दशक के दौरान खुद को अभयारण्य शहरों के रूप में नामित करना शुरू कर दिया। कुछ लोगों ने अमेरिका में उपयोग किए जाने वाले "सेंक्चुरी सिटी" शब्द की सटीकता पर सवाल उठाया है। यह नीति 1979 में लॉस एंजिल्स में शुरू की गई थी, ताकि लॉस एंजिल्स पुलिस विभाग (एल. ए. पी. डी.) को गिरफ्तार लोगों की आप्रवासन स्थिति के बारे में पूछताछ करने से रोका जा सके। कैलिफोर्निया के कई शहरों ने शहर के कर्मचारियों और सार्वजनिक सुरक्षा कर्मियों को लोगों से उनकी आप्रवासन स्थिति के बारे में पूछने पर प्रतिबंध लगाने वाले "अभयारण्य" अध्यादेशों को अपनाया है। कोचेला-95 प्रतिशत लैटिनो, दक्षिणी कैलिफोर्निया में दूसरा सबसे अधिक प्रतिशत लैटिनो शहर, ने 2015 में अभयारण्य नीति को अपनाया। हंटिंगटन बीच ने राज्य के सर्वोच्च न्यायालय से एक निर्णय प्राप्त किया कि कैलिफोर्निया में अवैध रूप से देश में रहने वाले अप्रवासियों के लिए सुरक्षा 121 चार्टर शहरों पर लागू नहीं होती है। ऑरेंज काउंटी शहर एस. बी. 54 को सफलतापूर्वक चुनौती देने वाला पहला शहर है। लॉस एंजिल्स-1979 में, लॉस एंजिल्स सिटी काउंसिल ने विशेष आदेश 40 को अपनाया, जिसमें एल. ए. पी. डी. अधिकारियों को केवल उनकी आप्रवासन स्थिति निर्धारित करने के लिए किसी व्यक्ति के साथ संपर्क शुरू करने से रोक दिया गया। हालाँकि, शहर अक्सर संघीय आप्रवासन अधिकारियों के साथ सहयोग करता है। लॉस एंजिल्स के मेयर एरिक गार्सेटी ने शहर का वर्णन करने के लिए "सेंक्चुरी सिटी" वाक्यांश का उपयोग नहीं किया क्योंकि लेबल स्पष्ट नहीं है। सैन फ्रांसिस्को ने 1989 में खुद को एक अभयारण्य शहर घोषित किया, और शहर के अधिकारियों ने 2013 में अपने 'सभी के लिए उचित प्रक्रिया' अध्यादेश के साथ रुख को मजबूत किया। कानून ने घोषणा की कि स्थानीय अधिकारी आप्रवासियों को आप्रवासन अधिकारियों के लिए नहीं रख सकते हैं यदि उनके रिकॉर्ड में कोई हिंसक अपराध नहीं है और वर्तमान में उन पर आरोप नहीं हैं। शहर आवेदक की आप्रवासन स्थिति की परवाह किए बिना एक निवासी पहचान पत्र जारी करता है। 2015 में कैथरीन स्टीनले की शूटिंग ने सैन फ्रांसिस्को की "सेंक्चुरी सिटी" नीति के बारे में बहस छेड़ दी। सीसाइड-29 मार्च, 2017 को, सीसाइड मॉन्टेरी काउंटी का पहला अभयारण्य शहर बन गया। विलियम्स-75 प्रतिशत लैटिनो, उत्तरी कैलिफोर्निया में सबसे बड़ा प्रतिशत लैटिनो शहर, ने 2015 में नीति को अपनाया। 29 मई, 2019 को कोलोराडो के गवर्नर जारेड पोलिस ने हाउस बिल 1124 पर हस्ताक्षर किए, जिसमें कोलोराडो में कानून प्रवर्तन अधिकारियों को केवल अमेरिकी आप्रवासन और सीमा शुल्क प्रवर्तन के अनुरोध के आधार पर अनिर्दिष्ट अप्रवासियों को रखने से तुरंत प्रतिबंधित कर दिया गया। बोल्डर 2017 में एक अभयारण्य शहर बन गया। डेनवर को अभयारण्य शहर के रूप में पहचाना नहीं जाता है। डेनवर पोस्ट रिपोर्ट करता हैः "कुछ शहरों के विपरीत, शहर में किसी व्यक्ति की आप्रवासन स्थिति के बारे में संघीय अधिकारियों के साथ जानकारी साझा करने पर प्रतिबंध लगाने या दावा करने के लिए कोई अध्यादेश नहीं है। लेकिन यह उन शहरों में से है जो आप्रवासन कानूनों को लागू नहीं करते हैं या संदिग्ध कानूनी स्थिति वाले अप्रवासियों को उनकी रिहाई की तारीखों से पहले जेल में रखने के संघीय 'बंदी' अनुरोधों का सम्मान नहीं करते हैं। एस्टेस पार्क के पुलिस प्रमुख वेस कुफेल्ड ने कहा कि, "जहां तक दिन-प्रतिदिन की पुलिसिंग की बात है, लोगों को आप्रवासन स्थिति का प्रमाण देने की आवश्यकता नहीं है, और हमारे अधिकारियों को आईसीई द्वारा अप्रवासन स्थिति की जांच करने की आवश्यकता नहीं है, न ही बिना दस्तावेज वाले व्यक्तियों के लिए सफाई करने की आवश्यकता है। इसलिए, हम ऐसी चीजें नहीं करते हैं। उन्होंने कहा कि शहर की पुलिस अपराध के संदेह में किसी भी अनिर्दिष्ट अप्रवासी की गिरफ्तारी और हिरासत में आईसीई की सहायता करती है। कनेक्टिकट 2013 में, कनेक्टिकट ने एक कानून पारित किया जो स्थानीय कानून प्रवर्तन अधिकारियों को आप्रवासन बंदी अनुरोधों को पूरा करने का विवेक देता है, हालांकि केवल संदिग्ध अपराधियों के लिए। हार्टफोर्ड ने 2008 में सभी निवासियों को उनके आप्रवासन की परवाह किए बिना सेवाएं प्रदान करने वाला एक अध्यादेश पारित किया। उक्त अध्यादेश पुलिस को केवल उनकी आप्रवासन स्थिति के आधार पर व्यक्तियों को हिरासत में लेने या उनकी अप्रवासन स्थिति के बारे में पूछताछ करने से भी रोकता है। 2016 में, अध्यादेश को यह घोषित करने के लिए संशोधित किया गया था कि हार्टफोर्ड एक "अभयारण्य शहर" है, हालांकि इस शब्द का स्वयं कोई स्थापित कानूनी अर्थ नहीं है। 3 फरवरी, 2017 को, मिडलटाउन, सीटी ने खुद को एक अभयारण्य शहर घोषित किया। यह राष्ट्रपति ट्रम्प के कार्यकारी आदेश के सीधे जवाब में था। मिडलटाउन के मेयर, डैनियल टी ड्रू ने कहाः "हम सिर्फ संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति से आदेश नहीं लेते हैं" फ्लोरिडा फ्लोरिडा ने अभयारण्य शहरों पर प्रतिबंध लगा दिया है। जनवरी 2017 में मियामी-डेड काउंटी ने संघीय सूची में व्यक्तियों को हिरासत में रखने के लिए अमेरिकी सरकार को भुगतान करने पर जोर देने की नीति को रद्द कर दिया। रिपब्लिकन मेयर कार्लोस गिमेनेज़ ने जेलों को राष्ट्रपति की आप्रवासन नीति के साथ "पूरी तरह से सहयोग" करने का आदेश दिया। उन्होंने कहा कि वह अनुपालन नहीं करने के लिए संघीय वित्तीय सहायता की एक बड़ी राशि को खोने का जोखिम नहीं उठाना चाहते हैं। मेयर ने कहा कि मियामी-डेड काउंटी ने कभी भी खुद को अभयारण्य शहर नहीं माना है। सेंट पीटर्सबर्ग के डेमोक्रेटिक मेयर रिक क्रिसमैन ने कहा कि सभी पृष्ठभूमि के निवासियों ने उनसे एक अभयारण्य शहर घोषित करने का अनुरोध किया। फरवरी 2017 में उन्होंने ब्लॉग किया कि, "मुझे सेंट पीटर्सबर्ग को हानिकारक संघीय आप्रवासन कानूनों से सुरक्षित स्थान घोषित करने में कोई संकोच नहीं है। हम ऐसे कानूनों को लागू करने में मदद करने के लिए संसाधनों का खर्च नहीं करेंगे, न ही हमारे पुलिस अधिकारी किसी व्यक्ति को केवल इस आधार पर रोकेंगे, पूछताछ करेंगे या गिरफ्तार करेंगे कि वे गैरकानूनी रूप से संयुक्त राज्य में प्रवेश कर सकते हैं। उन्होंने कहा कि शहर में अवैध रूप से रहने वाले लोगों के बारे में संघीय अधिकारियों को सूचित करने की अंतिम जिम्मेदारी काउंटी शेरिफ के कार्यालय की है। मेयर ने "मुसलमानों के राक्षसीकरण" के लिए राष्ट्रपति ट्रम्प की आलोचना की। जून 2019 में, फ्लोरिडा के गवर्नर रॉन डेसेंटिस ने एक विधेयक पर हस्ताक्षर किए जो अभयारण्य शहरों पर प्रतिबंध लगाता है। विधेयक स्थानीय सरकारों को "अभयारण्य" नीतियों को लागू करने से रोकता है जो अनिर्दिष्ट अप्रवासियों को निर्वासन से बचाती हैं और फ्लोरिडा में सभी कानून प्रवर्तन एजेंसियों को संघीय आप्रवासन अधिकारियों के साथ सहयोग करना होगा। फ्लोरिडा अभयारण्य शहरों पर प्रतिबंध लगाने वाला 12वां राज्य बन गया। जॉर्जिया जॉर्जिया ने 2010 में "अभयारण्य शहरों" पर प्रतिबंध लगा दिया, और 2016 में स्थानीय सरकारों को राज्य वित्त पोषण प्राप्त करने के लिए, यह प्रमाणित करने के लिए कि वे संघीय आप्रवासन अधिकारियों के साथ सहयोग करते हैं, की आवश्यकता के साथ आगे बढ़े। अटलांटा, जॉर्जिया के महापौर ने जनवरी 2017 में घोषणा की कि शहर एक "स्वागत योग्य शहर" है और "सभी के लिए खुला और स्वागत योग्य रहेगा।" यह बयान "सार्वजनिक सुरक्षा एजेंसियों और जिन समुदायों की वे सेवा करते हैं" से संबंधित राष्ट्रपति ट्रम्प के कार्यकारी आदेशों के जवाब में था। फिर भी, अटलांटा खुद को "अभयारण्य शहर" नहीं मानता है। अटलांटा ने अपनी जेल में नए आईसीई बंदियों को रखने से भी इनकार कर दिया है, लेकिन वर्तमान बंदियों को रखा जाएगा। इलिनोइस 28 अगस्त, 2017 को, इलिनोइस के गवर्नर ब्रूस रॉनर ने कानून में एक विधेयक पर हस्ताक्षर किए, जिसने राज्य और स्थानीय पुलिस को केवल उनकी आप्रवासन स्थिति या संघीय निरोधकों के कारण किसी को भी गिरफ्तार करने से प्रतिबंधित कर दिया। कुछ साथी रिपब्लिकन ने रौनर की कार्रवाई की आलोचना करते हुए दावा किया कि इस विधेयक ने इलिनोइस को एक अभयारण्य राज्य बना दिया है। हालांकि, शेरिफ और पुलिस प्रमुखों के लिए इलिनोइस संघों ने कहा कि विधेयक संघीय सरकार के साथ सहयोग को नहीं रोकता है या बिना दस्तावेज वाले प्रवासियों को आश्रय नहीं देता है। दोनों संगठन इस विधेयक का समर्थन करते हैं। एक स्व-घोषित अभयारण्य शहर के रूप में शिकागो का इतिहास 1985 का है, जब मेयर हैरोल्ड वाशिंगटन ने एक कार्यकारी आदेश जारी किया था जिसमें शहर के कर्मचारियों को संघीय आप्रवासन को लागू करने से प्रतिबंधित किया गया था, जो 2012 में एक "डी ज्यूर" अभयारण्य शहर बन गया जब मेयर रहम इमानुएल और सिटी काउंसिल ने वेलकमिंग सिटी ऑर्डिनेंस पारित किया। अध्यादेश आप्रवासन स्थिति की परवाह किए बिना शहर की सेवाओं तक पहुँचने के निवासियों के अधिकारों की रक्षा करता है और कहता है कि शिकागो पुलिस अधिकारी अकेले आप्रवासन स्थिति के आधार पर व्यक्तियों को गिरफ्तार नहीं कर सकते हैं। 2016 में इस स्थिति की पुष्टि की गई थी। अर्बाना, इलिनोइस इवानस्टन, इलिनोइस आयोवा ने अभयारण्य शहरों पर प्रतिबंध लगा दिया है। कैनसस कैनसस ने अभयारण्य शहरों पर प्रतिबंध लगा दिया है। लुइसियाना न्यू ऑरलियन्स में न्यू ऑरलियन्स पुलिस विभाग ने 28 फरवरी, 2016 से "अब संघीय आप्रवासन प्रवर्तन के साथ सहयोग नहीं करने" के लिए एक नई नीति शुरू की। हालांकि, अमेरिकी न्याय विभाग के अनुसार, इस बात का "कोई सबूत नहीं" है कि न्यू ऑरलियन्स एक अभयारण्य शहर है। मेन 2004 के एक कार्यकारी आदेश ने राज्य के अधिकारियों को सार्वजनिक सहायता की मांग करने वाले व्यक्तियों की आप्रवासन स्थिति के बारे में पूछताछ करने से प्रतिबंधित कर दिया, लेकिन 2011 में, आने वाले मेन के गवर्नर पॉल लीपेज ने इसे रद्द कर दिया, यह कहते हुए कि "यह इस प्रशासन का इरादा संघीय आप्रवासन कानून के प्रवर्तन में बाधा डालने के बजाय बढ़ावा देना है।" 2015 में, गवर्नर लीपेज ने पोर्टलैंड पर इस तथ्य के आधार पर एक अभयारण्य शहर होने का आरोप लगाया कि "शहर के कर्मचारियों को अदालत या कानून द्वारा मजबूर किए जाने तक शहर की सेवाओं की मांग करने वाले लोगों की आप्रवासन स्थिति के बारे में पूछने से प्रतिबंधित किया गया है", लेकिन पोर्टलैंड शहर के अधिकारियों ने उस चरित्र चित्रण को स्वीकार नहीं किया। मैरीलैंड 2008 में, बाल्टीमोर और टाकोमा पार्क को कभी-कभी अभयारण्य शहरों के रूप में पहचाना जाता है। हालांकि, बाल्टीमोर सहित मैरीलैंड में स्थानीय सरकारें अभी भी संघीय सरकार के साथ जानकारी साझा करती हैं। 2016 में, बाल्टीमोर की मेयर स्टेफ़नी रॉलिंग्स-ब्लेक ने कहा कि वह बाल्टीमोर को "अभयारण्य शहर" नहीं मानती हैं। मैसाचुसेट्स मैसाचुसेट्स में एक संत-समर्थक शहर कानून है। मैसाचुसेट्स सुप्रीम ज्यूडिशियल कोर्ट ने जुलाई 2017 में फैसला सुनाया कि किसी व्यक्ति को केवल आईसीई बंदी के कारण नहीं रखा जा सकता है। बोस्टन में एक अध्यादेश है, जो 2014 में लागू किया गया था, जो बोस्टन पुलिस विभाग को "किसी को भी उनकी आप्रवासन स्थिति के आधार पर हिरासत में लेने से रोकता है जब तक कि उनके पास आपराधिक वारंट न हो।" कैम्ब्रिज, चेल्सी, सोमरविले, ऑरलियन्स, नॉर्थम्प्टन और स्प्रिंगफील्ड में भी इसी तरह के कानून हैं। अगस्त 2016 में, बोस्टन पुलिस आयुक्त, विलियम बी. इवांस ने एक ज्ञापन फिर से जारी किया जिसमें कहा गया था कि "आईसीई बंदियों के अधीन आने वाले सभी कैदियों को जमानत आयुक्तों तक समान पहुंच प्राप्त होनी चाहिए, जिसमें उक्त कैदी को जमानत लेने के उसके अधिकार के बारे में सूचित करना शामिल है।" जमानत आयुक्तों को आईसीई बंदी सूची में व्यक्ति की स्थिति के बारे में सूचित किया जाता है और तदनुसार जमानत निर्धारित की जा सकती है। मिशिगन डेट्रॉइट और एन आर्बर को कभी-कभी "अभयारण्य शहरों" के रूप में संदर्भित किया जाता है क्योंकि उनके पास "एंटी-प्रोफाइलिंग अध्यादेश हैं जो आम तौर पर स्थानीय पुलिस को उन लोगों की आप्रवासन स्थिति के बारे में पूछने से रोकते हैं जिन पर किसी भी अपराध का संदेह नहीं है।" सैन फ्रांसिस्को के अध्यादेश के विपरीत, हालांकि, डेट्रॉइट और एन आर्बर नीतियाँ स्थानीय अधिकारियों को आईसीई और सीमा शुल्क और सीमा सुरक्षा में सहयोग करने और सहायता करने से नहीं रोकती हैं, और दोनों शहर अक्सर ऐसा करते हैं। कलामाज़ू ने 2017 में एक स्वागत योग्य शहर के रूप में अपनी स्थिति की फिर से पुष्टि की। उप महापौर डॉन कूनी ने कहा, "हम आपकी परवाह करते हैं। हम आपकी रक्षा करेंगे। हम आपके साथ हैं। " लान्सिंग ने अप्रैल 2017 में एक अभयारण्य शहर बनने के लिए मतदान किया, लेकिन जनता और व्यावसायिक विरोध के कारण एक सप्ताह बाद निर्णय को उलट दिया। मेयर विर्ग बर्नेरो का एक आदेश अभी भी लान्सिंग पुलिस अधिकारियों को निवासियों से उनकी आप्रवासन स्थिति के बारे में पूछने से रोकता है। मिनेसोटा मिनियापोलिस में एक अध्यादेश है, जिसे 2003 में अपनाया गया था, जो स्थानीय कानून प्रवर्तन अधिकारियों को "अनिर्दिष्ट अप्रवासियों को खोजने के एकमात्र उद्देश्य के लिए 'कोई कानून प्रवर्तन कार्रवाई नहीं करने' का निर्देश देता है, या किसी व्यक्ति से उसकी आप्रवासन स्थिति के बारे में पूछता है।" मिनियापोलिस अध्यादेश संघीय अधिकारियों के साथ सहयोग पर रोक नहीं लगाता हैः "शहर गृह सुरक्षा के साथ सहयोगात्मक रूप से काम करता है, जैसा कि यह सभी राज्य और संघीय एजेंसियों के साथ करता है, लेकिन शहर संघीय आप्रवासन कानूनों को लागू करने के उद्देश्य से अपने कार्यक्रमों का संचालन नहीं करता है। होमलैंड सिक्योरिटी के पास संयुक्त राज्य अमेरिका, मिनेसोटा और शहर में आप्रवासन कानूनों को लागू करने का कानूनी अधिकार है। मिसिसिपी मिसिसिपी ने अभयारण्य शहरों पर प्रतिबंध लगा दिया है। मिसौरी मिसौरी ने अभयारण्य शहरों पर प्रतिबंध लगा दिया है। 2 अप्रैल, 2021 को, गवर्नर ग्रेग जियानफोर्ट ने एक विधेयक पर हस्ताक्षर किए जो मोंटाना राज्य में अभयारण्य शहरों को कानून में प्रतिबंधित करता है। अभयारण्य शहरों पर प्रतिबंध लगाने वाला मोंटाना 13वां राज्य बन गया। नेवादा क्लार्क काउंटी और लास वेगास न्यूयॉर्क न्यूयॉर्क में एक संत-समर्थक शहर कानून है। अल्बानी-मेयर कैथी शीहान ने कहा कि शहर संघीय कानून का पालन करता है और आईसीई के साथ सहयोग करता है, लेकिन उन्होंने जोर देकर कहा कि राष्ट्रीय सरकारी अधिकारियों की टिप्पणियां यह समझने में विफलता दिखाती हैं कि हमारे शहरों में क्या हो रहा है और अल्बानी जैसा शहर खुद को अभयारण्य शहर के रूप में लेबल करने का विकल्प क्यों चुनता है। इथाका न्यूयॉर्क शहर (न्यूयॉर्क शहर में अवैध आप्रवासन भी देखें) न्यूबर्ग ने मार्च 2017 में खुद को एक अभयारण्य शहर घोषित किया। 2018 में, अटॉर्नी जनरल गुरबीर ग्रेवाल ने 'अप्रवासी न्यास निर्देश' जारी किया, जिसने प्रभावी रूप से न्यू जर्सी को एक अभयारण्य राज्य बना दिया। अभयारण्य शहर माने जाने वाले नगर पालिकाओं में एस्बरी पार्क, कैमडेन, ईस्ट ऑरेंज, होबोकेन, जर्सी सिटी, लिंडेन, न्यू ब्रंसविक, नेवार्क, नॉर्थ बर्गन, प्लेनफील्ड, ट्रेंटन और यूनियन सिटी शामिल हैं। महापौरों द्वारा दिए गए विशिष्ट कार्यकारी आदेश या नगरपालिका परिषदों द्वारा प्रस्ताव वाले लोग हैंः जर्सी सिटी मेपलवुड नेवार्क ईस्ट ऑरेंज प्रॉस्पेक्ट पार्क यूनियन सिटी हाईलैंड पार्क (देखेंः रिफॉर्म्ड चर्च ऑफ हाईलैंड पार्क) होबोकेन न्यू मैक्सिको सभी काउंटी जेलों को आईसीई बंदियों को सम्मानित करने से प्रतिबंधित किया गया है, जब तक कि उनके पास एक न्यायाधीश द्वारा हस्ताक्षरित गिरफ्तारी वारंट न हो। उत्तरी कैरोलिना उत्तरी कैरोलिना ने अभयारण्य शहरों पर प्रतिबंध लगा दिया है। राज्य वर्तमान में किसी भी शहर या नगरपालिका को संघीय आप्रवासन और सीमा शुल्क प्रवर्तन अधिकारियों के साथ सहयोग करने से इनकार करने से प्रतिबंधित करता है। इसलिए राज्य में कोई आधिकारिक अभयारण्य शहर नहीं हैं। एक विधेयक, जो शुरू में मार्च 2017 से विचाराधीन है, 2017 के नागरिक संरक्षण अधिनियम या एच. बी. 63 का हकदार है। नए प्रावधानों के तहत, राज्य उन अनिर्दिष्ट अप्रवासियों को जमानत देने से इनकार करने में सक्षम होगा जिनके लिए आप्रवासन और सीमा शुल्क प्रवर्तन (आईसीई) ने एक बंदी जारी किया है; राज्य को उन शहरों से कर राजस्व को रोकने की अनुमति दें जो राज्यव्यापी आप्रवासन नियमों का पालन नहीं कर रहे हैं; और इन कानूनों का उल्लंघन करने वाली नगर पालिकाओं की पहचान करने के लिए टिपस्टरों को प्रोत्साहित करें। एच. बी. 63 का एक समान संस्करण फरवरी 2023 में 2023-2024 सत्र के दौरान पेश किया गया था। ओहायो क्लीवलैंड सिनसिनाटी के मेयर ने तीन दिन पहले जारी किए गए एक संघीय कार्यकारी आदेश के जवाब में 30 जनवरी, 2017 को शहर को एक अभयारण्य शहर घोषित किया। 2019 तक, ओहियो, केंटकी और मिशिगन अपने राज्यों में 'अभयारण्य विरोधी शहरों' के उपायों पर जोर दे रहे हैं। ओरेगन राज्य कानून 1987 में पारित किया गयाः "ओरेगन संशोधित क़ानून 181.850, जो राज्य, काउंटी या नगरपालिका स्तर पर कानून प्रवर्तन अधिकारियों को संघीय आप्रवासन कानूनों को लागू करने से रोकता है जो लोगों को उनकी जाति या जातीय मूल के आधार पर लक्षित करते हैं, जब उन व्यक्तियों पर किसी भी आपराधिक गतिविधियों का संदेह नहीं होता है।" बीवरटन नगर परिषद ने जनवरी 2017 में एक प्रस्ताव पारित किया, जिसमें कहा गया था, "बीवरटन शहर सभी व्यक्तियों के लिए एक स्वागत योग्य शहर के रूप में अपने मूल्यों को जीने के लिए प्रतिबद्ध है. किसी व्यक्ति के आप्रवासन की स्थिति के बिना" और वे संघीय आप्रवासन कानूनों को लागू नहीं करने के ओरेगन राज्य कानून का पालन करेंगे। कॉर्वलिस पोर्टलैंड पेन्सिलवेनिया पेन्सिलवेनिया राज्य में वर्तमान में 18 अभयारण्य क्षेत्राधिकार हैं। ब्रैडफोर्ड काउंटी, बक्स काउंटी, क्लेरियन काउंटी, डेलावेयर काउंटी, एरी काउंटी, फ्रैंकलिन काउंटी, लेबनान काउंटी, लेहाई काउंटी, लाइकमिंग काउंटी, मोंटगोमेरी काउंटी, मोंटौर काउंटी, पेरी काउंटी, फिलाडेल्फिया काउंटी, पाइक काउंटी और वेस्टमोरलैंड काउंटी में अभयारण्य क्षेत्राधिकार मौजूद हैं। फिलाडेल्फिया के मेयर जिम केनी ने नवंबर 2016 में कहा कि संघीय आप्रवासन नीतियों से अधिक अपराध होते हैं, और जिस वर्ष उन्होंने एक अभयारण्य शहर नीति को बहाल किया, उस वर्ष अपराध दर में गिरावट आई। अमेरिकी अटॉर्नी जनरल सेशंस ने फिलाडेल्फिया को उन शहरों की सूची में शामिल किया है जिन्हें सम्मन की धमकी दी गई है यदि वे यह दिखाने के लिए दस्तावेज प्रदान करने में विफल रहते हैं कि क्या स्थानीय कानून प्रवर्तन अधिकारी संघीय आव्रजन अधिकारियों के साथ जानकारी साझा कर रहे हैं। रोड आइलैंड 2014 में, गवर्नर लिंकन चैफी ने एक नई नीति लागू की जिसमें सुधार विभाग को बिना वारंट के आप्रवासन बंदियों को सम्मानित करना बंद करने का निर्देश दिया गया। दक्षिण कैरोलिना दक्षिण कैरोलिना ने अभयारण्य शहरों पर प्रतिबंध लगा दिया है। टेनेसी राज्य कानून "स्थानीय सरकारों या अधिकारियों को ऐसी नीतियां बनाने से रोकता है जो स्थानीय संस्थाओं को संघीय आप्रवासन कानून का पालन करने से रोकती हैं।" 2017 में, टेनेसी महासभा में प्रस्तावित कानून आगे बढ़ेगा, जिसमें संघीय सरकार के साथ अपर्याप्त रूप से सहयोगी मानी जाने वाली स्थानीय सरकारों से धन रोक दिया जाएगा। नैशविले में, मेयर डेविड ब्रिली ने सितंबर 2019 में एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए, जिसमें शहर के वकीलों को टेनेसी के एंटी-सैंक्चुरी-सिटी कानून को चुनौती देने के आधार की जांच करने का निर्देश दिया गया। हालाँकि, 2019 के महापौर चुनाव में हारने के बाद, उनके उत्तराधिकारी, जॉन कूपर ने दिसंबर 2019 में आदेश को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि नैशविले "एक अभयारण्य शहर नहीं हो सकता और न ही होगा।" हालांकि, कूपर ने "मेट्रोपॉलिटन नैशविले पुलिस विभाग को संघीय बनाने" का समर्थन नहीं किया, यह कहते हुए कि "हमारी पुलिस को हमारे और हमारे स्थानीय कानून प्रवर्तन के लिए होना चाहिए और हमेशा संघीय सरकार, आईआरएस, ईपीए, शराब और तंबाकू या आईसीई के एजेंट नहीं होना चाहिए। यदि उनके पास एक गैर-न्यायिक वारंट है, जो कभी भी एक न्यायाधीश के सामने नहीं आया है, तो हमें जो करने की आवश्यकता है, उसके लिए इसे कम प्राथमिकता देने की आवश्यकता है। टेक्सास में किसी भी शहर ने औपचारिक रूप से "अभयारण्य" का दर्जा घोषित नहीं किया है, लेकिन कुछ संघीय आप्रवासन अधिकारियों के साथ पूरी तरह से सहयोग नहीं करते हैं और विधायिका से नकारात्मक प्रतिक्रिया प्राप्त की है। पुलिस विभागों और नगर पालिकाओं से राज्य के वित्त पोषण से वंचित करने की मांग करने वाले विधेयक जो संघीय अधिकारियों के साथ सहयोग नहीं करते हैं, टेक्सास विधानमंडल में कई बार पेश किए गए थे। 1 फरवरी, 2017 को, टेक्सास के गवर्नर ग्रेग एबॉट ने हाल ही में लागू की गई वास्तविक अभयारण्य शहर नीति के कारण ट्रैविस काउंटी, टेक्सास को धन देना बंद कर दिया। 7 मई, 2017 को, एबॉट ने टेक्सास सीनेट बिल 4 पर कानून में हस्ताक्षर किए, जो संघीय अधिकारियों के साथ काम करने से इनकार करने वाले काउंटी या शहर के अधिकारियों पर आरोप लगाकर और पुलिस अधिकारियों को उन लोगों की आप्रवासन स्थिति की जांच करने की अनुमति देकर प्रभावी रूप से अभयारण्य शहरों पर प्रतिबंध लगा देता है जिन्हें वे चुनते हैं। मई 2018 में, यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द फिफ्थ सर्किट ने पाया कि कानून संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के पहले संशोधन का उल्लंघन नहीं करता है। वरमोंट 2017 में, वरमोंट ने एक कानून पारित किया जो राज्यपाल को संघीय आप्रवासन कानून को लागू करने के लिए राज्य या स्थानीय कानून प्रवर्तन करने का एकमात्र अधिकार देता है। गवर्नर फिल स्कॉट ने कहा, "मैं बहुत स्पष्ट होना चाहता हूं कि इस कानून को एक सर्वसम्मति-निर्माण प्रक्रिया के माध्यम से सावधानीपूर्वक तैयार किया गया है ताकि यह पुष्टि की जा सके कि वरमोंट संघीय कानून का अनुपालन करता है, कि हम एक अभयारण्य राज्य की स्थापना नहीं करेंगे।" इससे पहले, 2014 में एक कानून पारित किया गया था जिसमें स्थानीय कानून प्रवर्तन को आप्रवासन निरोधकों की अवहेलना करने का निर्देश दिया गया था, लेकिन अनुपालन वैकल्पिक था। वाशिंगटन वाशिंगटन ने जून 2019 में अभयारण्य शहरों के पक्ष में एक उपाय लागू किया, जो कैलिफोर्निया और ओरेगन कानूनों के समान है जो देश में सबसे मजबूत राज्यव्यापी जनादेशों में से हैं। सिएटल वाशिंगटन डी. सी. वाशिंगटन डी. सी. एक अभयारण्य शहर है। कनाडा सेंट्रल कनाडा टोरंटो कनाडा का पहला शहर था जिसने खुद को एक अभयारण्य शहर घोषित किया, जिसमें टोरंटो सिटी काउंसिल ने 22 फरवरी, 2013 को बिना दस्तावेज वाले प्रवासियों को शहर की सेवाओं तक पहुंचने की अनुमति देने के लिए एक औपचारिक नीति अपनाने के लिए मतदान किया। हैमिल्टन, ओंटारियो ने फरवरी 2014 में खुद को एक अभयारण्य शहर घोषित किया जब हैमिल्टन सिटी काउंसिल ने सर्वसम्मति से अनिर्दिष्ट अप्रवासियों को आश्रय, आवास और खाद्य बैंकों जैसी शहर-वित्त पोषित सेवाओं तक पहुंचने की अनुमति देने के लिए मतदान किया। अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के कार्यकारी आदेश 13769 के जवाब में, लंदन, ओंटारियो की नगर परिषद ने जनवरी 2017 में लंदन को एक अभयारण्य शहर घोषित करने के लिए सर्वसम्मति से मतदान किया, जिसमें मॉन्ट्रियल ने सर्वसम्मति से मतदान के बाद फरवरी 2017 में ऐसा ही किया। (हालाँकि मॉन्ट्रियल ने 2019 में अपने अभयारण्य शहर की स्थिति को हटा दिया)। जबकि वैंकूवर एक अभयारण्य शहर नहीं है, इसने अप्रैल 2016 में उन निवासियों के लिए "भय के बिना शहर सेवाओं तक पहुंच" नीति को अपनाया जो अनिर्दिष्ट हैं या जिनके पास अनिश्चित आप्रवासन स्थिति है। यह नीति व्यक्तिगत बोर्डों द्वारा संचालित नगरपालिका सेवाओं पर लागू नहीं होती है, जिसमें वैंकूवर पुलिस विभाग, वैंकूवर सार्वजनिक पुस्तकालय या वैंकूवर पार्क बोर्ड द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाएं शामिल हैं। कैलगरी, ओटावा, रेजिना, सास्काटून और विनीपेग शहर खुद को अभयारण्य शहर घोषित करने के प्रस्ताव पर विचार कर रहे हैं। एडमोंटन ने अनिर्दिष्ट और कमजोर निवासियों के लिए "भय के बिना पहुंच" नीति को अपनाया। यूनाइटेड किंगडम में, अभयारण्य शहर शरण चाहने वालों को-जैसे आवास, शिक्षा और सांस्कृतिक एकीकरण-सेवाएं प्रदान करते हैं। व्यक्ति एक देश से भाग रहे हैं और दूसरे में सुरक्षा की मांग कर रहे हैं)। यह आंदोलन 2005 में शेफील्ड में शुरू हुआ था। यह ब्रिटेन के विभिन्न कस्बों और शहरों में शरण चाहने वालों को तितर-बितर करने के लिए 1999 में अपनाई गई एक राष्ट्रीय नीति से प्रेरित था। शेफ़ील्ड 2009 में, शेफ़ील्ड की नगर परिषद ने चिंता के प्रमुख क्षेत्रों को रेखांकित करते हुए एक घोषणापत्र तैयार किया और 100 सहायक संगठनों पर हस्ताक्षर किए। अभयारण्य के स्थान के रूप में एक शहर की स्थिति आवश्यक रूप से एक औपचारिक सरकारी पदनाम नहीं है। सिटी ऑफ सेंक्चुरी संगठन पूरे यूके और आयरलैंड में स्थानीय जमीनी समूहों को शरण चाहने वालों के प्रति आतिथ्य की संस्कृति बनाने के लिए प्रोत्साहित करता है। ग्लासगो स्कॉटलैंड का एक प्रसिद्ध अभयारण्य शहर है। 2000 में नगर परिषद ने गृह कार्यालय द्वारा स्थानांतरित किए गए अपने पहले शरण चाहने वालों को स्वीकार कर लिया। गृह कार्यालय ने शरण चाहने वालों का समर्थन करने के लिए धन प्रदान किया, लेकिन अगर यह निर्धारित किया गया कि वे ब्रिटेन में नहीं रह सकते हैं तो उन्हें जबरन निर्वासित भी कर दिया जाएगा ("बरामदगी हटाने")। 2010 तक ग्लासगो ने 75 विभिन्न देशों के 22,000 शरण चाहने वालों को स्वीकार किया था। 2007 में, हटाने के दौरों के मानवीय प्रभाव से परेशान स्थानीय निवासियों ने शरण चाहने वालों को चेतावनी देने के लिए घड़ियों का आयोजन किया जब गृह कार्यालय की वैन पड़ोस में थीं। उन्होंने विरोध और सतर्कता का भी आयोजन किया जिसके कारण हटाने की बरामदगी समाप्त हो गई। ईरान राष्ट्रीय आप्रवासन संगठन के पास "अतिथि" शहरों के निर्माण का एक कार्यक्रम है। सेंक्चुरी कैम्पस सेकंड अमेंडमेंट सेंक्चुरी यू. एस. विशिष्ट लेख केंटकी और वर्जीनिया रिज़ॉल्यूशन रैपिड रेस्पॉन्स टीम सेफ-हेवन लॉ सेंक्चुरी मूवमेंट सिक्योर कम्युनिटीज सेपरेशन बैरियर बॉर्डर बैरियर क्लोज्ड सिटी लिस्ट ऑफ सिटीज विद डिफेन्सिव वॉल्स भी देखें।