Evolutionary mismatch
विकासवादी बेमेल (जिसे "बेमेल सिद्धांत" या "विकासवादी जाल" भी कहा जाता है) विकासवादी जीव विज्ञान की अवधारणा है कि पर्यावरण में परिवर्तन के कारण एक पहले से लाभप्रद विशेषता दुर्भावनापूर्ण हो सकती है, खासकर जब परिवर्तन तेजी से होता है। ऐसा कहा जाता है कि यह मनुष्यों के साथ-साथ अन्य जानवरों में भी हो सकता है। विकासवादी असंतुलन की ओर ले जाने वाले पर्यावरणीय परिवर्तन को दो प्रमुख श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता हैः अस्थायी (समय के साथ मौजूदा पर्यावरण का परिवर्तन, उदाहरण के लिए। एक जलवायु परिवर्तन) या स्थानिक (जीवों को एक नए वातावरण में रखना, जैसे। प्रवास करने वाली जनसंख्या)। चूंकि पर्यावरणीय परिवर्तन स्वाभाविक रूप से और लगातार होता है, इसलिए निश्चित रूप से समय के साथ विकासवादी बेमेल के उदाहरण होंगे। हालाँकि, क्योंकि बड़े पैमाने पर प्राकृतिक पर्यावरणीय परिवर्तन-एक प्राकृतिक आपदा की तरह-अक्सर दुर्लभ होता है, यह कम बार देखा जाता है। एक अन्य अधिक प्रचलित प्रकार का पर्यावरणीय परिवर्तन एंथ्रोपोजेनिक (मानव-जनित) है। हाल के दिनों में, मनुष्यों का पर्यावरण पर एक बड़ा, तेज और ट्रैक करने योग्य प्रभाव पड़ा है, इस प्रकार ऐसे परिदृश्य पैदा हुए हैं जहां विकासवादी बेमेल को देखना आसान है। प्राकृतिक चयन द्वारा विकास के तंत्र के कारण, पर्यावरण ("प्रकृति") निर्धारित करता है ("चुनता है") कि आबादी में कौन से लक्षण बने रहेंगे। इसलिए, कई पीढ़ियों में प्रतिकूल लक्षणों से धीरे-धीरे निराई होगी क्योंकि जनसंख्या अपने पर्यावरण के लिए अधिक अनुकूल हो जाती है। आबादी के लक्षणों में कोई भी महत्वपूर्ण परिवर्तन जिसे अन्य कारकों (जैसे आनुवंशिक प्रवाह और उत्परिवर्तन) के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है, उस आबादी के वातावरण में परिवर्तन के लिए उत्तरदायी होगा; दूसरे शब्दों में, प्राकृतिक चयन स्वाभाविक रूप से प्रतिक्रियाशील है। पर्यावरणीय परिवर्तन के तुरंत बाद, पिछले वातावरण में विकसित होने वाले लक्षण, चाहे वे लाभप्रद हों या तटस्थ, नए वातावरण में कई पीढ़ियों तक बने रहते हैं। चूँकि विकास धीरे-धीरे होता है और पर्यावरणीय परिवर्तन अक्सर भूगर्भीय पैमाने पर बहुत तेज़ी से होते हैं, इसलिए हमेशा "पकड़ने" की अवधि होती है क्योंकि जनसंख्या पर्यावरण के अनुकूल होने के लिए विकसित होती है। यह "असंतुलन" की यह अस्थायी अवधि है जिसे बेमेल कहा जाता है। बेमेल लक्षण अंततः कई संभावित तरीकों में से एक में संबोधित किए जाते हैंः जीव इस तरह से विकसित हो सकता है कि दुर्भावनापूर्ण विशेषता अब व्यक्त नहीं की जाती है, जीव घट सकता है और/या नुकसानदेह विशेषता के परिणामस्वरूप विलुप्त हो सकता है, या पर्यावरण इस तरह से बदल सकता है कि विशेषता अब इसके खिलाफ नहीं चुनी जाती है। जैसे-जैसे विकासवादी विचार अधिक प्रचलित होते गए, वैज्ञानिकों ने अध्ययन किया और प्रतिकूल लक्षणों के अस्तित्व को समझाने का प्रयास किया, जिन्हें कु-अनुकूलन के रूप में जाना जाता है, जो विकासवादी बेमेल का आधार हैं। विकासवादी बेमेल का सिद्धांत 1940 के दशक की शुरुआत में विकासवादी जाल शब्द के तहत शुरू हुआ था। 1942 की अपनी पुस्तक में, विकासवादी जीवविज्ञानी अर्न्स्ट मेयर ने विकासवादी जाल को एक ऐसी घटना के रूप में वर्णित किया है जो तब होती है जब पर्यावरणीय स्थितियों के एक समूह के लिए उपयुक्त आनुवंशिक रूप से एक समान आबादी अचानक पर्यावरण परिवर्तनों से विलुप्त होने के लिए अतिसंवेदनशील होती है। तब से, प्रमुख वैज्ञानिक जैसे वारेन जे। ग्रॉस और एडवर्ड ओ. विल्सन ने विकासवादी जाल के कई उदाहरणों का अध्ययन और पहचान की है। "इवोल्यूशनरी मिसमैच" शब्द की पहली घटना 1993 में जर्नल ऑफ क्लिनिकल एपिडेमियोलॉजी में प्रकाशित जैक ई. रिग्स के एक पेपर में हुई होगी। आने वाले वर्षों में, विकासवादी बेमेल शब्द का व्यापक रूप से विभिन्न विषयों में जैविक कुप्रवर्तन का वर्णन करने के लिए उपयोग किया जाने लगा है। आधुनिक वैज्ञानिकों और सामुदायिक आयोजकों का एक गठबंधन 2008 में इवोल्यूशन इंस्टीट्यूट की स्थापना के लिए इकट्ठा हुआ, और 2011 में एलिजाबेथ लॉयड, डेविड स्लोन विल्सन और इलियट सोबर के एक लेख में विकासवादी बेमेल सिद्धांत पर जानकारी की एक और हालिया परिणति प्रकाशित की। 2018 में विकासवादी मनोवैज्ञानिकों द्वारा विकासवादी बेमेलपन और मनुष्यों के लिए प्रभाव पर एक लोकप्रिय विज्ञान पुस्तक प्रकाशित की गई मानव विकास में बेमेल नवपाषाण क्रांतिः संक्रमणकालीन संदर्भ नवपाषाण क्रांति ने मनुष्यों में महत्वपूर्ण विकासवादी परिवर्तन लाए; अर्थात् एक शिकारी-संग्रहकर्ता जीवन शैली से संक्रमण, जिसमें मनुष्य भोजन के लिए, एक कृषि जीवन शैली में जाते थे। यह परिवर्तन लगभग 10,000-12,000 साल पहले हुआ था। मनुष्यों ने पौधों और जानवरों दोनों को पालतू बनाना शुरू कर दिया, जिससे निरंतर खाद्य संसाधनों के रखरखाव की अनुमति मिली। इस परिवर्तन ने तेजी से और नाटकीय रूप से मनुष्यों के पर्यावरण के साथ बातचीत करने के तरीके को बदल दिया, साथ ही समाजों ने खेती और पशुपालन की प्रथाओं को अपनाया। हालाँकि, मानव शरीर अपनी पिछली चारा जीवन शैली के अनुकूल होने के लिए विकसित हुए थे। मानव प्रगति की बहुत तेज गति की तुलना में विकास की धीमी गति ने इन अनुकूलनों को ऐसे वातावरण में बनाए रखने की अनुमति दी जहां उनकी अब आवश्यकता नहीं है। कुछ मानव समाजों में जो अब शिकारी-संग्रहकर्ता जीवन शैली से बहुत अलग तरीके से कार्य करते हैं, ये पुराने अनुकूलन अब दुर्भावनापूर्ण, या बेमेल, लक्षणों की उपस्थिति की ओर ले जाते हैं। मोटापा और मधुमेह मानव शरीर होम्योस्टेसिस को बनाए रखने के लिए पूर्वनिर्धारित हैं, विशेष रूप से जब ऊर्जा को वसा के रूप में संग्रहीत किया जाता है। यह विशेषता "मितव्ययी जीन परिकल्पना" के लिए मुख्य आधार के रूप में कार्य करती है, यह विचार कि "मानव विकासवादी विकास के दौरान दावत-या-अकाल की स्थिति स्वाभाविक रूप से उन लोगों के लिए चुनी जाती है जिनके शरीर खाद्य कैलोरी के उपयोग में कुशल थे।" शिकारी-संग्रहकर्ता, जो पर्यावरणीय तनाव में रहते थे, इस विशेषता से लाभान्वित होते हैं; इस बात की अनिश्चितता थी कि अगला भोजन कब होगा, और वे अपना अधिकांश समय उच्च स्तर की शारीरिक गतिविधि करने में बिताते थे। इसलिए, जो लोग कई कैलोरी का सेवन करते हैं, वे अतिरिक्त ऊर्जा को वसा के रूप में संग्रहीत करते हैं, जिसे वे भूख के समय प्राप्त कर सकते हैं। हालाँकि, आधुनिक मनुष्य अधिक गतिहीन जीवन शैली और सुविधाजनक खाद्य पदार्थों की दुनिया में विकसित हुए हैं। लोग अपने पूरे दिनों में अधिक बैठे रहते हैं, चाहे वह भीड़ के समय अपनी कारों में हो या अपनी पूर्णकालिक नौकरी के दौरान अपने कमरों में। सामान्य तौर पर कम शारीरिक गतिविधि का मतलब है कि पूरे दिन कम कैलोरी जलती है। कृषि के आगमन के बाद से 10,000 वर्षों में मानव आहार में काफी बदलाव आया है, उनके आहार में अधिक प्रसंस्कृत खाद्य पदार्थ हैं जिनमें पोषण मूल्य की कमी है और जिससे वे अधिक सोडियम, चीनी और वसा का सेवन करते हैं। इन उच्च कैलोरी, पोषक तत्वों की कमी वाले खाद्य पदार्थों के कारण लोग जितनी कैलोरी जलाते हैं, उससे अधिक कैलोरी का सेवन करते हैं। फास्ट फूड के साथ शारीरिक गतिविधि में कमी का मतलब है कि "मितव्ययी जीन" जो कभी मानव पूर्ववर्तियों को लाभान्वित करता था, अब उनके खिलाफ काम करता है, जिससे उनके शरीर में अधिक वसा जमा हो जाती है और जिससे आबादी में मोटापे का स्तर बढ़ जाता है। मोटापा बेमेल जीन का एक परिणाम है। "मेटाबोलिक सिंड्रोम" के रूप में जानी जाने वाली यह स्थिति इंसुलिन प्रतिरोध सहित अन्य स्वास्थ्य चिंताओं से भी जुड़ी है, जहां शरीर अब इंसुलिन स्राव का जवाब नहीं देता है, इसलिए रक्त शर्करा के स्तर को कम नहीं किया जा सकता है, जिससे टाइप 2 मधुमेह हो सकता है। ऑस्टियोपोरोसिस एक अन्य मानव विकार जिसे बेमेल सिद्धांत द्वारा समझाया जा सकता है, वह है आधुनिक मनुष्यों में ऑस्टियोपोरोसिस में वृद्धि। उन्नत समाजों में, कई लोग, विशेष रूप से महिलाएं, उम्र बढ़ने के दौरान ऑस्टियोपोरोसिस के प्रति अतिसंवेदनशील होती हैं। जीवाश्म साक्ष्य ने सुझाव दिया है कि ऐसा हमेशा नहीं होता था, बुजुर्ग शिकारी-संग्रहकर्ता महिलाओं की हड्डियों के साथ अक्सर ऑस्टियोपोरोसिस का कोई सबूत नहीं दिखाया जाता था। विकासवादी जीवविज्ञानियों का मानना है कि आधुनिक पश्चिमी आबादी में ऑस्टियोपोरोसिस में वृद्धि हमारी काफी गतिहीन जीवन शैली के कारण हो सकती है। शिकारी-संग्रहकर्ता समाजों में महिलाएं कम उम्र से और अपने वयस्क जीवन के अंत तक शारीरिक रूप से सक्रिय थीं। इस निरंतर शारीरिक गतिविधि के कारण आधुनिक समय के मनुष्यों की तुलना में शिकारी-संग्रहकर्ता मनुष्यों में हड्डी का द्रव्यमान काफी अधिक होने की संभावना है। जबकि उम्र बढ़ने के दौरान हड्डी के द्रव्यमान के क्षरण का पैटर्न कथित तौर पर शिकारी-संग्रहकर्ताओं और आधुनिक मनुष्यों दोनों के लिए समान है, अधिक शारीरिक गतिविधि से जुड़े उच्च चोटी के हड्डी द्रव्यमान ने शिकारी-संग्रहकर्ताओं को उम्र बढ़ने के दौरान ऑस्टियोपोरोसिस से बचने के लिए एक प्रवृत्ति विकसित करने में सक्षम बनाया हो सकता है। स्वच्छता परिकल्पना स्वच्छता परिकल्पना, शुरुआत में प्रतिरक्षाविज्ञानी और महामारीविदों द्वारा सिद्धांतित एक अवधारणा, हाल के वर्षों के अध्ययनों के माध्यम से विकासवादी बेमेल के साथ एक मजबूत संबंध साबित हुई है। स्वच्छता परिकल्पना बताती है कि एलर्जी, ऑटोइम्यून रोगों और कुछ अन्य पुरानी सूजन संबंधी बीमारियों में गहरी वृद्धि प्रतिरक्षा प्रणाली के एंटीजन के कम संपर्क से संबंधित है। इस तरह का कम जोखिम औद्योगिक देशों और विशेष रूप से शहरी क्षेत्रों में अधिक आम है, जहां सूजन संबंधी पुरानी बीमारियां भी अधिक बार देखी जाती हैं। हाल के विश्लेषण और अध्ययनों ने स्वच्छता परिकल्पना और विकासवादी बेमेल को एक साथ जोड़ा है। कुछ शोधकर्ताओं का सुझाव है कि अत्यधिक निर्जंतुक शहरी वातावरण सूक्ष्मजीव संरचना और विविधता को बदल देता है या कम कर देता है। इस तरह की पर्यावरणीय परिस्थितियाँ सूजन संबंधी पुरानी बीमारियों के विकास का समर्थन करती हैं क्योंकि मानव शरीर को विकास के इतिहास में रोगजनक-समृद्ध वातावरण के अनुकूल बनाने के लिए चुना गया है। उदाहरण के लिए, अध्ययनों से पता चला है कि हमारे सहजीवी समुदाय में परिवर्तन से प्रतिरक्षा होमियोस्टेसिस का विकार हो सकता है, जिसका उपयोग यह समझाने के लिए किया जा सकता है कि बचपन में एंटीबायोटिक के उपयोग से अस्थमा का खतरा क्यों बढ़ सकता है। क्योंकि माइक्रोबायोम का परिवर्तन या कमी अक्सर स्वच्छता परिकल्पना से जुड़ी होती है, इस परिकल्पना को कभी-कभी "बायोम डिप्लीशन थ्योरी" भी कहा जाता है। मानव व्यवहार विकासवादी बेमेल सिद्धांत के व्यवहार संबंधी उदाहरणों में डोपामिनर्जिक मार्गों और पुरस्कार प्रणाली का दुरुपयोग शामिल है। एक क्रिया या व्यवहार जो डोपामाइन की रिहाई को उत्तेजित करता है, एक न्यूरोट्रांसमीटर जो आनंद की भावना पैदा करने के लिए जाना जाता है, संभवतः दोहराया जाएगा क्योंकि मस्तिष्क को लगातार इस तरह के आनंद की तलाश करने के लिए प्रोग्राम किया जाता है। शिकारी-संग्रहकर्ता समाजों में, यह पुरस्कार प्रणाली जीवित रहने और प्रजनन सफलता के लिए फायदेमंद थी। लेकिन अब, जब जीवित रहने और प्रजनन के लिए कम समस्याएं हैं, तो वर्तमान वातावरण में कुछ गतिविधियाँ (जुआ, नशीली दवाओं का उपयोग, खाना) इस प्रणाली का फायदा उठाती हैं, जिससे नशे की लत लग जाती है। चिंता मनुष्यों में विकासवादी बेमेलपन की आधुनिक अभिव्यक्ति का एक और उदाहरण है। तत्काल वापसी का वातावरण तब होता है जब वर्तमान में लिए गए निर्णय तत्काल परिणाम पैदा करते हैं। प्रागैतिहासिक मानव मस्तिष्क इस विशेष वातावरण में आत्मसात होने के लिए विकसित हुआ है; जो अल्पकालिक समस्याओं को हल करने के लिए चिंता जैसी प्रतिक्रियाएं पैदा करता है। उदाहरण के लिए, एक शिकारी के मनुष्य का पीछा करने का डर, मनुष्य को तुरंत भागने का कारण बनता है जिसके परिणामस्वरूप शिकारी से दूरी बढ़ने पर मानव की सुरक्षा सुनिश्चित होती है। हालाँकि, मनुष्य वर्तमान में एक अलग वातावरण में रहते हैं जिसे विलंबित प्रतिक्रिया वातावरण कहा जाता है। इस परिवेश में, वर्तमान निर्णय तत्काल परिणाम नहीं देते हैं। समाज की प्रगति ने बाहरी कारकों जैसे शिकारियों, भोजन की कमी, आश्रय आदि के खतरे को कम कर दिया है। इसलिए मानव समस्याएं जो एक बार वर्तमान उत्तरजीविता के इर्द-गिर्द घूमती थीं, बदल गई हैं कि वर्तमान भविष्य के उत्तरजीविता की गुणवत्ता को कैसे प्रभावित करेगा। संक्षेप में, चिंता जैसे लक्षण पुराने हो गए हैं क्योंकि समाज की प्रगति ने मनुष्यों को लगातार खतरे में नहीं रहने दिया है और इसके बजाय भविष्य के बारे में चिंता करने की अनुमति दी है। कार्य तनाव विकासवादी बेमेल के उदाहरण आधुनिक कार्यस्थल में भी पाए जाते हैं। छोटे समतावादी समाजों में रहने वाले हमारे शिकारी-संग्रहकर्ता पूर्वजों के विपरीत, आधुनिक कार्यस्थल बड़ा, जटिल और पदानुक्रमित है। मनुष्य अजनबियों के साथ बातचीत करने में काफी समय बिताते हैं जो हमारे पैतृक अतीत की स्थितियों से बहुत अलग हैं। शिकारी-संग्रहकर्ता अपने निजी जीवन से काम को अलग नहीं करते हैं, उनके पास जवाबदेह होने के लिए कोई मालिक नहीं है, या पालन करने के लिए कोई समय सीमा नहीं है। हमारी तनाव प्रणाली तत्काल खतरों और अवसरों पर प्रतिक्रिया करती है। आधुनिक कार्यस्थल विकसित मनोवैज्ञानिक तंत्र का उपयोग करता है जिसका उद्देश्य तत्काल जीवित रहना या दीर्घकालिक प्रजनन है। ये बुनियादी प्रवृत्तियाँ आधुनिक कार्यस्थल में गलत प्रभाव डालती हैं, जिससे काम पर संघर्ष, थकान, नौकरी में अलगाव और खराब प्रबंधन प्रथाएं पैदा होती हैं। जुआ खेलने के दो पहलू हैं जो इसे एक व्यसनी गतिविधि बनाते हैंः मौका और जोखिम। मौका जुआ को अपनी नवीनता देता है। जब मनुष्यों को भोजन के लिए चारा और शिकार करना पड़ता था, तो नवीनता की तलाश उनके लिए फायदेमंद थी, विशेष रूप से उनके आहार के लिए। हालाँकि, कैसिनो के विकास के साथ, नवीनताओं को आगे बढ़ाने की यह विशेषता नुकसानदेह हो गई है। जोखिम मूल्यांकन, जुआ खेलने के लिए लागू होने वाली अन्य व्यवहार विशेषता, खतरे के सामने शिकारी-संग्रहकर्ताओं के लिए भी फायदेमंद थी। हालाँकि, शिकारी-संग्रहकर्ताओं को जिन प्रकार के जोखिमों का आकलन करना था, वे अब लोगों के सामने आने वाले जोखिमों की तुलना में काफी अलग और अधिक जानलेवा हैं। जुआ के प्रति आकर्षण जोखिम और पुरस्कार से संबंधित गतिविधि के प्रति आकर्षण से उत्पन्न होता है। नशीली दवाओं की लत जड़ी-बूटियों ने पौधों के लिए विशिष्ट अणुओं को रखने के लिए चयनात्मक दबाव बनाया है जो पौधों की खपत को रोकते हैं, जैसे कि निकोटीन, मॉर्फिन और कोकीन। हालाँकि, पादप-आधारित दवाओं का मानव तंत्रिका तंत्र पर सुदृढ़ीकरण और फायदेमंद प्रभाव पड़ता है, जो मनुष्यों में "दवा पुरस्कार के विरोधाभास" का सुझाव देता है। मानव व्यवहार विकासवादी असंतुलन पादप विकास और मानव नशीली दवाओं के उपयोग के बीच विरोधाभास की व्याख्या करता है। पिछले 10,000 वर्षों में, मनुष्यों ने डोपामिनर्जिक प्रणाली, या पुरस्कार प्रणाली को पाया, जो विशेष रूप से डार्विनियन फिटनेस को अनुकूलित करने में उपयोगी है। जबकि नशीली दवाओं का उपयोग पिछली मानव आबादी की एक सामान्य विशेषता रही है, शक्तिशाली पदार्थों और विविध सेवन विधियों से युक्त नशीली दवाओं का उपयोग समाज की एक अपेक्षाकृत समकालीन विशेषता है। मानव पूर्वज एक ऐसे वातावरण में रहते थे जिसमें इस प्रकृति के नशीली दवाओं के उपयोग की कमी थी, इसलिए पुरस्कार प्रणाली का उपयोग मुख्य रूप से जीवित रहने और प्रजनन सफलता को अधिकतम करने में किया जाता था। इसके विपरीत, वर्तमान समय के मनुष्य एक ऐसी दुनिया में रहते हैं जहाँ दवाओं की वर्तमान प्रकृति पुरस्कार प्रणाली को दुर्भावनापूर्ण बनाती है। दवाओं का यह वर्ग पुरस्कार प्रणाली में एक स्वास्थ्य लाभ को गलत तरीके से ट्रिगर करता है, जिससे लोग नशीली दवाओं की लत के प्रति अतिसंवेदनशील हो जाते हैं। आधुनिक समय की डोपामिनर्जिक प्रणाली दवाओं की पहुंच और सामाजिक धारणा में अंतर के लिए कमजोरियों को प्रस्तुत करती है। भोजन के लिए चारे के युग में, शिकारी-संग्रहकर्ता शायद ही कभी जानते थे कि उनका अगला भोजन कहाँ से आएगा। इस भोजन की कमी ने वसा के रूप में अतिरिक्त ऊर्जा को बचाने के लिए उच्च ऊर्जा वाले भोजन के सेवन को पुरस्कृत किया। अब जब भोजन आसानी से उपलब्ध है, न्यूरोलॉजिकल सिस्टम जो कभी लोगों को आवश्यक खाने के उत्तरजीविता लाभों को पहचानने में मदद करता था, अब नुकसानदेह हो गया है क्योंकि यह अधिक खाने को बढ़ावा देता है। प्रसंस्कृत खाद्य पदार्थों के बढ़ने के बाद यह विशेष रूप से खतरनाक हो गया है, क्योंकि चीनी और वसा के अस्वाभाविक रूप से उच्च स्तर वाले खाद्य पदार्थों की लोकप्रियता में काफी वृद्धि हुई है। गैर-मानव उदाहरण विकासवादी बेमेलपन किसी भी समय हो सकता है जब कोई जीव किसी ऐसे वातावरण के संपर्क में आता है जो उस विशिष्ट वातावरण से मिलता-जुलता नहीं है जिसमें जीव अनुकूलित होता है। ग्लोबल वार्मिंग और आवास विनाश जैसे मानव प्रभावों के कारण, कई जीवों के लिए पर्यावरण बहुत तेजी से बदल रहा है, जिससे विकासवादी बेमेल के कई मामले सामने आ रहे हैं। समुद्री कछुओं और प्रकाश प्रदूषण के साथ मानव प्रभाव के उदाहरण महिला समुद्री कछुए समुद्र तट पर एक गड्ढा खोदकर अपने अंडे देने के लिए घोंसले बनाते हैं, आमतौर पर उच्च ज्वार रेखा और टीले के बीच, अपने पीछे के फ़्लिपर्स का उपयोग करते हुए। नतीजतन, अंडे निकलने के पहले सात दिनों के भीतर, हैचलिंग समुद्री कछुओं को घोंसले से वापस समुद्र में यात्रा करनी चाहिए। यह यात्रा मुख्य रूप से रात में होती है ताकि शिकारियों और अत्यधिक गर्मी से बचा जा सके। खुद को समुद्र की ओर उन्मुख करने के लिए, बच्चे सबसे उज्ज्वल दिशा की ओर मुड़ने के लिए अपनी आंखों पर निर्भर करते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि समुद्र का खुला क्षितिज, जो खगोलीय प्रकाश से प्रकाशित होता है, प्राकृतिक अविकसित समुद्र तट में टीलों और वनस्पति की तुलना में बहुत अधिक चमकीला होता है। अध्ययन इस घटना के लिए आंख के दो तंत्र का प्रस्ताव करते हैं। "रेखापुंज प्रणाली" के रूप में संदर्भित, सिद्धांत यह है कि समुद्री कछुओं की आंखों में कई प्रकाश संवेदक होते हैं जो एक सामान्य क्षेत्र की समग्र चमक की जानकारी लेते हैं और एक "माप" करते हैं कि प्रकाश कहाँ सबसे तीव्र है। यदि प्रकाश संवेदक हैचलिंग के बाईं ओर सबसे तीव्र प्रकाश का पता लगाते हैं, तो समुद्री कछुआ बाईं ओर मुड़ जाएगा। एक समान प्रस्ताव जिसे जटिल फोटोट्रोपोटैक्सिस प्रणाली कहा जाता है, यह सिद्धांत देता है कि आंखों में प्रकाश की तीव्रता की तुलना करने वाले होते हैं जो सभी दिशाओं से प्रकाश की तीव्रता की विस्तृत जानकारी लेते हैं। समुद्री कछुए यह "जानने" में सक्षम होते हैं कि जब दोनों आंखों के बीच प्रकाश की तीव्रता संतुलित होती है तो वे सबसे चमकीली दिशा का सामना कर रहे होते हैं। समुद्र को खोजने की यह विधि प्राकृतिक समुद्र तटों में सफल है, लेकिन विकसित समुद्र तटों में, इमारतों, प्रकाश घरों और यहां तक कि परित्यक्त आग से तीव्र कृत्रिम रोशनी समुद्री कछुओं को अभिभूत कर देती है और उन्हें समुद्र के बजाय कृत्रिम प्रकाश की ओर ले जाती है। वैज्ञानिक इसे गलत अभिविन्यास कहते हैं। समुद्री कछुए भी विचलित हो सकते हैं और उसी स्थान पर घूम सकते हैं। कई मामलों से पता चलता है कि भ्रमित हैचलिंग समुद्री कछुए या तो निर्जलीकरण से मर जाते हैं, एक शिकारी द्वारा भस्म हो जाते हैं, या यहां तक कि एक परित्यक्त आग में जलकर मर जाते हैं। समुद्री कछुओं की संख्या पर प्रकाश प्रदूषण के प्रत्यक्ष प्रभाव को मापना बहुत मुश्किल रहा है। हालाँकि, यह समस्या और बढ़ गई है क्योंकि समुद्री कछुओं की सभी प्रजातियाँ खतरे में हैं। प्रवासी पक्षियों और कीड़ों सहित अन्य जानवर भी प्रकाश प्रदूषण के शिकार होते हैं क्योंकि वे खुद को ठीक से उन्मुख करने के लिए रात में प्रकाश की तीव्रता पर भी निर्भर करते हैं। डोडो पक्षी और शिकार डोडो पक्षी शिकारियों की अनुपस्थिति में मॉरीशस के एक दूरदराज के द्वीप पर रहते थे। यहाँ, डोडो भय और उड़ने की क्षमता के लिए अपनी प्रवृत्ति खोने के लिए विकसित हुआ। इसने उन्हें 16वीं शताब्दी के अंत में द्वीप पर आने वाले डच नाविकों द्वारा आसानी से शिकार करने की अनुमति दी। डच नाविक विदेशी जानवरों जैसे बंदरों और सूअरों को भी द्वीप पर लाए जो डोडो पक्षी के अंडे खाते थे, जो धीमी प्रजनन वाले पक्षी की जनसंख्या वृद्धि के लिए हानिकारक था। उनकी निर्भीकता ने उन्हें आसान लक्ष्य बना दिया और उड़ान भरने में उनकी असमर्थता ने उन्हें खतरे से बचने का कोई मौका नहीं दिया। इस प्रकार, उनकी खोज के एक सदी के भीतर वे आसानी से विलुप्त होने के लिए प्रेरित हो गए। डोडो की उड़ने में असमर्थता कभी पक्षी के लिए फायदेमंद थी क्योंकि इससे ऊर्जा की बचत होती थी। डोडो की छोटी पेक्टोरल मांसपेशियों के कारण डोडो ने उड़ने की क्षमता वाले पक्षियों की तुलना में अधिक ऊर्जा का संरक्षण किया। मांसपेशियों के छोटे आकार रखरखाव चयापचय की कम दरों से जुड़े होते हैं, जो बदले में डोडो के लिए ऊर्जा बचाता है। भय के लिए एक सहज प्रवृत्ति की कमी एक और तंत्र था जिसके माध्यम से डोडो ने ऊर्जा का संरक्षण किया क्योंकि इसे कभी भी तनाव प्रतिक्रिया के लिए कोई ऊर्जा खर्च नहीं करनी पड़ी। ऊर्जा संरक्षण के दोनों तंत्र कभी फायदेमंद थे क्योंकि इसने डोडो को न्यूनतम ऊर्जा व्यय के साथ गतिविधियों को निष्पादित करने में सक्षम बनाया। हालाँकि, जब उनके द्वीप पर आक्रमण किया गया तो ये नुकसानदेह साबित हुए, जिससे वे मनुष्यों द्वारा लाए गए नए खतरों के लिए रक्षाहीन हो गए। 18 वीं शताब्दी के अंत और 19 वीं शताब्दी की शुरुआत में अंग्रेजी औद्योगिक क्रांति से पहले अंग्रेजी औद्योगिक क्रांति के दौरान मसालेदार पतंग का सबसे आम फेनोटाइपिक रंग काले धब्बों के साथ सफेद था। जब शहरी क्षेत्रों में उच्च वायु प्रदूषण ने पेड़ों से चिपके लाइकेन को मार डाला और उनकी गहरी छाल को उजागर किया, तो हल्के रंग के पतंग शिकारियों के लिए अधिक अलग थे। प्राकृतिक चयन ने मसालेदार पतंग की एक दुर्लभ गहरी किस्म का पक्ष लेना शुरू कर दिया जिसे "कार्बोनेरिया" कहा जाता है क्योंकि हल्का फेनोटाइप अपने पर्यावरण के साथ बेमेल हो गया था। इंग्लैंड के कुछ क्षेत्रों में कार्बोनेरिया की आवृत्ति 90 प्रतिशत से ऊपर बढ़ गई जब तक कि 1900 के दशक के अंत में वायु प्रदूषण को कम करने के प्रयासों के कारण लाइकेन सहित एपिफाइट्स का पुनरुत्थान हुआ, जिससे पेड़ों का रंग फिर से हल्का हो गया। इन परिस्थितियों में कार्बोनेरिया का रंग एक लाभ से एक नुकसान में बदल गया और वह फेनोटाइप अपने पर्यावरण के साथ बेमेल हो गया। कीटों के बीच विशाल रत्न भृंग और बीयर की बोतलों का विकासात्मक बेमेल भी देखा जा सकता है। ऐसा ही एक उदाहरण विशाल रत्न भृंग (जूलोडिमोर्फा बेकवेली) के मामले में है। नर रत्न भृंग मादा रत्न भृंग की विशेषताओं की ओर आकर्षित होने के लिए विकसित हुआ है जो पुरुष को एक मादा रत्न भृंग की पहचान करने की अनुमति देता है क्योंकि यह रेगिस्तान में उड़ता है। इन विशेषताओं में आकार, रंग और बनावट शामिल हैं। हालाँकि, ये शारीरिक लक्षण कुछ बीयर की बोतलों में भी दिखाई देते हैं। नतीजतन, बीयर की बोतल के बड़े आकार और आकर्षक रंग के कारण पुरुष अक्सर बीयर की बोतलों को महिला रत्न भृंगों की तुलना में अधिक आकर्षक मानते हैं। बीयर की बोतलों को अक्सर ऑस्ट्रेलियाई रेगिस्तान में मनुष्यों द्वारा फेंक दिया जाता है जिसमें रत्न भृंग पनपता है, जिससे एक ऐसा वातावरण बनता है जहां पुरुष रत्न भृंग महिलाओं के बजाय बीयर की बोतलों के साथ संभोग करना पसंद करते हैं। यह एक ऐसी स्थिति है जो बेहद नुकसानदेह है क्योंकि यह रत्न भृंग के प्रजनन उत्पादन को कम कर देता है क्योंकि कम भृंग संभोग कर रहे हैं। इस स्थिति को एक विकासवादी बेमेल माना जा सकता है, क्योंकि एक आदत जो प्रजनन में सहायता के लिए विकसित हुई है, बीयर की बोतलों के कचरे के कारण नुकसानदेह हो गई है, जो एक मानवजनित कारण है। मानव प्रभाव के बिना उदाहरण पक्षियों के बीच सूचना कैस्केड आम तौर पर, अन्य जीवों को देखने से जानकारी प्राप्त करने से पर्यवेक्षक को बिना प्रयास किए अच्छे निर्णय लेने की अनुमति मिलती है। विशेष रूप से, पक्षी अक्सर मूल्यवान जानकारी प्राप्त करने के लिए अन्य जीवों के व्यवहार का निरीक्षण करते हैं, जैसे कि शिकारियों की उपस्थिति, अच्छे प्रजनन स्थल और इष्टतम भोजन स्थल। यद्यपि यह पर्यवेक्षक को जानकारी एकत्र करने में कम प्रयास करने की अनुमति देता है, लेकिन यदि अवलोकन से प्राप्त जानकारी अविश्वसनीय है तो यह खराब निर्णयों का कारण भी बन सकता है। जायफल मैनिकिंस के मामले में, पर्यवेक्षक एक इष्टतम फीडर की तलाश में बिताए गए समय को कम कर सकता है और यह देख कर अपने भोजन के समय को अधिकतम कर सकता है कि अन्य जायफल मैनिकिंस कहाँ खाते हैं। हालाँकि, यह इस धारणा पर निर्भर करता है कि देखे गए मैनिकिन के पास विश्वसनीय जानकारी भी थी जो इंगित करती थी कि भोजन स्थल एक आदर्श स्थान था। यह व्यवहार दुर्भावनापूर्ण हो सकता है जब दूसरों को देखने से प्राप्त जानकारी को प्राथमिकता देने से सूचना कैस्केड की ओर जाता है, जहां पक्षी बाकी भीड़ का अनुसरण करते हैं, भले ही पूर्व अनुभव ने सुझाव दिया हो कि भीड़ का निर्णय खराब है। उदाहरण के लिए, यदि एक जायफल मैनिकिन एक फीडर में पर्याप्त मैनिकिन को खाते हुए देखता है, तो जायफल मैनिकिन को उस फीडर को चुनने के लिए दिखाया गया है, भले ही उनका व्यक्तिगत अनुभव इंगित करता है कि फीडर खराब है। हाउस फिंच और एम. जी. रोग इवोल्यूशनरी मिसमैच की शुरुआत हाउस फिंच में तब होती है जब वे संक्रामक व्यक्तियों के संपर्क में आते हैं। पुरुष घरेलू फिंच अन्य बीमार या रोगग्रस्त फिंच के करीब से खाते हैं, क्योंकि बीमार व्यक्ति सामान्य से कम प्रतिस्पर्धी होते हैं, जिससे स्वस्थ पुरुष को आक्रामक बातचीत जीतने की अधिक संभावना होती है यदि ऐसा होता है। एक सामाजिक टकराव को खोने की संभावना को कम करने के लिए, स्वस्थ फिंच उन व्यक्तियों के पास चारा खाने के लिए प्रवृत्त होते हैं जो बीमारी के कारण सुस्त या लापरवाह होते हैं। हालाँकि, इस स्वभाव ने 1994 में एम. जी. रोग की शुरुआत के बाद फिंच के लिए एक विकासवादी जाल बनाया है। चूँकि यह बीमारी संक्रामक है, स्वस्थ फिंच संकुचन के खतरे में होंगे यदि वे उन व्यक्तियों के आसपास हैं जिन्होंने पहले बीमारी विकसित की है। बीमारी की शुरुआत की अपेक्षाकृत छोटी अवधि ने फिंच के लिए बीमार व्यक्तियों के करीब आने से बचने के लिए जल्दी से अनुकूलन करने में असमर्थता पैदा कर दी है, जिसके परिणामस्वरूप अंततः उनके व्यवहार और बदलते वातावरण के बीच बेमेल हो जाता है। कंपन के प्रति केंचुए की प्रतिक्रिया का दोहन कृमि आकर्षक एक ऐसी प्रथा है जिसका उपयोग लोग मिट्टी को कंपन करने के लिए लकड़ी की छड़ी में गाड़ी चलाकर केंचुओं को जमीन से बाहर निकालने के लिए करते हैं। यह गतिविधि आमतौर पर मछली पकड़ने के लालच को इकट्ठा करने और एक प्रतिस्पर्धी खेल के रूप में की जाती है। ऐसे कीड़े जो कंपन को महसूस करते हैं, सतह पर उठ जाते हैं। शोध से पता चलता है कि मनुष्य वास्तव में एक ऐसी विशेषता का लाभ उठा रहे हैं जिसे कीड़े भूखे बिलिंग तिल से बचने के लिए अनुकूलित करते हैं जो कीड़े का शिकार करते हैं। इस प्रकार का विकासवादी जाल, जिसमें शिकार को पकड़ने के लिए मूल रूप से लाभकारी विशेषता का दोहन किया जाता है, एक अंग्रेजी विकासवादी जीवविज्ञानी रिचर्ड डॉकिन्स द्वारा "दुर्लभ शत्रु प्रभाव" गढ़ा गया था। कीड़ों की इस विशेषता का दोहन न केवल मनुष्यों द्वारा किया गया है, बल्कि अन्य जानवरों द्वारा भी किया गया है। हेरिंग गुल और लकड़ी के कछुओं को भी देखा गया है जो कीड़ों को सतह तक ले जाने और उन्हें खाने के लिए जमीन पर मुहर लगाते हैं। इवोल्यूशनरी इवोल्यूशनरी बायोलॉजी इवोल्यूशनरी ट्रैप भी देखें फिशर का ज्यामितीय मॉडल पर्यावरण पर मानव प्रभाव प्राकृतिक पर्यावरण व्यक्ति-पर्यावरण फिट विकास की दर इवोल्यूशनरी एनाक्रोनिज्म संदर्भ इवोल्यूशनरी बायोलॉजी