Armitage v Nurse
आर्मिटेज बनाम नर्स [1997] ई. डब्ल्यू. सी. ए. सी. आई. वी. 1279 छूट खंडों की वैधता के संबंध में अंग्रेजी ट्रस्ट कानून में प्रमुख निर्णय है। अपील न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि अंग्रेजी कानून में न्यासी छूट खंड धोखाधड़ी को छोड़कर विश्वास के सभी उल्लंघनों के लिए न्यासियों को दायित्व से वैध रूप से छूट दे सकते हैं। मिलेट एलजे ने प्रमुख निर्णय दिया। तथ्य मिलेट एल. जे. ने रिपोर्ट के पृष्ठ 248 पर तथ्यों का सारांश दिया है। निर्णय अपील न्यायालय की सुनवाई में, आर्मिटेज के लिए बर्नार्ड वेदरिल क्यू. सी. ने प्रस्तुत किया कि एक न्यासी के "अपरिवर्तनीय मूल" कर्तव्यों में निम्नलिखित शामिल हैं। (1) संपत्ति और न्यासों की सीमा और प्रकृति की जांच करने का कर्तव्य (हैलो बनाम लॉयड (1888) 39 सीएचडी 686,691 देखें; नेस्ले बनाम नेशनल वेस्टमिंस्टर बैंक पीएलसी [1993] 1 डब्ल्यूएलआर 1260,1265ई, 1266एच, 1275ई-जी और वायमैन बनाम पैटरसन [1900] एसी 271); (2) समझौते में निर्देशों का पालन करने का कर्तव्य जब तक कि अदालत द्वारा विचलन को मंजूरी नहीं दी जाती (देखें हैरिसन बनाम रैंडल (1851) 9 हरे 397,407 और रॉयल ब्रुनेई एयरलाइंस एसडीएन बीएचडी बनाम टैन [1995] 2 एसी 378,390ए-बी); (3) अपने कारभारीयों के लिए लेखा देने का कर्तव्य। ग्रेगरी हिल ने नर्स के लिए प्रस्तुतियाँ दीं। अपील न्यायालय मिलेट एल. जे. ने अभिनिर्धारित किया कि केवल एक खंड जो धोखाधड़ी के लिए दायित्व को बाहर करने के लिए अभिप्रेत है, उसे घृणित और सार्वजनिक नीति के विपरीत माना जाएगा। इस प्रकार न्यासी के पक्ष में बहिष्करण खंड की अनुमति दी गई। इस मामले का हवाला एनएसडब्ल्यू सुप्रीम कोर्ट के मालेस्की बनाम हैम्पसन के मामले में दिया गया था। ट्रस्ट्स लॉ नोट्स इंग्लिश ट्रस्ट्स केस लॉ कोर्ट ऑफ अपील (इंग्लैंड और वेल्स) मामले 1997 यूनाइटेड किंगडम मामले कानून में भी देखें।