Valkyrie (film)
वाल्किरी 2008 की एक ऐतिहासिक राजनीतिक थ्रिलर फिल्म है जिसका निर्देशन ब्रायन सिंगर ने किया है, जिसे क्रिस्टोफर मैकक्वेरी और नाथन अलेक्जेंडर ने लिखा है, जिसमें टॉम क्रूज़ ने अभिनय किया है। यह फिल्म द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान नाजी जर्मनी में स्थापित है और 1944 में जर्मन सेना के अधिकारियों द्वारा एडॉल्फ हिटलर की हत्या करने और देश पर नियंत्रण करने के लिए ऑपरेशन वाल्किरी राष्ट्रीय आपातकालीन योजना का उपयोग करने के लिए 20 जुलाई की साजिश को दर्शाती है। फिल्म को अमेरिकी स्टूडियो यूनाइटेड आर्टिस्ट्स द्वारा जारी किया गया था और क्रूज ने कर्नल क्लॉस वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग की भूमिका निभाई थी, जो प्रमुख साजिशकर्ताओं में से एक थे। सहायक कलाकारों में केनेथ ब्रानघ, बिल निघी, एडी इज़ार्ड, टेरेंस स्टैम्प और टॉम विल्किंसन शामिल हैं। क्रूज की भूमिका ने जर्मन राजनेताओं और वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग परिवार के सदस्यों के बीच अभिनेता के साइंटोलॉजी के अभ्यास के कारण विवाद पैदा कर दिया, जिसे जर्मनी में संदेह के साथ देखा जाता है। इस वजह से, फिल्म निर्माताओं को शुरू में जर्मनी में फिल्मांकन स्थानों को स्थापित करने में कठिनाई हुई, लेकिन बाद में उन्हें बर्लिन के ऐतिहासिक बेंडलरब्लॉक जैसे स्थानों तक पहुंच प्रदान की गई। जर्मन समाचार पत्रों और फिल्म निर्माताओं ने फिल्म और वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग के कथानक के बारे में वैश्विक जागरूकता फैलाने के इसके इरादे का समर्थन किया। फिल्म ने कई बार रिलीज की तारीखों को 27 जून, 2008 से बदलकर 13 फरवरी, 2009 तक कर दिया। बदलते कैलेंडर और यूनाइटेड आर्टिस्ट्स के प्रारंभिक विपणन अभियान के लिए खराब प्रतिक्रिया ने फिल्म की व्यवहार्यता के बारे में आलोचना की, और एक सकारात्मक परीक्षण स्क्रीनिंग के बाद, उत्तरी अमेरिका में वाल्किरीज़ की रिलीज़ को अंततः 25 दिसंबर, 2008 में बदल दिया गया, और 22 जनवरी, 2009 को जर्मनी में खोला गयाः यूनाइटेड आर्टिस्ट्स ने क्रूज़ पर अपना ध्यान कम करने और सिंगर की साख को उजागर करने के लिए अपने विपणन अभियान को फिर से शुरू किया। फिल्म को आलोचकों से आम तौर पर सकारात्मक समीक्षा मिली और दुनिया भर में लगभग $<ID1 मिलियन की कमाई की। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, वेहरमाच कर्नल क्लॉस वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग ट्यूनीशिया में तैनात है, जहाँ वह हिटलर के अधीन जर्मनी के भविष्य से तेजी से मोहभंग हो जाता है। उनकी बटालियन पर पी-40 लड़ाकू-बमवर्षकों द्वारा हमला किया जाता है। 3 स्क्वाड्रन आर. ए. ए. एफ., रेगिस्तान वायु सेना। हवाई हमले में स्टॉफ़ेनबर्ग गंभीर रूप से घायल हो जाता है और उसे जर्मनी ले जाया जाता है, जहाँ वह अपनी बाईं आंख, अपना दाहिना हाथ और अपने बाएं हाथ की दो उंगलियों को खो देता है। इस बीच, हिटलर पूर्वी मोर्चे पर अपने सैन्य मुख्यालय का दौरा करता है। जनरल हेनिंग वॉन ट्रेस्को अपने विमान में कॉइनट्रेउ की एक बोतल वाले बॉक्स के रूप में एक टाइमबॉम्ब की तस्करी करके हिटलर की हत्या करने का प्रयास करता है। बम विस्फोट करने में विफल रहता है और हिटलर का विमान बर्लिन में सुरक्षित रूप से उतर जाता है। इसके कुछ ही समय बाद, प्रतिरोध सदस्य जनरल हंस ओस्टर को गेस्टापो द्वारा गिरफ्तार कर लिया जाता है। ठीक होने के दौरान, स्टॉफ़ेनबर्ग को जर्मन प्रतिरोध में ओस्टर की जगह लेने के लिए जनरल फ्रेडरिक ओलब्रिच द्वारा भर्ती किया जाता है, जिसमें ट्रेस्को, जनरल लुडविग बेक, डॉ. कार्ल गोएर्डेलर और फील्ड मार्शल इरविन वॉन विट्ज़लेबेन शामिल हैं। स्टॉफ़ेनबर्ग ने ऑपरेशन वाल्किरी का उपयोग करने का प्रस्ताव रखा है, जिसमें देश पर नियंत्रण करने के साधन के रूप में राष्ट्रीय आपातकाल में आरक्षित सेना की तैनाती शामिल है। साजिशकर्ता योजना के आदेशों को फिर से तैयार करते हैं ताकि हिटलर की हत्या के बाद नाजी शासन को समाप्त किया जा सके। रिजर्व आर्मी के भीतर स्टॉफ़ेनबर्ग की पदोन्नति उन्हें हिटलर तक सीधी पहुंच प्रदान करती है, जो परिवर्तनों की पूरी तरह से जांच किए बिना फिर से तैयार की गई योजना को मंजूरी देता है। यह महसूस करते हुए कि केवल रिजर्व आर्मी के प्रमुख, जनरल फ्रेडरिक फ्रॉम, वाल्किरी को शुरू कर सकते हैं, वे उन्हें वेहरमाच के प्रमुख के रूप में एक पद की पेशकश करते हैं; लेकिन फ्रॉम, हालांकि इस मामले पर चुप रहने के लिए सहमत हैं, सीधे शामिल होने से इनकार करते हैं। स्टॉफ़ेनबर्ग को वुल्फ़्स लेयर में हिटलर और हिमलर दोनों की हत्या करने का आदेश दिया जाता है। वह प्रयास के बाद जनरल फेलगीबेल को संचार बंद करने के लिए राजी करता है। 15 जुलाई, 1944 को स्टॉफ़ेनबर्ग एक बम के साथ वुल्फ़्स लेयर में एक रणनीति बैठक में भाग लेते हैं, लेकिन उन्हें आगे बढ़ने की अनुमति नहीं मिलती है क्योंकि हिमलर अनुपस्थित है। इस बीच, रिजर्व आर्मी को ओलब्रिच द्वारा जुटाया जाता है। स्टॉफ़ेनबर्ग बम लेकर चला जाता है और रिजर्व आर्मी को नीचे खड़े होने का आदेश दिया जाता है। फ्रॉम ओलब्रिच्ट और स्टॉफ़ेनबर्ग को धमकी देता है कि अगर वे रिजर्व आर्मी को फिर से नियंत्रित करने की कोशिश करते हैं तो वह उन्हें गिरफ्तार कर लेगा; स्टॉफ़ेनबर्ग साजिशकर्ताओं को उनकी अनिर्णायकता के लिए फटकार लगाता है और गोएर्डेलर की निंदा करता है। जब गोएर्डेलर स्टॉफ़ेनबर्ग को रिहा करने की मांग करता है, तो बेक उसे सूचित करता है कि एसएस ने उसकी गिरफ्तारी के लिए वारंट जारी कर दिया है, और उसे तुरंत देश छोड़ना होगा। 20 जुलाई, 1944 को स्टॉफ़ेनबर्ग और उनके सहायक लेफ्टिनेंट वॉन हेफ़्टन वुल्फ़्स लेयर लौट आए। गर्म मौसम के कारण, सम्मेलन एक खुली खिड़की वाली ग्रीष्मकालीन बैरक में आयोजित किया जा रहा है, जिससे उनके बम की संभावित प्रभावशीलता कम हो जाती है। स्टॉफ़ेनबर्ग ने जाने से पहले बम वाले ब्रीफ़केस को हिटलर के पास रखा। अधिकारी हेंज ब्रांड्ट अनजाने में हिटलर को बचाते हुए मामले को एक टेबल लेग के पीछे ले जाता है। जब बम विस्फोट होता है, तो स्टॉफ़ेनबर्ग को यकीन हो जाता है कि हिटलर मर चुका है और भाग जाता है, सुरक्षा चौकियों को पार करने और बर्लिन लौटने के लिए अपने रास्ते को धोखा देने का प्रबंधन करता है। ओलब्रिच्ट ने इस बात की पुष्टि किए बिना कि हिटलर मर चुका है, रिजर्व सेना को जुटाने से इनकार कर दिया; लेकिन साजिशकर्ताओं में से एक, कर्नल वॉन क्विनहेम, अपने हस्ताक्षर जाली बनाते हैं और आदेश जारी करते हैं। वाल्किरी के चलने के साथ, साजिशकर्ता नाजी पार्टी के नेताओं और एसएस अधिकारियों की गिरफ्तारी का आदेश देते हैं, निचले अधिकारियों को आश्वस्त करते हैं कि पार्टी और एसएस तख्तापलट कर रहे हैं, और सैनिक मंत्रालयों पर नियंत्रण करना शुरू कर देते हैं। अफवाहें सामने आती हैं कि हिटलर विस्फोट में बच गया, लेकिन स्टॉफ़ेनबर्ग ने उन्हें एसएस प्रचार के रूप में खारिज कर दिया। फील्ड मार्शल कीटेल से यह जानने के बाद कि हिटलर अभी भी जीवित है, फ्रॉम ने साजिशकर्ताओं में शामिल होने से इनकार कर दिया, जिसके परिणामस्वरूप उन्होंने उसे हिरासत में ले लिया। ऑपरेशन में भाग लेने से इनकार करने और साजिशकर्ताओं और कार्यकर्ताओं को हिटलर के प्रति उनकी वफादारी की शपथ की याद दिलाकर साजिश को बाधित करने की कोशिश करने के बाद वे जनरल जोआचिम वॉन कोर्ट्ज़फ़्लेइश को भी हिरासत में लेते हैं। रिजर्व आर्मी के मेजर ओटो अर्न्स्ट रेमर गोएबल्स को गिरफ्तार करने की तैयारी करते हैं, लेकिन जब गोएबल्स उन्हें हिटलर से फोन पर जोड़ते हैं तो वह रुक जाते हैं। दूसरे छोर पर आवाज को पहचानते हुए, रेमर को पता चलता है कि रिजर्व आर्मी को धोखा दिया गया है। जल्द ही, एसएस अधिकारियों को रिहा कर दिया जाता है, और साजिशकर्ताओं को बेंडलर ब्लॉक के अंदर घेर लिया जाता है। मुख्यालय के कर्मचारी भाग जाते हैं, लेकिन प्रतिरोध नेताओं को गिरफ्तार कर लिया जाता है। खुद को बचाने का प्रयास करते हुए, फ्रॉम एक तत्काल कोर्ट मार्शल बुलाता है, जिसके दौरान वह बेक को गिरफ्तार कर लेता है, और वॉन क्विनहेम, ओलब्रिच, वॉन हेफ्टेन और स्टॉफ़ेनबर्ग को मौत की सजा देता है। रिंगलीडर्स को फायरिंग दस्ते द्वारा मार दिया जाता है; बेक को एक पिस्तौल दी जाती है और वह आत्महत्या कर लेता है; ट्रेस्को अपने गले में एक ग्रेनेड पकड़कर जंगल में खुद को मार देता है; विट्ज़लेबेन और गोएर्डेलर को शो ट्रायल में सजा सुनाई जाती है और फांसी दी जाती है। एक पोस्ट-स्क्रिप्ट जर्मन प्रतिरोध स्मारक के पाठ को प्रदर्शित करती है। टॉम क्रूज को कर्नल क्लॉज शेंक ग्राफ वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग, जर्मन सेना के कर्नल के रूप में कास्ट करें, जिन्होंने एडॉल्फ़ हिटलर की हत्या की साजिश में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थीः ब्रायन सिंगर ने वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग को "बहुत अधिक मानवतावादी" के रूप में देखा, उन्होंने कहा, "वह एक कर्नल के रूप में अपनी भूमिका को समझते थे, लेकिन वह यह भी समझते थे कि नाज़ी भयानक, भयानक, भयानक चीजें कर रहे थे।" सुपरमैन रिटर्न्स का निर्देशन करने के बाद, सिंगर ने वफादार कर्नल और साजिशकर्ता के रूप में वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग की दोहरी पहचान की तुलना सुपरमैन और उनकी नागरिक पहचान क्लार्क केंट से की। क्रूज सिंगर के साथ काम करना चाहते थे क्योंकि वे मिशनः इम्पॉसिबल के प्रीमियर में मिले थे, और अभिनेता पटकथा की पृष्ठभूमि से मोहित थे, जिसकी सच्चाई ने उन्हें आश्चर्यचकित कर दिया। अभिनेता ने वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग की वीरता का वर्णन कियाः "मैंने इसके बारे में सोचा कि [वॉन] स्टॉफ़ेनबर्ग क्या दर्शाता है। वे ऐसे व्यक्ति थे जिन्होंने महसूस किया कि उन्हें ऐसे कदम उठाने हैं जिनकी कीमत अंततः उन्हें अपनी जान चुकानी पड़ी। .. उन्होंने पहचाना कि क्या दांव पर था। क्रूज ने महसूस किया कि वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग खुद को नायक नहीं मानते थे। अभिनेता ने एक शोधकर्ता को काम पर रखकर, इतिहास की किताबों का अध्ययन करके और वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग के परिवार के कुछ लोगों के साथ बात करके आठ महीने तक भूमिका के लिए तैयारी की। चूंकि ट्यूनीशिया में मित्र राष्ट्रों के हमले में वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग ने अपनी बाईं आंख, दाहिना हाथ और बाएं हाथ की दो उंगलियों को खो दिया था, इसलिए क्रूज़ ने कपड़े पहनने, वस्तुओं को स्थानांतरित करने और लिखने का अभ्यास करने के लिए समान अक्षमताओं को प्रभावित किया। क्रूज़ को शुरू में आईपैच के साथ काम करना मुश्किल लगा, लेकिन उन्होंने स्वीकार किया कि वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग को इस असुविधा के साथ जीना पड़ा। मेजर जनरल हेनिंग वॉन ट्रेस्को के रूप में केनेथ ब्रानघः ब्रानघ शारीरिक रूप से असली वॉन ट्रेस्को से अलग थे, जो गंजे हो रहे थे, लेकिन सिंगर ने कहा, "यदि आप [वॉन] ट्रेस्को की ऊर्जा को देखते हैं, तो उनमें एक ईमानदारी थी जो ब्रानघ में है।" इन्फैंट्री के जनरल फ्रेडरिक ओलब्रिच्ट के रूप में बिल निघीः निघी को एक सहानुभूतिपूर्ण गुण देने के लिए चुना गया था, इसलिए ओलब्रिच्ट "गिरने वाला व्यक्ति" नहीं होगा। निघी ओलब्रिच्ट को यह बताना चाहते थे कि हिटलर के शासन के बारे में शिकायत करने और वास्तव में इसके बारे में कुछ करने के बीच संघर्ष है। अभिनेता ने अपने चित्रण का वर्णन करते हुए कहा, "कल्पना की जा सकने वाली सबसे परेशान करने वाली चीजों में से एक नाजी वर्दी पहनना है। यह बुराई से इतना जुड़ा हुआ है कि मुझे पोशाक पहनने की आदत पड़ने में कई दिन लग गए। कर्नल जनरल लुडविग बेक के रूप में टेरेंस स्टैम्पः सिंगर ने एक्स-मेन में एक भूमिका निभाने पर चर्चा करने के लिए स्टैम्प से मुलाकात की, सुपरमैन II में जनरल ज़ॉड को चित्रित करने के लिए उनकी प्रशंसा की। डाक टिकट ने एक बच्चे के रूप में ब्लिट्ज़ को सहन किया और एक दृश्य का मंचन करने में सिंगर की सहायता की जहां वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग मित्र देशों की बमबारी से छिप जाते हैं। अभिनेता ने अभिनय के प्रति अपने दृष्टिकोण का वर्णन कियाः वह उस तरह के अभिनेता नहीं थे जो मुखौटा पहनते हैं; बल्कि, वह अपने भीतर उस जगह को खोजने की कोशिश करते हैं जो उनके द्वारा चित्रित पात्रों के साथ प्रतिध्वनित होती है, यह कहते हुए कि "एक प्रकार की गैर-निर्णयात्मक समझ होनी चाहिए, इसलिए जब मैं खलनायक की भूमिका निभा रहा होता हूं, तो उन्हें नहीं लगता कि वे विशेष रूप से खलनायक हैं।" गायक ने वीर और निस्वार्थ बेक के रूप में स्टाम्प के अपने निर्देशन के बारे में कहा कि उन्होंने "टेरेंस के उस हिस्से को खोजने की कोशिश की जो कुछ आदर्शों के लिए उनकी तलवार पर गिरने के लिए तैयार हो" जैसा कि बेक ने वास्तव में राजद्रोह के लिए अपने सह-षड्यंत्रकारियों के साथ गिरफ्तार होने के बाद किया था। जर्मनी की रिजर्व आर्मी के प्रमुख जनरल फ्रेडरिक फ्रॉम के रूप में टॉम विल्किंसनः विल्किंसन को विश्वासघाती फ्रॉम को सहानुभूतिपूर्ण बनाने के लिए चुना गया था। वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग की पत्नी नीना शेंक ग्रैफ़िन वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग के रूप में कैरिस वैन हाउटनः फिल्म निर्माता ब्लैक बुक में उनके प्रदर्शन से प्रभावित थे, और तर्क दिया कि वह न्यूनतम संवाद के साथ एक मजबूत प्रदर्शन दे सकती हैं। पटकथा लेखक नाथन अलेक्जेंडर ने वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग के रिश्तेदारों से बात की और नोट किया कि, हालांकि नीना और क्लॉस ने कभी भी सीधे कथानक के बारे में बात नहीं की, "एक मायने में उन्होंने बस यही बात की थी।" डॉ. कार्ल फ्रेडरिक गोएर्डेलर के रूप में केविन मैकनली, एक जर्मन राजनेता, जो एक सफल तख्तापलट के बाद जर्मनी के कुलाधिपति बनने का इरादा रखते थे, फील्ड मार्शल इरविन वॉन विट्ज़लेबेन के रूप में डेविड स्कोफ़ील्ड, एक सेवानिवृत्त जनरल और साजिशकर्ताओं में से एकः गायक और निर्माता क्रिस्टोफर मैकक्वेरी स्कोफ़ील्ड की व्यावसायिकता और उनके चरित्र के बिना दृश्यों के लिए सेट पर आने के समर्पण से प्रभावित थे, और परिणामस्वरूप फिल्म निर्माताओं ने अपनी भूमिका का विस्तार किया। कर्नल अल्ब्रेक्ट रिटर मर्टज़ वॉन क्विरनहेम के रूप में क्रिश्चियन बर्केल, लेफ्टिनेंट वर्नर वॉन हेफ्टेन के रूप में विस्फोटकों के ज्ञान के साथ एक साजिशकर्ता जेमी पार्कर, वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग के एक सहायक, जो कर्नल को सिग्नल कॉर्प्स के जनरल के रूप में एडी इज़ार्ड की साजिश को अंजाम देने में मदद करते हैं, एक जर्मन सिग्नल अधिकारी और साजिशकर्ता, जो हिटलर के बंकर वुल्फ़्स लेयर डेविड बैम्बर में एडॉल्फ़ हिटलर, जर्मनी के फ़्यूहरर के रूप में संचार के लिए जिम्मेदार हैः भूमिका के लिए बैम्बर के ऑडिशन के दौरान, सिंगर बैम्बर की आंखों से प्रभावित हुआ और कहा कि बैम्बर में एक ऐसी गुणवत्ता थी जो हिटलर के साथ प्रतिध्वनित हुई। मेजर ओटो अर्न्स्ट रेमर के रूप में थॉमस क्रेश्चमैन, ग्रोस्ड्यूशलैंड गार्ड बटालियन के कमांडिंग ऑफिसरः क्रेश्चमैन वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग की भूमिका निभाने के लिए मूल पसंद थे, इससे पहले कि सिंगर प्रोडक्शन में शामिल हुए, जब मैकक्वेरी निर्देशन करने का इरादा रखते थे। डॉ. जोसेफ गोएबल्स के रूप में हार्वी फ्रीडमैन, प्रचार मंत्री और फील्ड मार्शल विल्हेम कीटेल के रूप में हिटलर के आंतरिक घेरे के सदस्य केनेथ क्रैनहैम, ओकेडब्ल्यू के प्रमुख और हिटलर के आंतरिक घेरे के सदस्य मैथियस फ्रीहॉफ के रूप में हेनरिक हिमलर, एसएस के प्रमुख और हिटलर के आंतरिक घेरे के सदस्य वाल्डेमर कोबस के रूप में वुल्फ-हेनरिच ग्राफ वॉन हेल्डोर्फ, बर्लिन पुलिस के प्रमुख, जो कथानक को पूरा करने में अपनी और पुरुषों की सहायता का वादा करते हैं, हलीना रीजन को मार्गरेथ वॉन ओवन के रूप में, बेंडलरब्लॉक में सचिव के रूप मेंः रीजन ने ब्लैक बुक में साथी डच महिला कैरिस वैन हाउटन के साथ सह-अभिनय किया। मेजर अर्न्स्ट जॉन वॉन फ्रेयंड टॉम हॉलैंडर के रूप में वर्नर डेहन ट्यूनीशियाई अभियान के दौरान वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग के साथ काम करने वाले एक जनरल के रूप में कर्नल हेंज़ ब्रांड बर्नार्ड हिल के रूप मेंः जबकि फिल्म में उनका नाम नहीं है, 10वें पैंज़र डिवीजन के कमांडर जबकि वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग इसके साथ सेवारत थे, लेफ्टिनेंट जनरल फ्रेडरिक फ़्रीहर वॉन ब्रॉइच थे। इयान मैकनीस समग्र "पॉम्पस जनरल" के रूप में जो तख्तापलट मुख्यालय को बाधित करने का प्रयास करता हैः हालांकि फिल्म में जनरल का नाम नहीं है, मैकक्वेरी और अलेक्जेंडर ने कहा कि यह चरित्र जनरल जोआचिम वॉन कोर्ट्ज़फ्लेश पर आधारित था, जिन्होंने उसी तरीके से तख्तापलट को बाधित करने की कोशिश की थी। कप्तान के रूप में डैनी वेब सार्जेंट के रूप में क्रिस लार्किन हैंस हेल्म गेरहार्ड हास-हिंडेनबर्ग के रूप में हर्मन गोरिंग के रूप में एंटोन अल्ग्रांग अल्बर्ट स्पीयर हेल्मुट स्टॉज़ के रूप में न्यायाधीश रोलैंड फ्रीस्लर मैथ्यू बर्टन के रूप में लेफ्टिनेंट जनरल एडॉल्फ ह्यूसिंगर फिलिप वॉन शुल्थेस के रूप में मेजर जनरल हेनिंग वॉन ट्रेस्को के सहयोगी के रूप मेंः अभिनेता क्लॉस वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग के पोते हैं। पैट्रिक विल्सन को मूल रूप से वाल्किरी में कास्ट किया गया था, लेकिन समय निर्धारण संघर्ष और अन्य अनिर्दिष्ट कारणों से छोड़ दिया गया था। स्टीफन फ्राय को भी फिल्म में एक भूमिका की पेशकश की गई थी लेकिन वह भाग लेने में असमर्थ थे। कुछ गैर-जर्मन अभिनेताओं ने शुरू में जर्मन लहजे के साथ प्रयोग किया, लेकिन सिंगर ने इस विचार को त्याग दिया, इसके बजाय उन्हें तटस्थ लहजे को अपनाने का निर्देश दिया जो "कहानी से विचलित नहीं होगा"। गायक ने कहा कि वह एक वृत्तचित्र-नाटक नहीं बना रहे थे और कहानी को आकर्षक बनाना चाहते थे। 2002 में, क्रिस्टोफर मैकक्वेरी ने एक अन्य परियोजना पर शोध करते हुए बर्लिन का दौरा किया और बेंडलरब्लॉक में वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग के स्मारक का दौरा किया। 20 जुलाई की साजिश पर शोध करते हुए, वह इस तथ्य से प्रभावित और मोहित हो गए कि षड्यंत्रकारी पूरी तरह से जानते थे कि अगर वे अपनी हत्या के प्रयास में विफल हो जाते हैं तो क्या होगा, और वह उनकी कहानी को और अधिक प्रसिद्ध बनाना चाहते थे। उन्होंने फिल्म के सह-लेखन के लिए नाथन अलेक्जेंडर से संपर्क किया और अलेक्जेंडर ने परियोजना पर शोध करना शुरू कर दिया। मैकक्वेरी ने 2001 की टीवी फिल्म कॉन्सपिरेसी के बाद कहानी को मॉडल करने की मांग की, जिसमें वानसी सम्मेलन को दर्शाया गया था, जिस पर नाजियों ने अंतिम समाधान की योजना बनाई थी। (ब्रानघ, मैकनली और मैकनीस सभी ने कॉन्सपिरेसी में अभिनय किया था।) उन्होंने फिल्म का निर्देशन करने की भी मांग की, जब तक कि उन्हें एहसास नहीं हुआ कि पर्याप्त वित्तपोषण केवल ब्रायन सिंगर के निर्देशन से ही सुरक्षित होगा। सिंगर द्वारा तीन प्रमुख प्रस्तुतियों एक्स-मेन (2000), एक्स2 (2003) और सुपरमैन रिटर्न्स (2006) को पूरा करने के बाद, उन्होंने सुपरमैन रिटर्न्स के अंततः निरस्त किए गए सीक्वल को शुरू करने से पहले एक छोटी परियोजना की तलाश की। गायक और मैकक्वेरी ने न्यू जर्सी में बड़े होते हुए अक्सर अपने पिछवाड़े में द्वितीय विश्व युद्ध की फिल्में बनाई थीं, और सिंगर ने बाद में एप्ट प्यूपिल और एक्स-मेन में नाजी विषय वस्तु पर काम किया था। गायक को पहली बार 1980 के दशक की शुरुआत में कथानक के बारे में पता चला जब उनकी माँ ने बॉन का दौरा किया और क्रेसाउ सर्कल प्रतिरोध समूह के संस्थापक हेलमुथ वॉन मोल्टके की विधवा फ्रेया वॉन मोल्टके से मुलाकात की। मैकक्वेरी और अलेक्जेंडर की पटकथा के बारे में जानने और वाल्किरी को निर्देशित करने के लिए हस्ताक्षर करने के बाद, सिंगर ने नाजी जर्मनी के राजनीतिक परिदृश्य की गहरी समझ हासिल करने के लिए विलियम एल. शिरर की द राइज एंड फॉल ऑफ द थर्ड रीच पढ़ी, और हिटलर के अंगरक्षकों में से एक, रोचस मिश से भी मुलाकात की, जो बंकर छोड़ने वाले अंतिम व्यक्ति थे जहां हिटलर ने आत्महत्या की थी। रचनात्मक दल ने गूढ़ वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग की वास्तविक प्रेरणा पर अस्पष्टता को स्वीकार किया, लेकिन सिंगर और मैकक्वेरी ने उन्हें उनके काम से ही नैतिकता का व्यक्ति माना। हालांकि मैकक्वेरी ने वाल्किरी को षड्यंत्र के समान बनाने की मांग की, लेकिन सिंगर की फिल्म के लिए बड़ी महत्वाकांक्षा थी, वह चाहते थे कि यह "कमरों में बूढ़े पुरुषों, बात करने" से अधिक हो। गायक ने अपने फैसले को पीछे मुड़कर देखते हुए कहा, "सच्ची कहानी में एक क्लासिक मर्डर थ्रिलर के सभी गुण थे। .. मुझे पता था कि अगर मैं दर्शकों को [वॉन] स्टॉफ़ेनबर्ग के साथ रख सकता हूं, उनके मिशन के साथ, वे प्रवाह के साथ जाएंगे और इतिहास की चीजों पर परिकल्पना शुरू करने के लिए कम इच्छुक होंगे। मैकक्वेरी ने सुझाव दिया कि वे इस परियोजना को यूनाइटेड आर्टिस्ट्स पार्टनर पाउला वैगनर और टॉम क्रूज के पास लाएँ, जो तुरंत मार्च 2007 में फिल्म के वित्तपोषण के लिए सहमत हो गए। गायक ने टॉम क्रूज़ को मुख्य भूमिका निभाने के लिए आमंत्रित किया, जिसे क्रूज़ ने स्वीकार कर लिया। क्रूज को वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग की एक तस्वीर प्रदान की गई थी, जिसमें अभिनेता ने जर्मन कर्नल के साथ अपनी प्रोफ़ाइल में समानता देखी, जिससे वह भूमिका की ओर आकर्षित हुए। निर्देशक और पटकथा लेखक ने शुरू में 2 करोड़ अमेरिकी डॉलर से कम के बजट वाली और कई महीनों के भीतर पूरी होने वाली एक "छोटी" फिल्म के रूप में वाल्किरी का अनुमान लगाया था, लेकिन वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग की भूमिका निभाने में क्रूज़ की रुचि ने सिंगर को एहसास दिलाया कि उनकी भागीदारी फिल्म के प्रचार और इसलिए इसके बजट को व्यापक बना सकती है। इसके बाद फिल्म का बजट बढ़ाकर 60 मिलियन डॉलर कर दिया गया। निर्देशक ने फिल्म को ऑपरेशन वाल्किरी कहने पर विचार किया, एक सामान्य एक्शन फिल्म शीर्षक का उपयोग नहीं करना चाहते थे। फिल्म का अंग्रेजी भाषा का शीर्षक अंततः वाल्किरी रखा गया क्योंकि सिंगर को लगा कि यह फिल्म ऑपरेशन से कहीं अधिक है और वैगनर के संगीत से इसका संबंध पसंद आया। जर्मनी के वित्त मंत्रालय ने मूल रूप से निर्माताओं को बेंडलरब्लॉक में फिल्म बनाने के अधिकार से इनकार कर दिया था, यह समझाते हुए कि साइट को "स्मरण और शोक के स्थान" के रूप में माना जाना चाहिए जो "अगर हम इसे एक फिल्म सेट के रूप में उपयोग करते हैं तो गरिमा खो देंगे"। निर्माताओं को विभाग द्वारा बर्लिन पुलिस स्टेशन में फिल्म बनाने के अनुरोध को भी अस्वीकार कर दिया गया था, जिसमें सुविधा पर प्रतिकूल प्रभाव का हवाला दिया गया था। जर्मन सरकार ने अंततः बेंडलरब्लॉक साइट के बारे में अपना मन बदल लिया और फिल्म निर्माताओं को वहां फिल्म बनाने की अनुमति दे दी। यूनाइटेड आर्टिस्ट्स के एक प्रवक्ता ने कहा कि वे इस निर्णय के लिए "बहुत आभारी" थे, यह कहते हुए कि साइट "हमेशा हमारे लिए प्रतीकात्मक, रचनात्मक और ऐतिहासिक प्रामाणिकता के लिए महत्वपूर्ण रही है" और कंपनी फिल्म की प्रकृति के बारे में किसी भी गलत धारणा को दूर करने के लिए जर्मन सरकार के साथ लगातार बातचीत कर रही थी। जर्मन प्रतिरोध के स्मारक ने फिल्म निर्माताओं को उनकी सामग्री और दस्तावेजों तक पहुंच की अनुमति देकर भी मदद की। जर्मन सैन्य प्रतियोगिता को सैन्य सलाहकारों से अभिलिखित सामग्री और इनपुट का उल्लेख करके आकार दिया गया था। मैकक्वेरी और अलेक्जेंडर ने लेखन में प्रत्यक्ष विवरणों, तस्वीरों, समाचार पत्रों और ग्रंथों पर शोध किया। उन्होंने गेस्टापो और एसएस रिकॉर्ड की भी जांच की, क्योंकि संगठन इसके बाद की साजिश की घटनाओं के पुनर्निर्माण में सावधानी बरत रहे थे। घटनाओं की एक समयरेखा बनाई गई थी, जिससे मैकक्वेरी और अलेक्जेंडर ने पटकथा को आकार दिया। बर्लिन में निर्माण शुरू होने के बाद, लेखक स्थानों पर जाने और साजिशकर्ताओं के रिश्तेदारों से मिलने में सक्षम थे; इन बैठकों ने फिल्मांकन के दौरान पटकथा में किए गए परिवर्तनों की जानकारी दी। ट्यूनीशिया में वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग के प्रारंभिक दृश्य शेष फिल्म को ऐतिहासिक संदर्भ प्रदान करने के लिए लिखे गए थे। दृश्यों को स्थिति की जटिलता को संप्रेषित करने के इरादे से लिखा गया था-जिसमें प्रलय के संदर्भ भी शामिल थे-बिना बहुत स्पष्ट हुए। लेखक प्रतिरोध की भावना को जगाना चाहते थे और जर्मन अधिकारियों की चल रही घृणा को व्यक्त करना चाहते थे। मैकक्वेरी और अलेक्जेंडर ने पाया कि सबसे कठिन कार्य षड्यंत्रकारियों के उद्देश्यों को व्यक्त करना था; वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग विशेष रूप से एक पहेली बने रहे, हालांकि लेखकों का मानना था कि वह और अन्य प्रतिरोध सदस्य उनके नैतिक आक्रोश से प्रेरित थे। मैकक्वेरी और अलेक्जेंडर ने वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग के एक अत्याचार के दृश्य को शामिल करने का प्रयास किया, लेकिन क्योंकि वह एक आपूर्ति अधिकारी थे, उनमें से कई के साथ उनका बहुत कम संपर्क था। हालाँकि उन्होंने कुछ को देखा-जैसे कि रूसियों की भुखमरी-उनका मानना था कि वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग को "फील्ड रिपोर्ट" द्वारा कार्रवाई करने के लिए मजबूर किया जाना मुश्किल था। उन्हें हिटलर के चित्रण में भी कठिनाइयाँ थीं; उनके भाषणों पर शोध करने में, उन्हें एक ऐसा भाषण खोजने के लिए संघर्ष करना पड़ा जिसमें उन्होंने खुले तौर पर खलनायक वाले बयान दिए थे। फिल्मांकन की शुरुआत 18 जुलाई, 2007 को बर्लिन में हुई। वाल्किरी के निर्माण का अनुमान तब 8 करोड़ अमेरिकी डॉलर का था, जिसमें से दो-तिहाई जर्मनी में खर्च किया जाना था। निर्माण में सहायता के लिए यूनाइटेड आर्टिस्ट्स को €4.8 लाख (यू. एस. $6.64 करोड़) जारी किए गए। फिल्म निर्माताओं को टेम्पेलहोफ अंतर्राष्ट्रीय हवाई अड्डे के कोलंबिया हाउस में फिल्माने की अनुमति मिली, जो राजनीतिक कैदियों के लिए एक पूर्व नाजी जेल थी। उत्पादन में द्वितीय विश्व युद्ध के विमान भी शामिल थे जिनके किनारों पर स्वास्तिकों को चित्रित किया गया था, जो ब्रांडेनबर्ग के ऊपर हवाई क्षेत्र में अभ्यास कर रहे थे। फिल्म के लिए लगभग 70 सेट बनाए गए थे। फिल्म निर्माताओं ने पूर्व रीच एयर मिनिस्ट्री बिल्डिंग और उस घर के बाहरी हिस्से में भी शूटिंग की, जहां वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग अपने भाई के साथ रहे थे। हिटलर के पूर्वी मोर्चे के मुख्यालय वुल्फ लेयर की एक प्रतिकृति सेट का निर्माण बर्लिन के दक्षिण में किया गया था, हालांकि मुख्यालय का वास्तविक स्थान आधुनिक पूर्वोत्तर पोलैंड में था। इसे बनाने में बारह सप्ताह लगे। 1944 में बमों को छिपाने के लिए उपयोग किए गए कुछ घरों में फिल्मांकन हुआ। हिटलर के बवेरियाई निवास बर्गॉफ के इंटीरियर को हिटलर की पत्नी ईवा ब्रौन द्वारा शूट की गई फिल्म और गुप्त संग्रहकर्ताओं के पास फर्नीचर के मॉडल डिजाइन करने का उपयोग करके दोहराया गया था। उत्पादन में जीवित नाजी अवशेषों का भी उपयोग किया गया, जिसमें रीच वायु मंत्रालय द्वारा उपयोग किया जाने वाला फर्नीचर और ऐसी वस्तुएं शामिल थीं जो कभी हिटलर की मेज को सुशोभित करती थीं। नाजी प्रतीकों, जिनके प्रदर्शन पर जर्मनी में भारी प्रतिबंध है, का उपयोग कई स्थानों पर किया गया था; जबकि फिल्म निर्माताओं ने स्थानीय निवासियों को पूर्व चेतावनी दी थी, बर्लिन में फिल्मांकन के दौरान स्वस्तिक के उपयोग को देखने वाले एक राहगीर ने शहर में एक आधिकारिक शिकायत दर्ज कराई। फिल्म के निर्माण के लिए नाजी प्रदर्शन दिखाने के लिए स्थापित साइटों के मालिकों के खिलाफ भी इसी तरह के आरोप दायर किए गए थे। फिल्मांकन भी बेबेल्सबर्ग स्टूडियो में हुआ। 19 अगस्त, 2007 को फिल्मांकन के दौरान, ग्यारह लोग घायल हो गए थे जब एक ट्रक का साइड पैनल टूट गया था, जिसमें एक व्यक्ति को अस्पताल में भर्ती होने की आवश्यकता थी। स्टूडियो द्वारा दिए गए समझौते को अस्वीकार करते हुए उन्होंने मुआवजे के रूप में 11 मिलियन डॉलर की मांग की। अभिनेता क्रिश्चियन बर्केल के अनुसार, बेंडलरब्लॉक में वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग के निष्पादन के दृश्य को फिल्माने से पहले, टॉम क्रूज़ ने कलाकारों और चालक दल का नेतृत्व करते हुए "उस स्थान के सम्मान में और उन लोगों की जीवन उपलब्धि के सम्मान में, जिन्हें वहां निष्पादित किया गया था" एक पल के लिए मौन धारण किया। दृश्य का फिल्मांकन पूरा होने के बाद, फुटेज को जर्मनी के एक प्रसंस्करण संयंत्र में पोस्ट-प्रोडक्शन प्रक्रिया के लिए विकसित करने के लिए भेजा गया था। गलत रसायन का उपयोग गलती से विकास में किया गया था, जिससे फिल्म को नुकसान पहुंचा और चालक दल को दृश्यों को फिर से शूट करने के लिए सरकार से अनुमति लेने की आवश्यकता थी। अनुमति दी गई और फिल्म के एक प्रवक्ता ने संकेत दिया कि कार्यक्रम और बजट प्रभावित नहीं हुआ था। गायक और सिनेमेटोग्राफर न्यूटन थॉमस सिगेल ने फिल्म के अलग-अलग हिस्सों के लिए अलग-अलग शैलियों का चयन किया। हिटलर के जीवन पर प्रयास के निर्माण के लिए क्रेन जैसे सुरुचिपूर्ण कैमरावर्क का उपयोग किया गया था, जबकि दूसरा भाग हस्तचालित छायांकन के साथ उन्मादी है क्योंकि साजिशकर्ताओं का शिकार किया जाता है। जैसे-जैसे कहानी आगे बढ़ती है, फिल्म के रंग भी और अधिक तीव्र हो जाते हैं। सिगेल ने नाजी झंडे के लाल रंग पर ध्यान केंद्रित किया, जो उन्हें लगा कि उनकी विचारधारा की हिंसा का प्रतिनिधित्व करता है। गायक ने प्रेरणा के लिए 1940 के दशक की रोमांचकारी फिल्मों और ईवा ब्रौन द्वारा शूट की गई घरेलू फिल्मों की ओर देखा। रात में दृश्यों की शूटिंग करना मुश्किल था क्योंकि युग को सटीक रूप से प्रस्तुत करने के लिए ब्लैकआउट की आवश्यकता थी। सिगेल ने उल्लेख किया कि, वास्तविक जीवन में, बेंडलर ब्लॉक में साजिशकर्ताओं को लक्षित करने और उन्हें निष्पादित करने के लिए फायरिंग दस्ते के लिए कार हेडलाइट्स का उपयोग किया जाता था। गायक ने 1:85 पहलू अनुपात में शूटिंग करना चुना और चूंकि फिल्मांकन जर्मनी में हुआ था, इसलिए निर्देशक ने ज़ीस लेंस के साथ एरिफ़्लेक्स कैमरों का उपयोग किया। फिल्मांकन के लिए एक जू-एयर जंकर्स जेयू-52, पंजीकरण एचबी-एचओटी, जो 4 अगस्त 2018 को स्विस आल्प्स में पिज़ सेग्नास के पास दुर्घटनाग्रस्त हो गया था, का उपयोग किया गया था। ट्यूनीशिया युद्ध अनुक्रम जिसने फिल्म की शुरुआत की, वह आखिरी प्रमुख अनुक्रम था जिसे फिल्माया गया था। फिल्म निर्माता इस उपस्थिति से बचना चाहते थे कि वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग युद्ध में लगी चोटों के कारण हिटलर को मारना चाहते थे। उन्होंने अक्टूबर 2007 में एक मोटा कट शुरू किया और, तब और जून 2008 के बीच, युद्ध अनुक्रम के बिना कई परीक्षण प्रदर्शन हुए। जून 2008 तक, फिल्म निर्माताओं ने महसूस किया कि वे जानते हैं कि युद्ध के दृश्यों को फिल्माने के दौरान पात्रों को पर्याप्त रूप से कैसे तैयार किया जाए। गायक ने स्थानों के लिए जॉर्डन और स्पेन की खोज की, लेकिन उम्मीदवार सौंदर्य और आर्थिक मानदंडों को पूरा नहीं करते थे। कैलिफोर्निया में कौगर बट्स रेगिस्तान को अंततः ट्यूनीशिया का प्रतिनिधित्व करने के लिए चुना गया था। चूंकि वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग की चोटों को यथार्थवादी बनाने के लिए दृश्य प्रभाव प्रदान करने के लिए उत्पादन बजट को समायोजित किया गया था, इसलिए केवल कंप्यूटर से उत्पन्न लड़ाकू विमानों के लिए पर्याप्त नहीं बचा था। गायक ने इसके बजाय युद्ध अनुक्रम में दो पी-40 वारहॉक्स का उपयोग किया। जर्मनी में फिल्मांकन, सेट के पुनर्निर्माण और शूटिंग के दिनों में कमी के कारण निर्माण के दौरान बजट में वृद्धि हुई, लेकिन जर्मन कर छूट ने विकास को धीमा कर दिया। स्टूडियो ने अपना अंतिम उत्पादन बजट $75 मिलियन बताया, लेकिन प्रतिस्पर्धी स्टूडियो का मानना था कि यह $90 मिलियन के करीब है। फिल्म के दृश्य प्रभाव सोनी पिक्चर्स इमेजवर्क्स द्वारा बनाए गए थे, जिन्होंने सुपरमैन रिटर्न्स पर ब्रायन सिंगर के साथ सहयोग किया था। कंपनी के दो प्रमुख लक्ष्य वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग की चोटों को सटीक रूप से चित्रित करना और बर्लिन के लिए 1943 की अवधि का रूप बनाना था। फिल्म में देखे गए कई विस्फोटों और स्टंटों के व्यावहारिक रूप से प्रदर्शन के साथ, वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग की चोटों को चित्रित करने के लिए 800 कंप्यूटर-जनित प्रभाव शॉट्स में से अधिकांश का उपयोग किया गया था। क्रूज़ के हाथ का एक डिजिटल संस्करण तैयार किया गया था, और तकनीशियनों ने हर गति में हाथ को रोटोस्कोप किया ताकि इस प्रक्रिया में गायब उंगलियों को मिटा दिया जा सके। लापता उंगलियों के साथ वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग के हाथ के कई क्लोज-अप के साथ, चोटों को वास्तविक निशान की तरह दिखने के लिए बनाया गया था, विशेष रूप से 1943 से सर्जिकल प्रक्रियाओं के आधार पर। क्रूज ने सलाह मांगी कि अपने हाथों को सबसे अच्छी तरह से कैसे हिलाया जाए ताकि दृश्य प्रभावों को लागू करना आसान हो, लेकिन कुछ चुनौतियों, जैसे कि वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग का अपने दम पर कपड़े पहनना, अपरिहार्य थे। पर्यवेक्षक रिचर्ड आर. हूवर के अनुसार, "हम ऐतिहासिक विवरणों से जानते हैं कि वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग ने अपनी चोटों को छिपाने की कोशिश करने के लिए अपने हाथों को अपनी जेब में नहीं रखा था।" उत्तरी अफ्रीका में युद्ध अनुक्रम के लिए, रेगिस्तान वायु सेना पेंट योजनाओं में दो वास्तविक कर्टिस पी-40 किट्टीहॉक्स का उपयोग किया गया था, उनके साथ क्लोन की गई छवियों या कंप्यूटर-जनित विमानों द्वारा। सैनिकों के स्क्वाड्रन दिखाने वाले दृश्यों में, डिजिटल अतिरिक्त का उपयोग नहीं किया गया था; इसके बजाय, वास्तविक स्क्वाड्रन की फोटोग्राफी का क्लोन बनाया गया था। सोनी पिक्चर्स इमेजवर्क्स ने भी मंच के स्थानों और व्यावहारिक स्थानों पर डिजिटल रूप से विस्तार किया। हिटलर के बवेरियाई निवास बर्गॉफ के बाहरी हिस्से को डिजिटल रूप से बनाया गया था, क्योंकि मूल संरचना में बहुत कम बचा था, और निर्माण को ऑस्ट्रिया में एक स्की क्षेत्र के एक शॉट पर अधिरोपित किया गया था। बर्लिन में ही, शहर के अधिकारियों ने सप्ताहांत में बिजली के खंभों और आधुनिक रोशनी को हटाकर दृश्य प्रभावों की आवश्यकता को कम करने में मदद की, जब फिल्मांकन हुआ और नए सप्ताह की शुरुआत तक उपकरणों को बहाल किया गया। प्रेस के कुछ कोनों में इस बारे में व्यापक सवाल उठाए गए थे कि क्या, खुद को अधिक मांसपेशियों वाला और पर्याप्त परिधि वाला बनाने के लिए, क्रूज़ ने फिल्मांकन के दौरान बट पैड का इस्तेमाल किया था। स्टार ने अंततः इन धारणाओं को संबोधित किया और अस्वीकार कर दिया। द यूसुअल सस्पेक्ट्स, सुपरमैन रिटर्न्स और एक्स2 पर ब्रायन सिंगर के साथ अपने पिछले सहयोग के साथ, संपादक-संगीतकार जॉन ओटमैन ने बिना किसी अस्थायी ट्रैक के फिल्म का संपादन किया, यह देखते हुए कि अगर फिल्म संगीत के बिना अच्छी तरह से काम कर रही थी, तो यह एक मजबूत उत्पाद बन रहा था। चूंकि वाल्किरी ने द्वितीय विश्व युद्ध की पिछली फिल्मों जैसे द ग्रेट एस्केप (1963), व्हेयर ईगल्स डेयर (1968), पैटन (1970) और मिडवे (1976) से प्रेरणा ली थी, इसलिए फिल्म निर्माताओं के पास शुरू में एक कट था जहां शीर्षक कार्ड ने पात्रों और उनकी भूमिकाओं को पेश किया था। जब अमेरिकी दर्शकों के साथ कट का परीक्षण किया गया, तो शिकायतों के कारण शीर्षक कार्ड हटा दिए गए कि अनुसरण करने के लिए बहुत सारे पात्र थे। उन्होंने कहा कि वाल्किरी पर चुनौती संवाद दृश्यों से तनाव पैदा करना था, और उन्होंने अक्सर ऐसा करने के लिए दृश्यों को फिर से आकार दियाः पूरे दृश्यों के बजाय क्षणों को फिल्म से काट दिया गया था। ऐतिहासिक रूप से सटीक होने का मतलब था कि ओटमैन दृश्यों को पुनर्गठित करने में अधिक प्रतिबंधित थे, लेकिन वे यह चुनने में सक्षम थे कि वे किन पंक्तियों और क्लोज-अप पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं। ओटमैन ने कहा कि जिस दृश्य को हटाने से उन्हें सबसे ज्यादा दुख हुआ, क्योंकि वह इसे स्कोर करने के लिए उत्सुक थे, वह वह था जहां वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग अपनी पत्नी के साथ नृत्य करते हैं। ओटमैन ने मूल रूप से वाल्किरी के लिए एक न्यूनतम स्कोर की योजना बनाई थी, लेकिन पाया कि फिल्म के संवाद-भारी प्रकृति के बावजूद, फिल्म को एक रोमांचक वातावरण बनाने के लिए संगीत की आवश्यकता थी। उन्होंने नए दृष्टिकोण को द यूसुअल सस्पेक्ट्स में अपने काम के समान बताया, जहां "एक ऐसे दृश्य में तनाव को बनाए रखने के लिए जहां वास्तव में बहुत सारे संवाद हैं, हमें बहुत सारे स्कोर पर भरोसा करना पड़ा", लेकिन स्कोर एक "स्पंदनशील, उदात्त तरीके से" किया गया है न कि एक "एक्सपोजिटरी स्कोर", बल्कि एक "फिल्म के माध्यम से चलने वाली पल्स" की तरह है। उन्होंने तालवाद्य और पीतल के नेतृत्व वाले संगीत में जाल ड्रम या तुरहियों को बाहर रखा, जो स्कोर करने से पहले सिंगर और ओटमैन द्वारा किए गए परिवर्तन हैं। दृश्य की शूटिंग से पहले उन्हें उत्तरी अफ्रीकी युद्ध के लिए संगीत तैयार करना पड़ा, क्योंकि फिल्म संगीत रिकॉर्ड करने के लिए जगह बुक करना मुश्किल है। हालाँकि उन्होंने पाया कि पटकथा के आधार पर संगीत की रचना करने के परिणामस्वरूप लंबे टुकड़े होते हैं, लेकिन उन्होंने महसूस किया कि संगीत अनुक्रम के लिए ठीक काम करता है। फिल्म का अंतिम श्रेय टुकड़ा, "दे विल रिमेम्बर यू", एक मूल रचना है, हालांकि गीत जर्मन कवि जोहान वोल्फगैंग वॉन गोएथे की कविता "वांडरर्स नाइटसॉन्ग" पर आधारित थे। "लॉन्ग लाइव सेक्रेड जर्मनी" नामक एक अंतिम टुकड़ा स्ट्रिंग्स के लिए अडाजियो से प्रेरित था। ओटमैन ने ट्रैक के मूल संस्करण को "तीन मिनट के ड्रोन के रूप में वर्णित किया जिसे मैंने इन दो तुवान गले के गायकों के साथ धीमा कर दिया, पूरी बात यह भयानक रूप से अंधेरा, रुग्ण टुकड़ा था [जिसने] आपको ठंडा कर दिया।" उन्होंने आगे हिटलर के लिए एक धातु रूपांकन की रचना की, जो कम तारों और एक पियानो समूह द्वारा बनाई गई थी। निर्माण के लिए जर्मन प्रतिक्रिया जून 2007 में, निर्माण से पहले, जर्मन रक्षा मंत्रालय के एक प्रवक्ता ने कहा कि वाल्किरी के फिल्मांकन को देश के सैन्य स्थलों पर अनुमति नहीं दी जाएगी यदि नायक कर्नल क्लॉस वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग को टॉम क्रूज़ द्वारा चित्रित किया गया था, क्योंकि अभिनेता साइंटोलॉजी का पालन करते हैं, जिसे जर्मन अधिकारियों द्वारा एक खतरनाक पंथ माना जाता है। प्रवक्ता ने आगे संकेत दिया कि मंत्रालय को उस समय वाल्किरीज के निर्माताओं से आधिकारिक फिल्मांकन अनुरोध प्राप्त नहीं हुए थे। कर्नल स्टॉफ़ेनबर्ग के सबसे बड़े बच्चे, सेवानिवृत्त बुंडेसवेहर जनरल बर्थोल्ड मारिया शेंक ग्राफ वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग ने भी क्रूज़ के अपने पिता के चित्रण पर चिंता व्यक्त करते हुए कहा कि वह फिल्म के निर्माण का विरोध नहीं करेंगे, लेकिन उम्मीद है कि क्रूज़ इस भूमिका को छोड़ देंगे। "मुझे डर है कि परियोजना से केवल भयानक किट्स बाहर आ जाएगा। यह कचरा होना तय है "। "क्रूज को अपने हाथ मेरे पिता से दूर रखने चाहिए।" बाद में महीने में, मंत्रालय ने अपना रुख बदल दिया और वाल्किरी के निर्माण का स्वागत किया। प्रारंभिक विवाद कथित तौर पर जर्मन संसद सदस्य एंटजे ब्लूमेंथल से उत्पन्न हुआ, जो क्रिश्चियन डेमोक्रेटिक यूनियन के लिए पंथ पर एक प्राधिकरण और साइंटोलॉजी के प्रसिद्ध विरोधी थे, जिन्होंने दावा किया था कि जर्मन रक्षा मंत्री ने उन्हें आश्वासन दिया था कि फिल्म की शूटिंग देश में नहीं की जाएगी। इसके अलावा, क्रूज की साइंटोलॉजी के साथ संबद्धता की कनिष्ठ राजनेताओं जैसे कि बेडेन-वुर्टेमबर्ग राज्य में आंतरिक मुद्दों के राज्य सचिव रुडोल्फ कोबरले द्वारा भी आलोचना की गई थी। जर्मन प्रोटेस्टेंट चर्च के प्रवक्ता थॉमस गैंडो ने कहा कि फिल्म में क्रूज की भागीदारी से "साइंटोलॉजी के लिए वही प्रचार लाभ होंगे जो 1936 के ओलंपिक में नाजियों के लिए थे" और अभिनेता की तुलना नाजी प्रचार मंत्री जोसेफ गोएबल्स से की। फिल्म को बाद में जर्मनी में स्थानीय समर्थन मिला। निर्देशक फ्लोरियन हेन्केल वॉन डोनर्समार्क ने देखा कि क्रूज़ की भागीदारी एक उपेक्षित कहानी के बारे में जागरूकता को बढ़ावा देगी, और अनुभवी जर्मन अभिनेता आर्मिन म्यूलर-स्टाल ने भी निर्माण को अपना समर्थन दिया। कर्नल वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग के पोते, जो फिल्म में सहायक के रूप में दिखाई दिए, ने क्रूज़ की व्यावसायिकता की सराहना की और संकेत दिया कि उनके परिवार के अधिकांश लोग तैयार उत्पाद को देखने के लिए उत्सुक थे। सितंबर 2007 में, जब रक्षा मंत्रालय ने शुरू में बेंडलरब्लॉक स्मारक में फिल्माने की अनुमति देने से इनकार कर दिया, तो फिल्म के लिए जर्मन समाचार पत्र के स्तंभकारों और फिल्म निर्माताओं से समर्थन मिला, जिसमें निर्देशक वोल्फगैंग पीटरसन और फ्रैंक शर्माकर, पत्रकार और फ्रैंकफर्टर ऑलजेमाइन ज़ितुंग के सह-प्रकाशक शामिल थे। शिररमेकर ने सेट का दौरा किया और सहमति व्यक्त की कि फिल्म जर्मन प्रतिरोध के बारे में वैश्विक जागरूकता को आगे बढ़ाएगी। अंततः पटकथा की समीक्षा करने के बाद बेंडलर ब्लॉक तक पहुंच प्रदान करते हुए, रक्षा मंत्रालय ने कहा कि यह दर्शाता है कि "बर्बरता की जीत नहीं हुई, बल्कि एक लोकतांत्रिक जर्मनी की स्थापना हुई।" उर्सुला कैबर्टा, जो साइंटोलॉजी की निगरानी करने वाले एक जर्मन सरकारी कार्यालय की प्रभारी हैं, मंत्रालय के फैसले से निराश थीं, उन्होंने कहा, "टॉम क्रूज एक संविधान विरोधी संगठन के प्रमुख हैं, और उनके साथ इस तरह का व्यवहार किया जाना चाहिए।" बर्लिन में साइंटोलॉजी की एक प्रवक्ता, सबीन वेबर ने अगस्त 2007 में कहा कि वह जर्मन राजनेताओं की आलोचनाओं से "हैरान" थीं, यह कहते हुए कि यह किसी के खिलाफ उनकी धार्मिक मान्यताओं के आधार पर "भेदभाव का आह्वान" था। उसी महीने, क्रूज़ ने अपने आलोचकों को सुझाव दिया कि वे फिल्म की निंदा करने से पहले उसे देखें। अक्टूबर 2007 में, साथी वाल्किरी अभिनेता केनेथ ब्रानघ ने कहा कि इस मुद्दे को "काफी हद तक अतिरंजित" किया गया था और शुरुआत में शिकायतों को भड़काने वाले जर्मन अधिकारी ने पटकथा पढ़ने और यह महसूस करने के बाद कि उन्होंने फिल्म के कथानक की गलत व्याख्या की है, माफी मांगने के लिए एक सप्ताह के लिए फिल्म निर्माण से संपर्क किया। नवंबर 2007 में, जर्मन रेसिस्टेंस मेमोरियल सेंटर के प्रमुख ने फिल्म के परिणामस्वरूप वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग के आसपास किसी भी संभावित "मिथक गठन" के खिलाफ चेतावनी दी, जिसमें आग्रह किया गया कि कर्नल की किसी भी समझ को इस तथ्य से भी सूचित किया जाना चाहिए कि वह अपने अधिकांश सैन्य करियर के लिए नाज़ी उद्देश्य के प्रति वफादार रहे थे। उसी महीने क्रूज को जर्मन मीडिया कंपनी ह्यूबर्ट बर्डा मीडिया द्वारा प्रस्तुत एक बाम्बी साहस पुरस्कार दिया गया था, "एक ऐसी कहानी से निपटने के लिए जिसे हॉलीवुड ने पहले कभी कवर नहीं किया था।" हैम्बर्ग क्रॉनिकल के क्लाउस बर्ग ने कहा कि "। यह एक प्रसिद्ध क्लिच है कि अमेरिकी फिल्म निर्माता अपने दर्शकों को एक सुखद अंत प्रदान करना पसंद करते हैं। यहाँ, द्वितीय विश्व युद्ध और राष्ट्रीय समाजवादी शासन के इतिहास के बारे में सबसे सतही और प्राथमिक ज्ञान रखने वाले दर्शक को शुरू से ही पता होगा कि एक सुखद अंत का सवाल ही नहीं है, कि सभी नायकों के प्रयास और योजनाएं कड़वी विफलता में समाप्त होने के लिए अभिशप्त हैं। यह जानकर, मुझे यह जानकर आश्चर्य हुआ कि मैं कथानक के तनाव में कितनी गहराई से फंस गया था, मैं इस उम्मीद के खिलाफ कितनी बेसब्री से उम्मीद कर रहा था कि क्रूज़ और उनके साथी आखिरकार सफल होंगे। नहीं, पूरी फिल्म के दौरान मैंने एक मिनट के लिए भी साइंटोलॉजी के बारे में नहीं सोचा। मार्केटिंग वाल्किरी को एक हाई-प्रोफाइल फिल्म बनाने का इरादा था जो टॉम क्रूज़ और पाउला वैगनर के आंशिक स्वामित्व वाले मेजबान स्टूडियो यूनाइटेड आर्टिस्ट्स को शुरू करेगी। वाल्किरी पर अच्छा प्रदर्शन करने के लिए दबाव डाला गया था क्योंकि क्रूज़ की विशेषता वाली पहले की यूनाइटेड आर्टिस्ट्स फिल्म, लायंस फॉर लैम्ब्स ने बॉक्स ऑफिस पर खराब प्रदर्शन किया था, और स्टूडियो के ओलिवर स्टोन के पिंकविले के नियोजित उत्पादन को रद्द कर दिया गया था। फिल्म ने कई बार रिलीज की तारीखें बदलीं। इसे मूल रूप से 8 अगस्त, 2008 को रिलीज़ किया जाना था, फिर इसे 27 जून, 2008 तक बढ़ा दिया गया। इसके बाद वॉल-ई और वांटेड से प्रतिस्पर्धा से बचने और उत्तरी अफ्रीकी युद्ध अनुक्रम के देर से फिल्मांकन को सक्षम करने के लिए फिल्म को 3 अक्टूबर, 2008 तक रोक दिया गया था। अक्टूबर की तारीख भी मूल रूप से फिल्म की पुरस्कार सफलता की संभावनाओं को बढ़ाने के लिए चुनी गई थी। अप्रैल 2008 में, रिलीज़ की तारीख को 13 फरवरी, 2009 तक पीछे धकेल दिया गया था, जिसमें स्टूडियो ने शुरुआती गिरावट के कार्यक्रम को अकादमी पुरस्कार की संभावनाओं के साथ बहुत भीड़ के रूप में उद्धृत किया था। द वुल्फमैन और द पिंक पैंथर 2 को इस तारीख से स्थानांतरित करने के बाद, वाल्किरी ने आकर्षक राष्ट्रपति दिवस सप्ताहांत का लाभ उठाया होगा। जुलाई 2008 में, यूनाइटेड आर्टिस्ट्स के विश्वव्यापी विपणन के अध्यक्ष डेनिस राइस को माइकल वोलमैन द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, जिन्हें "परेशान" वाल्किरी के लिए एक विपणन रणनीति विकसित करने का काम सौंपा गया था, जिसे "लगातार मीडिया स्निपिंग से परेशान" किया गया था। वोलमैन के तहत, अगस्त 2008 तक, रिलीज़ की तारीख बदलकर 26 दिसंबर, 2008 कर दी गई थी, जिसमें एक सफल परीक्षण स्क्रीनिंग के बाद इस कदम के लिए व्यावसायिक कारणों का हवाला दिया गया था। (फिल्म अंततः क्रिसमस के दिन, 25 दिसंबर, 2008 को रिलीज़ हुई थी।) रिलीज की तारीख दिसंबर के अंत से पहले थी, जिसने सदस्यता चैनल शोटाइम के साथ एक घरेलू वितरण सौदे के साथ फिल्म को "महत्वपूर्ण रूप से" मदद की। अगस्त के उसी महीने में, पाउला वैगनर ने फिल्म के पोस्ट-प्रोडक्शन के दौरान स्टूडियो के साथ अपना पद छोड़ दिया। वाल्किरी के लिए बदलती रिलीज़ की तारीख ने यूनाइटेड आर्टिस्ट्स की व्यवहार्यता के बारे में आलोचना की, और स्टूडियो का उद्देश्य फिल्म की अंतिम रिलीज़ तक की आलोचना का मुकाबला करना था। इसके अलावा, 2008 की शुरुआत में रिलीज़ हुए पहले नाटकीय ट्रेलर को टॉम क्रूज़ के अमेरिकी लहजे के साथ वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग के चित्रण पर "मिश्रित चर्चा" मिली। ट्रेड पेपर वैराइटी ने ट्रेलर को "डरावना और. जैसे कि यह पुराने ब्रिटिश अभिनेताओं के कलाकारों के साथ एक बातूनी मंच नाटक बेच रहा था" के रूप में वर्णित किया। फिल्मांकन के दौरान कर्नल वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग के रूप में टॉम क्रूज़ की छवियों का व्यापक रूप से उपहास किया गया था। स्टूडियो के एक विपणन सलाहकार, टेरी प्रेस ने कहा कि वाल्किरी को गलत तरीके से "द टॉम क्रूज आई-पैच मूवी" के रूप में लेबल किया गया था। जैसे-जैसे दिसंबर की रिलीज़ की तारीख नजदीक आई, यूनाइटेड आर्टिस्ट्स ने फिल्म के बारे में सार्वजनिक धारणा को सुधारने के लिए एक अभियान शुरू किया, जिसमें एक जर्मन युद्ध नायक के रूप में टॉम क्रूज़ की भूमिका को कम करके दिखाया गया और इसके बजाय वाल्किरी को "एक चरित्र-संचालित सस्पेंस थ्रिलर" के रूप में पेश किया गया। नए अभियान ने निर्देशक ब्रायन सिंगर की प्रतिष्ठा को भी बढ़ाया, जिन्होंने थ्रिलर द यूसुअल सस्पेक्ट्स (1995) और एप्ट प्यूपिल (1998) का निर्देशन किया था। टेरी प्रेस ने फिल्म के लिए एक पुरस्कार अभियान को छोड़ने का आग्रह किया; क्रूज़ ने सलाहकार से सहमति व्यक्त की, जबकि सिंगर इस निर्णय से निराश थे। इसके बजाय, स्टूडियो ने दिसंबर के अंत में एक प्रतिस्पर्धी समय सीमा में दर्शकों की अपील पर ध्यान केंद्रित किया। दर्शकों और प्रशंसाओं के साथ वाल्किरी की व्यवहार्यता को नवीनीकृत करने के लिए यूनाइटेड आर्टिस्ट्स द्वारा अक्टूबर 2008 में एक दूसरे नाटकीय ट्रेलर और एक नए पोस्टर का अनावरण किया गया था। पोस्टर को आकर्षक ग्राफिक्स और युद्ध फिल्मों द ग्रेट एस्केप (1963) और द डर्टी डोजन (1967) के पोस्टरों का अनुकरण करने के लिए बनाया गया था, जिसमें एक केंद्रीय दृश्य के रूप में एक टीम थी। टीम तत्व स्टूडियो के फोकस समूहों के बाजार अनुसंधान पर आधारित था, जिन्होंने संकेत दिया कि वे क्रूज़ को "एक समस्या को हल करने की दिशा में लोगों के एक समूह का नेतृत्व करने वाले चरित्र" के रूप में पसंद करते थे। नए ट्रेलर ने एक्शन को बढ़ाया, और व्यापक रूप से पहले ट्रेलर की तुलना में एक सुधार माना गया। एक आंतरिक एम. जी. एम. ज्ञापन ने पिछले ट्रेलर की तुलना में ऑनलाइन समुदायों द्वारा ट्रेलर का स्वागत "काफी अनुकूल" होने की सूचना दी। स्टूडियो ने दो जनसांख्यिकीय चतुर्थांश की मांग कीः 35 वर्ष से अधिक उम्र के पुरुषों के साथ-साथ छोटे पुरुष भी। चूंकि यूनाइटेड आर्टिस्ट्स ने बताया कि फिल्म बनाने में $75 मिलियन की लागत आई और $60 मिलियन विपणन पर खर्च किए गए, इसलिए स्टूडियो को उच्च वित्तीय दांव का सामना करना पड़ा। फिल्म ने अपने वितरक मेट्रो-गोल्डविन-मेयर के दृढ़ संकल्प और एक सुपरस्टार के रूप में क्रूज के साहस का भी परीक्षण किया। रिलीज थिएट्रिकल रन वाल्किरीज दिसंबर 2008 की रिलीज से पहले, इस बात को लेकर चिंता जताई गई थी कि संबंधित फिल्मों द बॉय इन द स्ट्राइप्ड पजामा, द रीडर, डिफाइंस और गुड के साथ-साथ नाजी विषय वस्तु के कारण छुट्टियों के मौसम में फिल्म को कैसे प्राप्त किया जाएगा। एडवर्टाइजिंग एज ने 2008 के आर्थिक संकट के दौरान लिखा, "अर्थव्यवस्था की निराशाजनक स्थिति और अमेरिकी युवाओं के बीच होलोकॉस्ट की समझ का खतरनाक रूप से निम्न स्तर इस तरह के गंभीर संकट के लिए एक कठिन रास्ते की ओर इशारा करता है। "वाल्किरी क्रिसमस के दिन, 25 दिसंबर, 2008 को संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा के 2,711 सिनेमाघरों में प्रदर्शित हुई। फिल्म ने पहले दिन अनुमानित 85 लाख डॉलर की कमाई की। चार दिवसीय अवकाश सप्ताहांत में, वाल्किरी ने अनुमानित 3 करोड़ डॉलर की कमाई की, जो प्रति थिएटर 7,942 डॉलर के साथ बॉक्स ऑफिस पर चौथे स्थान पर रही। वैराइटी की पामेला मैकक्लिंटॉक ने सप्ताहांत के प्रदर्शन को "यूनाइटेड आर्टिस्ट्स और एमजीएम के लिए एक जीत" के रूप में उद्धृत किया; रॉटन टोमाटोज़ के गीतेश पांड्या ने कहा कि यह स्टूडियो के लिए एक "बड़ी हिट" का प्रतिनिधित्व करता है। स्टूडियो शोध से पता चला कि दर्शकों का औसत 55 प्रतिशत पुरुष और 66 प्रतिशत 25 से अधिक है। बॉक्स-ऑफिस ट्रैकर मीडिया बाय नंबर्स के अध्यक्ष पॉल डर्गाराबेडियन ने कहा कि सप्ताहांत की कमाई "इसे असफल मानने की उनकी क्षमता को पूरी तरह से छीन लेती है", यह मानते हुए कि पिछली गर्मियों की ट्रॉपिक थंडर में क्रूज़ के हास्य प्रदर्शन ने दर्शकों को फिर से स्टार को गले लगाने में मदद की। डर्गाराबेडियन ने उम्मीद से बेहतर प्रदर्शन का श्रेय एक रोमांचक फिल्म के रूप में वाल्किरी के स्टूडियो के विपणन को दिया। चूंकि क्रूज़ बैकएंड (एक फिल्म के पूरा होने के बाद एकत्र राजस्व) के 20 प्रतिशत के मुकाबले 20 मिलियन डॉलर का वेतन एकत्र कर रहा था और एम. जी. एम./यू. ए. निवेश को 60 मिलियन डॉलर तक सीमित कर दिया गया था, इसलिए यूनाइटेड आर्टिस्ट्स ने पैसे वापस करने के लिए फिल्म को कई विदेशी क्षेत्रों को बेच दिया। यूरोपीय प्रीमियर 20 जनवरी, 2009 को बर्लिन के पॉट्सडैमर प्लात्ज़ में आयोजित किया गया था। वाल्किरी 23 जनवरी, 2009 के सप्ताहांत में संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा के बाहर एक दर्जन से अधिक क्षेत्रों में व्यावसायिक रूप से खोला गया, जिसमें 22 जनवरी को जर्मनी में एक प्रीमियर भी शामिल था। यह फिल्म अंतर्राष्ट्रीय बॉक्स ऑफिस पर 13 मिलियन डॉलर से अधिक की कमाई के साथ पहले स्थान पर रही। यह जर्मनी, ऑस्ट्रेलिया और नीदरलैंड में पहले स्थान पर रहा और यूनाइटेड किंगडम, ऑस्ट्रिया और दक्षिण कोरिया में दूसरे स्थान पर रहा। वाल्किरी का सबसे अधिक कमाई करने वाला क्षेत्र जर्मनी था, जहाँ इसने 689 स्थानों से $37 लाख की कमाई की, औसतन $5,311 प्रति स्क्रीन। जर्मन उद्घाटन को "एक चार्ट-टॉपिंग लेकिन अप्रत्याशित शुरुआत" माना जाता था, जो मुश्किल से ट्वाइलाइट को पीछे छोड़ता था, जो तीन सप्ताह पहले खोला गया था। बीबीसी न्यूज ने बताया कि फिल्म के प्रीमियर ने जर्मन जनता के बीच जर्मन प्रतिरोध के विषय को फिर से शुरू कर दिया है। फिल्म 30 जनवरी के सप्ताहांत में रूस और स्पेन सहित 13 अतिरिक्त क्षेत्रों में दिखाई दी। 26 बाजारों में 3,600 प्रदर्शनों के साथ, फिल्म ने लगातार दूसरे सप्ताहांत में अंतर्राष्ट्रीय बॉक्स ऑफिस पर अपना शीर्ष स्थान बनाए रखने के लिए 18.6 करोड़ डॉलर की कमाई की। स्पेन 28 लाख डॉलर के साथ इसका सबसे अधिक कमाई करने वाला क्षेत्र था, इसके बाद 23 लाख डॉलर के साथ जर्मनी, 20 लाख डॉलर के साथ यूनाइटेड किंगडम और इटली में 19 लाख डॉलर था। 13 अप्रैल, 2009 तक, फिल्म ने संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा में $83,079,000 की कमाई की है और अन्य क्षेत्रों में $200,276,784 की विश्वव्यापी कमाई के लिए अनुमानित $117,198,951 की कमाई की है। एंटी-साइंटोलॉजी विरोध जब 15 दिसंबर, 2008 को न्यूयॉर्क शहर में वाल्किरी का प्रीमियर हुआ, तो इसे लिंकन स्क्वायर थिएटर के बजाय टाइम वार्नर सेंटर के एक निजी स्क्रीनिंग रूम में दिखाया गया। टाइम वार्नर सेंटर में एकत्र हुए साइंटोलॉजी प्रदर्शनकारियों के संपर्क को कम करने के लिए इस स्थान को चुना गया था। जबकि यूएस "रेड कार्पेट" निजी रूप से आयोजित किया गया था, क्रूज़ ने दक्षिण कोरिया और यूरोप में प्रशंसकों के साथ बातचीत की। बर्लिन में यूरोपीय प्रीमियर में छोटे एंटी-साइंटोलॉजी विरोध प्रदर्शन हुए, जहाँ क्रूज़ ने एक प्रदर्शनकारी के गाय फॉक्स मास्क पर हस्ताक्षर किए। लंदन प्रीमियर और एम्स्टर्डम में भी एंटी-साइंटोलॉजी विरोध प्रदर्शन हुए, जहाँ भीड़ में साइंटोलॉजिस्टों ने प्रदर्शनकारियों को शामिल किया। 26 जनवरी के मास्को प्रीमियर के बारे में एन. टी. वी. समाचार रिपोर्ट में कहा गया कि पत्रकारों को एक दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर करना था जिसमें वादा किया गया था कि वे साइंटोलॉजी के बारे में सवाल नहीं पूछेंगे, और उनके प्रश्नों को सेंसर किया जाएगा; इस पर, रिपोर्टर ने टिप्पणी की, "आप ऑपरेशन वाल्किरी में दर्शाए गए उन ऐतिहासिक समय की याद दिलाने में मदद नहीं कर सकते।" जर्मनी में, अधिकारियों और राजनेताओं ने चिंता व्यक्त की कि अगर फिल्म सफल रही, तो यह देश में साइंटोलॉजी को बढ़ावा देगी। जर्मन राजनेता माइकल ब्रांड ने अपने प्रतिनिधियों को वाल्किरी का बहिष्कार करने के लिए प्रोत्साहित करते हुए कहा कि साइंटोलॉजी ने "अधिनायकवादी लक्ष्यों" का पीछा किया। जर्मनी की संविधान संरक्षण एजेंसी (बी. एफ. वी.), जो देश में साइंटोलॉजी की उपस्थिति की निगरानी करती है, ने फिल्म के प्रभाव के बारे में चिंता व्यक्त की। बी. एफ. वी. के एक अनाम अधिकारी ने कहा, "जर्मनी में इन साइंटोलॉजिस्टों के दो लक्ष्य हैं-बच्चों तक अपना संदेश पहुँचाना और अपने संगठन को सम्मानजनक बनाना। फिल्म दोनों काम करती हैः इसने एक शीर्ष साइंटोलॉजिस्ट को जर्मन इतिहास के बारे में एक राष्ट्रीय बहस के केंद्र में रखा है। जनवरी 2009 में, क्रूज़ अत्यधिक लोकप्रिय जर्मन-स्विस-ऑस्ट्रियाई टीवी शो, वेटटेन, दास में दिखाई दिए। क्रूज पहले ही शो छोड़ चुके थे, जब जर्मन कॉमेडियन माइकल मिट्टरमियर ने कहाः "एक साक्षात्कार में, टॉम क्रूज ने दावा किया कि वह हिटलर को भी मार देता। मेरे लिए, यह पर्याप्त होता अगर वह साइंटोलॉजी के फ्यूरर को मार देता। शो से पहले, क्रिश्चियन डेमोक्रेटिक जुंग यूनियन के सदस्यों ने साइंटोलॉजी के बारे में गैर-आलोचनात्मक होने के लिए प्रसारक के खिलाफ विरोध प्रदर्शन किया। वाल्किरी को डीवीडी और ब्लू-रे पर 19 मई, 2009 को तीन विन्यासों में जारी किया गया थाः एक एकल डीवीडी संस्करण, एक दो-डीवीडी सेट और एक ब्लू-रे संस्करण। वाल्किरी ने डी. वी. डी. बिक्री चार्ट पर #2 पर शुरुआत की, जिसमें 844,264 इकाइयों की बिक्री हुई, जिसका अनुवाद $14,816,833 के राजस्व में हुआ। नवीनतम आंकड़ों के अनुसार, 1,631,011 इकाइयाँ बेची गई हैं, जिससे राजस्व में $27,042,657 आया है। फिल्म वेबसाइट रॉटन टोमाटोज़ ने 196 समीक्षाओं के आधार पर 6.19/10 की औसत रेटिंग के साथ फिल्म को 62 प्रतिशत की अनुमोदन रेटिंग दी। साइट की आलोचनात्मक सर्वसम्मति में लिखा है, "विषय वस्तु को देखते हुए, वाल्किरी एक उत्कृष्ट ऐतिहासिक थ्रिलर हो सकती थी, लेकिन यह एक हल्का मनोरंजक, लेकिन डिस्पोजेबल धागा होने के लिए स्थिर है।" मेटाक्रिटिक में, जो मुख्यधारा के आलोचकों की समीक्षाओं को एक सामान्यीकृत रेटिंग प्रदान करता है, फिल्म को 36 आलोचकों के आधार पर 100 में से 56 का औसत स्कोर मिला है, जो "मिश्रित या औसत समीक्षाओं" को दर्शाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, फिल्म को आलोचकों से मिश्रित समीक्षा मिली, हालाँकि जर्मनी में, वाल्किरी को कैसे प्राप्त किया गया, इस बारे में अलग-अलग रिपोर्टें थीं। न्यूयॉर्क टाइम्स ने लिखा, "जर्मनी में इसका एक विनम्र और आतिथ्यशील स्वागत के साथ स्वागत किया गया है, जहां इसे कभी संदेह के साथ देखा जाता था।" ट्रेड पेपर वैराइटी ने बताया कि साइंटोलॉजी के साथ क्रूज़ के संबंधों पर विवाद के बावजूद, "प्रारंभिक समीक्षाएँ सकारात्मक रही हैं, कई पर्यवेक्षक अब क्रूज़ की प्रशंसा कर रहे हैं और भविष्यवाणी कर रहे हैं कि तस्वीर विदेशों में देश की छवि में भी सुधार करेगी।" डेर स्पीगल ने कहा कि फिल्म और इसके सहायक अभिनेताओं की प्रशंसा की गई थी, लेकिन क्रूज को जर्मन आलोचकों द्वारा "आश्चर्यजनक रूप से कम महत्वपूर्ण प्रदर्शन के लिए आलोचना की गई थी जो उस करिश्मे को व्यक्त करने में विफल रहा जिसके साथ स्टॉफ़ेनबर्ग ने साथी साजिशकर्ताओं को प्रेरित किया था।" ए. एफ. पी. ने यह भी कहा कि जर्मन आलोचकों ने वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग के टॉम क्रूज़ के चित्रण को "बर्बर" बताया, फिर भी "हॉलीवुड उपचार प्राप्त करने वाले एक घरेलू नायक को पसंद किया।" अमेरिकी आलोचक जो मॉर्गनस्टर्न ने द वॉल स्ट्रीट जर्नल में लिखा, "मिस्टर क्रूज़ का प्रदर्शन तेज और उचित रूप से प्रशंसनीय है, हालांकि असाधारण है, जबकि समग्र रूप से उत्पादन एक विस्तृत प्रक्रियात्मक, ऐतिहासिक स्थानों में प्रभावशाली रूप से आयोजित होने के रूप में सफल होता है।" द न्यूयॉर्क टाइम्स की मनोह्ला डार्गिस ने सोचा कि क्रूज़ ने "एक ऐसी फिल्म में एक अच्छा, आम तौर पर ऊर्जावान प्रदर्शन दिया जिसमें उन्हें एक प्रोफ़ाइल और जोश के अलावा और कुछ नहीं चाहिए" लेकिन वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग एक थ्रिलर के रूप में डिज़ाइन की गई फिल्म में पर्याप्त रूप से चित्रित करने के लिए बहुत जटिल चरित्र था। डार्गिस ने निर्देशक की ज्यादती के बारे में भी लिखा, "हालांकि मिस्टर सिंगर की पुराने जमाने की फिल्म की आदतें, छवि की चमक, चमक और ग्लैमर पर उनका ध्यान, सहमत रूप से सुखद हो सकता है, वह हर लिली को सुनाने की प्रवृत्ति रखते हैं", हिटलर और वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग के बीच बैठक में "डरावना संगीत" और "लो कैमरा एंगल" का उदाहरण देते हुए। शिकागो सन-टाइम्स के रोजर एबर्ट ने भी क्रूज को मुख्य भूमिका में "पूरी तरह से संतोषजनक, यदि उत्साहजनक नहीं तो भी" पाया, यह मानते हुए कि चित्रण "अधिकारी रैंक के दिग्गजों" के अनुरूप है जो आग की चपेट में नहीं आएंगे; एबर्ट ने माना कि "सिंगर. हमें कथानक की प्रमुख हस्तियों से परिचित कराने, उन्हें अलग बताने, उनकी भूमिकाओं को समझाने और उनके मतभेदों का सुझाव देने के लिए वीरता से काम करता है।" टाइम में लिखते हुए, रिचर्ड स्किकल ने कहा, "मैं यह तर्क नहीं देने जा रहा हूं कि वाल्किरी एक महान फिल्म है। लेकिन अपने तरीके से यह एक विचारशील और मनोरंजक है, विशेष रूप से इस छुट्टियों के मौसम में अधिकांश प्रतियोगिताओं की धूमधाम और ढोंग की तुलना में। द बोस्टन ग्लोब के टाय बर ने फिल्म का वर्णन कियाः "यह एक सहज, सम्मोहक, लगभग रहस्यमय. और थोड़ा खोखला हॉलीवुड अवधि का टुकड़ा है-एक द्वितीय विश्व युद्ध का एक्शन-ड्रामा जिसमें एक दिलचस्प (लेकिन उत्साहजनक नहीं) स्टार प्रदर्शन को तारकीय समर्थन द्वारा समर्थित किया गया है।" बर ने क्रूज़ के प्रदर्शन का विश्लेषण कियाः ". उनकी क्लॉस वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग एक सम्मानजनक अवधारणा है जो अंततः इतिहास के पन्नों से पूरी तरह से ऊपर उठने के लिए बहुत पतली है। यह कहानी बताने योग्य है, लेकिन खुद को सबसे अच्छी तरह से ज्ञात कारणों के लिए, स्टार ने एक सख्ती से नीत्शेयन व्याख्या पर जोर दिया है कि वह जमीन पर सवारी करता है। शायद वह सोचता है कि जो उसे नहीं मारेगा वह उसे ऑस्कर दिला देगा। यू. एस. ए. टुडे की क्लाउडिया पुइग ने क्रूज को "निराश वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग की तरह अविश्वसनीय और कठोर" माना। उन्होंने महसूस किया कि फिल्म धीरे-धीरे शुरू हुई और "तीव्र एक्शन के दृश्यों के दौरान भी, दृश्य रूप से चिकना उत्पादन केवल न्यूनतम मनोरंजक है"। उन्होंने फिल्म की समग्र गति के बारे में निष्कर्ष निकाला, "फिल्म के दूसरे भाग के दौरान एक्शन अधिक मनोरंजक हो जाता है, लेकिन इसकी वंशावली को देखते हुए अधिक गहराई और बारीकियों की उम्मीद की जाती है।" द न्यू यॉर्कर के एंथनी लेन ने लिखा, "[क्रूज] फिल्म को ले जाते हैं, हालांकि, एक बार जब आप वर्दी के नीचे खुदाई करते हैं, तो उनके पास संभालने के लिए बहुत कुछ नहीं होता है; स्टॉफ़ेनबर्ग के साथ आकर्षण उनके किए में रहता है, न कि वे कौन थे।" लेन ने सोचा कि ब्रिटिश दिग्गज अभिनेताओं का "बहुत अधिक" चरित्र अभिनय था और निगी, स्टैम्प और विल्किंसन की भूमिका के बारे में महसूस किया, "ये लोग युद्ध-पीड़ित नाजी अधिकारी हैं, लेकिन हमें जो मिलता है वह हल्के न्यूरोसिस में विवेकपूर्ण रूप से मनोरंजक अध्ययनों की एक श्रृंखला है।" वैराइटी के टॉड मैकार्थी ने लिखा कि वाल्किरी में "दृश्य वैभव की प्रचुरता है, लेकिन यह एक ठंडा काम है जिसमें आवश्यक तनाव और रहस्य की कमी है।" मैकार्थी ने क्रूज़ को वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग के रूप में "थोड़ा कठोर लेकिन फिर भी पर्याप्त" माना। आलोचक का मानना था कि मैकक्वेरी की पटकथा अच्छी तरह से तराशी गई थी, लेकिन उन्होंने महसूस किया कि एक ज्ञात असफल कथानक को और अधिक रोमांचक बनाने के लिए घटनाओं को संपीड़ित और सुव्यवस्थित करने में "पात्रों में संवाद या व्यक्तित्व में पर्याप्त चमक" की कमी थी। मैकार्थी ने "इन लोगों से संबंधित कई दिलचस्प व्यक्तिगत और राजनीतिक बारीकियों" को याद किया जो विस्तृत नहीं थे। उन्होंने सोचा कि लिली किल्वर्ट और पैट्रिक लम्ब का प्रोडक्शन डिज़ाइन अलग था, कि न्यूटन थॉमस सिगेल की छायांकन में एक "संयमित भव्यता" थी, और जॉन ओटमैन ने संपादक और संगीतकार के रूप में अपनी दोहरी भूमिका में अच्छा प्रदर्शन किया। सैन फ्रांसिस्को क्रॉनिकल में माइक लासेल द्वारा इसी तरह की भावना व्यक्त की गई थी, जिन्होंने लिखा था, "एक जर्मन कर्नल की वर्दी में घूमते हुए, एक आंख के पैच और एक लापता हाथ के साथ टॉम क्रूज़ के तमाशे के बारे में स्वाभाविक रूप से हास्यास्पद कुछ भी नहीं है। लेकिन न ही उनके बारे में ऐसा कुछ भी है जो वास्तव में 1944 की नाजी सरकार का सिर कलम करने और तख्तापलट करने की साजिश के नेता क्लॉस वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग का सुझाव देता है। वाल्किरी को उस समय के बारे में एक उचित रूप से मनोरंजक नाटक के रूप में सोचें जब टॉम क्रूज़ ने हिटलर को मारने की कोशिश की थी। ऐसा करने से फिल्म का आनंद लेना संभव हो जाता है। जर्मन आलोचक फिल्म की गुणवत्ता पर मतभेदों के बावजूद, आलोचक इस बात से सहमत थे कि फिल्म ने वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग के कारण की ओर ध्यान आकर्षित किया था। इसे "इतिहास के सबक और फिल्म दोनों के रूप में" सराहा गया था। सुड्ड्यूश ज़ीटुंग के टोबियास नीबे ने फिल्म को "शायद वह उत्कृष्ट कृति नहीं जिसका हमने सपना देखा होगा. लेकिन बहुत कम नहीं" के रूप में वर्णित किया, जो कई जर्मन आलोचकों द्वारा साझा की गई भावना है। सार्वजनिक सेवा वाले जर्मन टेलीविजन चैनल जेड. डी. एफ. ने वाल्किरी को "न तो निंदनीय रूप से बुरा और न ही सदी की घटना" कहा। .. न ही यह वह एक्शन थ्रिलर है जिससे हम डरते थे, लेकिन यह एक अच्छी तरह से बनाई गई और गंभीर फिल्म है। अखबार कोल्नर स्टैड्ट-एंजीगर ने बताया कि कोई भी डर कि "जर्मन प्रतिरोध के मिथक को हॉलीवुड फिल्टर के माध्यम से रखा जाएगा, गलत और पूर्वाग्रहपूर्ण साबित हुआ है।" अन्य आलोचकों ने सोचा कि टॉम क्रूज़ ने एक जर्मन युद्ध नायक के रूप में "ग्रेड नहीं बनाया"। डेर टेगेस्पीगल के फिल्म समीक्षक ने लिखा, "एक अभिनेता के रूप में [क्रूज की] छवि अंततः वाल्किरी द्वारा बर्बाद कर दी गई है. [फिल्म] पॉपकॉर्न सिनेमा बनने की हिम्मत नहीं करती है और साथ ही इसमें किसी भी वैचारिक प्रतिभा का अभाव है।" डाई वेल्ट के हैन्स-जॉर्ज रॉडेक ने क्रूज़ के प्रदर्शन के बारे में बताया, "वह एक अमेरिकी नायक के रूप में सबसे अच्छा आता है, जो आक्रामकता और ऊर्जा के साथ सम्मान के लिए लड़ता है। लेकिन स्टॉफ़ेनबर्ग एक जर्मन नायक थे, जिनके पास कुलीनता थी, और क्रूज़ इसे जारी नहीं रख सकते। फ्रैंकफर्टर ऑलजेमाइन सोनटैग्सज़ीटुंग ने कहा कि क्रूज़ का प्रदर्शन "विश्वसनीय" था, और मूल की तुलना में फिल्म के डब किए गए जर्मन भाषा के संस्करण की प्रामाणिकता के लिए प्रशंसा की। एक्कोलेड्स वाल्किरी को एकेडमी ऑफ साइंस फिक्शन, फैंटेसी एंड हॉरर फिल्म्स द्वारा सात सैटर्न पुरस्कारों के लिए नामांकित किया गया थाः सर्वश्रेष्ठ एक्शन/एडवेंचर/थ्रिलर फिल्म, ब्रायन सिंगर के लिए सर्वश्रेष्ठ निर्देशक, टॉम क्रूज के लिए सर्वश्रेष्ठ अभिनेता, बिल निघी के लिए सर्वश्रेष्ठ सहायक अभिनेता, कैरिस वैन हाउटन के लिए सर्वश्रेष्ठ सहायक अभिनेत्री, जॉन ओटमैन के लिए सर्वश्रेष्ठ संगीत और जोआना जॉनसन के लिए सर्वश्रेष्ठ कॉस्ट्यूम डिजाइन। फिल्म को फीचर मोशन पिक्चर में उत्कृष्ट सहायक दृश्य प्रभावों की श्रेणी में विजुअल इफेक्ट्स सोसाइटी अवार्ड्स द्वारा नामांकित किया गया था। ऐतिहासिक सटीकता गेस्टापो ने 20 जुलाई के कथानक की अच्छी तरह से जांच की, इसलिए फिल्म निर्माताओं के पास बहुत सारे प्रलेखन तक पहुंच थी क्योंकि उन्होंने वाल्किरी के निर्माण में "हॉलीवुड कारकों" के साथ ऐतिहासिक खाते को एकीकृत किया था। मैकगिल विश्वविद्यालय में इतिहास के प्रोफेसर और जर्मन प्रतिरोध पर एक प्रमुख अधिकारी पीटर हॉफमैन फिल्म निर्माताओं के लिए एक सलाहकार थे। हॉफमैन ने फिल्म की सटीकता के बारे में बात की, "[वाल्किरी] स्टॉफ़ेनबर्ग और साजिशकर्ताओं का मौलिक रूप से सटीक चित्र देता है। ऐसे विवरण हैं जिन्हें स्वतंत्रता के रूप में गिना जाना चाहिए। लेकिन, मूल रूप से, फिल्म सभ्य, सम्मानजनक है और साजिश की भावना का प्रतिनिधित्व करती है। द स्कॉट्समैन ने फिल्म की सटीकता के बारे में बताया, "वाल्किरी. नाजी शासन को गिराने की असफल साजिश की कहानी से काफी करीब है. इसका मतलब है कि कथानक वास्तव में सफलता के करीब आ गया था। लेकिन सभी बुनियादी तथ्य मौजूद और सही हैं। इसके अलावा, वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग के बड़े भाई बर्थोल्ड को भी फिल्म से हटा दिया गया था। ब्रायन सिंगर ने चरित्र को लिखने में वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग के कुछ "मर्दाना" क्षणों को जानबूझकर छोड़ दिया, जैसे कि कर्नल द्वारा लत से बचने के लिए मॉर्फिन से इनकार करना। उन्होंने हटाने को समझाया, "कुछ चीजें थीं जिन्हें मैंने वास्तव में छोड़ दिया था क्योंकि मुझे पता था कि लोग सोचेंगे कि हम उन्हें बना रहे हैं। कल्पना करें कि टॉम क्रूज़ कह रहे हैं 'नो मॉर्फिन!' लोग सोचेंगे कि यह एक साजिश है। फिल्म में, वॉन हेफ्टेन वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग के सामने कदम रखता है जब वह फायरिंग दस्ते का सामना करता है, लेकिन जब फिल्म निर्माताओं ने चश्मदीद गवाहों की गवाही और तस्वीरों के आधार पर दृश्य को फिर से बनाने का प्रयास किया, तो उन्हें पता चला कि वॉन हेफ्टेन को मारने वाले शॉट्स ने वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग को भी मार दिया होगा, जिसे वास्तव में कुछ ही समय बाद गोली मार दी गई थी। इसलिए, निर्देशक सिंगर के पास वॉन हेफ्टेन को मारने के लिए, बिना किसी आदेश के, फायरिंग दस्ते के केवल दो सदस्य थे, लेकिन स्टॉफ़ेनबर्ग को नहीं। यह समझाने का प्रयास कि स्टॉफ़ेनबर्ग को उन गोलियों से क्यों नहीं मारा गया जिन्होंने वॉन हेफ़्टन को मार डाला, अटकलें हैं लेकिन असंभव नहीं है। एक अन्य परिवर्तन कार्ल फ्रेडरिक गोएर्डेलर के चित्रण में किया गया था, जिसे केविन मैकनली द्वारा फिल्म में निभाया गया था। गोएर्डेलर को फिल्म में विरोधी होने के लिए लिखा गया था, जो नाटकीय रूप से साजिश के भीतर मौजूद घर्षण और संघर्ष का प्रतिनिधित्व करता था, हालांकि फिल्म निर्माताओं ने उन्हें वास्तव में "बहुत अधिक नैतिक चरित्र" माना था। दर्शकों के साथ भ्रम से बचने और वुल्फ्स लेयर में "मंच तैयार करने" के लिए किया गया एक महत्वपूर्ण ऐतिहासिक परिवर्तन, 11 जुलाई को हिटलर को मारने के पहले निरस्त हत्या के प्रयास के स्थान को बदलना था। ऐतिहासिक रूप से, स्टॉफ़ेनबर्ग ने पहली बार बर्चतेस्गाडेन में अपने ब्रीफ़केस बम का उपयोग करने का प्रयास किया। फिल्म में, इस प्रयास को वुल्फ्स लेयर में हिटलर के कंक्रीट बंकर के अंदर स्थापित किया गया है। इस बीच, बर्चतेस्गाडेन संबंध को एक संक्षिप्त दृश्य में डाउनग्रेड किया गया है जिसमें हिटलर ऑपरेशन वाल्किरी के लिए एक संशोधित योजना को मंजूरी देने के लिए स्टॉफ़ेनबर्ग से मिलता है (वास्तव में, वाल्किरी अपडेट हिटलर और जनरल ओलब्रिच के बीच बैठकों में कई हफ्तों की अवधि में हुआ)। निर्माता क्रिस्टोफर मैकक्वेरी ने बाद में कहा कि वुल्फ्स लेयर में हत्या के पहले प्रयास का स्थानांतरण दर्शकों को कंक्रीट कमांड बंकर के अंदर दिखाने के लिए था, इस बात पर जोर देने के इरादे से कि हिटलर को निश्चित रूप से मार दिया गया होता अगर 20 जुलाई के प्रयास को बाहरी सम्मेलन झोपड़ी में स्थानांतरित नहीं किया गया होता। ब्रिटिश उपन्यासकार जस्टिन कार्टराइट, जिन्होंने कथानक के षड्यंत्रकारियों में से एक के बारे में द सॉन्ग बिफोर इट इज सुंग पुस्तक लिखी, ने लिखा, "यह फिल्म कथानक के अधिकांश तथ्यों के लिए सही है, लेकिन विनाशकारी नैतिक और राजनीतिक भंवर की किसी भी भावना को व्यक्त करने में विफल है जिसमें जर्मनों को खींचा जा रहा था।" हालांकि फिल्म में चित्रित नहीं किया गया है, लेकिन संक्षेप में उल्लेख किया गया है, वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग को उनके चाचा, निकोलस ग्राफ वॉन एक्सकुल-गिलेनबैंड और उनके चाचा के अच्छे दोस्त, फ्रिट्ज़-डिटलोफ़ वॉन डेर शूलेनबर्ग द्वारा कथानक में शामिल होने के लिए राजी किया गया था, जो दोनों नाजियों से निराश थे और यातना शिविरों में अत्याचारों से स्तब्ध थे। फिल्म में वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग के दर्शन और पृष्ठभूमि का भी पता नहीं लगाया गया, जिसे कार्टराइट ने जर्मन परंपरा डिक्टर उंड हेल्डेन ("कवि और नायक") के अनुरूप महसूस किया। कार्टराइट ने वर्णन किया कि कैसे वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग कथानक के लिए एक उपयुक्त नेता थेः "वह एक ऐसे व्यक्ति थे जिन्होंने स्पष्ट रूप से एक निकट-रहस्यमय जर्मन अतीत, एक योद्धा जर्मनी, एक महान जर्मनी, एक काव्यात्मक जर्मनी, मिथक और लालसा के जर्मनी का आवरण पहना था।" उपन्यासकार ने महसूस किया कि क्रूज का चित्रण एक "परेशान करने वाले पुलिस वाले" के रूप में अधिक समान था। कार्टराइट ने यह भी कहा कि फिल्म ने यह सवाल नहीं उठाया कि अगर कथानक सफल होता है तो वॉन स्टॉफ़ेनबर्ग के दिमाग में किस तरह का जर्मनी था। उन्होंने लोकप्रिय फील्ड मार्शल इरविन रोमेल का उल्लेख या उल्लेख नहीं किया। उसे साजिश में फंसाया गया था और बाद में उसे खुद को मारने के लिए मजबूर किया गया क्योंकि वह साजिश के बारे में जानता था लेकिन उसने हिटलर को चेतावनी नहीं दी थी। इतिहासकार पीटर स्टाइनबैक ने विशेष रूप से कुछ षड्यंत्रकारियों के नकारात्मक चित्रण की आलोचना की है। स्टाइनबैक के अनुसार, फिल्म में गोएर्डेलर को "आहत करने वाले और गैर-जिम्मेदार तरीके से" दर्शाया गया है। इसके अलावा, ओलब्रिच्ट का चरित्र चित्रण "बिल्कुल अपमानजनक" है, क्योंकि यह कथानक में ओलब्रिच्ट की महत्वपूर्ण भूमिका को कम करता है। फिल्म में गैर-सैन्य प्रतिरोध को "झगड़ालू, जले हुए और शक्तिहीन" के रूप में चित्रित किया गया है। वास्तव में, सैन्य षड्यंत्रकारियों का लक्ष्य सैन्य तख्तापलट नहीं था, बल्कि वे राजनेताओं के लिए जगह बनाना चाहते थे। दूसरी ओर, स्टॉफ़ेनबर्ग को यहूदियों के उत्पीड़न और हत्या से प्रेरित दिखाया गया है; हालाँकि, वास्तव में, होलोकॉस्ट केवल कुछ साजिशकर्ताओं के लिए प्राथमिक उद्देश्य था। 2008 की अमेरिकी फिल्मों की सूची भी देखें 2008 की संदर्भ बाहरी लिंक 2000 की राजनीतिक थ्रिलर फिल्मों की सूची 2008 की फिल्में 20वीं शताब्दी फॉक्स फिल्में अमेरिकी राजनीतिक थ्रिलर फिल्में अमेरिकी युद्ध फिल्में बेबेल्सबर्ग स्टूडियो फिल्में बैड हैट हैरी प्रोडक्शंस फिल्में क्रूज/वैगनर प्रोडक्शंस फिल्मों में कास्टिंग विवाद अंग्रेजी भाषा की जर्मन फिल्में जर्मनी में फिल्म विवाद नाजी फिल्मों के बारे में फिल्में हत्याओं के बारे में फिल्में ब्रायन सिंगर फिल्म्स द्वारा निर्देशित 20 जुलाई की कथानक फिल्में जॉन ओटमैन द्वारा बनाई गई 1944 में बर्लिन में सेट की गई फिल्मों में राजनीतिक विवाद बर्लिन में सेट की गई फिल्में ट्यूनीशिया में शूट की गई फिल्में क्रिस्टोफर मैकक्वेरी मेट्रो-गोल्डविन-मेयर द्वारा जर्मनी में शूट की गई फिल्में साइंटोलॉजी से संबंधित विवाद वास्तविक घटनाओं पर आधारित फिल्म थ्रिलर फिल्मों में संयुक्त कलाकार फिल्में तख्तापलट के बारे में