Shock collar
शॉक कॉलर या रिमोट ट्रेनिंग कॉलर, जिसे ई-कॉलर, इकोलर या इलेक्ट्रॉनिक कॉलर के रूप में भी जाना जाता है, एक प्रकार का प्रशिक्षण कॉलर है जो वांछित परिणाम के आधार पर कुत्ते की गर्दन या उसके शरीर के अन्य हिस्सों में दर्द पैदा करने के लिए विद्युत झटके का उपयोग करता है। ये कॉलर एक रेडियो-नियंत्रित इलेक्ट्रॉनिक उपकरण को शामिल करते हैं और कुत्ते की गर्दन के चारों ओर पहने जाते हैं। कई यूरोपीय देश शॉक कॉलर को पशु क्रूरता के रूप में देखते हैं और उनके उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया है। शॉक कॉलर के पीछे के तंत्र में दर्द के अलग-अलग स्तर और अवधि शामिल होती है, जो भय पैदा करती है और अवांछनीय व्यवहार के लिए एक निवारक के रूप में कार्य करती है। शॉक कॉलर मॉडल के कुछ मॉडल अतिरिक्त सुविधाएँ प्रदान करते हैं जैसे कि एक टोन या कंपन सेटिंग जिसका उपयोग एक विकल्प के रूप में या शॉक के साथ संयोजन में किया जा सकता है। कुछ उन्नत कॉलरों में कुत्ते के स्थान को ट्रैक करने या मालिक को उसके ठिकाने के बारे में सूचित करने के लिए इंटरनेट मानचित्रण क्षमताएं और जी. पी. एस. कार्यक्षमता शामिल हैं। 1960 के दशक के अंत में, शॉक कॉलर को शुरू में शिकार करने वाले कुत्तों को प्रशिक्षित करने के लिए विकसित किया गया था, लेकिन उन्हें मूल रूप से केवल एक उच्च स्तर की शक्ति के साथ डिजाइन किया गया था। कई आधुनिक संस्करण आघात के विभिन्न स्तरों को देने में सक्षम हैं। जिन क्षेत्रों में शॉक कॉलर वैध हैं, वे आम तौर पर सुलभ हैं, हालांकि पेटको ने अपनी बिक्री बंद करने वाले पहले प्रमुख अमेरिकी खुदरा विक्रेता के रूप में नेतृत्व किया। शॉक कॉलर का उपयोग कई अनुप्रयोगों में किया गया है, जिसमें व्यवहार संशोधन, आज्ञाकारिता प्रशिक्षण और पालतू जानवरों के नियंत्रण के साथ-साथ सैन्य, पुलिस और सेवा प्रशिक्षण शामिल हैं। हालाँकि इसी तरह की प्रणालियाँ अन्य जानवरों के लिए मौजूद हैं, लेकिन घरेलू कुत्तों के लिए डिज़ाइन किए गए शॉक कॉलर का सबसे अधिक उपयोग किया जाता है। शॉक कॉलर के प्रकार शॉक कॉलर के साथ पालतू नियंत्रण प्रणाली/भूमिगत बाड़ जहां कानूनी है, शॉक कॉलर का सबसे आम उपयोग पालतू नियंत्रण प्रणाली है जिसका उपयोग कुत्ते को भौतिक अवरोध के निर्माण के बिना निवास की परिधि के अंदर रखने के लिए किया जाता है। ये प्रणालियाँ "ऑस्ट्रिया, जर्मनी, डेनमार्क, नॉर्वे, स्लोवेनिया, स्वीडन, स्विट्जरलैंड, क्यूबेक, वेल्स और स्कॉटलैंड" में अवैध हैं जहां कानूनी है, शॉक कॉलर का यह उपयोग उन क्षेत्रों में तेजी से लोकप्रिय है जहां स्थानीय कानून या घर के मालिकों के संघ भौतिक बाड़ के निर्माण को प्रतिबंधित करते हैं। उपलब्ध प्रणालियों में शामिल हैंः यार्ड के सौंदर्यशास्त्र को संरक्षित करने के लिए इन-ग्राउंड इंस्टॉलेशन; एक मौजूदा बाधा को मजबूत करने के लिए ग्राउंड इंस्टॉलेशन के ऊपर जो कुत्ते को रखने में पर्याप्त नहीं था; और इनडोर उपयोग की अनुमति देने के लिए वायरलेस सिस्टम। अधिकांश पालतू जानवरों की रोकथाम प्रणाली यार्ड की परिधि के चारों ओर एक तार स्थापित करके काम करती है। तार में कोई धारा नहीं होती है (बिजली की बाड़ के विपरीत, जो उच्च वोल्टेज पर एक धारा ले जाती है जो अनधिकृत या दोषपूर्ण स्थापना या उपकरण की स्थिति में घातक हो सकती है) लेकिन एक सर्किट बॉक्स के साथ एक बंद लूप बनाती है जो कुत्ते पर रिसीवर कॉलर को एक रेडियो संकेत प्रसारित करती है। जैसे ही कुत्ता परिधि के पास आता है, कॉलर कुत्ते को झकझोर देता है। छाल नियंत्रण झटका कॉलर छाल नियंत्रण झटका कॉलर का उपयोग अत्यधिक या उपद्रव भौंकने को रोकने के लिए कुत्ते के भौंकने के समय एक झटका देकर किया जाता है। बार्क कॉलर को माइक्रोफोन या कंपन द्वारा सक्रिय किया जा सकता है, और कुछ सबसे उन्नत कॉलर प्रतिक्रिया को सक्रिय करने वाले बाहरी शोर की संभावना को समाप्त करने के लिए ध्वनि और कंपन दोनों का उपयोग करते हैं। कुत्ते को बिजली का झटका देने के लिए हाथ में पकड़े जाने वाले उपकरण द्वारा रिमोट शॉक कॉलर को सक्रिय किया जा सकता है जिससे दर्द होता है। स्वचालित शॉक कॉलर के विपरीत, दूरस्थ शॉक कॉलर के लिए एक व्यक्ति को हर शॉक को सक्रिय रूप से ट्रिगर करने की आवश्यकता होती है, लेकिन डॉ. स्टेनली मिलग्राम ने मिलग्राम प्रयोग में प्रदर्शित किया कि अधिकांश लोग बिजली के झटके देने के लिए तैयार हैं यदि यह आश्वस्त हो कि इससे सीखने की प्रक्रिया में मदद मिलेगी। बेहतर गुणवत्ता वाले दूरस्थ प्रशिक्षकों के पास कई प्रकार के स्तर और कार्य होते हैं, वे दर्द की अलग-अलग अवधि दे सकते हैं, और उनके पास कुत्ते का ध्यान आकर्षित करने के लिए उपयोगी बीप या कंपन विकल्प होता है। रिमोट शॉक कॉलर या तो सकारात्मक दंड के रूप में ऑपरेंट कंडीशनिंग का उपयोग करते हैं, जहां उस समय सुधार लागू किया जाता है, उस व्यवहार की आवृत्ति को कम करने के लिए एक अवांछित व्यवहार होता है-या नकारात्मक सुदृढीकरण के एक रूप के रूप में, जहां उस व्यवहार की आवृत्ति को बढ़ाने के लिए एक वांछित व्यवहार होने तक एक निरंतर उत्तेजना लागू की जाती है। शॉक कॉलर के कारण होने वाले दर्द की मात्रा के बारे में राय इलेक्ट्रिकल शॉक शरीर से गुजरने वाले विद्युत प्रवाह के कारण होने वाला दर्द, चोट, शारीरिक प्रतिक्रिया या सनसनी है। यह शरीर के किसी अंग के बिजली के किसी भी स्रोत के संपर्क में आने पर होता है जो त्वचा, मांसपेशियों या बालों के माध्यम से पर्याप्त प्रवाह का कारण बनता है। दर्द को मापना एक कठिन परिणाम है क्योंकि इसकी प्रकृति बहुआयामी और व्यक्तिपरक दोनों है (हालांकि शोधकर्ताओं ने रक्त कोर्टिसोल के स्तर को मापकर वस्तुनिष्ठता में कुछ सफलता पाई है)। नतीजतन, शोधकर्ता इस बात पर असहमत हैं कि शॉक कॉलर से कितना दर्द होता है। ऑस्ट्रेलियन वेटरनरी जर्नल में डॉ. डायने फ्रैंक दृढ़ता से तर्क देते हैं कि कुत्तों के लिए शॉक कॉलर पर्याप्त दर्द और परेशानी पैदा करते हैं। "बिजली के झटके से दर्द होता है और एक ही झटके को अलग-अलग कुत्तों द्वारा अलग-अलग तरीके से महसूस किया जाएगा। इसके बावजूद, अगर कुत्ता दर्द महसूस करता है, तो वह एक तनाव प्रतिक्रिया का अनुभव करता है जो सकारात्मक, अधिक अनुकूल, वैकल्पिक व्यवहार सीखने में सक्रिय रूप से हस्तक्षेप करता है। यदि आघात और दर्द गहरा है, तो लगभग तत्काल दीर्घकालिक क्षमता (एल. टी. पी.), या हिप्पोकैम्पस स्मृति से जुड़े आणविक परिवर्तनों को प्रेरित करना संभव है, जिससे एक मजबूत घृणा या भय हो सकता है। इसके विपरीत, स्टीवन आर. लिंडसे ने प्रशिक्षण और व्यवहार पर अपनी पाठ्यपुस्तक के 2013 के संस्करण में (पिछले संस्करणों की तुलना में शॉक कॉलर के उपयोग के बारे में अधिक चेतावनी और चेतावनी जारी करते हुए), वह "शॉक" शब्द की सार्वजनिक धारणा और प्रशिक्षण सहायता के विवरण में इसके उपयोग के बारे में अपने विश्वास को जारी रखते हैं कि, "निम्न स्तरों पर, शॉक शब्द इलेक्ट्रॉनिक प्रशिक्षण कॉलर द्वारा उत्पादित प्रभावों का वर्णन करने के लिए शायद ही उपयुक्त है, क्योंकि त्वचा की सतह पर एक स्पंदन झुनझुनी या गुदगुदी सनसनी से परे कोई प्रभाव नहीं है। शॉक शब्द पक्षपाती अर्थों, ऐंठन ऐंठन और जलन की छवियों और अत्यधिक शारीरिक दर्द, भावनात्मक आघात, शारीरिक पतन और प्रयोगशाला के दुरुपयोग से जुड़े प्रभावों से भरा हुआ है। लिंडसे ने ध्यान दिया कि इन कॉलरों से उच्च स्तर के सदमे "भय" और "तीव्र दर्द" का कारण बनते हैं। 2000 में, शॉक कॉलर पर जर्मनी के प्रतिबंध से पहले, डॉ. डायटर क्लेन ने जर्मन व्यापार पत्रिका "पशु चिकित्सा सेवा और खाद्य नियंत्रण कार्यालय" में प्रकाशित एक लेख में यह दृष्टिकोण व्यक्त किया कि कुत्तों के लिए शॉक कॉलर कम से कम दर्द का कारण बनते हैं। उन्होंने आगे शॉक कॉलर के प्रभाव की तुलना विद्युत उत्तेजना का उपयोग करने वाले अन्य उपकरणों से की। "आधुनिक उपकरण. एक ऐसी सीमा में हैं जिसमें आम तौर पर कोई जैविक क्षति नहीं की जा रही है। आधुनिक निम्न धारा दूरस्थ उत्तेजना उपकरणों के विद्युत गुण और प्रदर्शन मानव चिकित्सा में उपयोग किए जाने वाले विद्युत उत्तेजना उपकरणों के बराबर हैं। लागू किए गए प्रवाह के प्रत्यक्ष प्रभाव के रूप में कार्बनिक क्षति को बाहर रखा जा सकता है। "दर्द के स्तर की तुलनाः विभिन्न एम्परेज का मूल्यांकन विद्युत प्रवाह के कारण होने वाले दर्द की तीव्रता एम्परेज में छोटे परिवर्तनों के कारण काफी भिन्न हो सकती है। इसके अलावा, नाड़ी की दर और अवधि को समायोजित करके इस दर्द को और बढ़ाया जा सकता है। जब दर्द के स्तर का आकलन करने की बात आती है तो वोल्टेज, धारा, तरंग और तरंग की आवृत्ति जैसे अन्य कारक विशेष रूप से प्रासंगिक नहीं होते हैं। जबकि इन कारकों का उपयोग जूल में लागू ऊर्जा की मात्रा की गणना करने के लिए किया जा सकता है, वे उत्तेजना की वास्तविक तीव्रता या प्राप्तकर्ता द्वारा इसे कैसे माना जाएगा, इसका संकेत नहीं देते हैं। 2004 में, डॉ. डायटर क्लेन ने शोध किया और अनुमान लगाया कि वाणिज्यिक शॉक कॉलर, जिन्हें बाद में जर्मनी में प्रतिबंधित कर दिया गया था, कम से कम 30 मिलीएम्प्स की सेटिंग और अधिकतम 80 मिलीएम्प्स की सेटिंग पर संचालित होते थे। क्रिस्टियनसेन एट अल द्वारा किए गए एक अन्य सामान्य रूप से उद्धृत अध्ययन में उच्च तीव्रता वाले शॉक कॉलर का उपयोग किया गया, जो 400 मिलीएम्प्स तक पहुंच गया। इन संख्याओं को परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए, अन्य आघात उपकरणों को देखना सहायक हो सकता है जिनका उपयोग अनुपालन को प्रेरित करने के लिए मनुष्यों पर दर्द पैदा करने के लिए किया गया है। अमेरिका और दक्षिण अफ्रीका (यू. के., नीदरलैंड, स्कैंडिनेवियाई देशों और ग्रीस में अवैध) में मानव कैदियों पर उपयोग किए जाने वाले शॉक-हथकड़ी और स्टन बेल्ट एम्परेज (3-4 मिलीएम्प्स) का लगभग दसवां हिस्सा हैं। एक पशु उत्पाद (जो मनुष्यों की यातना के लिए अवैध रूप से उपयोग किए जाने के लिए पर्याप्त दर्दनाक है) 10 मिलीएम्प्स से अधिक नहीं है। शॉक कॉलर की 30-80 मिलीएम्प्स रेंज के लिए आगे का संदर्भ प्रदान करने के लिए, अलग-अलग एंपेरेज पर दर्द को अलग-अलग तरीकों से लेबल करने के लिए विभिन्न तुलनाओं पर विचार करना उचित है। चिकित्सा स्रोतों के अनुसार, एक "विद्युत संवेदना" आमतौर पर 0.2-2 मिलीएम्प्स से जुड़ी होती है। एक अध्ययन ने संकेत दिया कि एक लंबी अवधि के लिए एक जानवर की सहिष्णुता सीमा लगभग 0.5 मिलीएम्प्स थी, जबकि एक अन्य अध्ययन में, 1-2 + मिलीएम्प्स को "दर्दनाक सदमे" के रूप में वर्णित किया गया था। रोजमर्रा के स्थिर बिजली के झटके आमतौर पर लगभग 5 मिलीएम्प के होते हैं लेकिन अवधि में बहुत कम होते हैं। मनुष्यों में, 10 मिलीएम्प्स की निरंतर धारा को "जाने की सीमा" माना जाता है, जिससे मजबूत भुजा संकुचन होता है और व्यक्ति स्वेच्छा से अपनी मांसपेशियों को नियंत्रित करने या किसी विद्युतीकृत वस्तु को छोड़ने में असमर्थ हो जाता है। ओएसएचए "दर्द" और "अत्यधिक दर्द" जैसे शब्दों का उपयोग करके मिलीएम्प्स में झटकों के प्रभावों के उदाहरण देता है, और उनका चार्ट कुछ परिप्रेक्ष्य देता है। 1 मिलीएम्प से नीचेः आम तौर पर बोधगम्य नहीं होता है। 5 मिलीएम्प्सः हल्का झटका लगा। दर्द नहीं बल्कि परेशान करने वाला। एक औसत व्यक्ति जाने दे सकता है। तीव्र अनैच्छिक प्रतिक्रियाएँ अन्य चोटों का कारण बन सकती हैं। 6-25 मिलिएम्प्स (महिलाएँ): दर्दनाक झटके। मांसपेशियों पर नियंत्रण का नुकसान। 9-30 मिलीएम्प्स (पुरुष): जमने वाली धारा या "जाने दें" की सीमा। यदि विस्तारक मांसपेशियाँ आघात से उत्तेजित होती हैं, तो व्यक्ति को शक्ति स्रोत से दूर फेंक दिया जा सकता है। व्यक्तियों को जाने नहीं दिया जा सकता है। तीव्र अनैच्छिक प्रतिक्रियाएँ अन्य चोटों का कारण बन सकती हैं। 50-150 मिलिएम्प्सः अत्यधिक दर्द, श्वसन अवरोध, गंभीर मांसपेशियों की प्रतिक्रियाएँ। मृत्यु संभव है। "डिजाइन के आधार पर, कुछ शॉक कॉलर सेट किए जा सकते हैं ताकि सबसे निचले स्तर पर, दिया गया शॉक केवल हल्का असहज हो, और उच्चतम स्तर पर तीव्र दर्द पैदा हो। इस तरह की परिवर्तनीय सेटिंग्स आवश्यक हैं, ताकि शॉक कॉलर को दर्द का स्तर प्रदान करने के लिए समायोजित किया जा सके जो कुत्ते के व्यवहार को बदल देता है, जैसे-जैसे परिस्थितियाँ बदलती हैं। शॉक कॉलर को कभी-कभी "स्थिर शॉक" देने के रूप में संदर्भित किया जाता है; हालाँकि, स्थिर बिजली प्रत्यक्ष धारा है और कम ऊर्जा (मिलीजूल का क्रम) वहन करती है। शॉक कॉलर वैकल्पिक धारा का उपयोग करते हैं। इसलिए शॉक कॉलर को स्थिर शॉक देने के रूप में संदर्भित करना अनुचित है। लगातार दर्द वितरण के लिए कॉलर इलेक्ट्रोड और कुत्ते की शॉक त्वचा के बीच अच्छे संपर्क की आवश्यकता होती है। (शॉक कॉलर निर्माता के निर्देशों के अनुसार लगाया जाना चाहिए।) स्थानीय आर्द्रता और कोट घनत्व, त्वचा की मोटाई और सतह की चालकता में व्यक्तिगत भिन्नता भी दर्द के वितरण को प्रभावित करती है। स्वभाव, दर्द की संवेदनशीलता और कुत्तों की घबराहट के प्रति संवेदनशीलता में व्यक्तिगत भिन्नताओं का मतलब है कि कुत्तों द्वारा महसूस किए जाने वाले दर्द को पैदा करने के लिए सेटिंग्स को सावधानीपूर्वक समायोजित किया जाना चाहिए जो कुत्ते को अवांछित व्यवहार में संलग्न होने से रोकने के लिए पर्याप्त रूप से प्रतिकूल है। आम तौर पर मुख्य उत्तेजनाएँ, जैसे शोर, आदेश और यहाँ तक कि झटके, एक कुत्ते पर कोई प्रभाव नहीं डाल सकते हैं जो अत्यधिक उत्तेजित होता है और शिकार जैसी गतिविधि पर ध्यान केंद्रित करता है। ध्यान दें कि एक शॉक कॉलर के व्यक्तिगत झटके दर्द पैदा करने के लिए कम अवधि (6-8 मिलीसेकंड) के होते हैं, लेकिन शारीरिक चोट नहीं होती है, लेकिन दर्द की तीव्रता को प्रत्येक झटके के लिए एक ही मिलीएम्प्स का उपयोग करके बढ़ाया जा सकता है, लेकिन फिर प्रति सेकंड अधिक झटके दिए जा सकते हैंः "कई ई-कॉलर इलेक्ट्रोड-त्वचा भार के आधार पर आउटपुट वर्तमान और वोल्टेज को अपेक्षाकृत स्थिर रखते हुए नाड़ी की अवधि या पुनरावृत्ति दर को बदलकर तीव्रता के स्तर को बदलते हुए दिखाई देते हैं।" दर्द के स्तर को झटकों की एक निरंतर श्रृंखला (30 सेकंड तक) देकर भी बढ़ाया जा सकता है। शॉक कॉलर से होने वाला दर्द कुत्ते के शरीर से गुजरने वाली और जमीन तक पहुंचने वाली बिजली से नहीं होता है (जो शारीरिक क्षति का कारण बनता है), बल्कि कुत्ते के शरीर से निकट दूरी वाले इलेक्ट्रोड (जो केवल दर्द का कारण बनना चाहिए) के माध्यम से गुजरने वाली बिजली का परिणाम होता है। इस दर्द को सबसे स्पष्ट रूप से "शारीरिक दर्द के रूप में वर्णित किया गया है क्योंकि यह किसी भी ऊतक क्षति से जुड़ा नहीं है" और भले ही इस तरह के दर्द को "उचित रूप से एक दर्दनाक और भावनात्मक रूप से परेशान करने वाली घटना के रूप में वर्णित किया जा सकता है, कोई भी संभावित नुकसान शारीरिक के बजाय मनोवैज्ञानिक होगा", और इसलिए, जलन होने की संभावना नहीं है। हालांकि, शॉक कॉलर से जलन के बारे में अनसुना नहीं है। 1980 में (संशोधित 1987), यूएस सेंटर फॉर वेटरनरी मेडिसिन (सी. वी. एम.), यू. एस. फूड एंड ड्रग एडमिनिस्ट्रेशन (एफ. डी. ए.) की एक शाखा, ने छाल के कॉलर के निर्माता के खिलाफ नियामक कार्रवाई में सहमति व्यक्त की, जिसमें कहा गया था कि "प्राप्त शिकायतों, जिनकी बाद में हमारे अपने परीक्षण द्वारा पुष्टि की गई थी, में कॉलर क्षेत्र में गंभीर जलन और कुत्तों को संभावित व्यक्तित्व समायोजन चोटें शामिल थीं। यह चौंकाने वाला तंत्र न केवल भौंकने से बल्कि वाहन के हॉर्न, दरवाजों को बजाने या किसी अन्य तेज आवाज से सक्रिय पाया गया। सी. वी. एम. ने उपकरण के खिलाफ नियामक कार्रवाई में सहमति व्यक्त की क्योंकि इसे पशु के स्वास्थ्य के लिए खतरनाक माना गया था। यू. एस. एफ. डी. ए. की स्थायी नीति यह है कि "कुत्ते के कॉलर जो बिजली का झटका देने के लिए भौंकने के शोर से सक्रिय होते हैं, उन्हें जानवर के स्वास्थ्य के लिए खतरनाक माना जाता है।" उन देशों में जहां शॉक कॉलर कानूनी हैं, इन उपकरणों की प्रदर्शन विशेषताओं या विश्वसनीयता को निर्दिष्ट करने वाले कोई नियम मौजूद नहीं हैं, इसलिए निर्माताओं के बीच शॉक स्तर, पल्स अवधि और पुनरावृत्ति दर में काफी भिन्नता है, और शायद एक ही निर्माता के कॉलर के बैचों के बीच भी। विनियमन या मानकों की कमी, और यह तथ्य कि शॉक कॉलर की कुछ सुरक्षा विशेषताओं को विशिष्ट निर्माताओं द्वारा पेटेंट कराया जाता है, इसका मतलब है कि व्यक्तिगत उत्पादों की सुरक्षा और परिचालन विशेषताओं को सत्यापित नहीं किया जा सकता है। प्रशिक्षण प्रभावशीलता जब प्रभावशीलता की बात आती है, तो किसी भी अध्ययन से यह नहीं पता चला है कि सकारात्मक सुदृढीकरण प्रशिक्षण की तुलना में शॉक कॉलर अधिक प्रभावी हैं। द वाइल्डलाइफ सोसाइटी के लेख में जंगली कोयोट्स द्वारा भेड़ों को शिकार होने से रोकने के लिए शॉक कॉलर के उपयोग को संबोधित किया गया है। (फिलिप्स, 1999) के अनुसार उन्होंने चार महीने की अवधि के लिए कोयोट्स पर इन कॉलरों का परीक्षण किया और पाया कि कॉलरों ने भेड़ के झुंडों पर तेरह हमलों को रोक दिया। यह भी कहा जाता है कि यह परीक्षण किए गए कोयोट्स द्वारा भविष्य के हमलों को रोकने के लिए है। इसी तरह के कारणों से भेड़ियों पर भी कॉलर का उपयोग किया गया है। यह दस्तावेज़ भेड़ियों के दीर्घकालिक व्यवहार पर शॉक कॉलर का मूल्यांकन है। लेख कॉलर का उपयोग करके लंबे समय तक भेड़ियों के व्यवहार को बदलने की कोशिश करने के बारे में बात करता है। सर्वसम्मति यह थी कि उपयोग के दौरान और अस्थायी रूप से इसे हटाए जाने के बाद इसका प्रभाव पड़ा, अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला कि किसी भी ठोस सबूत के लिए लंबे समय तक संपर्क की आवश्यकता होगी (हॉली, 2008)। जहाँ तक गैर-घातक विकल्पों की बात है, इन दोनों स्रोतों ने निष्कर्ष निकाला कि शॉक कॉलर शिकारियों के लिए सबसे प्रभावी निवारक हैं। दोनों समूहों ने अपना शोध जारी रखा और वाइल्डलाइफ सोसाइटी ने एक नया और बेहतर संस्करण विकसित किया है जो जानवरों पर उपयोग करने पर गर्दन की चोट के जोखिम को समाप्त करता है जो पिछले संस्करणों के कारण हुआ था। उन्होंने बैटरी जीवन और इकाई के स्थायित्व में वृद्धि की है। उन्होंने एक इकाई तैयार की जिसे जानवर के लिए बैक पैक की तरह पहना जाता है। पिछले संस्करणों ने अत्यधिक रगड़ और दर्द के साथ-साथ जानवर के लिए इस हद तक जलन पैदा की कि वे दोहन को हटाने की कोशिश करेंगे। वैज्ञानिक अध्ययन जिव मेटा-रिव्यू (2017) 17 सहकर्मी-समीक्षा अध्ययनों की एक मेटा-समीक्षा में पाया गया कि "परिणाम बताते हैं कि प्रतिकूल प्रशिक्षण विधियों (जैसे, सकारात्मक सजा और नकारात्मक सुदृढीकरण) का उपयोग कुत्तों के शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य दोनों को खतरे में डाल सकता है।" मेटा-रिव्यू ने ओवरऑल (2007) के निष्कर्ष का उल्लेख करते हुए शॉक कॉलर को अलग किया कि उनका उपयोग कुत्तों में व्यवहार संशोधन के लिए नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि उनकी प्रतिकूल प्रकृति और उनकी प्रभावशीलता पर वैज्ञानिक डेटा की कमी के कारण। क्रिश्चियनसन एट अल। अध्ययन (2001ए) क्रिश्चियनसेन और अन्य ने घरेलू भेड़ (138 कुत्ते; एलखाउंड, खरगोश का शिकार करने वाले कुत्ते और अंग्रेजी सेटर) का सामना करने पर कुत्तों की तीन नस्लों के बीच व्यवहार संबंधी अंतर को देखा। भेड़ों पर हमलों को रोकने के लिए दो परीक्षण प्रक्रियाओं का उपयोग किया गया और शॉक कॉलर का उपयोग किया गया। पहला, एक पथ परीक्षण, जिसमें कुत्तों की नई उत्तेजनाओं के एक समूह के प्रति प्रतिक्रियाओं का अवलोकन करना शामिल था (पगडंडी को पटरी पर खींचा जाता है, डिब्बे का बंडल नीचे फेंका जाता है, भेड़ को 5 मीटर की दूरी पर बांध दिया जाता है)। दूसरे परीक्षण में एक खेत में स्वतंत्र रूप से घूमने वाली भेड़ के झुंड के प्रति कुत्ते की प्रतिक्रिया की निगरानी करना शामिल था। इस अध्ययन में उन्होंने कई कारकों की पहचान की जो शिकार की उच्च प्रेरणा और हमले की गंभीरता की भविष्यवाणी करते थे। इनमें भेड़ों का पीछा करने के पिछले अवसरों की कमी, गोलियों और अपरिचित लोगों के प्रति कम भय और भेड़ों का सामना करते समय उनमें सामान्य रुचि थी। छोटे कुत्तों (<3 वर्ष की आयु) ने अधिक स्पष्ट प्रारंभिक शिकार प्रेरणा और अधिक बार हमले दिखाए। एल्खाउंड्स ने अधिक शिकार व्यवहार, अधिक हमले दिखाए और परीक्षणों के दौरान उन्हें अधिक बार बिजली के झटके दिए गए। प्रयोगों के दौरान भेड़ों पर हमलों को रोकने के लिए एक शॉक कॉलर का उपयोग किया गया था। जब कुत्ते भेड़ से 1 से 2 मीटर की दूरी के भीतर आए तो झटके (3000 वी, 0,4 ए, अवधि 1 सेकंड) दिए गए, और कुत्तों के क्षेत्र छोड़ने तक दोहराए गए। इसका उद्देश्य एक हमले को दबाना था, लेकिन कुत्तों की शिकार करने की क्षमता को नुकसान नहीं पहुंचाना था। बार-बार पीछा करने और हमलों के बावजूद, कुछ झटके दिए गए। ऐसा इसलिए था क्योंकि कुछ कुत्ते 1 से 2 मीटर के करीब पहुंच गए थे, और उनका इरादा शिकार के व्यवहार को एक प्रतिकूल सदमे से जोड़ने के बजाय भेड़ की निकटता को रोकना था, जो अन्य संदर्भों में भविष्य में शिकार के व्यवहार को खराब कर देगा। क्रिश्चियनसन एट अल। अध्ययन (2001बी) भेड़ के प्रति उनकी प्रतिक्रिया पर प्रशिक्षण के दीर्घकालिक प्रभाव का आकलन करने के लिए, पहले अध्ययन में उपयोग किए गए कुत्तों का समान प्रक्रियाओं का उपयोग करके फिर से परीक्षण किया गया था। फिर से, मुक्त रूप से चलने वाले परीक्षणों में कुत्तों को एक शॉक कॉलर लगाया गया था, जिसका उपयोग भेड़ के 1 से 2 मीटर के भीतर जाने से रोकने के लिए किया जाता था। जिन कुत्तों को पहले वर्ष 1 में झटका लगा था, उन्होंने पथ परीक्षण (<0.001) के दौरान किसी व्यक्ति से संपर्क करने में विलंबता में उल्लेखनीय वृद्धि दिखाई, भले ही यह ऐसी स्थिति नहीं थी जिसके तहत झटके दिए गए थे। मालिकों ने 24 कुत्तों में से वर्ष 1 और 2 के बीच व्यवहार संबंधी अंतर की सूचना दी। 24 कुत्तों में से 18 ने उस अवधि के दौरान भेड़ों में कोई रुचि नहीं दिखाई थी, भले ही वे पहले वर्ष के परीक्षणों के दौरान उनमें रुचि रखते थे। हालाँकि, उन कुत्तों में से केवल एक को झटके लगे थे, इसलिए व्यवहार में परिवर्तन को शॉक कॉलर के उपयोग के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता था। दो वर्षों के लिए मालिकों की रिपोर्ट की तुलना करते समय, कुत्तों ने भेड़ और अन्य शिकार का पीछा करने के लिए पहले की तुलना में कमजोर झुकाव दिखाया (<0:001), लेकिन यह चर सदमे के अनुभव से प्रभावित नहीं था। जिन कुत्तों ने वर्ष 1 में भेड़ में रुचि दिखाई थी, उन्होंने वर्ष 2 में लगातार रुचि दिखाई। किसी भी कुत्ते ने अपनी पहली प्रतिक्रिया के रूप में भेड़ों का पीछा नहीं किया या उन पर हमला नहीं किया, जबकि उनमें से आधे ने पहले वर्ष ऐसा किया। पूरे परीक्षण अवधि के दौरान, भेड़ों पर हमला करने वाले कुत्तों का अनुपात लगभग एक चौथाई तक कम हो गया था। प्रति कुत्ते प्रशासित झटकों की संख्या दूसरे वर्ष तक कम हो गई थी, और पहले वर्ष झटके प्राप्त करने वाले कुत्तों में से केवल एक को दूसरे वर्ष भी झटके की आवश्यकता थी। यह अवलोकन कि पहले वर्ष में आघात प्राप्त करने वाले और न प्राप्त करने वाले दोनों ने भेड़ का पीछा करने की संभावना में कमी दिखाई, लेकिन प्राप्त करने वाले ने बड़ी कमी दिखाई, यह दर्शाता है कि आघात उपचार एक अतिरिक्त सीखने की प्रतिक्रिया प्रदान करता है। इस प्रशिक्षण प्रक्रिया से कुत्तों पर कोई प्रतिकूल प्रभाव नहीं देखा गया, लेकिन उनकी चर्चा में लेखकों ने टिप्पणी की "यह सुनिश्चित करने के लिए कि कोई नकारात्मक प्रभाव न पड़े, हम अनुशंसा करते हैं कि इलेक्ट्रॉनिक डॉग कॉलर का उपयोग ऐसे उद्देश्यों के लिए केवल तभी किया जा सकता है जब इसका उपयोग कुत्ते के व्यवहार, सीखने के तंत्र और इस विशेष उपकरण पर विशेष क्षमता वाले कुशल प्रशिक्षकों द्वारा किया जाए।" सालगिरली शोध प्रबंध (2008) सालगिरली के अध्ययन का उद्देश्य था "यह जांच करना कि क्या कोई तनाव विद्युत प्रशिक्षण कॉलर के विकल्प के रूप में विशिष्ट वातानुकूलित सिग्नल, छोड़ने वाले सिग्नल, और/या पिंच कॉलर के उपयोग के कारण होता है, और यदि वे ऐसा करते हैं, तो क्या इस प्रक्रिया में उत्पन्न तनाव विद्युत प्रशिक्षण कॉलर के साथ तुलनीय है।" अध्ययन जनसंख्या 42 वयस्क पुलिस कुत्तों का एक समूह था। छोड़ने का संकेत नकारात्मक सजा के बराबर एक सशर्त हताशा थी। यह एक विशिष्ट मुखर संकेत के साथ एक प्रत्याशित खाद्य पुरस्कार प्राप्त करने में विफलता को जोड़कर निर्धारित किया गया था। परीक्षण में, कुत्तों को एक "उत्तेजक" के पास से गुजरना पड़ा, जिसने कुत्ते को प्रतिक्रिया में ताना मारने का प्रयास किया। यदि कुत्ता प्रतिक्रिया करता है, तो उसे दंडित किया जाता है, और यदि वह बाद के उकसावे पर प्रतिक्रिया करने में विफल रहता है, तो सजा को सीखने का प्रभाव माना जाता है। इसलिए अध्ययन नकारात्मक और सकारात्मक दंड विधियों की तुलना है, न कि सकारात्मक सुदृढीकरण के साथ दंड की तुलना। सीखने के प्रभाव को कुत्तों की संख्या का आकलन करके मापा गया था जो दंडात्मक उत्तेजना के आवेदन के बाद व्यवहार छोड़ना सीख गए थे। पिंच और शॉक कॉलर के बीच सीखने के प्रभाव में कोई सांख्यिकीय अंतर नहीं था, लेकिन छोड़ने के संकेत ने शॉक या पिंच कॉलर (दोनों मामलों में <0.01) की तुलना में काफी खराब सीखने के प्रभाव का उत्पादन किया। "हालांकि पिंच कॉलर अधिक व्यवहार प्रतिक्रियाओं का कारण बनता है, इलेक्ट्रॉनिक प्रशिक्षण कॉलर की तुलना में संकट के रूप में, इलेक्ट्रॉनिक प्रशिक्षण कॉलर पिंच कॉलर की तुलना में कुत्तों में अधिक मुखर प्रतिक्रियाओं को उजागर करता है"; शॉक कॉलर समूह में मुखरता में वृद्धि के लिए स्पष्टीकरण यह था कि यह दर्द प्रतिक्रियाओं के बजाय एक चौंका देने वाली प्रतिक्रिया के कारण था। कुत्तों के तनाव के स्तर को मापने के लिए लार कोर्टिसोल की निगरानी की गई थी, लेकिन यह डेटा शोध प्रबंध में प्रस्तुत नहीं किया गया था; व्यवहार अवलोकन तनाव का एकमात्र उपाय था। अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला कि इलेक्ट्रॉनिक प्रशिक्षण कॉलर कम परेशानी पैदा करता है और पिंच कॉलर की तुलना में कुत्तों में मजबूत "सीखने का प्रभाव" दिखाता है। छोड़ने के संकेत पर टिप्पणी करते हुए, लेखक ने कहा, "यह विशेष रूप से उल्लेख किया जाना चाहिए कि छोड़ने का संकेत प्रशिक्षण इस अध्ययन के ढांचे के भीतर केवल वयस्क कुत्तों पर निहित था। इसलिए, परिणामों की व्याख्या इस रूप में नहीं की जानी चाहिए कि पुलिस कुत्ते के प्रशिक्षण में छोड़ने का संकेत एक उपयुक्त तरीका नहीं हो सकता है। जैसा कि पहले कहा गया है कि छोड़ने के संकेत के प्रशिक्षण के लिए एक कठिन और संरचित प्रक्रिया की आवश्यकता होती है। इस प्रकार, यदि प्रशिक्षण, अर्थात् अनुकूलन, पिल्ला के रूप में शुरू होता है, तो छोड़ने का संकेत भी पुलिस कुत्ते के प्रशिक्षण में एक प्रभावी तरीका हो सकता है। तीन सजा विधियों के प्रभावों की तुलना करते हुए; "इन परिणामों को शायद इस बात से समझाया जा सकता है कि इलेक्ट्रॉनिक प्रशिक्षण कॉलर पूरी तरह से सजा के मानदंडों का अनुपालन करता है, जिन्हें निपुण और अनुभवी उपयोगकर्ता के प्रमाण के मामले में टोरटोरा (1982) द्वारा परिभाषित किया गया था। दूसरी ओर, पिंच कॉलर लगाते समय, इन मानदंडों को पूरा नहीं किया जा सकता है, भले ही सही समय लागू किया गया हो क्योंकि कुत्ते की प्रतिक्रियाएं और विधि की प्रभावशीलता कई अलग-अलग कारकों पर निर्भर करती है जैसे कि हैंडलर की इच्छा, शक्ति और प्रेरणा, साथ ही साथ उसकी प्रवीणता। इसके अलावा, प्रशासक की दृश्यता और इस प्रकार, सजा पिंच कॉलर की दक्षता को प्रभावित करने वाला एक और महत्वपूर्ण कारक है क्योंकि कुत्ता सीधे अपने मालिक के साथ सजा को जोड़ता है। इसलिए, यह विधि "सजा मानदंड" को बिल्कुल भी पूरा नहीं करती है। दूसरी ओर छोड़ने के संकेत के लिए प्रभावी परिणाम प्राप्त करने के लिए पूर्ण अनुकूलन के कारण अच्छे समय और संरचित प्रशिक्षण प्रक्रिया जैसे मानदंडों की आवश्यकता होती है। भले ही इन मानदंडों को पूरा किया जाता है, कुत्ते की व्यक्तित्व विशेषता एक और कारक है, जो संकेत की दक्षता को प्रभावित करता है। 2017 जिव मेटा अध्ययन में पाया गया कि यह अध्ययन त्रुटिपूर्ण था। समान संख्या में कुत्तों ने इलेक्ट्रॉनिक कॉलर (एन = 39) और पिंच कॉलर (एन = 32) के उपयोग के साथ व्याकुलता की उपेक्षा करना सीखा, जबकि छोड़ने के संकेत के उपयोग के साथ केवल तीन कुत्तों की तुलना में। इन परिणामों के लिए एक प्रशंसनीय व्याख्या यह है कि छोड़ने का संकेत प्राप्त करने वाले कुत्तों को समझ में नहीं आया कि इस विशिष्ट सेटिंग में उनसे क्या उम्मीद की जा रही थी। वास्तव में, छोड़ने के संकेत का प्रशिक्षण एक खिलौने के साथ किया गया था न कि एक उत्तेजक व्यक्ति के साथ। कुत्तों से एक खिलौने के साथ छोड़ने के संकेत को एक अलग परिदृश्य में सामान्य बनाने की उम्मीद करना अवास्तविक लगता है। इसलिए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि छोड़ने का संकेत आवश्यक व्यवहार को प्रकट करने में विफल रहा। शाल्के और अन्य। अध्ययन (2007) शाल्के और अन्य। विभिन्न प्रशिक्षण स्थितियों की एक श्रृंखला में, तनाव मापदंडों पर शॉक कॉलर के प्रभाव की जांच करने के लिए 7 महीने का अध्ययन किया गया। कुत्तों के तीन समूहों में तनाव के स्तर को निर्धारित करने के लिए हृदय गति और लार कोर्टिसोल का उपयोग किया गया था। समूह ए को "शिकार" (एक गति उपकरण से जुड़ा एक खरगोश डमी) को छूने पर बिजली का झटका लगा, समूह एच ("यहाँ" कमांड) को बिजली का झटका लगा जब उन्होंने शिकार के दौरान पहले से प्रशिक्षित रिकॉल कमांड का पालन नहीं किया, और समूह आर (यादृच्छिक) को यादृच्छिक झटके मिले जो अप्रत्याशित और संदर्भ से बाहर थे। समूह ए ने कोर्टिसोल के स्तर में महत्वपूर्ण वृद्धि नहीं दिखाई; अन्य दो समूहों (आर एंड एच) ने महत्वपूर्ण वृद्धि दिखाई, जिसमें समूह आर ने कोर्टिसोल का उच्चतम स्तर दिखाया। लार कोर्टिसोल को मापा गया था, क्योंकि इस प्रक्रिया से कोर्टिसोल में तनाव संबंधी वृद्धि होने की संभावना कम होती है। इससे शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि जो कुत्ते स्पष्ट रूप से सदमे को अपनी क्रिया से जोड़ सकते हैं (यानी। शिकार को छूते हुए) और परिणामस्वरूप वे भविष्यवाणी करने और नियंत्रित करने में सक्षम थे कि क्या उन्हें झटका लगा, काफी या लगातार तनाव नहीं दिखा। अन्य समूहों में बढ़े हुए तनाव के साक्ष्य को पहले के निष्कर्षों का समर्थन करने के लिए महसूस किया गया था कि खराब समय और/या शॉक कॉलर का अनुचित उपयोग कुत्ते को गंभीर और निरंतर तनाव के उच्च जोखिम में डालता है। वे निष्कर्ष निकालते हैं कि "इस अध्ययन के परिणाम बताते हैं कि इस अध्ययन में उपयोग की जाने वाली उच्च स्तर की विद्युत दालों के उपयोग में खराब समय का मतलब है कि कुत्तों में गंभीर और लगातार तनाव के लक्षण दिखाई देने का उच्च जोखिम है। हम अनुशंसा करते हैं कि इन उपकरणों के उपयोग को आवश्यक सैद्धांतिक और व्यावहारिक योग्यता के प्रमाण के साथ प्रतिबंधित किया जाना चाहिए और फिर इन उपकरणों के उपयोग की अनुमति केवल सख्ती से निर्दिष्ट स्थितियों में दी जानी चाहिए। 2017 जिव मेटा-अध्ययन में इस अध्ययन में कई खामियां पाई गईं। एक दोष यह था कि कुत्तों के दूसरे समूह को शिकार की डमी के बिना प्रशिक्षित किया गया था लेकिन इसके साथ उनका परीक्षण किया गया था। एक अन्य दोष पाया गयाः "जबकि कोर्टिसोल की सांद्रता में वृद्धि तनाव में वृद्धि का प्रतिनिधित्व कर सकती है, यह कुत्ते की शारीरिक गतिविधि के स्तर का भी प्रतिनिधित्व कर सकती है। वास्तव में, कोर्टिसोल की सांद्रता में वृद्धि कम तीव्रता और उच्च तीव्रता वाले व्यायाम दोनों के परिणामस्वरूप होती है। हालाँकि, इस अध्ययन में कुत्तों ने ट्रेडमिल पर 90 मिनट तक व्यायाम किया, और जबकि प्लाज्मा कोर्टिसोल धीरे-धीरे व्यायाम की अवधि के साथ बढ़ता गया, व्यायाम के 15-30 मिनटों के बाद ही बड़ी ऊंचाई देखी गई। चूँकि शाल्के एट अल. (2007) में कुत्ते दिन में दो मिनट से भी कम समय तक शिकार के बाद अध्ययन करते हैं, और चूंकि प्लाज्मा कोर्टिसोल के नमूने सदमे के प्रशासन के 10 मिनट बाद लिए गए थे, इसलिए यह संभावना नहीं है कि छोटे अभ्यास ने कोर्टिसोल के स्तर में वृद्धि में महत्वपूर्ण योगदान दिया। "शिल्डर एंड वैन डेर बोर्ग अध्ययन (2004) शिल्डर और वैन डेर बोर्ग ने पुलिस सेवा कुत्तों के व्यवहार की तुलना करने के लिए एक अध्ययन किया जिन्हें पहले एक सदमे कॉलर (समूह एस) का उपयोग करके प्रशिक्षित किया गया था जिन्हें (समूह सी) नहीं किया गया था। प्रशिक्षण परीक्षण में कोई झटका नहीं लगाया गया था, लेकिन प्रशिक्षण कार्यों के दौरान जानवर का व्यवहार देखा गया था। इरादा यह जांच करने का था कि क्या सदमे के अभाव में भी सदमे के कॉलर आधारित प्रशिक्षण का तनाव से संबंधित व्यवहार पर दीर्घकालिक प्रभाव पड़ सकता है, और क्या यह प्रशिक्षण संदर्भ की विशिष्ट विशेषताओं से संबंधित है। दर्ज किए गए व्यवहारों में तनाव के मान्यता प्राप्त संकेतक (झुनझुनी, लिप-लिकिंग, जम्हाई, पंजा उठाना और शरीर की मुद्रा) के साथ-साथ येल्पिंग, स्क्वीलिंग, स्नैपिंग और अवॉइडेंस शामिल थे। प्रशिक्षण के मैदानों पर मुक्त सैर के दौरान, समूह एस कुत्तों ने समूह सी कुत्तों की तुलना में काफी अधिक तनाव संबंधी व्यवहार और शरीर की निचली मुद्रा दिखाई। प्रशिक्षण के दौरान, समान अंतर पाए गए। समूहों के बीच अंतर अधिक महत्वपूर्ण था जब प्रशिक्षण परिचित प्रशिक्षण मैदान पर हुआ, जो एक प्रासंगिक प्रभाव का संकेत देता है। प्रशिक्षक की उपस्थिति को इस संदर्भ का हिस्सा माना जाता था। लेखकों ने निष्कर्ष निकाला "हमने निष्कर्ष निकाला कि प्रशिक्षण के दौरान प्राप्त झटके न केवल अप्रिय हैं बल्कि दर्दनाक और भयावह भी हैं।" लिंडसे इस अध्ययन के बारे में कहते हैं, "शिल्डर और वैन डेर बोर्ग (2004) ने काम करने वाले कुत्तों के संदर्भ में उपयोग किए जाने वाले सदमे के अल्पकालिक और दीर्घकालिक प्रभावों के बारे में परेशान करने वाले निष्कर्षों की एक रिपोर्ट प्रकाशित की है जो महत्वपूर्ण विवाद का स्रोत बनने के लिए नियत है। सदमे (जैसे, काटने का काम) से जुड़ी महत्वपूर्ण गतिविधियों के संबंध में कम ड्राइव या व्यवहार दमन की अनुपस्थिति लेखकों द्वारा दस्तावेज करने का दावा किए जाने वाले स्थायी प्रतिकूल प्रभावों के बारे में संदेह पैदा करती है। हालाँकि वे कुत्तों को आघात या नुकसान का कोई ठोस सबूत नहीं देते हैं, वे बहुत सारी अटकलें, उपाख्यान, लिंग और शैक्षिक अपर्याप्तताओं के संकेत, और इसके स्थान पर आई. पी. ओ. प्रशिक्षकों की प्रेरणा और क्षमता के बारे में अपमानजनक टिप्पणियां प्रदान करते हैं। स्टीस एट अल। अध्ययन (2007) स्टीस और अन्य ने छाल नियंत्रण कॉलर के लिए वयस्क आश्रय कुत्तों की शारीरिक और व्यवहार संबंधी प्रतिक्रियाओं का चार सप्ताह का अध्ययन किया। प्लाज्मा कोर्टिसोल का उपयोग तनाव माप के रूप में किया गया था। कुत्तों को यादृच्छिक रूप से या तो एक शॉक कॉलर, एक स्प्रे कॉलर, या एक डमी कॉलर (नियंत्रण समूह) को सौंपा गया था। अध्ययन के लिए उन कुत्तों का उपयोग किया गया जो एक अपरिचित कुत्ते पर भौंकने के लिए जाने जाते थे। परीक्षण स्थितियों में एक अपरिचित कुत्ते की प्रस्तुति शामिल थी। कुत्तों ने लगातार दो हफ्तों में तीन दिनों के लिए प्रति दिन 30 मिनट की अवधि के लिए सक्रिय कॉलर पहने। दूसरे दिन स्प्रे और शॉक कॉलर दोनों के साथ भौंकने की मात्रा में काफी कमी आई। दोनों कॉलर प्रकारों के बीच प्रभाव में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं था। उपचार समूह के कुत्तों ने कॉलर पहनने के पहले दिन (नियंत्रण समूह की तुलना में) रक्त कोर्टिसोल के स्तर (तनाव का एक संकेतक) में हल्की लेकिन सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण वृद्धि दिखाई। अध्ययन के समापन पर, डॉ. स्टीस और उनकी टीम ने निष्कर्ष निकाला कि "वर्तमान अध्ययन में, कुत्तों के 2 सप्ताह की अवधि में रुक-रुक कर छाल नियंत्रण कॉलर पहनने के साथ, नियंत्रण की तुलना में प्लाज्मा कोर्टिसोल में सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण ऊंचाई के बिना कॉलर प्रभावी रूप से भौंकने से रोकते हैं। 2017 जिव मेटा-स्टडी में पाया गया कि अध्ययन में एक महत्वपूर्ण दोष था कि "सांख्यिकीय महत्व की कमी शायद छोटे नमूने के आकार (यानी, तीन समूहों में से प्रत्येक में 6-8 कुत्ते) के कारण थी। भविष्य के अध्ययनों में सांख्यिकीय विश्लेषणों को शून्य-परिकल्पना परीक्षण के अलावा प्रभाव के आकार की रिपोर्ट करने के लिए 475 सुनिश्चित करना चाहिए। टोर्टोरा अध्ययन (1983) टोर्टोरा ने 476 मामलों की आबादी की जांच के बाद चुने गए "वाद्य आक्रामकता" के एक रूप को प्रदर्शित करने वाले 36 मामलों में आक्रामकता का इलाज करने के लिए "सुरक्षा प्रशिक्षण" नामक एक विधि लागू की। "वाद्य आक्रामकता" को आक्रामक कृत्यों का वर्णन करने के रूप में परिभाषित किया गया था जिनका "स्पष्ट विकासवादी महत्व नहीं है, जो सीधे भावनात्मक उत्तेजना से संबंधित नहीं हैं, विशिष्ट मुक्त करने वाली उत्तेजनाएं नहीं हैं, जो सीधे हार्मोन द्वारा संशोधित नहीं हैं, और जिनका मस्तिष्क में एक पहचान योग्य ध्यान नहीं है।" टॉर्टोरा का कहना है कि लेख के संदर्भ में "वाद्य आक्रामकता" को विशेष रूप से "आक्रामक प्रतिक्रियाओं के रूप में परिभाषित किया गया था जिनके पास" एक निर्दिष्ट सीखने का इतिहास है, जो समय के साथ एक विकास कार्य दिखाता है और उनके परिणामों से संशोधित होता है। इन कुत्तों के पास अनुपालन द्वारा सुदृढीकरण प्राप्त करने के लिए कुछ सक्रिय विकल्प थे और उन्हें एक ऐसे रास्ते पर चलाया गया जिसने उनकी जन्मजात आक्रामकता को पर्यावरण में नकारात्मक रूप से मजबूत करने वाली आकस्मिकताओं के नियंत्रण में आने दिया। कुत्तों ने शुरू में ऐसा व्यवहार किया जैसे कि वे प्रतिकूल घटनाओं की "उम्मीद" करते थे और इन घटनाओं को रोकने का एकमात्र तरीका आक्रामकता के माध्यम से था। इसलिए कुत्ते एक उच्च चयनित उपसमूह थे जिन्होंने खतरे से निपटने के लिए रणनीतियाँ नहीं सीखी थीं। प्रत्येक कुत्ते को सीडीएक्स आज्ञाकारिता के लिए एकेसी मानक से लिए गए 15 आदेशों के एक समूह का जवाब देने के लिए प्रशिक्षित किया गया था। आदेशों को कुत्ते पर नियंत्रण प्रदान करने के लिए चुना गया था, और इसमें "एड़ी", "खड़े" "जाओ", "आओ", "पकड़ें", "छोड़ें" और "बैठें" शामिल थे। इन व्यवहारों को "सुरक्षा व्यवहार" कहा जाता था। प्रशिक्षण को 9 चरणों में विभाजित किया गया था, जिनमें से प्रत्येक दो बार दैनिक प्रशिक्षण सत्रों से बना था। कुत्ते केवल एक परीक्षण पास करने के बाद ही अगले चरण में आगे बढ़ सकते हैं। औसतन, कुत्तों ने प्रत्येक चरण को पूरा करने के लिए 10-15 सत्र लिए। बुनियादी आदेशों पर प्रशिक्षण के बाद, कुत्तों को उन व्यवहारों को करने के लिए प्रशिक्षित किया गया जो वे पहले से ही सीख चुके थे ताकि उत्तरोत्तर बढ़ते बिजली के झटके से बचा जा सके। उसके बाद, उन्हें एक "सुरक्षा स्वर" से बचने के लिए एक सुरक्षा व्यवहार करने के लिए वातानुकूलित किया गया था जो उन्हें सदमे का अनुमान लगाने देता है। प्रशिक्षण के बाद के चरणों में, कुत्तों को एक विचलित करने वाले कुत्ते द्वारा उकसावे का सामना करना पड़ा, और यदि वे सुरक्षा व्यवहार करने में विफल रहे या आक्रामकता दिखाई, तो उन्हें पूर्ण तीव्रता वाले सदमे का उपयोग करके दंडित किया गया। प्रशिक्षण पूरा होने के बाद, और कुत्ते आक्रामकता के बजाय सुरक्षा व्यवहार करने का विकल्प चुन रहे थे, मालिकों को शॉक कॉलर का उपयोग करना सिखाया गया, और प्रशिक्षण को रोजमर्रा की स्थितियों में स्थानांतरित कर दिया गया। प्रशिक्षण के परिणामस्वरूप कुत्तों में आक्रामक व्यवहार का लंबे समय तक चलने वाला और पूर्ण दमन हुआ। प्रशिक्षण समाप्त होने के तीन साल बाद कुत्तों का पालन किया गया और आक्रामकता में कमी बनी रही। 2017 जिव मेटा-स्टडी में इस अध्ययन को शामिल नहीं किया गया था क्योंकि यह उन कुत्तों के शारीरिक या मानसिक स्वास्थ्य को नहीं मापता था जो हैरान थे। आलोचना उन देशों में भी जहाँ शॉक कॉलर वैध हैं, उनका उपयोग विवादास्पद है। एचएसयूएस (ह्यूमन सोसाइटी ऑफ द यूनाइटेड स्टेट्स) प्रतिकूल कॉलर (चोक चेन, पिंच कॉलर और शॉक कॉलर) के उपयोग पर निम्नलिखित टिप्पणी प्रदान करता हैः "कुछ प्रशिक्षक" कठिन "कुत्तों को सुधार या सजा के साथ प्रशिक्षित करने के लिए प्रतिकूल कॉलर का उपयोग करते हैं। ये कॉलर कुत्ते को क्या नहीं करना है, यह सिखाने के लिए शारीरिक असुविधा या यहाँ तक कि दर्द पर भी निर्भर करते हैं। वे अवांछित व्यवहार को दबाते हैं लेकिन उसे यह नहीं सिखाते कि उचित क्या है। सबसे अच्छा, वे आपके कुत्ते के लिए अप्रिय हैं, और सबसे बुरी बात यह है कि वे आपके कुत्ते को आक्रामक व्यवहार करने का कारण बन सकते हैं और आपको काट भी सकते हैं। सकारात्मक प्रशिक्षण के तरीके हमेशा आपकी पहली पसंद होने चाहिए। वे विशेष रूप से शॉक कॉलर पर टिप्पणी करते हैंः "शॉक कॉलर का सबसे कम मानवीय और सबसे विवादास्पद उपयोग एक प्रशिक्षण उपकरण के रूप में है। प्रशिक्षक रिमोट कंट्रोल के माध्यम से दूर से कुत्ते को झटका दे सकता है। दुरुपयोग (सजा के रूप में झटकों का वितरण) या दुरुपयोग (झटकों का खराब समय) की अधिक संभावना होती है। आपका कुत्ता भी दर्दनाक सदमे को लोगों या अन्य अनुभवों के साथ जोड़ सकता है, जिससे भयभीत या आक्रामक व्यवहार हो सकता है। पेट प्रोफेशनल्स गिल्ड के स्थिति बयान में कहा गया है कि "प्रशिक्षण की आड़ में बिजली का झटका दुरुपयोग का एक रूप है और अब स्वीकृत प्रथाओं, उपकरणों या दर्शन की वर्तमान पालतू उद्योग संस्कृति का हिस्सा नहीं होना चाहिए।" सदस्य। भय मुक्त-प्रमाणित प्रशिक्षक भी शॉक कॉलर के उपयोग को प्रतिबंधित करते हैं। कैनेडियन एसोसिएशन ऑफ प्रोफेशनल डॉग ट्रेनर्स, पी. ए. सी. टी. और बी. सी. एस. पी. सी. ए. का एनिमल काइंड एक्रेडिटेशन सदस्यों को शॉक कॉलर का उपयोग करने से रोकता है। इंटरनेशनल एसोसिएशन ऑफ एनिमल बिहेवियर कंसल्टेंट्स ने शॉक कॉलर पर अपनी स्थिति को एक परिशिष्ट के साथ मजबूत किया है जिसमें कहा गया है, "हमारा लक्ष्य प्रशिक्षण और व्यवहार कार्य से शॉक उपकरणों के उपयोग को समाप्त करना है" और "सदस्य अपने अभ्यास से सदमे के उपयोग को पूरी तरह से समाप्त करने के लिए काम करेंगे।" एपीडीटी (एसोसिएशन ऑफ प्रोफेशनल डॉग ट्रेनर्स) ने शॉक कॉलर पर अपनी नीति को मजबूत किया है और उनके नवीनतम स्थिति बयान में कहा गया है, "एपीडीटी ने यह रुख अपनाया है कि कोई भी प्रशिक्षण या व्यवहार मामले नहीं हैं जो सामान्य आज्ञाकारिता और चालों से लेकर गंभीर व्यवहार समस्याओं से निपटने तक किसी भी प्रकार के प्रशिक्षण में जानबूझकर प्रतिकूल सजा-आधारित हस्तक्षेप के उपयोग को उचित ठहराते हैं। यह अमेरिकन वेटरनरी सोसाइटी फॉर एनिमल बिहेवियर 8 और उपलब्ध साहित्य के साथ सहमति में है। प्रशिक्षक जो चोक कॉलर, प्रोंग कॉलर, शॉक कॉलर ("स्टिम-कॉलर" और "ई-कॉलर" सहित), बॉन्कर, शेकर-कैन, सिट्रोनेला स्प्रे, वाटर स्प्रे, लीश-पॉप/लीश-करेक्शन (किसी भी प्रकार के कॉलर/हार्नेस के साथ), चिल्लाना, या कुत्ते में भय, दर्द या घबराहट पैदा करने के लिए डिज़ाइन की गई कोई अन्य तकनीक जैसे प्रतिकूल उपकरणों का उपयोग करते हैं, वे एपीडीटी के भीतर वर्णित और उपयोग किए जाने वाले लीमा का अभ्यास नहीं कर रहे हैं। "एवीएसएबी (अमेरिकन वेटरनरी सोसाइटी ऑफ एनिमल बिहेवियर) ने शॉक कॉलर सहित सभी प्रतिकूल तरीकों पर अपनी स्थिति को मजबूत किया है, जिसमें अब कहा गया है कि" प्रतिकूल का अनुप्रयोग। पेटा (पीपल फॉर द एथिकल ट्रीटमेंट ऑफ एनिमल्स) शॉक कॉलर के उपयोग का विरोध करते हुए कहता है, "शॉक कॉलर पहनने वाले कुत्ते शारीरिक दर्द और चोट (जलने से लेकर कार्डियक फाइब्रिलेशन तक) और मनोवैज्ञानिक तनाव से पीड़ित हो सकते हैं, जिसमें गंभीर चिंता और विस्थापित आक्रामकता शामिल है। अलग-अलग जानवर अपने स्वभाव और दर्द की सीमा में भिन्न होते हैं; एक झटका जो एक कुत्ते को हल्का लगता है, दूसरे के लिए गंभीर हो सकता है। बार-बार झटकों के कारण होने वाली चिंता और भ्रम हृदय और श्वसन दर या गैस्ट्रोइंटेस्टाइनल विकारों में परिवर्तन का कारण बन सकते हैं। इलेक्ट्रॉनिक कॉलर भी खराब हो सकते हैं, या तो बिना रुके झटके दे सकते हैं या कोई झटके नहीं दे सकते हैं। सीएबीटीएसजी (द कम्पेनियन एनिमल बिहेवियर थेरेपी स्टडी ग्रुप), बीएसएवीए (ब्रिटिश स्मॉल एनिमल वेटरनरी एसोसिएशन) के एक संबद्ध समूह, जिसका अब नाम बदलकर ब्रिटिश वेटरनरी बिहेवियर एसोसिएशन कर दिया गया है, का अब शॉक कॉलर के खिलाफ कोई नीतिगत बयान नहीं है क्योंकि इंग्लैंड 1 फरवरी, 2024 को शॉक कॉलर को गैरकानूनी घोषित करेगा। आर. एस. पी. सी. ए. (रॉयल सोसाइटी फॉर द प्रिवेंशन ऑफ क्रुएल्टी टू एनिमल्स) और अन्य कल्याणकारी समूहों की सलाह पर, ए. सी. पी. ओ. (एसोसिएशन ऑफ चीफ पुलिस ऑफिसर्स) ने ब्रिटेन के सभी पुलिस बलों द्वारा पुलिस कुत्ते के प्रशिक्षण के लिए शॉक कॉलर के उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया। वर्तमान ए. सी. पी. ओ. पुलिस डॉग्स मैनुअल ऑफ गाइडेंस में कहा गया है कि "पुलिस कुत्तों के प्रशिक्षण में उपयोग के लिए अनुमोदित उपकरण में विद्युत शॉक और पिंच कॉलर देने के लिए डिज़ाइन किए गए दूरस्थ प्रशिक्षण कॉलर शामिल हैं।" आर. एस. पी. सी. ए. ने 2018 में यूके सरकार के एक बयान के कारण शॉक कॉलर के उपयोग को हतोत्साहित करने वाले एक नीतिगत बयान को हटा दिया कि उन्हें प्रतिबंधित कर दिया जाएगा। जून 2023 में पशु कल्याण (इलेक्ट्रॉनिक कॉलर) (इंग्लैंड) विनियम 2023 को लॉर्ड्स द्वारा अनुमोदित किया गया था, लेकिन कार्यान्वयन में देरी के कारण बीवीएनए ने आर. एस. पी. सी. ए. जैसे अन्य दानदाताओं के साथ प्रस्तावित प्रतिबंध का समर्थन करने के लिए एक अभियान शुरू किया। यूके केनल क्लब ने शॉक कॉलर की बिक्री और उपयोग पर प्रतिबंध लगाने के लिए दस साल का अभियान जीता है। उनके अभियान में कहा गया था कि "केनल क्लब किसी भी नकारात्मक प्रशिक्षण विधियों या उपकरणों के उपयोग के खिलाफ है। केनल क्लब का मानना है कि कई सकारात्मक प्रशिक्षण उपकरण और तरीके हैं जो कुत्तों का उत्पादन कर सकते हैं जिन्हें उतनी ही जल्दी और विश्वसनीय रूप से प्रशिक्षित किया जाता है, जिसमें कुत्ते और हैंडलर के बीच संबंधों को कोई डर, दर्द या संभावित नुकसान नहीं होता है। "केनेल क्लब ने सरकार और स्कॉटिश संसद से कुत्तों को प्रशिक्षित करने के इस बर्बर तरीके पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने का आह्वान किया।" वर्ल्ड यूनियन ऑफ जर्मन शेफर्ड क्लब (डब्ल्यूयूएसवी) के दो ब्रिटिश सदस्यों ने केनेल क्लब को शॉक कॉलर पर पूर्ण प्रतिबंध जीतने में मदद की। उन्होंने आधिकारिक क्लब प्रशिक्षण समय के दौरान इस उपकरण को इसकी किसी भी प्रशिक्षण शाखा से बाहर करने के लिए एक प्रस्ताव पारित किया। एन. सी. ए. ई. (नॉर्वेजियन काउंसिल ऑन एनिमल एथिक्स) के पास अब शॉक कॉलर के खिलाफ कोई स्थिति बयान नहीं है क्योंकि नॉर्वे ने शॉक कॉलर को अवैध बना दिया है। प्रशिक्षण और व्यवहार पर अपनी पाठ्यपुस्तक के 2013 के संशोधन में, स्टीवन आर. लिंडसे को अपनी पाठ्यपुस्तक के पहले के संस्करणों की तुलना में शॉक कॉलर के बारे में अधिक आपत्ति है, लेकिन वह कुछ स्थितियों में उनके उपयोग की वकालत करते हैं। वे लिखते हैं, "हालांकि कॉलर से उत्पन्न झटका तीव्र दर्द का कारण बन सकता है, दर्दनाक घटना शारीरिक चोट नहीं पहुंचाती है और न ही पैदा कर सकती है। 2013 संस्करण जर्मनी में प्रकाशित किया गया था, जहाँ 2006 में शॉक कॉलर को अवैध बना दिया गया था, लेकिन लिंडसे का मानना है कि वे "प्रतिकूल या खतरनाक स्थितियों में होने वाले अनुचित और प्रतिक्रियाशील व्यवहार के स्थापित पैटर्न का मुकाबला करने में एक मूल्यवान चिकित्सीय भूमिका निभा सकते हैं।" इंटरनेशनल एसोसिएशन ऑफ कैनाइन प्रोफेशनल्स (आई. ए. सी. पी.) अपने रुख में "शॉक कॉलर" या किसी अन्य समान शब्द का उपयोग करने से बचता है और इसके बजाय इसका तात्पर्य है कि शॉक कॉलर का उपयोग "प्रशिक्षण उपकरणों का मानवीय उपयोग" हो सकता है और यह संगठन किसी भी कानून का जोरदार विरोध करता है जो उनके उपयोग को प्रतिबंधित या प्रतिबंधित करता है। "यह हमारा विश्वास है कि प्रशिक्षण उपकरणों के मानवीय उपयोग को सीमित करने के परिणामस्वरूप उपद्रव और कुत्तों के खतरनाक व्यवहार की अधिक घटनाएँ होंगी, और अधिक कुत्तों को पहले से ही अत्यधिक बोझ वाले सार्वजनिक आश्रयों में आत्मसमर्पण किया जाएगा। कुत्तों का प्रशिक्षण एक बहुत ही विविध क्षेत्र है जिसमें एक ही सामान्य धागा हैः संचार। कुत्तों को कई अलग-अलग कार्यों के लिए प्रशिक्षित किया जाता है जैसे कि विकलांगों की सहायता करना, पुलिस का काम, पशुपालन, शिकार, सुरक्षा, प्रतिस्पर्धा और साहचर्य। पेशेवर प्रशिक्षक कुत्ते के साथ निकट दूरी पर और लंबी दूरी पर संवाद करने के लिए विभिन्न प्रकार के उपकरणों का उपयोग करके इन प्रशिक्षण लक्ष्यों को प्राप्त करते हैं। प्रभावी ढंग से किया गया, यह संचार वांछनीय व्यवहार को बढ़ाता है और कुत्तों में समस्या व्यवहार की घटनाओं को कम करता है। प्रशिक्षण उपकरणों के उपयोग पर प्रतिबंध लगाने या सीमित करने के किसी भी प्रयास से इस संचार में बाधा आएगी, और कुत्तों को प्रशिक्षित करने की हमारी क्षमता प्रभावित होगी। काम करने वाले कुत्ते अब अत्यधिक विशिष्ट कार्यों को प्राप्त करने में सक्षम नहीं होंगे, और पालतू कुत्तों वाले परिवारों के पास व्यवहार संबंधी समस्याओं को ठीक करने के लिए कम विकल्प उपलब्ध होंगे। प्रशिक्षण उपकरण, जब ठीक से उपयोग किए जाते हैं, तो सुरक्षित और मानवीय होते हैं। "भ्रम को रोकने के लिए, यह ध्यान देने योग्य है कि" मानवीय "शब्द का उपयोग आमतौर पर उन संदर्भों में किया जाता है जो शॉक कॉलर के उपयोग के खिलाफ होते हैं, लेकिन आई. ए. सी. पी. का स्थिति कथन" मानवीय "शब्द का उपयोग यह बताने के लिए करता है कि संगठन शॉक कॉलर के उपयोग के लिए है। कानूनी स्थिति वाले क्षेत्र जहां शॉक कॉलर प्रतिबंधित हैं, उनमें शॉक कॉलर प्रतिबंधित हैंः जर्मनी फ्रांस स्पेन इंग्लैंड 1 फरवरी 2024 तक नीदरलैंड ऑस्ट्रिया डेनमार्क फिनलैंड आइसलैंड नॉर्वे स्वीडन वेल्स क्यूबेक स्लोवेनिया का कनाडाई प्रांत ऑस्ट्रेलिया के कुछ क्षेत्रों (न्यू साउथ वेल्स, दक्षिण ऑस्ट्रेलिया और ऑस्ट्रेलियाई राजधानी क्षेत्र) में 2027 के बाद बेल्जियम के फ़्लैंडर्स में उन्हें प्रतिबंधित कर दिया जाएगा। स्विट्जरलैंड में स्वचालित एंटी-बार्किंग शॉक कॉलर प्रतिबंधित हैं। शॉक कॉलर से जुड़े कानूनी मामले 2001 में, एक ब्रिटिश महिला पर मुकदमा चलाया गया था, जब उसके एक कुत्ते ने टहलते समय एक शिह त्ज़ु पर हमला किया और उसे मार डाला। एक विनाश आदेश के बजाय एक नियंत्रण आदेश लागू किया गया था क्योंकि मजिस्ट्रेटों ने बचाव को स्वीकार किया था कि कुत्ते का आक्रामक व्यवहार शॉक कॉलर के प्रभावों के कारण था। प्रतिवादी ने दावा किया कि उसके कुत्तों ने "बिजली के झटके के दर्द को छोटे कुत्तों से जोड़ा क्योंकि मैंने पहली बार कॉलर का इस्तेमाल किया था।" उसने सबसे पहले कुत्तों को गलती से चौंका दिया जब वे एक छोटे कुत्ते के पास से चल रहे थे। 2002 में, विक्टोरिया, ऑस्ट्रेलिया में रॉयल सोसाइटी फॉर द प्रिवेंशन ऑफ क्रुएल्टी टू एनिमल्स (आर. एस. पी. सी. ए.) एक शॉक कॉलर निर्माता के खिलाफ मानहानि का मुकदमा हार गया और उसे हर्जाने में ए. यू. डी. 100,000 का भुगतान करने का आदेश दिया गया। आर. एस. पी. सी. ए. ने झूठा दावा किया था कि शॉक कॉलर जल सकते हैं, कुत्तों को 3,000 वोल्ट के झटके दे सकते हैं, और एक शॉक कॉलर से निकलने वाली धारा के कारण 60 किलोग्राम का कुत्ता बैकफ्लिप करता है और इसके परिणामस्वरूप मस्तिष्क को नुकसान होता है। आर. एस. पी. सी. ए. के दावे कि ये कॉलर मिर्गी के दौरे, उल्टी, दौरे, जलन और रक्तस्राव का कारण बनते हैं, भी भ्रामक पाए गए। आर. एस. पी. सी. ए. के वरिष्ठ निरीक्षक ने यह प्रदर्शित करने के प्रयास में सबूतों को गलत साबित किया था कि शॉक कॉलर से जलन हो सकती है। 2010 में, जब वेल्श असेंबली ने वेल्स में शॉक कॉलर के उपयोग पर प्रतिबंध लगाने के लिए मतदान किया, तो इन उपकरणों के निर्माता पेटसेफ और इलेक्ट्रॉनिक कॉलर मैन्युफैक्चरर्स एसोसिएशन द्वारा इसे असफल रूप से चुनौती दी गई। अदालत ने कानून को बरकरार रखा और फैसला सुनाया कि यह मानवाधिकारों के यूरोपीय सम्मेलन (संपत्ति के अधिकार से संबंधित) के पहले प्रोटोकॉल के अनुच्छेद 1 का उल्लंघन नहीं करता है। 2011 में, एक वेल्श व्यक्ति वेल्स में शॉक कॉलर के अवैध उपयोग के लिए दोषी ठहराए जाने वाला पहला व्यक्ति बन गया, जिस पर £2,000 का जुर्माना लगाया गया। संदर्भ बाहरी संदर्भ। .. .. .. .. .. यह भी देखें कैटल प्रोड इलेक्ट्रोशॉक हथियार ग्रेजुएट इलेक्ट्रॉनिक डिसेलरेटर स्टन गन कुत्ते का प्रशिक्षण और व्यवहार जानवरों के प्रति क्रूरता का दुरुपयोग