Uncertainty effect
अनिश्चितता प्रभाव, जिसे प्रत्यक्ष जोखिम घृणा के रूप में भी जाना जाता है, अर्थशास्त्र और मनोविज्ञान की एक घटना है जो बताती है कि व्यक्ति जोखिम के लिए इतनी अत्यधिक घृणा व्यक्त करने के लिए प्रवण हो सकते हैं कि वे एक जोखिम भरी संभावना (जैसे, एक लॉटरी जिसके लिए परिणाम और उनकी संबंधित संभावनाएं ज्ञात हैं) को इसकी सबसे खराब संभव प्राप्ति की तुलना में कम मूल्य देते हैं। उदाहरण के लिए, उरी नीज़ी द्वारा अनिश्चितता प्रभाव पर मूल काम में, जॉन ए। लिस्ट, और जॉर्ज वू (2006), व्यक्ति 50 डॉलर के उपहार कार्ड के लिए 38 डॉलर का भुगतान करने के लिए तैयार थे, लेकिन लॉटरी टिकट के लिए केवल 28 डॉलर का भुगतान करने के लिए तैयार थे जो समान संभावना के साथ 50 डॉलर या 100 डॉलर का उपहार कार्ड देगा। इस प्रभाव को "आंतरिकता" का उल्लंघन माना जाता है (यानी, यह प्रस्ताव कि एक जोखिम भरी संभावना का मूल्य उस संभावना के सर्वोत्तम और सबसे खराब संभव प्राप्ति के मूल्य के बीच कहीं होना चाहिए) जो संभावना सिद्धांत, अपेक्षित उपयोगिता सिद्धांत और जोखिम भरे विकल्प के अन्य मॉडलों के लिए केंद्रीय है। इसके अतिरिक्त, इसे कई प्राकृतिक व्यवहारों के लिए एक स्पष्टीकरण के रूप में प्रस्तावित किया गया है जिन्हें जोखिम भरे विकल्प के प्रमुख मॉडल द्वारा समझाया नहीं जा सकता है, जैसे कि उपभोक्ता उत्पादों के लिए बीमा/विस्तारित वारंटी की लोकप्रियता। अनिश्चितता प्रभाव पर उत्पत्ति अनुसंधान सबसे पहले औपचारिक रूप से उरी नीज़ी, जॉन ए द्वारा आयोजित किया गया था। लिस्ट, और 2000 के दशक की शुरुआत में जॉर्ज वू, हालांकि यह जोखिम के तहत निर्णय लेने को समझने के लिए समर्पित काम के एक बड़े निकाय के नक्शेकदम पर चलता है। उनके शुरुआती बिंदु के रूप में, ग्नीज़ी, लिस्ट और वू ने नोट किया कि जोखिम भरे विकल्प के अधिकांश मॉडल मानते हैं कि जब एक जोखिम भरी संभावना के साथ प्रस्तुत किया जाता है तो व्यक्ति एक प्रकार के संतुलन अभ्यास में संलग्न होते हैं जिसमें वे सर्वोत्तम संभावित परिणामों की तुलना करते हैं जो उन्हें सबसे खराब संभावित परिणामों का एहसास हो सकता है जो वे महसूस कर सकते हैं (उदाहरण के लिए, एक जुआ में जो 50-50 को $500 या $1,000 जीतने का मौका देता है, व्यक्ति इन दोनों परिणामों की तुलना एक दूसरे से कर सकते हैं)। इस प्रकार की योजना के भीतर, व्यक्तियों से यह भी उम्मीद की जाती है कि वे इन असतत परिणामों में से प्रत्येक के मूल्य (या उपयोगिता) को इस संभावना के अनुसार वजन करेंगे कि प्रत्येक होगा। जबकि अपेक्षित उपयोगिता सिद्धांत और संभावना सिद्धांत इस संदर्भ में भिन्न होते हैं कि परिणामों का मूल्यांकन और भार कैसे किया जाता है, वे दोनों फिर भी इस बात पर निर्भर करते हैं कि गोंजालेज, लिस्ट और वू शब्द "आंतरिक स्वयंसिद्ध" के रूप में क्या कहते हैं। यह स्वयंसिद्ध सिद्धांत विशेष रूप से यह मानता है कि कुछ जोखिम भरी संभावनाओं का मूल्य उस संभावना के सर्वोत्तम और सबसे खराब संभावित परिणामों के मूल्य के बीच होना चाहिए। औपचारिक रूप से, कुछ जोखिम भरी संभावनाओं के लिए जो कमाई की संभावना और कमाई की संभावना प्रदान करती है (जहां यह वास्तव में उससे अधिक है), व्यक्तियों के मूल्यों के लिए, और निम्नलिखित असमानता को संतुष्ट करना चाहिएः ग्नीज़ी, लिस्ट और वू द्वारा किए गए अध्ययनों की एक श्रृंखला में और उरी साइमनसोहन (अन्य लोगों के बीच) द्वारा किए गए अनुवर्ती कार्य में, व्यक्तियों को बार-बार इस धारणा का उल्लंघन करते हुए दिखाया गया था। उदाहरण के लिएः एक प्रारंभिक प्रयोगशाला अध्ययन में, जिसमें 50 डॉलर का उपहार कार्ड या 100 डॉलर का उपहार कार्ड जीतने के समान अवसर के लिए (डब्ल्यू. टी. पी.) मूल्यों का भुगतान करने की इच्छा की तुलना अलग से 50 डॉलर या 100 डॉलर के उपहार कार्ड के मूल्यों से की गई (सभी स्थानीय किताबों की दुकान में उपयोग के लिए प्रतिबंधित), व्यक्ति-औसतन-50 डॉलर के उपहार कार्ड के लिए $26.10,100 डॉलर के उपहार कार्ड के लिए $45.00, लेकिन लॉटरी के लिए केवल $16.12 का भुगतान करने के लिए तैयार थे। ), व्यक्तियों ने एक लॉटरी के लिए कम डब्ल्यू. टी. पी. मान निर्धारित किए जो दो सकारात्मक परिणामों में से एक को अलग करने की तुलना में प्रासंगिक सकारात्मक परिणामों के लिए समान संभावना के साथ प्राप्त करते हैं अनुभवी बेसबॉल कार्ड व्यापारियों के साथ एक क्षेत्र अध्ययन में, व्यक्ति एक लॉटरी के लिए काफी कम भुगतान करने के लिए तैयार थे, जिसमें या तो कम-मूल्य वाला कार्ड या समान संभावना के साथ उच्च-मूल्य वाला कार्ड ($34.09) कम-मूल्य वाले कार्ड ($52.72) या उच्च-मूल्य वाले कार्ड ($65.02) की तुलना में अलग-थलग थे। अन्य व्याख्याओं के अलावा, यह प्रस्तावित किया गया है कि अनिश्चितता का प्रभाव जोखिम से किसी प्रकार की अक्षमता का अनुभव करने वाले व्यक्तियों के परिणामस्वरूप उत्पन्न हो सकता है। प्रभाव अनिश्चितता प्रभाव (या, जैसा कि उन्होंने इसे प्रत्यक्ष जोखिम घृणा कहा) पर अपने अनुवर्ती कार्य में, साइमनसोहन ने सुझाव दिया कि यह जोखिम के लिए कुछ प्रकार की प्रतिक्रियाओं के लिए एक स्पष्टीकरण प्रदान कर सकता है जिसे संभावना सिद्धांत और अपेक्षित उपयोगिता सिद्धांत द्वारा समझाया नहीं जा सकता है। एक उल्लेखनीय उदाहरण छोटे-हिस्से और/या कम-संभावना वाले जोखिमों के लिए बीमा की व्यापक लोकप्रियता है-जैसे, उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स के लिए वारंटी, कम-कटौती योग्य बीमा पॉलिसियां, और इसी तरह; जोखिम भरे विकल्प के प्रमुख सिद्धांत यह भविष्यवाणी नहीं करते हैं कि ऐसे उत्पाद लोकप्रिय होने चाहिए, और साइमनसोहन ने जोर देकर कहा कि अनिश्चितता प्रभाव यह समझाने में मदद कर सकता है कि क्यों। आलोचनाएँ और वैकल्पिक व्याख्याएँ ग्नीज़ी, लिस्ट और वू द्वारा अपने निष्कर्ष प्रकाशित करने के बाद के वर्षों में, कई अन्य विद्वानों ने जोर देकर कहा कि अनिश्चितता का प्रभाव केवल लोगों द्वारा अनिश्चितता प्रभाव के प्रारंभिक परीक्षणों में उपयोग की जाने वाली लॉटरी को गलत समझने का परिणाम था। इस तरह के दावों का आंशिक रूप से साइमनसोहन द्वारा खंडन किया गया था, जिनके 2009 के पेपर में संशोधित लॉटरी निर्देशों का उपयोग किया गया था, साथ ही साथ अनिश्चितता प्रभाव की कई अन्य सफल प्रतिकृतियां जो बाद के वर्षों में प्रकाशित हुई थीं। विशेष रूप से, हालांकि, रॉबर्ट मिस्लावस्की के साथ बाद के काम में, साइमनसोहन ने सुझाव दिया कि अनिश्चितता का प्रभाव जोखिम से किसी प्रकार की अयोग्यता के विपरीत "अजीब" लेनदेन सुविधाओं के प्रति घृणा का परिणाम हो सकता है। ये और अन्य वैकल्पिक व्याख्याएँ संक्षेप में नीचे दी गई हैं। 2013 में प्रकाशित कार्य में, यांग यांग, जोआचिम वोसगेरौ और जॉर्ज लोवेनस्टीन ने सुझाव दिया कि अनिश्चितता प्रभाव को वास्तव में एक फ्रेमिंग प्रभाव के रूप में समझा जा सकता है। विशेष रूप से, उन्होंने माना कि अनिश्चितता के प्रभाव से जुड़ी विसंगतियां जोखिम के प्रति अनिच्छा/अयोग्यता के परिणामस्वरूप उत्पन्न नहीं हो सकती हैं, बल्कि इस तथ्य के परिणामस्वरूप कि अधिकांश प्रयोगों में जो अनिश्चितता के प्रभाव को सफलतापूर्वक दोहराते हैं, कुछ परिणाम लॉटरी, जुआ और इसी तरह के रूप में वर्णित जोखिम की संभावनाओं के विपरीत थे। इस प्रकार, उन्होंने माना कि इसके बजाय प्रभाव को लॉटरियों के प्रति घृणा के रूप में वर्णित किया जा सकता है, या-जैसा कि वे इसे "खराब सौदों" के प्रति घृणा कहते हैं। "अजीब लेन-देन" के प्रति घृणा हालांकि साइमनसोहन ने शुरू में प्रस्ताव दिया था कि अनिश्चितता का प्रभाव अनिश्चितता के प्रति घृणा को प्रतिबिंबित कर सकता है, बाद के काम में उन्होंने और उनके सहयोगी रॉबर्ट मिस्लावस्की ने इस विचार की खोज की कि एक लेन-देन में "अजीब" विशेषताओं को जोड़ने से ऐसे पैटर्न पैदा हो सकते हैं जो अनिश्चितता के प्रभाव के अनुरूप दिखाई देते हैं। उदाहरण के लिए, उन्होंने नोट किया कि आंतरिक उल्लंघन उपहार कार्ड प्राप्त करने के लिए सिक्का पलटने या अन्य जुआ खरीदने की धारणा के खिलाफ होने के परिणामस्वरूप उत्पन्न हो सकते हैं, न कि सिक्का पलटने से होने वाली अनिश्चितता। अपने काम में, मिस्लावस्की और साइमनसोहन ने व्यवस्थित रूप से इस धारणा की खोज की, और सुझाव दिया कि अजीब लेनदेन के प्रति घृणा अनिश्चितता प्रभाव को दोहराने में कुछ विफलताओं के लिए अधिक अस्पष्ट व्याख्या प्रदान करने में मदद कर सकती है। जोखिम से घृणा (मनोविज्ञान) संदर्भ संभावना सिद्धांत अपेक्षित उपयोगिता अर्थशास्त्र प्रभाव भी देखें।