Recognition of same-sex unions in the Philippines
फिलीपींस कानूनी रूप से समलैंगिक संबंधों को मान्यता नहीं देता है, या तो विवाह या नागरिक संबंधों के रूप में। फिलीपींस की परिवार संहिता केवल "एक पुरुष और एक महिला" के बीच विवाह को मान्यता देती है। 1987 का संविधान स्वयं समलैंगिक संबंधों की वैधता का उल्लेख नहीं करता है या विवाह पर स्पष्ट प्रतिबंध नहीं है जो समलैंगिक भागीदारों को इस तरह की व्यवस्था में प्रवेश करने के लिए बाध्य करेगा। स्थानीय पहल क्वेज़ोन शहर 24 जून, 2023 को, क्वेज़ोन शहर की सरकार ने एक "देखभाल का अधिकार" कार्ड शुरू किया, जिसमें समलैंगिक जोड़ों को एक विशेष शक्ति के माध्यम से, एक दूसरे के लिए स्वास्थ्य संबंधी निर्णय लेने की अनुमति दी गई। समान-लिंग भागीदारों के प्रस्तावित राष्ट्रीय कानून संपत्ति अधिकार जबकि समान-लिंग संघों को फिलीपीन सरकार द्वारा मान्यता नहीं दी गई है, ऐसे कानून पेश करने के प्रस्ताव आए हैं जो समान-लिंग भागीदारों के संपत्ति अधिकारों को मान्यता देंगे जो विषमलैंगिक जोड़ों के समान हैं। इस तरह के प्रयासों में अल्बे के प्रतिनिधि एडसेल लैगमैन का 2013 का प्रस्ताव और सीनेटर इमी मार्कोस का 2019 का प्रस्ताव शामिल है। लगमैन के प्रस्ताव के तहत समलिंगी जोड़े स्थानीय सिविल पंजीयक में अपनी साझेदारी पंजीकृत कर सकते हैं और अपनी सह-स्वामित्व वाली या अनन्य संपत्तियों का दस्तावेजीकरण कर सकते हैं। समान-लिंग संघ अलवारेज़ प्रस्ताव अक्टूबर 2016 में, प्रतिनिधि सभा के अध्यक्ष पैंटालियन अलवारेज़ ने घोषणा की कि वह विपरीत-लिंग और समान-लिंग दोनों जोड़ों के लिए नागरिक संघों को वैध बनाने के लिए एक विधेयक दायर करेंगे। 25 अक्टूबर, 2016 तक 150 से अधिक सांसदों ने विधेयक के लिए अपने समर्थन का संकेत दिया था। अल्वारेज़ ने 10 अक्टूबर, 2017 को हाउस बिल 6595 पेश किया। यह विधेयक बटान के गेराल्डिन रोमन, सेबू के ग्वेनडोलिन गार्सिया और बटांगास के रानेओ अबू के प्रतिनिधियों के विंग के तहत भी था। सीनेट में, रूढ़िवादी सीनेटर टिटो सोटो, जोएल विलानुएवा ने बिल को अवरुद्ध करने की कसम खाई, अगर यह कभी भी प्रतिनिधि सभा में पारित हो जाता है। 17वीं कांग्रेस के स्थगन और उसके बाद 2019 के आम चुनावों के बाद, मई 2019 में अल्वारेज़ द्वारा नागरिक संघ विधेयक को फिर से पेश किया गया था। बागोंग हेनेरेसिओन प्रस्ताव बागोंग हेनेरेसिओन प्रतिनिधि बर्नाडेट डी ने हाउस बिल नं। प्रतिनिधि सभा में 18वीं कांग्रेस के दौरान 1357 में समलैंगिक जोड़ों के लिए नागरिक साझेदारी का प्रस्ताव रखा गया। डी. आई. ने 19वीं कांग्रेस में प्रस्तावित उपाय को सदन विधेयक 1015 के रूप में फिर से प्रस्तुत किया। पडीला प्रस्ताव सीनेटर रॉबिन पडीला ने सीनेट बिल नं। 449 जिसने विषमलैंगिक और समलिंगी दोनों भागीदारों के लिए नागरिक संघों की संस्था का प्रस्ताव रखा, जिसके लिए किसी भी धार्मिक संस्कार की आवश्यकता नहीं है। इस उपाय में समान लिंग भागीदारों के लिए संपत्ति की मान्यता और गोद लेने के अधिकार शामिल हैं। इस विधेयक की विशेषता कैथोलिक बिशप्स कॉन्फ्रेंस ऑफ द फिलीपींस (सी. बी. सी. पी.) एपिस्कोपल कमीशन ऑन पब्लिक अफेयर्स के कार्यकारी सचिव फा. जेरोम सेसिलानो एक "दुर्बलता" के रूप में जो "धार्मिक अधिकार" का उल्लंघन हो सकता है, इस बात पर जोर देते हुए कि राज्य अपने doctrine.Padilla, एक मुसलमान के खिलाफ मामलों के चर्च को मजबूर नहीं कर सकता है, मारावी के ग्रैंड इमाम से भी समर्थन खो दिया, जिन्होंने उनके लिए समर्थन वापस ले लिया। स्पष्ट गैर-मान्यता और अन्य सीमाएँ राष्ट्रपति कोराज़ोन एक्विनो द्वारा 1987 में कानून में अधिनियमित फिलीपींस की परिवार संहिता विवाह को "एक पुरुष और एक महिला के बीच स्थायी संघ का एक विशेष अनुबंध" के रूप में परिभाषित करती है। 1949 का 386 या फिलीपींस की नागरिक संहिता में भी विवाह का उल्लेख एक पुरुष और एक महिला के बीच होने के रूप में किया गया है। परिवार संहिता में अधिक स्पष्ट प्रतिबंधों को शामिल करने के कई प्रयास किए गए हैं ताकि किसी भी वास्तविक समलैंगिक संबंध को उजागर किया जा सके। 1998 में, सीनेटर मार्सेलो फर्नन ने सीनेट बिल नं. 897 और 898 को परिवार संहिता में "पुरुष" और "महिला" से पहले "जैविक" जोड़ने के लिए ताकि केवल एक जोड़ी समलैंगिक पुरुष और महिला कानूनी रूप से शादी कर सकें। 2004 में मुंटिनलुपा के प्रतिनिधि रफ़ी बियाज़ोन ने हाउस बिल नं. 1245 में प्रतिनिधि सभा में जबकि उनके पिता सीनेटर रोडोल्फो बियाज़ोन ने सीनेट में सीनेट बिल 1575, समकक्ष बिल दायर किया। बियाज़ोन द्वारा प्रस्तावित बिलों में एक समान प्रस्ताव था जिसमें विवाह को प्राकृतिक रूप से पैदा हुए पुरुषों और प्राकृतिक रूप से पैदा हुई महिलाओं तक सीमित किया गया था। सीनेटर मिरियम डिफेंसर सैंटियागो का सीनेट बिल नं। 1276 ने 2004 में दायर किया, इस बीच फिलीपींस में विदेशों में आयोजित समलैंगिक संघों की स्पष्ट गैर-मान्यता का प्रस्ताव रखा। बोहोल प्रतिनिधि रेने रिलेम्पागोस ने 2011 में सदन विधेयक सं. 4269 परिवार संहिता में संशोधन जो विदेशों में विवाह और संघों के अन्य रूपों की मान्यता से संबंधित है। प्रावधानों में "निषिद्ध विवाह" या रूप या संबंध शामिल हैं जो स्पष्ट रूप से मान्यता प्राप्त नहीं हैं। यह तर्क देते हुए कि फिलीपींस की सार्वजनिक नीति विवाह को एक पुरुष और एक महिला के बीच एक संघ के रूप में मान्यता देना है, प्रस्तावित उपाय स्पष्ट रूप से समान लिंग संघों की मान्यता को नकारता है। 14वीं कांग्रेस के दौरान, मनीला के प्रतिनिधि बेनी अबांते ने हाउस बिल नं. 6919 प्रतिनिधि सभा में समान लिंग संघों के अपराधीकरण का प्रस्ताव। मेट्रोपॉलिटन बाइबल बैपटिस्ट चर्च के एक पूर्व वरिष्ठ पादरी, अबांते का मानना था कि इस तरह के मिलन "अत्यधिक अनैतिक, निंदनीय और घृणित" हैं। उन्होंने आवेदकों के लिए दंड और समान लिंग संघ संस्कार के अधिकारियों को सम्मानित करने का प्रस्ताव रखा। यदि विधेयक कानून बन जाता तो दंड लगाया जाताः 15 साल की कैद और एक अनधिकृत समलैंगिक संघ में भागीदारों के लिए जुर्माना यदि अपराधी जो सार्वजनिक अधिकारी या कर्मचारी हैं-सरकारी सेवा से बर्खास्तगी और किसी भी सार्वजनिक कार्यालय में पुनः नियुक्ति से प्रतिबंधित 12 साल की कैद और विवाह लाइसेंस प्राप्त करने के लिए अपने लिंग को "नकली" या "गलत घोषणा" करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए शुल्क (यानी। जन्म के समय उनके निर्धारित लिंग के अलावा उनके लिंग को घोषित करना) प्रस्तावित कानून स्थानीय सिविल पंजीयक और गंभीर अधिकारी को विवाह लाइसेंस जारी करने से पहले या समारोह से पहले आवेदकों के लिंग का पता लगाने के लिए भी अनिवार्य करता है। 19 जून, 2018 को फिलीपींस के सर्वोच्च न्यायालय ने फिलीपींस में समलैंगिक विवाह को वैध बनाने की मांग करने वाले एक ऐतिहासिक मामले में मौखिक दलीलें सुनीं। अदालत ने सितंबर 2019 में स्थिति की कमी के कारण मामले को खारिज कर दिया। अदालत ने कहा कि वह केवल तभी निर्णय ले सकती है जब "वास्तविक प्रतिकूल प्रस्तुतियाँ" दिखाई गई हों, यह देखते हुए कि वादी चोट का दावा नहीं कर सकता क्योंकि वह अपने लिए शादी की मांग नहीं कर रहा था या उसने एक वास्तविक मामला प्रस्तुत किया था। हालाँकि, अदालत ने कहा कि 1987 का संविधान "सादे पाठ" में समलैंगिक विवाह पर कोई प्रतिबंध नहीं लगाता है। अदालत ने यह भी सलाह दी, हालांकि यह मुद्दा कांग्रेस के लिए निर्णय लेने के लिए "आदर्श रूप से" है, यह अभी भी उचित मामलों के साथ भविष्य में इसी तरह की याचिकाओं के लिए खुला है। फिलीपींस में एल. जी. बी. टी. अधिकार भी देखें एशिया में समलैंगिक संघों की मान्यता संदर्भ फिलीपींस में एल. जी. बी. टी. अधिकार