Murder of Liang Shan Shan
लियांग शान शान (-2 अक्टूबर 1989;) एक 17 वर्षीय मलेशियाई स्कूली छात्रा थी जो 2 अक्टूबर 1989 को सिंगापुर में लापता हो गई थी। लियांग को लगभग दो सप्ताह बाद यिशुन औद्योगिक उद्यान में मृत पाया गया, जहाँ उस क्षेत्र के पास प्रशिक्षण ले रहे राष्ट्रीय सैनिकों के एक समूह को उसका अत्यधिक क्षत-विक्षत शरीर मिला। पोस्टमॉर्टम कराने के बावजूद, शरीर के कुछ अंगों के सड़ने और गायब होने की उच्च स्थिति के कारण लियांग की मौत का कारण अनिश्चित था। पुलिस जांच से पता चला कि उसके लापता होने और हत्या से पहले, लियांग को आखिरी बार अपनी स्कूल बस में चढ़ते हुए देखा गया था और उसी दिन 2 अक्टूबर 1989 को दोपहर 1 बजे स्कूल से निकल गई थी, जिस दिन वह लापता हो गई थी। स्कूल बस चालक, 34 वर्षीय ओह ले कोह () को लियांग की कथित हत्या के लिए एक संदिग्ध के रूप में गिरफ्तार किया गया था, जो पूरी तरह से उसके खिलाफ परिस्थितिजन्य साक्ष्य के आधार पर था। हालाँकि ओह को 1992 में बरी कर दिया गया था, लेकिन अभियोजन पक्ष की अपील के परिणामस्वरूप फिर से मुकदमा चलाया गया और ओह को अपना बचाव करने के लिए स्टैंड पर बुलाया गया। हालांकि, ओह ने स्टैंड पर जाने से इनकार कर दिया और चुप रहने का फैसला किया। पुनः मुकदमे के अंत में, ओह को हत्या का दोषी पाया गया और चुप रहने के उनके फैसले के कारण मौत की सजा सुनाई गई, जो "अपराध की चेतना से उत्पन्न हुआ" और अपराध के लिए ओह के अपराध की ओर इशारा करने वाले मजबूत परिस्थितिजन्य साक्ष्य थे। ओह लेये कोह, जो 1982 में हत्या पाई गई एक 18 वर्षीय महिला का संदिग्ध हत्यारा भी था, बाद में अपनी अपील हार गया, और अंततः उसे दो हत्याओं के लिए 19 मई 1995 को चांगी जेल में फांसी दे दी गई। 2 अक्टूबर 1989 को, मेफ्लावर सेकेंडरी स्कूल की तीसरे वर्ष की कला की छात्रा, 17 वर्षीय लियांग शान शान, 1.20pm पर घर नहीं लौटी, जैसा कि वह आमतौर पर करती थी। दोपहर 3 बजे के बाद, लियांग की माँ, क्वेक मेंग घेट्ट ने अभी भी अपनी बेटी को अपने बैलेस्टियर रोड फ्लैट में घर लौटते नहीं देखा। क्वेक ने अपनी बेटी के दोस्तों से संपर्क किया, लेकिन स्कूल की बर्खास्तगी और दोपहर 1 बजे स्कूल से उसके जाने के बाद उनमें से किसी ने भी लियांग को नहीं देखा। कई समाचार रिपोर्टों में उसकी पृष्ठभूमि की जानकारी के अनुसार, लियांग परिवार के सात बच्चों में सबसे बड़ी थी, और उसके चार भाई (उनमें से एक लियांग के साथ एक ही स्कूल में पढ़ता था) और दो बहनें हैं। उनके पिता लेओंग कोन सांग () एक ठेकेदार थे। लियांग और उनका पूरा परिवार सभी मलेशियाई थे जो छह साल पहले 1983 में मलेशियाई राज्य सबाह से सिंगापुर आ गए थे। लियांग के पिता ने उसके लापता होने की सूचना दी, और उसके ठिकाने से संबंधित जानकारी के लिए इनाम रखा। लियांग के माता-पिता ने कहा कि उनकी सबसे बड़ी बेटी आम तौर पर आज्ञाकारी थी और उसे कोई शौक नहीं था, और वह केवल अपनी महिला दोस्तों के साथ बाहर घूमती थी। लियांग के लापता होने से पहले घर पर कोई पारिवारिक बहस भी नहीं हुई थी। मेफ्लावर सेकेंडरी स्कूल के तत्कालीन स्कूल प्रिंसिपल तांग स्वी चाय ने कहा कि उन्होंने और स्कूल के शिक्षकों ने लियांग के सहपाठियों से पूछताछ की, जिन्होंने पुष्टि की कि लियांग को आखिरी बार स्कूल से बाहर जाते देखा गया था और स्कूल परिसर और उसके आसपास के क्षेत्रों में कोई संदिग्ध व्यक्ति नहीं देखा गया था। वह स्कूल में एक शांत छात्रा के रूप में जानी जाती थी। लाश और शव परीक्षण की खोज 14 अक्टूबर 1989 को, लियांग शान शान के गायब होने के बारह दिन बाद, राष्ट्रीय सैनिकों का एक समूह यिशुन औद्योगिक उद्यान में प्रशिक्षण ले रहा था। जब वे क्षेत्र में ही प्रशिक्षण ले रहे थे, रिजर्विस्ट लेफ्टिनेंट चोंग पिन सियोंग और उनके तीन साथी रंगरूटों को पार्क के जंगल वाले खाली क्षेत्र में एक किशोर लड़की की अत्यधिक सड़ी हुई लाश मिली। पुलिस से संपर्क किया गया और फोरेंसिक रोगविज्ञानी चाओ त्ज़ी चेंग के साथ जांच दल घटनास्थल पर पहुंचा। प्रत्यक्ष सूचनाओं से पता चला कि पीड़ित के शरीर के कई अंग उस क्षेत्र के चारों ओर बिखरे हुए थे, जहाँ इसका उपयोग अक्सर सैन्य सैनिकों द्वारा प्रशिक्षण के लिए किया जाता था, और यह अनुमान लगाया जाता था कि पीड़ित लगभग बारह दिनों से मर चुका था। पास में पाए गए एक स्कूल की वर्दी के ब्लाउज पर नाम टैग में पीड़ित का नाम "लियांग शान शान" दिखाया गया था। लियांग की कथित खोपड़ी शरीर से लगभग एक मीटर की दूरी पर स्थित थी। बाद में इस बात की पुष्टि हुई कि शव वास्तव में लियांग का था। प्रोफेसर चाओ ने लियांग के शव का शव परीक्षण किया। उन्होंने लियांग की पसलियों के दाहिने हिस्से और लियांग की खोपड़ी के दाहिने गाल की हड्डी में चोटों की खोज की, जो संभवतः गिरने या किसी कुंद और कठोर वस्तु के प्रभाव के कारण हुई थीं। हालांकि, वह मौत के कारण का पता नहीं लगा सके। प्रोफेसर चाओ यह नहीं बता सके कि सड़ने की अत्यधिक उन्नत स्थिति और शरीर के कुछ अंग गायब होने के कारण यह आत्महत्या, हत्या या दुर्घटना थी। इसके अलावा, खोपड़ी और पसलियों पर उन्हें जो चोटें मिलीं, वे मौत का कारण बनने के लिए पर्याप्त नहीं थीं। इसके अलावा, सड़न की उच्च स्थिति के कारण यौन हमले के कोई मजबूत संकेत नहीं थे, हालांकि उसकी स्कर्ट किसी के द्वारा जबरन खींचे जाने के संकेत देती थी। जाँच और हत्या के आरोप स्कूल बस चालक की गिरफ्तारी पुलिस जाँच की गई और जासूसों ने लियांग शान शान के सहपाठियों और परिवार के सदस्यों के साथ साक्षात्कार करना शुरू कर दिया। लियांग के पुरुष सहपाठियों में से एक, हुआंग चेन्डोंग ने खुलासा किया कि उसने लियांग को दोपहर लगभग 1 बजे अपनी स्कूल बस में उठते देखा, और स्कूल की बस बस में अकेले बैठे लियांग के साथ स्कूल से निकल गई। स्कूल बस चालक, जो स्वयं बस चला रहा था, की पहचान 34 वर्षीय सिंगापुर के ओह ले कोह के रूप में हुई, जो एक बेटे के साथ शादीशुदा था और आंग मो कियो में रहता था। वह लियांग को उसकी मृत्यु से पहले पिछले पाँच वर्षों से स्कूल ले गया था। ओह को पूछताछ के लिए लाया गया और बाद में उसे आधिकारिक गिरफ्तारी के तहत रखा गया। 18 अक्टूबर 1989 को ओह पर एक स्थानीय जिला अदालत में लियांग की मौत के संबंध में हत्या का आरोप लगाया गया था। यदि सिंगापुर के कानून के तहत हत्या का दोषी पाया जाता है, तो ओह ले कोह को मौत की सजा का सामना करना पड़ेगा। ओह लेये कोह का दूसरा हत्या का आरोप और रिमांड 8 नवंबर 1989 को, लियांग की कथित हत्या के आरोप में आरोपित होने के एक महीने बाद, ओह पर 18 वर्षीय रोहाया बिन्टी मोहम्मद अली की हत्या का भी आरोप लगाया गया था, जो एक लाउंज वेट्रेस थी, जिसकी हत्या 6 अक्टूबर 1982 को आंग मो कियो में एक निर्माण स्थल पर की गई थी, और जो वही स्थान था जहां 1985 में सेंट निकोलस गर्ल्स स्कूल का वर्तमान परिसर बनाया जाना था। नोरहाया, जिसे गले से चाकू मारकर मार दिया गया था, को भी मूल रूप से इसी तरह की परिस्थितियों में लापता बताया गया था जैसे कि लियांग और 1984 में एक मृत्यु समीक्षक की अदालत ने अज्ञात व्यक्ति (व्यक्तियों) द्वारा हत्या का फैसला जारी किया था। उसकी हत्या सात साल तक अनसुलझी रही, इससे पहले कि ओह को नोरहाया के साथ देखा गया अंतिम व्यक्ति पाया गया, जब वह लियांग की हत्या के लिए जांच के दायरे में था, जिसके कारण हत्या का दूसरा आरोप लगा। ओह को हत्या के दो आरोपों के लिए जमानत के बिना रिमांड के तहत रखा गया था, और अदालत के आदेश के तहत, अपराध के समय उसकी मानसिक स्थिति का निर्धारण करने के लिए रिमांड के दौरान एक मनोचिकित्सक द्वारा उसका मूल्यांकन किया गया था। 22 अक्टूबर 1989 को प्रोफेसर चाओ द्वारा शव परीक्षण पूरा करने के बाद लियांग के कंकाल अवशेषों को दाह संस्कार और अंतिम संस्कार की तैयारी के लिए परिवार को वापस कर दिया गया। 5 जुलाई 1990 को, कुछ पूर्व-परीक्षण सम्मेलनों के बाद, जिला अदालत के मजिस्ट्रेट चान वांग हो संतुष्ट थे कि लियांग और नोरहया दोनों की हत्या के आरोपों के लिए ओह के खिलाफ पर्याप्त सबूत थे, और इस प्रकार दोनों मामलों को उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने का आदेश दिया और ओह के लिए दो हत्याओं के लिए मुकदमे का सामना करने के लिए एक तारीख निर्धारित की गई थी। 17 अगस्त 1992 को, 37 वर्षीय ओह ले कोह पर पहली बार लियांग शान शान की हत्या के लिए उच्च न्यायालय में मुकदमा चलाया गया। उप लोक अभियोजक जेनिफर मैरी (जो 1995 में तीन पर्यटकों की हत्या के लिए ब्रिटिश सीरियल किलर जॉन मार्टिन स्क्रिप्स पर मुकदमा चलाएगी) ने अभियोजन का नेतृत्व किया, जबकि ओह का प्रतिनिधित्व वकीलों रामेशा पिल्लई और एलन वोंग ने किया। न्यायिक आयुक्त अमरजीत सिंह मामले के पीठासीन न्यायाधीश थे। अभियोजन पक्ष के मामले की शुरुआत में, लियांग का परिवार और सहपाठी अभियोजन पक्ष के लिए मुकदमे के गवाह के रूप में सामने आए। लियांग के सहपाठियों के अनुसार, उन्होंने गवाही दी कि लियांग को स्पष्ट रूप से उसके स्कूल बस चालक से नफरत थी, जो कभी-कभी मौखिक रूप से उसे परेशान करता था, उसके पतले शरीर की प्रशंसा करते हुए और कहता था कि वह सुंदर और आकर्षक थी। एक समय था जब ओह ने वास्तव में लियांग की तस्वीर लेने की कोशिश की थी। अन्य सहपाठियों में से एक, पैन फेनी ने गवाही दी कि लियांग के लापता होने और मृत्यु के बाद, ओह ने उससे संपर्क किया, जिसने उसे अधिकारियों से झूठ बोलने के लिए कहा और अदालत में कहा कि उसने लियांग को गायब होने की तारीख पर अपनी स्कूल बस में चढ़ते हुए कभी नहीं देखा। इसके अलावा, अभियोजन पक्ष ने अपना मामला केवल परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर आधारित किया। परिस्थितिजन्य साक्ष्य के बीच, कुछ सबूत थे जो दर्शाते थे कि ओह ने अपने लिए एक बहाना बनाया था। इस तथ्य के बावजूद कि उसे लियांग के लापता होने से पहले आखिरी बार स्कूल बस चलाते हुए देखा गया था, ओह ने इस बात से इनकार किया कि लियांग के स्कूल छोड़ने के समय वह वहाँ था, और उसने दावा किया कि दोपहर लगभग 1 बजे, वह एक दोस्त की कार्यशाला में अपनी स्कूल बस के दोषपूर्ण ब्रेक को ठीक करने के लिए वहाँ था। यह बहाना पहली बार लियांग के पिता को प्रस्तुत किया गया था जब उन्हें संदेह हुआ और अपनी बेटी की लाश की खोज से पहले बारह दिनों के दौरान ओह का सामना करना पड़ा। हालांकि, मैकेनिक, टैन एंग डी ने अदालत में गवाही दी कि ओह उस दिन अपनी स्कूल बस की मरम्मत के लिए अपनी कार्यशाला में गया था, लेकिन वह पहले दोपहर 1 बजे के बजाय सुबह 9 बजे आया था। इतना ही नहीं, ओह पुलिस जांचकर्ताओं को उस स्थान पर ले जाने में सक्षम था जहां लियांग का स्कूल बैग और पाठ्यपुस्तकें छोड़ दी गई थीं, जो उस जगह से थोड़ी दूरी पर थी जहां उसकी लाश मिली थी, इस प्रकार ओह और लियांग की मौत के बीच एक और संबंध प्रदान करता है। ओह ने लगातार लियांग के लापता होने और कथित हत्या में शामिल होने से भी इनकार किया। ओह के वकीलों ने अदालत में तर्क दिया कि ओह के पुलिस बयान स्वेच्छा से नहीं दिए गए थे और उनका पालन करने और आपत्तिजनक बयान देने से पहले पूछताछ के दौरान उनके पुलिस पूछताछकर्ताओं द्वारा उनके साथ दुर्व्यवहार किया गया था। फैसला और बरी होना 11 सितंबर 1992 को, 37 वर्षीय ओह ले कोह को लियांग की हत्या से बरी कर दिया गया, क्योंकि ट्रायल जज अमरजीत सिंह को उसके खिलाफ अपर्याप्त सबूत मिले, और यह देखते हुए कि अभियोजन पक्ष के मामले में लियांग की मौत से ओह को जोड़ने के लिए केवल परिस्थितिजन्य लेकिन कोई प्रत्यक्ष सबूत नहीं थे, सिंह ने ओह को अपना बचाव करने के लिए स्टैंड पर नहीं आने देने का फैसला किया और उसे बरी करने की राशि से मुक्त कर दिया। हालाँकि, ओह की खुशी अल्पकालिक थी, क्योंकि अभियोजन पक्ष ने इस फैसले के खिलाफ अपील दायर की थी। ओह लेये कोह भी जाँच के लिए सलाखों के पीछे रिमांड में रहे और 1982 के नोरहया बिन्टी मोहम्मद अली की मौत के मामले से संबंधित दूसरे हत्या के आरोप के लिए एक और मुकदमे का सामना करना पड़ा, जबकि अभियोजन पक्ष उनके बरी होने के फैसले को पलटने के लिए अपनी अपील लंबित कर रहा था। लियांग के पिता भी बरी होने से व्यथित थे और उन्होंने अटॉर्नी-जनरल चैंबर्स और सिंगापुर सरकार को याचिकाएं लिखीं, जिनमें से एक याचिका तत्कालीन वरिष्ठ मंत्री ली कुआन यू और तत्कालीन प्रधान मंत्री गोह चोक टोंग को अपनी बेटी के मामले की समीक्षा करने के लिए लिखी गई थी। ओह ले कोह के बरी होने के बाद, अभियोजन पक्ष ने ओह के बरी होने के खिलाफ एक अपील दायर की, यह तर्क देते हुए कि ओह को स्टैंड पर अपना सबूत देना चाहिए और परिस्थितिजन्य साक्ष्य के कई प्रमुख क्षेत्रों का हवाला देना चाहिए जो ओह के स्पष्टीकरण की मांग करते हैं और लियांग की मौत से संबंधित किसी भी अपराध के लिए ओह के कथित अपराध की ओर इशारा करते हैं, जिसमें नकली बहाना और पुलिस और लियांग के परिवार और परिचितों से किए गए झूठ शामिल हैं। अपील पर सुनवाई के बाद, अपील न्यायालय ने पाया कि ओह के खिलाफ परिस्थितिजन्य साक्ष्य एक पुरुष मामला बनाने के लिए पर्याप्त था और इसलिए, उन्होंने मार्च 1994 में अभियोजन पक्ष की अपील की अनुमति दी और ओह को फिर से सुनवाई के लिए उच्च न्यायालय में वापस ले जाने का आदेश दिया। 27 अप्रैल 1994 को, ओह पर एक बार फिर उच्च न्यायालय में मुकदमा चलाया गया, जिसमें मूल परीक्षण न्यायाधीश, न्यायिक आयुक्त अमरजीत सिंह, मामले की दूसरी बार सुनवाई करने वाले थे। सिंह ने ओह को अपना बचाव करने के लिए स्टैंड पर आने के लिए कहा। हालाँकि, ओह ने चुप रहने का फैसला किया, और उन्होंने अपने बचाव के लिए किसी अन्य गवाह को नहीं बुलाया। हालांकि ओह के वकील रामेशा पिल्लई ने तर्क दिया कि हत्या के आरोप को साबित करने के लिए पूरे सबूत कानूनी आवश्यकताओं से कम थे और अभियोजन पक्ष के प्रत्यक्ष सबूतों की कमी का हवाला देते हुए यह दिखाने के लिए कि लियांग की मौत गैरकानूनी हिंसा के कारण हुई थी, डी. पी. पी. जेनिफर मैरी ने खंडन किया कि ओह पुलिस को उस क्षेत्र में ले जाने में सक्षम था जहां पीड़ित का सामान पाया गया था और उसने एक झूठी बहाना स्थापित करने की कोशिश की थी और यहां तक कि लियांग के माता-पिता और दोस्तों से झूठ भी बोला था ताकि वह लियांग की मौत से संबंधित किसी भी अपराध से खुद को दूर कर सके और ओह ने मुकदमे के गवाहों को यह झूठ बोलने के लिए राजी करने का प्रयास किया कि लियांग उस दिन कभी भी अपनी बस में सवार नहीं हुआ था। इसके लिए, अभियोजन पक्ष ने ओह के मामले में हत्या के दोषी फैसले का पीछा किया। फैसला 3 मई 1994 तक के लिए सुरक्षित रखा गया था। एक सप्ताह बाद, 3 मई 1994 को सिंह ने मामले पर अपना अंतिम फैसला सुनाया। अपने फैसले में, सिंह ने कहा कि वह संतुष्ट थे कि ओह की साक्ष्य देने में विफलता परिस्थितिजन्य साक्ष्य के सामने "अपराध की चेतना से उत्पन्न हुई", और इस प्रकार ओह की खामोशी से एक प्रतिकूल निष्कर्ष निकला। उन्होंने अभियोजन पक्ष की दलीलों को भी स्वीकार किया और निर्धारित किया कि पूरे मामले की समीक्षा के बाद कोई भी परिस्थितिजन्य साक्ष्य ओह की कथित बेगुनाही के व्याख्यात्मक संकेत दिखाने में सक्षम नहीं था, और कहा कि मृत्यु या सटीक अपराध के कारण को साबित करने में अभियोजन पक्ष की विफलता ओह को दोषी नहीं ठहराने का कारण नहीं था। अपने फैसले में, सिंह ने अपने शब्दों में उद्धृत कियाः मैं एक अटूट निष्कर्ष निकालने के लिए विवश हूं, कि आप (ओह) मृतक (लियांग) को देखने वाले अंतिम व्यक्ति थे और आपने जानबूझकर उसकी मौत का कारण बना और यह कि मृत्यु आत्मघाती या आकस्मिक नहीं थी। हालाँकि अभियोजन पक्ष गैरकानूनी कार्य की पहचान करने में असमर्थ था, लेकिन मेरी राय में हमेशा ऐसा करना आवश्यक नहीं है। इस प्रकार, 38 वर्षीय ओह ले कोह को 17 वर्षीय लियांग शान शान की मौत के संबंध में हत्या का दोषी पाया गया और परिणामस्वरूप, उसे मौत की सजा सुनाई गई। ओह, जो पहले मुस्कुरा रहा था, गार्डों के साथ बातचीत कर रहा था और फैसले से पहले अपने परिवार और दोस्तों पर हाथ हिला रहा था, कथित तौर पर हैरान और दहशत से भर गया था जब उसे होक्कियन (एक आम चीनी भाषा की बोली) में दोषी फैसले की व्याख्या की गई थी, और ओह को अदालत कक्ष से बाहर ले जाने से पहले, वह होक्कियन में चिल्लाया, "यह अनुचित है! यह अनुचित है! " लियांग की हत्या के लिए ओह को मौत की सजा सुनाए जाने के बाद, अभियोजन पक्ष ने 1982 में ओह के खिलाफ उसके पहले पीड़ित रोहाया बिन्टी मोहम्मद अली की हत्या के लिए दूसरा हत्या का आरोप वापस ले लिया। कानूनी प्रभाव ओह ले कोह के मामले को पहला मामला बताया गया था जहां एक व्यक्ति को अपराध से बरी कर दिया गया था और उसी अपराध के लिए मौत की सजा सुनाई गई थी, जिस पर फिर से मुकदमा चलाया गया था। चुप रहने के अधिकार और परिस्थितिजन्य साक्ष्य के प्रयोग के आधार पर ओह की दोषसिद्धि के मामले को भी कई वकीलों द्वारा व्यापक रूप से रिपोर्ट और समीक्षा की गई, जिन्होंने मामले और इसकी असामान्य प्रकृति पर ध्यान दिया। कानूनी विशेषज्ञों ने ओह के मामले का विश्लेषण किया और कहा कि जबकि चुप रहने का अधिकार सिंगापुर में एक वैध कानूनी विकल्प था, इसने एक प्रतिवादी को अभियोजन पक्ष के मामले का खंडन करने के अवसर से वंचित कर दिया और न्यायाधीश को प्रतिवादी की खामोशी से प्रतिकूल निष्कर्ष निकालने की अनुमति दी गई, जिससे संभावित रूप से एक प्रतिवादी को कानून की अदालत में जिस भी अपराध के लिए आरोपित किया गया था, उसका दोषी पाया जा सकता है। ओह का मामला हत्या का दूसरा दोषसिद्धि भी था जो पूरी तरह से सिंगापुर के कानूनी इतिहास में परिस्थितिजन्य साक्ष्य के आधार पर सुरक्षित किया गया था, 1965 में हाई-प्रोफाइल सनी आंग मामले के बाद, जिसमें आंग को शरीर की अनुपस्थिति में अपनी प्रेमिका जेनी चेओक की हत्या का दोषी ठहराया गया था और परिस्थितिजन्य साक्ष्य के आधार पर भी। इसके अलावा, पूर्व स्कूल बस चालक का मामला उन कुछ मामलों में से एक बन जाएगा (जिसमें बाल हत्यारा टुक लेंग हाउ भी शामिल था) जहां एक प्रतिवादी को चुप रहने और अपना बचाव नहीं करने का विकल्प चुनने के बाद आरोपी के रूप में दोषी ठहराया गया था। ओह लेये कोह के मामले के साथ-साथ हॉ तुआ ताऊ के 1976 के असंबद्ध मामले, एक फेरीवाला जिसे 1982 में फ़ून आह लेओंग और फ़ून की मां हो यू खेंग की हत्या के लिए फांसी दी गई थी, पर ओह के पुनः मुकदमे के बाद चर्चा की गई थी क्योंकि उन प्रतिष्ठित मामलों ने साबित कर दिया था कि कैसे सिंगापुर के आपराधिक कानून ने प्रतिवादी के चुप रहने के फैसले से प्रतिकूल निष्कर्ष निकालने के स्थापित कानूनी सिद्धांतों और आरोप के समर्थन में किसी भी ठोस सबूत के आधार पर संदिग्ध के खिलाफ मामला आगे बढ़ाने के अभियोजन पक्ष के अधिकार के आधार पर दोषी को रिहा करना मुश्किल बना दिया था। इसके अलावा, ओह का मामला थाई निर्माण श्रमिक सोमपोर्न चिनपाकधी को अपने सहयोगी कुलप नोफाखुन की अनसुलझी हत्या के लिए हत्या के आरोप और मौत की सजा दोनों से बचने में मदद करने के लिए महत्वपूर्ण था, क्योंकि सोमपोर्न के खिलाफ परिस्थितिजन्य सबूत उन्हें हत्या का दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त मजबूत नहीं थे, जिसके परिणामस्वरूप अदालतों ने नवंबर 1994 में सोमपोर्न को बरी कर दिया। 29 जुलाई 1994 को उनकी सजा के खिलाफ ओह लेये कोह की अपील को अपील न्यायालय द्वारा खारिज कर दिया गया था, क्योंकि तीन न्यायाधीशों-मुख्य न्यायाधीश योंग पुंग हाउ और अपील के न्यायाधीश एल पी थीन और एम कार्तिगेसु-ने सर्वसम्मति से सहमति व्यक्त की थी कि ओह के खिलाफ अभियोजन पक्ष का मामला परिस्थितिजन्य साक्ष्य के आधार पर ओह के अपराध को साबित करने के लिए पर्याप्त था, साथ ही ओह के बचाव करने के अपने अधिकार को माफ करने के फैसले के साथ। ओह कथित तौर पर मौत की सजा से बचने में अपनी विफलता पर नाराज था और उसके परिवार के दस से अधिक सदस्य (उसकी पत्नी सहित जो अदालत में रोयी थी) और परिचित फैसले को सुनने के लिए मौजूद थे। एमनेस्टी इंटरनेशनल, एक अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार समूह, ने सिंगापुर सरकार से दया की अपील की और कहा कि ओह की सजा को आजीवन कारावास में परिवर्तित किया जाए। ओह ने स्वयं भी राष्ट्रपति की दया के लिए एक याचिका प्रस्तुत की, लेकिन याचिका को 5 अप्रैल 1995 को अस्वीकार कर दिया गया। 19 मई 1995 को 39 वर्षीय ओह ले कोह को चांगी जेल में फांसी दे दी गई। अपील प्रक्रिया के दौरान ओह का प्रतिनिधित्व करने वाले उनके वकील पीटर फर्नांडो के अनुसार, उन्होंने 2003 के एक साक्षात्कार में कहा कि ओह उनके "सबसे कठिन ग्राहकों" में से एक थे, और वह अपनी बेगुनाही पर जोर देते रहे और फांसी के क्षण तक भी अपने अपराध के लिए कभी कोई पछतावा नहीं दिखाया, लेकिन फर्नांडो ने कहा कि उन्हें कोई संदेह नहीं था कि लियांग शान की दुर्भाग्यपूर्ण और "क्रूर" मौत पर उनकी सहानुभूति के कारण इस मामले में वास्तव में न्याय दिया गया था। ओह की फांसी के उसी दिन, दो मादक पदार्थ तस्कर हरतेज सिद्धू (एक 35 वर्षीय भारतीय नागरिक) और सरजीत सिंह (एक 55 वर्षीय सिंगापुरवासी) को भी जनवरी 1993 में दोषी पाए जाने के बाद फांसी दे दी गई थी। मीडिया में लियांग शान शान की हत्या के मामले को ट्रू फाइल्स नामक सिंगापुर के अपराध शो में फिर से लागू किया गया था। यह पहली बार 16 सितंबर 2003 को शो के दूसरे सीज़न के चौथे एपिसोड के रूप में प्रसारित हुआ। ओह लेये कोह को चार चुन काँग (मंच नाम फिश चार) द्वारा चित्रित किया गया था जबकि लियांग शान शान को बाल अभिनेत्री ऑड्रे ओंग द्वारा चित्रित किया गया था। अपील के लिए ओह के वकील, पीटर फर्नांडो, एपिसोड में ही ऑन-स्क्रीन साक्षात्कार के लिए सहमत हो गए। लियांग की मृत्यु का मामला प्रसिद्ध फोरेंसिक रोगविज्ञानी चाओ त्ज़ी चेंग के प्रतिष्ठित मामलों में से एक बन गया, जिनकी 2000 में मृत्यु हो गई थी। सिंगापुर के अपराध शो व्हिस्पर्स ऑफ द डेड, जिसमें प्रोफेसर चाओ द्वारा हल किए गए प्रसिद्ध मामले शामिल हैं, ने मामले को फिर से लागू किया और इसे शो के दूसरे और अंतिम सीज़न के छठे एपिसोड के रूप में प्रसारित किया। जबकि मामले के अधिकांश पहलू लियांग की हत्या की वास्तविक जीवन की घटनाओं के प्रति वफादार थे, लियांग, ओह और मुकदमे के गवाहों के नाम उनकी पहचान की रक्षा के लिए और नाटकीय उद्देश्यों के लिए बदल दिए गए थे; उदाहरण के लिए, लियांग का नाम बदलकर चान मेई शान कर दिया गया था जबकि ओह का नाम बदलकर तोह लाई बून कर दिया गया था। अभिनेत्री चान जिया जिंग ने हत्या की शिकार लड़की की भूमिका निभाई, जबकि स्कूल बस चालक की भूमिका निभाने वाले अभिनेता को मान्यता नहीं दी गई थी। 2022 में, एक अन्य सिंगापुर के अपराध शो, जिसका शीर्षक इनसाइड क्राइम सीन था, ने भी लियांग शान शान हत्या मामले को फिर से लागू किया और रूपांतरण को अपने तीसरे एपिसोड के रूप में प्रसारित किया। सनी आंग परिवेशी साक्ष्य सिंगापुर में मृत्युदंड सिंगापुर में प्रमुख अपराधों की सूची हल किए गए लापता व्यक्ति मामलों की सूची टिप्पणियाँ 1980 के लापता व्यक्ति मामले 1989 सिंगापुर में हत्या सिंगापुर में महिला हत्या पीड़ित पूर्व लापता लोग लड़कियों के खिलाफ हिंसा की घटनाएं मलेशियाई हत्या पीड़ित मलेशियाई लोगों की विदेश में हत्या सिंगापुर में लापता व्यक्ति मामले सिंगापुर में हत्या 1989 के अपराध अक्टूबर 1989 की घटनाएं एशिया में घटनाएं सिंगापुर में महिलाओं के खिलाफ हिंसा अक्टूबर 1989 की घटनाएं सिंगापुर में महिलाओं का इतिहास यिशुन सिंगापुर में महिलाओं का इतिहास