Jack Daniel's Properties, Inc. v. VIP Products LLC
जैक डेनियल्स प्रॉपर्टीज, इंक. बनाम वी. आई. पी. प्रोडक्ट्स एल. एल. सी., 599 यू. एस. 140 (2023), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का एक मामला था जिसमें पैरोडी और ट्रेडमार्क कानून शामिल था। यह मामला जैक डेनियल की व्हिस्की बोतल और लेबल के आकार के कुत्ते के खिलौने से संबंधित है, लेकिन पैरोडी तत्वों के साथ, जो जैक डेनियल का दावा है कि उनके ट्रेडमार्क का उल्लंघन करता है। अदालत ने स्पष्ट रूप से जैक डेनियल के पक्ष में फैसला सुनाया क्योंकि खिलौना कंपनी ने अपनी पैरोडी को अपने ट्रेडमार्क के रूप में इस्तेमाल किया, और पैरोडी पर रोजर्स परीक्षण को बरकरार रखा। पृष्ठभूमि वी. आई. पी. उत्पाद कुत्ते के खिलौने बनाने में माहिर हैं। उनकी पंक्ति में "सिली स्क्वीकर्स" की एक श्रृंखला हैः कुत्ते के खिलौने जो आकार के होते हैं और प्रसिद्ध मादक पेय पदार्थों की तरह दिखते हैं, लेकिन कुत्ते से संबंधित श्लेष का उपयोग करते हैं। इनमें से एक "बैड स्पैनियल्स" नामक उत्पाद था जिसे जैक डेनियल की व्हिस्की बोतल और लेबल के समान आकार दिया गया था, जिसमें कुछ स्थानों पर कुत्ते के पंस थे, जैसे कि "ओल्ड नं. 7 ब्रांड टेनेसी सॉर मैश व्हिस्की "लेबल का हिस्सा" पुराना नंबर। 2 आपके टेनेसी कालीन पर। खिलौने में ऐसी भाषा भी शामिल थी जो जैक डेनियल से जुड़ी नहीं थी। जैक डेनियल ने वी. आई. पी. उत्पादों के खिलाफ मुकदमा दायर किया जिसमें आरोप लगाया गया थाः संघीय लानहम अधिनियम के भ्रम की संभावना वाले ढांचे के तहत ट्रेडमार्क का उल्लंघन ट्रेडमार्क को कलंकित करके कमजोर करना, जैक डेनियल के निशान को नकारात्मक रूप से कुत्ते के मल के साथ जोड़कर नुकसान पहुंचाना एरिजोना जिले के संयुक्त राज्य अमेरिका के जिला न्यायालय में, न्यायाधीश स्टीफन एम. मैकनेमी ने जैक डेनियल के पक्ष में फैसला सुनाया, यह पाते हुए कि वी. आई. पी. द्वारा ट्रेडमार्क किए गए तत्वों का उपयोग पहले संशोधन द्वारा संरक्षित नहीं था, और जैक डेनियल के ट्रेडमार्क को कमजोर कर दिया, और वी. आई. पी. को खिलौना बेचने का आदेश दिया। वी. आई. पी. ने नौवें सर्किट के लिए यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स में अपील की, जिसने एक सर्वसम्मत निर्णय में न्यायाधीश मैकनेमी के अधिकांश फैसले को उलट दिया। नौवें सर्किट ने सहमति व्यक्त की कि कुत्ते के खिलौने को पहले संशोधन द्वारा कवर किए गए एक अभिव्यंजक कार्य के रूप में खारिज करने के लिए एक अधिक मांग वाले परीक्षण की आवश्यकता थी। यह पाया गया कि रोजर्स परीक्षण उल्लंघन के दावे पर लागू होता है, और यह निर्धारित करने के लिए कि क्या उस परीक्षण का कोई भी हिस्सा संतुष्ट था, जिला अदालत को भेज दिया गया। नौवें सर्किट ने "एक निशान के गैर-व्यावसायिक उपयोग" के लिए ट्रेडमार्क डाइल्यूशन संशोधन अधिनियम के अपवाद का आह्वान करते हुए कलंक द्वारा डाइल्यूशन के निष्कर्ष को उलट दिया। सुप्रीम कोर्ट जैक डेनियल ने सुप्रीम कोर्ट में प्रमाणपत्र की रिट के लिए एक याचिका दायर की, जिसमें मामले की सुनवाई करने के लिए कहा गया। जैक डेनियल ने तर्क दिया कि जबकि वी. आई. पी. के उत्पाद में प्रथम संशोधन सुरक्षा हो सकती है, वे उन्हें जैक डेनियल के ट्रेडमार्क और सार्वजनिक छवि की कीमत पर बना रहे हैं। कई कंपनियों ने न्यायमित्रों को संक्षिप्त जानकारी प्रदान की और अदालत से मामले को लेने का आग्रह किया, जिसमें अदालत से अपने ट्रेडमार्क को पैरोडी के उपयोग से बचाने के पक्ष में फैसला देने का अनुरोध किया गया। नवंबर 2022 में, अदालत मामले की सुनवाई करने के लिए सहमत हो गई। मौखिक बहस 22 मार्च, 2023 को हुई। अदालत ने 8 जून, 2023 को अपना सर्वसम्मत फैसला जारी किया। न्यायमूर्ति एलेना कागन द्वारा लिखित राय ने रोजर्स परीक्षण पर तर्कों को खारिज कर दिया, और इसके बजाय जैक डेनियल के लिए पाया कि वी. आई. पी. जैक डेनियल के ट्रेडमार्क की पैरोडी को अपने ट्रेडमार्क के रूप में उपयोग कर रहा था, जो ट्रेडमार्क कानून का उल्लंघन था। संदर्भ बाहरी लिंक संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून में रॉबर्ट्स कोर्ट 2023 के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका ट्रेडमार्क मामले कानून