2007 vole plague in Castile and León
2007 वोल प्लेग 2006 की गर्मियों की शुरुआत में कैस्टिले और लियोन के स्पेनिश स्वायत्त समुदाय में, विशेष रूप से पालेन्सिया प्रांत में विकसित होना शुरू हुआ। प्लेग 2007 की गर्मियों से प्रासंगिक हो गया जब पठार के खेतों में फसलें इन कृन्तकों द्वारा नष्ट कर दी गईं, जो सिंचित फसलों पर विशेष जोर देती हैं। सितंबर 2007 में, गंभीर नुकसान की गर्मियों के बाद, पूरे समुदाय में कृन्तकों का घनत्व कम हो गया और प्लेग को संस्थागत रूप से समाप्त माना गया। हालांकि, बाद के महीनों के दौरान बहुत सारी लहरें थीं, केवल सर्दियों का पाला और नवंबर और दिसंबर के कम तापमान ने स्थिति को समाप्त करने में मदद की। कॉमन वोल (माइक्रोटस अरवलिस) उत्तरी पठार की फसलों को नष्ट करने के लिए जिम्मेदार था। इस यूरेशियन प्रजाति ने केवल इबेरियन प्रायद्वीप में कैंटाब्रियन पहाड़ों तक प्रवेश किया था, जहां यह अलग हो गया और माइक्रोटस अरवलिस एस्टुरियनस नामक एक उप-प्रजाति बन गई, जिसने दक्षिण में अपने निवास स्थान का विस्तार करना शुरू कर दिया, इस प्रकार खुद को अपने प्राकृतिक शिकारियों, शिकार के पक्षियों से मुक्त कर लिया। सामान्य वर्षों में, उनकी आबादी 10 करोड़ से अधिक नहीं थी, लेकिन 2007 की गर्मियों में, यह अनुमान लगाया गया है कि वे कम से कम 70 करोड़ तक पहुंच गए। उन्होंने कुल 500,000 हेक्टेयर फसलों को तबाह कर दिया और 15 मिलियन यूरो का नुकसान किया। उनकी उग्रता ने उन्हें कैस्टिले के अभिशाप के रूप में वर्णित किया। यह प्लेग कैस्टिले और लियोन के पूरे समुदाय में मौजूद था, जो वैलाडोलिड, सेगोविया, पालेन्सिया और ज़मोरा के प्रांतों में सबसे अधिक प्रभावित था, विशेष रूप से टिएरा डी कैम्पोस के क्षेत्रों में, और टिएरा डी मदीना की सीमा से लगे क्षेत्र में, जहां सलामांका और अविला जैसे अन्य प्रांत मिलते हैं। यह पुर्तगाल में प्रवेश करने के कगार पर एलिस्ट की नगर पालिकाओं में भी स्थित था। कारण कई कारणों से कृन्तकों के इस प्लेग का कारण बना, जिसने पूरी फसल, विशेष रूप से चुकंदर, आलू, प्याज और गाजर को बर्बाद कर दिया। इस तथ्य के बावजूद कि मेसेटा में सर्दियाँ आमतौर पर इबेरियन प्रायद्वीप में सबसे ठंडी होती हैं, 2007 में तापमान सामान्य से अधिक था, जिससे पाला की संख्या लगभग शून्य हो गई, जो वसंत के आगमन के साथ (औसत से थोड़ा अधिक तापमान के साथ भी), वोल्स की जनसंख्या विस्फोट का कारण बना। इन जानवरों की विशेषता है कि वे बहुत जल्दी यौन परिपक्वता तक पहुँचते हैं, प्रति कचरा कई संतानों और प्रति वर्ष कई जन्मों के साथ उच्च गति से प्रजनन करते हैं, जिससे बिना किसी कठिनाई के विस्फोट होता है। प्रारंभिक प्लेग को रोकने के लिए उपयोग किए जा रहे जहर के उपयोग के खिलाफ मार्च 2007 में कैस्टिले और लियोन के जुंटा के समक्ष पर्यावरण समूहों द्वारा दायर शिकायत को भी वोल्स के प्रसार के कारण के रूप में इंगित किया गया है। यंग फार्मर्स एसोसिएशन (एसोसिएशन डी जोवेन्स एग्रीकल्चर्स, ए. एस. ए. जे. ए.) ने निवारक उपायों के पंगु होने के लिए प्रशासन और पर्यावरण समूहों को दोषी ठहराया है, जो उनकी राय में, संकट के उच्च परिमाण को रोक सकते थे। वोल्स मनुष्यों में रोगों को प्रसारित कर सकते हैं, जैसे कि ट्यूलरेमिया, सीधे संपर्क से या धूल के कणों के साथ जो जानवर या उसके मल के संपर्क में थे। प्लेग इस क्षेत्र में 42 मामलों का कारण हो सकता है, जिसे आधिकारिक तौर पर कैस्टिले और लियोन के जुंटा द्वारा मान्यता प्राप्त है। कैस्टिले और लियोन के पीएसओई के अनुसार, मामलों की संख्या 270 तक पहुंच सकती है। इसके अलावा, शिकार के मौसम की शुरुआत ने क्षेत्रीय कार्यकारी से अनुरोध किया है कि इस बीमारी से संभावित संक्रमण के डर से खेल का सेवन नहीं किया जाना चाहिए। प्रांत द्वारा वोल का विस्तार सामान्य परिस्थितियों में, सामान्य वोल का विशिष्ट घनत्व 5-10 व्यक्ति प्रति हेक्टेयर होता है। कैस्टिले और लियोन में प्लेग के दौरान, सबसे अधिक प्रभावित क्षेत्रों में प्रति हेक्टेयर 1,500 कृन्तक दर्ज किए गए हैं। पालेन्सिया प्रांत, जहाँ प्लेग की उत्पत्ति हुई थी, सबसे अधिक प्रभावित प्रांत है, इसके बाद वल्लाडोलिड और ज़मोरा का स्थान है। दूसरी ओर, सोरिया प्रांत वह रहा है जहाँ प्लेग का सबसे कम प्रभाव पड़ा है। आम वूल संक्रमण के परिणाम। पारिस्थितिक दृष्टिकोण से, वोल जनसंख्या विस्फोट हानिकारक और लाभकारी दोनों प्रभाव पैदा करते हैं; उदाहरण के लिए, उनके बिल मिट्टी के लिए विविध लाभ उत्पन्न करते हैं, मेट्रो कार्बनिक पदार्थों (जैसे दफन वनस्पति, मल, या अपनी खुद की सड़ने वाली लाशें) को बढ़ाकर इसकी उर्वरता बढ़ाते हैं, वे मिट्टी के वातन को बढ़ाते हैं और इसे अधिक स्पंजी बनाते हैं, साथ ही साथ मिट्टी को अपनी खुदाई में हिलाकर और पानी निस्पंदन की सुविधा प्रदान करके एडैफोलॉजिकल प्रक्रियाओं का समर्थन करते हैं। कुछ शोधकर्ताओं ने यह भी कहा है कि "पिछले दशकों के दौरान कैस्टिला वाई लियोन में वॉल की प्रचुरता ने डौरो घाटी की जीव विविधता को बढ़ाने में योगदान दिया है।" हालाँकि, उनके हानिकारक प्रभाव भी होते हैं; सबसे अधिक चिंता की बात यह है कि वे गंभीर बीमारियों के संचरण के लिए एक वाहन हो सकते हैं जो मनुष्यों और जानवरों दोनों को प्रभावित करते हैं जिन्हें वे खाते हैं या उनके साथ रहते हैं। विशेष रूप से, माइक्रोटस अरवलिस को वैज्ञानिक हलकों में कई परजीवियों और विभिन्न रोगों के वाहक के रूप में जाना जाता है, जैसे कि रेबीज या हंटावायरस जैसे वायरल रोग, लेप्टोस्पायरोसिस (या वेइल रोग), लिस्टेरियोसिस, बोरेलियोसिस (या लाइम रोग) जैसे जीवाणु रोग और सबसे खतरनाक ट्यूलारेमिया। परजीवी प्रोटोजोआ (बेबियोसिस) से लेकर हेलमिन्थ (हाइडाटिडोसिस) तक होते हैं। दूसरी ओर, आसान शिकार की प्रचुरता दोनों शिकारियों (उन्हें प्रचुर मात्रा में भोजन प्रदान करके) और अन्य प्रजातियों का पक्ष लेती है, जिससे वे शिकार के रूप में पीड़ित दबाव को कम करते हैं। हालाँकि, यह देखते हुए कि अधिकांश शिकारियों के जीवन चक्र की तुलना में प्लेग की अवधि कम होती है, जब छिद्र दुर्लभ होने लगते हैं, तो पलटाव प्रभाव उत्पन्न होता है। वास्तव में, अर्विकोलिन परभक्षण के कुछ विशेषज्ञों का दावा है कि स्तनधारियों (स्थिर) का प्रभाव पक्षियों की तुलना में अधिक है (जिनमें से कई प्रवासी हैं) और वीज़ेल के मामले में, इसकी प्रचुरता वक्र कुछ महीनों के अंतराल के साथ वाल की प्रतिकृति है। संक्षेप में, यदि मांस खाने की आवश्यकता वाले जानवरों की संख्या बढ़ जाती है, तो अंततः वे अन्य जानवरों को लक्षित करेंगे, कभी-कभी लुप्तप्राय प्रजातियों पर हमला करेंगे जो कमजोर हैं या मनुष्यों के लिए विशेष रुचि रखते हैं। इस अंतिम पहलू पर ध्यान केंद्रित करते हुए, मनुष्यों के लिए, ये जनसांख्यिकीय विस्फोट हानिकारक महामारियाँ हैं और उनके अन्यायपूर्ण परिणाम कई हैं और सबसे संदिग्ध क्षेत्रों में फैलते हैंः अर्थव्यवस्था, अवकाश, स्वास्थ्य और समाज, यहां तक कि सामाजिक खतरे का कारण बनता है, इसलिए यह कोई अजीब बात नहीं है कि यह मुद्दा राजनीतिक निहितार्थ तक पहुँच जाता है, जिसका उपयोग विभिन्न वैचारिक समूहों के बीच एक फेंकने वाले हथियार के रूप में किया जा रहा है। फसल के लिए परिणाम आम वोल को कृषि के लिए सबसे हानिकारक कशेरुकी माना जाता है, न केवल स्पेन में, बल्कि पूरे यूरोप में, क्योंकि पूरे उत्तरी गोलार्ध में आर्किकोलिन की प्रचुरता आम है। उनके मुख्य आहार में कोमल हरे तन होते हैं, हालांकि वे पत्तियों और मकई के कानों के अवशेषों का भी लाभ उठाते हैं। ऐसा लगता है कि 2007 का प्लेग टिएरा डी कैम्पोस (पालेन्सिया) में उभरा था, और पूरे स्वायत्त समुदाय में फैल गया था। यह अनुमान लगाया गया है, बिना किसी कठोरता के, कि कैस्टिले और लियोन में 200,000 हेक्टेयर से अधिक प्रभावित हैं और बुवाई के मौसम में नुकसान दस लाख से अधिक हो सकता है, हल से सुरक्षित, गड्ढों और सीमाओं में अपने बिल स्थापित करते हैं; लेकिन जब बुवाई का मौसम समाप्त हो जाता है, तो वे कृषि योग्य भूमि के अंदरूनी हिस्से में चले जाते हैं। अनाज या चरागाहों के खेतों में, वे खाली स्टैंड बनाते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका के आंकड़े हैं जो बताते हैं कि प्रति हेक्टेयर लगभग 200 कृन्तकों के साथ, अल्फाल्फा का 5 प्रतिशत पहले ही खो चुका है, इस बात को ध्यान में रखते हुए कि कैस्टिलियन प्लेग में यह आंकड़ा बहुत अधिक है, हम आपदा के आयामों का अंदाजा लगा सकते हैं। चुकंदर में वे आम तौर पर कंद खाते हैं और हालांकि वे पूरे पौधे का उपभोग नहीं करते हैं, वे इसके तेजी से सड़ने का कारण बनते हैं। वे सूरजमुखी के तनों को तब तक कुतरते हैं जब तक कि वे जमीन पर नहीं गिर जाते। हालांकि कुछ लोगों को इसकी उम्मीद थी, लेकिन वे दाख की बारियों में भी खा रहे हैं, और हालांकि वे कोमल अंकुरों तक सीमित हैं, अगर वे बेल के अंकुरों के आधार को प्रभावित करते हैं, तो वे आने वाले वर्षों की फसल को खराब कर सकते हैं। कभी-कभी नुकसान तब तक स्पष्ट नहीं होता जब तक कि बहुत देर न हो जाए और सुधारात्मक उपाय करना संभव नहीं है। फलों के पेड़ भी उनके हमले से नहीं बचते हैं, क्योंकि वे अपनी चड्डी के आधार पर छाल को कुतरकर उन्हें कमजोर या नष्ट कर देते हैं। स्वास्थ्य परिणाम कृन्तक सभी ज्ञात स्तनधारी प्रजातियों में से लगभग आधे का गठन करते हैं और न केवल जानवर के प्रकार हैं जो मनुष्यों के लिए सबसे अधिक समस्याओं का कारण बनते हैं, वे संक्रामक रोगजनकों का सबसे बड़ा प्राकृतिक भंडार भी हैं; इसे ज़ूनोसिस कहा जाता है (यूनानी ज़ून, जानवर और नोसोस, रोग से)। ऊपर यह पहले ही बताया जा चुका है कि सामान्य जीव बहुत सक्रिय प्राणीजन्य कारक होते हैं, और भी अधिक प्रचुरता की अवधि के दौरान, जब उनके लिए लोगों या उनके संपर्क में आने वाले जानवरों (पालतू जानवर, पशुधन) के संपर्क में आना आसान होता है। रोगजनक संचरण के कई जोखिम मनोरंजक गतिविधियों से संबंधित हैं, जिन पर आर्थिक नुकसान जैसी अन्य समस्याओं की तुलना में कम ध्यान दिया गया है। महामारी अक्सर छुट्टियों की अवधि के साथ मेल खाती है, और ग्रामीण क्षेत्रों में रहने वाले कई बच्चों या किशोरों ने शहरी क्षेत्र के भीतर ही पार्कों, बगीचों या रसोई के बगीचों में विशाल उपस्थिति देखी है। घरेलू चूहों या चूहों की तुलना में कम आक्रामक और अधिक अनाड़ी कृन्तक होने के कारण, वे हानिरहितता की झूठी भावना देते हैं, इसलिए उनका पीछा करना, उन्हें पकड़ना या उन्हें एक अतिरिक्त मनोरंजन के रूप में मारना जल्दी से फैशनेबल हो गया है। हालांकि, खतरा काफी है, न केवल गंभीर बीमारियों (पहले से उल्लिखित) की एक श्रृंखला से संक्रमित होने की संभावना के कारण, बल्कि इसलिए भी कि सबसे छोटे (यहां तक कि शिशुओं) के पास लॉन या पार्क के सैंडबॉक्स में छोड़ी गई कम या ज्यादा सड़ी हुई लाशें हैं, जहां वे आमतौर पर खेलने जाते हैं, जहां इसके अलावा, पिस्सू, टिक्स और अन्य घुन लंबे समय तक जीवित रह सकते हैं। स्विमिंग पूल या सिंचाई जलाशयों का उल्लेख नहीं करना चाहिए जिसमें ये जानवर हर रात दर्जनों डूब जाते हैं। अवकाश गतिविधियों से संबंधित एक अन्य जोखिम भी छोटे खेल शिकार से संबंधित है। वास्तव में, पर्यावरण मंत्रालय के प्राकृतिक पर्यावरण महानिदेशालय के शिकार प्रजाति अनुभाग के माध्यम से कैस्टिले और लियोन के जुंटा को कीट से संबंधित समस्याओं से बचने के लिए कई सुझाव प्रकाशित करने के लिए मजबूर किया गया है। दुर्भाग्य से, कुछ लोग पहले इस मुद्दे के बारे में चिंतित थे क्योंकि वे इसे केवल एक उपद्रव मानते थे, अधिक से अधिक एक बाहरी समस्या जिससे किसानों को निपटना था। लेकिन एक विषाक्त (या उसके थूथन से घुटने वाले) कुत्ते की संभावना, ट्यूलारेमिया से संक्रमित एक शिकारी या यहां तक कि कृंतकनाशकों द्वारा विषाक्त होने की संभावना ने खतरे और विवाद पैदा कर दिया है। शिकार समितियों (जिन्होंने मौसम के लिए अच्छी उम्मीदों पर खुद को बधाई दी) के साथ-साथ सक्षम अधिकारियों दोनों की ओर से दूरदर्शिता और जल्दबाजी की कमी बहुत स्पष्ट है। नतीजतन, हर कोई एक-दूसरे को दोष देते हुए बच्चे को नहाने के पानी से बाहर फेंकने की कोशिश कर रहा है। प्रशासनिक परिणाम कीट के तेजी से विस्तार के सामने कैस्टिले और लियोन के जुंटा की निष्क्रियता के कारण इस क्षेत्र के हजारों किसानों ने समाधान की मांग के लिए 2 अगस्त को जुंटा के मुख्यालय के सामने वल्लाडोलिड की सड़कों पर विरोध प्रदर्शन किया। प्रशासनिक निष्क्रियता का सामना करते हुए, किसानों ने गड्ढे खोदकर अपना समाधान खोजना शुरू कर दिया, जिसमें पानी डाला गया ताकि बाद में कुंड गिर कर डूब जाएं। समाधान की खोज के शीर्ष पर वल्लाडोलिड में विलालार डी लॉस कम्युनिरोस शहर था, जिसने अपने महापौर की मदद से कृन्तकों के बिलों को नष्ट करने के लिए एक हल तैयार किया। दोनों ही प्रयास नाकाफी साबित हुए। पहला संस्थागत समाधान 9 अगस्त को देर से आया, जब कुछ इलाकों के शहरी क्षेत्रों में स्टोवर के जलने के साथ पहले से ही वॉल मौजूद थे, पहला इलाका वल्लाडोलिड में फ्रेस्नो एल विएजो था। शराब की दुनिया में इसके विस्तार और हुए नुकसान के साथ, अंगूर की फसल में अनुमानित 40 प्रतिशत नुकसान के साथ, पशुधन क्षेत्र में होने वाले नुकसान के साथ, कैस्टिले और लियोन का प्राथमिक क्षेत्र बर्बाद हो गया है। इन सब के कारण क्षेत्र के कई महापौरों ने आपदा क्षेत्र घोषित करने का अनुरोध किया। कैस्टिले और लियोन में आम वोल्स की चक्रीय प्लेग तथाकथित वोल "प्लेग" कुछ दशक पहले तक स्पेन में व्यावहारिक रूप से अज्ञात थे, जैसा कि 1989 में प्रकृतिवादी जुआन डेलिबेस डी कास्त्रो द्वारा पुष्टि की गई थीः वास्तव में, जीवविज्ञानी जोस रे द्वारा 1970 के दशक में किए गए शोध ने इस प्रजाति को केवल कैंटाब्रियन पर्वत श्रृंखला की दक्षिणी ढलानों और सिएरा डी अल्बरेसिन और सिएरा डी जावालाम्ब्रे में पाया। डेटा की पुष्टि अन्य विशेषज्ञों द्वारा की गई थी। जाहिरा तौर पर, ये प्रजातियाँ उत्तर में कुछ नदी घाटियों में आ सकती थीं जहाँ अल्फाल्फा उपवन प्रचुर मात्रा में थे, हालाँकि जानकारी पर्याप्त नहीं है। लेकिन 1980 के दशक की शुरुआत से वैलाडोलिड प्रांत में कुछ माइक्रोटस अरवलिस की खबरें पहले से ही थीं। स्पेनिश उत्तरी पठार में ज्ञात पारिस्थितिक घटनाओं के बीच इस परिमाण का विस्तार अभूतपूर्व है। तब से, डौरो घाटी में हर तीन या चार साल में ज्वालामुखी के जनसांख्यिकीय विस्फोट हुए हैं, इतनी संख्या में कि वे कृषि अर्थव्यवस्था के लिए विशेष रूप से हानिकारक कीट बन गए हैं। यदि सामान्य परिस्थितियों में कैस्टिलियन स्टेपी में वोल्स का अनुमानित जनसंख्या घनत्व 5-10 व्यक्ति प्रति हेक्टेयर है, तो अधिकता के चक्र में वे प्रति हेक्टेयर 200 व्यक्तियों से अधिक हैं। यह एक न्यूनतम आंकड़ा है, क्योंकि वास्तविक संख्या की गणना करना लगभग असंभव है; जुआन डेलीब्स डी कास्त्रो ने बर्गोस प्रांत के कई खेतों में एक नमूना लिया, यह देखते हुए कि अक्टूबर 1983 में, अल्फाल्फा के 1294 प्रति हेक्टेयर, अनाज के 382 प्रति हेक्टेयर और खराब भूमि के 182 प्रति हेक्टेयर तक के नमूने लिए गए। विशेषज्ञ, एंजेल मारिया एरेनाज़, सर्दियों की गिनती करके वूल संक्रमण के जनसांख्यिकीय परिमाण का पूर्वानुमान लगाना संभव मानते हैं। इस प्रकार, यदि जनवरी में प्रति हेक्टेयर 50 से अधिक व्यक्ति हैं, तो गर्मियों में एक खतरनाक स्तर का अनुमान लगाया जा सकता है; लेकिन यदि यह कम है, तो यह सामान्य है कि आक्रमण का कोई खतरा नहीं है। इस लेखक का यह भी तर्क है कि शरद ऋतु की बारिश के अनुसार पूर्वानुमान को आगे बढ़ाना संभव हैः भारी वर्षा प्रजनन के लिए प्रतिकूल है। किसी दिए गए कृषि वर्ष के लिए उचित पूर्वानुमान करने के लिए, सितंबर, फरवरी, मई और अगस्त के महीनों के दौरान अल्फाल्फा के खेतों में उपयुक्त रूप से रखे गए अनुमोदित जाल के माध्यम से आवधिक जनगणना करना आवश्यक होगा। जैसा कि प्रकृतिवादी जुआन कार्लोस ब्लैंको बताते हैं, "स्पेन में इस विषय पर कोई जानकारी नहीं है", शायद पाइरेनीज़ के कुछ क्षेत्रों या पड़ोसी देशों के आंकड़ों के साथ किए गए बहिर्वेशन को छोड़कर। इन जनसांख्यिकीय विस्फोटों की लगभग नियमित पुनरावृत्ति के बावजूद, हमारे पास विश्वसनीय डेटा की कमी है और हम कारण भी नहीं जानते हैं। 2007 की गर्मियों में हुए प्लेग के बारे में और जो, जाहिरा तौर पर, अब तक के सबसे तीव्र में से एक है, कैस्टिले और लियोन के जुंटा ने नगरपालिका कृषि कक्षों और किसान संघों द्वारा प्रदान की गई जानकारी के आधार पर विभिन्न जानकारी प्रदान की है, हालांकि जाहिर है कि ये केवल अनुमान हैं, क्योंकि स्थिति का कोई पूरा अध्ययन नहीं है। 27 मार्च के आदेश के माध्यम से वूल संक्रमण को आधिकारिक तौर पर प्लेग घोषित किया गया था। कुछ ग्रामीण निवासियों ने पर्यावरण आंदोलन पर रैप्टरों को खिलाने के लिए हैचरी के नमूनों के साथ भूमि को "फिर से आबाद" करने का भी आरोप लगाया है। उस समय, अब निष्क्रिय ICONA पर भी आरोप लगाया गया था और कम से कम, स्वायत्त प्रशासन को समस्या की अनदेखी करने, कुछ वैचारिक समूहों को लाभ पहुंचाने के लिए किसानों से मुंह मोड़ने के लिए दोषी ठहराया गया था। बवासीर छोड़ने का विचार इतना गहरा है कि किसानों को यह समझाना लगभग असंभव है कि महामारी प्राकृतिक कारणों से होती है। फर्नांडो फ्रेंको जुबेटे इस किंवदंती को निम्नलिखित शब्दों के साथ समझाते हैंः यह सच है कि वाल की प्रचुरता सभी प्रकार के शिकारियों को लाभान्वित करती है, न केवल उनके सामान्य दुश्मनोंः कुछ निशाचर रैप्टर, जैसे उल्लू; मस्टेलिड्स, उदाहरण के लिए, वीज़ेल और दैनिक रैप्टर जैसे काले पंखों वाली पतंग; लेकिन सभी प्रकार के सामान्य शिकारी जैसे रैप्टर, कैनिड, फेलिड, कॉर्विड, सारस, बगुला आदि भी। यह अन्य संभावित शिकार पर दबाव को कम करता है, जिससे तीतर, बटेर, खरगोश और अन्य छोटे जानवरों का प्रसार होता है। लेकिन यह शिकारियों की संख्या को भी बढ़ाता है। कुछ मामलों में, जो जानवर वाल (विशेष रूप से कुछ रैप्टर) पर खा रहे हैं, वे प्रवासी या यहां तक कि अवसरवादी प्रजातियां हैं जो बहुत विशिष्ट नहीं हैं (जैसे कि सारस), इसलिए शिकार में कमी, यदि यह उनके प्रस्थान के साथ मेल खाती है, तो कोई परिणाम नहीं हो सकता है। लेकिन स्थिर शिकारियों को, "कमी" की नई स्थिति के अनुकूल होने के लिए, भोजन के अन्य स्रोतों की तलाश करनी चाहिए, जिसका अर्थ है कि वे अपने सबसे आम शिकार पर फिर से ध्यान केंद्रित करते हैं और अधिक संख्या में होने के कारण, एक हानिकारक पलटाव प्रभाव को उकसाते हैं जो शायद ही अनुकूल हो। तालाबों जैसे विस्तार की उत्पत्ति एक ऐसे क्षेत्र में हुई होगी जहां मूल आबादी घनी और स्थिर थी; इसे किसी प्रकार के फैलाव प्रोत्साहन का भी सामना करना पड़ा होगा और अनुकूल संचरण मार्ग (भूमि समेकन, परिवहन नेटवर्क में सुधार, नदी घाटियों में सिंचाई का विस्तार) मिले होंगे। एक बार ड्यूरियन बेसिन का उपनिवेश हो जाने के बाद, अल्फाल्फा क्षेत्र, इसके पसंदीदा स्थान, आश्रय के रूप में कार्य करेंगे, जहाँ से कुछ अनुकूल परिस्थितियों में, प्लेग को मुक्त किया जा सकता था। इस घटना के उद्दीपन के बारे में जिन परिकल्पनाओं पर विचार किया गया है, वे इस प्रकार हैंः कुछ विशेषज्ञों के लिए, पौधों का जानवरों की प्रजनन क्षमता पर कुछ प्रभाव हो सकता है (फेनोटाइपिक कारण): पिछले 20 वर्षों में डौरो घाटी के केंद्र में सिंचाई के लिए समर्पित क्षेत्र में तेजी से वृद्धि हुई है, ठीक जब कीट अधिक आम हो गए हैं (अल्फाल्फा और चुकंदर उनके पोषण के मुख्य स्रोतों में से हैं)। हालांकि, जनसंख्या में उतार-चढ़ाव को केवल बहुत विशिष्ट मामलों में रहने की स्थिति में एक स्पष्ट सुधार के परिणामस्वरूप समझाया जा सकता है जो चक्रीय नहीं हैं, इस तथ्य के साथ कि, सामान्य परिस्थितियों में, बड़े क्षेत्रों में चूहे उपलब्ध भोजन का केवल 1-2% का उपभोग करते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि इन स्तनधारियों द्वारा उपयोग की जाने वाली पादप सामग्री की काफी मात्रा कीटों द्वारा खाई जाती है। एक अन्य परिकल्पना प्रजातियों को नियंत्रित करने वाले कारक के रूप में शिकार पर जोर देती है। दुश्मनों की कमी उनकी प्रचुरता को तेज कर देगी (. "माइक्रोटाइन की प्रचुरता चक्रों में शिकार एक आवश्यक भूमिका निभाता है"। यह प्रदर्शित किया गया है कि कृन्तक प्राकृतिक दुश्मनों की कमी का सामना करते हुए बड़े पैमाने पर गुणा कर सकते हैं; इसके अलावा, यह जैविक समृद्धि से संबंधित है (कीट अधिक गरीब पारिस्थितिकी तंत्र होते हैं)। कुछ शिकारी जो मौजूद हैं वे जनसंख्या वृद्धि को रोकने में असमर्थ हैं, लेकिन धीरे-धीरे वे प्रतिक्रिया करते हैं, तेजी से प्रजनन करते हैं और शिकार विस्तार केंद्रों पर ध्यान केंद्रित करते हैं। अगले वर्ष, कई मांसाहारी (विशेषज्ञ, सामान्यवादी या अवसरवादी) कृन्तकों की आबादी को खत्म करने के लिए पर्याप्त हैं। चूँकि शिकार को सचमुच समाप्त कर दिया जाता है, शिकारियों को अपना आहार बदलने के लिए मजबूर किया जाता है। लेकिन विकल्प आमतौर पर पर्याप्त नहीं होते हैं, इसलिए शिकारियों की संख्या धीरे-धीरे दो, तीन या चार वर्षों में कम हो जाती है जब तक कि वे कमी के स्तर पर वापस नहीं आ जाते जो एक नई जनसंख्या विस्फोट की अनुमति देता है। यह भी प्रस्तावित किया गया है कि कारण अंतर्जातीय (जीनोटाइपिक) होंगे, वॉल स्वयं अपने प्रजनन और सामाजिक व्यवहार को संशोधित करेंगे जिससे एक प्रणालीगत अधिकता या जनसंख्या में कमी होगीः कृन्तकों में, किसी भी अन्य स्तनपायी की तुलना में लगभग अधिक, एक बड़ी प्रजनन क्षमता होती है, लेकिन यह आमतौर पर बाधित होता है, जिससे उनकी आबादी कम या ज्यादा स्थिर रहती है। हालाँकि, कभी-कभी अप्रतिबंधित प्रजनन होता है। इन परिस्थितियों में, जीवित रहने के लिए एक कठिन आंतरिक प्रतिस्पर्धा उत्पन्न होती है (या तो स्थान, भोजन, शिकार के लिए)। यह स्वाभाविक है कि सीमांत व्यक्तियों, बचे हुए लोगों की एक महत्वपूर्ण संख्या है, जो सामाजिक रूप से एकीकृत करने में सक्षम नहीं हैं, जिनके पास एक स्थिर क्षेत्र की कमी है, जिन्हें भोजन प्राप्त करने या प्रजनन करने में गंभीर कठिनाइयाँ हैं। संक्षेप में, वे कॉलोनी के सामाजिक पिरामिड के निचले हिस्से पर कब्जा करते हैं। इस प्रकार यह अंतर-जनसंख्या तंत्र है जो उनके घनत्व को नियंत्रित करता है, गंध संकेतों, संचार प्रणालियों और अन्य तंत्रों को बदलता है जो मुख्य रूप से निम्न श्रेणी के व्यक्तियों को प्रभावित करते हैं जिनमें तनाव बढ़ता है। कृन्तक अपने अधिवृक्क स्राव को बढ़ाकर, अपनी प्रजनन क्षमता को कम करके और स्वयं ले जाने वाली बीमारियों के प्रति अधिक संवेदनशील होकर तनाव पर प्रतिक्रिया करते हैं। मूल पहाड़ी वातावरण से डौरो घाटी (1980 के दशक की शुरुआत तक अस्तित्व में नहीं) तक वोल के विस्तार के कारणों को उन अन्य कारणों से अलग करना आवश्यक है जो प्रजनन शिखरों को उकसाते हैं। यह बिल्कुल स्पष्ट है कि मानव गतिविधियाँ कृन्तकों की आबादी को सीधे प्रभावित करती हैं, क्योंकि उनके पसंदीदा खाद्य पदार्थों की खेती करने या उनके विकास के लिए अनुकूल आवास बनाने से उनकी रहने की स्थिति में अनजाने में सुधार होता है। इस प्रकार, पहली परिकल्पना उत्तरी पठार के उपनिवेशीकरण की व्याख्या करने का काम करती है, लेकिन जनसांख्यिकीय उछाल या आवर्ती उतार-चढ़ाव के अस्तित्व की नहीं, अन्यथा पूरे अर्विकोलिन परिवार के लिए सामान्य हैः ये आंतरिक कारकों (सामाजिक व्यवहार) के कारण होने वाले प्राकृतिक चक्र हैं, और बाहरी लोगों (भोजन-शिकार) द्वारा सहायता प्राप्त हैं। कीट नियंत्रण और इसके प्रभाव किसी भी प्रकार के कीट से निपटने के लिए एक आवश्यक शर्त यह है कि उनके पास उतनी ही जानकारी, कारण, चक्र, विकास हो। इस प्रकार के मामले हर समय होते हैं, लेकिन एक ही समाधान हमेशा लागू नहीं किया जा सकता है। सबसे पहली बात यह है कि नुकसान के लिए जिम्मेदार पक्ष की पहचान की जाए और फिर जल्द से जल्द कार्रवाई की जाए। हालाँकि, स्पेन में इस विषय पर पर्याप्त अद्यतन गहन अध्ययन नहीं हैं और कुछ साल पहले के प्रकाशनों का सहारा लेना या विदेश से अनुभवों का विस्तार करना आवश्यक है। दूसरी ओर, इंटरनेट या मीडिया में पाई जाने वाली सामग्री उतनी ही प्रचुर मात्रा में है जितनी कि यह पक्षपाती और अनुपयोगी है (कुछ अपवादों के साथ)। जीवविज्ञानी जुआन जोस लुके-लारेना के अनुसार, वैलाडोलिड विश्वविद्यालय के एस्कुएला टेक्नीका सुपीरियर डी इन्जेनियेरियस अग्रारियास के अनुसारः निवारक उपाय एक उन्नत अवस्था में एक प्लेग को उन्मूलन करना असंभव है, अधिक से अधिक इसकी संख्या को नियंत्रित किया जा सकता है, कुछ प्रकोपों को समाप्त किया जा सकता है या इसके नुकसान को कम किया जा सकता है; लेकिन सफल होने के लिए इसे रोकना आवश्यक है, और ऐसा करने का पहला कदम हानिकारक जानवरों की आबादी की जनगणना है। वाल की जनगणना विशिष्ट क्षेत्रों में की जानी चाहिए, जो आमतौर पर सबसे अधिक प्रवण होते हैं, अनुमोदित ट्रैपिंग विधियों के साथ, जैसा कि ऊपर बताया गया है, या अवलोकन द्वारा। जनगणना कृन्तकों की आबादी के भविष्य के विकास के लिए सबसे अच्छा मार्गदर्शक हो सकती है। माइक्रोटस अरवलिस के मामले में, यदि जनवरी में सेंसर की गई आबादी 50 यूनिट/हेक्टेयर से अधिक नहीं है, तो खतरे को अस्तित्वहीन माना जा सकता है। यदि यह मात्रा अधिक है और इससे भी अधिक, यदि सर्दी हल्की है, तो कीट को रोकने के लिए कार्य करना शुरू करना आवश्यक है। जब भोजन की कमी होती है, तो जहर का उपयोग (हमेशा संबंधित अधिकारियों के नियंत्रण में) बहुत प्रभावी होता है, क्योंकि खाने के लिए दी जाने वाली बैट्स के खिलाफ कई विकल्प नहीं होते हैं। यानी सर्दियों में जहर बहुत अधिक प्रभावी होता है। अन्य प्रभावी निवारक उपायों में छोटे कृन्तकों (रैप्टर, वीसल, लोमड़ी, सारस) के प्राकृतिक दुश्मनों की मदद करना और उनकी रक्षा करना शामिल हैः रैप्टरों को कानून द्वारा संरक्षित किया जाना चाहिए और पर्च या घोंसला बनाना और प्रजनन स्थल छोटे खेत हो सकते हैं, विकर्षक पौधों का उपयोग एक अच्छा उपशामक हो सकता है, उदाहरण के लिए, स्ट्रमोनियम जैसे सोलानेसी, जो एट्रोपिन और स्कैलोपिन के कारण विषाक्त है, या बेलाडोना या एक ही परिवार के अन्य पौधे, जिनमें एट्रोपिन की उच्च सांद्रता भी होती है, विशेष रूप से जड़ में। रुए, स्क्विल, फ्रिटिलेरिया और अरंडी का एक समान कार्य होता है। कीट उन क्षेत्रों में अधिक प्रभावी होते हैं जहां केवल एक प्रकार का खेत प्रबल होता है (और इससे भी अधिक यदि इसे साल दर साल दोहराया जाता है), ताकि फसलों की भिन्नता और आवर्तन आबादी के नियंत्रण का समर्थन करे। खेत की सफाई और देखभाल भी एक बहुत ही उपयुक्त उपाय है, लेकिन हमेशा जैव विविधता का सम्मान करना। परती भूमि की गहरी जुताई, कृषि भूमि में खरपतवारों का उन्मूलन, थ्रेशिंग फर्श, गड्ढे, नहरें, सूखी नदी के तल (कैस्टिले और लियोन के कुछ क्षेत्रों में बहुत प्रचुर मात्रा में) और पेड़ों के तल पर, झरनों के विस्तार में बाधा डालने में योगदान करते हैं। स्टोवर चराई की अनुमति देना या प्रोत्साहित करना दोगुना प्रभावी है (मवेशी कई गड्ढों को कुचलते हैं और जमीन को साफ करते हैं)। यांत्रिक माध्यमों से उनके बिलों का विनाश; खाद्य-मुक्त क्षेत्रों का निर्माण, यानी बंजर भूमि या प्लास्टिक से ढके क्षेत्र, या रासायनिक विकर्षक का उपयोग, उन्हें जाल या जहर रखे जाने पर ध्यान केंद्रित करने के लिए मजबूर करता है। संक्षेप में, बायोटोप जितने समृद्ध होंगे, कीटों के प्रति कम संवेदनशील होंगेः अच्छा कृषि और पर्यावरण प्रबंधन आपदा को रोकने के लिए सबसे अच्छा हथियार है। ट्रैपिंग ट्रैपिंग वॉल को बहुत ही सरल तरीके से किया जा सकता है, क्योंकि वे कूदने या चढ़ने में असमर्थ होते हैं। सबसे व्यापक तरीका यह है कि पानी से भरे छोटे पात्रों को उनके भोजन गर्त के पास रखा जाए, ताकि वे डूब जाएं; फ्रांसीसी संघ के धातु के डिब्बे I.N.R.A। ये बहुत प्रभावी भी होते हैं। किसी भी मामले में, बड़े क्षेत्रों में ट्रैपिंग व्यावहारिक रूप से बेकार है, यह केवल छोटे और अच्छी तरह से नियंत्रित क्षेत्रों में (नमूने के अलावा) उपयोगी हैः पार्क, बगीचे, बगीचे, स्विमिंग पूल, सामान्य रूप से, बहुत बड़े खेतों में नहीं। 2005 में, यूरोपीय संघ के दिशानिर्देशों का पालन करते हुए और आग के जोखिम से बचने के लिए, स्पेनिश सरकार ने पूरे राष्ट्रीय क्षेत्र में स्टोवर को जलाने पर प्रतिबंध लगा दिया (22 जुलाई 2005 का रॉयल डिक्री 11/2005, जो अनुच्छेद 13 में जंगल की आग के क्षेत्र में निषिद्ध गतिविधियों को नियंत्रित करता है।) 2007 के वोल प्लेग के बाद, कई कृषि संघों ने कृन्तकों का मुकाबला करने के साधन के रूप में इस प्रथा को पुनः प्राप्त करने की अनुमति का अनुरोध किया। हालांकि अनुमति नहीं दी गई है, कैस्टिले और लियोन के जुंटा ने प्लेग के खिलाफ लड़ाई में इसकी प्रभावशीलता का मूल्यांकन करने के लिए कुछ विशिष्ट बिंदुओं में एक असाधारण उपाय के रूप में नियंत्रित जलाने का प्रयोग करने का फैसला किया है। उन क्षेत्रों को प्राथमिकता दी गई है जहां सिंचाई प्रमुख है या कृषि उत्पादों के मूल मूल्य वाले क्षेत्रों में। कुछ हफ्तों के अवलोकन के बाद, यह स्पष्ट प्रतीत होता है कि पुआल को जलाने से उन्हें मारने के लिए पर्याप्त गर्मी नहीं मिलती है। अधिक से अधिक, 200 डिग्री सेल्सियस तक पहुँच जाता है, जो मिट्टी के शीर्ष 10 सेंटीमीटर को प्रभावित करता है, ताकि अधिकांश नमूने अपने बिलों में शरण लेने में सक्षम हों। कुछ कृषि संगठन, विशेष रूप से ए. एस. ए. जे. ए., सी. ओ. ए. जी., यू. सी. सी. एल. और यू. पी. ए., इंजीनियर फर्नांडो फ्रेंको जुबेटे (एस्कुएला टेक्नीका सुपीरियर डी इन्जेनियेरियास अग्रारियास से भी) की सलाह से समर्थित हैं, मानते हैं कि छिटपुट जलाना अप्रभावी है और इसे किसी भी सफलता के लिए सामान्यीकृत किया जाना चाहिए, इस प्रकार कृन्तकों को तथाकथित आगजनी में शरण लेने के लिए मजबूर किया जाता है जहां रासायनिक उपायों को लागू किया जाएगा। यद्यपि जले हुए क्षेत्र जलने से डर जाते हैं, क्योंकि उनके पास भोजन या आश्रय की कमी होती है, और सैद्धांतिक रूप से निर्जंतुक होते हैं, जलना अभी भी अन्य प्रजातियों के लिए हानिकारक है और आखिरकार, एक संभावित खतरा है जिसका बहुत नकारात्मक जैविक प्रभाव हो सकता हैः प्रभावित 10 सेमी में रहने वाले कोई भी सूक्ष्मजीव मर जाते हैं, जो मिट्टी को वातित और निषेचित करने की उनकी क्षमता को रद्द कर देता है, सल्फर और कार्बन में वृद्धि होती है, और नाइट्रोजन गायब हो जाता है, जिससे पीएच को संतुलित करने वाले उर्वरक अधिक आवश्यक हो जाते हैं। छोटे जीव (सरीसृप, कीट, खरगोश, पक्षी, आदि) यह बहुत प्रभावित होता है और व्यावहारिक रूप से जली हुई भूमि से गायब हो जाता है। दूसरी ओर, वाल जलाए गए खेतों को छोड़ देते हैं और बिना किसी समस्या के अन्य खेतों में चले जाते हैं, जिससे कम प्रभावित क्षेत्रों का उपनिवेशीकरण हो सकता है। रासायनिक उपायों एंटीकोआगुलेंट जहरों का उपयोग अक्सर कीटों जैसे कि वोल्स से निपटने के लिए किया जाता है। कैस्टिले और लियोन के जुंटा ने अनुमति देने और यहां तक कि विभिन्न प्रस्तुतियों (अनिवार्य रूप से, ओलियोमिसिबल तरल, पेस्ट, दानेदार अनाज, स्वाद वाले ब्लॉक, आदि) में एक डाइफिनाइलिंडेन व्युत्पन्न क्लोरोफैसिनोन को वितरित करने का निर्णय लिया है। क्लोरोफैसिनोन का मूल्यांकन यूरोपीय आयोग द्वारा इसकी निश्चित मंजूरी या निषेध निर्धारित करने के लिए किया जा रहा है, हालांकि अभी के लिए यह पूरी तरह से कानूनी है और कृषि, मत्स्य पालन और खाद्य मंत्रालय के फाइटोसैनिटरी उत्पादों के रजिस्टर में अधिकृत है। स्पेन में ऐसा कोई अध्ययन नहीं है जो क्लोरोफैसिनोन के सक्रिय वर्णक्रम का संकेत दे सके, हालाँकि संयुक्त राज्य अमेरिका की पर्यावरण संरक्षण एजेंसी द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका में इसी जहर के साथ किए गए क्षेत्र अध्ययन हैं। उनसे यह अनुमान लगाया जाता है कि, पहली पीढ़ी के एंटीकोआगुलेंट होने के नाते, विचाराधीन जहर पक्षियों या मवेशियों की तुलना में छोटे स्तनधारियों में अधिक विषाक्त है, हालांकि यह जोखिम की डिग्री पर निर्भर करता है। इसके अलावा, क्लोरोफैसिनोन आर्द्रता के संपर्क में आने पर विषाक्तता खो देता है। फिर भी, यह स्थापित किया जा सकता है कि सभी प्रकार के जानवरों के लिए एक वास्तविक जोखिम है, न केवल कृन्तकों के लिए, विशेष रूप से कुछ पक्षियों जैसे बस्टर्ड, लार्क्स, कैलेंड्रा लार्क्स, तीतर और एनाटिडे के प्रति संवेदनशील होने के कारण। स्तनधारी, सबसे कमजोर खरगोश और खरगोश (80 प्रतिशत से अधिक की मृत्यु दर के साथ) पाए गए हैं और पशुधन में, क्लोरोफैसिनोन को भेड़ के बच्चे के लिए बहुत हानिकारक दिखाया गया है, जिनमें से कई मर गए। मार्च 2007 में, जब कीट पहले से ही पूरे टिएरा डी कैम्पोस (पालेन्सिया प्रांत) में व्यापक रूप से फैल चुका था, तो कैस्टिले और लियोन के जुंटा के अधिकारियों ने 20,000 हेक्टेयर से अधिक भूमि में अनाज के रूप में क्लोरोफैसिनोन वितरित करने का फैसला किया। जहर ठीक से तैयार नहीं किया गया था और बड़े पैमाने पर कबूतरों, लैगोमोर्फ, अलाउडिडे, जंगली सूअरों और खेल या संरक्षित पक्षियों को प्रभावित किया था। डब्ल्यू. डब्ल्यू. एफ./एडेना सहित कुछ पर्यावरण संघों ने सार्वजनिक स्वास्थ्य के खिलाफ अपराध के लिए जुंटा की निंदा की। लगभग सभी आरोप कृषि की प्रादेशिक सेवा और पालेन्सिया के पशुधन के खिलाफ निर्देशित किए गए थे; कुछ ही समय बाद शिकायतों को ग्लोबल नेचर फंड, कोऑर्डिनाडोरा पैरा ला डिफेंसा डे ला कॉर्डिलेरा कैंटाब्रिका और इकोलॉजिस्टस एन एसीयन द्वारा शामिल किया गया था। शिकायत को पालेन्सिया न्यायालय के लोक अभियोजक के कार्यालय में पारित किया गया था, और सिविल गार्ड की प्रकृति संरक्षण सेवा (सेप्रोना) ने लियोन विश्वविद्यालय के विष विज्ञान विभाग की मदद से जांच शुरू की। सेप्रोना का एक प्रमाणन उनकी जांच के अनंतिम परिणामों के बारे में सूचित करता हैः उपरोक्त कृषि इंजीनियर, फर्नांडो फ्रैंको जुबेटे ने भी अधिकारियों द्वारा लिए गए इस निर्णय का विरोध कियाः "क्लोरोफैसिनोन उपचार को कभी भी मंजूरी नहीं दी जानी चाहिए थी, एक पारिस्थितिक बर्बरता जिसने कुछ भी हल नहीं किया (.) एक व्यापक-स्पेक्ट्रम रासायनिक उत्पाद को सामान्यीकृत तरीके से दूर नहीं किया जा सकता है क्योंकि यह एक पारिस्थितिक आपदा का कारण बनता है।" इस दुर्भाग्यपूर्ण मामले का उल्लेख करते हुए, पालेन्सिया के यूनियन डी पेक्वेनोस एग्रीकल्चर्स (यूपीए) के महासचिव, डोमिसियानो पास्टर बताते हैं कि उन्होंने सितंबर 2006 से जुंटा को चेतावनी भेजी थी, लेकिन अधिकारियों की प्रतिक्रिया में बहुत लंबा समय लगा। अन्य जानवरों के आकस्मिक विषाक्तता के बारे में, वे कहते हैं कि "इतनी मौतें नहीं हुईं, लेकिन अगर तरीका अच्छा नहीं है, तो हम नहीं चाहते कि इसका उपयोग किया जाए"। प्लेग का अंत सर्दियों के दौरान, और 2008 की शुरुआत में, कैस्टिले और लियोन में आबादी सामान्य स्तर पर लौट आई। कैस्टिले और लियोन के जुंटा, जैसा कि कृषि और पशुधन मंत्री सिल्विया क्लेमेंटे द्वारा समझाया गया है, ने प्लेग को समाप्त करने के लिए लगभग 24 मिलियन यूरो का निवेश किया। जैसा कि बाद में प्रदर्शित किया गया था, प्रशासन के प्रयासों के बावजूद, जहर ने प्लेग को नियंत्रित करने में मदद नहीं की, बल्कि आबादी को स्व-विनियमित किया, सामान्य स्थिति में लौट आया। इस स्व-नियमन का अधिकांश हिस्सा जलवायु संबंधी कारकों के कारण भी था, जैसा कि सबसे अधिक प्रभावित इलाकों में से एक, फ्रेस्नो एल विएजो के महापौर ने स्वीकार किया। एकीकृत कीट प्रबंधन रॉटरडैम कन्वेंशन नोट्स संदर्भ ग्रंथ सूची भी देखें बाहरी लिंक हंटिंग जर्नलः फायर इन कैस्टिले एंड लियोन अगेन्स्ट द वोल (स्पेनिश में), जोस लुइस गैरिडो द्वारा, 2007। फर्नांडो फ्रेंको जुबेट द्वारा द साइक्लिकल प्लेग ऑफ वोल्स (स्पेनिश में), 2007 जी. आर. ई. एफ. ए. द्वारा संपादित वोल प्लेग का जैविक नियंत्रण, 2010। 2007 स्पेन में 2007 कैस्टिले और लियोन में