Investigating judge (France)
फ्रांसीसी आपराधिक कानून में, आपराधिक कार्यवाही में जांच चरण () वह प्रक्रिया है जिसके दौरान एक जांच न्यायाधीश () एक अपराध के अपराध पर साक्ष्य एकत्र करता है और यह तय करता है कि अभियुक्त व्यक्तियों को निचली अदालत में भेजा जाए या नहीं। जाँचकर्ता न्यायाधीश जाँच का पहला उदाहरण होता है। दूसरे उदाहरण (अपील) में, फ्रांसीसी अपील न्यायालयों के जांच कक्ष का अधिकार क्षेत्र है। वे जाँचकर्ता न्यायाधीशों द्वारा निर्णयों की अपील और स्वतंत्रता और अभिरक्षा न्यायाधीश () द्वारा निर्णयों पर शासन करते हैं। पृष्ठभूमि पूछताछ प्रणाली एक पूछताछ प्रणाली में, परीक्षण न्यायाधीश (ज्यादातर गंभीर अपराधों में बहुवचन) जांचकर्ता होते हैं जो बचाव पक्ष के वकीलों, अभियोजकों और गवाहों से पूछताछ करके तथ्य-खोज सार्वजनिक जांच में सक्रिय रूप से भाग लेते हैं। यदि वे बचाव पक्ष या अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुतिकरण को अपर्याप्त पाते हैं तो वे कुछ सबूतों की जांच करने का आदेश भी दे सकते हैं। मुकदमे की सुनवाई शुरू होने से पहले, जांच करने वाले न्यायाधीश किसी मामले की जांच में भाग लेते हैं, अक्सर पुलिस द्वारा सामग्री का आकलन करते हैं और अभियोजक से परामर्श करते हैं। 12वीं शताब्दी में मध्यकालीन धर्माधिकरण के विकास तक, मध्ययुगीन यूरोप में उपयोग की जाने वाली कानूनी प्रणालियाँ आम तौर पर यह निर्धारित करने के लिए प्रतिकूल प्रणाली पर निर्भर थीं कि किसी पर मुकदमा चलाया जाना चाहिए या नहीं और क्या कोई व्यक्ति दोषी था या निर्दोष। 1198 में शुरुआत करते हुए, पोप इनोसेंट III ने आदेशों की एक श्रृंखला जारी की जिसने चर्च की अदालत प्रणाली में सुधार किया, चर्च की अदालतों को अपनी पहल पर गवाहों को बुलाने और पूछताछ करने का अधिकार दिया। यह 1215 में चौथी लैटरन परिषद द्वारा स्वीकार किया गया था। नतीजतन, महाद्वीपीय यूरोप के कुछ हिस्सों में, जांच प्रक्रिया के तहत काम करने वाली चर्च की अदालतें प्रमुख विधि बन गईं जिनके द्वारा विवादों का निर्णय लिया गया। फ्रांस में, आम अदालतें भी पूछताछ की कार्यवाही करती थीं। फ्रांस में, जांच न्यायाधीश 19वीं शताब्दी के मध्य से न्यायिक प्रणाली की एक विशेषता रही है, और प्रारंभिक जांच प्रक्रिया कम से कम 17वीं शताब्दी से न्यायिक प्रणाली का एक हिस्सा रही है। पारंपरिक रूप से जांच करने वाले न्यायाधीश को सौंपी गई व्यापक शक्तियां इतनी व्यापक थीं कि होनोर डी बाल्ज़ैक ने 19वीं शताब्दी में जांच करने वाले न्यायाधीश को "फ्रांस का सबसे शक्तिशाली व्यक्ति" कहा। एक प्रसिद्ध हालांकि अतिरंजित अंश में, बाल्ज़ैक ने लिखा कि "कोई भी मानवीय अधिकार, न तो राजा और न ही न्याय मंत्री और न ही प्रधान मंत्री जांच न्यायाधीश की शक्ति में घुसपैठ कर सकते हैं, कोई भी उन्हें रोक नहीं सकता है, कोई भी उन्हें आदेश नहीं देता है। वह संप्रभु है, केवल अपने विवेक और कानून का पालन करता है। हालांकि, बाद में, फ्रांस में जांच करने वाले न्यायाधीशों का अधिकार सुधारों की एक श्रृंखला से कम हो गया था। 1985 में, फ्रांसीसी न्याय मंत्री रॉबर्ट बैडिंटर ने हिरासत निर्णय लेने में जांच न्यायाधीश की भूमिका को सीमित करने का प्रस्ताव रखा; उनके उत्तराधिकारी, एल्बिन चैलैंडन ने दो साल बाद वही प्रस्ताव रखा। 1990 में, न्याय मंत्री पियरे अर्पायलेंज ने कानूनी विद्वान मिरेल डेलमास-मार्टी के नेतृत्व में एक मानवाधिकार आयोग का गठन किया। आयोग ने निष्कर्ष निकाला कि फ्रांस की आपराधिक प्रक्रिया संहिता ने मानवाधिकार मानकों का उल्लंघन किया है, यह देखते हुए कि जांच करने वाले न्यायाधीश ने एक व्यक्ति में जांच और न्यायिक शक्तियों को संयुक्त किया है। आयोग ने उचित प्रक्रिया सुधारों का एक पैकेज प्रस्तावित किया, जिसमें जांच करने वाले न्यायाधीश के पद को समाप्त करना और उसके स्थान पर एक "स्वतंत्रता न्यायाधीश" () का निर्माण शामिल है। प्रस्तावित प्रणाली के तहत, अभियोजक और पुलिस के पास जांच करने की एकमात्र जिम्मेदारी होगी, और स्वतंत्रता न्यायाधीश को पूर्व-परीक्षण जांच की देखरेख करने का आरोप लगाया जाएगा। इस प्रस्ताव ने रूढ़िवादी न्यायपालिका के साथ-साथ विद्वानों और मीडिया से आक्रोश पैदा किया; "सोशलिस्ट पार्टी के अधिकारियों की बार-बार जांच के संदर्भ में, प्रस्ताव स्वार्थी प्रतीत हुआ।" इसके बजाय कम व्यापक सुधारों को अपनाया गया; 1994 में प्रभावी होने वाले कानून ने पुलिस हिरासत में व्यक्तियों के लिए परामर्श का अधिकार प्रदान किया और जमानत और मुकदमे से पहले हिरासत पर निर्णय को "मजिस्ट्रेटों की एक टीम को स्थानांतरित कर दिया जो विशेष मामले में शामिल नहीं थे।" हालाँकि, लगभग तुरंत, सुधारों के विरोधी जुट गए, ऐतिहासिक फ्रांसीसी प्रथा में पर्याप्त परिवर्तनों से परेशान; कई मजिस्ट्रेटों ने विरोध में इस्तीफा दे दिया। न्याय के नए मंत्री, पियरे मेहैनरी ने निरसन का वचन दिया। अगस्त 1993 में सुधारों को उलट दिया गया, जब एक नए कानून ने पुलिस हिरासत की शुरुआत में वकील रखने के अधिकार को निरस्त कर दिया (लेकिन 20 घंटे की हिरासत के बाद वकील रखने का अधिकार बरकरार रखा); "मामले में शामिल 'एकल' जांच न्यायाधीश की जमानत या रिमांड की शक्तियों को बहाल किया"; और फिर से आरोपी की जांच डोजियर तक पहुंच को प्रतिबंधित कर दिया। 2000 में गुइगौ कानून के अधिनियमन के साथ सुधार फिर से शुरू हुए। इसके बाद ट्रूच आयोग की रिपोर्ट और फ्रांसीसी दंड प्रक्रिया संहिता को संशोधित करने का प्रस्ताव आया। अन्य सुधारों के अलावा, 2000 के कानून ने प्रतिवादियों को हिरासत में भेजने की जांच न्यायाधीश की शक्ति को समाप्त कर दिया और इन निर्णयों को करने के लिए एक नए विशेष न्यायिक अधिकारी, स्वतंत्रता और हिरासत के न्यायाधीश () का निर्माण किया। फ्रांसीसी जांच न्यायाधीश की शक्तियों को समाप्त करने या कम करने के लिए आगे के सुधार के लिए नए सिरे से आह्वान कई असफल जांचों के बाद तेज हो गया, जिसमें आउटरू घोटाले के रूप में जाना जाने वाला मामला भी शामिल था। उस मामले में, एक अनुभवहीन न्यायाधीश द्वारा त्रुटिपूर्ण जांच के बाद बाल शोषण के झूठे आरोपों में बोलोग्ने के पास एक दर्जन से अधिक लोगों को गलत तरीके से कैद किया गया था (और लगभग आधे को गलत तरीके से दोषी ठहराया गया था)। 2009 और 2010 में, राष्ट्रपति निकोलस सरकोजी ने कानूनी सुधारों के एक व्यापक पैकेज के हिस्से के रूप में जांच न्यायाधीश के पद को समाप्त करने का असफल प्रयास किया। (लोक अभियोजक) के आदेश पर या किसी निजी नागरिक के अनुरोध पर जांच शुरू करने वाले न्यायाधीशों के कर्तव्य और प्रक्रिया। जाँचकर्ता न्यायाधीश अनुरोध पत्र जारी कर सकता है, आवश्यक साक्ष्य को जब्त करने का आदेश दे सकता है, गवाहों को उपस्थित होने और साक्ष्य देने के लिए मजबूर कर सकता है, और विशेषज्ञ गवाही का अनुरोध कर सकता है; एक जाँचकर्ता सुनवाई में, गवाह एक-दूसरे या अभियुक्त का सामना कर सकते हैं। वे वायरटैप को भी अधिकृत कर सकते हैं। बाद में खुली अदालत में पूर्ण सुनवाई में, जांच न्यायाधीश ("कोई मामला नहीं") का आदेश जारी कर सकता है या, यदि सबूत पर्याप्त है, तो मामले को निचली अदालत को सौंप देगा। गंभीर दुराचार या कम अपराधों के आरोप सीधे आपराधिक अदालत में जाते हैं। इसके विपरीत, प्रमुख अपराधों को पूर्व-विचारण सुनवाई के लिए अपील न्यायालय में भेजा जाता है। अपील न्यायालय यह तय करता है कि न्यायाधीश की सिफारिश को मंजूरी दी जाए या नहीं और यदि ऐसा होता है, तो मामले को सहायक न्यायालय को सौंप दिया जाता है। जाँचकर्ता न्यायाधीश मुकदमों में शामिल नहीं होते हैं, हालाँकि, फ्रांस में, आपराधिक मुकदमे "कई मायनों में मुकदमे से पहले की जाँच की निरंतरता हैं", जिसमें परीक्षण न्यायाधीश गवाहों की जाँच में प्रमुख व्यक्ति के रूप में कार्य करते हैं। मजिस्ट्रेटों के प्रकार आज, जांच करने वाले न्यायाधीश चार प्रकार के फ्रांसीसी मजिस्ट्रेटों में से एक हैं, अन्य ट्रायल जज (), लोक अभियोजक (), और न्याय मंत्रालय में नीति निर्माण और प्रशासनिक मजिस्ट्रेट हैं। प्रत्येक जाँचकर्ता न्यायाधीश की नियुक्ति न्याय मंत्रालय की सिफारिश पर फ्रांस के राष्ट्रपति द्वारा की जाती है और वे तीन साल के नवीनीकरण योग्य कार्यकाल की सेवा करते हैं। मजिस्ट्रेट "इन चार श्रेणियों के बीच जा सकते हैं, और उनके करियर की संभावनाएं सरकार के राजनीतिक हितों के अधीन हो सकती हैं (हालांकि पदोन्नति को गणराज्य के राष्ट्रपति द्वारा अतीत में अध्यक्षता की गई मजिस्ट्रेट की एक उच्च परिषद द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए और अब गणराज्य के राष्ट्रपति द्वारा। इस व्यवस्था ने इस आधार पर आलोचना को प्रेरित किया है कि न्यायपालिका सरकार से पूरी तरह से स्वतंत्र नहीं है। स्वतंत्रता और आलोचना 1996 में, राजनीतिक वैज्ञानिक हर्बर्ट जैकब्स ने जांच करने वाले न्यायाधीश की अभी भी व्यापक शक्तियों और अधिकार का वर्णन कियाः सांख्यिकी वर्ष 2000 में, फ्रांस में केवल 7 प्रतिशत आपराधिक जांच एक जांच करने वाले न्यायाधीश द्वारा निर्देशित की गई थी। 2010 तक, यह संख्या घटकर 4 प्रतिशत हो गई थी, बाकी की देखरेख पुलिस कर रही थी। विशेष रूप से, 2002 में, फ्रांस में 562 जांच मजिस्ट्रेट थे, किसी भी समय लगभग 60,000 जांच चल रही थी, इसलिए केसलोड बड़े थे और प्रत्येक पर व्यक्तिगत ध्यान देना मुश्किल था। लेकिन, जाँच करने वाले न्यायाधीशों को "सबसे संवेदनशील और गंभीर आरोपों की जाँच करने वाले महत्वपूर्ण, स्वतंत्र मध्यस्थों के रूप में देखा जाता है।" रेनाउड वान रुइमबेके, थिएरी जीन-पियरे और एरिक हालफेन जैसे कुछ जांच न्यायाधीश भ्रष्टाचार और राजनीतिक घोटालों की अपनी जांच के लिए व्यापक रूप से जाने जाते हैं; ऐसे आंकड़ों ने प्रधानमंत्रियों सहित उच्च-स्तरीय सरकारी अधिकारियों की जांच की है, और प्रमुख फ्रांसीसी राजनीतिक दलों के मुख्यालयों में व्यापक रूप से प्रचारित यात्राएं की हैं, जो उनकी व्यापक शक्तियों को दर्शाती हैं। मीडिया का अधिक ध्यान और टीवी श्रृंखलाओं में लगातार चित्रण के बावजूद, जाँच करने वाले न्यायाधीश थोड़े से मामलों में सक्रिय हैं। 2005 में, फ्रांस में 11 लाख आपराधिक फैसले हुए, जबकि न्यायाधीशों द्वारा केवल 33,000 नए मामलों की जांच की गई। इसलिए अधिकांश मामलों की जांच सीधे लोक अभियोजन कार्यालय की देखरेख में कानून प्रवर्तन एजेंसियों (पुलिस, जेंडरमेरी) द्वारा की जाती है। रोजगार और संघ फ्रांस में, कई मजिस्ट्रेट ट्रेड यूनियनों से संबंधित हैं। लगभग 60 प्रतिशत यूनियन सिंडिकल डेस मैजिस्ट्रेट्स (यू. एस. एम.) से संबंधित हैं, जो केंद्र-दक्षिणपंथी है, जबकि लगभग 30 प्रतिशत वामपंथी सिंडिकेट डे ला मैजिस्ट्रेचर (एस. एम.) से संबंधित हैं। संघ मजिस्ट्रेटों के हितों का प्रतिनिधित्व करते हैं, लेकिन फ्रांसीसी कानून के अनुसार उन्हें हड़ताल करने से रोक दिया गया है। यह भी देखें प्रतिद्वंद्वी प्रणाली संहिताकरण (कानून) कोर्ट डी 'एप्पेल कोर्ट ऑफ अपील (फ्रांस) कोर्ट ऑफ कैसेशन क्रिमिनल जस्टिस सिस्टम ऑफ फ्रांस डिक्लेरेशन ऑफ द राइट्स ऑफ मैन एंड ऑफ द सिटीजन फ्रेंच पीनल कोड ग्लोसरी ऑफ फ्रेंच क्रिमिनल लॉ लॉ ऑफ फ्रांस नेपोलियनिक कोड-सिविल, न कि क्रिमिनल नुल्ला पोएना साइन लेज प्रिंसिपल ऑफ वैलिडिटी इन फ्रेंच क्रिमिनल लॉ संदर्भ कार्य आगे पढ़ने के लिए उद्धृत बाहरी लिंक फ्रांसीसी अदालत प्रणाली का त्वरित विवरण फ्रांसीसी कानूनी प्रणाली साधारण अदालतें-फ्रांस विशेष अदालतें-फ्रांस फ्रांसीसी आपराधिक कानून फ्रांस की न्यायपालिका आपराधिक प्रक्रिया आपराधिक जांच