1998 Tampines flat murder
26 अगस्त 1998 को, टैम्पाइन्स के एक बाजार में काम करने वाली एक फलों की दुकान की सहायक 50 वर्षीय टैन एंग यान की उसके टैम्पाइन्स फ्लैट के शौचालय में बेरहमी से हत्या कर दी गई थी। टैन, जिसे लिली या टैन आह लेंग के नाम से भी जाना जाता है, को 58 बार चाकू मारा गया और काट दिया गया और चाकू के चार घाव घातक थे। उनके फ्लैट से 2,200 अमेरिकी डॉलर से अधिक नकद और 6,000 अमेरिकी डॉलर के सिक्के भी चोरी किए जा रहे थे। गवाह से पूछताछ के दौरान जब उसने कबूल किया कि उसने टैन को मार डाला और पुलिस को वहाँ ले गया जहाँ उसने पैसे छिपाए थे, तो पुलिस को पांच दिन लगे जब पुलिस ने लाऊ ली पेंग नाम के एक मछली पकड़ने वाले को गिरफ्तार किया, जो टैन का करीबी दोस्त था। लाउ ने दावा किया कि हत्या के दिन, वह तान के फ्लैट में एक महिला के पते के बारे में जानकारी मांगने गया था, जिसने उसे पैसे देने थे। हालाँकि, जब टैन उस कागज को खोजने में विफल रहा जिस पर पता लिखा था, तो उसे टैन की हत्या करने के लिए गंभीर रूप से उकसाया गया था। हालाँकि, अभियोजन पक्ष के साक्ष्य ने इस बात का खंडन किया कि टैन ने जुए से अपने भारी ऋण का निर्वहन करने के लिए टैन के पैसे चुराने के लिए डकैती करने के उद्देश्य से टैन की बेरहमी से हत्या कर दी थी। 12 नवंबर 1999 को, लाउ को हत्या के लिए मौत की सजा सुनाई गई और अपनी अपील खोने के बाद 1 सितंबर 2000 को फांसी पर लटका दिया गया। लाउ का अपील मामला प्रतिष्ठित कानूनी मामलों में से एक बन गया जहां इसने सिंगापुर में हत्या के खिलाफ "अचानक और गंभीर उकसावे" के बचाव के संदर्भ को छुआ। हत्या की जाँच 26 अगस्त 1998 को, 17 वर्षीय चेन हुई मिन स्कूल से लौटी और उसे खून का एक पतला निशान मिला जो उसके टैम्पाइन्स फ्लैट की ओर ले जा रहा था। प्रवेश करने पर, उन्हें शौचालय के अंदर अपनी 50 वर्षीय मां टैन एंग यान (उर्फ टैन आह लेंग या लिली) की खून से लथपथ लाश मिली। पुलिस से संपर्क किया गया और वे अपराध स्थल पर पहुंचे। टैन के पति, टैन चेंग गुआन ने पुलिस के अनुरोध पर फ्लैट की तलाशी ली और पाया कि फ्लैट से S $2,200 से अधिक नकद और S $6,000 के सिक्के गायब थे। डॉ. वी केंग पोह, एक वरिष्ठ फोरेंसिक रोगविज्ञानी, ने एक शव परीक्षण किया और पाया कि शरीर पर 70 चोटों में से, टैन की मृत्यु से पहले कुल 58 छुरा घोंपने और कटने के घाव थे। उन्होंने उसकी मौत के कारण के रूप में कुल चार घातक चाकू के घावों की पहचान की, दो गर्दन पर और दो तान के दोनों हाथों पर। तान के दोनों हाथ लगभग काट दिए गए थे और बायां हाथ त्वचा के एक धागे से लटका हुआ था। तान के अपने हत्यारे के प्रहारों को रोकने की कोशिश करने के भी संकेत थे। टैन के फ्लैट के बाहर खून के निशान के कारण पुलिस टैन के आवासीय ब्लॉक के सामने स्थित एक अन्य ब्लॉक के पास एक कारपार्क में पहुंच गई। इस प्रकार पुलिस को संदेह हुआ कि हमलावर घायल हो गया था और वह टैन को जानता होगा, क्योंकि फ्लैट में जबरन प्रवेश करने के कोई संकेत नहीं थे। पुलिस ने अगले पाँच दिन टैम्पाइन्स के एक गीले बाजार से टैन के दोस्तों से पूछताछ करने में बिताए, जहाँ टैन फलों की दुकान में सहायक के रूप में काम करता था। पूछताछ के पांचवें दिन, लाउ ली पेंग नाम के एक 46 वर्षीय मछुआरे से पूछताछ की गई। लाउ, जिसे अपने दाहिने हाथ और दाहिने पैर के अंगूठे पर चोटें आईं, ने अंततः स्वीकार किया कि उसने टैन को मार डाला, और वह पुलिस को अपने ट्रक तक भी ले गया, जहाँ कुछ नकदी और टैन से संबंधित सिक्कों के सात प्लास्टिक बैग पाए गए। इसके कारण लाऊ को हत्या के आरोप में गिरफ्तार किया गया। शुरू में, लाउ ने कहा कि उसका एक साथी था, एक मलेशियाई दोस्त जिसे वह "आह मेंग" कहता था, जिसने उसे तान को मारने में मदद की। अपराध स्थल पर डी. एन. ए. परीक्षणों में टैन और लाऊ के अलावा तीसरे व्यक्ति का डी. एन. ए. पाया गया, जिससे पुष्टि हुई कि लाऊ का एक साथी था। हालांकि, बाद की पूछताछ में, लाउ ने दावा किया कि कोई "आह मेंग" नहीं था और जोर देकर कहा कि वह हत्या के लिए जिम्मेदार एकमात्र व्यक्ति था। फिर भी, लाऊ पर 2 सितंबर 1998 को अदालत में हत्या का आरोप लगाया गया था। लाऊ ली पेंग अभियोजन पक्ष के मामले की सुनवाई 1 नवंबर 1999 को, लाऊ ली पेंग ने उच्च न्यायालय में टैन एंग यान की मौत से संबंधित हत्या के आरोप की सुनवाई का दावा किया। वयोवृद्ध आपराधिक वकील सुभाष आनंदन ने मुकदमे में लाउ का प्रतिनिधित्व किया, जबकि डेविड ली ने अभियोजन पक्ष का नेतृत्व किया। न्यायिक आयुक्त अमरजीत सिंह मामले के पीठासीन न्यायाधीश थे। अदालत में टैन के परिचित लोगों और परिवार के सदस्यों के अनुसार, टैन को एक दोस्ताना व्यक्ति के रूप में जाना जाता था जो अपने कार्यस्थल पर मिलनसार था, लेकिन वह अक्सर अपने घर पर बड़ी मात्रा में पैसे बचाने के बारे में घमंड करती थी, और अक्सर उनके सामने बड़ी मात्रा में नकदी दिखाती थी। यह पता चला कि लाऊ, जो टैन के करीबी दोस्त थे, अक्सर जुआ और घुड़दौड़ में शामिल रहते थे, और वह अक्सर अपनी जुए की आदत को पूरा करने के लिए अपने दोस्तों (टैन सहित), अवैध साहूकारों और लोन शार्क से पैसे उधार लेते थे, जिसके कारण वह हजारों डॉलर से अधिक के भारी मौद्रिक ऋण से पीड़ित थे। लाउ को तान की बड़ी संपत्ति और घर में भारी बचत के बारे में भी पता था। यह पता चला कि हत्या से पहले, लाऊ अगस्त 1996 और जनवरी 1998 के बीच फाई साई पोह (उर्फ आह पोह) के नेतृत्व में एक टोंटीन समूह का हिस्सा था, और इस अवधि के दौरान, लाऊ को हर महीने तत्काल ब्याज के साथ मौद्रिक ऋण के लिए एक टोंटीन बोली बनाने के लिए एस $500 का अपना मासिक हिस्सा देना पड़ता था, और कुल मिलाकर, लाऊ ने एस $10,000 से अधिक का भुगतान किया। हालाँकि, लाउ मासिक टोंटीन गतिविधियों से ऋण प्राप्त करने में विफल रहे। मई 1998 में, टोंटाइन समूह को भंग कर दिया गया था, क्योंकि आह पोह अपने जुए के ऋण के परिणामस्वरूप छिप गई थी और उसने जो नकदी ली थी, उसके बीच, आह पोह पर लाऊ का $10,000 बकाया था, जिसे लाऊ को अपने जुए के ऋण को चुकाने के लिए सख्त जरूरत थी। लाउ के पुलिस बयानों के अनुसार (जिसने अभियोजन पक्ष का मामला बनाया), उसने 21 अगस्त 1998 को टैन से सुना कि उसके पास आह पोह का नया पता है, लेकिन वह एक निर्धारित घोड़े की सट्टेबाजी सत्र में भाग लेने की अपनी तात्कालिकता के कारण इसके बारे में भूल गया। उसे केवल चार दिन बाद ही यह याद आया और उसने टैन से उसे पता देने के लिए कहा। यह केवल अगले दिन था, उसी दिन टैन की हत्या कर दी गई थी, टैन ने लाऊ से कहा कि उसे पता नहीं मिल रहा है, और उसने लाऊ को अपने फ्लैट में जाने की पेशकश की। टैन के फ्लैट में पहुंचने के बाद, टैन को व्यापक रूप से खोजने के बावजूद पता नहीं मिला, जिससे लाउ बहुत क्रोधित हो गया और उसने एक तीव्र झगड़े के बीच टैन को काटने और चाकू मारने के लिए एक हेलीकॉप्टर लिया, जिससे टैन की मौत हो गई। हालाँकि, जब आह पोह अदालत में आई, तो उसने कहा कि उसने टैन को अपने नए पते के बारे में नहीं बताया, जिसका अर्थ है कि टैन को आह पोह के नए पते के बारे में पता नहीं हो सकता था जैसा कि लाउ ने दावा किया था। इसके अलावा, आह पोह ने कहा कि उसने कभी भी लाउ को अपने पैसे के लिए उसका पीछा करते हुए नहीं देखा, जैसा कि उसने खुद कहा था। लाऊ के बचाव लाऊ ने 9 नवंबर 1999 को अपना बचाव करने के लिए स्टैंड पर जाने का फैसला किया। उन्होंने अचानक और गंभीर उकसावे का बचाव किया, और अचानक लड़ाई का बचाव किया। हत्या से पहले की घटनाओं का वर्णन उनके पुलिस के बयानों के समान था, लेकिन फ्लैट में हुई घटना के बारे में, लाउ ने कहा कि गुस्से के एक पल में टैन पर हमला करने से पहले, टैन ने उसे अपना पैसा खोने के लिए फटकार लगाई थी और उसे शाप दिया था, यह कहते हुए कि एक पुरुष के रूप में, उसे एक महिला से पैसे खोने पर शर्म आनी चाहिए। टैन ने लाऊ की माँ को मौखिक रूप से अपमानित भी किया, जिससे लाऊ और भी भड़क गया और उसका गुस्सा भड़क उठा कि टैन आह पोह का पता खोजने में विफल रहा। टैन ने लाऊ का मज़ाक भी उड़ाया और उसे धमकी दी कि वह उससे लड़ेगी और उसे मारने के लिए अपने रसोईघर के सिंक के पास हेलीकॉप्टर ले जाएगी, जिससे लाऊ ने उसके सिर पर फूलदान तोड़ दिया। यह देखकर कि टैन गिर गया, लाउ ने हेलीकॉप्टर लेने का मौका लिया, इससे पहले कि टैन उसके पास पहुँच सके, और उसने टैन पर बार-बार वार करना और चाकू मारना शुरू कर दिया, इससे पहले कि वह उसके निर्जीव शव को शौचालय में फेंक दे। तान की मृत्यु के बाद, लाउ ने कहा कि उसने खुद पते की खोज की लेकिन केवल तान के घर में पैसे पाए और इस तरह उन सभी को ले गया। हालांकि लाउ ने जोर देकर कहा कि उसने अपने जीवन पर डर और तन के मौखिक दुर्व्यवहार और आह पोह का पता खोजने में विफलता के कारण उकसावे के कारण हत्या की, और दावा किया कि वह खुद गुस्से के परिणामस्वरूप तन पर लगी चोटों की तस्वीरों से हैरान था, अभियोजन पक्ष ने खंडन किया कि लाउ को स्पष्ट रूप से पता था कि वह क्या कर रहा था, और अपने बयानों और गवाही के बीच विसंगतियों को उजागर किया, यह बताते हुए कि लाऊ ने कभी भी तन को मौखिक रूप से गाली देने और पुलिस पूछताछ के दौरान उसे मारने की धमकी देने का उल्लेख नहीं किया। उन्होंने तर्क दिया कि लाऊ के मामले को अचानक और गंभीर उकसावे या अचानक लड़ाई के कारण हुई हत्या के स्वीकार्य मामले के रूप में शायद ही कहा जा सकता है क्योंकि नुकसान लाऊ को हुए उकसावे और/या नुकसान के लिए पूरी तरह से असमान है। उन्होंने यह भी कहा कि लाउ ने जानबूझकर टैन पर चाकू से घातक चोटें पहुंचाईं और उसका स्पष्ट उद्देश्य उसके फ्लैट में डकैती करना था ताकि वह जुए की अपनी बाध्यकारी लत से अपने ऋण का भुगतान करने के लिए उसकी बड़ी संपत्ति चुरा सके (और ऐसे सबूत थे जो लाऊ को टैन के कुछ पैसे का उपयोग अपने कुछ ऋणों का भुगतान करने के लिए करते हुए दिखाते थे)। इसके लिए, उन्होंने अदालत से लाउ के बचाव को अस्वीकार करने और उसे आरोपी के रूप में दोषी ठहराने का आग्रह किया। 12 नवंबर 1999 को न्यायिक आयुक्त अमरजीत सिंह ने 47 वर्षीय लाउ ली पेंग को हत्या का दोषी पाया और उसे मौत की सजा सुनाई। सिंह ने अपने फैसले में कहा कि उन्होंने लाउ के अचानक लड़ाई और अचानक और गंभीर उकसावे के दो बचावों को स्वीकार नहीं किया। उन्होंने पाया कि आह पोह के लिखित नए पते का पता लगाने में टैन की विफलता के अलावा, टैन द्वारा लाऊ को दिए गए कथित मौखिक दुर्व्यवहार को शायद ही ऐसे कार्यों के रूप में माना जा सकता है जो लाऊ की स्थिति में एक उचित व्यक्ति को गंभीर रूप से उकसाएंगे और यह निश्चित रूप से लाऊ के लिए इस तरह के तीव्र क्रोध में उड़ने और उसे मारने के लिए एक औचित्य की गारंटी नहीं देता था। इसके अलावा, लाऊ ने तान को जो नुकसान पहुंचाया वह बेहद गंभीर और क्रूर था, जो दिए गए उकसावे के स्तर के लिए पूरी तरह से असमान था। इसके अलावा, अगर लाऊ के हाथ और पैर की दो चोटों की तुलना की जाए, तो टैन पर पाई गई भारी चोट से यह भी पता चला कि कोई लड़ाई इतनी तीव्र नहीं थी कि इसके लिए लाऊ को अपने जीवन के लिए डरने की आवश्यकता होगी। कथित लड़ाई से पहले खुद को एक हेलीकॉप्टर से लैस करके, लाउ ने तान के प्रति अपने डर को दूर कर दिया होगा और हेलीकॉप्टर का उपयोग लड़ाई में आवश्यक नुकसान से परे चला गया था। गवाहों के विवरणों के आधार पर, कहा जाता है कि लाऊ का कोई तर्कहीन व्यवहार नहीं था और हत्या के बाद के दिनों में वह शांत था, जिसका अर्थ है कि वह अपना सिर नहीं खो सकता था जैसा कि उसने दावा किया था। चूँकि लाऊ हत्या के आरोप के खिलाफ अपने दो बचावों में विफल रहा, और हत्या के उसके उद्देश्य की पहचान डकैती के रूप में की गई, लाऊ को तान की हत्या का दोषी ठहराया गया और मौत की सजा सुनाई गई। द न्यू पेपर के एक रिपोर्टर, जेसन टैन (पीड़ित से असंबंधित) ने एक लेख में लिखा कि सजा सुनाने के समय लाउ गतिहीन था, लेकिन वह पूर्व मछुआरे की आंखों से ठंडे खून और दुष्टता का पता लगा सकता था और खून से सने शौचालय की तस्वीरों पर अपना सदमा व्यक्त किया जहां टैन का शरीर पाया गया था। तान की बेटी चेन हुई मिन कथित तौर पर अपनी माँ की हत्या के फैसले पर रो पड़ी। टैन के पूर्व नियोक्ता ने कहा कि वह अपने पूर्व स्टॉल हेल्पर के मामले में मौत के दोषी फैसले से बिल्कुल भी हैरान नहीं थे। अपील और निष्पादन 25 जनवरी 2000 को, अपील न्यायालय ने उनकी सजा के खिलाफ लाउ ली पेंग की अपील को खारिज कर दिया, और 11 मार्च 2000 को अपना फैसला सुनाया। मूल विचारण न्यायाधीश की तरह, अपील की सुनवाई करने वाले तीन न्यायाधीश-चाओ हिक टिन, लाई क्यू चाई और एल. पी. थियान (थियान लिप पिंग)-इस बात पर सहमत हुए कि लाऊ के गंभीर और अचानक उकसावे के बचाव को स्वीकार नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि हत्या की क्रूरता टैन एंग यान द्वारा उसकी हत्या से पहले दिए गए कथित उकसावे से अत्यधिक असंगत थी। तथ्य यह है कि लाऊ को अपना बचाव करने के लिए आस-पास की वस्तुओं को उठाने की चेतना थी और चाकू के हमले के दौरान तान के शरीर के महत्वपूर्ण हिस्सों को निशाना बनाने से पता चलता है कि लाऊ को उकसाया नहीं गया था, बल्कि तान की मौत का कारण बनने और अपनी मानसिक क्षमताओं पर नियंत्रण रखने का स्पष्ट इरादा था। उन्होंने लाउ की उद्धृत कम बुद्धि को भी खारिज कर दिया क्योंकि लाउ अपने बाद के कबूलनामे से पहले खुद से दोष हटाने के लिए "आह मेंग" नामक एक काल्पनिक साथी को गढ़ने में सक्षम था, और यह इस बात का समर्थन नहीं करता था कि उसने पुलिस पूछताछ में उसे मारने की तान की धमकी के बारे में उल्लेख करने की उपेक्षा कैसे की। 15 सितंबर 2000 को, उनकी अपील खारिज होने के छह महीने बाद, 48 वर्षीय लाउ ली पेंग को चांगी जेल में फांसी दे दी गई, और दो और कैदियों को उसी समय और तारीख पर फांसी दे दी गई। हालाँकि, अन्य स्रोतों (पुलिस स्रोतों सहित) ने लाऊ की फांसी की तारीख 1 सितंबर 2000 दर्ज की। यह बताया गया था कि अपनी फांसी तक भी, लाउ इस बात पर अड़े रहे कि उन्होंने जानबूझकर टैन की हत्या नहीं की और अपने अपराध पर पछतावा दिखाने से इनकार कर दिया। मामला और निष्पादन के बाद, सिंगापुर के अपराध शो क्राइमवॉच के वार्षिक सीज़न में लाऊ ली पेंग की निष्पादन के उसी वर्ष दसवें और अंतिम एपिसोड के रूप में टैन एंग यान की हत्या को दिखाया गया था, और एपिसोड पहली बार 28 दिसंबर 2000 को प्रसारित हुआ था। ट्रू फाइल्स नामक एक अन्य सिंगापुर के अपराध शो ने भी इस मामले को फिर से अनुकूलित किया और दिखाया। यह पहली बार 18 जुलाई 2002 को शो के पहले सीज़न के 12वें एपिसोड के रूप में प्रसारित हुआ, और लाउ के पूर्व वकील सुभाष आनंदन को उनके मुवक्किल के मामले से संबंधित एक ऑन-स्क्रीन साक्षात्कार में दिखाया गया था। प्रकरण में ही, आनंदन ने खुलासा किया कि उन्हें वास्तव में संदेह था कि एक साथी था जैसा कि लाउ ने शुरू में अपने पहले बयानों में दावा किया था, लेकिन जब वकील ने उनसे इसके बारे में पूछताछ की तो लाउ ने इसका खंडन किया। उन्होंने कहा कि यहां तक कि लाऊ भी वास्तव में तान की हत्या करते समय अकेले नहीं थे, यह मौत के मुकदमे के फैसले को प्रभावित नहीं करेगा क्योंकि अभियोजन पक्ष का तर्क होगा कि हत्या का अपराध करने के लिए दोनों अभियुक्तों के बीच एक समान इरादा था। लाउ के मामले के अपील फैसले, जिसका शीर्षक लाउ ली पेंग बनाम लोक अभियोजक था, को उन उल्लेखनीय कानूनी मामलों में से एक के रूप में सूचीबद्ध किया गया था जो सिंगापुर में हत्या के खिलाफ "अचानक और गंभीर उकसावे" के बचाव की अवधारणा को छूते थे। लाउ के गंभीर और अचानक उकसावे के बचाव के मामले को कई हत्या के मामलों में विशेष रूप से संदर्भित किया गया था, जिसमें एक इंडोनेशियाई नौकरानी सुंदरती सुप्रियांतो का मामला भी शामिल था, जिस पर अपने नियोक्ता एंजी एनजी और एनजी की बेटी क्रिस्टल पोह की हत्या का आरोप लगाया गया था। सुंदरती के मामले में, न्यायाधीश ने स्वीकार किया कि लाउ के मामले के विपरीत, सुंदरती वास्तव में अपना आत्म-नियंत्रण खो रही थी और एनजी के तहत काम करने के महीनों के दौरान लंबे समय तक नौकरानी दुर्व्यवहार और भुखमरी के परिणामस्वरूप एनजी (साथ ही पोह) की हत्या करने के लिए गंभीर रूप से उकसाई गई थी, जिससे सुंदरती को गैर इरादतन हत्या के लिए आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी। सिंगापुर में मृत्युदंड भी देखें सिंगापुर में प्रमुख अपराधों की सूची संदर्भ सिंगापुर में हत्या 1998 सिंगापुर में हत्या सिंगापुर द्वारा 21वीं शताब्दी में फांसी सिंगापुर में मृत्युदंड सिंगापुर में महिलाओं के खिलाफ हिंसा