1834 Quadruple Alliance
क्वाड्रपल एलायंस 22 अप्रैल, 1834 को यूनाइटेड किंगडम ऑफ ग्रेट ब्रिटेन एंड आयरलैंड, किंगडम ऑफ फ्रांस, स्पेन और किंगडम ऑफ पुर्तगाल के बीच हस्ताक्षरित एक संधि थी, जिसके द्वारा चार राज्यों ने पुर्तगाली इन्फेंट मिगुएल और स्पेनिश इन्फेंट कार्लोस को पुर्तगाल से निष्कासित करने का बीड़ा उठाया था। कार्लिस्ट युद्ध की शुरुआत के साथ, उस वर्ष अगस्त में अतिरिक्त अनुच्छेदों पर हस्ताक्षर किए गए, जिसके द्वारा बाकी हस्ताक्षरकर्ता दलों ने स्पेन में वैधवादी सरकार की मदद करने का बीड़ा उठाया। इस संधि को ऑस्ट्रियाई साम्राज्य, रूसी साम्राज्य और प्रशिया साम्राज्य, निरंकुश शक्तियों द्वारा, क्वाड्रपल एलायंस की सरकारों द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए उदार मॉडल की रक्षा के लिए अंतर्राष्ट्रीय राजनीति में एक संयुक्त राजनयिक कार्रवाई के रूप में समझा गया था। व्यावहारिक क्षेत्र में, यह देखते हुए कि फ्रांस और यूनाइटेड किंगडम पहली यूरोपीय शक्तियां थीं, यह अस्थिर नीतियों वाले मध्यम आकार के देशों के रूप में स्पेन और पुर्तगाल पर आंशिक नियंत्रण हासिल करने का सवाल था, जैसे कि स्पेन में इसाबेला द्वितीय की सरकार, एक संरक्षित राज्य के करीब। इसने पवित्र गठबंधन की स्पेन की सदस्यता को समाप्त कर दिया, जो पहले से ही काफी अप्राकृतिक था, और यह एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर था कि पारंपरिक रूप से दो देशों, जैसे कि फ्रांस और यूनाइटेड किंगडम, एक आपसी समझ पर पहुंचे। क्वाड्रपल एलायंस ने क्राउन के दावेदार कार्लोस मारिया इसिड्रो डी बोरबोन के खिलाफ स्पेन के फर्डिनेंड VII, इसाबेला द्वितीय की बेटी के वंशवादी ढोंग के लिए फ्रांस और यूनाइटेड किंगडम के समर्थन की गारंटी दी, एक ऐसा तथ्य जो प्रथम कार्लिस्ट युद्ध में बाद के समर्थकों की हार और शासन के समेकन के लिए महत्वपूर्ण था। 1830 की क्रांतियों ने 1815 में वियना की कांग्रेस में शुरू किए गए यूरोपीय संगीत कार्यक्रम की प्रणाली में एक महत्वपूर्ण मोड़ को चिह्नित किया। जैसा कि मेनचेन बैरियॉस कहते हैं, "राजनीतिक महत्वाकांक्षाएँ जो इसे [क्वाड्रपल एलायंस] की ओर ले जाती हैं, वे क्रांति और निरंकुश यूरोप से उभरने वाले उदार यूरोप के बीच मौजूदा विरोध पर निर्भर करती हैं।" बेल्जियम क्रांति गुटों में विभाजन का पहला उदाहरण था, एक ओर यूनाइटेड किंगडम और फ्रांस, दूसरी ओर प्रशिया, ऑस्ट्रिया और रूस। यूनाइटेड किंगडम और फ्रांस के बीच मेलजोल "कई हितों, और न केवल वैचारिक समानताओं" द्वारा लाया गया था, हालांकि ये स्पष्ट थे। फ्रांस में, 1830 की क्रांति ने लुई-फिलिप को शक्ति दी, जिन्होंने पहले उदार पदों को अपनाया। यूनाइटेड किंगडम में, व्हिग्स ने सरकार को संभाला और 1832 में महान सुधार अधिनियम लागू किया, जिसने एक निश्चित राजनीतिक खुलेपन और संसदीय शासन के आधार को व्यापक बनाने की अनुमति दी। व्हिग दृष्टिकोण का एक महत्वपूर्ण बिंदु, और विशेष रूप से संसद में उनका समर्थन करने वाले कट्टरपंथियों का, यूरोप में उदार आदर्शों की रक्षा करना था। इस रक्षा और संघ ने फ्रांस के साथ मेल-मिलाप की व्याख्या की, जिसने निरंकुश राजतंत्रों के खिलाफ एक आम मोर्चे का रूप ले लिया। किसी भी मामले में, इस सहयोग की दो महत्वपूर्ण सीमाएँ थींः गैर-हस्तक्षेप का पारंपरिक अंग्रेजी सिद्धांत और प्रत्येक देश के अलग और परस्पर विरोधी आर्थिक हित। स्पेन और पुर्तगाल के लिए, दोनों देशों की आंतरिक स्थिति बहुत कठिन थी। पुर्तगाल में 1820 के दशक के मध्य से उत्तराधिकार का युद्ध चल रहा था। स्पेन में भी स्थिति ऐसी ही थी, हालाँकि संधि पर हस्ताक्षर होने तक युद्ध नहीं छिड़ पाएगा। अंतर्राष्ट्रीय राजनीति में संधि, और इसकी निर्भरता, "इसाबेलिन शासन के अंतर्राष्ट्रीय अलगाव का परिणाम" थी। लोपेज़-कॉर्डोन ने इस अलगाव पर जोर देते हुए कहा कि यह "एक यूरोपीय शक्ति के रूप में स्पेन की अयोग्यता, फर्नांडो VII की दुर्भाग्यपूर्ण विदेश नीति का परिणाम" से उत्पन्न हुआ। अंतर्राष्ट्रीय राजनीति में स्पेन के अलगाव का एक उदाहरण यह है कि केवल फ्रांस और इंग्लैंड ने इसाबेला द्वितीय को पहले वैध उत्तराधिकारी के रूप में मान्यता दी थी। उनके उदाहरण का अनुसरण केवल उन शक्तियों पर निर्भर देशों ने किया। मतलब संधि का तत्काल उद्देश्य पुर्तगाल से इन्फेंटस मिगुएल और कार्लोस के निष्कासन को प्राप्त करना था, लेकिन यह समझा गया कि मानी गई प्रतिबद्धताएं इससे परे थीं। संधि में इसे स्पष्ट रूप से बताने की आवश्यकता के बिना, इंग्लैंड ने पुर्तगाल में अपना प्रभाव बनाए रखना जारी रखा और एकतरफा स्पेनिश कार्रवाई से बचा गया। इसके अलावा, संवैधानिक देशों के संघ (जिसे क्वाड्रपल की "भावना" कहा जाएगा) ने उत्तरी शक्तियों को असहज कर दिया। जेवियर डी बर्गोस ने संधि को "उत्तरी शक्तियों (प्रशिया, ऑस्ट्रिया और रूस) पर निर्देशित एक प्रकार के उकसावे" के रूप में परिभाषित किया। अतिरिक्त अनुच्छेदों की बातचीत जटिल थी, क्योंकि इसमें नैतिक समर्थन को जमीनी स्तर पर प्रभावी समर्थन में बदलना शामिल था। नए लेख यूनाइटेड किंगडम से संबंधित थे, लेकिन सबसे बढ़कर फ्रांस, जिसने उन्हें जल्दी से पूरा करने के इरादे के बिना विशिष्ट प्रतिबद्धताएं कीं। चतुर्भुज गठबंधन पर इतिहासलेखन के लिए सबसे स्पष्ट अर्थ यह है कि इस संधि में स्पेन और पुर्तगाल पर यूनाइटेड किंगडम और फ्रांस का "संरक्षण" शामिल था, कुछ ऐसा जो संधि के मूल पाठ में पहले से ही परिलक्षित था। यह प्रशिक्षण उनकी स्थिति और परिस्थितियों के कारण हस्ताक्षरकर्ताओं के असमान वजन के कारण था। विलार जैसे लेखकों का मानना है कि "व्यवहार में यह इबेरियन प्रायद्वीप के दो राज्यों पर एंग्लो-फ्रांसीसी संरक्षित राज्य की संधि है।" संविदाकारी पक्ष संधि के लिए पहल यूनाइटेड किंगडम से आई थी। पुर्तगाल, सैन्य समर्थन को आवश्यक मानने के बावजूद, इसे आवश्यक और अपरिहार्य मानते हुए, कम उत्साह के साथ संधि में शामिल हो गया। विलार का मानना है कि पुर्तगाल भी "कुछ मजबूर तरीके से" संधि में शामिल हुआ। दूसरी ओर, स्पेन ने उत्साही के रूप में हस्ताक्षर किए, क्योंकि इसे एक राजनयिक सफलता के रूप में देखा गया, "यूनाइटेड किंगडम के साथ मेल-मिलाप की प्रक्रिया के समापन" के रूप में। इसके अलावा, संधि पर हस्ताक्षर करने वाले ब्रिटिश प्रतिनिधि पामरस्टन ने फ्रांस के परिग्रहण को पहले अनिच्छा के साथ देखा था और इसे केवल लंदन में फ्रांसीसी राजदूत टैलीरेंड के दबाव में हासिल किया गया था। अंतिम समावेशन फ्रांस को एक गौण भूमिका देता है, जो बाकी दलों पर निर्भर करता है; यह "फ्रेंको-ब्रिटिश मतभेदों के बारे में निरंकुश शक्तियों द्वारा फैलाई गई अफवाहों को दूर करने" के लिए एक नैतिक प्रभाव था। फ्रांस के लिए यह एक "संस्थागत समझौता जो एंटेंट का समर्थन करेगा" प्राप्त करने का एक तरीका था। इसलिए, पुर्तगाली और स्पेनिश समस्याओं में रुचि के बजाय, फ्रांस के समावेश को ब्रिटेन के साथ मेल-मिलाप की उसकी इच्छा से समझा जाता है। परिणाम चतुर्भुज गठबंधन के व्यावहारिक अस्तित्व में दो चरणों को अलग किया जा सकता है। पहला प्रतिबद्धताओं का तत्काल कार्यान्वयन होगा और दूसरा "चतुर्भुज की भावना" को संदर्भित करेगा, एक बार जब संधि को उचित ठहराने वाले कारण समाप्त हो जाते हैं। पुर्तगाली और स्पेनिश गृह युद्ध पुर्तगाली समस्या का समाधान मान ली गई प्रतिबद्धताओं का तत्काल कार्यान्वयन था। स्पेनिश प्रश्न और अतिरिक्त लेखों का कार्यान्वयन अधिक जटिल होगा। सामान्य तौर पर "ब्रिटिश समर्थन अधिक प्रभावी था", हालांकि आर्थिक या सैन्य की तुलना में अधिक राजनयिक था। इस अंतिम मुद्दे पर इतिहासलेखन में कुछ मतभेद हैं। विलार के लिए सैन्य सहायता न्यूनतम थी और "बेकार सैनिकों" पर आधारित थी। इसके विपरीत, रॉड्रीगेज अलोंसो का मानना है कि इस प्रश्न की अधिक जांच की जानी चाहिए और "युद्ध के लिए हथियारों और आपूर्ति की बिक्री और कार्लिस्ट सैनिकों के समुद्र द्वारा प्रावधान में बाधा डालने के लिए जहाजों को भेजने के साथ एक सहायक सेना भेजने" में सहायता का सारांश देते हुए, अपशिष्ट सैनिकों को कम या कम नहीं किया जा सकता है। मेंचेन इस बात की पुष्टि करते हैं कि "आर्थिक क्षतिपूर्ति के बावजूद कुछ क्षणों में ब्रिटिश सहयोग बहुत मूल्यवान था", बिलबाओ की नाकाबंदी को हल करने में इसके महत्व का उदाहरण देते हुए। आर्थिक क्षतिपूर्ति ने स्पेन को ब्रिटिश वाणिज्यिक प्रणाली में शामिल करने का उल्लेख किया, कुछ ऐसा जो इस तथ्य के बावजूद अमल में नहीं आया कि 1835 में एक वाणिज्यिक संधि पर हस्ताक्षर किए गए थे, लेकिन इसकी पुष्टि नहीं की गई थी। इतिहासकारों के बीच इस बात पर सहमति है कि स्पेन के मामले में फ्रांस की मदद को असहयोगी या नकारात्मक भी माना जाए, विशेष रूप से सीमाओं पर इसके कम नियंत्रण के कारण। फ्रांस, कभी-कभी, एलिजाबेथ सरकार के बजाय कार्लवाद का सहयोगी प्रतीत होता था। लोपेज़-कॉर्डोन यहाँ तक कहते हैं कि यह "अप्रत्यक्ष रूप से [फ्रांसीसी सहायता] वैधतावादी पक्ष की लगभग सबसे प्रभावी सहायता" का गठन करता है, यह कहते हुए कि कथित सहायता कम महत्व के स्वयंसेवकों को उनकी कम संख्या के कारण भेजना था और क्योंकि ज्यादातर मामलों में वे कार्लिस्ट पक्ष में चले गए थे। फ्रांसीसी इतिहासलेखन यूरोपीय संदर्भ में सहायता की अस्पष्टता की व्याख्या करता हैः लुई फिलिप प्रथम ने ऑस्ट्रिया के साथ बातचीत कभी नहीं खोई जो उन्हें यूनाइटेड किंगडम को "रोकने" के लिए कहेगी। इन हितों के अनुसार, उन्होंने संघर्ष के सामान्यीकरण से बचने के लिए संयम का रवैया बनाए रखना आवश्यक समझा। युद्ध के पूरे विकास के दौरान, समझौते के अनुपालन में फ्रांसीसी हस्तक्षेप की मांग की गई थी और यहां तक कि सरकार में बदलाव भी किया गया था, जो नरमपंथी ओफालिया के पास चला गया था, ताकि अधिक वैचारिक सद्भाव हो। हालाँकि, हस्तक्षेप नहीं हुआ और इससे स्पेन के लिए अधिक अंग्रेजी निर्भरता और प्रभाव पैदा हुआ। कार्लिस्ट युद्ध में पुर्तगाली सहयोग के लिए, इसे व्यवहार में लाने में लंबा समय लगा और इसका बहुत कम महत्व था। यह केवल 1836 में प्रभावी हुआ और अगले वर्ष पुर्तगाल में आंतरिक विद्रोह के कारण सैनिकों को वापस लौटना पड़ा। सैन्य सहायता के अलावा, यूनाइटेड किंगडम ने विशेष रूप से दो क्षेत्रों में एक महत्वपूर्ण राजनयिक भूमिका निभाई। सबसे पहले, युद्ध में दोनों पक्षों की ज्यादतियों को कम करने के प्रयास में, इस उद्देश्य के लिए "बहुत सापेक्ष प्रभावशीलता" के दो समझौतों, एलियट और सेगुरा लेसरा पर हस्ताक्षर किए गए। दूसरा अधिक महत्वपूर्ण मुद्दा हैः शांति समझौतों में हस्तक्षेप जो वेरगारा कन्वेंशन का रूप ले लिया, जिसमें अपने अंतिम मसौदे में अनिवार्य रूप से ब्रिटिश प्रस्ताव की शर्तें शामिल थीं, इस तथ्य के बावजूद कि यह विदेशी मध्यस्थता के बिना किया गया था। रॉड्रीगेज अलोंसो इस विचार को साझा करते हुए कहते हैं कि ब्रिटिश राजनयिकों ने "पिछली वार्ताओं में एक मौलिक भूमिका निभाई थी, लेकिन उन्होंने इस बात का ध्यान रखा कि उनका काम पहली जगह में दिखाई न दे।" क्वाड्रपल एंटेंट की "भावना" युद्ध की समाप्ति के साथ संधि का औपचारिक रूप से प्रभाव समाप्त हो गया, लेकिन किसी भी पक्ष ने इसे रद्द करने की मांग नहीं की। इसे क्वाड्रपल एलायंस की "भावना" कहा जाता था और सबसे पहले स्पेन में बढ़ते फ्रेंको-ब्रिटिश प्रभाव का रूप ले लिया। वास्तव में, दोनों देशों के बीच एक संघर्ष था, जो लंबे समय में एंटेंट के अंत, फ्रांस और यूनाइटेड किंगडम के बीच समझ की ओर ले जाएगा। स्पेन में अधिक प्रभाव के लिए संघर्ष मूल रूप से दो मुद्दों के कारण था। एक ओर, आर्थिक ढोंग, लेकिन सबसे बढ़कर क्योंकि प्रायद्वीप के रणनीतिक नियंत्रण ने दो मौलिक मार्गों को सुनिश्चित कियाः जिब्राल्टर से यूनाइटेड किंगडम द्वारा नियंत्रित अटलांटिक से भूमध्य मार्ग, और मार्सेल्स-अल्जीयर्स का फ्रांसीसी समुद्री मार्ग। 1830 के बाद से यह दूसरा मार्ग फ्रांसीसी के लिए महत्वपूर्ण होगा क्योंकि अल्जीरिया में उनकी विजय ने स्पेन को "भूमध्यसागरीय राजनीति में एक प्रमुख खिलाड़ी" बना दिया था। इन कारणों से, प्रायद्वीप में कोई भी समर्थन शुरू से ही एक प्रतिद्वंद्विता की छवि थी, "एक राज्य द्वारा किसी भी परित्याग का लाभ प्राप्त करने के लिए दूसरे द्वारा तुरंत शोषण किया गया था।" फ्रांसीसी और अंग्रेजों के बीच समझौते का अंत, और इसके साथ-साथ चतुर्भुज गठबंधन की "भावना" का अंत, इसके गठन के बाद से विरोधी आर्थिक हितों के कारण हुई कमजोरी के कारण भी हुआ, जिसने राजनीतिक संघ को असंभव बना दिया था। अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर पहला विचलन, किसी भी मामले में गंभीर समस्या पैदा किए बिना, 1840 में मिस्र में हुआ, जब फ्रांस ने ओटोमन साम्राज्य से स्वतंत्रता के प्रयास में महमूद अली का समर्थन किया, अंत में अली को छोड़ना पड़ा। उदाहरण के लिए, स्पेनिश स्तर पर, सरकार में प्रत्येक राज्य के प्रभाव में भिन्नताएं देखी गईं। इस प्रकार, एस्पार्टेरो के पतन के समय, यह समझा गया था कि फ्रांसीसी प्रभाव की अवधि शुरू हो रही थी। पुर्तगाल में फ्रांसीसी और अंग्रेजों के बीच संघर्षों का हमेशा कम महत्व था, क्योंकि पारंपरिक ब्रिटिश प्रभाव बना रहा। एंटेंट और क्वाड्रपल एलायंस की "भावना" का मोड़ स्पेन में भी आया, शाही विवाह के मुद्दे के साथ जो निश्चित रूप से "फ्रेंको-ब्रिटिश अलगाव" को चिह्नित करता है, इस हद तक कि क्वाड्रपल एलायंस का अस्तित्व प्रभावी रूप से समाप्त हो गया। ये रानी इसाबेला द्वितीय और इन्फैंटा लुइसा फर्नांडा के विवाह थे। दोनों देश इसाबेला से शादी करने वाले राजकुमार को उनके हितों को नुकसान पहुंचाने से रोकने की कोशिश कर रहे थे। हालांकि अंत में रानी को संदेह से बचने के लिए एक स्पेनिश राजकुमार के लिए समझौता करना पड़ा, फ्रांस इन्फैंटा को एक फ्रांसीसी, ड्यूक ऑफ मोंटपेन्सियर से शादी करने में कामयाब रहा, जिसे नारवेज़ ने "सबसे बढ़कर एक संभावित ब्रिटिश लाभ को प्रगतिशील लोगों द्वारा लाभ उठाए जाने से रोकने के लिए" अनुमति दी। इस प्रकार संतुलन राज्य के नहीं, बल्कि दल, उदारवादी के सवाल से टूट गया। क्वाड्रपल संधि का अंतिम आह्वान 1846-1847 के पुर्तगाली संकट के दौरान हुआ और फ्रेंको-ब्रिटिश अलगाव के साथ इसकी "भावना" के नुकसान का व्यावहारिक प्रदर्शन है। पुर्तगाल में स्पेनिश हस्तक्षेपवाद ने अंग्रेजों को चिंतित कर दिया, जो फ्रांस के प्रभाव से डरते थे, और इसके कारण क्वाड्रपल संधि की आड़ में पुर्तगाली प्रश्न को फिर से संयुक्त रूप से हल करने के लिए एक समझौता हुआ। स्पेन और फ्रांस ने "बहुवचन हस्तक्षेप को ब्रिटिश प्रभुत्व से निपटने का सबसे अच्छा तरीका" माना। इतिहासकार स्पष्ट हैं, व्यक्त करते हैं, जैसा कि मेनचेन करते हैं, कि "1847 के बाद हम अब क्वाड्रपल की बात नहीं कर सकते हैं"। इसके अलावा, 1848 की क्रांतिकारी घटनाओं ने अंतर्राष्ट्रीय परिदृश्य को बदल दिया, विशेष रूप से स्पेन के लिएः एक गणराज्य फ्रांस के साथ सामान्य संबंध बनाए रखना असंभव होगा और अंत में क्वाड्रपल के बाहर अन्य शक्तियों के साथ संबंधों की सीमा खुल जाएगी, क्योंकि निरंकुश अदालतें नरवेज़ की दमनकारी कार्रवाई पर अनुकूल रूप से देख रही थीं। स्पेन की अंतर्राष्ट्रीय और घरेलू नीति पर प्रभाव यह स्पेन में होगा जहां क्वाड्रपल एलायंस सबसे गहरा निशान छोड़ेगा, जिसके परिणाम 1847 से भी आगे बढ़ेंगे। जैसा कि विलार संक्षेप में बताते हैं, इसने न केवल "स्पेनिश उदार शासन के समेकन में निर्णायक रूप से योगदान दिया", बल्कि "पूरे शासनकाल में और कुछ हद तक, 1939 तक स्पेनिश विदेश नीति के सामान्य अभिविन्यास को भी निर्धारित किया।" इस सामान्य अभिविन्यास को दो बिंदुओं में संक्षेपित किया जा सकता है। सबसे पहले, स्पेन गठबंधनों की एक विशिष्ट प्रणाली में शामिल है; मेनचेन इसे अपने अध्ययन के महत्वपूर्ण शीर्षक के साथ, एक निरंकुश पूर्वी प्रणाली के विपरीत एक "पश्चिमी प्रणाली" कहते हैं। दूसरा, इसने फ्रांस और इंग्लैंड के बीच पक्ष लेना बंद कर दिया और एक संतुलित स्थिति लीः "जब फ्रांस और यूनाइटेड किंगडम सहमत होते हैं, तो हम उनके साथ मार्च करते हैं; जब वे नहीं करते हैं, तो स्पेन अनुपस्थित रहता है।" क्वाड्रपल एलायंस की "भावना" के फल के रूप में स्पेनिश उदारवादी शासन के समेकन के संबंध में, यह ब्रिटिश प्रभाव पर ध्यान देने योग्य है, जो किसी भी मामले में, क्रांतिकारियों का समर्थन नहीं करता था, बल्कि प्रगतिशील लोगों के बीच अधिक मध्यम था। इवोरामोंटे द टू जॉर्जेस की रियायत भी देखें, जिसमें एक फ्रेंको-स्पेनिश राजवंश संघ है जिसे होली एलायंस नोट्स एंड रेफरेंस बिब्लियोग्राफी कहा जाता है बाहरी लिंक संधि पाठ (स्पेनिश में) 1834 में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में स्पेन की संधियाँ फ्रांस की संधियाँ यूनाइटेड किंगडम की संधियाँ पुर्तगाल की 19 वीं शताब्दी की सैन्य संधियाँ हेनरी जॉन टेम्पल, थर्ड विस्काउंट पामरस्टन