BHP Group Limited v Impiombato
बी. एच. पी. ग्रुप लिमिटेड बनाम इम्पियोंबेटो 2022 में ऑस्ट्रेलिया के उच्च न्यायालय द्वारा सुना गया एक मामला था, जिसमें कहा गया था कि विदेशी निवासी ऑस्ट्रेलियाई वर्ग कार्रवाई में समूह के सदस्य हो सकते हैं। पृष्ठभूमि नवंबर 2015 में, ब्राजील में बी. एच. पी. और वेल के बीच एक संयुक्त उद्यम के स्वामित्व वाला फंडाओ बांध टूट गया, जिसके परिणामस्वरूप मारियाना बांध आपदा हुई। बेंट्रो रोड्रिग्स गाँव लगभग पूरी तरह से जहरीले पानी और मिट्टी से भर गया था। अंतिम मृतक संख्या 19 थी, जिसमें 16 से अधिक घायल थे। विभिन्न अंतर्राष्ट्रीय स्टॉक एक्सचेंजों के माध्यम से बीएचपी में पूरी तरह से भुगतान किए गए सामान्य शेयरों में ब्याज प्राप्त करने के लिए अनुबंध करने वाले लोगों द्वारा मई 2018 में फेडरल कोर्ट ऑफ ऑस्ट्रेलिया एक्ट 1976 के भाग IVA के तहत फेडरल कोर्ट में एक वर्ग कार्रवाई दर्ज की गई थी। वर्ग कार्रवाई के सदस्यों ने आरोप लगाया कि ऑस्ट्रेलियाई प्रतिभूति विनिमय सूची नियम और निगम अधिनियम 2001 द्वारा निर्धारित निरंतर प्रकटीकरण दायित्वों के बी. एच. पी. के उल्लंघन के कारण उन्हें नुकसान उठाना पड़ा। उन्होंने आगे आरोप लगाया कि ऑस्ट्रेलियाई प्रतिभूति और निवेश आयोग अधिनियम 2001 और निगम अधिनियम के तहत अस्वीकृत भ्रामक या भ्रामक आचरण में बी. एच. पी. के कारण उन्हें नुकसान हुआ। 2020 में, इम्पिओम्बाटो बनाम बीएचपी ग्रुप लिमिटेड (नंबर 2) में, संघीय न्यायालय के न्यायाधीश मोशिंस्की ने वर्ग कार्रवाई में समूह के सदस्यों के दावों पर प्रहार करने के लिए बीएचपी के आवेदन को अस्वीकार कर दिया जो ऑस्ट्रेलिया के निवासी नहीं थे। बी. एच. पी. ने आवेदन किया और उसे ऑस्ट्रेलिया के उच्च न्यायालय में अपील करने के लिए विशेष अनुमति दी गई। निर्णय उच्च न्यायालय का निर्णय 12 अक्टूबर 2022 को दिया गया था, जिसके कारण उसी दिन प्रकाशित किए गए थे। प्रकाशित कारणों में, अदालत ने पूछा कि "यदि पूल में कोई व्यक्ति अपने निवास स्थान की परवाह किए बिना एक प्रतिनिधि पक्ष बन सकता है, जैसा कि बी. एच. पी. स्वीकार करता है, तो पूल में एक व्यक्ति केवल ऑस्ट्रेलिया में निवासी होने पर ही समूह का सदस्य क्यों बन सकता है?" न्यायालय ने पाया कि फेडरल कोर्ट ऑफ ऑस्ट्रेलिया अधिनियम का भाग IVA भौगोलिक या क्षेत्रीय रूप से किसी व्यक्ति की वर्ग कार्रवाई का हिस्सा बनने की क्षमता को प्रतिबंधित नहीं करता है। बी. एच. पी. का यह तर्क कि अधिनियम व्याख्या अधिनियम 1901 की धारा 21 (1) (बी) और विदेशीयता के खिलाफ सामान्य कानून की धारणा दोनों को इस मामले में लागू किया जाना चाहिए ताकि भाग IVA की व्याख्या ऐसे समूह के सदस्यों के रूप में की जा सके जो ऑस्ट्रेलिया में निवासी नहीं हैं, सर्वसम्मति से खारिज कर दिया गया था। संदर्भ बाहरी लिंक मामला एम 12/2022: बी. एच. पी. ग्रुप लिमिटेड बनाम इम्पियोंबेटो और ऑस्ट्रेलिया के एनोर उच्च न्यायालय मामले 2022 ऑस्ट्रेलियाई कानून 2022 में मामले कानून बी. एच. पी.