1997 landlady murder
13 मार्च 1997 को, किंग जॉर्ज एवेन्यू, कल्लंग में एच. डी. बी. फ्लैटों में से एक में, 53 वर्षीय शिवपाकियम वीरप्पन रेंगासामी को उनके बेटे ने उनके शयनकक्ष में मृत पाया था। सिवपाकियम को गर्दन में तीन बार चाकू मारा गया था और घावों से उसकी मृत्यु हो गई थी। पुलिस जाँच के दौरान, सिवपैकियम की किरायेदार जेरार्डिन एंड्रयू, एक 36 वर्षीय वेश्या, ने पुलिस को बताया कि हत्या के दिन, वह फ्लैट में लौटी और तीन लोगों को उसकी मकान मालकिन पर हमला करते और उसे लूटते हुए देखा, और उन्होंने उसे कुछ समय के लिए बंधक बनाने के बाद जाने की धमकी दी। तीन संदिग्ध-कमला रानी बालकृष्णन, उनके भाई मंसूर अब्दुल्ला और मंसूर के दोस्त नजर मोहम्मद कासिम-सभी को अगले कुछ दिनों के भीतर गिरफ्तार कर लिया गया। तीनों के इकबालिया बयानों से यह निर्धारित किया गया था कि डकैती का मास्टरमाइंड वास्तव में जेरार्डिन था, वही किरायेदार जिसने सिवपाकियम से एक कमरा किराए पर लिया था। जाहिरा तौर पर, जेरार्डिन अपनी और अपनी मकान मालकिन के बीच तनाव से असंतुष्ट थी और इस प्रकार उसने तीनों को सिवपैकियम पर हमला करने और लूटने के लिए कहा, लेकिन जेरार्डिन ने जोर देकर कहा कि उसका कभी भी अपनी मकान मालकिन को मारने का इरादा नहीं था। गेरार्डिन और तीन संदिग्धों पर हत्या का आरोप लगाया गया था। आखिरकार, दो लोगों-नजर और मंसूर-को हत्या का दोषी ठहराया गया और मौत की सजा सुनाई गई, जबकि जेरार्डिन को उनके संयुक्त मुकदमे में गैर-इरादतन हत्या के लिए आठ साल के कारावास की सजा सुनाई गई। हालाँकि, अभियोजन पक्ष की बाद की अपील के कारण जेरार्डिन को हत्या के मूल आरोप के लिए मौत की सजा सुनाई गई, और उन्हें फरवरी 1999 में दोनों लोगों के साथ फांसी दी गई। एक अलग मुकदमे में गैर इरादतन हत्या और डकैती की साजिश रचने के लिए सात साल के कारावास की सजा सुनाए जाने के बाद चारों में से कमला फांसी से बचने वाली एकमात्र व्यक्ति थीं। हत्या और जाँच 13 मार्च 1997 को सुबह लगभग 1 बजे, सेल्वन नागलिंगम, जो अपनी 53 वर्षीय माँ शिवपाकियम वीरप्पन रेंगासामी के साथ किंग जॉर्ज एवेन्यू, कल्लंग में अपने फ्लैट में रहते थे, काम के लिए फ्लैट से निकले। केवल दो घंटे और दस मिनट बाद, सेल्वन चिंता से घर लौट आया जब उसके सबसे बड़े भाई ने उसे बताया कि वह अपनी माँ से संपर्क नहीं कर सकता। घर वापस आने पर, सेल्वन को उसके शयनकक्ष में उसकी माँ की निर्जीव लाश के चौंकाने वाले दृश्य के साथ स्वागत किया गया। सेल्वन द्वारा पुलिस से संपर्क करने के बाद, आपराधिक जांच विभाग (सी. आई. डी.) के निरीक्षक येओ बी पोह ने मामले की जांच के लिए जासूसों की अपनी टीम का नेतृत्व किया। इंस्पेक्टर येओ ने जिन गवाहों का साक्षात्कार लिया, उनमें से एक 34 वर्षीय भारतीय वेश्या गेरार्डिन एंड्रयू (उर्फ मारिया) थी, जिसने मामले से ढाई महीने पहले सिवपाकियम के फ्लैट में एक कमरा किराए पर लिया था। जेरार्डिन ने पुलिस को बताया कि इससे पहले, जब वह अपने बेटे से मिलने के बाद घर लौटी, तो उसका सामना तीन लुटेरों से हुआ, जिन्हें उसने एक भारतीय महिला और दो भारतीय पुरुषों के रूप में वर्णित किया, जिसने उसकी मकान मालकिन पर हमला किया और उससे अपना कीमती सामान सौंपने की मांग की। पुरुषों में से एक ने जेरार्डिन को चाकू से धमकी दी और उसे किसी भी कीमती सामान के लिए फ्लैट की तलाशी लेने के लिए कहा, लेकिन जेरार्डिन किसी का पता लगाने में विफल रहा। इसलिए, लुटेरों ने जेरार्डिन को फ्लैट छोड़ने के लिए मजबूर किया और उसे पुलिस से संपर्क नहीं करने की धमकी दी। इस बिंदु पर एक गवाह के रूप में जेरार्डिन की स्थिति के बावजूद, इंस्पेक्टर येओ को पूछताछ के दौरान जेरार्डिन की घबराहट और असामान्य शारीरिक भाषा के कारण संदेह हुआ। जेरार्डिन के गवाह के बयान के बाद, पुलिस ने तीन संदिग्ध लुटेरों को गिरफ्तार कर लिया, और उन सभी पर हत्या का आरोप लगाया गया। गिरफ्तार किया जाने वाला पहला डाकू 14 मार्च 1997 को एक 21 वर्षीय बेरोजगार व्यक्ति मंसूर अब्दुल्ला था, जबकि उसकी 22 वर्षीय बहन और वेश्या कमला रानी बालकृष्णन को 17 मार्च 1997 को वुडलैंड्स चेकप्वाइंट पर पकड़ा गया था। 16 मई 1997 को पकड़ा जाने वाला तीसरा और अंतिम डाकू 26 वर्षीय कॉफी शॉप सहायक नजर मोहम्मद कासिम था। तीनों लुटेरों ने मकान मालकिन की डकैती और हमले को स्वीकार किया, जिसमें मंसूर और नजर दोनों को सिवपाकियम के घातक हमले के लिए जिम्मेदार माना गया। हालाँकि, तीनों लुटेरों ने कहा कि यह जेरार्डिन था जिसने डकैती और हमले की योजना बनाई थी, और उनके अपराधों का मास्टरमाइंड था। गेरार्डिन को मंसूर के पकड़े जाने के बाद गिरफ्तार कर लिया गया था और तीनों की तरह, उस पर हत्या का आरोप लगाया गया था और बाद में उसने स्वीकार किया कि उसने डकैती का मास्टरमाइंड किया था। यह पता चला कि जेरार्डिन तीनों के साथ दोस्त थे, और मामले से पहले, नज़र और मंसूर दोनों बेघर थे और फैरर पार्क स्टेडियम की सड़कों पर सोते थे। मंसूर को सिंगापुर सिविल डिफेंस फोर्स (एससीडीएफ) द्वारा अपने अनिवार्य कर्तव्यों को छोड़ने के लिए वांछित होने का भी पता चला था। 20 अक्टूबर 1997 को, चार साजिशकर्ताओं में से एक-कमला रानी बालकृष्णन-पर शिवपाकियम वीरप्पन रेंगासामी की डकैती और हमले के लिए सबसे पहले मुकदमा चलाया गया था। तब तक कमला की हत्या के आरोप को घटाकर गैर इरादतन हत्या कर दिया गया था। उन पर अन्य तीन संदिग्धों के साथ सिवपाकियम पर डकैती और हमला करने की साजिश में भाग लेने का भी आरोप लगाया गया था। कमला ने अपने छोटे आरोपों को स्वीकार किया और उसे सात साल के कारावास की सजा सुनाई गई। जेरार्डिन, नज़र और मंसूर की हत्या का मुकदमा 12 जनवरी 1998 को, शेष तीन संदिग्धों-जेरार्डिन एंड्रयू, मंसूर अब्दुल्ला और नज़र मोहम्मद कासिम-ने उच्च न्यायालय में हत्या के लिए मुकदमा चलाने का दावा किया। उच्च न्यायालय के न्यायाधीश कान टिंग चियु मामले के पीठासीन न्यायाधीश थे, और अभियोजन का नेतृत्व अटॉर्नी जनरल चैंबर्स (ए. जी. सी.) के उप लोक अभियोजक (डी. पी. पी.) बाला रेड्डी ने किया था। एडवर्ड डिसूज़ा ने मंसूर का प्रतिनिधित्व उनके वकील के रूप में किया, जबकि क्रिस्टीना गोह ने जेरार्डिन के बचाव वकील के रूप में काम किया, और नज़र ने मुकदमे के लिए डेविड रसिफ़ को अपने वकील के रूप में नियुक्त किया। चार संदिग्धों के इकबालिया बयानों के आधार पर घटनाओं के सारांश से पता चला कि सिवपैकियम के किरायेदार के रूप में अपने समय के दौरान, जेरार्डिन की सिवपैकियम के साथ कई मुद्दों पर बहस हुई थी (जिसमें उसका किराया और टेलीफोन के उपयोग की सीमाएं शामिल थीं) और अक्सर मौखिक दुर्व्यवहार सिवपैकियम ने जेरार्डिन पर उसके व्यवसाय और व्यवहार के लिए उकसाया, जिसके कारण जेरार्डिन के मूल रूप से उसकी मकान मालकिन के साथ साझा किए गए अच्छे संबंधों में बाधा आई। अपनी मकान मालकिन के साथ एक विशेष रूप से तीव्र झगड़े के बाद, जेरार्डिन ने अपनी दोस्तों कमला, मंसूर और नज़र से मुलाकात की, उन्हें अपनी परेशानियों और संकट के बारे में बताया। उस समय, जेरार्डिन ने अपने तीन दोस्तों को अपनी मकान मालकिन पर हमला करने के लिए कहा, और उसने उनसे यह भी वादा किया कि वे मकान मालकिन के गहने, नकदी और सोने के सामान चुरा लेंगे। हालांकि जेरार्डिन और मंसूर ने पुष्टि की कि मकान मालकिन को पीटने की योजना थी, लेकिन नज़र ने दावा किया कि जेरार्डिन ने उन्हें सिवपाकियम को मारने के लिए कहा था। अपराध के बारे में मंसूर का विवरण यह था कि जिस दिन वह सिवपाकियम के फ्लैट में आया था, उसे और नज़र को संभावित किरायेदार होने का नाटक करना था जो सिवपाकियम से एक कमरा किराए पर लेना चाहते थे ताकि वे अपनी डकैती और हमले की योजना को अंजाम देने के लिए उसके फ्लैट में प्रवेश कर सकें, जबकि कमला और जेरार्डिन फ्लैट के बाहर सीढ़ियों के पास पुरुषों का इंतजार करते थे। मंसूर ने कहा कि अपराध स्थल पर उंगलियों के निशान छोड़ने से बचने के लिए उन्हें और नजर दोनों को जेरार्डिन से दस्ताने मिले। प्रवेश करने पर, मंसूर और नज़र ने मकान मालकिन को उसके शयनकक्ष में रोक दिया, और मंसूर ने सिवपाकियम का गला घोंटने के लिए एक पतली लोहे की जंजीर का इस्तेमाल किया, जो अभी भी संघर्ष कर रहा था। इस बीच, नज़र ने सिवपाकियम के सिर पर मारने के लिए मिट्टी के कटोरे का इस्तेमाल किया और यहाँ तक कि सिवपाकियम की गर्दन पर तीन बार वार करने के लिए चाकू भी निकाला, और छुरा घोंपने से 53 वर्षीय सिवपाकियम की मौत हो गई। मंसूर ने अपने बचाव में कहा कि उसका कभी भी सिवपाकियम को मारने या कम से कम घातक चोट पहुँचाने का इरादा नहीं था, और वह केवल मकान मालकिन के गहने और नकदी लूटना चाहता था। उन्होंने यह भी कहा कि मकान मालकिन की हत्या के बाद, उन्होंने और अन्य लोगों ने फ्लैट की तलाशी ली, लेकिन मकान मालकिन के स्वामित्व वाले कीमती सामान नहीं मिले और इसलिए, वे खाली हाथ फ्लैट से भाग गए। चार लुटेरों के भागने को सिवपैकियम के पड़ोसी न्गो आह पू और न्गो की छोटी देवता-बहन ताई चेओ टी ने देखा, जो दोनों अभियोजन पक्ष के गवाह बने। जेरार्डिन के खाते से, उसने कहा कि एक-दूसरे के साथ कभी-कभार होने वाले संघर्षों के अलावा, वह और सिवपाकियम आम तौर पर एक-दूसरे के साथ अच्छे संबंध साझा करते थे। जेरार्डिन ने यह भी कहा कि वह डकैती की योजना और हमले का अनुरोध करने के बावजूद कभी भी अपनी मकान मालकिन की मौत का कारण नहीं बनना चाहती थी, और वह केवल चाहती थी कि मकान मालकिन को पीटा जाए और उसका कीमती सामान लूट लिया जाए, और यह भी कहा कि उसे नहीं पता था कि नज़र डकैती करने के लिए अपने साथ चाकू ले गया था। हालाँकि, अभियोजन पक्ष ने इस तथ्य को उठाया कि जबकि जेरार्डिन का वास्तव में सिवपैकियम की मौत का कारण बनने का इरादा नहीं था, यह तथ्य कि डकैती की योजना और हमले के उसके निर्देश से मकान मालकिन की मौत हो गई थी, यह दर्शाता है कि न केवल साधारण चोट पहुँचाने का इरादा था, बल्कि मकान मालकिन को भी गंभीर नुकसान पहुँचाना था, और नाज़र के कब्जे में खतरनाक हथियारों के बारे में उसकी कथित जागरूकता कानून के तहत हत्या के लिए जेरार्डिन के अपराध की ओर इशारा करने वाले कारक होने चाहिए। अंत में, नज़र के खाते से, उसने सिवपाकियम को चाकू मारकर उसकी हत्या करने से इनकार नहीं किया, और हमले से पहले जो हुआ उसका विवरण मंसूर के समान था। उसने दावा किया कि उसने केवल डकैती के दौरान मकान मालकिन को धमकी देने के लिए चाकू लिया था। हालाँकि, अदालत में, नज़र ने यह भी कहा कि वह अपने सिर पर बचपन की दर्दनाक चोट के कारण सिरदर्द के परिणामस्वरूप, छुरा घोंपने के दौरान अस्थायी पागलपन और मानसिक ब्लैकआउट से पीड़ित था। स्कूल में उनका खराब शैक्षणिक प्रदर्शन और निष्क्रिय पारिवारिक पृष्ठभूमि (नज़र का पालन-पोषण छोटी उम्र से पालक माँ द्वारा किया गया था) भी उनके वकील द्वारा नज़र की बचपन की दुर्घटना के बाद और वह कैसे भटक गए, यह दिखाने के लिए उद्धृत कारक थे। हालाँकि, अभियोजन पक्ष ने इस बात का खंडन किया कि नज़र का अपनी मानसिक क्षमताओं पर पूरा नियंत्रण था और वह हत्या के दिन की घटनाओं के क्रम का सुसंगत और स्पष्ट रूप से वर्णन करने में सक्षम था, और अभियोजन पक्ष के मनोचिकित्सक चान कीन लूंग ने पुष्टि की कि अपराध के दौरान नज़र द्वारा प्रदर्शित मन की कोई असामान्यता नहीं थी। हत्या के मुकदमे का फैसला 17 दिनों की सुनवाई के बाद, उच्च न्यायालय के न्यायाधीश कान टिंग चियु ने उनके फैसले पर फैसला सुनाया और इसे 6 फरवरी 1998 को सुनाया। मंसूर के मामले में, न्यायमूर्ति कान ने कहा कि मंसूर का मौत का कारण बनने का इरादा नहीं हो सकता है, लेकिन उसने और नज़र ने मकान मालकिन को लूटने और हमला करने के सामान्य इरादे को साझा किया, और दोनों पुरुषों के सामान्य इरादे को आगे बढ़ाते हुए, नज़र ने जानबूझकर शिवपाकियम को चाकू से घायल कर दिया और छुरा घोंपने से उसकी मौत हो गई। समान इरादे की कानूनी अवधारणा के आधार पर, मंसूर को हत्या के अपराध के लिए नाज़र के साथ समान दोष साझा करना चाहिए और इस प्रकार, न्यायमूर्ति कान ने मंसूर को हत्या का दोषी पाया। जेरार्डिन के मामले में, न्यायमूर्ति कान ने स्वीकार किया कि जेरार्डिन का इरादा अपनी मकान मालकिन की हत्या का अनुरोध करने का नहीं था, और इस तथ्य के आधार पर कि उसने अपने सहयोगियों को मौत या गंभीर चोट पहुंचाने के लिए नहीं कहा था, सिवपैकियम की मौत का कारण बनने का कोई इरादा नहीं था। उन्होंने यह भी स्वीकार किया कि जेरार्डिन को डकैती से पहले नाज़र के अपने साथ चाकू ले जाने के बारे में पता नहीं था, क्योंकि उन्हें नज़र और मंसूर की गवाही के बीच विसंगति मिली कि क्या उन्हें चाकू के बारे में पता था। न्यायमूर्ति कान ने कहा कि चूंकि जेरार्डिन की ओर से डकैती और हमले की योजना का निर्देश देने के बावजूद सिवपैकियम को मारने का कोई इरादा नहीं था, इसलिए उन्होंने जेरार्डिन के खिलाफ हत्या के आरोप को खारिज करने और उसे गैर इरादतन हत्या (या हत्या) के लिए दोषी ठहराने का फैसला किया। अंत में, नाज़र के मामले की ओर मुड़ते हुए, न्यायमूर्ति कान ने नाज़र के कम जिम्मेदारी के बचाव को खारिज कर दिया, क्योंकि उन्होंने पाया कि नाज़र हर छोटे से विवरण को सुसंगत रूप से याद करने में सक्षम था कि कैसे उसने सिवपाकियम पर हमला किया और उसकी हत्या कर दी, और हत्या के बाद, नाज़र को खुद को साफ करने, कपड़ों के एक नए सेट में बदलने और अपने खून से सने कपड़ों का निपटान करने की चेतना थी, जिससे पता चलता है कि उसका अपनी मानसिक क्षमताओं पर पूरा नियंत्रण था। चूँकि उनके दिमाग में कोई असामान्यता नहीं थी, और यह कि उन्होंने जानबूझकर सिवपाकियम पर चाकू से चोटें पहुंचाईं, जिसके लिए घाव प्रकृति के सामान्य कारण में थे, जिससे मृत्यु हो सकती थी, इसलिए नाज़र को हत्या का दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त आधार थे। इस प्रकार, 20 वर्षीय मंसूर अब्दुल्ला और 27 वर्षीय नजर मोहम्मद कासिम दोनों को अनिवार्य मौत की सजा सुनाई गई, जो सिंगापुर के कानूनों के तहत हत्या के लिए एकमात्र सजा है। दूसरी ओर, 35 वर्षीय जेरार्डिन एंड्रयू, जिसे हत्या के बजाय हत्या का दोषी ठहराया गया था, को फांसी से मुक्त कर दिया गया और इसलिए, उसे आठ साल के कारावास की सजा सुनाई गई। अभियोजन की अपील 3 अगस्त 1998 को अभियोजन पक्ष ने जेरार्डिन की दोषसिद्धि के खिलाफ अपील दायर की। उन्होंने तर्क दिया कि जेरार्डिन को हत्या के मूल आरोप का दोषी होना चाहिए और अपील न्यायालय से गैर-इरादतन हत्या के लिए उसकी सजा और उसकी आठ साल की सजा दोनों को पलटने का अनुरोध किया। अभियोजन पक्ष ने इस बात पर प्रकाश डाला कि जेरार्डिन को कुछ हद तक उस चाकू के बारे में जानकारी थी जिसे नाज़र अपने साथ सिवपैकियम के फ्लैट में ले गया था, जैसा कि नाज़र के कबूलनामे और अदालत की गवाही से पुष्टि होती है, साथ ही साथ जेरार्डिन की पहली गवाही है कि उसने नाज़र के हाथ में चाकू देखा था। अभियोजन पक्ष ने यह भी तर्क दिया कि सिवपैकियम की डकैती और हमले की योजना बनाते समय, जेरार्डिन और उसके समूह का इरादा केवल मकान मालकिन को लूटने और साधारण चोट पहुँचाने का नहीं था, बल्कि मकान मालकिन को गंभीर चोट पहुँचाने या गंभीर चोट पहुँचाने का भी इरादा था। अंत में, अभियोजन पक्ष ने बताया कि इस कार्य में प्रत्यक्ष भागीदारी किसी व्यक्ति को हत्या के लिए दोषी ठहराने का एकमात्र कारण नहीं होना चाहिए क्योंकि उन्होंने पिछले अदालती मामलों का हवाला दिया, इस बात पर प्रकाश डालते हुए कि जेरार्डिन के पुरुषों को दस्ताने देने के कृत्य, उन्हें सिवपैकियम के फ्लैट तक ले जाने और उन्हें अगले कदमों का निर्देश देने के लिए डकैती और हमले की योजना जेरार्डिन के मामले में हत्या के दोषी फैसले को वारंट करने के लिए पर्याप्त आधार के बराबर थी। 9 सितंबर 1998 को, अपील न्यायालय ने अभियोजन पक्ष की अपील को स्वीकार कर लिया और इस प्रकार जेरार्डिन को सिवपैकियम की हत्या के संबंध में हत्या के मूल आरोप में दोषी ठहराया, क्योंकि उन्होंने पाया कि हालांकि जेरार्डिन का अपनी मकान मालकिन की मौत का कारण बनने का कोई वास्तविक इरादा नहीं था, लेकिन उसे अप्रत्यक्ष रूप से नज़र और मंसूर के कार्यों के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए, जिन्होंने दोनों ने उसके निर्देश पर सिवपैकियम पर हमला किया और पूर्व नियोजित हमले के परिणामस्वरूप सिवपैकियम की मौत हो गई। उन्होंने यह भी कहा कि भले ही अपराध स्थल पर मौजूद न हो, जेरार्डिन के कृत्य डकैती और हमले की साजिश रचने की उसकी भूमिका के साथ-साथ डकैती और हमला करने के लिए मंसूर, कमला और नज़र के साथ साझा किए गए सामान्य इरादे के कारण हत्या के अपराध के रूप में गठित हुए, जिसके कारण इन अपराधों के दौरान सिवपाकियम की मौत हो गई। हत्या के राजधानी आरोप के लिए उसकी सजा के कारण, 36 वर्षीय जेरार्डिन एंड्रयू की आठ साल की जेल की सजा को रद्द कर दिया गया था, और उसे अपील न्यायालय द्वारा स्वचालित रूप से मौत की सजा सुनाई गई थी। उसी तारीख को जब अभियोजन पक्ष की अपील पर पहली बार सुनवाई हुई, मंसूर और नज़र दोनों ने अपनी फांसी की सजा के खिलाफ अपनी अपील खो दी। यह सुनकर कि अभियोजन पक्ष की अपील के माध्यम से जेरार्डिन को मौत की सजा सुनाई गई थी, सिवपाकियम के बेटे सेल्वन नागलिंगम ने टिप्पणी की कि अगर केवल उनकी दिवंगत माँ को जेरार्डिन के व्यवसाय और व्यक्तिगत मुद्दों के बारे में पहले से पता होता, तो वह जेरार्डिन और उनके तीन दोस्तों के हाथों नहीं मरती। फांसी और उसके बाद 26 फरवरी 1999 की शुक्रवार की सुबह, तीन दोषी हत्यारों-36 वर्षीय जेरार्डिन एंड्रयू, 23 वर्षीय मंसूर अब्दुल्ला और 28 वर्षीय नजर मोहम्मद कासिम-सभी को चांगी जेल में फांसी दे दी गई। जेरार्डिन को उन कुछ महिलाओं में से एक के रूप में याद किया गया जिन्हें सिंगापुर में मृत्युदंड की सजा सुनाई गई थी (जिसमें मिमी वोंग, टैन मुई चू और हो काह होंग भी शामिल थे)। मामले और फांसी के बाद, सिंगापुर के अपराध शो क्राइमवॉच के वार्षिक सीज़न में शिवपैकियम की हत्या को उसी वर्ष तीनों की फांसी के आठवें एपिसोड के रूप में दिखाया गया था, और यह एपिसोड पहली बार 28 अप्रैल 1999 को प्रसारित हुआ था। ट्रू फाइल्स नामक एक अन्य सिंगापुर के अपराध शो ने भी इस मामले को फिर से अनुकूलित किया और दिखाया। यह पहली बार 7 अक्टूबर 2003 को शो के दूसरे सीज़न के सातवें एपिसोड के रूप में प्रसारित हुआ, और नज़र के पूर्व वकील डेविड रसिफ़ को उनके मुवक्किल के मामले से संबंधित एक ऑन-स्क्रीन साक्षात्कार में दिखाया गया था। अभियोजन पक्ष के अपील फैसले, जिसका शीर्षक लोक अभियोजक बनाम जेरार्डिन एंड्रयू था, को उन उल्लेखनीय कानूनी मामलों में से एक के रूप में सूचीबद्ध किया गया था जो अपराध करने के सामान्य इरादे की अवधारणा को छूते थे। सिंगापुर में मृत्युदंड भी देखें सिंगापुर में प्रमुख अपराधों की सूची डनब्लेन नरसंहार, एक साल पहले उसी दिन हुआ था रोलेक्स वॉच मर्डर संदर्भ सिंगापुर में हत्या सिंगापुर में मृत्युदंड भारतीय लोगों को विदेश में फांसी दी गई 1997 सिंगापुर में हत्या किराए के मामलों में सिंगापुर महिला हत्या पीड़ितों द्वारा 20 वीं शताब्दी की फांसी सिंगापुर में महिलाओं के खिलाफ हिंसा सिंगापुर में भारतीय प्रवासी