French criminal procedure
फ्रांसीसी आपराधिक प्रक्रिया () इस बात पर केंद्रित है कि फ्रांसीसी आपराधिक न्याय प्रणाली में अपराधों के आरोपी व्यक्तियों से कैसे निपटा जाता हैः दंड संहिता में परिभाषित उल्लंघन के लिए लोगों की जांच, मुकदमा चलाया जाता है, मुकदमा चलाया जाता है और उन्हें दंडित किया जाता है। इन प्रक्रियात्मक मुद्दों को फ्रांसीसी दंड प्रक्रिया संहिता () में संहिताबद्ध किया गया है। यह फ्रांसीसी आपराधिक कानून की प्रक्रियात्मक शाखा है। फ्रांसीसी आपराधिक प्रक्रिया की जड़ें लुई XIV के तहत प्राचीन शासन के तहत प्रथागत कानून में हैं, और इसे पहली बार () के साथ संहिताबद्ध किया गया था। इसे 1959 में दंड प्रक्रिया संहिता (सी. पी. पी.) के साथ बदल दिया गया था। फ्रांस में आपराधिक न्याय के प्रशासन में शामिल मुख्य समूह अदालतें, सार्वजनिक मंत्रालय (फ्रांस) और न्यायिक पुलिस हैं। आपराधिक अदालतों को तीन स्तरों में संरचित किया जाता है, जिसमें पहली बार में पुलिस अदालत और सुधारात्मक अदालत होती है; अपील कोर्ट डी 'एप्पेल और कोर्ट डी कैसेशन द्वारा आयोजित की जाती है। इसमें शामिल न्यायालयों में पहले स्तर या उदाहरण में पुलिस अदालत और सुधारात्मक अदालत शामिल हैं, और दूसरे और तीसरे उदाहरण में कोर्ट डी 'एप्पेल और कोर्ट डी कैसेशन शामिल हैं। परंपरागत रूप से, फ्रांस में आपराधिक न्याय के प्रशासन के लिए कानूनी प्रणाली जांच प्रणाली रही है और बनी हुई है, लेकिन अधिक से अधिक, प्रतिकूल प्रणाली के पहलुओं, जैसे कि दलील सौदेबाजी, को भी शामिल किया गया है। आपराधिक प्रक्रिया के विशिष्ट चरणों में शामिल हैंः अपराध की रिपोर्ट करना, पुलिस जांच, अभियोजन, न्यायिक जांच, मुकदमा और सजा सुनाना। जाँच चरण के दौरान, अलग करने के लिए विभिन्न शक्तियाँ उपलब्ध हैं, जैसे किः (हिरासत में रिमांड); गिरफ्तारी, तलाशी और अन्य, सभी संहिता की विशिष्ट धाराओं में निर्धारित हैं। शब्दावली दो अर्थ फ्रांस में, आपराधिक प्रक्रिया () शब्द के दो अर्थ हैं; एक संकीर्ण, उस प्रक्रिया को संदर्भित करता है जो एक आपराधिक मामले के दौरान होती है क्योंकि यह एक शिकायत प्राप्त करने और जांच करने के चरणों से गुजरती है, संदिग्धों को गिरफ्तार करती है, और उन्हें मुकदमे में लाती है, जिसके परिणामस्वरूप संभावित सजा होती है-और एक व्यापक अर्थ जिस तरह से न्याय प्रणाली को शामिल अभिनेताओं और संस्थानों में व्यवस्थित किया जाता है, मुख्य रूप से पुलिस, अभियोजक, सार्वजनिक मंत्रालय, अदालतें और न्यायाधीश, और उनकी भूमिकाएं और बातचीत। आपराधिक कानून और आपराधिक प्रक्रिया आपराधिक कानून () कानून के तहत किसी व्यक्ति के अधिकारों और दायित्वों से संबंधित है, जैसा कि दंड संहिता में संहिताबद्ध है। फ्रांसीसी आपराधिक कानून के तहत, दंड संहिता (सीपी) परिभाषित करती है कि कौन से कार्य (या चूक) दंडनीय हैं। आपराधिक प्रक्रिया इस बात पर केंद्रित है कि आपराधिक न्याय प्रणाली में अपराधों के आरोपी व्यक्तियों से कैसे निपटा जाता हैः लोगों की जांच, मुकदमा चलाया जाता है, मुकदमा चलाया जाता है और उन्हें दंडित किया जाता है। फ्रांस में, इन प्रक्रियात्मक मुद्दों को दंड प्रक्रिया संहिता () में संहिताबद्ध किया गया है। संहिताकरण के स्रोत आपराधिक प्रक्रिया के स्रोत नागरिक कानून के स्रोतों से अलग हैं। आपराधिक प्रक्रिया का क्षेत्र लोई (शाब्दिक रूप से, "कानून" या "क़ानून") है, जो नागरिक कानून के विपरीत है, जो (विनियम) हैं। व्यावहारिक रूप से, मुख्य अंतर यह है कि संविधान अनुच्छेद 34 में निर्दिष्ट करता है कि आपराधिक प्रक्रिया का हिस्सा है, और इस प्रकार इसे संसद के अधिनियमों द्वारा नियंत्रित नहीं किया जा सकता है, लेकिन संसद के अधिनियमों के लिए आरक्षित किया जा सकता है, इस प्रकार नागरिक कानून की तुलना में फ्रांसीसी कानूनी प्रणाली के भीतर आपराधिक प्रक्रिया की विशेषाधिकार प्राप्त स्थिति को प्रदर्शित करता है। इतिहास फ्रांसीसी आपराधिक प्रक्रिया की जड़ें लुई XIV के तहत प्राचीन शासन के तहत प्रथागत कानून में हैं। 1670 का आपराधिक अध्यादेश राष्ट्रीय पुलिस बल मारेचौसी के अधिकार क्षेत्र से संबंधित था। प्रमुख विकासों में 1791 और 1801 में फ्रांसीसी क्रांति के समय के आसपास पारित कानून, (), और दो साल बाद, 1810 की दंड संहिता शामिल थी। आपराधिक रक्षा पर 1897 के कानून का पालन किया गया। आधुनिक आपराधिक प्रक्रिया को चौथे गणराज्य के अंत में विकसित किया गया था, और दिसंबर 1957 में नई संहिता के अस्थायी शीर्षक और खंड I की घोषणा के साथ संहिताबद्ध किया गया था, जो 1958 में और 1959 में आपराधिक प्रक्रिया संहिता () के साथ लागू हुआ था। संगठन फ्रांस में आपराधिक न्याय के प्रशासन में शामिल मुख्य समूह अदालतें, सार्वजनिक मंत्रालय और न्यायिक पुलिस हैं। फ्रांस में आपराधिक अदालतें दो प्रकार की "साधारण अदालतों" (ऑर्ड्रे जुडिसियर) में से एक हैं, जो आपराधिक और दीवानी मुकदमेबाजी दोनों को संभालती हैं। सामान्य न्यायालयों के पदानुक्रम के निचले भाग में लघु अधिकार क्षेत्र की अदालतें होती हैं, जो आपराधिक कानून की ओर से संक्षिप्त अपराधों (जैसे यातायात उल्लंघन, सीमित हमला, शांति भंग) की सुनवाई के लिए पुलिस अदालतों के रूप में बैठ सकती हैं। (फ्रांसीसी न्यायपालिका की एक विशेषता यह है कि वही अदालत अन्य अवसरों पर मामूली दीवानी मामलों की सुनवाई के लिए दीवानी अदालत के रूप में भी बैठ सकती है।) इसके बाद प्रमुख क्षेत्राधिकार की अदालतें हैं। जब अदालत कम गंभीर अपराधों और दुराचार की सुनवाई करती है तो इसे आपराधिक अदालत कहा जाता है (कभी-कभी, "सुधारात्मक अदालत";), (प्रमुख क्षेत्राधिकार वाली अदालतें दीवानी मामलों की सुनवाई के लिए दीवानी अदालत के रूप में भी बैठ सकती हैं। या किशोर न्यायालय के रूप में)। लोक मंत्रालय न्यायिक पुलिस पृष्ठभूमि कानूनी प्रणाली परंपरागत रूप से, फ्रांस में आपराधिक न्याय के प्रशासन के लिए कानूनी प्रणाली मुख्य रूप से जांच प्रणाली रही है और बनी हुई है। मुख्य विशेषताओं में गोपनीयता (जनता के लिए खुली नहीं) शामिल है, कि यह मुख्य रूप से लिखित है और मौखिक नहीं है, कि न्यायाधीश साक्ष्य एकत्र करने और मामले की जांच में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, और यह कि मामले के पक्षों को आवश्यक रूप से सुनवाई का अधिकार नहीं है। दूसरी ओर, विरोधी प्रणालियाँ, पारदर्शिता, मौखिक और लिखित अभिव्यक्ति पर जोर देती हैं, जिसमें पक्षकारों को मुकदमा चलाने या बचाव में सामने और केंद्र में रखा जाता है, जिसमें न्यायाधीश कानून के बिंदुओं पर निर्णय लेने और निष्पक्ष खेल सुनिश्चित करने वाले रेफरी की भूमिका तक सीमित होता है। फ्रांस में जांच प्रणाली में, अदालतें और न्यायपालिका इंग्लैंड और वेल्स या संयुक्त राज्य अमेरिका जैसी प्रतिकूल प्रणालियों की तुलना में पहले चरण में प्रक्रिया में आते हैं, और जांच और पूछताछ दोनों में शामिल होते हैं। इसके विपरीत, पुलिस प्रतिकूल प्रणाली वाले देशों की तुलना में जांच करने में कम शामिल होती है। न्यायाधीशों और अदालतों का एक अलग समूह मामले की सुनवाई में शामिल होता है, ताकि अदालतों और न्यायाधीशों की दो अलग-अलग प्रणालियाँ होंः एक जांच चरण (द) के लिए, और दूसरा परीक्षण (द) के लिए। फ्रांसीसी आपराधिक प्रक्रिया में दो जांच चरण हैं प्रारंभिक पुलिस जांच, और जांच करने वाले न्यायाधीश द्वारा की जाने वाली न्यायिक जांच, जांच प्रणाली का पालन करती है, और एक लिखित डोजियर बनाने पर ध्यान केंद्रित करती है जिसमें की गई सभी प्रक्रियाओं की सूची, गवाह और विशेषज्ञ के बयान और संचित साक्ष्य शामिल हैं। पांचवें गणराज्य के अंत में, इसमें शामिल पक्षों के अधिकारों के लिए कुछ अतिरिक्त सुरक्षा ने प्रतिकूल प्रणाली के कुछ पहलुओं को मिश्रण में जोड़ा है। आपराधिक प्रक्रिया के स्रोत मुख्य रूप से संविधान के हैं, और 1789 की मानव और नागरिक अधिकारों की घोषणा पर वापस जाते हैं। अंतर्राष्ट्रीय स्रोतों में मानवाधिकारों पर यूरोपीय सम्मेलन (ईसीएचआर) शामिल है, जिसका प्रभाव संविधान के अनुच्छेद 55 के कारण पड़ता है, जिसके लिए ईसीएचआर जैसी अंतर्राष्ट्रीय संधियों के पालन की आवश्यकता होती है। प्रथागत कानून सांविधिक कानून और मामला कानून में कुछ अंतराल प्राचीन शासन से असंकलित, प्रथागत कानून पर निर्भर करते हैं। इस तरह के मामलों में सख्त बाधाएं थीं, और उन्हें लागू करने वाले लोगों द्वारा बाध्यकारी के रूप में माना जाना था, एक विशेष पेशे में व्यापक रूप से स्वीकार किया जाना था, और लंबे समय तक लगातार उपयोग किया जाना था। सिद्धांत एक आपराधिक कार्यवाही सिद्धांतों के एक समूह द्वारा निर्देशित होती है, जिसका लक्ष्य एक निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करना होता है। इन सिद्धांतों में से सबसे महत्वपूर्ण में निर्दोषता का अनुमान, बचाव के अधिकार और कार्यवाही की समयबद्धता शामिल हैं। इन सिद्धांतों में संवैधानिक अवरोध शामिल है और यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय द्वारा इसका समर्थन और विस्तार किया गया है, और जून 2000 के कानून ने एक निष्पक्ष मुकदमे, निर्दोषता की धारणा, त्वरित कार्यवाही और अपील करने के अधिकार की गारंटी बढ़ाने के लिए आपराधिक प्रक्रिया संहिता में संशोधन किया है। निर्दोषता की धारणा प्रमुख सिद्धांतों में शामिल हैं इसे 2000 में प्रेस की स्वतंत्रता पर अतिरिक्त कानूनी सीमाओं के साथ मजबूत किया गया था ताकि उस धारणा की रक्षा की जा सके, जैसा कि 15 जून 2000 तक 1881 के कानून के अनुच्छेद 35 में जोड़ा गया था, और 1989 में संवैधानिक परिषद द्वारा संवैधानिक बल (प्रिंसिपे ए वैलूर कांस्टीट्यूशननेले) के सिद्धांत में उन्नत किया गया था। बेगुनाही का अनुमान कुल नहीं है, और कुछ मामलों में, संदिग्ध को अपनी बेगुनाही साबित करनी चाहिए, और यदि वे विफल हो जाते हैं, तो दोषसिद्धि डिफ़ॉल्ट है। उदाहरण के लिए, जो कोई भी अपने जीवन स्तर का समर्थन करने के लिए पर्याप्त वित्तीय संसाधनों का प्रदर्शन करने में विफल रहता है और जो वेश्यावृत्ति में संलग्न किसी व्यक्ति के साथ रहता है, उसे दंड संहिता के अनुच्छेद 255-6 के अनुसार एक दलाल माना जाता है, जब तक कि वे इसके विपरीत सबूत न दें। सन्देह का लाभ संदेह का लाभ निर्दोषता की धारणा से निकटता से संबंधित है, इसके एक प्रक्रियात्मक अनुप्रयोग के रूप में। एक अंतर यह है कि संदेह का लाभ दंड संहिता या दंड प्रक्रिया संहिता में निहित नहीं है। बचाव का अधिकार आपराधिक प्रतिवादियों के पास अधिकार हैं, जैसे कि पुलिस हिरासत में रहते हुए एक वकील रखने का अधिकार, उनकी पुलिस फाइल तक पहुंचने और अतिरिक्त जांच का अनुरोध करने, आपत्ति करने और अपील दायर करने का अधिकार। हालाँकि इन अधिकारों को संहिताबद्ध करने वाला कोई कानून नहीं है, लेकिन उन्हें कानून द्वारा मान्यता प्राप्त है। न्यायिक ग्रंथों में उन्हें "संवैधानिक आयाम के मौलिक अधिकार" के रूप में संदर्भित किया गया है, जैसे कि कोर डी कैसेशन का 1995 का पाठ। बचाव के अधिकार का उल्लंघन कार्यवाही को रद्द कर देगा। समयोचितता कार्यवाही की निष्पक्षता का एक अन्य सिद्धांत "उचित गति" () है। 1945 में, एक जाँचकर्ता न्यायाधीश के तत्वावधान में न्यायिक जाँच तीन महीने तक चली; 1970 में, नौ महीने, और 2008 में, अठारह महीने। इसका एक हिस्सा संभवतः इस तथ्य के कारण है कि अधिकांश जांच सरल हैं और अब जांच करने वाले न्यायाधीशों द्वारा नहीं संभाली जाती हैं, और अभियोजक अब सबसे जटिल मामलों को जांच करने वाले न्यायाधीशों के पास लाते हैं। और उन्हें जाँच करने में अधिक समय लगता है। चरण छह चरण हैं, अपराध की रिपोर्ट करना, प्रारंभिक पुलिस जांच, आरोपी पर मुकदमा शुरू करना, न्यायिक जांच, मुकदमा और फैसले को लागू करना। कई मामलों में, जाँचकर्ता न्यायाधीश अपने विवेक से दूसरे जाँच चरण को पुलिस को भी सौंप सकता है। एक अपराध की रिपोर्ट करना एक पीड़ित या एक कानून प्रवर्तन अधिकारी द्वारा एक शिकायत (प्लेनटे), या एक तीसरे पक्ष द्वारा निंदा (डीनोन्सीएशन) एक आपराधिक जांच शुरू करने का प्रारंभिक कदम है। अपराध की रिपोर्ट आमतौर पर पुलिस को दी जाती है, लेकिन इसे सीधे लोक अभियोजक के कार्यालय में भी किया जा सकता है, जो पुलिस या पीड़ित की रिपोर्ट पर कार्य करता है। एक बार आपराधिक अदालतों में आपराधिक कार्यवाही () शुरू हो जाने के बाद, पीड़ित अपने नुकसान के लिए मुआवजा प्राप्त करने के लिए आपराधिक अपराध से होने वाले नुकसान के लिए दीवानी कार्रवाई (पार्टी सिविल) भी कर सकता है। यह एक विशिष्ट प्रकार की प्रक्रिया है जिसमें एक आपराधिक कार्यवाही और एक दीवानी कार्यवाही को जोड़ा जाता है, अर्थात् जब एक आपराधिक अभियोजन का एक दीवानी हिस्सा भी इससे जुड़ा होता है। पुलिस जाँच आपराधिक प्रक्रिया जाँच चरण के साथ शुरू होती है। अभियोजन शुरू होने से पहले प्रारंभिक साक्ष्य एकत्र करना इसका उद्देश्य है। जाँच के दो भाग हैंः प्रारंभिक पुलिस जाँच () और अदालत की देखरेख में गहन जाँच ()। ये दोनों चरण गुप्त रूप से होते हैं, ताकि अभियुक्त की रक्षा की जा सके, जो निर्दोष होने की धारणा के तहत अभी तक दोषी नहीं है, और न्यायिक प्रक्रिया की रक्षा की जा सके। इसका तात्पर्य प्रेस की स्वतंत्रता पर कुछ सीमाओं से है, और इसे सी. पी. पी. के अनुच्छेद 11 में संहिताबद्ध किया गया है। गोपनीयता केवल उन लोगों पर लागू होती है जो जाँच में भाग लेते हैंः पुलिस, वकील, विशेषज्ञ, क्लर्क और अन्य। हालाँकि प्रतिवादी, पीड़ित और अन्य गवाह गोपनीयता से बंधे नहीं हैं, और पत्रकारों सहित किसी से भी बात कर सकते हैं। लीक्स न्याय की खोज को नुकसान पहुंचा सकते हैं, इसलिए कानून इसे छिपाने की धारणा से सीमित करने की कोशिश करता है। प्रारंभिक पुलिस जाँच लोक अभियोजक कार्यालय () की देखरेख में होती है। जाँच के लिए आरोपित पुलिस फ्रांस के दो राष्ट्रीय पुलिस बलों, राष्ट्रीय पुलिस या जेंडरमेरी में से कोई भी हो सकती है। इस चरण में, पुलिस यह निर्धारित करने के लिए पूछताछ करती है कि क्या कोई अपराध किया गया है, और एक संदिग्ध को खोजने का प्रयास करती है। दो राष्ट्रीय पुलिस बल हैं, राष्ट्रीय पुलिस, जो शहरी क्षेत्रों में कार्य करती है, और उपनगरीय और ग्रामीण क्षेत्रों में जेंडरमेस जो रक्षा मंत्रालय को रिपोर्ट करते हैं। पुलिस को किसी भी अपराध में भाग लेने से रोक दिया गया है, और इस प्रकार फंसाना मेज से बाहर है, हालांकि नशीली दवाओं और सीमा शुल्क अपराधों के लिए अपवाद हैं। पुलिस जाँच दो प्रकार की होती हैः साधारण और त्वरित। उत्तरार्द्ध के लिए कुछ विशेष शर्तों को पूरा करने की आवश्यकता होती है, और पुलिस को अधिक शक्तियां प्रदान की जाती हैं। त्वरित और प्रारंभिक जांच दो विशेषताओं को साझा करती हैः वे व्यक्तियों को 24 घंटे की अवधि के लिए पुलिस हिरासत में ले सकते हैं (एक बार नवीनीकृत; या आतंकवाद और ड्रग्स के लिए चार दिन), और वे लोक अभियोजक को रिपोर्ट (प्रोकेस-वर्बॉक्स) जारी करने के लिए बाध्य हैं, जो निर्णय लेंगे कि प्रक्रिया को जारी रखना है या नहीं। किसी भी प्रकार की जाँच में, पुलिस के पास सहारा होता है। त्वरित जाँच () सबसे अधिक बार की जाने वाली पुलिस जाँच है, और यदि संदिग्धों को अपराध करते समय रंगे हाथों पकड़ा जाता है, या किसी निजी घर में, या अपराध के तुरंत बाद अपराध साबित करने वाले सबूतों के कब्जे में पकड़ा जाता है तो किया जा सकता है। पुलिस के पास त्वरित जांच में शक्तियां बढ़ गई हैं, जिसमें मालिक की सहमति के बिना तलाशी और जब्ती की शक्ति शामिल है (राजनयिक आवास जैसे कुछ अपवादों के साथ)। कुछ स्थानों पर न्यायाधीश द्वारा तलाशी की आवश्यकता होती है, जिसमें डॉक्टर और वकील कार्यालय, प्रेस और मीडिया के कार्यालय और अन्य शामिल हैं। एक त्वरित जाँच केवल उसके लिए और उसके लिए की जा सकती है। जब त्वरित जाँच के लिए शर्तों को पूरा नहीं किया जाता है, तो प्रारंभिक जाँच (; "सामान्य जाँच" भी) की जाती है। प्रारंभिक जाँच में, पुलिस के पास केवल दो जबरदस्त शक्तियाँ होती हैंः किसी गवाह को पूछताछ के लिए पुलिस स्टेशन बुलाना, या किसी संदिग्ध को हिरासत में लेना। तलाशी और जब्ती के लिए शामिल व्यक्ति की सहमति की आवश्यकता होती है, और गिरफ्तारी की कोई शक्ति नहीं है। आतंकवाद के मामलों में एक अपवाद है जो प्रारंभिक जांच में खोज और जब्ती की अनुमति दे सकता है, और एक न्यायाधीश द्वारा हस्ताक्षर की आवश्यकता होती है। इस स्तर पर जाँच न्यायिक पुलिस (ओ. पी. जे.) के अधिकारियों द्वारा की जाती है, जो लोक अभियोजक कार्यालय की देखरेख में काम करते हैं। अभियोजन एक बार पुलिस जांच पूरी हो जाने के बाद, डोजियर को लोक अभियोजक के कार्यालय में भेज दिया जाता है। लोक अभियोजक लोक अभियोजक कार्यालय () का प्रभारी मजिस्ट्रेट होता है। वह शिकायतें और रिपोर्ट प्राप्त करता है, जांच का निर्देश देता है, अभियोजन का फैसला करता है और यह सुनिश्चित करता है कि कानून लागू हो। पीड़ित सीधे लोक अभियोजक के कार्यालय में भी आवेदन कर सकता है। इस बिंदु पर, अभियोजक के पास इस बात पर काफी विवेकाधिकार है कि मामले पर मुकदमा चलाया जाए या नहीं। अभियोजक यह निर्णय ले सकता है कि जारी रखने के लिए अपर्याप्त सबूत हैं, या कि न्याय कार्यवाही न करके सबसे अच्छा है। इस विवेकाधिकार पर एक जांच यह है कि पीड़ित को अदालत के समक्ष पेश होने के लिए सीधे आरोपी को बुलाने का अधिकार है। अभियोजक विवेकाधिकार अभियोजन के अवसर का सिद्धांत लोक अभियोजक के कार्यालय से संबंधित है। यह एक ऐसी शक्ति है जो फ्रांसीसी दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 40-1 द्वारा प्रदान की जाती है। फ्रांस में, अभियोजक के पास इस बात पर बहुत अधिक विवेकाधिकार है कि मामले को आगे ले जाना है या नहीं, और न करने का निर्णय न केवल कमजोर मामलों के लिए लिया जा सकता है, बल्कि तब भी लिया जा सकता है जब मामला मजबूत हो और तथ्य निश्चित हों, अगर अभियोजक यह निर्णय करता है कि आगे न जाने से आम भलाई बेहतर होती है। अभियोजक किसी मामले पर मुकदमा नहीं चलाने और इसके बजाय मुकदमा चलाने का निर्णय ले सकता है। फ्रांस में अभियोजन विवेकाधिकार का यह सिद्धांत सामान्य कानून देशों में जो देखा जाता है, उससे अधिक मिलता-जुलता है, और जर्मनी, इटली और स्पेन में जो होता है उससे अलग है, जहां जारी रखने या न रखने का निर्णय मामले के विवरण पर आधारित है और परिस्थितियों की आवश्यकता होने पर आगे बढ़ना चाहिए। फ्रांसीसी कानून की एक अनूठी विशेषता यह है कि पीड़ित भी मामले को आगे बढ़ाने का निर्णय ले सकता है। विकल्प दो शताब्दियों तक, फ्रांस में अभियोजकों को दो विकल्पों में से एक का सामना करना पड़ाः मुकदमा चलाना, या आरोपों को खारिज करना ()। हाल के सुधारों ने ऐसे विकल्प पेश किए हैं जो अभियोजक को मुकदमे से बचने और फिर भी न्याय प्रदान करने की अनुमति दे सकते हैं। आपराधिक मामले में प्रतिवादी अपना दोष स्वीकार नहीं कर सकते। एक प्रतिवादी एक अपराध को स्वीकार कर सकता है, लेकिन यह एक और सबूत बन जाता है जिसका उपयोग उनके खिलाफ किया जा सकता है। याचिका सौदेबाजी जैसा कि सामान्य कानून वाले देशों में जाना जाता है, मौजूद नहीं है। कम गंभीर अपराधों के लिए, विधायिका ने 1990 के दशक में आपराधिक प्रक्रिया में सुधार पेश किए जो अभियोजक को एक मामले को बंद करने की अनुमति देते हैं यदि अपराधी एक वैकल्पिक प्रक्रिया को स्वीकार करता है; यह अनौपचारिक रूप से "तीसरा तरीका" () के रूप में जाना जाता है। वैकल्पिक व्यवहार कई संभावनाओं में से एक हो सकता है, जैसे कि सामुदायिक सेवा, राष्ट्रीय खजाने में जुर्माने का भुगतान, या उपचार कार्यक्रम में नामांकन। एक औपचारिक मुकदमे में आवश्यक सुनवाई से बचते हुए, इसका लक्ष्य न्याय प्रदान करना है। अन्य पश्चिम यूरोपीय देशों में बहुत समान व्यवस्थाएँ हैं। यदि अपराधी एक वैकल्पिक प्रक्रिया से इनकार करता है, तो मामला सुनवाई के लिए जाता है। न्यायिक जांच दूसरे जांच चरण में, गहन न्यायिक जांच (जिसे फ्रेंच में या तो निर्देश, या सूचना न्यायिक के रूप में जाना जाता है) यह देखने के लिए की जाती है कि क्या अभियोजन की गारंटी देने के लिए पर्याप्त सबूत हैं। दूसरा भाग आम तौर पर अभियोजक द्वारा या कुछ गंभीर मामलों में जाँचकर्ता न्यायाधीश द्वारा किया जाता है। जाँचकर्ता न्यायाधीश द्वारा की गई जाँच (ज्यूज डी 'इंस्ट्रक्शन; जे. आई.)। हालाँकि यह पहले मॉडल था कि फ्रांसीसी आपराधिक जांच कैसे की जाती थी, क्योंकि विभिन्न कानूनी सुधारों ने प्रभाव डाला, जे. आई. द्वारा की गई जांच 2003 में 5 प्रतिशत से कम थी। जाँचकर्ता न्यायाधीश एक जाँचकर्ता न्यायाधीश लोक अभियोजक के आदेश पर या एक निजी नागरिक के अनुरोध पर जाँच शुरू करता है। जाँचकर्ता न्यायाधीश अनुरोध पत्र (कमीशन रोगेटायर) जारी कर सकता है, आवश्यक साक्ष्य को जब्त करने का आदेश दे सकता है, गवाहों को उपस्थित होने और साक्ष्य देने के लिए मजबूर कर सकता है, और जाँचकर्ता सुनवाई में विशेषज्ञ गवाही का अनुरोध कर सकता है, न्यायाधीश गवाहों को एक-दूसरे या अभियुक्त का सामना करने के लिए कह सकता है। परीक्षण की सामान्य विशेषताएँ परीक्षण चरण के दौरान, प्रक्रिया कम जिज्ञासु और अधिक प्रतिकूल हो जाती है, इस अर्थ में कि यह अधिक मौखिक हो जाती है, पक्षकार व्यक्तिगत रूप से उपस्थित हो सकते हैं, और गवाहों की जांच की जा सकती है, हालांकि सामान्य कानून के अर्थ में प्रतिपरीक्षा नहीं की जाती है। हालाँकि, जांच का आधार अभी भी है, और न्यायपालिका कार्यवाही में सक्रिय भूमिका निभाती है, जिसे न्यायालय के अध्यक्ष द्वारा निर्देशित किया जाता है। मुकदमें आमतौर पर न्यायाधीशों के पैनल के सामने आयोजित किए जाते हैं, लेकिन कई अपवाद हैं, और मामलों में एक न्यायाधीश अध्यक्षता कर सकता है। मुकदमा स्वयं प्रतिकूल प्रणाली का अनुसरण करता है, जिसमें 1958 की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार पूछताछ प्रणाली के कुछ पहलू मिश्रित होते हैं, और इसमें शामिल पक्षों को सार्वजनिक, मौखिक और सुनवाई होती है। सुनवाई अपने आप में मौखिक होती है, लेकिन लिखित जांच रिपोर्ट और साक्ष्य पर केंद्रित होती है। कुछ मामलों में, दंडात्मक साक्ष्य के अभाव में, लिखित सामग्री दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त होती है। सामान्य तौर पर, मुकदमे सार्वजनिक होते हैं, लेकिन आतंकवादी या बलात्कार के मुकदमे निजी तौर पर आयोजित किए जा सकते हैं, और कुछ मामलों में पीड़ित निजी सुनवाई का अनुरोध कर सकते हैं। सार्वजनिक मुकदमों को रिकॉर्ड या फिल्माया नहीं जा सकता है, लेकिन उच्च महत्व के मामलों में अपवाद किए जाते हैं जैसे कि द्वितीय विश्व युद्ध के विची शासन के दौरान 1998 में मानवता के खिलाफ अपराधों के लिए दोषी ठहराए गए मौरिस पापोन। वास्तविक सुनवाई को दो भागों में विभाजित किया जा सकता है, जिसमें पहला भाग अंतिम जांच है, जिसमें प्रारंभिक जांच की समीक्षा, गवाहों की सुनवाई द्वारा संवर्धित और प्रारंभिक जांच की लिखित रिपोर्ट में पूर्ण नहीं किए गए किसी भी बिंदु को भरना शामिल है। दूसरा भाग समापन तर्क चरण है, जहाँ साक्ष्य पर चर्चा की जाती है और निष्कर्ष निकाले जाते हैं। विचारण का आदेश सुनवाई प्रतिवादी की प्रतिपरीक्षा के साथ शुरू होती है। साक्ष्य प्रस्तुत किया जाता है (बयानों को पढ़ना, गवाहों की सुनवाई और विशेषज्ञ गवाही)। प्रतिवादी अभियोजन पक्ष के गवाहों से पूछताछ कर सकते हैं (या उनसे पूछताछ कर सकते हैं), और अभियोजन पक्ष के गवाहों के समान शर्तों के तहत बचाव पक्ष के गवाहों को बुलाने और पूछताछ की मांग कर सकते हैं। जब मामले से जुड़ा एक पक्षीय नागरिक होता है, यानी अपराध से जुड़े नुकसान के मुआवजे के लिए पीड़ित द्वारा दावा किया जाता है, तो दीवानी मामले की सुनवाई आगे की जाती है, और मांगी गई क्षति की राशि निर्दिष्ट की जाती है। समापन दलीलें अंतिम होती हैं, जिसमें अभियोजन पक्ष पहले जाता है और वांछित सजा के बारे में सिफारिशें देता है, उसके बाद बचाव पक्ष के वकील, और अंत में, प्रतिवादी के पास समापन बयान देने का विकल्प होता है। सत्र के अंत में, मुकदमे का अध्यक्ष पक्षकारों को उस तारीख के बारे में सूचित करता है जब अदालत का फैसला सुनाया जाएगा। प्रतिवादी के अधिकार अभियुक्त को एक वकील का अधिकार है, और कुछ पक्षों के लिए एक होना आवश्यक है, जिसमें किशोर और कम मानसिक क्षमता वाला कोई भी व्यक्ति शामिल है। जब तक अदालत द्वारा अपराध का बयान नहीं दिया जाता, तब तक अभियुक्त को निर्दोष माना जाता है, और अभियोजन पक्ष को प्रतिवादी को दोषी साबित करना चाहिए, लेकिन प्रतिवादी को बचाव पक्ष का अस्तित्व भी साबित करना चाहिए। ऐसी बहुत कम परिस्थितियाँ होती हैं जहाँ प्रतिवादियों को दोषी माना जाता है और उन्हें बेगुनाही साबित करनी होती है जैसे कि कोई व्यक्ति जो वेश्याओं के साथ रहता है, या नशीली दवाओं के तस्करों के साथ रहता है, उसे अवैध गतिविधि की आय से जीवन यापन करने वाला माना जाता है जब तक कि वे इसके विपरीत साबित नहीं कर सकते। प्रतिवादी की अनुपस्थिति आम तौर पर, प्रतिवादी को उनके मुकदमे में उपस्थित होना चाहिए। यदि वे पेश नहीं होते हैं, तो मुकदमा उनके बिना चलता है, और ऐतिहासिक रूप से, उनके वकील उनकी ओर से कार्य करने में सक्षम नहीं हैं। हालाँकि, 2001 में, इसे मानवाधिकारों पर यूरोपीय समझौते के विपरीत माना गया था, और तब से, लापता प्रतिवादी के वकील को अदालत द्वारा सुना जाना चाहिए; इसे के रूप में जाना जाता है। यदि वे मुकदमे के समापन से पहले पेश नहीं हुए हैं, तो उनकी गिरफ्तारी के लिए वारंट जारी किया जाता है और वे अपील करने का अपना अधिकार खो देते हैं। ऐतिहासिक रूप से, फ्रांस की जांच प्रणाली के तहत, दोष स्वीकार करने का कोई प्रावधान नहीं था। भले ही एक संदिग्ध ने स्वीकार किया हो, पूरी जांच और परीक्षण प्रक्रिया वैसे भी की गई थी; स्वीकारोक्ति केवल न्यायाधीशों के लिए विचार करने के लिए सबूत का एक और टुकड़ा बन गया। अदालती कार्यक्रम में बैकलॉग के कारण देरी होने के कारण, ट्रूच आयोग ने न्यायिक सुधारों की सिफारिश की, जिसमें सामान्य कानून कानूनी प्रणालियों की प्रतिकूल प्रणाली के कुछ पहलुओं को अपनाना शामिल है, जिसमें दोषी याचिका के बदले में कुछ अपराधों के लिए कम सजा स्वीकार करने की संभावना शामिल है, हालांकि प्रस्ताव को खारिज कर दिया गया था। इसे फिर से लाया गया, और अंत में 2004 में कम गंभीर अपराधों के लिए एक दोषी याचिका को स्वीकार करने के लिए एक प्रस्ताव स्वीकार किया गया, जिसके लिए जुर्माना या पांच साल से कम कारावास की सजा हो सकती है। संदिग्धों के पास अपनी कार्रवाई पर विचार करने के लिए एक सप्ताह का समय है, और वे अपने वकील के साथ इस पर चर्चा कर सकते हैं। कानूनी रूप से प्राप्त सभी साक्ष्य मुकदमे में स्वीकार्य हैं। एक संदिग्ध के साथ दुर्व्यवहार सबूत को अस्वीकार्य बना सकता है जब तक कि अधिकारी इसके विपरीत साबित नहीं कर सकते। एक प्रतिवादी के पिछले आपराधिक इतिहास पर न केवल सजा सुनाने पर विचार किया जा सकता है, बल्कि अपराध या निर्दोषता निर्धारित करने के लिए मुकदमे में भी विचार किया जा सकता है। कुछ प्रमुख अपराधों के लिए, अदालत को आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 81 के अनुसार प्रतिवादी के व्यक्तित्व, साधनों और पारिवारिक स्थिति पर अतिरिक्त सामग्री प्रदान की जाती है। निर्णय श्रोताओं के समाप्त होने और अदालत द्वारा सजा सुनाने की तारीख की घोषणा करने के बाद, न्यायाधीश या न्यायाधीश मामले पर विचार करने और अपना निर्णय देने के लिए सेवानिवृत्त हो जाते हैं। उनका निर्णय संहिता के अनुच्छेद 353 और 427 के अनुसार उनकी व्यक्तिगत भावनाओं पर आधारित है। प्राचीन शासन में, न्यायाधीश प्रस्तुत विशिष्ट साक्ष्य के आधार पर निर्णय देने के लिए बाध्य थे, लेकिन फ्रांसीसी क्रांति के दौरान इसे समाप्त कर दिया गया क्योंकि वे इसे पूर्वाग्रह के अधीन मानते थे, और व्यक्तिगत परिस्थितियों पर विचार करने में विफलता मानते थे। न्यायाधीश दोषमुक्त या दोषसिद्धि का आदेश दे सकता है, और दंड आजीवन कारावास में बढ़ सकता है (1981 में मृत्युदंड को समाप्त कर दिया गया था)। यदि पीड़ित ने वादी के हर्जाने की मांग की और दोषसिद्धि प्राप्त की गई, तो न्यायाधीश पीड़ित को दीवानी पक्ष () के रूप में हर्जाने देने के लिए सहमत हो सकता है। एक्शन गार्डे ए व्यू निर्णय का प्रवर्तन एक पुलिस जांच के दौरान पुलिस हिरासत में एक संदिग्ध को हिरासत में लेने के लिए शब्द है। आम तौर पर, हिरासत अधिकतम 24 घंटे तक रहती है। यह फ्रांसीसी दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 62-2 में शामिल है। पूर्व में, गवाहों के लिए भी आवेदन किया जाता था। ए के दौरान, पुलिस व्यक्तियों को 24 घंटे की अवधि के लिए हिरासत (§) में ले सकती है। यह पुलिस को कुछ शर्तों को देखते हुए संदिग्धों को हिरासत में लाने की अनुमति देता है, जिन्हें पूरा किया जाना चाहिएः ए) हिरासत में लाए गए व्यक्तियों पर आपराधिक अपराध का संदेह है; बी) जांचकर्ता को तुरंत अभियोजक को हिरासत के बारे में सूचित करना चाहिए; और सी) यह केवल 24 घंटे तक चल सकता है, जो अन्य 24 (आतंकवाद के मामले में अधिक समय तक) के लिए नवीनीकृत हो सकता है; और डी) जांचकर्ता को संदिग्ध को एक वकील के अपने अधिकार के बारे में सूचित करना चाहिए। इनमें से किसी भी शर्त के उल्लंघन के परिणामस्वरूप न्यायाधीश द्वारा आरोपों को खारिज किए जाने की संभावना है। पुलिस लोक अभियोजक को रिपोर्ट (प्रोसेस-वर्बॉक्स) जारी करने के लिए बाध्य है, जो यह निर्णय लेगा कि प्रक्रिया को जारी रखना है या नहीं। 2009 में, 792,000 थे। गिरफ्तारी खोज पुनर्निर्माण पुलिस आपराधिक प्रक्रिया के जांच चरण के दौरान अपराध का पुनर्निर्माण () कर सकती है। विशेषज्ञ सहायता आपराधिक मामलों में एक विशेषज्ञ को बुलाया जा सकता है, जो तब जाँचकर्ता न्यायाधीश की देखरेख में अपना कार्य करता है। एक विशेषज्ञ को बुलाना (न्यायाधीश का एक विशेष विशेषाधिकार है। पूछताछ भी देखें बेल्जियम दंड प्रक्रिया संहिता अपराध और दंड संहिता पैनल (फ्रांस) संहिताकरण (कानून) कोर्ट ऑफ अपील (फ्रांस) कोर्ट ऑफ कैसेशन (फ्रांस) आपराधिक संहिता (कनाडा) फ्रांस की आपराधिक न्याय प्रणाली फ्रांसीसी कानून में आपराधिक जिम्मेदारी पुरुषों के अधिकारों की घोषणा और नागरिक फ्रांसीसी दंड संहिता फ्रांसीसी आपराधिक कानून की शब्दावली फ्रांस में नागरिक और राजनीतिक अधिकार कानून प्रवर्तन पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा नेपोलियनिक संहिता-नागरिक, न कि आपराधिक नुल्ला पोएना साइन लेज अभियोजक विवेकाधिकार टिप्पणियाँ संदर्भ आगे पढ़ने के लिए उद्धृत किए गए बाहरी लिंक फ्रांसः 1958 के 1810 फ्रांसीसी संविधान की दंड संहिता (कॉन्सिल संविधान से; अंग्रेजी में) ला