2022 Michigan Proposal 3
2022 मिशिगन प्रस्ताव 3, प्रजनन स्वतंत्रता पहल का अधिकार, जिसे सभी के लिए प्रजनन स्वतंत्रता के रूप में भी जाना जाता है, मिशिगन राज्य में एक नागरिक द्वारा शुरू किया गया प्रस्तावित संवैधानिक संशोधन था, जिस पर 2022 के मिशिगन चुनावों के हिस्से के रूप में मतदान किया गया था। पारित संशोधन ने मिशिगन के संविधान में गर्भपात तक पहुंच सहित प्रजनन अधिकारों को संहिताबद्ध किया। पृष्ठभूमि डॉब्स बनाम जैक्सन महिला स्वास्थ्य संगठन के फैसले के बाद, जिसने रो बनाम वेड को उलट दिया, मिशिगन में गर्भपात तक पहुंच 1931 के एक कानून द्वारा विनियमित हो गई, जिसने उन मामलों को छोड़कर गर्भपात को अपराध घोषित कर दिया जहां मां का जीवन जोखिम में था। मिशिगन कोर्ट ऑफ क्लेम के न्यायाधीश एलिजाबेथ एल. ग्लीचर ने कानून को असंवैधानिक करार दिया था, जिसमें कानून को उचित प्रक्रिया के उल्लंघन के रूप में वर्णित किया गया था; हालाँकि इस मामले को मिशिगन सुप्रीम कोर्ट में अपील की गई थी। कोई फर्क नहीं पड़ता कि उस अपील का परिणाम क्या था, मिशिगन में गर्भपात की पहुंच के लिए कोई स्पष्ट संवैधानिक संरक्षण नहीं था, जिससे विधायिका द्वारा गर्भपात की पहुंच का आगे संभावित विनियमन संभव हो गया। 1931 के गर्भपात प्रतिबंध को उलटने और मिशिगन संविधान में "प्रजनन स्वतंत्रता" के अधिकार को स्पष्ट करने के लिए संशोधन पेश किया गया था। रिप्रोडक्टिव फ्रीडम फॉर ऑल बैलेट कमेटी ने संवैधानिक संशोधन के लिए 753,759 हस्ताक्षर एकत्र किए, जो राज्य के इतिहास में बैलेट उपाय के लिए अब तक का सबसे अधिक संग्रह था, और इसे 2022 के बैलेट पर रखने के लिए पर्याप्त से अधिक था। 31 अगस्त को, राज्य प्रचारकों का बोर्ड, जो यह निर्धारित करने के लिए जिम्मेदार था कि उम्मीदवारों और पहलों को मतपत्र पर रखा जाना चाहिए या नहीं, 2-2 से गतिरोध हो गया, जिसमें चुनौती देने वालों का तर्क था कि पहल के शब्दों में खराब दूरी थी। 9 सितंबर को, मिशिगन सुप्रीम कोर्ट ने 5-2 से फैसला सुनाया कि पहल को नवंबर के मतदान पर रखा जाना चाहिए। प्रस्ताव मतपत्र पर इस प्रकार दिखाई दियाः प्रजनन अधिकारों पर प्रतिबंधों को "कम से कम प्रतिबंधात्मक साधनों" में और "सम्मोहक" ब्याज के साथ लागू किया जाना चाहिए। राज्य के संविधान के अनुच्छेद I में प्रस्ताव में जोड़ी गई धारा का पूरा पाठ इस प्रकार हैः अनु. 28. (1) प्रत्येक व्यक्ति को प्रजनन स्वतंत्रता का मौलिक अधिकार है, जिसमें गर्भावस्था से संबंधित सभी मामलों के बारे में निर्णय लेने और प्रभावी बनाने का अधिकार शामिल है, जिसमें प्रसवपूर्व देखभाल, प्रसव, प्रसवोत्तर देखभाल, गर्भनिरोधक, नसबंदी, गर्भपात देखभाल, गर्भपात प्रबंधन और बांझपन देखभाल शामिल हैं, लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं हैं। किसी व्यक्ति के प्रजनन स्वतंत्रता के अधिकार को तब तक अस्वीकार नहीं किया जाएगा, बोझ नहीं डाला जाएगा और न ही उसका उल्लंघन किया जाएगा जब तक कि कम से कम प्रतिबंधात्मक तरीकों से हासिल किए गए बाध्यकारी राज्य हित द्वारा उचित नहीं ठहराया जाता है। उपरोक्त के बावजूद, राज्य भ्रूण की व्यवहार्यता के बाद गर्भपात देखभाल के प्रावधान को विनियमित कर सकता है, बशर्ते कि किसी भी परिस्थिति में राज्य गर्भपात को प्रतिबंधित नहीं करेगा, जो एक उपस्थित स्वास्थ्य देखभाल पेशेवर के पेशेवर निर्णय में, गर्भवती व्यक्ति के जीवन या शारीरिक या मानसिक स्वास्थ्य की रक्षा के लिए चिकित्सकीय रूप से संकेत दिया गया है। (2) राज्य इस मौलिक अधिकार के संरक्षण या प्रवर्तन में भेदभाव नहीं करेगा। (3) राज्य किसी व्यक्ति को उसके वास्तविक, संभावित, कथित या कथित गर्भावस्था के परिणामों के आधार पर दंडित नहीं करेगा, मुकदमा नहीं चलाएगा या अन्यथा प्रतिकूल कार्रवाई नहीं करेगा, जिसमें गर्भपात, मृत जन्म या गर्भपात तक सीमित नहीं है। न ही राज्य किसी गर्भवती व्यक्ति को उनकी स्वैच्छिक सहमति से प्रजनन स्वतंत्रता के अधिकार का प्रयोग करने में सहायता करने या सहायता करने के लिए किसी को दंडित करेगा, मुकदमा चलाएगा या अन्यथा प्रतिकूल कार्रवाई करेगा। (4) इस धारा के प्रयोजनों के लिएः एक राज्य का हित केवल तभी "बाध्यकारी" है जब यह देखभाल चाहने वाले व्यक्ति के स्वास्थ्य की रक्षा करने के सीमित उद्देश्य के लिए है, जो अभ्यास और साक्ष्य-आधारित चिकित्सा के स्वीकृत नैदानिक मानकों के अनुरूप है, और उस व्यक्ति के स्वायत्त निर्णय लेने का उल्लंघन नहीं करता है। "भ्रूण व्यवहार्यता" का अर्थः गर्भावस्था में वह बिंदु जब, एक उपस्थित स्वास्थ्य देखभाल पेशेवर के पेशेवर निर्णय में और मामले के विशेष तथ्यों के आधार पर, असाधारण चिकित्सा उपायों के अनुप्रयोग के बिना गर्भाशय के बाहर भ्रूण के निरंतर जीवित रहने की महत्वपूर्ण संभावना होती है। (5) यह धारा स्व-निष्पादित होगी। अमान्य ठहराएल गेल एहि धाराक कोनो प्रावधान एहि धाराक शेष भागसँ अलग कैल जा सकैत अछि। प्रस्ताव 3 के तर्क प्रस्ताव के मुख्य समर्थक, सभी के लिए प्रजनन स्वतंत्रता, कहते हैं कि प्रस्ताव 3 "यह सुनिश्चित करेगा कि सभी मिचिगेंडर्स को जन्म के दौरान सुरक्षित और सम्मानजनक देखभाल का अधिकार है, सभी को अस्थायी या स्थायी जन्म नियंत्रण का उपयोग करने का अधिकार है, सभी को गर्भावस्था की पूर्व-व्यवहार्यता को जारी रखने या समाप्त करने का अधिकार है, और किसी को भी गर्भपात, मृत जन्म या गर्भपात के लिए दंडित नहीं किया जा सकता है।" प्रस्ताव 3 के विरोधियों, प्रस्ताव के मुख्य विरोधियों, एम. आई. महिलाओं और बच्चों का समर्थन करने वाले नागरिकों ने प्रस्ताव 3 को "चरम" कहा है, यह तर्क देते हुए कि यह गर्भपात और अन्य मुद्दों (वेश्यावृत्ति, वैधानिक बलात्कार और मानव क्लोनिंग सहित) से संबंधित 41 राज्य कानूनों को अमान्य कर सकता है। उन्होंने तर्क दिया है कि "सभी व्यक्तियों" पर लागू प्रजनन स्वतंत्रता के अधिकार के कारण, यह गर्भपात प्राप्त करने के लिए नाबालिगों के लिए माता-पिता की सहमति प्राप्त करने की आवश्यकता को निरस्त कर देगा। समूह ने यह भी कहा कि प्रस्ताव किसी भी "उपस्थित स्वास्थ्य देखभाल पेशेवर" को गर्भपात (राज्य कानून के तहत एक परिभाषा जिसमें एथलेटिक प्रशिक्षक और मालिश शामिल हैं) करने और गर्भपात क्लीनिकों के सुरक्षा मानकों और निरीक्षणों को निरस्त करने की अनुमति देगा। डेट्रॉइट मर्सी विश्वविद्यालय के सहयोगी कानून के प्रोफेसर मिशेल रिचर्ड्स ने तर्क दिया कि इस तरह के मुद्दों को अभी भी प्रस्ताव 3 के तहत विनियमित किया जा सकता है, निवासियों की सुरक्षा और कल्याण की रक्षा के लिए एक सम्मोहक हित के रूप में। प्रस्ताव 3 के विरोधियों ने दावा किया कि संशोधन किसी भी कारण से गर्भावस्था के अंतिम सप्ताह तक गर्भपात की अनुमति देकर "गर्भपात के असीमित अधिकार" को संहिताबद्ध करेगा। विरोधियों द्वारा यह भी तर्क दिया गया था कि प्रस्ताव 3 नाबालिगों को माता-पिता की सहमति के बिना युवावस्था अवरोधक, कैस्ट्रेशन या हिस्टेरेक्टॉमी प्राप्त करने की अनुमति देगा, प्रस्ताव की व्याख्या के तहत जो इन प्रक्रियाओं को "बांझपन" और "नसबंदी" के तहत आने के रूप में वर्गीकृत करता है। वॉशटेनॉ काउंटी अभियोजक अटॉर्नी एली सवित और मिशिगन विश्वविद्यालय के संवैधानिक कानून के प्रोफेसर लेह लिटमैन ने इस दावे पर विवाद करते हुए कहा कि प्रस्ताव 3 विशेष रूप से "प्रजनन स्वतंत्रता" के अधिकार को गर्भावस्था के संदर्भ में होने के रूप में परिभाषित करता है, जिसमें ट्रांसजेंडर स्वास्थ्य देखभाल जैसे अन्य संदर्भों का कोई स्पष्ट संदर्भ नहीं है। मिशिगन सुप्रीम कोर्ट को संशोधन के सटीक प्रभावों पर फैसला देना होगा। फंडरेजिंग रिप्रोडक्टिव फ्रीडम फॉर ऑल को 44 मिलियन डॉलर प्राप्त हुए हैं, जिनमें से ज्यादातर एसीएलयू, प्लान्ड पेरेंटहुड और नराल और सैम बैंकमैन-फ्राइड जैसे समूहों से प्राप्त हुए हैं। इस बीच, द सिटिजन्स टू सपोर्ट एम. आई. विमेन एंड चिल्ड्रन ने मिशिगन कैथोलिक कॉन्फ्रेंस और राइट टू लाइफ ऑफ मिशिगन जैसे समूहों से लगभग 17 मिलियन डॉलर जुटाए हैं। दोनों समितियों ने टीवी और डिजिटल विज्ञापनों सहित विज्ञापनों पर लाखों डॉलर खर्च किए हैं। जनमत संग्रह से पहले पहले कुछ महीनों के लिए जनमत सर्वेक्षणों ने संशोधन के लिए महत्वपूर्ण बहुमत के समर्थन का संकेत दिया। डॉब्स के फैसले से प्रारंभिक ग्रीष्मकालीन प्रतिक्रिया से इसकी लोकप्रियता कम हो गई, लेकिन फिर भी, पूरे अभियान के दौरान चुनावों में संशोधन की स्पष्ट बढ़त थी। ग्राफिकल सारांश परिणाम प्रस्ताव 3 को 56.66% वोट के साथ मंजूरी दी गई थी। प्रस्ताव के पारित होने का एक कारण मध्यावधि चुनाव में युवा मतदाताओं की बढ़ती भागीदारी थी। कांग्रेसनल डिस्ट्रिक्ट के परिणाम नीचे दिखाए गए हैं। संवैधानिक संशोधन की मंजूरी के बाद, 1931 के गर्भपात कानून को 5 अप्रैल, 2023 को निरस्त कर दिया गया था। रिकॉउंट द अमेरिका प्रोजेक्ट, एक डोनाल्ड ट्रम्प गठबंधन संगठन, ने इस प्रस्ताव के साथ-साथ 2022 मिशिगन प्रस्ताव 2 को व्यापक अंतर से पारित होने के बावजूद आंशिक रूप से फिर से शुरू करने के लिए वित्त पोषित किया। चुनाव अखंडता कोष और बल के रूढ़िवादी समूह के जेरोम जे एलन ने पुनर्मतगणना का नेतृत्व किया था। पुनर्मतगणना दो सप्ताह तक चली और कुल 116 हाँ वोट और 7 नहीं वोट जोड़े गए। इसके कारण मत परिणाम को बदलने की कोई संभावना नहीं होने के साथ तुच्छ पुनर्मूल्यांकन की अनुमति नहीं देने के लिए पुनर्मूल्यांकन नियमों को कड़ा करने का आह्वान किया गया। यह भी देखें मिशिगन मतपत्र उपायों की सूची टिप्पणियाँ संदर्भ बाहरी लिंक मिशिगन प्रस्ताव 3 प्रस्ताव 3 गर्भपात जनमत संग्रह मिशिगन मतपत्र प्रस्ताव संयुक्त राज्य अमेरिका राज्य गर्भपात कानून मिशिगन में महिला अमेरिकी राज्य संवैधानिक संशोधन