2022 Kansas abortion referendum
2022 कैनसस गर्भपात जनमत संग्रह कैनसस संविधान में एक अस्वीकृत विधायी रूप से संदर्भित संवैधानिक संशोधन था जो 2 अगस्त, 2022 को राज्यव्यापी कार्यालयों के लिए प्राथमिक चुनावों के साथ-साथ 13 जुलाई से जल्दी मतदान के साथ मतपत्र पर दिखाई दिया। यदि अधिनियमित किया जाता है, तो संशोधन ने घोषणा की होगी कि कैनसस संविधान गर्भपात के अधिकार की गारंटी नहीं देता है, कैनसस राज्य सरकार को गर्भपात में शामिल व्यक्तियों पर मुकदमा चलाने की शक्ति दी गई है, और आगे घोषणा की गई है कि कैनसस सरकार को गर्भपात के लिए धन की आवश्यकता नहीं है। 24 जून, 2022 को, जनमत संग्रह से छह सप्ताह पहले, डॉब्स बनाम जैक्सन महिला स्वास्थ्य संगठन में सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने रो बनाम वेड को पलट दिया, जिससे अलग-अलग राज्यों को गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने की अनुमति मिली। जबकि कैनसस जनमत संग्रह पहले ही निर्धारित किया जा चुका था, डॉब्स के फैसले ने इसके संभावित प्रभावों और गर्भपात प्रतिबंध के बारे में मतदाताओं की भावना के रूप में इसके परिणामों के प्रभाव को बहुत बढ़ा दिया। संशोधन को अंततः 18 अंकों के अंतर से हराया गया, जिसे आंशिक रूप से सामान्य से अधिक मतदान और जनमत संग्रह से पहले मतदाता पंजीकरण में वृद्धि के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था। पृष्ठभूमि 2015 में, राज्य विधानमंडल ने डिसमेम्बरमेंट गर्भपात से कान्सास अजन्मे बाल संरक्षण अधिनियम पारित किया जो विस्तार और निकासी गर्भपात को प्रतिबंधित करेगा, जो कान्सास में गर्भपात के 9 प्रतिशत के लिए जिम्मेदार है, कुछ अपवादों के साथ, जैसे कि माँ के जीवन को संरक्षित करने के लिए। जवाब में, ओवरलैंड पार्क में दो गर्भपात प्रदाताओं और अन्य लोगों ने शॉनी काउंटी जिला न्यायालय में राज्य पर मुकदमा दायर किया, यह तर्क देते हुए कि संविधान के बिल ऑफ राइट्स की धारा 1 और 2 ने "गर्भपात के मौलिक अधिकार" को मान्यता दी है। अदालत ने कानून को लागू होने से रोकते हुए सहमति व्यक्त की। इस प्रकार, राज्य के अटॉर्नी जनरल ने होड्स एंड नौसर बनाम डेरेक श्मिट शीर्षक वाले मामले की अपील कैनसस कोर्ट ऑफ अपील्स में की। इसने जिला अदालत के फैसले को प्रभावी ढंग से बरकरार रखते हुए जनवरी 2016 में 7-7 का फैसला जारी किया। राज्य ने फिर से राज्य के सर्वोच्च न्यायालय में अपील की, जिसमें मार्च 2017 में मौखिक दलीलें सुनी गईं। इसने तर्क दिया कि राज्य का संविधान गर्भपात के अधिकारों की रक्षा नहीं कर सकता क्योंकि गर्भपात ज्यादातर अवैध था जब इसे 1859 में तैयार किया गया था और चिकित्सकों के पास दूसरी तिमाही में गर्भपात करने के अन्य तरीके थे। अदालत ने 26 अप्रैल, 2019 को निचली अदालतों के फैसले की पुष्टि करने के लिए अपना 6-6 का फैसला प्रकाशित किया, जिसमें कहा गया था कि अधिकारों के राज्य विधेयक की पहली धारा जिसमें "सभी पुरुषों को समान और अविभाज्य प्राकृतिक अधिकार प्राप्त हैं" में "एक महिला को अपने शरीर के बारे में निर्णय लेने का अधिकार" शामिल है। निर्णय में यह भी कहा गया है कि गर्भपात के अधिकार का उल्लंघन केवल तभी किया जा सकता है जब "राज्य का एक बाध्यकारी हित हो और उसने उस हित के लिए अपने कार्यों को संकीर्ण रूप से तैयार किया हो।" प्रस्तावित संशोधन को पहली बार जनवरी 2020 के मध्य में सदन समवर्ती प्रस्ताव 5019 और सीनेट समवर्ती प्रस्ताव 1613 के रूप में विधानमंडल में पेश किया गया था, निर्णय के लगभग नौ महीने बाद, जिसे संशोधन द्वारा खारिज कर दिया जाएगा। इसका शीर्षक "दोनों का मूल्य" संशोधन की प्रारंभिक रेखा को संदर्भित करता है जो इसके पीछे कथित तर्क को निर्धारित करता है, अर्थात। "महिलाओं और बच्चों दोनों को महत्व देना"। इसे टेनेसी के संविधान में एक समान संशोधन के बाद तैयार किया गया था जो उनके सर्वोच्च न्यायालय द्वारा इसी तरह के फैसले की प्रतिक्रिया भी थी। प्रस्ताव का समर्थन और विरोध करने वाले समूहों के जोरदार विरोध के बाद, यह कंसास हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स में एक वोट में विफल रहा क्योंकि चार रिपब्लिकन ने इसके खिलाफ मतदान किया था। राज्य प्रतिनिधि डॉन हाइनमैन, जिन्होंने इसके खिलाफ मतदान किया, ने कहा कि राज्यव्यापी मतदान नवंबर में होना चाहिए और उनका वोट उनके "कट्टर जीवन समर्थक रिकॉर्ड" के विपरीत नहीं था। अपनी पहली प्रस्तुति के लगभग एक साल बाद, प्रस्ताव को सदन समवर्ती प्रस्ताव 5003 के रूप में फिर से पेश किया गया था। जनमत संग्रह की तारीखों को बदलने के लिए कई संशोधन पेश किए गए। उनमें से एक को प्रतिनिधि विक मिलर द्वारा अगस्त 2021 की तारीख को आगे बढ़ाने के लिए आगे रखा गया था, यह तर्क देते हुए कि 2021 और 2022 के बीच "5,460 बच्चे नष्ट हो जाएंगे", जबकि दूसरे को डेमोक्रेट द्वारा चुनाव दिवस 2022 पर आम चुनावों के साथ तारीख को आगे बढ़ाने के लिए आगे रखा गया था क्योंकि ऐसी चिंताएं थीं कि ऐसा नहीं करने से मतदान को दबाया जा सकता है और प्रस्ताव के समर्थकों को लाभ होगा, हालांकि हाल ही में डॉब्स बनाम जैक्सन महिला स्वास्थ्य संगठन का मामला भी पसंद-समर्थक मतदाताओं को उत्साहित कर सकता है। अंततः, इनमें से कोई भी संशोधन सफल नहीं हुआ और जनवरी 2021 के अंत में, प्रस्ताव ने दोनों सदनों को पार्टी-लाइन वोटों पर पारित कर दिया, जो मतदाताओं के सामने रखे जाने वाले संवैधानिक संशोधन के लिए आवश्यक दो-तिहाई सीमा को पार कर गया। विधेयक की भाषा-जिसमें "हां" वोट गर्भपात के लिए सभी मामलों में संवैधानिक सुरक्षा को हटा देगा-को गर्भपात पर व्यापक प्रतिबंधों की अलोकप्रियता के कारण जानबूझकर भ्रामक बताया गया था। इसे 2021 की शुरुआत में पारित एक सदन के प्रस्ताव के माध्यम से मतपत्र पर रखा गया था, जिसका लक्ष्य 2019 में कैनसस सुप्रीम कोर्ट द्वारा एक निर्णय को निरस्त करना था कि राज्य का संविधान गर्भपात के लिए एक महिला की पहुंच को संरक्षित करता है। संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा डॉब्स बनाम जैक्सन महिला स्वास्थ्य संगठन में ऐतिहासिक रो बनाम वेड निर्णय को पलटने के बाद से मतपत्र पर गर्भपात से संबंधित पहला संवैधानिक संशोधन होने के नाते, इसे गर्भपात पर अमेरिकियों के दृष्टिकोण पर एक घंटी माना जाता था। कंसास जनमत संग्रह को भी महत्वपूर्ण माना गया क्योंकि पड़ोसी राज्य (जैसे मिसौरी और ओक्लाहोमा) रिपब्लिकन-झुकाव वाले हैं और गर्भपात की पहुंच पर अधिक प्रतिबंधात्मक हैं। जनमत संग्रह 2022 में अमेरिका में गर्भपात से संबंधित पांच मतपत्र उपायों में से पहला थाः अन्य कैलिफोर्निया, केंटकी, मिशिगन, मोंटाना और वरमोंट में आम चुनाव (8 नवंबर) के लिए चुनाव के दिन आयोजित किए गए थे। इस वजह से, जनमत संग्रह को दुनिया भर के मीडिया आउटलेट्स द्वारा व्यापक रूप से कवर किया गया है। समर्थकों ने अपने प्रस्ताव को वैल्यू देम बॉथ अमेंडमेंट कहा, जेसन टिड, कंसास के वैल्यू देम बॉथ एंटी-अबॉर्शन अमेंडमेंट के लिए 'हाँ' और 'नहीं' वोटों का क्या मतलब है?, टोपेका कैपिटल-जर्नल (24 जुलाई, 2022)। और इसे "व्याख्यात्मक बयान" में इस तरह से संदर्भित किया गया था जैसे कि मतपत्र पर (जिस पर जनमत संग्रह "प्रश्न प्रस्तुतः संवैधानिक संशोधन" शीर्षक के तहत दिखाई दिया)। जनमत संग्रह को संशोधन 2 के रूप में भी संदर्भित किया गया था। उपाय के पारित होने के पक्ष में अग्रणी संगठन वैल्यू देम बॉथ एसोसिएशन था, जो गर्भपात विरोधी संगठनों का एक छत्र समूह था। कान्सास में कैथोलिक धर्मप्रांत और कई इंजील ईसाई समूहों ने भी इस उपाय का समर्थन किया। इस उपाय के खिलाफ प्रमुख समूह कंसंस फॉर कॉन्स्टीट्यूशनल फ्रीडम था। इसका पारित होना कैनसस में गर्भपात के भविष्य के लिए भी हानिकारक होगा क्योंकि रिपब्लिकन अपनी दो-तिहाई बहुमत का उपयोग कैनसस के डेमोक्रेटिक गवर्नर लौरा केली द्वारा गर्भपात प्रतिबंध या प्रतिबंध के वीटो को ओवरराइड करने के लिए कर सकते हैं जो 2019 के राज्य सर्वोच्च न्यायालय मामले के तहत अवैध होगा। यह कहते हुए कि उन्होंने उस कानून का विरोध किया जो "अपने चिकित्सक के साथ प्रजनन स्वास्थ्य देखभाल निर्णय लेने के लिए एक [महिला की स्वतंत्रता में हस्तक्षेप करता है", केली को रिपब्लिकन अटॉर्नी जनरल डेरेक श्मिट द्वारा समवर्ती गवर्नर चुनाव में चुनौती का सामना करना पड़ा था, जिन्होंने रो बनाम वेड के पलटने की प्रशंसा की और राज्य अदालत के मामले में राज्य का बचाव किया। यदि बैलेट उपाय पारित हो जाता और श्मिट चुनाव जीत जाते, तो रिपब्लिकन को सैद्धांतिक रूप से इस तरह के कानून को पारित करने के लिए केवल एक साधारण बहुमत की आवश्यकता होती। सामग्री प्रस्ताव कैनसस बिल ऑफ राइट्स में निम्नानुसार एक धारा जोड़ेगाः §22। गर्भपात का विनियमन। क्योंकि कंसास के लोग महिलाओं और बच्चों दोनों को महत्व देते हैं, कंसास राज्य के संविधान में गर्भपात के लिए सरकारी धन की आवश्यकता नहीं है और गर्भपात का अधिकार नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान द्वारा अनुमत सीमा तक, लोग, अपने निर्वाचित राज्य प्रतिनिधियों और राज्य सीनेटरों के माध्यम से, गर्भपात के संबंध में कानून पारित कर सकते हैं, जिसमें बलात्कार या अनाचार के परिणामस्वरूप गर्भावस्था की परिस्थितियों या मां के जीवन को बचाने के लिए आवश्यक परिस्थितियों के लिए जिम्मेदार कानून शामिल हैं, लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं हैं। प्रस्तावित संशोधन के अलावा, सदन के प्रस्ताव ने मतपत्र में एक व्याख्यात्मक बयान भी इस प्रकार जोड़ाः मूल्य दोनों संशोधन इस बात की पुष्टि करेगा कि गर्भपात का कोई कान्सास संवैधानिक अधिकार नहीं है या गर्भपात के लिए सरकारी धन की आवश्यकता नहीं है, और अपने निर्वाचित राज्य विधायकों के माध्यम से, गर्भपात को विनियमित करने के लिए कानून पारित करने का अधिकार कान्सास के लोगों के लिए आरक्षित होगा, जिसमें बलात्कार या अनाचार के परिणामस्वरूप गर्भावस्था की परिस्थितियों में, या जब माँ के जीवन को बचाने के लिए आवश्यक हो। दोनों संशोधन के लिए एक वोट इस बात की पुष्टि करेगा कि गर्भपात का कोई कान्सास संवैधानिक अधिकार नहीं है या गर्भपात के लिए सरकारी धन की आवश्यकता नहीं है, और अपने निर्वाचित राज्य विधायकों के माध्यम से, गर्भपात को विनियमित करने के लिए कानून पारित करने का अधिकार कान्सास के लोगों के लिए आरक्षित होगा। मूल्य दोनों संशोधन के खिलाफ एक वोट कान्सास राज्य के संविधान में कोई बदलाव नहीं करेगा, और लोगों को, अपने निर्वाचित राज्य विधायकों के माध्यम से, गर्भपात के हाल ही में मान्यता प्राप्त अधिकार को छोड़कर गर्भपात को विनियमित करने से प्रतिबंधित कर सकता है। यदि अधिनियमित किया जाता है, तो संशोधन में कहा गया है कि कैनसस संविधान किसी भी परिस्थिति में गर्भपात के अधिकार की गारंटी नहीं देता है, जिसमें माँ के स्वास्थ्य या जीवन की रक्षा, अनाचार या बलात्कार शामिल हैं, और कैनसस राज्य सरकार को गर्भपात में शामिल गर्भवती व्यक्तियों और डॉक्टरों पर मुकदमा चलाने की शक्ति देगा, जिसमें वे भी शामिल हैं जो "बलात्कार या अनाचार, या माँ के जीवन को बचाने के लिए आवश्यक परिस्थितियों" से उत्पन्न हुए थे। विधेयक में यह भी कहा गया है कि कान्सास की सरकार को गर्भपात के लिए धन की आवश्यकता नहीं है। तर्क व्यापक मतदाताओं से अपील करने के प्रयास में, बहस के दोनों पक्षों ने अपनी पसंदीदा पसंद को विपरीत पक्ष की तुलना में अधिक मध्यम के रूप में चित्रित करने की कोशिश की है। "हाँ" मत के समर्थकों ने कहा है कि संशोधन से मतदाताओं को "सीधे मतपत्र पर विचार करने की क्षमता मिलेगी ताकि हम [गर्भपात] कानून पारित कर सकें।" उन्होंने यह भी दावा किया है कि संशोधन "सामान्य ज्ञान गर्भपात सीमाओं" की अनुमति देगा, और कहा कि होड्स एंड नौसर बनाम श्मिट मामले, जो गर्भपात के अधिकार की रक्षा करता है, को खारिज करने की आवश्यकता है, क्योंकि इसका उपयोग कान्सास में मौजूदा गर्भपात प्रतिबंधों को रद्द करने के लिए किया जा सकता है, जैसे कि 22 सप्ताह के बाद अधिकांश गर्भपात पर प्रतिबंध और माता-पिता की सहमति की आवश्यकता। इस बीच, "नहीं" वोट के समर्थक, यानी। संशोधन के विरोधियों और कानूनी विशेषज्ञों ने कहा है कि, जबकि संशोधन की भाषा में विशेष रूप से गर्भपात प्रतिबंध का उल्लेख नहीं किया गया है, राज्य के विधायक इस तरह के कानून को पारित करने के लिए सशक्त होंगे और संभवतः ऐसा करेंगे। उन्होंने ऐसे ही विधेयकों की ओर इशारा किया जिन पर पहले ही विचार किया जा चुका है और जिन्हें विधानमंडल में पेश किया जा चुका है, जैसे कि एच. बी. 2746, जिसे मार्च 2022 में पेश किया गया था, जो बलात्कार और अनाचार के अपवाद के बिना "गर्भवती महिला के जीवन को संरक्षित करने के लिए आवश्यक होने पर" को छोड़कर सभी गर्भपातों पर प्रतिबंध लगा देगा और गर्भपात को एक स्तर का अपराध बना देगा। राज्य प्रतिनिधि लिंडसे वॉन ने यह भी कहा कि गर्भपात का अधिकार एक गैर-परक्राम्य मानव अधिकार है जो एक लोकप्रिय वोट के लिए नहीं होना चाहिए। इस मुद्दे के दोनों पक्षों के कई टिप्पणीकारों ने संयुक्त राज्य अमेरिका में गुलामी के मुद्दे के संबंध में एक स्वतंत्र राज्य के रूप में कान्सास के इतिहास को उठाया। अभियान खर्च करने के विरोधियों और उपाय के समर्थकों ने सामूहिक रूप से जनमत संग्रह अभियान पर $22 मिलियन खर्च किए। गर्भपात अधिकार समूहों ने 11.3 लाख डॉलर खर्च किए, जबकि गर्भपात विरोधियों ने लगभग 11.1 करोड़ डॉलर खर्च किए, विरोधियों, अधिवक्ताओं ने कान्सास गर्भपात वोट, एक्सियोस (19 अगस्त, 2022) पर 22 करोड़ डॉलर खर्च किए। जॉन हन्ना और हीथर हॉलिंग्सवर्थ, स्पीलबर्ग ने गर्भपात पर 22 मिलियन डॉलर के कान्सास अभियान में दानदाताओं के बीच, एसोसिएटेड प्रेस (19 अगस्त, 2022)। प्रस्तावित संशोधन के समर्थन में धन में से 43 लाख डॉलर से अधिक का योगदान रोमन कैथोलिक धर्मप्रांत और कान्सास कैथोलिक सम्मेलन द्वारा किया गया था। कंसन्स फॉर लाइफ ने 27 लाख डॉलर खर्च करने की सूचना दी (अपने स्वयं के प्रयासों और मुख्य "वोट हाँ" संगठन में इसके योगदान के बीच विभाजित); और सुसान बी. एंथनी प्रो-लाइफ अमेरिका ने 14 लाख डॉलर खर्च करने की सूचना दी। प्रस्तावित संशोधन का विरोध करने वाले धन में से, नियोजित पितृत्व सहयोगी और अन्य गर्भपात-अधिकार संगठनों ने लगभग 23 लाख डॉलर का योगदान दिया; लगभग 15 लाख डॉलर का योगदान सिक्सटीन थर्टी फंड द्वारा किया गया था, और 25 लाख डॉलर का योगदान माइकल ब्लूमबर्ग द्वारा किया गया था। मतदान के परिणाम कांग्रेसनल डिस्ट्रिक्ट नं ने सभी 4 कांग्रेसनल जिलों में जीत हासिल की, जिनमें से तीन रिपब्लिकन द्वारा प्रतिनिधित्व किए जाते हैं। बाद की प्रतिक्रियाएं कान्सास के अमेरिकी सीनेटर रोजर मार्शल ने अपने ईसाई विश्वास का हवाला देते हुए मतदान के बाद परिणामों की आलोचना कीः हालांकि मेरे पास कोई जवाब नहीं है, मुझे पता है कि भगवान उन लोगों के लिए सब कुछ अच्छे के लिए करते हैं जो उन पर भरोसा करते हैं। मैं जीवन समर्थक समुदाय के सभी लोगों को धन्यवाद देना चाहता हूं जिन्होंने इस संशोधन को पारित कराने के लिए इतनी मेहनत की। आज रात, हमें अभी भी विश्वास और आशा के साथ सोने जाना चाहिए, क्योंकि कल हमें जीवन की पवित्रता के लिए और माताओं और अजन्मे बच्चों के जीवन की रक्षा के लिए लड़ाई के लिए समर्पित होना चाहिए। हम में से प्रत्येक को प्रार्थना करनी होगी और अपने दिलों में देखना होगा कि आगे क्या है। इस बीच, जनमत संग्रह के उसी दिन, राष्ट्रपति जो बाइडन ने रो बनाम वेड को पलटने के लिए अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट की आलोचना करते हुए उपाय की हार की प्रशंसा करते हुए एक बयान जारी किया, जिसमें कहा गयाः रो बनाम वेड को पलटने के सुप्रीम कोर्ट के चरम फैसले ने महिलाओं के स्वास्थ्य और जीवन को खतरे में डाल दिया। आज रात अमेरिकी लोगों को इसके बारे में कुछ कहना था। कंसास में मतदाताओं ने राज्य के संविधान में संशोधन के चरम प्रयासों को अस्वीकार करने के लिए रिकॉर्ड संख्या में मतदान किया ताकि एक महिला के चयन के अधिकार को छीन लिया जा सके और राज्यव्यापी प्रतिबंध के लिए द्वार खोला जा सके। यह वोट स्पष्ट करता है कि हम क्या जानते हैंः अधिकांश अमेरिकी इस बात से सहमत हैं कि महिलाओं को गर्भपात तक पहुंच होनी चाहिए और जनमत संग्रह के परिणामों के जवाब में उन्हें अपनी स्वास्थ्य देखभाल करने का अधिकार होना चाहिए, सीनेटर एलिजाबेथ वारेन और ब्रायन स्काट्ज़ सहित कई राष्ट्रीय डेमोक्रेटिक पार्टी के नेताओं ने तर्क दिया कि पार्टी के उम्मीदवारों को 2022 के मध्यावधि चुनावों में प्रजनन अधिकारों पर जोर देना चाहिए। विश्लेषण विश्लेषकों ने नोट किया कि "नहीं" विकल्प ने प्रत्येक काउंटी में 2020 के राष्ट्रपति चुनाव में बाइडन के वोट शेयर को पीछे छोड़ दिया, और कई उपनगरीय काउंटियों में जीत हासिल की जहां 2020 में ट्रम्प ने बहुमत हासिल किया था। प्रारंभिक आशंका थी कि राज्यव्यापी प्राइमरी (आम चुनाव के बजाय) के साथ एक जनमत संग्रह आयोजित करने से मतदान को दबाया जा सकता है, लेकिन अंततः ऐसा नहीं हुआ। टोपेका कैपिटल-जर्नल ने बताया कि डेमोक्रेटिक प्राइमरी कम विवादास्पद थे और कई डेमोक्रेटिक उम्मीदवार निर्विरोध चुनाव लड़े, जिसका अर्थ है कि अन्यथा डेमोक्रेट के प्राइमरी में मतदान करने की संभावना नहीं होगी। लगभग 50 प्रतिशत का मतदान जनमत संग्रह से कुछ दिन पहले राज्य सचिव स्कॉट श्वाब द्वारा भविष्यवाणी किए गए 36 प्रतिशत मतदान से अधिक था, जो पिछले मतदान के आंकड़ों जैसे कारकों से अलग था। उन्होंने यह भी स्वीकार किया कि मतदान के उपाय ने "चुनाव में मतदाताओं की रुचि को बढ़ाया है"। मतदान दर 2018 के प्राथमिक चुनाव की तुलना में लगभग दोगुनी थी और 2020 के आम चुनाव में लगभग दो-तिहाई मतदान ने प्राथमिक चुनावों के लिए कान्सास रिकॉर्ड बनाया, जिसमें जनमत संग्रह ने राजनीतिक गतिशीलता को बढ़ाया। सारा स्मार्श ने जनमत संग्रह की हार के बाद द न्यूयॉर्क टाइम्स में लिखते हुए तर्क दिया कि "कान्सास क्षेत्र के भीतर स्वतंत्रता का एक प्रकाशस्तंभ बना हुआ है", जो एक "स्वतंत्र राज्य" होने के अपने इतिहास के अनुरूप है और संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान में उन्नीसवें संशोधन से पहले महिलाओं के मताधिकार का विस्तार करने की आवश्यकता है। कान्सास में गुलामी को लेकर संघर्ष के इतिहास के कारण "फ्री-स्टेटर" शब्द की विशेष प्रतिध्वनि है। कैनसस में गर्भपात 2022 कैलिफोर्निया प्रस्ताव 1 2022 मिशिगन प्रस्ताव 3 2022 केंटकी संशोधन 2 नोट्स संदर्भ 2022 कैनसस चुनाव 2022 मतपत्र गर्भपात जनमत संग्रह को मापता है अगस्त 2022 संयुक्त राज्य अमेरिका में कैनसस की घटनाएं मतपत्र संयुक्त राज्य अमेरिका के गर्भपात कानून को मापती हैं कैनसस में महिलाएं यू. एस. राज्य संवैधानिक संशोधन