United States House Oversight Committee investigation into the Biden family
बाइडन परिवार में यूनाइटेड स्टेट्स हाउस ओवरसाइट कमेटी की जांच यूनाइटेड स्टेट्स हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स द्वारा एक चल रही जांच है कि क्या अमेरिकी राष्ट्रपति जो बाइडन अपने परिवार की विदेशी व्यापार प्रथाओं में अनुचित रूप से शामिल हैं, जिसमें "अंतर्राष्ट्रीय प्रभाव फैलाने की योजनाओं", रिश्वतखोरी और न्याय विभाग के कवर-अप के आरोप हैं। जाँच 11 जनवरी, 2023 को रिपब्लिकन समिति के अध्यक्ष जेम्स कॉमर द्वारा शुरू की गई थी और इसमें बाइडन के बेटे हंटर और भाई जेम्स की विदेशी व्यावसायिक गतिविधियों की जाँच शामिल है। समिति हंटर बाइडन लैपटॉप विवाद में ट्विटर की संलिप्तता की भी जांच कर रही है। सितंबर 2023 तक जाँच में राष्ट्रपति बाइडन द्वारा गलत काम करने का कोई सबूत नहीं मिला था। हाउस स्पीकर केविन मैकार्थी ने फिर भी कॉमर को उस महीने एक औपचारिक तीन-समिति महाभियोग जांच का नेतृत्व करने का निर्देश दिया। पृष्ठभूमि ओबामा प्रशासन के दौरान उपराष्ट्रपति के रूप में, जो बाइडन अपने साथ सीनेटर के रूप में अपने दशकों का महत्वपूर्ण विदेश नीति का अनुभव लेकर आए, विशेष रूप से यूक्रेन से संबंधित, जिसे ओबामा प्रशासन ने आर्थिक और लोकतांत्रिक सुधारों को अपनाने के लिए प्रोत्साहित किया, जिसमें बाइडन ने व्हाइट हाउस से प्रयास का नेतृत्व किया। 2014 में, उनके बेटे, हंटर ने यूक्रेनी ऊर्जा कंपनी बुरिस्मा होल्डिंग्स के साथ एक व्यापार परामर्श सगाई स्वीकार की और उन्हें कंपनी के निदेशक मंडल में नियुक्त किया गया। उनके पिता और विदेश विभाग ने भ्रष्टाचार के इतिहास और ओबामा प्रशासन की नीति के साथ संभावित संघर्षों के कारण हंटर बाइडन की बुरिस्मा के साथ भागीदारी के बारे में चिंता व्यक्त की। हंटर बाइडन एक अंतरराष्ट्रीय निवेश कोष के संस्थापक भी थे, विशेष रूप से चीन में। उनके चाचा जेम्स 2006 में एक अंतरराष्ट्रीय हेज फंड खरीदने के लिए उनके साथ शामिल हुए। जो बाइडन ने जोर देकर कहा है कि उन्हें अपने बेटे के विदेशी व्यापार उद्यमों के बारे में कोई जानकारी या निवेश नहीं था। रिपब्लिकन सीनेटर रॉन जॉनसन और चक ग्रासली के नेतृत्व में 2020 की जांच में जो बाइडन द्वारा गलत काम करने का कोई सबूत नहीं मिला, केवल यह देखते हुए कि हंटर बाइडन ने व्यावसायिक संबंध विकसित करने के लिए अपने परिवार के नाम का इस्तेमाल किया था। जब जो बाइडन ने 2019 में राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ना शुरू किया, तो ट्रम्प अभियान ने बाइडन के बीच संभावित वित्तीय अनियमितता और प्रभाव फैलाने के सबूत खोजने की कोशिश की। ट्रम्प के निजी वकील रूडी गिउलिआनी ने 2019 के दौरान यूक्रेन की यात्रा करने वाले सहयोगियों की एक टीम का नेतृत्व किया। ट्रम्प अभियान और उसके सहयोगियों ने नोट किया कि बुरिज्मा ने हंटर बाइडन को उनकी ऊर्जा विशेषज्ञता की कमी के बावजूद काम पर रखा, हालांकि उन्हें बोर्ड-स्तरीय कॉर्पोरेट प्रशासन और पारदर्शिता परामर्श सेवाएं प्रदान करने के लिए काम पर रखा गया था, क्योंकि बुरिज्मा ने पश्चिमी कंपनियों के साथ साझेदारी करने के लिए अपनी प्रतिष्ठा में सुधार करने की मांग की थी। उपराष्ट्रपति के रूप में, जो बाइडन ने यूक्रेनी सरकार पर अभियोजक जनरल विक्टर शोकिन को बर्खास्त करने का दबाव डाला, बाद में दावा किया कि उनका प्रयास काम कर गया। ट्रम्प के सहयोगियों ने आरोप लगाया कि शोकिन को बुरिस्मा और हंटर बाइडन को भ्रष्टाचार की जांच से बचाने के लिए निकाल दिया गया था, हालांकि उपराष्ट्रपति अमेरिकी, यूरोपीय संघ और अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष की नीति के अनुसार काम कर रहे थे, क्योंकि शोकिन को खुद भ्रष्ट के रूप में देखा गया था और उन्होंने बुरिस्मा की जांच को निष्क्रिय होने दिया था। 2019 में, जिसे ट्रम्प-यूक्रेन घोटाले के रूप में जाना जाने लगा, ट्रम्प ने यूक्रेनी राष्ट्रपति वोलोदिमिर ज़ेलेंस्की पर दबाव डालने का असफल प्रयास किया कि उनकी सरकार बाइडन की जांच कर रही है; दबाव अभियान के परिणामस्वरूप ट्रम्प का पहला महाभियोग हुआ। अक्टूबर 2020 में, न्यूयॉर्क पोस्ट ने हंटर बाइडन से संबंधित एक लैपटॉप पर सूचना दी जिसमें दसियों हज़ार ईमेल और दस्तावेज़ थे। लैपटॉप में हंटर बाइडन को दो ईमेल शामिल थे जिनमें यूक्रेन और चीन दोनों में व्यावसायिक मामलों के संबंध में जो बाइडन का उल्लेख किया गया था; किसी भी ईमेल ने संकेत नहीं दिया कि जो बाइडन किसी भी व्यावसायिक मामले में शामिल थे। हंटर बाइडन लैपटॉप विवाद के रूप में लैपटॉप ने रिपब्लिकन और रूढ़िवादी मीडिया से महत्वपूर्ण ध्यान आकर्षित किया। कई पक्षों द्वारा लैपटॉप सामग्री की व्यापक जांच के बावजूद, सितंबर 2023 तक जो बाइडन द्वारा गलत काम करने का कोई सबूत सामने नहीं आया था। रिपब्लिकन ने 2022 के मध्यावधि चुनाव अभियान के दौरान लैपटॉप और संबंधित मामलों की जांच करने का वादा किया, जिससे जनवरी 2023 में प्रतिनिधि सभा पर नियंत्रण हासिल करने के बाद निगरानी समिति की जांच शुरू हुई। कार्यवाही समिति के अध्यक्ष कॉमर ने 11 जनवरी, 2023 को ट्रेजरी सचिव जेनेट येलेन को कथित बाइडन परिवार की "विदेशी व्यापार प्रथाओं और अंतर्राष्ट्रीय प्रभाव डालने वाली योजनाओं" के बारे में एक पत्र के साथ जांच शुरू की। कॉमर ने येलेन से अनुरोध किया कि कोई भी संदिग्ध गतिविधि रिपोर्ट (एसएआर) प्रदान करें जो बैंकों ने बाइडन परिवार की व्यावसायिक गतिविधियों से संबंधित उत्पन्न की हो सकती है। कॉमर ने कई पूर्व ट्विटर अधिकारियों को फरवरी में समिति के समक्ष अपनी गवाही का अनुरोध करने के लिए भी लिखा। फरवरी की शुरुआत में, कॉमर ने हंटर बाइडन, उनके पूर्व व्यापारिक साथी एरिक श्वेरिन और जेम्स बाइडन को दस्तावेज़, रिकॉर्ड और संचार का अनुरोध करते हुए पत्र भेजे। हंटर बाइडन के वकील अबे लोवेल ने अनुरोध को अस्वीकार करते हुए एक पत्र में जवाब दिया कि समिति का कोई वैध विधायी उद्देश्य नहीं था और कॉमर ने अपने मुवक्किल को "बेशर्मी से बदनाम" किया था। पहली सुनवाई 8 फरवरी को समिति की पहली सार्वजनिक सुनवाई के दौरान, कॉमर ने एक तैयार प्रारंभिक बयान में झूठा दावा किया कि जब जो बाइडन उपराष्ट्रपति थे, उन्होंने यूक्रेन पर अपने अभियोजक जनरल विक्टर शोकिन को हटाने के लिए दबाव डाला था ताकि बुरिस्मा की जांच को समाप्त किया जा सके, जहां हंटर बाइडन कार्यरत थे और इसके बोर्ड में बैठे थे। कॉमर ने उस आरोप का उल्लेख किया जो अक्टूबर 2020 न्यूयॉर्क पोस्ट की कहानी में प्रकाशित हुआ था, लेकिन बार-बार खारिज किया गया था। सुनवाई के दौरान, डेमोक्रेटिक समिति के सदस्य डैन गोल्डमैन ने कॉमर को चुनौती देते हुए आरोप को "सौ प्रतिशत गलत" बताया। गोल्डमैन ने डोनाल्ड ट्रम्प के पहले महाभियोग के दौरान डेमोक्रेट के लिए प्रमुख वकील के रूप में मामले की जांच की थी, जिसमें यूक्रेन से संबंधित ट्रम्प भ्रष्टाचार के आरोप शामिल थे। अपने शुरुआती बयान में, कॉमर ने न्यूयॉर्क पोस्ट का भी हवाला देते हुए कहा कि जो बाइडन ने वाशिंगटन डी. सी. में अप्रैल 2015 की रात्रिभोज पार्टी में एक बुरिस्मा सलाहकार के साथ "समय बिताया था"। सलाहकार, वादिम पोझारस्की ने हंटर बाइडन को अपने पिता से मिलने के "अवसर" के लिए धन्यवाद देते हुए एक ईमेल भेजा था, हालांकि ईमेल ने इस बात की पुष्टि नहीं की कि बैठक वास्तव में हुई थी। जो बाइडन के कार्यालय ने इस तरह की बैठक से इनकार किया, या कि अगर ऐसा हुआ तो यह क्षणिक और महत्वहीन था; रात्रिभोज में मेहमानों ने कहा कि जो बाइडन एक पुराने दोस्त से मिलने के लिए केवल संक्षिप्त रूप से दिखाई दिए। कॉमर के शुरुआती बयान में कहा गया है कि पोस्ट खाते से पता चलता है कि जो बाइडन ने राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में झूठ बोला था, जब उन्होंने दावा किया था कि उन्होंने कभी भी अपने बेटे से व्यावसायिक मामलों के बारे में बात नहीं की थी। सुनवाई से पहले, कई रिपब्लिकन ने आरोप लगाया था कि ट्विटर और एफबीआई ने हंटर बाइडन के लैपटॉप पर अक्टूबर 2020 न्यूयॉर्क पोस्ट की कहानी को दबाने के लिए सांठगांठ की थी। ट्विटर के चार पूर्व कर्मचारियों ने पहली समिति की सुनवाई में गवाही दी। ट्रस्ट और सुरक्षा के पूर्व वैश्विक प्रमुख योएल रोथ ने गवाही दी कि एफ. बी. आई. ने ट्विटर को यह नहीं बताया कि लैपटॉप नकली था या हैक किया गया था। उन्होंने और पूर्व उप-सामान्य वकील जेम्स बेकर ने इस बात से इनकार किया कि एफ. बी. आई. ने ट्विटर को कहानी को दबाने के लिए प्रोत्साहित किया था। 2018 तक एफ. बी. आई. के सामान्य वकील बेकर ने कहा कि उन्होंने प्रकरण के दौरान एफ. बी. आई. के साथ संवाद नहीं किया था। रिपब्लिकन समिति के सदस्य जिम जॉर्डन ने जोर देकर कहा कि बिना सबूत के मिलीभगत हुई थी, उन्होंने कहा, "मुझे लगता है कि आप लोग इसे हटाना चाहते थे, और मुझे लगता है कि आप लोगों को एफ. बी. आई. द्वारा खेला गया था।" डेमोक्रेट अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कॉर्टेज ने 2019 के ट्रम्प के एक ट्वीट के बारे में पूछताछ की जिसमें उन्होंने कहा था कि उन्हें और तीन अन्य अश्वेत डेमोक्रेटिक कांग्रेस की महिलाओं को "वापस जाना चाहिए और पूरी तरह से टूटे हुए और अपराध प्रभावित स्थानों को ठीक करने में मदद करनी चाहिए जहां से वे आए थे।" ट्विटर कंटेंट मॉडरेशन टीम की पूर्व सदस्य अनिका कोलियर नवारोली ने कहा कि ट्वीट ने उन नियमों का उल्लंघन किया है जो स्पष्ट रूप से "आप जहां से आए हैं वहां वापस जाएं" अभिव्यक्ति पर प्रतिबंध लगाते हैं। कोलियर नवारोली ने प्रबंधकों से तर्क दिया कि ट्वीट को हटा दिया जाना चाहिए, लेकिन सिफारिश को अस्वीकार कर दिया गया, और इसके बजाय उस अभिव्यक्ति को हटाने के नियम से हटा दिया गया, जिससे ट्रम्प का ट्वीट बना रहा। रिपब्लिकन समिति के दो सदस्यों ने सुझाव दिया कि ट्विटर गवाहों ने अपराध किए हो सकते हैं, एक ने सुझाव दिया कि उन्हें गिरफ्तार किया जा सकता है। पैनल में दो डेमोक्रेट ने कॉमर को सुझाव दिया कि टिप्पणियों से गवाहों को धमकी या धमकी मिली; कॉमर ने हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया। सुनवाई से पता चला कि सितंबर 2019 में ट्रम्प ने ट्वीट किया कि क्रिसी टेगेन "गंदा मुँह" था; जवाब में, टेगेन ने ट्रम्प पर निर्देशित अश्लीलताओं को ट्वीट किया। ट्रम्प व्हाइट हाउस ने बाद में ट्विटर से ट्वीट को हटाने के लिए कहा, लेकिन अनुरोध को अस्वीकार कर दिया गया। कमेटी डेमोक्रेट्स ने ट्विटर पर सरकारी प्रभाव और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के दमन की शिकायत करने के लिए रिपब्लिकन के बीच पाखंड का सुझाव दिया। बाद के घटनाक्रमों में निगरानी समिति के डेमोक्रेटिक श्रेणी के सदस्य जेमी रास्किन ने मार्च 2023 में कॉमर को लिखे एक पत्र में खुलासा किया कि अध्यक्ष ने सी. ई. एफ. सी. चाइना एनर्जी से संबंधित एक संयुक्त उद्यम में शामिल हंटर बाइडन सहयोगियों के चौदह साल के बैंकिंग रिकॉर्ड के व्यापक सम्मन जारी किए थे। रास्किन ने समिति रिपब्लिकन और ट्रम्प के एक वकील के बीच सहयोग का आरोप लगाया, ताकि निगरानी समिति द्वारा शुरू की गई जांच को चुपचाप छोड़ दिया जा सके, जब इसे डेमोक्रेट द्वारा नियंत्रित किया गया था कि क्या ट्रम्प ने अपने राष्ट्रपति पद से अनुचित रूप से लाभ उठाया था। कॉमर ने ट्रम्प की जांच के बारे में अनभिज्ञता व्यक्त की और इस बात से इनकार किया कि उन्होंने इसे समाप्त करने के लिए ट्रम्प के वकीलों के साथ काम किया था। मई तक, समिति ने हंटर बाइडन और उनके चाचा जेम्स से जुड़े वित्तीय लेनदेन से संबंधित 150 से अधिक एस. ए. आर. प्राप्त कर लिए थे। हर साल बैंकों द्वारा 30 लाख से अधिक एस. ए. आर. दाखिल किए जाते हैं और उनके केवल दाखिल करने का मतलब यह नहीं है कि कोई अपराध हुआ है। 2020 बैंक पॉलिसी इंस्टीट्यूट के एक विश्लेषण में पाया गया कि लगभग 4 प्रतिशत एसएआर कानून प्रवर्तन से किसी भी अनुवर्ती कार्रवाई का पता लगाते हैं, और उनमें से केवल एक छोटे से उपसमूह के परिणामस्वरूप गिरफ्तारी और दोषसिद्धि होती है। कॉमर ने फॉक्स न्यूज की मेजबान मारिया बार्टिरोमो के साथ मई के एक साक्षात्कार में आरोप लगाया कि हंटर बाइडन और उनके व्यावसायिक सहयोगियों ने धन शोधन और करों से बचने के लिए सीमित देयता कंपनियों (एल. एल. सी.) का उपयोग शेल निगमों के रूप में किया था। न्यूयॉर्क टाइम्स ने नोट किया कि नए व्यावसायिक उद्यमों में एल. एल. सी. आम हैं। 3 मई, 2023 को कॉमर और रिपब्लिकन सीनेटर चक ग्रासली ने अटॉर्नी जनरल मेरिक गारलैंड और एफ. बी. आई. के निदेशक क्रिस्टोफर रे को पत्र लिखकर कहा कि उन्हें "अत्यधिक विश्वसनीय" व्हिसलब्लोअर से जानकारी मिली है जिसमें "तत्कालीन उपराष्ट्रपति बाइडन और एक विदेशी नागरिक से जुड़ी एक कथित आपराधिक योजना शामिल है जो नीतिगत निर्णयों के लिए धन के आदान-प्रदान से संबंधित है।" उन्होंने कहा कि व्हिसलब्लोअर को एक मुखबिर द्वारा एफ. बी. आई. को दी गई सूचना के बारे में पता था। व्हिसलब्लोअर एक निलंबित एफ. बी. आई. एजेंट था जिसने दावा किया कि एफ. बी. आई. ने टिप को दफन कर दिया था। कॉमर ने उस दिन जून 2020 से एक प्रकार के दस्तावेज़ के लिए एफ़. बी. आई. को सम्मन भेजा कि उन्होंने कहा कि क्या एफ़. बी. आई. और डी. ओ. जे. ने आरोप की पर्याप्त जांच की थी या "राजनीतिक पूर्वाग्रह को उनकी निर्णय लेने की प्रक्रिया को संक्रमित करने की अनुमति दी थी।" दस्तावेज़, एक एफ. डी.-1023, का उपयोग एफ. बी. आई. अधिकारियों द्वारा सूचनाओं को याद करने के लिए किया जाता है, जिन्हें सत्यापित नहीं किया जा सकता है, जो उन्हें मुखबिरों से प्राप्त होते हैं। कॉमर और ग्रासली ने राष्ट्रपति पर सीधे तौर पर एक आपराधिक योजना में भाग लेने का आरोप नहीं लगाया, हालांकि कॉमर ने एक बयान में कहा कि व्हिसलब्लोअर जानकारी "चिंता पैदा करती है कि तत्कालीन उपराष्ट्रपति बाइडन कथित रूप से एक विदेशी नागरिक के साथ रिश्वत योजना में शामिल थे।" समिति के रैंकिंग सदस्य रास्किन ने सम्मन को एक "आधारहीन पक्षपातपूर्ण स्टंट" के रूप में वर्णित किया, जिसमें कहा गया कि 2020 के राष्ट्रपति अभियान के दौरान "रूडी गिउलिआनी और रूसी एजेंट, जो ट्रम्प के ट्रेजरी विभाग द्वारा स्वीकृत थे, 2020 के राष्ट्रपति चुनाव में हस्तक्षेप करने के उद्देश्य से गलत सूचना फैला रहे थे।" 10 मई को कॉमर को लिखे 6 पन्नों के पत्र में विस्तृत लंबे समय से चली आ रही गोपनीयता नीति का हवाला देते हुए, एफ़. बी. आई. ने एफ़. डी.-1023 प्रदान करने से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि "इस तरह के दस्तावेज़ का केवल अस्तित्व इस तथ्य से परे स्थापित करेगा कि एक गोपनीय मानव स्रोत ने जानकारी प्रदान की और एफ़. बी. आई. ने इसे दर्ज किया। वास्तव में, एफ. बी. आई. नियमित रूप से महत्वपूर्ण संभावित पूर्वाग्रहों, प्रेरणाओं और ज्ञान वाले स्रोतों से जानकारी प्राप्त करता है, जिसमें नशीली दवाओं के तस्कर, संगठित अपराध के सदस्य या आतंकवादी भी शामिल हैं। कॉमर और ग्रासले के आरोप के कुछ दिनों बाद, कॉमर ने कहा कि कथित सूचना देने वाला लापता हो गया था, उन्होंने कहा, "जिन दस लोगों की हमने पहचान की है, उनमें से नौ लोगों को बाइडन के संबंध में बहुत अच्छी जानकारी है, वे तीन चीजों में से एक हैं। वे या तो वर्तमान में अदालत में हैं, वे वर्तमान में जेल में हैं, या वे वर्तमान में लापता हैं ", एक कथित मुखबिर समिति ने साक्षात्कार करने की मांग की, गैल लुफ्ट ने दावा किया कि उन्होंने मार्च 2019 में एफबीआई और न्याय विभाग के एजेंटों को कथित बाइडन भ्रष्टाचार के बारे में बताया था, लेकिन कोई कार्रवाई नहीं की गई थी। एक दोहरे अमेरिकी-इजरायली नागरिक और थिंक टैंक के संस्थापक, लुफ्ट को फरवरी 2023 में अमेरिकी अधिकारियों के अनुरोध पर साइप्रस में गिरफ्तार किया गया था, जिन्होंने उनके प्रत्यर्पण की मांग की थी; उन्हें जमानत पर रिहा कर दिया गया था और वह भगोड़ा बन गया था। जुलाई में, अमेरिकी न्याय विभाग ने हथियारों की तस्करी, प्रतिबंधों से बचने और 2016 में एक पूर्व उच्च पदस्थ सरकारी अधिकारी, जो राष्ट्रपति-निर्वाचित डोनाल्ड ट्रम्प के सलाहकार थे, को चीनी हितों के लिए एक अपंजीकृत एजेंट के रूप में भर्ती करने और भुगतान करने से संबंधित आठ मामलों में लुफ्ट के अभियोग का खुलासा किया। कॉमर ने अभियोग से तीन दिन पहले लुफ्ट को "बाइडन परिवार के भ्रष्टाचार पर बहुत विश्वसनीय गवाह" के रूप में वर्णित किया था। सीनेटर रॉन जॉनसन ने अनुमान लगाया कि डी. ओ. जे. लुफ्ट का पीछा कर रहा था ताकि वह बाइडन के बारे में जो कुछ भी जानता था उसे प्रकट करने से उसे चुप करा सके। मई के अंत में द वाशिंगटन पोस्ट द्वारा किए गए विश्लेषण में कहा गया कि कॉमर और ग्रासली द्वारा सार्वजनिक रूप से जारी किए गए पत्र और दस्तावेजों में रिश्वत के आरोप लगाए गए थे। रिलीज के कुछ हफ्तों के दौरान, फॉक्स न्यूज ने 100 से अधिक बार बाइडन के संदर्भ में "रिश्वत" या "रिश्वत" का उल्लेख किया, हालांकि उस दौरान कोई नई जानकारी सामने नहीं आई थी। कॉमर और ग्रासले ने आरोप लगाया कि एफ. बी. आई. एफ. डी.-1032 दस्तावेज़ प्रदान करने में बाधा डाल रहा था। शॉन हैनिटी, जिनके कार्यक्रम कॉमर में आम तौर पर दिखाई देते थे, ने एफ. बी. आई. द्वारा उन्हें भेजे गए एक पत्र को ऑन-एयर पढ़ा, जिसमें आंशिक रूप से लिखा थाः हैनिटी ने केवल दूसरा वाक्य ऑन-एयर और अपने स्टूडियो के दर्शकों को पढ़ा, जिसका जवाब हैनिटी ने कहा, "ठीक है, फिर इसे सौंप दें।" समिति के डेमोक्रेटिक अल्पसंख्यक के एक प्रवक्ता ने तर्क दिया कि कॉमर "फॉक्स न्यूज पर दोषारोपण को अधिकतम करने के प्रयास" में लगे हुए थे और "ये रणनीति जिम्मेदार निरीक्षण में शामिल होने के बजाय अपने राजनीतिक उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए समिति को हथियार बनाने की रिपब्लिकन की इच्छा को दर्शाती हैं।" मई के अंत तक, कॉमर और रे कुछ दिनों के भीतर मिलने वाले थे, क्योंकि कॉमर ने सम्मन का पालन करने में विफल रहने के लिए कांग्रेस की अवमानना में रे को पकड़ने की धमकी दी थी। 31 मई को कॉमर, ग्रासली और अलग से, रास्किन ने फोन पर रे से बात की। उस रात, कॉमर ने हैनिटी पर कहा कि "[ग्रासली] और मैं पहले ही 1023 रूप देख चुके हैं। हम जानते थे कि 1023 के रूप में क्या था। जब तक हमने डायरेक्टर रे को यह नहीं बताया कि उन्होंने कभी यह स्वीकार भी नहीं किया कि फॉर्म मौजूद था। अगले दिन, ग्रासले ने फॉक्स न्यूज पर स्वीकार किया कि उन्होंने दस्तावेज़ पढ़ा था, उन्होंने कहा, "हमें इस बात में कोई दिलचस्पी नहीं है कि उपराष्ट्रपति बाइडन के खिलाफ आरोप सही हैं या नहीं। हम यह सुनिश्चित करने के लिए जिम्मेदार हैं कि एफ. बी. आई. अपना काम करे, और यही हम जानना चाहते हैं। " एफ. बी. आई. ने तब 5 जून को कैपिटल में एक सुरक्षित सुविधा में कॉमर और रास्किन को दस्तावेज़ और एक ब्रीफिंग प्रदान करने के लिए निर्धारित किया। कॉमर ने कांग्रेस की अवमानना के आरोप को जारी रखने की योजना बनाई। एनबीसी न्यूज ने 2 जून को बताया कि एफबीआई और ट्रम्प द्वारा नियुक्त और अटॉर्नी जनरल बिल बार द्वारा नियुक्त एक अमेरिकी अटॉर्नी ने 2020 में लगाए गए रिश्वत के आरोप की जांच की, लेकिन इसे साबित नहीं कर सके। बार ने अमेरिकी अटॉर्नी स्कॉट ब्रैडी को यूक्रेन में बाइडन की कथित गतिविधियों के बारे में ट्रम्प के निजी अटॉर्नी रूडी गिउलिआनी द्वारा प्रदान की गई जानकारी की जांच करने का काम सौंपा था। 5 जून को एफ. बी. आई. के ब्रीफर्स के साथ बैठक के बाद, कॉमर ने घोषणा की कि वह तीन दिनों में रे के खिलाफ अवमानना की सुनवाई शुरू करेंगे, यह कहते हुए कि "एफ. बी. आई. के अधिकारियों ने पुष्टि की है कि अवर्गीकृत एफ. बी. आई. द्वारा उत्पन्न रिकॉर्ड को गलत नहीं ठहराया गया है और वर्तमान में चल रही जांच में इसका उपयोग किया जा रहा है।" न्यूयॉर्क टाइम्स ने बताया कि ब्रैडी द्वारा समीक्षा की गई कुछ सामग्री "बेकार और स्पष्ट रूप से विश्वसनीय नहीं" थी, लेकिन ब्रैडी ने कुछ सामग्री को अन्य अभियोजकों को भेज दिया। रास्किन ने कहा कि वह हंटर बाइडन के करों की डेलावेयर जांच और एक संभावित झूठे बयान के अलावा चल रही जांच से अनजान थे, लेकिन कॉमर के पास कुछ जानकारी तक पहुंच थी जो उनके पास नहीं थी। रास्किन ने कहा कि एफ. बी. आई. के ब्रीफर्स ने कहा कि दस्तावेज़ 2020 स्कॉट ब्रैडी परीक्षा से संबंधित है, लेकिन उस जांच को बंद कर दिया गया था। रास्किन ने यह भी कहा कि अत्यधिक विश्वसनीय सूचना देने वाले की टिप एक यूक्रेनी ऊर्जा मैग्नेट के साथ बातचीत की पुनरावृत्ति थी, लेकिन सूचना देने वाला उस व्यक्ति ने जो कहा था उसकी सच्चाई की पुष्टि नहीं कर सका, और प्रारंभिक मूल्यांकन के बाद ब्रैडी जांचकर्ताओं ने अगस्त 2020 में मामले को बंद कर दिया। पूर्व अटॉर्नी जनरल बिल बार ने रास्किन का खंडन करते हुए कहा कि जो बाइडन के बारे में दावों को हंटर बाइडन की जांच कर रहे डेलावेयर अभियोजकों को भेज दिया गया था। रास्किन ने जवाब दिया कि एफ. बी. आई. को बदनाम करने के प्रयास में बार को धोखा दिया जा रहा था। उन्होंने कहा कि एफ. बी. आई. ने समिति को "बिना किसी अनिश्चितता के" बताया कि प्रारंभिक मूल्यांकन अगस्त 2020 में बंद कर दिया गया था। रस्किन ने यह भी दावा किया कि एफ. बी. आई. को गिउलिआनी से प्रारंभिक सूचना मिली थी; इस सूचना के कारण यूक्रेनी ऊर्जा दिग्गज ने जो कहा था, उसके बारे में सूचना देने वाले के साथ एफ. बी. आई. का साक्षात्कार हुआ। उस समय, गिउलिआनी और उनके सहयोगी 2020 के राष्ट्रपति अभियान के दौरान जो बाइडन पर "गंदगी" खोजने की कोशिश कर रहे थे। कॉमर समिति ने कार्यवाही शुरू होने से पहले शाम को रे के खिलाफ अवमानना के आरोप को आगे बढ़ाने की अपनी योजना को छोड़ दिया। कॉमर ने कहा कि रे ने समिति के सभी सदस्यों को एफ. डी.-1023 देखने और जो बाइडन के खिलाफ आरोपों वाले एफ. बी. आई. दस्तावेजों से संबंधित विवरणों को प्रकट करने की अनुमति देने पर सहमति व्यक्त की थी। मीडिया मैटर्स एंड मीडियाइट ने बताया कि 8 जून को समिति रिपब्लिकन द्वारा एफ. डी.-1023 को देखने के बाद, फॉक्स न्यूज के कुछ मेजबानों ने दावा किया कि दस्तावेज़ से पता चलता है कि जो बाइडन को भुगतान प्राप्त हुआ था, हालांकि नेटवर्क के दो संवाददाताओं ने पहले बताया था कि दस्तावेज़ में ऐसा नहीं कहा गया था। फॉक्स न्यूज की एंकर जूली बैंडेरस ने कहा, "आइए इन 50 लाख डॉलर के भुगतान का वर्णन करते हुए मार्जोरी टेलर ग्रीन, नैन्सी मेस और लॉरेन बोबर्ट के बारे में बात करते हैं, जो मूल रूप से वर्तमान राष्ट्रपति सहित कई बाइडन परिवार के सदस्यों को दिए गए थे।" मीडिया मैटर्स ने फॉक्स न्यूज के मेजबानों और मेहमानों के कई उदाहरण प्रकाशित किए जिनमें कहा गया था कि एफ. डी.-1023 दस्तावेज़ में पाए गए कथित खुलासों से ध्यान हटाने के लिए ट्रम्प के संघीय अभियोग की घोषणा का समय निर्धारित किया गया था। 12 जून को, ग्रासले ने सीनेट के पटल पर जोर देकर कहा कि एफ. डी.-1023 ने एफ. बी. आई. के मुखबिर द्वारा उद्धृत गोपनीय स्रोत को दिखाया, जिसमें कथित रिश्वत योजना के बारे में स्रोत से बात करते हुए बाइडन की ऑडियो रिकॉर्डिंग होने का दावा किया गया था। ग्रासले ने कहा कि "1023 यह भी इंगित करता है कि तत्कालीन उपराष्ट्रपति जो बाइडन हंटर बाइडन को नियुक्त करने में शामिल हो सकते हैं।" सीनेटर रॉन जॉनसन ने बाद में कहा कि माना जाता है कि स्रोत बुरिस्मा होल्डिंग्स के सह-संस्थापक माइकोला ज़्लोचेव्स्की थे। गियुलियानी ने 2019 में बाइडन पर गंदगी मांगने के लिए ज़्लोचेव्स्की की सहायता मांगी, हालांकि ज़्लोचेव्स्की ने उस समय एक पत्रकार से कहा था कि उन्होंने कभी भी जो बाइडन से बात नहीं की थी। ज़्लोचेव्स्की को जून 2020 में यूक्रेनी अधिकारियों को 50 लाख डॉलर की रिश्वत देने में फंसाया गया था, लेकिन यूक्रेन के राष्ट्रीय भ्रष्टाचार-रोधी ब्यूरो के प्रमुख ने कहा कि इसमें बाइडन की कोई संलिप्तता नहीं थी। कई रिपब्लिकन सांसदों ने स्वीकार किया है कि रिकॉर्डिंग के अस्तित्व को अभी तक सत्यापित नहीं किया गया है। सीनेटर ग्रासली ने रिकॉर्डिंग के बारे में 15 जून को कहाः "मुझे यह भी नहीं पता कि वे कहाँ हैं। अब, शायद वे मौजूद नहीं हैं", जबकि सीनेटर जॉनसन ने कहाः "हम वास्तव में नहीं जानते कि टेप मौजूद हैं या नहीं", और रिकॉर्डिंग का अस्तित्व "सिर्फ एक धोखा हो सकता है। माइकोला ज़्लोचेव्स्की. भ्रष्ट कुलीन वर्ग।" प्रतिनिधि कॉमर ने 13 जून को रिकॉर्डिंग के बारे में कहाः "हम नहीं जानते कि वे वैध हैं या नहीं", जबकि प्रतिनिधि जॉर्डन ने 14 जून को कहाः "हम निश्चित रूप से नहीं जानते कि ये टेप मौजूद हैं या नहीं।" सीन हैनिटी द्वारा 15 जून को ज़्लोचेव्स्की के बारे में पूछे जाने पर, कॉमर ने जवाब दिया, "दुर्भाग्य से, पिछले तीन वर्षों से उनके साथ किसी का कोई संपर्क नहीं हुआ है।" 5 जुलाई को फॉक्स न्यूज की उपस्थिति के दौरान, कॉमर ने मेजबान राचेल कैम्पोस-डफी के इस सुझाव से सहमति व्यक्त की कि यूक्रेनी राष्ट्रपति वोलोदिमिर ज़ेलेंस्की को बाइडन को कथित रिश्वत के बारे में पता था और वह अनिवार्य रूप से सैन्य सहायता के लिए बाइडन से जबरन वसूली कर रहा था। कॉमर ने आरोप लगाया कि यूक्रेन को अमेरिकी समर्थन के लिए "कोई वास्तविक निरीक्षण नहीं है, कोई महानिरीक्षक नहीं है, कोई अच्छा लेखा नहीं है"। ग्रासले ने 20 जुलाई को सार्वजनिक रूप से एफ. डी.-1023 जारी किया। दस्तावेज़ से पता चलता है कि ज़्लोचेव्स्की ने 2016 में एफ़. बी. आई. के मुखबिर को बताया कि उसने बाइडन को 50 लाख डॉलर का भुगतान किया था, जिसकी मुखबिर पुष्टि नहीं कर सका। गियुलियानी के पूर्व सहयोगी लेव पार्नास की ज़्लोचेव्सी के साथ हुई बातचीत की एक प्रतिलिपि द्वारा खाते का खंडन किया गया था, जो जनवरी 2020 में कांग्रेस को प्रदान की गई थी। एफ. बी. आई. ने दस्तावेज़ के जारी होने की तीखी आलोचना करते हुए कहा कि यह "अनावश्यक रूप से एक गोपनीय स्रोत की सुरक्षा को खतरे में डालता है।" न्याय विभाग के कवर-अप का आरोप 20 जून को, हंटर बाइडन ने दुराचार कर अपराधों के लिए दोषी ठहराने पर सहमति व्यक्त की, जिसे कुछ रिपब्लिकन ने एक "प्रिय सौदे" के रूप में वर्णित किया और एक कथित "दो-स्तरीय न्याय प्रणाली" का एक उदाहरण जो डेमोक्रेट पर आसान है। कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि बाइडन जैसी परिस्थितियों में शायद ही कभी आरोप लगाए जाते हैं। दो दिन बाद, हाउस वेज़ एंड मीन्स कमेटी ने दो आई. आर. एस. जांचकर्ताओं के बयान जारी किए जिन्होंने बाइडन मामले पर काम किया और जिन्होंने "धीमी गति से चलने वाले जांच कदमों" द्वारा जांच में न्याय विभाग के हस्तक्षेप का आरोप लगाया। एक जांचकर्ता ने कहा कि उन्होंने 2020 की गर्मियों में शुरू होने वाली बाइडन जांच में "अनियमितताओं" के बारे में चिंता व्यक्त करना शुरू कर दिया था-जब ट्रम्प राष्ट्रपति थे और बिल बार अटॉर्नी जनरल थे। उन्होंने आरोप लगाया कि जांच का नेतृत्व करने वाले डेलावेयर अमेरिकी वकील, डेविड वीस ने मार्च 2020 में न्याय विभाग से उन्हें विशेष वकील का दर्जा देने का अनुरोध किया था, लेकिन उनके अनुरोध को अस्वीकार कर दिया गया था। सीनेटर लिंडसे ग्राहम को 10 जुलाई को लिखे एक पत्र में, वीस ने इस बात से इनकार किया कि उन्होंने विशेष वकील का दर्जा देने का अनुरोध किया था, यह समझाते हुए कि उन्होंने डी. ओ. जे. के अधिकारियों के साथ "विशेष वकील" का दर्जा दिए जाने पर चर्चा की थी जो उन्हें किसी भी डी. ओ. जे. जिले में आरोप दायर करने की अनुमति देगा; उन्होंने लिखा कि उन्हें आश्वासन दिया गया था कि यदि यह आवश्यक हो गया तो उन्हें ऐसा अधिकार दिया जाएगा और उन्हें "कभी भी किसी भी अधिकार क्षेत्र में आरोप लगाने के अधिकार से वंचित नहीं किया गया था।" आई. आर. एस. जांचकर्ता ने दावा किया कि बाइडन प्रशासन में अन्य अनियमितताएं बनी हुई हैं। जिस दिन बयान जारी किए गए थे, कॉमर ने एक बयान जारी किया जिसमें कहा गया था, "अब हम जानते हैं कि बाइडन का न्याय विभाग बाइडन को न्याय का सामना करने से बचाने के लिए सक्रिय रूप से एक कवर-अप में लगा हुआ है।" अगले दिन अटॉर्नी जनरल मेरिक गारलैंड ने बाइडन मामले में राजनीतिक विचारों के आरोपों को बलपूर्वक खारिज कर दिया। ग्राहम के लिए वीस के पत्र ने गारलैंड की पहले की कांग्रेस की गवाही का समर्थन किया कि अभियोजक को उनकी जांच पर पूरा अधिकार दिया गया था; कुछ रिपब्लिकन ने जोर देकर कहा था कि आईआरएस जांचकर्ता के आरोपों से पता चलता है कि गारलैंड ने कांग्रेस से झूठ बोला था और उन पर महाभियोग चलाया जाना चाहिए। आई. आर. एस. जांचकर्ताओं में से एक, गैरी शापले ने कांग्रेस के जांचकर्ताओं को बताया कि उन्होंने वरिष्ठ एफ. बी. आई. और आई. आर. एस. जांचकर्ताओं की एक बैठक में वीस को यह कहते हुए देखा था कि वह "आरोप दायर किए जाने पर निर्णायक व्यक्ति नहीं थे", हालांकि एक उच्च पदस्थ एफ. बी. आई. एजेंट, जो उस बैठक में भी शामिल हुए थे, ने बाद में कांग्रेस के जांचकर्ताओं को बताया कि वीस ने ऐसी टिप्पणी नहीं की थी। 10 जुलाई को लूफ़्ट अभियोग के अनसेल होने के बाद, वरिष्ठ रिपब्लिकन ने आरोपों के महत्व को खारिज कर दिया और कहा कि वे वैसे भी उनका साक्षात्कार करने की उम्मीद करते हैं। उन्होंने आरोप लगाया कि संघीय कानून प्रवर्तन वर्षों से बाइडन को बचाने के लिए एक विशाल साजिश में लगा हुआ था, जिसमें उन्हें चुप कराने के लिए लूफ़्ट अभियोग लगाना भी शामिल था। अभियोग 1 नवंबर, 2022 को सील के तहत किया गया था। 12 जुलाई को कॉमर को लिखे एक पत्र में, समिति डेमोक्रेट रास्किन और गोल्डमैन ने अपनी चिंताओं के बारे में लिखा कि "समिति को एक स्पष्ट ठग व्यक्ति द्वारा हेरफेर किया गया है।" उन्होंने इस बात की जांच की मांग की कि क्या लूफ़्ट ने "कांग्रेस के माध्यम से निराधार और संभावित रूप से झूठे आरोपों" को सफेद करने का प्रयास किया था और "ऐसा प्रतीत होता है जैसे श्री लूफ़्ट ने अभियोजन से खुद को बचाने के लिए 'व्हिसलब्लोअर' का दर्जा मांगा था।" जैसे ही हाउस रिपब्लिकन ने वीस और अन्य लोगों के साथ बंद कमरे में साक्षात्कार की मांग की, 24 जुलाई को न्याय विभाग ने वीस को अपनी जांच के बारे में गलत निरूपण के रूप में देखे गए विवाद के लिए सार्वजनिक गवाही प्रदान करने का प्रस्ताव दिया। रास्किन ने 28 जुलाई को कॉमर को 11 पन्नों का एक पत्र भेजा जिसमें आरोप लगाया गया था कि रिपब्लिकन "प्रमुख सबूत छिपा रहे हैं" जो बाइडन के खिलाफ उनके आरोपों को गलत साबित करते हैं। विशेष रूप से, समिति ने एक पूर्व एफ. बी. आई. पर्यवेक्षी एजेंट के हालिया बयान से "प्रमुख निष्कर्ष" जारी किए थे, जिसमें कहा गया था कि यह पूरी प्रतिलिपि जारी करने के बजाय दो आई. आर. एस. व्हिसलब्लोअर की गवाही का समर्थन करती है। रास्किन ने लिखा कि प्रतिलिपि ने हंटर बाइडन की जांच को प्रक्रिया का पालन करते हुए और राजनीतिक विचारों से मुक्त दिखाकर गवाही को बदनाम किया। रास्किन ने कॉमर को यह आरोप लगाने के लिए भी फटकार लगाई कि जो बाइडन ने अपनी पोती के बैंक खाते के माध्यम से धनशोधन किया था। 10 मई, 2023 को कॉमर ने अंतरिम निष्कर्षों की एक रिपोर्ट जारी की और समिति के अन्य रिपब्लिकन सदस्यों के साथ एक प्रेस कॉन्फ्रेंस की। रिपोर्ट में बाइडन द्वारा गलत काम करने का कोई सबूत नहीं मिला। 36 पन्नों की रिपोर्ट में हंटर बाइडन से संबंधित विदेशी तार हस्तांतरण के बारे में कुछ विवरण दिए गए थे, लेकिन इस बात पर जोर नहीं दिया गया कि कोई अवैधता थी, और न ही जो बाइडन को निर्देशित धन का कोई सबूत था। संवाददाताओं द्वारा यह पूछे जाने पर कि क्या वह जो बाइडन द्वारा लिए गए किसी विशिष्ट आधिकारिक नीतिगत निर्णय का नाम बता सकते हैं जो विदेशी भुगतानों से सीधे प्रभावित हो सकता है, कॉमर ने कहा कि वह ऐसा नहीं कर सकते थे, लेकिन उन्होंने कहा कि उन्हें लगता है कि बाइडन ने "चीन को पहले और अमेरिका को अंत में रखने" के लिए निर्णय लिए थे। कॉमर ने जोर देकर कहा, "हमें पूरा विश्वास है कि राष्ट्रपति को पता था कि उनका परिवार क्या कर रहा था।" ज्ञापन में आरोप लगाया गया है कि जून 2016 में सर्बियाई राजनयिक वुक जेरेमिक, जो संयुक्त राष्ट्र महासचिव चुने जाने की मांग कर रहे थे, ने उपराष्ट्रपति बाइडन के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार कॉलिन कहल से मिलने के लिए हंटर बाइडन और एक व्यापारिक सहयोगी एरिक श्वेरिन से संपर्क किया था। अगले महीने जेरेमिक ने ईमेल किया कि वह काहल से कुछ समय के लिए मिले थे, जिनके बारे में उन्होंने कहा कि वे संयुक्त राष्ट्र महासचिव चुनाव के संबंध में "निर्णय लेने के दायरे से बाहर" दिखाई दिए। हंटर बाइडन को नवंबर 2015 में रोमानियाई व्यवसायी गैब्रियल पोपोविसिउ द्वारा बचाव पक्ष के वकील के रूप में बरकरार रखा गया था, और मई 2017 के माध्यम से पोपोविसिउ ने हंटर बाइडन के व्यापार सहयोगी रॉब वॉकर को $30 लाख दिए, जिन्होंने तब हंटर बाइडन, व्यापार सहयोगी जेम्स गिलियन और राष्ट्रपति के सबसे बड़े बेटे की विधवा हैली बाइडन को किश्तों में $10 लाख दिए। हंटर बाइडन का पोपोविसिउ के साथ जुड़ाव 2019 में बताया गया था, जब ट्रम्प के निजी वकील रूडी गिउलिआनी, जो खुद पोपोविसिउ से जुड़े थे, ने इसे जनता के ध्यान में लाने की कोशिश की थी। डेवोन आर्चर की गवाही पूर्व हंटर बाइडन बिजनेस पार्टनर और साथी बुरिस्मा बोर्ड के सदस्य डेवोन आर्चर ने 31 जुलाई को समिति के सदस्यों को पांच घंटे से अधिक की बंद दरवाजे की गवाही प्रदान की। रिपब्लिकन लंबे समय से आर्चर को राष्ट्रपति को सीधे उनके बेटे की व्यावसायिक गतिविधियों से जोड़ने के लिए अपनी खोज में एक प्रमुख गवाह मानते थे। साक्षात्कार में भाग लेने वाले रिपब्लिकन और डेमोक्रेट दोनों ने बाद में कहा कि आर्चर ने गवाही दी कि दस वर्षों के दौरान हंटर बाइडन ने अपने पिता को व्यावसायिक सहयोगियों की उपस्थिति में लगभग बीस बार स्पीकरफोन पर रखा, लेकिन जो बाइडन ने "एक बार भी किसी भी व्यावसायिक सौदे के बारे में बात नहीं की।" डेमोक्रेटिक सांसद डैन गोल्डमैन ने संवाददाताओं से कहा कि आर्चर ने कॉल को "सभी अनौपचारिक बातचीत, अच्छाई, मौसम, 'क्या हो रहा है?' के रूप में वर्णित किया। गोल्डमैन ने कहा कि आर्चर ने गवाही दी कि हंटर बाइडन ने व्यावसायिक बैठकों में अपने पिता को "पहुँच का भ्रम" बेच दिया था। गोल्डमैन ने कहा कि आर्चर से बाइडन के खिलाफ रिश्वत के आरोपों के बारे में पूछा गया था और उन्होंने जवाब दिया कि वह किसी भी रिश्वत के बारे में नहीं जानते थे और अगर कोई रिश्वत होती तो वह हैरान रह जाते। आर्चर ने गवाही दी कि वाशिंगटन में बुरिस्मा जनसंपर्क दल को यूक्रेनी अभियोजक जनरल विक्टर शोकिन को हटाने में मदद नहीं मिली, जब जो बाइडन ने इसके लिए दबाव डाला था। आर्चर ने ट्रम्प और कॉमर समिति द्वारा किए गए इस दावे का खंडन किया कि 2014 में रूसी अरबपति येलेना बतुरिना ने उनके और हंटर बाइडन द्वारा नियंत्रित एक शेल कंपनी खाते में 35 लाख डॉलर का भुगतान किया था। ट्रंप ने आरोप लगाया कि भुगतान जो बाइडन को दिया गया। आर्चर ने गवाही दी कि तार एक ब्रुकलिन अचल संपत्ति लेनदेन के लिए एक कमीशन भुगतान था जिसे उन्होंने बतुरिना के लिए दलाली की थी जो गलती से एक कंपनी के लिए गलत खाते में चला गया जिसमें हंटर बाइडन की स्वामित्व हिस्सेदारी थी, और यह कि अचल संपत्ति सौदे में बाइडन की कोई भूमिका नहीं थी। कुछ रिपब्लिकन ने आर्चर की गवाही को गलत तरीके से प्रस्तुत किया, कुछ मामलों में उन्होंने जो कहा था, उसके विपरीत दावा किया। कॉमर ने हैनिटी पर कहा, "हर दिन यह रिश्वतखोरी घोटाला अधिक विश्वसनीय हो जाता है", हालांकि गवाही से संकेत मिलता है कि रिश्वतखोरी का कोई सबूत नहीं था। कांग्रेस की महिला सदस्य मार्जोरी टेलर ग्रीन और लॉरेन बोबर्ट ने झूठा दावा किया कि आर्चर ने गवाही दी कि जो बाइडन ने उनके बेटे के व्यावसायिक सौदों में बीस से अधिक बार भाग लिया था, हालांकि आर्चर ने गवाही दी कि जो बाइडन ने कभी भी व्यापार पर चर्चा नहीं की। हैनिटी पर, कॉमर और जिम जॉर्डन ने आरोप लगाया कि दिसंबर 2015 में हंटर बाइडन ने अपने पिता को फोन करके बुरिस्मा की मदद करने के लिए कहा और कहा कि उपराष्ट्रपति ने शोकिन को हटाने का आह्वान करने के लिए पांच दिन बाद यूक्रेन की यात्रा की, हालांकि यात्रा की घोषणा सार्वजनिक रूप से हफ्तों पहले की गई थी। आर्चर ने गवाही दी कि हंटर ने वाशिंगटन में किसी को फोन किया था, लेकिन उन्हें यकीन नहीं था कि वह जो बाइडन थे; बुरिस्मा ने वाशिंगटन में एक जनसंपर्क दल बनाए रखा। रिपब्लिकन सांसद एंडी बिग्स ने कहा कि आर्चर की गवाही ने राष्ट्रपति को सीधे तौर पर फंसाया और एक महाभियोग जांच आवश्यक थी। कॉमर ने एक बयान जारी कर कहा कि गवाही इस बात की पुष्टि करती है कि जो बाइडन ने अमेरिकी लोगों से झूठ बोला था जब उन्होंने कहा था कि उन्हें अपने बेटे के व्यावसायिक लेन-देन के बारे में कोई जानकारी नहीं थी और वह इसमें शामिल नहीं थे। ग्रीन सहमत हुए और कहा कि एक औपचारिक महाभियोग जांच तार्किक अगला कदम था। महाभियोग पर विचार 2023 की गर्मियों के अंत तक, सदन के रिपब्लिकन इस बात पर बहस कर रहे थे कि क्या एक औपचारिक महाभियोग जांच शुरू की जाए जिससे जो बाइडन के खिलाफ महाभियोग की कार्यवाही शुरू हो सकती है। अगस्त के अवकाश के तुरंत बाद सदन में मतदान होने की उम्मीद थी। महीनों की औपचारिक जाँच के बाद, रिपब्लिकन राष्ट्रपति के खिलाफ लगाए गए विभिन्न सार्वजनिक आरोपों की पुष्टि करने में असमर्थ रहे थे, और वे चिंतित थे कि जाँच के साथ आगे नहीं बढ़ने से यह धारणा बन सकती है कि उन्होंने उन्हें गलत काम से मुक्त कर दिया है। इस समय तक, कॉमर जांच में रिश्वत के आरोप का समर्थन करने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं मिले थे या कि कोई भी तार हस्तांतरण सीधे राष्ट्रपति से जुड़ा हुआ था। हंटर बाइडन और उनके सहयोगियों से जुड़े तार हस्तांतरणों में कोई अवैधता नहीं पाई गई थी, न ही इस बात का कोई सबूत था कि जो बाइडन अनुचित रूप से प्रभावित हुए थे। एस. ए. आर. द्वारा गलत काम करने का संकेत देने वाले सुझाव अनिर्णायक थे। 9 अगस्त को समिति डेमोक्रेट के लिए एक ज्ञापन में, रिपब्लिकन ने एक नए पद पर जोर देते हुए कहा कि उन्हें महाभियोग को आगे बढ़ाने के लिए राष्ट्रपति को अपने बेटे के व्यावसायिक उद्यमों से लाभान्वित होने के प्रत्यक्ष सबूत दिखाने की आवश्यकता नहीं है। इसके बजाय रिपब्लिकन ने जो बाइडन के इन दावों पर ध्यान केंद्रित किया कि उन्होंने आर्चर की गवाही की ओर इशारा करते हुए झूठ बोला कि वह कभी भी अपने बेटे के व्यावसायिक मामलों में शामिल नहीं हुए थे। रिपब्लिकन ने आई. आर. एस. व्हिसलब्लोअर के आरोपों पर भी ध्यान केंद्रित किया कि हंटर बाइडन की जांच पर बाइडन प्रशासन का अनुचित प्रभाव था। अधिकांश रिपब्लिकन का मानना था कि एक जांच शुरू करने से अनिवार्य रूप से महाभियोग की कार्यवाही शुरू हो जाएगी, लेकिन रिपब्लिकन के पास आगे बढ़ने के लिए सदन के वोट में केवल चार-वोट का अंतर था, और अठारह प्रतिनिधित्व वाले जिलों में 2020 में बाइडन ने जीत हासिल की। कुछ रिपब्लिकन दानदाताओं ने पार्टी नेताओं को अपनी चिंताओं से अवगत कराया कि महाभियोग एक जोखिम भरी राजनीतिक रणनीति थी; रिपब्लिकन समिति की सदस्य नैन्सी मेस ने चेतावनी दी कि महाभियोग 2024 में रिपब्लिकन को उनके सदन के बहुमत की कीमत चुका सकता है। रास्किन ने जोर देकर कहा कि एक जांच का उद्देश्य ट्रम्प के "बढ़ते आपराधिक अभियोगों और कानूनी दलदल को गहरा करने" से ध्यान भटकाना था। मैकार्थी ने 1 सितंबर को कहा कि वह पूर्ण सदन के वोट के बिना महाभियोग की जांच शुरू नहीं करेंगे, हालांकि ऐसा प्रतीत होता है कि उनके पास इस तरह के उपाय को पारित करने के लिए पर्याप्त रिपब्लिकन समर्थन नहीं है। उन्होंने 12 सितंबर को घोषणा की कि वे निगरानी, न्यायपालिका और तरीके और साधन समितियों को इस तरह की जांच शुरू करने का निर्देश दे रहे हैं, जिसका नेतृत्व कॉमर करेंगे। मैकार्थी ने यह उल्लेख नहीं किया कि पूर्ण सदन मतदान हो सकता है या नहीं। महाभियोग जांच की पहली सुनवाई 28 सितंबर को निर्धारित की गई थी, क्योंकि कॉमर ने घोषणा की थी कि वह हंटर बाइडन और उनके चाचा जेम्स के बैंक रिकॉर्ड को सम्मन भेजेगा। छद्म नाम ईमेल अगस्त में, समिति के बहुमत को 5,138 ईमेलों के बारे में पता चला जो बाइडन ने उपराष्ट्रपति के रूप में भेजे या प्राप्त किए थे, जिसमें उनकी वास्तविक पहचान को अस्पष्ट करने के लिए छद्म नामों का उपयोग किया गया था। ओबामा प्रशासन ने 2013 में घोषणा की थी कि कुछ अधिकारी अपने नियमित ईमेल खातों को स्पैम होने से रोकने के लिए इस प्रथा का पालन कर रहे थे। ईमेल एक सरकारी खाते और दो जीमेल खातों के माध्यम से भेजे गए थे। जो बाइडन के एक सहयोगी द्वारा उपराष्ट्रपति के खाते, Robert.L.Peters@pci.gov पर एक ईमेल भेजा गया था, जिसमें दिन के लिए उनका कार्यक्रम था, जिसमें यूक्रेनी राष्ट्रपति पेट्रो पोरोशेंको के साथ एक फोन कॉल शामिल था। हंटर बाइडन को ईमेल पर कॉपी किया गया था, जिससे कॉमर को न्यूज़मैक्स पर यह अनुमान लगाने के लिए प्रेरित किया गया कि युवा बाइडन को "एक संदिग्ध, संदिग्ध लेनदेन" के बारे में सतर्क किया जा रहा था, जिसमें उपराष्ट्रपति बुरिस्मा की रक्षा के लिए विक्टर शोकिन को बर्खास्त करने के लिए पांच दिनों में यूक्रेन आ रहे थे। ईमेल 26 मई, 2016 को भेजा गया था, हालांकि शोकिन को पहले ही 29 मार्च को निकाल दिया गया था। ईमेल में कहा गया है कि जो बाइडन आगामी मेमोरियल डे सप्ताहांत के लिए अपने डेलावेयर स्थित घर पर होंगे, जहां बाइडन परिवार ब्यू बाइडन की मृत्यु की पहली वर्षगांठ मनाने के लिए इकट्ठा हुआ था। कॉमर ने नारा से कोई भी दस्तावेज प्रदान करने के लिए कहा जिस पर जो बाइडन ने छद्म नामों का इस्तेमाल किया था या अपने बेटे की नकल की थी। 21 सितंबर को समिति को प्रदान किए गए दस्तावेजों के पहले बैच में परिणाम का कुछ भी खुलासा नहीं हुआ। एरिक श्वेरिन साक्षात्कार श्वेरिन एक पूर्व हंटर बाइडन बिजनेस पार्टनर हैं जिन्होंने अपने पूरे उपराष्ट्रपति कार्यकाल के दौरान जो बाइडन के लिए प्रशासनिक और बहीखाता कार्य भी प्रदान किया। उन्होंने मार्च 2023 में एक अप्रकाशित साक्षात्कार के लिए डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन समिति के कर्मचारियों से मुलाकात की। समिति रिपब्लिकन के एक प्रवक्ता ने सितंबर में फॉक्स न्यूज को बताया कि समिति ने "कभी भी श्वेरिन का साक्षात्कार नहीं लिया" लेकिन केवल उन दस्तावेजों के उत्पादन के संबंध में उनसे मुलाकात की थी जो उन्होंने फरवरी में उनसे मांगे थे। कॉमर को सितंबर के एक पत्र में, रास्किन ने जोर देकर कहा कि श्वेरिन ने "हंटर बाइडन के साथ अपने संबंधों के साथ-साथ हंटर बाइडन की विभिन्न व्यावसायिक संस्थाओं के इतिहास, संरचना और संचालन के बारे में रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक कर्मचारियों के महत्वपूर्ण सवालों के जवाब देने में घंटों बिताए।" रास्किन ने कहा कि श्वेरिन के पास जो बाइडन के बैंक खाते के लेन-देन तक पहुंच थी और उन्होंने जोर देकर कहा कि "उन्हें अपने परिवार के सदस्यों के व्यवसायों के वित्तीय संचालन में राष्ट्रपति बाइडन द्वारा किसी भी तरह की भागीदारी के बारे में पता नहीं था, कम से कम तत्कालीन उपराष्ट्रपति के बैंक खाते में या उससे बाहर किसी भी लेनदेन के बारे में पता था जो बाइडन परिवार के किसी भी सदस्य द्वारा किए गए व्यवसाय से संबंधित था।" रास्किन ने आगे जोर देकर कहा कि श्वेरिन ने दोषमुक्त करने वाले बयान दिए थे जो रिपब्लिकन को असुविधाजनक लगे। श्वेरिन के वकील ने साक्षात्कार के डेमोक्रेट के चरित्र चित्रण की पुष्टि की। अंतरिम निष्कर्षों की प्रस्तुति अगस्त में, द वाशिंगटन पोस्ट के प्रमुख तथ्य-परीक्षक, ग्लेन केसलर ने कर्मचारियों के ज्ञापनों में अपने अंतरिम निष्कर्षों की समिति की प्रस्तुति और रूढ़िवादी मीडिया और ट्विटर पर कॉमर की टिप्पणियों का विश्लेषण किया। केसलर ने पाया कि ज्ञापन एक पक्षपातपूर्ण लहजे में लिखे गए थे, जिसमें विपरीत जानकारी को नजरअंदाज या कम करके दिखाया गया था, सार्वजनिक बयानों में कॉमर की तुलना में अधिक संयमित भाषा का उपयोग करने की प्रवृत्ति थी। जबकि एक ज्ञापन में "बाइडन परिवार के कुछ सदस्यों और उनके व्यावसायिक सहयोगियों से संबद्ध 20 कंपनियों" का उल्लेख किया गया है, फॉक्स न्यूज कॉमर पर "20 से अधिक मुखौटा कंपनियों का उल्लेख किया गया है जिन्हें बाइडन ने प्राप्त धन को सफेद करने के लिए बनाया है।" एक अन्य ज्ञापन में "बाइडन परिवार और उनके व्यापारिक सहयोगियों को विदेशी स्रोतों से 2 करोड़ डॉलर के भुगतान" का वर्णन किया गया है, जबकि न्यूज़मैक्स कॉमर पर कहा गया है कि "बाइडन परिवार को दुनिया भर में हमारे दुश्मनों से 2 करोड़ डॉलर से अधिक प्राप्त हुए हैं।" कॉमर अक्सर "शेल कंपनी" शब्द का उपयोग करते थे, जो धन शोधन का सुझाव दे सकता है, हालांकि केसलर के विश्लेषण में पाया गया कि लगभग सभी कंपनियों के पास वैध व्यावसायिक लेनदेन या निवेश थे। केसलर ने पाया कि विदेशी स्रोतों से कुल 23 मिलियन डॉलर का भुगतान किया गया, हालांकि 7.5 लाख डॉलर को छोड़कर सभी हंटर बाइडन के व्यावसायिक सहयोगियों को गए, और जो बाइडन को कुछ भी नहीं मिला। शोकिन और पोरोशेंको फॉक्स न्यूज के साथ फॉक्स न्यूज के साक्षात्कार ने कॉमर और उनके सहयोगियों के लिए बाइडन के खिलाफ निराधार आरोपों को प्रसारित करने के लिए एक महत्वपूर्ण मंच के रूप में काम किया। मेजबान ब्रायन किल्मीड ने अगस्त 2023 में ब्रायन किल्मीड के साथ वन नेशन पर विक्टर शोकिन का साक्षात्कार लिया। शोकिन ने कहा कि उन्हें अभियोजक जनरल के रूप में "तत्कालीन उपराष्ट्रपति [बाइडन] के आग्रह पर निकाल दिया गया था क्योंकि मैं बुरिस्मा की जांच कर रहा था।" एक महीने बाद किल्मीड ने अपने कार्यक्रम में यूक्रेन के पूर्व राष्ट्रपति पेट्रो पोरोशेंको का साक्षात्कार लिया और शोकिन के दावे पर उनकी प्रतिक्रिया मांगी। पोरोशेंको ने जवाब दियाः किल्मीड ने जवाब दिया, "ठीक है, तो यह सच नहीं है। उन्हें जो बाइडन की वजह से नौकरी से नहीं निकाला गया। पोरोशेंको ने इसकी पुष्टि करते हुए कहा कि शोकिन को यूक्रेनी संसद ने "उनके अपने बयान के लिए" निकाल दिया था और "उन्होंने दुर्भाग्य से एक बहुत ही गंदा खेल खेला"। महाभियोग जांच के घटनाक्रम समिति ने 25 सितंबर को हंटर बाइडन के बैंक रिकॉर्ड के लिए एक सम्मन जारी किया, जिसमें पाया गया कि उन्हें 2019 की गर्मियों में चीनी नागरिकों से दो तार हस्तांतरण प्राप्त हुए, जिसमें उनके पिता के डेलावेयर घर को लाभार्थी पते के रूप में सूचीबद्ध किया गया था। हंटर बाइडन के वकील अबे लोवेल ने जोर देकर कहा कि ये तार एक चीनी कंपनी से लिए गए ऋण थे जिसमें बाइडन ने 2017 में निवेश किया था और उन्होंने निवेश में अपनी हिस्सेदारी का उपयोग ऋणों की प्रतिभूति के रूप में किया था। लोवेल ने कहा कि पैसा उनके नए बैंक खाते में चला गया, जिसमें उनके ड्राइविंग लाइसेंस, उनके माता-पिता के पते पर पता दर्ज था, क्योंकि उस समय यह उनका एकमात्र स्थायी पता था। समिति ने 28 सितंबर को महाभियोग जांच के तहत अपनी पहली सार्वजनिक सुनवाई की। कॉमर ने अपने शुरुआती बयान में कहा कि जांचकर्ताओं ने "सबूतों के पहाड़ का खुलासा किया" और आरोप लगाया कि बाइडन ने अपने परिवार के लाभ के लिए अपनी आधिकारिक सरकारी भूमिका का इस्तेमाल किया, लेकिन समिति के सदस्यों ने आरोप का समर्थन करने के लिए स्पष्ट सबूत पेश नहीं किए। समिति रिपब्लिकन द्वारा बुलाए गए तीन विशेषज्ञ गवाहों ने गवाही दी कि उस समय बाइडन के खिलाफ महाभियोग योग्य सबूत नहीं थे। कमेटी रिपब्लिकन ने सुनवाई के दौरान कई झूठे या भ्रामक बयान दिए। नैन्सी मेस ने झूठा कहा, "हम पहले से ही जानते हैं कि राष्ट्रपति ने बुरिस्मा से रिश्वत ली थी।" जिम जॉर्डन ने झूठा कहा कि हंटर बाइडन ने स्वीकार किया था कि वह बुरिस्मा बोर्ड में बैठने के लिए अयोग्य थे, हालांकि बाइडन ने 2019 के एक साक्षात्कार में कहा था कि "मैं बोर्ड में रहने के लिए पूरी तरह से योग्य था", लेकिन कहा कि अगर उन्हें उनके उपनाम के लिए नहीं रखा जाता तो शायद उन्हें काम पर नहीं रखा जाता। जॉर्डन ने यह सुझाव देकर भी गुमराह किया कि न्याय विभाग ने जांचकर्ताओं को जो बाइडन से पूछताछ करने से अनुचित तरीके से रोक दिया। ट्रम्प-युग के न्याय विभाग के एक अभियोजक ने निर्देश दिया था कि जो बाइडन के संदर्भ को हंटर बाइडन के लिए एक खोज वारंट से हटा दिया जाए, यह समझाते हुए कि वारंट में जो बाइडन को संदर्भित करने का कोई कानूनी आधार नहीं था। बायरन डोनाल्ड्स ने जेम्स बाइडन से एक पाठ संदेश प्रस्तुत किया जिसमें सुझाव दिया गया था कि जो बाइडन हंटर बाइडन के व्यावसायिक मामलों में मदद करेंगे, हालांकि पिछले ग्रंथों में युवा बाइडन के गुजारा भत्ता भुगतान और अन्य व्यक्तिगत खर्चों से संबंधित चर्चा दिखाई गई थी। पैट फॉलन ने 2019 के न्यू यॉर्कर साक्षात्कार का हवाला देते हुए कहा, "हंटर ने स्वीकार किया कि उन्होंने अपने पिता से व्यवसाय, विशेष रूप से बुरिस्मा के बारे में बात की थी।" 2015 में, यूक्रेन के लिए ओबामा प्रशासन के एक विशेष दूत ने हंटर बाइडन के उपराष्ट्रपति के साथ बुरिस्मा बोर्ड में बैठने का मुद्दा उठाया। हंटर ने 2019 के उस साक्षात्कार में बताया कि "डैडी ने कहा, 'मुझे आशा है कि आप जानते हैं कि आप क्या कर रहे हैं' और मैंने कहा, 'मैं करता हूँ'। पोलिटिको ने पहली सुनवाई के बाद बताया कि कुछ रिपब्लिकन ने कॉमर के दृष्टिकोण से असंतोष व्यक्त किया, सुझाव दिया कि जिम जॉर्डन को जांच का नेतृत्व करना चाहिए, हालांकि अन्य ने कॉमर के समर्थन में आवाज उठाई। आलोचक विशेषज्ञ गवाहों को बुलाने के कॉमर के फैसले से निराश थे, जिन्होंने गवाही दी कि उन्होंने महाभियोग योग्य कृत्यों का कोई सबूत नहीं देखा, न कि तथ्य गवाह जो नए बाइडन बम के गोले पेश कर सकते हैं। कुछ रिपब्लिकन ने कहा कि कॉमर ने यह दिखाने की कोशिश की कि जो बाइडन को अपने बेटे की व्यावसायिक गतिविधियों से व्यक्तिगत रूप से लाभ हुआ है, न कि "सत्ता के दुरुपयोग" का दावा करते हुए कि वह जानता था कि उसका परिवार उसके नाम का व्यापार कर रहा था, लेकिन उसने इसके बारे में कुछ नहीं किया। कुछ ने कॉमर की मीडिया रणनीति की भी आलोचना की कि वह अपने मामले को व्यापक मुख्यधारा के मीडिया दर्शकों को मनाने के बजाय फॉक्स न्यूज जैसे रूढ़िवादी आउटलेट्स पर ग्रहणशील दर्शकों के सामने पेश करे। 20 अक्टूबर को, कॉमर ने जेम्स बाइडन और उनकी पत्नी सारा के खाते में 1 मार्च, 2018 को निकाले गए एक बैंक चेक की तस्वीर जारी की, जो जो बाइडन को 200,000 डॉलर की राशि में देय थी। चेक पर "ऋण पुनर्भुगतान" का संकेत था। चेक उसी तारीख को लिखा गया था जब ग्रामीण अस्पतालों का प्रबंधन करने वाली एक असफल स्वास्थ्य सेवा कंपनी अमेरिकोर हेल्थ एल. एल. सी. ने जेम्स बाइडन के बैंक खाते में 200,000 डॉलर जमा किए थे। 2022 की दिवालियापन फाइलिंग में, अमेरिकोर ने कहा कि उसने जेम्स बाइडन को इस वादे पर लाखों का ऋण दिया था कि उनका अंतिम नाम "दरवाजे खोल सकता है" और वह अपने राजनीतिक संबंधों के आधार पर मध्य पूर्व से एक बड़ा निवेश प्राप्त कर सकता है। " कॉमर ने चेक को "200,000 डॉलर का प्रत्यक्ष भुगतान" के रूप में वर्णित किया और कहा कि "जो बाइडन की अपने भाई द्वारा भुगतान करने की क्षमता उनके परिवार के संदिग्ध वित्तीय लेन-देन की सफलता पर निर्भर थी।" जेम्स बाइडन के वकील ने जोर देकर कहा कि कॉमर चरित्र चित्रण "अत्यधिक चयनात्मक और भ्रामक" था, यह कहते हुए कि चेक 200,000 डॉलर के ऋण का पुनर्भुगतान था जो बाइडन ने छह सप्ताह पहले जेम्स को दिया था, और "किसी भी समय जिम ने अपने भाई को अपने किसी भी व्यावसायिक संबंध में शामिल नहीं किया था।" व्हाइट हाउस के एक प्रवक्ता ने कहा कि नई जानकारी में कोई गलत काम नहीं दिखाया गया है और यह पता चला है कि सदन के नए अध्यक्ष का चुनाव करने में रिपब्लिकन की निरंतर विफलता से ध्यान भटकाया गया है। राजनीतिक विचार 22 मई के फॉक्स न्यूज साक्षात्कार में, कॉमर ने कहा कि उनका मानना है कि मीडिया का ध्यान उनकी जांच ने ट्रम्प के सापेक्ष जो बाइडन के कम मतदान को "बिल्कुल" प्रभावित किया था। अगले दिन उन्होंने जोर देकर कहा कि उन्होंने ऐसी बात कभी नहीं कही थी। कॉमर एक रिपोर्टर के मार्च के आकलन से सहमत थे कि उनकी समिति के लिए जारेड कुशनर की जांच करना "राजनीतिक रूप से अस्थिर" होगा, जिन्होंने 2021 में अपना आधिकारिक व्हाइट हाउस पद छोड़ने के तुरंत बाद एक हेज फंड शुरू करने के लिए सऊदी अरब के संप्रभु धन कोष से $2 बिलियन स्वीकार किए थे। षड्यंत्र के सिद्धांत जनवरी 2023 में, एक अनाम ट्विटर खाते ने हंटर बाइडन के लैपटॉप पर पाए गए किराये के आवेदन को पोस्ट किया, जिससे एक झूठा दावा किया गया कि 2018 में हंटर बाइडन ने अपने पिता के डेलावेयर निवास के लिए मासिक किराए में $49,910 का भुगतान किया था, जहां वर्गीकृत दस्तावेज पाए गए थे। झूठा आरोप जल्दी ही रूढ़िवादी मीडिया में फैल गया। एक ब्रीटबार्ट कहानी जिसमें अनुमान लगाया गया था कि हंटर बाइडन के पास वर्गीकृत दस्तावेजों तक पहुंच हो सकती है, हाउस रिपब्लिकन कॉन्फ्रेंस की अध्यक्ष एलिस स्टेफ़निक द्वारा रीट्वीट की गई थी, जिन्होंने कहा था कि "जो बाइडन और बाइडन अपराध परिवार भ्रष्ट हैं और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण खतरे हैं। हमारे रिपब्लिकन सदन का बहुमत उन्हें जवाबदेह ठहराएगा। " कॉमर ने सुझाव दिया कि यह इस बात का सबूत था कि हंटर बाइडन अपने पिता को विदेशी धन दे रहे थे। दस्तावेज़ ने वास्तव में वाशिंगटन, डी. सी. में हाउस ऑफ स्वीडन में कार्यालय स्थान के लिए त्रैमासिक किराये के भुगतान को दिखाया। अपने फॉक्स न्यूज कार्यक्रम में, मेजबान टकर कार्लसन ने हंटर बाइडन की खराबी के कॉमर के झूठे सुझाव को प्रतिध्वनित किया; कुछ दिनों बाद हंटर बाइडन के वकीलों ने कार्लसन और फॉक्स न्यूज को लिखा कि वे झूठ को सही करें या मानहानि के मुकदमे का जोखिम उठाएं। हंटर बाइडन के पूर्व व्यापारिक साझेदार डेवोन आर्चर द्वारा समिति को एक बयान देने से एक दिन पहले, न्यूयॉर्क पोस्ट के स्तंभकार मिरांडा डिवाइन ने ट्विटर पर जोर देकर कहा कि "न्याय विभाग डेवोन आर्चर को सोमवार को उनके बेटे हंटर के यूक्रेन व्यवसाय में जो बाइडन की संलिप्तता के बारे में उनकी विस्फोटक गवाही से पहले गिरफ्तार करने की कोशिश कर रहा है, जब वह उपराष्ट्रपति थे।" डिवाइन ने सबूत के रूप में अमेरिकी अटॉर्नी डेमियन विलियम्स द्वारा एक न्यायाधीश को आर्चर के लिए कारावास की तारीख निर्धारित करने के संबंध में एक पत्र के एक खंड का हवाला दिया, जो कुछ दिन पहले धोखाधड़ी की सजा पर अपनी अपील हार गए थे। डिवाइन की रिपोर्ट ने रिपब्लिकन सांसदों के बीच वायरल अटकलों को जन्म दिया कि डीओजे कॉमर जांच में बाधा डाल रहा था और आर्चर को डराने का प्रयास कर रहा था। उनके वकील ने कहा कि आर्चर "उस अटकलों से सहमत नहीं हैं।" कांग्रेसी मैट गेट्ज़ ने "डी. ओ. जे. के हस्तक्षेप पर तत्काल आपातकालीन सुनवाई" का वादा किया। विवाद से अवगत होने के बाद, उस दिन बाद में विलियम्स ने न्यायाधीश को यह स्पष्ट करने के लिए लिखा कि उनके मूल पत्र में वास्तव में क्या कहा गया था। कुछ हाउस रिपब्लिकन ने तब जोर देकर कहा कि डीओजे रंगे हाथों पकड़े जाने के बाद पीछे हट गया था। वाशिंगटन पोस्ट ने लिखा कि "डिवाइन के मूल दावे को व्यापक रूप से खारिज करने के बाद, न्यूयॉर्क पोस्ट ने अपने सामने उसके षड्यंत्र सिद्धांत में बदलाव करते हुए लिखा कि स्थिति 'डीओजे के भटकने का एक और उदाहरण' है। यह भी देखें बी. एच. आर. पार्टनर्स बाइडन-यूक्रेन षड्यंत्र सिद्धांत सी. ई. एफ. सी. चीन ऊर्जा संदर्भ बाहरी लिंक बाइडन पारिवारिक जांच, हाउस ओवरसाइट कमेटी कॉमर ने बाइडन पारिवारिक जांच में नई कार्रवाइयों की घोषणा की, प्रेस विज्ञप्ति, 11 जनवरी, 2023 संयुक्त राज्य अमेरिका में अमेरिकी राजनीति में प्रतिष्ठान 2023 बाइडन परिवार जो बाइडन बाइडन प्रशासन की अध्यक्षता विवाद हंटर बाइडन