Harry & Meghan
हैरी एंड मेघन नेटफ्लिक्स पर प्रसारित होने वाली एक अमेरिकी वृत्तचित्र श्रृंखला है, जिसमें प्रिंस हैरी, ड्यूक ऑफ ससेक्स और मेघन, डचेस ऑफ ससेक्स ने अभिनय किया है। श्रृंखला के छह भाग हैं और इसमें दंपति के शुरुआती प्रेम प्रसंग से लेकर ब्रिटिश शाही परिवार के कामकाजी सदस्यों के रूप में पीछे हटने के उनके फैसले और उनकी बाद की गतिविधियों तक के संबंधों को शामिल किया गया है। इसमें परिवार, दोस्तों, इतिहासकारों और पत्रकारों के साथ साक्षात्कार भी शामिल हैं। श्रृंखला को दो खंडों में जारी किया गया थाः तीन, एक घंटे के एपिसोड 8 दिसंबर, 2022 को; और तीन और, एक सप्ताह बाद 15 दिसंबर को। इसे आलोचकों से मिश्रित समीक्षा मिली। बी. ए. आर. बी. के अनुसार, यह यूनाइटेड किंगडम में 2022 में नेटफ्लिक्स शो के लिए सबसे अधिक देखा जाने वाला प्रीमियर था। यह नेटफ्लिक्स वृत्तचित्र के लिए सबसे बड़ी शुरुआत का रिकॉर्ड रखता है, जिसे रिलीज के पहले चार दिनों में कुल 81.6 लाख घंटे देखा गया, जो 28 मिलियन से अधिक घरों में देखा गया। राजकुमार हैरी, ड्यूक ऑफ ससेक्स मेघन, डचेस ऑफ ससेक्स उल्लेखनीय कैमियो डोरिया रागलैंड, मेघन की माँ एशलेह हेल, मेघन की भतीजी अफुआ हिर्श, ब्रिटिश लेखक और प्रसारक डेविड ओलोसोगा, ब्रिटिश इतिहासकार और लेखक केहिंडे एंड्रयूज, ब्रिटिश ब्लैक अध्ययन अकादमिक सिल्वर ट्री, अमेरिकी लेखक, निर्माता और निर्देशक अबीगैल स्पेंसर, अमेरिकी अभिनेत्री जिल स्मोलर, अमेरिकी खेल एजेंट और पूर्व पेशेवर टेनिस खिलाड़ी सेरेना विलियम्स, अमेरिकी पेशेवर टेनिस खिलाड़ी मिसान हैरिमैन, नाइजीरियाई मूल के ब्रिटिश फोटोग्राफर और उद्यमी नाचो फिगुरास, अर्जेंटीना के पोलो खिलाड़ी और मॉडल लेसोथो टायलर पेरी के प्रिंस सीसो, अमेरिकी अभिनेता और कॉमेडियन क्रिस्टोफर बौज़ी, अमेरिकी तकनीकी उद्यमी एपिसोड प्रोडक्शन सितंबर 2020 में, ड्यूक और डचेस ऑफ लेसोथो गैरेट ब्रैडली को शुरू में निर्देशक के रूप में परियोजना से जोड़ा गया था, लेकिन कथित तौर पर दंपति के साथ मतभेद के कारण छोड़ दिया गया था। डॉक्यूमेंट्री में दिखाए गए सभी साक्षात्कार अगस्त 2022 तक पूरे हो गए थे। अक्टूबर 2022 में प्रकाशित एक साक्षात्कार में, मेघन ने घोषणा की कि वह और हैरी लिज़ गार्बस द्वारा निर्देशित अपने जीवन पर केंद्रित एक डॉक्यूमेंट्री पर काम कर रहे हैं। गार्बस को 2021 में आर्कवेल प्रोडक्शंस के लिए अनस्क्रिप्टेड के प्रमुख चैनल पाइसनिक द्वारा परियोजना के लिए भर्ती किया गया था। गार्बस ने पहले मेघन के साथ बच्चों के शो के विकास पर काम किया था। अक्टूबर 2022 तक, नेटफ्लिक्स ने हैरी और मेघन द्वारा किसी भी वृत्तचित्र के रिलीज़ की पुष्टि नहीं की थी, और नेटफ्लिक्स के द क्राउन के पांचवें सीज़न पर नकारात्मक प्रतिक्रिया के बाद वृत्तचित्रों की रिलीज़ की तारीख को कथित तौर पर पीछे धकेल दिया गया था। मेघन ने डॉक्यूमेंट्री के बारे में कहा कि "अपनी कहानी के साथ किसी पर भरोसा करने में सक्षम होना अच्छा है" और गार्बस को एक "अनुभवी निर्देशक के रूप में वर्णित किया, जिनके काम की मैंने लंबे समय से प्रशंसा की है।" मेघन ने स्वीकार किया कि गार्बस को निर्देशन करने की अनुमति देने का मतलब था कि श्रृंखला "उस तरह से नहीं हो सकती है जिस तरह से हमने इसे बताया होगा। लेकिन हम ऐसा क्यों नहीं कह रहे हैं। हम अपनी कहानी पर किसी और पर भरोसा कर रहे हैं, और इसका मतलब है कि यह उनके चश्मे से गुजरेगी। इस सवाल के जवाब में कि क्या वे कहानी का अपना पक्ष रखने के लिए ब्रिटिश प्रेस तक पहुंचे, गार्बस ने कहा कि यह विचार "एक गैर-स्टार्टर" था क्योंकि वे परियोजना को "गुप्त रखने" की कोशिश कर रहे थे। 1 दिसंबर, 2022 को डॉक्यूमेंट्री के शीर्षक की घोषणा हैरी और मेघन के रूप में की गई थी। प्रारंभिक धारणाओं के बावजूद कि डॉक्यूमेंट्री को आंशिक रूप से दंपति के मोंटेसिटो घर पर फिल्माया गया था, बाद में यह बताया गया कि दंपति मोंटेसिटो में एक अन्य हवेली 888 लिलाक ड्राइव में अपने साक्षात्कार के लिए बैठे थे। स्वागत दर्शकों की संख्या इस श्रृंखला को 2022 में किसी भी नेटफ्लिक्स शो के लिए सबसे अधिक यूके देखने की रेटिंग मिली है। बी. ए. आर. बी. के अनुसार, इसके पहले एपिसोड को नेटफ्लिक्स पर अपने पहले दिन के दौरान 24 लाख बार देखा गया। बी. ए. आर. बी. द्वारा अक्टूबर 2022 में स्ट्रीमिंग सेवा की निगरानी शुरू करने के बाद से यह आंकड़ा न केवल किसी भी नेटफ्लिक्स शो के लिए सबसे बड़े एक दिवसीय दर्शकों को चिह्नित करता है, बल्कि यह अपने पांचवें सीज़न (11 लाख) के द क्राउन के पहले एपिसोड की दर्शकों की संख्या से भी दोगुना है। दूसरे एपिसोड में 15 लाख स्ट्रीम थे, जबकि तीसरी किस्त ने 800,000 का प्रबंधन किया। डॉक्यूमेंट्री ने नेटफ्लिक्स वृत्तचित्र के लिए सबसे बड़ी शुरुआत का रिकॉर्ड बनाया है, जिसकी उपलब्धता के पहले चार दिनों में कुल 81.6 लाख घंटे देखे गए, जो 28 मिलियन से अधिक घरों की राशि है। दिसंबर 12-18 के बीच इसे 97.7 लाख घंटे तक देखा गया, जिसके दौरान इसका दूसरा खंड उपलब्ध हुआ। शो ने अपने प्रीमियर सप्ताह के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका में 1.27 करोड़ मिनट देखने का समय अर्जित किया, इसके बाद दिसंबर के सप्ताह के लिए 1.69 करोड़ मिनट। यह अगले सप्ताह दूसरे स्थान पर पहुंचने से पहले अपने पहले सप्ताह के दौरान नील्सन की साप्ताहिक स्ट्रीमिंग रैंकिंग में चौथे स्थान पर रहा। जनवरी 2023 में, इस श्रृंखला को नेटफ्लिक्स की अब तक की दूसरी सबसे अधिक रैंक वाली वृत्तचित्र के रूप में घोषित किया गया था। आलोचनात्मक प्रतिक्रिया समीक्षा एग्रीगेटर वेबसाइट रॉटन टोमाटोज़ ने 28 आलोचक समीक्षाओं के आधार पर 5.7/10 की औसत रेटिंग के साथ 46 प्रतिशत अनुमोदन रेटिंग की सूचना दी। वेबसाइट के आलोचकों की सर्वसम्मति में लिखा है, "जबकि हैरी और मेघन प्रसिद्ध जोड़े की अब तक की सबसे अंतरंग झलकियों में से एक हैं, यह लंबी डॉक्यूमेंट्री वास्तविक रोशनी की तुलना में अधिक एक्सपोजर प्रदान करती है।" मेटाक्रिटिक, जो एक भारित औसत का उपयोग करता है, ने 12 आलोचकों के आधार पर 100 में से 56 का स्कोर दिया, जो "मिश्रित या औसत समीक्षाओं" को दर्शाता है। अपने पहले खंड के जारी होने पर, श्रृंखला को संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम में आलोचकों से मिश्रित समीक्षा मिली। द गार्जियन के लिए लिखते हुए, लुसी मंगन को दंपति और उनके बच्चों के बीच "एक साथ आकर्षक और मजाकिया होने" के मधुर क्षण पसंद आए, लेकिन उन्होंने कहा कि दर्शकों के पास "बिल्कुल वही कहानी बची है जिसे हम हमेशा से जानते थे, जिस तरह से हम इसे उन लोगों से सुनने की उम्मीद करेंगे जो इसे बता रहे हैं।" द इंडिपेंडेंट के लिए अपनी समीक्षा में, जेसी थॉम्पसन ने श्रृंखला को "अंतरंग, आत्म-समृद्ध और बेतहाशा मनोरंजक" के रूप में वर्णित किया, लेकिन शाही प्रोटोकॉल के बारे में उनके ज्ञान की कमी के संबंध में किए गए कुछ दावों पर सवाल उठाते हुए, एक दूसरे के लिए जोड़े के प्यार की अभिव्यक्ति को निराशाजनक पाया। यह एक पुराना अनुरोध हो सकता है, लेकिन यह निश्चित रूप से एक अप्रत्याशित अनुरोध नहीं हो सकता है। द डेली टेलीग्राफ की कैमिला टॉमीनी ने वृत्तचित्र को एक "निर्लज्ज रूप से एकतरफा कहानी" और "वास्तविक जीवन की घटनाओं की पूरी तरह से पक्षपातपूर्ण और अत्यधिक नाटकीय व्याख्या" के रूप में वर्णित किया, जिसमें "कट्टर ब्रिटेन और उसके नस्लवादी प्रेस के खिलाफ लड़ाई करने के लिए चालाक प्रचार, छोटे-छोटे लिब्स और वफादार सैनिकों के एक ससेक्स दस्ते का उपयोग किया गया था।" फाइनेंशियल टाइम्स के हेनरी मैन्स ने शो की गति की आलोचना करते हुए कहा, "यह एक ऐसा शो है जो आपको आभारी बनाता है कि स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म के पास 1.25x गति से देखने का विकल्प है।" उन्होंने यह भी कहा कि टेलीविजन पर शाही परिवार के सदस्यों की पिछली उपस्थिति की तुलना में, शो में किसी भी दिलचस्प विषय वस्तु की कमी थी। द टाइम्स के लिए लिखते हुए, कैरोल मिडगली का मानना था कि शो को "खूबसूरती से शूट किया गया था लेकिन यह दोहराए जाने वाला, कर्कश और उबाऊ था।" डेडलाइन के लिए अपनी समीक्षा में, स्टेफ़नी बनबरी ने श्रृंखला में दिलचस्प सामग्री की कमी पाई, यह कहते हुए कि दर्शक "वॉल्यूम I से कम महसूस कर रहे होंगे"। वैराइटी के लिए लिखते हुए, डैनियल डी 'एडारियो का मानना था कि श्रृंखला "एक प्रकार की कथात्मक अड़चन, असमर्थता या अगली बात कहने की इच्छा की कमी से पीड़ित है जो हमने अभी तक नहीं सुनी है।" उन्होंने कहा कि "अपने व्यक्तिगत अनुभव के अलावा अन्य मुद्दों के बारे में अपनी आवाज में बोलना एक अच्छी शुरुआत का प्रतिनिधित्व करता।" सी. एन. एन. के लिए एक समीक्षा में, पेगी ड्रेक्सलर ने लिखा कि दंपति "सुर्खियों से बाहर रहने में कम रुचि रखते थे, न कि इस बात के पूर्ण नियंत्रण में रहने में कि वह सुर्खियां उन्हें कैसे दिखाती हैं", और कहा कि "वृत्तचित्र उन्हें बाकी शाही परिवार की तुलना में 'अधिक जमीन से जुड़े' के रूप में चित्रित करने का प्रयास करता है। वास्तव में, वे उन सभी में सबसे अधिक संपर्क से बाहर हो सकते हैं। फॉक्स न्यूज के लिए लिखते हुए, नील शॉन ने "उबाऊ" डॉक्यूमेंट्री के भीतर विसंगतियों की आलोचना कीः "यहां तक कि वे पहली बार कैसे मिले थे, वह भी मौलिक रूप से बदल गया है जैसे कि उनके द्वारा होस्ट किए गए भयानक पॉडकास्ट में कई विसंगतियां, जिन्हें बनाने में वर्षों लग गए।" खंड II के दूसरे खंड को भी आलोचकों से मिश्रित समीक्षा मिली। द इंडिपेंडेंट के लिए लिखते हुए, जेसी थॉम्पसन ने दूसरे खंड को "लगभग असहनीय तीन अतिरिक्त घंटों की दुर्भावना" के रूप में वर्णित किया। प्रेस के साथ उनकी कठिनाइयों को स्वीकार करते हुए, उनका मानना था कि "उनका नेटफ्लिक्स शो एक कामुक, विचित्र रूप से पतली-चमड़ी वाली जोड़ी की छाप देता है" जो "अपनी रचना के एक शाही सोप ओपेरा में फंस गए हैं-ठीक उसी जानवर को खिला रहे हैं जिससे वे बचने के लिए तरस रहे थे।" आई के लिए अपनी समीक्षा में, एमिली बेकर ने लिखा कि श्रृंखला में "उनकी स्व-वर्णित 'परी कथा' की कड़वी (लेकिन स्वीकार्य रूप से प्यारी) कहानियां थीं, जिनका उद्देश्य" मेघन को पत्रिकाओं के जहर और शाही परिवार (या बल्कि, उनकी पीआर टीमों) दोनों के शिकार के रूप में चित्रित करना था। " उन्होंने तर्क दिया कि दर्शक उनके विचारों के साथ सहानुभूति रख सकते हैं लेकिन "हम सभी अच्छी तरह से (हैरी और मेघन सहित) पूरी पुस्तक को बंद कर देंगे।" फोर्ब्स के लिए लिखते हुए, पॉल टस्सी का मानना था कि अपने दर्शकों की संख्या के बावजूद "हैरी और मेघन के लिए यह एक सकारात्मक पीआर क्षण हो सकता है क्योंकि श्रृंखला एक सकारात्मक पीआर क्षण में बहुत अधिक प्रयास करती प्रतीत होती है।" द गार्जियन की लैला लतीफ का मानना था कि श्रृंखला "वास्तव में नई जानकारी के संदर्भ में बहुत कुछ प्रदान नहीं करती है", लेकिन यह "अभी भी एक पंच देता है क्योंकि बहुत सारे अप्रत्याशित मोड़ हैं"। बी. बी. सी. की लेखिका केटी रज्जाल ने श्रृंखला को "भारी एकतरफा और चयनात्मक" कहा, साथ ही यह भी कहा कि दंपति अभी भी "शाही संस्थानों और मीडिया से लड़ना चाहते थे", लेकिन यह "पता चल सकता है कि उनकी वास्तविक लड़ाई" "चल रही प्रासंगिकता के साथ" होगी। द टाइम्स के लिए अपनी समीक्षा में, कैरोल मिडगली ने कहा कि हैरी "अपने भाई को अहंकार से प्रेरित बताता है और अपने पिता को इस मादक अभ्यास में झूठा बताता है।" उन्होंने नोट किया कि दंपति ने "मीडिया के कुछ वर्गों और महल के कुछ सहयोगियों द्वारा उन पर हमला और बदमाशी महसूस करने के बारे में एक प्रेरक विवरण दिया", और अपने पाठकों को "पहले चार घंटे (उबाऊ!) छोड़ने की सलाह दी। और बस अंतिम दो को दो अमीर वयस्कों के रूप में देखें जो अपने जीवन को एक काल्पनिक तुई विज्ञापन की शैली में एक परीकथा की तरह बनाते हैं। द गार्जियन के लिए लिखते हुए, स्टुअर्ट हेरिटेज ने मजाक में राजकुमार विलियम को खलनायक के रूप में चित्रित करने के वृत्तचित्र के प्रयास की ओर इशारा कियाः "जब मेगक्सिट की घोषणा की गई, तो विलियम जाहिर तौर पर हैरी पर 'चिल्लाया'। विलियम ने पहले हैरी से परामर्श किए बिना भाइयों का एक संयुक्त बयान जारी किया। विलियम ने एक घुंघराली मूंछ उगाई और एक असहाय ग्रामीण को कुछ रेल पटरियों से बांध दिया। विलियम ने कोविड का आविष्कार किया। विलियम के पास ताजा अनाथ रक्त के आहार के अलावा कुछ भी नहीं है। स्लेट के लिए एक समीक्षा में, लुई स्टेपल्स ने मेघन के लिए "नस्लवादी और स्त्री-विरोधी बदमाशी" के शिकार के रूप में सहानुभूति व्यक्त की, लेकिन वृत्तचित्र को "कष्टप्रद" पाया, यह देखते हुए कि यह जोड़ा "एक हॉलमार्क फिल्म की तुलना में संपर्क से बाहर, आत्म-अवशोषित और संकीर्ण" के रूप में सामने आता है। द टेलीग्राफ की कैमिला टॉमीनी ने हैरी के इस दावे की आलोचना की कि मीडिया की रणनीति "एक गंदा खेल" है, क्योंकि वह अब "गेम शो होस्ट नेटफ्लिक्स से 90 मिलियन डॉलर लेते ही प्रतियोगियों में से एक बन गए हैं।" उन्होंने यह भी तर्क दिया कि हैरी शायद ही महिला सशक्तिकरण का समर्थन करता प्रतीत होता है क्योंकि उनका सुझाव है कि "स्वर्गीय महारानी एलिजाबेथ द्वितीय, 70 से अधिक वर्षों से एक शाही मातृशक्ति, को किसी तरह उनके अपने (पुरुष) सलाहकारों द्वारा धोखा दिया गया था", और अपनी मानसिक स्वास्थ्य वकालत के बावजूद वह संभावित रूप से दूसरों के मानसिक स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाता है "प्रभावी रूप से अपने पिता और भाई को केवल अपना कर्तव्य निभाने के लिए गैस लाइट करके"। पुरस्कार और नामांकन प्रतिक्रिया राजनीतिक प्रतिक्रिया मीडिया की घुसपैठ के साथ हैरी और मेघन के मुद्दे को समझते हुए, रोजगार मंत्री गाय ऑपरमैन ने उन्हें "एक बहुत ही परेशान जोड़े" के रूप में वर्णित किया जो "इस देश और इस देश और शाही परिवार की प्रगति के लिए पूरी तरह से अप्रासंगिक हैं"। आइल ऑफ वाइट के कंजर्वेटिव सांसद बॉब सीली ने वृत्तचित्र को "एक राजनीतिक मुद्दा" के रूप में वर्णित किया क्योंकि हैरी "अपने परिवार को बर्बाद कर रहा था और सार्वजनिक उपभोग के लिए अपने दुख का मुद्रीकरण कर रहा था" और "कुछ महत्वपूर्ण संस्थानों पर हमला कर रहा था।" उन्होंने 1917 के शीर्षक वंचित अधिनियम में संशोधन के लिए एक छोटा निजी सदस्य विधेयक लाने की योजना की घोषणा की, जो पारित होने पर, सांसदों द्वारा एक प्रस्ताव पर मतदान किया जाएगा जो प्रिवी काउंसिल को उनके शाही दर्जे को छीनने में सक्षम बनाएगा। विपक्ष के नेता कीर स्टारमर ने कहा कि उन्होंने वृत्तचित्र नहीं देखा है और हैरी और मेघन से उनकी शाही उपाधियों को छीनने के सीली के प्रस्ताव का विरोध करते हुए कहा कि "राजनेता अपने विचार व्यक्त करने में थोड़े जल्दबाजी करते हैं" और उन्हें शाही मामलों में शामिल नहीं होना चाहिए। ईस्ट वर्थिंग और शोरहैम के कंजर्वेटिव सांसद टिम लॉफ्टन ने प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए कहा कि उन्हें "शर्म आती है कि यह गहरा शर्मनाक जोड़ा हमारे महान काउंटी का खिताब धारण करता है। यह किसी ऐसे व्यक्ति से खिताब वापस लेने का समय है जिससे स्पष्ट रूप से कोई सम्मान की कमी है। वृत्तचित्र के इस दावे के जवाब में कि 2016 के ब्रेक्सिट जनमत संग्रह ने "अंधराष्ट्रीयता और राष्ट्रवाद" के प्रकोप को जन्म दिया, बोरिस जॉनसन के तहत ब्रेक्सिट वार्ताकार लॉर्ड फ्रॉस्ट ने कहाः "यह धब्बा केवल जांच के लिए खड़ा नहीं है। सभी जनमत सर्वेक्षणों से पता चलता है कि ब्रिटेन सभी पृष्ठभूमि के लोगों के लिए एक असामान्य रूप से स्वागत करने वाला देश है, यूरोप में नस्लवाद के सबसे निचले स्तरों में से एक है, और विविधता के बारे में सबसे अधिक सकारात्मक है। [ससेक्सवासी] या तो वास्तविक तथ्यों से अनजान हैं या राजनीतिक कारणों से जानबूझकर गलत दावे कर रहे हैं। " ब्रिटिश प्रसारक और यूके इंडिपेंडेंस पार्टी और रिफॉर्म यूके पार्टी के पूर्व नेता निगेल फराज का मानना था कि वृत्तचित्र के पीछे का एजेंडा मेघन के लिए एक राजनीतिक करियर शुरू करना थाः "वे पीड़ित की भूमिका निभा रहे हैं, वे इसके पीछे से बहुत पैसा कमा रहे हैं, और अगले दो या तीन वर्षों में अपने राजनीतिक करियर को शुरू करने के लिए यह सब उनके लिए है।" वृत्तचित्र में दिखाई देने वाले लेखक और प्रसारक राष्ट्रमंडल अफुआ हिर्श ने राष्ट्रमंडल राष्ट्रों को "साम्राज्य 2" और "औपचारिक रूप से उपनिवेशित राष्ट्रों का एक विशेषाधिकार प्राप्त क्लब" के रूप में ब्रांडेड किया, जिसमें ब्रिटेन ने गरीब अर्थव्यवस्थाओं वाले देशों से "धन निकालना" जारी रखा। केहिंडे एंड्रयूज ने उनकी भावनाओं को प्रतिध्वनित करते हुए कहा, "इससे कुछ नहीं बदला है, उन्हें बस बेहतर पीआर मिला है।" अनाम शाही स्रोतों के अनुसार, टिप्पणियों को हैरी की दादी, रानी एलिजाबेथ द्वितीय की दृष्टि और विरासत पर सीधे हमले के रूप में माना गया था, जिन्होंने यूके के पूर्व उपनिवेशों के उपनिवेशवाद की प्रक्रिया की देखरेख की और 2018 में संगठन को "भविष्य की पीढ़ियों के लिए स्थिरता और निरंतरता" के लिए एक उपकरण के रूप में वर्णित किया। राष्ट्रमंडल पर सर्व-पक्षीय समूह के उपाध्यक्ष पॉल ब्रिस्टो ने "मेघन और हैरी सोप ओपेरा" में की गई टिप्पणियों को गहरा अपमानजनक पाया और कहा, "मुझे लगता है कि ये टिप्पणियां गलत जानकारी वाली हैं और किसी भी तरह से आधुनिक राष्ट्रमंडल को प्रतिबिंबित नहीं करती हैं।" द हिल के लिए लिखते हुए, एक अर्थशास्त्री और इतिहासकार, मार्क टोथ और एक सेवानिवृत्त सेना कर्नल और सैन्य खुफिया अधिकारी, जोनाथन स्वीट ने तर्क दिया कि हैरी और मेघन "लापरवाही से यूनाइटेड किंगडम की राष्ट्रीय सुरक्षा को कम कर रहे हैं और विस्तार से, संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों को खतरे में डाल रहे हैं।" उनकी राय में, "प्रिंस हैरी चाहते हैं कि ब्रिटिश और अमेरिकी जनता यह विश्वास करे कि शाही परिवार, पैलेस एक संस्था के रूप में (या 'द फर्म' के रूप में जाना जाता है), और ब्रिटिश मीडिया सभी ने उन्हें और उनके परिवार को नष्ट करने की साजिश रची है। वह और मेघन मार्कल दोनों ही केवल अस्पष्ट कारण बताते हैं कि क्यों और कैसे। वे सभी उसके खिलाफ नस्लवाद के आरोपों के इर्द-गिर्द घूमते हैं, फिर भी किसी में भी शाही परिवार के सदस्यों के नाम लेने वाले विशिष्ट आरोप शामिल नहीं हैं। वे यह भी बताते हैं कि धन जमा करने के उनके प्रयास में, दंपति राष्ट्रमंडल को "खतरे में डाल रहे हैं", "एक वैश्विक आर्थिक गठबंधन जो यूनाइटेड किंगडम के कुल विदेशी व्यापार का लगभग 10 प्रतिशत है।" दंपति को नस्लीय विभाजन को बढ़ावा देने के लिए भी कहा जाता है, जिससे राष्ट्रमंडल और अफ्रीका के कुछ हिस्सों में राजनीतिक, आर्थिक और सैन्य शक्ति प्राप्त करने में रूसी और चीनी सरकारों को लाभ होगा, जो बदले में "न केवल यूनाइटेड किंगडम बल्कि वाशिंगटन के साथ अपनी सैन्य और आर्थिक साझेदारी की ताकत को भी कमजोर करेगा-और इसके परिणामस्वरूप, अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा"। मीडिया प्रतिक्रियाएँ हैरी और मेघन ब्रिटिश टैब्लॉइड प्रेस और शाही रोटा के माध्यम से शाही परिवार के साथ उनकी निकटता की अत्यधिक आलोचना करते हैं। डॉक्यूमेंट्री में ब्रिटिश टैब्लॉइड प्रेस द्वारा मेघन के खिलाफ नस्लवादी पूर्वाग्रह के उदाहरणों का उल्लेख किया गया है जैसे कि नवंबर 2016 से डेली मेल की हेडलाइन जिसमें घोषणा की गई थी कि वह "(लगभग) स्ट्रेट आउटटा कॉम्पटन" थी। हैरी और मेघन के पहले तीन एपिसोड में ब्रिटिश मीडिया वातावरण की खुले तौर पर आलोचना करने के बाद, डेली मेल ने वृत्तचित्र पर 20 पृष्ठ प्रकाशित किए। डॉक्यूमेंट्री को पत्रिकाओं द्वारा मेगफ्लिक्स करार दिया गया था, जो "मेघन" और "नेटफ्लिक्स" शब्दों का एक संयोजन है। वृत्तचित्र में एक प्रतिभागी, डेविड ओलुसोगा के अनुसार, "पिछले सप्ताह समाचार पत्रों की प्रतिशोध को नए स्तरों तक डायल किया गया था, न केवल इसलिए कि मेघन पर हमले कागज बेचते हैं, बल्कि इसलिए कि समाचार पत्रों को ही ससेक्सियों द्वारा बुलाया गया है।" उन्होंने आगे वृत्तचित्र की आलोचना के प्रति अपनी प्रतिक्रिया की विशेषता बताई, जहाँ समाचार पत्रों ने "ठीक उसी व्यवहार में शामिल होकर उनके खिलाफ की गई आलोचनाओं का खंडन करने की कोशिश की, जिसके लिए वे आरोपी हैं।" शैलन लेस्टर, एक यूट्यूबर, जिनके वीडियो फुटेज का उपयोग डॉक्यूमेंट्री में "मेगन और हैरी विरोधी खातों" के उदाहरण के रूप में किया गया था, ने कहा कि श्रृंखला के निर्माण दल में से कोई भी टिप्पणी या अनुमति के लिए उनके पास नहीं पहुंचा और कहा कि वह कानूनी कार्रवाई करने के लिए तैयार थी। राजपरिवार की प्रतिक्रिया डॉक्यूमेंट्री के जारी होने के बाद, बकिंघम पैलेस और केंसिंगटन पैलेस दोनों ने इसकी सामग्री पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। द संडे टाइम्स ने बताया कि हैरी और मेघन मई 2023 में राजा और रानी के राज्याभिषेक से पहले अपने "मुद्दों" को संबोधित करने के लिए एक बैठक के लिए "शाही परिवार के साथ बैठना" चाहते थे, जिसमें हैरी और मेघन भाग ले सकते थे। नगोजी फुलानी और लेडी सुसान हसी के बीच सुलह को उकसाने के लिए महल के दृष्टिकोण का संदर्भ देते हुए, जिनमें से लेडी सुसान हसी ने दूसरे की विरासत के बारे में "अस्वीकार्य और गहरी खेदजनक" टिप्पणी की थी, दंपति के एक करीबी सूत्र ने कहा कि "ऐसा कभी नहीं किया गया था जब हैरी और मेघन ने विभिन्न चिंताओं को उठाया था।" मार्कल परिवार की प्रतिक्रिया अप्रैल 2023 में, मेघन की सौतेली बहन सामंथा मार्कल ने मेघन के खिलाफ अपने मानहानि के मुकदमे को फिर से दायर करने के लिए एक संशोधित शिकायत में दस्तावेजों में दिए गए बयानों को शामिल किया। वृत्तचित्र के जारी होने के बाद सावंत द्वारा किए गए जनमत सर्वेक्षणों से पता चला कि दस में से छह ब्रिटिश लोगों ने महसूस किया कि युगल के लिए वृत्तचित्र को फिल्माना और जारी करना एक बुरा विचार था। इसके अतिरिक्त, सर्वेक्षण में शामिल आधे लोगों ने श्रृंखला के भीतर चर्चा की गई घटनाओं का सटीक और तटस्थ विवरण देने के लिए नेटफ्लिक्स पर भरोसा नहीं किया। यू. के. में हैरी और मेघन की लोकप्रियता को वृत्तचित्र के जारी होने के बाद नुकसान हुआ, यूगॉव ने बताया कि पाँच में से तीन ब्रितानियों ने हैरी के बारे में नकारात्मक सोचा और दो-तिहाई ने मेघन के बारे में कम राय दी। द टाइम्स द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण में, यूगॉव ने बताया कि 44 प्रतिशत प्रतिभागियों का मानना था कि हैरी से उनकी उपाधियाँ छीन ली जानी चाहिए, जबकि 32 प्रतिशत ने सोचा कि उन्हें उन्हें रखने की अनुमति दी जानी चाहिए। वृत्तचित्र के जारी होने के बाद किए गए सर्वेक्षण में यह भी दिखाया गया कि 44 प्रतिशत प्रतिभागियों को हैरी और मेघन के लिए 17 प्रतिशत की तुलना में हैरी के भाई और साली, विलियम और कैथरीन के लिए अधिक सहानुभूति है। 23 प्रतिशत ने कहा कि दस्तावेजों ने उन्हें दंपति के बारे में कम सोचने के लिए मजबूर किया, जबकि 7 प्रतिशत ने कहा कि इसका उनके लिए विपरीत प्रभाव पड़ा। पूछताछ किए गए लोगों में से 65 प्रतिशत ने कहा कि हैरी और मेघन ने अपनी पसंद से शाही परिवार छोड़ दिया, जबकि 11 प्रतिशत ने कहा कि उन्हें जबरन बाहर कर दिया गया था। 53 प्रतिशत उत्तरदाताओं का मानना था कि दंपति अपने उपचार के लिए शाही परिवार से माफी के लायक नहीं थे, जबकि 19 प्रतिशत ने सोचा कि वे माफी के लायक थे। 51 प्रतिशत ने कहा कि दंपति को ब्रिटिश सरकार द्वारा भुगतान की गई सुरक्षा नहीं मिलनी चाहिए, जबकि 32 प्रतिशत ने सोचा कि उन्हें मिलनी चाहिए। दावों की सच्चाई खंड I एपिसोड एक की शुरुआत में, एक नोट में कहा गया है कि शाही परिवार के सदस्यों ने श्रृंखला के निर्माण में भाग लेने से इनकार कर दिया था, लेकिन एक वरिष्ठ महल स्रोत ने कहा कि बकिंघम पैलेस, केंसिंगटन पैलेस और शाही परिवार के सदस्यों से टिप्पणी के लिए संपर्क नहीं किया गया था। हालांकि, नेटफ्लिक्स के एक सूत्र ने जोर देकर कहा कि उन्होंने राजा और प्रिंस ऑफ वेल्स के संचार कार्यालयों से संपर्क किया और उनसे दंपति के दावों का जवाब देने के लिए कहा। केन्सिंगटन पैलेस ने बाद में पुष्टि की कि उसे एक अज्ञात संगठन के पते के माध्यम से एक तृतीय-पक्ष निर्माण कंपनी से एक ईमेल प्राप्त हुआ था और इसकी प्रामाणिकता के बारे में पूछताछ के साथ आर्चवेल प्रोडक्शंस और नेटफ्लिक्स से संपर्क करने का प्रयास किया, लेकिन कभी कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली। हैरी और मेघन के पीछे की प्रोडक्शन कंपनी स्टोरी सिंडिकेट ने जोर देकर कहा कि उन्होंने बकिंघम पैलेस और केंसिंगटन पैलेस में मुख्य प्रेस अधिकारियों से संपर्क किया था, और जबकि बकिंघम पैलेस ने कोई प्रतिक्रिया नहीं दी, प्रिंस और प्रिंसेस ऑफ वेल्स के संचार सचिव ली थॉम्पसन ने 30 नवंबर को शो के निर्माताओं में से एक से संपर्क किया और डॉक्यूमेंट्री से फुटेज देखने का अनुरोध किया। उद्योग प्रथा के अनुसार, स्टोरी सिंडिकेट ने डॉक्यूमेंट्री से पूर्वावलोकन क्लिप प्रदान करने से इनकार कर दिया। थॉम्पसन ने एक अनुवर्ती ईमेल का जवाब नहीं दिया जिसमें कंपनी ने फिर से किए जाने वाले दावों को शामिल किया और एक आधिकारिक प्रतिक्रिया का अनुरोध किया। हैरी और मेघन के प्रेस सचिव ने बाद में कहा कि एक आर्चवेल कर्मचारी से एक शाही कर्मचारी ने संपर्क किया था, जब स्टोरी सिंडिकेट ने डॉक्यूमेंट्री में शामिल करने के लिए समय सीमा दी थी। एपिसोड दो में, मेघन ने पहली बार भविष्य के ससुराल वालों, विलियम और कैथरीन से मुलाकात को याद करते हुए कहा, "मैं एक गले लगाने वाला था, हमेशा एक गले लगाने वाला था। मुझे एहसास नहीं था कि यह वास्तव में बहुत से ब्रितानियों के लिए परेशान करने वाला है। मुझे लगता है कि मैं बहुत जल्दी यह समझने लगा कि बाहर की औपचारिकता अंदर तक चलती रही। उसके दावों के जवाब में, कैथरीन के मामा गैरी गोल्डस्मिथ ने कहा, "केट एक गले लगाने वाली है। हां! 2017 में अपनी छोटी बहन पिप्पा की शादी में, उन्होंने प्रिंस जॉर्ज को अपनी बाहों में लिया था और सचमुच मुझे और मेरी बेटी तल्लुलाह को एक विशाल गले लगाने के लिए भाग गए। केट वास्तव में अपनी त्वचा में आराम कर रही है और वह एक भूमिका नहीं निभा रही है। उसके चाचा के रूप में, मैं आपको बता सकता हूं कि केट की ठंड के रूप में यह प्रस्तुति बस हास्यास्पद है। मेघन ने डॉक्यूमेंट्री में यह भी दावा किया कि टोरंटो पुलिस सेवा ने उनकी शिकायतों का जवाब नहीं दिया जब फोटोग्राफरों द्वारा उनका पीछा किया जा रहा थाः "मैं पुलिस से कहूंगी, 'अगर टोरंटो में कोई अन्य महिला आपसे कहे, तो मेरे पास छह वयस्क पुरुष हैं जो मेरे घर के आसपास अपनी कारों में सो रहे हैं और जहां भी मैं जाती हूं मेरा पीछा कर रहे हैं, और मुझे डर लगता है, क्या आप यह नहीं कहेंगे कि वे पीछा कर रहे थे?' उन्होंने कहा 'हां, लेकिन वास्तव में हम कुछ नहीं कर सकते क्योंकि आप किसके साथ डेटिंग कर रहे हैं'। जेम्स रेमर, जो उस समय टोरंटो पुलिस सेवा के उप प्रमुख थे, ने इन दावों का जवाब देते हुए कहाः "हमारे अधिकारी बेहद पेशेवर थे। मैंने उस क्षेत्र की देखरेख की जो वी. आई. पी. की रक्षा करता था और मैं वहां उनके द्वारा किए गए काम का पूरा समर्थन करता हूं। हम विशेष रूप से जांच पर टिप्पणी नहीं करते हैं (लेकिन) मैं जो कहूंगा वह यह है कि मुझे अपने सदस्यों द्वारा किए गए काम पर भरोसा है। हमेशा ऐसे लोग होते हैं जो कभी खुश नहीं होते। एपिसोड तीन में, मेघन अपने सगाई के साक्षात्कार पर प्रतिबिंबित करती है, इसे एक "ऑर्केस्ट्रेटेड रियलिटी शो" के रूप में वर्णित करती है। साक्षात्कार का संचालन करने वाले बी. बी. सी. के पत्रकार मिशाल हुसैन ने इन दावों के जवाब में कहा, "हम जानते हैं कि इस विशेष विषय पर यादें अलग-अलग हो सकती हैं, लेकिन मेरा स्मरण निश्चित रूप से बहुत अधिक हैः एक साक्षात्कार करने और उक्त साक्षात्कार करने के लिए कहा गया।" उन्होंने आगे कहाः "हम गए और हैरी और मेघन और उनकी टीम के दो सदस्यों के साथ पहले से बातचीत की और हमने इस बारे में बात की कि साक्षात्कार में क्या शामिल होगा, जिसे वे साझा करने में सहज महसूस करेंगे।" बीबीसी के पूर्व महानिदेशक टोनी हॉल ने कहा कि साक्षात्कार का "पूर्वाभ्यास" किए जाने के बारे में दंपति के दावे "बस असत्य" थे। इतिहासकार डेविड ओलुसोगा ने वृत्तचित्र में दावा किया है कि ब्रिटेन में अश्वेत लोग "0.20% पत्रकार" हैं। उन्होंने जिन आंकड़ों का उल्लेख किया है, वे सिटी, लंदन विश्वविद्यालय द्वारा 2015 के एक सर्वेक्षण के माध्यम से एकत्र किए गए थे, जिसमें पाया गया कि 0.20% पत्रकार अश्वेत थे, 2.3% मिश्रित जाति के थे और 2.5% एशियाई थे। यूके सरकार के आंकड़ों के एन. सी. टी. जे. के 2022 के विश्लेषण से प्राप्त आंकड़ों में पाया गया कि 13 प्रतिशत पत्रकार "गैर-श्वेत पृष्ठभूमि" के हैं। इसके अलावा तीसरे एपिसोड के दौरान, डचेस ने दावा किया कि उन्हें प्रोटोकॉल सीखने और शाही के रूप में कपड़े पहनने के लिए औपचारिक समर्थन की पेशकश नहीं की गई थी। "एक" "शाही स्रोत" "ने कहा कि यह" "पूरी तरह से झूठ" "था, यह कहते हुए कि" "हर चीज, पैदल यात्रा के लिए तैयारी थी-भले ही उसकी सगाई किसी ऐसे व्यक्ति से हुई थी जिसने उनमें से सैकड़ों किए थे-कपड़े, सब कुछ।" यह भी दावा किया गया था कि हैरी के निजी सचिव ने शाही परिवार, इसके इतिहास, फैशन और ब्रिटिश संस्कृति के बारे में "मेघन को 30 सूत्री डोजियर प्रस्तुत किया था"। मेघन ने यह भी कहा कि केंसिंगटन पैलेस ने उन्हें अपनी भतीजी एशले हेल को अपनी शादी में आमंत्रित करने से रोक दिया था। महल के सूत्रों द्वारा इस पर विवाद किया गया था, जिन्होंने आरोप लगाया था कि मेघन ने कहा था कि "उनकी एक भतीजी थी जिसे वह अन्य परिस्थितियों में आमंत्रित करना पसंद करती।" द संडे टाइम्स की रोया निखाह ने मेघन द्वारा महारानी एलिजाबेथ द्वितीय के प्रति अपनी पहली विनम्रता के प्रदर्शन को "अपमानजनक" बताया था। दृश्य में, मेघन को यह कहते हुए दिखाया गया है, "मेरा मतलब है, अमेरिकी इसे समझेंगे, हमारे पास 'मध्ययुगीन समय, रात्रिभोज और प्रतियोगिता' है। ऐसा ही हुआ "। उन्होंने पहले अपने 2021 के साक्षात्कार में कहा था कि उन्होंने रानी से मिलने से तुरंत पहले और "बहुत जल्दी घर के ठीक सामने करटसी करना सीखा। हमने अभ्यास किया और अंदर चले गए। लेखक गिल्स ब्रैंड्रेथ ने डॉक्यूमेंट्री के भीतर प्रदर्शन के बारे में कहा, "यह शर्मनाक है, क्योंकि यह मजाक है-और कोई भी रानी को इस तरह से गाली नहीं देता है, और किसी ने भी उसे इस तरह से करने की सलाह नहीं दी होगी।" वैनिटी फेयर्स एरिन वेंडरहूफ ने तर्क दिया कि आलोचनाओं में कुलीनता पर मेघन के अमेरिकी दृष्टिकोण पर विचार नहीं किया गया, जिसे उन्होंने स्वीकार किया कि मध्ययुगीन समय-शैली के नाटकीय और अतिरंजित प्रदर्शनों द्वारा सूचित किया गया था। वृत्तचित्र के जारी होने के बाद के दिनों में, टीवी श्रृंखला सूट में मेघन की एक क्लिप सामने आई, जिससे पता चलता है कि वह इस अवधारणा से परिचित थी। वॉल्यूम II दूसरे खंड के लिए जारी किए गए ट्रेलर में 2018 में सेलिब्रिटी बिग ब्रदर पर राजनेता एन विडेकॉम्बे की टिप्पणियाँ हैं, जब उन्होंने मेघन को "परेशानी" के रूप में वर्णित किया था। इस समावेश के जवाब में, विड्डकॉम्बे ने कहा, "अगर [मेघन] का मानना है कि बकिंघम पैलेस ने मुझे जानकारी दी, या समाचार पत्रों को एक टिप्पणी के बारे में जानकारी दी जो मैंने टेलीविजन पर प्रसारित की थी, तो वह पागल है। अगर वह ऐसा नहीं मानती है तो वह जानबूझकर साजिश के सिद्धांत फैला रही है जिसका वास्तव में कोई आधार नहीं है। मैंने यह बिग ब्रदर पर कहा था लेकिन यह दौड़ के बारे में नहीं था। एपिसोड चार में, मेघन ने दावा किया कि वह महारानी एलिजाबेथ द्वितीय के साथ संबंध बना सकती हैं क्योंकि उन्होंने उन्हें अपनी दादी की याद दिला दी जिनकी उन्होंने देखभाल की थी। उनकी सौतेली बहन सामंथा मार्कल ने इस दावे का जवाब देते हुए कहाः "पूरी दादी-जिसने हमारे लिए ऐसा किया। मुझे लगता है कि अगर मेरी दादी इसे देखती हैं तो वह अपनी कब्र में लुढ़क जाएगी। [मेघन] ने उसकी देखभाल नहीं की, वह उससे मिलने गई। उन्होंने कभी भी अपने साथ सेब का मक्खन नहीं बनाया क्योंकि मेरी दादी सेब का मक्खन बना रही थीं, जैसे, 1970 के दशक में मेघन के जन्म से पहले। इसलिए, यह बहुत दूर की बात है "। उसी कड़ी में, हैरी और मेघन ने कहा कि उन्होंने अपना पहला निवास नॉटिंघम कॉटेज बहुत छोटा पाया, मेघन ने कहा "केन्सिंगटन पैलेस बहुत शाही लगता है। बेशक ऐसा होता है। इसमें नाम में 'महल' लिखा है, लेकिन नॉटिंघम कॉटेज बहुत छोटा था। हैरी ने आगे कहा, "सब कुछ थोड़ा कमजोर है। वास्तव में निचली छत, मुझे नहीं पता कि पहले वहाँ कौन था। वे संक्षिप्त रहे होंगे। " उनकी टिप्पणी विवादास्पद साबित हुई क्योंकि पिछले किरायेदारों में उनके भाई और साली, विलियम और कैथरीन और उनके सबसे बड़े बच्चे जॉर्ज थे। हैरी की मौसी लेडी जेन फेलोस और उनके पति रॉबर्ट फेलोस ने भी कुटीर पर कब्जा कर लिया, और रानी एलिजाबेथ द्वितीय के चाचा और चाची, प्रिंस हेनरी, ड्यूक ऑफ ग्लूसेस्टर और राजकुमारी एलिस, डचेस ऑफ ग्लूसेस्टर ने भी ऐसा ही किया। एंड्रयू हे, जिनके पिता फिलिप हे 1986 में अपनी मृत्यु तक दस साल तक कुटीर में रहे, ने हैरी के दावों का जवाब देते हुए कहा कि कुटीर का निर्माण "छोटे लोगों, एक पुराने युग के मनुष्यों के लिए किया गया था" यह कहते हुए किः "[मेरे पिता] 6 फीट 4 इंच के थे और वहाँ पूरी तरह से खुश और आरामदायक थे, यहां तक कि आज के मनुष्यों के मानकों से भी। उन्होंने लगभग 40 वर्षों तक शाही परिवार के लिए काम किया था, जिसे वे विशेषाधिकार मानते थे, क्योंकि वे नॉटिंघम कॉटेज में रहते थे। उन्होंने कभी किसी चीज के बारे में शिकायत नहीं की-लेकिन उन्होंने बर्मा रेलवे में युद्ध के कैदी के रूप में साढ़े तीन साल बिताए थे, इसलिए शायद शारीरिक और मानसिक असुविधा के बारे में थोड़ा पता था। एपिसोड पाँच में, मेघन ने सुझाव दिया कि दंपति दूसरे देश में जाना चाहते हैं, जहाँ वे शाही रोटा से परेशान नहीं होंगे। 2018 में, उन्होंने न्यूजीलैंड जाने पर विचार किया, उसके बाद 2019 में दक्षिण अफ्रीका जाने की एक और योजना बनाई, जिसमें से बाद वाला, शाही परिवार द्वारा अनुमोदित होने के बावजूद, हैरी के अनुसार अप्रैल 2019 में द टाइम्स द्वारा इसके विवरण प्रकाशित होने के बाद "रद्द" कर दिया गया था। दिसंबर 2019 तक, हैरी और मेघन चार्ल्स के साथ कनाडा जाने के बारे में बातचीत कर रहे थेः "जब तक मैं कनाडा से अपने पिता से बात कर रहा था, तब तक परिवार और उनके लोगों को पता था कि हम कम से कम दो साल तक काम करने का एक अलग तरीका खोजने की कोशिश कर रहे थे", यह सुझाव देते हुए कि वे अपनी शादी से पहले ही जाने का इरादा रखते थे। हैरी के इस दावे के जवाब में कि पीछे हटने की उनकी योजनाओं का कुछ हिस्सा उनके पिता के कार्यालय द्वारा लीक किया गया था, पत्रकार डैन वूटन ने दावा किया कि उनके पास दिसंबर 2019 में उनके नियोजित प्रस्थान की कहानी थी और वह हैरी के संचार सचिव के संपर्क में थे जो उन्हें शाही परिवार के अन्य सदस्यों के बारे में नकारात्मक कहानियों के बारे में जानकारी दे रहे थे। पैलेस के सूत्रों ने हैरी के इस दावे पर प्रतिक्रिया व्यक्त की कि महारानी पीछे हटने के बाद उनकी स्थिति के बारे में अंतिम निर्णय लेने वाली नहीं थीं। "हैरी कभी भी खुद के सामने यह स्वीकार नहीं करना चाहता था कि यह रानी थी जिसने कहा था, 'नहीं, तुम बाहर हो'। वह यह समझ नहीं पा रहा था कि वह चुटीली चुटीली नहीं थी जो अपनी दादी को वह पाने के लिए मीठी-मीठी बात करने जा रही थी जो वह चाहता था, इसलिए रानी के बारे में उसका दृष्टिकोण "मेरे कमांडर-इन-चीफ, बॉस" से बदलकर "कोने में बैठे एक छोटे से व्यक्ति" में बदल गया। डॉक्यूमेंट्री में, आर्चवेल फाउंडेशन के मुख्य कार्यकारी जेम्स होल्ट ने कहा कि मेघन के खिलाफ बदमाशी के आरोपों पर रिपोर्ट, जैसा कि "पत्रकार द्वारा स्वीकार किया गया था", "स्पष्ट रूप से ओपरा साक्षात्कार के कारण किया गया था।" कहानी को तोड़ने वाले पत्रकार वेलेंटाइन लो ने यह कहते हुए जवाब दिया कि वह "हमेशा स्पष्ट थे कि कहानी का समय निश्चित रूप से ओपरा साक्षात्कार से जुड़ा था" और "यह कहानी को ओपरा के सामने लाने की [उनकी] इच्छा नहीं थी, या यहां तक कि पैलेस के साजिशकर्ताओं के एक भयावह समूह की इच्छाएंः यह कथित बदमाशी के शिकार थे जो अपनी कहानी सुनाना चाहते थे।" उन्होंने कहा कि डॉक्यूमेंट्री में "मेघन बदमाशी के दावे से इनकार नहीं करती हैं या यह नहीं कहती हैं कि यह अनुचित था। वह चुप है। वह जेम्स होल्ट और प्रिंस हैरी को अपने लिए बोलने देती है। और वास्तव में, उनके पास कहने के लिए कुछ भी नहीं है। इसके अलावा छठे एपिसोड के दौरान, हैरी ने द मेल ऑन संडे को मेघन के 2020 के गर्भपात के लिए दोषी ठहरायाः "मेरा मानना है कि द मेल ने जो किया उसके कारण मेरी पत्नी का गर्भपात हुआ। मैं सब देख रहा था। अब क्या हम पूरी तरह से जानते हैं कि गर्भपात उसी के कारण हुआ था? बेशक हम नहीं करते। लेकिन इसके कारण होने वाले तनाव, नींद की कमी और गर्भावस्था के समय को ध्यान में रखते हुए, मैंने जो देखा उससे मैं कह सकता हूं कि गर्भपात उस वजह से हुआ था जो वे उसके साथ करने की कोशिश कर रहे थे। राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा इस विश्वास का वर्णन करती है कि एक माँ की भावनात्मक स्थिति गर्भपात का कारण बन सकती है "एक सामान्य गलत धारणा" के रूप में, विश्व स्वास्थ्य संगठन, मार्च ऑफ डाइम्स और राष्ट्रीय बाल स्वास्थ्य और विकास संस्थान द्वारा आयोजित एक दृष्टिकोण, जो सभी "तनाव को गर्भपात का प्रत्यक्ष कारण नहीं मानते हैं"। इसके अतिरिक्त, 20 प्रतिशत तक ज्ञात गर्भधारण गर्भपात में समाप्त हो जाते हैं, जिनमें से अधिकांश को रोका नहीं जा सकता है। हेल्थलाइन यह भी बताती है कि सभी गर्भपातों में से आधे गुणसूत्र संबंधी असामान्यताओं के परिणामस्वरूप होते हैं। दूसरे खंड में, दंपति ने फोटोग्राफरों द्वारा भेजे गए ड्रोन के बारे में भी शिकायत की क्योंकि वे टायलर पेरी की हवेली में अस्थायी रूप से रह रहे थे। द डेली बीस्ट के एक रिपोर्टर ने घटना की जानकारी प्राप्त करने के लिए लॉस एंजिल्स पुलिस विभाग के साथ सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम का अनुरोध दायर किया और बताया कि दंपति ने एक निजी सुरक्षा दल को काम पर रखने की योजना बनाई है। कानूनी दस्तावेज़ से पता चला कि रिपोर्टर हैरी और मेघन के लिए एक "प्रतिनिधि" के संपर्क में था, जिसने कहानी को लीक किया और उन्हें पेरी की संपत्ति का पता दिया ताकि उनके लीक होने की पुष्टि की जा सके। छवियों और फुटेज का दुरुपयोग टीज़र में बकिंघम पैलेस के अंदर ली गई दंपति की एक तस्वीर दिखाई गई थी, जो महल के सहयोगियों द्वारा लिखित शिकायत का विषय था क्योंकि रानी की अनुमति पहले से नहीं ली गई थी। एक और तस्वीर बाद में जुलाई 2011 में हैरी पॉटर एंड द डेथली हैलोज़-भाग 2 के प्रीमियर में ली गई थी। श्रृंखला के लिए जारी किए गए ट्रेलर में एक क्लिप शामिल थी जिसे दिसंबर 2021 में फिल्माया गया था जब केटी प्राइस अदालत की सुनवाई के लिए पहुंची थी और इस प्रकार, हैरी या मेघन से संबंधित नहीं थी। एक अन्य क्लिप में माइकल कोहेन के न्यूयॉर्क में अपने अपार्टमेंट से बाहर निकलते हुए और जेल जाते हुए फुटेज दिखाया गया है। एक तस्वीर, जब हैरी और मेघन आर्कबिशप डेसमंड टूटू के घर पर थे, का उपयोग वृत्तचित्र के प्रचार में किया गया था, जाहिरा तौर पर प्रेस की घुसपैठ को दिखाने के लिए। हालाँकि, जल्द ही यह पता चला कि फोटोग्राफर को मान्यता दी गई थी, और इस तरह की तस्वीर लेने के लिए उनकी स्थिति पर हैरी और मेघन ने सहमति व्यक्त की थी। पत्रकार, लेखक, प्रसारक और इवनिंग स्टैंडर्ड के संपादक रॉबर्ट जॉब्सन ने कहा, "यह photograph.was केप टाउन में आर्कबिशप टूटू के निवास पर [एक] मान्यता प्राप्त पूल से लिया गया है। केवल 3 लोग मान्यता प्राप्त पद पर थे। एच एंड एम ने स्थिति पर सहमति व्यक्त की। मैं वहाँ था। " जॉब्सन ने बाद में कहा, "हम एक आधिकारिक यात्रा को कवर कर रहे थे जहां उनके पास करदाता वित्त पोषित सुरक्षा और सभी ट्रैपिंग थे। यहाँ कोई साजिश नहीं है, बस झूठ है, और पूल से ली गई तस्वीरों का दुरुपयोग है। प्रोडक्शन टीम के एक करीबी सूत्र ने कहा कि हैरी और मेघन के पास ट्रेलर का संपादकीय नियंत्रण नहीं था और कहा कि स्टॉक फ़ोटो और फुटेज का उपयोग करना "वृत्तचित्र और ट्रेलर निर्माण में मानक अभ्यास" था। वृत्तचित्र स्वयं समाचार पत्रों की सुर्खियों को दिखाता है जिन्हें नस्लवाद के आरोपों पर चर्चा करते समय भ्रामक रूप से चित्रित किया गया है। लिवरपूल इकोस के फ्रंट-पेज की हेडलाइन "डेमन्स" हिल्सबोरो आपदा के बारे में एक कहानी है। अमेरिकी आउटलेट्स की कुछ सुर्खियों का भी उपयोग किया जाता है, हालांकि यह स्पष्ट नहीं किया गया है कि उन्हें यूके मीडिया द्वारा नहीं डाला गया है। "संकट में राजकुमारी" वाक्यांश के साथ एक शीर्षक अमेरिका में प्रसारित वेल्स की राजकुमारी कैथरीन के बारे में एक असत्य कहानी है। बीबीसी ने इस बात पर जोर दिया कि उसने नेटफ्लिक्स को डॉक्यूमेंट्री में वेल्स की राजकुमारी डायना के साथ अपने 1995 के पैनोरमा साक्षात्कार के कुल 42 सेकंड के दो क्लिप का उपयोग करने की अनुमति नहीं दी थी। बीबीसी के महानिदेशक टिम डेवी ने पहले घोषणा की थी कि वे इस कार्यक्रम को अन्य प्रसारकों द्वारा उपयोग करने के लिए आंशिक या संपूर्ण रूप से लाइसेंस नहीं देंगे। यह निर्णय एक लंबी जांच के बाद आया था, जिसमें साक्षात्कार प्राप्त करने के धोखेबाज़ तरीकों का खुलासा हुआ था, और प्रिंस विलियम को साक्षात्कार को फिर कभी प्रसारित नहीं करने का अनुरोध करने के लिए प्रेरित किया। नेटफ्लिक्स ने कहा कि सभी बाहरी सामग्री का उपयोग "निष्पक्ष लेनदेन/निष्पक्ष उपयोग कॉपीराइट अपवादों के तहत" किया गया था। दूसरे खंड के लिए जारी ट्रेलर में, हैरी कहता है कि "वे मेरे भाई को बचाने के लिए झूठ बोलने में खुश थे", लेकिन नेटफ्लिक्स की वेबसाइट पर शामिल ट्रेलर के उपशीर्षक में लिखा था "ब्रिटिश मीडिया मेरे भाई को बचाने के लिए झूठ बोलने में खुश है"। डॉक्यूमेंट्री में घटनाओं के "गलत" खातों की आलोचना और छवियों और फुटेज के दुरुपयोग के बाद, यह बताया गया कि यूके सरकार सरकार के मीडिया बिल के एक हिस्से के रूप में एक नए कानून पर योजना बना रही थी जो सभी स्ट्रीमिंग सेवाओं को ऑफकॉम के अधिकार क्षेत्र में लाएगी, जिसमें कुछ आचार संहिताओं के उल्लंघन के लिए उनकी जांच देखी जा सकती थी। संदर्भ बाहरी लिंक 2020 की अमेरिकी वृत्तचित्र टेलीविजन श्रृंखला 2020 की अमेरिकी टेलीविजन लघु श्रृंखला 2022 अमेरिकी टेलीविजन श्रृंखला की शुरुआत 2022 अमेरिकी टेलीविजन श्रृंखला का अंत अंग्रेजी भाषा में नेटफ्लिक्स मूल प्रोग्रामिंग नेटफ्लिक्स मूल वृत्तचित्र टेलीविजन श्रृंखला प्रिंस हैरी, ड्यूक ऑफ ससेक्स मेघन, डचेस ऑफ ससेक्स रॉयल स्कैंडल्स यूनाइटेड किंगडम में