Punggol Field murder
10 मई 2020 को, 38 वर्षीय सहायक प्रबंधक ताई रुई हाओ पर एक अन्य व्यक्ति द्वारा हमला किया गया था, जब वह रात में पुंगगोल फील्ड के साथ जॉगिंग कर रहे थे। ताई, जिसे चाकू से कई घाव हुए थे, एम्बुलेंस को कॉल करने में सक्षम था, लेकिन वहाँ पहुँचने के बाद सेंगकांग जनरल अस्पताल में उसकी मृत्यु हो गई। पुलिस जांच में 20 वर्षीय सूरजश्रीकन दिवाकर मणि त्रिपाठी की गिरफ्तारी हुई। सूरजश्रीकन पर ताई की हत्या के एक सप्ताह बाद हत्या का आरोप लगाया गया था, और उसके अपराध का उद्देश्य कथित तौर पर उस नकारात्मक भावनाओं के कारण था जो उसने अपने पिता द्वारा 21 साल पहले अपने परिवार को छोड़ने पर पोषित किया था, उसी तारीख को जब उसने ताई की हत्या की थी। हालाँकि सूरजश्रीकन का आकलन किया गया था कि उन्हें सीमांत बुद्धि, एक गणितीय सीखने की अक्षमता, गंभीर सामाजिक चिंता विकार और जुनूनी-बाध्यकारी विकार है, बाद के दो विकारों ने कम मनोदशा और क्रोध की प्रवृत्ति में योगदान दिया हो सकता है, सूरजश्रीकन की स्थिति को मन की असामान्यता के रूप में काम करने के लिए पर्याप्त गंभीर नहीं माना गया था और वह मानसिक रूप से परीक्षण का सामना करने के लिए फिट था। एक दोषी याचिका के बाद, सूरजश्रीकन को हत्या का दोषी ठहराया गया और आजीवन कारावास और बेंत के 15 प्रहार की सजा सुनाई गई। ताई की हत्या के मामले ने सरकार को हत्या सहित गंभीर अपराधों में पुलिस जांच के उद्देश्य से ट्रेस टुगेदर डेटा के संग्रह को सुविधाजनक बनाने के लिए कानून पारित करने के लिए भी प्रेरित किया था। 10 मई 2020 को अस्पताल के अधिकारियों को एक व्यक्ति का फोन आया कि पुंगगोल फील्ड में उस पर हमला किया गया और चाकू मारा गया। व्यक्ति, जिसे कुल दस चोटें आईं (चाकू के छह घावों सहित), को पास के एक फ्लैट में रहने वाले एक निवासी ने मदद की, और बाद में उसे सेंगकांग जनरल अस्पताल ले जाया गया, लेकिन उस व्यक्ति ने अपनी गंभीर चोटों के कारण दम तोड़ दिया और अस्पताल में उसकी मृत्यु हो गई। उनकी मृत्यु का कारण चाकू के दो घातक घाव थे, जिसमें एक छाती का घाव था जो उनके दाहिने फेफड़े को ढह गया और एक चाकू का घाव था जो उनकी दाहिनी भुजा पर रेडियल धमनी को काटता था। व्यक्ति की पहचान 38 वर्षीय ताई रुई हाओ के रूप में हुई, जो एक खेल के कपड़ों की दुकान का सहायक प्रबंधक था। टे को एक सहज और बातूनी व्यक्ति के रूप में वर्णित किया गया था, और वह अपने माता-पिता, बहन और पत्नी के लिए एक अच्छे बेटे, भाई और पति के साथ-साथ अपने कार्यस्थल पर एक अच्छे मार्गदर्शक और सहयोगी भी थे। बताया जाता है कि अप्रैल में कोविड-19 सर्किट ब्रेकर लॉकडाउन के बाद से मई में उनकी मृत्यु तक उन्होंने सप्ताह में दो से तीन बार जॉगिंग शुरू की थी। ताई के पिता ने कहा कि परिवार उसके छुरा घोंपने के बारे में सुनकर स्तब्ध था और वे उसकी मृत्यु से पहले उसे आखिरी बार देखने के लिए बहुत देर से पहुंचे। ताई के पिता ने कहा कि आखिरी बार उन्होंने अपने बेटे से उस दिन सुना था जब ताई ने उनसे कहा था कि वह अपनी हत्या से कुछ घंटे पहले लॉकडाउन के कारण घर पर तंग महसूस करने के बाद जॉगिंग करना चाहते हैं। उन्होंने अपने बेटे की मौत को एक अन्याय बताया और अपने बेटे की हत्या के अपराधी को पकड़ने के लिए जनता से सहायता मांगी। पासिर रिस-पुंगगोल जी. आर. सी. के संसद सदस्य (एम. पी.) सन जुएलिंग ने मामले से संबंधित जानकारी के लिए फेसबुक के माध्यम से जनता से अपील की और मामले पर जनता के सदमे के बीच निवासियों को आश्वस्त किया। संदिग्ध को पकड़ना ताई रुई हाओ की मौत के मामले को संभालने के बाद पुलिस की जांच शुरू हुई। वे अपराध स्थल के आसपास के क्षेत्रों के पुलिस सीसीटीवी कैमरों की निगरानी के बाद एक संभावित संदिग्ध का पता लगाने में कामयाब रहे, जहां एक व्यक्ति को चाकू के साथ पड़ोस में घूमते हुए दिखाया गया था। संदिग्ध, जिसकी पहचान 20 वर्षीय सूरजश्रीकन दिवाकर मणि त्रिपाठी (जो बेरोजगार था) के रूप में की गई थी, को चार दिन बाद 16 मई 2020 को गिरफ्तार किया गया था। एक दिन बाद उन पर हत्या का आरोप लगाया गया, और हत्या के लिए मौत की सजा के रूप में, सूरजश्रीकन को सिंगापुर के कानून के अनुसार दोषी पाए जाने पर फांसी की संभावना का सामना करना पड़ा। सूरजश्रीकन और ताई दोनों पुंगगोल के निवासी होने के बावजूद एक-दूसरे को नहीं जानते थे। अपराध के बाद सूरजश्रीकन द्वारा साफ किए जाने के बावजूद पुलिस चाकू पर स्थित ताई के डीएनए और खून का पता लगाने में कामयाब रही। डी. एन. ए. स्वाब परीक्षण के लिए उनके जूते भी लिए गए थे और जूते पर टे का डी. एन. ए. भी पाया गया था। इस खोज ने सूरजश्रीकन की स्थिति को एक संदिग्ध के रूप में और मजबूत किया। सूरजश्रीकन पर आरोप लगाए जाने के तुरंत बाद, उसे तीन सप्ताह के मनोचिकित्सा मूल्यांकन से गुजरने का आदेश दिया गया था ताकि यह पता लगाया जा सके कि क्या वह मुकदमे का सामना करने के लिए उपयुक्त है, और उसे जांच में सहायता करने और अपराध को फिर से लागू करने के लिए अपराध स्थल पर वापस लाया गया था। अपराध से पहले दोषी के व्यक्तिगत जीवन की पृष्ठभूमि सूरजश्रीकन दिवाकर मणि त्रिपाठी का जन्म 2000 में हुआ था। उनके पिता ने उनकी अरेंज मैरिज के दो महीने बाद 10 मई 1999 को अपनी माँ को छोड़ दिया और उनकी माँ उस समय उनके साथ गर्भवती थीं। अपने पिता द्वारा इस परित्याग ने सूरजश्रीकन के जीवन पर प्रतिकूल प्रभाव डाला, क्योंकि 10 मई की तारीख ने सूरजश्रीकन को लगातार इसे सबसे दर्दनाक तारीख के रूप में याद रखने और अपने पिता द्वारा उसे और उसकी माँ को छोड़ने की याद दिलाने के लिए प्रेरित किया। सूरजश्रीकन ने नॉर्थलाइट स्कूल छोड़ने से पहले केवल प्राथमिक विद्यालय स्तर तक पढ़ाई की थी। उन्होंने 10 मई 2018 को राष्ट्रीय सेवा में भर्ती हुए, जिसके लिए उनके पिता ने 1999 में अपने परिवार को छोड़ दिया था। सूरजश्रीकन की भर्ती की तारीख ने अपने पिता के विश्वासघात पर महसूस किए गए दर्द और पीड़ा को और बढ़ा दिया। हालाँकि, उनकी भर्ती के कुछ ही समय बाद, सूरजश्रीकन की व्यवहार संबंधी समस्याओं ने बदतर रूप ले लिया, और इसके परिणामस्वरूप उन्हें चिकित्सकीय रूप से डाउनग्रेड किया गया और बाद में उन्हें सिंगापुर सशस्त्र बलों (SAF) से जल्दी छुट्टी दे दी गई। उसके परिवार के अनुसार, सूरजश्रीकन और उसका परिवार आम तौर पर सामंजस्यपूर्ण थे, लेकिन कभी-कभी बहस होती थी और वह अपने भाई-बहनों पर भी हमला करता था। अपनी मनोचिकित्सा स्थितियों से प्रभावित होकर, सूरजश्रीकन को भीड़ या लोगों की संगति के बारे में यह चिंता है, इसलिए वह बहुत कुछ अपने तक ही सीमित रखते थे, और शोर भी बर्दाश्त नहीं कर पाते थे। सूरजश्रीकन की माँ ने यह भी खुलासा किया कि उनके बेटे को कई मानसिक समस्याएं थीं जब उसकी गिरफ्तारी पर मीडिया द्वारा उसका साक्षात्कार लिया गया था। आपराधिक उद्देश्य 10 मई 2020 की रात को, अपने पिता द्वारा अपने परिवार को छोड़ने के ठीक 21 साल बाद, सूरजश्रीकन ने पुंगगोल फील्ड में टहलने के लिए बाहर जाने का फैसला किया, और वह अपने साथ अपनी सेना का चाकू और गीले पोंछे भी ले आया। उनके वकील एडमंड परेरा के अनुसार, सूरजश्रीकन ने खुद को चोट पहुँचाने के इरादे से चाकू लिया, क्योंकि वह अपने पिता के परित्याग के कारण हुए भावनात्मक घावों से अभिभूत था। सूरजश्रीकन ने लगभग पाँच से दस मिनट तक जॉगिंग की, जिसके बाद वह गलती से फिसल गया और नीचे गिर गया। इसके कारण वह अपने गुस्से को कम करने की कोशिश में एक बस स्टॉप पर रुक गया। लगभग 11 साल की उम्र में सूरजश्रीकन ने 38 वर्षीय ताई रुई हाओ को देखा, जिनसे वह पहले कभी नहीं मिले थे। दुर्भाग्य से ताई को देखने के कारण सूरजश्रीकन अपनी भावनाओं के आगे झुक गया और उसने ताई पर हमला करने का फैसला किया, इस प्रकार उसने पीछा करना शुरू कर दिया। ताई को पकड़ने पर, सूरजश्रीकन ने उस पर पीछे से चाकू से हमला किया, और ताई को कई बार काट दिया और चाकू मार दिया। हमले के बाद सूरजश्रीकन घटनास्थल से भाग गया और बाद में वह थोड़ी देर के लिए इधर-उधर भटक गया और उसने पुलिस या एम्बुलेंस को फोन नहीं किया। सूरजश्रीकन हाथ के साबुन से फोल्डेबल चाकू को साफ करने के लिए आधी रात के आसपास घर लौटा और अपनी गिरफ्तारी से पहले अगले छह दिनों तक घर के अंदर रहा। रिमांड अवधि और मनोचिकित्सा रिपोर्ट जब वह मनोचिकित्सा मूल्यांकन से गुजर रहा था, सूरजश्रीकन को गंभीर सामाजिक चिंता विकार और जुनूनी-बाध्यकारी विकार से पीड़ित पाया गया, जिसके लिए दोनों विकारों के कारण उसकी मनोदशा कम हो सकती है और क्रोध अधिक हो सकता है, लेकिन ये विकार इतने गंभीर नहीं थे कि यह दिखा सके कि सूरजश्रीकन अपराध के समय कम जिम्मेदारी से पीड़ित था। उन्हें पहले कम बुद्धि के लिए सीमा रेखा पाया गया था, लेकिन उन्हें बौद्धिक रूप से अक्षम नहीं पाया गया था और न ही वे किसी मनोवैज्ञानिक विकार से पीड़ित थे। सूरजश्रीकन के गणित में सीखने की अक्षमता डिसकेलकुलिया से पीड़ित होने का भी आकलन किया गया था। रिपोर्ट ने यह भी निष्कर्ष निकाला कि तारीख के महत्व ने सूरजश्रीकन की पुरानी क्रोध की भावनाओं को बढ़ा दिया और उनके कार्यों के लिए प्राथमिक मनोवैज्ञानिक चालक था। अपनी रिमांड की अवधि के दौरान, सूरजश्रीकन को उनके सामाजिक चिंता विकार के कारण चांगी जेल में एकल-व्यक्ति कोठरी में रखा गया था, और उनके विकारों के लिए दवा निर्धारित की गई है। हत्या का मुकदमा और सजा 15 सितंबर 2022 को, उच्च न्यायालय में अपने मुकदमे के पहले दिन के दौरान, 22 वर्षीय सूरजश्रीकन दिवाकर मणि त्रिपाठी ने अदालत में प्रस्तुत किया कि उसने जानबूझकर पीड़ित को घातक चोट पहुँचाकर हत्या के आरोप को स्वीकार करने का फैसला किया। दोषी याचिका के अनुसार, सूरजश्रीकन को न्यायाधीश केदार सिंह गिल ने दोषी पाया और दोषी ठहराया, जिन्होंने उनके मामले की सुनवाई की अध्यक्षता की। यह हत्या का आरोप, हत्या के इरादे से हत्या की सबसे गंभीर डिग्री के विपरीत, मौत के अलावा अनिवार्य बेंत के साथ आजीवन कारावास की वैकल्पिक सजा भी देता है। सूरजश्रीकन के मुकदमे के प्रभारी अभियोजकों-आंद्रे चोंग और हान मिंग कुआंग-ने अदालत में कहा कि उन्हें सूरजश्रीकन के मामले में आजीवन कारावास की सजा पर कोई आपत्ति नहीं है, लेकिन उन्होंने तर्क दिया कि अगर सूरजश्रीकन को मौत की सजा से छूट दी जाती है और इसके बजाय उसे आजीवन कारावास की सजा दी जाती है, तो मामले के गंभीर कारकों को देखते हुए उसे अधिकतम 24 बार बेंत के प्रहार भी दिए जाने चाहिए। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि प्रतिवादी ने चाकू और गीले पोंछे लाकर हमले को पूर्व नियोजित किया था, और अपनी व्यक्तिगत परेशानियों पर अपने गुस्से और निराशा को बाहर निकालने के लिए, और बार-बार चाकू मारकर क्रूर तरीके से हत्या को अंजाम दिया। अभियोजन पक्ष ने बताया कि सूरजश्रीकन ने एक ऐसे अजनबी को निशाना बनाया जो किसी भी तरह से उससे असंबंधित था और ताई की हत्या के बाद हत्या के बाद के व्यवहार के आधार पर अपने अपराध के लिए पश्चाताप की कमी दिखाई, जिसके लिए उसके कार्यों ने काफी सार्वजनिक अशांति पैदा की और इसलिए वह अधिकतम संख्या में बेंत मारने का हकदार था। दूसरी ओर, सूरजश्रीकन के वकील एडमंड परेरा (जिन्होंने पहले 1995 के सिंगापुर हत्या के मुकदमे में ब्रिटिश सीरियल किलर जॉन मार्टिन स्क्रिप्स का प्रतिनिधित्व किया था) ने सूरजश्रीकन के मामले में आजीवन कारावास की मांग की, लेकिन उन्होंने अदालत से आग्रह किया कि वे सूरजश्रीकन के लिए बेंत न लगाए, या कम से कम कम संख्या में बेंत न लगाए। परेरा ने इस बात पर प्रकाश डाला कि सूरजश्रीकन द्वारा लाया गया चाकू कोई अपराध करने के लिए नहीं था, बल्कि केवल खुद को चोट पहुँचाने के लिए था और उसने विशेष रूप से किसी को निशाना बनाने के बारे में नहीं सोचा था। परेरा ने अपराध की क्रूरता और क्रूरता पर अभियोजन पक्ष के जोर को स्वीकार किया, लेकिन कहा कि उनके मुवक्किल को अपने कार्यों पर खेद है और सूरजश्रीकन का परिवार और सूरजश्रीकन खुद पीड़ित और उसके परिवार की दुर्दशा पर दुखी थे। दलीलों को सुनने के बाद, न्यायमूर्ति गिल ने सूरजश्रीकन को सलाखों के पीछे आजीवन कारावास की सजा देने का फैसला किया, और प्रतिवादी को बेंत के 15 स्ट्रोक (अभियोजन पक्ष द्वारा मांगे गए स्ट्रोक की संख्या से नौ कम) प्राप्त करने का भी आदेश दिया। न्यायमूर्ति गिल ने कहा कि हालांकि यह सजा ताई को जीवन में वापस नहीं लाएगी या "इस दर्दनाक घटना की यादों को मिटा नहीं पाएगी", उन्होंने उम्मीद जताई कि यह ताई के शोक संतप्त परिवार को "किसी तरह का समापन प्रदान करेगी"। न्यायाधीश ने यह भी उम्मीद जताई कि सजा सूरजश्रीकन को जेल में रहते हुए अपने मनोरोगों का इलाज जारी रखने की अनुमति देगी। जब ताई के पिता ने सूरजश्रीकन को उसके बेटे की हत्या के लिए आजीवन कारावास की सजा सुनाए जाने के बारे में सुना, तो उन्होंने एक चीनी समाचार पत्र में खुलासा किया कि परिवार अभी भी उसके बेटे की हत्या पर दुख से जूझ रहा था, और अगर पीड़ितों के परिवारों के पास प्रतिवादी की सजा के खिलाफ अपील करने का कानूनी विकल्प होता तो वह भारी सजा के लिए अपील करने पर विचार करते। टे के पिता ने कहा कि वह फैसला सुनने के लिए अदालत में आने में असमर्थ थे क्योंकि उन्हें और उनकी पत्नी दोनों को अपनी बीमार बेटी की देखभाल के लिए घर पर रहने की जरूरत थी, और आज तक, टे के परिवार को अभी भी उनकी याद आती थी और परिवार की तस्वीरें रखते थे जिसमें टे शामिल थे। सजा सुनाने से पहले मामले का प्रभाव पुंगगोल क्षेत्र हत्या मामले की घटना के एक साल बाद, संसद ने हत्या सहित आपराधिक जांच के उद्देश्य से सिंगापुर में कोविड-19 के संभावित संक्रमित लोगों का पता लगाने के लिए शुरू किए गए ट्रेसिंग ऐप ट्रेस टुगेदर से डेटा प्राप्त करने की पुलिस की क्षमता को वैध बनाने के लिए कानून पारित करने का फैसला किया। इसका एक हिस्सा पुलिस द्वारा संदिग्ध को गिरफ्तार करने के लिए उसके ठिकाने का पता लगाने के लिए ट्रेस टुगेदर डेटा का उपयोग करने के प्रयास से प्रभावित था, लेकिन इससे जांच में बाधा आई क्योंकि सूरजश्रीकन ने अपने फोन में ऐप डाउनलोड नहीं किया था, और उसके पास ट्रेस टुगेदर टोकन भी नहीं था क्योंकि टोकन (जो मुख्य रूप से बुजुर्गों और छोटे बच्चों के लिए प्रदान किए गए थे जिनके पास स्मार्टफोन नहीं थे) अभी तक लॉन्च और जारी नहीं किए गए थे जब सूरजश्रीकन ने टे की हत्या की थी। इन नए कानूनों को पारित करने के कदम ने सार्वजनिक आक्रोश पैदा कर दिया, क्योंकि कुछ लोगों ने ट्रेस टुगेदर पर प्रत्येक उपयोगकर्ता के व्यक्तिगत डेटा तक पुलिस की पहुंच के माध्यम से गोपनीयता के संभावित आक्रमण पर सवाल उठाया। विपक्ष के कई सदस्यों, जैसे प्रोग्रेस सिंगापुर पार्टी के सदस्य लेओंग मुन वाई और वर्कर्स पार्टी के अध्यक्ष प्रीतम सिंह ने सरकार में जनता के विश्वास के संभावित उल्लंघन की चिंता के कारण ट्रेस टुगेदर पर उपयोगकर्ताओं के व्यक्तिगत डेटा तक पुलिस की पहुंच पर आपत्ति जताई, क्योंकि सरकार ने फिर से आश्वासन दिया था कि इन डेटा का उपयोग ट्रेस टुगेदर को लॉन्च करने की शुरुआती अवधि के दौरान कोविड-19 संक्रमण के संभावित मामलों का पता लगाने के उद्देश्यों के लिए किया जाएगा। विदेश मंत्री विवियन बालकृष्णन, जिन्होंने पहले कानून का प्रस्ताव रखा था, बाद में माफी मांगते हैं और गंभीर अपराधों (हत्या सहित) की जांच करते समय पुलिस को ट्रेस टुगेदर डेटा तक पहुंच प्राप्त करने के लिए अधिकृत करने के लिए कुछ बदलावों के साथ कानून में सुधार करते हैं। परिवर्तन किए जाने के बाद, कानून को अंतिम रूप दिया गया और 2 फरवरी 2021 को पारित किया गया। 23 सितंबर 2022 को सूरजश्रीकन को सजा सुनाए जाने के एक हफ्ते बाद, इस तथ्य के बावजूद कि सिंगापुर में हत्या के लिए मौत की सजा है, सूरजश्रीकन को आजीवन कारावास की सजा क्यों सुनाई गई, इस बारे में सार्वजनिक जांच के संबंध में समाचार पत्र सी. एन. ए. ने एक विशेष लेख जारी किया, जिसमें कई वकीलों ने अलग-अलग साक्षात्कारों के दौरान बताया कि कई हत्यारों पर आजीवन कारावास क्यों लगाया गया था, जबकि अन्य मामलों में मौत की सजा क्यों प्राप्त हुई थी। वकीलों-जोहान्स हादी, मीनाक्षी और तानिया चिन-ने कहा कि एक मलेशियाई खो जाबिंग के ऐतिहासिक मामले के आधार पर, जिसे 2016 में एक सशस्त्र डकैती के दौरान काओ रुयिन की हत्या के लिए फांसी दी गई थी, अपील न्यायालय ने खो की आजीवन कारावास की सजा को पलटने और खो को दूसरी बार मौत की सजा देने में, सजा के दिशानिर्देश निर्धारित किए, जिन पर उन्होंने प्रकाश डाला कि घातक चोट (लेकिन मारने का कोई इरादा नहीं) द्वारा हत्या के लिए मौत की सजा केवल उन मामलों में दी जानी चाहिए जहां एक अपराधी का आचरण क्रूर था और मानव जीवन के लिए एक स्पष्ट उपेक्षा का प्रदर्शन करता था, साथ ही साथ समुदाय की भावनाओं को भड़काता था। मानव जीवन के प्रति उपेक्षा की सीमा निर्धारित करने के लिए न्यायाधीशों द्वारा ध्यान में रखे गए कारक मुख्य रूप से हमले के समय अपराधी की मानसिक स्थिति, हमले में उसकी भूमिका या भागीदारी, और उसकी उम्र और बुद्धि थे। पुंगगोल फील्ड हत्या के मामले की ओर रुख करते हुए, वकीलों में से एक हादी ने कहा कि सूरजश्रीकन के कई मानसिक विकार, कम बुद्धि, आपराधिक रिकॉर्ड की अनुपस्थिति और उसकी 20 साल की अपेक्षाकृत कम उम्र सजा सुनाने के दौरान ट्रायल जज केदार सिंह गिल द्वारा किए गए प्रासंगिक विचार हो सकते हैं। अभियोजन पक्ष के पास यह तय करने का भी अधिकार था कि जानबूझकर हत्या के आरोप को आगे बढ़ाया जाए या नहीं, जो अनिवार्य मौत की सजा की गारंटी देता है, और यह भी तय करने का अधिकार था कि उन्हें मामले के उत्तेजक और कम करने वाले कारकों के आधार पर अपराधी के मामले में मौत की सजा या आजीवन कारावास की मांग करनी चाहिए या नहीं। 1 जनवरी 2023 को, यह नोट किया गया कि वर्ष 2022 में ही हत्या के आरोप में लोगों के छह मामले थे, जिनमें जेवियर याप जंग हून भी शामिल थे, जिन्होंने कथित रूप से ऊपरी बुकित तिमाह में अपने ऑटिस्टिक जुड़वां बेटों एस्टन याप काई शेरन और एथन याप ई चेरन की हत्या कर दी थी, और इन मामलों में संदिग्धों द्वारा उनसे संबंधित लोगों की हत्या करने की प्रवृत्ति बढ़ रही थी, लेकिन हिंसा के यादृच्छिक कृत्यों के माध्यम से की गई हत्याओं की प्रवृत्ति में गिरावट आई, और पुंगगोल फील्ड हत्या को उन हाई प्रोफाइल मामलों में से एक माना गया जिसमें यादृच्छिक हिंसा के परिणामस्वरूप हत्या शामिल थी। कानूनी विशेषज्ञ विश्लेषण करते हैं कि किसी की हत्या करने की संभावना कई चक्रवृद्धि कारकों से उत्पन्न हो सकती है, जिसमें मानसिक स्थिति, तनाव और व्यक्तिगत परिस्थितियाँ शामिल हैं, और किसी भी प्रासंगिक चक्रवृद्धि कारकों के अलावा, जब घनिष्ठ पारिवारिक संबंध और साझा रहने की व्यवस्था होती है तो हड़ताल करने का अवसर अधिक होने के कारण परिवार के भीतर हत्या होना अधिक प्रशंसनीय था। यह भी देखें सिंगापुर में मृत्युदंड सिंगापुर में आजीवन कारावास सिंगापुर में बेंत सिंगापुर में प्रमुख अपराधों की सूची सिंगापुर में हत्या 2020 सिंगापुर में बेंत सिंगापुर में हत्या 2020 सिंगापुर में कैदियों को आजीवन कारावास की सजा सिंगापुर द्वारा कैदियों को आजीवन कारावास की सजा सिंगापुर में पुरुषों के खिलाफ हिंसा की घटनाएं सिंगापुर में चाकू मारकर मौत सिंगापुर में आजीवन कारावास