Biden v. Nebraska
बाइडन बनाम नेब्रास्का, 2022 में बाइडन प्रशासन द्वारा संघीय छात्र ऋणों की माफी से संबंधित संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का एक मामला था, जिसे कई राज्यों द्वारा चुनौती दी गई थी। सुप्रीम कोर्ट का फैसला 30 जून, 2023 को जारी किया गया था, जिसमें 6-6 से फैसला सुनाया गया था कि शिक्षा सचिव के पास हीरो अधिनियम के तहत छात्र ऋण माफ करने की शक्ति नहीं है। बाइडन को सुना गया और शिक्षा विभाग बनाम ब्राउन के साथ निर्णय लिया गया, जिसमें छात्र ऋण कार्यक्रम के सदस्यों ने ऋण माफी कार्यक्रम के खिलाफ मुकदमा दायर किया था। यह मामला छात्र ऋण सदस्यों द्वारा खड़े होने की कमी के आधार पर खाली कर दिया गया था। पृष्ठभूमि 2020 में राष्ट्रपति पद के लिए प्रचार करते हुए, जो बाइडन ने प्रति उधारकर्ता 10,000 डॉलर तक के संघीय छात्र ऋण को रद्द करने का वादा किया था। राष्ट्रपति चुने जाने के बाद, बाइडन ने 117वीं अमेरिकी कांग्रेस से छात्र ऋण माफी में 10,000 डॉलर की सुविधा के लिए एक विधेयक पारित करने का आह्वान किया। अगस्त 2022 में, बाइडन ने घोषणा की कि वह व्यक्तिगत रूप से 125,000 डॉलर से कम कमाने वाले उधारकर्ताओं के लिए छात्र ऋण में 10,000 डॉलर और विवाहित जोड़ों के रूप में 250,000 डॉलर माफ करने के लिए कार्यकारी कार्रवाई का उपयोग करेंगे, जिसमें पेल ग्रांट प्राप्तकर्ताओं के लिए अतिरिक्त 10,000 डॉलर शामिल हैं। बाइडन प्रशासन ने ऋण माफ करने के अपने कार्यकारी अधिकार के आधार के रूप में हीरो अधिनियम को लागू किया। विशेष रूप से, प्रशासन ने ऐसी भाषा का उपयोग किया जिसमें कहा गया है कि अमेरिकी शिक्षा सचिव के पास 1965 के उच्च शिक्षा अधिनियम के शीर्षक IV के तहत छात्र वित्तीय सहायता कार्यक्रमों पर लागू किसी भी वैधानिक या नियामक प्रावधान को माफ करने या संशोधित करने का अधिकार है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि "प्रभावित व्यक्तियों" को उस वित्तीय सहायता के संबंध में वित्तीय रूप से बदतर स्थिति में नहीं रखा गया है। प्रभावित व्यक्तियों में, अन्य लोगों के अलावा, वे लोग शामिल हैं जो "राष्ट्रीय आपातकाल के संबंध में आपदा क्षेत्र घोषित किए गए क्षेत्र में रहते हैं या कार्यरत हैं" और जिन्हें "युद्ध, सैन्य अभियान या राष्ट्रीय आपातकाल के परिणामस्वरूप प्रत्यक्ष आर्थिक कठिनाई का सामना करना पड़ा"। 29 सितंबर, 2022 को, नेब्रास्का, मिसौरी, अर्कांसस, आयोवा, कान्सास और दक्षिण कैरोलिना ने पूर्वी मिसौरी यू. एस. जिला न्यायालय में क्षमा कार्यक्रम को चुनौती देते हुए एक मुकदमा दायर किया, जिसमें कहा गया कि यह शक्तियों के पृथक्करण और प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम का उल्लंघन करता है। राज्यों ने जोर देकर कहा कि वे खड़े हैं क्योंकि 2021 का अमेरिकी बचाव योजना अधिनियम उन्हें 3 साल के लिए भुगतान किए गए ऋणों पर कर लगाने से रोकता है। मिसौरी ने विशेष रूप से यह भी कहा कि यह इसलिए खड़ा है क्योंकि मिसौरी राज्य का उच्च शिक्षा ऋण प्राधिकरण (मोहेला) एक सार्वजनिक संस्था है जो छात्र ऋण माफी से राजस्व खो देगी और मिसौरी के छात्र वित्तीय सहायता कार्यक्रम को निधि देने में कम सक्षम हो जाएगी। 20 अक्टूबर, 2022 को जिला न्यायाधीश हेनरी ऑट्री ने मुकदमे को खारिज करते हुए कहा कि राज्यों के पास मुकदमा करने के लिए खड़े होने की कमी है। राज्यों ने अपील की, और 14 नवंबर, 2022 को, यू. एस. 8वीं सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने अपील लंबित रहने तक एक निषेधाज्ञा प्रदान की। अलग से, 10 अक्टूबर, 2022 को, प्रस्तावित ऋण माफी के लिए अर्हता प्राप्त नहीं करने वाले दो छात्र ऋण उधारकर्ताओं ने उत्तरी टेक्सास यू. एस. जिला न्यायालय में एक मुकदमा दायर किया, जिसमें छात्र ऋण माफी कार्यक्रम को खाली करने की मांग की गई। उधारकर्ताओं ने जोर देकर कहा कि वे प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम द्वारा आवश्यक औपचारिक सूचना और टिप्पणी नियम बनाने की प्रक्रिया के माध्यम से कार्यक्रम के साथ अपनी असहमति व्यक्त करने में असमर्थता के कारण खड़े थे। 10 नवंबर, 2022 को जिला न्यायाधीश मार्क पिटमैन ने छात्र ऋण माफी कार्यक्रम को रद्द करने का आदेश जारी किया। 30 नवंबर, 2022 को, यू. एस. 5वीं सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने यू. एस. शिक्षा विभाग की अपील के जवाब में आदेश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया। सुप्रीम कोर्ट 8वें सर्किट द्वारा अपील लंबित रहने पर रोक लगाने के बाद, संघीय सरकार ने 18 नवंबर, 2022 को सुप्रीम कोर्ट में रोक हटाने की मांग की। 1 दिसंबर, 2022 को अदालत ने आवेदन के समाधान को स्थगित कर दिया, निर्णय से पहले प्रमाण पत्र प्रदान किया और फरवरी 2023 की बैठक में तर्क के लिए मामला निर्धारित किया। 2 दिसंबर, 2022 को, बाइडन प्रशासन ने अनुरोध किया कि अदालत या तो नेब्रास्का मामले के साथ पिटमैन के आदेश से सरकार की अपील पर सुनवाई करे या उनके आदेश पर रोक जारी करे। 12 दिसंबर को, सुप्रीम कोर्ट ने छात्र ऋण उधारकर्ताओं, शिक्षा विभाग बनाम ब्राउन द्वारा शुरू किए गए दूसरे मामले में बाइडन बनाम नेब्रास्का के साथ संयुक्त रूप से दलीलें सुनने पर सहमति व्यक्त की। 4 जनवरी, 2023 को न्याय और शिक्षा विभागों ने अदालत में एक संक्षिप्त याचिका दायर की जिसमें तर्क दिया गया कि वादी प्रस्ताव से कानूनी नुकसान का प्रदर्शन करने में विफल रहे और इस तरह अनुच्छेद III के तहत खड़े होने का अभाव था, और इसने वादी द्वारा किए गए दावों का खंडन किया कि प्रशासन हीरो अधिनियम के तहत प्रस्ताव को लागू करने में अपने वैधानिक अधिकार का उल्लंघन कर रहा था। शिक्षा विभाग बनाम ब्राउन और बाइडन बनाम नेब्रास्का दोनों के लिए मौखिक तर्क 28 फरवरी, 2023 को आयोजित किए गए थे। कई पत्रकारों और कानूनी टिप्पणीकारों ने कहा कि मौखिक तर्कों के आधार पर, अदालत के बाइडन ऋण राहत कार्यक्रम को पलटने की संभावना है। 30 जून, 2023 को अदालत ने ऋण माफी कार्यक्रम को निरस्त करते हुए बाइडन बनाम नेब्रास्का के लिए 6-6 से निर्णय जारी किया। बहुमत की राय मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स द्वारा लिखी गई थी और उनके साथ न्यायमूर्ति सैमुअल एलिटो, क्लेरेंस थॉमस, नील गोरसच, ब्रेट कैवनॉग और एमी कोनी बैरेट शामिल थे। सबसे पहले यह स्थापित करने के बाद कि कम से कम मिसौरी में ऋण माफी कार्यक्रम को चुनौती देने के लिए अनुच्छेद III था, रॉबर्ट्स का मानना था कि शिक्षा सचिव को ऋण शर्तों को 'माफ करने या संशोधित करने' के अधिकार का वैधानिक अनुदान छात्र ऋण माफी कार्यक्रम तक नहीं बढ़ाया जा सकता है, और इस पैमाने पर ऋण रद्द करने के लिए स्पष्ट कांग्रेस के प्राधिकरण की आवश्यकता होती है और यह प्रमुख प्रश्नों के सिद्धांत के तहत आता है। न्यायालय ने शिक्षा विभाग बनाम ब्राउन के लिए न्यायमूर्ति एलिटो द्वारा लिखित एक सर्वसम्मत निर्णय भी जारी किया, जिसमें कहा गया कि वादी का कोई पक्ष नहीं है। असहमति की राय न्यायमूर्ति एलेना कागन द्वारा लिखी गई थी और सोनिया सोटोमेयर और केतनजी ब्राउन जैक्सन द्वारा शामिल की गई थी। प्रभाव राष्ट्रपति बाइडन ने 1965 के उच्च शिक्षा अधिनियम का उपयोग करके छात्र ऋण को रद्द करने के लिए एक नए प्रयास का वचन देकर सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का जवाब दिया। बाइडन उन कई डेमोक्रेट में से एक थे जिन्होंने ऋण माफी कार्यक्रम की तुलना पेचेक संरक्षण कार्यक्रम से की थी, जिसने निर्णय की तारीख तक लगभग 757 अरब डॉलर के ऋण माफ कर दिए थे, जिसमें कई रिपब्लिकन सांसदों के व्यवसाय भी शामिल थे; बाइडन ने कहा, "मैं छात्रों को 10,000 डॉलर से 20,000 डॉलर की राहत देने की कोशिश कर रहा था। पीपीपी कार्यक्रम में माफ की गई औसत राशि 70,000 डॉलर थी। पाखंड आश्चर्यजनक है "। संदर्भ संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून में बाहरी लिंक 2023 संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले रॉबर्ट्स कोर्ट संयुक्त राज्य अमेरिका का संविधान अनुच्छेद एक मामला कानून संयुक्त राज्य अमेरिका शिक्षा मामला कानून उच्च शिक्षा मामला कानून संयुक्त राज्य अमेरिका स्थायी मामला कानून संयुक्त राज्य अमेरिका में छात्र ऋण जो बाइडन की संयुक्त राज्य अमेरिका की अध्यक्षता में 2022 अमेरिकी राजनीति में