Northern Territories Alcohol Labels Study
उत्तरी क्षेत्र शराब लेबल अध्ययन (एन. टी. ए. एल. अध्ययन) कनाडा में शराब चेतावनी लेबल के प्रभावों पर एक वैज्ञानिक प्रयोग था। इसे शराब उद्योग से पैरवी करने के बाद समाप्त कर दिया गया था, और बाद में उद्योग-समर्थित प्रयोगात्मक डिजाइन परिवर्तनों के साथ फिर से शुरू किया गयाः "शराब कैंसर का कारण बन सकती है" लेबल को छोड़ना, कुछ शराब उत्पादों को लेबल नहीं करना, और समय अवधि को कम करना (आठ से साढ़े चार महीने तक)। यह दिखाने के लिए पर्याप्त डेटा एकत्र किया गया था कि अध्ययन में उपयोग किए गए सभी लेबल सरल, सस्ते और प्रभावी थे, और यह सिफारिश की गई थी कि उन्हें दुनिया भर में आवश्यक होना चाहिए। शोधकर्ताओं ने महसूस किया कि लॉबिस्टों के परिवर्तनों ने अध्ययन के वैज्ञानिक मूल्य को कम कर दिया और डर था कि कमजोर अध्ययन स्पष्ट परिणाम नहीं दे सकता है। जबकि संक्षिप्त अध्ययन ने कुछ शोध प्रश्नों के उत्तर देने के लिए पर्याप्त सबूत प्रदान नहीं किए, यह दिखाया कि चेतावनी लेबल ने शराब की बिक्री और सेवन को कम कर दियाः लेबल को याद रखने से लोग शराब-कैंसर लिंक के बारे में अधिक जागरूक हुए, और उस जागरूकता ने लोगों को कम पीने का फैसला करने के लिए प्रेरित किया। अध्ययन में उद्योग के हस्तक्षेप ने अंतर्राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया। नवंबर 2017 में, व्हाइटहॉर्स, युकॉन में एकमात्र शराब की दुकान पर मादक उत्पादों में "शराब कैंसर का कारण बन सकती है" चेतावनी लेबल (और दो अन्य डिजाइन) जोड़े गए थे। अध्ययन को आठ महीने तक चलाने की योजना बनाई गई थी। शराब उद्योग के लॉबिस्टों ने चार सप्ताह के बाद अध्ययन बंद कर दिया। एसोसिएशन ऑफ कैनेडियन डिस्टिलर्स, बीयर कनाडा और कैनेडियन विंटनर्स एसोसिएशन ने आरोप लगाया कि युकॉन सरकार के पास लेबल जोड़ने का कोई विधायी अधिकार नहीं था, और मानहानि, विरूपण, नुकसान (ब्रांडों को नुकसान सहित), और पैकेजिंग ट्रेडमार्क और कॉपीराइट उल्लंघन के लिए उत्तरदायी होगी, क्योंकि लेबल उनकी सहमति के बिना जोड़े गए थे। उन्होंने यह भी दावा किया कि लेबल उनकी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन करते हैं। आंशिक रूप से क्योंकि सिगरेट-पैकेज चेतावनी लेबल को पहले ही कानूनी घोषित कर दिया गया था, इन दावों को योग्यता नहीं माना गया था। लॉबी समूहों ने कानूनी कार्रवाई की धमकी देने से इनकार किया। युकॉन शराब निगम के लिए जिम्मेदार युकॉन मंत्री जॉन स्ट्रीकर ने क्रिसमस से ठीक पहले अध्ययन बंद कर दिया। उन्होंने चिकित्सा तथ्यों के बारे में पैरवी करने वालों के दावों पर विश्वास नहीं किया और इसके बजाय अपने स्वास्थ्य के मुख्य चिकित्सा अधिकारी को विश्वास दिलाया कि लेबल सच्चे थे। उन्होंने अध्ययन बंद कर दिया क्योंकि वे नहीं चाहते थे कि युकॉन एक लंबे और महंगे मुकदमे का जोखिम उठाए और उन्होंने सोचा कि कोविड-19 महामारी के बाद संघीय सरकार द्वारा नेतृत्व लिया जाना चाहिए। शुरू में, युकॉन लिकर कॉर्पोरेशन ने उन लॉबिस्टों की पहचान करने से इनकार कर दिया जिन्होंने उनसे संपर्क किया था, लेकिन सूचना अनुरोध तक पहुंच ने बाद में लॉबिस्टों और लिकर कॉर्पोरेशन के बीच ई-मेल प्रकाशित किए। अध्ययन डिजाइन पृष्ठभूमि अध्ययन कैनेडियन इंस्टीट्यूट फॉर सबस्टेंस यूज़ रिसर्च के विश्वविद्यालय शोधकर्ताओं द्वारा हेल्थ कनाडा, पब्लिक हेल्थ ओंटारियो, युकॉन ब्रेंडन हैनली के स्वास्थ्य के मुख्य चिकित्सा अधिकारी और युकॉन लिकर कॉर्पोरेशन के समर्थन से शुरू किया गया था। अधिकांश कनाडा की तरह यूकोन में भी शराब का एकाधिकार है, जहां सरकार द्वारा नियंत्रित केवल यूकोन शराब निगम ही शराब बेच सकता है। यूकोन लिकर कॉर्पोरेशन कनाडा में एकमात्र शराब खुदरा विक्रेता था जो अध्ययन में भाग लेने के लिए तैयार था। अध्ययन के एक प्रमुख शोधकर्ता, पब्लिक हेल्थ ओंटारियो के एरिन होबिन ने परियोजना के शुभारंभ पर यूकोन के साहस की प्रशंसा की। उन्होंने कहा कि अध्ययन का मुख्य उद्देश्य यह पता लगाना था कि क्या लेबल स्वास्थ्य जोखिमों के ज्ञान में सुधार करते हैं, या व्यवहार में बदलाव करते हैं, और इस जानकारी का उपयोग बेहतर सार्वजनिक स्वास्थ्य नीति विकसित करने के लिए किया जा सकता है। कैंसर लेबल सबसे पहले वैश्विक थे। अध्ययन के समय, दक्षिण कोरिया ने उपभोक्ताओं को विशेष रूप से यकृत कैंसर के बारे में चेतावनी दी, और निर्माताओं को तीन लेबलों के बीच चयन करने की अनुमति दी, जिनमें से एक में कैंसर का उल्लेख नहीं था। किसी अन्य देश में शराब-कैंसर चेतावनी लेबल नहीं थे। अध्ययन शुरू होने के बाद आयरलैंड ने 2018 में अनिवार्य कैंसर-जोखिम लेबलिंग की शुरुआत की। किसी अन्य देश ने शराब पर कैंसर चेतावनी लेबल लागू नहीं किया था। 47 देशों में शराब चेतावनी लेबल अनिवार्य हैं, जिनमें ज्यादातर गर्भवती होने पर शराब पीने और नशे में गाड़ी चलाने के खिलाफ चेतावनी दी गई है। "मानक पेय" परोसने के आकार की आठ आवश्यक लेबलिंग, और पीने के दिशानिर्देशों पर कोई भी अनिवार्य जानकारी नहीं है, हालांकि इस तरह के ज्ञान को पीने को कम करने के लिए दिखाया गया है। एन. टी. ए. एल. अध्ययन लागत। शराब बेचने के बावजूद, कनाडा में सरकारों को स्वास्थ्य देखभाल लागत में प्रति वर्ष $3.70 करोड़ का शुद्ध नुकसान होता है। हर साल, शराब 18,300 कनाडाई लोगों की जान लेती है और 105,000 अस्पताल में भर्ती होने और 700,000 आपातकालीन कक्षों में जाने का कारण बनती है। आपराधिक न्याय और उत्पादकता लागत के कारण सरकारी नुकसान को जोड़ने से वार्षिक अनुमानित नुकसान बढ़कर 16.6 अरब डॉलर हो जाता है। इसके अलावा 2017 तक, कनाडाई लोगों ने प्रति वर्ष शराब पर 22.1 अरब डॉलर खर्च किएः बीयर पर 9.2 अरब डॉलर, शराब पर 7 अरब डॉलर, आसुत स्पिरिट पर 5.1 अरब डॉलर और मादक साइडर, कूलर और अन्य मादक पेय पर लगभग 800 मिलियन डॉलर। इसने कानूनी पीने की उम्र से ऊपर के प्रत्येक कनाडाई के लिए बीयर की 229 बोतलें, शराब की 24 बोतलें और स्पिरिट की 7 बोतलें खरीदीं। एक तिहाई से अधिक पीने की उम्र वाले कनाडाई पिछले वर्ष (35.5%) में बिल्कुल भी शराब नहीं पीने की सूचना देते हैं। यूकोन कनाडा का वह क्षेत्र है जहाँ प्रति व्यक्ति शराब की बिक्री सबसे अधिक है और कैंसर की दर सबसे अधिक है। स्वास्थ्य के मुख्य चिकित्सा अधिकारी ने कहा कि, युकॉन में, शराब का उपयोग शायद किसी भी अन्य पदार्थ के उपयोग की तुलना में अधिक नुकसान पहुंचाता है, और इसमें शराब से संबंधित हिंसा की तुलनात्मक रूप से उच्च दर थी। उन्होंने एन. टी. ए. एल. अध्ययन को युकॉन लिकर कॉर्पोरेशन के सामाजिक-उत्तरदायित्व जनादेश को पूरा करने का एक बड़ा अवसर बताया, क्योंकि यह शराब पर स्वास्थ्य चेतावनी लेबल के वास्तविक दुनिया के प्रभावों के ज्ञान में सुधार करेगा, जिससे युकॉन इस शोध में विश्व में अग्रणी बन जाएगा। हस्तक्षेप स्थल (जहाँ लेबल बदले गए थे) व्हाइटहॉर्स था, जो युकॉन की राजधानी थी, और प्रयोगात्मक नियंत्रण स्थल (जहाँ कुछ भी बदलने की उम्मीद नहीं थी) येलोनाइफ़ था, जो उत्तर पश्चिमी क्षेत्रों की राजधानी थी, जहाँ इसी तरह एक शराब की दुकान है। जब मई 2017 में साक्षात्कार दिया गया, तो एरिन हॉबिन ने अंततः ग्रामीण क्षेत्रों में अध्ययन का विस्तार करने की उम्मीद की। ग्रामीण युकोन की तुलना व्हाइटहॉर्स से भी की गई थी। लेबल डिज़ाइन शोधकर्ताओं ने सोचा कि पिछले शराब चेतावनी लेबल बहुत अच्छी तरह से डिज़ाइन नहीं किए गए थे। उन्होंने अध्ययन में उपयोग किए गए लेबलों को उज्ज्वल, ध्यान आकर्षित करने वाले रंगों, स्पष्ट संदेशों और "वास्तव में पढ़ने योग्य होने के लिए पर्याप्त बड़े फ़ॉन्ट आकार" के लिए डिज़ाइन किया। लेबल को अधिक प्रभावी बनाने के लिए प्रयोगशाला और ऑनलाइन अध्ययनों में इन सभी कारकों को दिखाया गया है। तीन लेबलों को घुमाने की योजना बनाई गई थी, क्योंकि यह हमेशा एक ही लेबल का उपयोग करने की तुलना में अन्य चेतावनी लेबलों को अधिक ध्यान देने योग्य बनाने के लिए पाया गया है। बाद में उद्योग के हस्तक्षेप से घूर्णन लेबलों की संख्या घटाकर दो कर दी गई। पीले रंग की केंद्रीय पृष्ठभूमि और लाल किनारों का उद्देश्य उन्हें किसी भी पात्र के विपरीत अलग बनाना था। अध्ययन पर काम करने वाले एक शोधकर्ता टिम स्टॉकवेल के अनुसार, लेबल डिजाइन का काम चार साल तक चला। अध्ययन शुरू होने से पहले, उपभोक्ताओं का सर्वेक्षण किया गया था, और शराब के पात्रों पर अधिक जानकारी देने के लिए दृढ़ता से अनुमोदन किया गया था। स्थानीय स्वयंसेवकों के साथ प्रारंभिक प्रयोगशाला अध्ययन का उपयोग लेबल के लिए सामग्री चुनने के लिए किया गया था, ताकि उनमें वे जानकारी हो जो उपभोक्ता जानना चाहते थे। यूकोन और नॉर्थवेस्ट टेरिटरीज (एन. डब्ल्यू. टी.) दोनों ने 1991 में अध्ययन शुरू होने से बहुत पहले अनिवार्य रूप से निर्माण के बाद की छोटी छड़ी वाले लेबल लाए थे (चित्र देखें)। दोनों गर्भावस्था के दौरान शराब पीने के खिलाफ चेतावनी देते हैं; एन. डब्ल्यू. टी. लेबल ने मशीनरी को संचालित करने की खराब क्षमता और अनिर्दिष्ट स्वास्थ्य समस्याओं के बारे में भी चेतावनी दी। उस समय किसी अन्य कनाडाई क्षेत्राधिकार में शराब की चेतावनी का कोई अनिवार्य लेबल नहीं था। अध्ययन शुरू होने से पहले अध्ययन के नए प्रयोगात्मक लेबल डिजाइनों को बदल दिया गया था। युकॉन लिकर कॉर्पोरेशन ने शोधकर्ताओं को लेबल-आकार की सीमाएँ दीं। इसलिए भ्रूण अल्कोहल सिंड्रोम लेबल को हटा दिया गया था जब अन्य लेबल लगाए गए थे, ताकि कुल लेबल का आकार कम रखा जा सके। टिम स्टॉकवेल ने कहा कि मूल अध्ययन डिजाइन में प्रयोगात्मक लेबलों पर गर्भावस्था की चेतावनी शामिल थी, "लेकिन (युकॉन) शराब निगम इस बात पर जोर देता रहा कि लेबल छोटे, छोटे, छोटे और फिर दो भाषाओं में होने चाहिए, और इसमें कोई जगह नहीं थी।" अध्ययन के रद्द होने के बाद, फेटल अल्कोहल सिंड्रोम सोसाइटी युकॉन ने चिंता व्यक्त की। अध्ययन के लेबलिंग चरण शुरू होने से पहले युकॉन में किए गए पांच फोकस समूहों को चेतावनी लेबल के लिए मजबूत समर्थन मिला, जिसमें प्रतिभागियों ने कैंसर और भ्रूण शराब सिंड्रोम सहित स्वास्थ्य नुकसान के बारे में जानने के उपभोक्ता के अधिकार पर ध्यान केंद्रित किया। प्रतिभागियों ने मानक पेय (एस. डी.) जानकारी, राष्ट्रीय कम जोखिम वाले पीने के दिशानिर्देशों को चित्रलेख के साथ एक चार्ट के रूप में प्रस्तुत किया; वे बड़े लेबल का समर्थन करते थे। पिछले सर्वेक्षणों में आम तौर पर पाया गया कि अधिकांश कनाडाई शराब चेतावनी लेबल का समर्थन करते हैं, एक अपवाद के साथ। जबकि प्रयोगशाला और ऑनलाइन अध्ययनों में शराब के लेबल देखने के बाद लोग कैसे प्रतिक्रिया करते हैं, और वे अपने भविष्य के इरादों के बारे में क्या कहते हैं, इस पर बहुत कम शोध किया गया है कि लोग वास्तविक दुनिया की चेतावनियों के जवाब में अपने व्यवहार को कैसे बदलते हैं। वास्तविक दुनिया की चेतावनियों पर अधिकांश साक्ष्य 1988 के यू. एस. अल्कोहलिक बेवरेज लेबलिंग एक्ट द्वारा आवश्यक छोटे पाठ-आधारित लेबल पर आधारित हैं। इन लेबलों की व्यापक आलोचना की गई है। पाठ लंबा और पढ़ने में कठिन है। यह केवल विशिष्ट परिस्थितियों में शराब न पीने के बारे में चेतावनी देता है, जिसमें खराब ड्राइविंग और भ्रूण शराब स्पेक्ट्रम विकारों के बारे में एक संदेश है। केवल एक संदेश है (कई संदेश नहीं जो घूमते हैं)। पाठ को अक्सर एक ऐसे रंग में मुद्रित किया जाता है जो पृष्ठभूमि के रंग के समान होता है, और चेतावनी को अक्सर पात्र के पीछे रखा जाता है। टिम स्टॉकवेल ने इस साक्ष्य को "बहुत विवादास्पद बताया क्योंकि लेबल बहुत खराब हैं।" शोध से पता चलता है कि वर्तमान अमेरिकी भ्रूण चेतावनी बहुत प्रभावी नहीं हैं। बहुत से लोग उन पर ध्यान नहीं देते हैं। स्वैच्छिक चेतावनी लेबल योजनाओं के हिस्से के रूप में शराब प्रदाताओं द्वारा चुने गए संदेश असहयोगी होते हैं (उन्हें ज्ञान, इरादे या व्यवहार को बदलने की संभावना नहीं माना जाता है)। कुछ प्रतिकूल भी हो सकते हैं; किशोर "कृपया जिम्मेदारी से पीएँ" संदेशों के संपर्क में आने पर नशे का कम विरोध करते हैं। इस बात का मजबूत प्रमाण है कि शराब के लेबल वास्तविक जीवन के साथ-साथ प्रयोगशाला में भी व्यवहार को बदलते हैं, जिससे सरकारों के लिए लेबल की आवश्यकता आसान हो जाती है। जितने अधिक सबूत हैं कि लेबल जागरूकता और सार्वजनिक स्वास्थ्य में सुधार करेंगे, शराब पैरवी करने वालों के लेबल के खिलाफ मुकदमा जीतने की संभावना उतनी ही कम होगी। अन्य जागरूकता उपायों को अध्ययन के दौरान व्यापक जागरूकता अभियान चलाने की योजना बनाई गई थीः लेबल संदेशों को बढ़ाने के लिए इन-स्टोर साइनेज और हैंडआउट, एक वेबसाइट, एक टोल-फ्री हेल्प लाइन और रेडियो स्पॉट। उद्योग के हस्तक्षेप का मतलब था कि इन-स्टोर और रेडियो संदेश कभी नहीं हुआ। अध्ययन को बंद करने के लिए उद्योग के हस्तक्षेप के समाचार कवरेज के कुछ समान प्रभाव हो सकते हैं, जो प्रभावी रूप से एक जागरूकता अभियान के रूप में कार्य कर रहे हैं। लेकिन समाचार कवरेज ने दोनों साइटों को प्रभावित कियाः हस्तक्षेप साइट (जहां नए चेतावनी लेबल जोड़े गए थे, और एक नए जागरूकता अभियान की योजना बनाई गई थी), और नियंत्रण साइट (जहां कुछ भी बदलने की उम्मीद नहीं थी)। लॉबिंग "शराब कैंसर का कारण बन सकती है" लेबल कैंसर चेतावनियों के लिए उद्देश्य यह सीखना कि शराब कैंसर का कारण बनती है, अधिकांश लोगों को शराब के पात्रों पर कैंसर की चेतावनी देने का दृढ़ता से समर्थन करने का कारण बनती है। जानने के कारण शराब पीने वाले, जिनमें ज़्यादा शराब पीने वाले भी शामिल हैं, शराब का कम सेवन करने का निर्णय लेते हैं। वे शराब से संबंधित अन्य सार्वजनिक स्वास्थ्य उपायों का समर्थन करने की अधिक संभावना रखते हैं, जैसे कि न्यूनतम इकाई मूल्य निर्धारण। 2010 के दशक और 2020 की शुरुआत के सर्वेक्षणों से पता चला कि अधिकांश को पता नहीं था कि शराब कैंसर का कारण बनती है। परिणाम स्थान और प्रश्न के रूप (सही/गलत या खुले प्रश्न) के आधार पर भिन्न होते हैं, लेकिन जागरूकता आम तौर पर 50 प्रतिशत से कम और कभी-कभी 1-इन-7 (12.9%) से कम दिखाई देती है। हस्तक्षेप शुरू होने से पहले जब सर्वेक्षण किया गया तो युकॉन शराब खरीदारों में से एक चौथाई से भी कम का मानना था कि शराब कैंसर का कारण बनती है। नॉर्दर्न टेरिटरीज अल्कोहल लेबल्स (एन. टी. ए. एल.) अध्ययन वास्तविक दुनिया में कैंसर चेतावनी लेबल के प्रभावों को देखने वाला पहला अध्ययन था, लेकिन प्रयोगशाला और ऑनलाइन अध्ययनों ने पहले उनके प्रभावों का परीक्षण किया है। यकृत क्षति, मधुमेह, मानसिक बीमारी और हृदय रोग के बारे में चेतावनी की तुलना में कैंसर की चेतावनी अधिक प्रभावी पाई गई है। ऐसा लगता है कि लोग पहले से ही जानते हैं कि शराब लीवर को नुकसान पहुंचाती है, लेकिन अगर उन्हें पता चलता है कि शराब कैंसर का कारण बनती है, तो वे कम पीने का निर्णय लेते हैं। यह सीखना कि शराब मधुमेह और मानसिक बीमारी का कारण बनती है, एक कमजोर लेकिन समान प्रभाव डालती है। यह सीखना कि शराब हृदय रोग का कारण बनती है, पीने के इरादे बदल सकते हैं या नहीं भी; सबूत मिश्रित हैं। उद्योग विरोधी रणनीतियाँ शराब और कैंसर के बीच संबंध के बारे में सार्वजनिक ज्ञान से लड़ने के लिए प्रमुख उद्योग रणनीतियों को अस्वीकार, विकृत और विचलित करने के रूप में वर्गीकृत किया गया हैः लिंक मौजूद होने से इनकार करें, या इसका उल्लेख करने से बचें; लिंक को विकृत या गलत तरीके से प्रस्तुत करें, यह कहते हुए या संकेत देते हुए कि यह जटिल है; और ध्यान भटकानाः चर्चा को सामान्य कैंसर पर प्रभाव से दूर ले जाएं। उद्योग विशेष रूप से कोलोरेक्टल और स्तन कैंसर के खतरे को छिपाने के लिए उत्सुक है। शराब उद्योग के प्रवक्ताओं के लिए यह दावा करना आम बात है कि "शराब कैंसर का कारण बनती है" बयान गलत, भ्रामक, अप्रमाणित, अपूर्ण और/या ओवररीच हैं। इन दावों को अक्सर समाचार मीडिया में उद्धृत किया जाता है, कभी-कभी वैज्ञानिक साक्ष्य के संदर्भ के बिना। उद्योग-निर्मित जनसंपर्क सामग्री में शराब और कैंसर के बारे में बहुत अधिक जटिल संदेश होते हैं। वे इस बात पर जोर देते हैं कि शराब ही एकमात्र चीज नहीं है जो कैंसर का कारण बनती है, और कई प्रकार के कैंसर हैं जिन्हें शराब से नहीं जोड़ा गया है (तंबाकू के बारे में भी सच है), और बताते हैं कि यह अभी तक पूरी तरह से समझ में नहीं आया है कि शराब कैंसर का कारण कैसे बनती है। ये कथन सत्य हैं, लेकिन अप्रासंगिक हैं। उद्योग सामग्री भी असत्य बयान देती है या सुझाव देती हैः उदाहरण के लिए, यह विचार कि शराब केवल उपसमूहों में कैंसर का कारण बनती है (जैसे शराब पीने वाले, भारी शराब पीने वाले, धूम्रपान करने वाले, पोषण की कमी वाले लोग या एचआरटी लेने वाले), या यहां तक कि शराब धूम्रपान करने वालों को कैंसर से बचा सकती है। वे अक्सर गलत तरीके से कहते हैं कि हल्के या मध्यम शराब पीने से कैंसर का कोई खतरा नहीं है। साक्ष्य इन दावों का समर्थन नहीं करते हैं। उद्योग के बयानों में अक्सर सही और गलत जानकारी का मिश्रण होता है। एन. टी. ए. एल. कैंसर चेतावनियों पर संघर्ष एन. टी. ए. एल. अध्ययन के खिलाफ पैरवी में, सबसे मजबूत उद्योग आपत्तियां "शराब कैंसर का कारण बन सकती है" लेबल पर थीं। मंत्री जॉन स्ट्रीकर ने कहा कि "मुझे लगता है कि निर्माताओं की प्राथमिकता लेबल, अवधि और लेबल अध्ययन नहीं होना है। मुझे लगता है कि मैंने उनसे यह सुना है, लेकिन मुझे लगता है कि यह कहना भी उचित है कि वे जिस चीज के बारे में सबसे अधिक चिंतित थे वह कैंसर का लेबल था। " उद्योग के प्रतिनिधियों ने मीडिया को बताया कि कैंसर लेबल शराब उद्योग को नुकसान पहुंचाएंगे और नुकसान पहुंचाएंगे, इसे कलंकित करेंगे और इसकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाएंगे, अक्सर छोटे/शिल्प शराब बनाने वाले कारखानों और/या आसवन कारखानों का उल्लेख करते हैं। शोधकर्ताओं ने स्वीकार किया कि उनके शोध के परिणाम शराब की बिक्री के लिए खराब हो सकते हैं। लेबल सामने आने के कुछ दिनों बाद, टिम स्टॉकवेल ने कहा कि उद्योग से गुस्से में प्रतिक्रिया की उम्मीद की जा सकती थीः "कोई भी ऐसा उत्पाद नहीं चाहेगा जिससे वे इतना पैसा कमाते हैं कि अचानक एक लेबल हो जो कहता है कि यह आपको कैंसर दे सकता है।" संशोधित अध्ययन में पाया गया कि जो लोग लेबल के संपर्क में आए थे, उन्हें यह जानने की अधिक संभावना थी कि शराब कैंसर का कारण बनती है। सर्वेक्षण में शामिल लोगों ने यह भी कहा कि उन्होंने कैंसर चेतावनी लेबल के कारण कम शराब पी। उत्पादों की बिक्री में गिरावट आई जब उनमें चेतावनी लेबल जोड़े गए। इस मामले में, बीयर कनाडा के अध्यक्ष ल्यूक हारफोर्ड ने लिखा कि "शराब कैंसर का कारण बन सकती है" एक गलत और भ्रामक बयान है "और कहा कि यह" लेबल पर चर्चा करने के लिए बहुत जटिल मुद्दा था "। एसोसिएशन ऑफ कैनेडियन डिस्टिलर्स के जान वेस्टकोट ने कैंसर के जोखिम वाले लेबलों को "खतरनाक और भ्रामक" कहा। एन. टी. ए. एल. अध्ययन के मीडिया कवरेज में इस तरह के दावों को व्यापक रूप से उद्धृत किया गया था, हालांकि शराब को लेबल करने के कुछ अन्य प्रयासों के मीडिया कवरेज में व्यापक रूप से नहीं। शोधकर्ताओं, सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों और युकॉन सरकार सभी ने बयान की सच्चाई का दृढ़ता से बचाव किया। शोधकर्ताओं ने कहा कि यह तथ्य कि शराब कैंसर का कारण बनती है, 1990 के दशक से शोधकर्ताओं के लिए अच्छी तरह से ज्ञात है, और जनता को अच्छी तरह से पता होगा कि यह उद्योग के हस्तक्षेप और अस्पष्टता के लिए नहीं था। शराब उद्योग के प्रतिनिधियों ने भी बार-बार कहा कि शराब और कैंसर के बीच का संबंध जनता को एक छोटे से लेबल पर बताने के लिए बहुत जटिल था; इस बात का उपयोग अन्य मामलों में भी किया गया है। एन. टी. ए. एल. के अध्ययन में पाया गया कि जिन लोगों को "शराब कैंसर का कारण बन सकती है" लेबल याद था, वे यह सोचने की अधिक संभावना रखते थे कि शराब कैंसर का कारण बन सकती है। इसने इस बात का कोई सबूत नहीं दिया कि लोगों ने सरल संदेश को गलत समझा। जान वेस्टकॉट ने कहा कि कैंसर के लेबल डराने वाले संदेश के रूप में सामने आए, क्योंकि अगर आप कैंसर शब्द का उल्लेख करते हैं तो लोग सही मायने में "घबरा जाते हैं"। उन्होंने कहा कि लेबल में शराब के कुछ स्वास्थ्य लाभों का उल्लेख करने की आवश्यकता है। एरिन होबिन ने इस तरह के लाभों के लिए साक्ष्य की आलोचना करते हुए असहमति जताई। वेस्टकॉट ने बाद में कहा कि एसोसिएशन ऑफ कैनेडियन डिस्टिलर्स इस बात से इनकार नहीं कर रहा था कि "अत्यधिक" शराब पीने से "कुछ प्रकार के कैंसर" हो सकते हैं, लेकिन "हम निश्चित नहीं हैं कि लेबल पर 'कैंसर' शब्द डालना उस जानकारी को व्यक्त करने का सबसे प्रभावी तरीका है।" उन्होंने इसके बजाय विज्ञापन और खुदरा विक्रेताओं को उपभोक्ताओं के साथ बातचीत करने का सुझाव दिया। विशिष्ट उद्योग-वित्त पोषित "सार्वजनिक स्वास्थ्य" विज्ञापनों को प्रतिकूल प्रभाव के लिए अप्रभावी दिखाया गया है। बी. सी. क्राफ्ट ब्रुअर्स गिल्ड ने विक्टोरिया विश्वविद्यालय में शोध के उपाध्यक्ष को पत्र लिखकर कहा कि लेबलों में "झूठी, भ्रामक और संभावित रूप से खतरनाक जानकारी" है। उन्होंने पूछा कि क्या अध्ययन को एक शोध नैतिकता बोर्ड से मंजूरी मिली थी (इसे सार्वजनिक स्वास्थ्य ओंटारियो में अनुसंधान नैतिकता बोर्ड (पहचान संख्याः 2017-010.04) और विक्टोरिया विश्वविद्यालय में मानव अनुसंधान नैतिकता बोर्ड (प्रोटोकॉल 17-161) दोनों द्वारा अनुमोदित किया गया था, और दोनों क्षेत्रीय सरकारों द्वारा अनुसंधान लाइसेंस दिए गए थे)। मानक पेय लेबल अन्य दो लेबलों ने बताया कि लेबल किए गए अल्कोहल कंटेनर में कितने मानक पेय होते हैं, और पहले से मौजूद कनाडाई कम जोखिम वाले पीने की सीमा (मानक पेय की संख्या के संदर्भ में) दी। मादक द्रव्यों के उपयोग और लत की सीमा पर इन कनाडाई केंद्रों को तब से संशोधित किया गया है। सी. सी. एस. ए. का कहना है कि 0 पेय सबसे सुरक्षित है, ≤ 2 पेय प्रति सप्ताह कम जोखिम वाले हैं, 3-6 जोखिम वाले हैं,> 6 संकेत रूप से जोखिम को बढ़ाते हैं, और प्रति अवसर दो से अधिक पेय भी जोखिम वाले हैं। जबकि शराब के सेवन का कोई सुरक्षित स्तर नहीं है, अधिक पीना अधिक हानिकारक है (जो लोग कम पीते हैं वे उन लोगों की तुलना में स्वस्थ होते हैं जो अधिक पीते हैं, और जो लोग बिल्कुल नहीं पीते हैं वे स्वस्थ होते हैं)। पहले के ऑनलाइन अध्ययनों में, इसी तरह के लेबल के संपर्क में आने से पीने वालों को यह अनुमान लगाने में बेहतर लगा कि वे कितना पीते हैं और कितनी शराब कम जोखिम सीमा से अधिक होगी। कनाडा में शराब उद्योग ने एक बार एक राष्ट्रीय शराब रणनीति को मंजूरी दी थी जिसमें मानक-पेय लेबल शामिल करने की सिफारिश की गई थी, लेकिन बाद में इस तरह के लेबल का विरोध किया। उद्योग के लॉबिस्टों ने एन. टी. ए. एल. के अध्ययन मानक-पेय लेबल पर उतनी दृढ़ता से आपत्ति नहीं जताई जितनी उन्होंने कैंसर की चेतावनी पर की थी, लेकिन वे उन्हें फिर से डिजाइन करना चाहते थे। बीयर कनाडा के ल्यूक हारफोर्ड ने सुझाव दिया कि कम जोखिम वाले पीने के दिशानिर्देशों को पीने और गाड़ी चलाने के लिए एक सुरक्षित राशि के रूप में व्याख्या की जा सकती है, यह पूछते हुए कि क्या युकॉन लिकर कॉर्पोरेशन ने इसके लिए कानूनी जिम्मेदारी ली है, या इसे आपूर्तिकर्ता पर रखा है, जिसने पहले से लेबल नहीं देखा था। मानक पेय लेबल पाठकों को प्रति सप्ताह दो या अधिक शराब मुक्त दिनों की योजना बनाने के लिए भी प्रोत्साहित करते हैं। एसोसिएशन ऑफ कैनेडियन डिस्टिलर्स, बीयर कनाडा और कैनेडियन विंटनर्स एसोसिएशन ने आरोप लगाया कि युकॉन सरकार के पास लेबल जोड़ने का कोई विधायी अधिकार नहीं था, और मानहानि, विरूपण, नुकसान (ब्रांडों को नुकसान सहित), और पैकेजिंग ट्रेडमार्क और कॉपीराइट उल्लंघन के लिए उत्तरदायी होगी, क्योंकि लेबल उनकी सहमति के बिना जोड़े गए थे। न्यूयॉर्क टाइम्स के साथ साक्षात्कार में, लॉबी समूहों ने कानूनी कार्रवाई की धमकी देने से इनकार किया, जबकि मंत्री ने कहा कि उन्होंने अध्ययन बंद कर दिया था क्योंकि उन्हें कानूनी कार्रवाई का डर था। मंत्री ने कहा कि उन्होंने विधायी प्राधिकरण, लेबल प्लेसमेंट, ट्रेडमार्क उल्लंघन और मानहानि के बारे में बातचीत की थी, और "उन शब्दों ने हमें यह सोचने पर मजबूर कर दिया कि मुकदमेबाजी एक वास्तविक जोखिम है।" युकॉन लिकर कॉर्पोरेशन ने एक लिखित बयान जारी करते हुए कहा कि, "शराब उद्योग ने कानूनी कार्रवाई की संभावना और/या संभावना का संकेत दिया है", और इसके अध्यक्ष मैट किंग ने कहा कि कैंसर लेबल को "लंबे मुकदमे की संभावना" के कारण हटा दिया गया था। अध्ययन के समय युकोन की आबादी लगभग 40,000 लोगों की थी, और सकल घरेलू उत्पाद लगभग सी $3 बिलियन (कनाडा में शराब उद्योग के सकल राजस्व का लगभग सातवां हिस्सा) था। शोधकर्ताओं को शुरू में उम्मीद थी कि एक तीसरा पक्ष धन (या सिर्फ सलाह और विश्वास) की पेशकश कर सकता है ताकि युकॉन को कानूनी चुनौती से लड़ने की अनुमति मिल सके, जैसा कि ब्लूमबर्ग फाउंडेशन ने तब किया था जब उरुग्वे को तंबाकू के लिए सादे पैकेजिंग पर गहरी जेब वाले मुकदमे का सामना करना पड़ा था। नशीली दवाओं और शराब नीति में विशेषज्ञता रखने वाले कनाडाई कानून के प्रोफेसर रॉबर्ट सोलोमन ने खतरों पर कानूनी राय को कानूनी खतरों को "योग्यता के बिना" कहा और उन्हें शराब की स्वास्थ्य लागतों से उपभोक्ताओं को अनजान रखने के प्रयास के रूप में वर्णित किया। उन्होंने कहा कि यह स्पष्ट था कि यूकोन सरकार को लेबल जोड़ने का कानूनी अधिकार था, क्योंकि कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय ने सिगरेट-पैकेज चेतावनी लेबल पर पिछले फैसले दिए थे। चूँकि चेतावनियाँ न तो असत्य थीं और न ही दुर्भावनापूर्ण, मानहानि का कोई मामला नहीं था, और न ही जबरन बोलने का कोई मामला था। बयानों का श्रेय स्पष्ट रूप से स्वास्थ्य के मुख्य चिकित्सा अधिकारी को दिया गया था। रॉबर्ट सोलोमन ने यह भी कहा कि चूंकि युकॉन लिकर कॉर्पोरेशन मादक पेय बेचता है, इसलिए उपभोक्ताओं को संभावित जोखिमों के बारे में चेतावनी देना कानूनी कर्तव्य है, और "इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि निर्माता सबूतों से आश्वस्त नहीं है"। उन्होंने यह भी कहा कि कनाडा में शराब का निर्माण या आपूर्ति करने वाले किसी भी व्यक्ति (जैसे शराब बनाने वाले और इसे बेचने वाले स्टोर) का कर्तव्य है कि वह उपभोक्ताओं को इन जोखिमों के बारे में सूचित करे, और शुल्क अधिक मजबूत होता है यदि जोखिमों के बारे में जनता को व्यापक रूप से पता नहीं है, उत्पाद को बड़े पैमाने पर कमजोर उपभोक्ताओं के लिए विपणन किया जाता है, नुकसान अधिक गंभीर या संभावित होते हैं, और उत्पाद को खाया या पिया जाता है। पश्चिमी ओंटारियो विश्वविद्यालय में स्वास्थ्य नैतिकता, कानून और नीति प्रयोगशाला के निदेशक जैकब शेली ने सहमति व्यक्त की और बताया कि निर्माता शराब का सेवन बढ़ाकर पैसा कमा सकते हैं, एक ऐसा हित जो इसके खतरों के बारे में चेतावनी देने के उनके कानूनी कर्तव्य के साथ संघर्ष करता है। सोलोमन ने कहा कि प्रांत शराब निर्माताओं पर चेतावनी नहीं देने के लिए भी मुकदमा कर सकते हैं, क्योंकि उन्होंने पहले तंबाकू कंपनियों पर मुकदमा दायर किया था, और एक बड़ा वर्ग-कार्रवाई मुकदमा केवल समय की बात थी। सोलोमन ने बाद में एन. टी. ए. एल. अध्ययन के सार्वजनिक-स्वास्थ्य शोधकर्ताओं के साथ एक पेपर सह-प्रकाशित किया, जिसमें व्यापक रूप से कानूनी खतरों की जांच और अस्वीकार किया गया। इसने इस विचार पर विवाद किया कि कानूनी कार्रवाई के लिए कोई आधार था, और कहा कि सरकार को ज्ञात खतरों के बारे में चेतावनी नहीं देने के लिए अधिक कानूनी जोखिम हो सकता है, लेकिन कहा कि "यह देखते हुए कि व्यक्तियों को आम तौर पर किसी पर भी किसी भी चीज़ के लिए मुकदमा करने की अनुमति है, उद्योग अपने मामले में योग्यता की कमी के बावजूद युकॉन सरकार पर मुकदमा कर सकता है"। शोधकर्ताओं ने यह भी सोचा कि शराब उद्योग, उपभोक्ताओं से अपने उत्पादों के स्वास्थ्य नुकसान को छिपाने के लिए सक्रिय रूप से हस्तक्षेप कर रहा है, मानव पीड़ा और स्वास्थ्य देखभाल लागत की वसूली दोनों के लिए मुकदमेबाजी के लिए खुद को खोल रहा है। उद्योग लॉबिस्टों के साथ पूर्व परामर्श की कमी के बारे में शिकायतों ने शिकायत की कि उनसे परामर्श नहीं किया गया था या अध्ययन के लिए सहमति नहीं दी गई थी। इन आलोचनाओं को युकॉन लिकर कॉर्पोरेशन द्वारा प्रतिध्वनित किया गया था। अध्ययन को रद्द करते समय, इसने कहा कि यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि अध्ययन में "लेबल मालिकों की सहमति नहीं थी"। युकॉन लिकर कॉर्पोरेशन के लिए जिम्मेदार मंत्री जॉन स्ट्रीकर ने उद्योग के साथ परामर्श नहीं करने के लिए शोधकर्ताओं को दोषी ठहराते हुए कहा, "सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यह शोधकर्ताओं का एक समूह है जिन्होंने यहां युकॉन और उत्तर पश्चिमी क्षेत्रों में अध्ययन करने के लिए हमसे संपर्क किया और हम सहमत हुए। हमने उन्हें सीधे उत्पादकों के साथ बात करने के लिए प्रोत्साहित किया और बड़े पैमाने पर मैं कहना चाहता हूं, हमने इसे उनके हाथों में छोड़ दिया।" एक प्रमुख लेखक, टिम स्टॉकवेल ने तर्क दिया कि उद्योग के साथ परामर्श करना व्यर्थ होगा। "हमारी बातचीत कुछ इस तरह की होगीः 'हम आपके शराब के पात्रों पर संभावित स्वास्थ्य प्रभावों के बारे में लेबल लगाने के बारे में सोच रहे हैं'. [और] वे कहेंगे, 'नहीं, आप ऐसा नहीं करने जा रहे हैं-हम आपको रोकने जा रहे हैं, और हम उस जानकारी को बाहर निकलने से रोकने के लिए सभी साधनों का उपयोग करेंगे'। उन्होंने सोचा कि उद्योग के लॉबिस्ट तुरंत सभी संबंधित मंत्रियों के पास गए होंगे, और ड्राइंग बोर्ड से बाहर निकलने से पहले अध्ययन को समाप्त करने की धमकी दी गई होगी। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि परामर्श अनैतिक होगाः "हम उपभोक्ताओं को दी जाने वाली जानकारी की सटीकता से समझौता नहीं करना चाहते हैं क्योंकि उत्पाद से लाभ कमाने वाले लोग चिंतित हैं।" उन्होंने कहा कि शराब की बिक्री बढ़ाने में निहित वाणिज्यिक हितों वाले लोगों के साथ चेतावनी लेबल डिजाइन पर चर्चा करना शोध नैतिकता दिशानिर्देशों के खिलाफ होगा। लॉबिस्ट पहचान और बयान शुरू में, युकॉन लिकर कॉर्पोरेशन ने उन लॉबिस्टों की पहचान करने से इनकार कर दिया जिन्होंने उनसे संपर्क किया था। खोजी समाचार कार्यक्रम द नेशनल ने बीयर कनाडा, एसोसिएशन ऑफ कैनेडियन डिस्टिलर्स और कैनेडियन विंटनर्स एसोसिएशन से पूछा कि क्या उन्होंने शराब और कैंसर के बीच संबंध को स्वीकार किया है, और उपभोक्ताओं को जोखिम के बारे में सूचित करने की जिम्मेदारी महसूस की। तीनों ने जिम्मेदारी और संयम के बजाय बोलते हुए सवाल को टाल दिया, और स्पिरिट्स कनाडा ने कहा कि शराब पीने से स्वास्थ्य लाभ होते हैं। स्वतंत्र पत्रकार जेम्स विल्ट द्वारा सूचना अनुरोध तक पहुंच, बाद में शराब निगम और कुछ लॉबिस्टों के बीच ई-मेल पत्राचार प्रकाशित किया (साइडबार देखें)। बीयर कनाडा के ल्यूक हारफोर्ड ने शिकायत की कि बीयर निर्माता ने लेबल को अधिकृत नहीं किया था, और कहा कि, "जिन शोधकर्ताओं के साथ आप काम कर रहे हैं, वे एक उद्देश्यपूर्ण और वैज्ञानिक प्रारंभिक बिंदु से अपनी परिकल्पना का परीक्षण करने में रुचि नहीं रखते हैं। वे पहले से ही उन निष्कर्षों को जानते हैं जो वे प्रस्तुत करने जा रहे हैं ", चेतावनी लेबल के लिए शोधकर्ताओं के पिछले समर्थन का हवाला देते हुए, और उनकी राय है कि इसके कार्यों से पता चलता है कि" शराब उद्योग स्वयं सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए खतरा है "। शोधकर्ताओं ने इन आरोपों को खारिज कर दिया; अध्ययन के रद्द होने के बाद, टिम स्टॉकवेल ने कहा, "हम पर वास्तव में यह तय करने का आरोप लगाया गया था कि हमारे शोध के परिणाम पहले से क्या होंगे, जो हमारी प्रतिष्ठा को धूमिल कर रहा है-पूरी तरह से अनुचित। मुझे प्रिंट में रखा गया है कि वर्तमान समय में इस बात का कोई सबूत नहीं है कि चेतावनी लेबल व्यवहार को बदलते हैं। और अगर कोई अध्ययन ऐसा कर सकता था, तो युकॉन में इस छोटे से अध्ययन से पता चल सकता था कि सिद्धांत रूप में, व्यवहार में बदलाव आया था। हम नहीं जानते। अगर हम अध्ययन पूरा कर पाते, तो हमें पता चल जाता। बाद में, जब अध्ययन के परिणामों का विश्लेषण किया गया और प्रकाशित किया गया, तो एक अन्य शोधकर्ता केट वैलेंस ने उन्हें "एक अच्छा आश्चर्य" कहा। स्थानीय शराब उत्पादकों ने भी आपत्ति जताई। युकॉन शाइन डिस्टिलरी के मालिक, कार्लो क्राउजिग ने कहा कि उन्हें यह समझ में नहीं आया कि शराब पर चेतावनी लेबल क्यों होना चाहिए, जबकि स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने वाले अन्य उत्पाद, जैसे कि शर्करा युक्त पेय, ऐसा नहीं करते हैं। युकॉन ब्रूइंग के अध्यक्ष, बॉब बैक्सटर को नहीं लगता था कि युकॉन सरकार के पास कानूनी अधिकार हैः "मेरा मतलब है, अगर मैं एक किराने की दुकान के गलियारे से भटक गया और अपनी मर्जी से अनाज के डिब्बों पर स्टिकर लगाना शुरू कर दिया-मुझे ऐसा करने का अधिकार नहीं है।" जिम्मेदार मंत्री जॉन स्ट्रीकर ने कहा कि उन्होंने राष्ट्रीय हित समूहों और स्थानीय शराब उत्पादकों से बात की है। सूचना तक पहुँच अनुरोध के तहत जारी किए गए ई-मेल में लॉबिस्टों द्वारा अध्ययन डिजाइन में परिवर्तनों के बारे में चर्चा की जाती है जिसे वे आवश्यक मानते हैं। संशोधित अध्ययन क्रिसमस 2017 से ठीक पहले रद्द होने के बाद, यह तुरंत स्पष्ट नहीं था कि अध्ययन फिर से शुरू होगा या नहीं। आयरिश कैंसर सोसाइटी और ऑस्ट्रेलियन फाउंडेशन फॉर अल्कोहल रिसर्च एंड एजुकेशन ने कहा कि एन. टी. ए. एल. अध्ययन के रुकने से उनकी सरकारों की अनिवार्य चेतावनी लेबल लाने की योजना नहीं रुकेगी। अध्ययन को चार महीने बाद फिर से शुरू किया गया था जिसमें "शराब कैंसर का कारण बन सकती है" चेतावनी लेबल को आवर्तन से हटा दिया गया था, और कुछ शराब उत्पादों को छूट दी गई थी। डाउनस्केल्ड अध्ययन को अब छोटे उत्पादकों (स्थानीय शराब उत्पादकों सहित) के उत्पादों में लेबल जोड़ने की अनुमति नहीं थी, या छोटे कंटेनरों में जहां लेबल उत्पाद लेबल या ट्रेडमार्क को कवर कर सकता है, या एल्यूमीनियम के डिब्बे या बीयर की बोतलों को स्थानीय रूप से पुनर्नवीनीकरण करने की अनुमति नहीं थी (चिंता जताई गई थी कि चेतावनी लेबल उन तरीकों से पुनर्चक्रण में बाधा डाल सकते हैं जो उत्पाद लेबल नहीं करते थे)। उस समय जब अध्ययन को "रोक दिया गया था", कैनेडियन डिस्टिलर्स एसोसिएशन के जान वेस्टकोट ने युकॉन लिकर कॉर्पोरेशन (वाईएलसी) को लिखाः "हम यह भी पुष्टि करते हैं कि वाईएलसी द्वारा हमारे सदस्यों के उत्पादों पर उनके स्पष्ट अधिकार के बिना किसी भी लेबल को लगाने पर हमारे विचारों पर पूर्वाग्रह के बिना, हम इस संबंध में कोई कार्रवाई नहीं करेंगे यदि वाईएलसी अपने वर्तमान एफएएसडी लेबल को चिपकाना जारी रखने का निर्णय लेता है" (भ्रूण शराब स्पेक्ट्रम विकार लेबल, गर्भवती होने पर पीने के खिलाफ चेतावनी)। बाद में उन्होंने लिखाः युकॉन के स्वास्थ्य के मुख्य चिकित्सा अधिकारी, ब्रेंडन हैनली ने इस मुद्दे के बारे में दृढ़ता से महसूस किया, और खुद को निराश व्यक्त किया कि कैंसर की चेतावनी को हटा दिया गया था। जब अध्ययन के कम किए गए संस्करण को फिर से शुरू करने की घोषणा की गई, तो टिम स्टॉकवेल ने कहा कि "शराब कैंसर का कारण बन सकती है" लेबल तीनों में से सबसे प्रभावी था, और इसे समाप्त करने से प्रयोग "पतला" हो गया। उन्होंने यह भी कहा कि अध्ययन अब योजना की तुलना में छोटा था और कम उत्पादों को लेबल किया जाएगा, हालांकि उन्होंने उम्मीद जताई कि कम से कम 70-80% उत्पादों को लेबल किया जाएगा। उन्होंने सोचा कि यह संभावना नहीं है कि संशोधित अध्ययन इतना शक्तिशाली होगा कि यह स्पष्ट प्रमाण प्रदान कर सके कि चेतावनी लेबल हानिकारक व्यवहार को कम कर देते हैं, और अध्ययन को एक जागरूकता बढ़ाने वाले अभ्यास में डाउनग्रेड कर देते हैं। अध्ययन शोधकर्ताओं ने लॉबिस्टों को कई उद्देश्यों के लिए जिम्मेदार ठहराया; एक स्पष्ट अध्ययन परिणामों से बचना था। शोधकर्ता का लक्ष्य यह निर्धारित करना था कि क्या एक अच्छी तरह से डिज़ाइन किया गया सार्वजनिक-स्वास्थ्य अभियान, जिसमें अच्छी तरह से डिज़ाइन किए गए चेतावनी लेबल शामिल हैं, व्यवहार को बदल सकता है, और लोगों को कम पीने का कारण बन सकता है, इस प्रकार शराब के स्वास्थ्य नुकसान को कम कर सकता है। इस तरह का सबूत कि चेतावनियां प्रभावी हैं, निकोटिन उत्पादों पर चेतावनी लेबल लाने के लिए सरकारों को समझाने में महत्वपूर्ण था (और है)। अल्कोहल चेतावनी लेबल लाने वाली सरकारों को उद्योग के साथ कम खर्चीली कानूनी लड़ाई का सामना करना पड़ता है यदि उनके पास सार्वजनिक स्वास्थ्य लाभों का मजबूत सबूत है। शोधकर्ताओं को उम्मीद थी कि अध्ययन को छोटा करने, सबसे सरल और सबसे प्रभावी संदेश, "शराब कैंसर का कारण बनती है", बारी-बारी से विभिन्न चेतावनी लेबलों की संख्या में कमी, और लेबलों के अलावा सार्वजनिक स्वास्थ्य अभियान के सभी पहलुओं को रद्द करने से कोई भी प्रभाव कमजोर हो जाएगा। मीडिया कवरेज का मतलब यह भी था कि नियंत्रण स्थल पर लोगों ने अभियान के बारे में सुना। इन सब ने अध्ययनों के लिए एक स्पष्ट निष्कर्ष पर पहुंचना और सार्वजनिक स्वास्थ्य नीति को सूचित करना कठिन बना दिया। परिणाम शोधकर्ताओं ने पाया कि दुकानों पर शराब के उपभोक्ता आम तौर पर अधिक चेतावनी लेबलिंग के समर्थक थे। लेबलों को लागू करना न तो कठिन था और न ही महंगा। अध्ययन के बाद, शराब की दुकान के उपभोक्ता अधिक जागरूक थे कि शराब कैंसर का कारण बनती है। जो लोग जानते थे कि शराब से कैंसर होता है, वे शराब कम करने की नीतियों का समर्थन करने की अधिक संभावना रखते थे। एरिन होबिन ने कहा कि अध्ययन से पता चला है कि कैंसर की चेतावनी ने उपभोक्ताओं का ध्यान आकर्षित किया। "उन्होंने कैंसर की चेतावनी को बहुत बारीकी से पढ़ा। उन्होंने उस संदेश के बारे में सोचा। उन्होंने अपने पड़ोसियों और अपने दोस्तों से उस संदेश के बारे में बात की। व्यवहारिक रूप से, लेबल वाले उत्पादों की बिक्री में गिरावट आई; कम संख्या में बिना लेबल वाले उत्पादों की बिक्री में भारी वृद्धि हुई, लेकिन चूंकि उनमें से कई नहीं थे, इसलिए समग्र बिक्री में अभी भी गिरावट आई। केट वैलेन्स ने इस अंतर को अतिरिक्त प्रमाण के रूप में इंगित किया कि लेबल प्रभावी थे। बढ़ी हुई जागरूकता और पीने के दिशानिर्देशों के ज्ञान के परिणामों में बड़े आत्मविश्वास अंतराल थे, और 95 प्रतिशत विश्वास अंतराल सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण नहीं थे। संक्षिप्त अध्ययन और छोटे नमूने के आकार ने अध्ययन की प्रभाव खोजने की क्षमता को कमजोर कर दिया। एन. टी. ए. एल. अध्ययन शोधकर्ताओं ने यह भी निष्कर्ष निकाला कि "अतिरिक्त कैंसर लेबल हस्तक्षेप अध्ययनों की आवश्यकता है जो उद्योग के हस्तक्षेप से समझौता नहीं करते हैं।" एक चिकित्सा समीक्षा पत्र ने "युकोन परियोजना पर कई प्रकाशनों" को "अनुकरणीय" बताया। पेपर ने कहा कि, अध्ययन ने अल्कोहल चेतावनी लेबल (एडब्ल्यूएल) के प्रभावों पर सबसे अच्छा सबूत प्रदान कियाः "आज तक का सबसे सम्मोहक शोध युकॉन प्रयोग से आता है, जिसमें पाया गया कि उत्तरदाताओं ने एडब्ल्यूएल को याद करते समय एक जोखिम कारक के रूप में कैंसर के बारे में अपनी जागरूकता बढ़ाई, एडब्ल्यूएल के संपर्क में आने के बाद कम पीने की सूचना दी, और हस्तक्षेप के दौरान शराब की बिक्री में गिरावट आई।" मजबूत लेबल डिजाइन और अध्ययन डिजाइन के लिए अध्ययन की प्रशंसा की गई; डिजाइन को अल्कोहल लेबल का मूल्यांकन करने के लिए एक मॉडल के रूप में उद्धृत किया गया था। इसे दुनिया भर के शोधकर्ताओं, सार्वजनिक स्वास्थ्य कार्यकर्ताओं और सरकारों द्वारा उद्धृत किया गया है। जब 2020 में अध्ययन के परिणाम प्रकाशित हुए, तो युकॉन लिकर कॉर्पोरेशन के लिए जिम्मेदार मंत्री जॉन स्ट्रीकर ने कहा कि युकॉन सरकार ने अभी तक इस बात पर निर्णय नहीं लिया है कि कैंसर या कम जोखिम वाले चेतावनी लेबल को फिर से पेश किया जाए या नहीं, लेकिन वह अध्ययनों को पढ़ेंगे, शोधकर्ताओं से बात करेंगे, और संघीय सरकार के साथ इस मुद्दे को फिर से उठाने के लिए परिणामों का उपयोग करेंगे। उन्होंने सोचा कि शराब चेतावनी लेबल, विशेष रूप से कैंसर लेबल, को संघीय सरकार द्वारा नियंत्रित किया जाना चाहिए। उन्होंने कहा कि कम जोखिम वाले पीने के दिशानिर्देशों के बारे में लेबल कैंसर के बारे में अधिक विवादास्पद लेबलों की तुलना में युकॉन सरकार के लिए अधिक रुचि के थे, जिसका अर्थ है कि दिशानिर्देश लेबल में नुकसान को कम करने की बड़ी क्षमता थी, एक विचार जो शोधकर्ताओं द्वारा साझा नहीं किया गया था। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि लेबल के प्रभाव मीडिया विवाद से बढ़े होंगे। संघीय या प्रांतीय स्तर पर अभी तक कोई कार्रवाई नहीं हुई है। प्रांतीय शराब बोर्ड भी राष्ट्रीय जोखिम दिशानिर्देशों के अद्यतन को प्रचारित करने में धीमे रहे थे (जिसने नए सबूतों के कारण कम जोखिम की सीमा को प्रति दिन 2-3 मानक पेय से बदलकर प्रति सप्ताह 2 या उससे कम पेय कर दिया)। सभी जिम्मेदार प्रांतीय और क्षेत्रीय मंत्री इन विषयों पर साक्षात्कार देने से इनकार कर रहे थे। जुलाई 2020 में, कैनेडियन सेंटर ऑन सबस्टेंस एब्यूज एंड एडिक्शंस ने हेल्थ कनाडा से वित्त पोषण के साथ, कनाडा के कम जोखिम वाले शराब पीने के दिशानिर्देशों (एल. आर. डी. जी.) को संशोधित करना शुरू किया, उन्हें ढाई साल बाद शराब और स्वास्थ्य पर कनाडा के मार्गदर्शन के साथ बदल दिया। उन्होंने एल. डी. जी. आर. की जागरूकता पर जानकारी के लिए युकोन अध्ययन के प्रकाशनों का हवाला दिया। स्पिरिट्स कनाडा अल्कोहल चेतावनी लेबलों का विरोध करता रहा, यह तर्क देते हुए कि अध्ययन के परिणाम प्रकाशित होने के महीनों बाद, फरवरी 2021 में "चेतावनी लेबल उपभोक्ता व्यवहार को बदलने या लोगों द्वारा पीने की मात्रा को कम करने में उपयोगी नहीं दिखाए गए हैं"। कैनेडियन कैंसर सोसाइटी के नेतृत्व में किए गए एक अध्ययन के अनुसार, दस में से आठ कनाडाई लोगों ने शराब में चेतावनी लेबल जोड़ने का समर्थन किया। प्रकाशन लॉबिस्टों से प्रकाशित ई-मेल का पूरा पाठ अध्ययन डिजाइन द्वारा विक्टोरिया विश्वविद्यालय को भेजे गए एफओआई अनुरोध द्वारा प्राप्त (पूर्व पंजीकरण (विज्ञान देखें) प्रेस विज्ञप्ति एनटीएएल अध्ययन पर सभी प्रेस विज्ञप्ति की सूची, जिसमें मीडिया कवरेज के लिंक शामिल हैं। इसमें व्हाइटहॉर्स शराब की दुकान पर लेबल-लॉन्च प्रेस कॉन्फ्रेंस की मीडिया किट और ध्वनि रिकॉर्डिंग शामिल है। अध्ययन परिणाम लिंक और इन्फोग्राफिक्स पेपर के साथ विश्वविद्यालय की प्रेस विज्ञप्ति अध्ययन द्वारा उत्पादित कई पत्रों का सारांशः संदर्भ बाहरी लिंक यूकोन में शराब और स्वास्थ्य शराब कनाडाई चिकित्सा अनुसंधान