The Report on Unidentified Flying Objects
द रिपोर्ट ऑन अनआइडेंटिफाइड फ्लाइंग ऑब्जेक्ट्स तत्कालीन सेवानिवृत्त वायु सेना यू. एफ. ओ. अन्वेषक एडवर्ड जे. रूपेल्ट की 1956 की एक पुस्तक है, जिसमें प्रोजेक्ट ब्लूबुक चलाने के अपने अनुभव का विवरण दिया गया है। इस पुस्तक का उल्लेख इस सुझाव के लिए किया गया था कि कुछ यू. एफ. ओ. देखने को परमाणु विकिरण के स्पाइक्स से जोड़ा जा सकता है। समकालीन मीडिया ने पुस्तक में चर्चा किए गए चार विषयों का सारांश दियाः "कोई वास्तविक प्रमाण नहीं है" कि उड़ने वाली तश्तरी मौजूद है-कोई विश्वसनीय तस्वीरें नहीं, कोई "हार्डवेयर" नहीं। जबकि वायु सेना आधिकारिक तौर पर अंतरिक्ष यान सिद्धांत को खारिज करती है, यह निष्कर्ष "सर्वसम्मत से बहुत दूर" है। वायु सेना के भीतर कुछ कर्मचारियों ने एक यू. एफ. ओ. विश्लेषण प्रस्तुत किया था, जिसे "स्थिति का अनुमान" कहा जाता है, यह निष्कर्ष निकालते हुए कि कुछ यू. एफ. ओ. अंतरग्रहीय अंतरिक्ष यान थे। जनवरी 1953 में वैज्ञानिकों के एक पैनल की बैठक में उस विश्लेषण को खारिज कर दिया गया था। तकनीकी व्याख्याओं पर विचार नहीं किया गयाः "बैठक में किसी ने भी इस संभावना पर दूसरा विचार नहीं किया कि यू. एफ. ओ. अति-गुप्त अमेरिकी विमान या सोवियत विकास हो सकते हैं।" 1960 में, रूपेल्ट ने एक दूसरा संस्करण लिखा जिसमें उन्होंने "सकारात्मक" होने की सूचना दी कि यू. एफ. ओ. मौजूद नहीं हैं। कंटेंट रुपेल्ट अमेरिकी वायु सेना में एक कप्तान थे जिन्होंने यू. एफ. ओ.: प्रोजेक्ट ग्रज और प्रोजेक्ट ब्लूबुक में आधिकारिक जांच के निदेशक के रूप में कार्य किया। निदेशक के रूप में अपने समय के दौरान, रूपेल्ट ने यू. एफ. ओ. शब्द गढ़ा था। प्रस्तावना में, रूपेल्ट का तर्क हैः "यह सर्वविदित है कि जब से जून 1947 में पहली उड़ान तश्तरी की सूचना दी गई थी, तब से वायु सेना ने आधिकारिक तौर पर कहा है कि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि अंतरग्रहीय अंतरिक्ष यान जैसी कोई चीज मौजूद है। लेकिन जो बात सर्वविदित नहीं है वह यह है कि यह निष्कर्ष सेना और उनके वैज्ञानिक सलाहकारों के बीच सर्वसम्मत होने से बहुत दूर है। परिचय रूपेल्ट ने पहले अध्याय की शुरुआत एक कहानी के साथ की, जो 1952 की गर्मियों में सेट की गई थी, जहां एक अनाम एफ-86 लड़ाकू पायलट एक अज्ञात लक्ष्य पर गोली चलाता है, जिसका केवल 'टूटने' या घबराए होने के रूप में उपहास किया जाता है। रूपेल्ट का दावा है कि घटना की रिपोर्ट को जला दिया गया था और ब्लूबुक को कभी प्रस्तुत नहीं किया गया था-रूपेल्ट का दावा है कि उन्हें अनौपचारिक चैनलों के माध्यम से घटना के बारे में पता चला था। रूपेल्ट वर्णन करते हैं कि ब्लूबुक ने आय यू. एफ. ओ. रिपोर्ट को कैसे संभाला। कई कहानियों को "मूल्यांकन के लिए अपर्याप्त डेटा" के रूप में वर्गीकृत किया गया था, जबकि एक "क्रैकपॉट" फाइल में उन लोगों की रिपोर्ट थी "जिन्होंने फ्लाइंग सॉसर क्रू के साथ बात की थी, जिन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका में उतरने वाले फ्लाइंग सॉसर का निरीक्षण किया था, जिन्होंने फ्लाइंग सॉसर में सवारी की थी, या जो फ्लाइंग सॉसर क्रू के सदस्य थे।" इसके विपरीत, संभावित रूप से "अच्छी" रिपोर्टें उच्च श्रेणी के सैन्य कर्मियों जैसे विश्वसनीय, प्रशिक्षित पर्यवेक्षकों की थीं। रूपेल्ट वायु सेना के कमांड एंड स्टाफ स्कूल, वायु सेना खुफिया स्कूल, नौसेना अनुसंधान कार्यालय के साथ-साथ परमाणु ऊर्जा आयोग की लॉस एलामोस प्रयोगशाला और सैंडिया बेस में छात्रों को जानकारी देने का वर्णन करते हैं। रूपेल्ट ने उसी युग के दौरान आधिकारिक हित के सार्वजनिक इनकार के बीच विसंगति को नोट किया जब उनके समूह सक्रिय रूप से यू. एफ. ओ. का अध्ययन कर रहे थेः "इस समय अनाम वायु सेना के अधिकारी यू. एफ. ओ. विषय में गंभीर रुचि को अस्वीकार कर रहे थे। फिर भी हर बार जब एक समाचार पत्र का रिपोर्टर किसी ऐसे व्यक्ति का साक्षात्कार करने के लिए बाहर जाता था जिसने एक यू. एफ. ओ. देखा था, तो खुफिया एजेंटों को पहले ही अंदर भेज दिया जाता था, यू. एफ. ओ. के रेखाचित्रों के साथ विस्तृत कहानी पूरी कर ली जाती थी, और प्रोजेक्ट साइन को रिपोर्ट भेजने के लिए अपने आधार पर वापस चला जाता था। माना जाता है कि कई लोगों को बहुत अधिक बात न करने के लिए "चेतावनी" दी गई थी। वायु सेना को मतिभ्रम में बहुत दिलचस्पी थी। 1947 का क्रेज चैप्टर टू, "द एरा ऑफ कन्फ्यूजन बिगिन्स", अर्नोल्ड साइटिंग और उसके बाद 1947 के फ्लाइंग डिस्क क्रेज पर चर्चा करता है। प्रारंभिक संदेह के बाद, सैन्य कर्मियों के देखने ने वायु सेना तकनीकी खुफिया केंद्र का ध्यान आकर्षित किया। रूपेल्ट बताते हैं कि "जैसे-जैसे वायु सेना के मुरोक परीक्षण केंद्र, सेना के व्हाइट सैंड्स प्रोविंग ग्राउंड और परमाणु बम संयंत्रों के पास अधिक यूएफओ देखे गए, एटीआईसी के प्रयास अधिक केंद्रित हो गए।" रूपेल्ट ने मौरी द्वीप घटना का वर्णन किया, जिसमें मूल तश्तरी गवाह केनेथ अर्नोल्ड को सांसारिक लावा चट्टानें दी गई थीं, जिनके बारे में दावा किया जाता है कि वे उड़ने वाली तश्तरी से आई थीं। अर्नोल्ड ने वायु सेना के जांचकर्ताओं से संपर्क किया, जो जांच करने के लिए उड़ान भरी। उनकी वापसी पर, दोनों जांचकर्ताओं की मृत्यु हो गई जब उनके विमान के इंजन में खराबी आ गई। द रिपोर्ट ऑन अनआइडेंटिफाइड फ्लाइंग ऑब्जेक्ट्स ने सबसे पहले यह खुलासा किया कि 23 सितंबर, 1947 को लेफ्टिनेंट जनरल नाथन ट्विनिंग ने सेना वायु सेना के ब्रिगेडियर जनरल जॉर्ज शुलगेन को एक ज्ञापन जारी किया था। ज्ञापन की विषय पंक्ति में "फ्लाइंग डिस्क के बारे में एएमसी की राय" पढ़ा गया था। ज्ञापन का सामान्य लहजा यह था कि सैन्य कर्मियों द्वारा आकाश में देखी गई अज्ञात वस्तुएं मौसम, खगोलीय या अन्य घटना नहीं थीं, बल्कि ऐसी वस्तुएं थीं जो आगे की जांच की गारंटी देती थीं। ट्विनिंग ने लिखा, "रिपोर्ट की गई घटना कुछ वास्तविक है और दूरदर्शी या काल्पनिक नहीं है।" ट्विनिंग मेमो को 14 जुलाई, 1954 के झूठे "कटलर/ट्विनिंग मेमो" के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए, जिसे 1985 में फर्जी मैजेस्टिक 12 दस्तावेजों के हिस्से के रूप में शामिल किया गया था। 1948: पायलट दृश्य और हरे आग के गोले अध्याय तीन, "द क्लासिक्स" 1948 की तीन सबसे प्रमुख रिपोर्टों पर चर्चा करता हैः द मेंटेल घटना, जहां एक नेशनल गार्ड पायलट की यू. एफ. ओ. के रूप में पीछा करते हुए मृत्यु हो गई; द चिलीज़-व्हिटेड घटना, जहां एयरलाइन पायलटों ने एक यू. एफ. ओ. के साथ निकट-टक्कर की सूचना दी; और गोर्मन डॉगफ़ाइट, जहां एक नेशनल गार्ड पायलट ने एक यू. एफ. ओ. को शामिल किया। रूपेल्ट ओक रिज और हैनफोर्ड, दोनों प्रमुख अमेरिकी परमाणु संयंत्रों में कथित घटनाओं पर चर्चा करते हैं। रूपेल्ट 23 नवंबर, 1948 की जर्मनी की एक रिपोर्ट पर चर्चा करते हैं, जिसमें रडार पर एक साथ उठाए जाने के दौरान दृश्य संपर्क की विशेषता वाली पहली रिपोर्ट को चिह्नित किया गया था। चैप्टर फोर, "ग्रीन फायरबॉल, प्रोजेक्ट ट्विंकल, लिटिल लाइट्स एंड ग्रज", नवंबर 1948 में पहली बार न्यू मैक्सिको में देखे गए हरे आग के गोले के विवरण के साथ है। रूपेल्ट याद करते हैं "वे सामान्य उल्कापिंड, मनोवैज्ञानिक रूप से बढ़े हुए फ्लेयर्स, या सच्चे यू. एफ. ओ. हो सकते हैं, लेकिन जो कुछ भी वे थे वे संयुक्त राज्य अमेरिका के सबसे संवेदनशील सुरक्षा क्षेत्रों में से एक में खेल रहे थे।" रुपेल्ट ने बताया कि फरवरी 1949 में लॉस एलामोस में एक सम्मेलन बुलाया गया था। 1949 की गर्मियों में, वायु सेना की कैम्ब्रिज रिसर्च लैबोरेटरीज ने वस्तुओं की तस्वीरें लेने का प्रयास करने के लिए "प्रोजेक्ट ट्विंकल" की स्थापना की; इसका कोई परिणाम नहीं निकला। प्रोजेक्ट साइन और स्थिति का अनुमान अज्ञात उड़ने वाली वस्तुओं पर रिपोर्ट परियोजना साइन के अस्तित्व को प्रकट करने वाली पहली रिपोर्ट थी। रूपेल्ट ने यह भी दावा किया कि साइन ने "स्थिति का अनुमान" प्रस्तुत किया था जिसने यू. एफ. ओ. के लिए एक अंतरग्रहीय व्याख्या का समर्थन किया था, लेकिन वायु सेना के चीफ ऑफ स्टाफ जनरल होय्ट वैंडेनबर्ग ने सबूत के अभाव में प्रोजेक्ट साइन को बंद कर दिया। लोककथा इतिहासकार कर्टिस पीबल्स ने अनुमान को "फ्लाइंग सॉसर मिथक के प्रारंभिक इतिहास में सबसे विवादास्पद दस्तावेज" के रूप में वर्णित किया। रिपोर्ट के मद्देनजर, वायु सेना के शीर्ष अधिकारियों ने अनुमान के अस्तित्व से इनकार किया। इस दस्तावेज़ की कोई प्रति या रूपेल्ट के दावे की कोई अन्य पुष्टि प्रस्तुत नहीं की गई है, और पॉप्युलर मैकेनिक्स ने रिपोर्ट को "शायद वास्तविक से अधिक पौराणिक" कहा है। प्रोजेक्ट ग्रज चैप्टर फाइव, "द डार्क एज", 11 फरवरी, 1949 से शुरू होने वाले प्रोजेक्ट साइन से प्रोजेक्ट ग्रज में बदलाव का वर्णन करता है। रुपेल्ट आरोप लगाते हैं कि "प्रोजेक्ट ग्रज द्वारा मानक खुफिया प्रक्रियाओं का उपयोग नहीं किया जा रहा था। सब कुछ इस आधार पर मूल्यांकन किया जा रहा था कि यू. एफ. ओ. का अस्तित्व नहीं हो सकता था। चाहे आप कुछ भी देखें या सुनें, उस पर विश्वास न करें। रूपेल्ट ने आरोप लगाया कि प्रोजेक्ट साइन के कुछ चार्टर सदस्यों को 'शुद्ध' कर दिया गया था। ये वे लोग थे जिन्होंने यू. एफ. ओ. के बारे में अपनी मूल राय बदलने से इनकार कर दिया था। अध्याय छह, "द प्रेस रोल-द एयर फोर्स श्रग्स", वर्णन करता है कि कैसे यू. एफ. ओ. की बढ़ती सार्वजनिक रिपोर्टिंग को वायु सेना द्वारा सापेक्ष उदासीनता का सामना करना पड़ा, जिन्होंने ऐसी वस्तुओं को बनाए रखना जारी रखा। अध्याय सात, "द पेंटागन रंबल्स", ने फ्रैंक स्कली की पुस्तक बिहाइंड द फ्लाइंग सॉसर के प्रकाशन पर एज़्टेक, एन. एम. यू. एफ. ओ. धोखाधड़ी की कहानियों के साथ चर्चा की। लाइफ मैगज़ीन के एक लेख के बाद, यू. एफ. ओ. में आधिकारिक रुचि फिर से बढ़ने लगती है। अध्याय आठ, "द लब्बॉक लाइट्स, अनएब्रिज्ड", सितंबर 1951 की लब्बॉक लाइट्स घटना पर चर्चा करता है। अध्याय नौ में, "द न्यू प्रोजेक्ट ग्रज", वायु सेना के जांचकर्ता यू. एफ. ओ. रिपोर्टिंग और जांच में सुधार के लिए नागरिक शोधकर्ताओं के साथ साझेदारी करते हैं। रूपेल्ट का तर्क है कि "यू. एफ. ओ. को संयुक्त राज्य अमेरिका की रक्षा के लिए महत्वपूर्ण क्षेत्रों के आसपास अधिक बार देखा गया था। लॉस एलामोस-अल्बुकर्क क्षेत्र, ओक रिज और व्हाइट सैंड्स प्रोविंग ग्राउंड को उच्च दर्जा दिया गया है। बंदरगाह क्षेत्र, सामरिक वायु कमान अड्डे और औद्योगिक क्षेत्र अगले स्थान पर हैं। यू. एफ. ओ. रिपोर्टों की आवृत्ति दिलचस्प थी। हर जुलाई में रिपोर्टों की संख्या में अचानक वृद्धि होती थी और जुलाई हमेशा वर्ष का शीर्ष महीना होता था। क्रिसमस से ठीक पहले आम तौर पर एक छोटी सी चोटी होती थी। चैप्टर टेन, "प्रोजेक्ट ब्लू बुक एंड द बिग बिल्ड-अप", 1952 के पहले महीनों के दौरान रूपेल्ट की गतिविधियों का वर्णन करता है, जिसमें लाइफ मैगज़ीन का एक लेख भी शामिल है जिसका शीर्षक है "क्या हम बाहरी अंतरिक्ष से आए हैं?" 1952 'फ्लैप' चैप्टर इलेवन, 'द बिग फ्लैप', ग्रीष्मकालीन 1952 की यू. एफ. ओ. 'लहर' पर चर्चा करता है, जो वाशिंगटन, डी. सी., यू. एफ. ओ. घटना में समाप्त होती है। चैप्टर ट्वेल्व, "द वाशिंगटन मेरी-गो-राउंड", डी. सी. घटना पर आधिकारिक प्रतिक्रियाओं का वर्णन करता है, जो जनरल सैनफोर्ड की प्रेस कॉन्फ्रेंस में समाप्त होता है। विकिरण और यू. एफ. ओ. अध्याय तेरह, "झूठ या भय? ", एक यू. एफ. ओ. द्वारा कथित रूप से जलाए गए और बेहोश किए गए एक लड़के स्काउट नेता की रूपेल्ट की जांच का वर्णन करता है। चैप्टर चौदह में, "डाइजेस्टिंग द डेटा", रुपेल्ट ने प्रशांत में एच-बम परीक्षणों के दौरान यूएफओ का निरीक्षण करने की योजना और उत्तरी न्यू मैक्सिको में 'विजुअल स्पॉटिंग स्टेशनों' के प्रस्ताव का वर्णन किया है। अध्याय पंद्रह, "द रेडिएशन स्टोरी", यू. एफ. ओ. और विकिरण के बीच एक कथित संबंध की जांच करता है। अध्याय सोलह, "द हाइरार्की पॉन्डर्स", अंतिम रिपोर्ट की संरचना का वर्णन करता है। सत्रहवें और अंतिम अध्याय में निष्कर्ष, "यू. एफ. ओ. क्या हैं? ", रुपेल्ट का मानना है" मैं इस बात का अनुमान नहीं लगाना चाहूंगा कि यू. एफ. ओ. जांच का अंतिम परिणाम क्या होगा, लेकिन मुझे यकीन है कि कुछ वर्षों के भीतर एक सिद्ध उत्तर होगा। " पुस्तक का निष्कर्ष हैः "शायद अंतिम सिद्ध उत्तर यह होगा कि जिन यू. एफ. ओ. की सूचना दी गई है, वे केवल ज्ञात वस्तुओं की गलत पहचान हैं। या शायद कई पायलटों, रडार विशेषज्ञों, जनरलों, उद्योगपतियों, वैज्ञानिकों और सड़क पर रहने वाले व्यक्ति जिन्होंने मुझसे कहा है, "अगर मैंने इसे खुद नहीं देखा होता तो मुझे इस पर विश्वास नहीं होता", वे जानते थे कि वे किस बारे में बात कर रहे थे। हो सकता है कि अंतरग्रहीय अंतरिक्ष यानों द्वारा पृथ्वी का दौरा किया जा रहा हो। यह तो समय ही बताएगा। " 1960 संस्करण मूल प्रकाशन के चार साल बाद, रूपेल्ट ने तीन अतिरिक्त अध्यायों के साथ एक नया संस्करण जारी किया। इनमें, रूपेल्ट ने यू. एफ. ओ. को "अंतरिक्ष युग का मिथक" घोषित करते हुए "पाठ्यक्रम बदल दिया है"। पहले अध्याय में, "एंड दे आर स्टिल फ्लाइंग", रूपेल्ट ने 1950 के दशक के अंत में ओहियो, कोलोराडो और कान्सास में देखे गए दृश्यों को कवर किया। रूपेल्ट ने यू. एफ. ओ. रिपोर्टों की जांच के लिए स्थापित एक गैर-लाभकारी संगठन, नेशनल इन्वेस्टिगेशन कमेटी ऑन एरियल फेनोमेना (एन. आई. सी. ए. पी.) के गठन और सरकारी संचालन पर संयुक्त राज्य सीनेट समिति के समक्ष उनकी बाद की गवाही पर चर्चा की। दूसरे नए अध्याय, "ऑफ दे गो इनटू द वाइल्ड ब्लू योंडर" में, रूपेल्ट ने जॉर्ज एडम्स्की की एक उड़ने वाली तश्तरी पर सवार होकर बार-बार शुक्र की यात्रा करने की जंगली कहानियों का विवरण दिया है, जिसमें एडम्स्की की तुलना पी. टी. से की गई है। बार्नम। अंतिम अध्याय में, "क्या वे करते हैं या नहीं? ", रूपेल्ट इस सवाल का जवाब देते हैं" क्या अज्ञात उड़ने वाली वस्तुएं मौजूद हैं? " जवाब के साथः "मुझे यकीन है कि वे नहीं करते हैं।" प्रतिक्रिया और विरासत इस पुस्तक को अपने युग का "सबसे महत्वपूर्ण" कहा गया है। बफ़ेलो न्यूज़ ने इस पुस्तक को "यू सॉ ए स्पेसशिप?" शीर्षक के तहत कवर किया। वायु सेना इसे अस्वीकार नहीं करेगी ", लिखते हुए" रूपेल्ट ने अपने निष्कर्ष को इस सिद्धांत की अस्वीकृति के रूप में रिपोर्ट किया है कि वस्तुएं अंतरिक्ष जहाज हैं, इस आधार पर कि कोई निश्चित प्रमाण नहीं है। हालाँकि उन्होंने इस संभावना को अस्वीकार नहीं किया और उन्होंने वायु सेना से जाँच जारी रखने का आग्रह किया। 1956 की एक समीक्षा ने रिपोर्ट को "एक ऐसे व्यक्ति की शांत रिपोर्टिंग के रूप में वर्णित किया जो आधिकारिक जांच में से एक के प्रभारी थे", यह तर्क देते हुए कि "रूपेल्ट कभी भी इस बात का स्पष्टीकरण नहीं देते हैं कि क्या समझ में नहीं आता है।" 1970 के दशक में, यू. एफ. ओ. शोधकर्ता जे. एलन हाइनेक ने सुझाव दिया कि रूपेल्ट की पुस्तक को इस विषय के इतिहास में गंभीरता से रुचि रखने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए पढ़ना आवश्यक होना चाहिए। इतिहासकार कर्टिस पीबल्स ने निष्कर्ष निकाला कि पुस्तक को "वायु सेना के कवर-अप के बारे में अटकलों को समाप्त करना चाहिए था। वास्तव में, रूपेल्ट के बयानों को कवर-अप विचार के समर्थन में बदल दिया गया था। यह भी देखें अनआईडेंटिफाइड फ्लाइंग ऑब्जेक्ट्सः द ट्रू स्टोरी ऑफ फ्लाइंग सॉसर, 1956 की एक समान वृत्तचित्र फिल्म भी संदर्भ बाहरी लिंक पूरा पाठ एन. आई. सी. ए. पी. ऑनलाइन पुस्तकों 1947 फ्लाइंग डिस्क क्रेज 1952 यू. एफ. ओ. फ्लैप 1956 गैर-काल्पनिक पुस्तकें कथित यू. एफ. ओ.-संबंधित विमानन घटनाएं संयुक्त राज्य अमेरिका में अलौकिक जीवन फ्लाइंग सॉसर यू. एफ. ओ. के बारे में पुस्तकें