Murder of Seow Kim Choo
7 जून 2016 को, तेलोक कुराऊ में 59 वर्षीय सेओ किम चू की उसकी 23 वर्षीय इंडोनेशियाई नौकरानी दर्याती (जो एक नाम से जाती है) द्वारा हत्या कर दी गई थी, जिसने सेओ को चाकू से 94 बार चाकू मारा, जिसके परिणामस्वरूप उसके सिर और गर्दन पर कई घावों के कारण सेओ की मृत्यु हो गई। दर्याती ने ओंग द्वारा रोके जाने से पहले दो बार सियो के पति ओंग थियाम सून पर भी हमला किया और चाकू मार दिया, और बाद में दर्याती को गिरफ्तार कर लिया गया और हत्या और हत्या के प्रयास के आरोप में आरोपित किया गया। दर्याती द्वारा अपने नियोक्ता की हत्या के पीछे का उद्देश्य यह था कि वह इंडोनेशिया लौटने के लिए अपना पासपोर्ट वापस लेना चाहती थी क्योंकि वह घर की कमी महसूस कर रही थी और अपने समलैंगिक प्रेमी को याद कर रही थी, जो हांगकांग में नौकरानी के रूप में काम कर रहा था। दर्याती को शुरू में मौत की सजा का सामना करना पड़ा क्योंकि उसका मूल आरोप जानबूझकर हत्या (जिसके लिए सिंगापुर में मौत की अनिवार्य सजा है) का था, इससे पहले कि आरोप को हत्या के इरादे के बिना हत्या के आरोप में घटा दिया गया, अभियोजकों ने मौत की सजा की मांग नहीं करने का फैसला किया। सबसे पहले, दरयाति ने निचले आरोप के लिए दोषी ठहराया, इससे पहले कि उसने बाद में अपराध की अपनी याचिका वापस ले ली और अपने आरोप को हत्या तक कम करने के प्रयास में कम जिम्मेदारी का बचाव किया। बचाव पक्ष को बाद में खारिज कर दिया गया और उच्च न्यायालय द्वारा दूसरी बार हत्या का दोषी ठहराए जाने के बाद उन्हें आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई। दरयाति एक साल बाद अपनी दोषसिद्धि के खिलाफ अपनी अपील हार गई, और वह तब से जेल में अपनी सजा काट रही है। सियो किम चू की हत्या 7 जून 2016 की रात को, लगभग 8 बजे, तेलोक कुराऊ में एक निजी संपत्ति के पड़ोस में, तीन मंजिला अर्ध-पृथक घरों में से एक में रहने वाले एक विवाहित बुजुर्ग जोड़े पर उनकी दो इंडोनेशियाई नौकरानियों में से एक ने हमला किया, जिसमें पत्नी की चाकू मारकर हत्या कर दी गई और पति गंभीर रूप से घायल हो गया। पड़ोसियों के अनुसार, वे अपने पड़ोस में हुई हत्या के बारे में सुनकर स्तब्ध रह गए। उनमें से कई ने समाचार पत्रों को बताया कि उन्होंने 8.48pm पर पहली पुलिस रिपोर्ट दर्ज होने के बाद पुलिस और एम्बुलेंस को घर के बाहर पहुंचते देखा। जिन गवाहों से पूछताछ की गई, उनमें तीन मलेशियाई थे जिन्होंने संवाददाताओं को बताया कि जब वे घर के पास से गुजरे, तो उन्होंने एक आदमी को देखा, जो गर्दन में खून बह रहा था, नौकरानी को रोक रहा था (जिसने पहले आदमी को चाकू मारा और आदमी की पत्नी की हत्या कर दी) और उसे हाथ बांधकर घर के बाहर ले आया। आदमी ने मदद मांगी और मलेशियाई तीनों से पुलिस के आने की प्रतीक्षा करते हुए नौकरानी की रक्षा करने में मदद करने के लिए कहा। यह सुनकर कि नौकरानी ने अपनी माँ की हत्या कर दी, आदमी के 34 वर्षीय छोटे बेटे (जो अभी घर आया था) ने गुस्से में नौकरानी को घूंसा मारा, इससे पहले कि आने वाले पुलिस अधिकारियों ने उसे रोक दिया क्योंकि उन्होंने आधिकारिक तौर पर 23 वर्षीय नौकरानी को रखा, जिसकी पहचान हत्या के आरोप में गिरफ्तारी के तहत की गई थी। मृतक पीड़ित, जो मास्टर बेडरूम के शौचालय के फर्श पर पड़ा हुआ पाया गया था, दर्याती का 59 वर्षीय नियोक्ता सियो किम चू था, और घायल व्यक्ति सियो का 57 वर्षीय पति ओंग थियाम सून था, जो एक व्यवसायी था जो सिंगापुर में तीन इंजीनियरिंग फर्मों का निदेशक था। दंपति के दो बेटे थे, एक बहू और दो पोते-पोतियां, जो सभी उनके साथ उनके परिवार के तेलोक कुराऊ घर में रहते थे। सियो के जानकार लोगों के अनुसार, सियो एक अच्छे व्यक्ति और सहज, दयालु नियोक्ता थे। गिरफ्तारी के तुरंत बाद, दर्याती को पुलिस द्वारा चांगी जनरल अस्पताल (सी. जी. एच.) ले जाया गया, जहाँ उसे अस्पताल में भर्ती कराया गया और अपराध के दौरान उसके सिर और हाथों पर लगी चोटों का इलाज किया जा रहा था। अगले दिन उस पर सिओ की हत्या और ओंग पर हमला करने का आरोप लगाया जाना था। छुरा घोंपने से बचे ओंग को बाद में सिंगापुर जनरल अस्पताल में भर्ती कराया गया। संवाददाताओं द्वारा एक साक्षात्कार स्वीकार करने के बाद, ओंग ने बताया कि वह घर के बाहर था जब उसने अपनी पत्नी की चिल्लाने की आवाज ऊपर से सुनी, और इस तरह चिंता में वह अपनी पत्नी को बुलाने के लिए मास्टर बेडरूम के बाथरूम में गया, और कोई प्रतिक्रिया नहीं मिलने के बाद, ओंग ने जबरदस्ती दरवाजा खोलने के लिए एक पेचकश का इस्तेमाल किया। ओंग ने दावा किया कि दरवाजा खुलने पर दरयाति ने अचानक उसकी गर्दन पर चाकू मारकर उस पर हमला कर दिया। वह उसे निरस्त्र करने में कामयाब रहा लेकिन जब वह अपनी पत्नी (जो बाथरूम के फर्श पर मृत पड़ी थी) की जाँच करने गया, तो दरयाती ने चाकू उठाया और उसकी गर्दन पर दूसरी बार चाकू मार दिया। ओंग दूसरी लड़ाई के दौरान दर्याती पर काबू पाने में कामयाब रहे और दर्याती के हाथों को बांधने के लिए केबल तारों का उपयोग किया, और उसे घर के बाहर ले गए, तीन राहगीरों के साथ उसकी रखवाली करते हुए, जब वह अपनी पत्नी की जाँच करने गए, जिसे एम्बुलेंस के आने पर 9.05pm पर पैरामेडिक्स द्वारा मृत घोषित कर दिया गया (सियो की बहू द्वारा बुलाया गया)। डॉ. टेओ एंग स्वी (या कुथबर्ट टेओ) की एक शव परीक्षण रिपोर्ट से बाद में पता चला कि सिओ की मृत्यु उसके सिर और गर्दन पर कई घावों और चाकू के घावों के परिणामस्वरूप हुई; उस पर कुल 94 चाकू के घाव पाए गए, जिनमें से 78 घाव सिओ की गर्दन, सिर और चेहरे पर केंद्रित थे, जबकि शेष घाव सिओ के बाएं ऊपरी अंग पर थे। कम से कम तीन प्रहारों से पीड़ित के चेहरे पर फ्रैक्चर हो गया। फोरेंसिक जाँच के पूरा होने के बाद, सिओ के शरीर को उसके शोक संतप्त परिवार को वापस कर दिया गया और 12 जून 2016 को एक अंतिम संस्कार के बाद उसका अंतिम संस्कार कर दिया गया, जहाँ दोस्तों और रिश्तेदारों ने भाग लिया और सिओ के लिए शोक व्यक्त किया, जिसे एक नेकदिल परिवार के सदस्य के रूप में याद किया जाता था जो अपने रिश्तेदारों और परिचितों की देखभाल करता था। जनता के सदस्यों ने सिओ की हत्या के बाद उनके परिवार के प्रति संवेदना और फूल भी चढ़ाए। अपराधी प्रारंभिक जीवन दर्याती (जन्म 14 अगस्त 1992 या 1994) का जन्म और पालन-पोषण लाम्पुंग, सुमात्रा, इंडोनेशिया में हुआ था। उनके परिवार में कम से कम दो भाई-बहन थे, एक बड़ा भाई और एक छोटी बहन। हालाँकि उनकी आधिकारिक जन्म तिथि 14 अगस्त 1992 थी, दरयाति ने अपनी हत्या के मुकदमे के दौरान दावा किया कि वह वास्तव में अपनी आधिकारिक उम्र से दो साल छोटी थी, जिसका अर्थ है कि उनकी वास्तविक जन्म तिथि संभवतः 14 अगस्त 1994 थी। जब वह 14 या 15 साल की थी, तब दर्यति के साथ उसके बड़े भाई ने बलात्कार किया, जिसने एक साल से अधिक समय तक दस बार ऐसा किया। हालाँकि, उसे उसके भाई द्वारा बलात्कार पर चुप रहने की धमकी दी गई थी, और उसके भाई ने उसके दर्दनाक अनुभवों को गुप्त रखने के लिए उस पर हिंसा भी की। दरयाति, जो समलैंगिक थी, के दो अन्य महिलाओं के साथ दो संबंध थे। उनमें से एक झींगा कारखाने का कर्मचारी था जहाँ दरयाती काम करती थी, जबकि दूसरी उसकी वर्तमान प्रेमिका "इंदाह" थी, जो एक इंडोनेशियाई भी थी, जो बाद में 2016 में हांगकांग में नौकरानी के रूप में काम करती थी, उसी वर्ष जब दरयाती ने सिंगापुर में नौकरानी के रूप में काम करते हुए हत्या कर दी थी। सिंगापुर में रोजगार जैसे-जैसे वह बड़ी होती गई, हाई स्कूल तक पढ़ने वाली दरयाति ने पहले अपने गाँव में एक झींगा कारखाने में काम किया। इसके बाद, वह एक नौकरानी प्रशिक्षण केंद्र में गई, जहाँ उसे घरेलू नौकरानी के रूप में काम करने के लिए सिखाया और प्रशिक्षित किया गया। यह वही जगह थी जहाँ वह अपने प्रेमी इंदाह से मिली थी, जो इसी तरह प्रशिक्षण कार्यक्रम से गुजरी थी, और वे दोनों प्रेम में पड़ गए। अपनी बहन की स्कूली फीस और अपने पिता के इलाज के लिए भुगतान करने की उसकी दबाव वाली जरूरतों के कारण, दर्यति के पास दूसरे देश में नौकरानी के रूप में काम करने का निर्णय लेने के अलावा कोई विकल्प नहीं था। बाद में, अपने प्रशिक्षण कार्यक्रम के पूरा होने पर, दर्याती को सिंगापुर के एक परिवार द्वारा उनकी नौकरानी के रूप में काम करने के लिए काम पर रखा गया था, और वह पहली बार अप्रैल 2016 में सिंगापुर आई थी। कथित तौर पर, दर्याती को ओंगों के लिए काम करते समय परिवार द्वारा उचित देखभाल और उपचार दिया गया था, जिनके घर में डॉन हयाती नाम की एक और नौकरानी भी काम करती थी। उन्होंने अपने छुट्टी के दिनों में काम करने के लिए मुआवजे के रूप में S $80 सहित S $580 प्रति माह कमाया। दर्याती का काम ज्यादातर खाना बनाना, सफाई करना, परिवार के कुत्तों को टहलाना और परिवार के लिए कपड़े धोना था और वह इन कामों को डॉन हयाती के साथ साझा करती थी। दर्याती की हत्या की साजिश पूर्वधारणा और उद्देश्य काम पर अच्छा व्यवहार किए जाने के बावजूद, दर्याती को बेहद घर की कमी और अकेलापन महसूस हुआ, क्योंकि वह इंडोनेशिया से अपने परिवार को याद करती थी, और अपनी प्रेमिका को भी याद करती थी जो हांगकांग में थी। उसे हैंडफोन रखने की अनुमति नहीं थी और वह अपने परिवार या प्रेमिका से संपर्क नहीं कर सकती थी, और जब तक वह ओंग्स के अधीन कम से कम आठ महीने काम नहीं करती, तब तक उसे अपना मासिक वेतन नहीं मिल सकता था। दरयाति स्वयं दूसरी नौकरानी डॉन हयाति से दोस्ती करने के बावजूद उसके करीब नहीं थी, क्योंकि उसे दंपति के बेटों में से एक की पत्नी ने काम पर रखा था, और उसे अन्य काम सौंपा गया था। दर्याती को केवल तभी बाहर जाने की अनुमति दी जाती थी जब वह परिवार के पालतू कुत्तों को चलने में मदद करती थी। उसका पासपोर्ट भी उससे छीन लिया गया और परिवार की तिजोरी में बंद कर दिया गया। मई 2016 से, ओंग्स में अपनी नौकरी के केवल एक महीने बाद, दर्याती ने इंडोनेशिया लौटने के लिए अपना पासपोर्ट प्राप्त करने की योजना बनाई, यदि आवश्यक हो तो बलपूर्वक, और वह उनके परिवार के पैसे (एक सुरक्षित लॉकर में भी रखी गई) को लूटने का इरादा रखती थी, जिसका उपयोग वह इंडोनेशिया में एक व्यवसाय शुरू करने के लिए करना चाहती थी। दर्याती ने डॉन हयाती को अपनी योजना के बारे में बताया और उसे अपने पासपोर्ट प्राप्त करने और पैसे चुराने में मदद करने के लिए शामिल किया। अपने लिए, दरयाति गुप्त रूप से अपने नियोक्ताओं को मारने का सहारा लेने के लिए भी तैयार थी यदि स्थिति सबसे खराब स्थिति में गिर जाती है, जैसा कि 12 मई 2016 की अपनी डायरी प्रविष्टि में लिखा गया था (हालांकि दरयाति ने दावा किया कि इसका मतलब है कि वह अपनी योजना को निष्पादित करने के लिए मौत का जोखिम उठाएगी): मुझे इस योजना को जल्दी से पूरा करना होगा। जीवन दांव पर होने के बावजूद मुझे बहादुर बनना होगा। मैं सभी जोखिमों का सामना करने के लिए तैयार हूं, चाहे जो भी जोखिम हो, मुझे इसे स्वीकार करने के लिए तैयार रहना चाहिए। मुझे उम्मीद है कि यह योजना सफल होगी और सुचारू रूप से चलेगी। मेरे नियोक्ता का परिवार मेरा लक्ष्य है। मृत्यु!!! (बहासा इंडोनेशिया से अंग्रेजी में अनुवादित) 2 जून 2016 की एक अन्य डायरी प्रविष्टि में, दर्याती ने घर के लेआउट को चित्रित करने के लिए एक नक्शा बनाया, ताकि भागने से पहले पैसे और पासपोर्ट लेने की उसकी योजना को सुविधाजनक बनाया जा सके। हत्या की साजिश का निष्पादन 7 जून 2016 को, ओंग्स के घर में अपनी नौकरी के दूसरे महीने, दरयाति ने अपनी योजना को पूरा करने का फैसला किया। उसने इस तारीख को चुना क्योंकि यह वह दिन था जब सियो का भाई अपनी बहन से मिलने के लिए घर आता था, और सियो को देने के लिए एक बड़ी राशि लाता था जैसा कि वह आमतौर पर अपनी नियमित यात्राओं के दौरान करता था। डॉन हयाती के साथ चर्चा किए बिना, दरयाती ने खुद को एक हथौड़ा और तीन चाकू (उनमें से एक तेज)-एक कुकरी, एक लंबा चाकू और एक छोटा चाकू से लैस किया और उन्हें घर के विभिन्न स्थानों पर छिपा दिया। चाकू उनके नियोक्ता सिओ किम चू पर हमला करने के लिए इस्तेमाल किए गए थे और हथौड़े का उद्देश्य सिओ की बहू पर हमला करना था यदि वह हमले के दौरान दिखाई देती है। सियो के भाई और बच्चे रात के समय लगभग 8 बजे घर से निकल गए, दरयाति ने फैसला किया कि हड़ताल करने का यह सही समय है। उसने पहले डॉन हयाती को ओंग का ध्यान भटकाने और उसे नीचे लाने के लिए कहा, और जब वह सिओ को धमकी देने के लिए ऊपर जाती है तो उसकी तलाश करने के लिए भी कहा। अपने-अपने छिपने के स्थानों से अपने चाकू बरामद करने के बाद, दरयाति अपने इस्त्री किए हुए कपड़ों को देने के बहाने सियो को कमरे में ले आई। कपड़ों के नीचे, दर्याती ने छुपाए हुए लंबे चाकू को लहराया और इसका इस्तेमाल सियो को धमकी देने के लिए किया, और उससे अपना पासपोर्ट वापस करने की मांग की। जब सियो ने चिल्लाना और संघर्ष करना शुरू किया, तो दरयाती ने उसे बाथरूम में खींच लिया और दरवाजा बंद कर दिया, और वह सियो को गर्दन सहित कई बार चाकू मारने और काटने के लिए आगे बढ़ी। 59 वर्षीय सियो किम चू को कुल 94 घाव लगे, जिनकी लगातार चाकू मारने से मौत हो गई। इसके बाद, दर्याती ने ओंग को बाथरूम में दिखाई देने पर उस पर भी हमला किया, जिसके बाद उसे आखिरकार रोक दिया गया और बाद में गिरफ्तार कर लिया गया। मुकदमे की कार्यवाही जानबूझकर हत्या का आरोप अपराध और पूर्व-परीक्षण रिमांड उसकी गिरफ्तारी के बाद, दरयाति पर प्रथम श्रेणी की हत्या का आरोप लगाया गया था। चूंकि दरयाति की हत्या का आरोप दंड संहिता की धारा 300 (ए) (हत्या का सबसे गंभीर रूप भी) के तहत हत्या के इरादे से हत्या का था, अगर वह दोषी पाई गई, तो इस अपराध के लिए सजा अनिवार्य मौत की सजा थी। पुलिस जांच पूरी होने के बाद, दर्याती को अपराधों के समय उसकी मानसिक स्थिति का आकलन करने के लिए दो सप्ताह की अवधि के पूर्व-परीक्षण मनोरोग मूल्यांकन के लिए चांगी महिला जेल (महिला अपराधियों के लिए सिंगापुर की जेल) में भेज दिया गया था। दर्याती को ओंग थियाम सून पर चाकू से हमले के लिए हत्या के प्रयास के दूसरे आरोप का भी सामना करना पड़ा, लेकिन बाद में हत्या के लिए उसकी मुकदमे की कार्यवाही के दौरान आरोप को हटा दिया गया। दर्याती के साथी, डॉन हयाती, जिसे उसकी भागीदारी के बावजूद हत्या के बारे में पता नहीं था और वह इसमें शामिल नहीं था, उसे गिरफ्तार या आरोपित नहीं किया गया था। दरयाति पिछले तीन वर्षों में सिंगापुर में हत्या का आरोप लगाने वाली कम से कम छठी नौकरानी बन गई, जहाँ सिंगापुर ने नौकरानियों द्वारा अपने नियोक्ता या नियोक्ता के परिवार के सदस्य की हत्या के कुछ हाई-प्रोफाइल मामले देखे, जिनमें देवी सुकोवती भी शामिल थी, जिसे नैन्सी गान वान जियोक (हिल्टन चेओंग-लिन की पूर्व पत्नी) की हत्या के लिए 18 साल की जेल हुई थी। डॉ. जयदीप सरकार की एक मनोचिकित्सा रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि दर्यति अपराध के समय एक समायोजन विकार से पीड़ित थी, लेकिन वह वकालत करने और मुकदमे का सामना करने के लिए मानसिक रूप से स्वस्थ थी, क्योंकि उसका विकार इतना गंभीर नहीं था कि दर्यति की मानसिक स्थिति में पर्याप्त हानि हो। पहली सुनवाई और बयानों की स्वीकार्यता सलाखों के पीछे तीन साल की रिमांड के बाद, 23 अप्रैल 2019 को उच्च न्यायालय में दरयाती का मुकदमा शुरू हुआ। मामले की पीठासीन न्यायाधीश उच्च न्यायालय की न्यायाधीश वैलेरी थीन (सेवानिवृत्त न्यायाधीश एल पी थीन या थीन लिप पिंग की बेटी) थीं, और दर्याती के मामले के प्रभारी अभियोजक उप लोक अभियोजक (डी. पी. पी.) वोंग कोक वेंग, फोबे टैन और लिम शिन हुई थे। दर्याती का प्रतिनिधित्व अनुभवी वकील मोहम्मद मुजम्मिल मोहम्मद ने किया, जिन्हें दर्याती का प्रतिनिधित्व करने के लिए इंडोनेशियाई दूतावास द्वारा नियुक्त किया गया था। दरयाती हत्या के मुकदमे के दौरान मोहम्मद द्वारा प्रतिनिधित्व की जाने वाली पहली इंडोनेशियाई नौकरानी नहीं थी; मोहम्मद ने एक बार इंडोनेशियाई नौकरानी सुंदरती सुप्रियंतो का 2002 का बचाव मामला लिया था, जिसे अपने अपमानजनक नियोक्ता और नियोक्ता की बेटी की दोहरी हत्या के लिए आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी। अभियोजन पक्ष ने अपना मामला दर्याती के पुलिस बयानों पर आधारित किया, जिसमें उसने अपनी पूर्वधारणा और अपराध में अपनी संलिप्तता और उस रात की घटनाओं को स्वीकार किया। उन्होंने 12 मई की दर्याती की डायरी प्रविष्टि का भी उल्लेख किया, जिसमें उसने लिखा था कि वह अपना पासपोर्ट वापस लेने के दौरान सेओ किम चू को मारने के लिए भी तैयार थी, यह वर्णन करने के लिए कि दर्याती का स्पष्ट रूप से अपनी योजना को आगे बढ़ाने के लिए सेओ की मौत का कारण बनना था, और उन्होंने बताया कि ये डरावने शब्द 7 जून 2016 की उस दुर्भाग्यपूर्ण रात को "क्रूर और ठंडे खून वाली" हत्या की पूर्व-एंटे (जिसका अर्थ लैटिन में "घटना से पहले") स्वीकारोक्ति के बराबर थे। हालाँकि, 13 अगस्त 2019 को मुकदमे के अगले चरण में (दर्याती के 25वें या 27वें जन्मदिन से पहले की तारीख), दर्याती के वकील मोहम्मद ने दर्याती के नौ पुलिस बयानों में से सात को सबूत के अस्वीकार्य स्रोतों के रूप में खारिज करने की मांग की क्योंकि ये बयान अनैच्छिक रूप से दिए गए थे। मोहम्मद ने तर्क दिया कि अस्पताल में पुलिस द्वारा पूछताछ के दौरान, दरयाती पुलिस को अपना विवरण देने के योग्य नहीं थी कि उसके हाथ की चोटों से चक्कर आना, मतली और दर्द के कारण क्या हुआ, और जब पुलिस अधिकारियों द्वारा उससे पूछताछ की गई तो वह "उत्पीड़न" की स्थिति में थी, जिसके कारण उसे अपनी इच्छा के खिलाफ अधिकांश बयान देने पड़े। उसके स्तन और चोटों की तस्वीरें लेने वाले एक पुरुष फोटोग्राफर की उपस्थिति ने भी दर्याती को परेशान किया, जिससे उसकी भावनात्मक पीड़ा और ऐसे बयान देने की प्रवृत्ति बढ़ गई जिसे स्वीकार नहीं किया जा सकता है। जब सहायक पुलिस अधीक्षक (ए. एस. पी.) महातिर मोहम्मद और अधीक्षक (एस. पी.) बुरहानुद्दीन हाजी हुसैनार दोनों ने रुख अपनाया, तो दोनों ने गवाही दी कि बयान दरयाती द्वारा स्वेच्छा से दिए गए थे। ए. एस. पी. महातिर ने गवाही दी कि पूछताछ के दौरान दरयाति कभी-कभी रोती थी, लेकिन उसने उससे जाँच की कि वह ठीक है। उपस्थित अधीक्षक बुरहानुद्दीन ने अदालत को बताया कि वह सतर्क थी और अपनी प्रतिक्रियाओं को स्पष्ट करने और विचार के लिए रुकने में सक्षम थी। उन्होंने कहा कि दरयात को एक पुरुष फोटोग्राफर द्वारा उसकी चोटों की तस्वीरें लेने पर कोई आपत्ति नहीं थी, और उन्होंने मोहम्मद की जिरह के दौरान कहा कि अगर वह वास्तव में अस्वस्थ महसूस कर रही होती तो वह दरयात को उसकी इच्छा के खिलाफ बयान देने के लिए मजबूर नहीं करता। डॉ. कुथबर्ट टेओ एंग स्वी, फोरेंसिक पैथोलॉजिस्ट, जिन्होंने सिओ के शव का शव परीक्षण किया और पुलिस द्वारा दर्याती की चोटों की जांच करने का काम सौंपा गया, ने यह भी कहा कि दर्याती ने एक पुरुष फोटोग्राफर को कैमरे पर उसकी चोटों का दस्तावेजीकरण करने की अनुमति देने पर आपत्ति नहीं जताई। बयानों को अंततः सबूत के रूप में स्वीकार्य माना गया। कम हत्या का आरोप और दोषी याचिका 6 अप्रैल 2020 को, 23 अप्रैल 2019 से 4 मार्च 2020 तक 17 दिनों के मुकदमे के बाद, अभियोजन पक्ष ने मामले और बचाव पक्ष के अभ्यावेदन की समीक्षा करने के बाद, दंड संहिता की धारा 300 (सी) के तहत प्रथम श्रेणी की हत्या के आरोप को घटाकर तृतीय श्रेणी की हत्या में से एक करने का फैसला किया। हत्या के इस आरोप के लिए, जो हत्या के इरादे के बिना हत्या के अपराध को निर्देशित करता है, लेकिन जानबूझकर शारीरिक चोट का कारण बनता है जिसके परिणामस्वरूप मृत्यु हो जाती है, सजा या तो आजीवन कारावास या मौत की सजा है। अभियोजन पक्ष ने अदालत को यह भी प्रस्तुत किया कि वे मौत की सजा के लिए दबाव नहीं डालेंगे और सजा को अदालत के विवेक पर छोड़ देंगे। दर्याती द्वारा आरोप को स्वीकार करने के बाद, इसे अंतिम रूप दिया गया और तदनुसार उसे हत्या के कम आरोप के लिए दोषी ठहराया गया। अभियोजन पक्ष द्वारा अब मौत की सजा का पीछा नहीं करने के कारण, दर्याती के लिए उसके अंतिम आरोप के अनुसार उपलब्ध एकमात्र अन्य संभावित सजा आजीवन कारावास थी, जो हत्या के लिए न्यूनतम सजा थी जिसका हत्या करने का कोई इरादा नहीं था। हालाँकि, दरयाति के वकीलों को अदालतों के समक्ष एक शमन याचिका तैयार करने की अनुमति देने के लिए सजा सुनाने की सुनवाई को स्थगित कर दिया गया था। ऐसा इसलिए हुआ कि दर्याती को दोषी ठहराए जाने के समय, सिंगापुर संक्रामक कोविड-19 महामारी का सामना कर रहा था जो अधिकांश देशों में विश्व स्तर पर होती है, जिसके कारण सिंगापुर में सभी अदालती कार्यवाही में आंशिक रूप से देरी हुई। याचिका वापस लेना और दूसरा मुकदमा 21 सितंबर 2020 को, जिस तारीख को दर्याती को सजा सुनाने से पहले अपनी शमन याचिका प्रस्तुत करनी थी, दर्याती के वकील मोहम्मद मुजम्मिल मोहम्मद ने निचली अदालत में प्रस्तुत किया कि दर्याती हत्या के कम आरोप के लिए अपने अपराध की याचिका को वापस लेना चाहती है, क्योंकि वह आजीवन कारावास से बचने की उम्मीद में अपने आरोप को गैर-इरादतन हत्या (या हत्या) के आरोप में और कम करने की मांग करने के लिए कम जिम्मेदारी का बचाव करना चाहती है। सिंगापुर के कानूनों के तहत, गैर-इरादतन हत्या में या तो आजीवन कारावास या बीस साल तक की जेल की सजा होती है। अक्टूबर 2020 में दरयाति की दोषसिद्धि को उसकी दोषी याचिका को वापस लेने के माध्यम से पलट दिए जाने के बाद मुकदमे की कार्यवाही फिर से शुरू हुई। दर्याती ने दूसरे मुकदमे के दौरान गवाही दी कि वह लगातार अवसादग्रस्तता विकार से पीड़ित थी। उसने अदालत के सामने अपने भाई द्वारा बलात्कार और दुर्व्यवहार के अपने दर्दनाक अनुभवों का खुलासा किया, और कहा कि वह अपनी किशोरावस्था से लगातार यौन हमलों के परिणामस्वरूप बुरे सपने से पीड़ित थी। उसने यह भी कहा कि वह बलात्कार की शुरुआत से ही अवसादग्रस्तता की घटनाओं का अनुभव कर रही थी, और इन घटनाओं को बलात्कार पीड़ित और समलैंगिक होने की उसकी शर्म से भी रोका गया था, तब भी जब वह सिंगापुर आई थी। उसने यह भी कहा कि वह छुरा घोंपने के समय गुस्से की स्थिति में थी, और इस तरह उसने नियंत्रण खो दिया और छुरा घोंपने से अपने हाथों को नियंत्रित नहीं कर सकी। बचाव पक्ष के मनोचिकित्सक, डॉ. टॉमी टैन ने भी एक चिकित्सा रिपोर्ट प्रस्तुत करके कम जिम्मेदारी के बचाव का समर्थन किया, जिसमें उन्होंने दर्याती के किशोरावस्था के बाद से उसके कथित लक्षणों और दर्याती की मां, बहन और डॉन हयाती के साथ साक्षात्कार के आधार पर लगातार अवसादग्रस्तता विकार का निदान किया। डॉ. टैन, जिन्होंने फरवरी 2021 में यह रुख अपनाया, ने कहा कि दर्याती को घर की बीमारी और आत्महत्या के विचारों के साथ-साथ सोने में कठिनाई और भूख न लगना आदि का भी अनुभव हुआ, जो इस निष्कर्ष पर झुकने के संकेत थे कि दर्याती कम जिम्मेदारी से पीड़ित थी। हालाँकि, अभियोजन पक्ष ने हत्या को "अथक" और "क्रूर" के रूप में वर्णित किया, जिसमें कहा गया कि दरयाति ने बुरे सपने देखने के बारे में झूठ बोला और तर्क दिया कि दरयाति का अपने कार्यों पर नियंत्रण था और वह किसी भी मानसिक स्थिति से पीड़ित नहीं थी जो अपराध के समय उसकी मानसिक स्थिति को खराब करने के बराबर थी, और कहा कि उसने अपने पासपोर्ट पर सियो का सामना करने के लिए चाकू तैयार करके योजना को स्पष्ट रूप से पूर्व नियोजित किया, जो योजना बनाने और तर्क करने की अपनी क्षमता को दर्शाता है। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि दर्यति डॉ. टैन के प्रति अपने खाते में सच्ची नहीं थी क्योंकि उसने अभियोजन पक्ष के मनोचिकित्सक डॉ. जयदीप सरकार को बुरे सपनों के बारे में नहीं बताया था। डॉ. सरकार ने फरवरी 2021 में अदालत को यह बताने के लिए भी रुख अपनाया कि हालांकि दर्यति सिंगापुर पहुंचने के तुरंत बाद दुखी, चिंतित, निराश और घर की चिंता महसूस कर रही थी, लेकिन वह मन की असामान्यता से पीड़ित नहीं थी। डॉ. सरकार ने यह भी कहा कि दर्याती के दोस्तों, परिवार और सियो किम चू के परिवार के साथ उनके साक्षात्कार के आधार पर, दर्याती को अपने दैनिक कामकाज में कोई समस्या नहीं थी क्योंकि उन्होंने हाई स्कूल पूरा कर लिया था, काम ढूंढ लिया था और इंडोनेशिया में दोस्त बनाए थे, साथ ही सामान्य रूप से खाना भी खाया था; उनका वजन कम नहीं हुआ था; और वे दोस्त बनाने में सक्षम थीं। सजा 23 अप्रैल 2021 को, दर्याती पर पहली बार मुकदमा चलने के ठीक दो साल बाद, ट्रायल जज, जस्टिस वैलेरी थीन ने दर्याती की कम जिम्मेदारी वाले बचाव पक्ष को खारिज कर दिया और इस तरह दर्याती को दूसरी बार हत्या का दोषी पाया। यह समझाते हुए कि उन्होंने कम जिम्मेदारी के बचाव को क्यों स्वीकार नहीं किया, न्यायमूर्ति थियन ने कहा कि डॉ. टॉमी टैन की मनोरोग रिपोर्ट ज्यादातर दर्याती के स्व-रिपोर्ट किए गए लक्षणों पर आधारित थी और उनकी पुष्टि करने के लिए कोई स्वतंत्र तथ्य नहीं थे। हत्या से पहले, उसके दौरान और बाद में दरयाति के कार्यों से यह नहीं पता चला कि वह मन की किसी भी असामान्यता से पीड़ित थी। इस प्रकार, अभियोजन पक्ष के अधिक विश्वसनीय और विश्वसनीय मनोरोग साक्ष्य की तुलना में, बचाव पक्ष के मनोरोग साक्ष्य जांच के लिए खड़े नहीं हुए और इस प्रकार परीक्षण न्यायाधीश ने निर्धारित किया कि दरयाति लगातार अवसादग्रस्तता विकार से पीड़ित नहीं था। यह देखते हुए कि दर्याती ने जानबूझकर 59 वर्षीय सियो किम चू पर 94 चाकू की चोटें पहुंचाई थीं, जैसे कि इनमें से कुछ घाव सामान्य प्रकृति के थे, मृत्यु का कारण बन सकते थे, न्यायमूर्ति थियान संतुष्ट थे कि दर्याती के खिलाफ थर्ड-डिग्री हत्या के आरोप के आवश्यक तत्व बनाए गए थे और इस प्रकार उन्हें आरोपी के रूप में दोषी ठहराया गया था। दर्याती को हत्या का दोषी ठहराने के बाद, न्यायमूर्ति थियान ने दर्याती को आजीवन कारावास की सजा सुनाई, और सजा को दर्याती की पहली रिमांड (जो 9 जून 2016 को थी) की तारीख तक वापस कर दिया। न्यायाधीश ने नोट किया कि अभियोजन पक्ष ने मृत्युदंड की मांग नहीं की, और उन्होंने यह भी कहा कि उनकी टिप्पणियों और चान ली सियान (एक वेश्यालय के मालिक जिन्हें हत्या के लिए आजीवन कारावास की सजा मिली) के पूर्ववर्ती मामले के संदर्भ के आधार पर, दर्याती के मामले की परिस्थितियां मौत की अधिकतम सजा की मांग करने के लिए पर्याप्त रूप से घृणित और कठोर नहीं थीं, जो केवल हत्या के असाधारण मामलों के लिए आरक्षित थी, जिसने समुदाय की भावनाओं को भड़काया और एक अपराधी की क्रूरता और/या मानव जीवन के लिए एक स्पष्ट उपेक्षा का प्रदर्शन किया, जैसा कि पहली बार खो जाबिंग के 2015 के ऐतिहासिक मामले द्वारा गढ़ा गया था। जिन कारकों के कारण न्यायमूर्ति थियान ने दर्याती को मौत की सजा नहीं देने का फैसला किया, न्यायाधीश ने हत्या के समय दर्याती की 21 या 23 वर्ष की कम उम्र, उसके गाँव और इंडोनेशिया में पिछले कार्यस्थलों के सुरक्षात्मक वातावरण के अलावा बाहरी दुनिया के संपर्क में आने की कमी और उसके भाई द्वारा किए गए यौन हमलों और हिंसा के भावनात्मक और मनोवैज्ञानिक आघात को ध्यान में रखा। ट्रायल जज ने यह भी स्वीकार किया कि दरयाति ने घर लौटने की हताशा और होमसिकनेस के कारण हत्या की साजिश रची, और उसने अनिच्छा से अपने बीमार माता-पिता और उनकी वित्तीय गरीबी को दूर करने के लिए परिवार की जरूरतों के लिए सिंगापुर आने का कठिन निर्णय लिया। ये उपरोक्त परिस्थितियाँ अपराध की वीभत्स प्रकृति को इस हद तक कम करती हैं कि मानव जीवन के प्रति क्रूरता और उपेक्षा के कम व्यवहार प्रदर्शन के कारण न्यायमूर्ति थियान को दर्याती को फांसी से मुक्त करने के लिए मनाने के लिए पर्याप्त आधार थे। अपने शब्दों में, न्यायमूर्ति थियान ने दर्याती को आजीवन कारावास की सजा सुनाते हुए उद्धृत कियाः घटना की विशिष्ट प्रकृति एक ठंडी और सुनियोजित हत्या को नहीं दर्शाती है, बल्कि घर लौटने की उसकी योजना को लागू करने में तीव्र दहशत और संकट को दर्शाती है। इसलिए मैंने आजीवन कारावास की सजा देने के लिए अपने विवेक का प्रयोग किया। दर्याती को सजा सुनाए जाने के बाद दर्याती ने अपनी हत्या की सजा के खिलाफ अपील दायर की। अभियोजन पक्ष, जिसने अपील नहीं की, ने बाद में ओंग थियाम सून पर गंभीर हमले के लिए दर्याती के खिलाफ हत्या के प्रयास का आरोप वापस ले लिया, जो उस समय 62 वर्ष के थे जब दर्याती को उच्च न्यायालय द्वारा सजा सुनाई गई थी। हालाँकि हत्या के लिए आजीवन कारावास की न्यूनतम सजा सिंगापुर के कानून के तहत अनिवार्य बेंत मारने के साथ दी गई थी, लेकिन दरयाति को बेंत से बख्शा गया क्योंकि वह महिला थी। दर्याती की अपील और उसके बाद 31 मार्च 2022 को दर्याती ने सियो किम चू की हत्या के लिए अपनी दोषसिद्धि के खिलाफ अपनी अपील खो दी। अपने फैसले में, अपील न्यायालय के तीन-न्यायाधीशों का पैनल, जिसमें वरिष्ठ न्यायाधीश चाओ हिक टिन और अपील के दो न्यायाधीश एंड्रयू फांग और स्टीवन चोंग शामिल थे, ने ट्रायल जज वैलेरी थीन के निष्कर्षों से सहमति व्यक्त की कि दर्याती सियो की हत्या के समय कम जिम्मेदारी से पीड़ित नहीं थे। फैसला सुनाने वाली न्यायमूर्ति फांग ने कहा कि इस बात के स्पष्ट प्रमाण हैं कि इंडोनेशिया या सिंगापुर में रहने के दौरान दर्याती को किसी प्रकार की कार्यात्मक हानि का अनुभव नहीं हुआ था। वह अपने काम के बोझ और सौंपे गए कामों को प्रबंधित करने में सक्षम थी, और उसे अपनी सामाजिक क्षमताओं और संचार में कोई समस्या नहीं थी। न्यायमूर्ति फांग ने उद्धृत किया, "इसके अलावा, अपीलार्थी (दरयाति) की ओर से काफी हद तक साजिश ने आगे की योजना बनाने और स्पष्ट रूप से तर्क करने की उनकी क्षमता को प्रदर्शित किया। ", जिसने संकेत दिया कि दर्यति ने स्पष्ट रूप से सोचने और अपराध की योजना बनाने की अपनी क्षमता के साथ नियंत्रण बिल्कुल नहीं खोया। इसके अलावा, न्यायमूर्ति फांग ने दर्याती के नए वकील लियोन कोह की दलीलों को खारिज करते हुए कहा कि सामान्य लोगों और मानसिक विकारों वाले लोगों सहित प्रत्येक व्यक्ति भी तर्कहीन व्यवहार कर सकता है, जो आवश्यक रूप से यह नहीं बताता है कि एक व्यक्ति मन की असामान्यता से पीड़ित था जैसा कि कानून के तहत परिभाषित किया गया है। उन्होंने पाया कि दर्याती ने गुस्से में सियो को चाकू मार दिया, जो उसके कथित विकारों और उसके भाई के यौन हमले के आघात जैसे कारकों के संयोजन से कायम नहीं रहा। उन्होंने यह भी पढ़ा कि न्यायाधीशों का विचार था कि डॉ. तान की रिपोर्ट दर्याती की मानसिक स्थिति की पूरी तस्वीर प्रदान नहीं करती है क्योंकि यह दर्याती के स्व-रिपोर्ट किए गए लक्षणों के आधार पर बनाई गई थी (उदाहरण के लिए, दर्याती का वजन कम होना महत्वपूर्ण नहीं था और यह केवल 0.5 किलोग्राम था), और ऐसे कई वस्तुनिष्ठ सबूत थे जो डॉ. तान के निष्कर्षों का खंडन करते थे, जो इस प्रकार शीर्ष अदालत के निष्कर्ष की ओर ले जाते हैं कि दर्याती की मानसिक स्थिति कानून के तहत कम जिम्मेदारी के पर्याप्त बचाव के लिए आवश्यक तीन तत्वों को संतुष्ट नहीं करती थी। जहां तक दर्याती की होमसिकनेस की बात है, अपील न्यायालय ने इस जानकारी को स्वीकार कर लिया, लेकिन वे इसे एक सामान्य भावना के रूप में पाते हैं जो आमतौर पर कई अन्य विदेशी महिलाओं द्वारा साझा की जाती है और जो दर्याती जैसी नौकरानियों के रूप में सिंगापुर आई थीं। कम जिम्मेदारी के बचाव को खारिज करने के बाद, अपील न्यायालय ने दरयाती की अपील को खारिज कर दिया। चूंकि न तो दरयाति और न ही अभियोजन पक्ष ने न्यायमूर्ति थियन द्वारा लगाई गई आजीवन कारावास की सजा के खिलाफ अपील की, इसलिए दरयाति की आजीवन कारावास की सजा को बरकरार रखा गया और प्रभावी रूप से अंतिम रूप दिया गया। दर्याती को फैसले के बारे में अपने परिवार को सूचित करने के लिए एक विदेशी फोन कॉल करने की अनुमति दी गई थी, इससे पहले कि उसे वापस चांगी महिला जेल ले जाया जाए, जहां वह वर्तमान में 9 जुलाई 2016 से अपनी आजीवन कारावास की सजा काट रही है। हालाँकि दर्याती की आजीवन कारावास की सजा का मतलब उसके शेष जीवनकाल की अवधि के लिए कारावास की अवधि थी, फिर भी जेल में उसके समग्र आचरण के कारण कम से कम बीस साल जेल में रहने के बाद पैरोल द्वारा रिहा होने की संभावना है। जेल में रहने के दौरान, दर्यति के मामले को एक बार फिर पुंगगोल फील्ड हत्या के आलोक में याद किया गया, जिसमें हत्यारे सूरजश्रीकन दिवाकर मणि त्रिपाठी को सितंबर 2022 में एक जॉगर की हत्या का दोषी ठहराने के बाद आजीवन कारावास और 15 बार बेंत मारने की सजा सुनाई गई थी। सूरजश्रीकन पर मृत्युदंड क्यों नहीं लगाया गया, इस बारे में सार्वजनिक जांच के जवाब में, कई वकीलों ने समझाया कि खो जाबिंग के मामले की तुलना में सूरजश्रीकन का आचरण पर्याप्त रूप से घृणित और इतना द्वेषपूर्ण नहीं था कि उसे मृत्युदंड दिया जा सके। दर्यति के मामले को सूरजश्रीकन के मामले के समान उदाहरण के रूप में उद्धृत किया गया था, जिसमें दर्यति को इस आधार पर आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी कि उसका अपराध एक ठंडी और सुनियोजित हत्या नहीं थी, बल्कि उसकी उदास भावनाओं, घर लौटने की हताशा और होमसिकनेस के साथ-साथ उसके बलात्कार के आघात को सजा के दौरान ध्यान में रखा गया था। यह भी देखें ज़िन मार नवे मामला सुंदरती सुप्रियंतो सिंगापुर में आजीवन कारावास सिंगापुर में मृत्युदंड सिंगापुर में प्रमुख अपराधों की सूची संदर्भ सिंगापुर में हत्या 2016 सिंगापुर में हत्या सिंगापुर में आजीवन कारावास सिंगापुर में मृत्युदंड इंडोनेशियाई लोगों पर हत्या के प्रयास का आरोप इंडोनेशियाई लोग विदेश में कैद इंडोनेशियाई लोगों को हत्या के दोषी इंडोनेशियाई कैदियों को आजीवन कारावास की सजा सिंगापुर में महिलाओं के खिलाफ हिंसा कैदियों को सिंगापुर द्वारा आजीवन कारावास की सजा