New Jersey's 1927 biannual elections proposal
1926 और 1927 में न्यू जर्सी के संविधान में संशोधन पारित करने का असफल प्रयास किया गया था। संशोधन का उद्देश्य न्यू जर्सी महासभा के सदस्यों को एक के बजाय दो साल का कार्यकाल देना था और राज्य के सीनेटरों और राज्यपाल का कार्यकाल भी तीन साल से बढ़ाकर चार साल करना था। प्रस्तावित संशोधन को विधायिका द्वारा दो बार पारित किया गया था, और पाठ को महान्यायवादी द्वारा अनुमोदित किया गया था। इससे पहले कि प्रस्ताव को अंतिम अनुमोदन के लिए मतदाताओं के सामने रखा जा सके, यह देखा गया कि हालांकि विधायिका का इरादा था कि विधानसभा के सदस्य द्विवार्षिक (दो साल में एक बार) चुने जाएं, प्रस्तावित संशोधन में प्रावधान था कि उन्हें "द्विवार्षिक" चुना जाना था, जिसका अर्थ था कि उन्हें वर्ष में दो बार चुना जाना था। इस खोज के बाद, विधायिका ने "द्विवार्षिक" का अर्थ "द्विवार्षिक" के रूप में परिभाषित करने वाला एक प्रस्ताव पारित किया और जनमत संग्रह के साथ आगे बढ़े। 20 सितंबर, 1927 को, न्यू जर्सी के लोगों ने प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया, और 1947 में न्यू जर्सी द्वारा एक नया संविधान स्थापित किए जाने तक विधानसभा के सदस्यों को सालाना चुना गया। न्यू जर्सी को उस समय 1844 में अपनाए गए संविधान के तहत शासित किया गया था, और इसे संशोधित करने के लिए पांच साल में केवल एक बार वोट की अनुमति दी गई थी। 1926 के विधानमंडल द्वारा शुरू में प्रस्तावित और 1927 में फिर से पारित किए गए संशोधनों में से एक को "कार्यकाल विस्तारक" के रूप में जाना जाता था, जो विधायकों और राज्यपाल के कार्यकाल को बढ़ाएगा। इसके लिए यह भी आवश्यक होगा कि राज्यपाल का चुनाव उसी वर्ष होना चाहिए जब राष्ट्रपति का चुनाव होता है। न्यू जर्सी, प्रबल रूप से रिपब्लिकन होने के बावजूद, हाल ही में कई डेमोक्रेटिक गवर्नरों को चुना था, और डेमोक्रेट का मानना था कि इस तरह के परिवर्तन से रिपब्लिकन को फायदा होगा। हालांकि, विधायिका में रिपब्लिकन बहुमत का मतलब था कि डेमोक्रेट वहां पारित होने से नहीं रोक सके। 1926 में विधानसभा द्वारा पारित मूल संस्करण में "द्विवार्षिक" का उल्लेख नहीं था, लेकिन सीनेट द्वारा पारित और फिर विधानसभा द्वारा स्वीकार किए गए संस्करण में इस शब्द का उपयोग किया गया था। 1927 के विधानमंडल में संशोधित प्रस्तावित संशोधन के पारित होने के बाद, 27 सितंबर, 1927 के लिए एक मतदान निर्धारित किया गया था। जब यहूदी संगठनों ने विरोध किया कि उस वर्ष 27 सितंबर को रोश हशनाह था, तो गवर्नर ए. हैरी मूर ने एक नई तारीख निर्धारित करने के लिए विधायिका को विशेष सत्र में बुलाया। एक लोकतांत्रिक क्लर्क ने तब द्विवार्षिक के अर्थ की ओर इशारा किया, और उस पार्टी के अन्य लोगों ने आग्रह किया कि संशोधन को रद्द कर दिया जाए। इसके बजाय, रिपब्लिकन बहुमत ने उन अधिकारियों पर भरोसा करते हुए, जिन्होंने कहा कि द्विवार्षिक और द्विवार्षिक रूप से एक ही बात का अर्थ है, एक प्रस्ताव पारित करने का फैसला किया जिसमें कहा गया था कि इरादा हर दूसरे वर्ष चुनाव कराने और 20 सितंबर, 1927 के लिए जनमत संग्रह की तारीख निर्धारित करने का था। न्यू जर्सी और राष्ट्रव्यापी दोनों में स्थिति पर काफी मनोरंजन था। जर्सी शहर के महापौर और हडसन काउंटी के लोकतांत्रिक राजनीतिक प्रमुख फ्रैंक हेग ने राज्यपाल के लिए चुनाव को राष्ट्रपति वर्ष में स्थानांतरित करने के प्रावधान के खिलाफ अभियान चलाया, यह आरोप लगाते हुए कि यह राजनीतिक हेरफेर और राज्य और संघीय राजनीति का मिश्रण था। रिपब्लिकन ने कहा कि राष्ट्रपति के लिए मतदान करने वाले मतदाताओं की बड़ी संख्या होने से राज्यपाल चुनने में भी मदद मिलती है, यह एक अच्छी बात है। डेमोक्रेट इस प्रस्ताव के इतने खिलाफ थे कि उन्होंने एक ही समय में मतपत्र पर अन्य चार संशोधनों में से तीन का सफलतापूर्वक विरोध किया, ऐसा न हो कि विस्तारक संशोधन शब्द भ्रम से गुजर जाए। विस्तारक शब्द 41 प्रतिशत से अधिक के पक्ष में विफल रहा, जिसे हेग के हडसन काउंटी बेलिविक में भारी मतदान से हार का सामना करना पड़ा, जिसने प्रस्ताव के खिलाफ भारी मतदान किया, जबकि राज्य के बाकी हिस्सों में हल्के मतदान और गुनगुने समर्थन के साथ। पृष्ठभूमि न्यू जर्सी के 1776 के संविधान को 1844 में फिर से लिखा गया था। वह दस्तावेज़, जो 1947 तक लागू रहा, न्यू जर्सी महासभा, विधायिका के निचले सदन के लिए वार्षिक चुनावों और राज्य सीनेट के सदस्यों के लिए तीन साल के कार्यकाल के लिए प्रदान किया गया। न्यू जर्सी के गवर्नर को भी तीन साल का कार्यकाल पूरा करना था। संविधान में संशोधन करने के लिए, विधानमंडल के प्रत्येक सदन को लगातार वर्षों में एक प्रस्तावित संशोधन पारित करना होगा, जो प्रस्तावित संशोधन को लोगों द्वारा अनुमोदित या अस्वीकार किए जाने के लिए मतपत्र पर डाल देगा। संविधान में संशोधन पर पांच साल में केवल एक बार मतदान हो सकता था। 1927 से पहले, न्यू जर्सी के मतदाताओं से यह तय करने के लिए छह बार कहा गया था कि 1844 के संविधान में संशोधन किया जाए या नहीं, हाल ही में 1915 में, लेकिन उन्होंने ऐसा केवल 1875 और 1897 में किया था। 1915 में, महिलाओं को वोट देने की गारंटी देने के लिए संशोधन, शहरों और काउंटियों द्वारा अतिरिक्त निंदा (सार्वजनिक उद्देश्य के लिए वास्तव में आवश्यक से अधिक भूमि प्राप्त करने की शक्ति) की अनुमति देते हैं, और पांच वर्षों में एक बार से अधिक बार संविधान में संशोधन करने पर प्रतिबंध को हटा देते हैं। 1909 में विधायिका और राज्यपाल के कार्यकाल को बढ़ाने के लिए एक संशोधन पर मतदान किया गया था। 20वीं शताब्दी की पहली तिमाही में, वुडरो विल्सन सहित न्यू जर्सी के तीन राज्यपालों ने राज्य के संविधान को पूरी तरह से संशोधित करने के लिए एक संवैधानिक सम्मेलन की वकालत की, लेकिन 1920 के दशक की शुरुआत में इस प्रश्न पर विचार करने वाले विधायी आयोग सहमत नहीं हुए, और संविधान लागू रहा। 1926 में पारित फरवरी 1926 से, विधायिका की संयुक्त रिपब्लिकन सम्मेलन समिति, जिसने विधायिका में उस बहुमत वाले दल के लिए नीति का नेतृत्व किया, ने विधानसभा सदस्यों के कार्यकाल को दो साल और सीनेटरों के कार्यकाल को चार साल तक बढ़ाने के लिए एक संवैधानिक संशोधन पर विचार करना शुरू कर दिया; विधायिका वार्षिक के बजाय हर दो साल में मिलती थी। गवर्नर का कार्यकाल भी बढ़ाकर चार साल कर दिया जाएगा और उस पद के लिए चुनाव अमेरिकी राष्ट्रपति के चुनाव के साथ ही होने वाला है। इसे राज्य के रिपब्लिकन के लाभ के लिए राजनीतिक के रूप में देखा गया, जिनके पास आम तौर पर राष्ट्रपति चुनाव के वर्षों में अधिक ताकत थी, जबकि डेमोक्रेट ने ऑफ-ईयर चुनावों में बेहतर प्रदर्शन किया। डेमोक्रेट ने हाल के तीन गवर्नर चुनाव जीते थे, जिसमें रिपब्लिकन ने आखिरी बार 1916 में जीत हासिल की थी, जो एक राष्ट्रपति चुनाव वर्ष था। 1892 में ग्रोवर क्लीवलैंड के बाद से किसी भी डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार ने बहुमत के साथ राज्य नहीं जीता था, हालांकि विल्सन ने अपने 1912 के राष्ट्रपति पद के चुनाव में विलियम हॉवर्ड टाफ्ट और थियोडोर रूजवेल्ट की संयुक्त तुलना में कम वोटों के साथ राज्य जीता था। केल्विन कूलिज ने 1924 में न्यू जर्सी को 378,000 मतों के अंतर से जीता था, लेकिन अगले वर्ष डेमोक्रेट ए. हैरी मूर 39,000 मतों से गवर्नर चुने गए थे। मार्च 1926 में विधायिका द्वारा एक प्रस्तावित संवैधानिक संशोधन के पारित होने से यह नगरपालिकाओं को क्षेत्र विनियमन पारित करने की अनुमति देने वाले कानूनों को लागू करने की अनुमति देता है, जिससे रिपब्लिकन नेताओं को फिर से विचार करना पड़ा कि मतदाताओं के लिए क्या अन्य संशोधन प्रस्तावित किए जाने चाहिए। इनमें विभिन्न अवधि बढ़ाने वाले प्रावधान शामिल थे। एक ज़ोनिंग संशोधन पारित करने के प्रयासों के बाद न्यू जर्सी सुप्रीम कोर्ट ने एक ज़ोनिंग अध्यादेश को भूमि मालिकों के अपनी संपत्ति का उपयोग करने के अधिकार के उल्लंघन के रूप में खारिज कर दिया। 1925 के विधानमंडल ने क्षेत्र निर्धारण से संबंधित संशोधनों को पारित किया था, और विधानमंडल की बैठक एक के बजाय हर दो साल में होती थी, लेकिन इन्हें 1926 के विधानमंडल द्वारा फिर से पारित नहीं किया गया था, जैसा कि मतदाताओं को प्रस्तुत करने के लिए आवश्यक था। रिपब्लिकन ने अपने 1925 के राज्य मंच में क्षेत्र निर्धारण और विधायकों और राज्यपाल के कार्यकाल के विस्तार के संबंध में संशोधन का आह्वान किया था। रिपब्लिकन बर्लिंगटन काउंटी के असेंबलीमैन क्लिफोर्ड आर. पॉवेल द्वारा प्रायोजित कई संशोधनों को 24 मार्च, 1926 को महासभा द्वारा पारित किया गया था। सबसे पहले, विधायिका के द्विवार्षिक सत्रों के लिए प्रावधान 54-0 के वोट से पारित किया गया, और एक के लिए हर दूसरे वर्ष विधायी चुनाव कराने की आवश्यकता होती है, जिसमें विधायिका को अगले जनवरी को बुलाना होता है, जिसे 44-7 द्वारा पारित किया गया। फिर, एक संशोधन जिसकी आवश्यकता थी, अन्य बातों के अलावा, "महासभा काउंटियों के कानूनी मतदाताओं द्वारा चुने गए सदस्यों से बनी होगी", विधानसभा ने 43-11 द्वारा पारित किया। सीनेटरों के कार्यकाल को बदलने वाले प्रावधानों को 44-11 द्वारा पारित किया गया, जैसा कि राज्यपाल के कार्यकाल को बढ़ाने का प्रावधान था। इन संशोधनों को बाद में सीनेट द्वारा एक एकल पैकेज के रूप में माना गया था, इस डर से कि कुछ पारित हो जाएंगे और कुछ नहीं, जिसके परिणामस्वरूप "गड़बड़ी" होगी। 31 मार्च, 1926 से शुरू होने वाले राज्यपाल द्वारा वीटो किए गए बिलों के लिए सत्र के हिस्से के लिए सीनेट में कार्यकाल बढ़ाने वाले प्रावधान निर्धारित किए गए थे। एक अन्य प्रस्तावित संवैधानिक परिवर्तन पर बहस, एक विशेष चुनाव के बजाय आम चुनाव में संशोधनों पर मतदान करने की अनुमति देने के लिए, 2 अप्रैल को हुई, लेकिन कुछ सीनेटर विभिन्न संशोधनों पर विचार करने के लिए अधिक समय चाहते थे, और सभी को 22 जून तक के लिए स्थगित कर दिया गया। राज्य का ख़ज़ानची किसे होना चाहिए, इस पर विवाद से विचलित सीनेट ने 29 जून को प्रस्तावित संवैधानिक संशोधनों पर कार्रवाई नहीं करने के कारण 7 जुलाई तक के लिए स्थगित कर दिया। 19 जुलाई की देर शाम, नवंबर तक स्थगित होने से ठीक पहले, सीनेट ने कार्यकाल बढ़ाने के प्रावधानों को पारित कर दिया। पारित संशोधन को पासैक काउंटी के सीनेटर हेनरी ए. विलियम्स द्वारा प्रायोजित किया गया था और यह सीनेट समिति द्वारा तैयार किए गए संस्करण का विकल्प था। इसने प्रावधान किया कि "महासभा काउंटी के कानूनी मतदाताओं द्वारा द्विवार्षिक रूप से चुने गए सदस्यों से बनी होगी"। पाठ को न्यू जर्सी के अटॉर्नी जनरल एडवर्ड एल. कैट्ज़ेनबैक द्वारा अनुमोदित किया गया था। यह प्रस्ताव विधानसभा के अध्यक्ष और सीनेट के अध्यक्ष को एक साथ कार्य करते हुए, विधानमंडल का एक विशेष सत्र बुलाने की अनुमति देगा, जो रिपब्लिकन विधायकों को एक डेमोक्रेटिक गवर्नर को दरकिनार करने की अनुमति देगा। इसे सीनेट ने 16-2 के वोट से पारित कर दिया। चूंकि सीनेट ने प्रस्तावों में संशोधन किया था, वे विधानसभा में लौट आए, जहां 19 जुलाई को भी, बहुमत के नेता, एंथनी जे. सिराकुसा जूनियर (आर-अटलांटिक काउंटी) ने उन पर विचार करने के लिए नियमों को निलंबित करने के लिए कदम उठाया। इसकी अनुमति होने पर, पैकेज को 34-0 के वोट से पारित किया गया। 1926 में पहली बार कुल आठ प्रस्तावों (एकल संशोधन के रूप में कार्यकाल विस्तारकों की गिनती) को पारित किया गया, जिसमें क्षेत्र निर्धारण से संबंधित दो प्रस्ताव शामिल थे। दूसरा प्रस्ताव आवश्यक था क्योंकि हालांकि पहले क्षेत्रीय प्रस्ताव ने विधायिका के दोनों सदनों को पारित कर दिया था, लेकिन महासभा ने संविधान द्वारा आवश्यक रूप से इसे अपनी विधायी पत्रिका में शब्दशः छापने की उपेक्षा की थी। 11 जनवरी, 1927 को अपने वार्षिक संदेश में गवर्नर मूर ने न्यू जर्सी के शासी दस्तावेज को संशोधित करने के लिए एक संवैधानिक सम्मेलन के लिए अपना समर्थन व्यक्त किया। हालांकि, उन्होंने राज्यपाल के कार्यकाल को बढ़ाने और राष्ट्रपति के साथ ही राज्यपाल का चुनाव कराने का विरोध किया और राज्य को राष्ट्रीय राजनीति के साथ भ्रमित करने के प्रयास को द्वेषपूर्ण बताया। सीनेट के अध्यक्ष फ्रांसिस बी. डेविस (आर-ग्लूसेस्टर काउंटी) ने पीठासीन अधिकारी के रूप में अपने चुनाव के बाद एक भाषण में प्रतिज्ञा की कि प्रस्तावित संवैधानिक संशोधनों पर "लोगों को प्रस्तुत करने से पहले हमारा सबसे अच्छा विचार होना चाहिए और उन पर पूरी तरह से विचार किया जाना चाहिए।" पॉवेल ने 24 जनवरी, 1927 को विधानसभा में कार्यकाल-विस्तार संशोधन पेश किया, और इसे समिति से सूचित किया गया और फरवरी की शुरुआत में महासभा में दूसरा वाचन दिया गया। इसने 7 फरवरी को पार्टी लाइनों के साथ 47-12 के वोट पर विधानसभा को पारित कर दिया। अल्पमतक नेता हडसन काउंटीक मौरिस ई. बैरिसन रिपब्लिकन बहुमतसँ कहलथि, "अहाँ खाली बरखमे गवर्नरक चुनाव नहि कऽ सकैत छी आ तेँ अहाँ एहि तरीकाकेँ अपना लेलहुँ अछि। लेकिन मैं कहना चाहूंगा कि लड़ाई अभी शुरू हुई है। असली लड़ाई के लिए तैयार हो जाओ। 15 फरवरी, 1927 को सीनेट में समिति से संशोधन की सूचना दी गई थी। यह 22 फरवरी को पारित हुआ, जिसमें सीनेट के चार डेमोक्रेट में से दो ने विरोध किया (अन्य दो अनुपस्थित थे), 25 मार्च को, विधानमंडल के दोनों सदनों ने प्रस्तावित संवैधानिक संशोधनों पर विचार करने के लिए 27 सितंबर, 1927 के लिए एक विशेष चुनाव निर्धारित करने के लिए कानून पारित किया, और इसे 31 मार्च को कानून में अधिनियमित किया गया। शक्तिशाली हडसन काउंटी राजनीतिक बॉस, जर्सी सिटी के मेयर फ्रैंक हेग के नेतृत्व में संशोधन के डेमोक्रेटिक विरोध की निरंतर रिपोर्टें थीं। खोज और प्रतिक्रिया 5 अप्रैल, 1927 को द मॉर्निंग कॉल ऑफ पैटरसन में यह बताया गया था कि यहूदी संगठन चुनाव की तारीख का विरोध कर रहे थे, क्योंकि 1927 में 27 सितंबर को रोश हशनाह (यहूदी नव वर्ष और उच्च छुट्टियों में से एक) था। यह कई यहूदियों को मतदान करने से रोक देगा। उसी दिन, गवर्नर मूर ने घोषणा की कि वह विधायी नेताओं के साथ बैठक करेंगे और 27 सितंबर को लोगों द्वारा पांच संवैधानिक संशोधन प्रस्तावों पर मतदान करने की तारीख निर्धारित करने वाले कानून को बदलने के लिए विधायिका के एक विशेष सत्र की तारीख तय करेंगे। 11 अप्रैल को, मूर ने इस तरह के बदलाव पर विचार करने और दो न्यायाधीशों को जोड़ने के लिए पारित करने के लिए 14 अप्रैल को विधानमंडल का विशेष सत्र बुलाया। 1915 के बाद यह पहली बार था जब पूर्ण विधानमंडल को विशेष सत्र में बुलाया गया था; जैसा कि 1927 में, एक लोकप्रिय वोट के लिए प्रस्तावित संशोधनों को स्थापित करने वाले कानून में दोषों को दूर करने के लिए एक अतिरिक्त सत्र की आवश्यकता थी, और यह 1897 में भी हुआ था। विधायिका मूर द्वारा उल्लिखित विषयों तक सीमित नहीं थी और विशेष सत्र में किसी भी कानून पर विचार कर सकती थी। जब 14 अप्रैल को विधानमंडल की बैठक हुई, तो चुनाव की तारीख को बदलने और दो और न्यायाधीशों को अधिकृत करने और उनके वेतन का प्रावधान करने के लिए विधेयक पेश किए गए। जैसे-जैसे रिपब्लिकन न्यायिक बिलों पर पर्याप्त वोट हासिल करने के लिए पैंतरेबाज़ी कर रहे थे, विधायिका को बताया गया कि द्विवार्षिक का अर्थ वर्ष में दो बार होता है, द्विवार्षिक के विपरीत, दो साल में एक बार, और विधानसभा के लिए द्विवार्षिक चुनावों का प्रावधान करके, यह वर्ष में दो बार होने का आह्वान कर रहा था। हडसन काउंटी के पूर्व विधानसभा सदस्य अलेक्जेंडर क्रॉफर्ड, बैरिसन के क्लर्क, जिन्हें द डेली रिकॉर्ड ऑफ लॉन्ग ब्रांच ने "मेयर फ्रैंक हेग के मुखपत्र" के रूप में वर्णित किया था, ने इस मुद्दे की ओर इशारा किया और कहा कि उनका विश्वास था कि संशोधन दोषपूर्ण था। ऐसी अटकलें थीं कि मेयर हेग, अपने कानूनी सलाहकारों के माध्यम से, "द्विवार्षिक" शब्द को शामिल करने के पीछे हो सकते हैं, लेकिन कोई सबूत नहीं था। प्रत्येक सदन से तीन सदस्यों वाली छह सदस्यीय समिति को आगे बढ़ने का रास्ता खोजने के लिए नियुक्त किया गया था। न्यू जर्सी और देश भर के कई समाचार पत्रों ने स्थिति पर टिप्पणी की। नेवार्क कॉल ने सुझाव दिया कि सबसे अच्छी बात यह है कि विधायिका संशोधन को फिर से ले और इसे कचरे की टोकरी में डाल दे। ब्रुकलिन लाइफ एंड एक्टिविटीज ऑफ लॉन्ग आइलैंड सोसाइटी ने स्थिति को "चरम में हास्यास्पद" माना और द सॉल्ट लेक ट्रिब्यून ने जो हुआ उसे हंसी के लिए अच्छा माना। द टेनेसीयन ने टिप्पणी की कि न्यू जर्सी के विधायक मुसीबत में पड़ गए थे क्योंकि "वे अपने लैटिन व्युत्पन्न के बारे में लापरवाह थे, या अनजान थे।" सेंट लुइस पोस्ट-डिस्पैच ने सुझाव दिया कि कानून निर्माता शब्दकोश से "द्विवार्षिक, या बेहतर अभी भी द्विवार्षिक रूप से परामर्श करना चाह सकते हैं; और वे इसे द्विमासिक, या द्विवार्षिक रूप से पढ़ने के लिए प्रकाशमय पा सकते हैं।" लॉस एंजिल्स टाइम्स ने इसी तरह सुझाव दिया, "जाहिर है, मिस्टर वेबस्टर की रोशन करने वाली पुस्तक न्यू जर्सी में विशेष रूप से लोकप्रिय नहीं है।" विधायक 1927 में एक विशेष सत्र में संशोधन को फिर से पारित कर सकते थे, 1928 में इसे फिर से पारित कर सकते थे, और नवंबर के चुनाव में लागू होने के लिए उसी वर्ष बाद में इसे मतदाताओं के सामने रख सकते थे। हालाँकि, इस समाधान ने जून में प्राथमिक चुनाव में भाग लेने वालों को अपने कार्यकाल की अवधि के बारे में नहीं पता था, और इसे त्याग दिया गया था। इसके बजाय, विधायिका ने दो विशेषज्ञों पर भरोसा कियाः फंक एंड वैग्नल्स स्टैंडर्ड डिक्शनरी के न्यूयॉर्क के संपादक डॉ. फ्रैंक ए. विज़ेटेली और प्रिंसटन विश्वविद्यालय में अंग्रेजी विभाग के प्रमुख प्रोफेसर रॉबर्ट के. रूट, जिन्होंने कहा कि इसकी मूल और संरचना में, "द्विवार्षिक" का अर्थ द्विवार्षिक है, और चुनाव की तारीख को 20 सितंबर तक बदलने वाले कानून को पारित करने के अलावा, एक प्रस्ताव पारित किया जिसमें कहा गया कि "द्विवार्षिक" शब्द का उपयोग करने में, इसका मतलब हर दो साल में होता है। प्रस्ताव में कहा गया है कि "द्विवार्षिक" शब्द का उपयोग करते हुए, विधायिका ने "उक्त शब्द का उपयोग 'द्विवार्षिक' शब्द के पर्याय के रूप में किया है और करता है, जिसका अर्थ है हर दूसरा वर्ष। हडसन काउंटी के अल्पसंख्यक नेता अलेक्जेंडर सिम्पसन सहित डेमोक्रेट ने संशोधन को छोड़ने का आग्रह किया। समरसेट काउंटी के रिपब्लिकन क्लेरेंस ई. केस, जिन्होंने छह सदस्यीय समिति में कार्य किया था, ने कहा कि सिम्पसन को पिछले वर्ष "द्विवार्षिक" शब्द को इंगित करना चाहिए था। सिम्पसन ने कहा कि उन्हें संशोधन पर मतदान के रूप में दर्ज नहीं किया गया था, लेकिन "मैं इस तरह की गलती की ओर रिपब्लिकन सम्मेलन का ध्यान आकर्षित करने के लिए 99 कैरेट का मूर्ख बनूंगा।" सिम्पसन ने संशोधन के साथ एक और समस्या की ओर भी इशारा किया, कि मौजूदा संविधान में काउंटी अधिकारियों को विधानसभा के रूप में एक ही समय में चुने जाने की आवश्यकता थी, लेकिन तीन या पांच साल के कार्यकाल के लिए, जो विधानसभा के हर दो साल में चुने जाने के साथ टकराव होगा। उन्होंने परिभाषा प्रस्ताव को "पीछे हटने को छिपाने का निंदनीय प्रयास" माना और भविष्यवाणी की कि हेग जनता को 120,000 मतों से विस्तारक शब्द को वोट देने के लिए प्रेरित करेगा। फिर भी, प्रस्ताव में कहा गया कि "द्विवार्षिक" और "द्विवार्षिक" पर्यायवाची शब्द थे, सीनेट ने 21 अप्रैल, 15-3 को पारित किया, और उस निकाय ने फिर चुनाव की तारीख, 19-0 को बदलते हुए विधेयक को पारित कर दिया। इसके अलावा 21 अप्रैल को, विधानसभा ने चुनाव की तारीख, 42-0 को बदलते हुए विधेयक को पारित किया, और फिर "द्विवार्षिक", 35-7 के अर्थ के बारे में प्रस्ताव पारित किया। दोनों सदनों ने विज़ेटेली और रूट के बयानों को अपनी पत्रिकाओं में छापा था। अभियान विशेष सत्र के बाद, राज्य के राजनेताओं ने प्रस्तावित संशोधनों का समर्थन या विरोध करना शुरू कर दिया। 14 मई, 1927 को, एक रिपब्लिकन, पूर्व अमेरिकी सीनेटर जोसेफ एस. फ्रेलिंगहुसेन ने उनका समर्थन करते हुए कहा कि मतदाताओं को अपने वोटों को इस बात पर आधारित नहीं करना चाहिए कि कुछ राजनेताओं ने उनका समर्थन किया या नहीं, बल्कि इस बात पर आधारित होना चाहिए कि वे राज्य के लिए अच्छे हैं या नहीं। रिपब्लिकन अमेरिकी सीनेटर वाल्टर ई. एज ने भी एस्बरी पार्क में पार्टी नेताओं को दिए एक भाषण में संशोधनों का समर्थन करते हुए कहा कि कम बार होने वाले चुनावों से मौद्रिक बचत होगी। मेयर हेग 17 मई को हैकनसैक में अदालत में भाषण देने के लिए बर्गन काउंटी गए। उन्होंने विस्तारक संशोधन शब्द को "राजनीति का एक कायरतापूर्ण टुकड़ा" कहा और कहा कि "रिपब्लिकन गवर्नर के कार्यालय पर नियंत्रण हासिल करने के अलावा किसी अन्य कारण से बदलना नहीं चाहते हैं। उन्हें लगता है कि राष्ट्रपति वर्ष में, राष्ट्रीय मुद्दे राज्य के मुद्दों पर हावी हो जाएंगे और इस भ्रम के दौरान उनके राज्यपाल पद के उम्मीदवार को हटा दिया जाएगा। हेग ने 1927 को एक गैर-वर्ष चुनाव मानने से इनकार कर दिया, इस डर से कि संशोधन के पारित होने से पार्टी के प्रमुख के रूप में उनकी शक्ति में कटौती हो जाएगी। डेमोक्रेटिक स्टेट चेयर हैरी हेहर ने हेग के अनुरोध पर 24 जून को मर्सर काउंटी के ट्रेंटन में राज्य पार्टी समिति की बैठक बुलाई। राज्य समिति ने क्षेत्रीय संशोधन का समर्थन करते हुए एक प्रस्ताव जारी किया लेकिन विस्तारक शब्द का विरोध किया। उसी समय, न्यू जर्सी रिपब्लिकन ने मॉरिस काउंटी क्लर्क ई. बर्ट्राम मोट के नेतृत्व में एक धन उगाहने वाली समिति नियुक्त की। जुलाई की शुरुआत में, लोकतांत्रिक राज्य सम्मेलन ने सितंबर के मतपत्र पर क्षेत्रीय संशोधन का समर्थन करने और विस्तारक शब्द का विरोध करने के लिए एक मंच पारित किया। अमेरिका. सीनेटर एडवर्ड आई. एडवर्ड्स, एक डेमोक्रेट, जुलाई के मध्य तक अपनी पार्टी के लिए बयानबाजी की लड़ाई का नेतृत्व कर रहे थे, जबकि सीनेटर एज और पूर्व गवर्नर एडवर्ड सी. स्टोक्स ने रिपब्लिकन के लिए नेतृत्व किया। 22 जुलाई को, रिपब्लिकन राज्य समिति ने एक पर्चा जारी किया जिसमें अन्य मामलों के अलावा प्रस्तावित संशोधनों पर चर्चा की गई। विस्तारक शब्द के बारे में, पर्चे में कहा गया है कि सबसे अधिक वोट राष्ट्रपति के वर्षों में डाले गए थे, और राज्यपाल को सबसे अधिक मतदाताओं द्वारा चुने जाने पर कोई आपत्ति नहीं होनी चाहिए। डेमोक्रेट्स ने तर्क दिया कि राष्ट्रपति के वर्षों में पार्टी के टिकट पर मतदान करना नियमित हो गया था और राष्ट्रीय मुद्दे बहस पर हावी होंगे। 1 अगस्त को, राज्य सचिव जोसेफ फिट्ज़पैट्रिक, एक डेमोक्रेट, ने पासैक काउंटी डेमोक्रेट्स को संबोधित किया। उन्होंने क्षेत्रीय संशोधन को छोड़कर सभी प्रस्तावित संशोधनों को विफल करने का आग्रह किया। संघीय प्रतिनिधि सभा की डेमोक्रेटिक पार्टी की एकमात्र महिला सदस्य, न्यू जर्सी की अमेरिकी प्रतिनिधि मैरी टी. नॉर्टन ने 9 अगस्त को हैकनसैक में बात की और सुझाव दिया कि विस्तारक शब्द के लिए समर्थन बढ़ाने के लिए क्षेत्र निर्धारण उपाय को मतपत्र पर रखा गया था। उन्होंने कहा कि रिपब्लिकन पार्टी की नीतियां डेमोक्रेटिक समर्थन बढ़ा रही हैं। 31 अगस्त को, सीनेटर एज ने विस्तारक शब्द के डेमोक्रेटिक विरोध को "राज्य के इतिहास में सबसे बेशर्म पक्षपातपूर्ण अपील" कहा, यह कहते हुए कि डेमोक्रेट का एकमात्र तर्क था कि "अधिक नागरिक मतदान करेंगे, जो भविष्य में डेमोक्रेटिक गवर्नरों के चुनाव को और अधिक कठिन बना देगा।" हेग ने 1 सितंबर को कैमडेन में जोनिंग संशोधन (मतपत्र पर पहले के रूप में सूचीबद्ध) का समर्थन करते हुए बात की, लेकिन उन्होंने अन्य चार, विशेष रूप से विस्तारक शब्द, मतपत्र पर चौथे का विरोध किया। उन्होंने कहा कि कार्यकाल विस्तारक की हार डेमोक्रेटिक पार्टी के लिए इतनी महत्वपूर्ण थी कि अंतिम चार संशोधनों का विरोध किया जा रहा था ताकि कार्यकाल विस्तारक भ्रम से गुजर न जाए। उन्होंने संकेत दिया कि पार्टी राज्यपाल के लिए चार साल के कार्यकाल के खिलाफ नहीं थी, केवल राष्ट्रपति के साथ चुनाव को जोड़ने के लिए। मेयर हेग ने भविष्यवाणी की, "हडसन काउंटी पिछले चार संशोधनों के खिलाफ सबसे बड़े बहुमत में से एक के साथ आएगा।" ऐज ने दो दिन बाद अटलांटिक सिटी में जवाब दिया, रिपब्लिकन से अपने सामान्य दो-से-एक बहुमत में बाहर निकलने के लिए कहा, "जब मेयर हेग राज्य का दौरा करने के लिए अपने काउंटी से बाहर जाते हैं जैसा कि वे अब कर रहे हैं, तो उन्हें पता है कि इन संशोधनों का पारित होना डेमोक्रेटिक गवर्नरों के उत्तराधिकार को समाप्त कर देगा।" न्यूयॉर्क टाइम्स ने 10 सितंबर को बताया कि रिपब्लिकन को डेमोक्रेटिक तर्कों द्वारा महिला मतदाताओं द्वारा दलबदल का डर था। 13 सितंबर को, डेमोक्रेट्स ने सी गर्ट, मॉनमाउथ काउंटी में सी गर्ट इन में एक रात्रिभोज बैठक आयोजित की, जिसमें गवर्नर मूर, सीनेटर एडवर्ड्स और एसेक्स काउंटी के पूर्व विधानसभा सदस्य जॉन मैथ्यूज शामिल थे। वहाँ 1,428 उपस्थित थे जिन्होंने रात का खाना खाया, कमरे में खड़े देर से आने वालों की गिनती नहीं की। मैथ्यूज ने कहा कि संशोधनों को पारित करने से टीपोट डोम की पार्टी को राज्य में अधिक शक्ति मिलेगी। उसी रात, हेग ने क्लिफसाइड पार्क, बर्गन काउंटी में लगभग 1,300 की भीड़ से बात की, जिसमें कई रिपब्लिकन शामिल थे। उन्होंने एज और स्टोक्स पर लोगों को मूर्ख बनाने की कोशिश करने का आरोप लगाया, और कहा कि वे डेमोक्रेटिक गवर्नरों के चुनाव को रोकने की कोशिश कर रहे थे, जिन्हें लोगों ने रिपब्लिकन ज्यादतियों से बचाने के लिए वॉच डॉग के रूप में रखा था; उन्होंने विस्तारक शब्द को "विशुद्ध रूप से पक्षपातपूर्ण" माना। रिपब्लिकन ने उस दिन ट्रेंटन में एक बैठक की, और एज ने एक जीत की भविष्यवाणी की यदि रिपब्लिकन बाहर हो गए; उन्होंने कहा कि यदि संशोधन हार गए, तो ऐसा इसलिए होगा क्योंकि रिपब्लिकन जिन्होंने वर्षों से हेग की शक्ति की आलोचना की थी, वे इसे तोड़ने में विफल रहे। मोट ने भविष्यवाणी की कि संशोधन लगभग 50,000 मतों से पारित किए जाएंगे। मूर ने कहा था कि एक चुनाव वर्ष में राज्यपाल का चुनाव होना जब राष्ट्रीय मुद्दे सर्वोपरि होंगे, "अन्यायपूर्ण और अनुचित" होगा; 14 सितंबर को, बर्गन काउंटी के राज्य सीनेटर विलियम बी. मैके ने अपने काउंटी की रिपब्लिकन समिति को संबोधित करते हुए जवाब दिया। उन्होंने कहा कि मूर और 1916 से चुने गए दो अन्य लोकतांत्रिक राज्यपालों में से प्रत्येक ने चुनाव जीतने के लिए निषेध के राष्ट्रीय प्रश्न का उपयोग किया था, एक ऐसा मुद्दा जिसका उपयोग एज द्वारा 1916 में राज्यपाल चुने जाने पर नहीं किया गया था। अगली रात, हजारों डेमोक्रेट ने मूरे, एडवर्ड्स, नॉर्टन, हेग और हेहर के भाषणों के साथ संशोधनों के खिलाफ एक रैली के लिए नेवार्क शस्त्रागार में भीड़ लगा दी। गवर्नर ने रिपब्लिकन तर्कों के खिलाफ बात की कि विस्तारक शब्द से गवर्नर चुनाव में मतदाताओं की संख्या में वृद्धि होगी, यह देखते हुए कि गवर्नर के चुनाव के लिए मतदान हाल के वर्षों में राष्ट्रपति के लिए लगभग बराबर था। कैमडेन काउंटी रिपब्लिकन ने 19 सितंबर के लिए कई बैठकें निर्धारित कीं, जिसमें मुख्य रैली में कांग्रेसी चार्ल्स ए. वॉल्वर्टन शामिल थे, और अन्य बैठकें इतालवी-अमेरिकी, अफ्रीकी-अमेरिकी, यहूदी और ग्रामीण मतदाताओं पर केंद्रित थीं। चुनाव और उसके बाद पांच प्रस्तावित संशोधन 20 सितंबर, 1927 को मतदान पर थे। पहले ने विधायिका को नगरपालिकाओं को क्षेत्राधिकार अध्यादेशों को लागू करने की अनुमति देने वाले कानून को पारित करने की अनुमति दी, दूसरे ने जल आपूर्ति और सीवरेज जिलों की स्थापना की अनुमति दी, जबकि तीसरे ने प्रावधान किया कि भविष्य के संवैधानिक संशोधन प्रस्ताव विशेष चुनावों के बजाय सामान्य रूप से मतदान पर होंगे। चौथा कार्यकाल विस्तारक था, और पाँचवाँ न्यायाधीशों और अभियोजकों के चयन के संबंध में एक अप्रचलित प्रावधान को निरस्त करना था। मतदान सुबह 7 बजे से रात 8 बजे तक खुला था, ग्रामीण जिलों को छोड़कर जो डेलाइट सेविंग टाइम का पालन नहीं करते थे, जहां सुबह 6 बजे से शाम 7 बजे तक मतदान किया जा सकता था। विस्तारक संशोधन शब्द को पराजित कर दिया गया, 219,749 के मुकाबले 153,960 के लिए (41.2 प्रतिशत), 65,789 का अंतर। पाँच संशोधनों में से, केवल क्षेत्रीय संशोधन पारित किया गया; विस्तारित शब्द पराजित संशोधनों के सबसे बड़े अंतर से खो गया। हडसन काउंटी ने इसके खिलाफ 98,492 के मुकाबले 28,338 (22.3 प्रतिशत), 70,152 के अंतर से मतदान किया। हडसन काउंटी ने चार पराजित संशोधनों पर हार का अंतर प्रदान किया और 90,000 से अधिक मतों से ज़ोनिंग के लिए मतदान किया, जिससे वहां जीत का लगभग आधा अंतर प्रदान हुआ। राज्य भर में मतदान 31 प्रतिशत था, लेकिन हडसन काउंटी में 72.2 प्रतिशत था, जो पंजीकृत मतदाताओं की सबसे बड़ी संख्या वाला काउंटी था, हालांकि यह 1920 की जनगणना के अनुसार एसेक्स काउंटी के बाद जनसंख्या में दूसरे स्थान पर था। हडसन काउंटी में हर तीन में से एक वोट डाला गया था। हडसन काउंटी के बाहर मामूली मतदान, इस तथ्य के साथ कि आम तौर पर रिपब्लिकन काउंटियों ने बड़े अंतर से प्रस्तावित संशोधन के खिलाफ मतदान किया या केवल संकीर्ण रूप से इसका समर्थन किया, इसका मतलब था कि हडसन काउंटी के वोट को दूर नहीं किया जा सका, और प्रस्ताव को हरा दिया। मेयर हेग ने कहा कि वह परिणाम से "अत्यधिक प्रसन्न" हैं। उन्होंने इसे "राजनीतिक उद्देश्यों के लिए राज्य के संविधान का उपयोग करना एक बुरी बात" कहा। स्टोक्स ने कहा कि परिणाम आश्चर्यजनक नहीं था, क्योंकि "लोगों को अमूर्त जैविक कानून में रुचि के लिए शिक्षित करना एक कठिन बात है।" सीनेटर एज ने खेद व्यक्त किया कि राज्य "कम से कम पांच और वर्षों तक अपने आप में एक वर्ग में रहेगा, जिसमें राज्य के अधिकारियों के लिए महंगे और पूरी तरह से अनावश्यक वार्षिक विधायी सत्र और संकर शर्तें होंगी।" गवर्नर मूर ने कहा कि वोट "दर्शाता है कि न्यू जर्सी के लोग संविधान को राजनीतिक हेरफेर की अनुमति देने के लिए बहुत पवित्र मानते हैं।" बर्गन इवनिंग रिकॉर्ड ने संपादकीय में कहा कि विस्तारक संशोधन शब्द "कमोबेश न्यू जर्सी के उच्च विचारधारा वाले लोगों का अपमान था. इसे इतनी धांधली से तैयार किया गया था कि यह सदस्यों के बजाय सीनेट के पृष्ठों का काम हो सकता है। अगर इसे अपनाया जाता तो यह हमें अंतहीन भ्रम में डाल देता। उस अखबार ने यह भी बताया कि हालांकि स्टोक्स लंबे समय से कंबरलैंड काउंटी में रह रहे थे और उन्होंने प्रतिनिधित्व किया था, और उस काउंटी ने लगभग 80 प्रतिशत वोट के साथ एक रिपब्लिकन को विधानसभा में वापस कर दिया था, लेकिन उसने संशोधन को अस्वीकार कर दिया था। द मॉर्निंग पोस्ट ऑफ कैमडेन ने रिपब्लिकन की हार का श्रेय न्यू जर्सी के मतदाताओं के बीच रूढ़िवाद को दिया जब संविधान को बदलने की बात आई, उनके बीच एक भावना थी कि राज्य और राष्ट्रीय राजनीति को अलग किया जाना चाहिए और विस्तारक शब्द अनुचित था, साथ ही हेग की शक्ति और क्षमता। न्यूयॉर्क टाइम्स ने राय दी कि परिणाम से पता चलता है कि हेग पहले से कहीं अधिक शक्तिशाली था। पासैक डेली न्यूज ने तर्क दिया कि "स्थिति की दया यह है कि डेमोक्रेट ने 'विस्तारक' को हराने के अपने उत्साह में तीन अन्य संशोधनों को भी हराया, जिन्हें लागू किया जाना चाहिए था।" द नेवार्क डेली कॉल ने कहा, "तीव्र पक्षपातियों की श्रेणी के बाहर कई लोग थे जिन्होंने विस्तारक संशोधन शब्द का समर्थन किया होता अगर इसे इतनी लापरवाही से नहीं बनाया गया होता। बॉच-वर्क के एक टुकड़े के रूप में यह अद्वितीय था और इसके भाग्य के योग्य था। दुश्मनों द्वारा प्रदर्शित उत्साह के साथ इसकी रक्षा करना असंभव था। 1938 के बाद, जब न्यूयॉर्क ने अपने संविधान को फिर से लिखा, तो न्यू जर्सी एकमात्र राज्य था जो एक साल के कार्यकाल के लिए अपने विधानमंडल के निचले सदन के सदस्यों का चुनाव करता था। 1939 में, न्यू जर्सी के मतदाताओं ने घुड़दौड़ में पैरिम्यूअल सट्टेबाजी की अनुमति देने के लिए एक संशोधन पारित किया। अगले कई वर्षों में, एक नए संविधान को पारित करने के लिए बार-बार प्रयास किए गए, लेकिन वे हेग के विरोध के कारण आंशिक रूप से विफल रहे, जिन्होंने उन्हें पक्षपातपूर्ण माना (एज, जिन्हें 1943 में फिर से राज्यपाल चुना गया था, ने उनका समर्थन किया)। 1947 में, एक सम्मेलन जिसका हेग ने भी समर्थन किया था, एक नए मसौदे पर विचार करने के लिए इकट्ठा हुआ। नए संविधान ने महासभा के सदस्यों का कार्यकाल बढ़ाकर दो साल और सीनेट का कार्यकाल बढ़ाकर चार साल कर दिया, ताकि विधायक राज्य के मामलों को अधिक समय दे सकें और प्रचार के लिए कम समय दे सकें। जॉन ई. बेबाउट और जोसेफ हैरिसन ने 1947 के न्यू जर्सी संविधान के अपने अध्ययन में कहा, "वार्षिक चयन की पुरानी प्रणाली ने समय, धन, बर्बाद अनुभव और विधायिका के मुख्य कार्य से भटकाव की उच्च कीमत चुकाई।" राज्यपाल का कार्यकाल बढ़ाकर चार साल कर दिया गया। राज्यपाल और विधायिका के लिए चुनाव विषम संख्या वाले वर्षों में रखे गए थे, जिससे राज्य और संघीय मामलों के बीच अलगाव की अनुमति मिली। इसे 4 नवंबर, 1947 को मतदाताओं द्वारा भारी बहुमत से पारित किया गया था और यह प्रावधान किया गया था कि महासभा में "द्विवार्षिक रूप से चुने गए" सदस्य शामिल होंगे। टिप्पणियाँ संदर्भ ग्रंथ सूची बाहरी लिंक प्रस्तावित संशोधन का पाठ द्विवार्षिक चुनाव न्यू जर्सी का संविधान न्यू जर्सी की राजनीति न्यू जर्सी मतपत्र उपाय