Wana the Bear v. Community Construction
वाना द बेयर बनाम कम्युनिटी कंस्ट्रक्शन (1982) कैलिफोर्निया कोर्ट ऑफ अपील्स द्वारा एक अदालती मामले का निर्णय था जिसने मूल अमेरिकी कब्रिस्तान की गैर-संरक्षित स्थिति को बरकरार रखा। इस निर्णय ने प्रभावी रूप से लूटपाट सहित मूल अमेरिकी दफन स्थलों के सामूहिक अपवित्रता को जारी रखने की अनुमति दी, क्योंकि वे कानूनी रूप से कब्रिस्तान के रूप में संरक्षित नहीं थे। इस मामले को अक्सर कानूनी निर्णयों में जातीयता के प्रदर्शन के रूप में संदर्भित किया जाता है। 1990 में, अमेरिकी कांग्रेस ने मूल अमेरिकी कब्र संरक्षण और प्रत्यावर्तन अधिनियम पारित किया, जिसने इस दोहरे मानक और सदियों के गंभीर अपवित्रता को प्रभावी ढंग से समाप्त कर दिया, जो मुख्य रूप से मूल अमेरिकी जमीनी स्तर की सक्रियता के परिणामस्वरूप था। पृष्ठभूमि 1979 में, कैलिफोर्निया के स्टॉकटन में एक आवास विकास के बाद मामला शुरू किया गया था, जिसमें दो सौ लोगों के पैतृक अवशेषों का पता लगाने के लिए एक मिवोक कब्रिस्तान को बुलडोज़ करना शुरू किया गया था। इस स्थल पर तुरंत 600 से अधिक लोगों के अवशेष थे। जैसे-जैसे लोगों की संख्या बढ़ती गई, लोगों के वंशज वाना भालू ने कब्रिस्तानों पर कैलिफोर्निया के 1854 के क़ानून का हवाला देते हुए सामूहिक कब्र अपवित्रता और हटाने को रोकने का प्रयास किया, जो उन स्थानों की रक्षा करता था जहां "एक स्थान पर दफनाए गए छह या अधिक मानव शरीर एक कब्रिस्तान का गठन करते हैं।" मामले का मुद्दा यह था कि क्या यह 1854 का कानून मूल अमेरिकियों के कब्रिस्तानों पर लागू होता है। 1982 में निर्णय, कैलिफोर्निया कोर्ट ऑफ अपील्स ने वाणिज्यिक डेवलपर्स का पक्ष लेते हुए तर्क दिया कि क्योंकि साइट का उपयोग पांच साल या उससे अधिक की अवधि के लिए बंद कर दिया गया था, इसलिए इसे अब कब्रिस्तान नहीं माना जाता था। आलोचना इस निर्णय की स्वदेशी लोगों द्वारा भारी आलोचना की गई है, जो ध्यान देते हैं कि अदालत इस बात को ध्यान में रखने में विफल रही कि पांच साल या उससे अधिक की अवधि के लिए कब्रिस्तान का उपयोग बंद करना अनैच्छिक था, क्योंकि पूरे राज्य में कैलिफोर्निया के स्वदेशी लोगों को सोने की भीड़ और कैलिफोर्निया नरसंहार के दौरान बसने वालों द्वारा उनकी मातृभूमि से भगा दिया गया था। इस निर्णय को दोहरे मानक के रूप में संदर्भित किया गया है, क्योंकि "संयुक्त राज्य अमेरिका में कहीं भी गैर-भारतीय कब्रों के साथ इस तरह का व्यवहार नहीं किया गया है।" इस निर्णय की भारी जातीयता के रूप में आलोचना की गई थी और अक्सर उस समय मूल निवासियों के खिलाफ इसी तरह के अन्य निर्णयों के संबंध में चर्चा की जाती थी, जिसमें राज्य बनाम ग्लास शामिल था, जिसने यह बरकरार रखा कि ओहियो और कार्टर बनाम सिटी ऑफ जैन्सविले में कब्र लूट के खिलाफ एक मूर्ति के नीचे स्वदेशी अवशेषों को संरक्षित नहीं किया गया था, जिसने यह बरकरार रखा कि उपयोग बंद होने पर एक कब्रिस्तान को परित्यक्त माना जाता था। प्रभाव निर्णय ने सैकड़ों हजारों मूल अमेरिकी मानव निकायों का पता लगाने और साइटों से हटाने की अनुमति दी, अक्सर आवासीय और वाणिज्यिक विकास के लिए। बाद के घटनाक्रम 1990 में, अमेरिकी कांग्रेस ने मूल अमेरिकी कब्र संरक्षण और प्रत्यावर्तन अधिनियम पारित किया, जिसने सिद्धांत रूप में, इस दोहरे मानक को प्रभावी ढंग से समाप्त कर दिया जिसे वाना भालू बनाम सामुदायिक निर्माण ने बरकरार रखा, हालांकि संबंध को प्रदर्शित करने के लिए सबूत का बोझ अभी भी मूल निवासियों पर पड़ता है, जो अक्सर तब मुश्किल होता है जब साइटों को पहले ही अपवित्र कर दिया गया हो और कलाकृतियों को हटा दिया गया हो या चोरी कर लिया गया हो। कैलिफोर्निया में, विधानसभा विधेयक 275: सांस्कृतिक संरक्षण (एबी 275) 2020 में पारित किया गया था जिसने कुछ गैर-संघीय रूप से मान्यता प्राप्त जनजातियों को सुरक्षा देने का प्रयास किया था। इस विकास को कुछ जनजातियों द्वारा विवादास्पद रूप से प्राप्त किया गया था, जिनमें से कुछ ने तर्क दिया कि यह नरसंहार को कायम रखता है। संयुक्त राज्य अमेरिका मूल अमेरिकी मामला कानून कैलिफोर्निया का कानूनी इतिहास स्टॉकटन, कैलिफोर्निया का इतिहास