2022 California Proposition 1
प्रस्ताव 1, जिसका शीर्षक प्रजनन स्वतंत्रता का संवैधानिक अधिकार है और शुरू में सीनेट संवैधानिक संशोधन 10 (एस. सी. ए. 10) के रूप में जाना जाता है, एक कैलिफोर्निया मतपत्र प्रस्ताव और राज्य संवैधानिक संशोधन है जिस पर 2022 के आम चुनाव में मतदान किया गया था। एक से अधिक मतों के साथ पारित होने के बाद, प्रस्ताव ने गर्भपात और गर्भ निरोधकों के अधिकार को स्पष्ट रूप से प्रदान करने के लिए कैलिफोर्निया के संविधान में संशोधन किया, जिससे कैलिफोर्निया अधिकार को संहिताबद्ध करने वाले देश के पहले राज्यों में से एक बन गया। राज्य के संविधान में गर्भपात के अधिकारों के संहिताकरण का प्रस्ताव करने का निर्णय मई 2022 में पोलिटिकोस द्वारा एक लीक मसौदा राय के प्रकाशन द्वारा किया गया था जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा डॉब्स बनाम जैक्सन महिला स्वास्थ्य संगठन में रो बनाम वेड और नियोजित पितृत्व बनाम केसी को पलटते हुए दिखाया गया था। निर्णय ने न्यायिक मिसाल को उलट दिया जो पहले माना जाता था कि संयुक्त राज्य अमेरिका का संविधान गर्भपात के अधिकार की रक्षा करता है। प्रस्ताव को कैलिफोर्निया के प्रमुख डेमोक्रेटः गवर्नर गेविन न्यूसम, सीनेट अध्यक्ष अस्थायी टोनी एटकिंस और विधानसभा अध्यक्ष एंथनी रेंडन के संयुक्त प्रयास के परिणामस्वरूप मतपत्र पर रखा गया था। संवैधानिक संशोधन ने कैलिफोर्निया राज्य सीनेट को एक वोट में पारित कर दिया, और कैलिफोर्निया राज्य विधानसभा ने 27 जून को एक वोट के साथ-नवंबर में संशोधन पर मतदान करने के लिए 30 जून की समय सीमा से पहले। 1 जुलाई को, कैलिफोर्निया के राज्य सचिव शर्ली वेबर ने औपचारिक रूप से संशोधन को प्रस्ताव 1 के रूप में नामित किया, प्रस्तावित संवैधानिक संशोधन को 2008 के बाद से कैलिफोर्निया में पहला मतदान उपाय बनाया, जब प्रस्ताव 4-एक पहल जिसने गर्भपात पर प्रतीक्षा अवधि लागू की होगी और नाबालिगों के मामले में माता-पिता की अधिसूचना की आवश्यकता होगी-को अस्वीकार कर दिया गया था। प्रस्ताव 1 पर मतदान ने लगातार दिखाया कि कैलिफोर्निया के मतदाताओं ने प्रस्ताव का समर्थन किया और सुझाव दिया कि मतपत्र उपाय एक बड़े अंतर से पारित होगा। बैलेट उपाय को कैलिफोर्निया डेमोक्रेटिक पार्टी, नारीवादियों, चिकित्सा पेशेवर संगठनों, श्रमिक संघों और समाचार पत्र संपादकीय बोर्डों से अपना अधिकांश समर्थन प्राप्त हुआ। कुछ समर्थकों ने कहा कि संशोधन मौजूदा कानून को संहिताबद्ध करेगा और कैलिफोर्निया के लोगों को प्रतिबंधात्मक गर्भपात नीतियों से बचाएगा। प्रस्ताव 1 का विरोध कैलिफोर्निया रिपब्लिकन पार्टी, कुछ ईसाई संगठनों और समूहों ने किया। विपक्ष के एक हिस्से ने तर्क दिया कि मतदान उपाय गर्भपात को वैध बना देगा। पृष्ठभूमि संवैधानिक संशोधन प्रक्रिया कैलिफोर्निया के संविधान में किसी भी संशोधन के लिए मतदाताओं के साधारण बहुमत द्वारा कैलिफोर्निया मतपत्र प्रस्ताव को पारित करने की आवश्यकता होती है। बैलेट पर एक संवैधानिक संशोधन या तो कैलिफोर्निया राज्य विधानमंडल में एक वोट द्वारा या मतदाताओं द्वारा पहल शक्ति के प्रयोग के माध्यम से पिछले गवर्नर चुनाव में डाले गए वोटों के आठ प्रतिशत के बराबर हस्ताक्षर प्राप्त करने की पहल के माध्यम से रखा जा सकता है। कैलिफोर्निया गर्भपात कानून 1850 में कैलिफोर्निया राज्य विधानमंडल के पहले सत्र में, विधायिका ने अपराध और सजा अधिनियम पारित किया, जिसने एक महिला के जीवन को बचाने के अलावा सभी परिस्थितियों में गर्भपात को अपराध घोषित कर दिया। राज्य विधानमंडल ने 1967 में कैलिफोर्निया के गर्भपात कानून में उपचारात्मक गर्भपात अधिनियम के साथ संशोधन किया, जिस पर जून में गवर्नर रोनाल्ड रीगन ने हस्ताक्षर किए, जिसने बलात्कार और अनाचार के मामलों में गर्भपात के अधिकार को गर्भावस्था के 20 सप्ताह तक बढ़ा दिया। 1969 में, कैलिफोर्निया सुप्रीम कोर्ट ने पीपल बनाम बेलोस में एक फैसला जारी किया जिसने गर्भपात के अधिकार को बरकरार रखा और कैलिफोर्निया दंड संहिता की धारा 274 को निरस्त कर दिया, जिसने गर्भपात प्रदान करने, आपूर्ति करने या प्रशासित करने वाले लोगों के लिए सजा को परिभाषित किया था। राज्य ने 1972 में प्रस्ताव 11 को पारित करने के लिए मतदान किया, जिसने निजता के अधिकार को शामिल करने के लिए राज्य के संविधान में संशोधन किया। प्रस्ताव 11 के माध्यम से, कैलिफोर्निया सुप्रीम कोर्ट ने 1981 में प्रजनन अधिकारों की रक्षा करने वाली समिति बनाम मायर्स में फैसला सुनाया कि संवैधानिक रूप से संरक्षित गोपनीयता के अधिकार में गर्भपात करना है या नहीं, यह चुनने का अधिकार शामिल है, जो मेडि-कैल को गर्भपात कवरेज को प्रतिबंधित करने से रोकता है। सितंबर 1987 में, गवर्नर जॉर्ज ड्यूकमेजियन ने विधानसभा विधेयक 2274 पर हस्ताक्षर किए, जिसमें गर्भपात प्राप्त करने से पहले अविवाहित नाबालिगों के माता-पिता की सहमति की आवश्यकता होती है, जो चिकित्सा आपात स्थितियों के लिए एक अपवाद प्रदान करता है। माता-पिता की सहमति कानून को 1996 में कैलिफोर्निया सुप्रीम कोर्ट द्वारा अमेरिकन एकेडमी ऑफ पीडियाट्रिक्स बनाम लंग्रेन में एक फैसले में बरकरार रखा गया था, जिसमें बहुमत ने कहा था कि गोपनीयता का संवैधानिक अधिकार नाबालिगों को नहीं दिया गया था क्योंकि उन्हें वयस्कों के समान अधिकार नहीं थे। अगले वर्ष, 1996 के बहुमत निर्णय के दो सदस्यों के सेवानिवृत्त होने के बाद मामले की फिर से सुनवाई की गई और गवर्नर पीट विल्सन द्वारा नियुक्त किए गए सदस्यों ने उनका स्थान लिया। कैलिफोर्निया सुप्रीम कोर्ट के फैसले के साथ कानून को असंवैधानिक पाया गया कि एबी 2274 ने राज्य के संविधान में निजता के अधिकार का उल्लंघन किया है। 2002 में, गवर्नर ग्रे डेविस ने प्रजनन गोपनीयता अधिनियम पर हस्ताक्षर किए, जिसने भ्रूण की व्यवहार्यता तक गर्भपात को वैध बना दिया, जिसके बाद गर्भपात केवल तभी किया जा सकता है जब निरंतर गर्भावस्था से महिला के जीवन को खतरा हो। 2015 में, गवर्नर जेरी ब्राउन ने प्रजनन तथ्य (स्वतंत्रता, जवाबदेही, व्यापक देखभाल और पारदर्शिता) अधिनियम पर हस्ताक्षर किए, जिसमें संकट गर्भावस्था केंद्रों को यह खुलासा करने की आवश्यकता होती है कि राज्य परिवार नियोजन सेवाएं, प्रसवपूर्व देखभाल और गर्भपात कम से कम या बिना किसी लागत के प्रदान करता है और यह बताता है कि वे बिना लाइसेंस वाली चिकित्सा सुविधाएं हैं। नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ फैमिली एंड लाइफ एडवोकेट्स बनाम बेसेरा में संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा 2018 में एक फैसले में कानून को असंवैधानिक के रूप में खारिज कर दिया गया था, जिसमें पाया गया था कि एफ. ए. सी. टी. अधिनियम ने पहले संशोधन का उल्लंघन किया है। 2019 में, गवर्नर गेविन न्यूसम ने कॉलेज स्टूडेंट राइट टू एक्सेस एक्ट पर हस्ताक्षर किए, जिसमें सार्वजनिक विश्वविद्यालयों को जनवरी 2023 से परिसर में गर्भपात की दवा प्रदान करने की आवश्यकता थी, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में अपनी तरह का पहला कानून था। न्यूज़ॉम के पूर्ववर्ती, ब्राउन ने 2018 में इसी तरह के विधेयक पर वीटो कर दिया था। राज्य विधानमंडल के सत्र में, राज्य में गर्भपात की पहुंच और कानूनी सुरक्षा में सुधार के लिए विधानसभा या सीनेट में 16 विधेयक पेश किए गए। सीनेट संवैधानिक संशोधन 10 द्वारा विधायिका को पारित करने से पहले, दो बिलों को न्यूसम द्वारा कानून में हस्ताक्षरित किया गया था, गर्भपात के खर्च को समाप्त करना और विरोधाभासी गर्भपात कानूनों वाले राज्यों में कैलिफोर्निया के लोगों को नागरिक दायित्व के मामलों से बचाना। गर्भपात के अधिकारों को मजबूत करने के लिए कैलिफोर्निया का कदम संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले डॉब्स बनाम जैक्सन महिला स्वास्थ्य संगठन की प्रत्याशा में पूरे संयुक्त राज्य में एक व्यापक प्रयास का हिस्सा था, जिसके परिणामस्वरूप अदालत संभावित रूप से रो बनाम वेड को उलट या कमजोर कर देगी। न्यूज़ॉम द्वारा किए गए कानून और कार्रवाई गर्भपात अधिकारों के लिए एक अभयारण्य राज्य बनने के कैलिफोर्निया के इरादे का प्रतिनिधित्व करते हैं, एक शब्द जो पहले आप्रवासन के लिए राज्य की प्रतिक्रिया के संदर्भ में उपयोग किया जाता था। 31 अगस्त को सत्र के अंत तक, राज्य विधानमंडल ने कानून की एक अतिरिक्त श्रृंखला को पारित कर दिया। एक विधेयक ने निवासियों को गर्भपात से संबंधित मुकदमेबाजी से और संरक्षित किया, कैलिफोर्निया कानून प्रवर्तन एजेंसियों को उन मामलों में जांच में अन्य राज्यों में अधिकारियों के साथ सहयोग करने से रोक दिया जहां यह कैलिफोर्निया में कानूनी है और तकनीकी कंपनियों को गर्भपात प्रतिबंध लागू करने वाले अधिकारियों के साथ प्रजनन जानकारी प्रदान करने पर प्रतिबंध लगाकर डिजिटल गोपनीयता सुरक्षा बढ़ा दी। अन्य कानूनों ने चिकित्सा अभिलेखों को साझा करने पर सीमाएं लगा दीं और भ्रूण मृत्यु प्रमाण पत्र के आधार पर लोगों के खिलाफ जांच या आपराधिक गर्भपात या अभियोजन या नागरिक कार्रवाई की अनुमति देने के लिए कोरोनर की आवश्यकता को समाप्त कर दिया। यह कानून नर्स चिकित्सकों को चिकित्सक पर्यवेक्षण के बिना प्रक्रिया को पूरा करने की अनुमति देगा, गर्भपात प्रदाताओं के लाइसेंस और प्रमाणन के निलंबन को सीमित करेगा, निवासियों को गर्भपात प्राप्त करने में मदद करने के लिए गर्भपात व्यावहारिक सहायता कोष तक पहुंच की अनुमति देगा, गर्भपात सेवाओं के लिए एक वेबसाइट बनाएगा, और प्रदाताओं और कार्यक्रमों के लिए अनुदान स्थापित करेगा जो सहायता और समुदायों को प्रदान करते हैं। 22 सितंबर को एबी 2320 पर वीटो करने के बाद, न्यूज़ॉम ने 27 सितंबर को 13 बिलों पर हस्ताक्षर किए। पिछले प्रस्ताव 2005,2006 और 2008 में, तीन पहल थीं-क्रमशः प्रस्ताव 73, प्रस्ताव 85 और प्रस्ताव 4-जो कैलिफोर्निया में गर्भपात पर माता-पिता की अधिसूचना और अनिवार्य प्रतीक्षा अवधि स्थापित करती। मतदाताओं ने तीनों प्रस्तावों को अस्वीकार कर दिया। प्रस्ताव 73 ने भ्रूण या भ्रूण जैसे नैदानिक शब्दों का उपयोग करने के बजाय गर्भपात को "अजन्मे बच्चे की मृत्यु" के रूप में परिभाषित करके अपने विरोधियों के लिए चिंता पैदा की। जब 2006 में प्रस्ताव 85 को मतपत्र पर रखा गया था, तो प्रस्तावित संवैधानिक संशोधन ने इसके बजाय गर्भपात को "गर्भावस्था को समाप्त करने के लिए किसी भी साधन के उपयोग" के रूप में परिभाषित किया। 2008 के मतपत्र पर उपस्थित होने से पहले माता-पिता की अधिसूचना पहल में एक और संशोधन किया गया, जिससे डॉक्टरों को माता-पिता के अलावा परिवार के किसी वयस्क सदस्य को सूचित करने की अनुमति मिली, यदि माता-पिता अपमानजनक थे। कैलिफोर्निया में एक माता-पिता अधिसूचना कानून स्थापित करने के प्रयास को बड़े पैमाने पर सैन डिएगो रीडर के मालिक जिम होलमैन और वाइन निर्माता डॉन सेबेस्टियन द्वारा वित्त पोषित किया गया था। 2008 में आखिरी बार कैलिफोर्निया के मतदाताओं ने एक प्रस्ताव पर निर्णय लिया था। नए प्रस्ताव के लिए प्रेरणा ऑन, पोलिटिको ने डॉब्स की एक लीक मसौदा राय प्रकाशित की, जिसमें दिखाया गया कि सुप्रीम कोर्ट ने रो और प्लान्ड पेरेंटहुड बनाम केसी को पलट दिया और यह निर्धारित किया कि संघीय संविधान गर्भपात का अधिकार नहीं देता है। मसौदा राय के जवाब में, न्यूसम, सीनेट के अस्थायी अध्यक्ष टोनी एटकिंस और विधानसभा अध्यक्ष एंथनी रेंडन ने एक संशोधन के माध्यम से राज्य के संविधान में गर्भपात के अधिकारों को स्थापित करने के अपने इरादे का एक संयुक्त बयान जारी किया। 24 जून को, सुप्रीम कोर्ट ने रो और केसी को पलट दिया, जिसमें अंतिम राय काफी हद तक लीक हुए मसौदे की राय के समान थी। उच्चतम न्यायालय के फैसले और अन्य राज्यों में गर्भपात पर प्रतिबंध के कारण, कैलिफोर्निया ने गर्भपात की मांग करने वाले रोगियों की संख्या में वृद्धि का अनुभव किया, जिसमें नियोजित पितृत्व ने कहा कि अधिकांश नए रोगी टेक्सास से आए थे। रोएस के उलटने के कुछ ही हफ्तों बाद, नियोजित पितृत्व ने एरिज़ोना के रोगियों में एक 847% वृद्धि का अनुभव किया, जिसमें अधिकांश रोगी दक्षिणी कैलिफोर्निया में यात्रा करते थे और एल सेंट्रो में एक नियोजित पितृत्व क्लिनिक में प्रतीक्षा समय को बढ़ाते थे। एरिजोना में गर्भपात पर प्रतिबंध के साथ, राज्य के कुछ गर्भपात प्रदाताओं ने कैलिफोर्निया में राज्य की सीमा के पश्चिमी हिस्से में क्लीनिक खोलने की अपनी योजना बताई। गुटमेकर संस्थान के अनुसार, कैलिफोर्निया में गर्भपात की मांग करने वाले रोगियों की संख्या वार्षिक आधार पर 46,000 से बढ़कर 14 लाख हो सकती है। प्रजनन स्वास्थ्य, कानून और नीति पर यू. सी. एल. ए. स्कूल ऑफ लॉ सेंटर ने एक अधिक रूढ़िवादी अनुमान लगाया, यह अनुमान लगाते हुए कि हर साल गर्भपात सेवाओं के लिए 10,600 और लोग कैलिफोर्निया आएंगे। कैलिफोर्निया उन छह अमेरिकी राज्यों में से एक था जिन्होंने 2022 में एक मतपत्र उपाय पर मतदान किया था, जो एक वर्ष में अमेरिका में होने वाला सबसे अधिक मतदान था, जिसमें कान्सास, केंटकी, मिशिगन, मोंटाना और वरमोंट में भी मतदान हुआ था। छह में से तीन-कैलिफोर्निया, मिशिगन और वरमोंट-ने मतदाताओं से अपने-अपने राज्य संविधानों में गर्भपात के अधिकार को स्थापित करने के लिए कहा, जबकि अन्य राज्यों ने प्रतिबंधात्मक गर्भपात नीतियों को लागू करने के लिए काम किया। 2 अगस्त को, कान्सास के मतदाताओं ने एक प्रस्तावित संवैधानिक संशोधन को खारिज कर दिया जिसमें कहा गया होगा कि राज्य का संविधान गर्भपात का अधिकार नहीं देता है। मिशिगन में गर्भपात के अधिकारों को मतदान के लिए रखा जाएगा या नहीं, इस बारे में अनिश्चितता थी, इस पहल के साथ 700,000 से अधिक हस्ताक्षर एकत्र किए गए थे, जो राज्य के इतिहास में किसी भी याचिका के लिए सबसे अधिक था, क्योंकि मिशिगन बोर्ड ऑफ स्टेट कैनवासर्स ने 31 अगस्त को डेमोक्रेट और रिपब्लिकन के बीच वोट विभाजन में पहल को खारिज कर दिया था। 8 सितंबर को, मिशिगन सुप्रीम कोर्ट ने बोर्ड ऑफ स्टेट कैनवासर्स को इस पहल को प्रमाणित करने और इसे एक निर्णय में मतपत्र पर रखने का आदेश दिया, जो बोर्ड ने अगले दिन 9 सितंबर को किया। विधायी प्रक्रिया प्रस्तावित संवैधानिक परिवर्तन संवैधानिक संशोधन राज्य के संविधान के अनुच्छेद I में धारा 1.1 जोड़ देगा जिसे पढ़ने के लिएः सीनेट ऑन, एटकिंस ने प्रजनन स्वतंत्रता के संवैधानिक अधिकार को संहिताबद्ध करने के लिए रेंडन और अन्य राज्य डेमोक्रेट द्वारा सीनेट संवैधानिक संशोधन 10 (एस. सी. ए. 10) पेश किया। एटकिंस ने कहा कि एस. सी. ए. 10 गर्भपात और गर्भनिरोधक सुरक्षा को संहिताबद्ध करेगा जो पहले से ही कैलिफोर्निया राज्य के कानून में मौजूद है। नवंबर 2022 के मतदान में संवैधानिक संशोधन के प्रकट होने के लिए, इसे 30 जून तक विधानमंडल के दोनों सदनों में मतदान प्राप्त करना था। एस. सी. ए. 10 असामान्य रूप से तेज गति से विधायी प्रक्रिया से गुजरा। 14 जून को, एस. सी. ए. 10 ने सीनेट न्यायपालिका समिति में एक वोट में पारित किया, जिसमें एकमात्र विपक्षी वोट एक रिपब्लिकन से आया। प्रस्तावित संशोधन ने उसी दिन एक वोट में सीनेट चुनाव और संशोधन समिति को भी पारित कर दिया। 16 जून को, एस. सी. ए. 10 सीनेट विनियोग समिति में पारित हो गया। समितियों को मंजूरी देने के बाद संशोधन सौंपा गया था, सीनेट ने 20 जून को एस. सी. ए. 10 को पारित करने के लिए मतदान किया, जो पार्टी लाइनों के साथ हुआ। डेमोक्रेटिक सीनेटर बॉब आर्चुलेटा और बॉब विएकोव्स्की और रिपब्लिकन सीनेटर एंड्रियास बोर्जियस ने संशोधन पर वोट दर्ज नहीं किया। 29 जून को, सीनेट ने सीनेट बिल 131 को पारित करने के लिए मतदान किया, जिसके लिए कैलिफोर्निया के राज्य सचिव को आगामी चुनाव के मतपत्र पर एस. सी. ए. 10 को प्रस्ताव 1 के रूप में नामित करने की आवश्यकता थी। 23 जून को विधानसभा की न्यायपालिका समिति ने एक वोट में संशोधन को पारित कर दिया। 27 जून को, विधानसभा ने एस. सी. ए. 10 को पारित करने के लिए मतदान किया, जिससे आम चुनाव में कैलिफोर्निया के मतदाताओं के सामने संशोधन को मतदान के लिए रखा जा सके। विधानसभा की बहस के दौरान, रिपब्लिकन विधानसभा सदस्य केविन किली ने पूछा कि क्या संवैधानिक संशोधन गर्भपात की पिछली व्यवहार्यता पर सीमाओं को बदल देगा। 30 सेकंड के विराम के बाद, रेंडन ने चुपचाप अन्य डेमोक्रेटिक असेंबली के सदस्यों के साथ बात की और सवाल को फिर से पूछने के लिए कहा, इसके बाद एक और बार किली के सवाल का जवाब देने का वादा किया। यह सवाल अनुत्तरित ही रह गया। सुजेट मार्टिनेज वल्लाडारेस एकमात्र रिपब्लिकन थीं जिन्होंने एस. सी. ए. 10 के पक्ष में मतदान किया, उनके औचित्य के साथ, "हालांकि मैं व्यक्तिगत रूप से अपवादों के साथ हूं, मेरा मानना है कि मतदाताओं के पास नवंबर में इस मुद्दे को तय करने का विकल्प होना चाहिए।" डेमोक्रेटिक असेंबली के सदस्य केन कूली, टिम ग्रेसन और रॉबर्ट रिवास, रिपब्लिकन असेंबली के सदस्य फिलिप चेन और स्वतंत्र असेंबली के सदस्य चाड मेयस ने वोट दर्ज नहीं किया। 29 जून को, विधानसभा ने एस. बी. 131 को एक वोट में पारित कर दिया, बिल को राज्यपाल को भेज दिया, जिन्होंने अगले दिन कानून को मंजूरी दे दी, जिससे एस. सी. ए. 10 का पदनाम प्रस्ताव 1 के रूप में निश्चित हो गया। अभियान पदनाम और विधायी विश्लेषण पर, कैलिफोर्निया राज्य सचिव शर्ली वेबर ने एस. सी. ए. 10 को नवंबर 2022 के चुनाव के लिए प्रस्ताव 1 के रूप में नामित किया, जो आम चुनाव में सात मतपत्र प्रस्तावों में से एक था। प्रस्ताव 1 के रूप में संवैधानिक संशोधन का पदनाम एस. बी. 131 में आवश्यकता के अनुसार था। प्रस्ताव 1 को बाद में 8 जुलाई तक "प्रजनन स्वतंत्रता का संवैधानिक अधिकार" शीर्षक दिया गया। राज्य सचिव द्वारा प्रदान की गई मतदाता सूचना मार्गदर्शिका के लिए, विधायी विश्लेषक कार्यालय (एल. ए. ओ.) ने यह नहीं पाया कि प्रस्ताव 1 का कोई वित्तीय प्रभाव था, जब तक कि एक अदालत ने प्रस्ताव की व्याख्या मौजूदा कानून से परे प्रजनन अधिकारों के विस्तार के रूप में नहीं की। एल. ए. ओ. ने हां या नहीं में मतदान करने के प्रभाव की भी व्याख्या की, जो इस प्रकार हैः तर्क और खंडन प्रस्ताव 1 के पक्ष में आधिकारिक तर्क शैनन, जोडी हिक्स और कैरोल मून गोल्डबर्ग द्वारा दिया गया था, जिनमें से प्रत्येक ने क्रमशः कैलिफोर्निया मेडिकल एसोसिएशन, कैलिफोर्निया के नियोजित पितृत्व संबद्धों और कैलिफोर्निया की महिला मतदाताओं की लीग का प्रतिनिधित्व किया था। अपने तर्क में, उन्होंने आंशिक रूप से लिखा कि "कैलिफोर्निया में गर्भपात या गर्भ निरोधकों के लिए एक व्यक्ति के अधिकार की रक्षा की जानी चाहिए।" कैलिफोर्निया एलायंस प्रेग्नेंसी केयर के कार्यकारी निदेशक एलिसन मार्टिनेज, पैसिफिक जस्टिस इंस्टीट्यूट के अध्यक्ष ब्रैड डैकस और स्त्री रोग विशेषज्ञ वैनसेन वोंग ने प्रस्ताव 1 के पक्ष में तर्क का खंडन करते हुए कहा कि गर्भपात के अधिकारों की रक्षा करने और करदाताओं की लागत पर ध्यान केंद्रित करने के लिए संवैधानिक संशोधन अनावश्यक था। प्रस्ताव 1 के खिलाफ आधिकारिक तर्क स्त्री रोग विशेषज्ञ ऐनी मैरी एडम्स, अंतर्राष्ट्रीय विश्वास आधारित गठबंधन के अध्यक्ष टाक एलन और विधानसभा सदस्य जिम पैटरसन द्वारा दिया गया था, जिसमें कहा गया था, "प्रस्ताव 1 कर के पैसे की एक अत्यधिक, महंगी और व्यर्थ बर्बादी है जो करदाताओं को लाखों की लागत वाले प्रतिबंधित गर्भपात की अनुमति देगा।" प्रस्ताव 1 के खिलाफ तर्क का खंडन करते हुए कैलिफोर्निया नर्स एसोसिएशन के अध्यक्ष सैंडी रेडिंग, अमेरिकन कॉलेज ऑफ ऑब्स्टेट्रिशियन एंड गायनेकोलॉजिस्ट डिस्ट्रिक्ट IX के अध्यक्ष केली मैकक्यू और यूसीएलए सेंटर ऑन रिप्रोडक्टिव हेल्थ, लॉ एंड पॉलिसी फैकल्टी के निदेशक कैरी फ्रैंकलिन थे, जिन्होंने लिखा था कि "[ई] कैलिफोर्निया के मौजूदा कानून में यह प्रावधान है कि महिलाओं को व्यवहार्यता से पहले गर्भपात कराने या महिला के जीवन या स्वास्थ्य की रक्षा करने का अधिकार है। प्रस्ताव 1 इसे नहीं बदलेगा। कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, इरविन में एक प्रोफेसर मिशेल गुडविन ने प्रभावों पर चर्चा में कहा कि संशोधन उन लोगों को कानूनी अवसर देगा जिन्हें गर्भ निरोधकों से वंचित किया जाता है। दक्षिणी कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के प्रोफेसर दीमा काटो ने प्रस्ताव 1 के समर्थन और आलोचना की पेशकश की, "जब हम [और अल्पसंख्यक] समुदायों में इन कानूनों की प्रभावशीलता की कमी के मूल कारण को संबोधित नहीं करते हैं तो हमें और अधिक कानूनों की आवश्यकता नहीं है।" 22 जून को, यू. सी. बर्कले स्कूल ऑफ लॉ के वरिष्ठ शोध साथी एलिसन मैकबेथ और यू. सी. हेस्टिंग्स कॉलेज ऑफ लॉ की छात्रा और हेस्टिंग्स लॉ जर्नल की संपादक एलिजाबेथ बर्नल ने चेतावनी दी कि संवैधानिक संशोधन के प्रभावों को डॉब्स के समान मामले में उलट दिया जा सकता है यदि प्रस्तावित संशोधन की भाषा यह निर्दिष्ट नहीं करती है कि यह रो, केसी और ग्रिसवोल्ड बनाम कनेक्टिकट में दिए गए फैसलों को संहिताबद्ध करता है। बर्कले लॉ के कैलिफोर्निया संविधान केंद्र ने मैकबेथ और बर्नाल का यह कहते हुए विरोध किया कि कैलिफोर्निया का प्रत्यक्ष लोकतंत्र संवैधानिक संशोधन को पलटने में राज्य न्यायपालिका पर सीमाएं लगाता है, यह लिखते हुए कि "आगे की पहल और प्रतिधारण चुनाव अदालतों के लिए शक्तिशाली खतरे हैं जो बहुमत की प्राथमिकताओं की अनदेखी करते हैं।" ज़ोकालो पब्लिक स्क्वायर के स्तंभकार जो मैथ्यूज ने 11 अगस्त को वेंचुरा काउंटी स्टार में लिखा कि प्रस्ताव 1 एक अनावश्यक जोखिम का प्रतिनिधित्व करता है, जिसमें कहा गया है कि "आम लोगों की स्वतंत्रता इतनी मौलिक है कि हमें लोगों को उन्हें छीनने के लिए वोट नहीं देना चाहिए।" अभियान की रणनीति 24 जून को, सैन फ्रांसिस्को क्रॉनिकल्स सोफिया बोलाग ने पाया कि कैलिफोर्निया में राज्यव्यापी कार्यालय के लिए प्रचार करने वाले रिपब्लिकन उम्मीदवार गर्भपात के अधिकारों और उन अधिकारों को राज्य के संविधान में संहिताबद्ध करने के प्रयास के बारे में काफी हद तक चुप थे। गर्भपात पर चर्चा करने में रिपब्लिकन राजनेताओं की हिचकिचाहट पर, फुलर्टन कॉलेज की प्रोफेसर जोडी बाल्मा ने लॉस एंजिल्स टाइम्स को बताया, "मुझे लगता है कि कैलिफोर्निया में रिपब्लिकन यह दिखावा करना चाहेंगे कि [गर्भपात का मुद्दा] मौजूद नहीं है।" कैलिफोर्निया रिपब्लिकन द्वारा गर्भपात पर चर्चा करने से बचने के लिए मुद्रास्फीति, अपराध, शिक्षा और बेघरता जैसे मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करते हुए अभियान वेबसाइटों और मेलर्स से पदों को अनुपस्थित रखने के लिए एक राष्ट्रीय रणनीति का पालन किया गया। एसोसिएटेड प्रेस की जेनी हार ने 14 अक्टूबर को लिखा कि प्रस्ताव 1 को "कैलिफोर्निया रिपब्लिकन पार्टी से न्यूनतम वित्तीय विरोध" का सामना करना पड़ा। अल जज़ीरा ने पार्टी को "बड़े पैमाने पर उपाय के संभावित पारित होने के लिए खुद को त्यागने" के रूप में वर्णित किया। राजनीतिक डेटा इंक. के उपाध्यक्ष पॉल मिशेल ने नोट किया कि कैलिफोर्निया डेमोक्रेट्स ने मानदंड से अलग तरीके से प्रचार किया, "टिकट के पार, एक अनूठी रणनीति-अपने लिए प्रचार करने के बजाय गर्भपात के अधिकारों के लिए प्रचार करना।" व्यवहार्यता 27 जून को, दक्षिणी कैलिफोर्निया समाचार समूह की स्तंभकार सुसान शेली ने लिखा कि संशोधन गर्भपात पर सीमाएं लगाने वाले मौजूदा वैधानिक कानूनों को अधिलेखित कर सकता है, "यदि एस. सी. ए. 10 को अपनाया जाता है, तो वर्तमान कानून में 'अपवाद' भाषा को अदालत द्वारा 'गर्भपात कराने का विकल्प चुनने के मौलिक अधिकार' के असंवैधानिक उल्लंघन के रूप में व्याख्या की जा सकती है। 14 जुलाई को लॉस एंजिल्स टाइम्स के लिए एक राय लेख में, राजनीतिक स्तंभकार जॉर्ज स्केल्टन ने लिखा कि प्रस्ताव 1 की व्याख्या लेखकों के विचार के बजाय गर्भपात को शामिल करने के लिए गर्भपात के अधिकारों के विस्तार के रूप में की जा सकती है कि प्रस्ताव मौजूदा राज्य कानून को संविधान में संहिताबद्ध करता है। स्केल्टन ने कहा कि "मसौदा तैयार करने वालों को उपाय की भाषा में स्पष्ट कर देना चाहिए था कि भ्रूण के व्यवहार्यता तक पहुंचने के बाद गर्भपात को सीमित करने की अनुमति थी।" यू. सी. डेविस स्कूल ऑफ लॉ की प्रोफेसर मैरी ज़िगलर ने कहा कि प्रस्ताव 1 न्यायिक व्याख्या के लिए "द्वार खोलता है" कि क्या संवैधानिक संशोधन कैलिफोर्निया में गर्भपात पर मौजूदा व्यवहार्यता सीमाओं को बदल देता है। यदि प्रस्ताव 1 व्यवहार्यता सीमा को हटा देता है, तो कैलिफोर्निया ऐसा कोई सीमा नहीं रखने वाला सातवां राज्य बन जाएगा, जो उस संबंध में वाशिंगटन, डी. सी. के साथ अलास्का, कोलोराडो, न्यू जर्सी, न्यू मैक्सिको, ओरेगन और वरमोंट में शामिल हो जाएगा। यू. सी. बर्कले लॉ स्कूल के डीन इरविन चेमेरिंस्की ने तर्क दिया कि प्रस्ताव 1 व्यवहार्यता पर मौजूदा राज्य कानून को नहीं बदलेगा, "अधिकार निरपेक्ष नहीं हैं, भले ही गणना की गई हो। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता एक उदाहरण है। गर्भपात के अधिकारों के बारे में भी ऐसा ही होगा। लोयोला लॉ स्कूल की प्रोफेसर ब्रिएटा क्लार्क ने इसी तरह का बयान देते हुए कहा कि राज्य अभी भी गर्भपात को विनियमित करने में सक्षम होगा. [क्योंकि ग] संस्थागत अधिकार कभी भी निरपेक्ष नहीं होते हैं। लोयोला में एक साथी प्रोफेसर किम्बर्ली भी इसी निष्कर्ष पर पहुँचे। न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय की कानून की प्रोफेसर मेलिसा मरे ने कहा कि अदालतों द्वारा प्रस्ताव 1 की व्याख्या बिना किसी प्रतिबंध के गर्भपात की अनुमति के रूप में करने की संभावना नहीं थी, और संवैधानिक संशोधन से भविष्य की विधानसभाओं को "अल्ट्रासाउंड की आवश्यकता जैसे अनावश्यक प्रतिबंध" लगाने से रोकने की अधिक संभावना थी। सांता क्लारा यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ लॉ की प्रोफेसर मार्गरेट रसेल ने कहा कि अदालतें प्रस्ताव 1 के लेखकों के इरादों की अवहेलना नहीं कर सकतीं, जिन्होंने कहा कि भाषा एक प्रलोभन-और-बदलाव के बजाय मौजूदा कानून की पुष्टि थी। अमेरिकी राष्ट्रपति जो बाइडन और उनके रणनीतिकारों ने गर्भपात के अधिकारों की रक्षा के लिए एक राष्ट्रीय रणनीति तैयार करने के लिए अन्य राज्यों में प्रस्ताव 1 और पहलों को देखा, जैसा कि मतदाताओं ने कंसास में किया था, जहां डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी ने वोट प्राप्त करने के लिए डिजिटल प्रचार किया था। न्यूयॉर्क के लिए एड किल्गोर, द अटलांटिक के लिए रोनाल्ड ब्राउनस्टीन और पोलिटिको के लिए जेरेमी व्हाइट जैसे कई लेखकों ने लिखा है कि प्रस्ताव 1 के लिए मतदाता मतदान संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रतिनिधि सभा के लिए 2022 के चुनाव में केन कैल्वर्ट, माइक गार्सिया, यंग किम, मिशेल स्टील और डेविड वालादाओ जैसे रिपब्लिकन कांग्रेस के लोगों के चुनावी प्रदर्शन पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकता है, किल्गोर ने लिखा है कि "[के] इन सीटों को जी. ओ. पी. कॉलम में रखना (बहुत कम डेमोक्रेटिक लोगों को फ़्लिप करना) बहुत कठिन होगा, अगर सुप्रीम कोर्ट ने संघीय संवैधानिक गर्भपात अधिकारों को समाप्त नहीं किया होता।" बेन क्रिस्टोफर ने 15 सितंबर को एक कैलमैटर्स समाचार पत्र में लिखा कि प्रस्ताव 1 "एक राजनीतिक उद्देश्य को पूरा करता है. [क्योंकि] 2022 में मतपत्र पर गर्भपात करना डेमोक्रेट को मतपत्र की ओर आकर्षित करता है।" एक लोकतांत्रिक राजनीतिक रणनीतिकार रॉबिन स्वानसन ने कैपरेडियो को बताया कि प्रस्ताव 1 पर लोकतांत्रिक खर्च महिला मतदान बढ़ाने और राज्य के प्रतिस्पर्धी चुनावों में एक निर्णायक कारक की भूमिका निभाने के प्रयास का हिस्सा था। रिपब्लिकन राजनीतिक रणनीतिकार रॉब स्टट्ज़मैन जैसे कुछ टिप्पणीकारों ने तर्क दिया कि प्रस्ताव 1 के डेमोक्रेट के लिए अनपेक्षित परिणाम हो सकते हैं, स्टट्ज़मैन ने कहा, "न्यूसम कैलिफोर्निया के बारे में एक अभयारण्य राज्य के रूप में बात कर रहा है जो अधिक मध्यम मतदाताओं के साथ अच्छी तरह से नहीं बैठता है।" नो अभियान के मुख्य राजनीतिक रणनीतिकार रिचर्ड टेम्पल ने कहा, "[डॉब्स] ने बड़े और छोटे तरीकों से गर्भपात के बारे में सवाल उठाए हैं, और राज्य में डेमोक्रेट मतदाताओं सहित मतदाता हैं, जो इस मुद्दे पर इन तरीकों से अंतर करते हैं।" किसी भी अभियान की प्रवक्ता कैथरीन हैड्रो ने तर्क नहीं दिया कि प्रस्ताव 1 द्वारा भ्रूण की व्यवहार्यता सीमाओं को पलटने की संभावना मतपत्र उपाय को हराने में मदद करेगी। हिक्स ने स्वीकार किया कि जिस कम समय सीमा में प्रस्ताव 1 को मतपत्र पर रखा गया था, वह मतदाता जागरूकता और मतदान के लिए एक चुनौती प्रस्तुत करता है क्योंकि मतपत्र माप योजना आमतौर पर महीनों से नहीं, बल्कि वर्षों पहले शुरू होती है। सैन फ्रांसिस्को क्रॉनिकल के राजनीतिक लेखक जो गारोफोली ने लिखा कि प्रस्ताव 1 के पारित होने के अंतर से यह निर्धारित होगा कि क्या संवैधानिक संशोधन "एक राष्ट्रीय संदेश that.will भेजेगा जो अन्य राज्यों को सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ लड़ने के लिए प्रेरित करेगा।" कैलिफोर्निया डेमोक्रैटिक पार्टी की रणनीति का पालन करते हुए, किल्गोर ने लिखा कि डेमोक्रेट कहीं और भविष्य के चुनावों में अपने राज्यों में गर्भपात जनमत संग्रह कराने की कोशिश कर सकते हैं क्योंकि इससे मतदाताओं में मतदान हो सकता है और उनके वोट मतपत्र पर अन्य चुनावों को कैसे प्रभावित कर सकते हैं। संघीय वरीयता प्रस्ताव 1 पर कुछ टिप्पणी इसकी प्रभावशीलता पर केंद्रित थी यदि संघीय सरकार राष्ट्रीय गर्भपात प्रतिबंध लगाती है। डेविड लाइटमैन और लिंडसे होल्डन ने 18 जुलाई को द सैक्रामेंटो बी में एक लेख लिखा कि मतपत्र प्रस्ताव और गर्भपात के व्यापक मुद्दे से रद्द करने की नीतियों की वापसी हो सकती है। लिंडसे ग्राहम द्वारा 13 सितंबर को अमेरिकी सीनेट में एक विधेयक का प्रस्ताव करने के बाद जो एक राष्ट्रीय गर्भपात प्रतिबंध लगाएगा, पॉलिटिकोस लारा कोर्टे, जेरेमी व्हाइट और सकुरा कैनेस्ट्रा ने लिखा, "एक संघीय प्रतिबंध लगभग तुरंत राज्यों से मुकदमों की एक स्लेट को ट्रिगर करेगा जो पिछले 15 हफ्तों से गर्भपात की अनुमति देते हैं, लेकिन अगर अदालतें अंततः इसे बरकरार रखती हैं, तो राज्यों को लाइन में आना होगा।" बर्कले लॉ के कैलिफोर्निया संविधान केंद्र के कार्यकारी निदेशक, डेविड ए. कैरिलो ने पोलिटिको को बताया कि "[ए] राज्य का संवैधानिक अधिकार कैलिफोर्निया के वकीलों को संघीय वाणिज्य खंड शक्तियों के खिलाफ राज्य की संप्रभुता को स्थापित करने की अनुमति देता है।" सैक्रामेंटो बीज एंड्रयू शीलर ने कहा, "अमेरिकी संविधान का सर्वोच्चता खंड आमतौर पर राज्य कानूनों और यहां तक कि राज्य संविधानों पर संघीय कानून को प्राथमिकता देता है।" चेमेरिंस्की ने कहा, "यदि कांग्रेस गर्भपात को प्रतिबंधित करने वाला कानून अपनाती है (जैसे लिंडसे ग्राहम का), तो यह राज्य के कानूनों को इसके विपरीत पूर्व-खाली कर देगा", जैसे कि प्रस्ताव 1। चेमेरिंस्की ने तर्क दिया कि गोंजालेस बनाम राइच कांग्रेस को वाणिज्य के आधार पर गर्भपात को विनियमित करने का अधिकार देगा, "मुझे लगता है कि गर्भपात एक आर्थिक गतिविधि है. क्योंकि यह एक खरीदी और बेची गई सेवा है।" इसके विपरीत, चेमेरिंस्की ने कहा कि गर्भपात के अधिकारों की गारंटी देने वाला कोई भी संघीय कानून राज्य स्तर पर किसी भी परस्पर विरोधी कानून का स्थान ले लेगा। सैन फ्रांसिस्को क्रॉनिकल के लेखक बॉब एगेल्को ने संघीय सरकार की राज्य गर्भपात कानून को खत्म करने की क्षमता को "विडंबनापूर्ण" कहा, क्योंकि सर्वोच्च न्यायालय ने अपने 24 जून के फैसले में कहा कि गर्भपात का विनियमन राज्यों और उनके निर्वाचित प्रतिनिधियों के लिए एक मामला था। सैन फ्रांसिस्को विश्वविद्यालय के प्रोफेसर ल्यूक बोसो ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट को यह तय करना होगा कि क्या संघीय गर्भपात कानून राज्य के कानून पर प्राथमिकता लेता है। सैन जोस स्टेट यूनिवर्सिटी और मेन्लो कॉलेज की व्याख्याता डोना क्रेन ने एसोसिएटेड प्रेस को बताया कि संघीय प्रतिबंध या सुप्रीम कोर्ट के बाद के निर्णय कैलिफोर्निया के गर्भपात कानूनों को अमान्य कर देंगे। खर्च अगस्त की शुरुआत में, न तो समर्थकों और न ही प्रस्ताव 1 के विरोधियों ने कैलिफोर्निया में 2022 के आम चुनाव मतपत्र पर छह अन्य प्रस्तावों की तुलना में प्रस्तावित संवैधानिक संशोधन पर कोई पैसा खर्च नहीं किया था, जिसमें पहले ही 46.1 करोड़ अमेरिकी डॉलर खर्च किए जा चुके थे। 18 अगस्त तक, हाँ अभियान ने 12 लाख डॉलर जुटाए, जबकि नो अभियान को सैक्रामेंटो बिशप जैमे सोटो के 1000 डॉलर के योगदान को छोड़कर तुलनात्मक रूप से बहुत कम वित्तीय सहायता मिली। पोलिटिको के व्हाइट और कोर्टे ने लिखा कि प्रस्ताव के विरोधियों का "निश्चित रूप से अधिक खर्च होगा"। 17 सितंबर तक, हाँ अभियान को 32 लाख डॉलर का योगदान मिला, जिसमें से लगभग 130,000 डॉलर का योगदान 'नहीं' अभियान में गया। तुलनात्मक रूप से, कैलिफोर्निया के अन्य मतपत्र प्रस्तावों के लिए अभियानों ने इस समय तक $564.8 मिलियन खर्च किए। कैलिफोर्निया फेयर पॉलिटिकल प्रैक्टिसेज कमीशन के आंकड़ों से पता चलता है कि 13 सितंबर तक हाँ अभियान के शीर्ष दाता एम. क्विन डेलानी, कई नियोजित पितृत्व सहयोगी, कैलिफोर्निया फेडरेशन ऑफ टीचर्स, कैलिफोर्निया टीचर्स एसोसिएशन, अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन ऑफ नॉर्दर्न कैलिफोर्निया, लिफ्ट और कैलिफोर्निया मेडिकल एसोसिएशन थे, जिसमें एक व्यक्ति या समूह का सबसे बड़ा कुल योगदान $500,000 था। आयोग ने कहा कि नो अभियान अपने शीर्ष दानदाताओं के प्रकटीकरण के लिए आवश्यक रिपोर्टिंग सीमा तक नहीं पहुंचा। 15 सितंबर को, फेडरेटेड इंडियंस ऑफ ग्रेटन रांचेरिया ने हाँ अभियान के लिए $5 मिलियन का वादा किया, जो अभियान का अब तक का सबसे बड़ा योगदान है। स्टीव और कोनी बाल्मर, लॉस एंजिल्स क्लिपर्स के मालिक और माइक्रोसॉफ्ट के पूर्व सीईओ होने के नाते, प्रत्येक ने प्रस्ताव 1 के समर्थन में सितंबर के अंत में $250,000 का दान दिया। सितंबर के अंत तक, गारोफोली ने कहा कि हाँ अभियान के पास एक सप्ताह के टेलीविजन विज्ञापनों के लिए पर्याप्त धन था, और नहीं अभियान ने केवल टेमेकुला में यार्ड संकेतों के लिए पर्याप्त धन जुटाया। अक्टूबर में, न्यूसम ने एक टेलीविजन विज्ञापन के लिए 25 लाख डॉलर खर्च किए, जो 10 अक्टूबर को शुरू हुआ, जिसमें प्रस्ताव 1 को बढ़ावा दिया गया और कैलिफोर्निया के लोगों से संवैधानिक संशोधन के लिए मतदान करने का आग्रह किया गया। विज्ञापन के लिए किए गए खर्च ने न्यूज़ॉम को हाँ अभियान में दूसरा सबसे बड़ा योगदानकर्ता बना दिया, जो केवल ग्रैटन रांचेरिया के फेडरेटेड इंडियंस के बाद दूसरे स्थान पर था। 12 अक्टूबर को, हाँ अभियान ने कई प्रारूपों और भाषाओं में अपने मीडिया अभियान की शुरुआत की घोषणा की। 2022 में, लॉस एंजिल्स के महापौर पद के उम्मीदवार रिक कारुसो ने हाँ अभियान की समिति को 100,000 डॉलर का दान दिया। यह दान 3 मई को कारुसो द्वारा ट्विटर पर प्रारंभिक $100,000 और अंततः, संवैधानिक संशोधन के पारित होने के लिए $1 मिलियन दान करने की प्रतिज्ञा के महीनों बाद आया। अक्टूबर के अंत तक, आंकड़ों से पता चला कि यस अभियान ने $14 मिलियन खर्च किए, और नो अभियान ने $16 लाख खर्च किए, जिसमें $681.4 मिलियन कैलिफोर्निया के अन्य प्रस्ताव अभियानों में खर्च किए गए। अभियान के अंत तक, यस अभियान ने नो अभियान की तुलना में 10 गुना अधिक धन जुटाया, नो अभियान के 22 लाख डॉलर के मुकाबले 22 लाख डॉलर जुटाए। मीडिया सैन डिएगो ने 19 अगस्त को प्रस्ताव 1 बहस के दोनों पक्षों का प्रतिनिधित्व करने वाले दो राय लेख प्रकाशित किए, जिसमें एटकिन्स और पैसिफिक साउथवेस्ट के नियोजित पितृत्व के सीईओ डारा डिगियोर्जियो जॉनसन ने हाँ और गर्भावस्था देखभाल क्लिनिक विकास निदेशक और कैजोन वैली यूनियन स्कूल जिला बोर्ड के सदस्य जो एलेग्रिया ने नं। संवैधानिक वकील कैरी फ्रैंकलिन, जिन्होंने पहले प्रस्ताव 1 के खिलाफ तर्क के खंडन का सह-लेखन किया था, ने 23 सितंबर को कैलमैटर के लेख में संशोधन के समर्थन में टिप्पणी लिखी। केर्न काउंटी के जीवन का अधिकार कार्यकारी निदेशक जूडी गोएड ने 29 सितंबर को द बेकर्सफील्ड कैलिफोर्नियन में एक लेख लिखा, जिसमें प्रस्ताव 1 के खिलाफ मतदान का आग्रह किया गया। सैन फ्रांसिस्को के आर्कबिशप साल्वाटोर कॉर्डिलियोन ने अंग्रेजी और स्पेनिश में वीडियो प्रकाशित कर वोट नहीं देने का आग्रह किया। के. क्यू. ई. डी.-एफ. एम. ने 29 सितंबर को एक पॉडकास्ट सत्र आयोजित किया जिसमें एक पैनल ने प्रोप फेस्ट 2022 के हिस्से के रूप में प्रस्ताव 1 पर चर्चा की। 8 अक्टूबर को, कैलमैटर्स की एमिली होवेन और डेविड लेशर ने सैन डिएगो विश्वविद्यालय में वॉयस ऑफ सैन डिएगो द्वारा आयोजित एक कार्यक्रम, पॉलिटिफेस्ट में प्रस्ताव 1 और अन्य मतपत्र प्रस्तावों पर चर्चा की। सैन फ्रांसिस्को में, संयुक्त राज्य अमेरिका की पूर्व विदेश मंत्री हिलेरी क्लिंटन ने प्रस्ताव 1 पर 13 अक्टूबर को एक पैनल चर्चा का संचालन किया, जिसमें लेफ्टिनेंट गवर्नर एलेनी कौनलाकिस, नराल प्रो-चॉइस अमेरिका के अध्यक्ष मिनी तिम्मराजू और कैलिफोर्निया के राष्ट्रपति जोडी हिक्स के नियोजित पितृत्व सहयोगी शामिल थे। पोलिटफैक्ट ने प्रस्ताव 1 के बारे में नो अभियान के दावों में से एक की तथ्यात्मकता का आकलन किया, जिसमें पाया गया कि उनका बयान कि "अन्य राज्यों से गर्भपात चाहने वालों की संख्या और भी अधिक बढ़ेगी, जिससे करदाताओं को लाखों की लागत आएगी" ज्यादातर गलत था क्योंकि एल. ए. ओ. ने निष्कर्ष निकाला कि मतपत्र के उपाय से "कोई प्रत्यक्ष वित्तीय प्रभाव" नहीं हुआ था, और अन्य राज्यों में प्रतिबंधात्मक नीतियों के लागू होने के कारण कैलिफोर्निया में गर्भपात के मामलों की संख्या में वैसे भी वृद्धि होने की संभावना थी। एसोसिएटेड प्रेस की एक तथ्य जाँच ने निर्धारित किया कि देर से गर्भपात को वैध बनाने वाले प्रस्ताव 1 का दावा "संदर्भहीन" था क्योंकि संवैधानिक संशोधन में इसका कोई उल्लेख नहीं था और अदालतों द्वारा इस तरह के गर्भपात को वैध बनाने के रूप में इसकी व्याख्या करने की संभावना नहीं थी। पॉलिटीफैक्ट के गैब्रिएल सेटल और यू. एस. ए. टुडेज़ नैट ट्रेला दावे की अपनी तथ्य जाँच में एक ही निष्कर्ष पर पहुंचे। 25 अगस्त को सैन फ्रांसिस्को सिटी हॉल में एक महिला समानता दिवस कार्यक्रम को बाधित किया गया था, जब पर्यवेक्षक कैथरीन स्टेफनी प्रस्ताव 1 के खिलाफ प्रदर्शन कर रहे प्रदर्शनकारियों द्वारा भाषण दे रही थी। कई प्रदर्शनकारियों ने दक्षिण कैरोलिना तक की यात्रा की थी। प्रस्तावित संवैधानिक संशोधन के बारे में जागरूकता बढ़ाने के लिए 26 अगस्त को राइज अप फॉर एबॉर्शन राइट्स और सैन फ्रांसिस्को के बीच कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले परिसर में सैदर गेट पर प्रस्ताव 1 पर प्रतिस्पर्धी विरोध प्रदर्शन हुए। 8 अक्टूबर को, महिला मार्च ने संयुक्त राज्य भर में 450 मार्च आयोजित किए। कैलिफोर्निया में कुछ विरोध प्रदर्शन हुए, जिसमें ओकलैंड सिटी हॉल के सामने एक विरोध प्रदर्शन आयोजित किया गया और ईस्ट बे डेमोक्रेटिक सोशलिस्ट ऑफ अमेरिका, प्लान्ड पेरेंटहुड एडवोकेट्स मार मोंटे और ओकलैंड एजुकेशन एसोसिएशन द्वारा सह-आयोजित किया गया और प्रस्ताव 1 के समर्थन में प्रदर्शन करने वाले 100 से अधिक प्रदर्शनकारियों ने भाग लिया। पद राजनीतिक दल समर्थन कैलिफोर्निया के लोकतांत्रिक राजनीतिक नेतृत्व-न्यूसम, एटकिन्स और रेंडन द्वारा शुरू किए गए राज्य संविधान में प्रजनन अधिकारों को संहिताबद्ध करने के प्रयास के साथ-प्रस्ताव 1 के लिए हाँ अभियान को कैलिफोर्निया डेमोक्रेटिक पार्टी और इसकी सदस्यता से व्यापक समर्थन मिला। प्रोटेक्ट अबॉर्शन राइट्स के नेतृत्व में अभियान ने समर्थकों की एक सूची बनाए रखी जिसमें प्रस्ताव 1 के समर्थन में गठबंधन शामिल था और अपनी वेबसाइट के पाद लेख में समझाया कि अभियान को काफी हद तक एटकिंस और कैलिफोर्निया के नियोजित पितृत्व सहयोगियों द्वारा समर्थित किया गया था। उस सूची में, कैलिफोर्निया के दो अमेरिकी सीनेटर, सात अमेरिकी प्रतिनिधि, 15 राज्य सीनेटर और 24 राज्य विधानसभा सदस्य हाँ अभियान के गठबंधन का हिस्सा थे। डायने फीनस्टीन और एलेक्स पाडिला, राज्य के अमेरिकी सीनेटर, 28 जुलाई को आधिकारिक तौर पर गठबंधन में शामिल हो गए। कैलिफोर्निया के सभी निर्वाचित कार्यकारी शाखा अधिकारियों ने प्रस्ताव 1 का समर्थन किया, जिसमें न्यूसम, लेफ्टिनेंट गवर्नर एलेनी कौनलाकिस, राज्य सचिव शर्ली वेबर, राज्य खजांची फियोना मा, राज्य नियंत्रक बेट्टी यी, राज्य लोक शिक्षण अधीक्षक टोनी थरमंड, बीमा आयुक्त रिकार्डो लारा और अटॉर्नी जनरल रॉब बोंटा शामिल हैं। निर्वाचित पद की मांग करने वाले डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों जैसे राज्य नियंत्रक उम्मीदवार मालिया कोहेन और राज्य विधानसभा सदस्य उम्मीदवार डायने पापन ने भी प्रस्ताव 1 के लिए अपने समर्थन का संकेत दिया। कुछ रिपब्लिकन ने प्रस्ताव 1 पर अपनी पार्टी से अलग विचार रखे, जिसका बाद वाले ने विरोध किया, अटॉर्नी जनरल उम्मीदवार नाथन होचमैन ने द सैन डिएगो को बताया कि जब तक "प्रस्ताव 1 करता है जैसा कि इसके लेखक कहते हैं, जो केवल गर्भपात और व्यवहार्यता मानक पर कैलिफोर्निया के वर्तमान कानून को संहिताबद्ध करने के लिए है, मैं प्रस्ताव 1 का समर्थन करूंगा।" राज्य नियंत्रक उम्मीदवार लानही चेन ने कैलिफोर्निया के मौजूदा गर्भपात कानून को राज्य के संविधान में शामिल करने और प्रस्ताव 1 की भाषा के बारे में चिंता व्यक्त करने के लिए योग्य समर्थन दिया। कैलिफोर्निया की ग्रीन पार्टी ने प्रस्ताव 1 का समर्थन किया, पार्टी की अल्मेडा काउंटी शाखा की मतदान मार्गदर्शिका को साझा करते हुए, जिसमें शाखा ने कहा, "[पी] राज्य के संविधान में प्रजनन अधिकारों का उपयोग करने से कैलिफोर्निया में महिलाओं के लिए महत्वपूर्ण लाभ हैं।" अलमेडा काउंटी की ग्रीन पार्टी द्वारा समर्थन भी प्रस्ताव 1 के शब्दों के लिए आलोचना के साथ आया, "[डब्ल्यू] शकुन प्रस्ताव में कोई उल्लेख नहीं है, एक 'व्यक्ति' से संबंधित गर्भपात चुनने का अधिकार। गर्भपात कराने का निर्णय केवल गर्भवती महिला का है, किसी और का नहीं। यह लिखा जाना चाहिए था "। 9 सितंबर को, पीस एंड फ्रीडम पार्टी ने संवैधानिक संशोधन के सीमित दायरे की आलोचना करते हुए प्रस्ताव 1 के लिए अपने समर्थन की घोषणा करते हुए कहा, "यह कैलिफोर्निया के संविधान में गर्भपात और गर्भ निरोधकों के अधिकार को स्पष्ट करता है। इसमें सार्वभौमिक मुफ्त स्वास्थ्य सेवा, भुगतान परिवार अवकाश और बाल देखभाल शामिल नहीं है, जो हमें वास्तविक प्रजनन स्वतंत्रता देगा। लेकिन फिर भी, यह एक हाँ है "। 11 अक्टूबर को, कैलिफोर्निया नेशनल पार्टी ने पार्टी मंच में बताए गए पदों के अनुसार प्रस्ताव 1 पर हाँ में मतदान करने के लिए अपने समर्थन की घोषणा की। स्थानीय सरकारें हाँ अभियान का हिस्सा हैं। पाँच काउंटी पर्यवेक्षकों के बोर्डों ने प्रजनन अधिकारों की रक्षा के लिए राज्य के संविधान में संशोधन का समर्थन करने के लिए सर्वसम्मति से मतदान कियाः 10 मई को अल्मेडा, 2 अगस्त को सैन माटेओ, 16 अगस्त को सांता क्लारा, 4 अक्टूबर को हम्बोल्ट और 1 नवंबर को लॉस एंजिल्स। 24 मई को, सैन डिएगो काउंटी बोर्ड ऑफ सुपरवाइजर्स ने गर्भपात के अधिकारों के लिए एक संवैधानिक संशोधन का समर्थन करने के लिए मतदान किया, जिसमें रिपब्लिकन जिम डेसमंड के खिलाफ एकमात्र वोट था। इरविन नगर परिषद ने 12 जुलाई को संवैधानिक संशोधन का समर्थन करने के लिए मतदान किया। 30 अगस्त को, ओकलैंड सिटी काउंसिल के चार सदस्यों ने प्रस्ताव 1 के लिए ओकलैंड के समर्थन की घोषणा करने वाले प्रस्ताव पर 20 सितंबर को मतदान की घोषणा की, जिसे नगर परिषद ने 8-0 मतों से अपनाया। लॉस एंजिल्स में, नगर परिषद के अध्यक्ष नूरी मार्टिनेज और अस्थायी अध्यक्ष मिच ओ 'फैरेल ने 20 सितंबर को प्रस्ताव का समर्थन करते हुए एक प्रस्ताव पेश किया। नगर परिषद ने 25 अक्टूबर को प्रस्ताव पारित किया। कैलिफ़ोर्निया के लोगों से हाँ में मतदान करने का आग्रह करते हुए, कैलिफ़ोर्निया की महिला मतदाताओं की लीग ने लिखा कि "प्रोप 1 देखभाल तक पहुंच की रक्षा करता है जो व्यक्तियों और परिवारों को उन विकल्पों को चुनने की स्वतंत्रता देगा।" कैलिफोर्निया के राष्ट्रीय महिला राजनीतिक कॉकस ने प्रस्ताव 1 का समर्थन करते हुए कहा कि संवैधानिक संशोधन "कैलिफोर्निया के निवासियों के साथ-साथ यहां गर्भपात की मांग करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए मजबूत सुरक्षा सुनिश्चित करेगा।" अमेरिकन एसोसिएशन ऑफ यूनिवर्सिटी वीमेन, ब्लैक वीमेन फॉर वेलनेस एक्शन प्रोजेक्ट। 100 अश्वेत महिलाओं के राष्ट्रीय गठबंधन के लॉस एंजिल्स अध्याय, कैलिफोर्निया राष्ट्रीय महिला संगठन और नारीवादी बहुसंख्यक फाउंडेशन में अतिरिक्त संगठन शामिल थे जो हाँ अभियान का हिस्सा थे। महिला फाउंडेशन कैलिफोर्निया संवैधानिक संशोधन का समर्थन करता है। कई चिकित्सा पेशेवर संगठनों ने प्रस्ताव 1 के लिए अपना समर्थन व्यक्त किया। कैलिफोर्निया मेडिकल एसोसिएशन बोर्ड के अध्यक्ष शैनन ने 7 जुलाई को प्रस्ताव 1 के समर्थन में सीएमए की ओर से एक बयान जारी किया, जिसमें कहा गया कि संगठन "दृढ़ता से मानता है कि गर्भपात और गर्भनिरोधक सहित चिकित्सा निर्णय रोगियों द्वारा उनके स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं के परामर्श से लिए जाने चाहिए।" अमेरिकन कॉलेज ऑफ ऑब्स्टेट्रिशियन एंड गायनेकोलॉजिस्ट्स ने प्रस्ताव 1 का समर्थन करते हुए अपनी स्थिति की व्याख्या करते हुए कहा कि प्रस्ताव "रोगियों और चिकित्सकों के लिए चिकित्सकीय रूप से अनुचित विधायी हस्तक्षेप के बिना प्रजनन निर्णय लेने के मौलिक अधिकार की गारंटी देने के लिए कैलिफोर्निया संविधान में संशोधन करेगा।" एसेंशियल एक्सेस हेल्थ, कैलिफोर्निया के नियोजित पितृत्व सहयोगी और व्यापक स्वास्थ्य सेवा के लिए प्रारंभिक गर्भपात में प्रशिक्षण हाँ अभियान के लिए हैं। 8 सितंबर को, ऑरेंज और सैन बर्नार्डिनो काउंटी के नियोजित पितृत्व के वरिष्ठ उपाध्यक्ष रॉबर्ट आर्मेंटा ने प्रस्ताव 1 के समर्थन में लॉस एंजिल्स टाइम्स में एक राय लेख लिखा। कैलिफोर्निया में कई श्रमिक संघ हाँ अभियान में शामिल हुए। 25 जुलाई को, कैलिफोर्निया नर्स एसोसिएशन ने प्रस्ताव 1 का समर्थन किया क्योंकि यह "यह सुनिश्चित करेगा कि प्रजनन स्वास्थ्य देखभाल के बारे में वे बातचीत-जिसमें गर्भपात और गर्भनिरोधक शामिल हैं-एक प्रदाता और उनके रोगी के बीच बनी रहे और विज्ञान और तथ्यों पर आधारित हों, न कि किसी और के राजनीतिक एजेंडे पर।" कैलिफोर्निया टीचर्स एसोसिएशन के निदेशक मंडल ने प्रस्ताव 1 का समर्थन किया, जिसमें सी. टी. ए. के अध्यक्ष ई. टोबी बॉयड ने कहा, "हमारी माताओं, बेटियों, भागीदारों, बहनों और दोस्तों को अपनी स्वास्थ्य सेवा निर्धारित करने और अपने दम पर गहराई से व्यक्तिगत निर्णय लेने की स्वतंत्रता और अधिकार होना चाहिए, जो एक मौलिक मानव अधिकार है।" अमेरिकन फेडरेशन ऑफ स्टेट, काउंटी एंड म्यूनिसिपल एम्प्लॉइज, सैक्रामेंटो और सैन फ्रांसिस्को में एशियन पैसिफिक अमेरिकन लेबर एलायंस, कैलिफोर्निया फैकल्टी एसोसिएशन, कैलिफोर्निया फेडरेशन ऑफ टीचर्स, कैलिफोर्निया लेबर फेडरेशन, एस. ई. आई. यू. कैलिफोर्निया स्टेट काउंसिल और यूनाइटेड फूड एंड कमर्शियल वर्कर्स स्टेट काउंसिल भी हां अभियान का हिस्सा हैं। नराल अमेरिका के अध्यक्ष मिनी तिम्मराजू ने प्रस्ताव 1 के लिए समर्थन व्यक्त किया और कहा कि संवैधानिक संशोधन "देश भर में एक स्पष्ट संदेश देता है कि कैलिफोर्निया कभी भी निर्णय लेने की स्वतंत्रता की रक्षा करना बंद नहीं करेगा।" 3 अगस्त को, समानता कैलिफोर्निया ने प्रस्ताव 1 के लिए समर्थन व्यक्त किया, इसे "प्रजनन अधिकारों में एक राष्ट्रव्यापी नेता के रूप में कैलिफोर्निया की लंबे समय से स्थिति को और मजबूत करने का अवसर" कहा। 16 अगस्त को, एशियन अमेरिकन्स एडवांसिंग जस्टिस सदर्न कैलिफोर्निया ने प्रस्ताव 1 के लिए अपने समर्थन की घोषणा की। साहस कैलिफोर्निया ने प्रस्ताव 1 के लिए मतदान का समर्थन किया। विकलांग अधिकार कैलिफोर्निया ने 30 सितंबर को प्रस्ताव 1 के लिए अपना समर्थन इस आधार पर दिया कि "विकलांग लोगों और रंग के समुदायों को गर्भ निरोधकों और गर्भपात के प्रतिबंधों से असमान रूप से प्रभावित किया जाता है।" प्रस्ताव 1 पर सिएरा क्लब कैलिफोर्निया की स्थिति हाँ है, यह लिखते हुए कि "सिएरा क्लब पर्यावरण और सामाजिक न्याय को आगे बढ़ाने के लिए काम करता है, और प्रस्ताव 1 के लिए समर्थन उन मूल्यों के अनुरूप है"। कैलिफोर्निया पर्यावरण मतदाताओं ने भी प्रस्ताव 1 का समर्थन किया। 3 अक्टूबर को, मानवाधिकार अभियान ने प्रस्ताव 1 पर हाँ में मतदान करने के लिए अपने समर्थन की घोषणा की, वरिष्ठ उपाध्यक्ष जोडी विंटरहॉफ ने कहा, "मानवाधिकार अभियान हमारे लोकतंत्र को मजबूत करने और हमारे अधिकारों और स्वतंत्रताओं को संरक्षित करने में मदद करने के प्रयास में 11 मतपत्र उपायों पर स्थिति का समर्थन कर रहा है।" यस अभियान में एडवोकेट्स फॉर यूथ, अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन, एनवायरनमेंटल हेल्थ कोएलिशन, कैलिफोर्निया लीग ऑफ यूनाइटेड लैटिन अमेरिकन सिटिजन्स, मीडिया एलायंस और नेचुरल रिसोर्सेज डिफेंस काउंसिल शामिल हैं। कैलिफोर्निया के 14 समाचार पत्रों का प्रतिनिधित्व करने वाले संपादकीय बोर्डों ने प्रस्ताव 1 के समर्थन में लेख प्रकाशित किएः 13 अगस्त को संयुक्त रूप से ईस्ट बे टाइम्स और द मर्करी न्यूज (19 सितंबर को मारिन इंडिपेंडेंट जर्नल द्वारा पुनः प्रकाशित); 30 अगस्त को सांता क्रूज़ सेंटिनल; 31 अगस्त को बे एरिया रिपोर्टर; 5 सितंबर को लॉस एंजिल्स टाइम्स; 16 सितंबर को द प्रेस डेमोक्रेट; 18 सितंबर को सैन फ्रांसिस्को क्रॉनिकल; 25 सितंबर को द बेकर्सफील्ड कैलिफोर्निया; और 26 सितंबर को संयुक्त रूप से द सैक्रामेंटो बी, द फ्रेस्नो बी, द मोडेस्टो बी और सैन लुइस ओबिस्पो ट्रिब्यून; और 5 अक्टूबर को द सैन डिएगो। गर्भपात पर सीमाओं की आवश्यकता को व्यक्त करते हुए, सांता क्रूज़ प्रहरी का समर्थन योग्य था, "विधानमंडल गर्भपात कब किया जा सकता है, इसके मापदंडों को स्थापित करने वाले कानून पारित कर सकता है और करना चाहिए, जैसे विधायक अन्य स्थापित संवैधानिक अधिकारों के लिए करते हैं।" दक्षिणी कैलिफोर्निया समाचार समूह के संपादकीय बोर्ड के सदस्य लैरी विल्सन ने पासाडेना स्टार-न्यूज में प्रस्ताव 1 के लिए अपने समर्थन के बारे में लिखा। हाँ अभियान का प्रतिनिधित्व करने वाले धार्मिक संगठनों में अमेरिकी नास्तिक; नास्तिक संयुक्त; कैथोलिक फॉर चॉइस; अमेरिका का हदस्साह महिला ज़ायोनिस्ट संगठन; सैन फ़्रांसिस्को, प्रायद्वीप, मारिन, सोनोमा, अल्मेडा और कॉन्ट्रा कोस्टा काउंटी की यहूदी सामुदायिक संबंध परिषद; यहूदी महिलाओं की राष्ट्रीय परिषद सीए; और पिलग्रिम यूनाइटेड चर्च ऑफ़ क्राइस्ट शामिल हैं। 17 अक्टूबर को, फ्रीडम फ्रॉम रिलिजन फाउंडेशन ने प्रस्ताव 1 के लिए अपने समर्थन की घोषणा की "यह सुनिश्चित करने के लिए कि जब प्रजनन स्वास्थ्य की बात आती है तो धार्मिक विचारक कैलिफोर्निया के निवासियों पर अपनी इच्छा नहीं थोप सकते हैं।" 15 सितंबर को, फेडरेटेड इंडियंस ऑफ ग्रेटन रांचेरिया के आदिवासी अध्यक्ष ग्रेग सर्रिस ने प्रस्ताव 1 पर हां में मतदान करने का समर्थन किया और कहा, "यह ग्रेटन रांचेरिया के फेडरेटेड इंडियंस के लिए सबसे महत्वपूर्ण है कि सभी महिलाओं, विशेष रूप से स्वदेशी महिलाओं और सभी और रंग की महिलाओं को अपने शरीर पर संप्रभु अधिकार और उनके लिए उपलब्ध सभी मौजूदा स्वास्थ्य देखभाल तक पहुंच बनी रहे।" थॉमस जेफरसन स्कूल ऑफ लॉ की प्रोफेसर एमेरिटा मार्जोरी कोहन ने 21 सितंबर को प्रस्ताव 1 को पारित करने की आवश्यकता के बारे में ट्रुथआउट में एक राय लेख लिखा क्योंकि "कैलिफोर्निया के संविधान में स्पष्ट रूप से गर्भपात का अधिकार नहीं है। भविष्य में कैलिफोर्निया का सर्वोच्च न्यायालय मायर्स को खारिज कर सकता है और यह मान सकता है कि निजता का संवैधानिक अधिकार गर्भपात तक नहीं फैला है। सैन फ्रांसिस्को बे एरिया प्लानिंग एंड अर्बन रिसर्च एसोसिएशन ने प्रस्ताव 1 पर हां में मतदान करने की सिफारिश करते हुए लिखा कि "यह महत्वपूर्ण है कि राज्य प्रजनन स्वतंत्रता कानून की ताकत और स्पष्टता सुनिश्चित करे"। बे एरिया काउंसिल एक व्यावसायिक समूह का प्रतिनिधित्व करती है जो हाँ अभियान में शामिल हुआ था। प्रस्ताव 1 के खिलाफ अभियान का नेतृत्व करने वाला समूह कैलिफोर्निया टुगेदर था। कैलिफोर्निया रिपब्लिकन पार्टी ने 19 अगस्त को प्रस्ताव 1 के विरोध की घोषणा की। नो अभियान का समर्थन राज्य सीनेटर ब्रायन डाहले और विधानसभा सदस्यों मेगन डाहले और जिम पैटरसन ने किया, जिनमें से बाद वाले ने प्रस्ताव 1 के खिलाफ आधिकारिक तर्क दिया। राज्य के खजांची उम्मीदवार जैक ग्युरेरो ने अपने रोमन कैथोलिक विश्वास का हवाला दिया और प्रस्तावित संवैधानिक संशोधन को एक "कट्टरपंथी agenda.which कहा जो किसी भी कारण या बिना किसी कारण के जन्म के क्षण की मांग पर करदाता-वित्त पोषित गर्भपात को वैध बना देगा।" लोक शिक्षण के राज्य अधीक्षक उम्मीदवार लांस क्रिस्टेंसन मतपत्र के उपाय का विरोध करते हैं। 2008 से 2012 तक सैन डिएगो सिटी काउंसिल के सदस्य और रिफॉर्म कैलिफोर्निया के अध्यक्ष कार्ल डेमायो ने प्रस्ताव 1 पर नो वोट की सिफारिश करते हुए कहा कि संशोधन "गर्भावस्था के 23 सप्ताह के बाद गर्भपात पर वर्तमान प्रतिबंध को निरस्त कर देगा और जन्म के क्षण तक गर्भपात के अधिकार की अनुमति देगा।" अगस्त की शुरुआत में, सैन क्लेमेंटे नगर परिषद के सदस्य स्टीव नोब्लॉक ने प्रस्ताव 1 के विरोध को दिखाने के लिए एक प्रस्ताव का प्रस्ताव रखा। चैपमैन विश्वविद्यालय के प्रोफेसर और पूर्व अमेरिकी प्रतिनिधि टॉम कैम्पबेल ने 20 अगस्त को द ऑरेंज काउंटी रजिस्टर में एक राय लेख लिखा, जिसमें कहा गया कि राज्य विधानमंडल को "प्रस्ताव 1 को वापस लेना चाहिए और एक विकल्प की पेशकश करनी चाहिए जो व्यवहार्यता तक गर्भपात के अधिकार की रक्षा करता है-वर्तमान राज्य कानून।" सैन माटेओ में, रॉड लिनहरेस एकमात्र नगर परिषद के उम्मीदवार थे जिन्होंने गर्भपात या प्रस्ताव 1 पर अपनी स्थिति साझा नहीं की, सैन माटेओ नगर परिषद के अन्य सभी उम्मीदवारों ने दोनों के लिए अपने समर्थन की पुष्टि की। 2 नवंबर को, लिनहार्स ने सैन माटेओ डेली जर्नल्स मार्क साइमन को ईमेल किया, जिसमें उन्होंने प्रस्ताव 1 का विरोध किया और दावा किया कि मतपत्र उपाय गर्भावस्था के "अंतिम तीन महीनों में गर्भपात की अनुमति देता है"। कैलिफोर्निया कैथोलिक सम्मेलन ने एस. सी. ए. 10 का विरोध करते हुए एक बयान जारी किया, जिसमें कहा गया कि संशोधन "प्रसव से ठीक पहले तक गर्भपात को वैध और संरक्षित करेगा" और राज्य में कैथोलिकों से मतदान उपाय का विरोध करने का आह्वान किया। बयान पर लॉस एंजिल्स के आर्कबिशप जोस होरासियो गोमेज़, सैन फ्रांसिस्को के आर्कबिशप साल्वाटोर कॉर्डिलियोन और कैलिफोर्निया के 10 अन्य बिशपों ने हस्ताक्षर किए थे। बयान पर हस्ताक्षर करने वाले दो बिशप, सैन जोस बिशप ऑस्कर कैंटू और ऑरेंज बिशप केविन वैन ने प्रस्ताव 1 के विरोध को व्यक्त करने के लिए 4 नवंबर को ऑरेंज सहायक बिशप और कैलिफोर्निया कैथोलिक सम्मेलन के सचिव-खजांची टिमोथी फ्रेयर के साथ एक अमेरिकी राय लेख का सह-लेखन किया, जिसमें लिखा गया कि "[टी] वह कैलिफोर्निया विधानमंडल अन्य सभी सामाजिक सुरक्षा शुद्ध चिंताओं पर गर्भपात को प्राथमिकता दे रहा है।" संगठन ने अंग्रेजी और स्पेनिश में प्यू कार्ड और फ़्लायर तैयार किए, जो चर्च जाने वालों को वितरित करने के लिए कोरियाई और वियतनामी में भी तैयार किए गए, उन्हें प्रस्ताव 1 के खिलाफ मतदान करने का निर्देश दिया। कैलिफोर्निया परिवार परिषद ने लिखा कि "प्रस्ताव 1 एक अत्यधिक और महंगा प्रस्ताव है जो महिलाओं के स्वास्थ्य को आगे बढ़ाने के लिए कुछ नहीं करता है।" अमेरिकन काउंसिल ऑफ इवेंजेलिकल्स और कैलिफोर्निया नाइट्स ऑफ कोलंबस भी नो अभियान के हिस्से का प्रतिनिधित्व करते हैं। कैलिफोर्निया की अमेरिकन सॉलिडेरिटी पार्टी ने प्रस्ताव 1 के विरोध में कहा, "किसी अन्य राज्य ने कभी भी अपने राज्य के संविधान में किसी भी स्तर पर गर्भपात के अधिकार, यहां तक कि गर्भपात के अधिकार में संशोधन करने की कोशिश नहीं की है।" 5 नवंबर को, बेट्सी स्टोन ने द मिलिटेंट में संवैधानिक संशोधन के लिए सोशलिस्ट वर्कर्स पार्टी के विरोध की घोषणा करते हुए तर्क दिया कि "हमें उन सामाजिक स्थितियों को बदलकर गर्भपात को दुर्लभ बनाने के लिए लड़ने की आवश्यकता है जिनके कारण इसका व्यापक उपयोग हुआ है।" फेमिनिस्ट्स फॉर लाइफ ने सीनेट संवैधानिक संशोधन 10 का विरोध किया, इसके अध्यक्ष, सेरिन फोस्टर ने आंशिक रूप से कहा, "व्यावहारिक संसाधनों के साथ परिवारों और गर्भवती महिलाओं की सहायता करने के बजाय, कैलिफोर्निया के विधायक एक संवैधानिक संशोधन में गर्भपात को संहिताबद्ध करना चाहते हैं-और कैलिफोर्निया को गर्भपात गंतव्य बनाना चाहते हैं।" यह संगठन बाद में क्रिश्चियन मेडिकल एंड डेंटल एसोसिएशन, डेमोक्रेट्स फॉर लाइफ, लाइव एक्शन, स्टूडेंट फॉर लाइफ, वॉक फॉर लाइफ वेस्ट कोस्ट और विलियम जेसुप विश्वविद्यालय के साथ प्रस्ताव 1 के खिलाफ अभियान में शामिल हो गया। सदर्न कैलिफोर्निया न्यूज ग्रुप के संपादकीय बोर्ड के सदस्य जॉन सीलर ने 3 सितंबर को द सैन बर्नार्डिनो सन में एक राय लेख लिखा जिसमें उन्होंने कहा कि वह प्रस्ताव 1 के खिलाफ मतदान करेंगे, यह देखते हुए कि मतपत्र उपाय अभी भी पारित होगा। 18 सितंबर को द प्रेस-एंटरप्राइज में लिखते हुए, एससीएनजी की संपादकीय लेखिका सुसान शेली प्रस्ताव 1 के विरोध में सीलर के साथ शामिल हुईं, उन्होंने लिखा कि संवैधानिक संशोधन "कैलिफोर्निया में किसी भी गर्भावस्था के किसी भी चरण में, जन्म तक, किसी भी कारण से गर्भपात को वैध बना देगा।" कैथोलिक न्यूज एजेंसी के वरिष्ठ लेखक केविन जे. जोन्स ने 6 अक्टूबर को प्रस्ताव 1 के विरोध में लिखा कि "[यू] सीमित गर्भपात एक मौलिक अधिकार बन जाएगा, जैसा कि व्यवहार्य अजन्मे बच्चों पर गर्भपात होगा।" तटस्थ या कोई स्थिति नहीं कैलिफोर्निया की लिबर्टेरियन पार्टी ने एक मतदाता मार्गदर्शिका प्रकाशित की जिसमें उम्मीदवारों और मतपत्र उपायों पर पार्टी की स्थिति बताई गई थी। अन्य सभी राज्य प्रस्तावों पर पार्टी की स्थिति को साझा करते हुए, लिबर्टेरियन पार्टी ने प्रस्ताव 1 पर अपनी स्थिति को हटा दिया। ऑरेंज काउंटी रजिस्टर के संपादकीय बोर्ड ने प्रस्ताव 1 पर एक स्थिति प्रकाशित नहीं करने का विकल्प चुना, इसके बजाय राज्य के अन्य मतपत्र उपायों पर स्थिति ली। राज्य के अन्य सभी प्रस्तावों के साथ, काउंसिल ऑन अमेरिकन-इस्लामिक रिलेशंस की कैलिफोर्निया शाखा ने प्रस्ताव 1 पर कोई स्थिति नहीं होने का दावा करते हुए कहा कि "हालांकि मतपत्र पर मुद्दे बहुत महत्वपूर्ण हैं, वे सी. ए. आई. आर.-सी. ए. के ध्यान और मिशन के दायरे से बाहर हैं।" द सैन डिएगो के साथ एक प्रश्न और उत्तर साक्षात्कार में, बीमा आयुक्त उम्मीदवार रॉबर्ट हॉवेल ने प्रस्ताव 1 पर अपनी स्थिति साझा नहीं की, आंशिक रूप से लिखते हुए, "मुझे नहीं लगता कि बीमा आयुक्त के कार्यालय का इस मुद्दे पर कोई नियंत्रण है। हमें यह देखने की आवश्यकता होगी कि नवंबर में कैलिफोर्निया के लोगों का क्या कहना है। 24 सितंबर को रमोना में अमेरिकन लिबर्टी फोरम में, रिपब्लिकन पार्टी द्वारा समर्थित सैन डिएगो काउंटी शेरिफ उम्मीदवार जॉन हेमरलिंग ने "गर्भपात से संबंधित राज्य प्रस्तावों या प्रस्तावित संघीय कानून पर कोई स्थिति लेने से इनकार कर दिया।" 4 अक्टूबर को, सैन मार्कोस सिटी काउंसिल ने प्रस्ताव 1 के लिए शहर के समर्थन की पुष्टि करने वाले एक प्रस्ताव के खिलाफ मतदान किया क्योंकि बहुमत ने निर्धारित किया कि शहर को इस मुद्दे पर कोई स्थिति नहीं लेनी चाहिए और मतदाताओं को अपने भाग्य का फैसला करने देना चाहिए। जनमत सर्वेक्षण का अनुमान वरीयता प्रस्ताव 1 पर मतदान कैलिफोर्निया में अन्य सभी चुनावों के साथ मेल खाता है, जिसमें मतदान सुबह 7 बजे से रात 8 बजे पीएसटी (यूटीसी-8) तक खुला रहता है। कैलिफोर्निया में सभी सक्रिय पंजीकृत मतदाताओं को चुनाव से पहले एक मतपत्र भेजा गया था, जो 10 अक्टूबर के बाद शुरू हुआ था। एक मतपत्र को वैध माने जाने के लिए, इसे 8 नवंबर को या उससे पहले वापस करना और पोस्टमार्क करना था और 15 नवंबर तक प्राप्त करना था। मतपत्र 8 नवंबर को रात 8 बजे तक मतपत्र ड्रॉप बॉक्स, मतदान स्थल या काउंटी चुनाव कार्यालय में भी दिया जा सकता था। पूरे कैलिफोर्निया में, प्रत्येक 15,000 पंजीकृत मतदाताओं के लिए कम से कम एक मतपत्र ड्रॉप बॉक्स था। मतदाताओं के पास अपने मतपत्रों की स्थिति का पता लगाने की क्षमता थी ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि उन्हें प्राप्त किया गया है और उनकी गिनती की गई है। पात्र मतदाताओं के लिए ऑनलाइन या डाक द्वारा पंजीकरण करने की समय सीमा चुनाव से 15 दिन पहले-24 अक्टूबर थी। 24 अक्टूबर की समय सीमा के बाद पंजीकृत होने वाले योग्य मतदाताओं को चुनाव में अपना वोट डालने के लिए काउंटी चुनाव कार्यालय, मतदान स्थल या वोट केंद्र पर ऐसा करना पड़ता था, लेकिन ऐसा करने के लिए 8 नवंबर को रात 8 बजे तक का समय था। 58 काउंटी में से 27 में मतदाताओं के पास 29 अक्टूबर से 8 नवंबर तक व्यक्तिगत रूप से जल्दी मतदान करने का विकल्प था। कैलिफोर्निया वोटर बिल ऑफ राइट्स के अनुसार, जो लोग पहले से ही रात 8 बजे तक मतदान करने के लिए कतार में थे, वे मतदान कर सकते हैं, भले ही वह समय सीमा पार कर चुका हो। कैलिफोर्निया के मतदाता 10 भाषाओं में जानकारी और सहायता प्राप्त करने में सक्षम थेः अंग्रेजी, स्पेनिश, चीनी, हिंदी, जापानी, खमेर, कोरियाई, तागालोग, थाई और वियतनामी। राज्य के 58 काउंटियों द्वारा चुनाव में कई अलग-अलग सारणीकरण प्रणालियों का उपयोग किया गया था, जैसे कि डोमिनियन इमेजकास्ट, हार्ट वेरिटी और ईएस एंड एस ईवीएस। लॉस एंजिल्स काउंटी ने सारणीकरण के लिए अपनी सार्वजनिक स्वामित्व वाली प्रणाली, वी. एस. ए. पी. का उपयोग किया। परिणाम प्रस्ताव 1 के पारित होने के लिए, इसे अधिकांश मतदाताओं से अनुमोदन की आवश्यकता थी। जब तक मतदान बंद हुआ, शुरुआती मतदान में डाले गए लोगों में से लगभग एक तिहाई मतों की गिनती पहले ही हो चुकी थी और यह दिखाया गया था कि हाँ के मत एक के मुकाबले दो मतों की संख्या में नहीं से अधिक थे। चुनाव की रात को, कई समाचार आउटलेट्स ने हां वोट के पक्ष में परिणाम घोषित किए, एनबीसी न्यूज ने रात 8.40 बजे पीएसटी, एबीसी न्यूज ने रात 8.50 बजे और एसोसिएटेड प्रेस ने रात 10:38 पर ऐसा किया। सी. एन. एन. ने 9 नवंबर को सुबह 2.18 बजे यही प्रक्षेपण किया। राज्य सचिव शर्ली वेबर ने प्रस्ताव 1 के पारित होने की पुष्टि करते हुए 16 दिसंबर को चुनाव को प्रमाणित किया। बैलेट उपाय के पारित होने के साथ, यह 21 दिसंबर को लागू हुआ। स्टेटवाइड बाय काउंटी आफ्टरमैथ रिएक्शन्स पूरे कैलिफोर्निया में डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों ने प्रस्ताव 1 के समर्थन में 8 नवंबर को गुलाबी पहना था। कई मीडिया आउटलेट्स द्वारा प्रस्ताव 1 के परिणाम को पेश किए जाने के बाद, हाँ अभियान ने जीत की घोषणा की, जिसमें एटकिंस और हिक्स ने आंशिक रूप से कहा, "कैलिफोर्निया के लोगों ने केवल गर्भपात की रक्षा के लिए मतदान नहीं किया-उन्होंने यह स्पष्ट करने के लिए भारी प्रदर्शन कियाः गर्भपात एक मौलिक अधिकार है।" न्यूसम ने कैलिफोर्निया के गर्भपात अधिकारों के संरक्षण को "गर्व का विषय" बताया और आगे कहा कि मतदाताओं ने "पुष्टि की कि हम एक सच्चे स्वतंत्रता राज्य हैं।" तिम्माराजू ने कहा कि प्रस्ताव 1 का परिच्छेद यह सुनिश्चित करता है कि "कोई फर्क नहीं पड़ता कि [कैलिफोर्नियाई] कहाँ रहते हैं, कोई फर्क नहीं पड़ता कि कौन कार्यालय में है-[कैलिफोर्नियाई] यह तय करने का अधिकार कि परिवार कब और कैसे शुरू करना है या उसका विस्तार करना है, केवल [उनका और उनका] होना चाहिए।" अभियान नहीं के मीडिया संबंध निदेशक कैथरीन हैड्रो ने परिणाम पर एक बयान जारी किया, "लड़ाई अब अदालतों और विधायिका में स्थानांतरित हो गई है। हमारा गठबंधन अधिकारों की पुनः व्याख्या करने या राज्य के कानून के अनुरूप होने के सभी प्रयासों से लड़ेगा जिसे अब देश के सबसे चरम गर्भपात संशोधन के रूप में जाना जाता है। कैलिफोर्निया कैथोलिक सम्मेलन ने कहा कि प्रस्ताव 1 ने "अनियंत्रित, गर्भपात के लिए द्वार खोल दिया, सभी करदाताओं के खर्च पर, राज्य के वित्त पोषण को कैलिफोर्निया परिवारों की सबसे बड़ी जरूरतों के समाधान से दूर कर दिया।" चुनाव की रात को, कैलिफोर्निया परिवार परिषद ने कैलिफोर्निया राज्य कैपिटल में एक चौकसी का आयोजन किया। कॉर्डिलियोन ने कहा कि "अनिवार्य रूप से अदालतों में चुनौती दी जाएगी"। प्रस्ताव 1 के पारित होने के बाद, गुटमेकर संस्थान ने कैलिफोर्निया की गर्भपात नीति को "बहुत सुरक्षात्मक" के रूप में पुनर्वर्गीकृत किया, जो गुटमेकर द्वारा वर्गीकृत सुरक्षा का स्तर है। राष्ट्रीय प्रभाव कैलिफोर्निया के साथ, मिशिगन और वरमोंट के मतदाताओं ने अपने राज्य संविधानों में क्रमशः प्रस्ताव 3 और प्रस्ताव 5 के साथ गर्भपात के अधिकार की पुष्टि की, जो ऐसा करने वाले देश के पहले तीन राज्य बन गए। केंटकी और मोंटाना में, पूर्व के संशोधन 2 और बाद के विधायी जनमत संग्रह 131, जो गर्भपात के अधिकारों को प्रतिबंधित करते, दोनों राज्यों के मतदाताओं द्वारा खारिज कर दिए गए थे। इस प्रकार, सभी पाँच राज्यों ने गर्भपात के अधिकारों को संरक्षित करने के लिए मतदान किया। प्रस्ताव 1 की सफलता, मिशिगन और वरमोंट में इसी तरह के उपायों और केंटकी और मोंटाना में प्रतिबंधात्मक मतपत्र उपायों की अस्वीकृति के आधार पर, कुछ गर्भपात अधिकार समूहों ने भविष्य के चुनावों में अन्य राज्यों में मतदान के लिए गर्भपात मतपत्र उपायों को रखने की योजना बनाई, जिसमें अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन के कार्यकारी निदेशक एंथनी रोमेरो ने कहा, "आइए राज्यों में जाएं, और साबित करें कि हम कुछ चुनौतीपूर्ण वातावरण में जीत सकते हैं। आइए इसे लोगों के सामने रखें। एसीएलयू और फेयरनेस प्रोजेक्ट ने अर्कांसस, फ्लोरिडा, मिसौरी, ओहियो, ओक्लाहोमा और साउथ डकोटा में इस तरह के उपायों की योजना बनाई। सुसान बी. एंथनी प्रो-लाइफ अमेरिका की अध्यक्ष मार्जोरी डैननफेलसर ने कहा कि उनका विश्वास है कि अन्य राज्य प्रस्ताव 1 को दोहराने का प्रयास कर सकते हैं। रेने अल्मलिंग और एडोरा स्विटाक, क्रमशः येल विश्वविद्यालय में समाजशास्त्र के प्रोफेसर और स्नातक छात्र, ने लिखा कि एक राष्ट्रीय गर्भपात प्रतिबंध एक संभावना बनी हुई है, कैलिफोर्निया के प्रस्ताव 1 के पारित होने के बाद भी, अगर रिपब्लिकन 2024 के चुनावों में संघीय सरकार पर पूर्ण नियंत्रण हासिल कर लेते हैं। नॉर्थईस्टर्न यूनिवर्सिटी की कानून की प्रोफेसर मार्था डेविस ने कहा कि कैनसस और केंटकी जैसे राज्यों में गर्भपात प्रतिबंधों को पारित करने में विफलता, कांग्रेस में रिपब्लिकन के लिए संघीय प्रतिबंधों को कानून बनाना अधिक कठिन बना देती है जो अन्य राज्यों में प्रस्ताव 1 और संवैधानिक गर्भपात सुरक्षा को कमजोर और ओवरराइड करते हैं। गर्भपात मतपत्र उपायों के परिणामों के जवाब में, किल्गोर ने लिखा कि "इस साल की शुरुआत में यू. एस. सुप्रीम कोर्ट द्वारा खोले गए राज्य गर्भपात प्रतिबंधों के लिए दरवाजे, जब उन्होंने रो बनाम वेड को उलट दिया था, मतदाताओं द्वारा बंद किया जा रहा है जब भी उन्हें इस मामले पर विचार करने का अवसर मिलता है।" विश्लेषण क्वार्ट्ज की एनलिसा मेरेली ने कहा कि "अब तक के मध्यावधि परिणाम बताते हैं कि प्रजनन अधिकारों के खिलाफ उपायों का समर्थन रिपब्लिकनों के लिए प्रतिकूल साबित हुआ, जिन्हें वोट को बढ़ावा देने में बेहतर सफलता मिली थी, जबकि गर्भपात का अधिकार अभी भी राष्ट्रव्यापी संवैधानिक गारंटी थी।" गर्भपात विरोधी आंदोलन में कुछ हस्तियों में, जैसे कि मर्लिन मुस्ग्रेव, गर्भपात पर चर्चा करने के प्रति रिपब्लिकन मौन के परिणामस्वरूप प्रस्ताव 1 पारित हुआ। फ्रैंकलिन ने कहा कि प्रस्ताव 1 "मीडिया का ध्यान आकर्षित करेगा और लोगों को अधिक जागरूक किया जाएगा कि कैलिफोर्निया एक ऐसी जगह है जहाँ वे जा सकते हैं।" के. पी. सी. सी. के एक रिपोर्टर, जैकी फोर्टिएर ने लिखा कि "[सी] हमें बाद में विवरणों को हल करना पड़ सकता है, लेकिन संवैधानिक संशोधन का पारित होना कैलिफोर्निया को गर्भपात अभयारण्य के रूप में मजबूत करता है।" एस. एफ. जी. ए. टी. ई. के लेखक सैम मूर ने कहा कि प्रस्ताव 1 का ग्रामीण कैलिफोर्निया काउंटियों, विशेष रूप से तुलारे काउंटी में बहुत कम प्रभाव पड़ सकता है, जिसमें स्थानीय रूढ़िवादी विरोध के कारण एक नियोजित पितृत्व क्लिनिक का अभाव है। कैसर फैमिली फाउंडेशन द्वारा 2019 के एक अध्ययन ने निर्धारित किया कि काउंटी के निवासियों को गर्भपात प्रदाता तक पहुंचने के लिए कम से कम 50 मील की यात्रा करनी पड़ी। बे एरिया न्यूज ग्रुप की रिपोर्टर मारिसा केंडल ने कहा कि प्रस्ताव 1 के लिए समर्थन कैलिफोर्निया में न्यूज़ॉम के समर्थन से जुड़ा था, "न्यूज़ॉम शुरू से ही समर्थित था, और विशेषज्ञों का कहना है कि इसकी भगोड़ा जीत गवर्नर की निरंतर शक्ति और प्रभाव की ओर इशारा है।" केंडल के सहयोगी, हैरियट ब्लेयर रोवन ने पाया कि प्रचार खर्च को ध्यान में रखते हुए प्रस्ताव 1 के लिए हाँ वोट राज्य के अन्य मतपत्र प्रस्तावों में सबसे सस्ते में से एक था, जो $2.85 प्रति हाँ वोट पर खड़ा था, प्रस्ताव 28 के लिए हाँ वोट के बाद दूसरे और प्रस्ताव 27 के लिए हाँ वोट से 50 गुना कम था। 31 अक्टूबर और 8 नवंबर के बीच किए गए एक के. एफ. एफ. और ए. पी. वोटकास्ट सर्वेक्षण में पाया गया कि कैलिफोर्निया के 44 प्रतिशत मतदाताओं और 55 प्रतिशत कैलिफोर्निया की महिलाओं ने कहा कि उन्हें वोट देने के लिए रो को उलटना एक प्रमुख कारक था। कुछ स्थानों पर, प्रस्ताव ने रूढ़िवादी काउंटियों में समर्थन अर्जित किया जहां उम्मीदवार जीते, रिपब्लिकन राजनीतिक सलाहकार माइक मैड्रिड ने कहा, "चुनाव की रात को आपने जो देखा वह रिपब्लिकन महिलाओं का रिपब्लिकन पार्टी के खिलाफ मतदान करना और जहां वे कर सकती थीं वहां मतदान करना था।" 15 नवंबर तक गिने गए मतों के आधार पर, प्रस्ताव 1 ने कैलिफोर्निया के राज्यव्यापी डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों को पछाड़ दिया, मिशिगन और वरमोंट में भी ऐसा ही हुआ। अन्य मतपत्र उपायों की तुलना में, प्रस्ताव 1 राज्य भर में सबसे लोकप्रिय था, विशेष रूप से प्रशांत तट के साथ, जहां डेमोक्रेट आम तौर पर रिपब्लिकन से अधिक संख्या में थे। इसके अतिरिक्त, प्रत्येक काउंटी में मतपत्र माप का प्रदर्शन गवर्नर चुनाव में न्यूज़ॉम के प्रदर्शन से लगभग मेल खाता था। मेलानी मेसन, सीमा मेहता और हन्ना फ्राय ने लॉस एंजिल्स टाइम्स में लिखा कि "डेमोक्रेट ने कैलिफोर्निया कांग्रेस की दौड़ में उतना चुनावी बढ़ावा नहीं देखा जितना उन्होंने उन राज्यों में देखा जहां गर्भपात के अधिकार अधिक खतरे में थे, जैसे कि मिशिगन।" राज्य सचिव द्वारा चुनाव को प्रमाणित किए जाने के बाद, राजनीतिक डेटा इंक. के उपाध्यक्ष पॉल मिशेल ने मध्यावधि चुनाव में कम मतदान को रोकने के लिए प्रस्ताव 1 को श्रेय दिया। बाद का कानून 2023 में, कैलिफोर्निया राज्य विधानमंडल ने राज्य में प्रजनन अधिकारों को और बढ़ाने के लिए गर्भपात से संबंधित कानूनों की एक श्रृंखला पेश की। एटकिंस ने दो बिलों का प्रस्ताव रखा जो बीमाकर्ताओं को गर्भपात करने वाले कैलिफोर्निया प्रदाताओं पर जुर्माना लगाने से रोकेंगे और चिकित्सक सहायकों को उनकी देखरेख किए बिना पहली तिमाही में गर्भपात करने की अनुमति देंगे। विधानसभा सदस्यों ताशा बोर्नर और रेबेका बाउर-काहन द्वारा पेश किया गया कानून ट्रांसजेंडर पुरुषों और गैर-द्विआधारी लोगों के लिए गर्भपात की पहुंच सुनिश्चित करने के लिए "गर्भवती महिलाओं" से "गर्भवती लोगों" की पात्रता को फिर से परिभाषित करेगा। विधानसभा सदस्य मिया बोंटा ने कैलिफोर्निया के कानून प्रवर्तन के लिए रिवर्स कीवर्ड और जियोफेंस वारंट को प्रतिबंधित करने और कैलिफोर्निया स्थित कंपनियों को उनका पालन करने से रोकने के लिए एक विधेयक पेश किया, जिसका उपयोग उन लोगों की पहचान करने के लिए किया जा सकता है जिन्होंने गर्भपात सेवाओं की खोज की या उनकी मांग की। यह भी देखें पूर्ववर्ती अंतर्राष्ट्रीय जनमत संग्रह 2022 संयुक्त राज्य अमेरिका जनमत संग्रह टिप्पणियाँ बाहरी लिंक अभियान बैलोटपीडिया वोटर गाइड के. क्यू. ई. डी. कैलिफोर्निया वोटर गाइड प्रविष्टि वोटर एज कैलिफोर्निया वोटर गाइड प्रविष्टि 2022 कैलिफोर्निया मतपत्र प्रस्ताव गर्भपात जनमत संग्रह कैलिफोर्निया में कैलिफोर्निया नारीवाद के संविधान में संशोधन गेविन न्यूज़ॉम नवंबर 2022 संयुक्त राज्य अमेरिका में घटनाएं संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रजनन अधिकार संयुक्त राज्य अमेरिका राज्य गर्भपात कानून कैलिफोर्निया में महिलाएं