Jasper Abraham murder case
जून 1923 में, ब्रिटिश बसने वाले जैस्पर अब्राहम पर केन्या कॉलोनी में अफ्रीकी मजदूर किटोश की हत्या का मुकदमा चलाया गया था। केन्या के मोलो शहर के पास एक खेत में अब्राहम और उसके कर्मचारियों द्वारा कोड़े मारने के बाद किटोश की मृत्यु हो गई थी। जूरी, जो पूरी तरह से श्वेत थी और अब्राहम के परिचित लोगों से बनी थी, ने उसे "गंभीर चोट" के कम आरोप का दोषी पाया और उसे दो साल के कारावास की सजा सुनाई गई। इस सजा को व्यापक रूप से अत्यधिक उदार माना जाता है, जिस तरह से कॉलोनी की न्यायिक प्रणाली द्वारा मामले को संभाला गया था और केन्या में भारतीय दंड संहिता (आई. पी. सी.) का निरंतर उपयोग, जो हत्या के उपचार में अंग्रेजी कानून से काफी अलग था, के बारे में ब्रिटिश सरकार के औपनिवेशिक कार्यालय से निंदा हुई। राज्य के ब्रिटिश सचिवों के एक उत्तराधिकार ने कॉलोनी पर कानूनी सुधार लागू करने का प्रयास किया, हालांकि केन्या के मुख्य न्यायाधीश सर जैकब विलियम बार्थ और गवर्नर एडवर्ड ग्रिग, प्रथम बैरन अल्ट्रिंचम ने इनका विरोध किया। आई. पी. सी. को अंततः केन्या में 1930 में एक नए कानूनी संहिता के साथ बदल दिया गया। किटोश जैस्पर अब्राहम की मृत्यु केन्या कॉलोनी में एक ब्रिटिश निवासी था। 1909 से 1927 तक डर्बी के बिशप चार्ल्स अब्राहम के बेटे, उनकी अपने साथी बसने वालों के बीच एक उच्च सामाजिक स्थिति थी। अब्राहम ने मोलो शहर के आसपास एक खेत रखा, जिसे क्वेरेसोई के नाम से जाना जाता था। खेत में अब्राहम के कर्मचारियों में से एक अफ्रीकी मजदूर था जिसे किटोश के नाम से जाना जाता था। लगभग 30 साल की उम्र में किटोश ने अब्राहम के लिए 18 महीने तक काम किया था, हालांकि उन्होंने शारीरिक शोषण का आरोप लगाते हुए अप्रैल 1923 में खेत से भागने की कोशिश की थी। 6 जून 1923 को अब्राहम, जो पीठ की चोट के साथ बिस्तर पर थे, ने अपने घोड़ों में से एक को एक पड़ोसी को उधार दिया जो मोलो में रेलवे स्टेशन की यात्रा कर रहा था। घोड़ा गर्भवती था इसलिए अब्राहम ने किटोश को निर्देश के साथ भेजा कि वह उसे वापस खेत में ले जाए। पोलसन नामक एक यूरोपीय निवासी ने कहा कि उसने किटोश को घोड़े पर सवार होते हुए और उसे छड़ी से पेट में मारते हुए देखा। पोलसन ने कहा कि उन्होंने किटोश को उतरने और क्वेरेसोई वापस जाने के लिए कहा। पोलसन अगले दिन अब्राहम से मिलने गए और उन्हें कार्यक्रमों की जानकारी दी। अब्राहम ने पोलसन को बताया कि वह किटोश से नाराज था और उसने "लड़के के श्रम टिकट को फाड़ देने" की कसम खाई। अब्राहम ने 10 जून की शाम को कीतोश का सामना किया। उन्होंने किटोश से पूछा कि उन्हें सवारी करने की अनुमति किसने दी थी और उन्हें कोई जवाब नहीं मिला। अब्राहम, जो खुद स्वीकार करता है कि "हैंडल से उड़ गया", ने किटोश को एक शेड में धकेल दिया और उसे चमड़े की लगाम से पीटा। अब्राहम ने दो अफ्रीकी खेत मजदूरों को किटोश को पकड़ने के लिए बुलाया, जबकि उसने उसे मारा और बाद में किटोश के संघर्ष जारी रखने के बाद तीन और लोगों के लिए। अब्राहम ने किटोश को एक वैगन के पहिये के ऊपर से उछाला और उसके नितंबों पर कोड़े मारे। इस हमले को अब्राहम के भाई माइकल और पॉवेल नाम के एक अन्य निवासी ने देखा था। माइकल और पॉवेल दोनों ने कहा कि उन्होंने अब्राहम को शाम के आसपास जाने से पहले 15 या 20 वार करते देखा। अब्राहम ने बाद में किटोश को मारना जारी रखा, अपने कार्यकर्ताओं किमेसु अराप किलेल और चुमा अराप चेबुले को तीन से चार बार मारने के लिए बुलाया। अब्राहम ने फैसला किया कि वे लोग अपने कोड़े मारने में बहुत डरपोक थे और एक तीसरे कर्मचारी, बारिचे अराप चुमिया को संभालने के लिए कहा। बारिचे के पाँच और प्रहारों के बाद, किटोश बेहोश दिखाई दिया, लेकिन अब्राहम ने फैसला किया कि वह बेहोशी का नाटक कर रहा था और उसके ऊपर पानी की चार बाल्टियाँ फेंक दीं। किटोश नहीं जागा और उसे किमेसु और चुमा ने उठाया और एक दुकान में ले गए। वहाँ अब्राहम ने किटोश को दो बार बगल में लात मारी और उसे एक चौकी से बांधने का आदेश दिया और चला गया। अब्राहम बाद में बंधनों को कड़ा करने के लिए दुकान पर लौट आया और अपने घर के नौकरों, सेफू बिन नामकोयो और किमनिग्यू अराप चेपकोरस को दुकान की रक्षा करने का आदेश दिया। किटोश को रात भर बिना भोजन या पानी के छोड़ दिया गया था और केवल गर्मजोशी के लिए एक पुराना कोट था। सेफू ने लगभग 2 बजे किटोश को बांध दिया और बाद में याद किया कि घायल व्यक्ति ने कहा था कि "अगर मेरे पास चाकू होता तो मैं खुद को मार लेता।" किटोश सुबह 3 बजे तक पसीना बहा रहा था और कराह रहा था और सुबह 4 बजे सेफू से अपने शरीर को उजागर करने के लिए कहा और उसे बताया कि उसे लगा कि वह मरने वाला है। किटोश की कुछ ही समय बाद मृत्यु हो गई। किमनिग्यू ने अब्राहम को मौत की सूचना दी जिसने मोलो पुलिस स्टेशन के कमान वाल्टर स्कॉट को एक संदेश भेजा। अब्राहम के संदेश में लिखा था, "किटोश नाम का एक मूल निवासी जिसे मैंने कल रात इस खेत में कोड़े मारे थे, अभी-अभी मर गया। क्या आप कृपया बाहर आकर जाँच करेंगे? " स्कॉट 2.30pm पर पहुंचे और स्टोर रूम में शव का निरीक्षण किया। स्कॉट ने अब्राहम, किमेसु, चुमा और बारिचे को गिरफ्तार कर लिया। अब्राहम को जमानत पर रिहा कर दिया गया था लेकिन अफ्रीकी कर्मचारियों को हिरासत में भेज दिया गया था। स्कॉट किटोश के शव को जिला सर्जन एफ. एल. हेंडरसन द्वारा पोस्टमॉर्टम के लिए बैलगाड़ी में वापस मोलो ले गए। अब्राहम अब्राहम और उनके कर्मचारियों के मुकदमे पर हत्या का आरोप लगाया गया और जून में न्यायाधीश जोसेफ अल्फ्रेड शेरिडन की देखरेख में एक मामले में नाकुरु उच्च न्यायालय में मुकदमा चलाया गया। जूरी स्थानीय यूरोपीय बसने वालों से बनी थी जो सभी अब्राहम को जानते थे। केन्याई कानूनी विभाग ने जूरी की निष्पक्षता पर चिंता जताई थी और मुकदमे को स्थानांतरित करने का सुझाव दिया था। केन्या के महान्यायवादी रॉबर्ट विलियम लायल-ग्रांट द्वारा मुकदमे को राजधानी नैरोबी में स्थानांतरित करने के अनुरोध को गवाहों को लागत और असुविधा के आधार पर खारिज कर दिया गया था। मुकदमे के समय, कॉलोनी में कानून भारतीय दंड संहिता का था, जो एक जूरी को हत्या के मामलों में हत्या, गंभीर चोट या साधारण चोट के कम आरोपों को वापस करने की अनुमति देता था। हत्या के आरोप को साबित करने के लिए, जूरी को निश्चित होना चाहिए था कि मारने का इरादा था, चोट पहुँचाने के लिए "प्रकृति के सामान्य पाठ्यक्रम में मृत्यु का कारण बनने के लिए पर्याप्त" या यह कि एक उचित व्यक्ति यह निष्कर्ष निकालेगा कि चोट लगने से मृत्यु होने की संभावना थी। गंभीर चोट एक ऐसा कार्य था जिसने जीवन को खतरे में डाल दिया लेकिन मारने के इरादे के बिना। साधारण चोट जानबूझकर किसी भी दर्द का कारण बनती थी। मुकदमे के दौरान शेरिडन ने जूरी से कहा कि सबूत हत्या के आरोप का समर्थन नहीं करते हैं और उन्हें केवल कम आरोपों में से एक पर निष्कर्ष निकालने पर विचार करना चाहिए। अब्राहम के बचाव पक्ष के बैरिस्टर ने किटोश के अप्रैल 1923 के भागने के प्रयास पर अदालत में चर्चा नहीं करने के लिए सफलतापूर्वक तर्क दिया क्योंकि उन्हें लगा कि यह उनके मामले को प्रभावित करेगा। अब्राहम ने अदालत में दावा किया कि "अगर लड़के ने घोड़े की सवारी करने में अपनी गलती स्वीकार कर ली होती, तो उसे एक भी प्रहार नहीं दिया जाता।" उन्होंने किटोश को कोड़े मारने की बात स्वीकार की लेकिन कहा कि "मेरे किसी भी स्ट्रोक के पीछे ज्यादा गोमांस नहीं था-या तो मैंने सोचा था।" माइकल अब्राहम ने कहा, "मैंने इसे क्रूर नहीं माना; यह उसी तरह की पिटाई थी जो मुझे खुद बचपन में मिली थी।" हेंडरसन, जो एक अनुभवी शल्य चिकित्सक थे और पुलिस द्वारा सम्मानित थे, ने बताया कि उन्होंने किटोश के शरीर पर गहरे आंतरिक घाव पाए और आदमी के नितंबों पर घावों को ऐसी गंभीरता के रूप में वर्णित किया जो उन्होंने कभी नहीं देखा था। उन्होंने यह भी नोट किया कि किटोश ने अपनी मृत्यु से पहले 20 घंटे तक खाना नहीं खाया था। हेंडरसन ने कहा कि लगी चोटें मौत का कारण बनने में सक्षम थीं और उनकी राय में, संभवतः सदमे के कारण मौत हुई थी। बचाव पक्ष के वकील ने दो स्थानीय सामान्य चिकित्सकों, आर्थर जॉन जेक्स-ब्लेक और गेराल्ड विक्टर राइट एंडरसन को चिकित्सा साक्ष्य प्रदान करने के लिए बुलाया। जीपी ने राय दी कि किटोश के शरीर को मोलो में स्थानांतरित करने के दौरान घाव हुए थे। उन्होंने यह भी सोचा कि किटोश भूख से कमजोर हो गया था और इसलिए अब्राहम की भविष्यवाणी की तुलना में जल्द ही उसकी चोटों के कारण उसने दम तोड़ दिया था। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि "मूल निवासी की मानसिक स्थिति" को उनकी मृत्यु में योगदान के रूप में माना जाना चाहिए, यह तर्क देते हुए कि उन्होंने "जीने की इच्छा खो दी है"। जीपी ने जोर देकर कहा कि अफ्रीकी अपनी मर्जी से मर सकते हैं अगर वे ऐसा करना चाहते हैं और मौत को एक तरह की आत्महत्या के रूप में माना जाना चाहिए। हेंडरसन ने इन बिंदुओं के खिलाफ तर्क दिया कि 100 से अधिक पोस्टमॉर्टम करने के बाद, उन्होंने कभी भी मृतक की "मरने की इच्छा" के कारण मौत नहीं देखी थी। शेरिडन ने कहा कि जीपी ने किटोश के शरीर की जांच नहीं की थी और जबकि "हेंडरसन ने अफ्रीकियों पर सैकड़ों पोस्टमॉर्टम परीक्षण पूरे कर लिए हैं, ब्लेक और एंडरसन के बीच एक भी नहीं है।" जूरी ने अब्राहम को गंभीर चोट का दोषी ठहराया। सजा सुनाते हुए शेरिडन ने कहा कि "वॉट्स, हॉकिन्स और हैरिस के पिछले मामलों के संबंध में यह मामला विशेष रूप से अधिक गंभीर है।" इसके बावजूद शेरिडन ने अपराध के लिए न्यूनतम संभावित सजा, दो साल की कैद दी। अब्राहम के तीन अफ्रीकी कर्मचारियों को चोट लगने का दोषी पाया गया, लेकिन उन्हें तकनीकी रूप से दोषी पाया गया क्योंकि वे अब्राहम के आदेशों का पालन कर रहे थे। प्रत्येक व्यक्ति को एक-एक दिन के कारावास की सजा सुनाई गई और दो महीने की रिमांड के बाद उन्हें तुरंत रिहा कर दिया गया। प्रतिक्रियाएँ और सुधार मामले के समापन पर शेरिडन ने ब्रिटिश औपनिवेशिक कार्यालय को एक रिपोर्ट में जूरी की सराहना की, एक ऐसे व्यक्ति पर मुकदमा चलाने के उनके प्रयासों के लिए जो "उनमें से कई लोगों के लिए अंतरंग रूप से जाना जाता है"। केन्याई पुलिस द्वारा लायल-ग्रांट को सलाह दी गई थी कि स्थानीय राय यह थी कि मामला "अब्राहम के लिए बहुत कठिन भाग्य" था। उस समय केन्या में लंबे समय तक कोड़े मारना आम बात थी, विशेष रूप से पशुधन से संबंधित मामलों में, जो निपटान के इस शुरुआती चरण में किसानों के लिए मूल्यवान थे। फैसले के समय के आसपास कानूनी विभाग के मूल दंड आयोग ने बताया कि बसने वाले काले केन्या के खिलाफ विशेष रूप से श्रम अपराधों के लिए अधिक कठोर कानूनों के पक्ष में थे। इस रिपोर्ट की प्राप्ति, जिसमें औपनिवेशिक अधिकारियों और मजिस्ट्रेटों की समर्थनकारी राय शामिल थी, ने लंदन में औपनिवेशिक कार्यालय को चिंतित कर दिया। अब्राहम के मामले ने कॉलोनी के कानूनी अधिकारियों के आचरण पर औपनिवेशिक कार्यालय में चिंता पैदा कर दी। इस समय के दौरान वॉट्स और हॉकिन्स के समान मामलों के बाद कॉलोनी की कानूनी प्रणाली जांच के दायरे में थी। अब्राहम मामले ने केन्या में भारतीय दंड संहिता के अंत की शुरुआत को चिह्नित किया। केन्या के गवर्नर, रॉबर्ट कॉरिन्डन को औपनिवेशिक कार्यालय को मुकदमे का विवरण प्रेषित करने में दो महीने लग गए। उपनिवेशों के राज्य सचिव, डेवनशायर के 9वें ड्यूक, विक्टर कैवेंडिश ने दिसंबर में केन्याई न्यायपालिका की "अपराध जो मुझे कोई असाधारण परिस्थितियाँ प्रदान नहीं करता है" में उसके कार्यों की आलोचना करते हुए जवाब दिया और कहा कि उनका मानना था कि मामले को कम से कम हत्या के रूप में पाया जाना चाहिए था। जूरी प्रणाली को कैसे प्रबंधित किया गया, इस संबंध में कैवेंडिश ने कहा कि "मैं अपने पूर्ववर्तियों की उस संस्था में हस्तक्षेप करने की अनिच्छा को साझा करता हूं जो न्याय की ब्रिटिश परंपराओं के साथ इतनी निकटता से जुड़ी हुई हैः लेकिन यह स्पष्ट है कि केन्या की विशेष परिस्थितियों में प्रणाली के कामकाज को सावधानीपूर्वक देखने की आवश्यकता है।" बाद में एक प्रेषण में कैवेंडिश ने पूछा कि कॉलोनी ने 1913 के औपनिवेशिक कार्यालय के आदेश की अवहेलना क्यों की थी, जिसमें यूरोपीय लोगों पर इलाके के बाहर से आए जूरी द्वारा मुकदमा चलाने की आवश्यकता थी। औपनिवेशिक कार्यालय ने माना कि अब्राहम मामले में अदालत हेंडरसन द्वारा प्रदान किए गए चिकित्सा साक्ष्य का सम्मान करने में विफल रही थी और शेरिडन ने हल्की सजा देने में अपने विवेक का दुरुपयोग किया था। लायल-ग्रांट इस बात से सहमत थे कि अंग्रेजी कानून के तहत हत्या का फैसला अपेक्षित था, लेकिन भारतीय दंड संहिता के तहत गंभीर चोट का फैसला असामान्य नहीं था। उन्होंने औपनिवेशिक कार्यालय को बताया कि उन्हें लगा कि भविष्य में इसी तरह के मामलों में और अधिक कठोर सजा दी जाएगी, लेकिन ब्रिटिश सरकार को इस पर संदेह था। कैवेंडिश ने भारतीय दंड संहिता द्वारा हत्या के उपचार को अपर्याप्त माना और अपराध के उपचार को अन्य उपनिवेशों में उपयोग किए जाने वाले अंग्रेजी कानूनी मॉडल के अनुरूप लाने के लिए स्थानीय अध्यादेश तैयार करने का आदेश दिया। कैवेंडिश ने यह भी सवाल किया कि अब्राहम द्वारा किटोश के श्रम कार्ड को फाड़ने की धमकी को अदालत में क्यों नहीं लाया गया था, ऐसा करना एक अपराध होता। उन्होंने माना कि वकील, न्यायाधीश और जूरी ने इस तरह के खतरे को स्वीकार्य और सामान्य प्रथा माना। औपनिवेशिक अधिकारियों को शर्मिंदा करने के एक साधन के रूप में, कैवेंडिश ने उन सभी मामलों के विवरण का अनुरोध किया जहां इस तरह की धमकियों पर मुकदमा चलाया गया था, यह जानते हुए कि कोई नहीं था। कैवेंडिश को दिए गए अपने जवाब में, कॉरिन्डन ने अपने कानूनी अधिकारियों, केन्याई अदालतों की स्वतंत्रता और जूरी प्रणाली का बचाव किया। उन्होंने मामले में चिकित्सा साक्ष्य को दोहराया, जिसका अर्थ है कि औपनिवेशिक कार्यालय ने इसे गलत समझा था। कैवेंडिश के अवर सचिव विलियम ऑर्म्सबी-गोर ने कॉलोनी द्वारा मामले को संभालने पर ब्रिटिश सरकार की नाराजगी का संकेत देने के लिए शेरिडन को वापस बुलाने का प्रस्ताव रखा और कैवेंडिश ने एक स्तर पर कॉलोनी में जूरी परीक्षणों को समाप्त करने पर विचार किया। कैवेंडिश ने 1923 के यूनाइटेड किंगडम के आम चुनाव के बाद पद छोड़ दिया, जिसके परिणामस्वरूप एक त्रिशंकु संसद बनी। जनवरी 1924 में पहली श्रम सरकार के सदस्य जे. एच. थॉमस ने उनकी जगह ली। थॉमस ने आदेश दिया कि केन्या यूरोपीय लोगों से जुड़े सभी गंभीर अदालती मामलों में पूर्ण प्रतिलेख लेने को लागू करे, कि मुकदमे प्रतिवादी के गृह जिले के बाहर आयोजित किए जाएं और केन्या के अटॉर्नी-जनरल कॉलोनी में जूरी प्रणाली के संचालन की बारीकी से निगरानी करें। केन्या के मुख्य न्यायाधीश, सर जैकब विलियम बार्थ ने इन उपायों का विरोध किया, जिसके बारे में उनका मानना था कि यह कानूनी प्रणाली के उचित संचालन में हस्तक्षेप करता है। अक्टूबर 1924 के यूनाइटेड किंगडम के आम चुनाव ने कंजर्वेटिव पार्टी को सत्ता में वापस ला दिया और थॉमस के प्रतिस्थापन, लियो एमेरी ने मामले को आगे बढ़ाया। दिसंबर के एक प्रेषण में उन्होंने पूछा कि नियोक्ताओं द्वारा शारीरिक दंड के उपयोग को हतोत्साहित करने के लिए कॉलोनी में क्या कदम उठाए गए थे। प्रशासन ने श्रम की कमी के समय कार्रवाई करने के लिए अनिच्छुक, नौ महीने के लिए अपने जवाब में देरी की। जब यह अंत में आया तो यह कहा गया कि शारीरिक दंड पर नीति में बदलाव से "कोई उपयोगी उद्देश्य पूरा नहीं होगा" क्योंकि कोड़े मारने की प्रथा "कम हो जाएगी क्योंकि मूल निवासी अपने कानूनी अधिकारों और उपचारों के बारे में अधिक जागरूक हो जाते हैं।" एडवर्ड ग्रिग, जिन्होंने अक्टूबर 1925 में एक बीमार कॉरिन्डन की जगह ली थी, को संबोधित एमेरी की प्रतिक्रिया ने आदेश दिया कि औपनिवेशिक सरकार द्वारा शारीरिक दंड के खिलाफ एक सार्वजनिक बयान दिया जाए। ग्रिग बसने वालों की पैरवी से प्रभावित हुआ और उसने ऐसा करने से इनकार कर दिया। ग्रिग के विरोध के साथ व्यापक परिवर्तन 1930 तक नहीं हुआ जब औपनिवेशिक कार्यालय ने आदेश दिया कि भारतीय दंड संहिता को अंग्रेजी कानून पर आधारित प्रणाली से बदल दिया जाए। इस बिंदु के बाद केन्याई निर्णायक मंडल ने कभी-कभी अप्रत्याशित निर्णय दिए, लेकिन भारतीय दंड संहिता द्वारा हत्या के उपचार को हटाने की अनुमति के साथ, ये कम आम हो गए। गवर्नर जोसेफ बर्न (1931-38) के प्रशासन ने बसने वालों को कम व्यवहार और कानूनी सुधारों को प्राप्त करते हुए देखा, जिससे न्यायाधीशों के विवेकाधिकार पर सजा कम हो गई। इसके बावजूद केन्याई बसने वालों की राय दशकों तक अफ्रीकियों के लिए "मोटे न्याय" के पक्ष में रही, जो 1950 के दशक के माउ माउ विद्रोह के दौरान फिर से सामने आई। विरासत अब्राहम ने नोरा के. स्ट्रेंज के 1928 के उपन्यास केन्या डॉन में लुई शुल्ज के चरित्र के लिए प्रेरणा के रूप में काम किया। शुल्ट्ज़ एक क्रूर डच बसने वाला है जो एक अफ्रीकी को मार देता है और एक यूरोपीय महिला के साथ बलात्कार करने का प्रयास करता है। किटोश की हत्या को डेनिश-केन्याई उपन्यासकार करेन ब्लिक्सन की किटोश की कहानी में चित्रित किया गया है, जो उनके 1937 के काम आउट ऑफ अफ्रीका का हिस्सा है। ब्लिक्सन के मामले के विवरण ने किटोश की हत्या को रोमांटिक बना दिया और आत्महत्या करने के उसके इरादे के सिद्धांत को स्वीकार कर लिया, लेकिन अब्राहम को पूरी तरह से दोषमुक्त नहीं करता है। अब्राहम में रुचि ब्रिटिश राजनीतिक हलकों में बनी रही। सांसद रेनी स्मिथ ने 29 नवंबर 1926 को ऑर्म्सबी-गोर से पूछा कि क्या अब्राहम पर एक अफ्रीकी पर एक और हमले के लिए मुकदमा चलाया गया था, जैसा कि उन्हें सूचित किया गया था। 24 फरवरी 1927 को एमेरी ने जवाब दिया कि यह मामला नहीं था और उन्होंने मामले के बाद से एक स्पष्ट आपराधिक रिकॉर्ड बनाए रखा था। एमेरी ने यह भी कहा कि ग्रिग ने उनसे कहा था कि अब्राहम "अपने चरित्र को पुनः प्राप्त करने के लिए अपनी पूरी कोशिश कर रहा था।" अब्राहम की 1943 में केन्या में मृत्यु होने की सूचना है। टिप्पणियाँ संदर्भ स्रोत केन्या में हत्या केन्या का कानूनी इतिहास 1923 अफ्रीका में काला नस्लवाद विरोधी अफ्रीका में ब्रिटिश केन्या केन्या में 1920