Archie Battersbee case
आर्ची बैटर्सबी, एक ब्रिटिश लड़का, अप्रैल और अगस्त 2022 के बीच कई अदालती सुनवाई का विषय था, इस बारे में कि उसे बेहोश पाए जाने के बाद अपना जीवन समर्थन वापस लेना है या नहीं और बाद में माना गया कि उसे ब्रेनस्टेम की मृत्यु का सामना करना पड़ा है। अदालतों ने बार्ट्स हेल्थ एन. एच. एस. ट्रस्ट के पक्ष में और उसके माता-पिता के खिलाफ फैसला सुनाया और उसके जीवन समर्थन को वापस लेने की अनुमति दी। घटना 7 अप्रैल 2022 को, साउथेंड, एसेक्स, इंग्लैंड के एक 12 वर्षीय लड़के, आर्ची बैटर्सबी को उसकी माँ, होली डांस ने गर्दन में ड्रेसिंग गाउन की डोर के साथ बेहोश पाया। नृत्य ने सीपीआर का प्रदर्शन किया, और एम्बुलेंस को बुलाया। उपस्थित पैरामेडिक्स ने पाया कि आर्ची बैटर्सबी को दिल का दौरा पड़ा था और उनका ग्लासगो कोमा स्केल स्कोर तीन था, जो सबसे कम संभव था, जो "कोई आंख खोलने, मौखिक या मोटर प्रतिक्रिया नहीं" का संकेत देता है। सीपीआर जारी रखा गया और उन्हें साउथेंड विश्वविद्यालय अस्पताल ले जाया गया। अस्पताल पहुंचने पर, उनकी नाड़ी नहीं थी, उनकी माँ द्वारा उन्हें बेहोश पाए जाने के लगभग 40 मिनट बाद सहज परिसंचरण फिर से शुरू हो गया। ऐसा माना जाता था कि इस कार्डियक अरेस्ट के दौरान, मस्तिष्क को ऑक्सीजन और रक्त की आपूर्ति की कमी के कारण, और एक निरंतर अवधि के लिए बैटर्सबी को मस्तिष्क क्षति हुई। अगले दिन उन्हें रॉयल लंदन अस्पताल में स्थानांतरित कर दिया गया। डांस ने कहा कि उनका मानना था कि बैटर्सबी एक खतरनाक टिकटॉक घटना में भाग ले रही थी जिसे "ब्लैकआउट चैलेंज" के रूप में जाना जाता है। टिकटॉक के लिंक का यह दावा आई. टी. वी. के दिस मॉर्निंग पर प्रसारित किया गया था, लेकिन आई. टी. वी. ने बाद में माफी मांगते हुए दावा किया कि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि बैटर्सबी ने टिकटॉक के माध्यम से इस विशेष चुनौती को देखा और यह भी ध्यान दिया कि टिकटॉक खतरनाक सामग्री को हटाने का काम करता है। 8 नवंबर 2022 को, एक पूर्व-पूछताछ सुनवाई के दौरान, एसेक्स के वरिष्ठ कोरोनर लिंकन ब्रूक्स ने कहा कि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि बैटर्सबी एक ऑनलाइन चुनौती में भाग ले रहा था। कानूनी मामलों में बैटर्सबी के माता-पिता ने अस्पताल को ब्रेनस्टेम परीक्षण करने की अनुमति देने से इनकार कर दिया था। 26 अप्रैल को, बार्ट्स हेल्थ एन. एच. एस. ट्रस्ट ने उच्च न्यायालय में दो आवेदन किएः एक बाल अधिनियम 1989 की धारा 8 के तहत एक विशिष्ट मुद्दे के आदेश के लिए, कि बैटर्सबी के लिए ब्रेनस्टेम परीक्षण से गुजरना वैध था, एकेडमी ऑफ मेडिकल रॉयल कॉलेज के 2008 कोड ऑफ प्रैक्टिस फॉर द डायग्नोसिस एंड कन्फर्मेशन ऑफ डेथ के अनुसार, यह स्थापित करने के लिए कि क्या वह ब्रेनस्टेम मृत था। दूसरा आवेदन, यदि पहला असफल हो जाता है, तो अदालत को इस बात पर विचार करना था कि क्या वेंटिलेशन सहायता प्राप्त करना जारी रखना बैटर्सबी के 'सर्वोत्तम हित' में था। दोनों अनुरोधों का माता-पिता ने विरोध किया, जिन्हें क्रिश्चियन लीगल सेंटर का समर्थन प्राप्त था। कार्यवाही में पेश किया गया एक और पक्ष स्वयं बैटर्सबी था, जिसका प्रतिनिधित्व बाल और परिवार न्यायालय सलाहकार और सहायता सेवा (सीएएफसीएएसएस) द्वारा नियुक्त एक अभिभावक द्वारा किया गया था। परिवार द्वारा की गई बाद की अपीलों की सुनवाई अपील न्यायालय और अंत में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा की गई। एनएचएस ट्रस्ट ने तर्क दिया कि बैटर्सबी का इलाज बंद कर दिया जाना चाहिए क्योंकि उन्हें 'ब्रेनस्टेम डेड' माना जाता था, और इस प्रकार उनके ठीक होने की कोई उम्मीद नहीं थी। बैटर्सबी के माता-पिता ने तर्क दिया था कि उन्हें "ठीक होने के लिए और समय चाहिए", और उनकी अपनी धार्मिक मान्यताओं को ध्यान में रखा जाना चाहिए, उनकी माँ ने कहा कि "यह भगवान को तय करना है कि आर्ची के साथ क्या होना चाहिए, जिसमें वह भी शामिल है कि उसे कब और कैसे मरना चाहिए।" बैटर्सबी के परिवार ने विकलांग व्यक्तियों के अधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र की समिति के हस्तक्षेप का भी अनुरोध किया, जिसका इस मामले पर कोई अधिकार क्षेत्र नहीं था, साथ ही यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय (ईसीएचआर), जिसने बाद में मामले की सुनवाई करने से इनकार कर दिया। अंग्रेजी अदालतों ने यह देखते हुए कि बाल अधिनियम 1989 में बच्चे के कल्याण को सर्वोपरि महत्व देते हुए मामले के सभी चरणों में निर्णय लेने की आवश्यकता है, बार-बार फैसला सुनाया कि बैटर्सबी का व्यवहार समाप्त हो जाना चाहिए, और अदालतों के फैसलों के खिलाफ परिवार द्वारा की गई सभी अपीलें-एक कानूनी बिंदु के अपवाद के साथ; कि बैटर्सबी पहले से ही कानूनी रूप से 'मृत' नहीं था-को अस्वीकार कर दिया गया था। मैकेनिकल वेंटिलेशन सहित उनके जीवन-सहायक उपकरण को आखिरकार 6 अगस्त 2022 को वापस ले लिया गया और इसके तुरंत बाद 12:15 BST पर बैटर्सबी को मृत घोषित कर दिया गया। 12 अगस्त 2022 को एसेक्स कोरोनर की अदालत में, एसेक्स के वरिष्ठ कोरोनर लिंकन ब्रूक्स द्वारा बैटर्सबी की मौत की जांच शुरू की गई थी। यह पुष्टि की गई कि मृत्यु का कारण "विनाशकारी हाइपोक्सिक इस्केमिक मस्तिष्क की चोट, गला घोंटने के लिए माध्यमिक" था। अदालत ने सुना कि बैटर्सबी को घर पर रहते हुए मस्तिष्क की चोट लगी थी। 7 फरवरी 2023 को एक पूर्ण जांच निर्धारित की गई थी। 8 नवंबर 2022 को ब्रूक्स से एक पूर्व-पूछताछ समीक्षा में सुना गया कि इस बात का "कोई सबूत नहीं" था कि बैटर्सबी अपनी मृत्यु के समय एक ऑनलाइन चुनौती में भाग ले रहा था। पुलिस ने मृत्यु समीक्षक के बयान से सहमति व्यक्त की कि "यह कम मनोदशा है जिसे हम यहाँ देख रहे हैं, बहुत कम मनोदशा।" पूर्व-पूछताछ समीक्षा ने पुष्टि की कि पूरी पूछताछ में बैटर्सबी की "मन की स्थिति और उसके इरादों" पर विचार किया जाएगा। 8 फरवरी 2023 को ब्रूक्स ने निष्कर्ष निकाला कि बैटर्सबी का "खुद को नुकसान पहुंचाने का इरादा नहीं था, बल्कि एक शरारत या प्रयोग के दौरान अनजाने में ऐसा किया था जो गलत हो गया था।" समयरेखा अप्रैल 2022 7 अप्रैल-बैटर्सबी को घर पर बेहोश पाया गया और बाद में उन्हें साउथेंड विश्वविद्यालय अस्पताल ले जाया गया। 8 अप्रैल-बैटर्सबी को साउथेंड विश्वविद्यालय अस्पताल से द रॉयल लंदन अस्पताल में स्थानांतरित कर दिया गया, जहाँ वे अपनी मृत्यु तक रहे। 26 अप्रैल-एनएचएस ट्रस्ट ने बैटर्सबी पर ब्रेनस्टेम परीक्षण करने की अनुमति देने के लिए उच्च न्यायालय की कार्यवाही शुरू की, क्योंकि उसके माता-पिता ने सहमति देने से इनकार कर दिया था। 28 अप्रैल-उच्च न्यायालय ने सुनवाई के निर्देश दिएः बैटर्सबी मामले में एक पक्ष के रूप में शामिल हुए और उनका प्रतिनिधित्व करने के लिए एक अभिभावक नियुक्त किया गया। एक रिपोर्टिंग प्रतिबंध आदेश (आर. आर. ओ.) दिया गया था, जिसमें मामले में किसी भी पक्ष की पहचान करने पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। मई 2022 4 मई-उच्च न्यायालय के निर्देशों की सुनवाईः रिपोर्टिंग रिस्ट्रिक्शन ऑर्डर (आर. आर. ओ.) को मंजूरी दी गई, जिसमें मामले में शामिल पेशेवरों और पक्षों को अदालत कक्ष के बाहर पहचाने जाने से रोक दिया गया। 13 मई-सार्वजनिक उच्च न्यायालय की सुनवाईः श्रीमती न्यायमूर्ति अर्बुथनॉट ने फैसला सुनाया कि ब्रेनस्टेम परीक्षण किए जाने चाहिए; मामले में शामिल चिकित्सा कर्मचारियों के संबंध में रिपोर्टिंग प्रतिबंध लागू रहना जारी है। 16 मई-बैटर्सबी ने 'परिधीय तंत्रिका उत्तेजना परीक्षणों का जवाब नहीं दिया', जो ब्रेनस्टेम परीक्षणों का एक अग्रदूत था। 25 मई-यह तय करने के लिए सुनवाई हुई कि एम. आर. आई. स्कैन किया जाना चाहिए या नहीं। बैटर्सबी के माता-पिता ने इस अनुरोध पर इस आधार पर आपत्ति जताई कि उसे स्थानांतरित करने से उसे नुकसान हो सकता है। 27 मई-अदालत ने 31 मई को हुए एम. आर. आई. स्कैन के उपक्रम को मंजूरी दी। 31 मई-कई एम. आर. आई. स्कैन के बाद, बैटर्सबी को ब्रेनस्टेम की मृत्यु से पीड़ित घोषित किया गया। जून 2022 6-8 जून-यह तय करने के लिए 3-दिवसीय सुनवाई आयोजित की गई कि क्या बैटर्सबी के जीवन-समर्थन तंत्र को जारी रखा जाना चाहिए। 13 जून-उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि, एम. आर. आई. स्कैन परिणामों के साक्ष्य के आधार पर, बैटर्सबी को 'मृत' माना जाना चाहिए और उस उपचार को वापस लिया जा सकता है। 20 जून-अपील न्यायालय को बैटर्सबी के परिवार से एक अपील प्राप्त हुई जिसमें अनुरोध किया गया कि वे मामले पर पुनर्विचार करें। 29 जून-अपील न्यायालय ने फैसला सुनाया कि बैटर्सबी के 'सर्वोत्तम हितों' को निर्धारित करने के लिए एक नई सुनवाई होनी चाहिए। जुलाई 2022 11 जुलाई-श्री जस्टिस हेडन के समक्ष उच्च न्यायालय में एक नई सुनवाई हुई। 15 जुलाई-यह फैसला सुनाया गया कि बैटर्सबी का जीवन-समर्थन उपचार समाप्त हो जाना चाहिए, श्री जस्टिस हेडन ने कहा कि इसे जारी रखना "व्यर्थ" होगा। 25 जुलाई-उच्च न्यायालय के सबसे हालिया फैसले का तीन अपील न्यायालय के न्यायाधीशों द्वारा समर्थन किया गया। 27 जुलाई-आर्ची के पिता, पॉल बैटर्सबी को दिल का दौरा या स्ट्रोक के संदेह के बाद अस्पताल में भर्ती कराया गया था। उनकी हालत "स्थिर" बताई गई। 28 जुलाई-सुप्रीम कोर्ट ने अपील कोर्ट के फैसले का समर्थन किया, और मामले में किसी भी हस्तक्षेप को खारिज कर दिया। पॉल बैटर्सबी को अस्पताल से छुट्टी दे दी गई थी। 29 जुलाई-परिवार ने विकलांग व्यक्तियों के अधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र समिति (यू. एन. सी. आर. पी. डी.) को एक आवेदन दिया। 30 जुलाई-यू. एन. सी. आर. पी. डी. ने मामले पर विचार करने के लिए समय देने के लिए बैटर्सबी के जीवन-समर्थन उपचार को वापस लेने में देरी का अनुरोध किया। अगस्त 2022 1 अगस्त-अपील न्यायालय (सर एंड्रयू मैकफार्लेन, लेडी जस्टिस किंग और लॉर्ड जस्टिस मोयलान) ने फैसला सुनाया कि जीवन समर्थन की वापसी को 2 अगस्त को 12:00 BST से आगे नहीं बढ़ाया जाना चाहिए; UNCRPD अनुरोध को 'गैर-बाध्यकारी' के रूप में खारिज कर दिया गया था। 2 अगस्त-12:00 BST के कुछ ही समय बाद, परिवार ने सर्वोच्च न्यायालय में अपील करने की अनुमति के लिए एक तत्काल आवेदन प्रस्तुत किया। अदालत ने आवेदन की प्राप्ति की पुष्टि की और कहा कि तीन न्यायाधीश आवेदन पर विचार करेंगे। अंततः उसी दिन अदालत ने "भारी मन" के साथ आवेदन को खारिज कर दिया। 3 अगस्त-परिवार ने घोषणा की कि वे यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय (ईसीएचआर) में एक आवेदन प्रस्तुत करेंगे, और उन्हें अपना मामला तैयार करने के लिए 09:00 बीएसटी तक का समय दिया गया था, ट्रस्ट ने कहा कि यदि आवेदन समय पर नहीं किया जाता है तो 11:00 बीएसटी पर उपचार बंद हो जाएगा। ईसाई कानूनी केंद्र ने परिवार की ओर से समय पर आवेदन जमा किया। ई. सी. एच. आर. द्वारा इस आवेदन को यह कहते हुए खारिज कर दिया गया था कि वे यू. के. न्यायालय के फैसलों में हस्तक्षेप नहीं करेंगे। 4 अगस्त-अपील के सभी 'कानूनी रास्तों' को समाप्त करने के बाद, परिवार ने बैटर्सबी को एक धर्मशाला में स्थानांतरित करने के लिए कानूनी अनुमति मांगी, इसके बावजूद कि डॉक्टरों ने इसे काफी जोखिम भरा ऑपरेशन घोषित किया, जिसमें बैटर्सबी की स्थिति बिगड़ने की उच्च संभावना थी, यहां तक कि एम्बुलेंस द्वारा एक छोटी यात्रा में भी, और पूर्ण गहन देखभाल उपकरण और बोर्ड पर कर्मचारियों के साथ। ट्रस्ट ने कहा कि कानूनी प्रक्रिया जारी रहने के दौरान उनकी देखभाल में कोई बदलाव नहीं किया जाना था। 5 अगस्त-उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि बैटर्सबी को धर्मशाला में नहीं ले जाया जाना चाहिए और इसके बजाय उन्हें अपने अंतिम दिन अस्पताल में बिताने चाहिए। होली डांस ने दावा किया कि अस्पताल अगले दिन उपचार वापस ले लेगा, और उपचार जारी रखने के लिए सभी 'कानूनी रास्ते' समाप्त हो गए हैं। 6 अगस्त-बैटर्सबी के जीवन-समर्थन उपकरण को वापस ले लिया गया और इसके तुरंत बाद उन्हें मृत घोषित कर दिया गया। 7 अगस्त-बैटरबी के परिवार ने एन. एच. एस. और उच्च न्यायालय के परिवार विभाग की कार्रवाइयों की सार्वजनिक जांच का आह्वान किया, और उनकी प्रक्रियाओं में बदलाव का अनुरोध किया। 12 अगस्त-एसेक्स कोरोनर की अदालत में बैटर्सबी की मौत की औपचारिक जांच शुरू की गई। सितंबर 2022 13 सितंबर-बैटर्सबी का अंतिम संस्कार प्रिटलवेल, साउथेंड में किया जाता है। नवंबर 2022 8 नवंबर-एक पूर्व-पूछताछ समीक्षा में मुख्य मृत्यु समीक्षक का कहना है कि इस बात का "कोई सबूत नहीं" है कि बैटर्सबी अपनी मृत्यु के समय एक ऑनलाइन चुनौती में भाग ले रहा था। पुलिस ने सहमति व्यक्त की कि सबूत घटना से पहले "बहुत कम मनोदशा" की ओर इशारा करते हैं। फरवरी 2023 8 फरवरी-कोने ने बैटर्सबी की मौत को एक दुर्घटना करार दिया। निर्णयों का सारांश तृतीय पक्ष की भागीदारी और मीडिया विश्लेषण क्रिश्चियन लीगल सेंटर के वकील, एक समूह जो गर्भपात और एलजीबीटी अधिकारों का विरोध करता है, ने मामले में बैटर्सबी के परिवार का प्रतिनिधित्व किया। कुछ अदालती सुनवाई में परिवार का प्रतिनिधित्व सी. एल. सी. सलाहकार पावेल स्ट्रोइलोव ने किया था। अल्फी इवांस मामले पर अपने काम के दौरान, एक न्यायाधीश ने स्ट्रोइलोव को एक "कट्टर और भ्रमित युवक" के रूप में वर्णित किया, जिसका "दुर्भावनापूर्ण हाथ" "माता-पिता के मामले के वास्तविक हितों के साथ असंगत" था। इंपीरियल कॉलेज लंदन में नवजात चिकित्सा की प्रोफेसर नीना मोदी ने खुले लोकतंत्र के साथ शोषण पर चिंता जताई और कहा कि ईसाई कानूनी केंद्र "[आर्ची जैसे परिवारों] का शिकार तब करता है जब वे पूरी तरह से अपने सबसे कमजोर अवस्था में होते हैं।" प्रोफेसर मोदी ने आगे कहाः ये आने वाले तीसरे पक्ष भयावह, निंदनीय, अनैतिक और बहुत हानिकारक व्यवहार कर रहे हैं। वे परिवारों के दुख और पीड़ा को बढ़ाते हैं क्योंकि वे उस विश्वास को तोड़ने की कोशिश करते हैं जो चिकित्सा दल और परिवार के बीच होना चाहिए-और जो आमतौर पर मौजूद होता है। अगस्त 2022 में, द गार्जियन ने इस बात का विश्लेषण किया कि कैसे तीसरे पक्ष आर्ची बैटर्सबी मामले के संदर्भ में दुखद जीवन समर्थन मामलों को और जटिल बना सकते हैं। कानूनी मामलों के संवाददाता, हारून सिद्दीकी ने नोट किया किः "हाल के वर्षों में माता-पिता का समर्थन करने वाले धार्मिक समूहों द्वारा हस्तक्षेप में वृद्धि हुई है, लेकिन जिन पर तनाव बढ़ाने का भी आरोप लगाया गया है।" सिद्दीकी के विश्लेषण ने निष्कर्ष निकाला कि "ऐसे तीसरे पक्ष के विचारकों की भागीदारी ऐसे संवेदनशील मामलों को कम प्रतिकूल तरीके से हल करने के प्रशंसनीय उद्देश्य के लिए एक महत्वपूर्ण बाधा प्रस्तुत करती है।" विदेश में इलाज के लिए सांसद का पत्र अदालती कार्यवाही के दौरान, एक न्यायाधीश को बताया गया कि परिवार के निर्वाचन क्षेत्र के सांसद जेम्स डुड्रिज ने उनकी ओर से 3 अगस्त को रॉयल लंदन अस्पताल को लिखा था। "वास्तव में क्या और कहाँ मांगा गया है, इसका कोई विवरण नहीं होने के बावजूद" पत्र ने विदेश में इलाज के लिए पैरवी की। एक सलाहकार बाल न्यूरोलॉजिस्ट ने अदालत को (एक लिखित बयान के माध्यम से) बताया कि वे किसी भी उपचार से अनजान थे जो बैटर्सबी के मस्तिष्क की स्थिति को उलट सकता है। डुड्रिज ने इस बात की पुष्टि नहीं की है कि वह पत्र के लेखक हैं या नहीं। साइंस मीडिया सेंटर के माध्यम से बोलते हुए, प्रोफेसर डोमिनिक विल्किंसन, मेडिकल एथिक्स के प्रोफेसर और कंसल्टेंट नियोनेटोलॉजिस्ट, ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय ने कहा कि "जापान या इटली या कहीं और ऐसा कोई उपचार नहीं है जो आर्ची की मदद करने की कोई संभावना प्रदान करता हो" यह कहते हुए किः विदेशों में सभी उपचार, उनके शारीरिक शरीर को जीवित रखने के लिए होंगे, जबकि उनके ठीक होने की कोई संभावना नहीं होगी। यह कुछ ऐसा है जिस पर ब्रिटेन की अदालतों ने पहले ही सावधानीपूर्वक विचार किया है और इस आधार पर खारिज कर दिया है कि यह बैटर्सबी के लिए हानिकारक होगा, न कि उसके सर्वोत्तम हित में। जून 2022 में, साउथेंड वेस्ट की कंजर्वेटिव सांसद अन्ना फर्थ ने अपने ट्विटर फॉलोअर्स से एक ट्वीट में मामले से जुड़े एक गोफंडमी पेज में दान करने के लिए कहा, जिसमें लिखा था, "पूरा सदन आर्ची और उसके परिवार के पीछे है।" फर्थ ने भी फंडरेजर को दान दिया था। फंडराइज़र को एक साउथेंड निवासी द्वारा लॉन्च किया गया था, हालांकि पेज पर एक अपडेट में कहा गया था कि प्रशासनिक नियंत्रण आर्ची की साली को दिया गया था। धन जुटाने वाले ने स्पष्ट किया कि धन का उपयोग परिवार की किसी भी आवश्यकता के लिए किया जाएगा और तीसरे पक्ष को दान देने से इनकार नहीं किया। 11 अगस्त, 2022 को क्रिश्चियन लीगल सेंटर के निदेशक एंड्रिया मिनिचिलो विलियम्स के एक बयान में कहा गया हैः क्रिश्चियन कंसर्न और क्रिश्चियन लीगल सेंटर का पूरा समर्थन मुफ्त में दिया गया है। फंडमी दान में से कोई भी हमें नहीं दिया गया है और न ही दिया जाएगा। फिर भी, बाहरी वकीलों, वकीलों और चिकित्सा विशेषज्ञों के लिए महत्वपूर्ण आरोप लगाए गए हैं। कुछ वकीलों ने पूरी तरह से या आंशिक रूप से निःशुल्क काम किया है, लेकिन उनमें से सभी ने नहीं किया है। अदालत की फीस भी चुकानी पड़ती थी। क्राउडफंडेड दान ने उन लागतों में योगदान दिया है; बाकी क्रिश्चियन कंसर्न द्वारा वित्त पोषित किया जाएगा। इस तरह के मामले में आसानी से सैकड़ों हजारों पाउंड खर्च हो सकते हैं। परिवार, क्रिश्चियन कंसर्न और क्रिश्चियन लीगल सेंटर ने इस कानूनी मामले से किसी भी तरह से पैसा नहीं कमाया है। न ही हमें बाहरी समूहों या दानदाताओं से बड़ी धनराशि मिली है। अगस्त 2022 में, होली डांस ने अपने बेटे की मृत्यु के बाद अनिर्दिष्ट कानूनी परिवर्तनों और सार्वजनिक जांच का आह्वान किया। डांस ने मामले के कथित प्रभावों पर चर्चा करने के लिए ब्रिटेन के स्वास्थ्य सचिव, स्टीव बार्कले के साथ एक बैठक की भी मांग की। उनके पत्र की सामग्री क्रिश्चियन कंसर्न द्वारा जारी की गई थी। चार्ली गार्ड मामला भी देखें-13 जून और 1 अगस्त के फैसलों में उद्धृत संदर्भ 2022 इंग्लैंड में विवाद 2022 कानूनी मामले यूनाइटेड किंगडम राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा (इंग्लैंड) में चिकित्सा विवाद