U.S. policy toward authoritarian governments
अपने विदेशी संबंधों में लोकतंत्र को बढ़ावा देने के कथित इरादे के बावजूद, संयुक्त राज्य अमेरिका के अक्सर सत्तावादी सरकारों के साथ घनिष्ठ संबंध रहे हैं। शीत युद्ध के दौरान, अमेरिका ने साम्यवाद विरोधी सरकारों का समर्थन किया जो सत्तावादी थीं, और अक्सर आधुनिकीकरण को बढ़ावा देने में असमर्थ या अनिच्छुक थीं। अमेरिकी अधिकारियों पर मध्य अमेरिका, अफ्रीका, एशिया और मध्य पूर्व में अपने सैन्य ठिकानों को सुरक्षित करने के लिए दमनकारी और लोकतंत्र विरोधी सरकारों के साथ सहयोग करने का आरोप लगाया गया है। इकोनॉमिस्ट डेमोक्रेसी इंडेक्स वर्तमान में गैर-लोकतांत्रिक अमेरिकी आधार मेजबानों में से पैंतालीस में से कई को "सत्तावादी सरकारों" के रूप में वर्गीकृत करता है। 1953 के ईरानी और 1973 के चिली के तख्तापलट जैसे मामलों में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने पश्चिमी दुनिया के साथ गठबंधन करने वाले तानाशाहों के पक्ष में लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित सरकारों को उखाड़ फेंकने में भाग लिया। सत्तावादी दक्षिणपंथी सरकारों के लिए अमेरिका के समर्थन का औचित्य परिणामी स्थिरता थी जो आर्थिक प्रगति को सुविधाजनक बनाएगी, और विचार लोकतांत्रिक संस्थानों को प्रोत्साहित और निर्मित किया जा सकता है। पृष्ठभूमि शीत युद्ध के दौरान, विकासशील देशों के नेताओं को सोवियत संघ के संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ अपने गठबंधन के बदले में वित्तीय सहायता और सैन्य सहायता जैसे राजनीतिक और आर्थिक लाभ प्राप्त हुए। नतीजतन, कुछ तानाशाहों ने अपने राष्ट्रों की कीमत पर धन अर्जित किया और पर्याप्त सेनाओं का निर्माण करके अपने शासन को बनाए रखने में सक्षम हुए। सोवियत संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपने निर्मित सामानों के लिए बाजारों और अपने सैन्य ठिकानों और मिसाइल स्टेशनों के लिए स्थानों तक पहुंच प्राप्त की। चिरिको के अनुसार, दोनों महाशक्तियों ने तानाशाहों को हथियारों की आपूर्ति की, जिससे उनकी सेनाएँ मजबूत हुईं और विद्रोह को दबाने में मदद मिली। मानवविज्ञानी डेविड वाइन के 2017 के एक ब्लॉगपोस्ट के अनुसार, अमेरिका ने अक्सर गैर-लोकतांत्रिक देशों में अपने सैन्य ठिकानों को सोवियत संघ द्वारा उत्पन्न साम्यवादी खतरे से बचाव के लिए एक आवश्यक लेकिन अवांछनीय उत्पाद के रूप में तर्कसंगत बनाया। शीत युद्ध की समाप्ति और सोवियत संघ के पतन के बाद से इनमें से कुछ ठिकानों को छोड़ दिया गया है। उदाहरण अमेरिकी सरकार ने माओ जेडोंग के नेतृत्व वाली स्वदेशी चीनी कम्युनिस्ट पार्टी (सी. सी. पी.) के खिलाफ अपने गृह युद्ध में चियांग काई-शेक के कुओमिनटांग (के. एम. टी.) के नेतृत्व वाली चीनी सरकार को सैन्य, रसद और अन्य सहायता प्रदान की। के. एम. टी. और सी. सी. पी. दोनों आक्रमणकारी जापानी सेनाओं के खिलाफ लड़ रहे थे, जब तक कि अगस्त 1945 में जापानी संयुक्त राज्य अमेरिका के सामने आत्मसमर्पण नहीं कर देते। इस आत्मसमर्पण ने जापानी कठपुतली राज्य मंचुकुओ और जापानी प्रभुत्व वाले वांग जिंगवेई शासन को समाप्त कर दिया। जापानी आत्मसमर्पण के बाद, अमेरिका ने सी. सी. पी. के खिलाफ के. एम. टी. का समर्थन करना जारी रखा। अमेरिका ने कई के. एम. टी. सैनिकों को मध्य चीन से मंचूरिया पहुंचाया। हुबेई और शेडोंग में रणनीतिक स्थलों की रक्षा के लिए लगभग 50,000 अमेरिकी सैनिकों को भेजा गया था। अमेरिका ने के. एम. टी. सैनिकों को प्रशिक्षित और सुसज्जित किया, और कोरियाई सैनिकों और यहां तक कि पूर्व शाही जापानी सेना के सैनिकों को भी के. एम. टी. बलों को पीपुल्स लिबरेशन आर्मी के खिलाफ लड़ने और अंततः हारने में मदद करने के लिए वापस ले गया। अपने संस्मरणों में, राष्ट्रपति हैरी ट्रूमैन ने सी. सी. पी. के खिलाफ जापानी सैनिकों को तैनात करने को उचित ठहरायाः "यह हमारे लिए पूरी तरह से स्पष्ट था कि अगर हम जापानियों को तुरंत अपने हथियार डालने और समुद्र तट की ओर बढ़ने के लिए कहते हैं, तो पूरे देश पर कम्युनिस्टों का कब्जा हो जाएगा। इसलिए हमें दुश्मन को एक छावनी के रूप में उपयोग करने का असामान्य कदम उठाना पड़ा जब तक कि हम चीनी राष्ट्रीय सैनिकों को दक्षिण चीन में एयरलिफ्ट नहीं कर सकते और बंदरगाहों की रक्षा के लिए मरीन नहीं भेज सकते। द्वितीय चीन-जापानी युद्ध के दो साल से भी कम समय के भीतर, के. एम. टी. को संयुक्त राज्य अमेरिका से 4.43 करोड़ डॉलर प्राप्त हुए थे-जिनमें से अधिकांश सैन्य सहायता थी। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका सोवियत संघ के विरोध में था, जिसे वह अधिनायकवादी और विस्तारवादी मानता था। पश्चिमी ब्लॉक को संगठित करने और साम्यवादी विस्तार का विरोध करने के अमेरिका के वैश्विक प्रयास के दौरान, चीन जनवादी गणराज्य को एक विस्तारवादी, अधिनायकवादी तानाशाही के रूप में भी देखा गया था। ओसिता जी. अफोआकू के अनुसार, मध्य पूर्व, एशिया, लैटिन अमेरिका और अफ्रीका में, अमेरिका ने ईरान के शाह, फिलीपींस के फर्डिनेंड मार्कोस, निकारागुआ के सोमोजा राजवंश, क्यूबा के फुलजेनसियो बतिस्ता, कांगो गणराज्य के मोबुतु सेसे सेको और इथियोपिया के सम्राट हैले सेलासी जैसी सत्तावादी सरकारों का समर्थन किया। पत्रकार ग्लेन ग्रीनवाल्ड के अनुसार, अमेरिकी राजनयिक हेनरी किसिंजर ने सऊदी अरब और 1979 से पहले ईरान की निरंकुश सरकारों के लिए अमेरिका के हथियार-के-पेट्रोलर कार्यक्रम की शुरुआत की, पूरे लैटिन अमेरिका में तख्तापलट और मृत्यु दस्तों का समर्थन किया, और इंडोनेशियाई तानाशाह और करीबी अमेरिकी सहयोगी सुहार्तो का समर्थन किया। ग्रीनवाल्ड ने नोट किया कि राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन के तहत संयुक्त राष्ट्र (यू. एन.) में अमेरिकी राजदूत जीन किर्कपैट्रिक की प्रशंसा ईरान के शाह और निकारागुआ के सैन्य तानाशाह अनास्तासियो सोमोजा सहित पश्चिमी समर्थक और दक्षिणपंथी उत्पीड़कों के खुले समर्थन के लिए की गई थी, जो दोनों "यू. एस. के लिए सकारात्मक रूप से अनुकूल थे, अपने बेटों और अन्य लोगों को हमारे विश्वविद्यालयों में शिक्षित होने के लिए भेजते थे, संयुक्त राष्ट्र में हमारे साथ मतदान करते थे, और नियमित रूप से अमेरिकी हितों और पदों का समर्थन करते थे, भले ही इनमें व्यक्तिगत और राजनीतिक लागत शामिल हो।" नाइजीरियाई राजनीतिक वैज्ञानिक क्लाउड अके ने कहा कि जबकि अमेरिका ने 1990 के दशक में खुद को स्वतंत्र दुनिया के नेता के रूप में पेश करना जारी रखा, उसने अन्य सभी हथियारों के व्यापारियों की तुलना में विकासशील देशों को अधिक हथियार बेचे। अमेरिकी प्रतिनिधि सिंथिया मैककिनी और सीनेटर जॉन केरी के अनुसार; "लोकतंत्र को बढ़ावा देने और दुनिया भर में हथियारों के प्रसार को रोकने के लिए बयानबाजी की प्रतिज्ञाओं के बावजूद, क्लिंटन प्रशासन ने गैर-लोकतांत्रिक सरकारों के सशस्त्र बलों को पर्याप्त मात्रा में हथियार और प्रशिक्षण प्रदान करने की शीत युद्ध और बुश प्रशासन की नीति को जारी रखा है।" 1997 की एक रिपोर्ट में, लोकतंत्र के लिए असैन्यीकरण (डी. एफ. डी.) ने कहा कि जहां लोकतांत्रिक सरकारों को 18 प्रतिशत (8 अरब डॉलर) प्राप्त हुए, वहीं गैर-लोकतांत्रिक सरकारों को बिल क्लिंटन के पहले चार वर्षों के कार्यकाल के दौरान अमेरिकी सरकार की मंजूरी वाले देशों को प्रदान किए गए 44 अरब डॉलर के हथियारों और प्रशिक्षण में से 82 प्रतिशत (36 अरब डॉलर) प्राप्त हुए। लेखकों ने निष्कर्ष निकाला; "संयुक्त राज्य अमेरिका वैश्विक हथियारों के बाजार में अपने उच्च हिस्से को बनाए रखने के लिए विकासशील देशों पर तेजी से निर्भर है।" लॉस एंजिल्स टाइम्स के अनुसार, अमेरिकी अधिकारियों का मानना है कि सत्तावादी या "मित्रवत" सरकारों की सहायता करने से अमेरिका और अन्य देशों को लाभ होता है। ग्लेन ग्रीनवाल्ड के अनुसार, तानाशाही के अमेरिकी समर्थन के लिए रणनीतिक औचित्य द्वितीय विश्व युद्ध से पहले और बाद में भी स्थिर रहा हैः अपने निबंध, डिक्टेटरशिप्स एंड डबल स्टैंडर्ड्स में, किर्कपैट्रिक कहते हैं कि हालांकि अमेरिका को लोकतंत्र को प्रोत्साहित करना चाहिए, लेकिन यह समझना चाहिए कि समय से पहले सुधार एक प्रतिक्रिया का कारण बन सकते हैं जो कम्युनिस्टों को सत्ता संभालने का अवसर दे सकते हैं। इस कारण से, उन्होंने गैर-साम्यवादी तानाशाही का समर्थन करना वैध माना, यह कहते हुए कि तीसरी दुनिया में कई मामलों में एक सफल, टिकाऊ लोकतांत्रिक प्रक्रिया एक दीर्घकालिक प्रक्रिया होने की संभावना है। किर्कपैट्रिक सिद्धांत का सार लोकतंत्र को आगे बढ़ाने और साम्यवाद की लहर को रोकने के लिए चुनिंदा तरीकों का उपयोग है। डेविड वाइन का मानना है कि दमनकारी देशों में सैन्य ठिकानों का पता लगाना "बुरे अभिनेताओं" को रोकने और अमेरिकी हितों को आगे बढ़ाने के लिए महत्वपूर्ण है। एंड्रयू येओ के अनुसार, विदेशी ठिकाने सुरक्षा या वित्तीय स्थिरता सुनिश्चित करके सामान्य भलाई में योगदान करते हैं, और नौकरियों का सृजन करके स्थानीय अर्थव्यवस्थाओं का समर्थन करते हैं। यूनाइटेड स्टेट्स मिलिट्री एकेडमी के एक पूर्व प्रोफेसर ब्रैडली बोमन ने कहा कि ये सुविधाएं और वहां तैनात बल "अमेरिकी-विरोधी और कट्टरपंथ के लिए एक प्रमुख उत्प्रेरक" के रूप में काम करते हैं। अन्य अध्ययनों में अमेरिकी ठिकानों की उपस्थिति और अल-कायदा की भर्ती के बीच एक संबंध पाया गया है। दमनकारी सरकारों के विरोधी अक्सर इन आधारों का हवाला सत्तारूढ़ वर्ग और अमेरिका के खिलाफ क्रोध, विरोध और राष्ट्रवादी उत्साह को भड़काने के लिए देते हैं। जोएन चिरिको के अनुसार, यह वाशिंगटन में चिंता पैदा करता है कि एक लोकतांत्रिक संक्रमण आधारों को बंद कर सकता है, जो अक्सर अमेरिका को सत्तावादी नेताओं के लिए अपना समर्थन बढ़ाने के लिए प्रोत्साहित करता है। डेविड वाइन के अनुसार, इस अध्ययन में कहा गया है कि परिणाम अमेरिका द्वारा समर्थित विरोध और दमन का एक तीव्र चक्र हो सकता है। ड्वाइट डी. आइजनहावर ने अरब दुनिया में "हमारे खिलाफ घृणा के अभियान" पर चर्चा की "सरकारों द्वारा नहीं बल्कि लोगों द्वारा"। 11 सितंबर के हमलों के बाद अमीर और पश्चिमी मुसलमानों के विचारों का सर्वेक्षण करने के बाद वॉल स्ट्रीट जर्नल इसी तरह के निष्कर्ष पर पहुंचा। काउंसिल ऑफ फॉरेन रिलेशंस टेररिज्म प्रोग्राम के प्रमुख ने कहा कि मिस्र और सऊदी अरब जैसे दमनकारी शासनों के लिए अमेरिकी समर्थन अरब दुनिया में अमेरिकी विरोधी भावना का एक प्रमुख कारक है। अफोआकू के अनुसार, शीत युद्ध ने 1970 और 1980 के दशक में विकासशील देशों को अमेरिकी हथियारों के हस्तांतरण के लिए बहुत अधिक औचित्य प्रदान किया। पारंपरिक प्रतिमान के समर्थकों ने सोवियत संघ के पतन के बाद इन देशों में अमेरिकी हथियारों और प्रशिक्षण हस्तांतरण में तेजी से गिरावट मानी। अमेरिकी हथियारों का हस्तांतरण दोगुना होकर प्रति वर्ष औसतन 15 अरब डॉलर हो गया है, जिसका 85 प्रतिशत 1990 के बाद से गैर-लोकतांत्रिक सरकारों के पास गया है। एक सम्मोहक रणनीतिक तर्क के अभाव में हथियारों के हस्तांतरण को दोगुना करना, हथियार निर्माताओं द्वारा दृढ़, महंगी पैरवी का परिणाम था, जो अपने छोटे अमेरिकी सैन्य आदेशों को विदेशी आदेशों से बदलना चाहते थे। एयरोस्पेस इंडस्ट्रीज एसोसिएशन (ए. आई. ए.), एक वाशिंगटन, 50 से अधिक प्रमुख निर्माताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले संगठन ने लॉबिंग का समन्वय किया और सफलतापूर्वक राष्ट्रपति बुश पर सऊदी अरब को एफ-15ई लड़ाकू विमानों की बिक्री को मंजूरी देने के लिए दबाव डाला। अनुबंध के लिए इज़राइल के समझौते के परिणामस्वरूप, उसे एफ-14ई भी मिला। ए. आई. ए. कंपनियाँ हथियारों की बिक्री को मानवाधिकार सुधारों से जोड़ने की अमेरिकी नीति को नष्ट करने में सफल रही हैं। यह भी देखें संयुक्त राज्य अमेरिका की विदेश नीति की आलोचना फुटनोट्स संदर्भ आगे पढ़ने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका की विदेश नीति संयुक्त राज्य अमेरिका के विदेश संबंध संयुक्त राज्य अमेरिका क्यूबा-संयुक्त राज्य अमेरिका संबंधों द्वारा किया गया आतंकवाद फिदेल कास्त्रो का विरोध ईरान-संयुक्त राज्य अमेरिका संबंध अधिनायकवाद