Sylvain Lesné
सिल्वेन ई. लेसने (जन्म 1974) एक फ्रांसीसी तंत्रिका विज्ञानी और मिनेसोटा विश्वविद्यालय (यू. एम. एन.) मेडिकल स्कूल में तंत्रिका विज्ञान विभाग में सहयोगी प्रोफेसर हैं, जिन्हें अल्जाइमर रोग में उनके शोध के लिए जाना जाता है। वह 2006 के नेचर पेपर के प्राथमिक लेखक हैं जो इस परिकल्पना में मूलभूत है कि अमाइलॉइड बीटा प्रोटीन का एक विशिष्ट विषाक्त ऑलिगोमर, जिसे ए. बी. ए. * 56 के रूप में जाना जाता है, अल्जाइमर में स्मृति हानि का कारण है, जो प्रचलित अमाइलॉइड परिकल्पना के साथ संरेखित है। मई 2023 तक 2006 के प्रकाशन में लेसने के काम और अन्य आरोपों की जांच की जा रही है कि उन्होंने अल्जाइमर में ए. बी. ए. * 56 की भूमिका को बढ़ाने के लिए छवियों में हेरफेर किया था। अन्य शोधकर्ताओं की प्रतिक्रियाओं से संकेत मिलता है कि, जबकि आरोप महत्वपूर्ण चिंता का विषय हैं, अमाइलॉइड अनुसंधान पर समग्र प्रभाव छोटा है और अधिकांश अल्जाइमर के शोध से समझौता नहीं किया गया है। व्यक्तिगत जीवन और शिक्षा सिल्वेन ई. लेसने का जन्म 1974 में हुआ था और उनका पालन-पोषण उत्तर-पश्चिमी फ्रांस के नॉरमैंडी क्षेत्र के एक छोटे से शहर लुक-सुर-मेर में हुआ था। उनके माता-पिता बर्ट्रेंड और मैरी कारमेन लेसने हैं। लेसने के पास जैव रसायन में मास्टर की डिग्री है और केन नॉरमैंडी विश्वविद्यालय से तंत्रिका विज्ञान में प्रमुख के साथ पीएचडी है। उनकी डॉक्टरेट थीसिस (2002) "रेगुलेशन डी एक्सप्रेशन एट डु मेटाबोलिज़मे डी 'ए. पी. पी. औ कोर्स डेस पैथोलॉजीज़ डेजनेरेटिव्स" (अपक्षयी विकृतियों के दौरान ए. पी. पी. अभिव्यक्ति और चयापचय का विनियमन) थी। मिनेसोटा के मनोवैज्ञानिक और विशेष शिक्षक जिल कैरोलिन और लेसने की शादी 14 अगस्त, 2010 को फ्रांस के ब्यूवोइर-सुर-मेर में हुई थी। डेनिस विवियन, एक फ्रांसीसी कोशिका जीवविज्ञानी और तंत्रिका विज्ञान के प्रोफेसर, जिन्होंने लेसने के डॉक्टरेट कार्य की देखरेख की और लेसने के साथ प्रकाशित किया, कहते हैं कि लेसने ने कुछ प्रतिरक्षात्मक छवियों का उत्पादन किया जिन्हें विवियन ने संदिग्ध माना; अन्य लेसने के डेटा को दोहराने में असमर्थ थे। विवियन ने एक पेपर वापस ले लिया जिसे लेसने के साथ प्रकाशित किया जाना था, और 2022 में ले मोंडे को बताया कि उन्होंने बहुत पहले लेसने के साथ कोई व्यक्तिगत या वैज्ञानिक संपर्क करना बंद कर दिया था। मिनेसोटा विश्वविद्यालय विश्वविद्यालय से स्नातक होने के बाद, लेसने को 2002 में मिनेसोटा विश्वविद्यालय में करेन ऐश द्वारा पोस्ट-डॉक्टरल रिसर्च एसोसिएट के रूप में नियुक्त किया गया था। एश को मिनियापोलिस स्टार ट्रिब्यून ने एक प्रतिष्ठित प्रोफेसर के रूप में वर्णित किया था जिसे कई लोग उनके काम के लिए नोबेल पुरस्कार के लिए छोटी सूची में मानते हैं। एशे ने बदले में लेसने को अपने "शानदार पोस्टडॉक्टरल साथी" के रूप में वर्णित किया है; उन्होंने अमाइलॉइड बीटा (ए. बी. ए.) ऑलिगोमर प्रोटीन को मापने का एक साधन विकसित किया था जिसे चूहों में इंजेक्ट किया जा सकता था। 2009 से, राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान (एन. आई. एच.) द्वारा वित्त पोषित यू. एम. एन. में लेसने की एक प्रयोगशाला है। स्टार ट्रिब्यून के अनुसार, उन्हें 2012 तक ए. बी. ए. * 56 का अध्ययन करने के लिए एन. आई. एच. अनुदान में $774,000 प्राप्त हुए, इसके अलावा 2022 तक अल्जाइमर के शोध के लिए $7 मिलियन से अधिक प्राप्त हुए। लेसने को 2016 में तंत्रिका विज्ञान विभाग में एसोसिएट प्रोफेसर नामित किया गया था, और लेसने लैब वेबसाइट के अनुसार कार्यकाल दिया गया था। वह यू. एम. एन. के एन. बड ग्रॉसमैन सेंटर फॉर मेमोरी रिसर्च एंड केयर में एक सहयोगी निदेशक थे, जहाँ ऐश निदेशक के रूप में कार्य करते हैं। वह 2022 तक यू. एम. एन. के इंस्टीट्यूट फॉर ट्रांसलेशनल न्यूरोसाइंस में एक विद्वान हैं। नेचर में प्रकाशित 2006 की एक प्रभावशाली रिपोर्ट पर सह-लेखक के रूप में एश और अन्य लोगों के साथ अल्जाइमर के शोध लेसने प्रमुख लेखक हैं। पेपर, "मस्तिष्क में एक विशिष्ट एमिलॉइड-बीटा प्रोटीन असेंबली स्मृति को बाधित करती है", ने अल्जाइमर रोग के कारण के रूप में ए. बी. ए. * 56 ऑलिगोमर (जिसे एमिलॉइड बीटा स्टार 56 और एबेटा * 56 के रूप में जाना जाता है) का सुझाव दिया। 2006 के अध्ययन ने प्रस्तावित किया कि अल्जाइमर में होने वाली स्मृति की कमी के लिए ए. बी. ए. * 56 जिम्मेदार था। स्टार ट्रिब्यून के अनुसार, अध्ययन की छवियों से पता चलता है कि ए. बी. ए. * 56 प्रोटीन बढ़ रहा है क्योंकि चूहों में गिरावट आने लगी है और डिमेंशिया के साथ उम्र बढ़ने लगी है। विज्ञान का कहना है कि यह 2022 की शुरुआत में अल्जाइमर के शोध में पांचवां सबसे अधिक उद्धृत पेपर था, जिसमें लगभग 2,300 अन्य लेखों ने इसका हवाला दिया था। द गार्जियन का कहना है कि पेपर "अत्यधिक प्रभावशाली" था और इसे "पिछले दो दशकों में अल्जाइमर रोग अनुसंधान के सबसे उद्धृत टुकड़ों में से एक" कहता है, यह लिखते हुए कि यह अनुसंधान के क्षेत्र में "हावी" रहा है। द अटलांटिक ने नेचर में प्रकाशन की तुलना "करियर हाई-वाटर मार्क" से की है, जो विशेष रूप से महत्वपूर्ण निष्कर्षों को दर्शाता है। द डेली टेलीग्राफ का कहना है कि "मौलिक शोध पत्र" ने दुनिया भर में दवा अनुसंधान वित्त पोषण में वृद्धि की। लेसने को 13 मई, 2022 तक यू. एम. एन. मेडिकल स्कूल की वॉल ऑफ स्कॉलरशिप में सूचीबद्ध किया गया था, जो उन शिक्षकों को मान्यता देता है जिनके पास "कम से कम 1,000 बार उद्धृत किए गए प्रकाशन पर पहले या अंतिम लेखक क्रेडिट होना चाहिए"। अन्य वैज्ञानिक Aβ * 56 के लिए विशिष्ट परिणामों को दोहराने में सक्षम नहीं हैं और क्या यह मौजूद है, इस पर सवाल उठाया जाता है; कई अल्जाइमर के शोधकर्ताओं ने जुलाई 2022 में अल्ज़ाइमर वेबसाइट पर कहा कि वे लंबे समय से Aβ * 56 निष्कर्षों पर संदेह कर रहे हैं। फ्रांस के सोफिया एंटीपोलिस में एक प्रयोगशाला निदेशक फ्रेडरिक चेकलर ने 2022 में ले मोंडे को बताया कि 2006 के नेचर प्रकाशन ने शुरू में संदेह पैदा करते हुए कहाः "एक शुद्ध समग्र प्रोटीन प्राप्त करना बेहद मुश्किल है, और यह सुनिश्चित करना कि इसकी प्रकृति इसके शुद्धिकरण के बाद भी वैसी ही है।" 2022 की जांच चार्ल्स पिलर द्वारा लिखित साइंस में एक जुलाई 2022 के प्रकाशन ने लेसने के शोध में उपयोग की जाने वाली वेस्टर्न ब्लॉट छवियों की प्रामाणिकता पर सवाल उठाया; पिलर की रिपोर्ट में छह महीने की जांच के आधार पर आरोप लगाया गया है कि अल्जाइमर में ए. बी. ए. * 56 की भूमिका पर जोर देने के लिए छवियों से छेड़छाड़ की गई होगी। वेंडरबिल्ट विश्वविद्यालय के न्यूरोसाइंटिस्ट मैथ्यू श्राग ने एक व्हिसलब्लोअर रिपोर्ट में चिंता जताई कि छवियों को गलत बताया गया था, जिससे ए. बी. ए. * 56 प्रोटीन और डिमेंशिया लक्षणों के बीच संबंध पर संदेह पैदा हुआ। श्राग ने यू. एस. ए. टुडे को बताया कि छवियों में फ़ोटोशॉप जैसे सॉफ़्टवेयर से जो उम्मीद की जाती थी, उससे समानताएं थीं। नेचर के संपादकों ने 14 जुलाई, 2022 के एक नोट के साथ जवाब दिया जिसमें कहा गया था कि वे उठाई गई चिंताओं से अवगत हैं और उनकी जांच कर रहे हैं, कि "आगे की संपादकीय प्रतिक्रिया जल्द से जल्द आएगी", और "पाठकों को सलाह दी जाती है कि वे उसमें बताए गए परिणामों का उपयोग करते समय सावधानी बरतें।" एन. आई. एच., जहाँ श्राग ने व्हिसलब्लोअर रिपोर्ट दर्ज की थी, भी मामले की जाँच कर रहा है, और यदि शिकायतें वैध पाई जाती हैं तो इसे संयुक्त राज्य अमेरिका के अनुसंधान अखंडता कार्यालय में पारित करने का निर्णय ले सकता है। लेसने 2022 तक लगभग दस विवादित अध्ययनों में काम की देखरेख या उकसाने वाले प्रमुख शोधकर्ता हैं; मई 2023 तक, मिनियापोलिस स्टार ट्रिब्यून के अनुसार, उनके द्वारा लिखे गए 20 लेखों पर छवियों पर सवाल उठाए गए हैं। एक अन्य पत्रिका, साइंस सिग्नलिंग ने चिंता की दो अभिव्यक्तियाँ जारी की हैं, और दो अन्य पत्रिकाओं, द जर्नल ऑफ न्यूरोसाइंस एंड ब्रेन ने लेसने और उनके यू. एम. एन. सहकर्मियों से जुड़े लेखों पर सुधार जारी किए हैं। रिट्रैक्शन वॉच का कहना है कि एश ने कुछ विवादित पत्रों का सह-लेखन किया है, और यह कि विवादित काम में लेखक यू. एम. एन. तंत्रिका विज्ञान विभाग के दो को छोड़कर ओवरलैप नहीं करते हैं। ब्रेन में सही किए गए पेपर पर, एश और लेसने वरिष्ठ और पहले लेखक हैं। पिल्लर को सह-लेखक के रूप में लेसने के बिना एश या विवियन द्वारा प्रकाशित अन्य कार्यों में समान छवि विसंगतियां नहीं मिलीं। यू. एम. एन. मई 2023 तक की रिपोर्टों की जांच कर रहा है। अल्जाइमर के शोधकर्ता जॉन फोर्सेथ ने टिप्पणी की कि एश डेटा की निगरानी में एक "बड़ी नैतिक चूक" के लिए दोषी थे और हार्वर्ड मेडिकल स्कूल के न्यूरोलॉजिस्ट डेनिस सेल्को ने कहा कि उन्हें समझ में नहीं आया कि एश 2006 की नेचर रिपोर्ट की प्रतिक्रियाओं पर विचार करते हुए डेटा की "अति-जांच" करने में कैसे विफल रहे। पिलर लिखते हैं कि लेसने के काम से उनकी जांच से पहले ही पूछताछ की जा रही थी, जब अन्य शोधकर्ता परिणामों को दोहराने में असमर्थ थे। 30 जुलाई, 2022 तक, लेसने ने कोई टिप्पणी नहीं की थी। एश ने यू. एम. एन. द्वारा की गई जांच पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया था, लेकिन उन्होंने 2022 में ईमेल के माध्यम से कहा कि "यह पता लगाना विनाशकारी है कि एक सहयोगी ने मुझे और वैज्ञानिक समुदाय को गुमराह किया होगा। [यह भी] दुखद है कि एक प्रमुख वैज्ञानिक पत्रिका ने मेरे काम के निहितार्थ को स्पष्ट रूप से गलत तरीके से प्रस्तुत किया है।" द डेली टेलीग्राफ का कहना है कि "मिनेसोटा पेपर के लेखकों ने अपने मूल निष्कर्षों का बचाव किया है" और अल्जाइमर के कारण के रूप में अमाइलॉइड की भूमिका का समर्थन करते हैं। यूएसए टुडे ने बताया कि ऐश ने नेचर पेपर को वापस लेने की प्रक्रिया शुरू कर दी थी, लेकिन 29 जुलाई, 2022 तक ऐसा नहीं किया गया था क्योंकि आठ में से छह सह-लेखक अनुरोध पर हस्ताक्षर नहीं करेंगे। उन्होंने ईमेल के माध्यम से कहा कि. "विचाराधीन आंकड़ों को इस तरह से हेरफेर किया गया था जिससे वे अच्छे दिखते थे लेकिन पेपर में एक शब्द को प्रभावित नहीं करते थे।" काम का बचाव करते हुए, उन्होंने कहा कि छवि समायोजन "नहीं होना चाहिए था", लेकिन उन्हें समग्र शोध के लिए "गैर-भौतिक" और "अप्रासंगिक" कहा। मई 2023 में, स्टार ट्रिब्यून ने बताया कि एश 2006 के प्रकृति अध्ययन में बताए गए काम को फिर से करने के लिए नई तकनीकों का उपयोग कर रहे थे, और उन्होंने कहा कि "हमने जो प्रकाशित किया है उसकी सच्चाई को स्थापित करना मेरी जिम्मेदारी है।" अल्जाइमर के शोध पर प्रभाव यदि अध्ययनों में हेरफेर किया गया था, तो जेरेमी ओल्सन ने स्टार ट्रिब्यून में कहा कि "बीमारी और मनोभ्रंश के कारणों पर सोचना" बदल सकता है। ओल्सन ने लिखा कि आरोप "अमाइलॉइड प्रोटीन के पूरे सिद्धांत को विफल नहीं करेंगे", लेकिन "सेल्को ने साइंस को बताया कि वे ए. बी. ए. * 56 प्रोटीन के अस्तित्व को कम करते हैं जो लेसने के शोध के लिए केंद्रीय है।" मैसाचुसेट्स जनरल अस्पताल के एक शोधकर्ता, रुडोल्फ ई. तंज़ी ने कहा कि अल्ज़ाइमर के शोध में कथित हेरफेर का "प्रगति पर लगभग शून्य प्रभाव पड़ा" और समग्र क्षेत्र और अमाइलॉइड परिकल्पना पर इसके प्रभाव के बारे में बयानों को "अतिशयोक्ति" के रूप में वर्णित किया। यू. एस. ए. टुडे का कहना है कि विशेषज्ञों ने दवा खोज अनुसंधान पर नेचर पेपर के प्रभाव को "कम करके" दिखाया है। ऑस्ट्रेलिया, फ्रांस और ब्रिटेन के अल्जाइमर के शोधकर्ताओं या संगठनों का कहना है कि अमाइलॉइड परिकल्पना के पीछे सामान्य सिद्धांत मान्य है। सेल्को, जिन्हें विज्ञान "अमाइलॉइड और विषाक्त ऑलिगोमर परिकल्पनाओं के एक प्रमुख समर्थक" के रूप में वर्णित करता है, ने कहा कि "व्यापक अमाइलॉइड परिकल्पना व्यवहार्य बनी हुई है" और कथित छवि हेरफेर को "वास्तव में खराबी का एक बहुत ही गंभीर उदाहरण जैसा दिखता है जो कि ए. बी. ए. ऑलिगोमर क्षेत्र में है" के रूप में संदर्भित किया। अल्जाइमर रिसर्च यूके की सारा इमारिसियो ने कहाः "ये आरोप बेहद गंभीर हैं। .. मस्तिष्क में अल्जाइमर रोग कैसे विकसित होता है, इसके सबसे प्रभावशाली सिद्धांत के केंद्र में अमाइलॉइड प्रोटीन है। लेकिन जिस शोध पर सवाल उठाया गया है वह एक बहुत ही विशिष्ट प्रकार के अमाइलॉइड पर केंद्रित है, और ये आरोप रोग में इस प्रोटीन की भूमिका में दशकों के शोध के दौरान निर्मित ज्ञान के विशाल बहुमत से समझौता नहीं करते हैं। यू. एस. नेशनल इंस्टीट्यूट ऑन एजिंग ने एक बयान जारी करते हुए कहाः. ए. बी. ए. * 56 ऑलिगोमर उस समय खोजे जा रहे कई रोगाणुओं में से एक था. ए. बी. ए. मोनोमर्स (ए. बी. ए. की एक 'इकाई'), अन्य प्रकार के ऑलिगोमर्स और लंबे एमिलॉइड फाइब्रिल्स को लक्षित करने वाली इम्यूनोथेरेपी अध्ययन का केंद्र रहा है. एमिलॉइड प्रोटीन के विभिन्न पहलुओं और संग्रह को लक्षित करने वाले दृष्टिकोणों का पता लगाने के लिए अभी भी एक मजबूत वैज्ञानिक तर्क है। द अटलांटिक में लिगेसी राइटिंग, डेविड ग्रिम्स टिप्पणी करते हैं कि लेसने मामला प्रकाशित या नष्ट होने की दुविधा का उदाहरण देता है, जिसमें शिक्षाविदों में प्रकाशित करने का दबाव बर्बाद शोध डॉलर और गलत निष्कर्षों का कारण बन सकता है। मिनेसोटा पब्लिक रेडियो ने वैज्ञानिक कदाचार के उदाहरणों को वित्त पोषण के लिए प्रतिस्पर्धा से जोड़ा। नोट्स संदर्भ बाहरी लिंक पर्सनल सिल्वेन लेसने, यूनिवर्सिटी ऑफ मिनेसोटा मेडिकल स्कूल द लेसने लेबोरेटरी इंडिपेंडेंट कवरेज साइंस पॉडकास्ट 22 जुलाई, 2022, चार्ल्स पिलर के साथ, विज्ञान लेख टाइमलाइन के लेखक neurologylive.com अल्जाइमर रोग शोधकर्ताओं फ्रेंच न्यूरोसाइंटिस्ट्स यूनिवर्सिटी ऑफ मिनेसोटा फैकल्टी यूनिवर्सिटी ऑफ केन नॉरमैंडी के पूर्व छात्र जीवित लोग 1974 जन्म कैल्वाडोस के लोग (विभाग)