Elornis
एलोर्निस फ्रांस के रोंज़ोन के अंतिम ओलिगोसिन से फ्लेमिंगो का एक विलुप्त वंश है। हालाँकि यह नाम 1850 के दशक में गढ़ा गया था, लेकिन फ्रांसीसी प्राणी विज्ञानी हेनरी मिल्ने-एडवर्ड्स द्वारा बाद में प्रकाशित होने तक यह नाम एक नाम न्यूडम बना रहा। एलॉर्निस को ऐतिहासिक रूप से फोनीकोप्टेरिडे का सदस्य माना जाता है, लेकिन हाल के शोध से पता चलता है कि यह अधिक मूल हो सकता है। इस वर्गीकरण पर अनुसंधान हालांकि कठिन है क्योंकि जीवाश्म सामग्री का वर्तमान ठिकाना अज्ञात है, जो मिल्ने-एडवर्ड्स के विवरण और चित्रों के लिए डेटा को सीमित करता है। एलॉर्निस नाम पहली बार ऑगस्टे आयमर्ड द्वारा फ्रांसीसी हौते लॉयर क्षेत्र के जीवाश्म विज्ञान पर एक रिपोर्ट में गढ़ा गया था, जिसे 1855 में कांग्रेस सिएन्टिफिक डी फ्रांस को दो अवसरों पर प्रस्तुत किया गया था। अपनी रिपोर्ट में, आयमर्ड ने जीवाश्म पक्षियों के लिए कई नामों का परिचय दिया, जिनमें एलोर्निस ग्रैंडिस, एलोर्निस (?) शामिल हैं। लिटोरालिस और एलोर्निस (?) एंटीकुस। हालाँकि, रिपोर्ट में बहुत कम जानकारी दी गई है, केवल यह कहते हुए कि ये पक्षी फ्लेमिंगो हैं और न तो पूरा विवरण देते हैं और न ही सामग्री का चित्रण करते हैं। यह प्रभावी रूप से आयमर्ड एब्सोल्यूट नोमिना नुडा द्वारा बनाए गए नामों को प्रस्तुत करता है। हालाँकि, इन परिस्थितियों में बनाए गए नामों के बावजूद, बाद के वर्षों में उनका व्यापक उपयोग हुआ। उनमें से सबसे उल्लेखनीय हेनरी मिल्ने-एडवर्ड्स थे, जिन्होंने जीवाश्म सामग्री के चित्र प्रदान करते हुए एलोर्निस पर चर्चा की। बाद के लेखकों ने फिर मिल्ने-एडवर्ड्स के काम पर एलोर्निस के संबंध में अपने स्वयं के कार्यों को आधार बनाने के लिए आगे बढ़े, अक्सर उस पेपर को पढ़े बिना जिसमें नाम पहली बार गढ़ा गया था, आंशिक रूप से प्रकाशन की दुर्लभ प्रकृति के कारण। एलॉर्निस के नामकरण को अंततः स्टोर्स ओल्सन द्वारा अधिक विस्तार से कवर किया गया था, जिन्होंने लिखा था कि आयमर्ड के नाम नोमिना नुडा होने के कारण, उनके टैक्स की स्थिति पूरी तरह से मिल्ने-एडवर्ड के विवरण पर निर्भर थी। इस प्रकार, एलॉर्निस के पीछे के अधिकार के रूप में आयमर्ड को श्रेय दिए जाने के बजाय, इसे मिल्ने-एडवर्ड्स को देना होगा। हालांकि एलोर्निस पर ओल्सन के शोध के दौरान दो और समस्याएं उत्पन्न हुईं। एक के लिए, मिल्ने-एडवर्ड्स का काम एक ही प्रकाशन में प्रकाशित नहीं हुआ था, बल्कि कई जीवंतताओं के दौरान एलोर्निस चित्रों के प्रकाशन और पाठ के माध्यम से अंतिम विवरण के बीच दो साल का अंतराल छोड़ दिया गया था। इसके अलावा, आइमार्ड की मूल सामग्री को खोया हुआ माना गया था, जिसमें मिल्ने-एडवर्ड्स द्वारा दिए गए विवरण और चित्र ही एकमात्र उपलब्ध डेटा थे। एल्ओर्निस लिटोरालिस, जैसा कि मिल्ने-एडवर्ड्स द्वारा वर्णित है, श्रोणि, टारसोमेटाटार्सी, टिबियोटार्सी और फुरकुला सहित विभिन्न पोस्टक्रैनियल अवशेषों पर आधारित था। एलोर्निस एंटीक्वस का उद्देश्य आयमर्ड द्वारा एक ह्यूमरस पर आधारित होना था, हालांकि इस विचार को मिल्ने-एडवर्ड्स ने तुरंत खारिज कर दिया, जिन्होंने इसे ई. लिट्टोरालिस का पर्याय माना। यह ह्यूमरस को सिंटाइप सामग्री का हिस्सा बना देगा न कि, जैसा कि लाइडेकर और ब्रोडकॉर्ब द्वारा गलत तरीके से सुझाव दिया गया है, एक लैक्टोटाइप। एलोर्निस ग्रैंडिस की सामग्री पर कम ध्यान दिया गया, ह्यूमरस आयमर्ड का उद्देश्य होलोटाइप के रूप में केवल मिल्ने-एडवर्ड्स द्वारा "एक फ्लेमिंगो के रूप में बड़ा" होने का उल्लेख किया गया था और बिल्कुल भी सचित्र नहीं था। प्रकाशन की खंडित प्रकृति के कारण, ई. लिटोरालिस और ई. ग्रैंडिस दोनों के पाठ विवरण से पहले एलोर्निस लिटोरालिस के चित्र प्रकाशित किए गए थे। शीर्षक नाम पर ध्यान देता है और एक ही प्लेट पर ई. ग्रैंडिस की छवियों के अभाव में, एलोर्निस लिटोरालिस को मोनोटाइपी द्वारा प्रकार प्रजाति होना चाहिए, जो एलोर्निस ग्रैंडिस से कई साल पहले प्रकाशित हुआ था। 1891 में लाइडेकर द्वारा एक और प्रजाति का नाम रखा गया था, जिसे एलोर्निस नामित किया गया था। एंग्लिकस। हालांकि बाद के शोध ने इस प्रजाति को एक्टियोर्निस वंश में रखा और इसे एक आइबिस के रूप में पुनर्प्राप्त किया। विवरण एलोर्निस लिट्टोरालिस के ह्यूमरस को एक फ्लेमिंगो के ह्यूमरस से लगभग एक चौथाई छोटा बताया गया था, जबकि एलोर्निस ग्रैंडिस को समान आकार का बताया गया था। हालाँकि यह निर्दिष्ट नहीं किया गया है कि फ्लेमिंगो की कौन सी प्रजाति है। वर्गीकरण एलॉर्निस को पहली बार ऑगस्ट आयमर्ड द्वारा एक फ्लेमिंगो के रूप में मान्यता दी गई थी जब यह नाम पहली बार गढ़ा गया था। मिल्ने-एडवर्ड्स बाद में इस कार्य के लिए सहमत हो गए और ओल्सन, हालांकि जीवाश्म सामग्री का अध्ययन करने में असमर्थ थे, चित्रों के आधार पर पहचान के साथ सहमत हुए। बाद के कागजात इस पहचान को दोहराते हैं, जिससे एलोर्निस को फोनीकोप्टेरिडे में रखा जाता है। मायर द्वारा इस पर सवाल उठाया गया है, जो तर्क देते हैं कि अन्य ऑलिगोसिन फ्लेमिंगो रिश्तेदारों की कम व्युत्पन्न आकृति विज्ञान को देखते हुए एलोर्निस को फोनीकोप्टेरिडे से बाहर रखा जाना बेहतर होगा। संदर्भ फोनीकोप्टेरिडे प्रागैतिहासिक पक्षी वंश जीवाश्म वर्ग 1868 में वर्णित फ्रांस के जीवाश्म यूरोप के ओलिगोसिन पक्षी