Layshock v. Hermitage School District
लेशॉक बनाम हर्मिटेज स्कूल डिस्ट्रिक्ट, 593 एफ. 3डी 249 (2010), यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द थर्ड सर्किट का एक अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का मामला था जिसमें तर्क एक पब्लिक स्कूल के छात्र के ऑनलाइन भाषण को घेरते थे। अपील अदालत ने जिला अदालत के फैसले की पुष्टि की कि अपने प्रिंसिपल की ऑनलाइन पैरोडी करने के लिए छात्र का निलंबन असंवैधानिक था। पृष्ठभूमि दिसंबर 2005 में पेनसिल्वेनिया स्कूल जिले के हर्मिटेज में हिकरी हाई स्कूल के वरिष्ठ जस्टिन लेशॉक ने अपने प्रिंसिपल एरिक ट्रॉश के नाम पर एक गलत माईस्पेस प्रोफ़ाइल बनाई, जिसे ऐसा दिखाने के लिए डिज़ाइन किया गया था कि यह खुद प्रिंसिपल द्वारा बनाया गया था। उस पृष्ठ पर लेशॉक ने उस व्यक्ति की व्यक्तिगत उपस्थिति का मजाक उड़ाया और संकेत दिया कि उसे मादक द्रव्यों के सेवन के मुद्दे थे। पैरोडी प्रोफाइल ने जल्दी से स्कूल के छात्रों के बीच लोकप्रियता हासिल की, और इसके अस्तित्व की बात अंततः ट्रॉश तक पहुंच गई, जिन्होंने इसे "अपमानजनक", "अपमानजनक", "हतोत्साहित करने वाला" और "चौंकाने वाला" पाया। ट्रॉश ने स्थानीय पुलिस से लेशॉक को उत्पीड़न और प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के लिए गिरफ्तार करने के बारे में पूछताछ की। लेशॉक को स्कूल से निलंबित कर दिया गया था, एक वैकल्पिक शिक्षा कार्यक्रम में भेजा गया था, और बताया गया था कि उन्हें अगले वसंत में अपने स्नातक में भाग लेने से प्रतिबंधित कर दिया जाएगा। स्कूल ने बाद में लेशॉक को स्नातक में भाग लेने की अनुमति दी लेकिन निलंबन को अपने रिकॉर्ड पर छोड़ दिया। लेशॉक के माता-पिता ने संयुक्त राज्य नागरिक संहिता के तहत स्कूल जिले पर मुकदमा दायर किया, यह दावा करते हुए कि उनका निलंबन उनके भाषण के लिए एक प्रतिशोध था और इसलिए उनके प्रथम संशोधन अधिकारों का उल्लंघन था। माता-पिता ने यह भी दावा किया कि जबकि टिंकर बनाम डेस मोइन्स इंडिपेंडेंट कम्युनिटी स्कूल डिस्ट्रिक्ट जैसे उदाहरणों ने पुष्टि की कि सार्वजनिक विद्यालय के अधिकारी कुछ छात्र भाषण को प्रतिबंधित कर सकते हैं यदि यह शिक्षा प्रक्रिया को बाधित करता है, तो लेशॉक का भाषण इस तरह के उदाहरणों के तहत नहीं आता है क्योंकि यह ऑनलाइन, स्कूल के घंटों के बाद और स्कूल की भौतिक सीमाओं के बाहर आयोजित किया गया था। 2007 में, जिला अदालत ने फैसला सुनाया कि निलंबन ने लेशॉक के संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन किया और क्षतिपूर्ति नुकसान का निर्धारण करने के लिए मामले को एक जूरी को भेज दिया। स्कूल डिस्ट्रिक्ट ने इस फैसले के खिलाफ थर्ड सर्किट में अपील की। राय तीसरा सर्किट यह निर्धारित करने के लिए निर्धारित करता है कि क्या एक स्कूल जिला एक छात्र को उस अभिव्यंजक आचरण के लिए दंडित कर सकता है जो कक्षा के बाहर उत्पन्न हुआ था, जब वह आचरण स्कूल के वातावरण को बाधित नहीं करता था और किसी भी स्कूल प्रायोजित कार्यक्रम से संबंधित नहीं था। अदालत ने 1969 से टिंकर मिसाल को लागू किया, जिसमें अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि छात्र अभिव्यक्ति को तब तक दबाया नहीं जा सकता जब तक कि स्कूल के अधिकारी उचित रूप से यह निष्कर्ष नहीं निकालते कि यह "स्कूल के काम और अनुशासन को भौतिक रूप से और काफी हद तक बाधित करेगा।" अदालत ने 2007 से मोर्स बनाम फ्रेडरिक को भी लागू किया, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि पब्लिक स्कूल छात्रों के भाषण को प्रतिबंधित कर सकते हैं जो स्कूल के मैदान के बाहर होता है, लेकिन केवल आधिकारिक स्कूल-स्वीकृत कार्यक्रमों में। यह नोट किया गया था कि हर्मिटेज स्कूल डिस्ट्रिक्ट ने लेशॉक के कार्यों पर अधिकार होने का दावा किया था क्योंकि उसने कभी-कभी ट्रॉश के अपने नकली माईस्पेस प्रोफ़ाइल तक पहुँचने के लिए स्कूल कंप्यूटर नेटवर्क का उपयोग किया था। सर्किट अदालत ने थॉमस बनाम शिक्षा बोर्ड के अनुसार इस तर्क को खारिज कर दिया जिसमें द्वितीय सर्किट ने फैसला सुनाया कि जानकारी को स्कूल के मैदान या स्कूल की सुविधाओं में संग्रहीत किया जा सकता है, लेकिन अगर अभिव्यक्ति स्कूल के मैदान के बाहर होती है तो उस जानकारी की अभिव्यक्ति पर स्कूल को कोई अधिकार नहीं है। अंततः, थर्ड सर्किट ने फैसला सुनाया कि हर्मिटेज स्कूल डिस्ट्रिक्ट लेशॉक को उनके परिसर के बाहर के भाषण के लिए केवल इसलिए दंडित नहीं कर सकता क्योंकि वह भाषण कंप्यूटर नेटवर्क के माध्यम से स्कूल के अंदर पहुंच गया था। यह तथ्य कि लेशॉक का भाषण यकीनन अश्लील था, जे. एस. के अनुसार अप्रासंगिक ठहराया गया था। v. बेथलहम एरिया स्कूल डिस्ट्रिक्ट और संबंधित उदाहरण क्योंकि लेशॉक ने कोई धमकी नहीं दी और हिंसा की वकालत नहीं की। इस प्रकार स्कूल जिले द्वारा लेशॉक के निलंबन को असंवैधानिक करार दिया गया, जिससे जिला अदालत के फैसले की पुष्टि हुई। निलंबन लेशॉक के स्थायी रिकॉर्ड से प्रभावित था। स्कूल जिले ने अंततः लेशॉक और उसके माता-पिता को हर्जाने में 15,000 डॉलर और वकीलों की फीस में 506,500 डॉलर का भुगतान किया। इम्पैक्ट लेशॉक बनाम हर्मिटेज स्कूल डिस्ट्रिक्ट को एक महत्वपूर्ण स्वतंत्र भाषण मिसाल के रूप में नामित किया गया है क्योंकि अदालतों ने प्रारंभिक इंटरनेट की अनिश्चितता और पब्लिक स्कूल के छात्रों के लिए संरक्षित भाषण की सीमा को नेविगेट किया है। हालांकि, छात्र भाषण का मामला जो स्कूल के मैदान के बाहर उत्पन्न होता है, लेकिन फिर संभवतः स्कूल के अंदर अन्य छात्रों तक पहुंचने पर शैक्षिक अनुभव को बाधित करता है, अस्पष्ट और अस्थिर छोड़ दिया गया था। इस तरह के भ्रम को कोवल्स्की बनाम बर्कले काउंटी स्कूलों में चौथे सर्किट द्वारा विरोधाभासी निर्णय में देखा जा सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका मामले कानून 2010 में तीसरे सर्किट मामलों के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका अपील न्यायालय संयुक्त राज्य अमेरिका फ्री स्पीच क्लॉज मामले कानून