Contested elections in American history
राष्ट्रपति स्तर पर अमेरिकी इतिहास में लड़े गए चुनावों में शीर्ष अधिकारियों द्वारा गंभीर आरोप लगाए गए हैं कि चुनाव "चोरी" किया गया था। इस तरह के आरोप 1824,1876,1912,1960,2000 और 2020 में सामने आए। आमतौर पर, सटीक आरोप समय के साथ बदलते रहते हैं। 1800 में, रिपब्लिकन पार्टी ने चुनाव जीता और पार्टी के नेता थॉमस जेफरसन को राष्ट्रपति और न्यूयॉर्क के राजनेता आरोन बर को उपाध्यक्ष बनाने का इरादा रखा। दोनों पुरुष निर्वाचक मंडल में बंधे हुए थे, लेकिन बर नौकरी चाहते थे। निर्णय सदन में गया जहां संघवादी जेफरसन को रोकने के लिए पर्याप्त शक्तिशाली थे। संघीय नेता अलेक्जेंडर हैमिल्टन लंबे समय से जेफरसन के दुश्मन थे, लेकिन उन्होंने बर पर गहरा अविश्वास किया। हैमिल्टन ने जेफरसन को राष्ट्रपति और बर को उपाध्यक्ष चुने जाने की व्यवस्था करने में मदद की। इसी तरह के भ्रम को रोकने के लिए एक संवैधानिक संशोधन पारित किया गया था। 1804 में, बर ने एक द्वंद्वयुद्ध में हैमिल्टन को मार डाला। 1824 का राष्ट्रपति चुनाव 1824 में राजनीतिक दल बहुत कमजोर थे और मतदाताओं के पास चार उम्मीदवारों का चुनाव थाः एंड्रयू जैक्सन, जॉन क्विन्सी एडम्स, विलियम एच. क्रॉफर्ड और हेनरी क्ले। जैक्सन ने लोकप्रिय और चुनावी वोट जीते थे, लेकिन बहुमत नहीं जीता था। संविधान के अनुसार, प्रतिनिधि सभा को शीर्ष तीन के बीच मतदान करना था। हेनरी क्ले अब दौड़ से बाहर थे, लेकिन सदन के अध्यक्ष के रूप में, उन्होंने निर्णय में एक प्रमुख भूमिका निभाई। उन्होंने एडम्स को जीतने में मदद की, और एडम्स ने उन्हें राज्य सचिव के रूप में नियुक्त करके उन्हें पुरस्कृत किया। एक दोस्त को, क्ले ने समझाया कि जैक्सन के सैन्यवाद ने अमेरिकी लोकतंत्र को खतरे में डाल दियाः "स्वतंत्रता के मित्र के रूप में, और हमारे संस्थानों के स्थायित्व के लिए, मैं एक सैन्य प्रमुख के चुनाव में योगदान नहीं दे सकता, यह सबसे मजबूत गारंटी देने के लिए कि यह गणराज्य उस घातक रास्ते पर आगे बढ़ेगा जिसने हर दूसरे गणराज्य को बर्बाद कर दिया है।" जैक्सन गुस्से में थाः "पश्चिम के जूडस ने अनुबंध बंद कर दिया है और उन्हें चांदी के तीस टुकड़े प्राप्त होंगे। उसका अंत भी वैसा ही होगा। जैक्सन यह मानते हुए रो पड़े कि एडम्स और क्ले के बीच एक "भ्रष्ट सौदेबाजी" ने चुनाव को चुरा लिया था। उन्होंने शैतानों के खिलाफ युद्ध किया और 1828 में एडम्स को हराया, पक्षपातपूर्ण बयानबाजी का उपयोग करते हुए जिसे रॉबर्ट वी. रेमिनी कहते हैं, "लगभग पूरी तरह से सत्य से रहित" था। 1876 का राष्ट्रपति चुनाव 1876 में, रिपब्लिकन रदरफोर्ड बी. हेस ने एक पक्षपातपूर्ण विशेष कांग्रेस आयोग द्वारा व्हाइट हाउस को सम्मानित किया। यह परिणाम आज भी सबसे अधिक विवादित है। हालांकि यह विवादित नहीं है कि डेमोक्रेट सैमुअल जे. टिल्डेन ने लोकप्रिय वोट में हेस को पछाड़ दिया, चुनावी धोखाधड़ी, चुनावी हिंसा और मुख्य रूप से रिपब्लिकन अश्वेत मतदाताओं के अन्य मताधिकार के हनन के व्यापक आरोप थे। मतों की पहली गिनती के बाद, टिल्डेन ने हेस के 165 के मुकाबले 184 निर्वाचक मत जीते थे, जिसमें चार राज्यों के 20 मत अनसुलझे थे। फ्लोरिडा, लुइसियाना और दक्षिण कैरोलिना में, दोनों दलों ने अपने उम्मीदवार के राज्य में जीतने की सूचना दी। ओरेगन में, एक निर्वाचक को "निर्वाचित या नियुक्त अधिकारी" होने के लिए अवैध घोषित किए जाने के बाद बदल दिया गया था। यह सवाल कि उन 20 निर्वाचक मतों को किसे दिया जाना चाहिए था, इतिहासकारों के बीच विवाद में बना हुआ है, जिसमें से अधिकांश का सुझाव है कि रिपब्लिकन दोषी थे। 1912 का राष्ट्रपति चुनाव 1908 में, राष्ट्रपति थियोडोर रूजवेल्ट ने सुनिश्चित किया कि रिपब्लिकन पार्टी ने उनके करीबी दोस्त विलियम हॉवर्ड टाफ्ट को राष्ट्रपति के लिए नामित किया। टाफ्ट जीत गए, हालांकि रूजवेल्ट असंतुष्ट थे और उन्होंने 1912 के नामांकन के लिए टाफ्ट को चुनौती दी। रूजवेल्ट ने टाफ्ट पर रिपब्लिकन नामांकन को "चुराने" का आरोप लगाया। इसके बाद रूजवेल्ट ने तीसरे पक्ष का टिकट लिया, जिससे डेमोक्रेट वुडरो विल्सन जीत गए। लुईस एल. गोल्ड के अनुसार, रूजवेल्ट ने टाफ्ट को "प्रतिक्रिया की ताकतों और राजनीतिक कुटिलता" के एजेंट के रूप में देखा। टाफ्ट ने कहा कि रूजवेल्ट अमेरिकी इतिहास में सबसे खतरनाक व्यक्ति बन गए थे, "कम बुद्धिमान मतदाताओं और असंतुष्ट लोगों पर उनकी पकड़ के कारण।" टाफ्ट सेनाओं के प्रभुत्व वाली रिपब्लिकन राष्ट्रीय समिति ने राष्ट्रपति को 235 प्रतिनिधियों और रूजवेल्ट को 19 प्रतिनिधियों को सम्मानित किया, जिससे टाफ्ट का यह विश्वास सुनिश्चित हुआ कि नामांकन उनसे चुराया जा रहा था, समर्थकों को खुश करते हुए कि "एक बड़ा नैतिक मुद्दा" दांव पर लगा हुआ था। "भविष्य के प्रति निडर; हमारे व्यक्तिगत भाग्य की अवहेलना; अडिग दिल और बेपरवाह आंखों के साथ; हम आर्मागेडन में खड़े हैं, और हम भगवान के लिए लड़ते हैं!" 2000 राष्ट्रपति चुनाव चुनाव की रात को, यह स्पष्ट नहीं था कि कौन जीता था, फ्लोरिडा राज्य अभी भी अनिश्चित था। अंतिम विवरण से पता चला कि रिपब्लिकन जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने फ्लोरिडा को 60 लाख मतों में से 537 मतों से जीता था। डेमोक्रेटिक अल गोर को राज्य के कानून द्वारा चयनित काउंटियों में फिर से गिनती की मांग करने की अनुमति दी गई थी। वे लोकतांत्रिक गढ़ों में फिर से गिनती चाहते थे क्योंकि यह भविष्यवाणी की गई थी कि इन काउंटियों में वोटों की गलत गणना की गई थी। रिपब्लिकन ने इस आधार पर मुकदमा दायर किया कि संकीर्ण पुनर्मतगणना ने अन्य काउंटियों में मतदाताओं की अनुचित रूप से उपेक्षा की। कानूनी लड़ाइयों की एक महीने तक चलने वाली श्रृंखला ने बुश बनाम गोर के सर्वोच्च न्यायालय के 5-4 के अत्यधिक विवादास्पद फैसले का नेतृत्व किया, जिसने रिपब्लिकन तर्क को स्वीकार कर लिया, पुनः गिनती को समाप्त कर दिया, और बुश को 500 मतों से विजेता बना दिया। सुप्रीम कोर्ट के फैसले की घोषणा के बाद, गोर ने कहा कि "अब यू. एस. सुप्रीम कोर्ट बोल चुका है। इसमें कोई संदेह नहीं होना चाहिए, जबकि मैं अदालत के फैसले से दृढ़ता से असहमत हूं, मैं इसे स्वीकार करता हूं। मैं इस परिणाम की अंतिमता को स्वीकार करता हूं जिसे अगले सोमवार को इलेक्टोरल कॉलेज में अनुमोदित किया जाएगा। और आज रात, लोगों की हमारी एकता और हमारे लोकतंत्र की ताकत के लिए, मैं अपनी रियायत देता हूं। कुछ डेमोक्रेट की आपत्तियों के बावजूद, गोर (उपराष्ट्रपति के रूप में अपनी क्षमता में कार्य करते हुए) ने 6 जनवरी, 2001 को बुश की जीत के प्रमाणन की अध्यक्षता की। 2020 राष्ट्रपति चुनाव चोरी किए गए चुनाव षड्यंत्र सिद्धांत का दावा है कि 2020 का संयुक्त राज्य अमेरिका का राष्ट्रपति चुनाव डोनाल्ड ट्रम्प से "चोरी" किया गया था, जो जो बाइडन से हार गए थे। यह 2020 के संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति चुनाव को पलटने के प्रयासों को उचित ठहराता है, जिसमें 2021 में संयुक्त राज्य अमेरिका के कैपिटल पर हमला भी शामिल है। इसका एक विशेष रूप "सोरोस ने चुनाव चुराया" षड्यंत्र सिद्धांत है जो दावा करता है कि जॉर्ज सोरोस ने ट्रम्प से चुनाव चुराया था। 2020 के चुनाव के बाद से किए गए सर्वेक्षणों से लगातार पता चला है कि अधिकांश रिपब्लिकन गलत तरीके से मानते हैं कि चुनाव ट्रम्प से "चोरी" किया गया था। डोनाल्ड ट्रम्प की कानूनी टीमों ने कई स्विंग राज्यों में परिणामों के लिए कई तरह की कानूनी चुनौतियों को लाया, हालांकि ये चुनाव के परिणाम को बदलने में विफल रहे और आम तौर पर मुकदमों को सुनने वाले न्यायाधीशों द्वारा उन्हें अयोग्य माना गया। इन चुनौतियों में संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय में एक अपील शामिल थी, जिसने ट्रम्प अभियान द्वारा लाई गई तीन याचिकाओं के संबंध में तर्क सुनने से इनकार कर दिया। 2020 के चुनाव के परिणामों पर संदेह करने के लिए ट्रम्प के अभियान का एक पहलू चुनाव प्रशासन में शामिल विभिन्न कंपनियों की विश्वसनीयता पर महाभियोग लाने का प्रयास था। ट्रम्प के पक्ष में संपादकीय लिखने वाली कुछ मीडिया कंपनियों पर बाद में डोमिनियन वोटिंग सिस्टम और स्मार्टमैटिक सहित उनकी रिपोर्टिंग में शामिल कंपनियों द्वारा मानहानि का मुकदमा दायर किया गया था। फॉक्स न्यूज के खिलाफ स्मार्टमैटिक का मुकदमा सक्रिय है। 18 अप्रैल, 2023 को, डोमिनियन वोटिंग सिस्टम और फॉक्स न्यूज ने उस मामले में $787,500,000 के समझौते की घोषणा की। मिनेसोटा में 2008 संयुक्त राज्य सीनेट चुनाव भी देखें षड्यंत्र सिद्धांतों की सूची 19वीं शताब्दी में अमेरिकी चुनाव अभियान संदर्भ आगे पढ़ने के लिए आर्गर्सिंगर, पीटर एच. "गिल्डेड युग में चुनाव धोखाधड़ी पर नए दृष्टिकोण"। राजनीति विज्ञान त्रैमासिक (1985) 100#4 pp. 669-687। बॉम, डेल और जेम्स एल. हैली। "1948 टेक्सास सीनेट रेस में लिंडन जॉनसन की विजयः एक पुनर्मूल्यांकन". राजनीति विज्ञान त्रैमासिक 109#4, (1994) पीपी. 595-613। ऑनलाइन बेन्सेल, रिचर्ड एफ. उन्नीसवीं सदी के मध्य में अमेरिकी मतपत्र (कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 2004)। कैम्पबेल, ट्रेसी। डिलीवर द वोटः ए हिस्ट्री ऑफ इलेक्शन फ्रॉड, एन अमेरिकन पोलिटिकल ट्रेडिशन, 1742-2004 (बेसिक बुक्स, 2005) ऑनलाइन डिंकिन, रॉबर्ट जे. कैम्पेनिंग इन अमेरिकाः ए हिस्ट्री ऑफ इलेक्शन प्रैक्ट्स (प्रेगर, 1989)। फिट्जपैट्रिक, जेरार्ड जे. और ई. जे. डायोन। "बुश बनाम गोरः लोकप्रिय संप्रभुता, मौलिक कानून और राष्ट्रपति पद के लिए चुनाव के बाद की लड़ाई।" राजनीति 35#1 (2002), पीपी. 153-68। ऑनलाइन फोली, एडवर्ड बी। "द लेक वोबेगोन रिकॉउंटः मिनेसोटा का विवादित 2008 अमेरिकी सीनेट चुनाव।" इलेक्शन लॉ जर्नल 10.2 (2011): 129-164। फोली, एडवर्ड बी। "एक विवादित राष्ट्रपति चुनाव की तैयारीः चुनाव जोखिम मूल्यांकन और प्रबंधन में एक अभ्यास।" लोयोला यूनिवर्सिटी शिकागो लॉ जर्नल 51 (2019): 309 +। ऑनलाइन गेलमैन, इरविन एफ. सदी का अभियानः कैनेडी, निक्सन, और 1960 का चुनाव (येल यूपी, 2022) अंश। हैसन, रिचर्ड एल. "समकालीन संयुक्त राज्य अमेरिका में चुनाव विध्वंस और चोरी के चुनावों के जोखिम की पहचान करना और उसे कम करना।" हार्वर्ड लॉ रिव्यू फोरम। खण्ड. 135. (2022)। पीपी 1-32.online अध्याय 2। जॉनसन, मार्क सी. मंगलवार रात नरसंहारः चार सीनेट चुनाव और रिपब्लिकन पार्टी का कट्टरपंथीकरण (यू ऑफ ओक्लाहोमा प्रेस, 2021) 1980 सीनेट दौड़ में फ्रैंक चर्च, बर्च बेह, जॉन कल्वर और जॉर्ज मैकगवर्न की कड़वी हार देखी गई और जीओपी में नरमपंथी कमजोर हो गए। कालीना, एडमंड एफ. कोर्टहाउस ओवर व्हाइट हाउसः शिकागो एंड द प्रेसिडेंशियल इलेक्शन ऑफ 1960 (यूनिवर्सिटी ऑफ सेंट्रल फ्लोरिडा प्रेस, 1988)। कुओ, दीदी और जान टियोरेल। "विकल्प के रूप में अवैध रणनीतिः चुनाव धोखाधड़ी, मतपत्र सुधार, और संयुक्त राज्य अमेरिका में कांग्रेस के चुनाव लड़े, 1860-1930।" तुलनात्मक राजनीतिक अध्ययन 50.5 (2017): 665-696। मॉरिस, रॉय। सदी का धोखाधड़ीः रदरफोर्ड बी. हेस, सैमुअल टिल्डेन, और 1876 का चोरी का चुनाव (साइमन एंड शूस्टर, 2003)। 311 पीपी। ऑर्टिज़, पॉल। मुक्ति विश्वासघातः पुनर्निर्माण से लेकर 1920 के खूनी चुनाव तक फ्लोरिडा में काले संगठन और श्वेत हिंसा का छिपा हुआ इतिहास (यू ऑफ कैलिफोर्निया प्रेस, 2005)। रेहंक्विस्ट, विलियम एच. सेंटेनियल क्राइसिसः द डिस्प्यूटेड इलेक्शन ऑफ 1876 (2004), सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश द्वारा लोकप्रिय इतिहास। ऑनलाइन; ऑनलाइन समीक्षा शोफनर, जेरेल एच. "फ्लोरिडा कोर्ट्स एंड द डिस्प्यूटेड इलेक्शन ऑफ 1876". फ्लोरिडा हिस्टोरिकल क्वार्टरली 48#1, (1969), पीपी. 26-46 भी देखें। ऑनलाइन ग्रीष्मकाल, मार्क वाह्लग्रेन। अच्छी चोरी का युग (1993), विद्वानों का अध्ययन भ्रष्टाचार को शामिल करता है 1868-1877; ऑनलाइन वुडवर्ड, सी. वैन, संस्करण। कदाचार के आरोपों पर राष्ट्रपतियों की प्रतिक्रियाएँ (1974) सभी प्रमुख चुनाव विवादों की विद्वतापूर्ण कवरेज। ऑनलाइन इतिहास और स्मृति बर्लिंस्की, निकोलस, आदि। "चुनावों में विश्वास पर मतदाता धोखाधड़ी के अप्रमाणित दावों के प्रभाव।" जर्नल ऑफ एक्सपेरिमेंटल पॉलिटिकल साइंस (2021): 1-16। मिननाइट, लोरेन सी. द मिथ ऑफ वोटर फ्रॉड (कॉर्नेल यूनिवर्सिटी प्रेस, 2011)। ऑनलाइन नॉरिस, पिप्पा। "चुनावी अखंडता का अध्ययन करने वाला नया शोध एजेंडा।" चुनावी अध्ययन 32.4 (2013): 563-575। नॉरिस, पिप्पा, सारा कैमरून और थॉमस विन्टर, संस्करण। अमेरिका में चुनावी अखंडता-सुरक्षित लोकतंत्र (ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, यूएसए, 2018)। षड्यंत्र के सिद्धांत