Legal consequences arising from the policies and practices of Israel in the occupied Palestinian territory including East Jerusalem
पूर्वी जेरूसलम (सलाहकार राय के लिए अनुरोध) सहित अधिकृत फिलिस्तीनी क्षेत्र में इजरायल की नीतियों और प्रथाओं से उत्पन्न होने वाले कानूनी परिणाम अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में एक कार्यवाही है, जो दिसंबर 2022 में संयुक्त राष्ट्र महासभा द्वारा अपनाए गए एक प्रस्ताव से उपजी है, जिसमें अदालत से एक सलाहकार राय देने का अनुरोध किया गया है। जनवरी 2023 में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (आई. सी. जे.) ने पूर्वी येरुशलम सहित अधिकृत फिलिस्तीनी क्षेत्र में इज़राइल की नीतियों और प्रथाओं से उत्पन्न होने वाले कानूनी परिणामों पर एक सलाहकार राय के लिए संयुक्त राष्ट्र महासभा (यू. एन. जी. ए.) के अनुरोध को स्वीकार किया। सार्वजनिक सुनवाई सोमवार, 19 फरवरी 2024 को द हेग में शुरू होने वाली है। पृष्ठभूमि फिलिस्तीन राज्य द्वारा तैयार एक मसौदा प्रस्ताव को 11 नवंबर 2022 को विशेष राजनीतिक और उपनिवेशवाद उन्मूलन समिति (चौथी समिति) द्वारा अनुमोदित किया गया था। इसे 98 बनाम 17 के मत से पारित किया गया था, जिसमें 52 अनुपस्थित थे, और इसे महासभा में भेजा गया था। निकारागुआ ने मसौदा प्रस्ताव प्रस्तुत किया क्योंकि फिलिस्तीन संयुक्त राष्ट्र का पूर्ण सदस्य नहीं है। 30 दिसंबर 2022 को, संयुक्त राष्ट्र महासभा ने प्रस्ताव ए/आरईएस/77/247 को 87 मतों के पक्ष में, 26 के विरोध में और 53 अनुपस्थित रहने के साथ अपनाया। 20 जनवरी 2023 को, आई. सी. जे. ने पुष्टि की "अनुरोध को 17 जनवरी को संयुक्त राष्ट्र के महासचिव एंटोनियो गुटेरेस द्वारा भेजे गए एक पत्र के माध्यम से आई. सी. जे. को स्थानांतरित कर दिया गया था, और अनुरोध कल, गुरुवार को दर्ज किया गया था।" प्रस्ताव के यू. एन. जी. ए. प्रस्ताव पैराग्राफ 18 में अदालत से निम्नलिखित प्रश्नों पर एक सलाहकार राय देने का अनुरोध किया गया हैः "(ए) इजरायल द्वारा फिलिस्तीनी लोगों के आत्मनिर्णय के अधिकार के चल रहे उल्लंघन से उत्पन्न होने वाले कानूनी परिणाम क्या हैं, 1967 से कब्जा किए गए फिलिस्तीनी क्षेत्र के लंबे समय तक कब्जे, निपटान और विलय से, जिसमें जेरूसलम के पवित्र शहर की जनसांख्यिकीय संरचना, चरित्र और स्थिति को बदलने के उद्देश्य से उपाय शामिल हैं, और संबंधित भेदभावपूर्ण कानून और उपायों को अपनाने से? (ख) ऊपर पैराग्राफ 18 (क) में उल्लिखित इज़राइल की नीतियां और प्रथाएं कब्जे की कानूनी स्थिति को कैसे प्रभावित करती हैं, और इस स्थिति से सभी राज्यों और संयुक्त राष्ट्र के लिए क्या कानूनी परिणाम उत्पन्न होते हैं? फिलिस्तीन के विदेश मामलों के मंत्री रियाद अल-मलिकी के अनुसार, संयुक्त राष्ट्र की विशेष राजनीतिक और उपनिवेशवाद उन्मूलन समिति ने संयुक्त राष्ट्र महासभा के प्रस्ताव के लिए प्रतिक्रियाओं को वोट दिया। अल-मलिकी ने उन राष्ट्रों के प्रति आभार व्यक्त किया जिन्होंने इसे प्रायोजित करके और इसके पक्ष में मतदान करके प्रस्ताव का समर्थन किया। उन्होंने प्रस्ताव का समर्थन नहीं करने वाले देशों से "अंतर्राष्ट्रीय कानून का पालन करने और इतिहास के गलत पक्ष में खड़े होने से बचने" का आग्रह किया। अंतिम मतदान से कुछ दिन पहले, द हेग में संघर्ष के संदर्भ को बाधित करने के प्रयास में, प्रधान मंत्री यायर लैपिड ने 50 देशों को पत्र लिखकर उनसे महासभा में इसका समर्थन नहीं करने का आग्रह किया। इस्लामी सहयोग संगठन (ओ. आई. सी.) ने महासभा द्वारा प्रस्ताव की मंजूरी का स्वागत किया, "इसका समर्थन करने वाले देशों की स्थिति की प्रशंसा करते हुए, जो अंतर्राष्ट्रीय कानून के प्रति उनकी प्रतिबद्धता की पुष्टि करता है और फिलिस्तीनी उद्देश्य के लिए उनके ऐतिहासिक समर्थन के अनुरूप है।" अदालत में प्रस्तुतियाँ अदालत ने लिखित बयानों को प्रस्तुत करने के लिए 25 जुलाई 2023 और अन्य राज्यों या संगठनों द्वारा दिए गए बयानों पर लिखित टिप्पणियों के लिए 25 अक्टूबर 2023 की समय सीमा निर्धारित की। 7 अगस्त को अदालत ने घोषणा की कि अदालत की रजिस्ट्री में 57 लिखित बयान दायर किए गए हैं, जिनमें फिलिस्तीन और संयुक्त राष्ट्र के सदस्य राज्यों के अन्य लोगों के साथ अंतर्राष्ट्रीय संगठनों (अरब राज्यों की लीग, इस्लामी सहयोग संगठन और अफ्रीकी संघ) के तीन लिखित बयान शामिल हैं। ले मोंडे के अनुसार, 1945 में अदालत के गठन के बाद से 57 लिखित प्रस्तुतियाँ एक रिकॉर्ड (किसी भी अन्य मामले में प्राप्त होने से अधिक) है, जिसे अखबार पहले से ही फिलिस्तीनियों के लिए एक छोटी सी जीत मानता है। सार्वजनिक सुनवाई शुरू होने तक लिखित बयान न्यायालय द्वारा प्रकाशित नहीं किए जाएंगे, लेकिन ले मोंडे के अनुसार, 57 प्रस्तुतियों में से एक बड़ा बहुमत उठाए गए मुद्दों पर राय देने के लिए न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को मान्यता देता है; केवल लगभग 10 या तो प्रस्तुतियाँ अदालत में रेफरल को चुनौती देती हैं। कनाडा ने 14 जुलाई 2023 को एक बयान में, कनाडा सरकार ने तर्क दिया कि न्यायालय को एक सलाहकार राय देने से इनकार करने के लिए अपने विवेक का प्रयोग करना चाहिए, क्योंकि इज़राइल ने इस मामले में न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को स्वीकार नहीं किया है, और संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने पक्षों के लिए बातचीत के माध्यम से विवाद को हल करने के लिए एक रूपरेखा स्थापित की है। हालांकि फ्रांस ने उस प्रस्ताव पर महासभा में भाग नहीं लिया, जिसमें अदालत से सलाहकार राय का अनुरोध किया गया था, फ्रांस ने लगभग 20 पृष्ठों के न्यायालय में एक बयान प्रस्तुत किया, जिसमें वह उपनिवेशीकरण की अवैध प्रकृति की पुष्टि करता है, पूर्वी यरुशलम सहित कब्जे वाले क्षेत्रों में कब्जा करने वाले के कानूनी दायित्वों को याद करता है, और उचित रूप से विलय के जोखिम को नोट करता है। इज़राइल सरकार ने कथित तौर पर अदालत में यह तर्क देते हुए प्रस्तुतियां दीं कि अदालत के पास इजरायल-फिलिस्तीनी संघर्ष पर निर्णय लेने का अधिकार नहीं है, और इसके बजाय इसे इजरायल और फिलिस्तीनी प्राधिकरण के बीच सीधी बातचीत से हल किया जाना चाहिए। फिलिस्तीन 24 जुलाई को हेग में एक बैठक के दौरान, फिलिस्तीन के विदेश मामलों और प्रवासियों के मंत्री, रियाद अल-मल्की ने फिलिस्तीनी प्रस्तुति दी। यूनाइटेड किंगडम यू. के. की प्रस्तुति भी आई. सी. जे. में मामले की सुनवाई का विरोध करती है-अदालत को भेजी गई 57 रायों में से कुछ द्वारा लिया गया रुख। यह भी देखें संयुक्त राष्ट्र महासभा के सत्तत्तरवें सत्र में अधिकृत फिलिस्तीनी क्षेत्र में दीवार के निर्माण के कानूनी परिणाम अंतर्राष्ट्रीय कानून और अरब-इजरायल संघर्ष फिलिस्तीन पर इजरायल के कब्जे की वैधता बाहरी लिंक मामले का अवलोकन (अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की वेबसाइट से) संयुक्त राष्ट्र महासभा के प्रस्ताव ब्लॉग प्रविष्टि का पूरा पाठ ईजेआईएलः टॉक! (यूरोपीय जर्नल ऑफ इंटरनेशनल लॉ का ब्लॉग) ओपिनियो ज्यूरिस संदर्भों से ब्लॉग प्रविष्टि अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय ने इजरायल-फिलिस्तीनी संघर्ष और संयुक्त राष्ट्र 2022 के संयुक्त राष्ट्र महासभा प्रस्तावों के मामलों में फिलिस्तीन राज्य में संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकारों के हनन में मानवाधिकारों का इतिहास 2022 का प्रस्ताव दिया है।