Novak v. City of Parma
नोवाक बनाम सिटी ऑफ परमा, नं. 21-3290, छठे सर्किट के लिए यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स का 2022 का एक निर्णय है जो परमा पुलिस विभाग के पेज की पैरोडी करने वाले एक फेसबुक पेज पर एंथनी नोवाक पर मुकदमा चलाने के लिए परमा, ओहियो शहर और उसके अधिकारियों को योग्य प्रतिरक्षा प्रदान करता है। इस मामले ने व्यापक ध्यान आकर्षित किया जब एक व्यंग्यात्मक समाचार पत्र द ओनियन ने संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय में नोवाक की याचिका का समर्थन करते हुए एक हास्यपूर्ण लेकिन ईमानदार न्याय मित्र संक्षिप्त दायर किया; उस याचिका को फरवरी 2023 में अस्वीकार कर दिया गया था। पैरोडी पृष्ठ, जो वास्तविक पृष्ठ से काफी मिलता-जुलता था, मार्च 2016 में नोवाक की गिरफ्तारी और सार्वजनिक सेवाओं को बाधित करने के लिए एक बाद के मुकदमे का कारण बना, जिसके परिणामस्वरूप नोवाक को बरी कर दिया गया। इसके बाद नोवाक ने 42 यू. एस. सी. के तहत मुकदमा दायर किया। § 1983 प्रतिशोध और पूर्व संयम के लिए। जुलाई 2019 में छठे सर्किट के एक प्रारंभिक निर्णय ने अधिकांश मुकदमे को आगे बढ़ाने की अनुमति दी, जिससे फरवरी 2021 का फैसला आया कि नोवाक के गिरफ्तार करने वाले अधिकारियों दोनों के पास संभावित कारण था और वे योग्य प्रतिरक्षा द्वारा संरक्षित थे, जिसे छठे सर्किट ने अप्रैल 2022 में बरकरार रखा। अगस्त 2022 में, नोवाक ने संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय में प्रमाणपत्र के लिए याचिका दायर की, जिसमें उन्हें मामले की समीक्षा करने के लिए कहा गया। नोवाक के वकील के सुझाव पर प्रस्तुत और प्रकाशन के लेखकों के परामर्श से तैयार किए गए प्याज न्यायमित्र संक्षिप्त में राजनीतिक विमर्श में पैरोडी के महत्व पर जोर दिया गया, साथ ही बेतुके दावे भी किए गए जैसे कि प्याज के दैनिक पाठकों की संख्या 4.3 खरब है और संघीय न्यायपालिका को "लैटिन डॉर्क्स" कहा गया है। द बेबीलोन बी, एक रूढ़िवादी व्यंग्य प्रकाशन, ने एक न्यायमित्र संक्षिप्त भी दायर किया। प्रमाणपत्र के बाद के इनकार ने छठे सर्किट के निर्णय को खड़ा कर दिया। पृष्ठभूमि "हम कोई अपराध नहीं" फेसबुक पृष्ठ मार्च 2016 में, पर्मा, ओहियो के निवासी एंथनी नोवाक ने पर्मा पुलिस विभाग की नकल करते हुए फेसबुक पर एक पृष्ठ बनाया, सिवाय इसके कि "हम अपराध जानते हैं" के उनके नारे को "के बारे में" अनुभाग में "हम कोई अपराध नहीं" में बदल दिया गया। उन्होंने विभाग की नीतियों की अपनी आलोचना व्यक्त करने के लिए बस की प्रतीक्षा करते हुए अपने फोन से गुमनाम रूप से ऐसा किया। पृष्ठ पर पोस्ट में नौकरी पोस्टिंग शामिल थी जो अल्पसंख्यकों के सदस्यों द्वारा आवेदनों को हतोत्साहित करती थी और "वाल-मार्ट पार्किंग में पुलिस द्वारा प्रदान किए गए किशोरों के लिए मुफ्त गर्भपात" का प्रस्ताव था। नोवाक ने लगभग 12 घंटे के बाद पेज को हटा दिया, जिसके दौरान 10 लोगों ने 9-1-1 के माध्यम से पुलिस को इसकी सूचना दी। नोवाक ने उन टिप्पणियों को हटा दिया जिनमें पृष्ठ को नकली कहा गया था, और जब पुलिस विभाग ने वास्तविक पृष्ठ पर उनके पृष्ठ के बारे में चेतावनी पोस्ट की, तो उन्होंने अपने पृष्ठ पर भी यही चेतावनी दी। नोवाक की गिरफ्तारी और अभियोजन पक्ष परमा पुलिस ने फेसबुक से नोवाक की जानकारी प्राप्त की और पेज के संक्षिप्त अस्तित्व के कुछ सप्ताह बाद 25 मार्च, 2016 को उसे गिरफ्तार कर लिया। उन्होंने उनके आवास की भी तलाशी ली और उनके इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को जब्त कर लिया। नोवाक पर सार्वजनिक सेवाओं को बाधित करने का आरोप लगाया गया था, एक चतुर्थ श्रेणी का अपराध; उन्होंने तीन या चार दिन जेल में बिताए। अप्रैल में उन्हें दोषी ठहराया गया था। अगस्त 2016 में मुकदमे में, अभियोजकों ने तर्क दिया कि नोवाक के कार्यों ने पुलिस गतिविधियों को बाधित किया था। नोवाक के वकील, गैरी विक ने प्रतिवाद किया कि उस समय विभाग के बयान नोवाक की टिप्पणियों की अपमानजनक प्रकृति पर केंद्रित थे। जूरी ने बरी कर दिया और नोवाक ने तुरंत मुकदमा करने की योजना की घोषणा की। अक्टूबर 2017 में, नोवाक ने पर्मा शहर और 42 यू. एस. सी. के तहत दो जांच अधिकारियों के खिलाफ ओहियो के उत्तरी जिले में एक संघीय मुकदमा दायर किया। §1983, प्रथम संशोधन और चौथे संशोधन के उल्लंघन में प्रतिशोध और पूर्व संयम का आरोप लगाते हुए। शहर योग्य प्रतिरक्षा का दावा करते हुए बर्खास्त करने के लिए चला गया। जिला न्यायाधीश डैन पोलस्टर ने अप्रैल 2018 में खारिज करने के लिए शहर के प्रस्ताव के अधिकांश हिस्सों को अस्वीकार कर दिया। जुलाई 2019 में अपील पर, सिक्स्थ सर्किट ने नोवाक के "गुमनाम भाषण, सार्वजनिक मंच पर सेंसरशिप और भाषण प्राप्त करने के अधिकार से संबंधित" दावों को खारिज कर दिया, लेकिन मामले को अन्यथा आगे बढ़ने की अनुमति दी। न्यायाधीश अमूल थापर ने एक सर्वसम्मत तीन-न्यायाधीशों के पैनल के लिए लिखते हुए जोर देकर कहा, "पैरोडी के लिए हमारे देश की लंबे समय से चली आ रही प्रथम संशोधन सुरक्षा इस बात से नहीं बढ़ती है कि क्या कुछ लोग भ्रमित हैं" और उस पैरोडी को "एक उचित पाठक मानक द्वारा आंका जाता है, न कि 'फेसबुक पर सबसे भोली-भाली व्यक्ति" मानक द्वारा। अदालत ने रीचल बनाम हॉवर्ड में संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के बयान को नोट किया कि "इस न्यायालय ने कभी भी संभावित कारण द्वारा समर्थित जवाबी गिरफ्तारी से मुक्त होने के प्रथम संशोधन के अधिकार को मान्यता नहीं दी है" और नीव्स बनाम बार्टलेट के तहत सामान्य नियम कि एक वादी जवाबी गिरफ्तारी के लिए मुकदमा नहीं कर सकता है यदि संभावित कारण मौजूद है। इसने पाया कि नोवाक का भाषण "प्रतिशोध की आधिकारिक नीतियों" के लिए लोज़मैन बनाम रिवेरा बीच के शहर में दिए गए अपवाद के तहत नहीं आता है, और पाया कि नीव्स (कानून जो शायद ही कभी लागू किए जाते हैं) में किए गए अपवाद को लागू नहीं किया जा सकता है क्योंकि नीव्स में सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने गिरफ्तारी को पोस्टडेटेड किया था। फरवरी 2021 में, पोलस्टर ने पाया कि अधिकारियों के पास नोवाक को गिरफ्तार करने का संभावित कारण था, कि उन्होंने "उचित प्रक्रियाओं का पालन किया था" और "बदला लेने वाले उग्र पुलिस अधिकारी" नहीं थे, और उनके पास योग्य प्रतिरक्षा थी। अदालत की राय छठे सर्किट के एक सर्वसम्मत तीन-न्यायाधीशों के पैनल ने अप्रैल 2022 में पोलस्टर के फैसले की पुष्टि की। थापर ने फिर से पैनल के लिए लिखते हुए, नोवाक पर मुकदमा चलाने के फैसले के बारे में अदालत के "संदेह" को व्यक्त किया, लेकिन इस बात से सहमत थे कि शहर और अधिकारियों के पास योग्य प्रतिरक्षा थी। 2019 के फैसले के विपरीत, जिसमें अदालत ने निहित किया था कि संभावित कारण केवल नोवाक के भाषण से आ सकता था, थापर ने लिखा कि अधिकारियों के लिए यह सोचना उचित था कि नोवाक एक पुलिस अधिकारी का प्रतिरूपण कर रहा था, जो पैरोडी के विपरीत संरक्षित भाषण नहीं है। इस प्रकार, उन्होंने तर्क दिया कि गिरफ्तारी का संभावित कारण था और यह नीव्स के तहत जवाबी कार्रवाई नहीं हो सकती थी। अदालत ने नोवाक के चौथे संशोधन, दुर्भावनापूर्ण अभियोजन, पूर्व प्रतिबंध और नगरपालिका दायित्व के दावों को भी खारिज कर दिया, और पाया कि अधिकारियों को "राज्य-कानून के दावों की गड़बड़ी" के खिलाफ वैधानिक प्रतिरक्षा थी क्योंकि उन्होंने "दुर्भावनापूर्ण उद्देश्य से, बुरे विश्वास में, या काम नहीं किया था। सर्टिओरारी याचिका नोवाक ने 26 सितंबर, 2022 को संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय से सर्टिओरारी की रिट के लिए एक याचिका दायर की, जिसका प्रतिनिधित्व न्याय संस्थान के वकीलों ने किया। प्रमाणपत्र याचिका प्रस्तुत करने से पहले के हफ्तों में, नोवाक के रिकॉर्ड के वकील पैट्रिक जैकोमो ने एक पारस्परिक मित्र के माध्यम से प्रमुख व्यंग्य समाचार पत्र द ओनियन के प्रबंध संपादक जॉर्डन लाफ्लूर से संपर्क किया और पूछा कि क्या लाफ्लूर मामले में मदद करेगा। जैकोमो के अनुसार, प्याज प्रबंधन ने परमा के लिए निर्णय को अपने लेखकों के लिए एक संभावित खतरे के रूप में देखा। 3 अक्टूबर, 2022 को, द ओनियन ने एक न्यायमित्र संक्षिप्त प्रस्तुत किया, जो अब तक का पहला था। न्यूयॉर्क टाइम्स ने इसे प्रकाशन के कुछ लेखकों की मदद से द ओनियन के वकीलों द्वारा लिखे जाने के रूप में वर्णित किया, जबकि एन. पी. आर. ने बताया कि द ओनियन के प्रमुख लेखक, माइक गिलिस ने "अधिकांश तर्क और चुटकुले" लिखे, जिसमें कानूनी दल "एक अत्यंत सहयोगी प्रक्रिया" के हिस्से के रूप में प्रासंगिक उदाहरण और संदर्भ प्रदान करता है। संक्षिप्त में कहा गया है कि एमिकस क्यूरी के रूप में प्याज की रुचि विरोधाभासी बयानों की एक श्रृंखला के रूप में शुरू होती हैः आगे के विचित्र दावों के बाद, ब्याज की व्याख्या तब इंगित करती है कि कई बार प्याज की पैरोडी को गंभीरता से लिया गया है और एक कहानी का हवाला देते हुए दावा किया गया है कि यह डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा मार-ए-लागो में सरकारी दस्तावेजों के कथित दुरुपयोग की भविष्यवाणी करता है। इसके बाद यह "राजनीतिक अधिकारियों को हास्यकारों को कैद करने से रोकने में एक स्व-हितकारी रुचि" का दावा करता है। प्याज बाद में आगे कहता हैः संक्षिप्त में इस प्रस्ताव के खिलाफ तर्क दिया गया है कि आपराधिक परिणामों को जोखिम में डालने से बचने के लिए पैरोडी को लेबल किया जाना चाहिए, अक्सर उस बिंदु को बनाने के लिए हास्य का उपयोग किया जाता है। उदाहरण के लिए, इस कथन को स्पष्ट करने के लिए कि "यह स्पष्ट होना चाहिए कि पेरोडिस्टों पर सीधे चेहरे के साथ एक मजाक कहने के लिए मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है", संक्षिप्त रूप से यादृच्छिक कानून लैटिन वाक्यांशों के वर्गीकरण में विकसित होने से पहले "मनोरंजक कानूनी विश्लेषण का एक अनुच्छेद" का वादा करता है, जिसमें पहले कहा गया था कि "संघीय न्यायपालिका पूरी तरह से लैटिन डॉर्क्स द्वारा कार्यरत है"। एक अन्य बिंदु पर, संक्षिप्त में स्थिति को बेतुका बताते हुए कहा गया है, "इसमें से बहुत अधिक, और द ओनियन का पहला पृष्ठ द न्यूयॉर्क टाइम्स से अप्रभेद्य होगा।" प्याज ने नोवाक की टिप्पणियों को पूर्व न्यायशास्त्र द्वारा स्थापित "उचित पाठक" मानक के तहत स्पष्ट पैरोडी के रूप में बचाव करते हुए कहा, "सच है; सभी हास्य समान रूप से उत्कृष्ट नहीं हैं। लेकिन पैरोडी की गुणवत्ता और स्वाद अप्रासंगिक है। संक्षिप्त में जोनाथन स्विफ्ट के ए मॉडेस्ट प्रपोजल (और फिर स्विफ्ट को "हैक" कहते हुए) का संदर्भ देते हुए, अधिकार का मजाक उड़ाने और सामान्य रूप से आलोचना में शामिल होने में पैरोडी के महत्व पर प्रकाश डाला गया है। बाद के विकास और याचिका से इनकार द बेबीलोन बी, एक रूढ़िवादी व्यंग्य प्रकाशन, ने एक न्यायमित्र संक्षिप्त भी दायर किया, जिसमें कहा गया था कि "सत्य कल्पना से अधिक अजनबी है। और कल्पना अवैध है। कम से कम छठे सर्किट में "। इसने कहा किः द बी ने अपने कई लेखों को सूचीबद्ध किया जिन्हें उसी कानून का उल्लंघन करने के लिए कहा जा सकता है जिसके तहत नोवाक पर आरोप लगाया गया था; उस समय ट्विटर से इसके प्रतिबंध को "ट्विटर जेल में एक क्रूर आजीवन कारावास" के रूप में संदर्भित करते हुए, इसने लिखा कि "[i] लेखक सरकार द्वारा संचालित सुविधा में लगातार सजा से बचना चाहेंगे।" इसने पुलिस और उनके "बैज और बंदूकें और सामान" का व्यंग्यात्मक रूप से पक्ष लेते हुए एक अतिरिक्त संक्षिप्त विवरण भी प्रकाशित किया, लेकिन दाखिल नहीं किया, जिसमें कहा गया था कि "यह आकलन करते समय कि क्या विशेष भाषण प्रथम संशोधन द्वारा संरक्षित है, अदालतों को यह भी विचार करना चाहिए कि क्या वह भाषण किसी की भावनाओं को आहत करता है।" जनवरी 2023 में ब्रीफिंग के अंतिम दौर में, नोवाक के वकीलों ने मामले को या तो योग्य प्रतिरक्षा पर पुनर्विचार करने या स्वतंत्र भाषण के अधिकार के साथ बेहतर संतुलन बनाने के अवसर के रूप में तैयार किया। सुप्रीम कोर्ट ने 21 फरवरी, 2023 को निचली अदालतों के फैसलों को कायम रखते हुए याचिका को खारिज कर दिया। नोवाक ने "शक्तिशाली का मजाक उड़ाने वाले अन्य लोगों" के लिए भविष्य के प्रभावों के लिए चिंता व्यक्त की, जबकि परमा के एक वकील ने परिणाम की प्रशंसा की। संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून में संदर्भ 2022 संयुक्त राज्य अमेरिका में बोलने की स्वतंत्रता छठे सर्किट मामलों के लिए प्याज संयुक्त राज्य अमेरिका की अपील अदालत परमा, ओहियो प्रतिशोधात्मक गिरफ्तारी और अभियोजन