Babets vs. Johnston
डोनाल्ड एल. बाबेट्स और अन्य बनाम मानव सेवा सचिव और एक अन्य, 403 मास। 230 (1988), अनौपचारिक रूप से बाबेट्स बनाम जॉनसन के रूप में जाना जाता है, डॉन बाबेट्स और डेविड जीन के समलैंगिक जोड़े के रूप में पालक माता-पिता बनने के संघर्ष से संबंधित एक मैसाचुसेट्स सुप्रीम न्यायिक अदालत का मामला था। इस मामले के परिणामस्वरूप मैसाचुसेट्स ने "बाल नीति के सर्वोत्तम हितों" पर लौटकर मुकदमे का निपटारा किया, उन नीतियों को समाप्त कर दिया जो पालक नियुक्ति को देखते समय संभावित पालक माता-पिता के यौन अभिविन्यास पर विचार करती थीं। मामले की पृष्ठभूमि 1984 में बाबेट्स और जीन ने पालक माता-पिता बनने के लिए मैसाचुसेट्स सामाजिक सेवा विभाग में आवेदन किया। अप्रैल 1985 में, इस जोड़ी को मंजूरी दी गई और मैसाचुसेट्स पालक देखभाल प्रणाली से दो भाइयों का पालन-पोषण शुरू किया, जो पहले खुले तौर पर समलैंगिक पालक माता-पिता बने। प्लेसमेंट को राज्य और बच्चों की जैविक माँ दोनों द्वारा अनुमोदित किया गया था। 8 मई, 1985 को बोस्टन ग्लोब के पत्रकार केन कूपर ने लेख प्रकाशित होने पर बाबेट्स की आपत्तियों के बावजूद 'सम ऑपोज़ फोस्टर प्लेसमेंट विद गे कपल' शीर्षक से एक लेख प्रकाशित किया। जिस दिन लेख प्रकाशित हुआ था, उस दिन सामाजिक कार्यकर्ताओं द्वारा बच्चों को बाबेट्स और जीन से छीन लिया गया था। फिर, मैसाचुसेट्स डिपार्टमेंट ऑफ सोशल सर्विसेज ने समलैंगिक जोड़ों के पालक माता-पिता बनने पर प्रतिबंध लगाने की घोषणा की; पालक नियुक्ति पहले परिवारों के लिए, फिर सीधे जोड़ों के लिए, फिर एकल लोगों के लिए, और यौन अभिविन्यास के बारे में पूछा जाएगा। इन नीतिगत परिवर्तनों के जवाब में, बाबेट्स और जीन ने मुकदमा करने का फैसला किया। दो अन्य पालक माता-पिता के साथ, मैसाचुसेट्स चैप्टर ऑफ द नेशनल एसोसिएशन ऑफ सोशल वर्कर्स, जी. एल. ए. ए. डी., और ए. सी. एल. यू., बाबेट्स और जीन ने राज्य के खिलाफ एक मुकदमा दायर किया जिसने नई नीतियों को समान संरक्षण और कानून की उचित प्रक्रिया के लिए राज्य और संघीय संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करने के रूप में चुनौती दी। जोन ए. ल्यूकी (विशेष सहायक अटॉर्नी जनरल) और पैट्रिक एम. रीगन ने प्रतिवादियों का प्रतिनिधित्व किया, और एंथनी एम. डोनिगर, सुसान ए. हार्टनेट और मार्जोरी हेन्स ने वादी का प्रतिनिधित्व किया। मामले के दौरान, वादी ने प्रतिवादियों से दस्तावेजों का अनुरोध किया जो आंतरिक प्रक्रियाओं का विवरण देते थे जिनके द्वारा विचाराधीन नीतियों को विकसित किया गया था। प्रतिवादियों ने तर्क दिया कि उन्हें इन दस्तावेजों को पेश करने की आवश्यकता नहीं थी। अदालत का निर्णय और मामले का परिणाम मुकदमा इस आधार पर दायर किया गया था कि नए नियम "अतार्किक रूप से और मनमाने ढंग से पालक माता-पिता के आवेदकों को वैवाहिक स्थिति और यौन वरीयता के आधार पर इस तरह से वर्गीकृत करते हैं कि एकल व्यक्तियों, अविवाहित जोड़ों और समलैंगिक [यानी, समलैंगिक] पुरुषों और समलैंगिकों को पालक माता-पिता के रूप में समान विचार से बाहर रखा जाए।" वादी ने तर्क दिया कि नए नियमों ने समान संरक्षण, उचित प्रक्रिया, संगठन की स्वतंत्रता और गोपनीयता के साथ-साथ राज्य और संघीय कानूनों के लिए उनके राज्य और संघीय संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन किया है, जिसके लिए आवश्यक है कि पालक देखभाल नियुक्ति बच्चे के सर्वोत्तम हित को लाभान्वित करे। मुकदमे के बाद, 30 जनवरी, 1986 को मैसाचुसेट्स सुपीरियर कोर्ट में दीवानी कार्रवाई शुरू हुई। मामले के दौरान, वादी ने प्रतिवादी से उन आंतरिक प्रक्रियाओं का विवरण देने वाले दस्तावेजों का अनुरोध किया जिसमें विचाराधीन नए विनियम विकसित किए गए थे (जैसे प्रस्तावित विनियमों का मसौदा)। राज्य ने सरकारी विशेषाधिकार का हवाला देते हुए कुछ दस्तावेजों के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया। हालाँकि, 1988 में न्यायाधीश ने पाया कि ऐसा कोई विशेषाधिकार मौजूद नहीं है, और इसलिए राज्य को अनुरोध किए गए दस्तावेजों को जारी करने की आवश्यकता होगी। इस बिंदु पर, सर्वोच्च न्यायिक न्यायालय ने मामले की सीधी समीक्षा के अनुरोध को मंजूरी दे दी। दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद, न्यायालय ने मूल निर्णय को बरकरार रखा, और एक कार्यकारी विशेषाधिकार कानून को लागू करने से इनकार कर दिया जो राज्य को राज्य के खिलाफ कार्रवाई में अनुरोध किए गए आंतरिक दस्तावेजों को पेश करने से छूट देगा। इस फैसले के जवाब में, राज्य ने 1990 में नए नियमों को हटाकर मुकदमे का निपटारा करने का फैसला किया। इसके बाद राज्य ने मामले को सुलझा लिया और "बच्चे के सर्वोत्तम हित" मानक की ओर लौटने के साथ नए नियमों को हटा दिया गया। इस मामले ने समानता के लिए एक महत्वपूर्ण अधिवक्ता के रूप में जी. एल. ए. डी. की भूमिका को मजबूत करने में भी मदद की, और राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार गवर्नर माइकल डुकाकिस को कथित समलैंगिक विरोधी गतिविधि में फंसाया। मैसाचुसेट्स सुप्रीम जुडिशल कोर्ट के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका एलजीबीटी अधिकार मामला कानून अमेरिकी सिविल लिबर्टीज यूनियन मुकदमेबाजी