Adhila Nasarin v. State Commissioner of Police
आधिला नसरीन बनाम राज्य पुलिस आयुक्त (2022) वह मामला है जिसमें केरल उच्च न्यायालय ने कहा कि पारस्परिक सहमति वाले संबंध में वयस्कों को लिंग की परवाह किए बिना, उनकी सूचित पसंद के अनुसार अपना जीवन जीने की अनुमति दी जानी चाहिए। पृष्ठभूमि आधिला नसरीन के फातिमा नूरा के साथ एक रिश्ते में शामिल होने की सूचना है, एक ऐसी स्थिति जिसे माता-पिता के दोनों समूहों से अस्वीकृति का सामना करना पड़ा। आधिला नसरीन का तर्क है कि, एक साथ रहने का फैसला करने के बाद, उन्होंने अपने माता-पिता को सूचित करने से पहले, एनजीओ वनजा कलेक्टिव के समर्थन से कोड़िकोड में एक सुरक्षित घर में शरण ली। माता-पिता द्वारा समाधान के आश्वासन के बाद, दंपति को एक रिश्तेदार के घर ले जाया गया। हालांकि, बाद में, फातिमा नूरा को जबरन घर से निकाल दिया गया। आरोपों से यह भी संकेत मिलता है कि विदेश से लौट रहे अदिला नसरीन के पिता ने अदिला नसरीन पर हमला किया था। सुरक्षा की तलाश में, आधिला नसरीन ने अलुवा सेफ होम में शरण ली और अब यह रिट याचिका दायर की है, जिसमें कहा गया है कि उनकी साथी, फातिमा नूरा को फातिमा नूरा के माता-पिता द्वारा गैरकानूनी रूप से कैद कर लिया गया है। पुलिस की प्रतिक्रिया और जागरूकता हालांकि दंपति को जबरन अलग होने के बाद केरल में बिनानीपुरम पुलिस से कुछ सहायता मिली, थामारसेरी पुलिस ने फातिमा नूरा के लिए लापता व्यक्ति की रिपोर्ट दर्ज करने के आधिला नसरीन के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया। थामारसेरी पुलिस ने फातिमा नूरा के अपहरण को पुलिस की भागीदारी से परे एक "पारिवारिक मामले" के रूप में वर्गीकृत किया, जिससे कानून प्रवर्तन के भीतर समलैंगिक समुदाय की जागरूकता की कमी का पता चलता है। इसके अलावा, द वायर की एक रिपोर्ट ने सुझाव दिया कि थामारसेरी पुलिस ने दंपति को अलग करने में फातिमा नूरा के परिवार का समर्थन किया। थामारसेरी पुलिस की उदासीनता ने स्थिति को और बढ़ा दिया, जिससे आधिला नसरीन को मामले को उच्च न्यायालय में उठाने के लिए प्रेरित किया गया, जिसे स्थानीय पुलिस में हल किया जा सकता था level.The न्यूज़18 ने बताया कि बिनानीपुरम पुलिस ने उच्च न्यायालय के आदेश के बाद भी दंपति को माता-पिता के साथ समझौता करने के लिए पुलिस स्टेशन ले जाने का प्रयास किया, जिसने दंपति के मानसिक कल्याण को और प्रभावित किया। वर्तमान मामला पुलिस शिक्षा में अनिवार्य समलैंगिक संवेदनशीलता प्रशिक्षण को शामिल करने सहित पुलिस कर्मियों के बीच समलैंगिक अधिकारों के प्रति जागरूकता और प्रशिक्षण को बढ़ाने की आवश्यकता को रेखांकित करता है। इसके अतिरिक्त, यह मामला क्वीर्फोबिक व्यवहार के लिए सख्त परिणामों की आवश्यकता को रेखांकित करता है और कानून प्रवर्तन द्वारा क्वीयर समुदाय की चिंताओं की जानबूझकर अवहेलना करता है। पारिवारिक हिंसा और दुर्व्यवहार आधिला नसरीन और फातिमा नूरा ने वर्तमान मामले में उच्च न्यायालय का आदेश प्राप्त करने से पहले शारीरिक और मनोवैज्ञानिक शोषण का सामना करते हुए अपने परिवारों से अपमानजनक व्यवहार का सामना किया। दंपति ने बताया कि अदालत के फैसले के बाद भी मनोवैज्ञानिक दुर्व्यवहार जारी रहा। परिवार भारत में समलैंगिक व्यक्तियों के खिलाफ मनोवैज्ञानिक, शारीरिक और यौन शोषण का प्राथमिक स्रोत है, जो समलैंगिक समुदाय के भीतर इस तरह के दुर्व्यवहार के सामान्यीकरण को कायम रखता है। भारतीय समलैंगिक महिलाओं को अंतरंग और विस्तारित परिवार के सदस्यों द्वारा की जाने वाली हिंसा के एक स्थानिक और गहराई से अंतर्निहित पैटर्न का सामना करना पड़ता है, जिसमें मनोवैज्ञानिक और मौखिक दुर्व्यवहार, शारीरिक नुकसान, जबरन विवाह, गैरकानूनी कारावास, चिकित्सा दुर्व्यवहार और सुधारात्मक बलात्कार के उदाहरण शामिल हैं। वर्तमान मामला इन दुर्व्यवहारों के खिलाफ अधिक सख्त कानूनों की आवश्यकता को रेखांकित करता है, जिन्हें अक्सर 'परिवार की देखभाल और चिंता' के रूप में माफ कर दिया जाता है। इसके अतिरिक्त, यह समलैंगिक समुदाय की सार्वजनिक समझ बढ़ाने और व्यापक यौन शिक्षा की वकालत करने के महत्व पर जोर देता है। कन्वर्जन थेरेपी का प्रभाव उनके अलग होने के बीच, आधिला नसरीन को डर था कि फातिमा नूरा को उनके परिवार द्वारा 'कन्वर्जन थेरेपी' दी जा सकती है। फिर से मिलने पर, फातिमा नूरा ने खुलासा किया कि उन्होंने करीपुर हवाई अड्डे के पास एक 'कन्वर्जन थेरेपी' केंद्र में परामर्श लिया था, जिसे एक 'धार्मिक' परामर्शदाता द्वारा संचालित किया गया था। फातिमा नूरा ने बताया कि एक मुल्ला द्वारा धार्मिक मान्यताओं के अनुरूप होने और विषमलैंगिक संबंध में शामिल होने के लिए दबाव डाला गया था, जिससे मानसिक और शारीरिक परेशानी हुई। इस तरह के दर्दनाक अनुभवों के बाद, फातिमा नूरा ने इस बात पर जोर दिया कि एक व्यक्ति इस तरह की भावनात्मक उथल-पुथल को सहन करने के बाद पारिवारिक इच्छाओं के आगे झुक सकता है। यद्यपि राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग ने एस. सुषमा बनाम पुलिस आयुक्त के मामले में मद्रास उच्च न्यायालय के एक निर्देश के जवाब में रूपांतरण चिकित्सा को 'पेशेवर कदाचार' माना था, लेकिन यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि आयुष चिकित्सक, जो आयुर्वेद, योग, प्राकृतिक चिकित्सा, यूनानी, सिद्ध, सोवा रिग्पा और होम्योपैथी जैसी वैकल्पिक चिकित्सा प्रणालियों का अभ्यास करते हैं, राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग के नियामक दायरे से परे काम करते हैं। विशेष रूप से, फातिमा नूरा ने आस्था-आधारित रूपांतरण चिकित्सा से गुजरना पड़ा, एक ऐसा मामला जो भारत में अभी भी अनसुलझा है। वर्तमान मामला भारत में अपने तरीकों के माध्यम से यौन अभिविन्यास या लिंग पहचान को बदलने का दावा करने वाले रूपांतरण चिकित्सा के चिकित्सकों के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की आवश्यकता को रेखांकित करता है। समर्थन नेटवर्क की भूमिका कालीकट में एक गैर-सरकारी संगठन वनजा कलेक्टिव ने दंपति की पूरी कठिन परीक्षा में सहायता करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। इसने भागीदार के रूप में रहने के मौलिक मानव अधिकार के लिए उनकी लड़ाई में प्रारंभिक आश्रय और मजबूत कानूनी और नैतिक समर्थन प्रदान किया। ऐसे मामलों में जहां परिवार, पारंपरिक रूप से समर्थन का एक स्रोत, दुर्व्यवहार करने वाला बन जाता है, वनजा सामूहिक जैसे वैकल्पिक नेटवर्क समलैंगिक व्यक्तियों की सहायता करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। जबकि कुछ राज्य-संचालित पहल, जैसे आश्रय गृह, प्रशिक्षण और छात्रवृत्ति, केरल में ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को लक्षित करती हैं, आधिला नसरीन और फातिमा नूरा का अनुभव पूरे क्वीर स्पेक्ट्रम के लिए व्यापक कानूनी और सामाजिक समर्थन प्रदान करने वाले विस्तारित सरकारी तंत्र की आवश्यकता को रेखांकित करता है। नए सहायता कार्यक्रम शुरू करने के अलावा, राज्य को मौजूदा सरकारी पहलों के कार्यान्वयन को बढ़ाना चाहिए। गैर-सरकारी और समुदाय-आधारित संगठनों के लिए पर्याप्त राज्य समर्थन समलैंगिक समुदाय के अधिकारों की रक्षा के लिए इन प्रयासों का हिस्सा होना चाहिए। कार्यवाही अलुवा के पुलिस उपाधीक्षक की एक रिपोर्ट ने संकेत दिया कि अधिकारी ने फातिमा नूरा से फोन पर बात करने का प्रयास किया और उसकी मां ने अधिकारी को सूचित किया कि फातिमा नूरा अपनी मर्जी से उनके साथ गई थी। हालांकि अदालत फातिमा नूरा की मां द्वारा किए गए दावे से असंतुष्ट थी और एक स्वतः संज्ञान रिट याचिका शुरू करने पर विचार कर रही थी, एक वकील ने उसी दिन फातिमा नूरा की नजरबंदी के संबंध में एक रिट याचिका (आपराधिक) दायर करने की वकालत की। इसके बाद, अदालत को सूचित किया गया कि आधिला नसरीन और फातिमा नूरा दोनों अपने-अपने माता-पिता के साथ बिनानीपुरम पुलिस स्टेशन में मौजूद थे। जैसा कि सरकार ने कहा कि माता-पिता अब सहज हैं और दंपति को एक घंटे के भीतर पेश किया जा सकता है, अदालत ने अदालत में आधिला नसरीन और फातिमा नूरा दोनों को पेश होने का निर्देश दिया। न्यायाधीशों ने अपने कक्ष में फातिमा नूरा के साथ निजी बातचीत की, जिसके दौरान फातिमा नूरा ने रिश्ते को जारी रखने का दृढ़ संकल्प व्यक्त किया। हालाँकि, उन्होंने न्यायाधीशों को स्पष्ट रूप से सूचित किया कि उन्हें अपने माता-पिता के खिलाफ कोई शिकायत नहीं है। इसी तरह, न्यायाधीशों ने आधिला नसरीन के साथ निजी चर्चा भी की, जिन्होंने भी इस संबंध को जारी रखने का इरादा व्यक्त किया। एर्नाकुलम ग्रामीण के बिनानीपुरम पुलिस स्टेशन के सर्कल इंस्पेक्टर ऑफ पुलिस, सुनील वी. आर. ने अदालत को सूचित किया कि माता-पिता अब अपने बच्चों की इच्छाओं के साथ सुलह कर चुके हैं। उन्होंने संबंधित माता-पिता द्वारा जारी सहमति पत्र प्रस्तुत किए। अदिला नसरीन और फातिमा नूरा के साथ निजी बातचीत के बाद, अदालत ने कहा कि अदिला नसरीन और फातिमा नूरा को उनकी सुविज्ञ पसंद के अनुसार अपना जीवन जीने की अनुमति दी जानी चाहिए। अदालत ने निर्देश दिया कि दंपति को उनकी इच्छा के अनुसार, वर्तमान में सुरक्षित घर में वापस कर दिया जाए। पीठ के फैसले में अपने निष्कर्षों को प्रमाणित करने के लिए कानूनी उदाहरणों, गहन विश्लेषण और व्यापक तर्क का अभाव है। संबंधित मामले उच्च न्यायालय के मामले यह खंड भारत के उच्च न्यायालयों के प्रासंगिक मामलों पर प्रकाश डालता है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि एक उच्च न्यायालय द्वारा दिए गए निर्णय दूसरे पर अनिवार्य अधिकार नहीं रखते हैं, लेकिन उन्हें अभी भी प्रभावशाली उदाहरणों के रूप में माना जा सकता है। श्रीजा एस बनाम पुलिस आयुक्त (2018) के पिछले मामले में, श्रीजा ने केरल उच्च न्यायालय में एक याचिका दायर कर अपने समलैंगिक रोमांटिक साथी, अरुणा को पेश करने के लिए मजबूर करने और अरुणा की स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के लिए बंदी प्रत्यक्षीकरण की रिट की मांग की। जबकि अदालत ने दोनों मामलों में याचिकाकर्ता और कथित बंदी की सूचित सहमति के आधार पर काम किया, जो कि आधिला नसरीन बनाम राज्य पुलिस आयुक्त मामले से अलग था, श्रीजा एस बनाम पुलिस आयुक्त मामले में पीठ ने कानूनी उदाहरणों और संवैधानिक सिद्धांतों और अधिकारों का हवाला देते हुए एक मजबूत कानूनी आधार तैयार किया। पीठ ने सोनी गेरी बनाम गेरी डगलस (2018) जैसे उच्चतम न्यायालय के उदाहरणों का उल्लेख किया, जिसमें यह स्थापित किया गया था कि अदालत माता-पिता के देशप्रेम के सिद्धांत के तहत एक वयस्क की व्यक्तिगत स्वतंत्रता में कटौती नहीं कर सकती है; नंदकुमार बनाम केरल राज्य (2018), जिसने फैसला सुनाया कि विवाह के लिए कानूनी क्षमता की कमी वाले वयस्क औपचारिक विवाह के बिना सहवास कर सकते हैं; और शफीन जहां बनाम अशोकन (2018), जिसने बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिकाओं में अदालत की भूमिका को रेखांकित किया, जिसमें साथी की उपयुक्तता का आकलन करने से परहेज करते हुए बंदी की स्वतंत्र पसंद सुनिश्चित की गई थी। इसके अतिरिक्त, श्रीजा एस बनाम पुलिस आयुक्त मामले में पीठ ने नवतेज सिंह जौहर बनाम भारत संघ (2018) पर भरोसा किया, जिसने स्थापित किया कि यौन अभिविन्यास पर आधारित भेदभाव मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है और जोर देकर कहा कि सामाजिक नैतिकता के लिए संवैधानिक नैतिकता से समझौता नहीं किया जाना चाहिए। इसके अलावा, पीठ ने इस बात पर प्रकाश डाला कि भारतीय संसद घरेलू हिंसा से महिलाओं के संरक्षण अधिनियम 2005 के तहत 'लिव-इन रिलेशनशिप' को मान्यता देती है। पीठ ने कहा कि अदालत को भागीदार की उपयुक्तता का मूल्यांकन करने से बचना चाहिए, यह कहते हुए कि कार्रवाई नहीं करने से संभावित रूप से संवैधानिक अधिकार खतरे में पड़ सकते हैं; परिणामस्वरूप, अदालत ने बंदी प्रत्यक्षीकरण का एक रिट जारी किया, जिसमें अरुणा को श्रीजा के साथ रहने की स्वतंत्रता दी गई। भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने श्रीजा एस. बनाम पुलिस आयुक्त (2018) को उच्च न्यायालय द्वारा अपने "एलजीबीटीआईक्यूए + समुदाय पर न्यायपालिका के लिए संवेदीकरण मॉड्यूल" में एक महत्वपूर्ण निर्णय के रूप में मान्यता दी, जो प्रणालीगत हाशिए के कारण न्याय प्रणाली के भीतर हाशिए पर पड़े समलैंगिक व्यक्तियों के सामने आने वाली चुनौतियों का समाधान करता है। प्रकाशन ने महिलाओं की सहमति और वयस्कता जैसे पहलुओं पर उच्च न्यायालय की टिप्पणियों पर प्रकाश डाला, साथ ही समलैंगिक जोड़ों के बीच 'लिव-इन रिलेशनशिप' की स्वीकृति, हाशिए पर पड़े समलैंगिक व्यक्तियों के अधिकारों की स्वीकृति में प्रगति का संकेत देती है। भारत में एल. जी. बी. टी. अधिकार दीपिका सिंह बनाम केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (2022) एस. सुषमा बनाम पुलिस आयुक्त (2021) नवतेज सिंह जौहर बनाम भारत संघ (2018) संदर्भ भारत के उच्च न्यायालय भारतीय एल. जी. बी. टी. अधिकार मामले भारत में एल. जी. बी. टी. अधिकार मामले भारत में एल. जी. बी. टी. इतिहास 2022 में एल. जी. बी. टी. अधिकार मामले भारतीय कानून 2022 में मामले कानून