Twitter, Inc. v. Taamneh
ट्विटर, इंक. बनाम तामनेह, 598 यू. एस. 471 (2023), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का एक मामला था। इस मामले में विचार किया गया कि क्या इंटरनेट सेवा प्रदाता 1996 के आतंकवाद विरोधी और प्रभावी मौत की सजा अधिनियम की धारा 2333 के तहत उपयोगकर्ताओं द्वारा पोस्ट की गई ऐसी सामग्री की सिफारिश करने के कारण "अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद के कृत्य" में एक नामित विदेशी आतंकवादी संगठन को "सहायता और बढ़ावा देने" के लिए उत्तरदायी हैं। गोंजालेज बनाम गूगल एल. एल. सी. के साथ, तामनेह उन दो मामलों में से एक है जहां सोशल मीडिया कंपनियों पर कानून के उल्लंघन में आतंकवाद को सहायता देने और बढ़ावा देने का आरोप लगाया गया है। नौवें सर्किट के लिए यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स द्वारा एक फैसले में मामलों का एक साथ फैसला किया गया था, जिसने फैसला सुनाया था कि तामनेह का मामला आगे बढ़ सकता है। ये मामले वेबसाइटों द्वारा आनंदित आतंकवादी सामग्री की मेजबानी और अनुशंसा करने के लिए व्यापक दायित्व प्रतिरक्षा को चुनौती देते हैं। सर्वसम्मत अदालत ने मई 2023 में फैसला सुनाया कि ट्विटर और अन्य कंपनियों के खिलाफ लगाए गए आरोप आतंकवाद विरोधी अधिनियम के तहत स्वीकार्य नहीं थे, और धारा 230 के सवाल का जवाब नहीं दिया। इस निर्णय ने गोंजालेज द्वारा उस मामले को ट्विटर के फैसले के आलोक में समीक्षा के लिए निचली अदालत में वापस करने में अदालत के प्रति निर्णय का भी समर्थन किया। इतिहास जॉर्डन के नागरिक नवरस अलासाफ की 2017 में इस्तांबुल में इस्लामिक स्टेट से संबद्ध हमले के दौरान मृत्यु हो गई थी। अलासाफ के परिवार ने ट्विटर, गूगल और फेसबुक पर यह तर्क देते हुए मुकदमा दायर किया कि कंपनियां अपनी साइटों पर आतंकवादी सामग्री को नियंत्रित करने में विफल रहीं। वे जिला अदालत स्तर पर जीते। ट्विटर ने जिला अदालत के फैसले के खिलाफ नौवें सर्किट में अपील करते हुए तर्क दिया कि निचली अदालत के फैसले ने आतंकवाद विरोधी अधिनियम, 18 यू. एस. सी. के दायरे को अनुचित तरीके से बढ़ाया है। धारा 2333। अपील पर, नौवें सर्किट ने मामले में धारा 230 के तहत सुरक्षा पर विचार नहीं किया और निचली अदालत के फैसले की पुष्टि की जिसमें कहा गया था कि ट्विटर, गूगल और फेसबुक उत्तरदायी हो सकते हैं। ट्विटर ने बाद में सुप्रीम कोर्ट में अपील की। उच्चतम न्यायालय ने संबंधित मामले गोंजालेज बनाम गूगल एल. एल. सी. के साथ अक्टूबर 2022 में मामले के लिए प्रमाण पत्र प्रदान किया। सेंटर फॉर डेमोक्रेसी एंड टेक्नोलॉजी, अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन, इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन और कोलंबिया विश्वविद्यालय में नाइट फर्स्ट अमेंडमेंट इंस्टीट्यूट जैसे फ्री स्पीच संगठनों के साथ-साथ कंप्यूटर एंड कम्युनिकेशंस इंडस्ट्री एसोसिएशन और यूएस चैंबर ऑफ कॉमर्स जैसे प्रौद्योगिकी उद्योग व्यापार समूहों ने याचिकाकर्ता के समर्थन में न्यायमित्र ब्रीफ दायर किए। एंटी-डिफेमेशन लीग, सीनेटर चक ग्रासली, पूर्व अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा अधिकारी और सेवानिवृत्त अमेरिकी सैन्य जनरलों ने प्रतिवादी के समर्थन में न्यायमित्र संक्षिप्त विवरण दायर किए। अदालत ने 22 फरवरी, 2023 को ट्विटर पर मौखिक दलीलें सुनीं। न्यायाधीशों और पक्षों के वकीलों के बीच सवाल और बहस आतंकवाद विरोधी अधिनियम की भाषा पर अधिक केंद्रित थी, विशेष रूप से आतंकवादी संगठनों को "जानबूझकर पर्याप्त सहायता प्रदान करने" की भाषा, और ट्विटर और अन्य सेवाओं की क्या भूमिका थी। अदालत के पर्यवेक्षकों का मानना था कि न्यायाधीश आतंकवाद विरोधी अधिनियम या धारा 230 में व्यापक बदलाव की तलाश नहीं कर रहे थे जो इंटरनेट को प्रभावित करेगा। न्यायालय ने 18 मई, 2023 को अपना निर्णय दिया। न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस द्वारा लिखित सर्वसम्मत राय में पाया गया कि "ये आरोप यह स्थापित करने के लिए अपर्याप्त हैं कि इन प्रतिवादियों ने आतंकवाद विरोधी अधिनियम के तहत प्रासंगिक हमले को अंजाम देने में आईएसआईएस की सहायता की और उसे बढ़ावा दिया", क्योंकि तकनीकी कंपनियों और आईएसआईएस जैसे आतंकवादी समूहों के बीच "ठोस सांठगांठ की कमी" थी। राय ने जानबूझकर धारा 230 के प्रभाव पर विचार नहीं किया। अलग से, एक प्रति क्यूरियम निर्णय में, अदालत ने गोंजालेज मामले को नौवें सर्किट में वापस करने का आदेश दिया, उस अदालत से ट्विटर के फैसले के आलोक में मामले पर विचार करने और उस मामले में कोई अतिरिक्त निर्णय नहीं लेने का अनुरोध किया। न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन ने यह कहते हुए एक सहमति लिखी कि निर्णय "महत्वपूर्ण मामलों में संकीर्ण" था, और सुझाव दिया कि परिवार के लिए राहत पाने के लिए अन्य मार्ग हो सकते हैं। यह भी देखें फोर्स बनाम फेसबुक इंक. (2019) संदर्भ बाहरी लिंक संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले रॉबर्ट्स कोर्ट उत्पाद देयता मामले कानून ट्विटर विवाद 2023 संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून में संचार शालीनता अधिनियम संयुक्त राज्य अमेरिका इंटरनेट मामले कानून की धारा 230