Sreeja S v. Commissioner of Police
श्रीजा एस बनाम पुलिस आयुक्त (2018) एक ऐसा मामला है जिसमें केरल उच्च न्यायालय ने कहा कि सहमति के संबंध में वयस्कों को अलग करना संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन है, चाहे उनका यौन अभिविन्यास कुछ भी हो। भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने "एल. जी. बी. टी. आई. क्यू. ए. + समुदाय पर न्यायपालिका के लिए संवेदीकरण मॉड्यूल" शीर्षक वाले अपने प्रकाशन में इस मामले को उच्च न्यायालय के फैसलों में से एक के रूप में स्वीकार किया, जिसने न्याय प्रणाली के भीतर समलैंगिक व्यक्तियों द्वारा अनुभव की जाने वाली कठिनाइयों और बाधाओं को उनके प्रणालीगत हाशिए के कारण प्रभावी ढंग से संबोधित किया। पृष्ठभूमि याचिकाकर्ता, श्रीजा, भारत के कोल्लम में रहने वाली एक 40 वर्षीय महिला, कथित बंदी अरुणा, एक 24 वर्षीय महिला के साथ समलैंगिक सहमति संबंध में लगी हुई है। 13 अगस्त, 2018 को अरुणा ने श्रीजा के साथ रहने के लिए अपने माता-पिता का घर छोड़ दिया। इसके बाद, अरुणा की माँ ने परसाला में पुलिस के उप-निरीक्षक के पास अरुणा के लापता होने की शिकायत दर्ज कराई। इसके बाद, पुलिस ने अरुणा को हिरासत में ले लिया और 14 अगस्त, 2018 को उसे नेय्यत्तिनकारा की न्यायिक प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट अदालत के समक्ष पेश किया। मजिस्ट्रेट ने अरुणा को रिहा करने का आदेश दिया। हालाँकि, अरुणा के माता-पिता ने कथित तौर पर श्रीजा पर हमला करने के बाद उसे फिर से हिरासत में ले लिया। अरुणा ने श्रीजा को बताया कि उसके माता-पिता ने उसे पेरूरकाडा के सरकारी मानसिक स्वास्थ्य केंद्र में भर्ती कराया था। जब श्रीजा अस्पताल में अरुणा से मिलने गई, तो अरुणा ने श्रीजा के साथ जाने की इच्छा व्यक्त की। फिर भी, अस्पताल के अधिकारियों ने अरुणा के साथ उसकी रिहाई के लिए अदालत के आदेश को प्रस्तुत करने पर जोर दिया। इन परिस्थितियों के आलोक में, श्रीजा ने अरुणा को पेश करने और उसकी स्वतंत्रता को सुरक्षित करने के लिए बंदी प्रत्यक्षीकरण की याचिका दायर की। कार्यवाही अदालत की अधिसूचना के जवाब में अरुणा और उसके माता-पिता दोनों पीठ के सामने पेश हुए। कार्यवाही के दौरान, अरुणा ने खुले तौर पर श्रीजा के साथ अपने संबंधों और एक साथ रहने के उनके आपसी फैसले को स्वीकार किया। अरुणा ने दृढ़तापूर्वक श्रीजा के साथ वेस्ट कल्लाडा, कोल्लम में श्रीजा के निवास पर जाने की अपनी प्रबल इच्छा व्यक्त की। अरुणा ने दृढ़ता से कहा कि उसने अपने माता-पिता के साथ अपने माता-पिता के घर लौटने से इनकार कर दिया। अरुणा के विवरण ने इस बात पर प्रकाश डाला कि उसका मानना है कि उसके माता-पिता उसे गैरकानूनी रूप से हिरासत में ले रहे हैं, और उसे अच्छी मानसिक स्थिति में होने के बावजूद पेरूरकाडा के सरकारी मानसिक स्वास्थ्य केंद्र में ले जाया गया था। न्यायालय की राय पीठ ने सोनी गेरी बनाम गेरी डगलस (2018) मामले में उच्चतम न्यायालय के फैसले पर ध्यान आकर्षित किया, जिसमें यह कहा गया था कि न्यायालय माता-पिता के संरक्षक की भूमिका नहीं निभा सकता है और वयस्क होने की आयु तक पहुँच चुके व्यक्ति की स्वतंत्रता में कटौती नहीं कर सकता है। इसी तरह, पीठ ने नंदकुमार बनाम केरल राज्य (2018) मामले में उच्चतम न्यायालय के फैसले का उल्लेख किया, जिसने दृढ़ता से स्थापित किया कि भले ही पक्ष कानूनी रूप से शादी करने के लिए सक्षम न हों, उन्हें औपचारिक विवाह के बिना भी सहवास करने का अधिकार है। पीठ ने घरेलू हिंसा से महिलाओं के संरक्षण अधिनियम 2005 के प्रावधानों के तहत भारत की संसद द्वारा 'लिव-इन रिलेशनशिप' की मान्यता पर भी प्रकाश डाला। इसके अलावा, पीठ ने शफीन जहां बनाम अशोकन (2018) में उच्चतम न्यायालय के फैसले का हवाला दिया, जिसमें बंदी की स्वतंत्र पसंद का पता लगाने के लिए बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिकाओं में अदालत की भूमिका पर जोर दिया गया था और वैवाहिक के लिए साथी की उपयुक्तता के आकलन से बचने में सावधानी बरतने के लिए पीठ ने मोहम्मद रियाद बनाम राज्य पुलिस प्रमुख (2018) में केरल उच्च न्यायालय द्वारा उद्धृत उदाहरणों के आवेदन पर ध्यान दिया, जिसमें यह फैसला दिया गया था कि अदालत को कथित बंदी के साथ याचिकाकर्ता के संबंधों की वैधता की जांच करने की कोई आवश्यकता नहीं है। अंत में, पीठ ने नवतेज सिंह जौहर बनाम भारत संघ (2018) के मामले में सर्वोच्च न्यायालय की टिप्पणियों पर ध्यान दिया, जिसमें सर्वोच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि यौन अभिविन्यास के आधार पर भेदभाव मौलिक अधिकार का उल्लंघन करता है, और जोर देकर कहा कि सामाजिक नैतिकता के लिए संवैधानिक नैतिकता से समझौता नहीं किया जाना चाहिए। पीठ ने कहा कि श्रीजा और अरुणा के बीच सहवास संबंध किसी भी कानूनी प्रावधान का उल्लंघन नहीं करता है या आपराधिक अपराध के बराबर नहीं है, और अदालत के अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने से दूर रहने से संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन का खतरा होगा। इसलिए, पीठ ने बंदी प्रत्यक्षीकरण की एक रिट जारी करके अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग किया, जिससे अरुणा को श्रीजा के साथ उसकी इच्छा के अनुसार रहने की स्वतंत्रता मिली। प्रभाव श्रीजा एस बनाम पुलिस आयुक्त नवतेज सिंह जौहर बनाम भारत संघ (2018) में उच्चतम न्यायालय द्वारा समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से बाहर करने के बाद समलैंगिक संबंधों से संबंधित पहला भारतीय मामला है, जिसमें नवतेज सिंह जौहर के फैसले के बाद 17वें दिन अपना फैसला जारी किया गया था। भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने अपने प्रकाशन "एल. जी. बी. टी. आई. क्यू. ए. + समुदाय पर न्यायपालिका के लिए संवेदीकरण मॉड्यूल" में इस मामले को स्वीकार किया, इसे उच्च न्यायालय के एक महत्वपूर्ण फैसले के रूप में मान्यता दी जो प्रणालीगत हाशिए के कारण न्याय प्रणाली को नेविगेट करते समय हाशिए पर पड़े समलैंगिक व्यक्तियों द्वारा सामना की जाने वाली कठिनाइयों को प्रभावी ढंग से संबोधित करता है। प्रकाशन ने महिलाओं की सहमति और वयस्कता पर उच्च न्यायालय के जोर को उजागर करते हुए कहा कि जब तक व्यक्तियों की पसंद संरक्षित है, तब तक इसे माता-पिता के संरक्षक की भूमिका नहीं लेनी चाहिए। इसके अतिरिक्त, प्रकाशन ने उच्च न्यायालय के इस रुख पर जोर दिया कि दो महिलाओं के बीच 'लिव-इन रिलेशनशिप' न तो आपराधिक है और न ही अवैध है। यह भी देखें कि भारत में एल. जी. बी. टी. अधिकार आधिला नसरीन बनाम राज्य पुलिस आयुक्त (2022) चिनमयी जेना बनाम ओडिशा राज्य (2020) नवतेज सिंह जौहर बनाम भारत संघ (2018) संदर्भ उच्च न्यायालय भारतीय एल. जी. बी. टी. अधिकार मामले भारत में एल. जी. बी. टी. अधिकार मामले भारत में एल. जी. बी. टी. इतिहास 2018 में एल. जी. बी. टी. अधिकार मामले भारतीय कानून 2018 में मामले कानून