Sherman Minton Supreme Court nomination
शर्मन मिंटोन को 14 सितंबर, 1949 को अमेरिकी राष्ट्रपति हैरी एस. ट्रूमैन द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के सहयोगी न्यायाधीश के रूप में सेवा करने के लिए नामित किया गया था, जब विली रूटलेज के कार्यालय में मृत्यु ने सर्वोच्च न्यायालय में एक रिक्ति पैदा कर दी थी। संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के अनुसार, मिंटोन का नामांकन संयुक्त राज्य सीनेट की सलाह और सहमति के अधीन था, जिसके पास अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय में नामांकन की पुष्टि या अस्वीकार करने की निर्धारक शक्ति है। नामांकन का मिश्रित स्वागत किया गया और इस विश्वास से उपजे सक्रिय विरोध का सामना करना पड़ा कि मिंटोन एक उदार न्याय होगा और संयुक्त राज्य सीनेट के एक नए सौदे-समर्थक सदस्य के रूप में उनके इतिहास से। न्यायपालिका पर संयुक्त राज्य सीनेट समिति के समक्ष गवाही देने के लिए मिंटोन को मजबूर करने का एक असफल प्रयास किया गया था। फिर भी, नामांकन को 4 अक्टूबर, 1949 को संयुक्त राज्य सीनेट के एक 48-16 वोट द्वारा अनुमोदित किया गया था। नामांकन 15 सितंबर, 1949 के एक समाचार सम्मेलन में, ट्रूमैन ने दिवंगत न्यायमूर्ति विली रूटलेज के बाद सुप्रीम कोर्ट में मिंटॉन के नामांकन की घोषणा की। ट्रूमैन के साथ टेलीफोन पर बातचीत के बाद कई दिन पहले ही मिंटोन ने निजी तौर पर नामांकन स्वीकार कर लिया था। ट्रूमैन ने मिंटॉन की व्यापक कानून शिक्षा और सर्किट अदालतों में उनके वर्षों के अनुभव को उनके नामांकन का कारण बताया। उसी दिन सीनेट को औपचारिक रूप से नामांकन प्राप्त हुआ। मिंटोन इंडियाना राज्य से आने वाले संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के पहले नामांकित व्यक्ति थे। 1941 में तत्कालीन राष्ट्रपति फ्रैंकलिन डी. रूजवेल्ट द्वारा नियुक्त किए जाने के बाद मिंटोन ने सातवें सर्किट के लिए यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स में आठ साल तक सेवा की थी। इससे पहले उन्होंने रूजवेल्ट के व्हाइट हाउस में एक प्रशासनिक सहायक, संयुक्त राज्य सीनेट के सदस्य और इंडियाना लोक सेवा आयोग के लोक सलाहकार के रूप में कार्य किया था। संयुक्त राज्य सीनेट में, संयुक्त राज्य सीनेट चैंबर में मिंटॉन की मेज 1935 से 1941 तक ट्रूमैन की मेज के बगल में थी, और इस दौरान दोनों करीबी दोस्त बन गए थे। जबकि मिंटोन को पहले एक कैबिनेट पद या सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश के रूप में एक संभावित नियुक्ति के रूप में अफवाह थी, ट्रूमैन ने पहले हृदय की स्थिति और एनीमिया से संबंधित मिंटोन के स्वास्थ्य के मुद्दों के कारण मिंटोन को ओवरटैक्स नहीं करने की अपनी इच्छा का हवाला देते हुए ऐसा करने से इनकार कर दिया था। मिंटोन की नियुक्ति पर लंबी बहस के दौरान, आलोचना काफी हद तक उनके पक्षपात, सीनेट में उनके समय के दौरान 1937 के न्यायिक प्रक्रिया सुधार विधेयक के पिछले समर्थन और उनके खराब स्वास्थ्य पर केंद्रित थी। मिंटोन की नियुक्ति की खबर को राष्ट्रीय स्तर पर मिश्रित समीक्षा मिली। द सिनसिनाटी इन्क्वायरर ने कई शहर के समाचार पत्रों को नामांकन के लिए एक "ठंडी" प्रतिक्रिया के रूप में वर्णित किया, जिनमें से अधिकांश, द न्यूयॉर्क टाइम्स ने कहा कि ट्रूमैन ने व्यक्तिगत और राजनीतिक दोस्ती को अपनी पसंद को प्रभावित करने की अनुमति दी थी। द न्यू रिपब्लिक ने कहा कि "राष्ट्रपति फिर से उच्च पद के लिए पुरुषों को चुनने की अपनी निंदनीय आदत की ओर लौट रहे हैं क्योंकि वे उनके दोस्त हैं।" वाशिंगटन पोस्ट ने मिंटॉन की सीनेट द्वारा पुष्टि किए जाने की क्षमता के बारे में सवाल उठाए क्योंकि उनके कई दुश्मन निकाय में थे। इंडियानापोलिस स्टार ने मिंटोन की योग्यताओं और सर्वोच्च न्यायालय में एक मूल निवासी होने पर इंडियाना के गौरव की ओर इशारा करते हुए एक अधिक सहानुभूतिपूर्ण राय दी। लेख में कहा गया है कि अगर उनकी पुष्टि की जाती है तो वे अदालत में सबसे शिक्षित न्यायाधीश होंगे। एक अन्य सहानुभूतिपूर्ण समाचार पत्र द कूरियर-जर्नल था, जिसका प्रकाशक पहले संघीय सरकार के तथ्य-खोज बोर्ड में मिंटॉन के साथ काम कर चुका था। इंडियानापोलिस न्यूज ने नोट किया कि अटकलें जल्दी ही उठ गई थीं कि मिंटोन एक "उदार" न्याय हो सकता है। उन्होंने इसकी तुलना ट्रूमैन के पिछले नामित न्यायाधीशों से की, जिन्हें समाचार पत्र ने "आम तौर पर मध्य-सड़क बहुमत के साथ पंक्तिबद्ध" होने के बारे में बताया। इस टिप्पणी पर, समाचार पत्रों और अन्य आलोचकों ने भी मिंटोन के दर्शन और पृष्ठभूमि की तुलना मिंटोन के पूर्व सीनेट सहयोगी सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश ह्यूगो ब्लैक से नकारात्मक रूप से की। न्यायपालिका समिति की समीक्षा जैसा कि उच्चतम न्यायालय के नामांकन के लिए लंबे समय से चली आ रही मानक प्रक्रिया थी, नामांकन को पहले न्यायपालिका पर सीनेट समिति (न्यायपालिका समिति) को समीक्षा के लिए भेजा गया था। इंडियाना के सीनेटर विलियम ई. जेनर ने मिंटोन के नामांकन के विरोधियों का नेतृत्व किया, जिसमें मिंटोन के कुछ पुराने दुश्मन भी शामिल थे, ताकि उन्हें सुनवाई के लिए सीनेट न्यायपालिका समिति के समक्ष लाया जा सके। मिंटोन ने सीनेट न्यायपालिका समिति को उनके कई सवालों के जवाब देते हुए एक पत्र लिखा, लेकिन सुनवाई के लिए खुद को प्रस्तुत करने से इनकार कर दिया। उन्होंने अपने टूटे हुए पैर का उल्लेख किया और अपने पत्र में संकेत दिया कि उनकी स्थिति में यात्रा करना उनके स्वास्थ्य के लिए हानिकारक हो सकता है। उन्होंने यह भी कहा कि एक मौजूदा न्यायाधीश और सीनेट के पूर्व सदस्य के रूप में, उनके लिए सुनवाई के लिए प्रस्तुत होना अनुचित होगा। मिंटोन ने पत्र में 1937 की कोर्ट पैकिंग योजना के लिए अपने पिछले समर्थन पर सवालों का जवाब देते हुए घोषणा की कि अपनी योजना के समय सीनेट नेता के रूप में उन्हें योजना का समर्थन करने का अधिकार और कर्तव्य था, लेकिन एक संघीय न्यायाधीश के रूप में उनकी भूमिका अब एक खिलाड़ी के बजाय एक रेफरी में बदल गई थी। मिंटोन के पत्र का पाठ सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कराया गया था। मिंटोन के नामांकन को 1937 की असफल कोर्ट पैकिंग योजना के लिए उनके पिछले समर्थन पर रिपब्लिकन सीनेटरों से गहन पूछताछ का सामना करना पड़ा था। हालाँकि अतीत में सुनवाई अनियमित रूप से हुई थी, लेकिन उस समय किसी नामित व्यक्ति पर सुनवाई करने की प्रथा नहीं थी। जेनर की अनुपस्थिति के दौरान, मिंटॉन के सहयोगियों ने सुनवाई के अनुरोध को हटाने के लिए काम किया। न्यायपालिका समिति ने 27 सितंबर, 1949 को मिंटोन के नामांकन पर उनकी उपस्थिति के बिना एक एकल सार्वजनिक सुनवाई की। जबकि सीनेट न्यायपालिका समिति ने मिंटोन से पूछताछ करने के लिए 5-4 से मतदान किया था, एक सप्ताह बाद 3 अक्टूबर, 1949 को उन्होंने इस कार्रवाई को उलटने के लिए 9-3 से मतदान किया और अब इसकी मांग नहीं की। दूसरे वोट में तीन डेमोक्रेटिक सदस्यों की उपस्थिति देखी गई जो पहले के वोट से अनुपस्थित थे और एक चौथे डेमोक्रेटिक सदस्य को भी अपना वोट बदलते देखा गया। इसके बाद, सीनेटर होमर एस. फर्ग्यूसन (आर-एम. आई.) गुस्से में समिति के कक्ष से बाहर निकल गए और संवाददाताओं के सामने अपना असंतोष व्यक्त किया कि वह मिंटोन से वे प्रश्न पूछने में असमर्थ होंगे जो वह उनसे पूछना चाहते थे। न्यायपालिका समिति तब एक अनुकूल रिपोर्ट के साथ पूर्ण सीनेट में उनके नामांकन को आगे बढ़ाने के लिए 9-2 से मतदान करने के लिए आगे बढ़ी। नामांकन को फिर से स्वीकार करने के लिए असफल प्रस्ताव 4 अक्टूबर, 1949 को सीनेट ने नामांकन पर विचार करने के लिए बैठक की। मिंटोन के विरोधियों ने मिंटोन की पुष्टि करने के लिए मतदान से पहले कई देरी की रणनीति और सीनेट सत्र शुरू किया, जो आधी रात तक चला। सदन में विपक्ष का नेतृत्व वेन मोर्स ने किया। होमर एस. फर्ग्यूसन भी इन प्रयासों में महत्वपूर्ण थे। इनमें से एक रणनीति में सीनेटर मोर्स ने समिति को नामांकन वापस करने के लिए एक प्रस्ताव रखा। यह गति विफल रही, 45-21। 4 अक्टूबर, 1949 को आयोजित एक वोट में पुष्टिकरण वोट मिंटोन की पुष्टि को मंजूरी दी गई थी। इसके बाद मिंटोन ने 12 अक्टूबर को पद की शपथ ली। आज तक, मिंटोन संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय में नियुक्त होने वाले कांग्रेस के अंतिम सदस्य, मौजूदा या पूर्व, बने हुए हैं। वह एकमात्र व्यक्ति भी हैं जो अदालत में नियुक्त होने के लिए इंडियाना में पैदा हुए थे। 15 अक्टूबर, 1956 को सेवानिवृत्त होने से पहले मिंटोन ने सात साल तक अदालत में सेवा की। हैरी एस. ट्रूमैन सुप्रीम कोर्ट के उम्मीदवारों की सूची हैरी एस. ट्रूमैन द्वारा नियुक्त संघीय न्यायाधीशों की सूची संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट के लिए नामांकनों की सूची संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट के लिए नामांकन संदर्भ हैरी एस. ट्रूमैन की प्रेसीडेंसी 1949 अमेरिकी राजनीति में 81वीं संयुक्त राज्य कांग्रेस 1949 अमेरिकी कानून 1949 के विवादों में