Indiscriminate attack
अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून और अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कानून में, एक अंधाधुंध हमला एक सैन्य हमला है जो सैन्य उद्देश्यों और संरक्षित (नागरिक) वस्तुओं के बीच अंतर करने में विफल रहता है। अंधाधुंध हमले सैन्य और संरक्षित दोनों वस्तुओं पर समान रूप से हमला करते हैं, इस प्रकार लड़ाकों और नागरिकों के बीच अंतर के सिद्धांत का उल्लंघन करते हैं। वे नागरिकों के खिलाफ प्रत्यक्ष (या जानबूझकर) हमलों से भिन्न होते हैं और ऐसे मामलों को शामिल करते हैं जिनमें अपराधी लक्ष्य की प्रकृति के बारे में उदासीन होते हैं, ऐसे मामले जिनमें अपराधी स्वाभाविक रूप से अंधाधुंध रणनीति या हथियारों का उपयोग करते हैं (जैसे, क्लस्टर गोला-बारूद, कर्मचारी विरोधी खानें, परमाणु हथियार), और ऐसे मामले जिनमें हमला असमान है, क्योंकि इससे अत्यधिक नागरिक हताहत होने और संरक्षित वस्तुओं को नुकसान होने की संभावना होती है। जिनेवा कन्वेंशन एडिशनल प्रोटोकॉल I (1977) और प्रथागत अंतर्राष्ट्रीय कानून दोनों द्वारा अंधाधुंध हमलों को प्रतिबंधित किया गया है। वे अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के रोम संविधि के तहत एक युद्ध अपराध का गठन करते हैं, और अपराधियों पर मुकदमा चलाया जा सकता है और उन्हें अंतर्राष्ट्रीय और घरेलू अदालतों में जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। अवधारणा अविवेकी हमले सैन्य हमले हैं जो एक तरफ वैध सैन्य लक्ष्यों और दूसरी तरफ अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून के तहत सुरक्षा का आनंद लेने वाले व्यक्तियों और वस्तुओं के बीच के अंतर की उपेक्षा करते हैं। संरक्षित वस्तुओं में नागरिक और नागरिक वस्तुएं शामिल हैं जो सैन्य कार्रवाई में प्रभावी योगदान नहीं देती हैं और जिनका विनाश एक निश्चित सैन्य लाभ प्रदान नहीं करता है। अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून के तहत संरक्षित वस्तुओं में नागरिक आबादी के अस्तित्व के लिए अपरिहार्य वस्तुएं, सांस्कृतिक वस्तुएं और पूजा स्थल, असुरक्षित शहर, गांव, आवास या भवन, खतरनाक ताकतों वाले कार्य और प्रतिष्ठान, जैसे परमाणु संयंत्र, बांध और बांध, और प्राकृतिक पर्यावरण शामिल हैं, जिन्हें व्यापक, दीर्घकालिक और गंभीर क्षति के संपर्क में नहीं लाया जाना चाहिए। अंधाधुंध हमले सैन्य वस्तुओं और संरक्षित वस्तुओं पर समान रूप से हमला करते हैं, इस प्रकार लड़ाकों और नागरिकों के बीच अंतर के सिद्धांत का उल्लंघन करते हैं। नागरिक वस्तुओं के खिलाफ सीधे हमलों के विपरीत, जहां हमलावर जानबूझकर एक नागरिक वस्तु को मारने की कोशिश कर रहा है (जैसे। आतंक फैलाने और आबादी के मनोबल को तोड़ने के लिए), अंधाधुंध हमलों का मतलब है कि हमलावर इस बारे में उदासीन है कि लक्ष्य सैन्य हैं या नहीं और नागरिकों पर पड़ने वाले किसी भी प्रभाव की परवाह किए बिना अभियान चलाता है। अंधाधुंध हमले की धारणा के लिए हमलावर की मानसिक स्थिति आवश्यक है, जिसका मूल्यांकन तथाकथित युद्ध के कोहरे को ध्यान में रखते हुए किया जाना चाहिए, अर्थात, हमले के समय उपलब्ध जानकारी दोषपूर्ण या अधूरी हो सकती है। अंधाधुंध हमले की धारणा को अनुच्छेद 51 जिनेवा कन्वेंशन एडिशनल प्रोटोकॉल I (1977) में परिभाषित किया गया है। अंधाधुंध हमलों में या तो रणनीति या हथियारों का उपयोग किया जाता है जो अंधाधुंध होते हैं, और ऐसे हमले किए जाते हैं जो असमान होते हैं। पहली तरह के उदाहरणों में एक सैन्य उद्देश्य पर संयोग से हमला करने की उम्मीद में दुश्मन के क्षेत्र पर बम छोड़ना, यह सुनिश्चित किए बिना कि लक्ष्य सैन्य प्रकृति का है, अंधाधुंध गोलीबारी करना, सीमित दृष्टि की स्थितियों में हवाई हमले करना, एक सैन्य उद्देश्य के खिलाफ अस्पष्ट हथियारों के साथ हमला करना शामिल है जो नागरिक वस्तुओं से निकटता से घिरा हुआ है, और बिना आवश्यक सावधानी बरतते हुए स्वाभाविक रूप से अंधाधुंध हथियारों जैसे समूह हथियारों और कर्मचारी विरोधी बारूदी सुरंगों का उपयोग करना। इसके अलावा परमाणु हथियारों का उपयोग, जबकि वर्तमान प्रथागत अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत निषिद्ध नहीं है, आमतौर पर अंधाधुंध हमलों पर प्रतिबंध का उल्लंघन करेगा। अविवेकी हमलों में ऐसे हमले भी शामिल हैं जो आनुपातिकता नियम का उल्लंघन करते हैंः तथाकथित आनुपातिकता हमले। अतीत में, एक बार जब हमला एक सैन्य उद्देश्य के लिए किया जाता था, तो नागरिकों और नागरिक वस्तुओं को होने वाले किसी भी अपरिहार्य नुकसान को "संपार्श्विक क्षति" के रूप में स्वीकार किया जाता था। हालाँकि, वर्तमान अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून के तहत, एक वैध सैन्य उद्देश्य के खिलाफ हमले जो संपार्श्विक क्षति का कारण बनते हैं, आनुपातिकता के सिद्धांत के अधीन हैंः नागरिक आबादी को नुकसान और नागरिक वस्तुओं को नुकसान हमले से "प्रत्याशित ठोस और प्रत्यक्ष सैन्य लाभ के संबंध में अत्यधिक नहीं होना चाहिए", जैसा कि अनुच्छेद 51 प्रोटोकॉल I में कहा गया है। यह मूल सिद्धांत अनुच्छेद 57 में भी व्यक्त किया गया है। उन निर्णयों का पूर्वव्यापी मूल्यांकन करना मुश्किल हो सकता है जो नागरिक जीवन के संपार्श्विक नुकसान के खिलाफ अपेक्षित सैन्य लाभ को संतुलित करते हैं, जो आंशिक रूप से बताते हैं कि नागरिकों पर युद्धकालीन हमलों के लिए राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालतों के समक्ष मुकदमा क्यों दुर्लभ और कठिन है, जैसा कि कई लेखकों द्वारा नोट किया गया है। अंतर्राष्ट्रीय और राष्ट्रीय कानून में कानूनी स्थिति अंधाधुंध हमलों का निषेध अतिरिक्त प्रोटोकॉल I के अनुच्छेद 51 (4) और (5) में निर्धारित किया गया है और इसे आम तौर पर प्रथागत अंतर्राष्ट्रीय कानून का एक मानक माना जाता है। जबकि प्रोटोकॉल I केवल अंतर्राष्ट्रीय सशस्त्र संघर्ष में और केवल उस अंतर्राष्ट्रीय संधि के हस्ताक्षरकर्ता राज्यों पर लागू होता है, प्रथागत अंतर्राष्ट्रीय कानून के नियम के रूप में अंधाधुंध हमलों का निषेध अंतर्राष्ट्रीय और गैर-अंतर्राष्ट्रीय सशस्त्र संघर्षों (गृह युद्धों) दोनों में लागू होता है और उन राज्यों पर भी लागू होता है जो अतिरिक्त प्रोटोकॉल I में पक्ष नहीं हैं, जैसे कि भारत और संयुक्त राज्य अमेरिका। अंधाधुंध हमलों के निषेध को लड़ाकों और नागरिकों के बीच अंतर के सिद्धांत के एक आवश्यक परिणाम के रूप में भी माना जा सकता है। भेद का सिद्धांत प्रथागत अंतर्राष्ट्रीय कानून से संबंधित है और नागरिकों, नागरिक वस्तुओं और अन्य संरक्षित व्यक्तियों और वस्तुओं के खिलाफ भुखमरी, घेराबंदी और प्रतिशोध पर प्रतिबंध या सीमाओं सहित कई समान नियमों को उचित ठहराता है। अंधाधुंध हमलों का निषेध कई राष्ट्रीय सैन्य नियमावली में स्थापित किया गया है और साथ ही आधिकारिक बयानों और रिपोर्ट किए गए अभ्यास द्वारा समर्थित है; इस तरह के हमलों को अंजाम देना कई देशों के कानून के तहत एक आपराधिक अपराध है। द्वितीय विश्व युद्ध से पहले का इतिहास अंधाधुंध हमलों के निषेध के पीछे के कारणों को अंतर्राष्ट्रीय कानून के संस्थापकों में से एक, फ्रांसिस्को डी विटोरिया द्वारा पहले ही स्पष्ट कर दिया गया था। उनके "भारतीयों पर दूसरा चुनाव, या युद्ध के कानून पर" (1532) के एक अंश को आनुपातिकता के आधुनिक सिद्धांत की प्रत्याशा के रूप में पढ़ा जा सकता हैः अंधाधुंध हमलों के सामान्य निषेध को संहिताबद्ध करने का पहला प्रयास 1923 के हेग नियम थे जो कभी लागू नहीं हुए। उन्हें प्रथम विश्व युद्ध की धारणा के तहत तैयार किया गया था, जहां शहरों पर हवाई बमबारी का सहारा सबसे पहले व्यापक हो गया था। हवाई जहाजों का उपयोग करके जर्मन बलों द्वारा रणनीतिक बमबारी (जैसे इंग्लैंड पर और एंटवर्प की घेराबंदी के दौरान ज़ेपेलिन छापे) और लंबी दूरी की तोपखाने ("बिग बर्था" तोप) ने इस मुद्दे को उठाया कि अंधाधुंध सैन्य हमलों को कैसे रोका जाए। हेग नियमों ने प्रस्ताव दिया कि ऐसे मामलों में जहां सैन्य लक्ष्य "इतने स्थित हैं कि नागरिक आबादी की अंधाधुंध बमबारी के बिना उन पर बमबारी नहीं की जा सकती है, विमान को बमबारी से बचना चाहिए"। जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका और जापान द्वारा समर्थित, हेग नियमों को फ्रांस और यूनाइटेड किंगडम द्वारा खारिज कर दिया गया था। 1932 के विश्व निरस्त्रीकरण सम्मेलन में, ब्रिटिश सरकार ने तर्क दिया कि हवाई युद्ध की सीमाएँ उपनिवेशों पर लागू नहीं होनी चाहिएः जैसा कि लॉयड जॉर्ज ने घोषणा की, "हमने बम विस्फोटकों के अधिकार को सुरक्षित रखने पर जोर दिया।" द्वितीय विश्व युद्ध से पहले, यूरोप के बाहर सबसे घातक अंधाधुंध हमले हुए, इथियोपिया पर इतालवी आक्रमण (1935-1936) और मंचूरिया (1931-1932) और चीन (1937-1945) पर जापानी आक्रमण में। हालाँकि, मैड्रिड, गुएर्निका और अन्य शहरों पर बमबारी के परिणामस्वरूप केवल स्पेनिश गृहयुद्ध (1936-1939) के साथ ही, नागरिक आबादी पर अंधाधुंध बमबारी सबसे पहले पश्चिमी दर्शकों के ध्यान में आई। आई. सी. आर. सी. के प्रयासों और युद्ध के नए इंजनों के खिलाफ नागरिक आबादी के संरक्षण के लिए 1938 के कन्वेंशन का मसौदा तैयार करने के बावजूद, जो कभी भी कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं हुआ, अंधाधुंध हमलों को प्रतिबंधित करने वाले अंतर्राष्ट्रीय शासन के अभाव में द्वितीय विश्व युद्ध छिड़ गया। हवाई युद्ध को सीमित करने वाला बुनियादी प्रावधान 1907 के चौथे हेग कन्वेंशन में निर्धारित किया गया था, और असुरक्षित शहरों पर किसी भी तरह की बमबारी को प्रतिबंधित किया गया था, लेकिन संरक्षित शहरों या उन कस्बों पर बमबारी की अनुमति दी गई थी जो जमीन पर हमले के अधीन थे। उस समय के अंतर्राष्ट्रीय कानून के अनुसार, "एक संरक्षित शहर या एक संरक्षित क्षेत्र पर अंधाधुंध बमबारी की अनुमति थी", जैसा कि टोक्यो के जिला न्यायालय ने रयुइची शिमोदा बनाम राज्य (1963) में उजागर किया था। जैसा कि नेविल चेम्बरलेन ने जून 1938 में हाउस ऑफ कॉमन्स को बतायाः "हवाई युद्ध के संबंध में कोई अंतर्राष्ट्रीय कानून संहिता नहीं थी जो सामान्य समझौते का विषय है।" द्वितीय विश्व युद्ध और उसके बाद युद्ध की शुरुआत में, फ्रैंकलिन डी. रूजवेल्ट ने खुले शहरों पर बमबारी से बचने के लिए उग्रवादियों से अपील शुरू करके इस स्थिति को कम करने का प्रयास किया। अपील को जर्मन, फ्रांसीसी और ब्रिटिश सरकारों द्वारा स्वीकार किया गया था और व्यवहार में काफी प्रभावी साबित हुआ, क्योंकि द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान यह एक शहर को "खुला" घोषित करने, सभी रक्षात्मक प्रयासों को छोड़ने और बमबारी से बचने का एक विकल्प बना रहा, जैसा कि पेरिस, ब्रुसेल्स, रोम, एथेंस और अन्य जगहों पर हुआ था। युद्ध के दौरान अधिकांश शहरों की रक्षा की गई और भारी गोलीबारी की गई; हेनरिक हिमलर ने घोषणा की कि "किसी भी जर्मन शहर को खुला शहर घोषित नहीं किया जाएगा" और संघर्ष के छह वर्षों के दौरान भारी बमबारी के परिणामस्वरूप लाखों नागरिक मारे गए। शुरू से ही, मित्र देशों की नीति पारस्परिकता के मानदंड के अक्षीय पालन पर निर्भर थी। प्रतिशोध "नागरिकों पर किसी भी युद्धरत की बमबारी का कानूनी रूप से पालन कर सकता था, जो उस मानदंड का कानूनी प्रभाव था, और पोलैंड पर हिटलर की सेनाओं द्वारा सितंबर 1939 के महीने में शुरू हुए अंधाधुंध हमलों के साथ पारस्परिकता का मानदंड" एक दुश्मन के सामने जीवित रहने के लिए लड़ाई के अवसर का एकमात्र गारंटर था जिसने उस ब्रेक की अवहेलना की थी। धुरी शक्तियों और मित्र राष्ट्रों दोनों ने युद्ध के दौरान कालीन बम विस्फोट किए, जैसे कि एक तरफ वीलून, रॉटरडैम, वारसॉ, लंदन, कोवेंट्री और शंघाई और चोंगकिंग पर हमले और दूसरी तरफ कोलोन, बर्लिन, हैम्बर्ग, ड्रेसडेन और टोक्यो सहित कई जापानी शहरों पर हमले। वर्तमान अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून के तहत, इनमें से अधिकांश बम विस्फोट संभवतः अंधाधुंध हमलों के बजाय नागरिकों पर जानबूझकर किए गए हमलों के रूप में योग्य होंगे, क्योंकि वे "मनोबल" को लक्षित करने के स्पष्ट इरादे से किए गए थे। युद्ध के अंतिम 12 महीनों में, जर्मन सेना ने अंधाधुंध हथियार के प्रतिमान मामले की शुरुआत कीः तथाकथित "फ्लाइंग बम" या "वी-हथियार" (वी-1 फ्लाइंग बम, वी-2 रॉकेट और वी-3 तोप)। इन लंबी दूरी की बैलिस्टिक मिसाइलों को एक विशिष्ट सैन्य उद्देश्य पर निर्देशित नहीं किया जा सकता था, लेकिन बड़े महानगरीय क्षेत्रों की सामान्य दिशा में इंगित किया गया था; वे "शायद ही किसी विशेष शहर को मार सकते थे, उनके भीतर एक विशिष्ट बिंदु की तो बात ही छोड़िए।" समान रूप से अंधाधुंध लेकिन कम प्रभावी जापानी फू-गो आग लगाने वाले गुब्बारे थे-पहला अंतरमहाद्वीपीय हथियार। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान उपयोग किए गए सबसे घातक अंधाधुंध हथियार अब तक संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा हिरोशिमा और नागासाकी पर विस्फोट किए गए परमाणु बम थे। युद्ध के बाद, नागरिक आबादी पर जानबूझकर और अंधाधुंध हवाई हमलों के लिए जर्मन और जापानी नेतृत्व का पीछा नहीं किया गया। उनके बमबारी अभियान यकीनन मित्र राष्ट्रों द्वारा किए गए अभियानों के समानांतर या उससे आगे निकल गए थे, और नूर्नबर्ग और टोक्यो अभियोगों में अंधाधुंध हमलों को युद्ध अपराध के रूप में प्रस्तुत करने का कोई प्रयास नहीं किया गया था। 1949 के जिनेवा सम्मेलन की बातचीत के दौरान, नागरिकों की सुरक्षा एक विवादास्पद विषय था, और ब्रिटिश प्रतिनिधियों ने बमबारी करने की स्वतंत्रता पर किसी भी प्रतिबंध का विरोध किया-उस समय, फ्रांस और यूनाइटेड किंगडम दोनों ने विद्रोही उपनिवेशों में "पुलिसिंग उपाय" के रूप में बमबारी का उपयोग करना शुरू कर दिया था। द्वितीय विश्व युद्ध और 1977 के बीच मालागासी विद्रोह (1947-1949) के दौरान मेडागास्कर में फ्रांसीसी द्वारा और स्वतंत्रता संग्राम (1954-1962) के दौरान अल्जीरिया में, मौ माउ विद्रोह (1953-1956) के दौरान केन्या में अंग्रेजों द्वारा और राष्ट्रीय मुक्ति युद्ध (1948-1960) के दौरान मलाया में, कोरिया में अमेरिका के नेतृत्व वाली संयुक्त राष्ट्र बलों (1950-1953) द्वारा, वियतनाम में संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा, विशेष रूप से ऑपरेशन लाइनबैकर II (1972) के दौरान भारी बमबारी की गई थी। जिनेवा सम्मेलनों के लिए 1977 का अतिरिक्त प्रोटोकॉल I-1977 के अतिरिक्त प्रोटोकॉल I में अंधाधुंध हमले का एक सामान्य निषेध स्थापित किया गया था। प्रोटोकॉल I के मसौदे के लिए राजनयिक सम्मेलन के दौरान, आक्रमणकारी पर लागू नियमों को आक्रमण के शिकार पर लागू नियमों से अलग करने की संभावना का उल्लेख किया गया था, लेकिन कई प्रतिनिधिमंडलों ने प्रस्ताव का विरोध किया, जिसे अंततः सम्मेलन द्वारा खारिज कर दिया गया था। राजनयिक सम्मेलन ने अनुच्छेद 51 में निर्धारित नागरिकों पर जानबूझकर और अंधाधुंध हमलों के निषेध को बहुत महत्व दिया, जैसा कि इस तथ्य से पता चलता है कि अनुच्छेद 51 उन प्रावधानों में से एक है जिन पर कोई आपत्ति नहीं की जा सकती है, और इस तथ्य से कि इसका उल्लंघन अनुच्छेद 85 के तहत युद्ध अपराध के बराबर "गंभीर उल्लंघन" के रूप में योग्य है। 2022 तक, भारत, ईरान, इज़राइल, पाकिस्तान, थाईलैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका के उल्लेखनीय अपवादों के साथ, 174 राज्यों द्वारा प्रोटोकॉल I की पुष्टि की गई है। हालांकि, अरब-इजरायल संघर्ष के हिस्से के रूप में पूर्वी तिमोर पर इंडोनेशियाई कब्जे (1975-1979), साल्वाडोरन गृहयुद्ध (1979-1992) के दौरान अंधाधुंध हमले की प्रथा जारी रही (इजरायल पर फिलिस्तीनी रॉकेट हमलों के साथ, जुलाई 1981 में लेबनान पर बमबारी और 1982 में बेरूत की घेराबंदी)। सोवियत-अफगानिस्तान युद्ध के दौरान अंधाधुंध हमले, और कभी-कभी नागरिकों पर जानबूझकर हमले भी विशेष रूप से घातक थेः कहा जाता है कि अकेले हेरात की बमबारी में 20,000 लोग मारे गए थे। 1980 और 1990 के दशक में, ईरान-इराक युद्ध के दौरान "शहरों के युद्ध" (1984-1988), काबुल की लड़ाई (1992-1996), आर्मेनिया और अजरबैजान के बीच पहले नागोर्नो-काराबाख युद्ध में, और पहले और दूसरे चेचन युद्ध में, 1994-1995 और 1999-2000 में ग्रोज़नी की विनाशकारी घेराबंदी के साथ अंधाधुंध हमले दर्ज किए गए थे। खाड़ी युद्ध के बाद से 1991 के खाड़ी युद्ध और कोसोवो सहित पूर्व यूगोस्लाविया के युद्धों को युद्ध के संचालन में अंधाधुंध क्षति से बचने के पहले प्रयासों के रूप में माना गया है; स्मार्ट बमों का उपयोग उस उद्देश्य के लिए सहायक था। हालांकि खाड़ी युद्ध के दौरान बम विस्फोटों ने इराक में महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे को नष्ट कर दिया, जिससे हजारों नागरिक मारे गए, युद्ध को व्यापक रूप से "इतिहास में सबसे भेदभावपूर्ण हवाई अभियान" के लिए मनाया गया, जिसमें अपेक्षाकृत कम इराकी नागरिक (लगभग 3,000) सीधे बम विस्फोटों से मारे गए। खाड़ी युद्ध के समय, कई कानूनी विद्वानों को संदेह था कि प्रोटोकॉल I ने प्रथागत अंतर्राष्ट्रीय कानून को संहिताबद्ध किया था और इसलिए संयुक्त राज्य अमेरिका पर बाध्यकारी था, जिसने सम्मेलन पर हस्ताक्षर नहीं किए थे। ह्यूमन राइट्स वॉच ने एक रिपोर्ट प्रकाशित की जिसमें तर्क दिया गया कि "प्रोटोकॉल के कई प्रावधान", जिसमें असमान और अन्य अंधाधुंध हमलों का निषेध शामिल है, "युद्ध के तरीकों और साधनों पर पहले से मौजूद प्रथागत कानून प्रतिबंधों की पुष्टि, स्पष्टीकरण या अन्यथा संहिताबद्ध करते हैं और इस प्रकार, अनुसमर्थन की परवाह किए बिना सभी देशों पर बाध्यकारी हैं।" 2009 का गाजा युद्ध फिलिस्तीनियों द्वारा रॉकेटों के अंधाधुंध उपयोग और इजरायली रक्षा बलों द्वारा अंधाधुंध हवाई हमलों द्वारा चिह्नित किया गया, जैसा कि संयुक्त राष्ट्र गोल्डस्टोन रिपोर्ट में प्रलेखित है। यूक्रेन पर 2022 के रूसी आक्रमण के दौरान, रूस ने बार-बार घनी आबादी वाले क्षेत्रों में अंधाधुंध हमले किए हैं। टिप्पणियाँ संदर्भ ग्रंथ सूची अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून युद्ध युद्ध अपराधों का अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कानून हवाई युद्ध हवाई बमबारी युद्ध अपराध प्रकार