Articles of impeachment adopted against Andrew Johnson
संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति एंड्रयू जॉनसन के खिलाफ महाभियोग के ग्यारह अनुच्छेदों को संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रतिनिधि सभा द्वारा 2 और 3 मार्च, 1868 को जॉनसन के महाभियोग के हिस्से के रूप में अपनाया गया था। इससे पहले 24 फरवरी, 1868 को सदन द्वारा एक महाभियोग प्रस्ताव को अपनाया गया था। प्रत्येक लेख एक अलग आरोप था जिसके लिए जॉनसन पर संयुक्त राज्य सीनेट के समक्ष उनके बाद के महाभियोग परीक्षण में मुकदमा चलाया जाएगा। महाभियोग के लेखों द्वारा संबोधित प्राथमिक मामला राष्ट्रपति जॉनसन का कार्यकाल अधिनियम की अवहेलना करते हुए, युद्ध सचिव एडविन स्टैंटन को बर्खास्त करने और लोरेंजो थॉमस को युद्ध के अंतरिम सचिव के रूप में नियुक्त करने का प्रयास था। यह प्रयास प्रत्यक्ष घटना थी जिसने जॉनसन के महाभियोग को जन्म दिया। हालाँकि, महाभियोग के ग्यारह अनुच्छेदों में कई अन्य आरोप भी शामिल किए गए थे, जिनमें सेना अधिनियम के कमान के जॉनसन द्वारा एक कथित उल्लंघन और एक आरोप शामिल था कि जॉनसन ने "संयुक्त राज्य की कांग्रेस को अपमान, उपहास, घृणा, अवमानना और निंदा में लाने का प्रयास किया।" महाभियोग परीक्षण में, सीनेटरों ने 16 मई, 1868 को अनुच्छेद ग्यारह के लिए अपने फैसले पर मतदान किया। पैंतीस सीनेटरों ने जॉनसन को दोषी पाया और उन्नीस ने उन्हें दोषी नहीं पाया। इसका मतलब था कि सीनेट ने जॉनसन को बरी कर दिया, जो दोषी ठहराने के लिए आवश्यक दो-तिहाई बहुमत तक पहुंचने में एक भी वोट से विफल रहे। 26 मई, 1868 को सीनेट ने अनुच्छेद दो और तीन पर समान परिणामों के साथ मतदान किया। सीनेट ने तब शेष आठ अनुच्छेदों पर मतदान किए बिना मुकदमे को समाप्त करते हुए अनिश्चित काल के लिए स्थगित करने के लिए मतदान किया। पृष्ठभूमि 1865 में रिपब्लिकन राष्ट्रपति अब्राहम लिंकन की हत्या के बाद एंड्रयू जॉनसन संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति बने। जॉनसन, एक दक्षिणी डेमोक्रेट, 1864 में लिंकन के साथ एकता टिकट पर उपराष्ट्रपति चुने गए थे। राष्ट्रपति के रूप में, जॉनसन ने संयुक्त राज्य अमेरिका के सदन और सीनेट (संयुक्त राज्य कांग्रेस के दो सदनों) के रिपब्लिकन बहुमत के साथ खुली असहमति व्यक्त की। 1861 और 1862 में 1861 और 1862 के षड्यंत्र अधिनियम पारित किए गए थे। इनमें से पहला अधिनियम, जो 1861 में पारित किया गया था, बाद में जॉनसन के खिलाफ महाभियोग के कुछ लेखों में उद्धृत किया गया। 1866 की गर्मियों के अंत में, राष्ट्रपति जॉनसन ने 1866 के संयुक्त राज्य अमेरिका के चुनावों से पहले डेमोक्रेट के लिए प्रचार करने के लिए अपने राष्ट्रीय "स्विंग अराउंड द सर्कल" बोलने वाले दौरे की शुरुआत की। इस दौरे का जॉनसन पर उल्टा असर पड़ा, जिसके परिणामस्वरूप देश भर के समाचार पत्रों में उनके अनुशासनहीन और कटु भाषणों के साथ-साथ उपद्रवियों के साथ दुर्व्यवहार की खबरें आई। जॉनसन की उम्मीदों के विपरीत, 1866 के चुनावों ने संयुक्त राज्य कांग्रेस के दोनों सदनों में वीटो-प्रूफ रिपब्लिकन पार्टी के बहुमत का उत्पादन किया। नतीजतन, कट्टरपंथी पुनर्निर्माण अधिनियमों की एक श्रृंखला को पारित करते हुए पुनर्निर्माण का नियंत्रण लेने में सक्षम थे-प्रत्येक राष्ट्रपति के वीटो पर-दक्षिणी राज्यों को पूरी तरह से संघ में बहाल करने की आवश्यकताओं को संबोधित करते हुए। इनमें से पहले अधिनियम ने जॉनसन के गृह राज्य टेनेसी को छोड़कर उन राज्यों को पांच सैन्य जिलों में विभाजित किया और प्रत्येक राज्य की सरकार को अमेरिकी सेना के नियंत्रण में रखा गया। इसके अतिरिक्त, इन राज्यों को नए संविधानों को लागू करने, चौदहवें संशोधन की पुष्टि करने और अश्वेत पुरुषों के लिए मतदान के अधिकारों की गारंटी देने की आवश्यकता थी। मार्च 1867 में, कमांड ऑफ आर्मी एक्ट के साथ औपचारिक मुद्दा उठाने के बावजूद, यह तर्क देते हुए कि यह असंवैधानिक है, राष्ट्रपति जॉनसन ने अधिनियम वाले विनियोग विधेयक पर हस्ताक्षर किए। अधिनियम का कथित उल्लंघन बाद में जॉनसन के खिलाफ अपनाए गए महाभियोग के नौवें अनुच्छेद का विषय होगा। रिपब्लिकन-नियंत्रित कांग्रेस के साथ जॉनसन जॉनसन के संघर्ष पर महाभियोग चलाने के शुरुआती प्रयासों के कारण 1866 से जॉनसन पर महाभियोग चलाने के लिए कई प्रयास किए गए, विशेष रूप से रेडिकल रिपब्लिकन द्वारा। 7 जनवरी, 1867 को प्रतिनिधि सभा ने न्यायपालिका पर सदन समिति द्वारा संचालित महाभियोग जांच शुरू करने के लिए मतदान किया, जिसके परिणामस्वरूप 25 नवंबर, 1867 को महाभियोग की सिफारिश करने के लिए समिति द्वारा 5-4 मत दिए गए। हालाँकि, 7 दिसंबर, 1867 को, पूर्ण सदन ने 108-57 वोट द्वारा महाभियोग को खारिज कर दिया। 22 जनवरी, 1868 को सदन ने पुनर्निर्माण पर सदन की चयन समिति द्वारा संचालित दूसरी महाभियोग जांच शुरू करने के प्रस्ताव को मंजूरी दी। कार्यालय अधिनियम का कार्यकाल और एडविन स्टैंटन को बर्खास्त करने के जॉनसन के प्रयास 1867 में, कांग्रेस ने कार्यालय अधिनियम का कार्यकाल पारित किया था और जॉनसन के वीटो को सफलतापूर्वक ओवरराइड करके इसे लागू किया था। यह कानून जॉनसन की शक्ति पर अंकुश लगाने और संयुक्त राज्य अमेरिका के युद्ध सचिव एडविन स्टैंटन को जॉनसन द्वारा एकतरफा रूप से उनके कार्यालय से हटाए जाने से बचाने के इरादे से लिखा गया था। स्टैंटन कट्टरपंथी रिपब्लिकन के साथ दृढ़ता से जुड़े हुए थे, और उन्होंने कांग्रेस के कट्टरपंथी रिपब्लिकन की पुनर्निर्माण नीतियों के लिए एक कार्यकारी शाखा सहयोगी के रूप में काम किया। कार्यकाल अधिनियम ने संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति की सीनेट द्वारा पुष्टि किए गए संघीय शाखा अधिकारियों को निलंबित करने की शक्ति को प्रतिबंधित कर दिया, जबकि सीनेट का सत्र नहीं चल रहा था। कार्यकाल अधिनियम राष्ट्रपति को एक ऐसे अधिकारी को बर्खास्त करने से रोकने के लिए लागू किया गया था जिसे पहले सीनेट की सलाह और सहमति से नियुक्त किया गया था, उन्हें हटाने के लिए सीनेट की मंजूरी के बिना। कानून के अनुसार, यदि राष्ट्रपति ने ऐसे अधिकारी को बर्खास्त कर दिया जब सीनेट अवकाश में था, और सीनेट ने हटाने की पुष्टि के खिलाफ फिर से मतदान किया, तो राष्ट्रपति को व्यक्ति को बहाल करने की आवश्यकता होगी। जॉनसन ने अगस्त 1867 में सीनेट अवकाश के दौरान, सीनेट के अगले सत्र तक स्टैंटन को निलंबित कर दिया और यूलिसिस एस. ग्रांट को कार्यवाहक युद्ध सचिव के रूप में नियुक्त किया। जब 13 जनवरी, 1868 को सीनेट की बैठक हुई, तो उसने 35-6 के वोट से हटाने की पुष्टि करने से इनकार कर दिया। हालाँकि, इस वोट की अवहेलना करते हुए, 21 फरवरी, 1868 को राष्ट्रपति जॉनसन ने कार्यकाल अधिनियम के स्पष्ट उल्लंघन में स्टैंटन को लोरेंजो थॉमस के साथ बदलने का प्रयास किया। कार्यकाल अधिनियम को आधिकारिक तौर पर "कुछ नागरिक कार्यालय के कार्यकाल को विनियमित करने वाला एक अधिनियम" शीर्षक दिया गया था, और जॉनसन के महाभियोग में अपनाए गए महाभियोग के लेखों में इस तरह के नाम से संदर्भित किया गया था। महाभियोग प्रस्ताव का सदन में पारित होना उसी दिन जब जॉनसन ने थॉमस के साथ स्टैंटन को बदलने का प्रयास किया, जॉन कोवोड द्वारा लिखित जॉनसन पर महाभियोग चलाने के लिए एक वाक्य प्रस्ताव को पुनर्निर्माण पर सदन की चयन समिति (जो जॉनसन के खिलाफ दूसरी महाभियोग जांच चला रही थी) को भेजा गया था। 22 फरवरी को, पुनर्निर्माण पर सदन की चयन समिति ने एक रिपोर्ट जारी की जिसमें जॉनसन पर उच्च अपराधों और दुराचारों के लिए महाभियोग की सिफारिश की गई, और महाभियोग प्रस्ताव के एक संशोधित संस्करण की भी सूचना दी गई। 24 फरवरी को, प्रतिनिधि सभा ने "उच्च अपराधों और दुराचारों" के लिए जॉनसन पर महाभियोग चलाने के लिए मतदान किया। जॉनसन का महाभियोग संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति का पहला महाभियोग है। यह अमेरिकी इतिहास में केवल छठा संघीय महाभियोग भी था। लेखों का मसौदा तैयार करना महाभियोग प्रस्ताव के पारित होने के बाद, सदन का ध्यान महाभियोग के लेखों को अपनाने की ओर गया, जिस पर सीनेट जॉनसन पर मुकदमा चलाएगी। महाभियोग के अनुच्छेद (ओं) को अपनाने से एक पूरी तरह से अलग वोट होने का दृष्टिकोण उस दृष्टिकोण से अलग है जो हाल ही में संयुक्त राज्य अमेरिका के संघीय महाभियोगों में प्रचलित किया गया है, जिसमें महाभियोग सीधे महाभियोग के अनुच्छेद (ओं) को अपनाने के माध्यम से हुआ है। हालाँकि, जिस तरह से जॉनसन पर महाभियोग चलाया गया था, वह संयुक्त राज्य अमेरिका में उन्नीसवीं शताब्दी के संघीय महाभियोगों के लिए प्रक्रिया का मानक क्रम प्रतीत होता है, क्योंकि संघीय अधिकारियों के पिछले पांच महाभियोगों में से प्रत्येक, जिसके कारण सीनेट परीक्षण हुआ था, उसी तरह आयोजित किया गया था, जिसमें महाभियोग के लेखों पर वोट से पहले महाभियोग के लिए वोट दिए गए थे। जॉनसन पर महाभियोग चलाने के लिए मतदान के बाद, थैडियस स्टीवंस ने प्रस्तावों की एक जोड़ी प्रस्तुत की, जिसमें दोनों ने दो-व्यक्ति समिति बनाई, जिसे सीनेट के समक्ष महाभियोग प्रस्ताव को पेश करने का काम सौंपा गया था, जिसे पारित किया गया था और सीनेट को सूचित किया गया था कि सदन "नियत समय में" महाभियोग के विशिष्ट लेखों को प्रदर्शित करेगा, और जिसने महाभियोग के लेखों को तैयार करने और रिपोर्ट करने के लिए सात-व्यक्ति समिति भी बनाई। प्रस्तावों ने उस सात-व्यक्ति समिति को लोगों, कागजातों और अभिलेखों को सम्मन देने और शपथ की गवाही दर्ज करने की शक्ति दी। प्रक्रियात्मक मतों के बाद, सदन ने एक ही 124-42 मत में स्टीवंस के दोनों प्रस्तावों को मंजूरी दे दी। रिपब्लिकन पार्टी के किसी भी सदस्य ने इसके खिलाफ मतदान नहीं किया, जबकि डेमोक्रेटिक पार्टी के किसी भी सदस्य ने इसके पक्ष में मतदान नहीं किया। इससे पहले कि सदन शाम के लिए स्थगित हो गया, स्पीकर शूयलर कोलफैक्स ने जॉन बिंघम और थैडियस स्टीवंस को दो सदस्यीय समिति में नियुक्त किया, जिसे सीनेट को जॉनसन के महाभियोग की सूचना देने का काम सौंपा गया था, और जॉर्ज वाशिंगटन जूलियन, न्यायपालिका पर सदन समिति के अध्यक्ष जेम्स एफ. विल्सन, जॉन ए. लोगान और हैमिल्टन वार्ड के साथ जॉन बिंघम, जॉर्ज एस. बाउटवेल और थैडियस स्टीवंस (जिनमें से सभी पुनर्निर्माण पर सदन चयन समिति के सदस्य थे) को सात सदस्यीय समिति में नियुक्त किया, जिन्हें महाभियोग के लेख लिखने का काम सौंपा गया था। समिति ने उस दिन बाद में अपनी पहली बैठक की। समिति ने अपनी बैठकें संयुक्त राज्य कैपिटल के कमरे में आयोजित कीं जिसका उपयोग आमतौर पर सदन की न्यायपालिका समिति द्वारा किया जाता था। उन्होंने अपने लिए एक त्वरित समय सारिणी निर्धारित की जिसमें वे दो दिनों के भीतर महाभियोग के लेखों को जारी करने का इरादा रखते हैं और उन्हें सदन द्वारा अनुमोदित किया जाता है और छह दिनों के भीतर सीनेट के समक्ष प्रस्तुत किया जाता है। थैडियस स्टीवंस ने उस समय, एक साक्षात्कार में, उपसमिति के दृष्टिकोण को अपने सदस्यों के अहंकार को दर्शाने वाला बताया था। स्टीवंस ने इस प्रक्रिया की विशेषता यह बताई कि प्रत्येक सदस्य को पहले व्यक्तिगत रूप से महाभियोग के अपने लेख लिखते हुए देखा गया, जिसके बाद समिति परिणामी प्रस्तावित लेखों को छांटती है और उन्हें एक साथ जोड़ती है। स्टीवंस इस बात को लेकर चिंतित थे कि यह प्रक्रिया समिति को इस बात पर असहमत होने के लिए प्रेरित कर सकती है कि किन लेखों को अपनाया जाए, जिसमें सदस्य उन लेखों को पसंद करते हैं जो उन्होंने लिखे थे। समिति द्वारा की गई प्रक्रिया का एक हिस्सा साक्ष्य एकत्र करना और गवाही लेना भी था। 26 फरवरी, 1868 को समिति ने लोरेंजो थॉमस, विलियम एच. एमोरी (वाशिंगटन गैरीसन के प्रमुख) और एमोरी के अपने दूसरे-इन-कमांड से गवाही ली। समिति के सदस्यों द्वारा जॉनसन के खिलाफ पहली महाभियोग जांच के अंत में नवंबर 1867 में सदन की न्यायपालिका समिति की बहुमत रिपोर्ट द्वारा अनुशंसित किसी भी आरोप को शामिल नहीं करने का निर्णय लिया गया था। न्यूयॉर्क टाइम्स ने बताया कि उन दावों को शामिल करने को "अभियोजन के नैतिक और कानूनी प्रभाव" को घातक रूप से नुकसान पहुंचाने के रूप में देखा जाएगा। अंततः समिति द्वारा प्रस्तुत किए गए लेख संकीर्ण थे और कानूनी थे और आपराधिक अभियोग पर आधारित थे। यह संभवतः जॉनसन पर महाभियोग चलाने के 1867 के असफल प्रयास में उद्धृत आरोपों के व्यापक दायरे की विफलता की सीधी प्रतिक्रिया में था। समिति इस बात पर असहमत हो गई कि महाभियोग के कितने अनुच्छेदों को अपनाया जाना है। कुछ लोग कम से कम तीन चाहते थे, जबकि अन्य छह चाहते थे। हालाँकि, अंततः बड़ी संख्या में लेख बनाने के पक्ष में दबाव बना और अंततः आठ लेख बनाए गए। यह एक संभावित गलत कदम था, क्योंकि लेख, जो सभी सचिव स्टैंटन के संबंध में जॉनसन के कार्यों पर केंद्रित थे, एक दूसरे के साथ अनावश्यक जटिलता पैदा कर रहे थे, क्योंकि एक एकल महाभियोग लेख पर्याप्त हो सकता था। आठ पद कार्यकाल अधिनियम के उल्लंघन से संबंधित थे, जबकि नौवें ने उन पर युद्ध अनुदान के कार्यवाहक सचिव की उपेक्षा करने और इसके बजाय सीधे जॉनसन से आदेश लेने के लिए जनरल विलियम एच. एमोरी पर दबाव डालकर सेना अधिनियम के आदेश का उल्लंघन करने का आरोप लगाया। खुद एक कट्टरपंथी रिपब्लिकन, थैडियस स्टीवंस ने महसूस किया कि समिति में कट्टरपंथी रिपब्लिकन कानून के उल्लंघन के दायरे को सीमित करने के लिए रिपब्लिकन को नरम करने के लिए बहुत अधिक झुक रहे थे, जिसके लिए महाभियोग के लेख जॉनसन पर आरोप लगाएंगे। उन्होंने बेंजामिन एफ. बटलर को यह प्रस्ताव देते हुए लिखा कि स्टीवंस ने समिति द्वारा पहले से लिखे गए सात लेखों में दो और अतिरिक्त लेख जोड़ने के लिए काम किया, बटलर समिति के बाहर से महाभियोग का अपना अलग लेख लिखेंगे। बटलर ने इस प्रस्ताव को स्वीकार कर लिया। 2 मार्च, 1868 को अनुच्छेदों को अपनाना सात सदस्यीय समिति की ओर से, बाउटवेल ने 29 फरवरी, 1868 को सदन को महाभियोग के दस प्रस्तावित अनुच्छेदों को सौंपा। कई कट्टरपंथी रिपब्लिकन ने महसूस किया कि लेख, जॉनसन के दो विशिष्ट कार्यों (स्टैंटन को बर्खास्त करने के उनके प्रयास और सेना अधिनियम के आदेश के कथित उल्लंघन के बारे में उनके कार्यों) पर इतने संकीर्ण रूप से ध्यान केंद्रित करते हुए, जॉनसन के कई अन्य कुकर्मों को छोड़कर, जिन पर उन्होंने मुद्दा उठाया। जब लेख प्रस्तुत किए गए थे, तो कई हाउस रिपब्लिकन प्रस्तुत किए गए लेखों से निराश थे, उन्हें खराब कल्पना के रूप में देखा गया था। कुछ सदस्यों ने आग्रह किया कि प्रतिनिधि सभा 1 और 2 मार्च को निर्धारित अनुच्छेदों पर बहस करने के लिए आगे न बढ़े, बल्कि प्रस्तावित अनुच्छेदों की श्रृंखला में मौजूद कमियों को दूर करने के लिए अनुच्छेदों को अपनाने की प्रक्रिया को धीमा कर दे। 2 मार्च को सदन ने सात सदस्यीय समिति द्वारा भेजे गए महाभियोग के नौ अनुच्छेदों की पुष्टि करने के लिए मतदान किया। 2 मार्च की बहस के अंत में, थैडियस स्टीवंस ने जॉनसन के साथ बहुत आसान व्यवहार करने के लिए सात सदस्यों की समिति की आलोचना की, यह घोषणा करते हुए कि स्टीवंस ने आगे आरोप लगाया कि समिति ने "राष्ट्रपति के साथ नरमी से निपटने" का दृढ़ संकल्प किया था और लेखों से कई अपराधों को हटा दिया था, इसके बजाय केवल "सबसे तुच्छ अपराधों और दुराचारों" को शामिल किया गया था। उन्होंने तर्क दिया कि सदन के सामने रखे गए लेख यह बताने में विफल रहे कि जॉनसन ने संयुक्त राज्य अमेरिका के शासी ढांचे को कितना खतरे में डाला था। फिर भी, उन्होंने घोषणा की कि समिति के प्रत्येक लेख अभी भी उचित आरोप थे, और इस बात पर लंबी टिप्पणी की कि राष्ट्र को "दुर्भाग्यपूर्ण व्यक्ति" से मुक्त करने के लिए प्रत्येक को कैसे अनुमोदित किया जाना चाहिए। जब स्टीवंस ने अपनी टिप्पणी समाप्त की, तो बाउटवेल ने महाभियोग लेखों के संशोधित संस्करणों को सामने लाया, जिसमें अब समिति द्वारा प्रस्तावित केवल नौ लेख थे। सदन ने आगे के लेखों को जोड़ने पर विचार करने के लिए कई प्रस्तावों को खारिज कर दिया, इससे पहले कि बेंजामिन बटलर ने स्टीवंस के अनुरोध से प्रेरित होकर अपना लंबा महाभियोग लेख प्रस्तुत किया, जिसमें कानून का कोई स्पष्ट उल्लंघन नहीं बताया गया था, लेकिन इसके बजाय जॉनसन पर "अपमान, उपहास, घृणा, अवमानना और संयुक्त राज्य की कांग्रेस को बदनाम करने" का प्रयास करने का आरोप लगाया। लेख उन भाषणों के जवाब में लिखा गया था जो जॉनसन ने अपने "स्विंग अराउंड द सर्कल" के दौरान दिए थे। अपने महाभियोग प्रस्ताव पर बटलर की टिप्पणी बहुत लंबी थी, और इसने स्टीवंस सहित कई लोगों को निराश किया। सदन ने समिति के सभी नौ अनुच्छेदों को एक-एक करके मंजूरी देने से पहले बटलर के लेख को तुरंत खारिज कर दिया। 3 मार्च, 1868 2 मार्च को महाभियोग के लेखों को अपनाने के बाद, सदन ने महाभियोग प्रबंधकों को नियुक्त किया जो सीनेट के समक्ष महाभियोग परीक्षण में अभियोजकों के रूप में काम करेंगे। अगले दिन, इस मामले को मजबूत करने की उम्मीद में कि वे सीनेट के समक्ष लाएंगे, महाभियोग प्रबंधकों ने अनुरोध किया कि सदन अतिरिक्त आरोपों पर विचार करे। सबसे पहले, प्रबंधकों ने बटलर द्वारा पहले प्रस्तावित लेख की सूचना दी, जिसे उन्होंने दसवें लेख के रूप में फिर से पेश किया। इसे मंजूरी मिल गई। इसके बाद, थैडियस स्टीवंस और जेम्स एफ. विल्सन द्वारा तैयार किए गए ग्यारहवें लेख को बिना किसी बहस के भारी अंतर से मंजूरी दे दी गई। ग्यारहवें अनुच्छेद ने जॉनसन पर यह घोषणा करके "कानूनों को ईमानदारी से निष्पादित करने का ध्यान रखने" के लिए अपने पद की शपथ का उल्लंघन करने का आरोप लगाया कि 39वीं संयुक्त राज्य कांग्रेस असंवैधानिक थी क्योंकि यह केवल संयुक्त राज्य के कुछ हिस्सों का प्रतिनिधित्व करती थी (गैर-निर्मित राज्यों को बाहर रखा गया था) और इसलिए उनके पास विधायी शक्तियों या संयुक्त राज्य के संविधान में संशोधन का प्रस्ताव करने की शक्ति का अभाव था। मतों का विवरण देने वाली तालिका व्यक्तिगत सदन के सदस्यों का लेख अनुच्छेद एक का पाठ अनुच्छेद एक का सारांश पहले लेख में आरोप लगाया गया कि जॉनसन के 21 फरवरी, 1868 के युद्ध सचिव स्टैंटन को बर्खास्त करने के आदेश ने कार्यालय अधिनियम के कार्यकाल का उल्लंघन किया। सदन ने अनुच्छेद एक के लिए मतदान किया महाभियोग परीक्षण में अनुच्छेद एक की भूमिका जब महाभियोग के लेखों पर मतदान करने का समय आया, तो यह निर्णय लिया गया कि अनुच्छेद एक को छोड़ दिया जाएगा। ऐसा इसलिए था क्योंकि रिपब्लिकन सीनेटर जॉन शेरमेन ने घोषणा की थी कि अगर उस आरोप को मतदान के लिए लाया जाता है तो वह उसे बरी करने के लिए मतदान करेंगे। चूंकि शेरमन ने कार्यकाल अधिनियम लिखने वाली सीनेट समिति की अध्यक्षता की थी, इसलिए यह माना जाता था कि अन्य सीनेटर उनके फैसले पर ध्यान देंगे और इस आरोप से बरी होने के लिए मतदान करेंगे। हालांकि, शेरमन ने घोषणा की कि वह अनुच्छेद दो और तीन के लिए मतदान करेंगे, जिसमें आरोप लगाया गया था कि थॉमस की विज्ञापन अंतरिम नियुक्ति कार्यालय अधिनियम के कार्यकाल का उल्लंघन करती है। शेरमन ने अनुच्छेद एक पर दोषसिद्धि के विरोध के स्पष्ट कारण नहीं बताए और न ही अनुच्छेद दो और तीन पर दोषसिद्धि के लिए उनका समर्थन किया। अनुच्छेद दो का पाठ अनुच्छेद दो का सारांश दूसरे लेख में आरोप लगाया गया है कि लोरेंजो थॉमस की नियुक्ति युद्ध सचिव और अंतरिम के रूप में कार्यकाल अधिनियम का उल्लंघन करते हुए की गई थी। लेख में आरोप लगाया गया कि जॉनसन ने लोरेंजो थॉमस को युद्ध सचिव और अंतरिम के रूप में अपनी नियुक्ति के संबंध में "अधिकार पत्र" भेजकर कार्यालय अधिनियम के कार्यकाल का उल्लंघन किया था, जबकि वास्तव में, कोई कानूनी रिक्ति नहीं थी क्योंकि सचिव स्टैंटन को कार्यालय अधिनियम के कार्यकाल के उल्लंघन में हटा दिया गया था। दूसरे लेख का आरोप तीसरे लेख के आरोप से बहुत कम अलग था। सदन ने अनुच्छेद दो के लिए वोट दिया सीनेट ने अनुच्छेद दो के लिए फैसले पर वोट दिया अनुच्छेद तीन अनुच्छेद तीन का पाठ अनुच्छेद तीन का सारांश कई अन्य लेखों की तरह, तीसरा लेख जॉनसन से संबंधित है जो सेक्रेटरी ऑफ वॉर स्टैंटन को बर्खास्त करने का प्रयास करके कार्यकाल अधिनियम का उल्लंघन करता है। दूसरे अनुच्छेद की तरह, तीसरे अनुच्छेद में आरोप लगाया गया कि थॉमस की नियुक्ति युद्ध और अंतरिम सचिव के रूप में कार्यकाल अधिनियम का उल्लंघन करने के इरादे से की गई थी। इसने तर्क दिया कि जॉनसन ने लोरेंजो थॉमस को युद्ध के अंतरिम सचिव के रूप में नियुक्त करने के लिए कदम उठाया था, जब वास्तव में, कोई कानूनी रिक्ति नहीं थी क्योंकि सचिव स्टैंटन को कार्यालय अधिनियम के कार्यकाल के उल्लंघन में हटा दिया गया था। तीसरे लेख का आरोप दूसरे लेख के आरोप से बहुत कम अलग था। सदन ने अनुच्छेद तीन के लिए वोट दिया सीनेट ने अनुच्छेद तीन के लिए फैसले पर वोट दिया अनुच्छेद चार अनुच्छेद चार का पाठ अनुच्छेद चार का सारांश चौथा लेख, कई अन्य लेखों की तरह, जॉनसन से संबंधित है जो युद्ध सचिव स्टैंटन को बर्खास्त करने का प्रयास करके कार्यालय अधिनियम के कार्यकाल का उल्लंघन करता है। अनुच्छेद पाँच, छह, सात और आठ की तरह, इसने भी साजिश का आरोप लगाया। इसने आरोप लगाया कि जॉनसन ने सचिव स्टैंटन को हटाने के लिए लोरेंजो थॉमस और अन्य लोगों के साथ काम करके 1861 के संघीय षड्यंत्र क़ानून का उल्लंघन किया था, जिससे वह युद्ध सचिव के रूप में अपने कार्यालय के कर्तव्यों का पालन करने में सक्षम नहीं थे। सदन ने अनुच्छेद चार के लिए मतदान किया अनुच्छेद पाँच का पाठ अनुच्छेद पाँच का सारांश कई अन्य लेखों की तरह, अनुच्छेद पाँच जॉनसन से संबंधित है जो युद्ध सचिव स्टैंटन को बर्खास्त करने का प्रयास करके कार्यालय अधिनियम के कार्यकाल का उल्लंघन करता है। अनुच्छेद चार के समान, अनुच्छेद पाँच जॉनसन से संबंधित है जो कथित रूप से स्टैंटन को हटाने के लिए थॉमस के साथ साजिश कर रहा था। इसने विशेष रूप से आरोप लगाया कि जॉनसन ने थॉमस के साथ सचिव स्टैंटन को बाहर करके कार्यकाल अधिनियम के "निष्पादन को रोकने और बाधित करने" के लिए बल का इस्तेमाल किया था। सदन ने अनुच्छेद पाँच के लिए मतदान किया अनुच्छेद छह का पाठ अनुच्छेद छह का सारांश कई अन्य लेखों की तरह, अनुच्छेद छह जॉनसन से संबंधित है जो युद्ध सचिव स्टैंटन को बर्खास्त करने का प्रयास करके कार्यालय अधिनियम के कार्यकाल का उल्लंघन करता है। लेख में आरोप लगाया गया कि जॉनसन और लोरेंजो जॉनसन ने स्टैंटन को हटाने और संयुक्त राज्य अमेरिका के युद्ध विभाग की संपत्ति को जबरन जब्त करने की साजिश रची थी। इसने आरोप लगाया कि यह 1861 के संघीय षड्यंत्र क़ानून और कार्यकाल अधिनियम दोनों का उल्लंघन था। अनुच्छेद सात प्रभावी रूप से अनुच्छेद छह के समान साजिश का आरोप लगाता है, लेकिन बल प्रयोग के आरोप के बिना। हाउस अडॉप्शन वोट फॉर आर्टिकल सिक्स सीनेट ने आर्टिकल सिक्स आर्टिकल सात के फैसले पर वोट दिया आर्टिकल सात का पाठ आर्टिकल सात का सारांश आर्टिकल सात, कई अन्य लेखों की तरह, जॉनसन द्वारा सेक्रेटरी ऑफ वॉर स्टैंटन को बर्खास्त करने का प्रयास करके कार्यकाल अधिनियम का उल्लंघन करने से संबंधित है। अनुच्छेद सात में आरोप लगाया गया है कि जॉनसन और लोरेंजो थॉमस ने स्टैंटन के नियंत्रण में "युद्ध विभाग में संयुक्त राज्य अमेरिका की संपत्ति को जब्त करने, लेने और कब्जा करने के लिए बल द्वारा" कार्य के विस्तार के साथ स्टैंटन को हटाने की साजिश रची थी, जिससे दोनों कार्यकाल अधिनियम का उल्लंघन करते हुए कार्यालय में एक उच्च दुराचार किया गया था। अनुच्छेद सात प्रभावी रूप से अनुच्छेद छह के समान साजिश का आरोप लगाता है, लेकिन बल प्रयोग के आरोप के बिना। सदन ने अनुच्छेद सात के लिए मतदान किया अनुच्छेद आठ का पाठ अनुच्छेद आठ का सारांश अनुच्छेद आठ ने आरोप लगाया कि जॉनसन ने सचिव स्टैंटन को हटाने और लोरेंजो थॉमस को नियुक्त करने के लिए आगे बढ़कर युद्ध विभाग की संपत्ति को अवैध रूप से जब्त करने की मांग की थी। लेख कई अन्य लोगों की तरह था जिसमें यह जॉनसन द्वारा सेक्रेटरी ऑफ वॉर स्टैंटन को बर्खास्त करने का प्रयास करके कार्यकाल अधिनियम का उल्लंघन करने से संबंधित था। हालाँकि, यह आरोप कि थॉमस एड अंतरिम की नियुक्ति युद्ध विभाग की संपत्ति को गैरकानूनी रूप से नियंत्रित करने के इरादे से की गई थी, महाभियोग के लेखों में अद्वितीय था। नौवें अनुच्छेद में यह आरोप लगाने पर ध्यान केंद्रित किया गया था कि जॉनसन ने मेजर जनरल विलियम एच. एमोरी को असंवैधानिक अधिनियम के रूप में नजरअंदाज करने के लिए गैरकानूनी रूप से निर्देश देकर सेना अधिनियम के आदेश का उल्लंघन किया था, जिसके लिए आवश्यक था कि राष्ट्रपति और युद्ध सचिव द्वारा जारी किए गए सभी आदेश "सैन्य अभियानों से संबंधित" सेना के जनरल के माध्यम से जारी किए जाएंगे। यह लेख एमोरी की गवाही द्वारा समर्थित नहीं था। महाभियोग के पहले नौ अनुच्छेद के विपरीत, दसवां अनुच्छेद उस चयन समिति द्वारा नहीं लिखा गया था जिसे महाभियोग का लेख लिखने के स्पष्ट उद्देश्य के लिए नियुक्त किया गया था। इसके बजाय, यह व्यक्तिगत रूप से कांग्रेसी बेंजामिन बटलर द्वारा लिखा गया था, जिन्होंने उस चयन समिति में काम नहीं किया था। इसे शुरू में सदन द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था जब बटलर ने इसे 2 मार्च, 1868 को प्रस्तुत किया था, लेकिन अगले दिन महाभियोग प्रबंधकों के अनुरोध पर इसे पारित कर दिया गया था। बटलर ने 2 मार्च, 1868 को पहली बार लेख प्रस्तुत करते समय तर्क दिया था कि यह उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश सैमुअल चेज़ के खिलाफ साठ साल पहले अपनाए गए अनुच्छेद महाभियोग के समान था। अनुच्छेद दस का पाठ अनुच्छेद दस का सारांश अनुच्छेद दस स्विंग अराउंड द सर्कल के दौरान जॉनसन द्वारा की गई टिप्पणियों से संबंधित है। इसने आरोप लगाया कि जॉनसन ने "संयुक्त राज्य अमेरिका की कांग्रेस को अपमान, उपहास, घृणा, अवमानना और निंदा में लाने का प्रयास किया था।" इसने आरोप लगाया कि उन्होंने "एक जोरदार आवाज, कुछ असंयमित, भड़काऊ और निंदनीय हारंग के साथ, और उसमें कांग्रेस के खिलाफ जोरदार धमकियां और कड़वा खतरा पैदा किया [और] संयुक्त राज्य अमेरिका के कानूनों को विधिवत लागू किया, तब इकट्ठा हुए लोगों के चिल्लाने, मजाक और हंसी के बीच और सुनवाई के भीतर।" दसवें अनुच्छेद में कानून के स्पष्ट उल्लंघन का उल्लेख नहीं किया गया है। 2 मार्च, 1868 को सदन की अस्वीकृति ने अनुच्छेद दस के लिए वोट दिया महाभियोग परीक्षण में अनुच्छेद दस की भूमिका महाभियोग के दसवें अनुच्छेद में उद्धृत भाषणों पर गवाही देने के लिए महाभियोग प्रबंधकों की अभियोजन प्रस्तुति के दौरान कई गवाहों को लाया गया था। कई व्यक्तियों, मुख्य रूप से संवाददाताओं ने जॉनसन के उद्धृत भाषणों के बारे में गवाही दी। उदाहरण के लिए, 18 अगस्त, 1866 को वाशिंगटन, डी. सी. में जॉनसन द्वारा दिए गए भाषण पर गवाही देने के लिए अभियोजन पक्ष द्वारा जेम्स ओ. क्लेफेन और अन्य को बुलाया गया था। क्लेफेन, जिन्होंने भाषण के समय एक फोनोग्राफिक रिपोर्टर के रूप में इस पर एक रिपोर्ट दी थी, ने अन्य गवाहों के साथ गवाही दी कि उनकी रिपोर्ट के शब्दों को राष्ट्रपति के निजी सचिव, कर्नल डब्ल्यू. जी. मूर द्वारा सही किया गया था। अपनी गवाही में, मूर ने गवाही दी कि उनके द्वारा किए गए सुधार जॉनसन की मंजूरी के बिना किए गए सुधार थे, और केवल उपयोग की गई भाषा से संबंधित थे, और रिपोर्ट की भावना को नहीं बदला। बचाव पक्ष की प्रस्तुति के दौरान, उद्धृत भाषणों के बारे में गवाही देने के लिए गवाहों को भी बुलाया गया था। उदाहरण के लिए, विलियम डब्ल्यू. आर्मस्ट्रांग, जो उस समय द प्लेन डीलर के एक रिपोर्टर थे, ने क्लीवलैंड में जॉनसन के भाषण के बारे में गवाही दी, जिसमें बचाव पक्ष का उद्देश्य यह साबित करना था कि जॉनसन को उस भाषण के दौरान भीड़ द्वारा लगातार बाधित किया गया था और कई अव्यवस्थित व्यक्ति दर्शकों में थे। अन्य लोगों को बचाव पक्ष द्वारा अनुच्छेद दस में उद्धृत अन्य भाषणों के बारे में गवाही देने के लिए बुलाया गया था। अनुच्छेद ग्यारह का पाठ अनुच्छेद ग्यारह का सारांश ग्यारहवें अनुच्छेद ने प्रभावी रूप से पहले नौ अनुच्छेदों का पुनर्कथन प्रदान किया। पहले आठ लेखों की तरह, ग्यारहवें लेख में जॉनसन ने युद्ध सचिव स्टैंटन को बर्खास्त करने का प्रयास करके कार्यकाल अधिनियम का उल्लंघन किया है। इसने जॉनसन पर गैर-निर्मित दक्षिणी राज्यों को संघ में फिर से शामिल नहीं किए जाने के कारण 39वीं कांग्रेस के कानून बनाने के अधिकार को गैरकानूनी और असंवैधानिक रूप से चुनौती देकर "कानूनों को ईमानदारी से निष्पादित करने का ध्यान रखने" के लिए अपने पद की शपथ का उल्लंघन करने का भी आरोप लगाया। इसने यह भी आरोप लगाया कि जॉनसन ने सेना अधिनियम के आदेश के प्रावधान को निष्पादित करने में विफल रहने का षड्यंत्र किया था, एक प्रावधान 1867 सेना विनियोग अधिनियम जो सेना के जनरल के माध्यम से सेना को कार्यकारी आदेश जारी करने का निर्देश देता था; और "विद्रोही राज्यों की अधिक कुशल सरकार प्रदान करने के लिए एक अधिनियम" नामक एक अधिनियम के निष्पादन को रोकता था। इसका मतलब यह था कि इस लेख में स्टैंटन को बर्खास्त करने के जॉनसन के प्रयास से संबंधित कथित आपराधिक अपराध को एक राजनीतिक अपराध के साथ जोड़ा गया था। लेख में जॉनसन पर "विद्रोही राज्यों की अधिक कुशल सरकार प्रदान करने के लिए एक अधिनियम" के निष्पादन को रोकने के लिए कार्रवाई करने का भी आरोप लगाया गया था, जो कि असंरचित राज्यों से संबंधित कानून का एक टुकड़ा था, और इसमें यह आरोप भी शामिल था कि जॉनसन ने सेना अधिनियम के आदेश का उल्लंघन किया था। महाभियोग प्रबंधकों द्वारा यह उम्मीद की गई थी कि लेख सफल हो सकता है यदि अन्य लेखों में दिखाए गए कई विभिन्न आरोपों को मिलाकर अन्य विफल हो जाते हैं, इस सिद्धांत के साथ कि जो सीनेटर एक आरोप को स्वीकार करते हैं लेकिन अन्य नहीं करते हैं, वे सभी उन आरोपों को मिलाकर एक प्रस्ताव के लिए मतदान करेंगे। संयुक्त राज्य अमेरिका के किसी भी पूर्ववर्ती संघीय महाभियोग में महाभियोग का एक समान "कैच-ऑल" लेख था जिसमें कई आरोपों को एक लेख में जोड़ा गया था। हालाँकि, बाद के कुछ संघीय महाभियोगों में एक ही लेख में कई आरोपों को मिलाकर समान लेख शामिल किए गए हैं। अनुच्छेद ग्यारह नोट्स के लिए सदन द्वारा अपनाए गए वोट शूयलर कोलफैक्स सदन के अध्यक्ष के रूप में कार्य कर रहे थे। सदन के नियमों के अनुसार, "अध्यक्ष को सामान्य विधायी कार्यवाही में मतदान करने की आवश्यकता नहीं है, सिवाय इसके कि जब ऐसा मतदान निर्णायक होगा या जब सदन मतपत्र द्वारा मतदान करने में लगा हो।" एंड्रयू जॉनसन का महाभियोग