2020 Danish mink cull
2020 का डेनिश मिंक कल, जिसे आमतौर पर मिंक केस या मिंक स्कैंडल के रूप में जाना जाता है, डेनमार्क में अपने फर के लिए खेतों में उगाए जा रहे लगभग 1 करोड़ 70 लाख मिंक का सरकार द्वारा अनिवार्य वध था। कुल डेनमार्क में कोविड-19 महामारी के दौरान मिंक में सार्स-कोव-2 के एक नए प्रकार के प्रकोप क्लस्टर 5 का पता लगाने के जवाब में था। इस समूह ने इस चिंता को जन्म दिया कि मनुष्यों में फैलने की संभावना कोविड-19 टीकों की प्रभावशीलता को कम कर सकती है। हत्या 4 नवंबर 2020 को शुरू हुई; हालाँकि, बाद में यह पता चला कि हत्या के आदेश कानूनी अधिकार के बिना दिए गए थे, जिससे एक राजनीतिक घोटाला हुआ। कानूनी मुद्दों का पता चलने के बाद, सरकार ने एक विधेयक पेश किया, जिसे 21 दिसंबर 2020 को अपनाने के साथ, हत्या के आदेश के पीछे कानूनी अधिकार स्थापित हो गया। इस बीच, पुलिस और अन्य अधिकारियों की मदद से अवैध रूप से हत्या जारी रही। बड़ी संख्या में मिंक शवों को सामूहिक कब्रों में दफनाया गया था, लेकिन बाद में उन्हें बाहर निकाला गया और जला कर निपटाया गया, क्योंकि दबे हुए शवों से स्थानीय भूजल प्रदूषित होने का खतरा था। मिंक प्रजनन पर प्रतिबंध 2021 में स्थापित किया गया था और बाद में 31 दिसंबर 2022 तक बढ़ा दिया गया था। मिंक आयोग के रूप में जानी जाने वाली आगामी जांच में कई हाई-प्रोफाइल अधिकारियों के कार्यों की आलोचना की गई। प्रधानमंत्री मेट्टे फ्रेडरिक्सन के खिलाफ सोशल लिबरल पार्टी की ओर से अविश्वास मत की धमकी के बाद 2022 में आम चुनाव हुए। 2022 तक, इस घोटाले से अरबों (अरबों) का वित्तीय नुकसान होने का अनुमान है। मिंक प्रजनकों को वित्तीय मुआवजे के सभी भुगतान का भुगतान 2024 के बाद करने की योजना बनाई गई थी, लेकिन अधिकारियों के अनुसार, कुछ भुगतानों में 2027 तक की देरी हो सकती है। पृष्ठभूमि कल से पहले मिंक उद्योग 2019 में, लगभग 800 डेनिश मिंक फार्म थे जिनमें कुल लगभग 3,000 लोग कार्यरत थे। उस समय, गिरते कारोबार और पांच साल पहले की तुलना में कम नियोजित और खेतों के साथ उद्योग में गिरावट आ रही थी, और प्रत्येक व्यक्तिगत झुंड में औसतन डीकेके 700,000 की कमी थी। डेनिश मिंक उद्योग दुनिया के 40 प्रतिशत पेल्ट का उत्पादन करता था और दुनिया में मिंक खाल का सबसे बड़ा उत्पादक था। डेनिश मिंक उद्योग का वास्तविक उत्पादन मूल्य 2019 में सांख्यिकी डेनमार्क के अनुसार डीकेके 2.50 करोड़ था। डेनिश एग्रीकल्चर एंड फूड काउंसिल (लैंडब्रग एंड फोडेवेरर) के अनुसार, मिंक फर और खाल पशु मूल के तीसरे सबसे बड़े कृषि निर्यात उत्पाद हैं, जिनका वार्षिक निर्यात मूल्य €1.1 बिलियन है। मिंक मिंक में पहला सार्स-कोव-2 संक्रमण उन जानवरों में से हैं जो कोरोनावायरस से संक्रमित हो सकते हैं। यह कोविड-19 महामारी के दौरान चिंता का विषय बन गया, क्योंकि मिंक में वायरल के विकास और मनुष्यों में वापस फैलने की आशंका थी, जो विकसित किए जा रहे टीकों की प्रभावकारिता को प्रभावित कर सकती थी। सार्स-कोव-2 वायरस का मिंक से मनुष्यों में संचरण पहली बार नीदरलैंड में आनुवंशिक अनुरेखण के माध्यम से प्रलेखित किया गया था, जिसने डच सरकार को 2024 से मार्च 2021 तक मिंक खेती पर एक निर्धारित प्रतिबंध लाने के लिए प्रेरित किया। संयुक्त राज्य अमेरिका के कृषि विभाग ने पुष्टि की कि अगस्त 2020 में यूटा में कोविड-19 से संक्रमित मिंक के मामले दर्ज किए गए थे। 15 जून 2020 को पशु चिकित्सा और खाद्य एजेंसी (फोडेवरेस्टीरेलसेन) ने उत्तरी जटलैंड के सबसे उत्तरी हिस्से में वेंड्सिसेल नामक एक मिंक झुंड में कोविड-19 का दस्तावेजीकरण किया। इस बिंदु पर यह निर्धारित करना संभव नहीं था कि मिंक ने मनुष्यों को संक्रमित किया था या इसके विपरीत। यह बीमारी सिंडल के नर्सिंग होम वेंडेलबोसेंटेरेट के कई निवासियों तक भी पहुंच गई थी। एस. एस. आई. के अनुसार, संक्रमण के इस स्रोत से अस्पताल में भर्ती होने की कमी एक अपेक्षाकृत हल्के प्रकार का संकेत दे सकती है। अधिकारियों ने निर्णय लिया कि संक्रमण के आगे प्रसार को रोकने के लिए इन खेतों पर टकसाल को मार दिया जाना चाहिए। सितंबर के जोखिम मूल्यांकन में, एसएसआई ने उत्तरी जटलैंड में "एक विशेष मिंक संस्करण" के प्रसार का वर्णन किया। इस सार्स-कोव-2 वैरिएंट को बाद में एसएसआई द्वारा क्लस्टर 5 नाम दिया गया। सितंबर में, प्रसार बढ़ गया, और स्वास्थ्य और पशु चिकित्सा अधिकारियों ने चिंता व्यक्त की। 1 अक्टूबर को, उत्तरी जटलैंड में 41 झुंडों में कोविड-19 का पता चला था, और अन्य 20 में संक्रमण का संदेह था। इसलिए सरकार ने घोषणा की कि एक संक्रमित खेत से 7.8 किलोमीटर के दायरे में सभी मिंक को मार दिया जाना चाहिए और मालिकों को मुआवजा दिया जाना चाहिए। इस तरह के स्थानीय रूप से सीमित उपायों के लिए पहले से ही एक कानूनी आधार था। इस निर्णय के परिणामस्वरूप लगभग 100 उत्तरी जटलैंड के खेतों को अपने झुंडों को मारना पड़ा। जोखिम मूल्यांकन 13 अक्टूबर को, एसएसआई के मुख्य चिकित्सक एंडर्स फॉम्सगार्ड ने बताया कि उत्परिवर्तित कोरोनावायरस क्लस्टर 5, जो डेनिश मिंक में पाया गया था, संभावित रूप से कोविड-19 टीकों की प्रभावकारिता को कम कर सकता है। 2 नवंबर को, एसएसआई के कार्यकारी अध्यक्ष कारे मोलबक ने कहा कि सबसे खराब स्थिति में डेनमार्क के संभावित रूप से "एक नया वूहान" बनने का जोखिम है। यह मूल्यांकन स्वास्थ्य मंत्रालय और पर्यावरण और खाद्य मंत्रालय के लिए नया था। इसलिए उन्होंने एसएसआई से एक नए जोखिम मूल्यांकन का अनुरोध किया और सरकार की समन्वय समिति को 3 नवंबर को एक बैठक के लिए बुलाया। 3 नवंबर 2020 से एसएसआई के नए जोखिम मूल्यांकन में, यह निष्कर्ष निकाला गया था कि निरंतर मिंक प्रजनन से कोविड-19 के आगे फैलने की महत्वपूर्ण संभावना होगी। यह सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए खतरा हो सकता है क्योंकि कई संक्रमित मिंक फार्म मनुष्यों के बीच अधिक बीमारी का बोझ पैदा कर सकते हैं, और क्योंकि मिंक में एक बड़ा वायरस भंडार फिर से उत्पन्न होने वाले नए वायरस उत्परिवर्तन के जोखिम को बढ़ा सकता है, संभावित रूप से इष्टतम वैक्सीन सुरक्षा को कम कर सकता है। संस्थान ने निष्कर्ष निकाला, "कोविड-19 महामारी के दौरान निरंतर मिंक प्रजनन सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए एक महत्वपूर्ण जोखिम पैदा करता है, जिसमें टीकों के साथ कोविड-19 को रोकने की संभावनाएं भी शामिल हैं।" सभी मिंक निर्णय लेने को रद्द करने का निर्णय 3 नवंबर की शाम को कैबिनेट की समन्वय समिति (कूर्डिनेशनसूडवालगेट) में एक बैठक हुई। प्रधानमंत्री के अलावा, कई अन्य केंद्रीय मंत्रियों और अधिकारियों ने भी बैठक में भाग लिया, जो महामारी के दौरान वर्तमान सभा प्रतिबंधों के कारण वस्तुतः आयोजित की गई थी। बैठक बिना सारांश के आयोजित की गई थी, लेकिन बाद में मिंक आयोग की सुनवाई के दौरान इस प्रक्रिया का खुलासा किया गया था। न्याय मंत्रालय ने बैठक में प्रस्तुति के लिए एक मामला तैयार किया था, जिसमें विभिन्न मंत्रालयों के योगदान शामिल थे और अंत में कार्रवाई के दो पाठ्यक्रमों की सिफारिश की गईः या तो मिंक प्रजनन के लिए एक शीतनिद्रा योजना या डेनमार्क में मिंक प्रजनन पर स्थायी प्रतिबंध। मामले के कवर (मामले का सारांश, जो आमतौर पर मंत्रियों के लिए निर्णय लेने का आधार होता है) में दो विकल्पों और गति बोनस के प्रस्ताव का उल्लेख किया गया है। हालांकि, कवर में कुल के लिए कानूनी अधिकार के संबंध में संभावित मुद्दों के बारे में कोई जानकारी नहीं थी और न ही गति बोनस के लिए कानूनी आधार (बेविलिंग्समेसिग हेमेल) प्रदान किया गया था, और इस संबंध में मुद्दों का बैठक में उल्लेख नहीं किया गया था। हालांकि, कवर के साथ आने वाले दो परिशिष्टों में कानूनी चुनौतियों को दिखाया गया था। फिर भी, सभी अनुलग्नकों के साथ पूरा मामला बैठक से छह मिनट पहले तक मंत्रियों और अन्य अधिकारियों तक नहीं पहुंचा। इसलिए बैठक के प्रतिभागियों में से किसी को भी परिशिष्ट पढ़ने का अवसर नहीं मिला था, जैसे कि वर्तमान अधिकारियों में से किसी ने भी कानूनी मुद्दों पर ध्यान नहीं दिया था। मिंक आयोग को अपनी गवाही में, मेट्टे फ्रेडरिक्सन ने समझाया कि उन्होंने बैठक के नेता के रूप में बैठक को पढ़ने के लिए स्थगित या बाधित नहीं करने का फैसला किया था क्योंकि उन्हें स्पष्ट विश्वास था कि तत्काल कार्रवाई की आवश्यकता है, और उन्हें विश्वास था कि मंत्री उन विषयों को इंगित करेंगे जिनके बारे में समिति को पता होना चाहिए। 44 मिनट की लंबी बैठक में, प्रजनन करने वाले जानवरों सहित डेनमार्क में सभी मिंक को हटाने का निर्णय लिया गया। समिति के अध्यक्ष के रूप में, मेट्टे फ्रेडरिक्सन के पास इस निर्णय की अंतिम जिम्मेदारी थी। घोषणा और आदेशों का निष्पादन अगले दिन, राज्य मंत्रालय ने उस दिन बाद में एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के लिए बुलाया। वहाँ, मेट्टे फ्रेडरिक्सन ने कैबिनेट के निर्णय को बतायाः "सबसे पहले, डेनमार्क में सभी मिंक को हटाना आवश्यक है। दुर्भाग्य से, यह प्रजनन करने वाले जानवरों पर भी लागू होता है "और आगे कहा कि," कोरोना उत्परिवर्तन के साथ, जो हम अब उत्तरी जटलैंड में देख रहे हैं, हम जोखिम उठा सकते हैं कि भविष्य के टीके की प्रभावशीलता कमजोर हो जाएगी या, सबसे खराब स्थिति में, अनुपस्थित होगी। " कारे मोलबक ने उसी कार्यक्रम में कहा कि यह समझना महत्वपूर्ण था कि "सबसे खराब स्थिति यह है कि हमारे पास एक महामारी है जो डेनमार्क में शुरुआती बिंदु के साथ फिर से शुरू होती है।" अगले समय में, मिंक को मारने की प्रक्रिया को दृढ़ता से तेज किया गया था। डेनमार्क को तीन क्षेत्रों में विभाजित किया गया था, जहां क्षेत्र 1 में संक्रमित झुंड थे, क्षेत्र 2 में संक्रमित झुंड से 7.8 किलोमीटर के दायरे में झुंड थे और इस दायरे के बाहर क्षेत्र 3 में खेत थे। अधिकारियों (पुलिस, डेनिश पशु चिकित्सा और खाद्य प्रशासन, सशस्त्र बलों और गृह रक्षक) ने क्षेत्र 1 और 2 में मिंक को मारने में सहायता की, जहां मारने का आदेश देने का कानूनी आधार था। किसानों को "स्पीड बोनस" की पेशकश की गई थी यदि वे अपने मिंक को जल्दी से मार देते हैं। झुंड प्रक्रिया परिवर्तन क्षेत्रों को मारने के दौरान कर सकते हैं, जैसे। किसी दिए गए खेत या पास के खेत में प्रकोप की स्थिति में। 6 नवंबर को जोन 3 में भी हत्याएं शुरू हुईं, जिसके लिए कोई कानूनी अधिकार नहीं था। यह क्षेत्र 3 में कानूनी अधिकार की कमी थी जो कानूनी मामले के लिए प्रारंभिक बिंदु थी। 10 अक्टूबर से 30 नवंबर की अवधि में, लगभग। पूरे डेनमार्क में 1,182 झुंडों पर 15.5 लाख मिंक वितरित किए गए। इनमें से 351 मिंक झुंड जोन 1 में और 512 जोन 2 में थे, जो क्रमशः 4.9 और 6.5 लाख मारे गए मिंक के अनुरूप थे। जोन 3 में, 6 नवंबर से 30 नवंबर तक, चालीस लाख जानवरों के 319 झुंडों को मार दिया गया। इनमें से 6 से 10 नवंबर के दिनों में लगभग 150,000 जानवरों को मार दिया गया था, जिस तारीख को जोन 3 में मिंक प्रजनकों को सूचित किया गया था कि यह केवल एक सिफारिश थी और जानवरों को मारने के लिए अधिकारियों का आदेश नहीं था। 5 नवंबर की शाम को, कोपनहेगन फर ने पशु चिकित्सा और खाद्य प्रशासन से संपर्क किया और मिंक प्रजनकों से स्पष्ट संचार का अनुरोध किया, जो निराश और भ्रमित महसूस कर रहे थे। कोपनहेगन फर और पर्यावरण और खाद्य मंत्रालय के अनुरोध पर, एजेंसी ने सभी मिंक प्रजनकों को मंत्रालय के विभाग प्रमुख को एक पत्र का प्रस्ताव भेजा। पत्र संक्रमण क्षेत्रों के अंदर और बाहर दोनों के बारे में था। मंत्रालय ने सुधार के लिए कुछ प्रस्ताव एजेंसी को वापस भेजे, और एजेंसी ने पत्र में उन्हें सही किया। उसी दोपहर, मंत्रालय ने एजेंसी को एक ईमेल भेजा जिसमें कहा गया था कि एजेंसी को "संख्या बढ़ने से पहले कॉल शुरू करना होगा। दोनों संक्रमित और गैर-संक्रमित झुंडों पर, और यह कि "मिंक प्रजनकों को पत्र से स्पष्ट होना चाहिए कि उन्हें बस शुरू करना है"। पशु चिकित्सा और खाद्य एजेंसी ने कोपनहेगन फर के माध्यम से मिंक प्रजनकों को पत्र भेजा। पत्र में कहा गया है, "सरकार ने घोषणा की है कि सार्वजनिक स्वास्थ्य के कारणों से देश में सभी मिंक को हटा दिया जाना चाहिए। यह महत्वपूर्ण है कि कॉल जल्द से जल्द हो जाएं। " संक्रमण क्षेत्रों के बाहर मिंक प्रजनकों के लिए, "सभी मिंक (प्रजनन जानवरों सहित) को मारना 16 नवंबर 2020 तक समाप्त हो जाना चाहिए। इसलिए आपको जल्द से जल्द झुंड को मारना और चराना शुरू कर देना चाहिए। स्वास्थ्य संबंधी आकलन डेनिश विशेषज्ञ 4 नवंबर को प्रेस कॉन्फ्रेंस के बाद, निर्णय के लिए स्वास्थ्य संबंधी आधार के बारे में पेशेवरों के बीच चर्चा हुई। क्लस्टर 5 संस्करण से कथित जोखिम के बारे में विशेष आलोचना की गई थी, जिस पर प्रेस कॉन्फ्रेंस में केंद्रीय रूप से जोर दिया गया था। कई विशेषज्ञों को संदेह था कि समूह 5 अपने आप में एक महत्वपूर्ण खतरा पैदा कर रहा है। एक साल बाद मिंक आयोग की सुनवाई के दौरान, यह ज्ञात हो गया कि डेनिश स्वास्थ्य प्राधिकरण के महानिदेशक, सोरेन ब्रोस्ट्रोम ने पहले ही 3 नवंबर 2020 को एस. एस. आई. और स्वास्थ्य मंत्रालय के प्रति ओकेल्स विभाग के प्रमुख को क्लस्टर 5 के लिए चिंताओं को एक नए जोखिम मूल्यांकन की जड़ में होने देने के खिलाफ चेतावनी दी थी। 6 नवंबर, 2020 को, कोपनहेगन विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने एसएसआई को एक ज्ञापन जारी किया जिसमें एसएसआई के डेटा पर संदेह किया गया कि यह अपने आप में एक गंभीर टीके के खतरे का संकेत है। 9 नवंबर को, डेनिश मेडिसिन एजेंसी ने इसी तरह एक ज्ञापन में कहा कि क्लस्टर 5 उत्परिवर्तन ने पहली पीढ़ी के टीकों की प्रभावकारिता के लिए कोई महत्वपूर्ण खतरा पैदा नहीं किया। एस. एस. आई. ने भी बाद में समूह 5 के महत्व को कम कर दिया। इस प्रकार 9 नवंबर को कारे मोलबक ने कहा कि जून के बाद से एसएसआई की सबसे बड़ी चिंता मिंक द्वारा गठित वायरस का बड़ा भंडार था, और यह कि क्लस्टर 5 संस्करण अपने आप में चिंताजनक नहीं था। उन्होंने इस बात पर सहमति व्यक्त की कि समूह 5 के आसपास के मुद्दों को ही बहुत अधिक महत्व दिया गया था, और यह उन्हें आश्चर्यचकित नहीं करेगा अगर समूह 5 संस्करण पहले ही विलुप्त हो चुका था, लेकिन यह भी कहा कि एक बड़ी मिंक आबादी भविष्य के रूपों के लिए जोखिम पैदा करेगी जो संभावित रूप से कम वैक्सीन प्रभावकारिता का कारण बन सकते हैं। उनके सहयोगी, एसएसआई में विभाग के तत्कालीन प्रमुख, टायरा ग्रोव क्रूस ने कुछ दिनों बाद उल्लेख किया कि क्लस्टर 5 के साथ एक अध्ययन, जिसे स्वास्थ्य मंत्री मैग्नस ह्यूनिक ने 4 नवंबर को प्रेस कॉन्फ्रेंस में उजागर किया था, ने भविष्य के टीके के खिलाफ खतरा पैदा करने के लिए क्लस्टर 5 का दस्तावेजीकरण नहीं किया। साथ ही, उन्होंने स्पष्ट किया कि एसएसआई का जोखिम मूल्यांकन विशिष्ट समूह 5 अध्ययन पर आधारित नहीं था, बल्कि अध्ययन का विवरण केवल मूल्यांकन में जोखिम मूल्यांकन को बनाने वाली हर चीज के शीर्ष पर एक डेटा बिंदु के रूप में शामिल किया गया था। इम्यूनोलॉजी के प्रोफेसर जेन्स क्रिश्चियन जेनसेनियस ने अक्टूबर 2021 में लिखा कि "इसमें कोई संदेह नहीं है. कि स्टेटन्स सीरम इंस्टीट्यूट के कार्यकारी अध्यक्ष प्रोफेसर केरे मोलबक ने 4 नवंबर 2020 को प्रेस कॉन्फ्रेंस तक सरकार को गुमराह किया", और यह कि एंडर्स फॉम्सगार्ड के प्रारंभिक अध्ययनों के परिणामों का दुरुपयोग 4 नवंबर को नाटकीय निर्णय को बढ़ावा देने के लिए किया गया था, जो इस प्रकार सबूत के आधार पर नहीं किया गया था। जेनसेनियस ने कहा कि पेशेवरों के बीच व्यापक सहमति थी कि डेनमार्क में बड़े पैमाने पर प्रचलित मिंक खेती नई महामारियों का केंद्र हो सकती है, लेकिन क्लस्टर 5 से जुड़े कथित तत्काल खतरे के आधार पर घबराए हुए लोगों को मारना अच्छी तरह से स्थापित नहीं था। अक्टूबर 2022 से वाइल्ड वायरस (वाइल्ड वायरस) नामक अपनी पुस्तक में, संक्रामक रोगों के प्रोफेसर जेन्स लुंडग्रेन ने समूह 5 के उत्परिवर्तन की भूमिका का उल्लेख करते हुए, केरे मोलबक के जोखिम मूल्यांकन को "अधिक", "एक तस्वीर के बहुत गहरे रंग" के रूप में वर्णित किया, और एक पतली वैज्ञानिक नींव पर भरोसा किया। लुंडग्रेन ने पुस्तक के प्रकाशन के संबंध में आगे बताया कि उन्होंने एसएसआई जोखिम मूल्यांकन के आधार पर कार्य करने के लिए सरकार को दोषी ठहराया, जिसे उनकी राय में जब इसे तैयार किया गया था तो इसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता था। एस. एस. आई. ने लुंडग्रेन की आलोचना के जवाब में दोहराया कि यह न केवल समूह 5 के उत्परिवर्तन के संबंध में चिंता पर निर्भर था, बल्कि मिंक में संक्रमण में तेजी से वृद्धि, मिंक टी. आई. मनुष्यों से वायरस का प्रचलित संचरण, जहां उस समय जटलैंड में 4,000 लोग इस प्रकार से संक्रमित होने का अनुमान था, और कुछ वायरसों के बीच टीकों में प्रतिरोध के विकास के बारे में चिंता पर भी निर्भर था। विदेशी विशेषज्ञ 10 नवंबर, 2020 को विश्व स्वास्थ्य संगठन की महामारी विज्ञानी मार्गरेट हैरिस ने कहा कि "हम नए मिंक-संबंधित संस्करण से जुड़े वैश्विक जोखिम को बहुत कम मानते हैं। निश्चित रूप से "। अगले दिन, एंथनी फौसी, जो उस समय संयुक्त राज्य अमेरिका में व्हाइट हाउस कोरोनावायरस टास्क फोर्स के प्रमुख सदस्य थे, ने समझाया कि उन्हें भी भविष्य के टीके के लिए खतरे के रूप में मिंक संक्रमण पर विश्वास करने का कोई कारण नहीं मिला। कानूनी आधार की कमी कानूनी आधार की कमी का खुलासा जैसा कि उल्लेख किया गया है, 3 नवंबर को सरकार की समन्वय समिति की बैठक में कवर के दो परिशिष्टों में पहले ही कहा जा चुका था कि दो प्रस्तावित कुल मॉडल के संबंध में एक कानूनी समस्या थी, लेकिन प्रतिभागियों को परिशिष्ट पढ़ने का अवसर नहीं मिला था, और उन अधिकारियों की बैठक में समस्या का समाधान नहीं किया गया था जिन्होंने मामले की फाइलों को तैयार करने में भाग लिया था। हालाँकि, सिविल सेवा में, संभावित कानूनी समस्याओं के बारे में चर्चा अगले दिनों में जारी रही। 4 नवंबर को सरकार की प्रेस कॉन्फ्रेंस से कुछ समय पहले, जहां हत्या करने का निर्णय घोषित किया गया था, पशु चिकित्सा और खाद्य एजेंसी ने कानूनी बाधाओं के खिलाफ चेतावनी दी। एजेंसी ने खाद्य मंत्रालय से संपर्क किया और न्याय मंत्रालय से संपर्क करने के लिए कहा क्योंकि एजेंसी ने देश के सभी मिंक को हटाना न्यायिक रूप से उचित नहीं पाया, जिसका "पर्यावरण और खाद्य मंत्रालय समर्थन कर सकता है"। अगले दिन न्याय मंत्रालय ने सूचित किया कि उनके पास मूल्यांकन को "ओवरराइड करने का कोई कारण नहीं है"। क्षेत्रों के बाहर मिंक को हटाने के लिए नए कानून की आवश्यकता के बारे में सहमति थी। मिंक आयोग के बाद के निष्कर्षों के अनुसार खाद्य मंत्री को 5 नवंबर को कानूनी आधार के साथ मुद्दों के बारे में नोटिस दिया गया था, जबकि प्रधानमंत्री को 8 नवंबर को नोटिस दिया गया था। पूर्व खाद्य मंत्री मोगेंस जेनसन ने संसद और प्रेस को इस बारे में सूचित किया कि सरकार के पास सभी मिंक को हटाने के लिए न तो कानूनी आधार है और न ही गति बोनस। पशु चिकित्सा और खाद्य एजेंसी 10 नवंबर को मिंक प्रजनकों को एक पत्र भेजती है जिसमें स्पष्ट रूप से कहा गया है कि यह केवल क्षेत्रों के बाहर सभी मिंक को हटाने के लिए एक "उकसाने" के साथ-साथ सभी मिंक को हटाने की मांग के लिए आवश्यक कानूनी औचित्य को सुरक्षित करने की प्रतिज्ञा थी। 8 नवंबर को एकस्ट्रा ब्लेडेट को खाद्य मंत्री ने एक बयान दिया कि स्थिति की तात्कालिकता के कारण उन्होंने आकलन किया था कि कोई "घोषणा करने से पहले नए कानून का इंतजार नहीं कर सकता था।" एक दिन बाद उन्होंने "अस्पष्ट संचार" के लिए माफी मांगी कि क्या सुरक्षा क्षेत्रों के बाहर मिंक के आदेश को सही ठहराने के लिए उचित कानून बनाया गया था। 10 नवंबर को जेनसन ने समझाया कि उन्हें आदेश देने के लिए कानूनी आधार की कमी के बारे में पता नहीं था जब सरकार ने प्रेस कॉन्फ्रेंस में इसकी घोषणा की और इसे "एक गलती" कहा। 8 नवंबर के बाद न्यायिक विद्वानों के बीच इस बात पर असहमति सामने आई कि क्या आदेशों में वास्तव में कानूनी आधार की कमी थी। हालाँकि, अपनी रिपोर्ट में मिंक आयोग ने निष्कर्ष निकाला कि आदेश "पूरी तरह से भ्रामक और स्पष्ट रूप से अवैध" थे। कानूनी अधिकार की कमी के बारे में जानकारी प्रकाशित होने के बाद, मोगेंस जेनसन की सरकार के बाहरी समर्थन दलों रेडिकेल वेनस्ट्रे और एनहेडस्लिस्टन द्वारा तीखी आलोचना की गई थी। आलोचना सुरक्षित कानूनी अधिकार के बिना हत्या के निर्णय के लिए उनकी जिम्मेदारी और इस तथ्य पर केंद्रित थी कि उन्होंने मिंक के बीच कोरोनावायरस उत्परिवर्तन के जोखिम को कम करने के लिए बहुत कम और बहुत देर से प्रतिक्रिया दी थी। 17 नवंबर 2022 को मोगेंस जेन्सेन के परामर्श के बाद, और अगले दिन खाद्य मंत्रालय ने प्रक्रिया पर एक रिपोर्ट जारी की, दोनों दलों और सरकार की तीसरी बाहरी समर्थन पार्टी, सोशलिस्टिस्क फोकपार्टी ने 18 नवंबर को व्यक्त किया कि उन्हें अब खाद्य मंत्री के रूप में जेन्सेन पर विश्वास नहीं है, उन्होंने उसी दिन अपने इस्तीफे की घोषणा क्यों की। मंत्री परिवर्तन के संबंध में, अगले दिन यह घोषणा की गई कि पर्यावरण और खाद्य मंत्रालय को एक बार फिर पर्यावरण मंत्रालय और खाद्य, कृषि और मत्स्य पालन मंत्रालय में विभाजित किया जाएगा। ली वर्मेलिन को पहले मंत्रालय में और रासमस प्रेहन को बाद में नया मंत्री नियुक्त किया गया था। मोगेंस जेनसन सोशलडेमोक्रेट के उपाध्यक्ष के रूप में बने रहे। उनके बाहर निकलने से पहले कानूनी आधार की स्थापना, जेन्सेन ने कानूनी आधार की कमी के बाद, 10 नवंबर को सभी मिंक को हटाने और मिंक प्रजनन को प्रतिबंधित करने के लिए कानूनी औचित्य स्थापित करने के लिए एक विधेयक (लवफोर्सलैग) पेश किया था। एल 77 नामक बिल में मिंक प्रजनकों को गति बोनस के भुगतान का अधिकार भी था, जिन्होंने अपने जानवरों को मारने में योगदान दिया था। 16 नवंबर को सरकार और उसके तीन बाहरी समर्थक दलों के साथ-साथ अल्टरनेट के बीच एक समझौते के बाद, निर्णयों के पीछे कानून के आधार को सुनिश्चित करते हुए 21 दिसंबर को विधेयक पारित/अपनाया गया था। कानून केवल डेनमार्क के लिए लागू होता है न कि ग्रीनलैंड और फरो आइलैंड्स के लिए। सरकार की ओर से विधेयक के एक मसौदे में, यह प्रतीत हुआ कि एसएसआई की सिफारिश डेनमार्क में सभी मिंक को हटाने की थी। एसएसआई ने इसे अस्वीकार कर दिया और इस बात पर जोर दिया कि यह एक राजनीतिक निर्णय है। एल 77 के पारित होने के अलावा मामले के परिणामस्वरूप मिंक आयोग का भी गठन किया गया था। सरकार ने शुरू में विधेयक की प्रक्रिया में तेजी लाने की कोशिश की (जल्दबाजी में), जिसके लिए फोल्केटिंग में तीन-चौथाई बहुमत की आवश्यकता थी। सरकार ने विधेयक को संसद के समक्ष रखे जाने से पहले इसे छोड़ दिया। पुलिस की भागीदारी पुलिस की भूमिका 4 नवंबर 2020 को संवाददाता सम्मेलन में, फ्रेडरिक्सन ने कहा कि खाद्य अधिकारियों के चल रहे निष्कासन प्रयासों का समर्थन करने के लिए, इच्छामृत्यु के लिए एक आपातकालीन योजना अब लागू की जा रही है, जिसे पुलिस की कमान के तहत राष्ट्रीय परिचालन कर्मचारी (डेन नेशनल ऑपरेटिव स्टैब) के तत्वावधान में संभाला जाता है। ऑपरेशन स्टाफ मिंक (ऑपरेशन स्टैब मिंक) नामक एक उप-कर्मचारी की स्थापना की गई थी। प्रेस कॉन्फ्रेंस के बाद, संक्रमण क्षेत्रों के बाहर मिंक प्रजनकों को डेनमार्क की राष्ट्रीय पुलिस (रिगस्पोलिटियट) से फोन आए। प्रजननकर्ताओं के साथ बातचीत का समर्थन करने के लिए, कैडेटों को एक तथाकथित एक्शन कार्ड दिया गया, जो एक स्क्रिप्ट के रूप में काम करता था। पाठ ने प्रजनकों को अपने झुंडों को मारने में भाग लेने की सिफारिश की, और प्रश्नों में से एक यह था कि क्या वे ऐसा करने के लिए तैयार थे। अगर वे सहमत होते तो बातचीत खत्म हो जाती। क्या उन्होंने मना कर दिया, पुलिस अधिकारियों को यह कहने के लिए प्रशिक्षित किया गयाः 18 नवंबर 2020 से पर्यावरण और खाद्य मंत्रालय की समीक्षा के प्रकाशन के बाद कॉल को निष्पादित करने के लिए रिगस्पोलिटी की आलोचना और पुलिस आयुक्त थोरकिल्ड फोगडे की आलोचना की गई थी, जिसमें निष्कर्ष निकाला गया था कि एक्शन कार्ड बनाने के समय रिगस्पोलिटी को इसकी अवैधता का पता था। रिगस्पोलिटी ने स्वयं बाद में इसे स्वीकार किया। रिगस्पोलिटी के एक्शन कार्ड द फोकेटिंग की वकील जांच 2021 के वसंत में पुलिस एक्शन कार्ड की एक वकील जांच शुरू की गई। जाँच पर रिपोर्ट 8 अक्टूबर को प्रकाशित की गई थी और क्लॉस गुलदागर द्वारा बनाई गई थी। जाँच ने निष्कर्ष निकाला कि कार्रवाई कार्ड के संबंध में लापरवाही की गई थी, लेकिन जाँच की निर्धारित शर्तों के भीतर इसका आगे मूल्यांकन नहीं किया जा सका। इसके अलावा, जाँच ने निष्कर्ष निकाला, "यह मानने का कोई आधार नहीं है कि पुलिस के शीर्ष प्रबंधन में-या नीचे के प्रबंधन स्तरों में-किसी को भी एक कार्रवाई कार्ड तैयार करने का निर्देश दिया है।" घटनाओं के वास्तविक अनुक्रम की जांच की समीक्षा में, इस सवाल पर टिप्पणियां थीं कि क्या यह सच और निष्पक्ष था जब पर्यावरण और खाद्य मंत्रालय ने 18 नवंबर की अपनी समीक्षा में लिखा, "यह उपलब्ध सामग्री में स्थापित नहीं हुआ है कि पूरे देश में मिंक को हटाने के पिछले प्रयासों को बढ़ाने के लिए कानूनी औचित्य का सवाल 1 अक्टूबर 2020 के बाद और 3 नवंबर 2020 तक की अवधि में संबंधित सरकारी समितियों में चर्चा में उपयोग के मामलों में उल्लेख किया गया है।" जाँच ने उस संदर्भ की ओर इशारा किया कि 3 नवंबर को सरकार की समन्वय समिति की बैठक के कवर (मुख्य ज्ञापन) में कुलों के लिए आपातकालीन योजनाओं पर कहा गया है, "आपातकालीन योजना का आकलन पर्यावरण और पशु क्षेत्रों में कई लागू नियमों और दिशानिर्देशों से विचलन करने के लिए किया जाता है।" जाँच के आधार पर, 19 नवंबर 2021 को, फोकेटिंग ने रिगस्पोलिटी के एक्शन कार्ड की जाँच को शामिल करने के लिए मिंक आयोग की संदर्भ शर्तों का विस्तार किया। 5 नवंबर से 19 नवंबर तक डेनमार्क में 13.5 लाख मिंक को दफनाया गया और फिर से खुदाई की गई। 30 लाख लोगों को सामूहिक कब्रों में दफनाया गया था। खाद्य मंत्रालय के अनुसार, "कुलिंग की गति" के कारण मिंक को दफनाना आवश्यक समझा गया था। जैसे-जैसे जानवरों के शव सड़ने लगे, गैसों ने उन्हें फैलाया और उन्हें जमीन से बाहर धकेल दिया, साथ ही पीने के पानी को दूषित करने का जोखिम भी उठाया। 2 दिसंबर को, खाद्य मंत्री रासमस प्रेहन और पर्यावरण मंत्री ली वेर्मेलिन को संसद द्वारा इस मामले पर एक परामर्श (समराड) के लिए बुलाया गया था। 21 दिसंबर 2020 को यह निर्णय लिया गया कि टकसालों की फिर से खुदाई की जानी है। मई 2021 में और उससे दो महीने पहले, होल्स्टेब्रो और करूप के पास सैन्य सुविधाओं में लगभग चालीस लाख मृत मिंक को निकालना शुरू किया गया था। पुनः उत्खनन पर 8 करोड़ करोड़ करोड़ रुपये की लागत आने का अनुमान पहले ही लगाया जा चुका था। हालांकि, खाद्य और कृषि मंत्रालय ने 15 करोड़ करोड़ रुपये का अनुरोध किया। उपलब्ध कराया जाए। पुनः खुदाई किए गए मिंक को डेनमार्क के आसपास 13 अलग-अलग भस्मीकरण संयंत्रों में ले जाया गया। खाद्य मंत्री रासमस प्रेहन ने मई 2021 में इसे एक "परेशान करने वाला और खेदजनक" मामला कहा, लेकिन कहा कि उन्हें उन लोगों पर उंगली उठाने की कोई आवश्यकता नहीं है जिन्होंने निर्णय लिया था, जो सार्वजनिक स्वास्थ्य की रक्षा के लिए लिया गया था। कोपनहेगन विश्वविद्यालय में पर्यावरण कानून के प्रोफेसर पीटर पाघ के अनुसार, सामूहिक कब्रों में मृत मिंक को जमा करने के लिए कानूनी अधिकार की कमी थी। हालाँकि, 15 दिसंबर 2020 के अपने ज्ञापन में, खाद्य मंत्रालय ने कानून तोड़ने से इनकार किया। इस प्रक्रिया को फोकेटिंगेट के दोनों छोरों से आलोचना मिली, दूसरों के बीच, रासमस जारलोव (के), जिन्होंने मिंक को दफनाने को "एक पतली और जल्दबाजी के आधार पर ली गई दुखद कहानी" कहा। मारे गए मिंक को दफनाने की वकील जांच अप्रैल 2021 में, डेनमार्क की संसद ने मारे गए मिंक को दफनाने की वकील जांच शुरू की। जाँच पर रिपोर्ट 8 अक्टूबर, 2021 को प्रकाशित की गई थी। जाँच में, त्रुटियों और चूक के बारे में यह निष्कर्ष निकाला गया था कि "वर्तमान आधार पर व्यक्तिगत व्यक्तियों को की गई त्रुटियों के लिए जिम्मेदार ठहराना संभव नहीं होगा, या कि व्यक्तिगत व्यक्ति द्वारा की गई किसी भी त्रुटि में कदाचार की प्रकृति होगी।" मिंक कमीशन द फोकेटिंग ने 11 नवंबर 2020 को निर्णय लिया कि 2020 के डेनिश मिंक कुल की एक निष्पक्ष जांच होगी। 10 दिसंबर को एक राजनीतिक बहुमत ने एक नए प्रकार के आयोग की स्थापना पर सहमति व्यक्त की, जिसे एक जांच आयोग (ग्रांसनिंग्सकमिशन) कहा जाता है और इस तरह के एक आयोग द्वारा मामले की जांच की जाती है। 23 अप्रैल 2021 को फोकेटिंग ने मिंक आयोग का गठन किया। संदर्भ की शर्तें मिंक को मारने के मामले में जांच आयोग के संदर्भ की शर्तों के अनुसार आयोग का कार्य थाः आयोग ने विशेष रूप से प्रेस कॉन्फ्रेंस से पहले के 14 दिनों पर ध्यान केंद्रित किया, जहां निर्णय की घोषणा जनता के लिए की गई थी, साथ ही साथ मंत्रियों और अन्य प्रासंगिक लोगों ने कैसे प्रतिक्रिया दी जब वे कानूनी अधिकार की कमी के साथ समस्याओं से अवगत हुए। इसके अलावा, एक स्वतंत्र मूल्यांकन किया जाना चाहिए कि क्या निर्णय लेने के लिए कानूनी अधिकार था और क्या किसी को भी प्रक्रिया के लिए कानूनी रूप से जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। रिगस्पोलिटी के एक्शन कार्ड की जांच को समझने के लिए नवंबर में संदर्भ की शर्तों का विस्तार किया गया था। हालांकि, किसी भी मंत्री की जिम्मेदारियों का आकलन नहीं किया जाना था। निर्णय लेने के लिए स्वास्थ्य या पशु चिकित्सा आधार स्वयं आयोग के मूल्यांकन का हिस्सा नहीं था। आयोग के सदस्यों में राष्ट्रीय न्यायाधीश माइकल किस्ट्रप (अध्यक्ष), कोपनहेगन विश्वविद्यालय के प्रोफेसर हेले क्रुंके और लॉ फर्म ब्रून एंड हेजेल के वकील ओले स्पीयरमैन थे, जबकि वकील जैकब लुंड पॉल्सन आयोग के पूछताछकर्ता (उदस्पोर्जर) थे। सुनवाई कई अधिकारियों ने सुनवाई में व्यक्त किया कि उन्होंने स्पष्ट रूप से चेतावनी दी थी कि सभी मिंक को हटाने की आवश्यकता का कानूनी अधिकार नहीं था। सुनवाई के दौरान फ्रेडरिक्सन और उनके विभाग के प्रमुख के मूल्यांकनकर्ताओं सहित चार मूल्यांकनकर्ताओं (बिसीडेरे) ने तर्क दिया कि सभी मिंक को हटाने के लिए कानूनी अधिकार की कमी थी। इसके संबंध में, प्रोफेसर एंड्रियास बी. एहलर्स ने एक ज्ञापन में उल्लेख किया, "इस तरह के प्राधिकरण को प्रारंभिक कार्य (फोरार्बेजडर्न) और पशुपालन अधिनियम (हुस्दिरहोल्डलोवेन) की धारा 30 के कानूनी इतिहास से नहीं पढ़ा जा सकता है जैसा कि मूल्यांकनकर्ताओं द्वारा कहा गया है।" 13 नवंबर को दो अधिकारियों ने आयोग को गवाही दी कि खाद्य मंत्रालय ने संकेत दिया था कि "सभी प्रजनन जानवरों सहित कुल वध, उद्योग के लिए घातक माना जाता है।" कथित तौर पर, इस मूल्यांकन को न्याय मंत्रालय द्वारा समर्थित किया गया था और "प्रणाली को ऊपर" भेजा गया था। बारबरा बर्टेल्सन ने 18 नवंबर को सुनवाई में समझाया कि उन्हें कानूनी अधिकार की कमी के साथ समस्या के बारे में जागरूक नहीं किया गया था। स्वास्थ्य मंत्री मैग्नस ह्यूनिक की गवाही से पता चला कि स्वास्थ्य मंत्री ने समन्वय समिति की बैठक से हस्तलिखित टिप्पणियाँ ली थीं, जहाँ निर्णय लिया गया था। उन्होंने अन्य बातों के अलावा समझाया कि न्याय मंत्रालय में विभाग के प्रमुख जोहान लेगार्थ ने यह दावा करते हुए बैठक की शुरुआत की थी कि एसएसआई ने संकेत दिया था कि सार्वजनिक स्वास्थ्य के कारणों से सभी मिंक को हटा दिया जाना चाहिए। इस ज्ञापन का प्रधान मंत्री के चीफ ऑफ स्टाफ, मार्टिन जस्टसन द्वारा खंडन किया गया था, जिन्होंने यह नहीं समझा था कि लेगार्ट ने यह बयान दिया था, और उन्होंने कहा कि एक अधिकारी के लिए एक निष्कर्ष प्रस्तुत करके इस तरह की बैठक शुरू करना अत्यधिक असामान्य होगा। मेट्टे फ्रेडरिक्सन ने अपनी गवाही के दौरान जोर देकर कहा कि 3 नवंबर 2020 को बैठक में किसी ने भी कानूनी अधिकार की कमी का उल्लेख नहीं किया था और यह एक गलती थी। हालाँकि, वह किसी को दोष नहीं देना चाहती थीं क्योंकि उनके विचार में, संकट प्रबंधन के दौरान गलतियाँ की जाएंगी। कानूनी अधिकार की कमी के संबंध में पर्यावरण और खाद्य मंत्रालय के बयान में, वह तारीख जब मोगेंस जेन्सेन को कानूनी अधिकार की कमी के बारे में पता था, 7 नवंबर 2020 को दी गई थी। सुनवाई के दौरान, कई दस्तावेज प्रस्तुत किए गए जिनमें इस जानकारी की तारीख 5 या 6 नवंबर 2020 बताई गई थी, और उस अवधि के एक प्रस्तुत पाठ संदेश पत्राचार में, मोगेंस जेन्सेन ने खुद माना कि तारीख 5 नवंबर 2020 थी। पर्यावरण और खाद्य मंत्रालय की रिपोर्ट तैयार करने की प्रक्रिया के संबंध में, इस बारे में जानकारी वाले कई दस्तावेजों को सरकार द्वारा "सरकार की आंतरिक और राजनीतिक निर्णय लेने की प्रक्रिया को सुरक्षित करने के विचार" के संदर्भ में वर्गीकृत किया गया था। सुनवाई के दौरान, प्रधान मंत्री के मंत्रालय में एक विभाग पार्षद ने बताया कि 7 नवंबर को उन्हें अपने मंत्रालय में एक कार्यालय प्रबंधक से एक ईमेल मिला था कि मिंक को मारने के लिए कानूनी आधार को सुरक्षित करने के लिए तत्काल कानून (हैस्टेलोवगिवनिंग) की आवश्यकता थी, लेकिन उन्होंने विभाग के प्रमुख बारबारे बेर्टलसेन को इसके बारे में सूचित नहीं किया। यह भी कहा गया कि 7 नवंबर की सुबह प्रधानमंत्री ने स्वास्थ्य मंत्री मैग्नस ह्यूनिक से एक नई प्रेस कॉन्फ्रेंस बुलाने के लिए कहा था, जो उस दोपहर हुई थी। प्रेस कॉन्फ्रेंस में, ह्यूनिक ने कहा कि कुलिंग "जल्दी से जाना चाहिए" और "16 नवंबर तक खत्म हो जाना चाहिए"। हटाए गए पाठ संदेश कई अधिकारियों से पूछताछ के संबंध में, सामान्य पाठ संदेश प्रस्तुत किए गए, जिसमें प्रधान मंत्री के विभाग के प्रमुख बारबरा बर्टेल्सन ने संकेत दिया कि यह मामला सरकार के लिए "जीवन के लिए खतरा" हो सकता है और खाद्य मंत्रालय और स्वास्थ्य मंत्रालय से जिम्मेदारी लेने का आह्वान किया 1 नवंबर 2021 को यह पता चला कि मेट्टे फ्रेडरिक्सन और राज्य मंत्रालय के कई सलाहकारों ने 30 दिनों के बाद स्वचालित रूप से पाठ संदेश हटा दिए थे, और यह कि मिंक प्रक्रिया के दौरान आदान-प्रदान किए गए कई पाठ संदेशों को मिंक आयोग को नहीं सौंपा गया था, हालांकि यह पहले ही 29 अप्रैल 2021 को अनुरोध कर चुका था। 3 नवंबर 2021 को एक संवाददाता सम्मेलन में, प्रधानमंत्री ने कहा कि हटाने की प्रक्रिया 2020 की गर्मियों के दौरान नवीनतम रूप से शुरू हुई। यह बारबरा बर्टेल्सन की सलाह के बाद हुआ, जिसकी उन्होंने 18 नवंबर 2021 को अपनी सुनवाई के दौरान पुष्टि की। मंत्रालयों और एजेंसियों के अधिकारियों के बीच कुछ प्रकाशित पाठ संदेशों में कठोर स्वर के बारे में पूछे जाने पर, मेट्टे फ्रेडरिक्सन ने उन अधिकारियों का बचाव किया, जिनके महामारी के दौरान महान कार्य प्रयास की उन्होंने प्रशंसा की। उन्होंने आगे कहा कि डेनमार्क देश के अधिकारियों के बिना महामारी के माध्यम से इतनी अच्छी तरह से नहीं आया होता, और जारी रखा "तो हाँ, मूर्खतापूर्ण बातें और उससे भी अधिक कहा जा सकता है। इसके साथ जियो-इसके साथ जियो। वाक्यांश "इसके साथ जियो" (लेव मेड डेट) प्रधानमंत्री की कुंद शैली के एक उदाहरण के रूप में प्रसिद्ध हो गया। फ्रेडरिक्सन ने बाद में 2022 के आम चुनाव के लिए चुनाव अभियान के दौरान शब्दों को एक गलती के रूप में वर्णित किया और दोहराया कि इसका उद्देश्य उन लोगों की रक्षा करने का प्रयास था जो संकट प्रबंधन के बीच में थे। पुलिस प्राधिकरण ने बाद में पाठ संदेशों को पुनर्प्राप्त करने का प्रयास किया और 12 नवंबर को जनता के सामने घोषणा की कि उन्होंने उन्हें पुनर्प्राप्त करने की कोशिश पूरी कर ली है, लेकिन परिणाम नहीं। उसी दिन, सरकार को सीलबंद लिफाफों में पुलिस के प्रयास के परिणाम प्राप्त हुए। सोमवार 15 नवंबर को 9 बजे, मिंक आयोग, न्याय मंत्रालय, मेट्टे फ्रेडरिक्सन और प्रधान मंत्री कार्यालय के तीन शीर्ष अधिकारियों के बीच एक बैठक आयोजित की गई, जिन्होंने 30 दिनों के बाद पाठ संदेशों के स्वचालित विलोपन को चालू कर दिया था। बुधवार 17 नवंबर को, मेट्टे फ्रेडरिक्सन ने पुलिस जांच का परिणाम प्रकाशित किया, जो यह था कि हटाए गए पाठ संदेशों को फिर से बनाना संभव नहीं था। 2021 के नगरपालिका और क्षेत्रीय चुनावों के अगले दिन बुधवार तक परिणाम की घोषणा में देरी करने के लिए प्रधानमंत्री की आलोचना की गई थी, जब उनके पास सोमवार को 9 बजे बैठक के तुरंत बाद इसकी घोषणा करने का विकल्प था। जेकब एलेमन (वी) ने इसे "सुविधाजनक" कहा। यह पूछे जाने पर कि उन्होंने बुधवार तक परिणाम घोषित करने का इंतजार क्यों किया, प्रधान मंत्री ने जवाब दिया, "ऐसा इसलिए है क्योंकि मैं कुछ अन्य चीजों में व्यस्त हूं, यह लगभग बिना कहे चला जाता है।" रिपोर्ट (बेरेटनिंग) आयोग ने 30 जून 2022 को अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत की, जिसमें यह प्रतीत हुआ कि सभी डेनिश मिंक को हटाने का निर्णय कानूनी अधिकार के बिना था। आयोग ने प्रधान मंत्री की भूमिका के बारे में निष्कर्ष निकालाः आयोग ने यह भी निष्कर्ष निकाला कि फ्रेडरिक्सन को पता होना चाहिए कि के. यू. की बैठक आयोजित की गई थी और एक जबरन प्रक्रिया में सामग्री तैयार की गई थी। इसके अलावा, 4 नवंबर को प्रेस कॉन्फ्रेंस में उनकी घोषणाएँ, जहाँ उन्होंने सभी मिंक को मृत घोषित कर दिया था, "पूरी तरह से भ्रामक और स्पष्ट रूप से अवैध" थीं। समग्र रूप से राज्य मंत्रालय के संबंध में यह "जबरन प्रक्रिया में एक व्यापक और शासी भूमिका ग्रहण करता है"। यहाँ आयोग ने मूल्यांकन किया, "कुल मिलाकर, यह आयोग का आकलन है कि राज्य मंत्रालय ने इस प्रक्रिया में बहुत ही आलोचनात्मक तरीके से काम किया है, जिसके कारण मिंक प्रजनकों और जनता को पूरी तरह से गुमराह किया गया और 4 नवंबर 2020 को प्रेस कॉन्फ्रेंस के संबंध में अधिकारियों को स्पष्ट रूप से अवैध निर्देश दिए गए।" इसके अलावा, खाद्य और कृषि मंत्रालय ने "विशेष रूप से आलोचनात्मक" काम किया था। फ्रेडरिक्सन ने 2022 के चुनाव अभियान के दौरान घोषणा की कि वह इस बात से असहमत हैं कि यह एक जबरन प्रक्रिया थी। निस्संदेह, मिंक आयोग ने तत्कालीन खाद्य मंत्री के इस स्पष्टीकरण को खारिज कर दिया कि उन्हें केवल 7 नवंबर को 06:31 PM पर कानूनी अधिकार की कमी के बारे में पता चला। आयोग ने लिखा, "मोगेंस जेनसन को पहले 5 नवंबर 2020 को जानकारी मिली थी। इस प्रकार आयोग ने पाया कि मोगेंस जेनसन ने कम से कम 11 नवंबर 2020 को परामर्श के दौरान गलत जानकारी दी। मोगेंस जेनसन ने इस प्रकार फोल्केटिंग और जनता के साथ झूठ बोला था, जैसा कि उन्होंने 11 नवंबर को एक परामर्श में कहा था कि उन्हें केवल "सप्ताहांत में" (6 से 8 नवंबर 2020 की अवधि) प्राधिकरण की कमी के बारे में जागरूक किया गया था। उसी समय, आयोग ने पाया कि 10 अधिकारियों ने "इतनी गंभीरता का आधिकारिक कदाचार किया था कि सार्वजनिक अधिकारियों के लिए उन्हें जवाबदेह ठहराने की कोशिश करने का एक आधार था।" मिंक आयोग की रिपोर्ट के परिणाम अधिकारियों को मंजूरी मिंक आयोग की रिपोर्ट में कहा गया है कि 10 अधिकारियों ने "इतनी गंभीरता का कदाचार किया था कि सार्वजनिक अधिकारियों के पास उन्हें जवाबदेह ठहराने का आधार है।" 1 जुलाई 2022 को मिंक आयोग की रिपोर्ट पर प्रतिक्रिया देते हुए प्रधान मंत्री की प्रेस कॉन्फ्रेंस में, फ्रेडरिक्सन ने बताया कि अधिकारियों के आयोग के आकलन की समीक्षा मुख्य रूप से डेनिश कर्मचारी और योग्यता एजेंसी (मेदारबेजर-ओजी कॉम्पेटेंस्टीरेलसेन) द्वारा की जाएगी। एजेंसी की समीक्षा के आधार पर, राज्य मंत्रालय में विभाग की प्रमुख बारबरा बर्टलसन को 24 अगस्त को एक चेतावनी जारी की गई थी। उसी समय, न्याय मंत्रालय में विभाग के प्रमुख जोहान लेगार्ड को फटकार लगाई गई, जबकि राष्ट्रीय पुलिस आयुक्त थोरकिल्ड फोगडे और पर्यावरण मंत्रालय में विभाग के प्रमुख हेनरिक स्टड्सगार्ड को कर्तव्य से मुक्त कर दिया गया और आधिकारिक पूछताछ के लिए बुलाया गया। आर्हस विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान (स्टेटस्कुंडस्कैब) में एमेरिटस प्रोफेसर जॉर्गन ग्रोनेगार्ड क्रिस्टेंसन ने कर्मचारी और योग्यता एजेंसी की राजनीतिक स्वतंत्रता पर सवाल उठाया था और फ्रेडरिक्सन के एजेंसी के वर्णन को राजनीतिक रूप से स्वतंत्र "सचमुच हास्यास्पद" बताया था। एजेंसी की स्वतंत्रता की कमी को कोपनहेगन विश्वविद्यालय के विधि संकाय में प्रोफेसर ईवा स्मिथ द्वारा समर्थित किया गया था, जिन्होंने बताया कि एजेंसी में अधिकारी शामिल थे "जो उन लोगों की तुलना में पदानुक्रम में निचले स्थान पर हैं जिनकी जिम्मेदारी का उन्हें आकलन करना है।" 20 सितंबर को, रिगस्पोलिटी ने घोषणा की कि अधिकारियों उफ़े स्टॉर्मली और बिर्गीट बुच को एक चेतावनी मिली है। मिंक आयोग के अनुसार, उन्होंने 6 नवंबर 2020 को पुलिस द्वारा कार्रवाई कार्ड के उपयोग के संबंध में सत्य के कर्तव्य और वैधता के सिद्धांत के उल्लंघन में सहायता की थी। 22 सितंबर को, खाद्य मंत्रालय ने कहा कि अधिकारियों तेज बिंदरप, पाओलो ड्रोस्टबी और हैने लार्सन को भी चेतावनी मिली थी। उसी दिन न्याय मंत्रालय में ऐनी-मेट लिहने जेनसन को भी चेतावनी दी गई थी। ये निर्णय डेनिश कर्मचारी और योग्यता एजेंसी द्वारा की गई समीक्षा के आधार पर भी लिए गए थे। प्रतिबंधों की घोषणा 30 दिसंबर 2022 को यह घोषणा की गई कि हेनरिक स्टड्सगार्ड एस्बेर्ज नगर पालिका में नए निदेशक होंगे और उनके राज्य में कार्यरत नहीं रहने के कारण कर्मचारी और योग्यता एजेंसी ने हत्या में उनकी भूमिका की आगे की सभी जांच रोक दी और सभी आरोपों को खारिज कर दिया। 10 फरवरी 2023 को, थोरकिल्ड फोगडे ने न्याय मंत्री पीटर हम्मेलगार्ड के साथ कार्यालय में फिर से प्रवेश किया, जिसमें कहा गया था कि "सुप्रीम कोर्ट के पूर्व अध्यक्ष थॉमस रोर्डम के नेतृत्व में पूछताछ प्रबंधन ने निष्कर्ष निकाला है कि थोरकिल्ड फोगडे ने कोई कदाचार नहीं किया है। मैंने स्वाभाविक रूप से पूछताछ प्रबंधन के निष्कर्ष पर निर्णय लिया है। राष्ट्रीय पुलिस प्रमुख थोरकिल्ड फोगडे इस आधार पर फिर से ड्यूटी में प्रवेश करेंगे। 23 मार्च 2023 को, मेट्टे फ्रेडरिक्सन ने बारबरा बर्टेल्सन की अनुशासन चेतावनी को वापस ले लिया, जबकि उसी दिन न्याय मंत्रालय ने जोहान लेगार्थ की फटकार और ऐनी-मेट लिहने जेन्सेन की चेतावनी को वापस ले लिया। ये निर्णय थॉमस रोर्डम के एक मूल्यांकन पर भी आधारित थे। पांच अन्य चेतावनियों की संभावित वापसी वर्तमान में अधिकारियों द्वारा विचार के अधीन है। राजनीतिक परिणाम 30 जून की मिंक आयोग की रिपोर्ट के कारण, जिसमें मेट्टे फ्रेडरिक्सन और मोगेंस जेन्सेन के खिलाफ आलोचना की गई थी, 5 जून को, सोशलडेमोक्राटिएट (उनकी अपनी पार्टी), रेडिकेल वेनस्ट्रे, सोशलिस्टिस्क फोकपार्टी और एनहेड्स्लिस्टन से मिलकर बने फोल्केटिंग में बहुमत ने दोनों को मामले में उनकी भूमिका के लिए एक तथाकथित नाक (एनएसी) से सम्मानित किया। बहुमत ने कहा जैसे। कि मामले के दौरान प्रधान मंत्री ने "बहुत आलोचनात्मक व्यवहार किया था, और बहुमत प्रधान मंत्री की गंभीर आलोचना व्यक्त करता है"। मिंक आयोग द्वारा अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत करने के तुरंत बाद, जांच समिति के बहुमत ने घोषणा की कि सावधानीपूर्वक विचार करने के बाद, उन्हें सर्वोच्च न्यायालय (रिग्सरेटन) के समक्ष आरोप लगाने का कोई कारण नहीं मिला है। समिति में एक अल्पसंख्यक ने मंत्रियों की जिम्मेदारी का कानूनी रूप से आकलन करने के लिए आयोग की क्षमता की कमी का उल्लेख किया, यही कारण है कि आयोग ने "इस बात का आकलन नहीं किया है कि क्या, अन्य बातों के अलावा, प्रधान मंत्री मेट्टे फ्रेडरिक्सन और पर्यावरण और खाद्य मंत्री मोगेंस जेनसन सहित आलोचना किए गए मंत्रियों के बीच घोर लापरवाही है", जिसके बाद अल्पसंख्यक ने निष्कर्ष निकाला कि "केवल सही बात यह है कि फोल्केटिंग के लिए आयोग की रिपोर्ट का एक निष्पक्ष वकील का मूल्यांकन होना चाहिए"। एक वकील जांच की स्थापना के खिलाफ जांच समिति में राडिकले वेनस्ट्रे पार्टी के बहुमत का हिस्सा होने के बावजूद, पार्टी ने एक राजनीतिक परिणाम के रूप में घोषणा की कि अगर मेट्टे फ्रेडरिक्सन ने 4 अक्टूबर को फोल्केटिंग के उद्घाटन तक आम चुनाव नहीं बुलाया, तो पार्टी अविश्वास के वोट से सरकार को उखाड़ फेंकेगी। चुनाव के लिए संसदीय बहुमत का संदर्भ देते हुए, फ्रेडरिक्सन ने 5 अक्टूबर को घोषणा की कि उन्होंने मंगलवार 1 नवंबर 2022 को चुनाव कराने के लिए महारानी मार्ग्रेथ द्वितीय की सिफारिश की थी। मिंक आयोग के बाहर कानूनी आकलन सकल लापरवाही जनता में एक केंद्रीय सवाल तब सामने आया जब यह स्पष्ट हो गया कि सभी मिंक को मारने के मूल आदेश के पीछे कोई कानूनी अधिकार नहीं था, क्योंकि सरकार और फ्रेडरिक्सन विशेष रूप से इसके बारे में जानते थे और इस तरह जानबूझकर कानून तोड़ रहे थे। इसलिए यह फ्रेडरिक्सन और अन्य मंत्रियों को कानूनी अधिकार के साथ संभावित मुद्दों के बारे में कैसे और कब पता चला, इसकी जांच करने के लिए मिंक आयोग की संदर्भ शर्तों का भी एक महत्वपूर्ण हिस्सा था। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, आयोग ने निष्कर्ष निकाला कि निर्णय लिए जाने के बाद सरकार के सदस्य पहले समस्याओं पर ध्यान दे रहे थे और 5 नवंबर को प्रेस कॉन्फ्रेंस में घोषणा की गई थी, इस प्रकार घोर लापरवाही नहीं की गई थी। यदि उनके पास था, तो उन्होंने मंत्रिस्तरीय देयता अधिनियम (मिनिस्टीरियन्सवर्लिघेड्स्लोवेन) का उल्लंघन किया होगा और आयोग के पास मंत्रियों के आपराधिक दायित्व का आकलन करने का अधिकार नहीं था। आयोग की रिपोर्ट की प्रस्तुति के बाद कानूनी विशेषज्ञों के बीच इस पर चर्चा की गई जिसमें बहुमत ने यह आकलन किया कि फ्रेडरिक्सन को घोर लापरवाही के लिए दोषी ठहराने का कोई आधार नहीं था। इनमें आलबोर्ग विश्वविद्यालय में प्रशासनिक कानून के प्रोफेसर, आर्हस विश्वविद्यालय में सार्वजनिक कानून के प्रोफेसर जोर्गन अल्बेक जेन्सेन, कोपनहेगन विश्वविद्यालय में संवैधानिक कानून के प्रोफेसर, कोपनहेगन विश्वविद्यालय के प्रोफेसर क्रिस्टियन लौटा, कोपनहेगन विश्वविद्यालय के आपराधिक कानून के एमेरिटस प्रोफेसर जोर्न वेस्टरगार्ड, दक्षिणी डेनमार्क विश्वविद्यालय के प्रोफेसर, कोपनहेगन विश्वविद्यालय में प्रशासनिक कानून के एमेरिटस प्रोफेसर कार्स्टन हेनरिकसेन, कोपनहेगन विश्वविद्यालय में एमेरिटा प्रोफेसर ईवा स्मिथ और कोपनहेगन विश्वविद्यालय में एमेरिटस प्रोफेसर शामिल थे। राष्ट्रीय न्यायाधीश (लैंडडोमर) बो ऑस्टरगार्ड ने भी यही विश्लेषण व्यक्त किया। इसके विपरीत, आरहस विश्वविद्यालय में विधि विभाग के प्रोफेसर लेसे लुंड मैडसेन ने पाया कि प्रधान मंत्री के कार्यों की तत्काल उपस्थिति घोर लापरवाही के मानदंडों को पूरा करने के लिए थी। लुंड मैडसेन ने कुछ महीनों बाद कहा कि उन्हें नहीं लगता था कि तत्कालीन-वर्तमान आधार के साथ मेटे फ्रेडरिक्सन के खिलाफ महाभियोग की कार्यवाही करने का कोई मतलब होगा, और उन्होंने प्रधान मंत्री के दायित्व पर ध्यान केंद्रित करते हुए एक निष्पक्ष वकील का मूल्यांकन करने का कोई कारण नहीं देखा, क्योंकि उन्होंने पाया कि मामला उतना ही व्यापक था जितना हो सकता था। जुलाई की शुरुआत में फोल्केटिंग में बहुमत ने शामिल मंत्रियों के कानूनी दायित्व के बारे में एक निष्पक्ष वकील का मूल्यांकन शुरू करने से इनकार कर दिया था, विपक्षी दल न्ये बोर्गर्लिगे ने अपने लिए धन एकत्र किया और इसके लिए कानूनी फर्म लुंड एल्मर सैंडेगर को काम पर रखा। 22 सितंबर को, कानूनी फर्म ने अपना कानूनी मूल्यांकन प्रस्तुत किया, जिसमें उन्होंने आकलन किया कि मोगेंस जेन्सेन और मेटे फ्रेडरिक्सन को महाभियोग द्वारा दोषी पाया जाएगा, लेकिन अन्य शामिल मंत्रियों को बरी कर दिया। प्रोफेसर जेन्स एलो राइटर और प्रोफेसर एमेरिटस जॉर्न वेस्टरगार्ड ने कई मीडिया में वकीलों के मूल्यांकन की तीखी आलोचना की, जिनका मानना था कि वकीलों के कानूनी मूल्यांकन में कई अंतराल थे, उन्होंने बताया कि मूल्यांकन के पीछे वकील वाणिज्यिक वकील थे और उनके पास विशिष्ट मुद्दे का आकलन करने के लिए पर्याप्त पेशेवर योग्यता नहीं थी, और यह आश्चर्यजनक पाया कि वे कई स्वतंत्र कानूनी विशेषज्ञों द्वारा सार्वजनिक रूप से कही गई बातों के बिल्कुल विपरीत निष्कर्ष पर पहुंचे। कानून के प्रोफेसरों से कानूनी मूल्यांकन 7 नवंबर 2022 को, तीन प्रोफेसरों जेन्स एलो राइटर, जॉर्न वेस्टरगार्ड और जॉर्गन अल्बेक जेन्सेन ने मिंक मामले में प्रधान मंत्री मेट्टे फ्रेडरिक्सन के दायित्व के प्रश्न का कानूनी मूल्यांकन नामक एक 30-पृष्ठ का ज्ञापन प्रकाशित किया, जिसे उन्होंने फोल्केटिंग में पक्षों को सौंप दिया। कोपनहेगन और आरहस विश्वविद्यालयों के तीन प्रोफेसरों ने इस तथ्य का उल्लेख करते हुए अपनी पहल पर ज्ञापन तैयार किया था कि इस मामले में प्रधानमंत्री के दायित्व के कानूनी मूल्यांकन के लिए राजनीतिक दलों से लगातार अनुरोध किए गए थे। मूल्यांकन में, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि यह उम्मीद नहीं की जा सकती है कि मेट्टे फ्रेडरिक्सन को मंत्रिस्तरीय देयता अधिनियम के तहत घोर लापरवाही के लिए दोषी ठहराया जाएगा, और इसलिए उन्हें संभावित महाभियोग मामले में दोषी नहीं पाया जाएगा। उन्होंने आकलन किया कि यह समझ में आता है और क्षमा योग्य है कि फ्रेडरिक्सन को कानूनी मुद्दे के बारे में पता नहीं था, क्योंकि सिविल सेवा में किसी ने भी किसी भी तरह से समस्या की ओर उनका ध्यान आकर्षित नहीं किया था, और क्योंकि उन्हें सही विश्वास होना चाहिए कि अधिकारियों ने उपलब्ध समय के दौरान किसी भी प्रासंगिक मुद्दे को उजागर किया होगा। उन्होंने यह भी बताया कि जिम्मेदार अधिकारियों के लिए भी, अधिकार का सवाल एक जटिल कानूनी आधार की काफी विस्तृत जांच की आवश्यकता को साबित करने के लिए स्पष्ट करने के लिए एक कानूनी रूप से कठिन चुनौती थी। उद्योग के लिए विभिन्न मॉडलों के बीच अंतर सरकार की के-समिति की बैठक के लिए बैठक सामग्री में, जहां निर्णय लिया गया था, मिंक उद्योग को सुसुप्तावस्था में रखने के लिए दो मॉडल प्रस्तावित किए गए थे। इसका मतलब होगा कि अधिकांश मिंक को मार दिया जाए, लेकिन प्रजनन करने वाले जानवरों को जीवित रहने दिया जाए, ताकि कोरोनावायरस महामारी के बाद मिंक उद्योग को पुनर्जीवित किया जा सके। (इस तरह का विकल्प, अन्य बातों के अलावा, 2 नवंबर को एक बैठक में एसएसआई द्वारा रेखांकित किया गया था।) उद्योग को बंद करना। इसका मतलब होगा कि सभी मिंक को हटा दिया जाए और मिंक की खेती पर प्रतिबंध लगा दिया जाए। परिशिष्टों से यह प्रतीत होता है कि संभवतः उनमें से किसी का समर्थन करने वाला कोई कानूनी अधिकार नहीं था। सरकार ने कहा कि उसने एक तीसरा मॉडल चुना जिसमें सभी मिंक का वध शामिल था, लेकिन मिंक प्रजनन पर स्थायी प्रतिबंध नहीं था। यह मॉडल नए कानून के बिना भी अवैध था। नवंबर 2020 में, फ्रेडरिक्सन ने कहा कि संसद के समक्ष, "राजनीति है, और फिर कानून है। सरकार ने मिंक उद्योग को बंद करने का कोई निर्णय नहीं लिया है। सरकार ने निर्णय लिया है कि मिंक को हटा दिया जाना चाहिए। यह दो अलग-अलग निर्णय हैं। कानून के प्रोफेसर क्रिस्टियन लौटा ने इस पर टिप्पणी की कि "उनके पास केवल एक ही पुआल बचा है कि कुलिनफ़ ऑल मिंक और पूरी तरह से और आंशिक रूप से उद्योग को समाप्त करने के बीच अंतर है। लेकिन मैं नहीं समझता कि कोई अंतर होना चाहिए। बिना मिंक के मिंक प्रजनन चलाना बहुत मुश्किल है। प्रशासनिक और संवैधानिक कानून के प्रोफेसर फ्रेडरिक वेज ने आकलन किया कि फ्रेडरिक्सन का बयान कि सभी मिंक को हटाने का निर्णय उद्योग को बंद करने के समान नहीं था, काफी हद तक सही था, लेकिन दोनों मॉडलों का समान प्रभाव होगा। 4 नवंबर, 2020 को प्रेस कॉन्फ्रेंस में आदेश दिए जाने से पहले के आंतरिक दस्तावेजों में, अधिकारियों और मोगेंस जेन्सेन ने निर्णय को व्यवसाय के वास्तविक समापन के रूप में वर्णित किया। डेनमार्क के संविधान की धारा 73, उप-धारा 1 में संपत्ति का अधिकार लिखा है, "संपत्ति का अधिकार अलंघनीय है। किसी को भी अपनी संपत्ति छोड़ने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है, सिवाय इसके कि सार्वजनिक भलाई के लिए इसकी आवश्यकता हो। यह केवल कानून के अनुसार और पूर्ण मुआवजे के खिलाफ किया जा सकता है। कानून के प्रोफेसर क्रिस्टियन लौटा, मिकेल रास्क मैडसेन, हेनरिक पामर ओल्सन, फ्रेडरिक वेज और जेन्स एलो राइटर के साथ-साथ वकील जोनास क्रिस्टोफरसन ने मूल स्थानीय रूप से सीमांकित क्षेत्रों के बाहर सभी मिंक को हटाने के आदेश की असंवैधानिक के रूप में आलोचना की है। वेज और राइटर एक साथ बताते हैं कि इसे कानूनी दृष्टिकोण से देखना अप्रासंगिक है, चाहे वह संविधान का उल्लंघन हो या सिर्फ कानून का "प्रथागत" उल्लंघन, क्योंकि यह जिम्मेदारी के संबंध में निहितार्थ को नहीं बदलता है। न्यायिक विशेषज्ञों ने अपनी आलोचना में जोर देकर कहा है कि कानूनी आधार (स्केर्पेट हेम्मेल्सक्राव) के लिए एक सख्त आवश्यकता तब लागू होती है जब सरकार संपत्ति के अधिकार के लिए इतने बड़े प्रभावों के साथ एक आदेश देती है। 27 अक्टूबर को, संगठन बेर्डिग्टिग्ट लैंडब्रग () ने आवश्यक कानूनी आधार के बिना सभी मिंक के लिए कुल्लिंग निषेधाज्ञा के संबंध में संपत्ति अधिकारों के सम्मान के संबंध में मानवाधिकारों पर यूरोपीय कन्वेंशन, प्रोटोकॉल 1, अनुच्छेद 1 के उल्लंघन के लिए तीन पूर्व मिंक प्रजनकों की ओर से डेनिश राज्य पर मुकदमा दायर किया। सार्वजनिक प्रकटीकरण अधिनियम (ऑफेंटलिगेड्सलोवेन) की धारा 15 के अनुसार, सभी दस्तावेज "जो प्रशासनिक मामले की प्रक्रिया के हिस्से के रूप में एक प्रशासनिक प्राधिकरण द्वारा प्राप्त या भेजे गए हैं (.) इस हद तक कि दस्तावेज़ किसी मामले या सामान्य रूप से मामले की प्रक्रिया के लिए महत्वपूर्ण है" को जर्नल किया जाना चाहिए। मिंक आयोग ने यह निर्णय नहीं लिया कि हटाए गए पाठ संदेशों के रूप में संभावित साक्ष्य को नष्ट करने के संबंध में इस दायित्व का उल्लंघन हुआ था या नहीं। प्रोफेसर फ्रेडरिक वेज ने आकलन किया कि हटाने से सभी मामलों में पत्रकारिता के कर्तव्य का उल्लंघन हुआ और कहा, "यह अत्यधिक समस्याग्रस्त है कि प्रधानमंत्री और उनके विभाग के प्रमुख पत्रकारिता के कर्तव्य के अनुपालन के बारे में सवालों के सामने खुद को उजागर करते हैं, जब यहाँ, यह मिंक को मारने के संबंध में कानून के स्पष्ट उल्लंघन के बाद सफाई के बारे में है।" प्रशासनिक कानून के प्रोफेसर स्टेन बोन्सिंग ने आलोचना का समर्थन किया और कहा कि हटाए गए पाठ संदेशों के मामले में इस कर्तव्य की पूर्ति "स्पष्ट रूप से" नहीं हुई थी। वित्तीय क्षतिपूर्ति समझौता सरकार के निर्णय की घोषणा के समय तक कोई क्षतिपूर्ति समझौता तैयार नहीं किया गया था। 25 जनवरी 2021 को फोल्केटिंग में मिंक प्रजनकों के लिए एक क्षतिपूर्ति समझौते को अपनाया गया था। इस समझौते में 1.8-2.8 बिलियन करोड़ की रूपरेखा शामिल थी। मिंक के लिए प्रत्यक्ष मुआवजे में जिसे 2020 में बिना फर किए मार दिया गया था। इसके अलावा, 8.9 अरब करोड़ रु. आय के भविष्य के स्रोत के नुकसान के लिए मुआवजे और उत्पादन उपकरण के अवशिष्ट मूल्य के लिए मुआवजे के रूप में दिया गया था, जिसका अब मिंक ब्रीडर के लिए कोई मूल्य नहीं था। मिंक प्रजनन पर सीधे निर्भर कई सहायक उद्योगों-जिनमें फ़ीड सेंटर, फ्यूरियर, नीलामी घर और परिवहन कंपनियां शामिल हैं-को उनके व्यवसाय के उस हिस्से के नुकसान के लिए मुआवजा दिया गया जो डेनिश मिंक उद्योग से संबंधित था। समझौते में 3 से 4 अरब करोड़ रुपये की लागत आने का अनुमान लगाया गया था। इसके शब्दों के अनुसार, समझौता मिंक प्रजनकों और मिंक पर निर्भर सहायक उद्योगों के कर्मचारियों को पूर्ण मुआवजा प्रदान करने के लिए था, भले ही संविधान की धारा 73 के अनुसार कुल्लिंग को कानूनी रूप से ज़ब्त के रूप में वर्णित किया जा सके। थिंक टैंक क्राका के अनुसार, समझौते में 11 से 13 मिलियन करोड़ रुपये के बीच का मुआवजा शामिल था। प्रत्येक मिंक ब्रीडर के लिए, उद्योग के लिए एक महत्वपूर्ण अति-क्षतिपूर्ति। कोपनहेगन विश्वविद्यालय में इंस्टीट्यूट ऑफ फूड एंड रिसोर्स इकोनॉमिक्स (इंस्टीट्यूट फॉर फोडेवेर-ऑग रिसोर्सोकोनोमी) के शोधकर्ता हेनिंग ओट्टे हैनसेन का भी मानना था कि विकल्प प्राकृतिक के ऊपरी छोर पर थे। कार्यान्वयन (उदमोन्टिंग) व्यक्तिगत मिंक कंपनियों को मुआवजा "मिंक क्षतिपूर्ति को संभालने के लिए एक विशेष मुआवजे और मूल्यांकन आयोग" द्वारा किए गए आकलन पर निर्भर था। 18 दिसंबर 2021 को, खाद्य मंत्रालय ने छह मुआवजे और मूल्यांकन आयोगों की स्थापना के बाद घोषणा की कि मिंक कंपनियों का मूल्यांकन शुरू हो जाएगा। 23 सितंबर 2022 को, एसएसआई के आकलन के आधार पर, सरकार ने 1 जनवरी 2023 से मिंक प्रजनन पर प्रतिबंध हटाने का फैसला किया। हालांकि, केवल 14 मिंक कंपनियों ने शीतनिद्रा मुआवजे के लिए आवेदन किया था और इस प्रकार बाद में 1,223 के खिलाफ मिंक प्रजनन फिर से शुरू करने की संभावना थी, जिन्होंने लगभग के बराबर बंद मुआवजे के लिए आवेदन किया था। पेशे का 1 प्रतिशत। इनमें से, यह उस वर्ष अगस्त में टेग पेडरसन का आकलन था कि एक से चार के बीच वास्तव में फिर से शुरू होगा। जिन मिंक प्रजनकों ने फिर से शुरू करने का विकल्प चुना, उन्हें मिंक का परीक्षण, सुरक्षात्मक उपकरणों का उपयोग और स्वच्छता पाठ्यक्रम सहित संक्रमण रोकथाम उपायों का पालन करना जारी रखना पड़ा। जिम्मेदार मंत्री, रासमस प्रेहन ने इस बारे में कहा, "इन उपायों के बिना मिंक उद्योग के लिए फिर से शुरू करना संभव नहीं होगा। अगर हमारे पास खेल के ये नियम नहीं हैं, तो फिर से शुरू करना बहुत बड़ा जोखिम हो सकता है। खाद्य मंत्रालय के अनुसार, 2 सितंबर 2022 तक मिंक प्रजनकों को भुगतान करने से डेनमार्क राज्य को 6 अरब 60 करोड़ करोड़ रुपये का नुकसान हुआ था। हालांकि, भुगतान की कुल लागत 20 अरब करोड़ रुपये के क्षेत्र में होने की उम्मीद है। आधिकारिक तौर पर, जून 2022 में, पशु चिकित्सा खाद्य प्रशासन को उम्मीद थी कि मूल्यांकन आयोग 2024 में पूरा हो जाएगा। हालाँकि, सितंबर 2022 में, डेनिश परिवहन एजेंसी, जो स्वतंत्र मूल्यांकन आयोगों के लिए सचिवालय थी, ने खाद्य और कृषि मंत्रालय को सूचित किया कि पहले 25 मामलों के अनुभव के आधार पर, सभी मिंक प्रजनकों को मुआवजा देने में 2027 तक का समय लग सकता है। राजनीतिक विपक्ष की आलोचना और विश्लेषण ने उच्च स्तर की कानूनी और चिकित्सा आलोचनाओं को दोहराया। ब्लू ब्लॉक में विपक्षी दलों ने डेनमार्क में सभी मिंक को बिना किसी कानूनी आधार के मारने का आदेश देने के लिए सरकार की आलोचना की, साथ ही सरकार ने अपनी बाद की कार्रवाइयों में मिंक प्रजनकों को अनिश्चित न्यायिक स्थिति में लाया। विपक्षी दलों ने अपर्याप्त पेशेवर पृष्ठभूमि के लिए सरकार के निर्णय लेने की भी आलोचना की, और कहा कि एसएसआई के भीतर पेशेवरों को प्रारंभिक अध्ययनों पर डेटा तक विशेष पहुंच नहीं होनी चाहिए, एक तथाकथित दूसरी राय। सरकार और प्रधान मंत्री ने कानूनी आधार की कमी के साथ इस प्रक्रिया के लिए कई मौकों पर माफी मांगी, लेकिन पृष्ठभूमि की ओर इशारा किया, जहां सरकार को एक गंभीर जोखिम मूल्यांकन प्राप्त हुआ और न केवल डेनमार्क के लिए बल्कि विदेशों के लिए भी कार्य करने की जिम्मेदारी थी। सरकार ने यह भी रेखांकित किया कि उपक्रम के दौरान जिम्मेदार अधिकारी शारीरिक रूप से अत्यधिक तनावपूर्ण स्थिति में थे और केवल सार्वजनिक स्वास्थ्य के हितों के अनुसार कार्य करने का प्रयास करते थे। अप्रैल 2022 में Altinget.dk के लिए एपिनियन द्वारा किए गए एक जनमत सर्वेक्षण में कि क्या डेनमार्क में मिंक प्रजनन की फिर से अनुमति दी जानी चाहिए, 46 प्रतिशत उत्तरदाता पक्ष में थे, 37 प्रतिशत विरोध में और 16 प्रतिशत ने जवाब दिया "नहीं पता"। प्रधान मंत्री के रूप में मेट्टे फ्रेडरिक्सन की आलोचना की गई है, अन्य बातों के अलावा, वेनस्ट्रे के अध्यक्ष जैकब एलेमन-जेन्सेन द्वारा प्रक्रिया के दौरान पूर्ण शक्ति (मैग्टफुल्डकॉमेनहेड) दिखाने के लिए। सितंबर 2022 में, मेट्टे फ्रेडरिक्सन ने कहा कि, उनकी राय में, उनके शक्तिशाली होने की आलोचना को आंशिक रूप से उनके एक महिला होने के कारण माना जा सकता है। पार्टी लिबरल एलायंस ने इस मामले को "डेनमार्क के इतिहास में सबसे बड़ा राजनीतिक घोटाला" बताया। मेट्टे फ्रेडरिक्सन ने 24 अगस्त 2022 को कहा कि उन्हें इस मामले को एक घोटाला कहने का कोई कारण नहीं मिला, लेकिन एक गलती की गई थी, क्योंकि एक निर्णय के लिए कानूनी आधार की कमी थी जो अन्यथा आवश्यक था। विभिन्न पक्षों की आलोचना के बाद, उन्होंने छह दिन बाद स्पष्ट किया कि यह वास्तव में एक "राजनीतिक घोटाला" था। चुनाव अभियान के दौरान, ब्लू ब्लॉक में विपक्षी राजनेताओं ने घोषणा की कि अगर चुनाव के बाद फोकेटिंग में बहुमत बदल जाएगा, तो वे मामले में प्रधान मंत्री फ्रेडरिक्सन और अन्य मंत्रियों की कानूनी जिम्मेदारियों के बारे में एक निष्पक्ष वकील का मूल्यांकन शुरू करेंगे। मिंक आयोग की रिपोर्ट की प्रस्तुति के पांच दिन बाद, अल्टरनेट की पार्टी ने घोषणा की कि उन्होंने "निश्चित रूप से" एक वकील के मूल्यांकन का भी समर्थन किया, जिस पर वे आगे बढ़े। इसके अलावा, मॉडरेटर्न के अध्यक्ष, लार्स लोक्के रासमुसेन ने सितंबर में मिंक आयोग की रिपोर्ट के एक वकील के मूल्यांकन को किसी भी सरकार का समर्थन करने के लिए एक अल्टीमेटम के रूप में संदर्भित किया और अक्टूबर में चुनाव अभियान के दौरान इसे दोहराया, जहां उन्होंने अन्य बातों के अलावा कहा, "मुझे यकीन है कि अगर हम इस मामले के लिए एक सम्मानजनक अंत तक नहीं पहुंचते हैं, तो हम लोकतंत्र के साथ जुआ खेलेंगे, चाहे इस चुनाव के बाद कोई भी सरकार आए।" 2022 के आम चुनाव के बाद 1 नवंबर को आम चुनाव के अगले दिन, जिसमें रेड ब्लॉक ने ब्लू ब्लॉक और मॉडरेटर्न के बिना बहुमत हासिल किया, अल्टरनेट के राजनीतिक नेता, फ्रांसिसका रोसेनकिल्डे ने घोषणा की कि पार्टी फिर भी मिंक आयोग की रिपोर्ट के एक वकील के मूल्यांकन का समर्थन नहीं करेगी। 3 नवंबर को, उनके नवनिर्वाचित संसदीय समूह द्वारा खारिज किए जाने के बाद, रोसेनकिल्डे ने घोषणा की कि उनकी पार्टी ने एक बार फिर एक वकील मूल्यांकन का समर्थन किया है। साथ ही, लोक्के रासमुसेन भी एक वकील के मूल्यांकन की मांग के बारे में अस्पष्ट हो गए। प्रस्तुत की गई सरकारी वार्ताओं के दौरान, तीन प्रोफेसरों द्वारा संकलित स्वयं-पहल करने वाले वकील के मूल्यांकन को सफल बनाते हुए, जिसमें यह निष्कर्ष निकाला गया था कि सुप्रीम कोर्ट जाने पर मेट्टे फ्रेडरिक्सन को दोषी नहीं ठहराया जाएगा, अल्टरनेट एक बार फिर मांग पर अस्पष्ट हो गया और कहा कि वे मूल्यांकन को पढ़ेंगे और "कुछ हफ्तों" में अपनी स्थिति की घोषणा करेंगे। 7 दिसंबर को पार्टी ने एक वकील के मूल्यांकन के लिए अपने निरंतर समर्थन की घोषणा की। चुनाव शोधकर्ता नील्स नॉरगार्ड क्रिस्टेंसन, एलबोर्ग विश्वविद्यालय, इतिहासकार क्रिश्चियन एगेंडर स्कोव ने आकलन किया कि चुनाव अभियान के दौरान विपक्षी दलों ने मिंक मामले के प्रभाव को अधिक आंका था, और यह कि चुनाव परिणाम ने मतदाताओं के बीच मिंक थकान को दिखाया है जो मामले को एक महत्वपूर्ण चुनावी मुद्दे के रूप में नहीं देखते हैं। चुनाव के बाद, डेनिश पीपुल्स पार्टी के नेता मोर्टन मेसर्सचमिड्ट ने इसे इसी तरह एक गलती के रूप में वर्णित किया कि ब्लू ब्लॉक ने मिंक कुल पर इतना ध्यान केंद्रित किया था। फ्रेडरिक्सन द्वितीय मंत्रिमंडल एक नई सरकार पर बातचीत औपचारिक रूप से 4 नवंबर को प्रधानमंत्री के आधिकारिक निवास मैरियनबोर्ग में शुरू की गई थी। 7 दिसंबर को वार्ता ने डेनमार्क के इतिहास में सबसे लंबी सरकारी वार्ता का रिकॉर्ड तोड़ दिया। बातचीत के अंतिम चरणों में वेनस्ट्रे के नेता जैकब एलेमैन-जेन्सेन और लार्स लोक्के रासमुसेन ने 11 दिसंबर को घोषणा की कि वे दोनों अब 2020 के डेनिश मिंक कुल के वकील के मूल्यांकन का समर्थन नहीं करेंगे। 13 दिसंबर को यह घोषणा की गई कि तीन दल सोशलडेमोक्रेट, मॉडरेटर्न और वेनस्ट्रे एक समझौते पर पहुंच गए हैं और फ्रेडरिक्सन की दूसरी सरकार का उद्घाटन 15 दिसंबर को किया जाएगा। 15 दिसंबर को एलेमन-जेन्सेन को रक्षा मंत्री और उप प्रधान मंत्री का खिताब मिला और लोक्के विदेश मंत्री बने। डेनिश विश्लेषण संस्थान मेगाफोन द्वारा 24 दिसंबर को किए गए एक सर्वेक्षण से पता चला कि 65 प्रतिशत वेनस्ट्रे मतदाता पूरी तरह से या मुख्य रूप से वकील का मूल्यांकन नहीं करने के निर्णय से असहमत हैं, जिसमें केवल 47 प्रतिशत मॉडरेटर्न के मतदाताओं के लिए और 5 प्रतिशत सामाजिक लोकतांत्रिक मतदाताओं के लिए हैं। मंत्रिस्तरीय देयता अधिनियम (मिनिस्टीरियन्सवर्लिघेड्स्लोवेन) के अनुसार, मंत्रियों का आपराधिक दायित्व पांच साल के बाद समाप्त हो जाता है, जिसका अर्थ है कि मामला नवंबर 2025 से समाप्त हो जाएगा। 1 जनवरी 2023 को प्रतिबंध समाप्त होने के बाद, पहला मिंक 14 जनवरी को फिर से डेनमार्क में नॉर्वे से थाईहोल्म पर एक मिंक ब्रीडर को आयात के रूप में प्रवेश किया, जो प्रजनन को फिर से शुरू करने के लिए आवेदन करने वाले कुल 13 मिंक प्रजनकों में से एक था। 23 मार्च 2023 को, मेट्टे फ्रेडरिक्सन ने बारबरा बर्टेल्सन की अनुशासन चेतावनी को वापस ले लिया, जबकि उसी दिन न्याय मंत्रालय ने जोहान लेगार्थ की फटकार और ऐनी-मेट लिहने जेन्सेन की चेतावनी को वापस ले लिया। ये निर्णय थॉमस रोर्डम के मूल्यांकन पर आधारित थे। पांच अन्य चेतावनियों की संभावित वापसी वर्तमान में अधिकारियों द्वारा विचार के अधीन है। 2020 के डेनिश मिंक कुल की समयरेखा (डेनिश में) कोविड-19 महामारी का राजनीतिक प्रभाव इंगर स्टोजबर्ग निर्देश आयोग का महाभियोग (डेनिश में) तमिल मामला तिब्बत झंडा मामला आईसी4 मामला (डेनिश में) इरिट्रिया मामला (डेनिश में) टिप्पणियाँ संदर्भ बाहरी लिंक (सभी डेनिश में) डेन स्टोर पर मिन्क्साजेन टीवी पर डी. आर. मिन्क्साजेन पर मिन्क्साजेन टीवी पर मिन्क्साजेन टीवी मिडवेस्ट पर मिन्क्साजेन पॉलिटिकन मिन्क्साजेन में बर्लिंग्सके मिन्क्साजेन जेलैंड्स में-पोस्टन मिन्क्साजेन जानकारी 2020 में डेनमार्क में राजनीतिक घोटालों मस्टेलिने जानवर डेनमार्क में कोविड-19 महामारी को मार रहे हैं राजनीति पर कोविड-19 महामारी का प्रभाव