1868 impeachment managers investigation
16 मई, 1868 को संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रतिनिधि सभा ने एंड्रयू जॉनसन के महाभियोग परीक्षण के महाभियोग प्रबंधकों (अभियोजकों) को महाभियोग परीक्षण में संयुक्त राज्य सीनेट के सदस्यों के वोट को प्रभावित करने के लिए संभावित "अनुचित या भ्रष्ट साधनों" का संचालन करने के लिए अधिकृत किया। मुकदमे के स्थगन से पहले जांच शुरू की गई थी और 26 मई, 1868 को मुकदमे के स्थगित होने के बाद जारी रही। जाँचक प्रमुख व्यक्ति बेंजामिन बटलर छलाह। जाँच की अंतिम रिपोर्ट 3 जुलाई 1868 को प्रकाशित हुई थी। पृष्ठभूमि 21 फरवरी, 1868 को कार्यकाल अधिनियम की अवहेलना करते हुए, एंड्रयू जॉनसन (संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति) ने एडविन स्टैंटन (संयुक्त राज्य अमेरिका के युद्ध सचिव) को लोरेंजो थॉमस के साथ बदलने का प्रयास किया। इसके कारण 24 फरवरी को संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रतिनिधि सभा ने जॉनसन पर महाभियोग चलाया। महाभियोग के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका की सीनेट में एक महाभियोग परीक्षण शुरू हुआ जहां सीनेट यह तय करेगी कि जॉनसन को दोषी ठहराया जाए या नहीं, जिससे उन्हें पद से हटा दिया जाएगा। हालांकि जांच कभी भी रिश्वतखोरी साबित नहीं हुई, लेकिन अभियोजन पक्ष का समर्थन करने वालों और बचाव पक्ष दोनों ने सीनेटरों को अपने वोटों को मनाने के लिए प्रस्ताव दिए थे। इसमें संरक्षण वाली नौकरियों के वादे, नकद रिश्वत और बरी होने के लिए वोट मांगने के लिए किए जा रहे राजनीतिक सौदे के सबूत शामिल हैं। इस बात के प्रमाण हैं कि अभियोजन पक्ष ने अपने मतों को दोषसिद्धि में बदलने के लिए बरी होने के लिए मतदान करने वाले सीनेटरों को रिश्वत देने का प्रयास किया होगा। उदाहरण के लिए, मेन सीनेटर फेसेनडेन को ग्रेट ब्रिटेन को मंत्री पद की पेशकश की गई थी, और यह पाया गया कि महाभियोग प्रबंधक बटलर ने कहा, "[कैनसस सीनेटर रॉस] को बताएं कि अगर वह पैसा चाहते हैं तो इसका एक बुशेल यहाँ है।" जॉनसन को बरी करने के लिए एक रिश्वत योजना के अस्तित्व का सुझाव देने वाले ऐतिहासिक साक्ष्य हैं (दूसरों के बीच): जनरल अलोंजो डब्ल्यू. एडम्स अलेक्जेंडर रैंडल (विस्कॉन्सिन राजनेता) (संयुक्त राज्य अमेरिका के पोस्टमास्टर जनरल और विस्कॉन्सिन के पूर्व गवर्नर) शेरिडन शुक (न्यूयॉर्क के मुख्य राजस्व संग्राहक, न्यूयॉर्क बोर्ड ऑफ सुपरवाइजर्स के सदस्य और थर्लो वीड के सहयोगी) हेनरी ए. स्मिथ, (पोर्ट ऑफ न्यूयॉर्क के संग्राहक) थर्लो वीड (न्यूयॉर्क राज्य विधानसभा सदस्य और शक्तिशाली राजनीतिक बॉस और समाचार पत्र प्रकाशक) सैमुअल वार्ड (एक लॉबिस्ट) इरास्टस वेबस्टर (न्यूयॉर्क में एक राजस्व अधिकारी और संयुक्त राज्य अमेरिका के राज्य सचिव, विलियम एच. सीवार्ड के पूर्व निजी सचिव) चार्ल्स वूल वूले को छोड़कर सभी व्यक्तियों के संबंध संयुक्त राज्य अमेरिका के विदेश मंत्री विलियम एच. सेवार्ड से थे, जो इस योजना में शामिल प्रतीत होते हैं। साक्ष्य से यह भी पता चलता है कि अलेक्जेंडर रैंडल और एडमंड कूपर (संयुक्त राज्य अमेरिका के ट्रेजरी विभाग के एक नेता) संभवतः जॉनसन के लिए एक "बरी निधि" के प्रबंधन के प्रभारी थे। 16 मई, 1868 को सीनेट ने महाभियोग के ग्यारहवें अनुच्छेद पर जॉनसन को दोषी ठहराने के खिलाफ मतदान किया, जिसे दोषसिद्धि प्राप्त करने की सबसे मजबूत संभावना वाला लेख माना गया था। यह महाभियोग के लिए आवश्यक दो-तिहाई से एक वोट कम हो गया, जिसमें दोषी ठहराने के लिए वोट 32-21 था। इसके बाद, सीनेट ने मुकदमे को स्थगित करने के लिए मतदान किया और 26 मार्च, 1868 को महाभियोग के शेष दस अनुच्छेदों पर मतदान फिर से शुरू करने के लिए फिर से बैठक की। इसके अलावा 16 मई, 1868 को सदन ने महाभियोग प्रबंधक जॉन बिंघम (आर-ओएच) द्वारा पेश किए गए एक प्रस्ताव को मंजूरी देने के लिए मतदान किया, जिसने महाभियोग प्रबंधकों को कथित "सीनेट के निर्धारण को प्रभावित करने के लिए उपयोग किए गए अनुचित या भ्रष्ट साधनों" की जांच करने और गवाही देने के लिए उप-समितियों को नियुक्त करने में सक्षम बनाया, इस शर्त के साथ कि जांच के खर्च का भुगतान सदन की आकस्मिक निधि से किया जाएगा। इस प्रस्ताव को महाभियोग प्रबंधकों द्वारा इस दावे के साथ उचित ठहराया गया था कि उन्हें ऐसी जानकारी प्रदान की गई थी जो उन्हें अनुचित या भ्रष्ट साधनों पर संदेह करने के लिए संभावित कारण प्रदान करती थी जिसने सीनेट के वोट को प्रभावित किया था। प्रस्ताव पारित होने के बाद, एक उपसमिति बनाई गई और अंतराल के दौरान गवाही सुनना शुरू किया गया। बाद में जो जांच हुई वह अपेक्षाकृत चरम और अनियंत्रित साबित हुई। महाभियोग की सुनवाई के स्थगन से पहले जांच का प्रमुख बल बेंजामिन बटलर (आर-एमए) था। महाभियोग प्रबंधकों ने, मतों के बीच अंतराल के दौरान, संभावित भ्रष्ट साधनों की खोज शुरू की, जिन्होंने सीनेटरों को बरी करने के लिए राजी किया होगा। जाँच ने एक भारी-भरकम अभियोजन दृष्टिकोण अपनाया, तारों को सम्मन भेजा, और उन निजी नागरिकों के बैंक खातों की जाँच की जिन्होंने बड़ी मात्रा में धन निकाला था। बटलर को विश्वास था कि वोट जॉनसन के सहयोगियों द्वारा खरीदे गए थे, और वे इसे साबित करना चाहते थे। डेमोक्रेट और कुछ प्रेस द्वारा इस प्रयास को "गंध समिति" के रूप में अस्वीकार कर दिया गया था। कई रिपब्लिकन भी जाँच के प्रति संदिग्ध थे। हालांकि यह सुझाव देने के लिए पर्याप्त सबूत हैं कि ऐसे कई सीनेटर थे जिन्होंने दोषी ठहराने के लिए मतदान किया था, जिन पर जॉनसन संभवतः अपने वोटों की आवश्यकता होने पर बरी होने के लिए मतदान कर सकते थे, केवल वे लोग जिन्होंने वास्तव में दोषी ठहराने के लिए मतदान किया था, वे महाभियोग प्रबंधकों की जांच का केंद्र थे। पाए गए तारों में एक संख्या थी जो आपत्तिजनक लग रही थी। 16 मई को बरी होने के लिए मतदान से कुछ घंटे पहले, चार्ल्स वूली ने कांग्रेसी जॉर्ज एच. पेंडलटन (डी-ओएच) को एक तार भेजा, जिस पर लिखा था, "एंडी ठीक है।" कई गवाहों ने गवाही दी कि उन्होंने वोट-खरीद की बात सुनी थी, लेकिन इनमें से कई गवाहों को यह भी याद नहीं था कि उन्होंने इसे किससे सुना था या उन्होंने जो सुना था, उसके बारे में अधिक विवरण। जाँच के प्राधिकरण के कुछ घंटों के भीतर, महाभियोग प्रबंधकों ने आठ गवाहों को सम्मन भेजा था, जिनमें सीनेटर एडमंड जी. रॉस (जिन्होंने बरी करने के लिए मतदान किया था), पेरी फुलर (एक भारतीय व्यापारी और एक राजनीतिक फिक्सर) और मिसौरी के कई व्यक्ति शामिल थे, जिन्होंने जॉन बी. हेंडरसन को दोषसिद्धि के लिए मतदान करने के लिए मनाने की असफल कोशिश की थी। उस शाम, समिति ने गवाही सुननी शुरू की, जिसमें उनके पहले गवाह सीनेटर रॉस के भाई विलियम थे, जिन्होंने अपने भाई के वोट पर निराशा व्यक्त की, लेकिन सीनेट के वोट में भ्रष्टाचार के बारे में किसी भी जानकारी से इनकार किया। महाभियोग प्रबंधकों को देश भर के लोगों से बड़ी संख्या में सुझाव मिले कि उन्हें आगे बढ़ना चाहिए। हालाँकि, जिस व्यक्ति को इस पर बटलर की सलाह सबसे अधिक पसंद थी, वह राष्ट्रीय पुलिस राजपत्र-प्रकाशक जॉर्ज विल्क्स थे। विल्क्स का समाचार पत्र घोटालेबाजों के लिए जाना जाता था। विल्क्स के पास एक गुप्त मुखबिर था जो सैमुअल वार्ड (एक उल्लेखनीय लॉबिस्ट) के करीबी था। इस स्रोत ने बताया कि वार्ड ने सीनेटर एडमंड जी. रॉस को डेमोक्रेटिक कांग्रेसी जॉन मॉरिसी से 12,000 डॉलर के साथ बरी होने के लिए उनके वोट के लिए भुगतान किया था। विल्क्स ने अनुमान लगाया कि पैसे के हस्तांतरण को "चार्ली मॉर्गन" द्वारा संभाला गया था, जो एक क्रॉस-ड्रेसर था जो कथित तौर पर मॉरिस की पत्नी और सैमुअल वार्ड दोनों के साथ अलग-अलग विवाहेतर मामलों में शामिल था। जाँच के बीच में, "चार्ली मॉर्गन" नाम की एक युवा महिला को न्यूयॉर्क में गिरफ्तार किया गया था, जिसने क्रॉसड्रेसिंग के लिए "अभद्रता" के दुराचार के आरोप को स्वीकार किया था। उसने अदालत को बताया कि वह महिलाओं के कपड़े पहने बिना चार साल चली गई थी। बटलर, हालांकि, वार्ड को आश्वासन दिया कि यह उसका काम नहीं था, इस तथ्य की ओर इशारा करते हुए कि वह जांच में गवाह के रूप में बुलाकर वार्ड को शर्मिंदा करने के दबाव के खिलाफ गया था। बटलर को कभी भी इस बात का सबूत नहीं मिला कि वार्ड ने रॉस को रिश्वत दी थी। जांच में थर्लो वीड और चार्ल्स वूली सहित कई जॉनसन-सहयोगी हस्तियों पर ध्यान केंद्रित किया गया था। थर्लो वीड ने समिति को बताया कि एक समूह था जो जॉनसन को बरी करने के लिए दृढ़ था। उन्होंने कहा कि हेनरी ए. स्मिथ इस समूह के सदस्य थे। स्मिथ एक ऐसा व्यक्ति था जिस पर अतीत में भ्रष्टाचार का आरोप लगाया गया था, और इसके परिणामस्वरूप पहले उसे लगभग पद से बेदखल कर दिया गया था। उन्होंने कहा कि इसमें शेरिडन शुक, पूर्व कांग्रेसी सैमुअल एस. कॉक्स और सैमुअल वार्ड भी शामिल थे। जाँच के दौरान, इस बात के सबूत मिले कि संयुक्त राज्य अमेरिका के विदेश मंत्री विलियम सेवार्ड और पोस्टमास्टर जनरल अलेक्जेंडर रैंडल रिश्वत आयोजित करने के उद्देश्य से कॉर्नेलियस वेंडेल (एक वाशिंगटन प्रिंटर) के संपर्क में थे। वेंडेल। वेंडेल ने समिति को बताया कि उन्हें इस योजना का हिस्सा बनने में कोई दिलचस्पी नहीं थी, और उन्होंने सीवार्ड के सहयोगी इरास्टस वेबस्टर पर दोष लगाया, जिन्होंने ऐसा प्रतीत होता है कि बरी होने वाले वोट खरीदने के उद्देश्य से $165,000 का कोष एकत्र किया था। कहा जाता है कि यह पैसा मुख्य रूप से रैंडल, ह्यूग मैककुलोच (संयुक्त राज्य अमेरिका के खजाने के सचिव) और हेनरी ए. स्मिथ द्वारा पेरी फुलर और जेम्स लेगेट (कैनसस डाकघर विभाग के एक विशेष एजेंट) जैसे बिचौलियों के माध्यम से जुटाया गया था, हालांकि कहा जाता था कि फुलर और लेगेट ने अपने लिए जुटाए गए अधिकांश धन को जेब में डाल लिया था। वेंडेल ने चार्ल्स वूली की कथित संलिप्तता के बारे में भी गवाही दी। जेम्स लेगेट ने गवाही दी कि पेरी फुलर ने उनसे कहा था कि यदि महाभियोग विफल हो जाता है, तो सैल्मन चेज़ (संयुक्त राज्य अमेरिका के मुख्य न्यायाधीश, जिन्होंने मुकदमे के पीठासीन अधिकारी के रूप में काम किया) राष्ट्रपति पद के लिए एक तीसरे पक्ष का अभियान चलाएंगे। उन्होंने यह भी कहा कि संभावित चेज़ राष्ट्रपति पद की बोली के लिए धन जुटाने का उपयोग जॉनसन को बरी करने के लिए एक कोष स्थापित करने के लिए एक मोर्चे के रूप में किया जा रहा था। जिन अन्य व्यक्तियों का साक्षात्कार लिया गया उनमें थॉमस इविंग जूनियर थे। कई सबूतों ने सीनेटर सैमुअल सी. पोमेरॉय को संभावित भ्रष्टाचार में फंसाया, जिन्होंने दोषी ठहराने के लिए मतदान किया था। बटलर ने हालांकि इस सबूत को नजरअंदाज करने का प्रयास किया। जाँच में इस बात के सबूत मिले कि दोषी ठहराने के लिए वोट के लिए रिश्वत की चर्चा हुई थी। जाँच के दौरान यह पता चला कि कैनसस के सीनेटर पोमेरॉय, जिन्होंने दोषसिद्धि के लिए मतदान किया था, ने जॉनसन के पोस्टमास्टर जनरल को एक पत्र लिखा था जिसमें पोमेरॉय के बरी होने के लिए तीन या चार अन्य लोगों के साथ 40,000 डॉलर की रिश्वत की मांग की गई थी। मुकदमे के पहले दिन से ही वूली बटलर का केंद्रीय केंद्र बन गया। महाभियोग प्रबंधकों ने वूली से सुनना चाहा, जो उनके सामने आने में असमर्थता के लिए बदलते बहाने देते रहे। उनके पास वूली के लिए जिन मामलों के बारे में सवाल थे, उनमें से 10,000 डॉलर थे जो उन्हें न्यूयॉर्क में आंतरिक राजस्व के एक उप-संग्राहक शेरिडन शुक से प्राप्त हुए थे। वूली ने 1,000 डॉलर के नोटों में पैसे निकाले थे, जिससे संदेह पैदा हुआ। जब वह खुद पेश हुए, तो शेरिडन शुक ने समिति के समक्ष अपनी गवाही में बहुत कम प्रश्नों के उत्तर दिए, और उनके कई उत्तरों को निरर्थक माना गया। इस मामले में अन्य गवाहों ने अज्ञानता का नाटक किया था या प्रश्नों के अपने उत्तरों में टालमटोल कर रहे थे। 25 मार्च की शाम को, नहेमायाह जी. ऑर्डवे (सदन के सार्जेंट) ने वूली को हिरासत में ले लिया और 26 मार्च को उसे सदन के सामने लाया। हालाँकि, उस दिन वूली की उपस्थिति को एक अवकाश द्वारा बाधित किया गया था ताकि कांग्रेसी उस दिन सीनेट महाभियोग परीक्षण वोट में भाग ले सकें। महाभियोग के लेखों पर मतदान करने के लिए सीनेट की फिर से बैठक से कुछ घंटे पहले समिति ने 26 मई को अपने प्रारंभिक निष्कर्षों पर एक रिपोर्ट प्रस्तुत की। जबकि कुछ सीनेटरों ने मुकदमे को जून के अंत तक स्थगित करने का प्रयास किया ताकि महाभियोग प्रबंधकों को मतदान से पहले जांच करने के लिए अधिक समय मिल सके। इसे खारिज कर दिया गया क्योंकि कुछ अन्य लोगों का मानना था कि आरोपों को साबित किया जा सकता है। सीनेट ने महाभियोग के दूसरे और तीसरे अनुच्छेद पर समान रूप से मतदान किया, अनिश्चित काल के लिए स्थगित करने के लिए मतदान करने से पहले फिर से 32-21 मतों से। महाभियोग परीक्षण के स्थगन के बाद 26 मार्च, 1868 को, परीक्षण के स्थगित होने के बाद, सदन ने बेंजामिन बटलर द्वारा प्रस्तुत एक प्रस्ताव को मंजूरी देने के लिए मतदान किया, जिसमें सदन के महाभियोग प्रबंधकों को इस जांच को जारी रखने के लिए अधिकृत किया गया। बटलर ने जांच जारी रखने का नेतृत्व किया और व्यापक रिपोर्टों की सुनवाई और जांच की कि जॉनसन को बरी करने के लिए रिपब्लिकन सीनेटरों को रिश्वत दी गई थी। 26 मार्च को, सीनेट के मुकदमे के स्थगित होने के तुरंत बाद, महाभियोग प्रबंधक चार्ल्स वूली से पूछताछ करने के लिए लौट आए। वह उनसे पूछताछ में सहयोग करने में विफल रहे, उन प्रश्नों का उत्तर देने से इनकार कर दिया जो उन्होंने दावा किया कि मुकदमे से असंबंधित थे। इसमें इस बारे में सवाल शामिल थे कि उन्होंने न्यूयॉर्क में शेरिडन शुक नामक आंतरिक राजस्व के एक उप-संग्राहक से प्राप्त 10,000 डॉलर के साथ क्या किया था। इसके बाद, सदन ने उस दिन उन्हें कांग्रेस की अवमानना में रखने के लिए मतदान किया और उन्हें सदन की बाहों में सार्जेंट द्वारा हिरासत में रखा गया। उन्हें पहले हाउस कमेटी ऑन फॉरेन अफेयर्स के सुनवाई कक्ष में रखा गया था, लेकिन जैसे-जैसे उनकी गिरफ्तारी बढ़ती गई, उन्हें बाद में तहखाने के कमरे में ले जाया गया, जिसे विनी रीम एक मूर्तिकला स्टूडियो के रूप में उपयोग कर रही थी, जिससे कलाकार को अपने काम को दालान में स्थानांतरित करने के लिए मजबूर होना पड़ा। रूढ़िवादियों ने आरोप लगाया कि बेंजामिन बटलर अपने स्टूडियो को कैपिटल पुलिस गार्डरूम में बदलने के अपने सफल संकल्प में जानबूझकर रीम को निशाना बना रहे थे। वूली की गिरफ्तारी ने मीडिया का बहुत ध्यान आकर्षित किया। जब 27 मई को वूली से पूछताछ की गई, तो उन्हें वकील के अनुरोध से इनकार कर दिया गया। बटलर ने पाया कि वह अभी भी प्रश्नों के लिए अपर्याप्त रूप से प्रतिक्रियाशील था, और उसे वापस अपनी कोठरी में भेज दिया। वूली के एक छद्म गवाह, रैनसम वैन वाल्केनबर्ग ने समिति को बताया कि उन्होंने और वूली ने आगामी 1968 के संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति चुनाव पर 10,000 डॉलर का दांव लगाया था, और सट्टेबाजों ने शेरिडन शुक को दांव लगाने के लिए कहा था, कि शुक और वूली बहुत नशे में थे, इसलिए वैन वाल्केनबर्ग ने वूली के पैसे लेकर मेट्रोपॉलिटन होटल में एक सेफ में डाल दिए थे। बटलर द्वारा लिखी गई अंतिम रिपोर्ट में इस पर संदेह किया गया और इसे "मूर्खतापूर्ण मनगढ़ंत" बताया गया। ग्यारह दिन बाद, वूली ने उस घर को बताया कि वह बटलर के प्रश्नों का उत्तर देगा, और बटलर ने उससे फिर से पूछताछ की। वैन वाल्केनबर्ग 17,000 डॉलर नकद लेकर फिर से समिति के सामने आए और उनके साथ एक होटल प्रबंधक भी था, जिसने महाभियोग प्रबंधकों को बताया कि यह पैसा वास्तव में एक होटल में सुरक्षित रखा गया था। यह साबित करना असंभव था कि यह वूली का पैसा था या नहीं। जब वे जांच समिति के समक्ष पेश हुए और उनके प्रश्नों का इस हद तक जवाब दिया कि वे संतोषजनक पाए, तो सदन ने 11 जून, 1868 को वूली को उनकी हिरासत से मुक्त करने के लिए मतदान किया। महाभियोग प्रबंधकों ने 16 मई को अपनी जांच को अधिकृत करने के लिए कुल छह सप्ताह तक गवाही दी। कुछ मामलों में, बटलर ने व्यक्तिगत रूप से गवाहों से पूछताछ की। इन छह हफ्तों के दौरान, बटलर ने रिश्वत के सबूत के लिए जासूसों की तलाश की। कुछ अटकलें थीं कि बटलर दोषसिद्धि हासिल करने में विफलता के लिए खुद को दोषी नहीं ठहराने की इच्छा से प्रेरित था। हालाँकि, यह अफवाह थी कि बटलर ने छत्तीस खंडों के दोषपूर्ण तारों को इस उम्मीद में छुपाया कि वह बाद में उनका उपयोग भविष्य में कांग्रेस के सहयोगियों को ब्लैकमेल करने के लिए कर सकते हैं। यह भी अफवाह थी कि बटलर ने जानकारी के बदले में कॉर्नेलियस वेंडेल को 100,000 डॉलर की पेशकश की थी, लेकिन इस प्रस्ताव के सबूत को दबा दिया था। बटलर ने इन सब को खारिज कर दिया। मुकदमे के बाद की सुनवाई और जांच में इस बात के बढ़ते प्रमाण थे कि कुछ बरी होने वाले वोट संरक्षण नौकरी और नकद रिश्वत के वादे से प्राप्त किए गए थे। राजनीतिक समझौते भी हुए। जेम्स डब्ल्यू. ग्रिम्स को आश्वासन मिला कि राष्ट्रपति के प्रतिशोध के बाद बरी नहीं किया जाएगा; जॉनसन पुनर्निर्माण अधिनियमों को लागू करने और स्टैंटन के उत्तराधिकारी के रूप में जनरल जॉन स्कोफील्ड को नियुक्त करने के लिए सहमत हुए। फिर भी, जाँच के परिणामस्वरूप कभी भी किसी के खिलाफ आरोप नहीं लगे, बहुत कम दोषसिद्धि हुई। जांच में इस बात के सबूतों को उजागर करके भी तेजी आई कि दोषी ठहराए जाने के लिए वोट देने के लिए रिश्वत देने की चर्चा हुई थी। जाँच के दौरान यह पता चला कि कैनसस के सीनेटर पोमेरॉय, जिन्होंने दोषसिद्धि के लिए मतदान किया था, ने जॉनसन के पोस्टमास्टर जनरल को एक पत्र लिखा था जिसमें पोमेरॉय के बरी होने के लिए तीन या चार अन्य लोगों के साथ 40,000 डॉलर की रिश्वत की मांग की गई थी। डेमोक्रेट जांच से चिंतित नहीं थे, और बटलर द्वारा रिश्वतखोरी के ठोस सबूत खोजने में विफलता के कारण इसे मनोरंजक के रूप में देखने लगे। यह बताया गया कि महाभियोग प्रबंधकों के पास रिश्वतखोरी के निहितार्थ दिखाने वाली गवाही थी, लेकिन उन्होंने रिश्वतखोरी का ठोस सबूत नहीं दिया। वूली ने जिस सख्ती का सामना किया था, उसके विपरीत जब कुछ गवाहों की गवाही की बात आई तो महाभियोग प्रबंधक अधिक शिथिल थे। कई गवाहों को बिना किसी परिणाम के प्रश्नों का उत्तर देने से इनकार करने, टालमटोल करने या सबूत का खंडन करने की अनुमति दी गई थी। कुछ गवाहों को अनौपचारिक पूछताछ का सामना करना पड़ा जो शपथ के तहत नहीं था। सैमुअल वार्ड ने समिति के सामने दो घंटे तक गवाही देने के बाद बटलर के साथ सिगरेट पी। जनरल अलोंजो डब्ल्यू. एडम्स से कथित रूप से रिश्वत योजना शुरू करने के लिए पूछताछ किए जाने के बाद, महाभियोग प्रबंधकों ने यह घोषणा करते हुए एक "पूरी तरह से गलत और असत्य" दावा किया कि उन्हें याद नहीं है कि वह किस समय जनरल बने थे, बटलर ने उनके खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की। बटलर, शायद, इस बात को लेकर चयनात्मक थे कि वे जांच में किन सच्चाईयों को उजागर करना चाहते थे, केवल उन लोगों को खोजने की उम्मीद कर रहे थे जो राष्ट्रपति और डेमोक्रेटिक पार्टी को नुकसान पहुंचाएंगे और रिपब्लिकन की मदद करेंगे। यहां तक कि जब उन मामलों की बात आती है जिन्हें वह उजागर करना चाहते थे, तो ऐसा प्रतीत होता है कि बटलर चुनिंदा थे जिनमें उन्होंने अनुसरण करने के लिए चुना था, कुछ सुरागों की उपेक्षा करते हुए जो संभावित रूप से उन लोगों की तुलना में अधिक आशाजनक थे जिन्हें उन्होंने अनुसरण करने के लिए चुना था। बटलर को संदेह था कि सीनेटर जोसेफ एस. फाउलर को महाभियोग के खिलाफ उनके वोट के लिए रिश्वत दी गई थी। सात कांग्रेसियों ने एक बयान दिया कि जनवरी 1868 में, फॉलर ने जॉनसन के खिलाफ महाभियोग की मांग की थी। उन्हें जॉन बी. हेंडरसन पर भी संदेह था, जिन्होंने ग्यारहवें अनुच्छेद पर दोषी ठहराए जाने के लिए मतदान करने का वादा किया था, इससे चार दिन पहले कि उन्होंने इसे बरी करने के लिए मतदान किया था। उन्हें एनमंड रॉस पर भी संदेह था। ऐतिहासिक प्रमाण है कि पेरी फुलर ने सीनेटर रॉस को रिश्वत दी थी। हालाँकि, बटलर कभी भी रिश्वत के इस कृत्य को साबित करने में कामयाब नहीं हुए। फुलर ने स्वीकार किया कि एडमंड कूपर के अधिकार पर, उन्होंने सीनेटर सैमुअल सी. पोमेरॉय के बहनोई विलिस गेलॉर्ड को 40,000 डॉलर की पेशकश की थी। मई 1868 के अंत में, जाँच के दौरान, उन्होंने स्वीकार किया कि उन्होंने जेम्स लेगेट के गृह बंधक के बकाया खर्च का भुगतान किया था। ऐसा प्रतीत होता है कि लेगेट ने फुलर को रिश्वत योजना के अपने रिकॉर्ड भी दिए थे और फुलर ने उन्हें जला दिया था। ऐतिहासिक साक्ष्य से पता चलता है कि फुलर ने "जांच को समाप्त करने" की उम्मीद में ऐसा करना स्वीकार किया था। अंतिम रिपोर्ट का प्रकाशन निश्चित रूप से यह साबित करने में असमर्थ होने के कारण कि रिश्वतखोरी हुई थी, बटलर ने अपनी जांच में महाभियोग प्रबंधकों द्वारा पाए गए साक्ष्य और ली गई गवाही पर एक अंतिम रिपोर्ट लिखी। बटलर ने जल्दबाजी में 3 जुलाई, 1868 को जाँच की अंतिम रिपोर्ट प्रकाशित की। उन्होंने उम्मीद जताई कि इससे अगले सप्ताह न्यूयॉर्क शहर में आयोजित 1868 के डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन में डेमोक्रेटिक पार्टी के राष्ट्रपति पद के नामांकन में जॉनसन की संभावनाओं को नुकसान पहुंचेगा। अपने बरी किए गए मतों को बेचने के संदेह में सीनेटरों ने सीनेट फ्लोर पर रिपोर्ट पर हमला किया। रॉस ने उस पर हमला किया जिसे उन्होंने बटलर कहा था, "प्रसिद्ध ग्रोवलिंग प्रवृत्ति और मैल और अशुद्धता के लिए प्रवृत्ति"। मुकदमे की समाप्ति के अठारह महीने बाद, पत्रकार हेनरी वी. बॉयनटन ने एक खोजी समाचार रिपोर्ट प्रकाशित की, जिसमें बटलर की जांच में शिथिलता को जोड़ने की कोशिश की गई। उन्होंने रिश्वत की तीन अलग-अलग योजनाओं की पहचान की। बॉयनटन बटलर द्वारा महाभियोग प्रबंधकों की जांच को संभालने से नाखुश थे, उनका मानना था कि वूली का पीछा करने से अन्य दोषी पक्षों का पीछा करने में नुकसान हुआ था। वह बटलर की जाँच से महत्वपूर्ण गवाही प्रकाशित करने में विफलता से भी नाराज थे। कॉर्नेलियस वेंडेल ने एक समाचार साक्षात्कार दिया जिसने बॉयटन की रिपोर्टिंग के पहलुओं की पुष्टि की, और जिसमें पेरी फुलर पर सीनेटर रॉस को उनके वोट को प्रभावित करने के लिए कई हजार डॉलर की पेशकश करने का आरोप लगाया गया। फुलर ने इससे इनकार किया। जाँच से गवाही के कुछ प्रतिलेख बच गए हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका महाभियोग जांच में महाभियोग जांच भी देखें संदर्भ महाभियोग प्रबंधक संयुक्त राज्य कांग्रेस बेंजामिन बटलर एंड्रयू जॉनसन प्रशासन विवादों की जांच और सुनवाई