Statistics of Deadly Quarrels
स्टेटिस्टिक्स ऑफ डेडली क्वारेल्स अंग्रेजी गणितशास्त्री और भौतिक विज्ञानी लुईस फ्राय रिचर्डसन की 11 अक्टूबर 1881-30 सितंबर 1953 की पुस्तक है जिसे बॉक्सवुड प्रेस द्वारा प्रकाशित किया गया है। यह पुस्तक युद्ध की उत्पत्ति पर एक गणितीय और सामाजिक विज्ञान अध्ययन है; जिन विषयों ने रिचर्डसन के जीवन भर के शोध के बारे में जानकारी दी। इस पुस्तक को शिक्षाविदों में मिश्रित समीक्षा मिली, जिसमें समग्र आलोचनात्मक सर्वसम्मति थी कि इसमें किए गए कार्य महत्वपूर्ण अग्रणी प्रयास हैं। पृष्ठभूमि इस पुस्तक को रिचर्डसन की पुस्तक आर्म्स एंड इनसिक्योरिटी (1949) के अनुवर्ती के रूप में देखा जा सकता है, जिसमें कई समीक्षकों ने दोनों पुस्तकों पर टिप्पणी करते हुए उन्हें एक संबंधित सेट के रूप में माना है। यह रिचर्डसन के प्रकाशित और अप्रकाशित कार्यों के आधार पर मरणोपरांत प्रकाशित किया गया था, और अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिकों क्विन्सी राइट और सी. सी. लियानाउ द्वारा संपादित किया गया था। घातक झगड़ों के सांख्यिकी में रिचर्डसन ने 19वीं शताब्दी की शुरुआत से 20वीं शताब्दी के मध्य तक अधिकांश संघर्षों, विशेष रूप से युद्धों पर डेटा प्रस्तुत किया। उन्होंने संघर्षों के लिए एक आधार 10 लघुगणक पैमाने की परिकल्पना की (न केवल युद्ध बल्कि पैमाने के निचले भाग में, यहां तक कि साधारण हत्याएं भी)। उन्होंने इस तथ्य को स्पष्ट किया कि कई और छोटी लड़ाइयाँ होती हैं, जिनमें केवल कुछ ही लोग मरते हैं, बड़ी लड़ाइयों की तुलना में जो कई लोगों को मारते हैं। जबकि किसी भी संघर्ष के आकार की भविष्यवाणी पहले से नहीं की जा सकती है और श्रृंखला को एक ऊपरी सीमा देना असंभव है, कुल मिलाकर वे एक पॉइसन वितरण बनाते हैं। रिचर्डसन ने अर्थशास्त्र, भाषा और धर्म जैसे कारकों को युद्ध के कारणों से जोड़ने का भी प्रयास किया। धर्म को छोड़कर अधिकांश महत्वहीन साबित हुए; आंकड़ों से संकेत मिलता है कि अलग-अलग धर्मों वाले देशों में शत्रुता में शामिल होने की संभावना अधिक है। उनके कुछ निष्कर्षों ने सुझाव दिया कि ईसाई राष्ट्रों ने औसत से अधिक संख्या में शत्रुता में भाग लिया, विशेष रूप से इस्लामी राष्ट्रों के खिलाफ; और यह कि स्पेनिश बोलने वाले अन्य भाषा बोलने वालों की तुलना में एक दूसरे के खिलाफ अधिक युद्ध करते थे, जबकि चीनी बोलने वाले एक दूसरे के खिलाफ अपेक्षा से कम लड़ते थे। (यहाँ रिचर्डसन व्यक्तिवाद की आलोचना करते हैं और सामूहिकता की प्रशंसा करते हैं।) ऐसे सुझाव भी हैं कि समान सरकारों के तहत देशों के एक दूसरे से लड़ने की संभावना कम है, जो रिचर्डसन ने लिखा है, विश्व सरकार के लिए एक तर्क है (लोकतांत्रिक शांति सिद्धांत भी देखें), और यह कि लड़ाई "संक्रामक" है। एक बार जब देश ए देश बी पर युद्ध करता है, तो उनके पड़ोसियों के भी ऐसा करने की अधिक संभावना हो जाती है। राष्ट्रवाद को अंतर्राष्ट्रीय युद्ध की संभावनाओं को बढ़ाते हुए गृह युद्ध की संभावनाओं को कम करने के लिए दिखाया गया है। आर्थिक कारकों ने केवल 10 प्रतिशत कारणों की व्याख्या की, जो मार्क्सवादी सिद्धांत से अपेक्षाओं का खंडन करते हैं, हालांकि यह व्याख्या आलोचना के अधीन रही है, जैसा कि समीक्षकों में से एक ने उल्लेख किया है कि रिचर्डसन के आंकड़ों को यह दिखाने के लिए लिया जा सकता है कि आर्थिक कारकों ने दो-तिहाई कारणों में योगदान दिया। रिचर्डसन के आंकड़ों ने यह भी सुझाव दिया कि युद्ध जितना बड़ा होगा, उतना ही घातक होगा; एक ऐसा अवलोकन जिसे तीसरे विश्व युद्ध के खिलाफ एक चेतावनी माना गया है। इस पुस्तक को शिक्षाविदों में मिश्रित समीक्षा मिली, कई समीक्षकों ने नोट किया कि रिचर्डसन की पुस्तकों पर बहस और आलोचना की जा सकती है, लेकिन यकीनन यह एक महत्वपूर्ण अग्रणी प्रयास है। डेविड गोल्ड ने 1962 में अमेरिकन सोशियोलॉजिकल रिव्यू के लिए पुस्तक की समीक्षा करते हुए निष्कर्ष निकाला कि "कोई भी [रिचर्डसन की] साहसिक कल्पना से प्रभावित हुए बिना नहीं रह सकता। इस काम का शोधात्मक मूल्य बहुत अच्छा साबित हो सकता है। फिर भी, यह काम सबसे सतही अवस्था में विज्ञान है। 1960 में विज्ञान के लिए लिखते हुए इसे जटिल सामाजिक स्थितियों को शामिल करते हुए गणितीय मॉडल विकसित करने की खोज में "स्मारकीय" और "एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर" कहा गया। समाजशास्त्री फिलिप सी. सागी ने 1961 में एनल्स ऑफ द अमेरिकन एकेडमी ऑफ पॉलिटिकल एंड सोशल साइंस की पुस्तक की अपनी समीक्षा में इसे संघर्ष के समाजशास्त्र के लिए एक मूल्यवान जोड़ कहा। उसी वर्ष, जर्नल ऑफ द अमेरिकन स्टैटिस्टिकल एसोसिएशन के लिए एक अनाम समीक्षक ने नोट किया कि खंड "रिचर्डसन को संघर्ष के गणितीय विश्लेषण में एक महत्वपूर्ण अग्रदूत के रूप में स्थापित करते हैं।" एक साल बाद, इयान सदरलैंड ने जर्नल ऑफ द रॉयल स्टैटिस्टिकल सोसाइटी में पुस्तक की "एक ऐसे क्षेत्र में उल्लेखनीय अग्रणी उपलब्धि जिसे कई लोगों ने गणितीय उपचार के लिए उपयुक्त नहीं माना होगा" और "पिछले युद्धों का एक व्यापक और अत्यधिक सरल वर्णनात्मक विश्लेषण" के रूप में प्रशंसा की। दूसरी ओर, 1962 में, अमेरिकी समाजशास्त्री अमिताई एट्ज़ियोनी ने अमेरिकन जर्नल ऑफ़ सोशियोलॉजी में इस काम की आलोचना करते हुए इसे समाजशास्त्र में गणितीय मॉडल का "खराब" उपयोग बताया। सभ्यता से पहले हमारे प्रकृति युद्ध के बेहतर दूत भी देखें संदर्भ 1960 गैर-काल्पनिक पुस्तकें युद्ध सांख्यिकी पुस्तकों के बारे में मरणोपरांत प्रकाशित पुस्तकें शांति, युद्ध और सामाजिक संघर्ष का समाजशास्त्र