Boechler v. Commissioner
बोएकलर बनाम कमिश्नर, 596 यू. एस. _ _ _ (2022), यूनाइटेड स्टेट्स कोड (उर्फ) के शीर्षक 26 से संबंधित संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का मामला था। आंतरिक राजस्व संहिता) और न्यायसंगत टोलिंग। यह वैधानिक व्याख्या के बारे में है और क्या कर अदालत के पास कर अदालत में याचिकाओं पर अधिकार क्षेत्र होगा यदि याचिका 30 दिनों की समय सीमा से अधिक है। अदालत द्वारा एक सर्वसम्मत निर्णय में, उन्होंने फैसला सुनाया कि 30 दिन की समय सीमा गैर-क्षेत्राधिकार है और न्यायसंगत टोलिंग द्वारा संरक्षित है। पृष्ठभूमि 5 जून, 2015 को आंतरिक राजस्व सेवा (आई. आर. एस.) ने बोचलेर, पी. सी. को एक पत्र भेजा। कर दस्तावेजों के उनके पूर्व जमा करने के साथ एक विसंगति को ध्यान में रखने के बाद। नॉर्थ डकोटा की एक कानूनी फर्म, बोचलेर ने आई. आर. एस. द्वारा भेजे गए पत्र को नजरअंदाज कर दिया, जिसके कारण उन पर 10 प्रतिशत जानबूझकर अवहेलना करने का जुर्माना लगाया गया। इसी तरह, बोचलेर ने जुर्माना नहीं दिया। आई. आर. एस. ने बोएकलर को शुल्क लगाने के अपने इरादे के बारे में सूचित किया, जिसमें बोएकलर ने जवाब दिया लेकिन राहत के लिए उचित आधार स्थापित नहीं किया। अदालत में कर मुकदमेबाजी के बिना कर विवाद को निपटाने का एकमात्र तरीका द इंडिपेंडेंट ऑफिस ऑफ अपील्स ने लेवी को बनाए रखा और 28 जुलाई, 2017 को बोचलर को निर्धारण का नोटिस भेजा। बोचलेर द्वारा 31 जुलाई, 2017 को निर्धारण की सूचना प्राप्त की गई थी, लेकिन इसमें कहा गया था कि उन्हें 30 दिनों के भीतर (28 अगस्त, 2017 तक) संग्रह देय प्रक्रिया (सी. डी. पी.) सुनवाई के लिए एक याचिका प्रस्तुत करनी थी। 29 अगस्त को, बोचलेर ने सी. डी. पी. सुनवाई के लिए अपनी याचिका प्रस्तुत की, 30 दिनों की समय सीमा के एक दिन बाद। आई. आर. एस. ने संयुक्त राज्य कर न्यायालय में तर्क दिया कि अदालत के पास मामले की सुनवाई करने का अधिकार क्षेत्र नहीं है और अदालत से मामले को खारिज करने का अनुरोध किया। कर न्यायालय सहमत हो गया और याचिका को खारिज कर दिया। बोचलर ने आठवें सर्किट के लिए यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स में इस निर्णय की अपील करते हुए तर्क दिया कि 30-दिन की समय सीमा अधिकार क्षेत्र नहीं है, इसे न्यायसंगत टोलिंग द्वारा कवर किया जाना चाहिए, और लेवी प्राप्त करने की तारीख के बजाय लेवी जारी करने से समय सीमा की गणना करना उचित प्रक्रिया का उल्लंघन है। 3-0 के फैसले में, आठवें सर्किट ने कर न्यायालय के फैसले की पुष्टि की और दोहराया कि कर न्यायालय के पास समीक्षा के लिए असामयिक याचिकाओं के लिए कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है। बोएकलर ने संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय में प्रमाणपत्र के रिट के लिए एक याचिका दायर की। सर्वोच्च न्यायालय ने 30 सितंबर, 2021 को प्रमाणपत्र दिया और 12 जनवरी, 2022 को मौखिक दलीलें सुनीं। 21 अप्रैल, 2022 को सुप्रीम कोर्ट ने जस्टिस एमी कोनी बैरेट की सर्वसम्मत राय में निचली अदालत के फैसलों को पलट दिया और उन्हें रिमांड पर भेज दिया। उनकी राय में, न्यायमूर्ति बैरेट ने लिखा कि कैसे कोष्ठक में आयोजित वाक्यांश "ऐसे मामले", कर मुकदमेबाजी पर अधिकार क्षेत्र वाले कर न्यायालय का प्रतिनिधित्व करता है और यह एक अधिकार क्षेत्र की समय सीमा नहीं है। वह तर्क देती है कि आयुक्त की व्याख्या याचिकाकर्ताओं की तुलना में बेहतर हो सकती है, लेकिन मुख्य बात यह है कि यह "स्पष्ट नहीं" है और इसलिए 30 दिन की समय सीमा को अधिकार क्षेत्र के रूप में संदर्भित करते हुए "ऐसे मामलों" की आयुक्त की व्याख्या को खारिज कर देती है। वह आगे कहती है कि इस तरह की गैर-न्यायिक समय सीमा बोचलेर की तब तक मदद नहीं करेगी जब तक कि इसे समान रूप से टोल करने में सक्षम नहीं किया जाता है, न्यायसंगत टोलिंग को "अमेरिकी न्यायशास्त्र की पारंपरिक विशेषता" कहा जाता है। संदर्भ संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून में बाहरी लिंक 2022 संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले रॉबर्ट्स कोर्ट संयुक्त राज्य अमेरिका के वैधानिक व्याख्या मामले कानून संयुक्त राज्य अमेरिका के कराधान और राजस्व मामले कानून संयुक्त राज्य अमेरिका के कर न्यायालय के मामले