Tan Ping Koon
टैन पिंग कून (जन्म 1968) एक सिंगापुर का व्यक्ति है, जिस पर चुआ सेर लियन के साथ मिलकर 2003 के क्रिसमस के दिन फिरौती के लिए सात साल की लड़की के अपहरण का आरोप लगाया गया था। टैन, जो एक परिवहन कंपनी के मालिक और प्रबंधक थे, को कई वित्तीय परेशानियों का सामना करना पड़ा और इस तरह टैन और चुआ दोनों को फिरौती के लिए एक अमीर व्यवसायी के बच्चे का अपहरण करने का फैसला करना पड़ा। पुरुषों ने बातचीत के माध्यम से S $70,000 की अंतिम राशि पर समझौता करने से पहले S $10 लाख की फिरौती की भी मांग की। अपराध के दो दिन बाद, चुआ और तान दोनों को गिरफ्तार कर लिया गया और फिरौती के लिए अपहरण के लिए मुकदमा चलाया गया, और अपराध करने के लिए दोषी ठहराए जाने के बाद, दोनों पुरुषों को 9 सितंबर 2004 को उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ताई योंग क्वांग द्वारा चांगी जेल में आजीवन कारावास और बेंत के तीन प्रहार की सजा सुनाई गई। 1968 में जन्मे टैन पिंग कून के परिवार में कम से कम एक बहन थी-एक छोटी बहन। बाद में उन्होंने एक परिवहन कंपनी की स्थापना की और इसके परिवहन प्रबंधक बने। बाद में उन्होंने शादी की और उनकी एक बेटी हुई जिसका जन्म 1994 या 1995 में हुआ था। जुलाई 2003 तक, टैन की पत्नी उससे अलग हो गई, और उसने टैन और उनकी बेटी दोनों को छोड़ दिया, जो अपने पिता के टैम्पाइन्स फ्लैट में रहती रहीं। उसके अलग होने का कारण उसके पति की जुए की लत थी, और इसके कारण उसे भारी कर्ज उठाना पड़ा। अपने ऋण का भुगतान करने के लिए फ्लैट बेचने के बावजूद, टैन अपरिवर्तनीय बना रहा और अपनी जुए की आदतों में बना रहा, जिसके कारण उसकी पत्नी उससे अलग रहने लगी। दिसंबर 2003 तक, टैन पर कुल 500,000 अमेरिकी डॉलर तक का कर्ज था, और वह एक समय पर लोन शार्क से छिपने के लिए मलेशिया भी भाग गया था, लेकिन वह सिंगापुर में अपनी बेटी को बिना देखभाल या सुरक्षा के अकेला छोड़ने के डर से लौट आया। टैन की कंपनी भी एक अनिश्चित वित्तीय स्थिति में डूब गई थी। आपराधिक आचरण दिसंबर 2003 की शुरुआत में, टैन पिंग कून, जो उस समय 35 साल का था, अपनी वित्तीय परेशानियों के बारे में बात करने के लिए अपने दोस्त चुआ सेर लियन (जिसे वह सात साल से जानता था) से मिला। टैन की तरह, चुआ, तब एक 42 वर्षीय सफाई कंपनी का मालिक था, जिसकी शादी दो बेटों के साथ हुई थी, भी भारी कर्ज में था, क्योंकि वह अपने लेनदारों के लिए लगभग S $600,000 का बकाया था। कुछ बात करने के बाद दोनों ने फैसला किया कि अपने कर्ज को चुकाने के लिए उन्हें फिरौती के लिए किसी का अपहरण करना होगा। उन्होंने प्राप्त व्यवसायों की सूची से संभावित लक्ष्यों पर शोध किया, और कंपनियों के प्रबंध निदेशक में से एक का चयन किया, जो चुआ के बचपन के दोस्त का पूर्व व्यावसायिक भागीदार था और निर्देशक के बच्चों में से एक का अपहरण करने के बारे में सोचा ताकि उससे S $20 लाख की फिरौती ली जा सके। पुरुषों ने शुरू में मादक पदार्थों की तस्करी के बारे में सोचा लेकिन अपहरण के पक्ष में योजना को रद्द करने का फैसला किया, और उन्हें यह भी उम्मीद थी कि अगर वे लॉटरी जीतते हैं, तो वे अपहरण योजना को बंद कर देंगे, लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं किया। एक सप्ताह की योजना के बाद, 25 दिसंबर 2003 को, संयोग से क्रिसमस के दिन, टैन और चुआ अपनी पलायन कार (झूठे लाइसेंस प्लेट नंबरों के साथ) को अपने अपहरण की योजना को निष्पादित करने के लिए यो चू कांग में उस व्यक्ति के घर ले गए। चूँकि घर के दरवाजे अभी भी खुले थे, और घर के लोग क्रिसमस पार्टी और बुफे डिनर की तैयारी में व्यस्त थे, चुआ ने बिना किसी को जाने घर में प्रवेश करने का फैसला किया, और खुद को प्रच्छन्न करने के लिए एक मुखौटा पहना। वह निर्देशक के बच्चों में से एक, सात साल की लड़की का लिविंग रूम से अपहरण करने में कामयाब रहा और जल्दी से लड़की के साथ कार में भाग गया। टैन, जो चालक था, चुआ के उनके वाहन में प्रवेश करने पर चला गया। हालाँकि, अपहरण लड़की के भाइयों और एक खानपान सहायक द्वारा देखा गया था, जिन्होंने लाइसेंस प्लेट संख्या को नीचे ले लिया और अपने पति को कार का पीछा करने के लिए कहा। पुरुषों द्वारा तीस मिनट तक गाड़ी चलाने के बाद, उन्होंने पति को पीछे से उनका पीछा करते हुए देखा, और इस तरह लड़की को टैम्पाइन्स में सड़क के किनारे छोड़ दिया। लड़की, जिसे कोई नुकसान नहीं हुआ था या उसका मुंह बंद नहीं किया गया था, उसे घर वापस ले जाया गया और माँ ने पुलिस से संपर्क किया। अपनी विफलता के बावजूद, टैन और चुआ ने अगले दिन लड़की के पिता से संपर्क करने का फैसला किया और 10 लाख अमेरिकी डॉलर की फिरौती मांगी। उन्होंने समय पर भुगतान नहीं करने पर पिता और लड़की की सुरक्षा को खतरे में डालने की धमकी दी। पिता, जिन्होंने पुलिस को मामले की सूचना दी, ने पुरुषों के अनुरोध (पुलिस के निर्देश के अनुसार) के साथ खेलने का फैसला किया और बाद में उन्होंने 70,000 अमेरिकी डॉलर की फिरौती देने के लिए पुरुषों के साथ बातचीत की। 27 दिसंबर 2003 को, अपहरण के दो दिन बाद, पुरुषों को अंततः पैन आइलैंड एक्सप्रेसवे पर उनके पिक-अप पॉइंट पर फिरौती मिली, और उन्हें पुलिस द्वारा टैम्पाइन्स में जल्द ही गिरफ्तार कर लिया गया, जिन्होंने पिक-अप पॉइंट से उनका पीछा किया और हर समय उनकी गतिविधियों की निगरानी की। उनकी गिरफ्तारी के बाद, तान और चुआ पर फिरौती के लिए अपहरण का आरोप लगाया गया, एक ऐसा अपराध जो मौत या आजीवन कारावास से दंडनीय है। 6 सितंबर 2004 को, 35 वर्षीय टैन पिंग कून और 42 वर्षीय चुआ सेर लियन पर सात वर्षीय लड़की के अपहरण के लिए उच्च न्यायालय में मुकदमा चलाया गया। अपने मुकदमे में, तान का प्रतिनिधित्व सुभाष आनंदन ने किया था, जो सिंगापुर के सबसे प्रसिद्ध आपराधिक वकील थे, जो कई हाई-प्रोफाइल मामलों में एंथनी लेर (जिन्होंने अपनी पत्नी की हत्या करने के लिए एक 15 वर्षीय छात्र को हेरफेर किया था) जैसे कुख्यात अपराधियों का प्रतिनिधित्व करने के लिए जाने जाते थे। दूसरी ओर, चुआ का प्रतिनिधित्व ली टेक लेंग नाम के एक अन्य वकील ने उनके और टैन दोनों के संयुक्त मुकदमे में किया था। दोनों पुरुषों ने शुरू में कहा कि जवाब देने के लिए कोई मामला नहीं है क्योंकि बच्चे के अपहरण के दौरान, उन्होंने फिरौती की मांग नहीं की थी। अपने वकीलों के साथ चर्चा के बाद, तान और चुआ दोनों ने अपना मन बदल लिया और अपराध स्वीकार करने का फैसला किया। अपनी दलीलों में, आनंदन ने तर्क दिया कि तान को मौत की सजा (अपहरण के लिए अधिकतम सजा) नहीं दी जानी चाहिए, और उन्होंने इसके बजाय कहा कि तान को उसके अपराध के लिए आजीवन कारावास की सजा दी जानी चाहिए। उन्होंने तर्क दिया कि उनके मुवक्किल और चुआ दोनों को जल्द से जल्द अवसर पर दोषी ठहराया जाना चाहिए क्योंकि उन्होंने मुकदमे के पहले दिन केवल तत्कालीन अनसुलझे कानूनी मुद्दे के कारण ऐसा नहीं किया था, और दोषी ठहराने के उनके फैसले ने लड़की को स्टैंड पर अपने दर्दनाक अनुभव को याद करने की आवश्यकता से बचा लिया था। आनंदन ने यह भी कहा कि अपहरण टैन द्वारा अपने ऋण का भुगतान करने की हताशा में किया गया था और अपनी व्यक्तिगत पृष्ठभूमि का वर्णन किया, और टैन की मनोरोग स्थिति को उजागर करने के लिए मनोचिकित्सक डॉ. ग्वी कोक पेंग की निदान रिपोर्ट (दिनांक मार्च 2004) प्रस्तुत की। रिमांड में रहते हुए, डॉ. ग्वी ने पाया कि अपराध के समय, टैन को अवसाद, मिर्गी और कम आई. क्यू. था, और ये उसके निर्णय को बाधित करने के लिए पर्याप्त गंभीर थे और टैन की ओर से उसके तनाव को प्रबंधित करने में अधिक कठिनाई का कारण बने, और अगर टैन को जेल में उचित देखभाल और उपचार प्राप्त होता है, तो वह ठीक हो जाएगा। डॉ. ग्वी के शब्दों में, उन्होंने टैन की मनोरोग स्थिति पर एक निष्कर्ष निकाला, "उनकी कम बुद्धि, खराब मौखिक तर्क, योजना बनाने में कठिनाइयों और ठोस सोच को देखते हुए, उन्हें उस समय कई तनावों का सामना करने में कठिनाई हुई थी। अपने अवसाद से बढ़ी निराशा को जोड़ते हुए, वह हताश, अदूरदर्शी उपायों का सहारा लेने लगे। इससे, आनंदन ने तान के लिए दया माँगी और कहा कि उसे पीड़ित की चोट की कमी और लड़की को बंधक बनाने की अपेक्षाकृत कम अवधि के कारण बेंत नहीं लेनी चाहिए। चुआ के बचाव पक्ष के वकील ने भी इसी तरह की रक्षा रणनीति अपनाई और निचली अदालत से चुआ को उसके गंभीर द्विध्रुवी विकार के लक्षणों और उसके मामले में विभिन्न विस्तारित परिस्थितियों के कारण मौत की सजा से मुक्त करने का अनुरोध किया। सजा और कारावास 9 सितंबर 2004 को, उच्च न्यायालय के परीक्षण न्यायाधीश ताई योंग क्वांग ने तान और चुआ दोनों को आजीवन कारावास और बेंत के तीन-तीन प्रहारों की सजा सुनाई। न्यायमूर्ति टे ने पुरुषों की मनोरोग संबंधी रिपोर्टों को स्वीकार किया और उनकी वित्तीय परेशानियों के लिए सहानुभूति व्यक्त की, लेकिन फिर भी उन्होंने एक बच्चे को निशाना बनाने के लिए पुरुषों की आलोचना की और कहा कि दोनों प्रतिवादियों, जो स्वयं माता-पिता थे, को किसी भी माता-पिता के दुख को किसी से भी अधिक समझना चाहिए, जिसका बच्चा लापता हो जाता है। न्यायमूर्ति टे ने यह भी बताया कि जबकि पुरुषों ने अपहरण के तुरंत बाद लड़की को रिहा कर दिया, उन्होंने ऐसा हृदय परिवर्तन से नहीं किया, बल्कि अपने "सरासर दुर्भाग्य" के कारण किया, और उन्होंने विफलता के बावजूद अपनी सुरक्षा के खतरों के तहत परिवार से पैसे वसूलने की कोशिश की। न्यायमूर्ति टे ने यह भी पाया कि दोनों पुरुषों (विशेष रूप से चुआ, न्यायमूर्ति टे के शब्दों में "अधिक बुद्धिमान") द्वारा अपराध करने के लिए सावधानीपूर्वक योजना बनाई गई थी क्योंकि उन्होंने एक सप्ताह से अधिक समय तक इस पर चर्चा की और हमला करने के लिए सही समय की तलाश की। फिर भी, न्यायमूर्ति टे ने दोनों प्रतिवादियों के संबंधित मानसिक विकारों और हथियारों की कमी को देखते हुए मौत की सजा देने से परहेज किया और अपहरण के दौरान लड़की को कोई नुकसान नहीं पहुंचाया गया, और इस प्रकार निर्णय लिया कि पुरुषों को आजीवन कारावास और तीन बार लाठी चलाने की सजा देने के लिए यह पर्याप्त था ताकि "यह संदेश दिया जा सके कि अपहरण, विशेष रूप से कमजोर पीड़ितों के, दर्दनाक परिणामों के साथ होने की संभावना है।" लड़की और पुलिस की मदद करने वाले राहगीरों की लड़की की मदद करने और अपहरणकर्ताओं को कम समय में पकड़ने के उनके प्रयासों के लिए सराहना की गई। इससे पहले कि उन्हें अदालत कक्ष से दूर ले जाया गया, टैन को अपनी बेटी और छोटी बहन से बात करने की अनुमति दी गई, और वह उन दोनों के साथ बातचीत करते हुए रोया, जबकि चुआ, जिसका केवल एक रिश्तेदार अदालत में पेश हुआ था, सजा सुनाने के दौरान और उसके बाद चुप और शांत रहा। जब टैन का साक्षात्कार लिया गया, तो उसकी अलग रह रही पत्नी ने टिप्पणी की कि अगर उसका पति जुआ नहीं खेलता, तो वह भारी कर्ज में नहीं पड़ जाता और उसे अपना शेष जीवन जेल में बिताना पड़ता। तान, जिसकी सजा को उसके पकड़े जाने की तारीख (27 दिसंबर 2003) से बदला गया था, वर्तमान में चांगी जेल में अपनी सजा काट रहा है। यदि वह अच्छे व्यवहार के साथ सेवा करता है, तो यह संभव है कि टैन को कम से कम बीस साल की सजा काटने के बाद, पैरोल पर रिहा किया जा सकता है यदि वह पात्रता की शर्तों पर पहुंच जाता है। कारावास के दौरान, टैन के मामले को सिंगापुर के अपराध शो सिंगापुर के अपराध शो क्रिमवॉच द्वारा फिर से अनुकूलित किया गया था, जिसे 2004 में शो के वार्षिक सत्र के नौवें एपिसोड के रूप में प्रसारित किया गया था (जिस वर्ष उन्हें सजा सुनाई गई थी)। इसके अलावा, टैन की सजा के 17वें वर्ष के दौरान, चुआ की जुलाई 2020 में आत्महत्या के कारण 58 वर्ष की आयु में मृत्यु हो गई, जिससे टैन एकमात्र अपहरणकर्ता रह गया जो जेल में रहते हुए जीवित रहा; यह ज्ञात नहीं था कि 51 या 52 वर्ष की आयु के टैन ने अपने पुराने दोस्त की मृत्यु पर कैसे प्रतिक्रिया दी। चुआ सेर लियन विंसेंट ली चुआन लियोंग सिंगापुर में कैनिंग सिंगापुर में आजीवन कारावास सिंगापुर में मृत्युदंड संदर्भों की सूची 1968 जीवित लोग सिंगापुर में आजीवन कारावास 2003 सिंगापुर में अपहरण 2003 सिंगापुर में अपराध सिंगापुर के अपराधी सिंगापुर के लोग सिंगापुर के कैदियों के अपहरण के लिए दोषी ठहराए गए कैदियों को आजीवन कारावास की सजा सिंगापुर के कैदियों और सिंगापुर के बंदियों द्वारा आजीवन कारावास की सजा सिंगापुर के लोग मनोदशा विकार वाले लोग मिर्गी वाले लोग बौद्धिक अक्षमता वाले लोग