Giammaria Biemmi
गियामारिया बीमी एक इतालवी पादरी थीं जिन्होंने स्कैंडरबेग पर इस्तोरिया डी जियोर्जियो कैस्ट्रियोटो स्कैंडरबेग-बेग नामक एक काम प्रकाशित किया था। उनका काम 1742 में इटली के ब्रेसिया में प्रकाशित हुआ था। उनका काम मारिन बार्लेटी से पुराने स्रोतों से प्राप्त होने का दावा करता है, जिन्हें आम तौर पर स्कैंडरबेग पर मुख्य प्राथमिक स्रोत माना जाता है। उन्होंने समकालीन इतालवी मानवतावादियों और इतिहासकारों का उपयोग किया जिन्होंने स्कैंडरबेग पर लिखा जैसे कि फ्रांसेस्कस फिलेफस (1389-1481), जोहानस जोवियानस पोंटनस (1423-1503), राफेल माफी वोलटेरानस (1434-1516), जबकि दो बीजान्टिन इतिहासकारों, लाओनिकोस चाल्कोकोंडिल्स (1423-1464) और जॉर्ज स्फ्रांट्ज़ (1401-1478) का भी उपयोग किया। इसके अलावा उन्होंने ओडोरिको रेनाल्डी (1595-1671) और जी. साग्रेडो (1616-1696) द्वारा संकलित अभिलेखीय दस्तावेजों का उपयोग किया। उन्होंने यह भी दावा किया कि उन्हें 1480 में वेनिस में प्रकाशित एक कृति मिली थी, जिसमें से उन्हें लेखक का नाम नहीं मिला, हालांकि वे आधुनिक मोंटेनेग्रो में बार के एक अल्बानियाई मानवतावादी थे। इस जीवनीकार के अनुसार, उनका भाई स्कैंडरबेग के व्यक्तिगत रक्षक में एक योद्धा था। बिम्मी के अनुसार, इस काम ने स्कैंडरबेग के युवाओं, 1443-1449 की घटनाओं, क्रूज की घेराबंदी (1467) और स्कैंडरबेग की मृत्यु से संबंधित पृष्ठ खो दिए थे। बिम्मी ने लेखक की रचना को एंटीवारिनो के रूप में संदर्भित किया, जिसका अर्थ है बार का आदमी। एंटीवारिनो द्वारा दिए गए अंश बार्लेटी के पैनगैरिक कार्य की तुलना में अधिक तटस्थ होने के रूप में सामने आते हैं। इसमें कोई बयानबाजी नहीं है और दोनों तरफ झुके बिना स्कैंडरबेग की विफलताओं और सफलताओं का उल्लेख किया गया है। एंटीवारिनो को अपने मुख्य काम के रूप में उपयोग करते हुए, बीमी ने बार्लेटी के खिलाफ कड़ी आलोचना की; हालाँकि, वह कुछ बिंदुओं पर एंटीवारिनो की आलोचना करते हैं और फिर भी बार्लेटी के प्रमुख बिंदुओं से सहमत हैं। एंटीवारिनो चूंकि एंटीवारिनो का काम कभी नहीं मिला है, इसलिए एंटीवारिनो की प्रामाणिकता पर विवाद पैदा हो गया। नतीजतन, अधिकांश विद्वानों ने इसके खिलाफ आलोचनाओं के बावजूद, इसके बजाय बार्लेटी के काम का उपयोग किया। बिम्मी का उपयोग करने वाले पहले आधुनिक इतिहासकार फ्रांसेस्को ताजानी और जे. ई. पिस्को थे, जो दोनों एंटीवारिनो के काम को स्कैंडरबेग पर सबसे पहला मानते थे। फैन नोली ने स्कैंडरबेग पर अपने पहले काम में, हिस्टोरिया ई स्केंडरबेट, एमब्रेटिट टे श्कीप्टारेव, का मानना है कि एंटीवारिनो एक प्रामाणिक स्रोत है जिसका बीमी ने उपयोग किया था। एथानास गेगाज, पेरिस विश्वविद्यालय के लिए तैयार किए गए अपने शोध प्रबंध में, बीमी का बचाव करते हुए कहते हैं कि वह हमें एंटीवारिनो के माध्यम से, उस समय के अल्बानियाई समाज और उसके राजकुमारों के बारे में मूल्यवान जानकारी देते हैं। हालांकि, कई साल बाद, फ्रांज बाबिंगर ने एल्बासन की नींव से संबंधित अपने काम में जोर देकर कहा कि एंटीवारिनो कभी मौजूद नहीं था। इसके अलावा उन्होंने एन गेफालश्ते रेडोल्ट इंक्युनाबेल में कहा कि बीमी का उद्देश्य उनके काम में रुचि बढ़ाना था, इसलिए उन्होंने एक स्रोत को गलत बताया। फैन नोली, बोस्टन विश्वविद्यालय के लिए अपने पीएचडी थीसिस, जॉर्ज कास्त्रोइटी स्कैंडरबेग (1405-1468) में, बाबिंगर के निष्कर्षों को अविश्वसनीय मानते हैं और इसके अलावा तर्क देते हैं कि जानकारी के धन को गलत नहीं माना जा सकता था। अमेरिकी इतिहासकार केनेथ एम. सेटन का कहना है कि नोली को यह पता नहीं चला था कि बीमी ने बेनामी एंटीवारी का आविष्कार किया था और एंटवारिनो एक धोखाधड़ी थी। उनका यह भी कहना है कि ब्रेसिया के दो "प्रारंभिक" इतिहास भी बीमी द्वारा बनाए गए थे। हालांकि, नोली का तर्क है कि एक रगुसन वृत्तांतकार, लुकारी, एंटीवारी से आए दुर्रेस के आर्कबिशप द्वारा स्कैंडरबेग के इतिहास के बारे में जानते थे। क्वींस कॉलेज की रिनाल्डिना रसेल, जिनके पास इतालवी साहित्य में पीएचडी है, का कहना है कि बीमी द्वारा प्रदान किया गया एंटीवारिनो का काम बार्लेटी की तुलना में अधिक विश्वसनीय है। नोट 12. डेमेट्रियो फ्रेंकोः एक साथ काम करना और बेहतर तरीके से काम करना। डॉन जियोर्जियो कैस्ट्रियोटो डेटो Scanderbeg.in वेनिगिया. प्रेसो अल्टोबेलो सालिकाटो, 1584 13. धीमितर फ्रांगु, वेप्रत ए लवडिशमे ते स्केंडरब्यूट, पर्कटीज, लेक परविज़ी, अरबेरिया, टिराने, 2005। 18वीं शताब्दी के इतालवी रोमन कैथोलिक पादरी 18वीं शताब्दी के इतालवी इतिहासकार 18वीं शताब्दी के इतालवी पुरुष लेखक