Re Loubie
री लूबी, 1986 का एक मामला था जिसमें क्वींसलैंड राज्य के कानून द्वारा ऑस्ट्रेलियाई संविधान की धारा 117 का उल्लंघन किया गया था। धारा 117 अंतर-राज्यीय निवास के आधार पर भेदभाव से सुरक्षा प्रदान करती हैः किसी भी राज्य में निवासी रानी का कोई विषय किसी अन्य राज्य में किसी भी विकलांगता या भेदभाव के अधीन नहीं होगा जो उसके लिए समान रूप से लागू नहीं होगा यदि वह ऐसे अन्य राज्य में रानी निवासी का विषय होता। लूबी न्यू साउथ वेल्स राज्य का निवासी था। सिडनी में उन्होंने $25,000 में 138.14 ग्राम वजन की हेरोइन के पांच थैले खरीदे। वह ब्रिस्बेन में लगभग 5,000 डॉलर से 7,500 डॉलर के व्यक्तिगत लाभ के लिए ड्रग्स बेचने का इरादा रखता था। हेरोइन की खरीद के बाद उसने दो साथियों के साथ ब्रिस्बेन की यात्रा करने के लिए झूठे नामों से तीन विमान टिकट खरीदे, जिनमें से एक महिला थी जो ड्रग्स ले जा रही थी। ब्रिस्बेन हवाई अड्डे से निकलने के बाद पुलिस ने तीनों को गिरफ्तार कर लिया। दोनों साथियों ने ड्रग्स की इच्छित बिक्री में अपनी संलिप्तता स्वीकार की; लूबी ने संलिप्तता से इनकार किया। हालाँकि, जब अपने सहयोगियों द्वारा अपनी संलिप्तता के सबूत के साथ प्रस्तुत किया गया तो उसने संलिप्तता स्वीकार की और पुलिस अधिकारी को 10,000 डॉलर नकद के साथ-साथ 11,000 डॉलर के गहने की पेशकश की, ताकि अभियोजन से बचा जा सके। लूबी ने अधिकारी से कहाः देखो मैं क्या कर सकता हूँ। दवा मेरी है। मेरे पाँच बच्चे हैं। क्या हम कुछ कर सकते हैं? मुझे पैसे मिल सकते हैं। मैं सिडनी में अपने भतीजे को फ़ोन करता हूँ। उसे अपने घर पर $10,000.00 मिलेंगे। मैं इसे आपको दे दूंगा। हो सकता है कि मुझे कुछ दवा वापस मिल जाए, जैसे ही मैं इसे बेचता हूं मैं आपको पैसे देता हूं। कृपया मैं जा सकता हूँ। मेरे 5 बच्चों का क्या? उन पर स्वास्थ्य अधिनियम (1937) (क्यू. एल. डी.) के तहत खतरनाक ड्रग्स रखने का आरोप लगाया गया था, इस मामले में हेरोइन, बिक्री के उद्देश्य से। उन पर आपराधिक संहिता (क्यू. एल. डी.) की धारा 121 के तहत एक पुलिस अधिकारी को अभियोजन से सुरक्षा प्राप्त करने के लिए भ्रष्ट तरीके से धन और आभूषण की मात्रा की पेशकश करने का भी आरोप लगाया गया था। उन्हें जमानत अधिनियम 1980 (क्यू. एल. डी.) के तहत जमानत देने से इनकार कर दिया गया था, जिसमें उस समय की धारा 16 (3) (बी) में कहा गया थाः "क्वींसलैंड के बाहर सामान्य रूप से रहने वाले व्यक्ति को जमानत देना निषिद्ध है, जब तक कि कारण नहीं दिखाया गया कि इसे क्यों दिया जाना चाहिए।" लूबी कारण दिखाने में असमर्थ था और जमानत से इनकार कर दिया गया था। हालांकि अधिनियम के तहत क्वींसलैंड के निवासी, जिन पर लूबी के समान अपराधों का आरोप लगाया गया था, उन्हें जमानत का कारण नहीं दिखाना पड़ता और इसलिए इसे दिए जाने की अधिक संभावना होती। लूबी का मानना था कि धारा 16 में यह प्रावधान संघीय संविधान की धारा 117 के साथ टकराव में दूसरे राज्य में उनके निवास के आधार पर उनके खिलाफ भेदभाव करता है, और उन्होंने क्वींसलैंड के सर्वोच्च न्यायालय से जमानत पर फैसले पर विवाद करने की अपील की। उच्चतम न्यायालय में न्यायमूर्ति डॉवसेट ने पाया कि क्वींसलैंड जमानत अधिनियम की धारा 16 (3) (बी) संघीय संविधान की धारा 117 के साथ विरोधाभासी हैः "वैधानिक नुकसान को लागू करने के लिए मानदंड के रूप में निवास का चयन करके, विधान धारा 117 द्वारा निषिद्ध सटीक मानक का चयन करता है।" एस. 16 (3) (बी) इसलिए अमान्य था। नतीजतन, लूबी को जमानत देने का कारण नहीं दिखाना पड़ा, और इसे मंजूर कर लिया गया। महत्व लूबी मामले ने राज्य से बाहर के लोगों को जमानत देने के संबंध में कई अन्य मामलों के साथ एक लहर प्रभाव शुरू किया। लूबी के बाद फिट्जगेराल्ड का मामला था, और उसके बाद कई अन्य। इन सभी मामलों में यह निर्धारित किया गया था कि अभियुक्त को जमानत देने के लिए कारण नहीं दिखाना होगा, चाहे उनका निवास स्थान कुछ भी हो। लूबी मामले के परिणामस्वरूप, क्वींसलैंड जमानत अधिनियम में संशोधन किया गया था, ताकि क्वींसलैंड में गिरफ्तार किए गए किसी भी व्यक्ति को, जो राज्य से बाहर का था, अब जमानत देने के लिए कारण दिखाने की आवश्यकता न हो। राष्ट्रीय स्तर पर, लूबी मामले ने सभी राज्यों को यह जांचने के लिए मजबूर किया कि क्या उनके जमानत कानून संविधान की धारा 117 के साथ समान रूप से विरोधाभासी हैं। विक्टोरियन बेल एक्ट (1977) में भी संशोधन किया गया था। लूबी मामले का अंतिम परिणाम अंतर-राज्यीय निवास के आधार पर भेदभाव न किए जाने के ऑस्ट्रेलियाई लोगों के अधिकार को मजबूत करना था। बाद की घटनाएं जमानत मिलने के बाद, लूबी 1999 तक लेबनान भाग गए, जब उन्होंने बेरूत में ऑस्ट्रेलियाई दूतावास में आत्मसमर्पण कर दिया और स्वेच्छा से ऑस्ट्रेलिया लौट आए। उन्होंने आरोपों को स्वीकार किया और उन्हें सात साल के कारावास की सजा सुनाई गई। संदर्भ क्वींसलैंड मामला कानून 1986 ऑस्ट्रेलियाई कानून 1986 में मामला कानून ऑस्ट्रेलियाई संवैधानिक कानून ऑस्ट्रेलियाई संविधान मामलों में अधिकार