Super-injunctions in English law
अंग्रेजी अपकृत्य कानून में, एक सुपर-इंजंक्शन एक प्रकार का निषेधाज्ञा है जो जारी की गई जानकारी के प्रकाशन को रोकता है और इस तथ्य की रिपोर्टिंग को भी रोकता है कि निषेधाज्ञा बिल्कुल भी मौजूद है। यह शब्द 2006 के आइवरी कोस्ट विषाक्त अपशिष्ट डंप विवाद को कवर करने वाले एक गार्जियन पत्रकार द्वारा गढ़ा गया था, जिसके परिणामस्वरूप ट्रैफिगुरा को एक विवादास्पद निषेधाज्ञा प्राप्त हुई थी। अपने स्वभाव के कारण मीडिया संगठन अदालत की अवमानना किए बिना यह रिपोर्ट करने में सक्षम नहीं हैं कि किसने सुपर-इंजंक्शन प्राप्त किया है। "सुपर-इंजंक्शन" शब्द का उपयोग कभी-कभी मीडिया में निजी जानकारी के प्रकाशन को रोकने वाले किसी भी गुमनाम गोपनीयता निषेधाज्ञा को संदर्भित करने के लिए भी किया जाता है। सुपर-इंजंक्शंस के आलोचकों ने तर्क दिया है कि वे स्वतंत्र भाषण का दमन करते हैं; कि वे अप्रभावी हैं क्योंकि इंटरनेट और सोशल मीडिया का उपयोग करके उनका उल्लंघन किया जा सकता है; और एक निषेधाज्ञा को हटाने से जानकारी को अधिक व्यापक रूप से प्रचारित करने का अनपेक्षित परिणाम हो सकता है, एक घटना जिसे स्ट्रीसैंड प्रभाव के रूप में जाना जाता है। शब्दावली और अनुप्रयोग न्यूबर्गर समिति ने नोट किया कि गोपनीयता आदेशों के आसपास की शब्दावली का उपयोग सटीक रूप से नहीं किया गया है और "सुपर-इंजंक्शन" शब्द का उपयोग निम्नलिखित को संदर्भित करने के लिए किया गया हैः ऐसे आदेश जो एक या दोनों पक्षों के लिए गुमनामी प्रदान करते हैं। आदेश जो किसी मामले के मूल तथ्यों और कार्यवाहियों की रिपोर्टिंग को प्रतिबंधित करते हैं। एक या दोनों पक्षों के लिए गुमनामी प्रदान करने वाले आदेश, किसी मामले के मूल तथ्यों और कार्यवाही की रिपोर्टिंग को प्रतिबंधित करते हैं और अदालत की फाइलों तक पहुंच को प्रतिबंधित करते हैं। समिति इस परिभाषा को अपनाती है कि एक सुपर-इंजंक्शन एक अनाम निषेधाज्ञा है जो एक व्यक्ति को एक आवेदक से संबंधित जानकारी प्रकाशित करने से रोकती है जिसे गोपनीय या निजी कहा जाता है। एक अनाम निषेधाज्ञा एक सुपर-निषेधाज्ञा से अलग होती है क्योंकि एक अनाम निषेधाज्ञा आदेश और कार्यवाही के अस्तित्व के बारे में दूसरों को प्रचारित करने या सूचित करने से नहीं रोकती है। "हाइपर-इंजंक्शन" शब्द का उपयोग एक प्रकार के सुपर-इंजंक्शन का वर्णन करने के लिए किया गया है जो किसी व्यक्ति को पत्रकारों, वकीलों या संसद सदस्यों के साथ विचाराधीन मुद्दे पर चर्चा करने से भी मना करता है। इस तरह के आदेशों की अलोकतांत्रिक के रूप में आलोचना की गई है और पूर्व लिबरल डेमोक्रेट सांसद जॉन हेमिंग ने संसदीय विशेषाधिकार का उपयोग इस आरोप के आसपास एक हाइपर-जंक्शन के अस्तित्व को प्रकट करने के लिए किया है कि कुछ यात्री जहाजों पर पानी की टंकियों में उपयोग किए जाने वाले रंग का प्रकार टूट सकता है और विषाक्त रसायन छोड़ सकता है। उत्तरी आयरलैंड में भी सुपर-इंजंक्शन लागू किए जाते हैं। जनवरी 2020 में, यह बताया गया कि उत्तरी आयरलैंड में सात सुपर-इंजंक्शन प्रभावी थे। मामले अपनी प्रकृति के कारण यह कहना संभव नहीं है कि वास्तव में कितने सुपर-इंजंक्शन मौजूद हैं या जारी किए गए हैं। सुपर-इंजंक्शंस की जांच करने वाली न्यूबर्गर समिति ने कहाः "वर्तमान में, केवल सीमित संख्या में मामलों के रिकॉर्ड हैं; वर्तमान में ऐसे मामलों के संबंध में विशिष्ट रिकॉर्ड नहीं रखे गए हैं।" न्यूबर्गर समिति की रिपोर्ट में यह निर्दिष्ट नहीं किया गया है कि अतीत में कितने मंजूर किए गए हैं, लेकिन यह बताती है कि जॉन टेरी मामले के बाद से केवल दो सुपर-निषेधाज्ञा दी गई थींः एनटुली बनाम डोनाल्ड [2010] ईडब्ल्यूसीए सीवी 1276) और डीएफटी बनाम टीएफडी [2010] ईडब्ल्यूएचसी 2335 (क्यूबी)। द डेली टेलीग्राफ ने बताया है कि 12 सुपर-जंक्शन मौजूद हैं। नीचे ज्ञात सुपर-इंजंक्शन हैं जो सार्वजनिक हो गए हैंः मीडिया में कई मामलों को गलत तरीके से सुपर-इंजंक्शन के रूप में वर्णित किया गया है। इनमें शामिल हैंः प्रकटीकरण ऐसे कई तरीके हैं जिनसे जनता एक सुपर-इंजंक्शन के बारे में जान सकती हैः आलोचना सुपर-इंजंक्शंस की विभिन्न आधारों पर आलोचना की गई है, जिसमें यह भी शामिल है कि वे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को रोकते हैं; अप्रभावी हैं; और किसी मुद्दे पर और अधिक ध्यान आकर्षित करने का जोखिम है। डेली मिरर अखबार ने सुपर-इंजंक्शंस की आलोचना की है क्योंकि यह केवल एक अभिजात वर्ग के लिए मौजूद है जो एक सर्वेक्षण पर प्रकाश डालता है कि 79 प्रतिशत लोगों का मानना है कि सुपर-इंजंक्शंस केवल अमीर और शक्तिशाली लोगों के लिए मौजूद हैं। सुपर-इंजंक्शंस की नारीवादी आधार पर भी आलोचना की गई है, जिसमें मेव मैककॉन ने तर्क दिया है कि "सुपर-इंजंक्शन अमीर पुरुषों को कम अमीर महिलाओं की कीमत पर कानूनी रूप से अपनी प्रतिष्ठा की रक्षा करने की अनुमति देता है।" यह भी देखें 2011 ब्रिटिश गोपनीयता निषेधाज्ञा विवाद डी. एस. एम. ए.-सूचना अंग्रेजी कानून में गोपनीयता संदर्भ बाहरी लिंक गार्डियन निषेधाज्ञा की सूची अंग्रेजी गोपनीयता कानून इंग्लैंड में मास मीडिया अंग्रेजी कानून में गोपनीयता आदेश यूनाइटेड किंगडम में सेंसरशिप