Bechdel test
बेक्डेल परीक्षण (), जिसे बेक्डेल-वॉलेस परीक्षण के रूप में भी जाना जाता है, फिल्म और अन्य कथाओं में महिलाओं के प्रतिनिधित्व का एक उपाय है। परीक्षण यह पूछता है कि क्या एक काम में कम से कम दो महिला पात्र हैं जो एक पुरुष के अलावा किसी अन्य चीज़ के बारे में बातचीत करते हैं। कुछ पुनरावृत्तियों में, दो महिला पात्रों को पात्र नाम दिए जाने की आवश्यकता को जोड़ा जाता है। परीक्षण का उपयोग कल्पना में महिलाओं की सक्रिय उपस्थिति के लिए एक संकेतक के रूप में किया जाता है। परीक्षा में उत्तीर्ण होने या असफल होने का एक काल्पनिक कार्य आवश्यक रूप से काम में महिलाओं के समग्र प्रतिनिधित्व का संकेत नहीं देता है। इसके बजाय, परीक्षण का उपयोग कल्पना में महिलाओं की सक्रिय उपस्थिति (या इसकी कमी) के लिए एक संकेतक के रूप में किया जाता है, और कल्पना में लैंगिक असमानता की ओर ध्यान आकर्षित करने के लिए किया जाता है। मीडिया उद्योग के अध्ययनों से पता चलता है कि जो फिल्में परीक्षा उत्तीर्ण करती हैं, वे उन फिल्मों की तुलना में वित्तीय रूप से बेहतर प्रदर्शन करती हैं जो नहीं करती हैं। टेस्ट का नाम अमेरिकी कार्टूनिस्ट एलिसन बेचडेल के नाम पर रखा गया है, जिनकी 1985 की कॉमिक स्ट्रिप डाइक्स टू वॉच आउट फॉर द टेस्ट पहली बार दिखाई दी थी। बेचडेल ने इस विचार का श्रेय अपनी दोस्त लिज़ वालेस और वर्जीनिया वूल्फ के लेखन को दिया। मूल रूप से "एक वैकल्पिक नारीवादी समाचार पत्र में एक छोटे से समलैंगिक मजाक" के रूप में अभिप्रेत, बेचडेल के अनुसार, 2000 के दशक में इस परीक्षण पर अधिक व्यापक रूप से चर्चा हुई, क्योंकि इससे प्रेरित कई प्रकार और परीक्षण सामने आए। 1929 के एक निबंध ए रूम ऑफ वन्स ओन में, वर्जीनिया वूल्फ ने अपने समय के साहित्य का अवलोकन किया और बताया कि कैसे बेकडेल परीक्षण को बाद में हाल की कथाओं में उजागर किया जाएगाः फिल्म में, 1950 से 2006 तक की सबसे आर्थिक रूप से सफल अमेरिकी फिल्मों में से 855 में लिंग चित्रण के एक अध्ययन से पता चला कि औसतन, प्रत्येक महिला चरित्र के लिए दो पुरुष पात्र, एक अनुपात जो समय के साथ स्थिर रहा। जीना डेविस इंस्टीट्यूट ऑन जेंडर इन मीडिया द्वारा 2014 में किए गए एक अध्ययन के अनुसार, 2010 से 2013 तक दुनिया भर में बनाई गई 120 फिल्मों में केवल 31 प्रतिशत नामित पात्र महिलाएँ थीं, और 23 प्रतिशत फिल्मों में एक महिला नायक या सह-नायिका थी। 7 प्रतिशत निदेशक महिलाएँ थीं। 2007 से 2014 तक की 700 सबसे ज्यादा कमाई करने वाली फिल्मों को देखने वाले एक अन्य अध्ययन में पाया गया कि बोलने वाले पात्रों में से केवल 30 प्रतिशत ही महिलाएँ थीं। व्यावसायिक रूप से सफल 2,005 फिल्मों की पटकथा के 2016 के विश्लेषण में, हनाह एंडरसन और मैट डेनियल्स ने पाया कि 82 प्रतिशत फिल्मों में, पुरुषों की शीर्ष तीन बोलने वाली भूमिकाओं में से दो थीं, जबकि केवल 22 प्रतिशत फिल्मों में एक महिला की सबसे अधिक संवाद भूमिकाएँ थीं। लोकप्रिय मीडिया की वैज्ञानिक पत्रिका साइकोलॉजी में, राष्ट्रीय स्तर पर 1200 सबसे लोकप्रिय फिल्मों के बेचडेल परीक्षण परिणाम डेटाबेस से गायब थे। लेखकों ने पाया कि फिल्मों में से 49.6% ने बेचडेल परीक्षण पास किया। मानदंड और रूप अब बेचडेल परीक्षण के रूप में जाने जाने वाले नियम पहली बार 1985 में एलिसन बेचडेल की कॉमिक स्ट्रिप, डाइक्स टू वॉच आउट फॉर में दिखाई दिए। "द रूल" नामक एक स्ट्रिप में, दो महिलाएं, जो भविष्य के पात्रों मो और जिंजर से मिलती-जुलती हैं, एक फिल्म देखने के बारे में चर्चा करती हैं और एक महिला बताती है कि वह केवल तभी फिल्म देखने जाती है जब वह निम्नलिखित आवश्यकताओं को पूरा करती हैः फिल्म में कम से कम दो महिलाएं होनी चाहिए, जो एक-दूसरे से एक पुरुष के अलावा कुछ और बात करती हैं। दूसरी महिला स्वीकार करती है कि विचार बहुत सख्त है, लेकिन अच्छा है। उनकी आवश्यकताओं को पूरा करने वाली कोई भी फिल्म न मिलने पर, वे एक साथ घर जाते हैं। स्ट्रिप का संदर्भ फिल्म और मनोरंजन में समलैंगिक महिलाओं के अलगाव को संदर्भित करता है, जहां एक समलैंगिक महिला के लिए किसी भी फिल्म में किसी भी चरित्र की कल्पना करने का एकमात्र संभावित तरीका यह भी हो सकता है कि वे परीक्षण की आवश्यकताओं को पूरा करें। इस परीक्षण को "बेक्डेल-वॉलेस परीक्षण" (जिसे बेक्डेल खुद पसंद करते हैं), "बेक्डेल नियम", "बेक्डेल का नियम" या "मो मूवी माप" के रूप में भी संदर्भित किया गया है। बेचडेल ने परीक्षण के विचार का श्रेय एक दोस्त और कराटे प्रशिक्षण भागीदार, लिज़ वालेस को दिया, जिसका नाम पट्टी के मार्की में दिखाई देता है। बाद में उन्होंने लिखा कि उन्हें पूरा यकीन था कि वालेस वर्जीनिया वूल्फ के निबंध ए रूम ऑफ वन्स ओन से प्रेरित थे। परीक्षण के कई रूप प्रस्तावित किए गए हैं-उदाहरण के लिए, कि दोनों महिलाओं को पात्रों का नाम दिया जाना चाहिए, या कम से कम कुल 60 सेकंड की बातचीत होनी चाहिए। इस परीक्षा ने कम्प्यूटेशनल विश्लेषण दृष्टिकोण से अकादमिक रुचि को भी आकर्षित किया है। जून 2018 में, "बेचडेल टेस्ट" शब्द को ऑक्सफोर्ड अंग्रेजी शब्दकोश में जोड़ा गया था। नेडा उलाबी के अनुसार, यह परीक्षण प्रतिध्वनित होता है क्योंकि "यह लोकप्रिय संस्कृति में अक्सर कुछ कमी को व्यक्त करता हैः न कि हम स्क्रीन पर महिलाओं की संख्या को देखते हैं, बल्कि उनकी कहानियों की गहराई और उनकी चिंताओं की सीमा"। डीन स्पेड और क्रेग विल्स ने परीक्षण को किसी भी अन्य रिश्ते की तुलना में पुरुषों के साथ महिलाओं के संबंधों को चित्रित करके "मीडिया प्रतिनिधित्व हानिकारक लिंग मानदंडों को कैसे लागू करते हैं" पर एक टिप्पणी के रूप में वर्णित किया, और महिलाओं का जीवन केवल उतना ही महत्वपूर्ण है जितना कि वे पुरुषों से संबंधित हैं। फिल्म और टेलीविजन उद्योग में उपयोग परीक्षण 2010 के दशक में मुख्यधारा की आलोचना में चला गया और इसे "उस मानक के रूप में वर्णित किया गया है जिसके द्वारा नारीवादी आलोचक टेलीविजन, फिल्मों, पुस्तकों और अन्य मीडिया का न्याय करते हैं।" 2013 में, इंटरनेट संस्कृति वेबसाइट द डेली डॉट ने इसे "लगभग एक घरेलू वाक्यांश, यह पकड़ने के लिए कि क्या कोई फिल्म महिला-अनुकूल है" के रूप में वर्णित किया। पैसिफिक रिम (2013) जैसे प्रमुख हॉलीवुड प्रस्तुतियों की परीक्षा उत्तीर्ण करने में विफलता को मीडिया में गहराई से संबोधित किया गया था। 2013 में, चार स्वीडिश सिनेमा और स्कैंडिनेवियाई केबल टेलीविजन चैनल वियास्त फिल्म ने अपनी कुछ रेटिंग में बेचडेल परीक्षण को शामिल किया, जो स्वीडिश फिल्म संस्थान द्वारा समर्थित एक कदम था। 2014 में, यूरोपीय सिनेमा कोष यूरिमेजेस ने अपनी परियोजनाओं में लैंगिक समानता के बारे में जानकारी एकत्र करने के प्रयास के हिस्से के रूप में बेचडेल परीक्षण को अपने प्रस्तुत करने के तंत्र में शामिल किया। इसके लिए "पटकथा पाठकों द्वारा प्रदान की जाने वाली पटकथा का बेक्डेल विश्लेषण" की आवश्यकता होती है। 2018 में, पटकथा लेखन सॉफ्टवेयर डेवलपर्स ने ऐसे कार्यों को शामिल करना शुरू किया जो लेखकों को लिंग प्रतिनिधित्व के लिए अपनी स्क्रिप्ट का विश्लेषण करने की अनुमति देते हैं। इस तरह के कार्यों वाले सॉफ्टवेयर में हाईलैंड 2, राइटरडुएट और फाइनल ड्राफ्ट 11 शामिल हैं। फिल्मों के अलावा, बेचडेल परीक्षण को अन्य मीडिया जैसे टेलीविजन श्रृंखला, वीडियो गेम और कॉमिक्स पर भी लागू किया गया है। थिएटर में, ब्रिटिश अभिनेता बेथ वॉटसन ने 2015 में एक "बेचडेल थिएटर" अभियान शुरू किया जिसका उद्देश्य टेस्ट-पासिंग नाटकों को उजागर करना है। 2021 में, इज़राइल के एक टीवी प्रदाता पार्टनर टीवी ने अपने प्लेटफार्मों में परीक्षण का समर्थन किया, जिसमें परीक्षा उत्तीर्ण करने वाली फिल्मों में एक विशेष चिह्न जोड़ा गया। वेबसाइट bechdeltest.com लगभग 6,500 फिल्मों का एक उपयोगकर्ता-संपादित डेटाबेस है जिसे इस आधार पर वर्गीकृत किया गया है कि क्या वे परीक्षा उत्तीर्ण करती हैं, इस अतिरिक्त आवश्यकता के साथ कि महिलाओं को पात्रों के नाम दिए जाने चाहिए। इसने इन फिल्मों में से 58 प्रतिशत को परीक्षण की तीनों आवश्यकताओं में उत्तीर्ण होने के रूप में सूचीबद्ध किया, 10 प्रतिशत को असफल होने के रूप में, 22 प्रतिशत को विफल होने के रूप में और 10 प्रतिशत को तीनों में विफल होने के रूप में सूचीबद्ध किया। एंटरटेनमेंट वीकली के मार्क हैरिस के अनुसार, यदि परीक्षा उत्तीर्ण करना अनिवार्य था, तो यह सर्वश्रेष्ठ फिल्म नामांकितों के लिए 2009 के अकादमी पुरस्कार के आधे हिस्से को खतरे में डाल देता। समाचार वेबसाइट वोकाटिव ने 2013 की सबसे अधिक कमाई करने वाली फिल्मों को बेचडेल परीक्षण के अधीन करते हुए निष्कर्ष निकाला कि उनमें से लगभग आधे उत्तीर्ण हुए (हालांकि कुछ संदिग्ध रूप से) और अन्य आधे असफल रहे। 2018 के बी. बी. सी. विश्लेषण से पता चला कि सर्वश्रेष्ठ चित्र के लिए अकादमी पुरस्कार जीतने वाली 89 फिल्मों में से 44 (49 प्रतिशत) ने बेचडेल परीक्षण के मानदंडों को सफलतापूर्वक पूरा किया। अध्ययन में पाया गया कि 2018 की तुलना में 1930 के दशक में सर्वश्रेष्ठ चित्र विजेताओं का उच्च प्रतिशत उत्तीर्ण हुआ। लेखक चार्ल्स स्ट्रॉस ने उल्लेख किया कि परीक्षा पास करने वाली लगभग आधी फिल्में केवल इसलिए करती हैं क्योंकि महिलाएं शादी या बच्चों के बारे में बात करती हैं। परीक्षण में विफल होने वाले कार्यों में कुछ ऐसे शामिल हैं जो मुख्य रूप से महिलाओं के बारे में या उनके उद्देश्य से हैं, या जिनमें प्रमुख महिला पात्र शामिल हैं। टेलीविजन श्रृंखला सेक्स एंड द सिटी चार महिला मुख्य पात्रों में से एक से यह पूछकर परीक्षा पास करने में अपनी विफलता को उजागर करती हैः "ऐसा कैसे होता है कि ऐसी चार स्मार्ट महिलाओं के पास प्रेमी के अलावा बात करने के लिए कुछ नहीं है? यह बैंक खातों के साथ सातवीं कक्षा की तरह है! " वैकल्पिक या भविष्य की दुनिया में सेट की गई फिल्में, जैसे कि फंतासी और विज्ञान कथा, बेचडेल परीक्षा में उत्तीर्ण होने की अधिक संभावना है। ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि इन शैलियों में पारंपरिक लिंग भूमिकाओं और रूढ़िवादिता से बचने की अधिक संभावना है। वित्तीय पहलू कई विश्लेषणों ने संकेत दिया है कि बेचडेल परीक्षण पास करना एक फिल्म की वित्तीय सफलता से जुड़ा हुआ है। वोकाटिव्स के लेखकों ने पाया कि 2013 की जिन फिल्मों ने परीक्षा उत्तीर्ण की, उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका में कुल 4.22 करोड़ डॉलर की कमाई की, जबकि जो असफल रहीं, उन्होंने कुल 2.66 करोड़ डॉलर की कमाई की, जिससे वे इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि हॉलीवुड के लिए अधिक पैसा कमाने का एक तरीका "अधिक महिलाओं को पर्दे पर लाना" हो सकता है। 1990 से 2013 तक प्रदर्शित लगभग 1,615 फिल्मों के आंकड़ों के आधार पर फाइव थर्टी एइट द्वारा 2014 में किए गए एक अध्ययन में निष्कर्ष निकाला गया कि परीक्षा में उत्तीर्ण होने वाली फिल्मों का औसत बजट अन्य फिल्मों की तुलना में 35 प्रतिशत कम था। यह पाया गया कि परीक्षण में उत्तीर्ण होने वाली फिल्मों का संयुक्त राज्य अमेरिका में निवेश पर लगभग 37 प्रतिशत अधिक प्रतिफल (आरओआई) था, और परीक्षण में उत्तीर्ण नहीं होने वाली फिल्मों की तुलना में अंतरराष्ट्रीय स्तर पर समान आरओआई था। 2018 में, क्रिएटिव आर्टिस्ट एजेंसी और शिफ्ट 7 ने संयुक्त राज्य अमेरिका में 2014 से 2017 की 350 सबसे अधिक कमाई करने वाली फिल्मों के राजस्व और बजट डेटा का विश्लेषण किया। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि महिलाओं के नेतृत्व वाली फिल्मों ने आर्थिक रूप से अन्य फिल्मों से बेहतर प्रदर्शन किया और बेचडेल परीक्षण (अध्ययन की गई 60 प्रतिशत फिल्मों) में उत्तीर्ण होने वाली फिल्मों ने अन्य फिल्मों से बेहतर प्रदर्शन किया। उन्होंने नोट किया कि 2012 के बाद से जिन फिल्मों ने एक अरब डॉलर से अधिक का राजस्व कमाया, वे सभी परीक्षा में उत्तीर्ण हुईं। 2022 के एक शोध अध्ययन से पता चला है कि 1980 से 2019 तक 1200 फिल्मों में बेचडेल परीक्षण पास करने की संभावना के साथ उत्पादन बजट नकारात्मक रूप से जुड़ा हुआ था। हालांकि, वर्षों से गुजरने वाली फिल्मों की देखी गई वृद्धि उच्च बजट वाली फिल्मों के लिए अधिक मजबूत थी। 1980 से 2019 तक के वर्षों में बेचडेल परीक्षा उत्तीर्ण करने वाली फिल्मों की वृद्धि उच्च राजस्व वाली फिल्मों और उच्च दर्शकों के मूल्यांकन (आईएमडीबी रेटिंग) के लिए भी मजबूत थी। व्याख्याएँ बेक्डेल परीक्षण में कई फिल्में विफल होने के कारणों के बारे में जो स्पष्टीकरण दिए गए हैं, उनमें पटकथा लेखकों और अन्य फिल्म पेशेवरों के बीच लैंगिक विविधता की सापेक्ष कमी शामिल है, जिसे "सेल्युलॉइड सीलिंग" भी कहा जाता हैः 2012 में, संयुक्त राज्य अमेरिका में 100 सबसे व्यावसायिक रूप से सफल फिल्मों के पीछे छह निर्देशकों, लेखकों और निर्माताओं में से एक महिला थी। 2017 में अमेरिकी रूढ़िवादी पत्रिका नेशनल रिव्यू में लिखते हुए, फिल्म समीक्षक काइल स्मिथ ने सुझाव दिया कि बेचडेल परीक्षण परिणामों का कारण यह था कि "हॉलीवुड फिल्में समाज की चरम सीमाओं पर रहने वाले लोगों के बारे में हैं-पुलिस, अपराधी, सुपरहीरो-[जो] पुरुष होते हैं।" स्मिथ के अनुसार, इस तरह की फिल्में अक्सर पुरुषों द्वारा बनाई गई थीं क्योंकि "महिलाओं के फिल्म विचार" ज्यादातर संबंधों के बारे में थे और "हॉलीवुड स्टूडियो के लिए पर्याप्त व्यावसायिक नहीं हैं"। उन्होंने बेचडेल परीक्षण को एक परीक्षण के रूप में अर्थहीन माना और पूछा कि क्या एक फिल्म में काउबॉय हैं। स्मिथ के लेख की कड़ी आलोचना हुई। एलेसेंड्रा माल्डोनाडो और लिज़ बोर्के ने लिखा कि स्मिथ का यह तर्क देना गलत था कि महिला लेखक ऐसी किताबें नहीं लिखती हैं जो "बड़े फिल्म विचार" उत्पन्न करती हैं, जे. के. रोलिंग, मार्गरेट एटवुड और नेन्डी ओकोराफोर सहित अन्य लोगों को प्रति-उदाहरण के रूप में उद्धृत करते हैं। सीमाएं बेक्डेल परीक्षण केवल यह इंगित करता है कि क्या महिलाएं एक निश्चित मात्रा में कल्पना के काम में मौजूद हैं। एक कृति परीक्षण में उत्तीर्ण हो सकती है और फिर भी इसमें कामुक सामग्री हो सकती है, और प्रमुख महिला पात्रों के साथ एक कृति परीक्षण में विफल हो सकती है। एक काम लिंग पूर्वाग्रह से असंबंधित कारणों से परीक्षण में विफल हो सकता है, जैसे कि इसकी सेटिंग महिलाओं के समावेश के खिलाफ काम करती है (जैसे, अम्बर्टो इको का द नेम ऑफ द रोज़, एक मध्ययुगीन मठ में स्थापित) या क्योंकि इसमें सामान्य रूप से कुछ पात्र हैं (जैसे, गुरुत्वाकर्षण, जिसमें केवल दो नामित पात्र हैं)। चरित्र के रूप में या बातचीत के रूप में क्या गिना जाता है, यह परिभाषित नहीं है। उदाहरण के लिए, सर मिक्स-ए-लोट गीत "बेबी गॉट बैक" को बेचडेल परीक्षा उत्तीर्ण करने के रूप में वर्णित किया गया है, क्योंकि इसकी शुरुआत एक घाटी की लड़की से होती है जो दूसरे से कहती है "ओह माय गॉड, बेकी, उसके नितंब को देखो।" इस तरह के कार्यों के मात्रात्मक विश्लेषण के प्रयास में कि क्या वे परीक्षा उत्तीर्ण करते हैं, कम से कम एक शोधकर्ता, फेथ लॉरेंस ने कहा कि परिणाम इस बात पर निर्भर करते हैं कि परीक्षण को कितनी सख्ती से लागू किया जाता है। उदाहरण के लिए, यदि बातचीत में किसी भी समय किसी व्यक्ति का उल्लेख किया जाता है जो अन्य विषयों को भी शामिल करता है, तो यह स्पष्ट नहीं है कि इसका मतलब यह है कि बातचीत परीक्षण से मिलती है या विफल होती है। एक और सवाल यह है कि बातचीत की शुरुआत और अंत को कैसे परिभाषित किया जाता है। आलोचना फिल्म आलोचना में इसकी बढ़ती सर्वव्यापीता के जवाब में, बेचडेल परीक्षण की आलोचना की गई है कि यह परीक्षण किए गए कार्यों की गुणवत्ता को ध्यान में नहीं रखता है ("खराब" फिल्में इसे पास कर सकती हैं, और "अच्छी" फिल्में विफल हो सकती हैं), या "सभी फिल्मों को नारीवादी हठधर्मिता के अनुरूप बनाने के लिए एक नापाक कथानक" के रूप में। एंडी ज़िसलर के अनुसार, यह आलोचना इस समस्या को इंगित करती है कि परीक्षण की उपयोगिता को "मूल इरादे से परे बढ़ा दिया गया है। जहां बेचडेल और वालेस ने इसे मुख्यधारा की फिल्म के रट्टे, बिना सोचे समझे मानक कथानक को इंगित करने के एक तरीके के रूप में व्यक्त किया, इन दिनों यह किसी न किसी तरह 'नारीवादी होने' का पर्याय बन गया है। यह कभी भी नारीवाद का पैमाना नहीं था, बल्कि एक सांस्कृतिक बैरोमीटर था। ज़िसलर ने नोट किया कि यह गलत धारणा कि एक काम जो परीक्षा में उत्तीर्ण होता है वह "नारीवादी" है, रचनाकारों को परीक्षा में उत्तीर्ण होने के लिए केवल पर्याप्त महिला पात्रों और संवादों को जोड़कर "प्रणाली का खेल" करने के लिए प्रेरित कर सकता है, जबकि महिलाओं को सूत्रबद्ध कथानकों के बाहर पर्याप्त प्रतिनिधित्व से वंचित करना जारी रखता है। इसी तरह, आलोचक एलिसा रोसेनबर्ग ने चिंता व्यक्त की कि बेचडेल परीक्षण मनोरंजन उद्योग के लिए एक और "अंजीर का पत्ता" बन सकता है, जो परिणाम को नारीवादी के रूप में प्रस्तुत करने के लिए "सी. जी. आई. विस्फोटों के एक सौ चालीस मिनट के संकलन पर संवाद की कुछ पंक्तियों को थप्पड़ मार सकता है"। टेलीग्राफ फिल्म समीक्षक रॉबी कॉलिन ने परीक्षण को "विश्लेषण और प्रशंसा पर बॉक्स-टिकिंग और स्टेट-होर्डिंग" के रूप में अस्वीकार कर दिया, और सुझाव दिया कि फिल्म में अच्छी तरह से चित्रित महिला पात्रों की कमी की अंतर्निहित समस्या चर्चा का विषय होनी चाहिए, न कि व्यक्तिगत फिल्मों को बेचडेल परीक्षण में विफल होने या उत्तीर्ण होने के बजाय। फाइव थर्टी एइट्स के लेखक वॉल्ट हिकी ने कहा कि परीक्षण यह नहीं मापता है कि क्या कोई एक फिल्म लैंगिक समानता का एक मॉडल है, और यह कि इसे पास करने से लेखन की गुणवत्ता, महत्व या महिला भूमिकाओं की गहराई सुनिश्चित नहीं होती है-लेकिन, उन्होंने लिखा, "यह हमारे पास फिल्म में लैंगिक समानता पर सबसे अच्छा परीक्षण है-और, शायद अधिक महत्वपूर्ण, एकमात्र परीक्षण जिस पर हमारे पास डेटा है।" नीना पावर ने लिखा कि परीक्षण इस सवाल को उठाता है कि क्या कल्पना का कर्तव्य महिलाओं का प्रतिनिधित्व करना है (बजाय इसके कि निर्माता का अपना एजेंडा जो कुछ भी हो) और महिलाओं के प्रतिनिधित्व में "यथार्थवादी" होना है। उन्होंने यह भी लिखा कि यह निर्धारित किया जाना बाकी है कि वास्तविक जीवन कितनी बार बेचडेल परीक्षण में उत्तीर्ण होता है, और उस पर कल्पना का क्या प्रभाव हो सकता है। बेचडेल टेस्ट ने 2022 में एक मामूली विवाद खड़ा कर दिया जब लेखक हन्ना रोसिन ने समलैंगिक रोमांटिक कॉमेडी फायर आइलैंड की आलोचना करने के लिए एक ट्वीट में इसे उठाया। रोसिन के ट्वीट की आलोचना समलैंगिक एशियाई पुरुषों के बारे में एक फिल्म में परीक्षण को लागू करने के प्रयास के लिए की गई थी, एक हाशिए पर रहने वाले समूह, कुछ लोगों ने नोट किया कि फायर आइलैंड जैसी फिल्म उस प्रकार की फिल्म नहीं थी जिसकी आलोचना करने के लिए बेचडेल टेस्ट को बनाया गया है। जवाब में, एलिसन बेचडेल ने ट्विटर पर कहा कि उन्होंने परीक्षण में एक "उपसंहार" जोड़ा, जिसके अनुसार "जेन ऑस्टेन के उपन्यास पर संरचित पटकथा में एलिस मुनरो की कहानी की महिला नायक के बारे में दो पुरुष एक-दूसरे से बात कर रहे हैं", अर्थात। फायर आइलैंड का भूखंड, परीक्षण पास करता है। व्युत्पन्न परीक्षण बेक्डेल परीक्षण ने दूसरों, विशेष रूप से नारीवादी और नस्लवाद विरोधी आलोचकों और प्रशंसकों को बेक्डेल परीक्षण की सीमाओं के कारण कल्पना के कार्यों के मूल्यांकन के लिए मानदंड तैयार करने के लिए प्रेरित किया है। फाइव थर्टी एइट द्वारा आयोजित साक्षात्कारों में, फिल्म और टेलीविजन उद्योग में महिलाओं ने कई अन्य परीक्षणों का प्रस्ताव रखा जिसमें अधिक महिलाएं, बेहतर कहानियां, पर्दे के पीछे की महिलाएं और अधिक विविधता शामिल थी। लिंग और कल्पना के बारे में परीक्षण "रिवर्स बेचडेल परीक्षण" यह पूछता है कि क्या एक काम में पुरुषों को दिखाया गया है जो पुरुषों से एक महिला के अलावा किसी और चीज़ के बारे में बात करते हैं। पिछले 40 वर्षों की 341 लोकप्रिय फिल्मों का विश्लेषण करने वाले 2022 के एक अध्ययन से पता चला है कि लगभग सभी (95 प्रतिशत) ने महिलाओं की तुलना में पुरुषों के अधिक मजबूत प्रतिनिधित्व की बात करते हुए रिवर्स बेचडेल परीक्षण पास किया। "माको मोरी परीक्षण", टम्बलर उपयोगकर्ता "चैला" द्वारा तैयार किया गया और 2013 की फिल्म पैसिफिक रिम की एकमात्र महत्वपूर्ण महिला चरित्र के नाम पर रखा गया, यह पूछता है कि क्या एक महिला चरित्र में एक कथा चाप है जो एक पुरुष की कहानी का समर्थन करने के बारे में नहीं है। हास्य पुस्तक लेखक केली सू डीकॉनिक ने एक "कामुक दीपक परीक्षण" का प्रस्ताव रखाः "यदि आप अपनी महिला चरित्र को एक कामुक दीपक से बदल सकते हैं और कहानी अभी भी मूल रूप से काम करती है, तो शायद आपको एक और मसौदे की आवश्यकता है।" लंदन की स्फिंक्स थिएटर कंपनी द्वारा "स्फिंक्स टेस्ट" अन्य पात्रों के साथ महिलाओं की बातचीत के बारे में पूछता है, साथ ही यह भी पूछता है कि महिला पात्र क्रिया में कितनी प्रमुखता से दिखाई देती हैं, वे कितने सक्रिय या प्रतिक्रियाशील हैं, और क्या उन्हें रूढ़िवादी रूप से चित्रित किया गया है। इसकी कल्पना "नाटक निर्माताओं को महिलाओं के लिए अधिक से अधिक और बेहतर भूमिकाएँ लिखने के बारे में सोचने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए की गई थी", शोध की प्रतिक्रिया में यह संकेत देते हुए कि 37 प्रतिशत नाटक भूमिकाएँ महिलाओं के लिए लिखी गई थीं। फिल्म समीक्षक मैरी एन जोहानसन द्वारा विकसित जोहानसन विश्लेषण, फिल्मों में महिलाओं और लड़कियों के प्रतिनिधित्व का मूल्यांकन करने के लिए एक विधि प्रदान करता है। हालाँकि इसे स्क्रीन के लिए विकसित किया गया है, लेकिन इसे पुस्तकों और अन्य माध्यमों पर भी लागू किया जा सकता है। इसमें प्रतिनिधित्व की विभिन्न श्रेणियों के आधार पर अंकों को जोड़ना या घटाना शामिल है। विश्लेषण उन मानदंडों पर मीडिया का मूल्यांकन करता है जिनमें महिलाओं का बुनियादी प्रतिनिधित्व, महिला एजेंसी, शक्ति और अधिकार, पुरुष दृष्टि और लिंग और कामुकता के मुद्दे शामिल हैं। जोहानसन के 2015 के अध्ययन ने 2015 में रिलीज़ हुई प्रत्येक फिल्म और 2014 या 2015 में ऑस्कर के लिए नामांकित सभी लोगों के लिए आंकड़े संकलित किए। उन्होंने फिल्म की लाभप्रदता के बारे में भी निष्कर्ष निकाला जब महिलाओं का अच्छी तरह से प्रतिनिधित्व किया जाता है। एल. जी. बी. टी. बी. टी. + लोगों की अन्य विशेषताओं के बारे में परीक्षण एल. जी. बी. टी. संगठन जी. एल. ए. ए. डी. द्वारा निर्मित "विटो रूसो परीक्षण" फिल्मों में एल. जी. बी. टी. पात्रों के प्रतिनिधित्व के लिए परीक्षण करता है। यह पूछता है, "क्या फिल्म में एक ऐसा चरित्र है जो पहचानने योग्य रूप से एलजीबीटी है, और पूरी तरह से या मुख्य रूप से उनके यौन अभिविन्यास या लिंग पहचान द्वारा परिभाषित नहीं है, साथ ही कथानक में इस तरह से बंधा हुआ है कि उन्हें हटाने का महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा?" टीवी समीक्षक एरिक डेगन्स द्वारा प्रस्तावित एक परीक्षण यह पूछता है कि क्या एक फिल्म जो नस्ल के बारे में नहीं है, उसमें मुख्य कलाकारों में कम से कम दो गैर-श्वेत पात्र हैं, और इसी तरह, लेखक निकेश शुक्ला ने एक परीक्षण का प्रस्ताव रखा कि क्या "दो जातीय अल्पसंख्यक एक-दूसरे से नस्ल के अलावा किसी अन्य चीज़ के बारे में पांच मिनट से अधिक समय तक बात करते हैं"। रिज़ अहमद के 2017 के एक भाषण ने कथा में मुस्लिम प्रतिनिधित्व की प्रकृति के बारे में रिज़ परीक्षण को प्रेरित किया, और जोहानसन के विश्लेषण में रंगीन महिलाओं के प्रतिनिधित्व पर फिल्मों की रेटिंग शामिल है। न्यूयॉर्क टाइम्स की फिल्म समीक्षक मनोह्ला डार्गिस ने जनवरी 2016 में "डुवर्ने परीक्षण" (निर्देशक अवा डुवर्ने के नाम पर) का सुझाव देते हुए पूछा कि क्या "अफ्रीकी-अमेरिकियों और अन्य अल्पसंख्यकों ने श्वेत कहानियों में दृश्यों के रूप में काम करने के बजाय जीवन को पूरी तरह से महसूस किया है"। इसका उद्देश्य हॉलीवुड फिल्मों में रंग के लोगों की कमी को इंगित करना है, किसी विशेष फिल्म के लिए उनके महत्व या श्वेत अभिनेताओं के लिए एक अनावश्यक लिंक की कमी के माध्यम से। द गार्जियन की नादिया लतीफ और लीला लतीफ ने 2016 में पाँच प्रश्नों की एक श्रृंखला का सुझाव दियाः क्या रंग के दो नामित पात्र हैं? क्या उनके पास संवाद है? क्या उनका एक-दूसरे के साथ प्रेम संबंध नहीं है? क्या उनके पास कोई संवाद है जो एक सफेद चरित्र को सांत्वना या समर्थन नहीं देता है? क्या उनमें से एक निश्चित रूप से एक जादुई नीग्रो नहीं है? बेला कैलेडोनिया के लिए, कवि रमन मुंडेर ने किलिंग ईव में सैंड्रा ओह के चरित्र की तुलना की, जिसमें उनकी कोरियाई विरासत का कोई संदर्भ नहीं था, जब तक कि वह माइकल कोएल की आई मे डिस्ट्रॉय यू में "प्रामाणिक, सच्चे और आकर्षक" काले पात्रों के साथ "पूरी तरह से भावनात्मक और मनोवैज्ञानिक चट्टान के तल तक नहीं पहुंच गई" ताकि "प्रतिनिधित्व जो श्वेतता के संदर्भ से बाहर मौजूद है" के अधिक विस्तृत परीक्षण का सुझाव दिया जा सके। 2021 में ब्रिटिश पूर्व और दक्षिण पूर्व एशियाई मीडिया वकालत समूह बी. ई. ए. टी. एस. के 3-प्रश्न परीक्षण का संदर्भ देते हुए, मुंडेर ने प्रस्ताव दिया कि नाटकीय और प्रसारण प्रदर्शनों को रंग के लोगों का प्रतिनिधित्व करना चाहिएः समुदायों में निहित, न केवल उनके अपने, बल्कि वे कैसे काम करने वाली दोस्ती, संबंधों और समुदायों में कई स्थानों में शामिल होते हैं और जो विभिन्न दुनियाओं के चौराहों में अपनी विरासत को प्रतिबिंबित करते हैं और अनुभवों को प्रतिबिंबित करते हैं, खुशी इस बात पर निर्भर नहीं है कि गोरे लोग नस्ल-आधारित त्रासदी और आघात समुदायों पर ध्यान केंद्रित किए बिना श्वेतता के बाहर एक कार्यशील दुनिया के साथ कथा का एक मौलिक हिस्सा हैं, गिरोह की सदस्यता की रूढ़ियों के बिना, आवास संपदाओं पर रहने, कोने की दुकानों को चलाने या उच्च जाति के चिकित्सा पेशेवर होने के साथ त्रासदी पर ध्यान केंद्रित किए बिना दृश्यमान या छिपी हुई विकलांगता के साथ काम कर रहे हैं। अली नाहदी द्वारा अपने टम्बलर ब्लॉग पर बनाया गया आइला टेस्ट, मीडिया में स्वदेशी महिलाओं के प्रतिनिधित्व का परीक्षण करता है। रूढ़िवादी यहूदी टेलीविजन में रूढ़िवादी यहूदी धर्म के गलत प्रतिनिधित्व पर एक विवाद के बाद, गैर-लाभकारी संगठन ज्यू इन द सिटी ने कथा में रूढ़िवादी यहूदियों के चित्रण के लिए "जोसेफ परीक्षण" का प्रस्ताव रखा। परीक्षण में चार प्रश्न शामिल हैंः क्या कोई रूढ़िवादी पात्र हैं जो भावनात्मक और मनोवैज्ञानिक रूप से स्थिर हैं? क्या ऐसे चरित्र हैं जो रूढ़िवादी हैं जिनका धार्मिक जीवन एक विशेषता है लेकिन एक कथानक बिंदु या समस्या नहीं है? क्या रूढ़िवादी चरित्र को एक धार्मिक यहूदी के रूप में अपनी खुशी कभी मिल सकती है? और अगर मुख्य कथानक धार्मिक पालन के कारण संघर्ष में हैं-तो क्या कोई पात्र हसिदिक या हरेदी नहीं हैं और क्या लेखकों ने वास्तव में उस समुदाय के सदस्यों से प्रामाणिक धार्मिक पालन पर शोध किया है जिसे वे चित्रित करने का प्रयास कर रहे हैं? गैर-कथा के बारे में परीक्षण बेक्डेल परीक्षण ने गैर-कथा के लिए लिंग-संबंधी परीक्षणों को भी प्रेरित किया है। लॉरी वॉस, उस समय एन. पी. एम. के सी. टी. ओ., ने सॉफ्टवेयर के लिए एक बेचडेल परीक्षण का प्रस्ताव रखाः स्रोत कोड इस परीक्षण में उत्तीर्ण होता है यदि इसमें एक महिला डेवलपर द्वारा लिखा गया कार्य होता है जो एक अलग महिला डेवलपर द्वारा लिखे गए कार्य को कॉल करता है। अमेरिकी सरकारी एजेंसी 18एफ द्वारा इस मीट्रिक के अनुसार अपने स्वयं के सॉफ्टवेयर का विश्लेषण करने के बाद प्रेस सूचना आकर्षित हुई। बेचडेल परीक्षण ने फिंकबीनर परीक्षण को भी प्रेरित किया, जो विज्ञान में महिलाओं के बारे में लेखों में लैंगिक पूर्वाग्रह से बचने के लिए पत्रकारों की मदद करने के लिए एक चेकलिस्ट है, और डेनियल क्रांजेक के "क्रांजेक परीक्षण" में किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा लिखे गए स्रोतों को शामिल किया गया है जो तोराह अध्ययन में किसी भी स्रोत पत्रक पर पुरुष नहीं है। ग्रे टेस्ट, जिसका उद्देश्य साइटेशनल प्रथाओं में सुधार करना है, का नाम विद्वान किशोना ग्रे के नाम पर रखा गया है और इसे बनाया गया था। इसके लिए आवश्यक है कि विद्वतापूर्ण गैर-कथा ग्रंथों में "कम से कम दो [लेखक जो महिलाओं के रूप में पहचान करते हैं] और दो गैर-श्वेत [अश्वेत, लातीनी, या स्वदेशी] लेखकों की विद्वता का हवाला दिया जाए, लेकिन पाठ के मुख्य भाग में इसका सार्थक उल्लेख भी किया जाना चाहिए।" बेचडेल परीक्षण की तरह, इसे "जिम्मेदार उद्धरण के लिए न्यूनतम स्थापित करने के लिए आधारभूत परीक्षण के रूप में बनाया गया था; यह सर्वोत्तम प्रथाओं के लिए एक आकांक्षी परीक्षण नहीं है।" इसका उपयोग विद्वानों और अकादमिक पत्रिकाओं द्वारा लेखों की जांच करने के लिए किया जा रहा है। यह भी देखें रिवर्स हरम-एक "सीधे" हरम के विपरीत लिंग संदर्भ आगे पढ़ने के लिए बाहरी लिंक बेचडेल टेस्ट मूवी लिस्ट पर bechdeltest.com (उपयोगकर्ता-संपादित डेटाबेस) बेचडेल टेस्टिंग कॉमिक्स ब्लॉग पर टम्बलर (2011-2012) बेचडेल गेमर ब्लॉग (2012-2013) फिल्म में महिलाएं, bechdeltest.com नारीवाद और कला से डेटा के लिए विश्लेषण उपकरण लिंगवाद परीक्षण मीडिया पूर्वाग्रह फिल्म सिद्धांत में अवधारणाएं फिल्म नारीवादी सिद्धांत में महिलाओं का चित्रण