Franklin v. State
फ्रैंकलिन बनाम राज्य, 257 सो। 2 डी 21 (फ्ला. 1971), एक ऐसा मामला था जिसमें फ्लोरिडा सुप्रीम कोर्ट ने फ्लोरिडा के सोडोमी कानून को "अपनी भाषा में अस्पष्टता और अनिश्चितता के लिए असंवैधानिक, प्रतिवादियों के लिए संवैधानिक उचित प्रक्रिया का उल्लंघन" के रूप में खारिज कर दिया था। अदालत ने यह निर्णय देते हुए सोडोमी पर राज्य के प्रतिबंध को बरकरार रखा कि गुदा और मुख मैथुन पर अभी भी "अप्राकृतिक और कामुक" आचरण के कम आरोप के तहत मुकदमा चलाया जा सकता है, इस प्रकार अपराध को एक अपराध से एक दुराचार में कम किया जा सकता है। इस मामले में दो लोग, अल्वा जीन फ्रैंकलिन और स्टीफन एफ. जॉयस शामिल थे, जिन्हें सेंट पीटर्सबर्ग तट के पास एक खड़ी कार में सुबह के समय "प्रकृति के खिलाफ अपराध" करने के लिए गिरफ्तार किया गया था। पुलिस ने उन पर 1868 में अधिनियमित फ्लोरिडा क़ानून का उल्लंघन करने के लिए 20 साल तक की जेल की सजा का आरोप लगाया, जिसमें लिखा थाः जो कोई भी प्रकृति के खिलाफ मानव जाति या जानवर के साथ घृणित और घृणित अपराध करता है, उसे राज्य की जेल में बीस साल से अधिक की जेल की सजा दी जाएगी। डेलेनी बनाम राज्य, 1966 के मामले में, उच्च न्यायालय ने पहले फैसला सुनाया था कि हालांकि "प्रकृति के खिलाफ अपराध" के सामान्य कानून का अर्थ केवल "प्रति व्यक्ति मैथुन और प्रति व्यक्ति मैथुन" को संदर्भित करता है, लेकिन फ्लोरिडा की अदालतों ने दशकों से पहले ही कहा था कि एफ. एस. में मौखिक और गुदा मैथुन दोनों शामिल हैं, और जनता आसानी से यह पता लगा सकती है कि इस संबंध में क़ानून का क्या अर्थ हैः हालांकि, पांच साल बाद फ्रैंकलिन मामले में, अदालत ने स्पष्ट रूप से इस बिंदु पर खुद को उलट दिया। निर्णय 17 दिसंबर, 1971 को जारी अपने फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने फ्रैंकलिन और जॉयस की आपराधिक दोषसिद्धि को पलट दिया, जिसे एक जिला अदालत द्वारा अपील पर बरकरार रखा गया था, और कहाः इस प्रकार, सहमति से किए गए सोडोमी को एक दुराचार में बदल दिया गया था, और निचली अदालत को फ्रैंकलिन और जॉयस को कम अपराध के लिए दोषी ठहराने का आदेश दिया गया था। चूंकि फ़्लोरिडा सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने 1971 से पहले की गई दोषसिद्धि को बरकरार रखा, वेनराइट बनाम स्टोन में 1868 के क़ानून के तहत दोषी ठहराए गए दो कैदियों, रेमंड स्टोन और यूजीन हफ़मैन ने एक संघीय अदालत के समक्ष बंदी प्रत्यक्षीकरण का मामला लाया, यह तर्क देते हुए कि फ़्लोरिडा क़ानून असंवैधानिक था। पांचवें सर्किट के लिए यू. एस. कोर्ट ऑफ अपील्स सहमत हो गया, लेकिन 5 नवंबर, 1973 को संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने अपीलीय अदालत के फैसले को उलट दिया और फ्लोरिडा सर्वोच्च न्यायालय के अपने फैसले को पूर्वव्यापी रूप से प्रभावी नहीं घोषित करने के अधिकार के अनुसार पुरुषों की दोषसिद्धि की पुष्टि की। 1971 के बाद के अन्य मामलों में, फ्लोरिडा सुप्रीम कोर्ट ने माना कि उस समय का औसत नागरिक "प्रकृति के खिलाफ घृणित और घृणित अपराध" (1868 में लिखा गया) के अर्थ से चकित होगा, लेकिन स्पष्ट रूप से समझ जाएगा कि वाक्यांश "अप्राकृतिक और कामुक कार्य" (1917 में लिखा गया) गुदा मैथुन और मौखिक यौन संबंध दोनों को संदर्भित करता है, और इसलिए फ्लोरिडा पुलिस और अदालतों को इस तरह के कार्यों के लिए गिरफ्तारी और दोषसिद्धि जारी रखने की अनुमति दी गई। उदाहरण के लिए, थॉमस बनाम राज्य में, अदालत ने कहाः हम इस अदालत के हाल के फैसलों का पालन करते हैं जिसमें कहा गया है कि फ्लोरिडा क़ानून की धारा 800.02 में उपयोग किए गए "अप्राकृतिक और कामुक" शब्द अस्पष्टता के लिए शून्य नहीं हैं और ये शब्द ऐसे चरित्र के हैं कि एक आम नागरिक आसानी से यह निर्धारित कर सकता है कि किस चरित्र या कार्य का इरादा है। इन मामलों में, अन्य मामलों के अलावाः मॉरिस बनाम राज्य, 261 शामिल हैं। 2डी 563,7 अप्रैल, 1972 विदरस्पून बनाम राज्य, 278 सो। 2डी 611,30 मई, 1973 राज्य बनाम फासानो, 284 सो। 2डी 683,17 अक्टूबर, 1973 थॉमस बनाम राज्य, 326 सो। 2 डी 413,3 दिसंबर, 1975 विधान 1972 फ्लोरिडा विधानमंडल ने "प्रकृति के खिलाफ अपराध" क़ानून के प्रतिस्थापन पर सहमत होने की कोशिश की लेकिन विफल रहा क्योंकि विधायक इस बात पर सहमत नहीं हो सके कि विपरीत-लिंग जोड़ों को सोडोमी की परिभाषा में शामिल किया जाना चाहिए या नहीं। वास्तव में, डेड काउंटी के सीनेटरों ने सभी सहमति-प्राप्त वयस्क लिंग को अपराध की श्रेणी से बाहर करने के लिए एक संशोधन पेश किया, लेकिन प्रस्ताव को विफल कर दिया गया। अंत में 1974 में, विधानमंडल ने "अशिष्ट और कामुक" धारा को द्वितीय श्रेणी के दुराचार (500 डॉलर के जुर्माने या 60 दिन तक की जेल की सजा) के रूप में फिर से संहिताबद्ध और बरकरार रखा, जो बाद में राज्य के सोडोमी कानून के रूप में कार्य करता था, जो समान-लिंग और विपरीत लिंग दोनों जोड़ों के खिलाफ लागू किया जा सकता था, लेकिन मुख्य रूप से समलैंगिकों और समलैंगिकों को अपराधियों के रूप में कलंकित करने के लिए उपयोग किया जाता था जब भी राज्य उनके नागरिक अधिकारों से निपटने के मुद्दे पर विचार करता था। लॉरेंस बनाम टेक्सास में संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के 2003 के फैसले ने फ्लोरिडा सहित देश भर में सभी शेष सोडोमी कानूनों को उचित प्रक्रिया और गोपनीयता के असंवैधानिक उल्लंघन के रूप में खारिज कर दिया। फिर भी, 2013 तक, कानून फ्लोरिडा क़ानून का हिस्सा बना रहा। 1977 में, सेव अवर चिल्ड्रन अभियान द्वारा आयोजित भारी विरोध के बावजूद मियामी-डेड काउंटी में समलैंगिक-अधिकार अध्यादेश की हार के बाद, अनीता ब्रायंट ने विधानमंडल से "प्रकृति के खिलाफ अपराध" कानून को बहाल करने का आग्रह किया। सांसदों ने ऐसा करने से इनकार कर दिया, लेकिन इसके बजाय समलैंगिकों और समलैंगिकों द्वारा गोद लेने पर प्रतिबंध लगाने वाला एक कानून पारित किया जो 2010 में फ्लोरिडा अपील अदालत द्वारा असंवैधानिक के रूप में पलटने तक लागू रहा। फ्लोरिडा लेजिस्लेटिव इन्वेस्टिगेशन कमेटी होमोसेक्सुअलिटी एंड सिटिजनशिप इन फ्लोरिडा लॉरेंस बनाम टेक्सास एलजीबीटी राइट्स इन फ्लोरिडा सोडोमी लॉज़ इन द यूनाइटेड स्टेट्स सेक्स-रिलेटेड कोर्ट के मामले संदर्भ बाहरी लिंक एस्क्रिज, विलियम एन., जूनियर अपमानजनक जुनूनः सोडोमी लॉज़ इन द यूनाइटेड स्टेट्स, 1861-2003 भी देखें। न्यूयॉर्कः वाइकिंग/पेंगुइन, 2008। संयुक्त राज्य अमेरिका एल. जी. बी. टी. अधिकार मामला कानून फ्लोरिडा राज्य मामला कानून संयुक्त राज्य अमेरिका में एल. जी. बी. टी. लोगों के खिलाफ भेदभाव एल. जी. बी. टी. इतिहास में एल. जी. बी. टी. फ्लोरिडा में 1971 संयुक्त राज्य अमेरिका में मामला कानून 1971 फ्लोरिडा में