Ed Balls document leak
एड बॉल्स दस्तावेज़ लीक यूनाइटेड किंगडम में एक राजनीतिक विवाद था जो 9 जून 2011 को उठा था। यह द डेली टेलीग्राफ द्वारा लीक किए गए 55 निजी दस्तावेजों के डेटाबेस पर आधारित था, जिसमें यह दिखाया गया था कि एड बॉल्स ने एक साजिश में केंद्रीय भूमिका निभाई थी, जिसे 2005 के आम चुनाव के दो महीने बाद शुरू किया गया था, जिसे "प्रोजेक्ट वोल्वो" कहा गया था, ताकि टोनी ब्लेयर को प्रधान मंत्री के रूप में बाहर किया जा सके और उनकी जगह गॉर्डन ब्राउन को लिया जा सके। फाइलों में ब्लेयर और ब्राउन के बीच निजी पत्र शामिल थे, और यह भी दिखाने के लिए कि सरकार ने इसके विपरीत सलाह प्राप्त करने के बावजूद सार्वजनिक खर्च बढ़ाने की योजना के साथ आगे बढ़े। इस रहस्योद्घाटन के अगले दिन कैबिनेट सचिव सर गस ओ 'डोनेल ने कागजातों के लीक होने की जांच को मंजूरी दी, बॉल्स से एक शिकायत प्राप्त करने के बाद, जिन्होंने कहा कि दस्तावेज़ों में केवल उनके द्वारा किए गए प्रयासों का उल्लेख किया गया है और दोनों लेबर राजनेताओं के बीच एक' स्थिर और व्यवस्थित संक्रमण 'सुनिश्चित करने के लिए ब्लेयर और ब्राउन द्वारा सहमति व्यक्त की गई है। पृष्ठभूमि मई 2009 में द डेली टेलीग्राफ और द संडे टेलीग्राफ ने सांसदों के खर्चों का विवरण प्रकाशित किया। इसके कारण सत्तारूढ़ लेबर प्रशासन और कंजर्वेटिव विपक्ष दोनों से कई हाई-प्रोफाइल इस्तीफे दिए गए। जून 2011 में 66 दस्तावेजों का विमोचन हाल के इतिहास में दूसरी बार था जब टेलीग्राफ समूह ने सार्वजनिक दस्तावेजों को उपलब्ध कराया था जो संभावित रूप से राजनीतिक हस्तियों के लिए हानिकारक हो सकते थे। बॉल्स न्यू लेबर के आर्थिक सुधार एजेंडे में एक प्रमुख व्यक्ति थे। हालाँकि, जब नीति की बात आती है तो आधुनिकीकरण का दृष्टिकोण अपनाने के अलावा, वह और ब्राउन लेबर पार्टी की बौद्धिक परंपराओं जैसे कि फैबियनिज़्म और सहकारी आंदोलन में अपनी जड़ों पर जोर देने के लिए अधिक उत्सुक होने के कारण ब्लेयराइट्स से भिन्न थे। 9 जुलाई 2011 की शाम को द डेली टेलीग्राफ ने फाइलों का पहला सेट प्रकाशित किया, जिसमें 30 से अधिक दस्तावेज शामिल थे, जिसमें कथित तौर पर दिखाया गया था कि बॉल्स और कुछ हद तक एड मिलिबैंड और डगलस अलेक्जेंडर ने 2005 के नए लेबर आम चुनाव में जीत के मद्देनजर टोनी ब्लेयर को कमजोर करने में "महत्वपूर्ण भूमिका" निभाई थी। दस्तावेजों के संग्रह से ब्राउन द्वारा हस्तलिखित टिप्पणियों में ब्लेयर के प्रति उनकी नकारात्मक भावनाओं का भी पता चलता है; ऐसी सामग्री जो पहले केवल काफी मीडिया अटकलों का विषय थी। अगले दिन, 10 जुलाई को, अखबार ने "मिस्टर बॉल्स की व्यक्तिगत फाइलों से प्राप्त" 19 और दस्तावेज जारी किए, जो कथित रूप से इस बात का सबूत देते हैं कि ब्राउन ने इस सलाह के बावजूद कि "करदाता व्यय में कोई भी वृद्धि केवल मुद्रास्फीति के अनुरूप होनी चाहिए", सार्वजनिक खर्च में वृद्धि के साथ आगे बढ़ने के लिए निर्णय लिए। एक अन्य ज्ञापन से पता चलता है कि ब्राउन और बॉल्स को चेतावनी दी गई थी कि "10 पी कर दर को समाप्त करने की योजना लाखों गरीब ब्रिटेन और पेंशनभोगियों को प्रभावित करेगी।" आरोपों से इनकार करते हुए बॉल्स ने दस्तावेजों के लीक होने से पहले और बाद में कहा कि वह ब्लेयर को ब्राउन से बदलने के अभियान का हिस्सा नहीं थे। जुलाई 2010 में, बॉल्स ने "पूर्ण, पूर्ण मूर्खतापूर्ण" के रूप में खारिज कर दिया कि उन्होंने ब्लेयर को हटाने के लिए एक तख्तापलट में भाग लिया था, और 15 जून 2010 को एंड्रयू नील बॉल्स के साथ एक बीबीसी साक्षात्कार में इस सवाल का जवाब दिया कि "एंड्रयू रॉन्सले का कहना है कि तख्तापलट गॉर्डन द्वारा नहीं चलाया गया था। यह एड द्वारा चलाया गया था। क्या यह भी मनगढ़ंत है? इसका जवाब देते हुए, "पूर्ण और पूर्ण रूप से बाल्डर्डैश और कचरा"। द डेली टेलीग्राफ द्वारा प्रकाशित किए जा रहे दस्तावेजों के बाद, बॉल्स ने फिर से ब्लेयर को पद से हटाने के लिए किसी भी भूमिका में शामिल होने से इनकार किया, आरोपों को "झूठा और झूठा" कहा और कहा कि "यह विचार कि एक साजिश या तख्तापलट हुआ था, असत्य है और इन समाचार पत्रों द्वारा उचित नहीं है।" बॉल्स ने दावा किया कि उस समय उनकी भूमिका "चीजों को एक साथ रखना" थी और ब्लेयर और ब्राउन के बीच मतभेद "रचनात्मक तनाव" के बराबर थे। मीडिया की प्रतिक्रिया रिलीज के तुरंत बाद, द गार्जियन ने कहा कि विवाद ने सवाल उठाए कि क्या ओ 'डोनेल की जांच "इस बारे में सवाल उठाएगी कि क्या नई सरकार कागजात लीक करने में शामिल थी", एक संकेत जिसे माइकल व्हाइट ने उसी पेपर में समर्थन दिया था। द डेली टेलीग्राफ में टोबी यंग ने लिखा कि दस्तावेजों के लीक होने से पता चला है कि एक कवर अप था और सुझाव दिया कि शैडो चांसलर के रूप में बॉल्स की स्थिति असमर्थनीय थी। द इंडिपेंडेंट में लिखते हुए स्टीव रिचर्ड्स ने लिखा कि "दस्तावेज़ दोषपूर्ण नहीं हैं। वास्तव में, जिस संदर्भ में वे लिखे गए थे, उससे पता चलता है कि अगर इस तरह के ज्ञापनों की रचना नहीं की गई होती तो यह अधिक चौंकाने वाला क्यों होता क्योंकि लेबर की लंबी आंतरिक लड़ाई समाप्त हो गई थी। द न्यू स्टेट्समैन ने लिखा, "इसमें कोई संदेह नहीं है कि वे शैडो चांसलर को नुकसान पहुंचा रहे हैं। वे उनके सार्वजनिक आग्रह का खंडन करते हैं कि उन्होंने कभी भी ब्लेयर को कमजोर करने की कोशिश नहीं की ", और प्रकाश में आने वाली जानकारी के समय पर भी सवाल उठाया। गॉर्डन ब्राउन ब्लेयर-ब्राउन सौदे के टोनी ब्लेयर प्रीमियरशिप के प्रीमियरशिप के संदर्भ भी देखें बाहरी लिंक द डेली टेलीग्राफ द्वारा ऑनलाइन पोस्ट की गई फ़ाइलों का डेटाबेस एड बॉल्स के लिए आपकी पाँच-बिंदु मार्गदर्शिका द स्पेक्टेटर पत्रिका 2011 विवाद यूनाइटेड किंगडम की संसद 2011 में ब्रिटिश राजनीति लेबर पार्टी (यूके) घोटालों एड बॉल्स