Reasons for concern
जलवायु परिवर्तन पर अंतर-सरकारी पैनल (आई. पी. सी. सी.) ने जलवायु परिवर्तन के कई जोखिमों को पांच "चिंता के कारणों" में व्यवस्थित किया है। चिंता के कारण बताते हैं कि ये जोखिम पृथ्वी के वैश्विक औसत तापमान (यानी ग्लोबल वार्मिंग) में वृद्धि के साथ बढ़ते हैं। आई. पी. सी. सी. की चिंता के पांच कारण हैंः लुप्तप्राय प्रजातियों और अनूठी प्रणालियों के लिए खतरा, चरम जलवायु घटनाओं से नुकसान, विकासशील देशों और देशों के भीतर गरीबों पर सबसे अधिक पड़ने वाले प्रभाव, वैश्विक समग्र प्रभाव (यानी, कुल सामाजिक, आर्थिक और पारिस्थितिक प्रभावों के विभिन्न माप), और बड़े पैमाने पर उच्च प्रभाव वाली घटनाएं। चिंता के पाँच कारणों का अधिक विस्तार से वर्णन नीचे किया गया है। निम्नलिखित विवरण क्रमशः 2001 और 2007 में प्रकाशित आई. पी. सी. सी. की तीसरी (टी. ए. आर.) और चौथी मूल्यांकन रिपोर्ट (ए. आर. 4) की जानकारी पर आधारित हैं। अद्वितीय और संकटग्रस्त प्रणालियाँ विशिष्ट प्रणालियाँ अपेक्षाकृत संकीर्ण भौगोलिक सीमा तक ही सीमित हैं लेकिन अपनी सीमा से परे अन्य संस्थाओं को प्रभावित कर सकती हैं (स्मिथ एट अल।, 2001)। अद्वितीय प्रणालियाँ भौतिक (जैसे, उष्णकटिबंधीय हिमनद), जैविक (जैसे, प्रवाल भित्तियाँ), या मानव (जैसे, स्वदेशी समुदाय) हो सकती हैं। आई. पी. सी. सी. (2007) ने अद्वितीय और कमजोर प्रणालियों पर देखे गए प्रभावों के साक्ष्य की ओर इशारा किया, जिसमें वार्मिंग के उच्च स्तर पर अधिक प्रभाव होने का अनुमान है। अनुमानित प्रभावों के उदाहरणों में प्रजातियों के विलुप्त होने, प्रवाल विरंजन और मृत्यु दर का जोखिम और आर्कटिक और छोटे द्वीपों पर स्वदेशी समुदायों की बढ़ती भेद्यता शामिल थी। अत्यधिक आत्मविश्वास के साथ चरम जलवायु घटनाओं की आवृत्ति और गंभीरता (फुटनोट देखें), स्मिथ एट अल। (2001) ने निष्कर्ष निकाला कि वैश्विक औसत तापमान में एक छोटी सी वृद्धि (1990 के वैश्विक औसत तापमान स्तर से 2 डिग्री सेल्सियस तक) के परिणामस्वरूप कई चरम जलवायु घटनाओं की आवृत्ति और परिमाण में वृद्धि होगी। वार्मिंग के उच्च स्तर चरम घटनाओं की आवृत्ति और परिमाण में और वृद्धि के साथ जुड़े होंगे। चरम घटनाओं के उदाहरणों में बाढ़, मिट्टी की नमी की कमी, उष्णकटिबंधीय और अन्य तूफान, विसंगत तापमान और आग शामिल हैं। आई. पी. सी. सी. (2007) ने टी. ए. आर. में पहले के अनुमान की तुलना में चरम घटनाओं के प्रति अधिक भेद्यता के साक्ष्य की ओर इशारा किया। वैश्विक वितरण और प्रभावों का संतुलन जलवायु परिवर्तन के प्रभाव सभी को समान रूप से प्रभावित नहीं करेंगे (स्मिथ एट अल।, 2001)। कुछ व्यक्ति, क्षेत्र, प्रणालियाँ और क्षेत्र कम प्रभावित होंगे, या लाभान्वित भी हो सकते हैं। सामान्य तौर पर, विकासशील देशों को विकसित देशों (आई. पी. सी. सी., 2001) की तुलना में जलवायु परिवर्तन से प्रतिकूल प्रभावों का अधिक खतरा है। आई. पी. सी. सी. (2007) ने इस बात के अधिक प्रमाण पाए कि कुछ समूह, जैसे कि गरीब और बुजुर्ग, दूसरों की तुलना में जलवायु परिवर्तन के प्रति अधिक संवेदनशील थे। यह निष्कर्ष विकसित और विकासशील दोनों देशों में रहने वालों पर लागू होता है। कुल आर्थिक और पारिस्थितिक प्रभाव चिंता का यह कारण जलवायु परिवर्तन के समग्र (या समग्र) आर्थिक और पारिस्थितिक प्रभाव को प्रतिबिंबित करने का प्रयास करता है (स्मिथ एट अल।, 2001)। समग्र प्रभावों के लिए विभिन्न क्षेत्रों में और अलग-अलग समय पर होने वाले विभिन्न जलवायु परिवर्तन प्रभावों के महत्व के बारे में अध्ययन के लेखक द्वारा किए गए मूल्य निर्णय की आवश्यकता होती है। इन विकल्पों के आधार पर, एकत्रीकरण को विवादास्पद के रूप में देखा जा सकता है (बानूरी और अन्य, 1996:98-99)। संभावित विवाद का एक और उदाहरण एक क्षेत्र में लाभकारी जलवायु प्रभावों का एकत्रीकरण है जो दूसरे क्षेत्र में प्रतिकूल जलवायु प्रभावों की भरपाई करता है (स्मिथ एट अल।, 2001)। प्रभावों का सबसे आम समग्र माप धन है। मुद्रीकरण के प्रभाव जलवायु परिवर्तन के प्रभावों के लिए अच्छी तरह से अनुकूल हैं जो आर्थिक बाजारों पर प्रभाव डालते हैं, उदाहरण के लिए, कृषि पर प्रभाव, लेकिन उन प्रभावों के लिए कम अच्छी तरह से अनुकूल है जिनका स्पष्ट रूप से बाजार मूल्य नहीं है, यानी, "गैर-बाजार" प्रभाव (स्मिथ एट अल।, 2001)। गैर-बाजार प्रभावों के उदाहरणों में पारिस्थितिकी तंत्र और मानव स्वास्थ्य पर जलवायु परिवर्तन के प्रभाव शामिल हैं। समग्र प्रभावों के वैकल्पिक उपायों में प्रभावित लोगों की संख्या, शुद्ध प्राथमिक उत्पादकता में परिवर्तन और परिवर्तन से गुजरने वाली प्रणालियों की संख्या शामिल है। मध्यम आत्मविश्वास के साथ, स्मिथ और अन्य। (2001) ने निष्कर्ष निकाला कि विश्व सकल घरेलू उत्पाद (जी. डी. पी.) वैश्विक औसत तापमान (1990 के तापमान स्तर से लगभग 2 डिग्री सेल्सियस ऊपर) में एक छोटी सी वृद्धि के लिए कुछ प्रतिशत से अधिक या शून्य से बदल जाएगा। कम आत्मविश्वास के साथ, कुल गैर-बाजार प्रभाव एक छोटी सी तापमान वृद्धि के लिए नकारात्मक होने का अनुमान लगाया गया था। स्मिथ एट अल के विचार में। (2001), दुनिया के अधिकांश लोग तापमान में एक छोटी से मध्यम वृद्धि (1990 के तापमान स्तर से लगभग 2-3 डिग्री सेल्सियस तक) से नकारात्मक रूप से प्रभावित होंगे। अधिकांश अध्ययनों का मूल्यांकन स्मिथ एट अल द्वारा किया गया। (2001) ने उच्च तापमान के लिए विश्व सकल घरेलू उत्पाद में बढ़ते शुद्ध नुकसान का अनुमान लगाया। हाल के अध्ययनों का मूल्यांकन श्नाइडर एट अल द्वारा किया गया है। (2007) इन निष्कर्षों के अनुरूप थे। अपरिवर्तनीय बड़े पैमाने पर और अचानक संक्रमण प्रणालियों का जोखिम जलवायु परिवर्तन के लिए एक अनियमित, असंतत, अचानक और अप्रत्याशित तरीके से प्रतिक्रिया कर सकता है (स्मिथ एट अल।, 2001)। यह भौतिक, जैविक और मानव प्रणालियों पर लागू हो सकता है। उदाहरण के लिए, जलवायु परिवर्तनशीलता के उपलब्ध रिकॉर्ड, हर समय के पैमाने पर प्रमुख चरों के अचानक उतार-चढ़ाव को प्रकट करते हैं। प्रणालियों में कुछ परिवर्तन "अपरिवर्तनीय" हो सकते हैं। कुछ अपरिवर्तनीय परिवर्तन लंबे समय तक प्रतिवर्ती हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, ग्रीनलैंड बर्फ की चादर का आंशिक पिघलना (आईपीसीसी, 2001डीः93)। अन्य परिवर्तन आंतरिक रूप से अपरिवर्तनीय हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, प्रजातियों का विलुप्त होना। कभी-कभी "विलक्षणता" शब्द का उपयोग एक ऐसी प्रणाली का वर्णन करने के लिए किया जाता है जो अनियमित और अप्रत्याशित तरीके से व्यवहार करती है। एकलता स्थानीय, क्षेत्रीय और वैश्विक पैमाने पर तेजी से, बड़े और अप्रत्याशित जलवायु परिवर्तन के प्रभाव पैदा कर सकती है (स्मिथ एट अल।, 2001)। ऐसी घटनाओं और उनके प्रभावों का अनुमान लगाना और उनके अनुकूल होना "सुचारू" जलवायु परिवर्तन का जवाब देने की तुलना में बहुत अधिक कठिन होगा। बड़े पैमाने पर विलक्षणताओं के उदाहरणों में शामिल हैंः अटलांटिक मेरिडियनल ओवरटर्निंग सर्कुलेशन का संभावित अचानक बंद, ग्रीनलैंड और पश्चिम अंटार्कटिक बर्फ की चादरों का पिघलना, वायुमंडल में मीथेन का एक बड़ा, तेजी से रिलीज। "अस्पष्ट" साक्ष्य के आधार पर उन्होंने मूल्यांकन किया था, स्मिथ और अन्य। (2001) ने निष्कर्ष निकाला कि बड़े पैमाने पर, असंतत जलवायु परिवर्तन के प्रभाव 2 डिग्री सेल्सियस वार्मिंग (1990 के स्तर से ऊपर) से नीचे होने की संभावना नहीं थी। यह निर्णय लिया गया कि 8-10 °C (1990 के स्तर से ऊपर) की निरंतर वार्मिंग के लिए बड़े पैमाने पर असंतुलन "अपेक्षाकृत प्रशंसनीय" हो सकता है। उनके द्वारा मूल्यांकन की गई जांच के अपेक्षाकृत छोटे समूह के आधार पर, 4-5 डिग्री सेल्सियस के वार्मिंग को तापमान सीमा के रूप में आंका गया था जहां बड़े पैमाने पर असंतुलन उभरना शुरू हो सकता है। इस तरह के तापमान सीमा को निर्धारित करने में वार्मिंग की दर को भी महत्वपूर्ण माना जाता था। आई. पी. सी. सी. (2001) ने नोट किया कि इन घटनाओं का जोखिम काफी हद तक अपरिमित था। जोखिम को इन घटनाओं की संभावनाओं और उनके परिणामों के परिमाण के उत्पाद के रूप में परिभाषित किया गया था। "बर्निंग एम्बर्स" आरेख विपरीत आरेख, जिसे कभी-कभी "बर्निंग एम्बर्स" आरेख कहा जाता है, को तीसरी मूल्यांकन रिपोर्ट से अनुकूलित किया गया है। जलते हुए अंगारों का आरेख चिंता के पाँच कारणों पर आधारित है। ए. आर. 4 ने चिंता के प्रत्येक कारण के लिए एक लिखित अद्यतन प्रदान किया, लेकिन जलते हुए अंगारे के आरेख को अद्यतन नहीं किया। जलते हुए अंगार आरेख का एक अद्यतन बाद में आई. पी. सी. सी. लेखकों के एक समूह (स्मिथ एट अल।, 2009) द्वारा प्रदान किया गया था। ये लेखक ए. आर. 4 में अध्याय लिखने के लिए जिम्मेदार थे जिसमें चिंता के कारणों का लिखित अद्यतन शामिल है। जलते हुए अंगुर आरेख का उनका संशोधन आई. पी. सी. सी. प्रक्रिया से स्वतंत्र रूप से प्रकाशित किया गया था, और प्रोसीडिंग्स ऑफ द नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज ऑफ द यूनाइटेड स्टेट्स ऑफ अमेरिका साइंटिफिक जर्नल में प्रकाशित हुआ था। यह संशोधन चिंता के सभी पाँच कारणों में बढ़े हुए जोखिम को दर्शाता है। फुटनोट टी. ए. आर. के कुछ निष्कर्षों के लिए विश्वास के स्तर दिए गए हैं। ये आत्मविश्वास के स्तर किसी विशेष निष्कर्ष की वैधता में टी. ए. आर. के लेखकों के बीच विश्वास की डिग्री का प्रतिनिधित्व करते हैं। विश्वास के स्तर लेखकों के अवलोकन संबंधी साक्ष्य, मॉडलिंग परिणामों और उस सिद्धांत के सामूहिक विशेषज्ञ निर्णय के आधार पर निर्धारित किए गए थे जिसकी उन्होंने जांच की थी। टी. ए. आर. (व्हाइट एट अल., 2001) में पाँच आत्मविश्वास स्तरों का उपयोग किया जाता हैः बहुत उच्च = 95 प्रतिशत या उससे अधिक उच्च = 67-95% मध्यम = 33-67% निम्न = 5-33% बहुत कम = 5 प्रतिशत या उससे कम संदर्भ स्रोतों ने कई बार जलवायु परिवर्तन के प्रभावों का उल्लेख किया है।