2016 United States election leaks
2016 संयुक्त राज्य अमेरिका चुनाव लीक गुसिफर 2, डी. सी. लीक्स और विकिलीक्स द्वारा जारी अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव अभियानों के दौरान 150,000 से अधिक चोरी किए गए ईमेल और अन्य फ़ाइलों के प्रकाशनों की एक श्रृंखला थी। रूसी सैन्य खुफिया सेवा (जी. आर. यू.) से संबद्ध कंप्यूटर हैकर्स ने डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी (डी. एन. सी.), डेमोक्रेटिक कांग्रेसनल कैम्पेन कमेटी (डी. सी. सी. सी.) और क्लिंटन अभियान के अधिकारियों, विशेष रूप से अध्यक्ष जॉन पोडेस्टा की सूचना प्रणालियों में घुसपैठ की और चोरी की गई कुछ सामग्री को लीक कर दिया। गुच्चीफर 2 से पत्रकारों को भेजे गए ईमेल डी. सी. लीक्स के लिंक का सुझाव देते हैं, और गुच्चीफर 2 और डी. सी. लीक्स के साथ आदान-प्रदान किए गए संदेशों से पता चलता है कि दोनों ने विकिलीक्स को ईमेल भेजे थे। गुच्चीफर 2 ने फ्लोरिडा, पेंसिल्वेनिया, न्यू हैम्पशायर, ओहियो, इलिनोइस, न्यू मैक्सिको और उत्तरी कैरोलिना में अपने प्रतिनिधि सभा के उम्मीदवारों से संबंधित डेमोक्रेट की फाइलें जारी कीं, और जॉन पोडेस्टा के मेलबॉक्स और सदन के अल्पसंख्यक नेता नैन्सी पेलोसी के हैक किए गए व्यक्तिगत कंप्यूटर से चोरी किए गए दस्तावेज जारी किए। गुच्चीफर 2 ने संवाददाताओं को डी. सी. लीक्स पर निजी फाइलों तक पहुंचने के लिए एक पासवर्ड भी दिया और सारा पॉलिन और डोनाल्ड ट्रम्प के बारे में रिपब्लिकन दानदाताओं और विपक्षी शोध के बारे में जानकारी जारी की। डी. सी. लीक्स ने एरिजोना के सीनेटर जॉन मैक्केन और दक्षिण कैरोलिना के सीनेटर लिंडसे ग्राहम के 2016 के अभियान कर्मचारियों सहित रिपब्लिकन लक्ष्यों से ईमेल जारी किए। डी. सी. लीक्स ने 200 से अधिक डेमोक्रेटिक सांसदों, यूरोप में पूर्व नाटो सर्वोच्च कमांडर के ईमेल और जॉर्ज सोरोस के ओपन सोसाइटी फाउंडेशन की फाइलों के बारे में भी जानकारी जारी की। डेमोक्रेटिक पार्टी की राष्ट्रीय समिति (डी. एन. सी.) से लीक हुए ईमेल और दस्तावेजों के परिणामस्वरूप आरोप लगे कि डी. एन. सी. बर्नी सैंडर्स के राष्ट्रपति अभियान के खिलाफ पक्षपाती था। इन खुलासों ने 2016 के डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन से पहले डीएनसी अध्यक्ष डेबी वासरमैन शुल्ज के इस्तीफे को प्रेरित किया। इन रिलीजों ने क्लिंटन अभियान को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाया, और डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ आम चुनाव में उनकी हार के लिए एक संभावित योगदान कारक के रूप में उद्धृत किया गया है। पोडेस्टा के ईमेल क्लिंटन अभियान के आंतरिक कामकाज पर प्रकाश डालते हैं और सुझाव देते हैं कि सीएनएन टिप्पणीकार डोना ब्राज़ील ने टाउन हॉल की बैठकों से पहले क्लिंटन अभियान के साथ दर्शकों के प्रश्नों को साझा किया था। ईमेल में गोल्डमैन सैक्स को दिए गए क्लिंटन के तीन भाषणों के अंश और 50 से अधिक भुगतान किए गए भाषणों के संभावित समस्याग्रस्त हिस्सों को सूचीबद्ध करने वाला एक आंतरिक अभियान दस्तावेज भी था। 13 जुलाई, 2018 को, 12 रूसी जीआरयू सैन्य अधिकारियों के खिलाफ एक अभियोग बनाया गया था; इसने आरोप लगाया कि गुच्चीफर 2 और डीसीलीक्स 2016 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव में हस्तक्षेप करने के लिए एक रूसी सैन्य अभियान का हिस्सा थे। अभियोग में यह भी आरोप लगाया गया कि रूसी अभियान ने विकिलीक्स को ईमेल प्रदान किए। विकिलीक्स ने कहा कि इसका स्रोत रूसी सरकार या कोई राज्य दल नहीं था और रूसी सरकार ने कहा कि उसकी कोई संलिप्तता नहीं थी। गुच्चीफर 2 "गुच्चीफर 2" एक व्यक्ति है जो हैकर होने का दावा करता है जिसने डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी (डीएनसी) कंप्यूटर नेटवर्क तक अनधिकृत पहुंच प्राप्त की और फिर इसके दस्तावेजों को मीडिया, वेबसाइट विकीलीक्स और एक सम्मेलन कार्यक्रम में लीक कर दिया। मीडिया को जारी किए गए कुछ दस्तावेज़ "गुच्चीफर 2" सार्वजनिक जानकारी और पिछले हैक से मिलकर बनाए गए जाली दस्तावेज प्रतीत होते हैं, जिन्हें गलत सूचना के साथ मिलाया गया था। न्यूयॉर्क टाइम्स ने नोट किया, "दस्तावेजों में गुच्चीफर 2 ने जिन सीटों को लक्षित किया, वे शायद ही यादृच्छिक थींः वे देश में सबसे अधिक प्रतिस्पर्धी हाउस रेसों में से कुछ थीं।" अमेरिकी खुफिया समुदाय और शोध फर्मों ने निष्कर्ष निकाला कि "गुच्चीफर 2" से कुछ वास्तविक लीक दो रूसी सैन्य खुफिया समूहों द्वारा किए गए डीएनसी पर साइबर हमलों की एक श्रृंखला का हिस्सा थे, और यह कि "गुच्चीफर 2" वास्तव में रूसी खुफिया सेवाओं द्वारा 2016 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव में उनके हस्तक्षेप को छिपाने के लिए बनाया गया एक व्यक्ति है। रूसी सरकार चोरी में शामिल होने से इनकार करती है, और "गुच्चीफर 2" ने रूस के साथ संबंधों से इनकार किया है। 21 जून, 2016 को वाइस के साथ एक साक्षात्कार में "गुसिफर 2" ने कहा कि वह रोमानियाई हैं। जब ऑनलाइन चैट के माध्यम से मदरबोर्ड के साथ एक साक्षात्कार में रोमानियाई भाषा का उपयोग करने के लिए दबाव डाला गया, तो "उन्होंने इतने भद्दे व्याकरण और शब्दावली का उपयोग किया कि विशेषज्ञों का मानना था कि वह एक ऑनलाइन अनुवादक का उपयोग कर रहे थे।" श्लोमो एंगेलसन अर्गामन द्वारा भाषाई विश्लेषण से पता चला है कि गुच्चीफर 2 सबसे अधिक संभावना है कि "एक रूसी है जो रोमानियाई होने का नाटक कर रहा है।" विकिलीक्स के संस्थापक जूलियन असांजे ने कहा कि गुच्चीफर 2 के लीक "बहुत हद तक ऐसे लगते हैं जैसे वे रूस से हैं। लेकिन कुछ मायनों में, वे बहुत शौकिया दिखते हैं, और लगभग रूसियों की तरह दिखते हैं। 14 जून, 2016 को, द वाशिंगटन पोस्ट के अनुसार, डीएनसी ने एक हैक को स्वीकार किया, जिसके लिए रूस को जिम्मेदार ठहराया गया था और जिसका दावा गुसिफर 2 द्वारा किया गया था, जिसने अगले दिन पोडेस्टा के मेलबॉक्स से एक सहित कई हैक किए गए दस्तावेज़ जारी किए। 13 जुलाई, 2016 के मध्य में, गुच्चीफर 2 ने दो स्प्रेडशीट में डीएनसी से 10,000 से अधिक नाम और सारा पॉलिन के आपत्तिजनक उद्धरणों की एक सूची जारी की। कुछ दिनों बाद, गुच्चीफर 2 ने द हिल को राजनीतिक रणनीतियों को कवर करने वाले कई दस्तावेजों और फाइलों तक विशेष पहुंच प्रदान की, जिसमें रिपब्लिकन पार्टी और डेमोक्रेटिक पार्टी के दान के साथ बेलआउट फंड प्राप्त करने वाले बैंकों का संबंध भी शामिल था। 22 जुलाई, 2016 को विकिलीक्स द्वारा डीएनसी ईमेल प्रकाशित किए गए और गुच्चीफर 2 ने ट्वीट किया कि वह हैकर और विकिलीक्स का स्रोत था। 15 अगस्त, 2016 को कांग्रेस के एक उम्मीदवार ने कथित तौर पर उम्मीदवार के प्रतिद्वंद्वी के बारे में जानकारी का अनुरोध करने के लिए गुच्चीफर 2 से संपर्क किया। गुच्चीफर 2 ने अनुरोधित चोरी की जानकारी के साथ जवाब दिया। एक सप्ताह बाद, फ्लोरिडा जी. ओ. पी. अभियान सलाहकार आरोन नेविन्स ने गुच्चीफर 2 से संपर्क किया और सामग्री मांगी। नेविन्स ने एक ड्रॉपबॉक्स खाता स्थापित किया और गुच्चीफर 2 ने इसमें 2.5 गीगाबाइट डेटा स्थानांतरित किया। नेविन्स ने डेटा का विश्लेषण किया और परिणामों को अपने ब्लॉग, HelloFLA.com पर पोस्ट किया, और गुच्चीफर 2 को एक लिंक भेजा। गुच्चीफर 2 ने लिंक को रोजर स्टोन को अग्रेषित किया। 13 सितंबर, 2016 को एक सम्मेलन के दौरान, गुच्चीफर 2 के एक पुष्ट और दूरस्थ प्रतिनिधि ने डीएनसी से लगभग 700 मेगाबाइट (एमबी) मूल्य के दस्तावेज जारी किए, जिसमें ओबामा व्हाइट हाउस के शीर्ष अधिकारियों के लिए व्यक्तिगत और कार्य ईमेल पते और फोन नंबर शामिल थे। ब्रिटिश पत्रकार डंकन कैम्पबेल के अनुसार, रूसी खुफिया एजेंसी, जीआरयू ने सेठ रिच को चोरी की गई डीएनसी फाइलों के स्रोत के रूप में फंसाने की कोशिश की ताकि वे खुद से ध्यान हटा सकें। 13 सितंबर को जारी डीएनसी फाइलों पर डेटस्टैम्प को यह दिखाने के लिए बदल दिया गया था कि डेटा रिच की मृत्यु से पांच दिन पहले 5 जुलाई, 2016 को प्राप्त किया गया था, और समय क्षेत्र को पूर्वी समय में बदल दिया गया था, जिसके भीतर वाशिंगटन, डी. सी. आता है। आंशिक रूप से झूठी तारीखों की उनकी स्वीकृति के आधार पर, कुछ विशेषज्ञों ने तब निष्कर्ष निकाला कि ईमेल डीएनसी कार्यालयों में कॉपी किए गए थे, और बाहर से हैक नहीं किए गए थे। 4 अक्टूबर, 2016 को गुच्चीफर 2 ने दस्तावेज़ जारी किए और दावा किया कि उन्हें क्लिंटन फाउंडेशन से लिया गया था और वहां "भ्रष्टाचार और कदाचार" दिखाया गया था। सुरक्षा विशेषज्ञों ने तुरंत निर्धारित किया कि रिलीज एक धोखा था; रिलीज में क्लिंटन फाउंडेशन के दस्तावेज नहीं थे, बल्कि इसमें डीएनसी और डीसीसीसी चोरी से पहले जारी किए गए दस्तावेज, सार्वजनिक रिकॉर्ड से एकत्रित डेटा और ऐसे दस्तावेज शामिल थे जिन्हें पूरी तरह से प्रचार के रूप में गढ़ा गया था। विशेष रूप से अवास्तविक के रूप में यह विचार था कि क्लिंटन की टीम ने वास्तव में अपने सर्वर पर एक फ़ाइल का नाम "पे फॉर प्ले" रखा होगा, जैसा कि गुच्चीफर 2 के कथित "हैक" के स्क्रीनशॉट से पता चलता है। डी. सी. लीक्स डी. सी. लीक्स (जिसे डी. सी. लीक्स के नाम से भी जाना जाता है) एक वेबसाइट थी जिसे जून 2016 में स्थापित किया गया था। यह संयुक्त राज्य सरकार और सेना में कई प्रमुख हस्तियों से संबंधित ईमेल के लीक को प्रकाशित करने के लिए जिम्मेदार था। साइबर सुरक्षा अनुसंधान फर्मों ने निर्धारित किया कि साइट रूसी साइबर-जासूसी समूह फैंसी बियर के लिए एक मोर्चा था। 13 जुलाई, 2018 को, 12 रूसी जीआरयू सैन्य अधिकारियों के खिलाफ एक अभियोग बनाया गया था; इसने आरोप लगाया कि डीसीलीक्स 2016 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव में हस्तक्षेप करने के लिए एक रूसी सैन्य अभियान का हिस्सा था। डी. सी. लीक्स साइट के "अबाउट" पेज के अनुसार, उनका उद्देश्य "अमेरिकी निर्णय लेने की प्रक्रिया के साथ-साथ अमेरिकी राजनीतिक जीवन के प्रमुख तत्वों के बारे में सच्चाई का पता लगाना और आपको बताना था।" उन्होंने कहा कि वे "अमेरिकी हैकटिविस्ट हैं जो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, मानवाधिकारों और लोगों की सरकार का सम्मान और सराहना करते हैं।" जून 2016 के अंत में, गुच्चीफर 2 ने संवाददाताओं को डी. सी. लीक्स वेबसाइट पर डेमोक्रेट से चोरी किए गए ईमेल तक पहुंचने के लिए एक पासवर्ड दिया। 1 जुलाई, 2016 को, डी. सी. लीक्स ने यूरोप में नाटो के पूर्व सर्वोच्च कमांडर, चार सितारा जनरल फिलिप ब्रीडलोव के ईमेल जारी किए। कथित तौर पर ईमेल से पता चलता है कि ब्रीडलोव ने 2014 में रूस-यूक्रेनी युद्ध को लेकर रूस के साथ सैन्य तनाव बढ़ाने के लिए राष्ट्रपति बराक ओबामा की अनिच्छा को दूर करने की कोशिश की थी। 12 अगस्त, 2016 को, डी. सी. लीक्स ने रिपब्लिकन लक्ष्यों से लगभग 300 ईमेल जारी किए, जिनमें एरिज़ोना के सीनेटर जॉन मैक्केन, दक्षिण कैरोलिना के सीनेटर लिंडसे ग्राहम और 2012 के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार और मिनेसोटा के पूर्व प्रतिनिधि मिशेल बाकमैन के 2016 के अभियान कर्मचारी शामिल थे। इस विज्ञप्ति में इलिनोइस रिपब्लिकन पार्टी के 18 ईमेल शामिल थे। उसी दिन, डी. सी. लीक्स ने 200 से अधिक डेमोक्रेटिक सांसदों के बारे में जानकारी जारी की, जिसमें उनके व्यक्तिगत सेलफोन नंबर भी शामिल थे। हिलेरी क्लिंटन को इस प्रकटीकरण से प्राप्त कई क्रैंक कॉल के साथ-साथ उनके अभियान की ईमेल सुरक्षा के नुकसान ने उनके अभियान में बहुत गंभीर व्यवधान पैदा किया। 15 अगस्त, 2016 को, डी. सी. लीक्स ने मुख्य रूप से जॉर्ज सोरोस के ओपन सोसाइटी फाउंडेशन से संबंधित 2,576 फाइलें जारी कीं। लीक में सोरोस द्वारा फाउंडेशन की आंतरिक कार्य योजनाएँ, रणनीतियाँ, प्राथमिकताएँ और अन्य विश्वव्यापी गतिविधियाँ शामिल थीं और फलस्तीनी और बी. डी. एस. समर्थक कारणों के लिए फाउंडेशन का समर्थन दिखाया गया था, जिसमें अदालाह भी शामिल था। 15 सितंबर, 2016 को, डी. सी. लीक्स ने एक प्रस्तुति के बारे में विकिलीक्स से संपर्क किया। म्यूलर रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि पोडेस्टा ईमेल को संभवतः 19 सितंबर, 2016 को विकिलीक्स को स्थानांतरित करने के लिए मंचित किया गया था। डी. एन. सी. ईमेल लीक 2016 डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी ईमेल लीक डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी (डी. एन. सी.) ईमेल का एक संग्रह है जो "गुसिफर 2" छद्म नाम के तहत काम करने वाले एक या अधिक हैकर्स द्वारा चुराया गया है, जिन पर रूसी खुफिया एजेंसी के हैकर्स होने का आरोप है, म्यूलर जांच द्वारा किए गए अभियोगों के अनुसार। डीएनसी ईमेल विकिलीक्स द्वारा 22 जुलाई, 2016 को 2016 के डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन से ठीक पहले प्रकाशित किए गए थे। जूलियन असांजे ने कहा कि वह मूल रूप से 18 जुलाई को ईमेल जारी करना चाहते थे, लेकिन विकिलीक्स में "ये अड़चनें थीं जिससे हमें देरी हुई, और हमें थोड़ा और समय दिया गया।" यह स्पष्ट नहीं था कि उसे किसने समय दिया था, और असांजे ने तर्क दिया कि रिकॉर्डिंग दोषपूर्ण थी। पहले बैच में संयुक्त राज्य अमेरिका की डेमोक्रेटिक पार्टी के शासी निकाय डीएनसी के 19,252 ईमेल और 8,034 संलग्नक शामिल थे। लीक में सात प्रमुख डी. एन. सी. कर्मचारियों के ईमेल शामिल हैं, और जनवरी 2015 से मई 2016 तक की तारीख है। 6 नवंबर, 2016 को विकिलीक्स ने अपने संग्रह में 8,263 ईमेल जोड़ते हुए डीएनसी ईमेल का दूसरा बैच जारी किया। लीक के परिणामस्वरूप बर्नी सैंडर्स के राष्ट्रपति अभियान के खिलाफ पक्षपात के आरोप लगे, जो डीएनसी नेतृत्व की सार्वजनिक रूप से बताई गई तटस्थता के स्पष्ट विरोधाभास में है, क्योंकि कई डीएनसी कार्यकर्ताओं ने खुले तौर पर सैंडर्स के अभियान का उपहास किया और हिलेरी क्लिंटन के नामांकन को आगे बढ़ाने के तरीकों पर चर्चा की। बाद के रहस्योद्घाटनों में वित्तीय व्यवस्थाओं और नीति और भर्ती निर्णयों पर नियंत्रण के संबंध में प्राथमिक से पहले के विवादास्पद डीएनसी-क्लिंटन समझौते शामिल थे। इन खुलासों ने 2016 के डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन से पहले डीएनसी अध्यक्ष डेबी वासरमैन शुल्ज के इस्तीफे को प्रेरित किया। डी. एन. सी. ने बर्नी सैंडर्स और उनके समर्थकों से "ईमेल पर की गई अक्षम्य टिप्पणियों के लिए" औपचारिक माफी जारी की जो डी. एन. सी. की "नामांकन प्रक्रिया के दौरान तटस्थता के लिए दृढ़ प्रतिबद्धता" को नहीं दर्शाती थी। सम्मेलन के बाद, डीएनसी के सीईओ एमी डेसी, सीएफओ ब्रैड मार्शल और संचार निदेशक लुइस मिरांडा ने भी विवाद के मद्देनजर इस्तीफा दे दिया। विकीलीक्स को गुच्चीफर 2 प्रस्तुत करना गुच्चीफर 2 ऑनलाइन प्रकट होने के एक हफ्ते बाद, विकीलीक्स ने व्यक्तित्व को एक संदेश भेजा जिसमें कहा गया था कि "हमें समीक्षा करने के लिए यहां कोई भी नई सामग्री भेजें और आप जो कर रहे हैं उसकी तुलना में इसका बहुत अधिक प्रभाव पड़ेगा।" कोई जवाब नहीं मिलने के बाद, 26 जुलाई, 2016 को विकिलीक्स ने एक और संदेश भेजा जिसमें कहा गया था कि "यदि आपके पास पहाड़ी से संबंधित कुछ भी है तो हम इसे अगले दो दिनों में चाहते हैं क्योंकि डीएनसी आ रहा है और वह अपने पीछे बर्नी समर्थकों को मजबूत करेगी।" गुच्चीफर 2 ने जवाब दिया "ठीक है। मैं देखता हूँ", और विकिलीक्स ने कहा "हमें लगता है कि ट्रम्प के पास हिलेरी के खिलाफ जीतने की केवल 25 प्रतिशत संभावना है। इसलिए बर्नी और हिलेरी के बीच संघर्ष दिलचस्प है।" 14 जुलाई, 2016 को गुच्चीफर 2 ने विकिलीक्स को "डब्ल्यूके डीएनसी link1.txt.gpg" लेबल वाले एक एन्क्रिप्टेड संलग्नक के साथ एक ईमेल भेजा। अभियोग के अनुसार, ईमेल ने समझाया कि "एन्क्रिप्टेड फ़ाइल में निर्देश थे कि चोरी किए गए डीएनसी दस्तावेजों के ऑनलाइन संग्रह तक कैसे पहुंचा जाए।" चार दिन बाद, विकिलीक्स ने जवाब दिया कि उसे "1 जीबी या उससे अधिक संग्रह" प्राप्त हुआ है और वह उसी सप्ताह फाइलों को जारी करेगा। डीएनसी ईमेल कई दिनों बाद जारी किए गए थे। सामग्री विकिलीक्स द्वारा लीक किए गए ईमेलों ने मीडिया के साथ डीएनसी की बातचीत, हिलेरी क्लिंटन और बर्नी सैंडर्स के अभियानों और वित्तीय योगदान के बारे में जानकारी का खुलासा किया। इसमें डेमोक्रेटिक पार्टी के दानदाताओं के बारे में व्यक्तिगत जानकारी भी शामिल है, जिसमें क्रेडिट कार्ड और सामाजिक सुरक्षा संख्या शामिल हैं, जो पहचान की चोरी की सुविधा प्रदान कर सकते हैं। मीडिया ईमेल में सीएनएन, पोलिटिको, द वॉल स्ट्रीट जर्नल और द वाशिंगटन पोस्ट के संवाददाताओं सहित मीडिया हस्तियों के साथ डीएनसी कर्मचारियों का "ऑफ-द-रिकॉर्ड" पत्राचार शामिल है। बर्नी सैंडर्स का अभियान ईमेल में, डी. एन. सी. के कर्मचारियों ने सैंडर्स अभियान का उपहास किया। द वाशिंगटन पोस्ट ने बतायाः "कई सबसे हानिकारक ईमेल बताते हैं कि समिति सक्रिय रूप से बर्नी सैंडर्स के राष्ट्रपति अभियान को कमजोर करने की कोशिश कर रही थी।" मई 2016 की एक ईमेल श्रृंखला में, डी. एन. सी. के मुख्य वित्तीय अधिकारी (सी. एफ. ओ.) ब्रैड मार्शल ने डी. एन. सी. के मुख्य कार्यकारी अधिकारी, एमी डेसी से कहा कि उन्हें मीडिया से किसी को सैंडर्स से पूछना चाहिए कि क्या वह वेस्ट वर्जीनिया प्राथमिक से पहले नास्तिक हैं। 21 मई, 2016 को, डी. एन. सी. के राष्ट्रीय प्रेस सचिव मार्क पॉस्टेनबैक ने डी. एन. सी. के प्रवक्ता लुइस मिरांडा को एक ईमेल भेजा जिसमें दिसंबर 2015 में हुए एक विवाद का उल्लेख किया गया था, जब सैंडर्स अभियान के राष्ट्रीय डेटा निदेशक और तीन अधीनस्थ कर्मचारियों ने एन. जी. पी. वी. ए. एन. डेटाबेस पर क्लिंटन अभियान की मतदाता जानकारी प्राप्त की थी। (पार्टी ने सैंडर्स के अभियान पर अनुचितता का आरोप लगाया और डेटाबेस तक अपनी पहुंच को कुछ समय के लिए सीमित कर दिया। सैंडर्स अभियान ने डी. एन. सी. के खिलाफ अनुबंध के उल्लंघन के लिए मुकदमा दायर किया, लेकिन 29 अप्रैल, 2016 को मुकदमा वापस ले लिया।) पॉस्टेनबैक ने सुझाव दिया कि इस घटना का उपयोग "एक कहानी के लिए कथा को बढ़ावा देने के लिए किया जा सकता है, जो यह है कि बर्नी ने कभी भी अपने अभिनय को एक साथ नहीं किया था, कि उनका अभियान एक गड़बड़ था।" डी. एन. सी. ने इस सुझाव को अस्वीकार कर दिया। वाशिंगटन पोस्ट ने लिखाः "पॉस्टेनबैक के सुझाव को, इस तरह से, सैंडर्स के बारे में नकारात्मक जानकारी देने के बजाय समिति के बचाव के रूप में देखा जा सकता है। लेकिन यह समिति अभी भी अपने उम्मीदवारों में से एक के बारे में नकारात्मक जानकारी दे रही है। डेबी वासरमैन शुल्ट्ज़ के ईमेल नेवादा डेमोक्रेटिक सम्मेलन के बाद, डेबी वासरमैन शुल्ट्ज़ ने बर्नी सैंडर्स के अभियान के प्रबंधक जेफ़ वीवर के बारे में लिखाः "धिक्कार है झूठा। विशेष रूप से शर्मनाक है कि वह मुश्किल से हुए हिंसक और धमकी भरे व्यवहार को स्वीकार करता है। एक अन्य ईमेल में, वासरमैन शुल्ज ने बर्नी सैंडर्स के बारे में कहा, "वह राष्ट्रपति नहीं बनने जा रहे हैं।" अन्य ईमेलों में उन्हें यह कहते हुए दिखाया गया कि सैंडर्स डेमोक्रेटिक पार्टी को नहीं समझते हैं। मई 2016 में, एम. एस. एन. बी. सी. के मीका ब्रेज़िंस्की ने डी. एन. सी. पर सैंडर्स अभियान के खिलाफ पूर्वाग्रह का आरोप लगाया और वासरमैन शुल्ट्ज़ से पद छोड़ने का आह्वान किया। वासरमैन शुल्ट्स अपने कार्यों के नकारात्मक मीडिया कवरेज से परेशान थीं, और उन्होंने एनबीसी न्यूज के राजनीतिक निदेशक चक टॉड को ईमेल किया कि उनकी इस तरह की कवरेज "बंद होनी चाहिए"। कवरेज को "लास्ट स्ट्रॉ" बताते हुए, उन्होंने डी. एन. सी. के संचार निदेशक को एम. एस. एन. बी. सी. के अध्यक्ष फिल ग्रिफिन को कॉल करने का आदेश दिया ताकि ब्रेज़िंस्की से माफी की मांग की जा सके। द न्यूयॉर्क टाइम्स के अनुसार, कैश में "डेमोक्रेटिक अधिकारियों और पार्टी के धन जुटाने वालों द्वारा आदान-प्रदान किए गए हजारों ईमेल शामिल थे, जो शायद ही कभी पार्टी के अमीर दाता वर्ग से सैकड़ों मिलियन डॉलर की कटाई के लिए आवश्यक विस्तृत, संतोषजनक और अक्सर स्पष्ट रूप से लेन-देन के आदान-प्रदान का खुलासा करते हैं। ईमेल एक ऐसी दुनिया को दर्शाते हैं जहाँ बैठने के चार्ट को डॉलर के योग को ध्यान में रखते हुए व्यवस्थित किया जाता है, जहाँ व्हाइट हाउस में समलैंगिक गौरव का उत्सव अमीर दानदाताओं को पुरस्कृत करने के लिए एक छोटा सा प्रच्छन्न अवसर है और जहाँ राष्ट्रपति के साथ शारीरिक निकटता मुद्राओं में सबसे कीमती है। जैसा कि राष्ट्रीय राजनीति में आम बात है, बड़े दल के दानदाता "पूरे दस्तावेजों का विषय थे, क्योंकि धन जुटाने वालों ने उनके हितों, झुंझलाहट और जुनून का आकलन करने की कोशिश की।" अप्रैल और मई 2016 में ईमेल आदान-प्रदान की एक श्रृंखला में, डीएनसी धन उगाहने वाले कर्मचारियों ने उन लोगों (मुख्य रूप से दाताओं) की एक सूची पर चर्चा की और संकलित की जिन्हें संघीय बोर्डों और आयोगों में नियुक्त किया जा सकता है। ओपन सीक्रेट्स के वरिष्ठ साथी बॉब बियरसैक ने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका में यह एक लंबे समय से चली आ रही प्रथा हैः "बड़े दानदाता हमेशा संघीय परिदृश्य के आसपास राजदूतों और अन्य बोर्डों और आयोगों में नियुक्ति के लिए सूचियों में शीर्ष पर रहे हैं।" व्हाइट हाउस ने इस बात से इनकार किया कि पार्टी के लिए वित्तीय सहायता बोर्ड की नियुक्तियों से जुड़ी थी, यह कहते हुए किः "एक दाता होने से आपको इस प्रशासन में कोई भूमिका नहीं मिलती है, न ही यह आपको इसे प्राप्त करने से रोकता है। हम यह कई वर्षों से कह रहे हैं और जो ईमेल जारी किए गए हैं उनमें ऐसा कुछ भी नहीं है जो इसके विपरीत हो। " मार्च 2016 में, व्हाइट हाउस के पूर्व चीफ ऑफ स्टाफ और हिलेरी क्लिंटन के 2016 के अमेरिकी राष्ट्रपति अभियान के अध्यक्ष जॉन पोडेस्टा के व्यक्तिगत जीमेल खाते को भाला-फ़िशिंग हमले के माध्यम से हैक कर लिया गया था, और उनके कुछ ईमेल, जिनमें से कई काम से संबंधित थे, हैक कर लिए गए थे। विकिलीक्स ने अक्टूबर और नवंबर 2016 में पोडेस्टा ईमेल प्रकाशित किए। फाइलों के विश्लेषण और विकिलीक्स और डी. सी. लीक्स के बीच संचार के परिणामस्वरूप म्यूलर रिपोर्ट और थॉमस रिड ने सुझाव दिया है कि रूसी साइबर जासूसी समूह फैंसी बियर ने विकिलीक्स को पोडेस्टा ईमेल भेजने के लिए डी. सी. लीक्स का उपयोग किया था। पोडेस्टा के ईमेल क्लिंटन अभियान के आंतरिक कामकाज पर प्रकाश डालते हैं, सुझाव देते हैं कि सीएनएन टिप्पणीकार डोना ब्राज़ील ने टाउन हॉल बैठक से पहले क्लिंटन अभियान के साथ दर्शकों के सवाल साझा किए थे और इसमें वॉल स्ट्रीट फर्मों को दिए गए हिलेरी क्लिंटन के भाषणों के अंश शामिल थे। व्यापक रूप से बदनाम पिज़्ज़ागेट षड्यंत्र सिद्धांत के समर्थकों ने झूठा दावा किया कि ईमेल में कोडित संदेश थे जो उनके षड्यंत्र सिद्धांत का समर्थन करते थे। 15 सितंबर, 2016 को डी. सी. लीक्स के ट्विटर खाते ने विकिलीक्स को एक संभावित प्रस्तुति के बारे में एक डी. एम. भेजा, जिसमें कहा गया कि उन्हें सुरक्षित चैट पर कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली है। विकिलीक्स के खाते ने आगे विस्तार किए बिना "हाय देयर" जवाब दिया लेकिन कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली। उसी दिन, गुच्चीफर 2 ट्विटर खाते ने डी. सी. लीक्स को एक डी. एम. भेजकर कहा कि विकिलीक्स उनसे संपर्क करने और एन्क्रिप्टेड ईमेल के माध्यम से बात करने की व्यवस्था करने की कोशिश कर रहा था। पोडेस्टा ईमेल पर मेटाडेटा का विश्लेषण 19 सितंबर, 2016 की निर्माण तिथि दिखाता है। म्यूलर रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि यह तब हुआ होगा जब ईमेल को विकिलीक्स को स्थानांतरित किया गया था। प्रकाशन 7 अक्टूबर, 2016 को, ओबामा प्रशासन द्वारा गृह सुरक्षा विभाग और राष्ट्रीय खुफिया निदेशक द्वारा रूसी सरकार पर हैकिंग के माध्यम से चुनाव में हस्तक्षेप करने का आरोप लगाते हुए एक बयान जारी करने के कुछ घंटों बाद, और द वाशिंगटन पोस्ट द्वारा एक्सेस हॉलीवुड वीडियो टेप पर रिपोर्ट करने के 30 मिनट बाद, विकिलीक्स ने पोडेस्टा के जीमेल खाते से हजारों ईमेल प्रकाशित करना शुरू कर दिया। हैक किए गए दस्तावेजों ने प्रभावी रूप से मीडिया और मतदाताओं का ध्यान दोनों कहानियों से विचलित कर दिया। विकिलीक्स की पत्रकार स्टेफानिया मौरिज़ी के अनुसार, रिलीज़ का दिन कई दिन पहले निर्धारित किया गया था। पूरे अक्टूबर के दौरान, विकिलीक्स ने दैनिक आधार पर पोडेस्टा ईमेल की किश्तें जारी कीं। 17 अक्टूबर, 2016 को इक्वाडोर की सरकार ने लंदन में इक्वाडोर के दूतावास में विकिलीक्स के संस्थापक जूलियन असांजे का इंटरनेट कनेक्शन काट दिया। इक्वाडोर की सरकार ने कहा कि उसने विकिलीक्स द्वारा "अमेरिकी चुनाव अभियान को प्रभावित करने वाले" दस्तावेजों के जारी होने के कारण असांजे का इंटरनेट कनेक्शन अस्थायी रूप से काट दिया था, हालांकि उसने यह भी कहा कि इसका उद्देश्य विकिलीक्स को काम करने से रोकना नहीं था। विकिलीक्स ने इस दौरान पोडेस्टा ईमेल की किश्तों को जारी करना जारी रखा। सामग्री कुछ ईमेल क्लिंटन अभियान के आंतरिक कामकाज में कुछ अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं। उदाहरण के लिए, ईमेल में अभियान प्रबंधक रॉबी मूक और शीर्ष सहयोगियों के बीच संभावित अभियान विषयों और नारों के बारे में चर्चा दिखाई देती है। अन्य ईमेलों ने क्लिंटन फाउंडेशन के आंतरिक संघर्षों के बारे में अंतर्दृष्टि का खुलासा किया। कुछ ईमेल थे जिनका बराक ओबामा और पोडेस्टा ने 2008 में आदान-प्रदान किया था। 12 अक्टूबर, 2016 को जारी किए गए ईमेलों में से एक में पोडेस्टा का आईक्लाउड खाता पासवर्ड शामिल था। उनके आईक्लाउड खाते को हैक कर लिया गया था और उनके ट्विटर खाते को कुछ समय के लिए हैक कर लिया गया था। क्लिंटन के वॉल स्ट्रीट भाषणों विकिलीक्स ने गोल्डमैन सैक्स के लिए क्लिंटन के तीन भाषणों की प्रतिलेख और 50 से अधिक भुगतान किए गए भाषणों के संभावित समस्याग्रस्त हिस्सों को सूचीबद्ध करने वाले 80-पृष्ठ के आंतरिक अभियान दस्तावेज प्रकाशित किए। इससे पहले अभियान में विकिलीक्स ने भाषणों की प्रतियों के लिए इनाम की पेशकश की थी। डेमोक्रेटिक प्राथमिक अभियान के दौरान, बर्नी सैंडर्स ने वित्तीय फर्मों को दिए गए भाषणों की प्रतिलेख जारी करने से इनकार करने के लिए हिलेरी क्लिंटन की आलोचना की थी, जिसमें उन्हें वॉल स्ट्रीट के बहुत करीब दिखाया गया था। अक्टूबर 2016 की राष्ट्रपति बहस में, क्लिंटन ने सीरिया में "नो-फ्लाई" क्षेत्र के लिए अपना समर्थन व्यक्त किया। 2013 के एक भाषण में क्लिंटन ने इसमें शामिल कठिनाइयों पर चर्चा की थी। विशेष रूप से, उन्होंने नोट किया कि एक नो-फ्लाई ज़ोन स्थापित करने के लिए, सीरिया की हवाई सुरक्षा को नष्ट करने की आवश्यकता होगी। क्योंकि असद सरकार ने इन विमान-रोधी बैटरियों को आबादी वाले नागरिक क्षेत्रों में पाया था, उनके विनाश से कई संपार्श्विक नागरिक मौतें होंगी। क्लिंटन के कर्मचारियों ने वॉल स्ट्रीट के विनियमन के साथ-साथ उद्योग के साथ उनके संबंधों के बारे में टिप्पणियों को संभावित रूप से समस्याग्रस्त बताया। ये अंश क्लिंटन और ट्रम्प के बीच बाद की दो राष्ट्रपति बहसों में सामने आए। एक बहस में, मध्यस्थ मार्था राडाट्ज़ ने एक अंश का हवाला देते हुए कहा कि राजनेताओं को "सार्वजनिक और निजी दोनों पदों की आवश्यकता होती है" और क्लिंटन से पूछा कि क्या राजनेताओं का "दो-तरफा" होना ठीक है। क्लिंटन ने जवाब दिया, "जैसा कि मुझे याद है, मैंने स्टीवन स्पीलबर्ग की अद्भुत फिल्म लिंकन देखने के बाद अब्राहम लिंकन के बारे में कुछ ऐसा कहा था। यह एक मास्टर क्लास था जो राष्ट्रपति लिंकन को कांग्रेस से 13वें संशोधन को मंजूरी देते हुए देख रहा था, यह सैद्धांतिक और रणनीतिक था। मैं यह कह रहा था कि कभी-कभी कांग्रेस को वह करने के लिए मजबूर करना मुश्किल होता है जो आप करना चाहते हैं। तीसरी राष्ट्रपति बहस में, मध्यस्थ क्रिस वालेस ने एक भाषण अंश का हवाला दिया जिसमें क्लिंटन कहते हैं, "मेरा सपना खुले व्यापार और खुली सीमाओं के साथ एक गोलार्द्ध सामान्य बाजार है", और पूछा कि क्या वह खुली सीमाओं के लिए हैं। क्लिंटन ने जवाब दिया, "अगर आप बाकी के वाक्य को पढ़ते रहे, तो मैं ऊर्जा के बारे में बात कर रहा था। हम अपने पड़ोसियों के साथ दुनिया के बाकी हिस्सों के साथ संयुक्त व्यापार की तुलना में अधिक ऊर्जा का व्यापार करते हैं। और मैं चाहता हूं कि हमारे पास एक विद्युत ग्रिड हो, एक ऊर्जा प्रणाली जो सीमाओं को पार करे। कैथोलिक धार्मिक गतिविधियों की चर्चाओं पर सैंडी न्यूमैन ने पोडेस्टा को लिखाः "मैंने इस बारे में बिल्कुल नहीं सोचा है कि कोई कैसे 'क्रांति के बीज लगाएगा', या उन्हें कौन लगाएगा।" पोडेस्टा ने सहमति व्यक्त की कि न्यूमैन के सुझाव के अनुसार ऐसा करना आवश्यक था और उन्होंने यह नोट करने के लिए लिखा कि उन्होंने विश्वास के लिए अधिक प्रगतिशील दृष्टिकोण पर जोर देने के लिए एलायंस फॉर द कॉमन गुड और कैथोलिक यूनाइटेड में कैथोलिक जैसे समूह बनाए थे, परिवर्तन को "नीचे की ओर होना होगा"। रेमंड अरोयो ने जवाब दियाः "ऐसा लगता है कि आप चर्च की मूल मान्यताओं को बदलने के लिए संगठन बना रहे हैं", उन्होंने कहा। "किसी के आने और कहने के लिए, 'मेरे पास अपने राजनीतिक एजेंडे को पूरा करने या अपने एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए आपके चर्च को बदलने के लिए एक राजनीतिक संगठन है', मुझे नहीं पता कि कोई इसे कैसे अपना सकता है।" प्रोफेसर रॉबर्ट पी. जॉर्ज ने कहा कि "ये समूह कैथोलिक धर्म के प्रति समर्पित संगठनों के रूप में गढ़ने के लिए बनाए गए राजनीतिक अभियान हैं।" लीक ने सेंटर फॉर अमेरिकन प्रोग्रेस के एक वरिष्ठ साथी जॉन हैल्पिन द्वारा भेजे गए एक ईमेल का खुलासा किया। ईमेल में रूढ़िवादी मीडिया मुगल रूपर्ट मर्डोक के कैथोलिक चर्च में अपने बच्चों की परवरिश करने के फैसले पर चर्चा की गई थी। उन्होंने लिखा, "रूढ़िवादी आंदोलन के कई सबसे शक्तिशाली तत्व सभी कैथोलिक (कई धर्मांतरित) हैं। यह आस्था का एक अद्भुत अपवित्रकरण है। उन्हें व्यवस्थित विचार और गंभीर रूप से पिछड़े लिंग संबंधों की ओर आकर्षित होना चाहिए और ईसाई लोकतंत्र से पूरी तरह से अनजान होना चाहिए। पाल्मेरी ने जवाब दियाः "मुझे लगता है कि वे सोचते हैं कि यह सबसे अधिक सामाजिक रूप से स्वीकार्य, राजनीतिक रूप से रूढ़िवादी धर्म है-उनके अमीर दोस्त यह नहीं समझेंगे कि क्या वे इंजीलवादी बन गए।" डोनाल्ड ट्रम्प के अभियान के समर्थकों और सदस्यों ने ईमेल के आदान-प्रदान को डेमोक्रेटिक पार्टी में कैथोलिक विरोधी भावना का सबूत बताया। हाल्पिन ने पुष्टि की कि उन्होंने ईमेल लिखा था, हालांकि उन्होंने इस दावे का विरोध किया कि यह "कैथोलिक विरोधी" था और कहा कि इसे संदर्भ से बाहर लिया गया था और उन्होंने अपने कैथोलिक सहयोगियों को ईमेल भेजा था "कथित पाखंड और प्रमुख रूढ़िवादी नेताओं द्वारा किसी के विश्वास का दिखावा करने के बारे में एक क्षणिक बिंदु बनाने के लिए।" डोना ब्राज़ील द्वारा साझा किए गए राष्ट्रपति बहस के प्रश्न 11 अक्टूबर, 2016 को, विकिलीक्स ने डोना ब्राज़ील द्वारा 12 मार्च, 2016 को क्लिंटन संचार निदेशक जेनिफर पामेरी को भेजे गए एक ईमेल का पाठ जारी किया, जिसमें विषय शीर्षक था "समय-समय पर मुझे पहले से प्रश्न मिलते हैं।" ईमेल में मौत की सजा के बारे में एक सवाल शामिल था। अगले दिन क्लिंटन को टाउनहॉल के मेजबान रोलैंड मार्टिन से भी ऐसा ही सवाल मिला। ब्राज़ील ने शुरू में क्लिंटन अभियान के साथ समन्वय करने से इनकार किया, और सी. एन. एन. के एक प्रवक्ता ने कहा कि "सी. एन. एन. ने टाउन हॉल से पहले डोना ब्राज़ील, या उस मामले के लिए किसी और के साथ कोई सवाल साझा नहीं किया था" और "हमने पहले कभी किसी को भी टाउन हॉल का सवाल नहीं दिया था।" सी. एन. एन. मनी के अनुसार, बहस के मध्यस्थ रोलैंड मार्टिन ने इस बात से इनकार नहीं किया कि उन्होंने ब्राज़ील के साथ सवाल साझा किए थे। एक अन्य लीक ईमेल में, ब्राज़ील ने लिखाः "कल एच. आर. सी. को निर्देशित प्रश्नों में से एक दाने वाली महिला का है। उसके परिवार के पास सीसे का जहर है और वह पूछेगी कि हिलेरी फ्लिंट के लोगों की मदद करने के लिए राष्ट्रपति के रूप में क्या करेगी। अगले दिन फ्लिंट में एक बहस में, एक महिला, जिसके "बेटे को दूषित पानी से दाने हो गए थे", ने क्लिंटन से पूछाः "यदि राष्ट्रपति चुने जाते हैं, तो आप सरकार में मेरा विश्वास फिर से हासिल करने के लिए क्या कदम उठाएंगे?" एक तीसरे ईमेल में, ब्राज़ील ने कहाः "मैं कुछ और भेजूंगा।" सी. एन. एन. ने 14 अक्टूबर, 2016 को ब्राज़ील के साथ संबंध तोड़ लिए। ब्राज़ील ने बाद में कहा कि ईमेल जारी होने के बाद सीएनएन ने उन्हें "अपना बचाव करने की क्षमता" नहीं दी और विकीलीक्स को "विकीलीज़" के रूप में संदर्भित किया। ब्राज़ील ने बार-बार इस बात से इनकार किया कि उसे मौत की सजा पर सवाल पहले ही मिल गया था और कहा है कि विकिलीक्स द्वारा जारी किए गए दस्तावेजों में "बदलाव" किया गया था। 17 मार्च, 2017 को लिखे गए टाइम के लिए एक निबंध में, ब्राज़ील ने लिखा कि ईमेल से पता चलता है कि "कई चीजों के बीच मैंने एक लोकतांत्रिक कार्यकर्ता और डी. एन. सी. के रूप में अपनी भूमिका निभाई। उपाध्यक्ष को क्लिंटन अभियान के साथ संभावित टाउन हॉल विषयों को साझा करना था। उन्होंने लिखा, "मेरा काम हमारे सभी डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों को अच्छा दिखाना था, और मैंने ऐसा करने के लिए दोनों अभियानों के साथ मिलकर काम किया। लेकिन उन ईमेलों को भेजना एक गलती थी जिसका मुझे हमेशा पछतावा रहेगा। सऊदी अरब और कतर वन अगस्त 2014 से लीक हुए ईमेल में, पोडेस्टा को संबोधित करते हुए, सऊदी अरब और कतर की पहचान आईएसआईएस और अन्य "कट्टरपंथी सुन्नी समूहों" को "गुप्त", "वित्तीय और रसद" सहायता प्रदान करने के रूप में की गई है। ईमेल में आईएसआईएस के खिलाफ कार्रवाई की योजना की रूपरेखा दी गई है, जिसमें सऊदी अरब और कतर पर समूह के लिए अपना कथित समर्थन समाप्त करने के लिए दबाव डालने का आग्रह किया गया है। यह स्पष्ट नहीं है कि मूल रूप से ईमेल किसने लिखा था। जांच साइबर सुरक्षा विश्लेषण साइबर सुरक्षा विशेषज्ञों और फर्मों, जिनमें क्राउडस्ट्राइक, फिडेलिस साइबर सुरक्षा, मैंडियंट, सिक्योरवर्क्स और थ्रेटकनेक्ट शामिल हैं, और आर्स टेक्निका के संपादक ने कहा कि रिसाव दो रूसी खुफिया समूहों द्वारा किए गए डीएनसी पर साइबर हमलों की एक श्रृंखला का हिस्सा था। द न्यूयॉर्क टाइम्स और द वाशिंगटन पोस्ट की रिपोर्टों के अनुसार, अमेरिकी खुफिया एजेंसियों ने भी "उच्च विश्वास" के साथ कहा कि डीएनसी से ईमेल और दस्तावेजों की चोरी के पीछे रूसी सरकार थी। विकिलीक्स के संस्थापक जूलियन असांजे शुरू में न तो स्रोतों की पुष्टि करने और न ही इनकार करने की विकिलीक्स की नीति पर अड़े रहे, लेकिन जनवरी 2017 में कहा कि उनका "स्रोत रूसी सरकार नहीं है और यह एक राज्य पक्ष नहीं है", और रूसी सरकार ने कहा कि इसकी कोई संलिप्तता नहीं है। अटलांटा स्थित साइबर सुरक्षा फर्म डेल सिक्योरवर्क्स के शोधकर्ताओं ने बताया कि ईमेल हैकर समूह फैंसी बियर द्वारा की गई डेटा चोरी के माध्यम से प्राप्त किए गए थे, जो रूसी खुफिया से जुड़े हैकर्स का एक समूह था जो डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी (डीएनसी) और डेमोक्रेटिक कांग्रेसनल कैम्पेन कमेटी (डीसीसीसी) को लक्षित करने वाले साइबर हमलों के लिए भी जिम्मेदार था, जिसके परिणामस्वरूप विकीलीक्स ने उन हैक से ईमेल प्रकाशित किए। सिक्योरवर्क्स ने निष्कर्ष निकाला कि फैंसी बियर ने 19 मार्च, 2016 को पोडेस्टा को एक ईमेल भेजा था, जिसमें गूगल सुरक्षा चेतावनी की उपस्थिति थी, लेकिन वास्तव में इसमें एक भ्रामक लिंक था-एक रणनीति जिसे भाला-फ़िशिंग के रूप में जाना जाता है। लिंक-जिसमें यूआरएल को छोटा करने की सेवा बिटली का उपयोग किया गया था-पोडेस्टा को एक नकली लॉग-इन पेज पर ले आया जहां उसने अपने जीमेल क्रेडेंशियल्स दर्ज किए। ई-मेल शुरू में आई. टी. विभाग को भेजा गया था क्योंकि इसके नकली होने का संदेह था, लेकिन विभाग के एक कर्मचारी द्वारा भेजे गए ई-मेल में इसे "वैध" बताया गया था, जिसने बाद में कहा कि उसका मतलब "अवैध" लिखना था। सिक्योरवर्क्स ने साइबर हमले से पहले एक साल से अधिक समय तक फैंसी बियर की गतिविधियों पर नज़र रखी थी, और जून 2016 में, समूह ने अपने पासवर्ड को प्रकट करने के लिए लक्ष्यों को धोखा देने के लिए दुर्भावनापूर्ण बिटली लिंक और नकली गूगल लॉगिन पृष्ठों का उपयोग करने की सूचना दी थी। हालाँकि, हैकर्स ने अपने कुछ बिटली खातों को सार्वजनिक कर दिया, जिससे सिक्योरवर्क्स को भाला-फ़िशिंग हमलों के साथ लक्षित ई-मेल खातों के उनके कई लिंक का पता लगाने की अनुमति मिली। लक्षित खातों की इस सूची में से, सौ से अधिक क्लिंटन के नीति सलाहकार थे, या उनके राष्ट्रपति अभियान के सदस्य थे, और जून तक, बीस कर्मचारियों के सदस्यों ने फ़िशिंग लिंक पर क्लिक किया था। संयुक्त राज्य अमेरिका के खुफिया निष्कर्ष 7 अक्टूबर, 2016 को, संयुक्त राज्य अमेरिका के गृह सुरक्षा विभाग और राष्ट्रीय खुफिया निदेशक के कार्यालय ने कहा कि अमेरिकी खुफिया समुदाय को "विश्वास" था कि रूसी सरकार ने "अमेरिकी चुनाव प्रक्रिया में हस्तक्षेप" करने के प्रयास में प्राप्त या कथित रूप से प्राप्त सामग्री के उल्लंघन और रिहाई का निर्देश दिया। अमेरिकी खुफिया समुदाय ने संसाधनों को इस बात पर बहस करने का काम सौंपा कि पुतिन ने अमेरिकी राजनीति को प्रभावित करने वाले सक्रिय उपायों को बढ़ाने के लिए 2016 की गर्मियों को क्यों चुना। राष्ट्रीय खुफिया निदेशक जेम्स आर. क्लैपर ने कहा कि रूसी विरोध प्रदर्शनों के बाद, एक राजनेता के रूप में अपनी व्यवहार्यता में पुतिन का विश्वास क्षतिग्रस्त हो गया था, और पुतिन ने प्रचार अभियान के साथ जवाब दिया। पूर्व सी. आई. ए. अधिकारी पैट्रिक स्किनर ने समझाया कि इसका लक्ष्य अनिश्चितता फैलाना था। रक्षा खुफिया एजेंसी के पूर्व निदेशक डेविड शेड ने कहा कि "इस सप्ताह डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन के दौरान ईमेल जारी करना रूसी सक्रिय उपायों के अभियान की पहचान है।" 9 दिसंबर, 2016 को, सी. आई. ए. ने अमेरिकी सांसदों को बताया कि अमेरिकी खुफिया समुदाय ने निष्कर्ष निकाला कि रूस ने 2016 के अमेरिकी चुनाव के दौरान डोनाल्ड ट्रम्प को राष्ट्रपति पद जीतने में सहायता करने के लिए अभियान चलाया था। कई अमेरिकी खुफिया एजेंसियों ने निष्कर्ष निकाला कि क्रेमलिन से सीधे संबंध रखने वाले लोगों ने विकिलीक्स को डीएनसी से हैक किए गए ईमेल और हिलेरी क्लिंटन के अभियान अध्यक्ष जॉन पोडेस्टा जैसे अतिरिक्त स्रोत दिए। सी. आई. ए. ने कहा कि विदेशी खुफिया एजेंट रूसी ऑपरेटिव थे जिन्हें पहले यू. एस. सी. आई. ए. के अधिकारी जानते थे। सीनेटरों ने कहा कि यह "बिल्कुल स्पष्ट" था कि रूस का इरादा ट्रम्प की मदद करना था। ट्रम्प ने 9 दिसंबर को एक बयान जारी किया और सी. आई. ए. के निष्कर्षों की अवहेलना की। नवंबर 2017 के दौरान, एसोसिएटेड प्रेस ने खुलासा किया कि एफ. बी. आई. अपनी नीति से विचलित हो गया था और क्रेमलिन समर्थित फैंसी बियर के 312 प्रमुख सरकारी और रक्षा अधिकारियों के हमले के लगभग सभी व्यक्तियों को सूचित करने में विफल रहा, जिनके ईमेल डी. सी. लीक्स पर पोस्ट किए गए थे। 2017 के अंत से 2018 की शुरुआत तक, कई व्यक्तियों ने खुफिया पर सदन की स्थायी चयन समिति (एचपीएससीआई) को गवाही दी, जिन पर साइबर हमलों की श्रृंखला की जांच करने का आरोप लगाया गया था। 10 जनवरी, 2017 को एफ. बी. आई. के निदेशक जेम्स कोमी ने सीनेट की खुफिया समिति को बताया कि रूस "रिपब्लिकन-संबद्ध लक्ष्यों से कुछ जानकारी एकत्र करने में सफल रहा लेकिन इसे जनता के लिए लीक नहीं किया।" मार्च 2017 में, एफ. बी. आई. के निदेशक जेम्स कोमी ने सदन की खुफिया समिति को बताया कि रूसियों ने "विकीलीक्स के साथ सीधे व्यवहार नहीं किया।" बाद में उन्होंने सीनेट को बताया, "रूसियों ने 2016 के चक्र में हमारे चुनावों में हस्तक्षेप किया", उन्होंने कहा। उन्होंने कहा, "उन्होंने जानबूझकर ऐसा किया। उन्होंने इसे परिष्कार के साथ, भारी तकनीकी प्रयासों के साथ किया, और यह उस सरकार के शीर्ष से संचालित एक 'सक्रिय उपाय' अभियान था। "राष्ट्रीय खुफिया के पूर्व निदेशक जेम्स क्लैपर ने केवल रफी खाचाडोरियन को निष्कर्ष दियाः" यह एक कटआउट द्वारा किया गया था, जो निश्चित रूप से असांजे को प्रशंसनीय अस्वीकृति प्रदान करता था। "स्टील डोजियर के आरोप स्टील डोजियर, जनवरी 2017 में प्रकाशित एक विवादास्पद और अधूरी राजनीतिक विपक्षी शोध रिपोर्ट, में ईमेल की हैकिंग और लीक से संबंधित कई आरोप शामिल थे। नामित व्यक्तियों ने आरोपों से इनकार किया है। कुछ आरोपों की सार्वजनिक रूप से पुष्टि की गई है। हालांकि खुफिया समुदाय और अधिकांश विशेषज्ञों ने अपने असत्यापित आरोपों के कारण डोजियर को सावधानी के साथ रखा है। प्रामाणिकता सी. आई. ए., एफ़. बी. आई. और एन. एस. ए. द्वारा एक अवर्गीकृत रिपोर्ट में कहा गया है कि, "मास्को ने प्रामाणिकता के लिए अपनी स्व-घोषित प्रतिष्ठा के कारण विकीलीक्स को चुना है। विकिलीक्स के माध्यम से किए गए प्रकटीकरण में कोई स्पष्ट जालसाजी नहीं थी। पॉलिटीफैक्ट द्वारा साक्षात्कार किए गए साइबर सुरक्षा विशेषज्ञों का मानना है कि जबकि अधिकांश ईमेल शायद अपरिवर्तित हैं, यह संभव है कि हैकर्स ने संग्रह में कुछ छेड़छाड़ या मनगढ़ंत सामग्री डाली हो। साइबर सुरक्षा विशेषज्ञ रॉबर्ट ग्राहम ने इन ईमेलों के हस्ताक्षर में निहित डोमेनकीज़ आइडेंटिफाइड मेल (डीकेआईएम) का उपयोग करके कुछ ईमेलों की सामग्री को प्रामाणिक बताया। हालाँकि, सभी ईमेलों में उनके हस्ताक्षर में ये चाबियाँ नहीं होती हैं, और इसलिए इस विधि से सत्यापित नहीं किया जा सकता है। प्रतिक्रियाएँ 18 जुलाई, 2016 को रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के प्रेस सचिव दिमित्री पेस्कोव ने कहा कि डीएनसी हैकिंग की घटना में रूसी सरकार की कोई संलिप्तता नहीं थी। पेस्कोव ने इसे "पागलपन" और "बेतुका" बताते हुए कहाः "हम फिर से अमेरिकी चुनाव अभियान में रूसी विषय का फायदा उठाने के इन उन्मादी प्रयासों को देख रहे हैं।" उस स्थिति को बाद में वाशिंगटन, डी. सी. में रूसी दूतावास द्वारा दोहराया गया, जिसने आरोप को "पूरी तरह से अवास्तविक" कहा। डी. एन. सी. ईमेल लीक पर प्रतिक्रियाएं लीक ने 2016 के डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन में जाने वाले तनाव को बढ़ावा दियाः हालांकि डी. एन. सी. के कार्यकर्ताओं ने पूर्वाग्रह के आरोपों से इनकार किया, सैंडर्स के कार्यकर्ताओं और कई मीडिया टिप्पणीकारों ने लीक को स्पष्ट सबूत के रूप में उद्धृत किया कि डी. एन. सी. क्लिंटन का पक्ष ले रहा था और सैंडर्स को कमजोर कर रहा था। कई मीडिया टिप्पणीकारों ने ईमेल के महत्व पर विवाद किया है, यह तर्क देते हुए कि क्लिंटन के लिए डीएनसी की आंतरिक प्राथमिकता ऐतिहासिक रूप से असामान्य नहीं थी और प्राथमिक के अंतिम परिणाम को प्रभावित करने की संभावना नहीं थी; जबकि सैंडर्स के कई समर्थकों ने इस रहस्योद्घाटन को एक मजबूत, अनैतिक राजनीतिक प्रतिष्ठान के लक्षण के रूप में देखा। 24 जुलाई, 2016 को, सैंडर्स ने रिसाव के बाद वासरमैन शुल्ज से इस्तीफा देने का आग्रह किया और कहा कि वह रिसाव से "निराश" थे, लेकिन वह "हैरान नहीं थे"। बर्नी सैंडर्स के अभियान प्रबंधक जेफ वीवर ने डी. एन. सी. में अधिक जवाबदेही का आह्वान करते हुए वासरमैन शुल्ज को डेमोक्रेटिक पार्टी के भीतर "अनैक्य का एक व्यक्ति" कहा। उसी दिन बाद में, वासरमैन शुल्ट्ज़ ने डी. एन. सी. अध्यक्ष के रूप में अपने पद से इस्तीफा दे दिया, जो नामांकन सम्मेलन के अंत से प्रभावी था। 24 जुलाई, 2016 को, एन. पी. आर. के साथ एक साक्षात्कार में, पूर्व डी. एन. सी. अध्यक्ष और वर्जीनिया के वर्तमान गवर्नर टेरी मैकऑलिफ ने कहा कि अध्यक्ष का काम "तटस्थ रहना" होना चाहिए। उन्होंने कहा, "मैं 2004 में उस कुर्सी पर बैठा था और हमारे सभी अलग-अलग उम्मीदवारों को चुनने की कोशिश कर रहा था। लेकिन अगर आपके पास ऐसे लोग होते जो किसी एक उम्मीदवार को बर्बाद कर रहे होते, तो मैं आपको यह बता सकता हूं, अगर मैं अभी भी अध्यक्ष होता तो वे वहां काम नहीं करते। मेरा मतलब है, यह पूरी तरह से अस्वीकार्य व्यवहार है। 25 जुलाई, 2016 को, बी. बी. सी. के उत्तरी अमेरिका के रिपोर्टर, एंथनी ज़ुर्चर ने टिप्पणी की कि "यह रहस्योद्घाटन कि लोकतांत्रिक प्रतिष्ठान के दिल में रहने वाले लोगों ने सत्ता-विरोधी सैंडर्स को कमजोर करने की कोशिश की, मोटे तौर पर [कैसाब्लांका चरित्र] पुलिस कैप्टन रेनॉल्ट के घोषित सदमे के बराबर है कि जुआ कैसाब्लांका क्लब में हो रहा था जिस पर वह छापा मार रहा था, क्योंकि एक वेटर उसे अपनी जीत सौंपता है।" 27 जुलाई, 2016 को द न्यूयॉर्क टाइम्स ने बताया कि जूलियन असांजे ने 12 जून, 2016 को ब्रिटिश आई. टी. वी. पर एक साक्षात्कार में "यह स्पष्ट कर दिया था कि वह हिलेरी क्लिंटन की राष्ट्रपति पद जीतने की संभावनाओं को नुकसान पहुंचाने की उम्मीद करते हैं।" पोडेस्टा ईमेल्स पर प्रतिक्रियाएँ समाजशास्त्र के प्रोफेसर ज़ेनेप तुफेकी ने आलोचना की कि विकीलीक्स ने इन ईमेलों को जारी करने को कैसे संभाला, लिखते हुए, "एक अभियान प्रबंधक के ईमेल खाते को लेना और चुनाव के अंतिम महीने में इसे शून्य क्यूरेशन के साथ जारी करना क्या है, इसे राजनीतिक तोड़फोड़ के रूप में माना जाना चाहिए, न कि सीटी बजाना।" द इंटरसेप्ट के लिए एक ऑप-एड में, जेम्स राइसन ने ईमेल पर रिपोर्टिंग के लिए मीडिया की आलोचना करते हुए तर्क दिया कि ईमेल की हैकिंग ईमेल की सामग्री की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण कहानी थी। द गार्जियन के लिए एक संपादकीय कॉलम में लिखते हुए थॉमस फ्रैंक ने तर्क दिया कि ईमेल ने "अभिजात वर्ग के कामकाज और यह कैसे खुद की देखभाल करता है, इस पर एक अभूतपूर्व दृष्टिकोण दिया।" क्लिंटन अभियान के प्रवक्ता ग्लेन कैपलिन ने कहा, "हर दिन इन्हें बाहर निकालकर विकिलीक्स यह साबित कर रहा है कि वे डोनाल्ड ट्रम्प को चुनने में मदद करने के लिए [व्लादिमीर] पुतिन के गंदे काम करने वाले राजनीतिक एजेंडे के साथ क्रेमलिन की एक प्रचार शाखा के अलावा और कुछ नहीं हैं।" चोरी किए गए ईमेल के प्रकाशन के बाद, एनएसए व्हिसलब्लोअर एडवर्ड स्नोडेन ने विकीलीक्स की डेटा के थोक रिसाव के लिए आलोचना करते हुए लिखा कि "मामूली सुधार के प्रति उनकी शत्रुता एक गलती है।" वाशिंगटन पोस्ट ने विकिलीक्स की प्रथाओं और स्नोडेन द्वारा एनएसए के बारे में जानकारी के प्रकटीकरण के बीच के अंतर की तुलना कीः जबकि स्नोडेन ने पत्रकारों के साथ दस्तावेजों की जांच करने के लिए काम किया (कुछ को रोककर जहां यह राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरे में डाल सकता है), विकिलीक्स के "अधिक कट्टरपंथी" दृष्टिकोण में "संवेदनशील व्यक्तिगत जानकारी को हटाने के लिए कुछ-यदि कोई-स्पष्ट प्रयासों के साथ बड़े पैमाने पर, खोज योग्य कैश ऑनलाइन" का डंपिंग शामिल है। 25 जुलाई, 2016 को, द वाशिंगटन पोस्ट के स्तंभकार ऐनी एप्पलबौम ने लिखाः ट्विटर पर कुछ लोगों और मुट्ठी भर प्रिंट पत्रकारों को छोड़कर, इस कहानी को कवर करने वालों में से अधिकांश, विशेष रूप से टेलीविजन पर, हैकर्स की प्रकृति में रुचि नहीं रखते हैं, और वे यह नहीं पूछ रहे हैं कि रूसियों ने स्पष्ट रूप से इस विशेष क्षण पर, डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन की पूर्व संध्या पर विकीलीक्स को ईमेल भेजने का विकल्प क्यों चुना। इसके बजाय वे निजी ईमेल की सामग्री पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। उन्होंने पूर्वी यूरोपीय देशों में अन्य रूसी अस्थिरता अभियानों का विस्तार से वर्णन किया। 25 जुलाई, 2016 को, थॉमस रिड, किंग्स कॉलेज, लंदन में सुरक्षा अध्ययन के प्रोफेसर और स्कूल फॉर एडवांस्ड इंटरनेशनल स्टडीज, जॉन्स हॉपकिन्स विश्वविद्यालय, वाशिंगटन, डी. सी. में अनिवासी साथी ने डी. एन. सी. फाइलों की हैकिंग और "गुसिफर-ब्रांडेड लीकिंग ऑपरेशन" के पीछे रूस की ओर इशारा करते हुए सबूतों का सारांश दिया। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि इन कार्रवाइयों ने "ट्रम्प के खिलाफ आश्चर्य में अपने विपक्षी शोध का उपयोग करने की डीएनसी की क्षमता को सफलतापूर्वक कम कर दिया।" वे आगे लिखते हैं कि राजनीतिक संगठनों से डेटा निकासी कई देशों द्वारा की जाती है और इसे खुफिया कार्य का एक वैध रूप माना जाता है। लेकिन डिजिटल रूप से घुसपैठ करना और फिर संभवतः हेरफेर किए गए दस्तावेजों को फ्रीव्हीलिंग हैक्टिविज्म के रूप में प्रकाशित करना एक बड़ी लाल रेखा को पार कर रहा है और एक खतरनाक मिसाल स्थापित कर रहा हैः एक सत्तावादी देश सीधे अभी तक गुप्त रूप से एक अमेरिकी चुनाव में तोड़फोड़ करने की कोशिश कर रहा है। रूसी सुरक्षा विशेषज्ञ और खोजी पत्रकार आंद्रेई सोल्डटोव ने कहा, "यह निश्चित रूप से जानना लगभग असंभव है कि डीएनसी के सर्वरों की हैकिंग के पीछे रूस है या नहीं।" उनके अनुसार, रूस द्वारा अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव को प्रभावित करने की कोशिश करने का एक कारण यह है कि रूसी सरकार क्लिंटन को "रूस से नफरत करने वाला" मानती हैः "रूस में घेराबंदी की यह मानसिकता है; कि यह हमेशा संयुक्त राज्य अमेरिका के हमले का शिकार होता है। वे हमारे आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप करने की कोशिश कर रहे हैं तो क्यों न उनके साथ भी ऐसा ही करने की कोशिश की जाए? अक्टूबर में विकीलीक्स में अमेरिकी जनता की रुचि मोटे तौर पर ट्रम्प और क्लिंटन के बीच राष्ट्रपति पद की कड़ी दौड़ के साथ हुई। फाइव थर्टी एइट के हैरी एंटेन द्वारा जनमत सर्वेक्षण के एक विश्लेषण के अनुसार, ईमेलों का जारी होना लगभग चुनावों में क्लिंटन की गिरावट से मेल खाता है, हालांकि चुनावों में उनकी विश्वसनीयता के बारे में सार्वजनिक धारणाएं स्थिर रहीं। एंटेन ने निष्कर्ष निकाला कि विकिलीक्स की गतिविधियाँ "उन कारकों में से थीं जिन्होंने [क्लिंटन की] हार में योगदान दिया होगा।" सिविल डी. एन. सी. मुकदमा 20 अप्रैल, 2018 को, डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी ने न्यूयॉर्क में संघीय अदालत में एक दीवानी मुकदमा दायर किया, जिसमें रूसी सरकार, ट्रम्प अभियान, विकीलीक्स और अन्य पर 2016 के राष्ट्रपति चुनाव के पाठ्यक्रम को बदलने की साजिश रचने और वित्तीय नुकसान और अपराध स्वीकार करने की घोषणा करने का आरोप लगाया गया। प्रतिवादियों के खारिज करने के प्रस्तावों पर सुनवाई 17 मई, 2018 को निर्धारित की गई थी। जुलाई 2019 में, मुकदमे को पूर्वाग्रह के साथ खारिज कर दिया गया था। अपने फैसले में, संघीय न्यायाधीश जॉन कोएल्टल ने कहा कि हालांकि उनका मानना है कि रूसी सरकार हैकिंग में शामिल थी, अमेरिकी संघीय कानून आम तौर पर विदेशी सरकारों के खिलाफ मुकदमों को प्रतिबंधित करता है। न्यायाधीश ने कहा कि अन्य प्रतिवादियों ने "सामग्री प्राप्त करने में किसी भी गलत काम में भाग नहीं लिया" और इसलिए जानकारी प्रकाशित करने में वे कानून के दायरे में थे। उन्होंने यह भी कहा कि डीएनसी का तर्क "तथ्यों से पूरी तरह से अलग" था और भले ही रूसियों ने सीधे ट्रम्प टीम को हैक किए गए दस्तावेज प्रदान किए हों, लेकिन उन दस्तावेजों को प्रकाशित करना अभियान के लिए अपराध नहीं होगा, जब तक कि वे हैकिंग में योगदान नहीं देते। कोएल्टल ने प्रतिवादियों के प्रतिबंधों के प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया, लेकिन पूर्वाग्रह के साथ मुकदमे को खारिज कर दिया, जिसका अर्थ है कि इसमें एक महत्वपूर्ण कानूनी दोष था और इसे फिर से दर्ज नहीं किया जा सकता था। यह भी देखें डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी के साइबर हमले अमेरिका को हैक करने की साजिश 2016 संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति चुनाव में रूसी भागीदारी संदर्भ 2016 अमेरिकी राजनीति में 2016 संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति चुनाव के विवाद 2016 संयुक्त राज्य अमेरिका के चुनावों में रूसी हस्तक्षेप हैकिंग ईमेल विकीलीक्स जासूसी घोटालों और घटनाओं द्वारा प्रकाशित जानकारी 2010 के दशक में संयुक्त राज्य अमेरिका में जासूसी हैकिंग