May 2003 Madrilenian regional election
मैड्रिड समुदाय की छठी सभा का चुनाव करने के लिए मई 2003 का मैड्रिलेनियन क्षेत्रीय चुनाव रविवार, 25 मई 2003 को आयोजित किया गया था। विधानसभा की सभी 111 सीटों के लिए चुनाव हुए थे। चुनाव पूरे स्पेन में बारह अन्य स्वायत्त समुदायों में क्षेत्रीय चुनावों और स्थानीय चुनावों के साथ एक साथ आयोजित किया गया था। चुनाव के परिणामस्वरूप, पीपुल्स पार्टी (पीपी) ने विधानसभा में अपना पूर्ण बहुमत खो दिया, इस प्रकार स्पेनिश सोशलिस्ट वर्कर पार्टी (पीएसओई) और यूनाइटेड लेफ्ट (आईयू) के बीच गठबंधन सरकार के गठन का रास्ता खुला रह गया। एक बड़ा राजनीतिक घोटाला तब सामने आया जब दो पीएसओई प्रतिनिधियों-एडुआर्डो तामायो और मारिया टेरेसा सायेज़ ने पार्टी का अनुशासन तोड़ा और पीएसओई के क्षेत्रीय नेता राफेल सिमनकास के निवेश का समर्थन करने से इनकार कर दिया। संभावित पीएसओई-आईयू गठबंधन ने खुद को 55-मजबूत पीपी के खिलाफ 54 सीटों पर कब्जा करते हुए पाया, जो अपने उम्मीदवार एस्पेरान्ज़ा अगुइरे को निवेश वोट के माध्यम से लाने में सक्षम नहीं होगा क्योंकि विद्रोही पीएसओई सांसद भी उन्हें वोट नहीं देंगे। कोई भी उम्मीदवार राष्ट्रपति बनने के लिए आवश्यक वोट प्राप्त करने में सक्षम नहीं होने के कारण, क्षेत्रीय विधानसभा को 28 अगस्त 2003 को भंग कर दिया गया और अक्टूबर 2003 में एक त्वरित चुनाव आयोजित किया गया। मैड्रिड की विधानसभा मैड्रिड के स्वायत्त समुदाय की विकेंद्रीकृत, एक सदनीय विधायिका थी, जिसके पास स्पेनिश संविधान और स्वायत्तता के मैड्रिलेनियन क़ानून द्वारा परिभाषित क्षेत्रीय मामलों में विधायी शक्ति थी, साथ ही साथ एक क्षेत्रीय राष्ट्रपति में विश्वास मत देने या उसे वापस लेने की क्षमता थी। विधानसभा के लिए मतदान सार्वभौमिक मताधिकार के आधार पर था, जिसमें 18 वर्ष से अधिक आयु के सभी नागरिक शामिल थे, जो मैड्रिड के समुदाय में पंजीकृत थे और अपने राजनीतिक अधिकारों का पूरा आनंद लेते थे। मैड्रिड की विधानसभा के सभी सदस्यों को डी 'हॉन्ड विधि और एक बंद सूची आनुपातिक प्रतिनिधित्व का उपयोग करके चुना गया था, जिसमें वैध मतों के पांच प्रतिशत की चुनावी सीमा थी-जिसमें खाली मतपत्र शामिल थे-क्षेत्रीय रूप से लागू किया जा रहा था। विधानसभा प्रत्येक 50,000 निवासियों पर एक सदस्य या 25,000 से अधिक अंश की हकदार थी। चुनाव की तारीख मैड्रिड की विधानसभा का कार्यकाल अपने पिछले चुनाव की तारीख के चार साल बाद समाप्त हो गया। विधानसभा के लिए चुनाव हर चार साल में मई के चौथे रविवार को तय किए जाते थे। पिछला चुनाव 13 जून 1999 को हुआ था, जिसमें विधानसभा के लिए चुनाव की तारीख रविवार, 25 मई 2003 निर्धारित की गई थी। राष्ट्रपति के पास मैड्रिड की विधानसभा को भंग करने और एक त्वरित चुनाव बुलाने का विशेषाधिकार था, बशर्ते कि अविश्वास का कोई प्रस्ताव प्रक्रिया में न हो, कोई राष्ट्रव्यापी चुनाव न हो और कुछ समय की आवश्यकताओं को पूरा किया जाएः अर्थात्, विघटन न तो पहले विधायी सत्र के दौरान या विधायिका के अंतिम वर्ष के भीतर इसकी निर्धारित समाप्ति से पहले नहीं हुआ था, न ही पिछले विघटन के बाद से एक वर्ष से पहले हुआ था। पहले मतपत्र से दो महीने की अवधि के भीतर एक क्षेत्रीय अध्यक्ष का चुनाव करने में विफल होने की स्थिति में, विधानसभा को स्वचालित रूप से भंग कर दिया जाना था और एक नया चुनाव बुलाया जाना था। इन परिस्थितियों के परिणामस्वरूप आयोजित कोई भी आकस्मिक चुनाव अगले आम चुनाव की अवधि को नहीं बदलेगा, जिसमें निर्वाचित प्रतिनिधि केवल अपने चार साल के कार्यकाल की सेवा करेंगे। पृष्ठभूमि 1995 के चुनाव के परिणामस्वरूप 12 साल के समाजवादी शासन के बाद पीपी ने सरकार में पीएसओई को बदल दिया था। 1999 के चुनाव में, अल्बर्टो रुइज़-गैलार्डन के नेतृत्व में पीपी, विपक्षी पीएसओई के खोए हुए आधार को हासिल करने के बावजूद, अपना पूर्ण बहुमत बनाए रखने में कामयाब रहा। 2003 के चुनाव के लिए, सत्तारूढ़ पीपी ने नेतृत्व बदल दिया थाः राष्ट्रपति रुइज़-गैलार्डन ने मैड्रिड के मेयर के पद के लिए उम्मीदवार के रूप में भाग लिया, जबकि सीनेटर और पूर्व मंत्री एस्पेरान्ज़ा एगुइरे को क्षेत्रीय सूची का नेतृत्व करने के लिए चुना गया था। पार्टियाँ और उम्मीदवार चुनावी कानून ने आंतरिक मंत्रालय, गठबंधनों और मतदाताओं के समूह में पंजीकृत दलों और संघों को उम्मीदवारों की सूची प्रस्तुत करने की अनुमति दी। चुनाव से पहले गठबंधन बनाने के इच्छुक दलों और संघों को चुनाव के आह्वान के दस दिनों के भीतर संबंधित चुनाव आयोग को सूचित करना आवश्यक था, जबकि मतदाताओं के समूह को मैड्रिड के समुदाय में कम से कम 0.5 प्रतिशत मतदाताओं के हस्ताक्षर प्राप्त करने की आवश्यकता थी, जिससे मतदाताओं को उम्मीदवारों की एक से अधिक सूची के लिए हस्ताक्षर करने की अनुमति नहीं थी। चुनाव लड़ने वाले मुख्य दलों और चुनावी गठबंधनों की सूची नीचे दी गई है। जनमत सर्वेक्षण नीचे दी गई तालिका में मतदान के इरादे के अनुमानों को विपरीत कालानुक्रमिक क्रम में सूचीबद्ध किया गया है, जिसमें सबसे हाल का पहला दिखाया गया है और प्रकाशन की तारीख के विपरीत सर्वेक्षण क्षेत्र कार्य किए जाने की तारीखों का उपयोग किया गया है। जहां फील्डवर्क की तारीखें अज्ञात हैं, उसके बजाय प्रकाशन की तारीख दी गई है। प्रत्येक मतदान सर्वेक्षण में उच्चतम प्रतिशत आंकड़ा प्रमुख पार्टी के रंग में छायांकित पृष्ठभूमि के साथ प्रदर्शित किया जाता है। यदि एक बराबरी होती है, तो यह उच्चतम प्रतिशत वाले आंकड़ों पर लागू होता है। दाहिनी ओर "लीड" कॉलम मतदान में सबसे अधिक प्रतिशत वाले दलों के बीच प्रतिशत-बिंदु के अंतर को दर्शाता है। जब उपलब्ध हो, मतदान संगठनों द्वारा निर्धारित सीट अनुमान एक छोटे से फ़ॉन्ट में प्रतिशत के नीचे (या उसके स्थान पर) प्रदर्शित किए जाते हैं; मैड्रिड की विधानसभा में पूर्ण बहुमत के लिए 56 सीटों की आवश्यकता थी (1 जनवरी 2003 तक 52)। परिणाम समग्र रूप से निर्वाचित विधायक निम्नलिखित तालिका में चुनाव के क्रम के अनुसार चुने गए विधायकों को सूचीबद्ध किया गया है। तामायाजो घोटाले के बाद अंत में, पीपुल्स पार्टी ने चुनाव जीता लेकिन 111 में से 55 सीटों के साथ बहुमत से लगभग 25,000 वोट कम रह गई। नवनिर्वाचित विधानसभा में अन्य दो ताकतों, 47 सीटों के साथ पीएसओई और 9 सीटों के साथ आईयू ने गठबंधन सरकार बनाने के लिए बातचीत शुरू की, जिसमें विधानसभा के एक अनुकूल अध्यक्ष का चुनाव शामिल था। अध्यक्ष) और ब्यूरो। सौदे के हिस्से के रूप में, समाजवादी सरकार के बहुमत को नियंत्रित करेंगे, लेकिन बजट की एक असमान राशि आई. यू. के क्षेत्रीय मंत्रियों की जिम्मेदारी के तहत होगी। इसने सोशलिस्ट पार्टी के कुछ क्षेत्रों से आलोचना को जन्म दिया, लेकिन तत्कालीन नेता राफेल सिमनकास ने उन्हें विवादास्पद बताते हुए खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि "यह मैड्रिड में वामपंथी सरकार का समय था।" हालाँकि, जब नए विधानमंडल का उद्घाटन सत्र शुरू हुआ और अस्थायी राष्ट्रपति ने अध्यक्ष का चुनाव शुरू करने का आह्वान किया, तो समाजवादी रैंकों में चिंता फैल गईः उनके दो विधानसभा सदस्य (ए. एम.) गायब थे, जिससे वामपंथी गठबंधन को 54 सीटों के साथ 55-मजबूत पीपुल्स पार्टी के खिलाफ छोड़ दिया गया। श्री सिमनकास के अनुरोध पर, मतदान में 15 मिनट की देरी हुई, लेकिन अंत में पीपी ने इसे शुरू करने के लिए मजबूर किया। परिणाम पी. पी. ए. एम. कॉन्सेप्सियन डानकौसा का अध्यक्ष और पी. पी.-अनुकूल ब्यूरो (2 समाजवादियों के खिलाफ 4 सदस्य और 1 आई. यू.) के रूप में चुनाव था। यह घोटाला मीडिया में फैल गया, जिससे दो "अनुपस्थित" ए. एम., एडुआर्डो तामायो और मारिया टेरेसा सेज़, उस दिन मैड्रिड में सबसे अधिक मांग वाले लोग बन गए। अचानक, उन्होंने एक टीवी साक्षात्कार दिया जिसमें उन्होंने नहीं आने के अपने कारणों को समझायाः यूनाइटेड लेफ्ट के साथ गठबंधन सौदा, उन्होंने जोर देकर कहा, मतदाताओं के लिए उचित नहीं था, जिन्होंने आई. यू. पर समाजवादी को पांच से एक से अधिक चुना था। तमायो ने तर्क दिया कि "पीएसओई कार्यक्रम का 90 प्रतिशत आईयू के साथ अपरिवर्तनीय है" इसके अलावा, दोनों ने महसूस किया कि उनकी चिंताओं को बहुत जल्दी खारिज कर दिया गया था कि उन्हें पार्टी के आंतरिक तंत्र में उठाया गया था, जिसकी उन्होंने आलोचना की कि वे सत्ता तक पहुंचने के लिए बहुत इच्छुक हैं चाहे कोई भी लागत क्यों न हो। जवाब में, पार्टी नेता राफेल सिमनकास, जिन्होंने इस तरह की चिंताओं से इनकार किया था, वास्तव में पार्टी की बैठकों में आवाज उठाई गई थी, ने उन्हें पार्टी से निष्कासित करने की प्रक्रिया शुरू की। इसके बाद उन्होंने पीपी की ओर एक पूरा चक्कर लगाया, जिस पर उन्होंने मैड्रिड में वामपंथी सरकार को रोकने के लिए दो एएम को रिश्वत देने और "चुनाव परिणामों को बदलने के लिए वेतन का उपयोग करने" का आरोप लगाया। प्रतिद्वंद्वी दल ने तुरंत सभी आरोपों का खंडन किया और पी. एस. ओ. ई. पर दोषारोपण के लिए मुकदमा दायर किया। दोनों पक्षों ने तुरंत पूरी गर्मियों के लिए एक राजनीतिक और मीडिया की लड़ाई में भाग लिया, जबकि विवाद में तीसरे पक्ष, आई. यू. ने केवल पीपी की हल्की आलोचना की और टकराव से खुद को दूर कर लिया। विधानसभा में स्थिति बेहतर नहीं थी, क्योंकि दो पीएसओई एएम ने भाग नहीं लेना जारी रखाः भले ही रूढ़िवादियों के पास 109 में से 55 सीटों के साथ सैद्धांतिक बहुमत था और कुछ निर्णयों को आगे बढ़ा सके, न तो यह और न ही प्रतिद्वंद्वी गठबंधन मैड्रिड के राष्ट्रपति के चुनाव के लिए आवश्यक 56 सीटों का पूर्ण बहुमत हासिल कर सके। अफवाह थी कि पीपुल्स पार्टी अपने उम्मीदवार एस्पेरान्ज़ा अगुइरे के लिए एक निवेश वोट की योजना बना रही थी, जिन्होंने विधानसभा को भंग करने और नए सिरे से चुनाव कराने का आह्वान किया था। प्रस्ताव विवादास्पद नहीं था, क्योंकि क्षेत्रीय राष्ट्रपति के चुनाव को नियंत्रित करने वाले कानून के लिए पहले वोट में पूर्ण बहुमत की आवश्यकता होती है, लेकिन दूसरे चुनाव में केवल बहुलता की आवश्यकता होती है, जिससे वामपंथी गठबंधन अपने कट्टर प्रतिद्वंद्वी के चुनाव को अवरुद्ध करने में असमर्थ हो जाता है। इसके अलावा, पीपी ने सदन की कानूनी सेवाओं से यह निर्धारित करने का अनुरोध किया कि क्या "बहुमत" को वास्तव में 55 सीटों के रूप में परिभाषित किया जाएगा, क्योंकि दो समाजवादी ए. एम. ने कभी भी अपनी सीटों पर शपथ नहीं ली थी। जवाब में, दोनों ए. एम. ने अध्यक्ष को सूचित किया कि वे अंततः अगली बैठक में विधानसभा में प्रवेश करेंगे, जिससे और भी अजीब स्थिति पैदा हो गईः कोई व्यवहार्य बहुमत नहीं था, क्योंकि सोशलिस्ट पार्टी ने उन्हें निष्कासित कर दिया था, उन्हें "गद्दार" के रूप में निंदा की थी और एक निवेश सत्र में उनके वोटों को स्वीकार करने से इनकार कर दिया था। फिर, विधानसभा अध्यक्ष, पी. पी. ए. एम. कॉन्सेप्सियन डानकौसा ने घोषणा की कि अगर कोई उम्मीदवार सदन के विश्वास पर ध्यान नहीं दे सकता है तो वह नए चुनाव कराने के लिए मजबूर होंगी। गर्मियों के बाद तक नए चुनावों में देरी करने के लिए, समाजवादी नेता राफेल सिमनकास, जिन्होंने घटनाओं की संसदीय जांच के लिए जोर दिया था, ने अपने निवेश को निर्धारित करने के लिए मतदान का अनुरोध किया। उन्होंने निर्वाचित होने का इरादा नहीं होने का दावा किया, भले ही तामायो और सायेज़ ने आई. यू. के साथ समझौते को संशोधित करने पर अपने समर्थन की पेशकश की थी। तमायो और सैज़ के अनुपस्थित रहने के साथ, सिमनकास ने विभिन्न समूहों के बीच आरोपों और जवाबी आरोपों से चिह्नित एक सत्र में वोट खो दिया। गर्मियों के दौरान, एक संसदीय समिति का गठन किया गया और "विश्वासघात" के कारणों की जांच करने के लिए काम किया गया। वामपंथी गठबंधन को समिति के सदस्यों के चयन में घेर लिया गया था, क्योंकि उनके पास बहुमत होने का कोई तरीका नहीं थाः या तो उन्होंने विधानसभा के नियमों के पत्र का पालन किया और प्रत्येक संसदीय समूह को कम से कम एक सदस्य आवंटित किया (इस प्रकार फिर से बहुमत तमायो और सायेज़ के हाथों में छोड़ दिया) या पीपी प्रस्ताव को स्वीकार कर लिया जिसके द्वारा सदन ने समिति में दो ए. एम. के प्रतिनिधित्व को इस आधार पर अस्वीकार कर दिया कि वे जांच का वास्तविक उद्देश्य थे (इस प्रकार रूढ़िवादियों को बहुमत देना)। बाद के विकल्प को अंततः लागू किया गया और 12 घंटे के सत्रों के एक महीने के बाद, जिसमें दोनों पक्षों के कई प्रमुख राजनेताओं और व्यापारियों को तलब किया गया था और दोनों मुख्यधारा के दलों द्वारा भारी मात्रा में आलोचना की गई थी, समिति ने एक रिपोर्ट पारित की जिसमें निष्कर्ष निकाला गया कि तमायो और सायेज़ को पीपी द्वारा रिश्वत नहीं दी गई थी और पीएसओई पर पूरा दोष लगाया गया था। हालाँकि, रिपोर्ट पूर्ण सदन के वोट में हार गई, जिसमें दो ए. एम. (जिन्हें तब भाग लेने से रोका नहीं जा सका) अपने "नहीं" वोट में वामपंथी गठबंधन में शामिल हो गए, भले ही वे अपनी बेगुनाही का बचाव करते रहे। 26 अक्टूबर, 2003 को नए चुनाव हुए, जिसमें समाजवादियों ने "चोरी किए गए चुनावों" पर अपना अभियान केंद्रित किया। तमायो और सायेज़ ने न्यू सोशलिज्म नामक एक नया राजनीतिक दल बनाया, जिसमें लगभग 6,000 वोट एकत्र हुए और कोई सीट नहीं मिली। नया परिणाम, थोड़ा कम मतदान के साथ, पीपी के लिए बहुमत था, जिसने विडंबनापूर्ण रूप से पीएसओई (45 तक) से दो सीटें (57 तक) प्राप्त कीं, जबकि आईयू ने अपना मतदाता हिस्सा बढ़ाया और एक और सीट प्राप्त करने से थोड़ा ही कम हो गया (लेकिन अंत में 9 के अपने पिछले परिणाम को दोहराया)। लगभग एक महीने बाद, पीपी नेता एस्पेरान्ज़ा अगुइरे ने निवेश वोट जीता और मैड्रिड के स्वायत्त समुदाय के तीसरे अध्यक्ष के रूप में शपथ ली। 2003 असफल निवेश प्रयास मैड्रिड के समुदाय के अध्यक्ष का चुनाव करने के लिए निवेश प्रक्रियाएं पूर्ण बहुमत के लिए आवश्यक हैं-आधे से अधिक वोट डाले गए-पहले मतपत्र में प्राप्त किए जाने के लिए। यदि असफल रहता है, तो एक नया मतपत्र 48 घंटे बाद आयोजित किया जाएगा, जिसमें सफल होने के लिए एक साधारण बहुमत-नकारात्मक मतों की तुलना में अधिक सकारात्मक-की आवश्यकता होगी। यदि इस तरह का कोई भी बहुमत हासिल नहीं किया गया था, तो क्रमिक उम्मीदवार प्रस्तावों को उसी प्रक्रिया के तहत संसाधित किया जा सकता था। पहले मतपत्र से दो महीने की अवधि के भीतर एक क्षेत्रीय अध्यक्ष का चुनाव करने में विफल होने की स्थिति में, विधानसभा स्वचालित रूप से भंग हो जाएगी और एक त्वरित चुनाव बुलाया जाएगा। संदर्भ जनमत सर्वेक्षण स्रोत मैड्रिड के समुदाय में अन्य 2003 मैड्रिड के समुदाय में क्षेत्रीय चुनाव मई 2003 यूरोप में घटनाएँ