Reproductive Freedom for All v. Board of State Canvassers
रिप्रोडक्टिव फ्रीडम फॉर ऑल बनाम बोर्ड ऑफ स्टेट कैनवासर्स मिशिगन सुप्रीम कोर्ट द्वारा 2022 का एक निर्णय था जिसमें मिशिगन बोर्ड ऑफ स्टेट कैनवासर्स के एक फैसले को पलट दिया गया था जिसने गर्भपात के अधिकारों से संबंधित एक मतपत्र याचिका को प्रमाणित करने से इनकार कर दिया था। 5-2 के फैसले में, अदालत ने अनिवार्य राहत के लिए एक शिकायत को मंजूरी दे दी और बोर्ड को याचिका को प्रमाणित करने का आदेश दिया और मिशिगन राज्य सचिव को पतन 2022 के मतपत्र पर मतपत्र प्रस्ताव को शामिल करने का आदेश दिया। पृष्ठभूमि जनवरी 2022 में, मिशिगन के एसीएलयू, मिशिगन वॉयस और मिशिगन के प्लान्ड पेरेंटहुड एडवोकेट्स के साथ साझेदारी में रिप्रोडक्टिव फ्रीडम फॉर ऑल ने गर्भपात के सीमित अधिकार प्रदान करने के लिए मिशिगन के संविधान में संशोधन करने के लिए एक मतपत्र याचिका अभियान शुरू करने के लिए बोर्ड ऑफ स्टेट कैनवासर्स के साथ कागजी कार्रवाई दायर की। समूहों ने कहा कि उनका मतदान प्रस्ताव इस तथ्य से प्रेरित था कि अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय रो बनाम वेड को खारिज करने के लिए तैयार था और पूर्व-रो राज्य कानून के तहत, मिशिगन में गर्भपात अवैध होगा। मिशिगन कानून के तहत, मतपत्र उपाय के समर्थकों को पंजीकृत मिशिगन मतदाताओं से 425,059 हस्ताक्षर प्राप्त करने की आवश्यकता थी। जुलाई 2022 में, रिप्रोडक्टिव फ्रीडम फॉर ऑल ने राज्य सचिव को 753,759 हस्ताक्षर प्रस्तुत किए और अनुरोध किया कि मतपत्र उपाय को फॉल 2022 मतपत्र में जोड़ा जाए। हालाँकि, हस्ताक्षरों की आवश्यक संख्या को पूरा करने के बावजूद, बोर्ड ऑफ स्टेट कैनवासर्स ने फॉल 2022 मतपत्र के लिए मतपत्र प्रस्ताव को प्रमाणित करने से इनकार कर दिया, जिसमें 2 डेमोक्रेटिक सदस्यों ने प्रमाणन के पक्ष में मतदान किया और 2 रिपब्लिकन सदस्यों ने प्रमाणन का विरोध किया। रिपब्लिकन सदस्यों ने तर्क दिया कि प्रस्ताव मतपत्र पर नहीं होना चाहिए क्योंकि प्रस्ताव पर शब्दों को बहुत करीब से रखा गया था और शब्दों के बीच पर्याप्त मात्रा में "स्थान" का अभाव था। इसके बाद रिप्रोडक्टिव फ्रीडम फॉर ऑल ने मिशिगन सुप्रीम कोर्ट में मैंडमस राहत के लिए शिकायत दर्ज की। 8 सितंबर, 2022 को मिशिगन सुप्रीम कोर्ट ने सभी के लिए प्रजनन स्वतंत्रता के पक्ष में 5-2 का निर्णय जारी किया। अदालत ने बोर्ड के इस तर्क को खारिज कर दिया कि अपर्याप्त अंतराल का उपयोग किया गया था और बोर्ड की "याचिका को प्रमाणित करने के लिए स्पष्ट कानूनी कर्तव्य" का पालन करने में विफल रहने के लिए आलोचना की। इसके बाद अदालत ने बोर्ड को 24 घंटे के भीतर याचिका को प्रमाणित करने का निर्देश दिया और राज्य सचिव को पतन 2022 के मतपत्र पर मतपत्र प्रस्ताव को शामिल करने का निर्देश दिया। सहमति में लिखते हुए, मुख्य न्यायाधीश ब्रिजेट मैरी मैककॉर्मैक ने नोट किया कि प्रस्ताव ने मिशिगन के इतिहास में किसी भी अन्य मतपत्र उपाय की तुलना में अधिक हस्ताक्षर प्राप्त किए हैं और याचिका को प्रमाणित करने से बोर्ड के इनकार को "समय का दुखद मार्कर" कहा। मुख्य न्यायाधीश मैककॉर्मैक ने आगे लिखा कि बोर्ड के दो रिपब्लिकन सदस्यों ने "लाखों मिचिगेंडर्स को मताधिकार से वंचित करने के लिए काम किया था, इसलिए नहीं कि उनका मानना है कि प्रस्ताव पर हस्ताक्षर करने वाले हजारों मिचिगेंडर्स इससे भ्रमित थे, बल्कि इसलिए कि उन्हें लगता है कि उन्होंने एक ऐसी तकनीकीता की पहचान की है जो उन्हें ऐसा करने की अनुमति देती है" और उनके कार्यों को "गोचा का खेल बहुत खराब हो गया" कहा। न्यायमूर्ति रिचर्ड एच. बर्नस्टीन ने इसी तरह फैसले में सहमति व्यक्त की और न्यायमूर्ति ज़हरा की असहमति की आलोचना करते हुए कहा कि "एक अंधे व्यक्ति के रूप में जो एक शब्दकार और इस न्यायालय के सदस्य भी हैं, मुझे यह ध्यान रखना उल्लेखनीय नहीं लगता कि दृश्य अंतर की कमी मेरे लिए कभी भी ज्यादा मायने नहीं रखती है।" असहमति जताते हुए, न्यायमूर्ति ब्रायन के. ज़हरा ने अदालत के फैसले की आलोचना करते हुए कहा कि "[मिशिगन] चुनाव कानून की आवश्यकताओं से अनजान" और तर्क दिया कि शब्दों के बीच अंतर की कथित कमी ने मिशिगन की इस आवश्यकता का उल्लंघन किया है कि प्रस्ताव का "पूरा पाठ" याचिका पर हस्ताक्षर करने वालों को प्रदान किया जाए। न्यायमूर्ति डेविड विवियानो ने भी इसी तरह एक जोरदार असहमति जारी की। न्यायमूर्ति विवियानो ने तर्क दिया कि याचिका में "सही क्रम में सही शब्द" शामिल हैं। .. .. महत्वपूर्ण शब्द रिक्तियों की कमी शेष पाठ को पढ़ने और समझने में बहुत अधिक कठिन बना देती है, और इसलिए संविधान और कानूनों द्वारा आवश्यक 'पूर्ण पाठ' से कुछ कम है। न्यायमूर्ति विवियानो ने आगे लिखा "पश्चिमी लिपियों में, स्थानिक संगठन शाब्दिक पहुंच के लिए आवश्यक संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं पर विभिन्न प्रतिलेखन प्रणालियों के प्रभाव में एक निर्धारक तत्व है।" बाद की कार्यवाही अदालत के फैसले के बाद, कैनवासर्स बोर्ड ने याचिका को प्रमाणित किया, जिससे इसे फॉल 2022 मतपत्र में शामिल करने की अनुमति मिली। बोर्ड के रिपब्लिकन सदस्य, टोनी डोंट ने टिप्पणी की, "अंततः, प्रणाली काम करती है। इसे कभी-कभी बहुत तनाव में डाला जा सकता है, लेकिन यह काम करता है। प्रतिक्रियाएं मिशिगन अटॉर्नी जनरल डाना नेसेल और राज्य सचिव जोसलीन बेन्सन ने अदालत के फैसले की प्रशंसा करते हुए बयान जारी किए। निर्णय पर मीडिया की प्रतिक्रिया आम तौर पर सकारात्मक थी, टिप्पणीकारों ने याचिका को अलोकतांत्रिक के रूप में प्रमाणित करने के लिए बोर्ड के प्रारंभिक इनकार और अमेरिकी राजनीतिक वातावरण में बढ़ते ध्रुवीकरण के संकेत का उपहास किया। टिप्पणियाँ संदर्भ मिशिगन मिशिगन सुप्रीम कोर्ट मिशिगन राज्य मामले कानून में गर्भपात भी देखें