Mogoeng Mogoeng
मोगोएंग थॉमस रीत्सांग मोगोएंग (जन्म 14 जनवरी 1961) एक दक्षिण अफ्रीकी न्यायविद हैं जिन्होंने 8 सितंबर 2011 से 11 अक्टूबर 2021 को अपनी सेवानिवृत्ति तक दक्षिण अफ्रीका के मुख्य न्यायाधीश के रूप में कार्य किया। प्रारंभिक जीवन मोगोएंग का जन्म 14 जनवरी 1961 को उत्तर पश्चिम प्रांत में ज़ीरस्ट के पास गू-मोकगाथा (कोफीक्राल) गाँव में हुआ था। उनके पिता एक खनिक थे और उनकी माँ एक घरेलू कर्मचारी थीं। मोगोएंग हाई स्कूल में राजनीतिक रूप से सक्रिय हो गए, जहाँ से उन्हें सोवेटो विद्रोह के पीड़ितों के लिए एक स्मारक आयोजित करने के लिए कुछ समय के लिए निलंबित कर दिया गया था। मोगोएंग ने 1983 में जुलुलैंड विश्वविद्यालय से B.Juris और 1985 में नेटाल विश्वविद्यालय से कानून में स्नातक की उपाधि प्राप्त की। वहाँ वे एस. ए. डी. एफ. द्वारा गंभीर दमन के दौरान अज़ानियाई छात्र आंदोलन में सक्रिय थे। 1985 से उन्होंने महीकेंग में उच्च न्यायालय के अभियोजक के रूप में बोफुथात्स्वाना की सरकार के लिए काम किया; हालांकि एक बंटुस्तान के लिए काम करना कलंकित था, मोगोएंग को अपनी सरकारी बर्सरी चुकाने के लिए पांच साल तक ऐसा करने के लिए मजबूर होना पड़ा। उन्होंने 1989 में दक्षिण अफ्रीका विश्वविद्यालय से पत्राचार द्वारा कानून में मास्टर की उपाधि प्राप्त की। मोगोएंग ने एक वकील के रूप में अभ्यास शुरू करने के लिए अगले वर्ष बोफुथात्स्वाना की सिविल सेवा छोड़ दी। जोहान्सबर्ग बार में थोड़े समय के बाद, मोगोएंग महीकेंग लौट आए, जहाँ उन्होंने छह साल तक अभ्यास किया। वे मानवाधिकार वकीलों के बोफुथात्स्वाना अध्याय के अध्यक्ष और बोफुथात्स्वाना विश्वविद्यालय (अब उत्तर-पश्चिम विश्वविद्यालय) में अंशकालिक व्याख्याता थे। न्यायिक जीवन 1997 में, मोगोएंग ने उत्तर पश्चिम उच्च न्यायालय में नियुक्ति स्वीकार कर ली, हालांकि उन्होंने शुरू में महसूस किया था कि वह न्यायाधीश बनाए जाने के लिए बहुत अनुभवहीन थे। वे 2000 में श्रम अपील न्यायालय के न्यायाधीश बने और 2002 में उत्तर पश्चिम उच्च न्यायालय के न्यायाधीश अध्यक्ष बने। अक्टूबर 2009 में, राष्ट्रपति जैकब जुमा की न्यायिक नियुक्तियों के पहले बेड़े में, मोगोएंग को दक्षिण अफ्रीका के सर्वोच्च न्यायालय, इसके संवैधानिक न्यायालय में पदोन्नत किया गया था। उन्हें क्रिस जाफ्टा, सिसी खमपेपे और जोहान फ्रोनमैन के साथ एक साथ नियुक्त किया गया था। मुख्य न्यायाधीश के रूप में नामांकन दो साल से भी कम समय बाद, 2011 के मध्य में, मोगोंग को मुख्य न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के लिए नामित किया गया था। मोगोएंग का नामांकन बेहद विवादास्पद था, जिसकी राष्ट्रपति ज़ूमा के अपने त्रिपक्षीय गठबंधन के साथ-साथ प्रेस, स्थानीय और अंतर्राष्ट्रीय नागरिक संगठनों, कानूनी शिक्षाविदों और बार परिषदों सहित सभी राजनीतिक दलों ने कड़ी आलोचना की। मोगोएंग संवैधानिक न्यायालय के सबसे कनिष्ठ सदस्यों में से एक थे, जिन्हें दो साल से भी कम समय पहले नियुक्त किया गया था, और इससे पहले उच्च न्यायालय के सबसे छोटे प्रभागों में से एक में रिश्तेदार अज्ञात थे। रिपोर्ट किए गए निर्णयों की उनकी सामान्य कमी के अलावा, आलोचकों ने नोट किया कि वह एस वी दुबे में खुद को अलग करने में विफल रहे थे, एक ऐसा मामला जहां उनकी पत्नी राज्य अभियोजक के रूप में पेश हुई थी। इसके अलावा, मोगोएंग को अपेक्षित नियुक्त डिकगैंग मोसेनेके से पहले नामित किया गया था, जिन्होंने नौ साल तक संवैधानिक न्यायालय और छह साल तक उप मुख्य न्यायाधीश के रूप में कार्य किया था। मोसेनेके को पहले भी एक बार नजरअंदाज किया जा चुका था, जब सैंडिल नगकोबो को मुख्य न्यायाधीश नियुक्त किया गया था, और उनकी दूसरी उपेक्षा का कारण उनकी पैन अफ्रीकिस्ट कांग्रेस की पृष्ठभूमि और सत्तारूढ़ अफ्रीकी राष्ट्रीय कांग्रेस (एएनसी) से खुद को दूर करने वाले एक सामाजिक अवसर पर की गई टिप्पणी थी। ज़ूमा प्रशासन के तहत मोगोएंग के अपने उल्कापिंड के उदय ने उनकी स्वतंत्रता के बारे में चिंता पैदा कर दी। मोसनेके से पहले उनका नामांकन कई लोगों को ओलिवर श्रेनर के राष्ट्रीय पार्टी के पसंदीदा एल. सी. स्टेन द्वारा कुख्यात अतिक्रमण की याद दिलाता है। अंत में, जबकि मोसेनेके रंगभेद के खिलाफ संघर्ष में सक्रिय थे, सी. ओ. एस. ए. टी. यू. ने कहा कि यह चिंताजनक था कि मोगोएंग एक बंटुस्तान के लिए अभियोजक थे। लेकिन सबसे व्यापक चिंता बलात्कार और लैंगिक-हिंसा के मामलों में मोगोएंग के फैसलों के बारे में थी। नोबेल महिला पहल ने मोगोएंग पर बलात्कार और पीड़ित-दोषारोपण के बारे में खतरनाक मिथकों को लागू करने का आरोप लगाया। आलोचकों द्वारा उद्धृत कई निर्णयों में से जिनमें मोगोएंग बलात्कारियों और घरेलू हमलावरों के प्रति उदार थे, उनमें से तीन पर जोर दिया गया था। राज्य बनाम सेबैंग में, मोगोएंग ने एक बाल बलात्कारी की सजा को इस आधार पर कम कर दिया कि वह अहिंसक था और वास्तव में पीड़ित के साथ बलात्कार करने में "कोमल" था। राज्य बनाम मोइपोलाई के 2005 के मामले में एक गर्भवती महिला के साथ उसके लंबे समय से प्रेमी द्वारा बलात्कार किया गया था। कई उत्तेजक कारकों के बावजूद, मोगोएंग ने उस व्यक्ति की सजा को दस साल के कारावास से घटाकर पांच कर दिया क्योंकि बलात्कार, उन्होंने कहा, उतना गंभीर नहीं था जितना कि किसी अजनबी ने किया था। अंत में, राज्य बनाम माथेबे में, मोगोएंग ने एक व्यक्ति की सजा को दो साल के कारावास से घटाकर 4,000 रुपये के जुर्माने में बदल दिया, जिसने अपनी प्रेमिका को अपनी कार से बांध दिया था और उसे एक गंदी सड़क पर 50 मीटर घसीटा था। मोगोएंग का स्पष्टीकरण था कि उस व्यक्ति को पीड़ित द्वारा "उकसाया" गया था। जब बी. बी. सी. के एक साक्षात्कार में इन तीन फैसलों को उठाया गया, तो मोगोएंग ने यौन-हमले के मामलों में अपने फैसलों की तुलना फुटबॉल के खेल से करते हुए कहा कि मैनचेस्टर यूनाइटेड को एक खराब टीम कहना गलत होगा क्योंकि वह एक सत्र में तीन मैच हारती है। कानूनी शिक्षाविद पियरे डी वोस ने कहा कि मोगोएंग स्पष्ट रूप से संवैधानिक न्यायालय के सबसे रूढ़िवादी सदस्य थे। उन्होंने समलैंगिक अधिकारों पर मोगोएंग की अस्पष्टता की ओर इशारा किया-ले रौक्स बनाम डे मोगोएंग में, बिना कारण बताए, उन अनुच्छेदों से, जिनमें कहा गया था कि किसी को समलैंगिक कहना मानहानिकारक नहीं था-और द सिटीजन बनाम रॉबर्ट मैकब्राइड में उनके असहमत निर्णय की ओर, जो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को गंभीर रूप से प्रतिबंधित करेगा। स्थायी नियुक्ति लंबित रहने तक देश के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश के रूप में साक्षात्कार और नियुक्ति मोसेनेके ने न्यायिक सेवा आयोग (जे. एस. सी.) की अध्यक्षता की जब उसने मोगोएंग की उपयुक्तता निर्धारित करने के लिए उनका साक्षात्कार लिया। मोगोएंग पूरे समय कांटेदार लग रहे थे, उन्हें अपने एक सवाल पर फटकार लगाने के लिए मोसेनेके से माफी मांगनी पड़ी। जवाब में, एक आयुक्त ने मोगोएंग से कहा कि वह "अहंकारी" और पद के लिए अनुपयुक्त लग रहा था। टिप्पणीकारों ने कहा कि साक्षात्कार में मोगोएंग के आचरण ने उनके न्यायिक स्वभाव के बारे में चिंताओं को बढ़ा दिया। मोगोएंग का अपना विचार था कि वह अपने साक्षात्कार में "रॉक सॉलिड" थे। मोगोएंग की नियुक्ति की सिफारिश जे. एस. सी. द्वारा की गई थी और 8 सितंबर 2011 को राष्ट्रपति ज़ूमा द्वारा इसकी पुष्टि की गई थी। मोगोएंग को नियुक्त करने के जे. एस. सी. के निर्णय, उनके कई आलोचकों के बावजूद, उनके साक्षात्कार के दौरान जे. एस. सी. के राजनीतिक नियुक्तियों के पक्षपातपूर्ण आचरण के साथ, कुछ लोगों को सुझाव दिया कि जे. एस. सी. को राजनीतिक हितों द्वारा कब्जा कर लिया गया था। मुख्य न्यायाधीश के रूप में रिकॉर्ड शक्तियों का पृथक्करण मोगोएंग की उपयुक्तता और जुमा प्रशासन के साथ उनके घनिष्ठ संबंधों की आलोचना, उनकी नियुक्ति के बाद भी जारी रही। लेकिन केट ओ 'रेगन और एडविन कैमरून जैसे अत्यधिक सम्मानित सहयोगियों ने उनका बचाव किया है, जिन्होंने उन्हें "गंभीर उद्देश्य वाले, संविधान के प्रति गहराई से प्रतिबद्ध" व्यक्ति के रूप में वर्णित किया है, और अब व्यापक रूप से माना जाता है कि उन्होंने इस संदेह को दूर कर दिया है कि वे एक कार्यकारी विचारधारा वाले प्रमुख होंगे। उन्होंने नियमित रूप से न्यायिक स्वतंत्रता का समर्थन किया है और कार्यपालिका के हस्तक्षेप की निंदा की है। उन्होंने न्याय मंत्री माइकल मसुथा की यह सुनिश्चित करने में विफल रहने के लिए सार्वजनिक रूप से आलोचना की है कि न्यायपालिका स्वायत्त है और पर्याप्त रूप से वित्त पोषित है। जून 2015 में, यह सामने आया कि मोगोएंग दो धब्बा अभियानों का लक्ष्य था-जाहिरा तौर पर यह दर्शाता है कि मोगोएंग ने अपनी मुखरता के माध्यम से, प्रतिष्ठान में "दुश्मन बनाए" थे। अगले महीने, मोगोएंग ने वरिष्ठ न्यायाधीशों की एक बैठक बुलाई, जिन्होंने ए. एन. सी. सरकार द्वारा उमर अल-बशीर को अदालत के आदेश के उल्लंघन में दक्षिण अफ्रीका छोड़ने की अनुमति देने के मद्देनजर ग्वेडे मंताशे और ब्लेड न्ज़ीमांडे द्वारा की गई न्यायपालिका की आलोचनाओं को "अस्वीकार करते हुए" एक असाधारण प्रेस बयान जारी किया। मोगोएंग ने स्थिति पर चर्चा करने के लिए राष्ट्रपति ज़ूमा के साथ एक बैठक का भी अनुरोध किया, जिस पर ज़ूमा तीन सप्ताह बाद सहमत हो गए। मोगोएंग की उनके "साहसी और सैद्धांतिक नेतृत्व" और "न्यायपालिका की स्वतंत्रता की रक्षा के उनके प्रयासों" के लिए व्यापक रूप से प्रशंसा की गई थी। एक टिप्पणीकार ने यह भी कहा कि "मोगोएंग के हस्तक्षेप को एक दिन दक्षिण अफ्रीका के उभरते लोकतंत्र को बचाने वाले साहसी कार्यों में से एक के रूप में देखा जा सकता है।" 2012 में, मोगोएंग ने अल्पसंख्यक इंकाथा फ्रीडम पार्टी के मारियो ओरियानी-एम्ब्रोसिनी द्वारा संसद के नियमों को एक संवैधानिक चुनौती को बरकरार रखा, जो एक व्यक्तिगत सांसद को केवल तभी विधेयक पेश करने की अनुमति देता है जब वह पहले बहुमत की मंजूरी प्राप्त करता है। मोगोएंग ने हेलेन सुज़मैन फाउंडेशन बनाम राष्ट्रपति में हाई-प्रोफाइल मुकदमे में भी सरकार के खिलाफ मामला दर्ज किया। उनके बहुमत के फैसले ने 2012 के दक्षिण अफ्रीकी पुलिस सेवा संशोधन अधिनियम (तथाकथित हॉक्स अधिनियम) की कई धाराओं को इस आधार पर खारिज कर दिया कि वे एक "पर्याप्त रूप से स्वतंत्र" भ्रष्टाचार विरोधी इकाई का गठन नहीं करते थे। (हालाँकि, न्यायालय के अन्य सदस्यों ने आगे बढ़कर अन्य धाराओं को निरस्त कर दिया होगा जिन्हें मोगोएंग ने बरकरार रखा था।) मोगोएंग की अदालत ने लोकतांत्रिक गठबंधन बनाम राष्ट्रपति (याकूब ए. डी. सी. जे. के अनुसार) में सरकार के खिलाफ भी पाया, जिसमें राष्ट्रपति ज़ूमा की मेन्ज़ी सिमेलेन की लोक अभियोजन के राष्ट्रीय निदेशक के रूप में अत्यधिक विवादास्पद नियुक्ति को दरकिनार कर दिया गया। और अक्टूबर 2014 में उनकी अदालत ने एस. ए. पी. एस. बनाम एस. ए. एल. सी. (प्रति मजीद ए. जे.) के राष्ट्रीय आयुक्त को फैसला सुनाया और दक्षिण अफ्रीकी पुलिस सेवा को जिम्बाब्वे में जिम्बाब्वे के नागरिकों द्वारा और उनके खिलाफ किए गए यातना के आरोपों की जांच करने का आदेश दिया। इस फैसले को सार्वभौमिक अधिकार क्षेत्र की जीत के रूप में सराहा गया। इसके मद्देनजर, एक प्रभावशाली स्तंभकार ने कहा कि जिन लोगों को उम्मीद थी कि संवैधानिक न्यायालय मोगोएंग के नेतृत्व में कार्यकारी पक्ष लेगा, वे गलत साबित हुए। अंत में, 2016 में, मोगोएंग ने खुद आर्थिक स्वतंत्रता सेनानी बनाम नेशनल असेंबली के अध्यक्ष में अदालत का फैसला लिखा, जिसमें घोषणा की गई कि राष्ट्रपति ज़ूमा ने पब्लिक प्रोटेक्टर की न्कंडला रिपोर्ट पर कार्रवाई करने में विफल रहकर दक्षिण अफ्रीकी संविधान का उल्लंघन किया है। मोगोएंग के "शक्तिशाली" और "गहन" फैसले को "कानून के शासन के लिए एक जीत" के रूप में सराहा गया, और व्यापक रूप से आलोचना किए गए राष्ट्रपति के लिए एक बड़ा झटका, जिनके आचरण के लिए निर्णय "तीखा" था। एक टिप्पणीकार ने कहा कि मोगोएंग का निर्णय "उनकी जीत और मुक्ति का क्षण" था, और अर्ल वारेन की याद दिलाने वाले तरीके से प्रतिष्ठान के एक कथित "उपकरण" से "राष्ट्रीय नायक" में उनके परिवर्तन को चिह्नित किया। एक साल बाद, मोगोएंग ने यू. डी. एम. बनाम नेशनल असेंबली के अध्यक्ष के मामले में सर्वसम्मत निर्णय दिया, जिसमें उन्होंने जुमा की करीबी सहयोगी, अध्यक्ष बालेका मबेटे द्वारा गुप्त मतदान द्वारा आयोजित राष्ट्रपति में अविश्वास मत को रद्द करने के लिए विपक्षी दलों द्वारा लाए गए एक आवेदन को मंजूरी दे दी। विपक्षी दलों ने तर्क दिया था कि गुप्त मतदान यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक था कि एएनसी के सांसद प्रतिशोध के डर के बिना राष्ट्रपति के खिलाफ मतदान कर सकें। हालांकि, इससे कुछ समय पहले, मोगोएंग ने एक विवादास्पद फैसले में आगाह किया था, जो उनके अधिकांश सहयोगियों का समर्थन हासिल करने में विफल रहा, कि न्यायाधीशों को शक्तियों के पृथक्करण का सम्मान करना चाहिए और कार्यपालिका को उचित रूप से स्थगित करना चाहिए, और इस आधार पर शिकायतों को स्वीकार करने से इनकार कर दिया कि नई टेलीविजन प्रसारण प्रौद्योगिकियों पर सरकार की विवादास्पद नीति गैरकानूनी थी। आर्थिक स्वतंत्रता सेनानी बनाम नेशनल असेंबली के अध्यक्ष (नं. 2), जिसमें विपक्षी दलों ने तर्क दिया था कि संसद ने पहले ई. एफ. एफ. फैसले में अदालत द्वारा जारी आदेश के संदर्भ में ज़ूमा को जवाबदेह ठहराने के लिए पर्याप्त कदम नहीं उठाए थे। इस अवसर पर मोगोएंग ने संसद के खिलाफ निर्णय लेने का कड़ा विरोध किया; उन्होंने बहुमत के फैसले को, जिसने विपक्षी दलों की शिकायतों को बरकरार रखा, "न्यायिक अतिक्रमण का एक पाठ्यपुस्तक मामला" के रूप में वर्णित किया और शक्तियों के विभाजन का उल्लंघन करने के लिए अपने सहयोगियों की आलोचना की। बहुमत निर्णय, हालांकि मोगोएंग के सामान्य सहयोगी, जाफ्टा जे द्वारा लिखा गया है, इस "अभूतपूर्व" आरोप को "गलत और दुर्भाग्यपूर्ण" के रूप में वर्णित करता है; और फ्रॉनमैन जे को अपना खुद का निर्णय लिखने के लिए प्रेरित किया गया था, यह कहते हुए कि मोगोएंग का बहुमत की स्थिति का वर्णन "बहस को आगे बढ़ाने के लिए कुछ नहीं करता है"। ई. एफ. एफ. मोगोएंग के फैसले के साथ-साथ अदालत की बैठक में उनके आचरण की अत्यधिक आलोचना करता था जब फैसला सुनाया गया थाः मोगोएंग ने जे. जाफ्टा, डिलीवरी के बीच में, इस बात पर जोर देने के लिए बाधित किया था कि वह अपने (मोगोएंग के) फैसले को पूरी तरह से पढ़ें। ई. एफ. एफ. ने इसे "शक्ति का दुरुपयोग" और एक साथी न्यायाधीश के प्रति अनादर का "अस्वीकार्य" प्रदर्शन बताया। इसने यह भी संकेत दिया कि, "अति-प्रसिद्ध" होने के परिणामस्वरूप, मोगोएंग "एक राक्षस" बन गया था। एक प्रमुख टिप्पणीकार ने कहा कि बहुमत के फैसले पर मोगोएंग का "बहुत गंभीर" हमला "समझना मुश्किल" था; हालाँकि, अन्य लोगों ने असहमति के उनके अधिकार का बचाव किया। एफ बनाम सुरक्षा मंत्री में, अपने कथित पितृसत्तात्मक विचारों के आलोचकों के लिए एक स्पष्ट प्रतिक्रिया में, मोगोएंग ने यौन हिंसा की कड़ी निंदा की और राज्य को एक युवा लड़की को मुआवजा देने के लिए उत्तरदायी ठहराया, जिसके साथ एक ऑफ-ड्यूटी पुलिसकर्मी द्वारा बलात्कार किया गया था। और 2013 में टेडी बियर क्लिनिक बनाम न्याय मंत्री की सुनवाई में उनकी "अप्रत्याशित प्रगतिशीलता" के लिए उनकी प्रशंसा की गई, जहां पीठ से उनके प्रश्नों से पता चला कि "वे स्पष्ट रूप से इस धारणा से प्रभावित थे कि नाबालिगों के बीच सहमति से यौन व्यवहार को अपराध नहीं माना जाना चाहिए।" यह निर्णय (जे. खमपेपे के अनुसार), उन लोगों के साथ जो खुद मोगोएंग ने मुख्य न्यायाधीश बनने के बाद लिखे थे, यह दिखाने के लिए कहा गया था कि उनका "न्यायशास्त्र उतना रूढ़िवादी नहीं रहा है जितना कुछ आलोचकों ने सोचा था"। डी. ई. बनाम आर. एच. में, जिसमें अदालत ने सर्वसम्मति से व्यभिचार के लिए कार्रवाई को निरस्त कर दिया, मोगोएंग ने इस बात पर जोर देने के लिए अलग से लिखा कि कानून का उपयोग वैवाहिक नैतिकता को लागू करने के लिए नहीं किया जा सकता है। अक्टूबर 2016 में प्रकाशित एक विस्तृत पूर्वव्यापी ने निष्कर्ष निकाला कि मोगोएंग ने लैंगिक अधिकारों के प्रस्तावक के रूप में "अपने लिए एक नया नाम बनाना शुरू कर दिया था"। धार्मिक विचार मोगोएंग पेंटेकोस्टल विनर्स चैपल में एक सामान्य उपदेशक हैं, लेकिन अब वह रिडीम्ड क्रिश्चियन चर्च ऑफ गॉड में एक पादरी हैं। उन्होंने अपने नामांकन और नियुक्ति पर आलोचना के लिए अपने ईसाई धर्म को जिम्मेदार ठहराया। लेकिन मोगोएंग के विचार में, उनके जे. एस. सी. साक्षात्कार में कहा गया है, भगवान चाहते थे कि वे मुख्य न्यायाधीश बनें। मोगोएंग की धार्मिक रूढ़िवादिता के बारे में चिंता उनके कार्यकाल के दौरान कम नहीं हुई। मार्च 2012 में ईसाई प्रचारक जॉन सी. मैक्सवेल द्वारा आयोजित एक नेतृत्व सम्मेलन में भाग लेने के लिए न्यायाधीशों से अनुरोध करने के लिए उनकी सार्वजनिक रूप से आलोचना की गई थी, जिसमें चर्च और न्यायपालिका के अलगाव के बारे में चिंता जताई गई थी। और मई 2014 में उन्होंने स्टेलनबोश विश्वविद्यालय में एक भाषण दिया जिसमें उन्होंने तर्क दिया कि धर्म को "संविधान से शुरू करते हुए" कानून को अधिक हद तक लागू करना चाहिए। उन्होंने बाइबल से उद्धृत किया, सरकार की तीन शाखाओं की तुलना पवित्र त्रिमूर्ति से की और "व्यभिचार" जैसी सामाजिक बुराइयों के खिलाफ विरोध किया। मोगोएंग के भाषण ने मीडिया में हंगामा खड़ा कर दिया, जिसके जवाब में उन्होंने स्पष्टीकरण देने की मांग की। इसके परिणामस्वरूप हुई प्रेस कॉन्फ्रेंस ने मीडिया के डर को दूर करने के बजाय इसकी पुष्टि की। दूसरी ओर, एक प्रभावशाली स्तंभकार ने मोगोएंग की स्पष्टता के लिए उनकी प्रशंसा करते हुए कहा कि यह इस "मिथक" को कायम रखने से बेहतर है कि न्यायाधीश तटस्थ हैं और सभी व्यक्तिगत पूर्वाग्रहों से मुक्त हैं। मोगोएंग के धार्मिक विश्वासों ने भी उनके निर्णयों में अपना रास्ता खोज लिया हैः उदाहरण के लिए, मैकब्राइड में, उन्होंने "अभद्र भाषा" के उपयोग और दक्षिण अफ्रीका के "नैतिक मानकों की अवहेलना" के खिलाफ निंदा की, और बाइबल का हवाला दिया। जे. एस. सी. के प्रमुख दक्षिण अफ्रीका के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश के रूप में, मोगोएंग न्यायिक सेवा आयोग (जे. एस. सी.) के प्रमुख थे, जो न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए जिम्मेदार था। जे. एस. सी. ने न्यायपालिका के नस्लीय "परिवर्तन" के प्रति अपने रवैये के कारण आंशिक रूप से मोगोएंग के नेतृत्व में आलोचना को आकर्षित किया। जे. एस. सी. के वरिष्ठ सदस्यों में से एक, इज़ाक स्मट्स ने जे. एस. सी. के "परेशान करने वाले" नियुक्ति रिकॉर्ड के विरोध में इस्तीफा दे दिया, और हेलेन सुज़मैन फाउंडेशन ने कुछ उम्मीदवारों को नियुक्त करने से कथित रूप से "तर्कहीन" इनकार करने पर जे. एस. सी. को अदालत में ले गया। इसके तुरंत बाद, मुख्य न्यायाधीश मोगोएंग ने एडवोकेट्स फॉर ट्रांसफॉर्मेशन कार्यक्रम में एक भाषण दिया जिसमें उन्होंने कहा कि "डराने की रणनीति" के माध्यम से "जेएससी को अवैध बनाने का जानबूझकर प्रयास किया जा रहा है" और इसे "व्यक्तियों और संस्थाओं के एक अच्छी तरह से समन्वित नेटवर्क" पर दोषी ठहराया-संभवतः रंगभेद एजेंट, मोगोएंग ने निहित किया-"एक दूसरे से अलग काम करने का नाटक"। मोगोएंग ने अपने श्रोताओं से "कुछ लोगों को नियुक्त करने के लिए इस अवैध नव-राजनीतिक अभियान" का विरोध करने का आह्वान किया। न्यायिक निष्पक्षता की आवश्यकताओं से हटने और नस्लीय पूर्वाग्रह को धोखा देने के लिए अब इस "कुख्यात" भाषण की आलोचना की गई थी। पॉल हॉफमैन एस. सी. ने मोगोएंग पर इस आधार पर महाभियोग चलाने की मांग की कि उन्होंने न्यायपालिका को बदनाम किया था, लेकिन इस शिकायत की व्यापक रूप से "गैर-जिम्मेदार" और "कानून पर कमजोर" के रूप में आलोचना की गई और न्यायिक आचरण समिति द्वारा खारिज कर दिया गया। एक साल बाद, जब हॉफमैन और स्मट्स संवैधानिक न्यायालय (संयोग से हेलेन सुज़मैन फाउंडेशन से जुड़े) के समक्ष एक असंबंधित मामले में पेश हुए, तो मोगोएंग ने अपने मुवक्किल के मामले के संचालन की कड़ी आलोचना की और उनके खिलाफ एक दुर्लभ दंडात्मक लागत आदेश को बरकरार रखा। एक टिप्पणीकार ने इसे न्यायालय के सामान्य दृष्टिकोण के लिए "बदनाम" बताया। मई 2014 में न्यायमूर्ति थेम्बाइल स्क्वेयिया की सेवानिवृत्ति के बाद, मोगोएंग ने कहा कि वह अपने स्थान पर एक महिला न्यायाधीश नियुक्त करना चाहते हैं। इसके बाद रिक्ति को एक साल से अधिक समय के लिए खुला छोड़ दिया गया था, क्योंकि इसके बजाय महिला अभिनय नियुक्तियों की एक श्रृंखला बनाई गई थी, जाहिरा तौर पर एक परीक्षण प्रदान करने के लिए। स्थायी नियुक्ति करने में इस शिथिलता की टिप्पणीकारों द्वारा आलोचना की गई, जिन्होंने कहा कि यह न्यायिक स्वतंत्रता को नष्ट करने वाला और दक्षिण अफ्रीकी संविधान के साथ असंगत था। देरी के लिए मोगोएंग के बताए गए कारण, अर्थात् सक्षम महिला उम्मीदवारों को खोजने की आवश्यकता, को "संरक्षण" और अविश्वसनीय कहा गया था। मोगोएंग की यह धारणा देने के लिए भी आलोचना की गई कि जे. एस. सी. नियुक्तियां "पूर्व निर्धारित" थीं और पुरुष उम्मीदवारों पर विचार नहीं किया जाएगा। जे. एस. सी. ने अंततः रिक्तता उत्पन्न होने के चौदह महीने बाद इसे भरने के लिए कार्य किया। 2014 के अंत में, जे. एस. सी. की संरचना में बदलाव के बाद, कई टिप्पणीकारों ने इसके साक्षात्कारों के संचालन में उल्लेखनीय सुधार देखा, विशेष रूप से न्यायपालिका में लैंगिक परिवर्तन के बारे में प्रश्नों पर। इसे आंशिक रूप से मोगोएंग के नेतृत्व और जेफ राडेबे, नगोआको रामतलोदी और फातिमा चौहान जैसे एएनसी के कट्टरपंथियों के जाने के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था। ह्लोफे की शिकायत मोगोएंग पश्चिमी केप उच्च न्यायालय के न्यायाधीश जॉन ह्लोफे के खिलाफ कदाचार की शिकायतों पर लंबे समय से चल रहे अधिकांश विवाद के दौरान जेएससी के प्रमुख रहे हैं। ह्लोफे के खिलाफ मुख्य शिकायत 2008 में संवैधानिक न्यायालय के न्यायाधीशों द्वारा की गई थी, जिन्होंने आरोप लगाया था कि उन्होंने उन्हें तत्कालीन राष्ट्रपति जैकब जुमा के पक्ष में एक मामले का फैसला करने के लिए मनाने की कोशिश की थी। इस शिकायत की प्रक्रिया को बार-बार रोका गया है ताकि पहली बार दर्ज किए जाने के दस साल से अधिक समय बाद भी ह्लोफ के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की गई है। जनवरी 2020 में, उनके उप न्यायाधीश अध्यक्ष पेट्रीसिया गोलिअथ द्वारा ह्लोफ के खिलाफ और शिकायतें दर्ज की गईं। मोगोएंग जे. एस. सी. की न्यायिक आचरण समिति के अध्यक्ष हैं, जो इस शिकायत पर निर्णय लेने के लिए अनिवार्य है। मोगोएंग ने शुरू में जिम्मेदारी से इनकार किया, हालांकि, इस आधार पर कि उनके पास एक न्यायाधीश के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई करने की कोई कानूनी शक्ति नहीं है। इस तर्क को टिप्पणीकारों द्वारा खारिज कर दिया गया है और जे. सी. सी. द्वारा कार्रवाई करने से इनकार को "विचित्र" बताया गया है। हालाँकि, बाद में, जुलाई 2020 में, मोगोएंग ने फैसला किया कि ह्लोफे के खिलाफ शिकायत पर जे. सी. सी. द्वारा निर्णय लिया जाना चाहिए, और कहा कि, यदि यह सच है, तो शिकायत घोर दुराचार के निष्कर्ष के लिए आधार होगी। अन्य पद और पुरस्कार 27 मार्च 2018 को जोहान्सबर्ग विश्वविद्यालय ने मोगोएंग को एक मानद डॉक्टरेट की डिग्री प्रदान की, जिसमें उनके "न्यायपालिका क्षेत्र के भीतर उल्लेखनीय योगदान-जो दक्षिण अफ्रीकियों को संविधान को एक मार्गदर्शक के रूप में लेने के लिए याद दिलाना चाहिए जो हमें अपने देश के निर्माण और सभी दक्षिण अफ्रीकियों के रूप में सामंजस्य स्थापित करने के लिए एकता प्रदान करेगा।" 2013 में, मोगोएंग को उत्तर-पश्चिम विश्वविद्यालय द्वारा मानद डॉक्टरेट की उपाधि से सम्मानित किया गया था। संदर्भ दक्षिण अफ्रीका के संवैधानिक न्यायालय के न्यायाधीश जीवित लोग जन्म स्थान लापता (जीवित लोग) दक्षिण अफ्रीका के मुख्य न्यायाधीश दक्षिण अफ्रीकी पेंटेकोस्टल 1961 जन्म नेटाल विश्वविद्यालय के पूर्व छात्र ज़ुललैंड पूर्व छात्र दक्षिण अफ्रीका विश्वविद्यालय के पूर्व छात्र 20 वीं शताब्दी के दक्षिण अफ्रीकी वकील 20 वीं शताब्दी के दक्षिण अफ्रीकी न्यायाधीश 21 वीं शताब्दी के दक्षिण अफ्रीकी न्यायाधीश