Caylee's Law
केली का कानून कई अमेरिकी राज्यों में प्रस्तावित या पारित बिलों के लिए अनौपचारिक नाम है जो माता-पिता या कानूनी अभिभावक के लिए एक लापता बच्चे की रिपोर्ट करने में विफल रहना एक अपराध बनाता है, ऐसे मामलों में जहां माता-पिता को पता था या उन्हें पता होना चाहिए था कि बच्चा संभवतः खतरे में था। इस तरह का पहला विधेयक हाई-प्रोफाइल केसी एंथनी मुकदमे के तुरंत बाद पेश किया गया था, क्योंकि एंथनी ने अपनी तीन साल की बेटी केली मैरी एंथनी के 31 दिनों की अवधि के लिए लापता होने की सूचना नहीं दी थी। बिल के लिए विचार उन प्रदर्शनकारियों के साथ उत्पन्न हुआ जो मामले में जूरी के फैसले से असहमत थे। एंथनी को 5 जुलाई, 2011 को प्रथम श्रेणी की हत्या, बढ़े हुए बाल शोषण और एक बच्चे की बढ़ी हुई हत्या का दोषी नहीं पाया गया था। मुकदमे के तुरंत बाद, माता-पिता पर किसी बच्चे की मृत्यु या लापता होने के बारे में कानून प्रवर्तन को सूचित करने और माता-पिता या अभिभावक द्वारा अपने बच्चे के लापता होने की रिपोर्ट करने में विफलता के लिए आवश्यकताएं लागू करने के लिए समर्थन दिखाई दिया। मिशेल क्राउडर द्वारा Change.org पर लिखी गई एक याचिका पर लगभग 13 लाख इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर प्राप्त हुए हैं। इस और अन्य याचिकाओं के जवाब में, फ्लोरिडा, ओक्लाहोमा, न्यूयॉर्क, उत्तरी कैरोलिना, ओहियो और पश्चिम वर्जीनिया के सांसदों ने "केली के कानून" के संस्करणों का मसौदा तैयार करना शुरू किया। कानूनी स्थिति उल्लेखनीय मामले दक्षिण डकोटा में, दो लोगों पर नए कानून के तहत दो वर्षीय रीली लोवेल की मृत्यु की सूचना देने में विफलता का आरोप लगाया गया था। लॉरी कोर्नोयर के बचाव पक्ष के वकील ने दावा किया कि कानून ने आत्म-दोषारोपण के खिलाफ उनके मुवक्किल के अधिकार का उल्लंघन किया है, यह कहते हुए कि "अनिवार्य रूप से राज्य ने जो किया है वह एक नागरिक के चुप रहने के अधिकार का अपराधीकरण है।" विपक्षी आलोचक और केली के कानून के विरोधी अपने विरोध के विभिन्न कारण बताते हैं। कुछ आलोचकों का कहना है कि यह कानून असंवैधानिक है क्योंकि यह 5वें संशोधन का उल्लंघन करता है। आलोचकों का यह भी दावा है कि कानून ज्यादातर निर्दोष माता-पिता को नुकसान पहुंचाएगा। प्रस्तावित कानून मृत्यु के कारण या स्थान में अंतर नहीं करते हैं, इसलिए जिन माता-पिता के बच्चों की अचानक बीमारी के कारण अस्पताल में मृत्यु हो जाती है, उन्हें अभी भी कानून की समय सीमा के भीतर स्थानीय पुलिस को मृत्यु की सूचना देनी होती है या अपने बच्चे की अचानक दुखद क्षति के अलावा आपराधिक आरोपों का सामना करना पड़ता है। एक आलोचक ने कहा कि कानून संदिग्ध बनने से सावधान माता-पिता द्वारा अति अनुपालन और झूठी रिपोर्टों का कारण बन सकता है, पुलिस संसाधनों को बर्बाद कर सकता है और महत्वपूर्ण पहले कुछ घंटों के दौरान वैध अपहरण बिना जांच के हो सकते हैं। इसके अतिरिक्त निर्दोष लोग कानून में फंस सकते हैं, उदाहरण के लिए, यदि माता-पिता तुरंत पुलिस को बुलाने के बजाय पहले बच्चे की तलाश शुरू करते हैं, या यदि भावनात्मक सदमे और दुःख से उबरने वाले माता-पिता अस्पताल में बच्चे की अप्रत्याशित मृत्यु की सूचना देने में विफल रहते हैं। इसके अलावा, आलोचकों का कहना है कि कानून उस माता-पिता को प्रभावित करने की संभावना नहीं है जो जानबूझकर या गुस्से या गुस्से में किसी बच्चे की हत्या करता है, क्योंकि कानून इस बात की अधिक संभावना नहीं बनाता है कि ऐसे माता-पिता दी गई समय सीमा के भीतर मृत्यु की सूचना देंगे। आलोचकों का तर्क है कि कानून समय और संसाधनों की बर्बादी है, क्योंकि कानून पुलिस को उन माता-पिता की जांच और अभियोजन के साथ रोकेगा जो समय सीमा के भीतर रिपोर्ट करने में निर्दोष रूप से विफल रहते हैं और माता-पिता से अभियोजन के डर से गैर-आपातकालीन रिपोर्ट के साथ, जबकि वे माता-पिता जिन्हें कानून का उद्देश्य दंडित करना है, कानून से अप्रभावित रहेंगे क्योंकि वे कानून के बिना रिपोर्ट करने की अधिक संभावना नहीं रखते हैं और रिपोर्ट करने में उनकी विफलता अमेरिकी संविधान के पांचवें संशोधन द्वारा संरक्षित है। संयुक्त राज्य अमेरिका के न्यू जर्सी क़ानूनों में संयुक्त राज्य अमेरिका के राज्य कानून के प्रस्तावित कानून