John B. Winslow
जॉन ब्रैडली विन्सलो (4 अक्टूबर, 1851-13 जुलाई, 1920) एक अमेरिकी वकील और न्यायविद थे। वे विस्कॉन्सिन सुप्रीम कोर्ट के 10वें मुख्य न्यायाधीश थे, जिन्होंने 1908 से 1920 में अपनी मृत्यु तक सेवा की। विस्कॉन्सिन सुप्रीम कोर्ट में नियुक्त होने से पहले, विंसलो ने सात साल तक विस्कॉन्सिन सर्किट कोर्ट के न्यायाधीश के रूप में कार्य किया और 1879 से 1883 तक रेसिन, विस्कॉन्सिन के सिटी अटॉर्नी थे। प्रारंभिक जीवन और शिक्षा विन्सलो का जन्म न्यूयार्क के नुंडा में हुआ था। वे 1855 में अपने माता-पिता के साथ रेसीन, विस्कॉन्सिन चले गए। विंसलो ने 1871 में रेसिन कॉलेज से स्नातक की उपाधि प्राप्त की और ई. ओ. के कार्यालयों में कानून का अध्ययन करना शुरू किया। हाथ। उन्होंने फुलर एंड डायर के विधि कार्यालय में अपनी पढ़ाई जारी रखी। सितंबर 1874 में, उन्होंने विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय के लॉ स्कूल में प्रवेश किया और 1875 में अपनी कानून की डिग्री के साथ स्नातक की उपाधि प्राप्त की। लॉ स्कूल से स्नातक होने के बाद, वह रेसीन लौट आए और एक सफल कानूनी अभ्यास स्थापित किया। कई वर्षों तक, विंसलो जोसेफ वी. क्वार्टल्स के साथ एक कानूनी भागीदार थे, जो 1876-1877 में केनोशा, विस्कॉन्सिन के मेयर रहे थे, और बाद में एक अमेरिकी सीनेटर और संघीय न्यायाधीश बन गए। विंसलो ने 1879 से 1883 तक रेसिन सिटी अटॉर्नी के रूप में भी कार्य किया। 1883 में, विंसलो ने विस्कॉन्सिन सर्किट कोर्ट के न्यायाधीश जॉन टी. वेंटवर्थ को चुनौती दी। विंसलो ने अप्रैल के चुनाव में वेंटवर्थ को बहुत कम अंतर से हराया और जनवरी 1884 में प्रथम सर्किट के न्यायाधीश के रूप में पदभार ग्रहण किया। उस समय, पहले सर्किट में रेसीन, केनोशा और वालवर्थ के काउंटी शामिल थे। बाद में वे 1889 में बिना किसी विरोध के फिर से चुने गए। मई 1891 में, न्यायमूर्ति डेविड टेलर की मृत्यु के बाद, गवर्नर जॉर्ज विल्बर पेक ने विस्कॉन्सिन सुप्रीम कोर्ट में न्यायाधीश विंसलो को नियुक्त किया। अप्रैल 1892 में जब उन्हें टेलर के शेष कार्यकाल को भरने के लिए चुना गया तो वे निर्विरोध चुने गए। वे 1895 में अदालत में पूर्ण कार्यकाल के लिए चुने गए, 5वें सर्किट न्यायाधीश जॉर्ज क्लेमेंसन की चुनौती को हराकर, और बाद में 1905 और 1915 में बिना विरोध के फिर से चुने गए। 30 दिसंबर, 1907 को मुख्य न्यायाधीश जॉन बी. कैसोडे की मृत्यु के बाद, अदालत के अगले सबसे वरिष्ठ सदस्य के रूप में, न्यायमूर्ति विंसलो विस्कॉन्सिन सुप्रीम कोर्ट के 10वें मुख्य न्यायाधीश बने। उन्होंने जुलाई 1920 में अपनी मृत्यु तक मुख्य न्यायाधीश के रूप में कार्य किया। विंसलो और महिला मताधिकार 1887 में, जब विन्सलो एक सर्किट न्यायाधीश थे, विस्कॉन्सिन कानून ने महिलाओं को मतदान करने की अनुमति दी, लेकिन केवल "स्कूल के मामलों से संबंधित" चुनावों में। उस वर्ष वसंत चुनाव में रेसिन अधिकारियों ने विस्कॉन्सिन महिला मताधिकार संघ की नेता, रेसिन की ओलंपिया ब्राउन द्वारा डाले गए मतपत्र को खारिज कर दिया, क्योंकि उन्होंने सभी नगरपालिका कार्यालयों के लिए मतदान किया था। ब्राउन ने तर्क दिया कि उनके मतपत्र की गिनती की जानी चाहिए क्योंकि सभी नगरपालिका कार्यालय स्कूलों से संबंधित हैं। विंसलो सहमत हो गए लेकिन विस्कॉन्सिन सुप्रीम कोर्ट ने उनके फैसले को उलट दिया, जिसमें कहा गया कि महिलाएं स्कूल कार्यालयों तक सीमित मतपत्रों के अलावा मतदान नहीं कर सकती थीं। राज्य विधानमंडल ने 1901 तक विशेष मतपत्रों को अधिकृत नहीं किया था। विन्सलो और न्यायिक गैर-पक्षपात विन्सलो मुख्य रूप से रिपब्लिकन राज्य में एक डेमोक्रेट थे। विस्कॉन्सिन न्यायिक चुनाव आधिकारिक तौर पर गैर-पक्षपातपूर्ण थे लेकिन न्यायाधीशों की राजनीतिक संबद्धता सर्वविदित थी। भले ही विंसलो का बहुत सम्मान किया जाता था, लेकिन उन्हें कई चुनावों में रिपब्लिकन विपक्ष का सामना करना पड़ा और कभी-कभी उन्हें कम अंतर से फिर से चुना गया। उन्होंने लगातार न्यायिक चुनावों को पक्षपातपूर्ण राजनीति से अलग करने का आग्रह किया। न्यायाधीश विन्सलो पर विन्सलो और प्रगतिशील हमलों ने पूरे प्रगतिशील युग में विस्कॉन्सिन के सर्वोच्च न्यायालय में कार्य किया। प्रगतिशील युग के दौरान कई राज्य न्यायालयों ने मूल उचित प्रक्रिया सिद्धांत का उपयोग करते हुए प्रगतिशील द्वारा प्रायोजित सुधार कानूनों को रद्द कर दिया। इस सिद्धांत के तहत, अदालतों ने विधायी नीतिगत निर्णयों को बहुत कम सम्मान दियाः उन्होंने व्यक्तिगत स्वतंत्रता और संपत्ति के अधिकारों और सरकारी हस्तक्षेप के खिलाफ स्वतंत्र रूप से अनुबंध करने के लिए व्यक्तियों के अधिकारों की रक्षा की और लोक कल्याण को बढ़ावा देने के लिए सरकार की शक्ति की व्याख्या की। 1902 और 1908 के बीच विस्कॉन्सिन के सर्वोच्च न्यायालय ने कई सुधार कानूनों को रद्द कर दिया, जिसमें "येलो डॉग" अनुबंधों को प्रतिबंधित करने वाला एक कानून शामिल है, जिसमें श्रमिकों को रोजगार की शर्त के रूप में एक संघ में शामिल नहीं होने के लिए सहमत होने की आवश्यकता होती है और मिल्वौकी में किराये के आवास में सुधार के लिए एक कानून शामिल है। सुधार कानूनों को रद्द करने वाली अदालतों पर प्रगतिशील लोग तेजी से नाराज़ हो गए। लगभग 1910 की शुरुआत में उन्होंने न्यायपालिका में परिवर्तनों की वकालत की, जिसमें लोकप्रिय वोट द्वारा न्यायाधीशों को वापस बुलाना शामिल था। थियोडोर रूजवेल्ट ने न्यायिक वापसी को अपने 1912 के राष्ट्रपति अभियान का एक केंद्रीय हिस्सा बनाया। 1907 में विस्कॉन्सिन के मुख्य न्यायाधीश बनने के बाद, विंसलो न्यायाधीशों के प्रति बढ़ती शत्रुता के बारे में चिंतित हो गए। 1909 में उन्होंने न्यायाधीशों के व्यवहार के बारे में प्रगतिशील लोगों को शिक्षित करने और रूढ़िवादियों को यह समझाने के लिए एक अभियान शुरू किया कि सुधार के लिए प्रगतिशील आह्वान पर गंभीरता से विचार किया जाना चाहिए। 1909 में मिल्वौकी लॉयल लीजन को संबोधित करते हुए, विंसलो ने समझाया कि न्यायाधीश "संघीय और राज्य दोनों संविधानों की रक्षा और समर्थन करने के लिए शपथ लेते हैं, न कि [प्रगतिशील] उन्हें देखना चाहते हैं।" उन्होंने रूढ़िवादियों से यह विचार करने का भी आग्रह किया कि "एक बार व्यक्ति की पूर्ण स्वतंत्रता के लिए आवश्यक माने जाने वाले अधिकार और विशेषाधिकार अक्सर लोक कल्याण के रास्ते में खड़े पाए जाते हैं, और बड़े पैमाने पर समुदाय के लिए गलत और अन्याय पैदा करते हैं।" विंसलो ने अपना अभियान जारी रखा और लोकप्रिय पत्रिकाओं और कानून पत्रिकाओं में भाषणों और लेखों के माध्यम से राष्ट्रीय दर्शकों को आकर्षित किया। उन्हें कई बार अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय में नामांकन के लिए विचार किया गया था, लेकिन उन्हें नामित नहीं किया गया था। प्रगतिशीलतावाद में विन्सलो के योगदान विन्सलो और उनके साथी न्यायाधीश रूजेट डी. मार्शल बदलती सामाजिक जरूरतों के आलोक में संघीय और राज्य संविधानों की उचित व्याख्या पर निरंतर बहस में लगे रहे। मार्शल ने तर्क दिया कि "स्वतंत्रता के संरक्षण को सरकार की स्थापना पर भी मिसाल दी गई है" और अदालतों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि सुधार कानून इसका उल्लंघन न करें। उन्होंने कहा कि एक सुधार कानून केवल इसलिए निर्णायक रूप से वैध नहीं हो सकता है क्योंकि यह सार्वजनिक स्वास्थ्य, आराम या सुविधा को बढ़ावा देता है। विंसलो और मार्शल ने कई मामलों में अपनी बहस जारी रखी जिसमें विन्सलो का दर्शन अंततः प्रबल रहाः बोर्गनिस बनाम फॉक कंपनी (1911) में, सुप्रीम कोर्ट ने विस्कॉन्सिन के नए श्रमिक मुआवजे कानून को इन आपत्तियों पर बरकरार रखा कि यह उन्हें लाभ का भुगतान करने के लिए मजबूर करके नियोक्ताओं की स्वतंत्रता और संपत्ति के अधिकारों का उल्लंघन करता है, भले ही उनकी गलती न हो। विंसलो ने तर्क दिया कि बदलती सामाजिक स्थितियों का सामना करने के लिए संविधानों की लचीली व्याख्या की जानी चाहिएः "जब अठारहवीं शताब्दी का संविधान बीसवीं शताब्दी की सरकार की स्वतंत्रता का चार्टर बनाता है, तो उसके सामान्य प्रावधानों को अठारहवीं शताब्दी की स्थितियों और आदर्शों के आलोक में अठारहवीं शताब्दी के दिमाग द्वारा समझा और व्याख्या की जानी चाहिए? स्पष्ट रूप से नहीं। यह दौड़ को अपनी प्रगति में रुकने का आदेश देने के लिए था, राज्य को प्रोक्रस्टेस के एक वास्तविक तल पर फैलाने के लिए। मार्शल इस बात से सहमत थे कि श्रमिक क्षतिपूर्ति कानून असंवैधानिक था, लेकिन वे विंसलो के दर्शन से असहमत थेः "यदि संविधान को कुशलता से बनाए रखना है, तो यह विचार कि यह समय-समय पर, आवश्यकताओं की नई विधायी या न्यायिक धारणाओं को फिट करने के लिए फिर से विभाजित करने में सक्षम है. जब भी और जहां भी आगे बढ़े, इसका मुकाबला किया जाना चाहिए।" वानिकी मामले (1915) में, न्यायालय ने एक ऐसे कानून को रद्द कर दिया जो राज्य को उत्तरी विस्कॉन्सिन में भूमि अधिग्रहण करने के लिए धन खर्च करने के लिए अधिकृत करता था, जो कभी उन्नीसवीं शताब्दी के दौरान लकड़हारे द्वारा काटे गए एक विशाल सफेद-पाइन वन का स्थल था, और इसे वापस जंगल में बदल देता था। मार्शल ने माना कि कानून ने विस्कॉन्सिन के संविधान में एक खंड का उल्लंघन किया है जो "आंतरिक सुधार के कार्यों" के राज्य वित्तपोषण को प्रतिबंधित करता है, और उन्होंने तर्क दिया कि कानून निजी संपत्ति और स्वतंत्रता अधिकारों में हस्तक्षेप करता है। विंसलो का मानना था कि तकनीकी दोषों के कारण कानून अमान्य था, लेकिन वह मार्शल से असहमत थे कि वनरोपण एक "आंतरिक सुधार" था, और पुष्टि की कि भूमि संरक्षण लोक कल्याण का मामला था जिसे राज्य कर सकता था। 1911 में विस्कॉन्सिन प्रोग्रेसिव्स ने एक औद्योगिक आयोग बनाने और सुरक्षा को प्रभावित करने वाली कार्यस्थल स्थितियों को विनियमित करने के लिए इसे व्यापक शक्ति देने के लिए एक कानून बनाया। इस तरह की व्यापक शक्तियों के साथ एक एजेंसी बनाने वाला यह कानून देश में पहला था। राज्य बनाम लैंग कैनिंग कंपनी (1916) में, सर्वोच्च न्यायालय ने एजेंसी को महिलाओं के लिए अधिकतम कार्य घंटे स्थापित करने का निर्देश देने वाले कानून के एक हिस्से को खारिज कर दिया; इसने तर्क दिया कि विधायिका ने अपनी नीति बनाने की शक्तियों को अनिर्बाचित एजेंसी अधिकारियों को सौंप दिया था। विंसलो ने असहमति जताई, और जब राज्य ने फिर से सुनवाई के लिए कहा तो वह अपने सहयोगियों को अपना मन बदलने के लिए मनाने में सक्षम हो गए। उन्होंने अब कानून को बरकरार रखा, विंसलो के साथ सहमति व्यक्त करते हुए कि विधायिका ने कार्यस्थलों को सुरक्षित रखने की आवश्यकता के साथ नीति निर्धारित की थी, और जब आयोग महिलाओं के काम के घंटे निर्धारित करता था तो यह केवल इस तथ्य का निर्धारण कर रहा था कि कौन से घंटे सुरक्षा को बढ़ावा देते हैं। मार्शल को 1917 में पुनर्निर्वाचन के लिए हार का सामना करना पड़ा क्योंकि वानिकी मामले में उनका निर्णय अलोकप्रिय था। 1920 में विंसलो की मृत्यु तक, उनके लचीले संविधानवाद और आधुनिक परिस्थितियों के अनुकूलन के दर्शन को विस्कॉन्सिन में आम तौर पर स्वीकार कर लिया गया था। कई साल बाद मार्शल की जगह लेने वाले न्यायाधीश वाल्टर सी. ओवेन ने सुप्रीम कोर्ट के लिए कहा कि "इस देश में यह पूरी तरह से स्थापित है कि व्यक्ति के लिए संरक्षित अधिकार. संवैधानिक प्रावधानों को समाज के अधिकारों के अधीन रखा जाता है।" व्यक्तिगत जीवन और परिवार जॉन बी. विंसलो होरेशियो जी. विन्सलो और एमिली विन्सलो (नी ब्रैडली) के इकलौते बेटे थे। वह केनलम विन्सलो के प्रत्यक्ष वंशज थे, जो एडवर्ड विन्सलो के भाई थे, जो एक मेफ्लावर उपनिवेशवादी और प्लाईमाउथ कॉलोनी के गवर्नर थे। जॉन बी. विंसलो ने 19 जनवरी, 1881 को एग्नेस क्लैन्सी से शादी की। उनके दो बेटे और चार बेटियां थीं। मैडिसन, विस्कॉन्सिन में उनका पूर्व घर अब लैंगडन स्ट्रीट ऐतिहासिक जिले में स्थित है। न्यायाधीश विंसलो का लंबी बीमारी के बाद 13 जुलाई, 1920 को मैडिसन में इस घर में निधन हो गया। पुस्तक संदर्भ बाहरी लिंक नुंडा, न्यूयॉर्क के लोग रेसिने के राजनेता, विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय विस्कॉन्सिन लॉ स्कूल के पूर्व छात्र विस्कॉन्सिन-मैडिसन कॉलेज के पूर्व छात्र रेसिने कॉलेज विस्कॉन्सिन राज्य अदालत के न्यायाधीश विस्कॉन्सिन सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश 1851 जन्म 1920 मृत्यु विस्कॉन्सिन डेमोक्रेट