Anders Behring Breivik
फजोतोल्फ हैनसेन (जन्म 13 फरवरी 1979), जिसे उनके जन्म नाम एंडर्स बेहरिंग ब्रेविक () से जाना जाता है, एक नॉर्वे के दूर-दराज़ घरेलू आतंकवादी हैं। उन्हें मुख्य रूप से 22 जुलाई 2011 को 2011 के नॉर्वे हमलों को अंजाम देने के लिए जाना जाता है, जिसमें उन्होंने ओस्लो में रेजेरिंग्सक्वार्टलेट में एक वैन बम विस्फोट करके आठ लोगों की हत्या कर दी, और फिर उटोया द्वीप पर एक सामूहिक गोलीबारी में एक श्रमिक युवा लीग (ए. यू. एफ.) ग्रीष्मकालीन शिविर के 69 प्रतिभागियों की हत्या कर दी। ब्रेविक के मुकदमे का सामना करने के लिए मनोवैज्ञानिक रूप से सक्षम पाए जाने के बाद, उनका आपराधिक मुकदमा अप्रैल 2012 में आयोजित किया गया था। जुलाई 2012 में ब्रेविक को सामूहिक हत्या, घातक विस्फोट और आतंकवाद का दोषी पाया गया था। ब्रेविक को नॉर्वे में अधिकतम नागरिक आपराधिक दंड की सजा सुनाई गई थी, जो निवारक निरोध के माध्यम से 21 साल का कारावास है, जो तब तक एक या अधिक विस्तार की संभावना की अनुमति देता है जब तक कि उसे समाज के लिए खतरा माना जाता है। ब्रेविक ने घोषणा की कि वह अदालत की वैधता को मान्यता नहीं देते हैं और इसलिए उन्होंने इसके फैसले को स्वीकार नहीं किया-उन्होंने यह कहते हुए अपील नहीं करने का फैसला किया कि इससे ओस्लो जिला न्यायालय के अधिकार को वैधता मिलेगी। फिर भी, उन्होंने 2022 में पैरोल के लिए आवेदन किया, जिसे अदालत ने खारिज कर दिया, और बाद में अस्वीकृति के लिए अपील की। 1995 में 16 साल की उम्र में उन्हें दीवारों पर भित्तिचित्र छिड़कने के लिए गिरफ्तार किया गया था। उन्हें नॉर्वे के सशस्त्र बलों में भर्ती होने के लिए नहीं चुना गया था। 20 साल की उम्र में, वह आप्रवासन विरोधी प्रगति पार्टी में शामिल हो गए, और 2002 में पार्टी के युवा संगठन की स्थानीय वेस्ट ओस्लो शाखा की अध्यक्षता की। वह 2005 में एक गन क्लब में शामिल हुए। उन्होंने 2006 में प्रोग्रेस पार्टी छोड़ दी। उनके द्वारा स्थापित कंपनी को बाद में दिवालिया घोषित कर दिया गया। नॉर्वे के कर प्राधिकरण के आंकड़ों के अनुसार, 2009 में उनकी कोई घोषित आय नहीं थी और उनकी संपत्ति 390,000 क्रोनर (72,063 डॉलर के बराबर) थी। उन्होंने कुल €130,000 के साथ आतंकवादी हमलों का वित्तपोषण किया; नौ क्रेडिट कार्डों ने उन्हें क्रेडिट तक पहुंच प्रदान की। हमलों के दिन, ब्रेविक ने अपनी उग्रवादी विचारधारा का वर्णन करते हुए "2083: स्वतंत्रता की एक यूरोपीय घोषणा" शीर्षक से ग्रंथों का एक संग्रह ईमेल किया। उनमें, उन्होंने इस्लाम के प्रति अपना विरोध व्यक्त किया और यूरोपीय "सांस्कृतिक आत्महत्या" के लिए नारीवाद को दोषी ठहराया। पाठ में यूरोप से सभी मुसलमानों के निर्वासन का आह्वान किया गया था और ब्रेविक ने लिखा था कि हमलों के लिए उनका मुख्य उद्देश्य अपने घोषणापत्र को प्रचारित करना था। अदालत द्वारा नियुक्त फोरेंसिक मनोचिकित्सकों की दो टीमों ने ब्रेविक के मुकदमे से पहले उनकी जांच की। पहली टीम ने ब्रेविक को पैरानोइड सिज़ोफ्रेनिया का निदान किया, लेकिन इस प्रारंभिक खोज की आलोचना के बाद, दूसरे मूल्यांकन ने निष्कर्ष निकाला कि वह हमलों के दौरान मनोविकृत नहीं था, लेकिन उसे नार्सिसिस्टिक व्यक्तित्व विकार और असामाजिक व्यक्तित्व विकार था। 2016 में, ब्रेविक ने नॉर्वेजियन सुधार सेवा पर मुकदमा दायर किया, यह दावा करते हुए कि उनके एकांत कारावास ने उनके मानवाधिकारों का उल्लंघन किया है। न्याय प्रणाली ने निष्कर्ष निकाला कि 2016 में निचली अदालत के फैसले के बावजूद उनके अधिकारों का उल्लंघन नहीं किया गया था। 2017 में ब्रेविक ने यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय में शिकायत दर्ज कराई, जिसने 2018 में उनके मामले को खारिज कर दिया। जनवरी 2022 में, इस तथ्य के कारण कि नॉर्वे के कानून के तहत ब्रेविक अपनी 21 साल की सजा में से दस साल की सजा काटने के बाद पैरोल पाने के योग्य थे, वे यह निर्धारित करने के लिए मुकदमे का सामना कर रहे थे कि क्या जिला अटॉर्नी के पैरोल से इनकार करने के प्रारंभिक निर्णय को उलट दिया जाएगा या बरकरार रखा जाएगा। अदालत द्वारा पैरोल के लिए उनके अनुरोध को अस्वीकार करने के साथ वह हार गए। फैसले की अपील की जा रही है, और ब्रेविक और उनके वकील उनके कारावास की शर्तों और मानवाधिकारों पर यूरोपीय सम्मेलन के कथित उल्लंघन के संबंध में एक मुकदमे पर काम कर रहे हैं। अगस्त 2023 में, अदालत प्रणाली को उनका मुकदमा प्राप्त हुआ जिसमें नॉर्वे सरकार पर उनके मानवाधिकारों के उल्लंघन के लिए मुकदमा चलाया जा रहा है; साथ ही, उन्होंने पैरोल देने के लिए एक आवेदन किया है; वह जनवरी 2024 में अदालत में होने वाले हैं; अदालत उनकी जेल के अंदर बुलाएगी। मीडिया ने अगस्त में कहा था कि दोनों पक्षों के 2024 के वसंत में अदालत में मिलने की संभावना है। प्रारंभिक जीवन और दुर्व्यवहार की रिपोर्ट ब्रेविक का जन्म 13 फरवरी 1979 को ओस्लो में हुआ था, जो एक नागरिक अर्थशास्त्री जेन्स डेविड ब्रेविक (जन्म 1935) के बेटे थे, जिन्होंने लंदन में और बाद में पेरिस में नॉर्वे के दूतावास के लिए एक राजनयिक के रूप में काम किया, और वेन्चे एलिजाबेथ बेहरिंग (1946-2013), एक नर्स। उनकी एलिजाबेथ नाम की एक सौतेली बहन है, और तीन सौतेले भाई-बहन हैंः एरिक, जान और नीना। ब्रेविक ने एक साल की उम्र तक लंदन में अपना जीवन शुरू किया, जब उनके माता-पिता का तलाक हो गया। उनका पारिवारिक नाम ब्रेविक है, जबकि उनकी माँ का पहला नाम बेहरिंग उनका मध्य नाम है और परिवार के नाम का हिस्सा नहीं है। उनका पारिवारिक नाम हेडसेल में ब्रेविका से आया है, और इसका अर्थ है "ब्रॉड विक" या "ब्रॉड बे"। 2017 में, यह बताया गया था कि उन्होंने अपना कानूनी नाम बदलकर फजोतोल्फ हैंसेन कर लिया था। जब ब्रेविक 4 साल के थे, और ओस्लो के फ्रॉगनर बोरो में रहते थे, तब उनके मानसिक स्वास्थ्य के बारे में चिंता व्यक्त करते हुए दो रिपोर्ट दायर की गई थीं। एक रिपोर्ट में एक मनोवैज्ञानिक ने लड़के की विचित्र मुस्कान पर ध्यान दिया, यह सुझाव देते हुए कि यह उसकी भावनाओं में निहित नहीं थी, बल्कि उसके वातावरण के लिए एक जानबूझकर प्रतिक्रिया थी। नॉर्वे के नेशनल सेंटर फॉर चाइल्ड एंड एडोलसेंट साइकियाट्री (एसएसबीयू) की एक अन्य रिपोर्ट में, इस बारे में चिंता जताई गई थी कि ब्रेविक के साथ उसकी मां ने कैसा व्यवहार किया थाः "उसने युवा ब्रेविक का 'यौन शोषण' किया, उसे मारा, और अक्सर उससे कहा कि वह चाहती है कि वह मर जाए।" रिपोर्ट में, वेंचे बेहरिंग को "एक अत्यंत कठिन परवरिश, सीमावर्ती व्यक्तित्व विकार और एक सर्वव्यापी यदि केवल आंशिक रूप से दिखाई देने वाला अवसाद वाली महिला" के रूप में वर्णित किया गया है जो "अपनी आदिम आक्रामक और यौन कल्पनाओं को उस पर [ब्रेविक] पेश करती है।" रिपोर्ट में सिफारिश की गई कि उसे अपनी माँ से जबरन हटा दिया जाए और पालक देखभाल में रखा जाए, क्योंकि वह उसके प्रति भारी भावनात्मक और मनोवैज्ञानिक रूप से अपमानजनक थी, लेकिन बाल कल्याण सेवा द्वारा ऐसा नहीं किया गया था। ब्रेविक की माँ 17 साल की उम्र में अपने अपमानजनक घर से भाग गई थी और उसके तुरंत बाद एक किशोर माँ बन गई थी। अपने तीस के दशक में, वह एंडर्स से गर्भवती हो गई और उसके पिता, जेन्स ब्रेविक से शादी कर ली। अपनी गर्भावस्था के दौरान वह लंदन चली गईं, जहाँ जेन्स काम करती थीं। ब्रेविक के जन्म से पहले ही उसकी माँ को अपने बेटे के प्रति तिरस्कार हो गया था। उसने दावा किया कि वह एक "बुरा बच्चा" था और वह "जानबूझकर उसे लात मार रहा था।" वह उसका गर्भपात कराना चाहती थी लेकिन जब तक वह अस्पताल गई, तब तक वह गर्भपात के लिए तीन महीने की सीमा पार कर चुकी थी। मनोवैज्ञानिक रिपोर्टों ने बाद में कहा कि उसने सोचा कि ब्रेविक एक "मौलिक रूप से बुरा और दुष्ट बच्चा था और उसे नष्ट करने के लिए दृढ़ था।" उसने अपने बेटे को जल्दी स्तनपान कराना बंद कर दिया क्योंकि वह "उसके जीवन को चूस रहा था"। ब्रेविक के जन्म के एक साल बाद, उसके माता-पिता का रिश्ता समाप्त हो गया। ब्रेविक की माँ वापस ओस्लो चली गईं, जहाँ उन्होंने फ्रॉग्नर बरो में जेन्स ब्रेविक का अपार्टमेंट उधार लिया। पड़ोसियों ने दावा किया कि झगड़ों की आवाज़ें आ रही थीं और माँ ने अपने बच्चों को लंबे समय तक पूरी तरह से अकेला छोड़ दिया, जब वह एक नर्स के रूप में काम कर रही थी। 1981 में, ब्रेविक की माँ ने कल्याणकारी लाभों, विशेष रूप से मौद्रिक भुगतान या वित्तीय सहायता के लिए आवेदन किया; 1982 में, उन्होंने अपने बेटे की राहत देखभाल के लिए आवेदन किया। वह कहती है कि वह लड़के से अभिभूत थी और उसकी देखभाल करने में असमर्थ थी। उन्होंने उसे "चिपचिपा और मांग करने वाला" बताया। ब्रेविक को तब बाल कल्याण सेवा के सहयोग से एक युवा जोड़े के साथ रखा गया था। इस जोड़े ने बाद में पुलिस को बताया कि मां ने दो वर्षीय ब्रेविक को घर लाते समय कहा था कि उसे आदमी के लिंग को छूने की अनुमति दी जाए क्योंकि उसके पास दिखने के मामले में खुद की तुलना करने वाला कोई नहीं था; "उसने कभी केवल लड़कियों के अंग देखे हैं", माँ ने दंपति को बताया, पुलिस को जोड़े के अनिर्धारित बयान के अनुसार। फरवरी 1983 में, अपने पड़ोसियों की सलाह पर, ब्रेविक की माँ ने राष्ट्रीय बाल और किशोर मनोचिकित्सा केंद्र (एसएसबीयू) से मदद मांगी; ब्रेविक और उनकी माँ बाह्य रोगी थे, और वे दिन के समय लगभग एक महीने तक वहाँ रहते थे। मनोचिकित्सकों का ठहरने का निष्कर्ष यह था कि ब्रेविक को पालक देखभाल प्रणाली में रखा जाना चाहिए और सामान्य रूप से विकसित होने के लिए उसे उसकी माँ से हटा दिया जाना चाहिए। यह कई टिप्पणियों पर आधारित थाः ब्रेविक का भावनात्मक जुड़ाव बहुत कम था और जब उन्हें चोट लगी तो उन्होंने खुशी या रो नहीं दिखाया; उन्होंने अन्य बच्चों के साथ खेलने का भी कोई प्रयास नहीं किया और बेहद साफ-सुथरे थे और जब उनके खिलौने क्रम में नहीं थे तो वे चिंतित हो गए। मनोवैज्ञानिकों का मानना था कि ब्रेविक की माँ ने उसे दंडित किया था और उसकी भावनाओं को प्रदर्शित करने पर बेहद नकारात्मक प्रतिक्रिया व्यक्त की थी जिससे वह किसी भी दृश्य भावनाओं से रहित हो गया था। उसकी माँ ने यह भी दावा किया था कि वह अशुद्ध था और उसे लगातार उसकी देखभाल करनी पड़ती थी। मनोवैज्ञानिकों का मानना था कि ब्रेविक को अपनी माँ से सजा के डर से जुनूनी-बाध्यकारी विकार (ओ. सी. डी.) हो गया था। उन्होंने चार साल के बच्चे की अशुद्धता के सामान्य स्तर को नहीं दिखाया और उनके पास सामान्य रूप से भावनाओं को व्यक्त करने का कोई तरीका नहीं था। दुर्लभ अवसरों पर, भावनात्मक शून्यता के उनके लंबे चरणों को चोटों से बाधित किया जाता था जहां वे विस्फोट करते थे और अत्यधिक अनियंत्रित भावनाओं को प्रदर्शित करते थे। कर्मचारियों की रिपोर्टों में कहा गया है कि उनकी माँ ने ब्रेविक को बताया था कि वह "चाहती थी कि वह मर गया था" जबकि वह जानती थी कि स्वास्थ्य कर्मियों द्वारा उनका निरीक्षण किया जा रहा था। उसी समय उसने उसे भावनात्मक रूप से अपने साथ बांध दिया, एक पल से दूसरे पल तक बड़े स्नेह और अत्यधिक क्रूरता के बीच बारी-बारी से। कुछ रातों में, ब्रेविक और उसकी माँ घनिष्ठ शरीर के संपर्क के साथ बिस्तर साझा करते थे। मनोचिकित्सकों ने निष्कर्ष निकाला कि यह एक चार साल के बच्चे के लिए एक अस्वीकार्य स्थिति थी और 1983 की रिपोर्ट में कहा गया थाः "एंडर्स अपनी माँ के सामान्य रूप से पुरुषों के प्रति पागलपन-आक्रामक और यौन भय के अनुमानों का शिकार है", और "वह उस पर अपनी खुद की आदिम, आक्रामक और यौन कल्पनाओं को पेश करती है; पुरुषों में सभी गुण जिन्हें वह खतरनाक और आक्रामक मानती है।" ब्रेविक ने अपनी माँ के प्रति बहुत नकारात्मक प्रतिक्रिया व्यक्त की और बारी-बारी से चिपचिपाहट, छोटी आक्रामकता और अत्यधिक बचपन के बीच प्रतिक्रिया व्यक्त की। अवलोकन का अंतिम निष्कर्ष यह था कि "परिवार को मदद की सख्त जरूरत है। एंडर्स को परिवार से हटा दिया जाना चाहिए और देखभाल का एक बेहतर मानक दिया जाना चाहिए; माँ उसके द्वारा उकसाई जाती है और एक अस्पष्ट स्थिति में रहती है जो उसे अपनी शर्तों पर विकास करने से रोकती है। एंडर्स एक चिंतित, निष्क्रिय बच्चा बन गया है जो संपर्क करने से बचाता है। वह बेचैन गतिविधि का एक उन्मादी रक्षा तंत्र और एक नकली, विचलित करने वाली मुस्कान प्रदर्शित करता है। एंडर्स और उसकी माँ के बीच गहरे रोग संबंधी संबंधों को ध्यान में रखते हुए लड़के में गंभीर रूप से विषम विकास को रोकने के लिए जल्दी प्रयास करना महत्वपूर्ण है। हालांकि, बाल कल्याण सेवाओं ने इस सिफारिश का पालन नहीं किया और इसके बजाय, उन्हें केवल सप्ताहांत के दौरान राहत देखभाल में रखा गया था। जब ब्रेविक के पिता को स्थिति का पता चला, तो उन्होंने हिरासत के लिए आवेदन किया। हालांकि ब्रेविक की माँ उसे राहत देखभाल में रखने के लिए सहमत हो गई थी, जेन्स द्वारा हिरासत के लिए दायर करने के बाद उसने मांग की कि ब्रेविक को उसके साथ पूर्ण हिरासत में वापस रखा जाए। माता और पिता दोनों ने वकीलों को शामिल किया और अंततः, मामले को हटा दिया गया क्योंकि कल्याण सेवाओं ने सोचा कि वे अदालत में ब्रेविक को पालक देखभाल में रखने के लिए पर्याप्त सबूत प्रदान करने में सक्षम नहीं होंगे। इसके मुख्य कारणों में से एक विगलैंड्सपार्कन नर्सरी के कर्मचारियों की गवाही थी, जिसमें ब्रेविक 1981 से भाग ले रहे थे। उन्होंने उसे एक खुश बच्चे के रूप में वर्णित किया और दावा किया कि उसके साथ कुछ भी गलत नहीं था या उसके साथ कुछ भी गलत नहीं था। इन सबके दौरान, एसएसबीयू ने अपने रुख को बनाए रखा और कहा कि "लड़के में गंभीर रूप से विषम विकास को रोकने के लिए तत्काल कार्रवाई की आवश्यकता है"। एसएसबीयू ने बाल कल्याण सेवा को एक पत्र लिखा जिसमें दावा किया गया कि ब्रेविक को बलपूर्वक हटाने का आदेश दिया जाना चाहिए। 1984 में, बार्नेवर्नस्नेमेंडा (नगरपालिका बाल कल्याण समिति) के सामने एक सुनवाई हुई कि क्या ब्रेविक की माँ को उसकी हिरासत खो देनी चाहिए। बाल कल्याण सेवा मामला हार गई; एजेंसी का प्रतिनिधित्व एक सामाजिक कार्यकर्ता द्वारा किया गया था जिसे समिति के सामने किसी मामले का प्रतिनिधित्व करने का कोई पूर्व अनुभव नहीं था। यह फैसला दिया गया कि परिवार की निगरानी की जानी चाहिए। हालांकि, केवल तीन यात्राओं के बाद पर्यवेक्षण बंद कर दिया गया था। ब्रेविक को फिर कभी राहत देखभाल या पालक देखभाल में नहीं रखा गया। बाद में बचपन और किशोरावस्था में ब्रेविक ने स्मेस्टैड ग्रामर स्कूल, रिस जूनियर हाई, हार्टविग निसेंस अपर सेकेंडरी स्कूल और ओस्लो कॉमर्स स्कूल में पढ़ाई की। एक पूर्व सहपाठी ने याद किया कि ब्रेविक एक बुद्धिमान छात्र था, जो उसी उम्र के अन्य लोगों की तुलना में शारीरिक रूप से मजबूत था, जो अक्सर उन लोगों की देखभाल करता था जिन्हें धमकाया जाता था। ब्रेविक ओस्लो के वेस्ट एंड में अपनी माँ और अपनी बड़ी सौतेली बहन के साथ रहते थे, नियमित रूप से अपने पिता और सौतेली माँ से मिलने जाते थे, जो अब फ्रांस चले गए थे, जब तक कि उनका 12 साल की उम्र में तलाक नहीं हो गया। उनकी माँ ने नॉर्वे की सेना के एक अधिकारी से पुनर्विवाह किया। ब्रेविक ने 15 साल की उम्र में नॉर्वे के लूथरन चर्च में शामिल होने का फैसला किया। अपनी किशोरावस्था में, ब्रेविक के व्यवहार को विद्रोही बताया गया था। अपनी किशोरावस्था के शुरुआती वर्षों में, वह एक विपुल भित्तिचित्र कलाकार थे और ओस्लो वेस्ट में हिप हॉप समुदाय का हिस्सा थे। उन्होंने अपने सहयोगियों की तुलना में अपने भित्तिचित्रों को बहुत अधिक गंभीरता से लिया और कई मौकों पर पुलिस द्वारा पकड़े गए; बाल कल्याण सेवाओं को एक बार फिर अधिसूचित किया गया और दो मौकों पर उन पर जुर्माना लगाया गया। ब्रेविक की माँ के अनुसार, 1995 में दीवारों पर भित्तिचित्र छिड़कने के लिए पकड़े जाने और जुर्माना लगाए जाने के बाद, उनके पिता ने 15 साल की उम्र में उनसे संपर्क करना बंद कर दिया था। बताया जा रहा है कि तब से वे संपर्क में नहीं थे। ब्रेविक के पिता के अनुसार, हालांकि, यह उनका बेटा था जिसने संपर्क तोड़ दिया, यह दावा करते हुए कि "मैं हमेशा [एंडर्स] को देखने के लिए तैयार था", उनकी विनाशकारी गतिविधियों के बावजूद। इस उम्र में, एंडर्स अपने सबसे अच्छे दोस्त के साथ बाहर हो गए और हिप हॉप समुदाय के साथ संपर्क तोड़ दिया। किशोरावस्था की शुरुआत में, ब्रेविक ने अपना खाली समय वजन प्रशिक्षण में बिताया, और एनाबॉलिक स्टेरॉयड का उपयोग करना शुरू कर दिया। वह अपने लुक और बड़े और मजबूत दिखने की बहुत परवाह करते थे। ब्रेविक ने नॉर्वेजियन लेबर पार्टी की नीतियों का समर्थन करने के लिए अपने माता-पिता और एक उदारवादी नारीवादी होने के लिए अपनी माँ की आलोचना की है। वयस्कता ब्रेविक को नॉर्वे की सेना में सैन्य सेवा में भर्ती होने से छूट दी गई थी; उनके पास कोई सैन्य प्रशिक्षण नहीं था। जाँच प्रक्रिया का संचालन करने वाले नॉर्वे के रक्षा सुरक्षा विभाग का कहना है कि अनिवार्य भर्ती मूल्यांकन में उन्हें "सेवा के लिए अयोग्य" माना गया था। 21 साल की उम्र के बाद, ब्रेविक ने एक अनाम कंपनी के ग्राहक सेवा विभाग में काम किया, "सभी देशों के लोगों" के साथ काम किया और "सभी के प्रति दयालु" रहे। एक पूर्व सहकर्मी ने उन्हें एक "असाधारण सहकर्मी" के रूप में वर्णित किया, जबकि उनके एक करीबी दोस्त ने कहा कि उन्हें आमतौर पर एक बड़ा अहंकार था। बताया जाता है कि ब्रेविक ने हमलों से पहले के वर्षों में बड़े पैमाने पर यात्रा की थी और 24 देशों का दौरा किया था, जिसमें 2005 में एक पर्यटक के रूप में बेलारूस भी शामिल था। नॉर्वे के अभियोजन अधिकारियों का दावा है कि ब्रेविक एक महिला से मिलने के लिए बेलारूस गया था जिससे वह एक डेटिंग वेबसाइट पर मिला था। वही महिला बाद में ओस्लो में उनसे मिलने आई। नॉर्वे की पुलिस ने ब्रेविक के हमलों के बाद उसकी जांच करने के लिए सोलह देशों को कानूनी अनुरोध भेजे। परिचित लोगों के अनुसार, अपने शुरुआती बिस के दशक में ब्रेविक की ठोड़ी, नाक और माथे पर कॉस्मेटिक सर्जरी हुई थी, और कथित तौर पर परिणाम से खुश थे। 2011 के आतंकी हमलों की योजना 23 साल की उम्र में, ब्रेविक ने दावा किया कि उन्होंने 2011 के हमलों के वित्तपोषण के लिए 2002 में नौ साल की योजना शुरू की, एक ग्राहक सेवा कंपनी में काम करते हुए अपना कंप्यूटर प्रोग्रामिंग व्यवसाय बनाया। उन्होंने दावा किया कि उनकी कंपनी छह कर्मचारियों और "कई अपतटीय बैंक खातों" तक बढ़ गई, और उन्होंने 24 साल की उम्र में अपना पहला मिलियन क्रोनर बनाया था। उन्होंने अपने घोषणापत्र में लिखा कि स्टॉक की अटकलों के कारण उन्हें 20 लाख क्रोनर का नुकसान हुआ, लेकिन फिर भी हमले के वित्तपोषण के लिए उनके पास लगभग 20 लाख क्रोनर थे। कंपनी को बाद में दिवालिया घोषित कर दिया गया और ब्रेविक को कानून के कई उल्लंघनों के लिए रिपोर्ट किया गया। फिर वह पैसे बचाने के लिए अपनी माँ के घर वापस चला गया। उनका मूल्यांकन करने वाले मनोचिकित्सकों के पहले समूह ने अपनी रिपोर्ट में कहा कि इस स्तर पर उनका मानसिक स्वास्थ्य बिगड़ गया और उन्होंने वापसी और अलगाव की स्थिति में प्रवेश किया। नॉर्वे के कर प्राधिकरण के आंकड़ों के अनुसार, 2007 में उनकी घोषित संपत्ति लगभग () थी। उन्होंने दावा किया कि 2008 तक उनके पास लगभग () और नौ क्रेडिट कार्ड थे जो उन्हें क्रेडिट में €26,000 तक पहुंच प्रदान करते थे। मई 2009 में, उन्होंने "ब्रेविक जियोफार्म" नामक एक कृषि कंपनी की स्थापना की, जिसे सब्जियों, खरबूजों, जड़ों और कंद की खेती के लिए स्थापित एक कृषि एकल स्वामित्व के रूप में वर्णित किया गया। 2010 में, उन्होंने अवैध हथियार खरीदने के प्रयास में प्राग का दौरा किया। वह वहाँ एक हथियार प्राप्त करने में असमर्थ था और इसके बजाय नॉर्वे में कानूनी माध्यमों का उपयोग करने का फैसला किया। उन्होंने बंदूक लाइसेंस के लिए पुलिस आवेदन में एक पिस्तौल क्लब में अपनी सदस्यता का प्रदर्शन करके कानूनी रूप से एक अर्ध-स्वचालित 9 मिमी ग्लॉक 34 पिस्तौल और शिकार लाइसेंस के साथ अर्ध-स्वचालित रगर मिनी-14 राइफल खरीदी। शुरू में, यह माना जाता था कि ब्रेविक ने काल्पनिक भूमिका निभाने वाले कंप्यूटर गेम वर्ल्ड ऑफ वारक्राफ्ट को खेलकर अपनी हत्या की साजिश का वित्तपोषण किया था, लेकिन कई आउटलेट्स ने इससे इनकार किया है। जैसा कि तब पता चला कि ब्रेविक ने 2006-2007 के बीच दिन में 16 घंटे खेल खेला; हालाँकि उन्हें पूर्व शौकिया वर्ल्ड ऑफ वारक्राफ्ट-प्लेयर के रूप में परिभाषित किया जा सकता था। अपने घोषणापत्र में, ब्रेविक ने "प्रशिक्षण-अनुकरण" के लिए कॉल ऑफ ड्यूटीः मॉडर्न वारफेयर 2 जैसे वीडियो गेम खेलने के बारे में विस्तार से लिखा। उन्होंने अप्रैल 2012 में एक अदालत को बताया कि उन्होंने कॉल ऑफ ड्यूटी खेलते समय एक होलोग्राफिक हथियार दृश्य का उपयोग करके शूटिंग का प्रशिक्षण लिया। उन्होंने दावा किया कि इससे उन्हें लक्ष्य हासिल करने में मदद मिली। नॉर्वे के कर प्राधिकरण के आंकड़ों के अनुसार, ब्रेविक की 2009 में कोई घोषित आय नहीं थी और उनकी संपत्ति 390,000 क्रोनर (72,063 डॉलर) थी। उन्होंने कहा कि जनवरी 2010 में उनका धन धीरे-धीरे कम हो रहा था। 23 जून 2011 को, हमलों से एक महीने पहले, उन्होंने अपने नौ क्रेडिट कार्डों पर बकाया राशि का भुगतान किया ताकि वे अपनी तैयारी के दौरान धन प्राप्त कर सकें। ब्रेविक ने अपने घर की खिड़कियों को ढक लिया था। ब्रेविक के पूर्व पड़ोसी ने उन्हें "शहर निवासी, जो महंगी शर्ट पहनते थे और जो ग्रामीण तरीकों के बारे में कुछ नहीं जानते थे" के रूप में वर्णित किया। एक स्थानीय बार के मालिक, जो कभी ओस्लो हवाई अड्डे पर यात्रियों की शारीरिक भाषा के प्रोफाइलर के रूप में काम करते थे, ने कहा कि ब्रेविक के बारे में कुछ भी असामान्य नहीं था, जो बार में कभी-कभार ग्राहक थे। जून के अंत या जुलाई 2011 की शुरुआत में, वह अपने खेत की जगह ओस्लो के उत्तर-पूर्व में, इनलैंडेट काउंटी के Åmot में Åsta के उत्तर में एक ग्रामीण क्षेत्र में चले गए। अपने घोषणापत्र के अनुसार, ब्रेविक ने विस्फोटकों के निर्माण के लिए बड़ी मात्रा में कृत्रिम उर्वरक और अन्य रसायनों को कानूनी रूप से प्राप्त करने के लिए कंपनी का उपयोग किया। एक कृषि आपूर्तिकर्ता ने मई में ब्रेविक की कंपनी को छह टन उर्वरक बेचा। समाचार पत्र वर्डेन्स गैंग ने बताया कि ब्रेविक द्वारा पोलैंड में एक ऑनलाइन दुकान से एक विस्फोटक प्राइमर की एक छोटी मात्रा खरीदने के बाद, उसका नाम नॉर्वे की सीमा शुल्क सेवा द्वारा पुलिस सुरक्षा सेवा (पी. एस. टी.) को दिए गए साठ में से एक था क्योंकि उसने उत्पादों को खरीदने के लिए दुकान का उपयोग किया था। पी. एस. टी. के जॉन फिट्जे ने समाचार पत्र से बात करते हुए कहा कि उन्हें जो जानकारी मिली है, उससे कुछ भी संदिग्ध होने का संकेत नहीं मिला है। वह हमलों की तैयारी की लागत €317,000 निर्धारित करता है-"तीन वर्षों में घाटे के राजस्व में 1,30,000 और 187,500 यूरो।" पहला हमला ओस्लो में 22 जुलाई 2011 को 15:25:22 (CEST) में नॉर्वे के कार्यकारी सरकारी क्वार्टर रेगजेरिंग्सक्वार्टलेट के भीतर एक कार बम विस्फोट था। बम को तत्कालीन प्रधानमंत्री जेन्स स्टोल्टेनबर्ग के कार्यालय वाले टावर ब्लॉक के बगल में एक वैन के अंदर रखा गया था। विस्फोट में आठ लोगों की मौत हो गई और कम से कम 209 लोग घायल हो गए, जिनमें से बारह गंभीर रूप से घायल थे। दूसरा हमला दो घंटे से भी कम समय बाद वाइकेन (पूर्व बुस्केरुद) के टायरिफ़जॉर्डन में उटोया द्वीप पर एक ग्रीष्मकालीन शिविर में हुआ। शिविर का आयोजन सत्तारूढ़ नॉर्वेजियन लेबर पार्टी (एपी) की युवा शाखा एयूएफ द्वारा किया गया था। ब्रेविक, घर में बनी पुलिस की वर्दी पहने और झूठी पहचान दिखाते हुए, द्वीप पर एक नौका ले गया और प्रतिभागियों पर गोलियां चला दीं, जिसमें 67 लोगों की मौत हो गई और 32 घायल हो गए। मरने वालों में स्टोल्टेनबर्ग के दोस्त और नॉर्वे की मुकुट राजकुमारी मेट्टे-मैरिट के सौतेले भाई भी थे। गिरफ्तारी जब ओस्लो में स्थित पुलिस सामरिक इकाई डेल्टा द्वीप पर पहुंची और उसका सामना किया, तो उसने बिना किसी प्रतिरोध के आत्मसमर्पण कर दिया। गिरफ्तारी के बाद उन्हें ओस्लो में एक हिरासत कक्ष में ले जाने से पहले द्वीप पर रखा गया और पूरी रात पूछताछ की गई। ब्रेविक ने अपराधों को स्वीकार किया और कहा कि हमले का उद्देश्य नॉर्वे और पश्चिमी यूरोप को मुस्लिम अधिग्रहण से बचाना था, और लेबर पार्टी को "नॉर्वे और नॉर्वे के लोगों को निराश करने" के लिए "कीमत चुकानी पड़ी"। अपनी गिरफ्तारी के बाद, ब्रेविक ने खुद को "क्विसलिंग के बाद का सबसे बड़ा राक्षस" कहा। 25 जुलाई 2011 को, ब्रेविक पर नॉर्वेजियन आपराधिक संहिता के पैराग्राफ 147ए का उल्लंघन करने, "समाज के बुनियादी कार्यों को अस्थिर या नष्ट करने" और "आबादी में गंभीर भय पैदा करने" का आरोप लगाया गया था, जो दोनों नॉर्वे के कानून के तहत आतंकवाद के कार्य हैं। उन्हें आठ सप्ताह के लिए हिरासत में रखने का आदेश दिया गया था, पहले चार को एकांत कारावास में रखा गया था, आगे की अदालती कार्यवाही लंबित थी। बाद की सुनवाई में हिरासत बढ़ा दी गई। अभियोग मार्च 2012 की शुरुआत में तैयार था। लोक अभियोजन निदेशक ने शुरू में पीड़ितों के नामों के साथ-साथ उनकी मौतों के बारे में विवरण को छोड़कर जनता के सामने दस्तावेज़ को सेंसर करने का फैसला किया था। जनता की प्रतिक्रिया के कारण, इस निर्णय को इसके जारी होने से पहले ही उलट दिया गया था। 30 मार्च को, बोरगार्टिंग अपील न्यायालय ने घोषणा की कि उसने अपेक्षित अपील मामले को 15 जनवरी 2013 के लिए निर्धारित किया है। इसकी सुनवाई उसी विशेष रूप से निर्मित अदालत कक्ष में की जाएगी जहां प्रारंभिक आपराधिक मामले की सुनवाई की गई थी। गिरफ्तारी के बाद ब्रेविक को इला जेल में रखा गया था। वहाँ, उनके पास तीन जेल कक्ष थेः एक जहाँ वे आराम कर सकते थे, सो सकते थे, और डीवीडी और टीवी देख सकते थे, दूसरा जो उनके लिए इंटरनेट के बिना कंप्यूटर का उपयोग करने के लिए स्थापित किया गया था, और तीसरा व्यायामशाला उपकरण के साथ। केवल विशेष योग्यता वाले चयनित जेल कर्मचारियों को उनके आसपास काम करने की अनुमति थी, और जेल प्रबंधन का उद्देश्य उच्च सुरक्षा वाले कैदी के रूप में उनकी उपस्थिति को अन्य कैदियों में से किसी को भी प्रभावित नहीं करने देना था। जनवरी 2012 में ब्रेविक के लिए पत्रों और आगंतुकों की सेंसरशिप को हटाने के बाद, उन्हें निजी व्यक्तियों से कई पूछताछ मिली, और उन्होंने अपना समय समान विचारधारा वाले लोगों को वापस लिखने में लगा दिया। उनके एक वकील के अनुसार, ब्रेविक यह जानने के लिए उत्सुक थे कि क्या उनका घोषणापत्र समाज में जड़ें जमाने लगा है। ब्रेविक के वकीलों ने ब्रेविक के परामर्श से विचार किया कि क्या मुकदमे के दौरान उनके कुछ वार्ताकारों को गवाह के रूप में बुलाया जाए। नार्वेजियन और अंतर्राष्ट्रीय दोनों मीडिया आउटलेट्स ने ब्रेविक का साक्षात्कार लेने का अनुरोध किया। इस तरह के पहले मामले को जेल प्रशासन ने पत्रकार की पृष्ठभूमि की जांच के बाद रद्द कर दिया था। ब्रेविक द्वारा एक दूसरे साक्षात्कार के लिए सहमति व्यक्त की गई, और जेल ने पत्रकार के देश में पुलिस द्वारा पृष्ठभूमि की जांच करने का अनुरोध किया। विचाराधीन मीडिया संगठनों के बारे में कोई जानकारी नहीं दी गई। मनोचिकित्सा मूल्यांकन ब्रेविक ने 2011 में अदालत द्वारा नियुक्त फोरेंसिक मनोचिकित्सकों द्वारा अपनी पहली जांच कराई। मनोचिकित्सकों ने उन्हें पैरानोइड सिज़ोफ्रेनिया का निदान किया, यह निष्कर्ष निकालते हुए कि उन्होंने समय के साथ विकार विकसित कर लिया था और जब उन्होंने हमलों को अंजाम दिया और अवलोकन के दौरान दोनों मनोवैज्ञानिक थे। उन्हें 22 जुलाई को गैर-निर्भरता-उत्पादक पदार्थों के दुरुपयोग का भी पता चला था। इसके परिणामस्वरूप मनोचिकित्सकों ने ब्रेविक को आपराधिक रूप से पागल पाया। रिपोर्ट के अनुसार, ब्रेविक ने अनुचित और अस्पष्ट प्रभाव और सहानुभूति की गंभीर कमी प्रदर्शित की। उन्होंने नए शब्दों में असंगत रूप से बात की और विचित्र, भव्य और भ्रमपूर्ण विचारों के ब्रह्मांड के आधार पर अनिवार्य रूप से कार्य किया। ब्रेविक ने खुद को नॉर्वे के भविष्य के रीजेंट, जीवन और मृत्यु के स्वामी के रूप में इंगित किया, जबकि खुद को "अत्यधिक प्यार करने वाला" और "द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से यूरोप का सबसे परिपूर्ण शूरवीर" कहा। वह आश्वस्त था कि वह "कम तीव्रता वाले गृहयुद्ध" में एक योद्धा था और उसे अपने लोगों को बचाने के लिए चुना गया था। ब्रेविक ने मनोचिकित्सकों सहित हजारों लोगों द्वारा "ए, बी और सी श्रेणियों के गद्दारों के निष्पादन" को आगे बढ़ाने और चुनिंदा प्रजनन के उद्देश्य से नॉर्वे के लोगों को आरक्षण में संगठित करने की योजनाओं का वर्णन किया। ब्रेविक खुद को एक टेम्पलर संगठन का "नाइट जस्टिसियर ग्रैंड मास्टर" मानते थे। मनोचिकित्सकों द्वारा उन्हें आत्मघाती और जानलेवा माना गया था। उनके बचाव पक्ष के वकील के अनुसार, ब्रेविक ने शुरू में आश्चर्य व्यक्त किया और रिपोर्ट के निष्कर्षों से अपमानित महसूस किया। बाद में उन्होंने कहा, "यह नए अवसर प्रदान करता है।" ब्रेविक के पहले योग्यता मूल्यांकन के परिणाम पर नॉर्वे में मानसिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों द्वारा अदालत द्वारा नियुक्त मनोचिकित्सकों की राय और आपराधिक पागलपन की देश की परिभाषा पर तीखी बहस की गई थी। नॉर्वेजियन बोर्ड ऑफ फॉरेंसिक मेडिसिन के विशेषज्ञों के एक विस्तारित पैनल ने प्रस्तुत रिपोर्ट की समीक्षा की और इसे "बिना किसी महत्वपूर्ण टिप्पणी के" मंजूरी दी। इस बीच खबर सामने आई कि इला निरोध और सुरक्षा जेल में कैदियों का इलाज करने के प्रभारी मनोरोग चिकित्सा कर्मचारियों ने ऐसा कोई अवलोकन नहीं किया जिससे पता चले कि वह या तो मनोविकृति, अवसाद या आत्महत्या कर रहा था। वरिष्ठ मनोचिकित्सक रैंडी रोसेनक्विस्ट, जिन्हें ब्रेविक की जांच करने के लिए जेल द्वारा नियुक्त किया गया था, के अनुसार, उन्हें व्यक्तित्व विकार प्रतीत होते थे। परिवारों और पीड़ितों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने अनुरोध दायर किया कि अदालत दूसरी राय का आदेश दे, जबकि अभियोजन प्राधिकरण और ब्रेविक के वकील शुरू में नहीं चाहते थे कि नए विशेषज्ञों की नियुक्ति की जाए। 13 जनवरी 2012 को, बहुत सार्वजनिक दबाव के बाद, ओस्लो जिला न्यायालय ने ब्रेविक की मानसिक स्थिति का मूल्यांकन करने के लिए एक दूसरे विशेषज्ञ पैनल का आदेश दिया। उन्होंने शुरू में नए मनोचिकित्सकों के साथ सहयोग करने से इनकार कर दिया। बाद में उन्होंने अपना मन बदल लिया और फरवरी के अंत में मनोचिकित्सा अवलोकन की एक नई अवधि शुरू हुई, इस बार पहली अवधि की तुलना में अलग-अलग तरीकों का उपयोग किया गया। यदि अदालत द्वारा मूल निदान को बरकरार रखा गया होता, तो इसका मतलब यह होता कि ब्रेविक को जेल की सजा नहीं दी जा सकती थी। अभियोजन पक्ष इसके बजाय अनुरोध कर सकता था कि उसे एक मनोरोग अस्पताल में हिरासत में रखा जाए। चिकित्सा सलाह ने तब यह निर्धारित किया होगा कि अदालतों ने उन्हें बाद में रिहा करने का फैसला किया है या नहीं। यदि इसे समाज के लिए एक स्थायी खतरा माना जाता, तो ब्रेविक को जीवन भर के लिए कारावास में रखा जा सकता था। पूर्व-परीक्षण मनोरोग अवलोकन की दूसरी अवधि शुरू होने के कुछ ही समय बाद, अभियोजन पक्ष ने कहा कि उसे उम्मीद है कि ब्रेविक को कानूनी रूप से पागल घोषित किया जाएगा। 10 अप्रैल 2012 को, दूसरा मनोरोग मूल्यांकन इस निष्कर्ष के साथ प्रकाशित किया गया था कि ब्रेविक हमलों के दौरान मनोरोगी नहीं था और उनके मूल्यांकन के दौरान वह मनोरोगी नहीं था। इसके बजाय, उन्होंने असामाजिक व्यक्तित्व विकार और नार्सिसिस्टिक व्यक्तित्व विकार का निदान किया। ब्रेविक ने अपने मुकदमे से कुछ समय पहले कई नॉर्वे के समाचार पत्रों को भेजे गए एक पत्र में विवेकपूर्ण घोषित होने की आशा व्यक्त की, जिसमें उन्होंने एक मनोरोग वार्ड में भेजे जाने की संभावना के बारे में लिखा थाः "मुझे स्वीकार करना चाहिए कि यह सबसे बुरी बात है जो मेरे साथ हो सकती थी क्योंकि यह अंतिम अपमान है। एक राजनीतिक कार्यकर्ता को मानसिक अस्पताल भेजना उसे मारने से अधिक परपीड़क और बुरा है! यह मृत्यु से भी बदतर भाग्य है। 8 जून 2012 को, मनोचिकित्सा के प्रोफेसर उलरिक फ्रेडरिक माल्ट ने एक विशेषज्ञ गवाह के रूप में अदालत में गवाही देते हुए कहा कि उन्हें यह संभावना नहीं मिली कि ब्रेविक को सिज़ोफ्रेनिया था। माल्ट के अनुसार, ब्रेविक को मुख्य रूप से एस्परजर सिंड्रोम, टॉरेट सिंड्रोम, नार्सिसिस्टिक पर्सनैलिटी डिसऑर्डर और संभवतः पैरानोइड साइकोसिस था। माल्ट ने अपने निदान के समर्थन में कई कारकों का हवाला दिया, जिसमें एक बच्चे के रूप में विचलित व्यवहार, ब्रेविक के हथियारों और बम प्रौद्योगिकी के अध्ययन में अत्यधिक विशेषज्ञता, चेहरे की विचित्र अभिव्यक्ति, बात करने का एक उल्लेखनीय तरीका और संख्याओं के प्रति जुनून शामिल हैं। एरिक जोहान्सन असहमत थे, यह निष्कर्ष निकालते हुए कि ब्रेविक झूठ बोल रहा था और भ्रम या मनोविकृत नहीं था। जोहान्सन ने बीस घंटे से अधिक समय तक ब्रेविक को देखा और उनसे बात की थी। पूर्व-परीक्षण सुनवाई फरवरी 2012 को पूर्व-परीक्षण सुनवाई में, ब्रेविक ने एक तैयार बयान पढ़ा जिसमें सांस्कृतिक नरसंहार की योजना बनाने के आरोपी "गद्दारों के खिलाफ पूर्व-निर्धारित हमले" के लिए उन्हें रिहा करने और नायक के रूप में माने जाने की मांग की गई थी। उन्होंने कहा, "वे सांस्कृतिक विनाश कर रहे हैं या करने की योजना बना रहे हैं, जिसमें नॉर्वे के जातीय समूह का विघटन और नॉर्वे की संस्कृति का विघटन शामिल है। यह जातीय सफाई के समान है "। आपराधिक मुकदमा और दोषसिद्धि ब्रेविक का आपराधिक मुकदमा 16 अप्रैल 2012 को ओस्लो जिला न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के तहत ओस्लो कोर्टहाउस में शुरू हुआ। नियुक्त अभियोजक इंगा बेजर एंग और स्वेन होल्डन थे और गीयर लिपस्टैड बचाव पक्ष के लिए ब्रेविक के प्रमुख वकील के रूप में कार्यरत थे। समापन दलीलें 22 जून को आयोजित की गईं। 24 अगस्त 2012 को, ब्रेविक को अपराध किए जाने के समय विवेकपूर्ण घोषित किया गया था और 21 साल की अवधि के लिए निवारक हिरासत की सजा सुनाई गई थी-नॉर्वे में अधिकतम दंड; 10 साल की न्यूनतम गैर-पैरोल अवधि के साथ जो उपलब्ध सबसे लंबी न्यूनतम सजा है। यह सजा अदालत को ब्रेविक की नजरबंदी को अनिश्चित काल तक जारी रखने की अनुमति देती है, जब तक कि अभियोजन प्राधिकरण समाज की रक्षा के लिए इसे आवश्यक समझता है। जबकि ब्रेविक ने दोषी नहीं होने का अनुरोध किया, ब्रेविक ने सजा के खिलाफ अपील नहीं की, और 8 सितंबर को, मीडिया ने घोषणा की कि फैसला अंतिम था। अदालत ने कहा, "कई लोग ब्रेविक के षड्यंत्र सिद्धांत से सहमत हैं, जिसमें यूरेबिया सिद्धांत भी शामिल है। अदालत ने पाया कि बहुत कम लोग, हालांकि, ब्रेविक के इस विचार से सहमत हैं कि कथित 'इस्लामीकरण' से आतंक के साथ लड़ा जाना चाहिए। बाद के मुकदमे जनवरी 2022 में, टेलीमार्क जिला न्यायालय में तीन दिवसीय मुकदमा शुरू हुआ-स्कीन जेल में एक अस्थायी अदालत में-यह तय करने के लिए कि जिला अटॉर्नी के पैरोल से इनकार को उलटना है या बरकरार रखना है। अभियोग में कहा गया है कि अभियोजन प्राधिकरण पैरोल के लिए सहमति नहीं देता है क्योंकि "समाज की रक्षा के लिए निवारक हिरासत को आवश्यक माना जाता है।" मुकदमे की शुरुआत में, ब्रेविक ने अदालत कक्ष में न्यायाधीश और जनता दोनों को कई नाजी सलामी दी। ब्रेविक ने गवाही दी कि वह अभी भी एक नाजी है और व्हाइट पावर के लिए काम करना जारी रखेगा, लेकिन अब हिंसा के माध्यम से इसे आगे नहीं बढ़ाना चाहता है। वह कहता है कि वह एक नाजी राजनीतिक दल को पंजीकृत करने की कोशिश कर रहा है; वह स्पष्ट रूप से नॉर्वे में संसदीय चुनाव के लिए उम्मीदवार बनने की आकांक्षा रखता है। ब्रेविक के वकील ने कहा कि वह चाहते हैं कि ब्रेविक एक या अधिक कैदियों के साथ अपनी जेल की सजा काटें; इसके अलावा अगर ऐसा होता है, तो यह फिलिप मैनशॉस के साथ होना चाहिए-क्योंकि वे एक-दूसरे को चोट नहीं पहुँचाएंगे। दूसरे दिन, नॉर्डिक प्रतिरोध आंदोलन से संबंधित एक स्वीडिश स्थानीय राजनेता ने गवाही दी। अगला गवाह एक मनोचिकित्सक, रैंडी रोसेनक्विस्ट था, जो 2020 में सेवानिवृत्त हुआ। उसने कहा कि वह मई और जून 2017 के अंत में ब्रेविक से मिली थी। अदालत ने अनुमति दी कि ब्रेविक गवाही के संबंध में एक टिप्पणी को हस्तक्षेप कर सकता है; ब्रेविक ने कहा कि रोसेनक्विस्ट उग्रवाद पर विशेषज्ञ नहीं है। ब्रेविक ने कहा कि रोसेनक्विस्ट ने कहा कि वह राजनीति पर "बहुत समय" का उपयोग करते हैं, हालांकि, ब्रेविक ने टिप्पणी की कि उन्होंने अपना लगभग सारा समय व्यावसायिक योजनाओं और अपनी पढ़ाई पर लगाया। अगला गवाह एमिली क्रोकैन था-जो जेल में एक सलाहकार थी। उसने एक दस्तावेज़ के बारे में गवाही दी जो उसने नहीं लिखा था-जेल के दृष्टिकोण के बारे में कि ब्रेविक को पैरोल नहीं दिया जाना चाहिए। इसके अलावा, उन्होंने कहा कि "बार-बार पत्रों को रोक दिया गया है, जो उन लोगों के लिए थे जिनसे उनका आतंकवाद के कृत्यों से पहले कोई संपर्क नहीं था।" इसके अलावा, उन्होंने कहा कि "सार्वजनिक हस्तियों को पत्र लिखना बंद कर दिया गया है, क्योंकि समर्थक इन पत्रों से प्रेरित हो सकते हैं।" उसने यह भी कहा कि ब्रेविक अवसादरोधी दवाओं का इस्तेमाल करता था और जब उससे ब्रेविक के वकील ने पूछा कि क्या वह एक ऐसे व्यक्ति का उदाहरण दे सकती है जिसके साथ ब्रेविक का डाक पत्रों के माध्यम से दो-तरफा संवाद था; उसने कहा "नहीं"। अगला गवाह एक सहायक वार्डन एस्पेन जाम्बक था। उन्होंने कहा कि ब्रेविक को उन लोगों को पत्र लिखने की अनुमति थी जिन्हें वह "[आतंकवाद के कृत्यों] से पहले" जानते थे। उन्होंने कहा कि वह इस बात से सहमत हैं कि बहुत कम "प्रगति" हुई है। प्रोग्रेसजोन का तात्पर्य है कि कैदी को धीरे-धीरे कम सुरक्षा स्थितियों में स्थानांतरित करने की संभावना दी जाती है, जिसमें पैरोली के रूप में सजा काटना शामिल है। "प्रोग्रेसजोन" के लिए जगह देकर पुनर्वास में सहायता की जा सकती है। तीसरे दिन, स्टोर्विक ने कहा कि "यह एक विरोधाभास है कि अगर किसी [कैदी] के साथ [सरकार द्वारा] जेल में इतना बुरा व्यवहार किया जाता है कि वह कभी ठीक नहीं होता है, तो उसे कभी रिहा नहीं किया जाएगा।" उन्होंने कहा कि कोई भी भयानक काम कर सकता है, बिना बाद में, एक पूर्व कॉन या पैरोली के रूप में, इसे दोहराने की कोशिश कर सकता है। एंडर्स गियेवर के अनुसार, स्टॉर्विक ने समापन बहस के दौरान कहा, "एक लक्ष्य है कि नॉर्वे में सभी सजाओं में प्रगति होनी चाहिए।" ब्रेविक का पिछले नौ वर्षों से सुधार अधिकारियों को छोड़कर किसी के साथ शारीरिक संपर्क नहीं था, उनके वकील ने कहा कि "यह नियमों के खिलाफ हो सकता है"। एनआरके के अपराध पत्रकार, ओलाव रोनेबर्ग ने कहा किः "दूसरे शब्दों में, ब्रेविक के वकील की राय है कि यदि सुधार के लिए कोई सुविधा नहीं है, तो सरकार द्वारा नियमों का इस हद तक उल्लंघन किया जाएगा कि अदालतें भविष्य में किसी समय उसे रिहा करने के लिए मजबूर होंगी।" फैसला 1 फरवरी को सुनाया गया था। फैसले में कहा गया कि ब्रेविक "स्पष्ट रूप से मानसिक रूप से परेशान था, और एक ऐसे दिमाग के साथ जो अन्य लोगों के लिए प्रवेश करना मुश्किल है"। प्रतिक्रियाएँ कुछ मनोचिकित्सकों ने परीक्षण से मीडिया प्रसारणों को देखा और उन्होंने दावा किया कि ब्रेविक मानसिक रूप से बीमार प्रतीत होते हैं। बर्गन विश्वविद्यालय में मनोचिकित्सा के एक प्रोफेसर, टोर केटिल लार्सन ने दावा किया कि ब्रेविक मनोविकृत और भ्रमित प्रतीत होते हैं, और यह कि मनोविकृति-रोधी के साथ चिकित्सा उपचार का प्रयास किया जाना चाहिए। गौस्टैड अस्पताल के एक मनोचिकित्सक और मुख्य चिकित्सक फ्रेड हेगेन ने कहा कि ब्रेविक ने स्पष्ट रूप से मनोवैज्ञानिक व्यवहार और सोचने के एक मनोवैज्ञानिक तरीके को प्रदर्शित किया, और ब्रेविक में "वास्तविकता की कमी है जो व्यापक है, और यह नाटकीय है।" मनोवैज्ञानिक पाल ग्रॉन्डहल ने कहा कि ब्रेविक का व्यक्तित्व इतना खंडित था कि वह मनोवैज्ञानिक रूप से विभिन्न मनोवैज्ञानिक और व्यक्तित्व विकारों के बीच की स्थितियों के किनारे पर चले गए। ग्रॉन्डहल ने आगे कहा कि "[जब ब्रेविक] इस तरह के अजीब विचारों को आगे बढ़ाते हैं जैसे कि 2011 में उनका ब्रेनवॉश किया गया था, जर्मन एसएस सैनिकों के वंशजों द्वारा कट्टरपंथी बनाया गया था, और एक दक्षिणपंथी 'सामूहिक' द्वारा तीसरे रैह को फिर से स्थापित करने का आदेश दिया गया था, तो वह एक ऐसे व्यक्ति की तरह लगता है जिसमें वास्तविकता की कमी है", और यह कि "ब्रेविक के बयानों पर ध्यान देना मुश्किल नहीं है जो मनोविकृति की विशेषता हैं।" नॉर्वे के प्रमुख फोरेंसिक मनोचिकित्सकों में से एक और नॉर्वेजियन सुधार सेवा के अपने मनोचिकित्सकों में से एक, रैंडी रोसेनक्विस्ट, इन टिप्पणियों से असहमत थे कि ब्रेविक मनोविकृत थे, क्योंकि हालांकि उन्होंने सोचा था कि ब्रेविक के विचार "पागल" थे, वे "पूरी तरह से पृथ्वी के नीचे" थे, और उनका मानना था कि उन्हें ऑटिज्म था। रोसेनक्विस्ट ने एफ़्टनपोस्टेन में कहा, उसने पाया कि वह ज्यादातर स्पष्ट रूप से गैर-मनोविकृत तरीके से काम करता था। एक वकील, टोर लैंगबैक ने कहा कि ब्रेविक 2012 में आपराधिक मुकदमे की तुलना में अब अधिक पागल लगता है, और ब्रेविक की जेल की स्थिति उसके मानसिक स्वास्थ्य में सुधार करने में बिल्कुल मदद नहीं कर रही थी। 2021 में, नॉर्वे के एक लेखक और साहित्यिक आलोचक, एज स्टॉर्म बोर्चग्रेविंक ने प्रेस की आलोचना करते हुए कहा कि "77 दफनाए जाने के बाद. नॉर्वे की प्रेस ब्रेविक के परिवार में बाल शोषण और मानसिक बीमारी के बारे में नहीं बताना चाहती है।" अगस्त 2011 से जेल जीवन, ब्रेविक को एक एसएचएस अनुभाग ("विशेष रूप से उच्च सुरक्षा" के साथ एक जेल अनुभाग-"सेर्लिग होय सिकेरेट") में कैद किया गया है। मार्च 2022 में, ब्रेविक को रिंगरिक जेल में स्थानांतरित कर दिया गया था; जिन शर्तों के तहत वह सेवा करता है वे पहले की तरह ही रहेगी। 23 जुलाई 2012 को, उन्हें बेरम में इला निरोध और सुरक्षा जेल से स्कीन जेल में स्थानांतरित कर दिया गया, जिसे औपचारिक रूप से स्कीन, काउंटी वेस्टफोल्ड और टेलीमार्क में टेलीमार्क फेंगसेल, स्कीन एवडलिंग के नाम से जाना जाता है। 28 सितंबर 2012 को उन्हें वापस इला स्थानांतरित कर दिया गया। 2015 से, ब्रेविक को हर दो सप्ताह में एक जेल आगंतुक-एक सैन्य पादरी (प्रमुख रैंक)-से मुलाकात मिलती है; इस आगंतुक को सरकार द्वारा [यात्रा] ब्रेविक के संबंध में 164,000 नॉर्वेजियन क्रोनर का भुगतान किया गया है। उनकी माँ ने 2013 में उनकी मृत्यु से पहले पांच बार उनसे मुलाकात की और शोधकर्ता मैटियास गार्डेल ने 2014 में ब्रेविक का साक्षात्कार लिया, लेकिन ब्रेविक द्वारा अनुरोध किए गए किसी अन्य आगंतुक को प्रवेश की अनुमति नहीं दी गई है। वह अन्य कैदियों से अलग है, और केवल स्वास्थ्य देखभाल कर्मचारियों और गार्डों के संपर्क में है। ओस्लो जिला न्यायालय में 2016 के एक फैसले के अनुसार, ब्रेविक ने जेल में जिस प्रकार के अलगाव का अनुभव किया है, उसे यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय (ईसीटीएचआर) सापेक्ष सामाजिक अलगाव कहता है। नवंबर 2020 में, ब्रेविक ने कम से कम सात जेल अधिकारियों की उपस्थिति में पहली बार एक अन्य कैदी के साथ बातचीत की; कैदियों ने ताश खेला और लगभग एक या दो घंटे तक बात की; जनवरी 2021 में मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, दूसरे कैदी ने ब्रेविक के साथ तीसरी बैठक नहीं करने का फैसला किया। यूरोप में, कई वर्षों से अलगाव में रखे गए कैदियों को क्षतिपूर्ति के उपाय देना असामान्य नहीं है। उसकी कोठरी में एक विद्युत टाइपराइटर और एक एक्सबॉक्स (इंटरनेट कनेक्शन के बिना) है। इससे पहले, जब सितंबर 2012 में मूल फैसले को बरकरार रखा गया था, तो उनकी जेल की कोठरी में कंप्यूटर (इंटरनेट के बिना) तक पहुंच की अनुमति समाप्त हो गई थी। ब्रेविक को ओस्लो विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान में स्नातक की डिग्री कार्यक्रम में नामांकित किया गया है; उन्होंने 2015 में दो पाठ्यक्रम पास किए। 2015 में, उन्होंने एक पत्र में दावा किया कि जेल की कठोर परिस्थितियों ने उन्हें पढ़ाई छोड़ने के लिए मजबूर कर दिया था। उनके वकील के एक बयान के अनुसार, ब्रेविक जेल में नाजी बन गए थे। सरकार ने 2021 में उन्हें पैरोल देने से इनकार कर दिया और अदालत प्रणाली ने 2022 में उस फैसले को बरकरार रखा। अपने कारावास के बाद से, ब्रेविक ने खुद को एक फासीवादी और नाजी और ओडिनवाद के अभ्यासी के रूप में पहचाना है। राजनीतिक गतिविधि और पत्राचार के प्रयास 2012 तक, ब्रेविक ने अन्य लोगों के अलावा, पीटर मैंग्स और बीट ज़्चेपे को लिखा है। 2012 में, राजनेताओं ने जेल में ब्रेविक की गतिविधियों का विरोध किया, जिसे वे देखते हैं कि वह अपनी विचारधारा को बढ़ावा देना या उजागर करना जारी रखता है और संभवतः आगे के आपराधिक कृत्यों को प्रोत्साहित करता है। सभी दोषियों की तरह आगे के अपराधों को रोकने के लिए भेजने से पहले उनके पत्रों की जांच की जाती है। 2013 में स्कीन जेल में आने के बाद, उन्होंने जो 300 पत्र भेजे थे, उनमें से 5 को जब्त नहीं किया गया था, उन्होंने 2016 में अदालत में गवाही दी। उन्होंने आगे कहाः "जेल यात्राओं के संबंध में मैंने जो 200 फॉर्म भेजे हैं, उनमें से सभी को जब्त कर लिया गया है।" 2016 तक, लगभग 4,000 डाक वस्तुओं को ब्रेविक को या उससे भेजा गया था, और इनमें से लगभग 15 प्रतिशत (600 वस्तुओं) को जब्त कर लिया गया था। 11 मार्च 2016 को, राजनीतिक वैज्ञानिक इंगबोर्ग केजोस को ब्रेविक से न्याय मंत्रालय को लिखे एक पत्र की प्रतिलिपि बनाई गई थी, जिसे उन तक पहुंचने में डेढ़ साल से अधिक का समय लगा था; पत्र में हिंसा की वकालत नहीं की गई थी। ब्रेविक द्वारा संसद के सभी सदस्यों को संबोधित एक पत्र के जवाब में और उटोया हमले में जीवित बचे कामज़ी गुनारत्नम को एक व्यक्तिगत नोट के साथ, गुनारत्नम ने लिखाः "[ओस्लो के] उप महापौर के रूप में यह देखना मेरा काम है कि कोई भी उसी सामाजिक अस्वीकृति का अनुभव न करे जैसा आपने [अनुभव] किया था। सामाजिक अस्वीकृति के खिलाफ आपकी लड़ाई ही एकमात्र लड़ाई है जो हमारे बीच आम है, एंडर्स। माता-पिता और वयस्कों की कमी के खिलाफ लड़ाई। उन शिक्षकों की [कमी] जिन्होंने आपको देखा [या आपको मान्यता दी]। [अभाव] मनोरोग सहायता "। 2021 में, एनआरके ने एक पत्र के हिस्से की एक प्रतिकृति छापी, जिसे ब्रेविक ने जुलाई में एक महिला की मां के नेतृत्व वाले संगठन को भेजा था, जिसे ब्रेविक ने मार डाला था। पत्र को "श्वेत शक्ति प्रचार" के रूप में वर्णित किया गया है। जेल की स्थितियों के बारे में शिकायतें नवंबर 2012 में, ब्रेविक ने जेल अधिकारियों को 27 पन्नों का एक शिकायत पत्र लिखा, जिसमें उन्हें सुरक्षा प्रतिबंधों के तहत रखा जा रहा था, जिसमें दावा किया गया था कि जेल निदेशक व्यक्तिगत रूप से उन्हें दंडित करना चाहते थे। विदेशी मीडिया आउटलेट्स को लिखे पत्रों में, उन्होंने जेल अधिकारियों को अपनी मांगों के बारे में बताया "जिसमें बाहरी दुनिया के साथ आसान संचार और वर्तमान प्लेस्टेशन 2 को बदलने के लिए एक प्लेस्टेशन 3 शामिल है, क्योंकि यह अधिक उपयुक्त खेलों की पेशकश करता है"; मीडिया ने 2014 में इन मांगों के बारे में बताया कि अगर उन्हें "सोफे और एक बड़े जिम तक पहुंच" से इनकार कर दिया गया तो वह खुद को भूख से मार देंगे; इसके अलावा उन्होंने कहा कि "अन्य कैदियों को वयस्क खेलों तक पहुंच है, जबकि मुझे केवल कम दिलचस्प बच्चों के खेल खेलने का अधिकार है। एक उदाहरण "रेमन क्रांति" है, एक खेल जिसका उद्देश्य तीन साल के बच्चों के लिए है, "ब्रेविक ने जेल अधिकारियों से शिकायत की।" सितंबर 2015 में, ब्रेविक ने जेल की बिगड़ती स्थिति के कारण फिर से भूख हड़ताल की धमकी दी, लेकिन जेल की स्थिति पर नॉर्वे सरकार पर मुकदमा करने के लिए देरी की। नॉर्वे सरकार के खिलाफ दीवानी मुकदमा ब्रेविक ने नॉर्वे सरकार पर मुकदमा दायर किया; दीवानी मुकदमा 2016 में चार दिनों के दौरान आयोजित किया गया था। निचली अदालत में फैसले की अपील की गई; अपीलीय अदालत में, वह सभी मामलों में हार गए, और सर्वोच्च न्यायालय ने मामले की सुनवाई नहीं करने का फैसला किया। ब्रेविक ने अपने एकान्त कारावास और कारावास की अपनी सामान्य शर्तों के लिए सरकार पर मुकदमा दायर किया, जिसमें हथकड़ी के अत्यधिक उपयोग का दावा भी शामिल था। ब्रेविक ने दावा किया कि उनके एकांत कारावास ने उनके मानवाधिकारों का उल्लंघन किया और जोर देकर कहा कि उनके साथ अपमानजनक व्यवहार किया गया, जिसमें सैकड़ों स्ट्रिप तलाशी और रात सहित उनकी कोठरी की लगातार तलाशी शामिल थी। संसदीय लोकपाल ने पहले बताया था कि विशेष रूप से उच्च सुरक्षा के स्तर पर जेल की सजा काटने के लिए नियम अमानवीय व्यवहार का एक बढ़ा हुआ जोखिम है। 14 मार्च को, अदालत के सदस्यों ने इला जेल में ब्रेविक द्वारा उपयोग की जाने वाली जेल कक्षों का अवलोकन किया; बाद में उसी सप्ताह अदालत के सदस्यों ने स्कियन जेल में ब्रेविक द्वारा उपयोग की जाने वाली जेल सुविधाओं का निरीक्षण किया। 15 मार्च को ओस्लो जिला न्यायालय ने स्कीन जेल के अंदर बैठक की। उनके आगमन पर उनके हथकड़ी हटाए जाने के बाद, ब्रेविक ने गैलरी का सामना किया और नाजी सलामी दी। एक न्यायाधीश ने कहा कि ब्रेविक की सलामी विघटनकारी लग रही थी, "इसलिए मैं चाहता हूं कि आप इसे फिर से न करें"। ब्रेविक की कानूनी टीम के प्रमुख ऑयस्टीन स्टोरविक ने अदालत को 2012 में सरकार को ब्रेविक के शिकायत पत्र के बारे में बताया, जिसमें हर आधे घंटे में फ्लैशलाइट से जागने का विवरण दिया गया था। ब्रेविक की गवाही 16 मार्च को, ब्रेविक ने अपनी गवाही शुरू की, "सख्त जेल व्यवस्था [जिसके संपर्क में वह है] और अलगाव के कारण जेल में रहते हुए उनके स्वास्थ्य को हुए किसी भी नुकसान पर अपना विचार देने के लिए।" उन्होंने बताया कि उन्हें 3,500 बार हथकड़ी लगाई गई थी। उनकी गवाही के मुख्य बिंदु थेः उन्हें 2,300 बार "पकड़ पैंतरेबाज़ी" के अधीन किया गया था-जहाँ उन्होंने अपनी जेल की कोठरी के दरवाजे के स्लॉट के माध्यम से अपने हाथ रखे थे, और उनके हाथों को एक जेल अधिकारी द्वारा जगह में रखा गया था जब दरवाजा खुला था। ब्रेविक ने "अतिरिक्त सजा" के इन दो रूपों का वर्णन करते हुए कहाः "हर दिन इसके संपर्क में आना काफी अपमानजनक है, इसलिए मैंने अपनी जेल की कोठरी को नहीं छोड़कर इसका विरोध किया। मैं ताजी हवा में व्यायाम नहीं करना चाहता था, [मैं] प्रशिक्षण नहीं लेना चाहता था, या अपनी अध्ययन [जेल-] कोठरी का उपयोग नहीं करना चाहता था। " कागज पर उनके पास तीन जेल कक्ष थे, लेकिन सरकार के कार्यों के कारण उन्होंने शायद ही कभी प्रशिक्षण कक्ष और अध्ययन कक्ष का उपयोग किया। इला जेल में जेल अधिकारियों को उनके [पहले] प्रवास के दौरान उनसे बात नहीं करनी थी, और स्कियन [जेल] में उनके रहने के कुछ हिस्सों के लिए यह मामला था; केवल अनुभाग के प्रमुख को ब्रेविक से बात करनी थी। इसके अलावा, ब्रेविक ने जेल को फ्लोरबॉल या शतरंज खेलने जैसी गतिविधियों की पेशकश करने के लिए "नहीं" नहीं कहा था, लेकिन अन्य गतिविधियों की पेशकश करने के लिए कहा था। मार्च 2014 की शुरुआत में, उन्होंने कहा कि वह अंततः जेल अधिकारियों के साथ एक घंटे की फेलोशिप प्राप्त करने में सक्षम थे; उन्होंने कहा कि दावा किया गया था कि उन्हें भोजन तैयार करने की अनुमति दी गई थी, लेकिन उन्हें केवल एक अंडा कुकर दबाने की अनुमति थी, और उन्हें ओवन में जमे हुए पिज्जा रखने की अनुमति नहीं थी-जो उन्होंने केवल एक बार किया था। फिर भी उन्हें महीने में दो बार जेल का दौरा मिलता था-नॉर्वे के सशस्त्र बलों का एक अधिकारी। ताजी हवा में मनोरंजन के बारे में, ब्रेविक ने कहाः "दिसंबर 2015 तक सभी बाहरी मनोरंजन एक कंक्रीट बॉक्स में थे। दिसंबर 2015 में, शायद आगामी परीक्षण के कारण, मुझे बाहर के मनोरंजन क्षेत्र में 20 मिनट चलने की अनुमति दी गई थी। कुछ हफ्तों बाद मुझे (फिर से) अनुमति दी गई। इसके बाद मुझे हर दूसरे सप्ताह वहां फिर से काम करने की अनुमति दी गई। रात में जागने के बारे में, ब्रेविक ने कहाः "हर 40 मिनट में [जेल कोठरी के दरवाजे के] स्लॉट के माध्यम से निरीक्षण होते हैं। हर बार जब स्लॉट खोला जाता था तो वे जीवन के संकेत की मांग करते थे। वे चाहते थे कि मैं हर बार स्लॉट खोलने पर एक पैर हिलाऊं। उन्होंने अपमानित महसूस किया कि जेल अधिकारियों ने ऐसी मांग की और कहा, "उन्होंने जेल अधिकारी के आधार पर बिस्तर में एक फ्लैशलाइट चमकाई। कोठरी में बुलाया गया क्या आप जीवित हैं, क्या आप जीवित हैं, जब तक मैं नहीं जागता। फिर उनके पास जीवन का संकेत था जिसकी उन्हें आवश्यकता थी। अनगिनत बार मैं रात में जाग गया था। स्कीन जेल में आने के बाद, ब्रेविक द्वारा भेजे गए 300 पत्रों में से केवल 5 को जब्त नहीं किया गया थाः "मैंने जेल यात्राओं के संबंध में जो 200 फॉर्म भेजे हैं, उनमें से सभी को जब्त कर लिया गया है।" 2015 में, उन्हें बताया गया था कि उन्हें दिन में 23 घंटे के लिए एक पृथक कोठरी में बंद कर दिया जाएगा; संसदीय लोकपाल की यात्रा के हफ्तों बाद दिसंबर 2015 में निर्णय को उलट दिया गया था। ब्रेविक ने कहाः "सभी खिड़कियों पर काली फिल्म ने प्राकृतिक प्रकाश को रोक दिया है, और वर्ष के सर्दियों के महीनों के बड़े हिस्से के दौरान बाहर कुछ भी देखना संभव नहीं है।" ब्रेविक ने इस बारे में गवाही दी कि कैसे अधिकारी उन्हें डाक टिकट खरीदने से रोकते हैं, और कैसे स्कीन जेल ने कई हजार नॉर्वेजियन क्रोनर के लिफाफे [जहां टिकट हैं] जब्त कर लिए हैं। ब्रेविक ने [जेल अधिकारियों से अपना] टूथब्रश पेश करने के लिए कहने के बाद लंबे समय तक इंतजार करने के बारे में बताया, या [जेल अधिकारियों से] टीवी स्विच बंद करने के बारे में पूछा; "यह निम्न-स्तरीय आतंक दो साल तक जारी रहा" जब तक कि उसका स्कीन [जेल] में स्थानांतरण नहीं हो गया। ब्रेविक ने गवाही दी कि उन्हें ठंडी कॉफी पीनी पड़ी क्योंकि उन्हें थर्मॉस रखने की अनुमति नहीं थी; ब्रेविक ने इला में पी. ए. प्रणाली पर घोषणाओं के बारे में भी शिकायत की है, जिसमें यह भी शामिल है कि प्रत्येक संदेश को दोहराया गया था जैसे कि अब यह बाहर के मनोरंजन का समय है, यह बाहर के मनोरंजन का समय है; [जेल में] ब्रेविक के अनुभाग में पी. ए. प्रणाली को अंततः बंद कर दिया गया था। ब्रेविक का कहना है कि उन्हें अपना सही डाक पता प्रकाशित करने की अनुमति नहीं दी गई थी। ब्रेविक ने कहाः "यह महत्वपूर्ण है कि ओस्लो जिला न्यायालय यह बताए कि किस प्रकार के पते (डाक प्रणाली से संबंधित) स्वीकार्य हैं।" उन्होंने कहा कि मीडिया [आउटलेट] जिन तक उनकी पहुंच है, वे हैं अफ्टनपोस्टेन, डेगन, टीए और वार्डन, और कई चैनलों पर टेलीटेक्स्ट प्रसारित करते हैं; अगर उनके पास ऐसी पहुंच होती तो वे अन्य समाचार पत्र पढ़ते, "क्लासेकैम्पेन शायद अफ्टनपोस्टेन से भी अधिक दिलचस्प है।" ब्रेविक ने गवाही दी कि दो साल के अलगाव के बाद उन्हें रियलिटी टेलीविजन कार्यक्रम पैराडाइज होटल से प्यार होने लगा है, जो उनका कहना है कि इस बात का सबूत है कि उनका मस्तिष्क गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त हो गया है। ब्रेविक ने कहा कि "अलगाव लोगों को कट्टरपंथी बनाने का सबसे प्रभावी तरीका है क्योंकि किसी को कभी भी दूसरों द्वारा ठीक नहीं किया जाता है।" इला जेल में एक मनोचिकित्सक, गवाहों रैंडी रोसेनक्विस्ट से स्टोरविक द्वारा जिरह की गई। स्टॉरविक ने पूछा कि क्या उन्होंने कांच की दीवार के बिना यात्रा का सुझाव दिया था; रोसेनक्विस्ट ने जवाब दियाः "हां मैंने इस पर चर्चा की है। मैं सोच रहा हूँ कि कांच की दीवार के बिना यात्रा करना कुछ [विचार करने के लिए] हो सकता है। मुझे नहीं लगता कि अपनी छवि के साथ, वह किसी ऐसे व्यक्ति के साथ हिंसक होगा जिसके साथ उसका [किसी प्रकार का] संबंध है। " स्टॉरविक ने रोसेनक्विस्ट की जोरदार सिफारिशों को पढ़ा, जिसमें "उदाहरण के लिए, सेवानिवृत्त पुलिस अधिकारी आ सकते हैं [ब्रेविक के साथ मेलजोल करने के लिए], कॉफी पी सकते हैं, खेल खेल सकते हैं।" बाद में, स्टॉरविक ने 11 नवंबर 2015 को संसदीय लोकपाल के कार्यालय में "रोकथाम अनुभाग" से एक रिपोर्ट पेश की, जिसमें लोकपाल द्वारा उस वर्ष की कई यात्राओं के बारे में बताया गया था; रिपोर्ट में कहा गया था कि ब्रेविक को एक ऐसे खंड में रखा जा रहा था जहां कभी-कभी केवल एक कैदी होता था। स्टोरविक ने रिपोर्ट से पढ़ा कि "निरीक्षण के समय [संसदीय लोकपाल द्वारा] यात्राओं पर सीमाएं काफी सख्त लग रही थीं।" उन्होंने कहा कि जेल के उस खंड में, इसे कैदियों और कर्मचारियों के बीच नियोजित फेलोशिप या समुदाय का विस्तार करना चाहिए और अलगाव क्षति के जोखिम को कम करने के लिए अन्य उपायों पर विचार करना चाहिए। उस खंड में जेल को ठोस व्यायाम यार्ड के अलावा ताजी हवा में मनोरंजन के लिए वैकल्पिक संभावनाओं का मूल्यांकन करना चाहिए। रिपोर्ट में सिफारिश की गई कि जेल को कैदी और स्वास्थ्य कर्मियों के बीच कांच की दीवार के साथ होने वाली स्वास्थ्य संबंधी बातचीत की दृश्य निगरानी बंद कर देनी चाहिए। दूसरा गवाह इला जेल के मुख्य वार्डन नट ब्जार्केइड थे। स्टॉरविक ने जेल सेक्शन जी को आंशिक रूप से "विशेष रूप से उच्च सुरक्षा विभाग" में बदलने के संबंध में एक दस्तावेज के साथ ब्जार्केड का सामना किया। उन्होंने लिखाः "धारा जी में वह कितने समय तक रह सकते हैं, इसकी स्पष्ट सीमाएँ हैं"; दस्तावेज़ ब्जार्केइड द्वारा लिखा गया था। स्टोर्विक ने कहाः "शब्द यहाँ हैं, जाहिर है कि वह कितने समय तक अलग-थलग रहेगा, इसकी सीमाएँ हैं। यह 2012 की बात है। वह अभी भी पूरी तरह से पृथक-वास में हैं। Bjarkeid के गवाह स्टैंड छोड़ने के बाद, मुकदमे में सरकार के मुख्य वकील, मारियस एम्बरलैंड ने 29 सितंबर 2013 को ब्रेविक द्वारा लिखे गए एक पत्र से जोर से पढ़ा; पत्र में ब्रेविक ने पुलिस को कई व्यक्तियों की सूचना दी; अस्कर और बेरम पुलिस जिले ने जांच की और बाद में जांच को छोड़ दिया; ब्रेविक के पत्र में स्ट्रिप तलाशी, "पकड़ पैंतरेबाज़ी" और हथकड़ी लगाने की संख्या का विवरण दिया गया था। अगला गवाह ब्योर्न ड्राउगेडेलेन था, जो एक सामान्य व्यवसायी था जो स्कीन जेल में प्रति सप्ताह एक दिन काम करता था। ब्रेविक के साथ उनका पहला परामर्श एक उच्च सुरक्षा इकाई में एक मनोरंजन कक्ष में आयोजित किया गया था। ड्रैगेडेलेन ने ब्रेविक के साथ हाथ मिलाया, जिसमें पाँच जेल अधिकारी मौजूद थे; बाद के सभी परामर्श (मुकदमे तक) उन्हें अलग करने वाली कांच की दीवार के साथ आयोजित किए गए थे। स्टॉरविक ने पूछाः "यह परिवर्तन, जब एक और कैदी आया [और उसी जेल खंड में रहने लगा], जिसके परिणामस्वरूप ब्रेविक की आवाजाही प्रतिबंधित हो गई-क्या आपने [उसकी रहने की स्थिति या] चीजें कैसी थीं, यह देखने के लिए वहाँ जाने पर विचार किया?" ड्राउगेडेलेन ने जवाब दियाः "हमें सुधार सेवाओं द्वारा किए गए परिवर्तनों से निपटना होगा।" न्यायाधीश ने हस्तक्षेप किया, और उसने कहा कि सुधार सेवाएँ संभवतः स्वास्थ्य देखभाल कर्मचारियों की बात सुनेंगी। ड्राउगेडेलेन ने जवाब दिया कि "हमने तब [जेल] अनुभाग में उससे मिलने के संबंध में कोई अतिरिक्त मूल्य नहीं देखा।" ड्राउगेडेलेन ने कहा कि उन्हें सूचित नहीं किया गया है कि ब्रेविक ने अपनी विश्वविद्यालय की पढ़ाई बंद कर दी है। चौथा गवाह इला जेल में कैदियों का डॉक्टर था। स्टोरविक ने 5 फरवरी 2013 के ब्रेविक के मेडिकल रिकॉर्ड से पढ़ा कि ब्रेविक का इरादा स्ट्रिप खोजों के कारण ताजी हवा में कम रीक्रिएट करने का था। स्टॉरविक ने पूछाः "यह तथ्य कि वह कपड़े उतार कर तलाशी लेने से बचने के लिए कम बाहर जाता है, क्या इस पर एक समस्या के रूप में चर्चा की गई थी?" चिकित्सक ने जवाब दियाः "नहीं, इस पर [स्वास्थ्य देखभाल कर्मचारियों के बीच या] स्वास्थ्य अनुभाग में चर्चा नहीं की गई थी।" बाद में, न्यायाधीश ने हर आधे घंटे में रात में निरीक्षण का उल्लेख किया, और चिकित्सक ने जवाब दिया कि उसे याद नहीं है। स्कीन जेल के एक अनुभाग नेता, टोरे स्टेनशेगन ने गवाही दी कि कभी-कभी वह [ब्रेविक की कोठरी में] बैठ जाते थे और ब्रेविक के साथ बात करते थे, और उनके साथ केवल एक जेल अधिकारी होता था। ब्रेविक के लिए मामले का सारांश देते हुए, स्टॉर्विक ने कहाः "किसी कारण से, नॉर्वे में यह स्थापित किया गया है कि एक महिला जेल में, एक पुरुष जेल अधिकारी एक कैदी की तलाशी के कपड़े नहीं उतार सकता है, लेकिन एक पुरुष जेल में महिलाओं की उपस्थिति ठीक है। यह आपत्तिजनक है-मुझे कोई विकल्प नहीं दिखता। इसके बाद उन्होंने पोलैंड में कैदी पीचोविज़ की निर्वस्त्र तलाशी के मामले के बारे में बात की। उस मामले में, अदालत पोलिश सरकार के तर्कों से आश्वस्त नहीं थी कि जेल को सुरक्षित करने के लिए व्यवस्थित, अपमानजनक, दैनिक तलाशी आवश्यक थी। उन्होंने आगे कहाः "वह रात में भी जाग गया था, लेकिन उसके 147 दौरे हुए जिनकी भरपाई हुई", और पीचोविज़ का अलगाव एक छोटी अवधि के लिए चला; स्टोरविक ने कहाः "ध्यान दें कि कोई इसे अलगाव कहता है, भले ही उसका एक सेलमेट था।" स्टोरविक ने कहा कि "पीचोविक्ज़ बनाम पोलैंड का फैसला हमारे मामले में ईसीएचआर के उल्लंघन की ओर इशारा करता है।" स्टॉरविक ने कहाः "मेरी राय में हमारे मामले में जोखिम विश्लेषण और उपायों के बीच पूर्ण सहमति नहीं है। जोखिम विश्लेषण प्रारंभिक चरण में उपायों के लिए सुझावों के साथ आते हैं [और इनका पालन नहीं किया गया है] (.) उदाहरण के लिए, यात्राओं के दौरान कांच की दीवार को हटाने और साथी कैदी को पेश करने की संभावना पर इतने शुरुआती चरण में चर्चा की गई है कि रोसेनक्विस्ट की सलाह का पालन क्यों नहीं किया गया है, इसका एक अच्छा कारण होना चाहिए। स्टॉरविक ने कहाः "इस मामले में सरकार के लिए मुख्य समस्या यह है कि सुरक्षा के संदर्भ में-इस मामले को सबसे अच्छी तरह से जानने वालों में से एक के सुझावों के बीच विसंगतियों का पालन नहीं किया गया है।" स्टॉरविक ने ब्रेविक की स्थिति की तुलना एक कैच-22 स्थिति के रूप में कीः अगर ब्रेविक कहता है कि उसे मनोरोग संबंधी समस्याएं हैं, तो उसने उन्हें एक पुस्तक से चुना है; अगर वह कहता है कि उसे मनोरोग संबंधी समस्याएं नहीं हैं, तो उसे मनोरोग संबंधी समस्याएं नहीं हैं। स्टॉरविक ने कहा कि संसदीय लोकपाल के आने तक, जहाँ तक उन्हें पता है, निरीक्षण का काम सौंपी गई एजेंसियों द्वारा कोई निरीक्षण नहीं किया गया था। ब्रेविक के वकील ने दृश्य या हस्तचालित शरीर गुहा खोजों का उल्लेख किया; वह एम्बरलैंड के इस विचार से असहमत थे कि गुदा निरीक्षण के संबंध में अंतर था जैसा कि अन्य मामलों में ईसीएचआर के फैसलों में संदर्भित किया गया है, और ब्रेविक को नग्न रहते हुए स्क्वैट्स करना चाहिए; स्टोरविक की राय है कि इला में सभी निरीक्षणों के लिए विशिष्ट कारणों का अभाव है। मेस्ताद ने कहाः "सरकार का प्राथमिक कार्य अपने नागरिकों की रक्षा करना है। एक दोषी आतंकवादी को एक नेटवर्क स्थापित करने देना खतरनाक है। स्टोरविक ने कहा कि ब्रेविक का पिछला फैसला "एक मानसिक असुरक्षा का संकेत देता है। यदि यह पर्याप्त नहीं है, तो ब्रेविक अदालत में-मेरे मानकों के अनुसार-भ्रमित दिखाई देता है। स्टॉरविक ने कहा कि "मानसिक भेद्यता एक बहुत, बहुत कमजोर अभिव्यक्ति है"। एम्बरलैंड ने कहा कि "स्टोरविक ईसीएचआर के फैसलों से असहमत राय का हवाला दे रहे हैं"-कम से कम जितना वह फैसलों के बहुमत राय का हवाला दे रहे हैं। ब्रेविक की गवाही पर उनकी विचारधारा के बारे में ब्रेविक की गवाही पर प्रतिक्रियाओं को असंगत बताया गया था। डागब्लाडेट में, शोध सलाहकार और मनोवैज्ञानिक ऐना सुंडट गुल्लौगेन ने जेल अधीक्षक बार्केइड की राय के बारे में कहा कि ब्रेविक इला में अलगाव से पीड़ित कैदियों में से एक नहीं थाः आफ्टनपोस्टेन में, उलरिक फ्रेडरिक माल्ट ने कहा कि "सामूहिक हत्यारा मानसिक रूप से काफी बीमार है, और इसे कम संचारित किया जा रहा है।" निचली अदालत में फैसला 20 अप्रैल 2016 को जिला अदालत के न्यायाधीश हेलेन एंडीनेस सेकुलिक ने अपना फैसला सुनाया। फैसले में कहा गया कि उनके कारावास की शर्तों ने मानवाधिकारों पर यूरोपीय कन्वेंशन के अनुच्छेद 3 का उल्लंघन किया है, लेकिन कन्वेंशन के अनुच्छेद 8 का उल्लंघन नहीं किया गया है-पत्रों को जब्त करना उचित था। सरकार को अदालत के मामले में वादी के कानूनी खर्चों के लिए नॉर्वेजियन क्रोनर 330,937.5 ($40,373) का भुगतान करने का भी आदेश दिया गया था। ब्रेविक पैसे प्राप्त नहीं कर सके, लेकिन उनके वकील फैसले को बरकरार रखने पर कर सके। फैसला मिलने पर ब्रेविक किसी भी अदालत कक्ष में नहीं थे; फैसले की उनकी प्रति जेल को फैक्स की गई थी। फैसले पर प्रतिक्रियाएँ 21 अप्रैल 2016 को, समाचार मीडिया ने कहा कि स्कीन जेल के मुख्य वार्डन ओले क्रिस्टोफर बोरहॉग ने कहा कि ब्रेविक के लिए जेल व्यवस्था को हल्का नहीं किया जाएगा, क्योंकि फैसले को आधिकारिक रूप से बरकरार नहीं रखा गया है, और उच्च सुरक्षा वाले कैदियों को अन्य श्रेणियों के कैदियों के साथ बातचीत करने से रोकने वाले नियम हैं। फैसले पर अन्य प्रतिक्रियाओं में पूर्व दोषियों की प्रतिक्रियाएं शामिल हैंः केजेल एलरिच शूमन ने कहा कि फैसला सबसे महत्वपूर्ण रूप से नॉर्वे की जेलों में अलगाव के आवेदन के बारे में सिद्धांतों के बारे में है। उन्होंने कहाः "निर्णयों का मूल्यांकन हर छह महीने में सुधार सेवा में एक इकाई द्वारा किया जाता है, और वे किसी भी प्रकार के तर्क का उपयोग कर सकते हैं। कोई निरीक्षण नहीं है "; स्वेन-एरिक उत्सी ने कहा कि" अलगाव [कुछ ऐसा है जिसकी] नॉर्वे की जेल प्रणाली की कई दशकों से [ईसीटीएचआर द्वारा] आलोचना की गई है। " मुकदमे में सरकार के मुख्य वकील, मारियस एम्बरलैंड ने अपील से पहले फैसले के बारे में अपनी राय व्यक्त की थी; उनकी राय की नॉर्वेजियन जज एसोसिएशन के नेता इंगजेर्ड थून ने आलोचना की थीः "मैं स्पष्ट रूप से समझता हूं कि कई लोग प्रतिक्रिया देते हैं। मैंने कभी किसी वकील को इस तरह से बोलते नहीं सुना है। यह आश्चर्यजनक था "; वकील फ्रोड सुललैंड ने कहा कि किसी को यह धारणा मिलती है कि अटॉर्नी जनरल का कार्यालय" न्याय प्रणाली का सम्मान नहीं करता है, और वे अभी भी सोचते हैं कि वे सही हैं, भले ही अदालत सोचती है कि वे गलत हैं "; एम्बरलैंड ने अंततः स्वीकार किया कि उनकी कुछ मौखिक टिप्पणियों को अहंकारी के रूप में व्याख्या की जा सकती है, यह कहते हुए कि" वे वास्तव में उस तरह से नहीं थे "। कानूनी विद्वान मैड्स एंडनेस ने कहा कि "अपील का मूल्यांकन करने और ओस्लो जिला न्यायालय के फैसले से सरकार पर लागू होने वाले परिवर्तनों को करने की सरकार की जिम्मेदारी से कोई लेना-देना नहीं है। यह सीधे नॉर्वे के कानून और ईसीटीएचआर की प्रथाओं का परिणाम है। अपील पर हार अगस्त में, मीडिया ने कहा कि स्टोरविक का दावा है कि न्यायाधीश [मुकदमे में शासन करने के लिए निर्धारित] आंशिक है; न्यायाधीश को अलग कर दिया गया था। अपील की सुनवाई जनवरी 2017 में बोरगार्टिंग कोर्ट ऑफ अपील (जेल के भीतर आयोजित) में हुई; ब्रेविक बिना हथकड़ी लगाए अदालत में आया। स्टोरविक ने यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के फैसलों के साथ तुलना की, जिसमें कुर्दिस्तान श्रमिक पार्टी (पीकेके) (अब्दुल्ला ओकलान) के नेता का मामला भी शामिल था। मार्च 2017 में दिए गए फैसले में कहा गया कि एकांत कारावास ने ब्रेविक के अधिकारों का उल्लंघन नहीं किया और सभी सिफारिशों को रद्द कर दिया गया। 2017 में, नॉर्वे के सर्वोच्च न्यायालय ने मामले की सुनवाई नहीं करने का फैसला किया। कानूनी सहायता और पारिवारिक स्थिति के वित्तपोषण के लिए ब्रेविक को अभी भी 2014 से उनके वकील ऑयस्टीन स्टोरविक की कानूनी फर्म से निःशुल्क कानूनी सहायता मिल रही है। इससे पहले गीयर लिपस्टैड की फर्म ने 2012 के परीक्षण के बाद ब्रेविक का निःशुल्क प्रतिनिधित्व किया था। आपराधिक मुकदमों के दौरान कानूनी सहायता का भुगतान सरकार द्वारा किया गया है, जैसा कि देश में मानक है। 23 मार्च 2013 को ब्रेविक की माँ की कैंसर की जटिलताओं से मृत्यु हो गई। उसी दिन मीडिया ने कहा कि माँ और बेटे ने "पिछले सप्ताह इला में एक बैठक के दौरान विदाई ली। ब्रेविक को अपनी माँ को विदाई देने के लिए यात्रा कक्ष की कांच की दीवार के पीछे से खुद को बाहर निकालने की अनुमति दी गई थी। ब्रेविक ने जेल अधिकारियों से अपनी माँ की अंतिम संस्कार सेवा में भाग लेने की अनुमति मांगी; अनुमति देने से इनकार कर दिया गया। नार्वेजियन पुलिस सुरक्षा सेवा (पी. एस. टी.) के तत्कालीन प्रमुख, लेखन और वीडियो फोरम और यूट्यूब जेन क्रिस्टियनसेन ने कहा कि ब्रेविक ने "जानबूझकर नेट पर हिंसक उपदेशों से परहेज किया [और] कमोबेश एक उदारवादी रहा है, और न ही किसी चरमपंथी नेटवर्क का हिस्सा रहा है।" बताया जाता है कि उसने इस्लाम-महत्वपूर्ण वेबसाइट document.no पर कई पोस्ट लिखे हैं। उन्होंने 2009 के अंत में वेबसाइट से संबद्ध "दस्तावेज़ वेनर" (दस्तावेज़ के मित्र) की एक बैठक में भी भाग लिया और कथित तौर पर document.no के मालिकों के सहयोग से टी पार्टी आंदोलन का एक नॉर्वेजियन संस्करण शुरू करने की मांग की। प्रारंभिक रुचि व्यक्त करने के बाद, उन्होंने उनके प्रस्ताव को ठुकरा दिया क्योंकि उनके पास वे संपर्क नहीं थे जिनका उन्होंने वादा किया था। 2011 के हमलों के बाद उनकी इंटरनेट गतिविधि पर मीडिया के ध्यान के कारण, document.no ने सितंबर 2009 और जून 2010 के बीच अपनी वेबसाइट पर ब्रेविक द्वारा की गई टिप्पणियों की एक पूरी सूची संकलित की। ब्रेविक नव-नाजी वेबसाइट स्टॉर्मफ्रंट पर भी बहुत सक्रिय थे-कई हजार पोस्ट के साथ-साथ nordisk.nu, साथ ही साथ मुख्यधारा के समाचार पत्र जैसे कि वर्डेन्स गैंग और एफ़्टनपोस्टेन। हमलों से छह घंटे पहले, ब्रेविक ने एक तस्वीर पोस्ट की थी जिसमें वह एक नाइट टेम्पलर अधिकारी के रूप में एक वर्दी पहने हुए थे, जिसमें एक सोने का एगुइलेट और कई पदक थे जिन्हें उन्हें सम्मानित नहीं किया गया था। वीडियो में, उन्होंने यूरोप में इस्लाम को एक ट्रोजन घोड़े के रूप में दर्शाने वाला एक एनीमेशन शामिल किया। इस्लाम के खिलाफ लड़ाई को बढ़ावा देने वाले वीडियो में ब्रेविक को वेटसूट पहने और अर्ध-स्वचालित हथियार पकड़े हुए दिखाया गया है। घोषणापत्र-2083: स्वतंत्रता की एक यूरोपीय घोषणा सामग्री ब्रेविक ने 2083: स्वतंत्रता की एक यूरोपीय घोषणा शीर्षक से एक दस्तावेज तैयार किया। यह 1,518 पृष्ठों तक चलता है और इसका श्रेय "एंड्रयू बर्विक" (ब्रेविक के नाम का एक अंग्रेजीकरण) को दिया जाता है। ब्रेविक ने अदालत में स्वीकार किया कि यह ज्यादातर अन्य लोगों के लेखन थे जिन्हें उन्होंने विभिन्न वेबसाइटों से कॉपी और पेस्ट किया था। फाइल को ओस्लो में बम विस्फोट से लगभग 90 मिनट पहले 1,003 पतों पर ई-मेल किया गया था। दस्तावेज़ में 2011 के अंत में होने वाले अनिर्दिष्ट हमलों की दो साल की तैयारी का वर्णन किया गया है, जिसमें अमोनियम नाइट्रेट/ईंधन तेल विस्फोटक (ए. एन. एफ. ओ.), एक रगर मिनी-14 अर्ध-स्वचालित राइफल, एक ग्लॉक 34 पिस्तौल, एक ढाल, कैलट्रॉप्स और पुलिस प्रतीक चिन्ह सहित व्यक्तिगत कवच से भरी एक किराए की वोक्सवैगन क्राफ्टर वैन (ट्रक ड्राइविंग लाइसेंस की आवश्यकता के लिए पर्याप्त छोटी) शामिल है। इसने बताया कि ब्रेविक ने दस्तावेज़ के वितरण के लिए फेसबुक से ईमेल पते इकट्ठा करने में हजारों घंटे बिताए, और यह कि उसने उर्वरक खरीदने वाली एक नकली कृषि कंपनी (विस्फोटक बनाने के लिए 3 टन और संदेह से बचने के लिए 3 टन हानिरहित प्रकार) और एक प्रयोगशाला के रूप में एक खेत किराए पर लिया। इसमें जुलाई 2010 में जंगल में कवच के साथ एक टोकरे को दफनाने, 4 जुलाई 2011 को इसे इकट्ठा करने और इसे उत्तरजीविता उपकरण से बदलने की अपनी योजना को छोड़ने का वर्णन किया गया है क्योंकि उसके पास दूसरी पिस्तौल नहीं थी। यह इंग्लिश डिफेंस लीग जैसे दूर-दराज़ समूहों और सर्बिया में बिच्छू जैसे अर्धसैनिक बलों के लिए भी समर्थन व्यक्त करता है। घोषणापत्र का परिचयात्मक अध्याय इस बात पर जोर देता है कि राजनीतिक शुद्धता सामाजिक सड़ांध के लिए जिम्मेदार है। वह राजनीतिक शुद्धता की घोषणा के लिए फ्रैंकफर्ट स्कूल को दोषी ठहराते हैं, जिसे वे "सांस्कृतिक मार्क्सवाद" के रूप में पहचानते हैं। इन खंडों के कुछ हिस्सों को पॉल वेरिच के फ्री कांग्रेस फाउंडेशन द्वारा राजनीतिक शुद्धता से चोरी किया गया हैः एक विचारधारा का एक छोटा इतिहास। संग्रह के प्रमुख हिस्सों का श्रेय छद्म नाम नॉर्वेजियन ब्लॉगर फॉर्डमैन को दिया जाता है, जबकि सर्बियाई लेखक, सर्दा ट्रिफकोविक को कई स्थानों पर उद्धृत किया गया है। पाठ में बिना श्रेय दिए उनबॉम्बर घोषणापत्र के कुछ हिस्सों की भी नकल की गई है, जबकि "वामपंथी" शब्दों को "सांस्कृतिक मार्क्सवादी" और "अश्वेत लोगों" को "मुसलमान" से बदल दिया गया है। न्यूयॉर्क टाइम्स ने लेखन में अमेरिकी प्रभावों का वर्णन करते हुए कहा कि संग्रह में इस्लाम विरोधी अमेरिकी रॉबर्ट स्पेंसर का 64 बार उल्लेख किया गया है और स्पेंसर के कार्यों का बहुत विस्तार से हवाला दिया गया है। बैट येओर के काम को अक्सर उद्धृत किया जाता है। रूढ़िवादी ब्लॉगर पामेला गेलर को भी प्रेरणा के स्रोत के रूप में उल्लेख किया गया है। ब्रेविक यूरोपीय समाज के ताने-बाने के क्षरण की अनुमति देने के लिए नारीवाद को दोषी ठहराते हैं और पितृसत्ता की बहाली की वकालत करते हैं, जिसके बारे में उनका दावा है कि यह यूरोपीय संस्कृति को बचाएगा। भारत, और विशेष रूप से हिंदू राष्ट्रवाद, घोषणापत्र में बार-बार आता है जहाँ वे हिंदू राष्ट्रवादी समूहों की प्रशंसा और प्रशंसा करते हैं। उसने ईमेल और फेसबुक के माध्यम से भारतीयों तक पहुंचने का प्रयास करने का दावा किया। ब्रेविक ने अपने लेखन में यह भी कहा है कि वह बहुसंस्कृतिवाद और आप्रवासन पर यूरोपीय नीतियों को जापान, दक्षिण कोरिया और ताइवान के समान देखना चाहते हैं, जिनके बारे में उन्होंने कहा कि वे सांस्कृतिक रूढ़िवाद और राष्ट्रवाद से बहुत दूर नहीं हैं। उन्होंने जापान के "एकसंस्कृतिवाद" और जापान और दक्षिण कोरिया द्वारा शरणार्थियों को स्वीकार करने से इनकार करने के लिए अपनी प्रशंसा व्यक्त की। जेरूसलम पोस्ट ने इज़राइल के लिए उनके समर्थन को "दूर-दराज़ ज़ायोनीवाद" के रूप में वर्णित किया है। वे सभी "राष्ट्रवादियों" से "सांस्कृतिक मार्क्सवादियों/बहुसंस्कृतिवादियों" के खिलाफ संघर्ष में शामिल होने का आह्वान करते हैं। उन्होंने रूसी प्रधान मंत्री व्लादिमीर पुतिन की भी प्रशंसा की, उन्हें "सम्मान के योग्य एक निष्पक्ष और दृढ़ नेता" पाया, हालांकि वे "इस बिंदु पर अनिश्चित थे कि क्या उनके पास हमारा सबसे अच्छा दोस्त या हमारा सबसे बुरा दुश्मन बनने की क्षमता है"। पुतिन के प्रवक्ता दिमित्री पेस्कोव ने ब्रेविक के कार्यों को "एक पागल आदमी का भ्रम" बताया है। विश्लेषण कोलोराडो विश्वविद्यालय में नॉर्डिक अध्ययन के पूर्व प्रोफेसर (संगीत विज्ञान के वर्तमान प्रोफेसर) बेंजामिन आर. टीटेलबाम का तर्क है कि घोषणापत्र के कई हिस्सों से पता चलता है कि ब्रेविक नस्ल के बारे में चिंतित थे, न केवल पश्चिमी संस्कृति या ईसाई धर्म के बारे में, उन्हें एक श्वेत राष्ट्रवादी के रूप में लेबल करते हुए। नार्वेजियन रक्षा अनुसंधान प्रतिष्ठान के थॉमस हेगघामर ने ब्रेविक की विचारधाराओं को "श्वेत वर्चस्ववाद, अति-राष्ट्रवाद या ईसाई कट्टरवाद जैसी दक्षिणपंथी विचारधारा की स्थापित श्रेणियों के अनुरूप नहीं" के रूप में वर्णित किया, लेकिन यह वृहद-राष्ट्रवाद और "सभ्यता के युद्ध के नए सिद्धांत" के समान है। नॉर्वे के सामाजिक वैज्ञानिक लार्स गुले ने ब्रेविक को "राष्ट्रीय रूढ़िवादी, न कि नाजी" के रूप में वर्णित किया। थिंक-टैंक एक्सक्लूसिव एनालिसिस के पेपे एगर कहते हैं, "विचित्र बात यह है कि उनके विचार, इस्लामोफोबिक होने के नाते, कई यूरोपीय देशों में लगभग मुख्यधारा में हैं।" "बैटलफील्ड विकिपीडिया" शीर्षक वाले घोषणापत्र के एक खंड में, ब्रेविक ने विकिपीडिया को आम जनता के लिए विचारों और जानकारी के प्रसार के लिए एक स्थान के रूप में उपयोग करने के महत्व को समझाया, हालांकि नॉर्वे के प्रोफेसर अर्नुल्फ हेगन का दावा है कि यह एक दस्तावेज था जिसे उन्होंने किसी अन्य लेखक से कॉपी किया था और ब्रेविक के विकिपीडिया में योगदानकर्ता होने की संभावना नहीं थी। विकिमीडिया फाउंडेशन के नॉर्वेजियन चैप्टर के नेता के अनुसार ब्रेविक से संबंधित एक खाते की पहचान की गई है। अपने मुकदमे के दूसरे दिन, ब्रेविक ने विकिपीडिया को अपने विश्व दृष्टिकोण के मुख्य स्रोत के रूप में उद्धृत किया। प्रभाव ब्रेविक का घोषणापत्र 2083: स्वतंत्रता की एक यूरोपीय घोषणा ऑनलाइन फासीवादी मंचों में प्रसारित की गई जहाँ रणनीतियाँ निर्धारित की गईं और रणनीतियों पर बहस की गई। "लोक सक्रियता के रूप में दक्षिणपंथी आतंकवाद" नामक एक निबंध में, नव-सक्रिय ब्लॉगर कर्टिस यार्विन ने ब्रेविक के कार्यों के बारे में लिखा, "जो कोई भी चे, स्टालिन, माओ, या किसी अन्य वामपंथी हत्यारे की निंदा करता है, उसे किसी और से खुद को एक दक्षिणपंथी से अलग करने के लिए कहने का कोई अधिकार नहीं है, जिसने तीन अंक भी नहीं बनाए।" न्यूजीलैंड के क्राइस्टचर्च में अल नूर मस्जिद और लिनवुड इस्लामिक सेंटर में क्राइस्टचर्च मस्जिद की गोलीबारी के दौरान 51 लोगों (सभी मुसलमानों) की हत्या करने वाले ऑस्ट्रेलियाई आतंकवादी ब्रेंटन हैरिसन टैरेंट ने अपने घोषणापत्र द ग्रेट रिप्लेसमेंट में ब्रेविक का उल्लेख दूर-दराज़ सामूहिक हत्यारों और हत्यारों में से एक के रूप में किया है जिसका वह समर्थन करता है। टैरंट ने कहा कि उन्होंने "केवल वास्तव में नाइट जस्टिसियर ब्रेविक से सच्ची प्रेरणा ली" यहां तक कि उनके और उनके संगठन नाइट्स टेम्पलर के साथ "संक्षिप्त संपर्क" का दावा किया। बिलीफ्स ब्रेविक कई इस्लाम विरोधी और राष्ट्रवादी ब्लॉगों पर सक्रिय थे, जिनमें document.no भी शामिल था, और वे गेट्स ऑफ वियना, ब्रुसेल्स जर्नल और जिहाद वॉच के नियमित पाठक थे। ब्रेविक अक्सर ब्लॉगर फॉर्डमैन के लेखन की प्रशंसा करते थे। उन्होंने घोषणा पत्र में 111 बार उनका हवाला देते हुए अपने कार्यों को सही ठहराने के लिए फॉर्डमैन की सोच का इस्तेमाल किया। हालाँकि, 2016 में, ब्रेविक ने कहा कि वह वास्तव में एक "राष्ट्रीय समाजवादी" या नाजी थे, बारह साल की उम्र से, चौदह साल की उम्र में एडॉल्फ हिटलर की माइन कैम्फ को पढ़ते थे, और बाद के वर्षों में उन्होंने केवल एक प्रति-जिहादी के रूप में खुद को प्रच्छन्न किया था। 2022 में उन्होंने नव-नाजी संगठन ब्लड एंड ऑनर को हिंसा के उपयोग के लिए कट्टरपंथी बनाने के लिए दोषी ठहराया, और यह कि इस समूह ने आतंकवादी हमलों की मुख्य जिम्मेदारी ली। आई. आर. ए., ई. टी. ए. और अन्य सहित कई आतंकवादी समूहों का अध्ययन करने के बाद, ब्रेविक ने सुझाव दिया कि दूर-दराज़ आतंकवादियों को अल-कायदा के तरीकों को अपनाना चाहिए, अपनी सफलता से सीखना चाहिए और अपनी गलतियों से बचना चाहिए। ब्रेविक ने अल-कायदा को "दुनिया की सबसे सफल क्रांतिकारी शक्ति" के रूप में वर्णित किया और उनके "शहादत के पंथ" की प्रशंसा की। उन्होंने कहा कि यूरोपीय संघ "यूरेबिया" बनाने की एक परियोजना है और 1999 में यूगोस्लाविया पर नाटो बमबारी को "अपराधी पश्चिमी यूरोपीय और अमेरिकी नेताओं" द्वारा अधिकृत किया गया है। ब्रेविक ने अपने लेखन में कहा कि 1683 में वियना की लड़ाई को सभी पश्चिमी यूरोपीय लोगों के लिए स्वतंत्रता दिवस के रूप में मनाया जाना चाहिए क्योंकि यह जिहाद की दूसरी इस्लामी लहर के अंत की शुरुआत थी। घोषणापत्र में हिंदू राष्ट्रवादियों से मुसलमानों को भारत से बाहर निकालने का आग्रह किया गया है। यह बेनेस फरमानों के मॉडल के आधार पर यूरोप से सभी मुसलमानों के जबरन निर्वासन की मांग करता है। 2014 में अंतर्राष्ट्रीय मीडिया को भेजे गए एक पत्र में ब्रेविक ने कहा कि उन्होंने "जातीय-राष्ट्रवादियों" की रक्षा के लिए एक साधन के रूप में "काउंटरजिहादी" बयानबाजी का फायदा उठाया और इसके बजाय "राष्ट्र-विरोधी काउंटरजिहादी"-समर्थकों के खिलाफ एक मीडिया शिकार शुरू किया, एक रणनीति में जिसे वह "दोहरा मनोविज्ञान" कहते हैं। ब्रेविक ने आगे कहा कि वह एक "शुद्ध नॉर्डिक आदर्श" के लिए प्रयास करते हैं, नॉर्वे में स्वीडन की नव-नाजी पार्टी के समान पार्टी की स्थापना की वकालत करते हैं, और खुद को "पश्चिमी यूरोप के फासीवादी आंदोलन" के एक हिस्से के रूप में पहचानते हैं। इसके अलावा, उन्होंने कहा कि इज़राइल के लिए उनका "समर्थन" "विश्वासघाती यहूदियों" को निर्वासित करने के स्थान के रूप में कार्य करने के लिए सीमित है। 2012 में मुकदमे के दौरान, ब्रेविक ने कई नव-नाजी कार्यकर्ताओं के साथ-साथ अप्रवासियों और वामपंथियों के खिलाफ हमलों के अपराधियों को "नायक" मानते हुए अपने प्रभावों के रूप में सूचीबद्ध किया। 2019 में, उन्होंने लोकतांत्रिक दक्षिणपंथी लोकलुभावनवाद में परिवर्तित होने का दावा किया। यह बाद में विवादित हो गया है क्योंकि वह अभी भी एक "राष्ट्रीय समाजवादी" के रूप में पहचान करता है और संभवतः श्वेत अलगाववाद की वकालत के साथ पहले की तुलना में "अधिक कट्टरपंथी" है। धार्मिक विचार 17 अप्रैल 2012 को, जब वकील सिव हॉलग्रेन द्वारा पूछा गया कि क्या वह धार्मिक हैं, तो ब्रेविक ने सकारात्मक जवाब दिया। बाद में, उसी बातचीत के दौरान, वह कहता है, "मैं ईसाई हूँ। मैं भगवान में विश्वास करता हूं, लेकिन मैं थोड़ा धार्मिक हूं, लेकिन विशेष रूप से धार्मिक नहीं हूं। ब्रेविक ने बाद में अपने धार्मिक विश्वास को ओडिनवाद, एक नव-विधर्मी विश्वास के रूप में वर्णित किया है। जबकि ब्रेविक को अक्सर मीडिया में "ईसाई कट्टरपंथी" के रूप में वर्णित किया गया था, इस तरह के दावों को कई स्रोतों में विवादित किया गया था, और ब्रेविक ने बाद में इसका खंडन किया है, नॉर्वे के समाचार पत्र डेगन को पत्रों में कहा है कि वह "नहीं है, और कभी भी ईसाई नहीं रहा है", और वह सोचता है कि दुनिया में कुछ चीजें हैं जो "यीशु-आकृति और उसके संदेश" से अधिक "दयनीय" हैं। उन्होंने कहा कि वह ओडिन के लिए प्रार्थना और बलिदान करते हैं, और उनके धर्म की पहचान ओडिनवाद के रूप में करते हैं। उनकी गिरफ्तारी के बाद, ब्रेविक को विश्लेषकों द्वारा मुस्लिम विरोधी विचारों और इस्लाम के प्रति गहरी नफरत के साथ एक दक्षिणपंथी चरमपंथी के रूप में चिह्नित किया गया था, जो खुद को यूरोप में मुस्लिम आप्रवासन के ज्वार को रोकने के लिए समर्पित एक शूरवीर मानते थे। उसी समय, ब्रेविक ने अपने मुकदमे के दौरान और अपने घोषणापत्र में कहा कि वे जिहादी समूहों से प्रेरित थे, और पश्चिमी लक्ष्यों के खिलाफ सामूहिक विनाश के हथियारों के साथ हमले करने के लिए अल-कायदा, अल-शबाब, ईरान और सूडान जैसे समूहों के साथ मिलकर काम करने की अपनी इच्छा व्यक्त की। संगठन शूटिंग क्लब ब्रेविक 2005 और 2007 के बीच और 2010 से ओस्लो शूटिंग क्लब के एक सक्रिय सदस्य थे। हमलों के बाद आजीवन प्रतिबंधित करने वाले क्लब के अनुसार, ब्रेविक ने जून 2010 से तेरह संगठित प्रशिक्षण सत्रों और एक प्रतियोगिता में भाग लिया। क्लब का कहना है कि वह हथियारों के कब्जे के संबंध में सदस्यों की उपयुक्तता का मूल्यांकन नहीं करता है। हमलों के समय, ब्रेविक ओस्लो में तीन स्तंभों में सेंट ओलाफ के लॉज के सदस्य थे और उन्होंने अपने फेसबुक प्रोफाइल पर आंशिक मेसोनिक राजचिह्न में अपनी तस्वीरें प्रदर्शित की थीं। हमलों के बाद साक्षात्कारों में, उनके लॉज ने कहा कि उनका उनके साथ केवल न्यूनतम संपर्क था, और जब ब्रेविक की सदस्यता के बारे में पता चला, तो नॉर्वेजियन ऑर्डर ऑफ फ्रीमेसन के ग्रैंड मास्टर, इवर स्कार ने उनके द्वारा किए गए कार्यों और उन मूल्यों के आधार पर उन्हें तुरंत बिरादरी से बाहर कर दिया, जो उन्हें प्रेरित करते प्रतीत होते हैं। लॉज रिकॉर्ड के अनुसार, ब्रेविक ने फरवरी 2007 में अपनी दीक्षा और आदेश से उनके बहिष्कार (पहली, दूसरी और तीसरी डिग्री प्राप्त करने के लिए एक-एक, और एक अन्य बैठक) के बीच कुल चार बैठकों में भाग लिया और लॉज के भीतर कोई कार्यालय या कार्य नहीं किया। स्कार ने कहा कि हालांकि ब्रेविक ऑर्डर के सदस्य थे, लेकिन उनके कार्यों से पता चलता है कि वह किसी भी तरह से राजमिस्त्री नहीं थे। प्रोग्रेस पार्टी ब्रेविक 1999 में प्रोग्रेस पार्टी (एफ. आर. पी.) के सदस्य बने। उन्होंने पिछली बार 2004 में अपनी सदस्यता का भुगतान किया था और 2006 में उन्हें सदस्यता सूची से हटा दिया गया था। प्रोग्रेस पार्टी में अपने समय के दौरान, उन्होंने प्रोग्रेस पार्टी के युवा संगठन एफ. पी. यू. में दो पदों पर कार्य कियाः वे जनवरी से अक्टूबर 2002 तक स्थानीय वेस्ट ओस्लो शाखा के अध्यक्ष थे, और अक्टूबर 2002 से नवंबर 2004 तक उसी शाखा के बोर्ड के सदस्य थे। हमले के बाद, प्रोग्रेस पार्टी ने तुरंत ब्रेविक के कार्यों और विचारों से खुद को दूर कर लिया। 2013 के एक संवाददाता सम्मेलन में, केतिल सोलविक-ओल्सन ने कहा कि ब्रेविक ने "हमें [पार्टी] इसलिए छोड़ दिया क्योंकि हम बहुत उदार थे।" इंग्लिश डिफेंस लीग (ईडीएल) ब्रेविक ने दावा किया कि उनका संपर्क सुदूर दक्षिणपंथी इंग्लिश डिफेंस लीग (ईडीएल) से था, जो यूनाइटेड किंगडम में एक आंदोलन है जिस पर इस्लामोफोबिया का आरोप लगाया गया है। उनके कथित तौर पर ईडीएल के वरिष्ठ सदस्यों के साथ व्यापक संबंध थे और उन्होंने लिखा कि उन्होंने ब्रैडफोर्ड में ईडीएल के एक प्रदर्शन में भाग लिया था। 26 जुलाई 2011 को, ईडीएल के नेता टॉमी रॉबिन्सन ने ब्रेविक और उनके हमलों की निंदा की और उनके साथ किसी भी आधिकारिक संबंध से इनकार किया। 31 जुलाई 2011 को, इंटरपोल ने माल्टीज़ पुलिस से ईडीएल के एक पूर्व सदस्य पॉल रे की जाँच करने के लिए कहा, जो "लायनहार्ट" नाम से ब्लॉग लिखते हैं। रे ने स्वीकार किया कि वह ब्रेविक के लिए एक प्रेरणा हो सकते हैं, लेकिन उनके कार्यों की निंदा की। 6 दिसंबर 2009 को नॉर्वेजियन वेबसाइट Document.no पर एक ऑनलाइन चर्चा में, ब्रेविक ने ईडीएल का एक नॉर्वेजियन संस्करण स्थापित करने का प्रस्ताव रखा। ब्रेविक ने इसे ब्लिट्ज़ और एस. ओ. एस. रासिस्मे जैसे वामपंथी कट्टरपंथी समूहों को नॉर्वे के सांस्कृतिक रूढ़िवादियों को "परेशान" करने से रोकने के एकमात्र तरीके के रूप में देखा। यूरोपीय रक्षा लीग की स्थापना के बाद, नॉर्वेजियन रक्षा लीग (एन. डी. एल.) 2010 में शुरू की गई। ब्रेविक वास्तव में "सिगर्ड जॉर्सल्फर" छद्म नाम के तहत इस संगठन के सदस्य बन गए। एन. डी. एल. की पूर्व प्रमुख, लेना आंद्रेसेन ने दावा किया कि ब्रेविक को संगठन से बाहर कर दिया गया था जब उन्होंने मार्च 2011 में नेता के रूप में पदभार संभाला था क्योंकि वह बहुत चरमपंथी थे। नाइट्स टेम्पलर ने अपने घोषणापत्र में और पूछताछ के दौरान, ब्रेविक ने एक "अंतर्राष्ट्रीय ईसाई सैन्य आदेश" में सदस्यता का दावा किया, जिसे उन्होंने नए पॉपर्स कमिलिटोन्स क्रिस्टी टेम्पलिक सोलोमनिकी (पीसीसीटीएस, नाइट्स टेम्पलर) कहा। ब्रेविक के अनुसार, आदेश को एक "जिहाद विरोधी योद्धा-संगठन" के रूप में स्थापित किया गया था जो अप्रैल 2002 में लंदन में नौ लोगों द्वारा "इस्लामी दमन" के खिलाफ "लड़ता है": दो अंग्रेज, एक फ्रांसीसी, एक जर्मन, एक डच, एक यूनानी, एक रूसी, एक नॉर्वेजियन (जाहिरा तौर पर ब्रेविक), और एक सर्ब (माना जाता है कि आरंभकर्ता, मौजूद नहीं है, लेकिन ब्रेविक द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया है)। संग्रह "2008 का अनुमान" देता है कि पश्चिमी यूरोप में 15 से 80 "न्यायवादी शूरवीर" हैं, और अज्ञात संख्या में नागरिक सदस्य हैं, और ब्रेविक को उम्मीद है कि आदेश पश्चिमी यूरोप के राजनीतिक और सैन्य नियंत्रण को ले लेगा। ब्रेविक ने बारहवीं शताब्दी के क्रूसेडर्स और नॉर्वे के राजा सिगर्ड जॉर्सल्फर और इंग्लैंड के रिचर्ड द लायनहार्ट के बाद संगठन में अपना कोड नाम सिगर्ड और रिचर्ड के रूप में अपने नियुक्त "संरक्षक" का नाम दिया। उन्होंने खुद को इस संगठन का एक व्यक्ति प्रकोष्ठ बताया और दावा किया कि समूह के पश्चिमी देशों में कई अन्य प्रकोष्ठ हैं, जिनमें नॉर्वे में दो और शामिल हैं। 2 अगस्त 2011 को, ब्रेविक ने इन कक्षों के बारे में जानकारी प्रदान करने की पेशकश की, लेकिन अवास्तविक पूर्व शर्तों पर। कई सुरक्षा एजेंसियों द्वारा अंतरराष्ट्रीय स्तर पर सहायता प्राप्त एक गहन जांच के बाद, नॉर्वे की पुलिस को पी. सी. सी. टी. एस. नेटवर्क के अस्तित्व का कोई सबूत नहीं मिला, या यह कि 2002 की लंदन बैठक कभी हुई थी। पुलिस ने निष्कर्ष निकाला कि ब्रेविक का दावा उसकी सिज़ोफ्रेनिया निदान के कारण उसकी कल्पना का एक अनुमान था, और उसे विश्वास था कि उसके पास कोई सहायक उपकरण नहीं था। ब्रेविक ने इस बात पर जोर देना जारी रखा कि वह एक आदेश से संबंधित था और उसकी एक व्यक्ति की कोठरी को एक अन्य गुप्त कोठरी द्वारा "सक्रिय" किया गया था। 14 अगस्त 2012 को, कई नॉर्वे के राजनेताओं और मीडिया आउटलेट्स को ब्रेविक के "डिप्टी" होने का दावा करने वाले किसी व्यक्ति से एक ईमेल प्राप्त हुआ, जिसमें ब्रेविक को रिहा करने और नॉर्वे के समाज के खिलाफ और अधिक धमकी देने की मांग की गई थी। विध्वंसक हत्यारों (धार्मिक, राजनीतिक, या जातीय अपराध) की सूची भी देखें काउंटर-जिहाद हेट क्राइम स्प्री किलर संदर्भ आगे पढ़ने के लिए बोर्चग्रेविंक, एज स्टॉर्म ["एक नॉर्वेजियन त्रासदी। एंडर्स बेहरिंग ब्रेविक एंड द रोड्स टू उटोया "] एन नॉर्स्क ट्रेजेडीः एंडर्स बेहरिंग ब्रेविक और वीने टिल उटोया (2012) बोर्चग्रेविंक, एज स्टॉर्म; पुज़ी, गाय ए नॉर्वेजियन ट्रेजेडीः एंडर्स बेहरिंग ब्रेविक और उटोया पर नरसंहार। 2013 में। (नॉर्वेजियन से अनुवादित) ["द मदर"] मोरेन (2013), मैरिट क्रिस्टेंसन द्वारा। क्रिस्टेंसन ने दावा किया कि वेन्चे बेहरिंग ब्रेविक के जीवन के अंतिम वर्ष के लिए, वह उनकी विश्वासपात्र रही थीं, और यह पुस्तक क्रिस्टेंसन के उनके साथ साक्षात्कार पर आधारित है। वेंचे बेहरिंग ब्रेविक ने क्रिस्टेंसन को पुस्तक प्रकाशित करने से रोकने के लिए एक वकील को काम पर रखा। इस पुस्तक की अभी भी जीवित लोगों की चरित्र हत्याओं के लिए आलोचना की गई थी। फ्रायडनेस, जॉर्गन वाटने ["कोई आदमी एक द्वीप नहीं है"] इंगेन मैन एर एन ओय (2021) सेइरस्टैड, ऑसने वन ऑफ असः द स्टोरी ऑफ ए मैसेकर इन नॉर्वे-एंड इट्स आफ्टरमैथ (2013) सेइरस्टैड, ऑसने; डेथ, सारा। हम में से एकः एंडर्स ब्रेविक और नॉर्वे में नरसंहार की कहानी। न्यूयॉर्कः फरार, स्ट्रॉस और गिरौक्स, 2015। (नॉर्वेजियन से अनुवादित) टरेटिनी, उन्नी; पकेट, कैथलीन एम. द मिस्ट्री ऑफ द लोन वुल्फ किलरः एंडर्स बेहरिंग ब्रेविक एंड द थ्रेट ऑफ टेरर इन प्लेन साइट। न्यूयॉर्कः पेगासस अपराध, 2015। बाहरी लिंक एंडर्स बेहरिंग ब्रेविक का घोषणापत्र ब्रेविक द्वारा मूल दस्तावेज़ और वीडियो। वाशिंगटन टाइम्सः द ओस्लो टेररिस्ट इन हिज ओन वर्ड्स-ब्रेविक की राजनीतिक मान्यताओं का सारांश बीबीसीः नॉर्वे हमलेः पीड़ित-आठ ओस्लो बम पीड़ित और 69 युवा शिविर पीड़ित डेली टेलीग्राफः ट्रायल अभियोग जेल से प्रभावित सरकार को 1979 के फैसले की आलोचना को स्वीकार करना चाहिए 21वीं सदी के नॉर्वे के अपराधी 21वीं सदी के नॉर्वे के पुरुष लेखक 20वीं सदी के नॉर्वे के लोग नॉर्वे में जर्मन नियोपेगनिज्म एंटी-इस्लाम भावना के अनुयायी नॉर्वे में बमवर्षक (लोग) प्रोटेस्टेंटवाद से मूर्तिपूजक धर्मों में परिवर्तित हो जाते हैं नॉर्वे में ओस्लो की दूर-दराज़ राजनीति से काउंटर-जिहाद अपराधी नॉर्वे के पूर्व लूथरन लोग नॉर्वे के कम्युनिस्ट विरोधी नॉर्वे के कंप्यूटर प्रोग्रामर नॉर्वेजियन षड्यंत्र सिद्धांतकार