Regional security complex theory
क्षेत्रीय सुरक्षा जटिल सिद्धांत (आर. एस. सी. टी.) बैरी बुज़ान और ओले वेवर द्वारा विकसित अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का एक सिद्धांत है और उनके 2003 के काम रीजन एंड पॉवर्सः द स्ट्रक्चर ऑफ इंटरनेशनल सिक्योरिटी में उन्नत है। बुज़ान और वेवर को शायद प्रभावशाली कोपनहेगन स्कूल ऑफ सिक्योरिटी स्टडीज़ के पीछे की प्रमुख हस्तियों के रूप में जाना जाता है, जिसमें मुख्य सिद्धांत सुरक्षा को एक सामाजिक निर्माण के रूप में जांचना है (प्रतिभूतिकरण और रचनात्मकता भी देखें)। आर. एस. सी. टी. का मानना है कि अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा की जांच क्षेत्रीय दृष्टिकोण से की जानी चाहिए, और राज्यों (और अन्य अभिनेताओं) के बीच संबंध नियमित, भौगोलिक रूप से क्लस्टर पैटर्न प्रदर्शित करते हैं। क्षेत्रीय सुरक्षा परिसर वह शब्द है जिसे बुज़ान और वेवर ने ऐसी संरचनाओं का वर्णन करने के लिए गढ़ा था। क्षेत्रीय सुरक्षा परिसरों (आर. एस. सी.) को अभिनेताओं के बीच सुरक्षा बातचीत के विशिष्ट और स्थिर पैटर्न के रूप में परिभाषित किया गया है। वे परस्पर क्रिया की डिग्री द्वारा एक दूसरे से अलग होते हैं। एक ही आर. एस. सी. के सदस्यों के बीच बातचीत का स्तर अधिक है, जबकि विभिन्न आर. एस. सी. के सदस्यों के बीच यह तुलनात्मक रूप से कम है। जैसा कि नाम से पता चलता है, क्षेत्रीय सुरक्षा परिसर प्राकृतिक रूप से भौगोलिक होते हैं, जिसमें पड़ोसी कारक शामिल होते हैं और महासागरों, रेगिस्तान और पर्वत श्रृंखलाओं जैसी प्राकृतिक बाधाओं द्वारा एक दूसरे से अछूते होते हैं। अलग-अलग राज्य आर. एस. सी. के बीच "इंसुलेटर" के रूप में भी कार्य कर सकते हैं। आर. एस. सी. टी. का मानना है कि अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा के क्षेत्र में अभिनेताओं के कार्य और प्रेरणाएँ चरित्र में बहुत अधिक क्षेत्रीय हैं। इसका मतलब है कि एक अभिनेता की सुरक्षा संबंधी चिंताएं मुख्य रूप से उनके निकट पड़ोस में उत्पन्न होती हैं। एक क्षेत्र में प्रत्येक अभिनेता की सुरक्षा अन्य अभिनेताओं की सुरक्षा के साथ बातचीत करती है। अधिकांश सुरक्षा चिंताएँ दूरी पर अच्छी तरह से यात्रा नहीं करती हैं, और इसलिए एक अभिनेता के निकट पड़ोस के भीतर खतरों को सबसे अधिक महसूस किया जाता है। जिस तरह से निकटता काम करती है, उसके कारण अक्सर आर. एस. सी. के भीतर गहन सुरक्षा परस्पर निर्भरता होती है, लेकिन बाहरी लोगों के साथ बातचीत बहुत कम सक्रिय होती है। जैसा कि बुज़ान और वेवर कहते हैंः सरल भौतिक निकटता विभिन्न क्षेत्रों में स्थित राज्यों की तुलना में पड़ोसियों के बीच अधिक सुरक्षा बातचीत उत्पन्न करती है, एक बिंदु जिस पर वॉल्ट (1987:276-7) द्वारा भी जोर दिया गया है, सुरक्षा के लिए शक्तिशाली है क्योंकि कई खतरे लंबी दूरी की तुलना में कम दूरी पर अधिक आसानी से यात्रा करते हैं। हालांकि, बुज़ान और वेवर का मानना है कि वैश्विक शक्तियों के सुरक्षा हित भी मूल रूप से क्षेत्रीय प्रकृति के हैं। क्षेत्रीय सुरक्षा मुद्दों में उनकी भागीदारी को अक्सर क्षेत्रीय रूप से उत्पन्न मामलों द्वारा आकर्षित किए जाने के रूप में देखा जाना चाहिए; जरूरी नहीं कि एक आरएससी में प्रवेश करने वाले महान शक्ति मुद्दों के रूप में, हालांकि ऐसा भी हो सकता है। आर. एस. सी. की व्याख्या एक बड़ी, वैश्विक राजनीतिक प्रणाली में अंतर्निहित "सूक्ष्म" प्रणालियों के रूप में की जा सकती है। आर. एस. सी. में अपनी सुरक्षा गतिशीलता होती है, जो सामान्य परिस्थितियों में वैश्विक सुरक्षा गतिशीलता से काफी हद तक स्वतंत्र होती है। यह क्षेत्रीय स्तर पर विभिन्न आई. आर. अवधारणाओं-जैसे शक्ति संतुलन, ध्रुवीयता और परस्पर निर्भरता-के अनुप्रयोग को सक्षम बनाता है। सिद्धांत को और परिष्कृत करना क्षेत्रीय उप-परिसरों (अनिवार्य रूप से आर. एस. सी. के भीतर आर. एस. सी.) और सुपर-परिसरों (अनिवार्य रूप से पड़ोसी आर. एस. सी. के निकट) की अवधारणाएं हैं। बुज़ान और वेवर सुरक्षा हितों को मुख्य रूप से क्षेत्रीय प्रकृति के रूप में देखते हैं। यह एक ऐसे दृष्टिकोण के विरोध में है-जो शीत युद्ध के दौरान प्रमुख था-जो सुरक्षा राजनीति को बड़े पैमाने पर वैश्विक महान शक्ति हितों के प्रतिबिंब के रूप में देखता है। बुज़ान और वेवर एक उदाहरण के रूप में मध्य पूर्व की ओर इशारा करते हैं, जहाँ शीत युद्ध की समाप्ति के बावजूद सुरक्षा परिदृश्य में कोई प्रभावी बदलाव नहीं देखा गया हैः क्षेत्रों के स्तर पर सुरक्षा सुविधाएँ टिकाऊ हैं। वे पूरी तरह से स्वतंत्र होने के अर्थ में काफी हद तक आत्म-निहित नहीं हैं, बल्कि एक सुरक्षा गतिशील रखने में हैं जो मौजूद होगा भले ही अन्य अभिनेताओं ने उस पर हस्तक्षेप न किया हो। इस सापेक्ष स्वायत्तता का खुलासा शीत युद्ध की समाप्ति से हुआ, जब इज़राइल और सीरिया, और इराक और खाड़ी अरब राज्यों के बीच दुश्मनी आसानी से एक महाशक्ति प्रतिद्वंद्विता के पतन से बच गई, जिसने उनका समर्थन किया था, लेकिन उत्पन्न नहीं किया था। आर. एस. सी. अवधारणात्मक रूप से "क्षेत्रों" से अलग हैं। जहाँ क्षेत्र-जैसा कि संस्कृति, इतिहास या राजनीति में उपयोग किया जाता है-संदर्भ के आधार पर अलग-अलग परिभाषाओं के साथ विवेचनात्मक रूप से बनाई गई अवधारणाएँ हैं, आर. एस. सी. कड़ाई से सैद्धांतिक संरचनाएँ हैं, जो अनुमानात्मक तर्क के माध्यम से सिद्धांत से बनाई गई हैं। इसलिए, "यूरोप" या "मध्य पूर्व" जैसी सांस्कृतिक रूप से प्रासंगिक परिभाषाएं आवश्यक रूप से आरएससी का गठन नहीं करती हैं; हालाँकि सैद्धांतिक रूप से परिभाषित आरएससी और क्षेत्रों की सांस्कृतिक परिभाषाओं के साथ ओवरलैप है। एक सामाजिक निर्माण के रूप में सुरक्षा के बारे में बुज़ान और वेवर के दृष्टिकोण का मतलब है कि संस्कृति और इतिहास जैसी चीजें अभिनेताओं की धारणाओं पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकती हैं। आर. एस. सी. फिर भी पूरी तरह से परस्पर क्रिया के अलग-अलग स्वरूपों पर आधारित हैं। अंतर्राष्ट्रीय संबंध सिद्धांत साहित्य में स्थान बुज़ान और वेवर अपने काम को अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के अखंड नवयथार्थवादी स्कूल के विस्तार के रूप में वर्णित करते हैं, इसे "शामिल" करते हैं, जबकि कथित सैद्धांतिक अंतराल को भी भरते हैं। वे एक क्षेत्रीय परिप्रेक्ष्य (प्रमुख वैश्विक प्रणाली के विपरीत) को अपनाने और राज्यों के अलावा अन्य सुरक्षा अभिनेताओं पर अधिक ध्यान देने के महत्व पर जोर देते हैं। सुरक्षा की अवधारणा एक वस्तुनिष्ठ तथ्य के रूप में नहीं, बल्कि एक अंतःविषय रूप से निर्मित सामाजिक घटना के रूप में आई. आर. के कोपनहेगन स्कूल का मुख्य आधार है। आर. एस. सी. टी. सुरक्षा की इस सामाजिक परिभाषा पर निर्भर करता है। आर. एस. सी. टी. के अनुसार, क्षेत्रीय सुरक्षा परिसरों को केवल अभिनेताओं के बीच भौतिक अंतर (उदाहरण के लिए सशस्त्र बलों का आकार या परमाणु शस्त्रागार) की जांच करके पहचाना या समझा नहीं जा सकता है, बल्कि इस बात पर ध्यान देने की आवश्यकता है कि अभिनेता इस तरह के भौतिक तथ्यों की व्याख्या कैसे करते हैं। आर. एस. सी. टी. को क्षेत्रवाद के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए, जो 1970 के दशक से आई. आर. का एक उपसमुच्चय है जो ज्यादातर क्षेत्रीय एकीकरण से संबंधित है। क्षेत्रों और शक्तियों में, बुज़ान और वेवर अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्रों की अवधारणा बनाने के पहले के प्रयासों को असफल मानते हैं। संदर्भ कोपनहेगन स्कूल (सुरक्षा अध्ययन) सुरक्षा अध्ययन