1929 German referendum
1929 का जर्मन जनमत संग्रह वाइमर गणराज्य के दौरान जर्मन सरकार और जर्मन रीच के प्रथम विश्व युद्ध के विरोधियों के बीच युवा योजना में मुआवजे के भुगतान की राशि और शर्तों के संबंध में समझौते को रद्द करने के लिए लोकप्रिय कानून का उपयोग करने का एक प्रयास था। जनमत संग्रह दक्षिणपंथी दलों और संगठनों द्वारा 1929 में शुरू की गई "जर्मन लोगों के दासत्व के खिलाफ (स्वतंत्रता अधिनियम)" पहल का परिणाम था। इसने वर्साय की संधि के समग्र संशोधन का आह्वान किया और यह निर्धारित किया कि जिन सरकारी अधिकारियों ने नए क्षतिपूर्ति दायित्वों को स्वीकार किया है, वे राजद्रोह करेंगे। पात्र मतदाताओं के पास इस पहल पर हस्ताक्षर करने और स्वतंत्रता अधिनियम के मसौदे के लिए अपना समर्थन दर्ज कराने के लिए 16 से 29 अक्टूबर तक का समय था। हस्ताक्षर करने के लिए मतदान करने के योग्य लोगों में से केवल 10 प्रतिशत से अधिक के साथ, पहल को पारित करने की न्यूनतम आवश्यकता को संकीर्ण रूप से पूरा किया गया था। जर्मन रीचस्टैग ने 29 और 30 नवंबर को मसौदे पर बहस की, और इसे अधिकांश प्रतिनिधियों द्वारा खारिज कर दिया गया। शुरुआत करने वालों ने तब एक जनमत संग्रह का अनुरोध किया, जो 22 दिसंबर को हुआ। चूँकि रीच सरकार ने स्वतंत्रता अधिनियम को असंवैधानिक करार दिया था, इसलिए निर्णय के लिए केवल डाले गए मतों के बजाय मतदान करने के योग्य सभी लोगों के बहुमत से अनुमोदन की आवश्यकता थी। भले ही मतदान करने वालों में से 94.5% ने जनमत संग्रह का समर्थन किया, लेकिन यह केवल 15 प्रतिशत से कम योग्य मतदाताओं के कम मतदान के कारण विफल रहा। पहल और जनमत संग्रह फिर भी अगले वर्षों के राजनीतिक विकास के लिए महत्वपूर्ण थे। राजनीतिक अधिकार के नेतृत्व में प्रचार अभियान वाइमर गणराज्य के दौरान अपनी तरह का सबसे बड़ा था, और सरकार ने काफी प्रति-प्रचार के साथ जवाब दिया। पहली बार पारंपरिक अधिकार, जैसे जर्मन नेशनल पीपुल्स पार्टी (डी. एन. वी. पी.) ने नाजी पार्टी (एन. एस. डी. ए. पी.) के साथ मिलकर काम किया। एडॉल्फ हिटलर और नाजी पार्टी के उदय के लिए जनमत संग्रह का महत्व ऐतिहासिक रूप से विवादित है। यंग प्लान वेइमर गणराज्य की घरेलू राजनीति पर सबसे अधिक भारी पड़ने वाली समस्याओं में से एक वह क्षतिपूर्ति थी जो जर्मन रीच को प्रथम विश्व युद्ध में अपनी हार के परिणामस्वरूप वर्साय की संधि के अनुच्छेद 232 के तहत चुकानी पड़ी थी। भुगतान की राशि को लेकर जर्मनी और विजयी शक्तियों के बीच बार-बार विदेश नीति विवाद हुए, जिसे पहली बार 1921 की लंदन भुगतान योजना में 132 अरब डॉलर के स्वर्ण अंक पर निर्धारित किया गया था। जब जर्मनी 1923 में अपने भुगतान दायित्वों को पूरा करने में विफल रहा, तो फ्रांसीसी और बेल्जियम के सैनिकों ने रुहर पर कब्जा कर लिया, आंशिक रूप से कोयले जैसी वस्तुओं में क्षतिपूर्ति भुगतान लेने के लिए। 1924 में विशेषज्ञों के अंतर्राष्ट्रीय आयोगों ने जर्मनी की आर्थिक ताकत की जांच की और मुआवजे के भुगतान के लिए प्रस्ताव तैयार किए। परिणाम थे डावेस योजना और 1924 का लंदन समझौता, जिसके कारण पहली बार नियमित रूप से जर्मन भुगतान हुआ। मुआवजे के सवाल का अंतिम समाधान करने के लिए, विशेषज्ञों के एक अन्य अंतर्राष्ट्रीय आयोग ने फरवरी और जून 1929 के बीच पेरिस में युवा योजना (अमेरिकी उद्योगपति ओवेन डी. यंग के नाम पर) का मसौदा तैयार किया। अगस्त 1929 और जनवरी 1930 में हेग में दो सरकारी स्तर के अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों में, जर्मन क्षतिपूर्ति ऋण की राशि को घटाकर 36 अरब रीचमार्क के बराबर कर दिया गया था। वार्षिक भुगतान डावेस योजना की तुलना में कम थे, लेकिन वे 1988 तक चलने वाले थे। फिर भी यह जर्मनी के लाभ के लिए था कि क्षतिपूर्ति आयोग और सभी अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक नियंत्रणों को समाप्त कर दिया गया, जिससे देश को अपनी संप्रभुता का एक बड़ा हिस्सा वापस मिल गया। इसके अलावा, योजना की स्वीकृति का मतलब था कि 1920 से मित्र देशों के सैनिकों द्वारा कब्जा किए गए राइनलैंड को निर्धारित समय से पहले खाली कर दिया जाएगा। सरकार ने अपने विरोधियों के साथ अपने विवादों में इन लाभों पर प्रकाश डाला। कम भुगतान पर विशेष जोर दिया गया और इसके परिणामस्वरूप रीच के बजट को राहत मिली। यंग प्लान को जर्मन पीपुल्स पार्टी (डी. वी. पी.) के विदेश मंत्री गुस्ताव स्ट्रेसमैन के मेल-मिलाप की नीति की अंतिम सफलता माना जाता है, जिनकी मृत्यु 3 अक्टूबर 1929 को इसे अंतिम रूप से अपनाने से पहले ही हो गई थी। घरेलू विवाद यंग प्लान के बारे में घरेलू राजनीतिक विवाद 1929 की गर्मियों में शुरू हुए। अधिकांश जनता लंबी अवधि और भुगतान की कुल राशि से स्तब्ध थी जिसके लिए जर्मनी ने खुद को प्रतिबद्ध किया था। सभी वार्षिक भुगतानों का योग 115 बिलियन रीचमार्क पर आया, और इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि वित्तीय वर्ष में कुल रीच राजस्व 7.73 बिलियन रीचमार्क था, यह आंकड़ा बहुत अधिक लग रहा था। राजनीतिक अधिकार प्रचार उद्देश्यों के लिए समझौते का उपयोग करने में सक्षम था। इसने जन्म के समय कर्ज में डूबे पोते-पोतियों की छवि को उनकी गर्दन तक बना दिया। यंग प्लान के खिलाफ लड़ाई ने खुद को एक ऐसे बिंदु के रूप में प्रस्तुत किया जिसके चारों ओर विभाजित दक्षिणपंथी "नवंबर अपराधियों" की घृणित प्रणाली पर हमला करने में सक्षम हो सकते थे-सरकारी नेता जिन्होंने 11 नवंबर 1918 के युद्धविराम पर हस्ताक्षर किए थे। विशेष रूप से कृषि और भारी उद्योग के प्रतिनिधियों ने योजनाओं का विरोध किया। जर्मन कृषि की रीच समिति ने उन्हें आर्थिक रूप से अस्वीकार्य कहा। एसोसिएशन फॉर द प्रोटेक्शन ऑफ कॉमन इकोनॉमिक इंटरेस्ट्स इन द राइनलैंड एंड वेस्टफेलिया ने एक प्रस्ताव पारित किया जिसमें दावा किया गया कि यंग प्लान जर्मन अर्थव्यवस्था पर "असहनीय बोझ" डालेगा। हालांकि, उद्योग का विरोध किसी भी तरह से सर्वसम्मत नहीं था। यह मुख्य रूप से भारी उद्योग था जिसने युवा योजना का विरोध किया। समग्र रूप से व्यापारिक समुदाय में, स्वीकृति हावी थी क्योंकि योजना वित्तीय राहत से जुड़ी थी। एक मीडिया बैरन और जर्मन नेशनल पीपुल्स पार्टी (डी. एन. वी. पी.) के अध्यक्ष अल्फ्रेड ह्यूगनबर्ग ने 1928 के रीचस्टैग चुनावों में पार्टी की हार के बाद वाइमर गणराज्य के खिलाफ एक कट्टरपंथी मार्ग पर पार्टी का नेतृत्व किया था। जनवरी 1929 में ह्यूगेनबर्ग राजनीतिक अधिकार को एकजुट करने की कोशिश कर रहे थे, और यंग प्लान के खिलाफ लड़ाई ऐसा करने का एक संभावित साधन लग रहा था। उसी समय वह जर्मन राष्ट्रवादी रीचस्टैग गुट को कुनो वॉन वेस्टार्प के नियंत्रण में लाने के लिए एक अंतर-पार्टी संघर्ष का नेतृत्व कर रहे थे। ह्यूगेनबर्ग ने जर्मनी की सबसे महत्वपूर्ण फिल्म कंपनी, यू. एफ. ए. सहित बड़ी संख्या में समाचार पत्रों और समाचार सेवाओं को नियंत्रित किया। इनके माध्यम से जनमत के निर्माण पर उनका गहरा प्रभाव पड़ा। पहल के लिए रीच समिति जून 1929 में ह्यूगेनबर्ग ने "युवा योजना और युद्ध अपराध झूठ के खिलाफ जर्मन पीपुल्स इनिशिएटिव के लिए रीच समिति" को एक साथ रखा। पहली बैठक में पैन-जर्मन लीग के हेनरिक वर्ग, डी. एन. वी. पी. से निकटता से जुड़े दिग्गजों के संगठन स्टालहेल्म के फ्रांज सेल्डेट, कृषि लीग के लिए मार्टिन शील (डी. एन. वी. पी.) और कार्ल हेप (डी. वी. पी.), और ह्यूगेनबर्ग के निमंत्रण के लिए धन्यवाद, एन. एस. डी. ए. पी. के एडॉल्फ हिटलर ने भाग लिया। ह्यूगेनबर्ग ने नाजियों की गतिशीलता और युवा उत्साह की प्रशंसा की और युवा योजना के खिलाफ अभियान में उन्हें 'ड्रम' के रूप में उपयोग करने की उम्मीद की। रीच समिति में रीच एसोसिएशन ऑफ जर्मन इंडस्ट्री के फ्रिट्ज थिसेन और उद्योगपति और जर्मन पीपुल्स पार्टी (डीवीपी) के सह-संस्थापक अल्बर्ट वोगलर भी शामिल थे, जिन्होंने पेरिस सम्मेलन में विशेषज्ञ परामर्श में भाग लिया था, लेकिन विरोध में इस्तीफा दे दिया था। पहली बैठक में, एडॉल्फ हिटलर सहित 16 लोगों की एक कार्य समिति (प्रेसीडियम) का चुनाव किया गया था। ऊपर उल्लिखित प्रमुख प्रतिनिधियों के अलावा, प्रेसीडियम में भाग लेने वाले राजनीतिक दलों के सदस्य भी शामिल थे। हालाँकि, वास्तविक स्वर कार्यकारी समिति के दो अध्यक्षों, सेल्डे और ह्यूगेनबर्ग द्वारा निर्धारित किया गया था। समिति को मुख्य रूप से व्यवसायों द्वारा वित्तपोषित किया गया था। रीच समिति ने इसमें शामिल दलों और संगठनों के बीच धन को विभाजित किया। एनएसडीएपी के प्रति पक्षपात का कोई सबूत नहीं है जैसा कि कुछ लोगों ने दावा किया है। लक्ष्य केवल युवा योजना के क्षतिपूर्ति खंडों को लागू होने से रोकना नहीं था। उनका मानना था कि यंग प्लान को स्वीकार करने का मतलब 'युद्ध अपराध खंड' को स्वीकार करना था, जिसे यंग प्लान के तहत संशोधित नहीं किया गया था, और वे इसे स्पष्ट रूप से अस्वीकार करना चाहते थे। इसके अलावा वे सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी (एस. पी. डी.) के हरमन मुलर के नेतृत्व वाली सरकार को गिराना चाहते थे और नए चुनाव कराना चाहते थे। कार्रवाई का मार्ग रीच समिति के अधिक रूढ़िवादी शिविर में भी सभी की मंजूरी के साथ पूरा नहीं हुआ। रुहर क्षेत्र के बारह प्रमुख उद्योगों के एक समूह में प्रमुख हस्तियों में से एक, पॉल रेउश ने इस पहल को "बहुत मूर्खतापूर्ण" कहा क्योंकि, जर्मन उद्योग के बड़े वर्गों की तरह, उनके संघ ने यंग प्लान को अस्वीकार कर दिया और उस समय नए चुनावों या राजनीतिक संकट में उनकी कोई रुचि नहीं थी। रीच समिति और एन. एस. डी. ए. पी. हिटलर के असफल 1923 बीयर हॉल पुट्स के बाद, जर्मन नेशनल पीपुल्स पार्टी (डी. एन. वी. पी.) ने राष्ट्रीय समाजवादियों से अपने संबंध तब तक तोड़ लिए थे जब तक कि ह्यूगेनबर्ग ने रीच जनमत संग्रह समिति में एन. एस. डी. ए. पी. को शामिल करके उन्हें बहाल नहीं किया। हालाँकि वे मूल रूप से लोकतंत्र के विरोधी थे और लोकप्रिय कानून के खिलाफ थे, हिटलर ने भाग लिया क्योंकि उन्हें इससे राजनीतिक लाभ की उम्मीद थी। तब तक उन्हें एक बवेरियन बीयर हॉल बिगविग () के रूप में माना जाता था, जिन्होंने रीचस्टैग में केवल बारह सीटों के साथ एक तुलनात्मक रूप से महत्वहीन पार्टी का नेतृत्व किया था और जिनके सदस्यों को बदमाशी माना जाता था। अब वह बुर्जुआ अधिकार के मान्यता प्राप्त नेताओं के साथ बैठे और रीच स्तर पर एक भूमिका निभाई। रीच समिति में भागीदारी हिटलर के लिए एक बड़ी सफलता थी। एन. एस. डी. ए. पी. के अपने रैंकों में, विशेष रूप से ग्रेगोर और ओटो स्ट्रैसर के आसपास के हलकों में, रूढ़िवादी दक्षिणपंथियों के साथ जुड़ना विवादास्पद था। जोसेफ गोएबल्स ने अपनी डायरी में उल्लेख कियाः "अपील के तहत नाम हैं! ऐ मेरे भगवान! हिटलर के मामले में कोई केवल इतना ही कह सकता हैः आपको ऐसे समाज में देखकर मेरी आत्मा को दुख होता है। उन्होंने इस सहयोग को समझौता करने वाला माना। हिटलर को भी आपत्ति थी। जैसा कि इतिहासकार ओटमार जंग बताते हैं, यह सहयोग हिटलर की ओर से रूढ़िवादी अधिकार के साथ सहानुभूति पर आधारित नहीं था, बल्कि विशुद्ध रूप से सामरिक था। स्वतंत्रता अधिनियम पहल और बाद के जनमत संग्रह के माध्यम से, राजनीतिक अधिकार ने वाइमर संविधान के विशेष रूप से प्रगतिशील जनमत संग्रह तत्वों का उपयोग किया। अनुच्छेद 73 के अनुसार, एक पहल सफल थी यदि मतदान के हकदार लोगों में से कम से कम 10 प्रतिशत ने इसे मंजूरी दी। लोगों की विधायी शक्ति के साथ रीच समिति का संबंध विशुद्ध रूप से एक उद्देश्य को आगे बढ़ाने का एक साधन था। फ्रांज सेल्डे ने 26 अक्टूबर को एक भाषण में यह स्पष्ट कियाः "पहल केवल संघर्ष का एक साधन है। चाहे हमें 30 लाख या 60 लाख (वोट) मिलें, हम नए हथियारों के साथ संघर्ष जारी रखने के लिए तैयार और दृढ़ हैं। 28 सितंबर 1929 को यंग प्लान के खिलाफ पहल के लिए रीच समिति ने आंतरिक मंत्रालय को एक विधेयक प्रस्तुत किया कि ह्यूगेनबर्ग और एनएसडीएपी के आसपास डीएनवीपी के दोनों दक्षिणपंथी प्रारूपण में शामिल थे। यह निर्धारित किया गया था कि यदि रीचस्टैग इसे अस्वीकार कर देता है तो इसे एक लोकप्रिय मतदान के लिए रखा जाना था। आंतरिक मंत्री कार्ल सेवरिंग (एस. पी. डी.) ने अपनी ही पार्टी के भीतर से आपत्तियों के बावजूद प्रस्ताव को आगे बढ़ाने की अनुमति दी। उन्होंने मान लिया कि इनकार केवल दक्षिणपंथी के हाथों में होगा और यह पहल अभियान संभवतः विफल हो जाएगा। मसौदे का शीर्षक थाः "जर्मन लोगों की गुलामी के खिलाफ कानून"। अपने संक्षिप्त रूप में इसे प्रचारात्मक रूप से "स्वतंत्रता कानून" कहा जाता था। मसौदे को चार पैराग्राफ में विभाजित किया गया था और संकीर्ण अर्थों में मुआवजे के मुद्दों से परे था। §1 ने युद्ध अपराध की मान्यता को अस्वीकार कर दिया। §2 ने वर्साय की संधि में संबंधित अनुच्छेद 239 को निरस्त करने और कब्जे वाले क्षेत्रों को खाली करने की मांग की। §3 ने नए क्षतिपूर्ति दायित्वों को स्वीकार करने से इनकार कर दिया। §4 में कहा गया है कि "रीच चांसलर, रीच मंत्री और उनके अधिकृत प्रतिनिधि जो §3, पैरा के प्रावधानों के उल्लंघन में विदेशी शक्तियों के साथ संधियों पर हस्ताक्षर करते हैं। 1 धारा 92 सं. में दिए गए दंड के अधीन होगा। आपराधिक संहिता का 3 "। खंड में राजद्रोह का उल्लेख किया गया था, जिसके लिए कम से कम दो साल की जेल की सजा थी। पैराग्राफ 4 विशेष रूप से हिटलर के आग्रह पर शामिल किया गया था। अंतिम अनुच्छेद रीच समिति के भीतर भी अत्यधिक विवादास्पद था। ह्यूगेनबर्ग और एग्रीकल्चर लीग ने इस मार्ग को शर्मनाक पाया और इसे पूरी तरह से समाप्त करना चाहते थे, लेकिन एन. एस. डी. ए. पी. ने इसे बनाए रखने पर अपनी निरंतर भागीदारी को सशर्त बना दिया। हिटलर ने अपनी स्थिति पर जोर दिया और 21 सितंबर को रीच समिति की बैठक में धारा 4 के समर्थक प्रबल हो गए। हालाँकि, इस खंड को कुछ कम उत्तेजक बनाया गया था। पहले मसौदे में इसने रीच के राष्ट्रपति पॉल वॉन हिंडेनबर्ग को भी प्रभावित किया होगा। जबकि जोसेफ गोएबल्स और अन्य राष्ट्रीय समाजवादियों को हिंडेनबर्ग को शामिल करने में कोई आपत्ति नहीं थी, रीच समिति के रूढ़िवादी सदस्यों ने चीजों को अलग तरह से देखा। इसलिए रीच के राष्ट्रपति को बाहर करने के लिए शब्दों को बदल दिया गया था। फिर भी हिंडनबर्ग ने पहल के लक्ष्यों का समर्थन करने से इनकार कर दिया। उन्होंने इसके साथ किसी भी संबंध को अस्वीकार कर दिया और अभियान में उनका या उनके नाम का उपयोग करने से मना कर दिया। नतीजतन, ह्यूगेनबर्ग का प्रचार भी राज्य के प्रमुख के खिलाफ निर्देशित किया गया था। हिंडनबर्ग को सेनेइल कहा जाता था और यह दावा किया जाता था कि वह वामपंथ का एक औजार था और उसकी अपनी कोई वसीयत नहीं थी। दक्षिणपंथी दलों का प्रचार दक्षिणपंथी दलों ने मतदाताओं को इस पहल में भाग लेने के लिए प्रचार करने के लिए प्रचार का जोरदार उपयोग किया। एक सामंती स्वामी के लिए अवैतनिक श्रम का उल्लेख करते हुए, जर्मन शब्द का उपयोग करते हुए, एक विशेष रूप से प्रभावी नारा थाः "तीसरी पीढ़ी के लिए आपको श्रम करना चाहिए"। रीच समिति ने एक नियमित प्रेस सेवा की स्थापना की और "अवे विद द पेरिस ट्रिब्यूट" श्रृंखला प्रकाशित की। उन्होंने पोस्टर और पर्चे के रूप में ऐसे सामान्य विज्ञापन मीडिया का भी उपयोग किया लेकिन मुख्य रूप से ह्यूगेनबर्ग प्रेस पर निर्भर थे। राजनीतिक प्रचार के लिए सिनेमा में विज्ञापन फिल्मों का उपयोग अपेक्षाकृत नया था। ह्यूगेनबर्ग ने हर दूसरे दिन एक भाषण दिया और पंजीकरण अवधि के पहले दो हफ्तों के दौरान पूरे जर्मनी के कई शहरों का दौरा किया। गोएबल्स भी इसी तरह सक्रिय थे, जबकि हिटलर ने केवल कुछ ही सार्वजनिक प्रदर्शन किए। एन. एस. डी. ए. पी. ने अक्टूबर में 7,000 बैठकें कीं और अक्सर अप्रत्याशित रूप से बड़े दर्शकों को आकर्षित किया। हालाँकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यंग प्लान के खिलाफ अभियान विभिन्न राज्य और स्थानीय चुनावों के साथ ओवरलैप हुआ, और वे पार्टी के लिए प्राथमिकता थे। रीच समिति के अलावा स्थानीय समितियाँ थीं जो अलग-अलग स्तरों पर सक्रिय थीं। उल्लेखनीय है कि 1 सितंबर को डेटमोल्ड के पास हर्मन स्मारक में एक बड़ी रैली हुई थी। समितियों ने कभी-कभी बेतुके षड्यंत्र सिद्धांतों का उपयोग किया, जैसे कि यह दावा करना कि सरकार वर्साय संधि के सभी प्रावधानों को प्रकाशित नहीं कर सकती थी। ऐसी अफवाहें थीं कि "जर्मन नागरिक जिन्हें लेनदार राज्यों के उपनिवेशों में काम करने के लिए मजदूरी दासों के रूप में विदेशों में बेचना होगा।" वर्साय की आलोचना को यहूदी-विरोधी आरोपों के साथ भी जोड़ा गया था और इसमें पूरी तरह से झूठे आरोप शामिल थे जैसे कि यह दावा करना कि अविवाहित पूर्व रीच चांसलर जोसेफ विर्थ की शादी एक यहूदी से हुई थी। गुस्ताव स्ट्रेसमैन को "हमारे राष्ट्र की सभी खतरनाक प्रवृत्तियों के प्रतीक के रूप में बदनाम किया गया था. जिसका मनोवैज्ञानिक पतन स्पष्ट रूप से उनके राजनीतिक पतन से उत्पन्न हुआ है।" एन. एस. डी. ए. पी. ने विशेष रूप से इस पहल से पहले की अवधि के दौरान अपनी स्थिति को चरम पर धकेल दिया। रुहर क्षेत्र में प्रकाशित "न्यू फ्रंट" में कहा गया है कि "स्ट्रेसमैन के खिलाफ राष्ट्रीय समाजवादी संघर्ष उनकी कब्र पर नहीं रुकेगा!" 1929 के रीच पार्टी कांग्रेस में, इसने "गैर-जर्मन" की अवधारणा पेश की। "यह पहल दो श्रेणियों (लोगों की) का निर्माण करती है; एक जो जर्मन भविष्य में विश्वास करता है, जर्मन, और दूसरा जो किसी कारण से इसके खिलाफ है, गैर-जर्मन। एन. एस. डी. ए. पी. और ह्यूगेनबर्ग की चरम स्थिति ने रीच समिति के भीतर संघर्षों को जन्म दिया। डी. एन. वी. पी. के भीतर भी ऐसी ताकतें थीं जो इस मामले पर संदेह कर रही थीं। कुछ मूल समर्थक, जैसे कि कृषि लीग, पीछे हट गए। यंग जर्मन ऑर्डर और यहां तक कि पूर्व फ्रीकॉर्प्स के प्रमुख सदस्यों ने भी इस पहल का विरोध किया। हिंसक संगठन वाणिज्य दूतावास के पूर्व नेता कैप्टन हर्मन एरहार्ड्ट ने इस कार्रवाई को "एक निरर्थक शरारत" कहा जो अंततः राष्ट्रवादी खेमे के लिए प्रतिकूल साबित होगा। सरकार द्वारा जवाबी कार्रवाई शुरू में रीच सरकार को यंग प्लान के संबंध में द हेग में चल रही बातचीत से संयम के साथ काम करने के लिए मजबूर होना पड़ा। हर्मन मुलर के 5-पार्टी गठबंधन की राजनीतिक स्थिति कठिन थी, और इसने यंग प्लान के विरोधियों के आंदोलन के लिए मैदान को खुला छोड़ दिया। अगस्त 1929 में पहले हेग सम्मेलन के बाद ही सरकार ने जवाबी कार्रवाई शुरू की। इसने रीच सरकार के संयुक्त प्रेस विभाग और विदेश कार्यालय को नियुक्त किया। इन सबसे ऊपर, रीच एजेंसी फॉर होमलैंड सर्विस ने एक प्रमुख भूमिका निभाई। राज्य स्तर के विभागों को युवा योजना पर विशेष ध्यान देने का निर्देश दिया गया। इसके अलावा, सरकार ने एक विशेष प्रेस कार्यालय की स्थापना की। ह्यूगेनबर्ग प्रेस की मजबूत स्थिति को देखते हुए, इसे केवल सीमित सफलता मिली। जिस अवधि के दौरान मतदाता उपयुक्त सूचियों पर पंजीकरण कर सकते थे, वह 16 से 29 अक्टूबर तक चली। रीच सरकार ने प्रति-प्रचार पर काफी पैसा खर्च किया। सितंबर 1929 में सरकार के करीबी दलों, ट्रेड यूनियनों और अन्य संगठनों का उपयोग करने की योजना थी। इन समूहों के एक हजार वक्ताओं और 250,000 रीचमार्क्स के खर्च की उम्मीद थी। 400, 000 रीचमार्क की कुल लागत की उम्मीद थी, जिनमें से कुछ विदेश कार्यालय और रीच चांसलरी के बजट से निकले थे, लेकिन अधिकांश पैसा रुडोल्फ हिलफर्डिंग (एसपीडी) के तहत वित्त मंत्रालय से बिना बजट के आया था। प्रशिया की राज्य सरकार भी इस प्रयास में शामिल हो गई। भाषणों और प्रिंट मीडिया के अलावा, रेडियो और फिल्म का उपयोग प्रति-प्रचार के लिए किया जाता था। रेडियो का उपयोग, जो राज्य नियंत्रित था लेकिन तब तक अपेक्षाकृत अराजनैतिक था, सरकारी समर्थकों के बीच भी आलोचना का सामना करना पड़ा। इसके विपरीत, आंतरिक मंत्री कार्ल सेवरिंग (एस. पी. डी.) ने रेडियो को एक महत्वपूर्ण प्रचार उपकरण के रूप में देखा। स्टेशनों को तथाकथित "निर्देशात्मक चर्चाओं" () को अपरिवर्तित रूप से प्रसारित करने की आवश्यकता थी। पंजीकरण अवधि के दौरान कुल छह को प्रसारित किया गया था। कुछ स्टेशनों पर ध्यान देने योग्य हस्तक्षेप था, लेकिन तोड़फोड़ के संदेह साबित नहीं हो सके। प्रशिया के सिविल सेवकों को इस पहल में भाग लेने से मना किया गया था और यदि वे इसका पालन करने में विफल रहते हैं तो उन्हें अनुशासनात्मक कार्रवाई का सामना करना पड़ सकता है। डी. एन. वी. पी. ने नीति के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की। प्रशिया राज्य न्यायालय ने शुरू में प्रस्ताव को खारिज कर दिया, लेकिन अंतिम निर्णय में, जो चुनाव के बाद ही जारी किया गया था, अदालत ने सिविल सेवकों के कानूनी पहल में भाग लेने के अधिकार को मान्यता दी। केवल लक्ष्यों की सक्रिय वकालत को आधिकारिक कदाचार के रूप में माना जा सकता है। सरकारी गठबंधन में दल तुलनात्मक रूप से संयमित थे। डी. वी. पी., स्वर्गीय गुस्ताव स्ट्रेसमैन की पार्टी ने इस पहल के खिलाफ सबसे दृढ़ता से लड़ाई लड़ी। अपनी मृत्यु से कुछ समय पहले उन्होंने आगामी पहल के आधार पर डी. वी. पी. और ह्यूगेनबर्ग के नेतृत्व वाले डी. एन. वी. पी. के बीच सहयोग से इनकार कर दिया। हालाँकि, इनकार ने पार्टी के राजनीतिक कमरे को पैंतरेबाज़ी करने के लिए संकुचित कर दियाः "मैं देखता हूँ कि हमें बाएं के साथ जाना होगा, क्योंकि जर्मनी में दाएँ के कुछ हिस्से पागल हो गए हैं।" स्ट्रेसमैन की मृत्यु के बाद यह पद लंबे समय तक नहीं चला। इसके बजाय पार्टी दाईं ओर झुक गई। सेवरिंग ने इस पहल के खिलाफ स्पष्ट रुख अपनाया, जिसके परिणामस्वरूप जनता ने विवाद को सेवरिंग और ह्यूगेनबर्ग के बीच लड़ाई के रूप में देखा। सेवरिंग ने रीच सरकार द्वारा "जर्मन लोगों के लिए" शीर्षक से एक सार्वजनिक अपील शुरू की। इसमें पहल की सामग्री को "लोगों के सबसे खराब प्रकार के उकसावे पर प्रयास" के रूप में वर्णित किया गया था। इसने गणराज्य और स्ट्रेसमैन की मेल-मिलाप की नीति के लिए अपने समर्थन की घोषणा की। अपील पर प्रभावशाली सार्वजनिक हस्तियों द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे, जिनमें अर्थशास्त्री और बैंकर हजलमार स्काच, उद्योगपति रॉबर्ट बॉश, भौतिक विज्ञानी अल्बर्ट आइंस्टीन और मैक्स प्लैंक और लेखक गेरहार्ट हॉप्टमैन और थॉमस मान शामिल थे। उद्यमी कार्ल फ्रेडरिक वॉन सीमेंस, स्वतंत्र राजनेता हंस लूथर और उद्योगपति कार्ल ड्यूसबर्ग जैसे अन्य लोगों ने हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया। स्वतंत्रता अधिनियम पर रीचस्टैग की बहस 29 अक्टूबर को पंजीकरण अवधि के अंत तक, पात्र मतदाताओं के% ने सूचियों में अपना नाम दर्ज कर लिया था, जो पहल के सफल होने के लिए आवश्यक 0.02 प्रतिशत अंक से अधिक था। जर्मनी के पूर्वी राज्यों में रीच समिति सबसे सफल रही। पूर्वी प्रशिया, पोमेरानिया और मेक्लेनबर्ग को अकेले सभी मतों का तीन चौथाई हिस्सा मिला। संविधान के प्रावधानों के अनुसार, 29 नवंबर को रीचस्टैग में विधेयक पर बहस हुई। रीच समिति ने स्वतंत्रता अधिनियम पर एक व्याख्यात्मक बयान प्रस्तुत किया जिसमें उसने एक बार फिर अपने विचार प्रस्तुत किए। डी. वी. पी. के विदेश मंत्री जूलियस कर्टियस ने सेवरिंग के स्थान पर सरकार की ओर से बात की। सरकार यह स्पष्ट करना चाहती थी कि विवाद सेवरिंग और ह्यूगेनबर्ग के बीच या मार्क्सवादी और मार्क्सवादी विरोधी के बीच की लड़ाई नहीं होगी। कर्टियस ने पहल के प्रवर्तकों पर "संवैधानिक व्यवस्था को फेंकने और रीच की राजनीतिक शक्तियों को पूरी तरह से अव्यवस्थित करने" का आरोप लगाया। उन्होंने कहा कि यह अभियान "राज्य के अधिकार के खिलाफ हमला" था। डी. एन. वी. पी. के लिए बोलने वाले ह्यूगेनबर्ग नहीं थे, जिन्होंने नौ साल से संसद में बात नहीं की थी, बल्कि अर्न्स्ट ओबरफोरेन और एक्सेल वॉन फ्रीटैग-लॉरिंगहोवेन थे। गॉटफ्राइड फेडरर ने एनएसडीएपी के लिए बात की। बहस के दौरान एन. एस. डी. ए. पी. के एक प्रतिनिधि ने स्पष्ट किया कि पहल में पार्टी की भागीदारी "कानूनी तरीकों से प्रणाली के उन्मूलन" का मामला था। सत्तारूढ़ दलों की स्थिति कैथोलिक सेंटर पार्टी के थॉमस एसर द्वारा प्रस्तुत की गई थी। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि यह पहल "बातचीत और समझ की नीति" को "तोड़फोड़ और उकसावे की नीति" से बदलना चाहती है। "यह भ्रम पैदा करता है कि जर्मनी, केवल विरोध करके, युद्ध के मुआवजे के बोझ को फेंक सकता है और एक ही बार में राइनलैंड और सार क्षेत्र को पूरी तरह से मुक्त कर सकता है।" जैसा कि अपेक्षित था, 30 नवंबर को संसद ने अपने दूसरे पठन पर बड़े बहुमत से विधेयक को खारिज कर दिया। ह्यूगेनबर्ग के वोट में डीएनवीपी के सभी सदस्य उनके पीछे नहीं थे। जबकि उन्होंने विधेयक के पहले तीन पैराग्राफ को मंजूरी दी, यह चौथे पैराग्राफ के साथ समान नहीं था जिसमें मंत्रियों के खिलाफ राजद्रोह के आरोपों की बात की गई थी। डी. एन. वी. पी. के 72 सदस्यों में से केवल 52 ने हां में मतदान किया। अध्यक्ष कुनो वॉन वेस्टर्प के आसपास ह्यूगेनबर्ग के अंतर-पार्टी आलोचकों ने उन पर एक ऐसी नीति को आगे बढ़ाने का आरोप लगाया जिसने विरोध को बढ़ा दिया और अन्य मध्यम वर्ग के दलों के साथ सहयोग को असंभव बना दिया। स्वतंत्रता अधिनियम के पैराग्राफ 4 में सजा की धमकी ने पार्टी को "राष्ट्रीय समाजवादियों के वाहन" से जोड़ दिया, जिनके आंदोलन के तरीकों को उन्होंने उतना ही अस्वीकार कर दिया जितना कि उन्होंने अपनी सामाजिक और आर्थिक नीति की मांगों को किया। नतीजतन, ह्यूगेनबर्ग ने असंतुष्टों के खिलाफ तीखी कार्रवाई की, एक ऐसा कदम जिसने पार्टी में विभाजन में योगदान दिया। वेस्टर्प ने इस्तीफा दे दिया और कुछ असंतुष्टों ने "जर्मन नेशनल एसोसिएशन" की स्थापना की। इसने अल्पकालिक कंजर्वेटिव पीपुल्स पार्टी को जन्म दिया। जनमत संग्रह का मार्ग आरंभकर्ताओं ने अब जनमत संग्रह कराने के लिए आवेदन किया। रीच सरकार ने जानबूझकर 22 दिसंबर को क्रिसमस से पहले अंतिम रविवार को इसके लिए तारीख निर्धारित की, ताकि मतदान करने वाले लोगों की संख्या कम रखी जा सके। जनमत संग्रह के प्रायोजकों ने फिर से अपना प्रचार तेज कर दिया। वे रीचबैंक के अध्यक्ष हजलमार शाक्ट द्वारा सरकार की आलोचना करने वाले बयानों के साथ-साथ राज्य अदालत के फैसले का फायदा उठाने में सक्षम थे, जिसमें सिविल सेवकों को मतदान में भाग लेने की अनुमति दी गई थी। इसके विपरीत, जनमत संग्रह के विरोधियों ने शायद ही इस मुद्दे को संबोधित किया। रीच सरकार ने जनमत संग्रह के पीछे के विधेयक को असंवैधानिक करार दिया, जिसका अर्थ था कि विधेयक को अपनाने के लिए संविधान में संशोधन की आवश्यकता होगी। इसलिए जनमत संग्रह को पारित करने के लिए मतदान करने के योग्य लोगों में से 50 प्रतिशत से अधिक की मंजूरी की आवश्यकता थी, जबकि यदि वह विधेयक जो संवैधानिक होता, तो उनमें से अधिकांश मतदान के लिए पर्याप्त होते। जैसा कि यह निकला, केवल 13.8% योग्य मतदाताओं ने जनमत संग्रह को मंजूरी दी, पहल की तुलना में मुश्किल से अधिक। इस प्रकार दक्षिणपंथी दलों का अभियान अपने लक्ष्य तक पहुँचने में विफल रहा। कुल मिलाकर, 1930 के रीचस्टैग चुनाव के साथ तुलना से पता चलता है कि जनमत संग्रह के लिए उच्च अनुमोदन मूल्यांकन और एनएसडीएपी द्वारा विशेष रूप से मजबूत प्रदर्शन के बीच संबंध थे। 12 मार्च 1930 को रीचस्टैग ने 270 से 192 के वोट से यंग प्लान की पुष्टि की। परिणाम अभियान की विफलता गणराज्य की उल्लेखनीय स्थिरता को दर्शाती प्रतीत होती है। लेकिन महीनों तक संसदीय लोकतंत्र की प्रतिष्ठा को धूमिल करने का प्रयास करने वाले प्रचार ने राजनीतिक संस्कृति को स्थायी रूप से बदल दिया। राजनीतिक अधिकार पर परिवर्तन होने लगे जिसके कारण अंततः एनएसडीएपी के पक्ष में इसकी अधिक रूढ़िवादी ताकतें कमजोर हो गईं। गणतंत्र कितना अस्थिर था यह कुछ ही महीनों बाद महामंदी की शुरुआत, एन. एस. डी. ए. पी. के बाद के उदय और संसदीय लोकतंत्र के अंतिम क्षरण के साथ स्पष्ट हो गया। ह्यूगेनबर्ग के मुख्य लक्ष्यों में से एक राजनीतिक अधिकार को एक साथ लाने के लिए यंग प्लान के खिलाफ अभियान का उपयोग करना था। यह लक्ष्य उनकी अपनी पार्टी के टूटने और पीपुल्स कंजर्वेटिव एसोसिएशन की स्थापना के साथ विफल हो गया, जिसमें से अल्पकालिक कंजर्वेटिव पीपुल्स पार्टी और क्रिश्चियन सोशल पीपुल्स सर्विस का विकास हुआ। 1930 के रीचस्टैग चुनाव में, प्रोटेस्टेंट रूढ़िवादी अधिकार खंडित हो गया था, और डी. एन. वी. पी. को केवल 7 प्रतिशत वोट मिले थे। एनएसडीएपी के साथ पार्टी की निकटता, जिस पर अभियान के दौरान जोर दिया गया था, ने डीएनवीपी सहित एक मध्यम वर्ग के गुट के गठन को असंभव बना दिया। इसने एक ऐसे विकास की शुरुआत को चिह्नित किया जिसने समग्र रूप से मध्यम वर्ग के दलों के पतन में योगदान दिया। पीछे मुड़कर देखने पर लगता है कि एन. एस. डी. ए. पी. वास्तविक विजेता रहा है। 1929 के अंत और 1930 की शुरुआत में, इसने बेडेन और थुरिंगिया में राज्य संसदीय चुनावों के साथ-साथ ल्यूबेक में नागरिक चुनावों में लाभ कमाया। जनवरी 1930 में थुरिंगिया में विल्हेम फ्रिक जर्मनी के पहले एनएसडीएपी मंत्री बने। 1930 के रीचस्टैग चुनाव में, पार्टी का प्रतिनिधित्व 2.6% से बढ़कर 18.3% हो गया। रीच समिति में अपनी भागीदारी के साथ, एनएसडीएपी अपने पिछले राजनीतिक अलगाव को तोड़ने में सफल रहा। 1923 के बाद पहली बार हिटलर ने जर्मन राजनीति में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। शोध के एक बड़े निकाय का तर्क है कि हिटलर की भागीदारी ने उन्हें मध्यम वर्ग के राजनीतिक अधिकार के लिए एक संभावित गठबंधन भागीदार बना दिया। अभियान के दौरान और उसके बाद, एनएसडीएपी को उद्योग से बड़ी मात्रा में धन प्राप्त हुआ, और शोध के अनुसार, 1930 के रीचस्टैग चुनावों में पार्टी की सफलता में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। इसके अलावा, ह्यूगेनबर्ग प्रेस तब से हिटलर के अधिकार में था। हालाँकि, एन. एस. डी. ए. पी. के उदय पर अभियान का प्रत्यक्ष प्रभाव विवादित है। इतिहासकार ओटमार जंग ने विशेष रूप से इसे अधिक महत्व देने के खिलाफ चेतावनी दी। उनके विचार के अनुसार, जनमत संग्रह में भागीदारी ने एन. एस. डी. ए. पी. के उदय में केवल एक छोटी भूमिका निभाई। रीच समिति में भागीदारी पार्टी के लिए बहुत कम धन या अतिरिक्त प्रचार के अवसरों से जुड़ी थी। अन्य लोग इसे इतने निर्णायक रूप से नहीं देखते हैं। एबरहार्ड कोलब के अनुसार, एन. एस. डी. ए. पी. निश्चित रूप से रीच समिति के वित्तीय संसाधनों का लाभ उठाने में सक्षम था। इससे उनके लिए, युवा योजना विरोधी अभियान के बीच, सितंबर 1929 में 200,000 प्रतिभागियों के साथ अब तक की सबसे बड़ी पार्टी कांग्रेस का आयोजन करना और 20,000 एसए पुरुषों की वर्दी पहनना संभव हो गया। इतिहासकार गेरहार्ड शुल्ज ने शुरुआत में इस बात पर जोर दिया कि हिटलर अपने सहयोग को इस तरह से आकार देने में सफल रहा था कि वह एक अवसरवादी के रूप में सामने नहीं आया और उसे एक क्रांतिकारी कट्टरपंथी के रूप में देखा जा सकता था। एनएसडीएपी अभी भी शक्तिशाली पारंपरिक अधिकार, विशेष रूप से स्टालहेल्म के लिए एक भागीदार और प्रतिद्वंद्वी दोनों बन गया। पार्टी की रणनीति अन्य समूहों के साथ स्थायी संबंधों से बचने की थी। दूसरी ओर, यह अल्पकालिक गठबंधनों के लिए खुला था यदि वे इसकी अपनी मजबूती में योगदान देते हैं। यंग प्लान के खिलाफ अभियान के आलोक में, जोसेफ स्टालिन ने सितंबर 1929 में मांग की कि जर्मनी की कम्युनिस्ट पार्टी (केपीडी) मुआवजे के मुद्दे पर मौलिक रूप से अलग रुख अपनाए। उन्होंने इस अभियान को एन. एस. डी. ए. पी. की अचानक सफलता की कुंजी के रूप में देखा। एक राष्ट्रवादी-लोकलुभावन स्थिति की ओर मोड़ के बारे में कमिन्टर्न में अभी भी आपत्तियां थीं, लेकिन वे 1930 में एन. एस. डी. ए. पी. द्वारा आगे की सफलताओं के बावजूद समाप्त हो गईं। उस वर्ष अगस्त में, केपीडी समाचार पत्र डाई रोटे फाहने ने "राष्ट्रीय और सामाजिक मुक्ति के लिए कार्यक्रम घोषणा" प्रकाशित की जिसमें पार्टी ने दृढ़ता से राष्ट्रवादी भाषा का उपयोग किया। राष्ट्रीय नारों के साथ प्रदर्शनकारी मतदाताओं को एनएसडीएपी से दूर खींचने का प्रयास विफल रहा। 1930 के रीचस्टैग चुनाव में, केपीडी को मुश्किल से लाभ हुआ, जबकि एनएसडीएपी ने 95 सीटें जोड़कर उन्हें पीछे छोड़ दिया। परिणाम हालांकि वैध मतों का 94.5% प्रस्ताव के पक्ष में डाला गया था, मतदाता मतदान केवल 15 प्रतिशत था, जो 50 प्रतिशत की आवश्यकता से काफी कम था, जिससे वोट शून्य हो गया। प्रस्तावित कानून का पाठ नोट्स संदर्भ ग्रंथ सूची आइक, एरिच, (1964), ए हिस्ट्री ऑफ द वाइमर रिपब्लिक, खंड II: फ्रॉम द लोकार्नो कॉन्फ्रेंस टू हिटर की सीजर ऑफ पावर, जिसका अनुवाद हैनसन, हारलान पी. और वेट, रॉबर्ट जी. सी., लंदनः ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस द्वारा किया गया है। कोलब, एबरहार्ड, (1988), द वाइमर रिपब्लिक, न्यूयॉर्कः रूटलेज। निकोल्स, ए. जे., (2000), वेइमर एंड द राइज ऑफ हिटलर, लंदनः मैकमिलन प्रेस, लिमिटेड जर्मनी में जनमत संग्रह वेइमर गणराज्य की राजनीति जर्मनी में प्रथम विश्व युद्ध के बाद एडॉल्फ हिटलर की वर्साय की सत्ता संधि 1929 जर्मनी में चुनाव