South West Pacific (film)
दक्षिण पश्चिम प्रशांत केन जी. हॉल द्वारा निर्देशित 1943 की एक प्रचार लघु ऑस्ट्रेलियाई फिल्म है जो दक्षिण पश्चिम प्रशांत क्षेत्र में मुख्य सहयोगी आधार के रूप में ऑस्ट्रेलिया पर केंद्रित है। अभिनेता युद्ध के प्रयास में शामिल ऑस्ट्रेलियाई लोगों के एक वर्ग को चित्रित करते हैं। रोजमर्रा के लोगों की एक श्रृंखला युद्ध के प्रयास में उनके योगदान के बारे में बात करती है। एक मोटर मैकेनिक बताता है कि कैसे वह 1939 में खुशी से काम कर रहा था, यूरोप में संकट के बारे में ज्यादा नहीं सोच रहा था; बाद में उसने विमान बनाना शुरू किया और स्वयंसेवक रक्षा बल में भर्ती हो गया। कारखाना प्रबंधक इस बारे में बात करता है कि कैसे ऑस्ट्रेलिया ने अपनी औद्योगिक क्षमता और इसके लिए भुगतान करने के लिए आवश्यक कर की उच्च दरों में वृद्धि की है। शांति के समय में वे एक सौंदर्य प्रसाधन कारखाने के प्रभारी इंजीनियर थे। वह विशेष रूप से ऑस्ट्रेलिया में बने हथियारों और हथियारों के बारे में बात करते हैं। किसान, ओल्ड मैन स्टीवर्ट, इस बारे में बात करते हैं कि कैसे युद्ध ने उनके जीवन को बाधित किया और भोजन उगाने के काम के साथ आगे बढ़ने का महत्व बताया। वह महिला भूमि सेना के बारे में बात करते हैं। ट्रैक्टर पर सवार एक आदमी, एक पूर्व दूधवाला, सड़कों और हवाई अड्डों के निर्माण के अपने काम के बारे में बात करता है। उनकी बेटी ग्वेनी युद्ध सामग्री बनाने का काम कर रही है। वह एक ब्यूटी पार्लर में काम करती थी और अब टी. एन. टी. को हथियारों में डालती है। वह युद्ध में महिलाओं द्वारा की जाने वाली विभिन्न चीजों के बारे में बात करती है। उसका प्रेमी बिल नौसेना में है। वह ऑस्ट्रेलियाई नौसेना, सिडनी, पर्थ और कैनबरा सहित उनके द्वारा हारी गई लड़ाइयों के बारे में बात करते हैं। बिल और ग्वेनी एक कैफे में हैं जब वे एक व्यापारी नाविक से मिलते हैं जो कई हमलों और डूबने से बच गया है। वह सैनिकों, गोला-बारूद और भोजन के परिवहन में व्यापारी नौसेना की भूमिका के बारे में बात करते हैं। एक आर. ए. ए. एफ. पायलट न्यू गिनी में एक आर. ए. एफ. पायलट के साथ मजाक करता है। वे एक मिशन पर जाते हैं। एक आर. ए. एफ. मैकेनिक और आर. ए. ए. एफ. मैकेनिक मजाक करते हैं और अपने पायलटों की चिंता करते हैं। फिर एक अमेरिकी मैकेनिक "ब्रुकलिन" के साथ वे डार्विन की बमबारी को याद करते हैं और इस बारे में बात करते हैं कि मित्र राष्ट्र जापान को कैसे हराएंगे। जंगल में, एक ऑस्ट्रेलियाई और अमेरिकी सैनिक एक साथ कट जाते हैं। ऑस्ट्रेलियाई सैनिक टोब्रुक, ग्रीक, ग्रीस और मलय अभियान में सेवा के बारे में याद करता है। वह अपने अंग्रेजी, भारतीय और न्यूजीलैंड सहयोगियों की प्रशंसा करता है। ऑस्ट्रेलियाई का एक भाई मलाया में पी. ओ. डब्ल्यू. ले जाया गया है, अमेरिकी का एक भाई बटान में है। वे जापानियों से बदला लेने की कसम खाते हैं। कथावाचक तब पीटर लालोर, यूरेका विद्रोह और यूरेका स्टॉकेड में ली गई प्रतिज्ञा के बारे में बात करता है। हैरी के रूप में मैकेनिक (पूर्व मोटर मैकेनिक) जॉन नुजेंट-हेवर्ड, ओल्ड मैन स्टीवर्ट के रूप में फैक्ट्री मैनेजर बर्ट बेली, रोड बिल्डर म्यूरिएल स्टीनबेक के रूप में किसान बिल पेरीमैन, ग्वेनी के रूप में म्यूनिशन वर्कर वाल्टर पिम, बिल के रूप में नाविक जॉर्ज रैंडल, मर्चेंट सीमैन पीटर फिंच के रूप में आरएएएफ पायलट राल्फ स्मार्ट, आरएएफ पायलट जो वल्ली, आरएएफ मैकेनिक चिप्स रैफर्टी, आरएएएफ मैकेनिक वेन फ्रोमैन, यूएसएसी मैकेनिक ग्रांट टेलर, एआईएफ सैनिक रॉन रैंडल, अमेरिकी सैनिक उत्पादन के रूप में विभिन्न अभिनेताओं को सशस्त्र सेवाओं से छुट्टी दी गई थी, जिसमें गनर पीटर फिंच, सार्जेंट पीटर फिंच शामिल थे। रॉन टेलर, एल. ए. सी. चिप्स रैफर्टी, पी. ओ. राल्फ स्मार्ट, जो वल्ली, रॉन रैंडेल और सार्जेंट-मेजर वाल्टर पिम और स्क्वाड्रन लीडर जॉर्ज रैंडेल। डेमियन पेरर की देखरेख में सिनेसाउंड के स्टूडियो में जंगल के दृश्यों का पुनर्निर्माण किया गया था। अमेरिकी सेना ने युद्ध के दृश्यों के लिए युद्ध उपकरण उधार दिए। अनुक्रमों में यथार्थवाद जोड़ने के लिए जीवित गोला-बारूद का उपयोग किया गया था। केन हॉल ने बाद में कहा कि वह फिल्म को एक पेशेवर रूप देने के लिए वास्तविक श्रमिकों और किसानों के बजाय पेशेवर अभिनेताओं का उपयोग करना चाहते हैं, और उनमें से अधिकांश वास्तविक जीवन के युद्ध कार्यकर्ता थे, या तो सेवाओं में, या आवश्यक उद्योग में। प्रधान मंत्री जॉन कर्टिन ने फिल्म के लिए एक विशेष प्रस्तावना लिखी जिसमें कहा गया था कि फिल्मः ग्रेट ब्रिटेन, अमेरिका, सोवियत रूस और संयुक्त राष्ट्र के लोगों को युद्ध में ऑस्ट्रेलिया के बारे में कुछ सटीक विचार देने के लिए बनाई गई थी। राष्ट्रमंडल सरकार ने इस फिल्म को पूरे ऑस्ट्रेलिया में प्रदर्शनी के लिए इस भावना के साथ जारी किया है कि प्रत्येक नागरिक को राष्ट्रीय उपलब्धि के रिकॉर्ड पर गर्व होगा। आप एक ऐसी चलचित्र देखने वाले हैं जिसे आपने अपने लड़ाकू बलों के सदस्य के रूप में, घरेलू मोर्चे पर एक कार्यकर्ता के रूप में, एक भुगतान करने वाले के रूप में, युद्ध बांड के खरीदार के रूप में बनाने में मदद की। रिलीज फिल्म की पहली सार्वजनिक स्क्रीनिंग 12 मई को होबार्ट में हुई थी जब तत्कालीन सूचना मंत्री सीनेटर बिल एशले ने एक भाषण देने के बाद इसे दिखाया था। फिल्म का प्रीमियर जून 1943 में सिडनी के लिसियम थिएटर में व्यावसायिक दर्शकों के लिए किया गया था। इसे सरकारी सेंसर द्वारा बिना किसी कटौती के पारित कर दिया गया था, लेकिन "ब्लडी" शब्द, जिसे जंगल के दृश्यों में दो बार बोला गया था, को लिसियम चलाने वाले एक मौलवी द्वारा हटा दिया गया था। सिडनी मॉर्निंग हेराल्ड ने लिखा हैः दक्षिण-पश्चिम प्रशांत अब तक यहां बनाई गई प्रचार फिल्मों में सबसे अच्छी और निश्चित रूप से सबसे व्यापक फिल्मों में से एक है। अच्छी तरह से लिखा गया है, फिर भी नहीं-बमबारी के कुछ निशान के बिना, जो दुर्भाग्य से हमारी कई प्रचार फिल्म कथाओं की विशेषता लगती है, चित्र मित्र राष्ट्रों के लिए हमारे राष्ट्रीय योगदान की ग्राफिक रूप से समीक्षा करता है। एक प्रमुख पर्दे की कहानी की तुलना में अधिक मनोरंजक, यह एक अद्भुत उपलब्धि को रेखांकित करती है, जो यहां के दर्शकों को उनकी कल्पना से कहीं अधिक बड़ी और बहुमुखी लगेगी। समग्र रूप से अभिनय इतना विश्वसनीय है और विभिन्न ऑस्ट्रेलियाई प्रकारों को इतनी अच्छी तरह से चित्रित किया गया है कि किसी विशेष खिलाड़ी का उल्लेख करना अनुचित होगा। यह एक ऐसी तस्वीर है जिसे हर ऑस्ट्रेलियाई को देखना चाहिए। राजनीतिक विवाद जुलाई में संसद सदस्यों और अन्य विशेष मेहमानों के लिए फिल्म की एक विशेष स्क्रीनिंग हुई। प्रदर्शन ठीक से नहीं चलाः कथित तौर पर कई सांसद दृश्यों पर हंसे और थिएटर से बाहर चले गए। आम सहमति यह थी कि फिल्म की तुलना इसके साथी फीचर, डेजर्ट विक्ट्री (1943) से खराब थी, और इसमें वास्तविक लोगों के बजाय अभिनेताओं का उपयोग नहीं किया जाना चाहिए था। स्क्रीनिंग में मौजूद ब्रिस्बेन संडे मेल के एक पत्रकार के अनुसार, एक दर्शक ने कहा कि इसमें "पूरी ऑस्ट्रेलियाई सेना को खिलाने के लिए पर्याप्त हैम" था। पत्रकार ने फिल्म की आलोचना करते हुए कहाः दृश्यों की कृत्रिमता, झूठे मूल्य, झूठी भावनाओं और पूरी फिल्म की आत्मसंतुष्टि ने थिएटर में कई उप-शाही, राजनयिक और संसदीय दर्शकों पर लगभग एक दर्दनाक प्रभाव डाला। नीचे, जहां दर्शकों में सैनिक शामिल थे, जिन्हें ज्यादातर डंट्रून में एक विशेष प्रशिक्षण विद्यालय में भाग लेने के लिए अग्रिम पंक्ति से ले जाया गया था, कुछ दृश्यों में प्रभावशाली होने के उद्देश्य से जोरदार हँसी थी। फिल्म में युद्ध की कोई गंध नहीं थी जैसा कि अद्भुत डेजर्ट विक्ट्री में थी, जो इससे पहले थी। डेजर्ट विक्ट्री में कोई अभिनेता और कोई राजनीति नहीं थी, केवल योद्धा और कार्यकर्ता थे। दक्षिण-पश्चिम प्रशांत में केवल अभिनेता और एक मजबूत राजनीतिक स्वाद था। किसी भी दर्शक को गलत जगह पर हंसने के लिए माफ कर दिया जाता है। हल्कापन और चमक की खोज में, कॉमेडी पर अधिक जोर दिया गया है। फिल्म ऑस्ट्रेलियाई सैनिकों के वास्तविक काम के बारे में कुछ दिखाने का एक शानदार अवसर खो देती है। इसके बाद यह फिल्म एडिलेड में रिलीज हुई थी। एडिलेड विज्ञापनदाता ने कहा कि इसे निर्यात नहीं किया जाना चाहिएः इसकी सचित्र सामग्री की उत्कृष्टता के बावजूद, इसकी भावना महत्वपूर्ण नहीं है, यह घमण्डी है, और इसके पात्र लगातार बात करते हैं। नियोजित कुछ पात्र औसत ऑस्ट्रेलियाई लोगों की तुलना में अधिक कैरिकेचर या कॉमेडियन हैं (बर्ट बेली ऑन अवर सिलेक्शन फेम के अपने डैड भाग में हैं), और सैनिकों के प्रकार काफी अपर्याप्त हैं। कारखाने के विकास, खेत और चरागाह, और संबद्ध कार्य परिषद की परियोजनाओं का सचित्र प्रतिनिधित्व अच्छा है, लेकिन बाकी सभी में निर्माता-निदेशक केन जी. हॉल ने अपने संभावित दर्शकों की बुद्धिमत्ता का बहुत कम मूल्यांकन किया है। हालांकि, होबार्ट मर्करी के एक आलोचक ने फिल्म को पसंद करते हुए लिखा कि "पटकथा प्रत्यक्ष, सशक्त है। फोटोग्राफी अच्छी है। यह देखने लायक है "। एडिलेड न्यूज ने सोचा कि फिल्म में अच्छे और बुरे बिंदु थेः यह निस्संदेह 3,000 फीट की फिल्म के लिए व्यापक है। निर्माता-निर्देशक केन G.Hall और टिप्पणीकार टॉम गुर ने ऑस्ट्रेलिया के युद्ध के प्रयास को कई कोणों से चित्रित किया है। वे कभी-कभी दृष्टिकोण से बाहर लगते हैं। 'मुश्किल! बेशक यह कठिन है। ' ऑस्ट्रेलिया की आवाज़ बुलंद होती है। नहीं-यह "रोड टू कोकोडा" के डेमियन पेरर के पसीने वाले नायकों में से एक नहीं है, बल्कि एक सौंदर्य प्रसाधन कारखाने के पूर्व प्रबंधक अपने करों के बारे में बात कर रहे हैं। पूरा जोर घरेलू मोर्चे, इसके परीक्षणों और इसकी उपलब्धियों पर है, अंतिम 'को एक आत्मसंतुष्टि के साथ वर्णित किया गया है जो कि निर्यात के लिए बनाई गई फिल्म में भोलापन और शायद गलत तरीके से आंका गया है। फिर भी, एक होम-फ्रंट डॉक्यूमेंट्री के रूप में फिल्म की सराहना करने के लिए एक अच्छा सौदा है, सिवाय इसके कि श्रमिकों को चित्रित किया गया है जो एक अति-स्वच्छ और अभिनेता हैं। सैनिकों को पर्याप्त फुटेज नहीं दी जाती है। जो दिखाई देते हैं वे स्टॉक प्रकार हैं। द एडिलेड मेल ने बताया किः इसके पक्ष में बिंदु थे इसकी स्पष्ट फोटोग्राफी, स्पष्ट टिप्पणी, युद्ध के काम के कई पहलुओं को दिखाने वाले अनुक्रमों की किफायती कबूतर-पूंछ, और औद्योगिक युद्ध श्रमिकों को अपनी नौकरी पर गर्व करने की कोशिश में इसकी धैर्यपूर्ण ईमानदारी। डेबिट पक्ष पर एक भोली-भाली घमंड ('चीजें जो हमने मित्र राष्ट्रों को सिखाई थीं'), ऑस्ट्रेलिया के युद्ध के शौकिया पहलू पर जोर (कारखाने के संचालकों के बारे में बहुत कुछ जो सौंदर्य प्रसाधन बनाते और बेचते थे, लेकिन वर्षों से चल रहे बड़े भारी उद्योगों के बारे में एक शब्द भी नहीं), बहुत अधिक घरेलू मोर्चे, बहुत कम अग्रिम पंक्ति, और उन पुराने परिचित चेहरों में से बहुत सारे-जैसे 'डैड' बर्ट बेली-स्क्रीन और वाडेविल से। फिल्म के माध्यम से प्रकारों और संवादों में 'डैड' एन 'डेव' की भावना दिखाई दी। सारांश-'साउथ-वेस्ट पैसिफिक' घरेलू उपभोग के लिए एक नागरिक मनोबल बढ़ाने के रूप में पर्याप्त है, लेकिन निश्चित रूप से निर्यात के लिए नहीं। आर्थर फैडेन ने शिकायत की कि फिल्म को बाद में सीनेटर एशले द्वारा ब्रिस्बेन, क्वींसलैंड में एक भाषण कार्यक्रम के बाद प्रदर्शित किया गया था, जिसके दौरान एशले ने कर्टिन सरकार की उपलब्धियों की प्रशंसा की और दावा किया कि फिल्म ने इन्हें चित्रित किया है। विपक्ष के तत्कालीन नेता, आर्थर फेडेन ने शिकायत की कि फिल्म का उपयोग चुनाव के उद्देश्यों के लिए किया जा रहा था (यह 1943 के चुनाव के समय के करीब था) और इसे वितरण से वापस लेने के लिए कहा। एशले के विरोध के बावजूद फिल्म वापस ले ली गई, कर्टिन ने आदेश दिया कि दक्षिण पश्चिम प्रशांत के भविष्य के सभी प्रदर्शनों को रोक दिया जाए, और फिल्म को बाद में एक पूरी तरह से नए वृत्तचित्र द्वारा प्रतिस्थापित किया जाए। कर्टिन ने दावा किया कि यह फैडेन की शिकायत के कारण नहीं था, बल्कि उनके इस विश्वास के कारण था कि दक्षिण पश्चिम प्रशांत क्षेत्र में लड़ने वाली ऑस्ट्रेलियाई सेवाओं के साथ न्याय करने के लिए दक्षिण पश्चिम प्रशांत पर्याप्त रूप से यथार्थवादी और जीवंत नहीं था; वह इस क्षेत्र में युद्ध का बेहतर चित्रण चाहते थे, जिसमें सैनिकों से लड़ने पर अधिक जोर दिया गया था। कर्टिन ने बाद में कहा, "मैं यह स्पष्ट करता हूं कि मैंने जिसे दक्षिण-पश्चिम प्रशांत की तुलना में एक बेहतर फिल्म के रूप में वर्णित किया है, उसे बनाने का निर्णय किसी भी तरह से चलचित्रों के निर्माता के रूप में सिनेसाउंड प्रोडक्शंस लिमिटेड की क्षमता को नहीं दर्शाता है। उस कंपनी को एक प्रशांत फिल्म करने के लिए कहा गया था और उसने उसे दिए गए विनिर्देशों के अनुसार ऐसा किया। क्वींसलैंड थिएटर्स लिमिटेड ने तब कर्टिन को पत्र लिखकर अनुरोध किया कि उन्हें फिल्म दिखाने की अनुमति जारी रखी जाए और कर्टिन ने कहा कि वह इसे फिर से देखेंगे। सरकार ने बाद में जंगल गश्ती (1944) बनाई, जो मरखम, रामू और फिनिस्टर अभियानों के दौरान सेट की गई थी, जिसमें वास्तविक सैनिकों का उपयोग किया गया था और लड़ने वाले सैनिकों पर जोर दिया गया था। यह टॉम गुर द्वारा बनाया गया था जिन्होंने दक्षिण पश्चिम प्रशांत लिखा था। डॉक इवेट फिल्म की एक प्रति अमेरिका और ब्रिटेन ले गए। बाद में प्रतिष्ठित फिल्मिंक पत्रिका ने लिखा कि स्टीनबेक से जुड़ा कथानक एक फीचर के लिए पर्याप्त मजबूत था। संदर्भ बाहरी लिंक ऑस्ट्रेलियाई स्क्रीन पर दक्षिण पश्चिम प्रशांत ऑनलाइन राष्ट्रीय फिल्म और ध्वनि अभिलेखागार में दक्षिण पश्चिम प्रशांत ऑस्ट्रेलियाई युद्ध स्मारक 1943 में फिल्म की पूरी प्रति ऑस्ट्रेलियाई द्वितीय विश्व युद्ध प्रचार फिल्में ऑस्ट्रेलियाई नाटक लघु फिल्में ऑस्ट्रेलियाई विमानन फिल्में केन जी. हॉल द्वारा निर्देशित फिल्में ऑस्ट्रेलियाई काले और सफेद फिल्में