Doe v. Exxon Mobil Corp.
जॉन डो VII बनाम एक्सॉन मोबिल कॉर्प (09-7125) संयुक्त राज्य अमेरिका में 11 इंडोनेशियाई ग्रामीणों द्वारा एक्सॉन मोबिल कॉर्पोरेशन के खिलाफ दायर एक मुकदमा है जिसमें आरोप लगाया गया है कि कंपनी इंडोनेशिया के आचेह के तेल समृद्ध प्रांत में मानवाधिकारों के उल्लंघन के लिए जिम्मेदार है। इस मामले का अन्य देशों में व्यापार करने वाले बहुराष्ट्रीय निगमों पर व्यापक प्रभाव पड़ता है। इंडोनेशियाई सुरक्षा बलों ने 1990 के दशक के अंत और 2000 के दशक की शुरुआत में अरुण गैस क्षेत्र की रक्षा के लिए एक्सॉनमोबिल के साथ अनुबंध के तहत वादी और उनके परिवारों के खिलाफ यातना, बलात्कार और हत्या की; वादी का दावा है कि एक्सॉन इन अत्याचारों के लिए जिम्मेदार है। एक्सॉनमोबिल ने नौ बार मामले को खारिज करने की कोशिश की है और 20 वर्षों से अधिक समय तक मुकदमेबाजी को आगे बढ़ाया है। नवंबर 2021 में वादी की कानूनी टीम ने मुकदमे की तारीख निर्धारित करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया, और जुलाई 2022 में, अमेरिकी जिला न्यायाधीश रॉयस लैम्बर्ट ने मामले को खारिज करने के लिए एक्सॉनमोबिल के प्रस्तावों को अस्वीकार कर दिया, जिससे मुकदमे के मुकदमे में जाने का रास्ता साफ हो गया, हालांकि कोई सुनवाई की तारीख निर्धारित नहीं की गई थी। आरोप ग्यारह वादियों ने अपने मुकदमे में तर्क दिया कि परिवार के सदस्यों को 1999 और 2001 के बीच इंडोनेशिया के आचेह प्रांत में नागरिक अशांति की अवधि के दौरान "पीटा गया, जला दिया गया, मवेशियों के उत्पाद से सदमे में आ गया, लात मारी गई और अन्य प्रकार की क्रूरता और क्रूरता के अधीन किया गया"। एक्सॉन मोबिल ने इंडोनेशियाई सेना द्वारा पिछले मानवाधिकारों के हनन के बारे में जानने के बावजूद, आचेह में अरुण गैस क्षेत्र में एक प्राकृतिक गैस सुविधा के लिए गार्ड के रूप में इंडोनेशिया की सेना के सैनिकों को बनाए रखा, जिससे आचेह ग्रामीणों के खिलाफ मानवाधिकारों का उल्लंघन हुआ। वादी ने कोलंबिया जिले के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के जिला न्यायालय में मुकदमा दायर किया। खारिज करने के प्रयास 2001 और 2021 के बीच, एक्सॉन ने नौ बार मामले को खारिज करने का प्रयास किया। जुलाई 2002 में, विदेश विभाग के कानूनी सलाहकार, विलियम हावर्ड टाफ्ट चतुर्थ ने जिला अदालत को एक पत्र भेजा और बाद में ब्याज का एक बयान दायर किया जिसमें चेतावनी दी गई कि मुकदमे को आगे बढ़ाने की अनुमति देने से "इंडोनेशिया के साथ संबंधों को नुकसान होगा।" अक्टूबर 2005 में, जिला न्यायाधीश लुई एफ. ओबेरडॉर्फर ने एलियन टॉर्ट क़ानून (एटीएस) और यातना पीड़ित संरक्षण अधिनियम के तहत वादी के दावों को खारिज कर दिया, यह पाते हुए कि वे राजनीतिक प्रश्न थे और इसलिए उनमें न्याय का अभाव था। हालाँकि, सामान्य कानून अपकृत्य दावों को आगे बढ़ने की अनुमति दी गई थी। 2007 संघीय अपीलों का फैसला जनवरी 2007 में, कोलंबिया सर्किट जिले के लिए विभाजित यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स ने निचली अदालत के फैसले की पुष्टि की कि मामला आगे बढ़ना चाहिए। न्यायाधीश डेविड बी. सेंटेल ने वरिष्ठ न्यायाधीश हैरी टी. एडवर्ड्स के साथ मिलकर माना कि मुकदमे की शुरुआत में एक अंतर्वर्ती अपील की मांग करने का एक्सॉन का प्रयास उचित नहीं था। न्यायाधीश ब्रेट कैवनॉग ने असहमति जताते हुए तर्क दिया कि अपील को अनिवार्य के लिए एक याचिका के रूप में माना जाना चाहिए, और जब भी कार्यकारी शाखा ने उचित रूप से दावा किया है कि मुकदमेबाजी अमेरिकी विदेश नीति के हितों को नुकसान पहुंचाएगी तो संघीय अदालतों को मुकदमों को गैर-न्यायिक के रूप में खारिज कर देना चाहिए। एक्सॉनमोबिल ने 2007 के फैसले के खिलाफ अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में अपील की और उस अदालत ने 2008 में मामले की सुनवाई करने से इनकार कर दिया। 2009 जिला अदालत की बर्खास्तगी और अपील सितंबर 2009 में, जिला न्यायाधीश रॉयस लैम्बर्ट ने पाया कि शेष वादी के पास मुकदमा करने का कोई आधार नहीं था और उन्होंने मामले को खारिज कर दिया। जुलाई 2011 में, विभाजित अपील न्यायालय ने 2009 की बर्खास्तगी को उलट दिया। न्यायाधीशों के एक 2-1 पैनल ने कहा कि विदेशों में अमेरिकी निगमों को एटीएस के तहत "उनके एजेंटों द्वारा किए गए अत्याचारों के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है"। इस फैसले में, न्यायाधीश जूडिथ डब्ल्यू. रोजर्स ने न्यायाधीश डेविड एस. टैटल के साथ मिलकर, कियोबेल बनाम रॉयल डच पेट्रोलियम कंपनी में दूसरे सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स द्वारा किए गए विपरीत निष्कर्ष को स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया। न्यायाधीश कैवनॉग ने यह तर्क देते हुए आंशिक रूप से असहमति जताई कि दूसरा सर्किट कियोबेल में सही निष्कर्ष पर पहुंच गया था। एक्सॉन ने 2011 में अपीलीय न्यायालय से मामले पर पुनर्विचार करने के लिए कहा और 2014 में अदालत ने फैसला सुनाया कि मामले की सुनवाई आगे बढ़नी चाहिए। जुलाई 2015 में, जिला न्यायाधीश लैम्बर्ट ने यह भी पाया कि मामला आगे बढ़ सकता है। उस वर्ष, रेक्स टिलरसन ने आचेह तेल क्षेत्रों में एक्सॉन मोबिल की हिस्सेदारी इंडोनेशियाई सरकार को बेच दी। 2019 की बर्खास्तगी और 2021 की सुनवाई की कार्यवाही जून 2019 में, जिला न्यायालय ने मामले को खारिज करते हुए कहा कि एलियन टॉर्ट क़ानून के संबंध में सर्वोच्च न्यायालय के न्यायशास्त्र के तहत, एक्सॉन कॉर्प को उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है। नवंबर 2021 में वादी की कानूनी टीम ने मुकदमे की तारीख निर्धारित करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया, और जुलाई 2022 में, अमेरिकी जिला न्यायाधीश रॉयस लैम्बर्ट ने मामले को खारिज करने के लिए एक्सॉनमोबिल के प्रस्तावों को अस्वीकार कर दिया, जिससे मुकदमे के मुकदमे में जाने का रास्ता साफ हो गया, हालांकि कोई सुनवाई की तारीख निर्धारित नहीं की गई थी। संयुक्त राज्य अमेरिका का मामला कानून एक्सॉनमोबिल मुकदमेबाजी एलियन टॉर्ट क़ानून मामला कानून संयुक्त राज्य अमेरिका में पर्यावरण न्याय प्रकृति के अधिकार