Common English usage misconceptions
इस सूची में अंग्रेजी भाषा के उपयोग के बारे में व्यापक आधुनिक मान्यताएं शामिल हैं जिन्हें एक विश्वसनीय स्रोत द्वारा गलत धारणाओं के रूप में प्रलेखित किया गया है। आधिकारिक भाषा अकादमी के बिना, अंग्रेजी भाषा के उपयोग पर मार्गदर्शन कई स्रोतों से आ सकता है। यह समस्याएं पैदा कर सकता है, जैसा कि रेजिनाल्ड क्लोज द्वारा वर्णित हैः शिक्षक और पाठ्यपुस्तक लेखक अक्सर ऐसे नियमों का आविष्कार करते हैं जिन्हें उनके छात्र और पाठक दोहराते हैं और बनाए रखते हैं। ये नियम आमतौर पर अंग्रेजी उपयोग के बारे में बयान होते हैं जिन्हें लेखक एक नियम के रूप में सच मानते हैं। लेकिन इस तरह के बयानों को सरल और सटीक रूप से तैयार करना बेहद मुश्किल है। वे शायद ही कभी पूरी तरह से सच होते हैं; अक्सर केवल आंशिक रूप से सच होते हैं; कभी-कभी उपयोग द्वारा ही विरोधाभासी होते हैं। कभी-कभी उनके विपरीत भी सच होता है। आधिकारिक विवरणों द्वारा व्यापक रूप से स्वीकार या समर्थन किए जाने के बावजूद कई उपयोग रूपों को आमतौर पर गैर-मानक या त्रुटियों के रूप में माना जाता है। सही अंग्रेजी उपयोग के कथित उल्लंघन कई लोगों में आंतों की प्रतिक्रियाओं को उजागर करते हैं। उदाहरण के लिए, 1986 के बीबीसी सर्वेक्षण के उत्तरदाताओं को "व्याकरणिक उपयोग के तीन बिंदु जिन्हें वे सबसे अधिक नापसंद करते थे" प्रस्तुत करने के लिए कहा गया था। प्रतिभागियों ने कहा कि उनके उल्लेखनीय बिंदुओं ने 'उनका खून खौला दिया', 'उनके कान में दर्द दिया', 'उन्हें कांप दिया', और उन्हें 'स्तब्ध' कर दिया। व्याकरण की गलत धारणाः एक वाक्य एक उपसर्ग में समाप्त नहीं होना चाहिए। मिग्नन फोगार्टी लिखते हैं कि "लगभग सभी व्याकरणविद इस बात से सहमत हैं कि कम से कम कुछ मामलों में वाक्यों को पूर्वसर्ग के साथ समाप्त करना ठीक है।" फॉलर के आधुनिक अंग्रेजी उपयोग में कहा गया है, "अंग्रेजी में पूर्वसर्ग के बारे में सबसे निरंतर मिथकों में से एक यह है कि वे ठीक से उस शब्द या शब्दों से संबंधित हैं जिसे वे नियंत्रित करते हैं और उन्हें किसी खंड या वाक्य के अंत में नहीं रखा जाना चाहिए।" प्रेपोजिशन स्ट्रैंडिंग का उपयोग बहुत पहले से किया जाता था जब किसी भी अंग्रेजी बोलने वाले ने इसे गलत माना था। यह विचार संभवतः 17वीं शताब्दी में कवि जॉन ड्राइडन के एक निबंध के कारण शुरू हुआ था, और यह अभी भी 21वीं शताब्दी की शुरुआत में स्कूलों में पढ़ाया जाता है। लेकिन एक सदी से अधिक समय से प्रत्येक प्रमुख व्याकरणविद ने इस विचार को खारिज करने की कोशिश की है; एक वाक्य के अंत में एक पूर्वसर्ग रखना पूरी तरह से स्वाभाविक है, और यह एंग्लो-सैक्सन काल से है। अंतिम पूर्वसर्ग के कई उदाहरण साहित्य के उत्कृष्ट कार्यों में पाए जाते हैं, जिनमें शेक्सपियर के नाटक भी शामिल हैं। यह कहावत "यह एक तरह की मूर्खता है जिसके साथ मैं नहीं रखूंगा" उस अजीबता पर व्यंग्य करती है जो वाक्य-अंत पूर्वसर्गों को प्रतिबंधित करने के परिणामस्वरूप हो सकती है। गलत धारणाः असीम को विभाजित नहीं किया जाना चाहिए। द ऑक्सफोर्ड गाइड टू प्लेन इंग्लिश के अनुसार, एक अनंत को विभाजित करने के खिलाफ ऐसा कोई नियम नहीं है और एक अनंत को 'विभाजित' करना कभी भी गलत नहीं रहा है। कुछ मामलों में एक अनंत को विभाजित करना बेहतर हो सकता है। हेनरी अल्फोर्ड ने अपनी व्याकरण पुस्तक ए प्ली फॉर द क्वीन्स इंग्लिश (1864) में दावा किया कि क्योंकि "से" अनंत का हिस्सा था, इसलिए भाग अविभाज्य थे। यह लैटिन नियमों को अंग्रेजी भाषा में स्थानांतरित करने के लिए व्याकरणविदों के बीच 19वीं शताब्दी के आंदोलन के अनुरूप था। लैटिन में, अनंत शब्द एकल शब्द हैं (जैसे, "अमारे, कैंटेयर, ऑडियर"), जो विभाजन को असंभव बनाते हैं। गलत धारणाः "और" या "लेकिन" जैसे संयोजनों को एक वाक्य की शुरुआत नहीं करनी चाहिए। जो लोग इस नियम को अपने ऊपर थोपते हैं, वे एक आधुनिक अंग्रेजी "नियम" का पालन कर रहे हैं जिसका ऐतिहासिक रूप से उपयोग नहीं किया गया था। जेरेमी बटरफील्ड ने इस कथित निषेध को "अंग्रेजी उपयोग की लोक आज्ञाओं" में से एक के रूप में वर्णित किया। द शिकागो मैनुअल ऑफ स्टाइल कहता हैः एक व्यापक विश्वास है-जिसका कोई ऐतिहासिक या व्याकरणिक आधार नहीं है-कि किसी वाक्य को "और", "लेकिन" या "तो" जैसे संयोजन के साथ शुरू करना एक त्रुटि है। वास्तव में, प्रथम श्रेणी के लेखन में वाक्यों का एक पर्याप्त प्रतिशत (अक्सर 10 प्रतिशत तक) संयोजन के साथ शुरू होता है। यह सदियों से ऐसा रहा है, और यहां तक कि सबसे रूढ़िवादी व्याकरणविदों ने भी इस प्रथा का पालन किया है। "और" शब्द के बारे में, फॉलर के आधुनिक अंग्रेजी उपयोग में कहा गया है, "एक निरंतर विश्वास है कि" और "के साथ एक वाक्य शुरू करना अनुचित है, लेकिन एंग्लो-सैक्सन काल के मानक लेखकों द्वारा इस निषेध को खुशी-खुशी नजरअंदाज कर दिया गया है।" गार्नर के आधुनिक अमेरिकी उपयोग में कहा गया है, "यह अंधविश्वास है कि यह समन्वय संयोजन एक वाक्य को ठीक से शुरू नहीं कर सकता है।" "लेकिन" शब्द इसी तरह की गलत धारणाओं से ग्रस्त है। गार्नर कहते हैं, "यह एक सरासर झूठ है जो एक वाक्य की शुरुआत करता है लेकिन शैलीगत रूप से गलत है। वास्तव में, ऐसा करना किसी भी संदर्भ में अत्यधिक वांछनीय है, जैसा कि कई शैली पुस्तकों ने कहा है (कई सही ढंग से इंगित करते हैं लेकिन एक वाक्य की शुरुआत की तुलना में अधिक प्रभावी है)। फॉलर ने इस भावना को प्रतिध्वनित कियाः "व्यापक सार्वजनिक विश्वास कि लेकिन एक वाक्य की शुरुआत में इसका उपयोग नहीं किया जाना चाहिए, अडिग प्रतीत होता है। फिर भी इसका कोई आधार नहीं है। गलत धारणाः निष्क्रिय आवाज गलत है। यह एक गलत धारणा है कि अंग्रेजी में निष्क्रिय आवाज हमेशा गलत होती है। पॉल ब्रायंस कहते हैं कि कुछ "लेखन शिक्षकों" का मानना है कि सभी मामलों में निष्क्रिय आवाज से बचा जाना चाहिए, लेकिन "निष्क्रिय आवाज के लिए वैध उपयोग हैं"। मिग्नन फोगार्टी यह भी बताते हैं कि "निष्क्रिय वाक्य गलत नहीं हैं" और "यदि आप नहीं जानते कि किसी क्रिया के लिए कौन जिम्मेदार है, तो निष्क्रिय आवाज सबसे अच्छा विकल्प हो सकता है।" जब सक्रिय या निष्क्रिय आवाज का उपयोग बिना किसी अजीबता के किया जा सकता है, तो इस बारे में अलग-अलग राय होती है कि कौन सा बेहतर है। ब्रायन ए. गार्नर टिप्पणी करते हैं, "कई लेखक निष्क्रिय आवाज के बारे में बात करते हैं बिना यह जाने कि यह क्या है। वास्तव में, कई लोग सोचते हैं कि कोई भी बीई-वीईआरबी निष्क्रिय आवाज का संकेत देता है। गलत धारणाः लिटोट्स या डबल नेगेशन (कभी-कभी "डबल नेगेटिव" कहा जाता है) हमेशा गलत होते हैं। कुछ शैली मार्गदर्शक दोहरे नकारात्मक शब्द का उपयोग विशेष रूप से प्रबलित नकारात्मकता (नकारात्मक सहमति) के गैर-मानक उपयोग को संदर्भित करने के लिए करते हैं, उदाहरण के लिए, "मुझे कुछ नहीं पता" का उपयोग करने का अर्थ है "मुझे कुछ नहीं पता"। लेकिन "डबल नेगेटिव" शब्द कभी-कभी मानक अंग्रेजी निर्माणों को संदर्भित कर सकता है जिन्हें लिटोट्स या नेस्टेड नेगेटिव कहा जाता है, उदाहरण के लिए, "वह अस्वस्थ नहीं है" का उपयोग करने का अर्थ है "वह स्वस्थ है"। कुछ मामलों में, नेस्टेड नेगेशन का उपयोग बारीकियों, अनिश्चितता, या किसी कथन या उसके निषेध के अलावा किसी तीसरे विकल्प की संभावना को व्यक्त करने के लिए किया जाता है। उदाहरण के लिए, एक लेखक यह कहने के लिए लिख सकता है कि "मैं उनके तर्क से असंतुष्ट नहीं हूं" कि वे एक तर्क को प्रेरक पाते हैं, लेकिन निश्चित नहीं। कुछ लेखक स्पष्ट और संक्षिप्त लेखन के लिए अंगूठे के नियम के रूप में निहित नकारात्मक से बचने का सुझाव देते हैं। नेस्टेड नकारात्मक के अत्यधिक उपयोग के परिणामस्वरूप ऐसे वाक्य हो सकते हैं जिन्हें विश्लेषित करना मुश्किल है, जैसा कि वाक्य में "मुझे यकीन नहीं है कि यह कहना सही है या नहीं कि मिल्टन जो कभी सत्रहवीं शताब्दी की शेली के विपरीत नहीं लग रहा था, वह नहीं बन गया था।" उपयोग गलत धारणाः पैराग्राफ कम से कम तीन वाक्य लंबे होने चाहिए। रिचर्ड नोर्डक्विस्ट लिखते हैं, "एक पैराग्राफ बनाने वाले वाक्यों की संख्या के बारे में कोई नियम मौजूद नहीं है", यह देखते हुए कि पेशेवर लेखक "एक शब्द के रूप में छोटे पैराग्राफ" का उपयोग करते हैं। ऑक्सफोर्ड गाइड टू प्लेन इंग्लिश के अनुसारः यदि आप एक वाक्य में वही कह सकते हैं जो आप कहना चाहते हैं जिसका किसी अन्य वाक्य से सीधा संबंध नहीं है, तो बस वहीं रुकें और एक नए पैराग्राफ पर जाएं। इसके खिलाफ कोई नियम नहीं है। एक पैराग्राफ एक वाक्य हो सकता है, चाहे वह लंबा हो, छोटा हो या मध्यम हो। चैपल हिल के लेखन केंद्र की वेबसाइट पर उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय के अनुसार, "कई छात्र पैराग्राफ को लंबाई के संदर्भ में परिभाषित करते हैंः एक पैराग्राफ कम से कम पांच वाक्यों का एक समूह है, एक पैराग्राफ आधा पृष्ठ लंबा है, आदि।" वेबसाइट बताती है, "लंबाई और उपस्थिति यह निर्धारित नहीं करती है कि एक पेपर में एक खंड एक अनुच्छेद है या नहीं। उदाहरण के लिए, लेखन की कुछ शैलियों में, विशेष रूप से पत्रकारिता शैलियों में, एक अनुच्छेद केवल एक वाक्य लंबा हो सकता है। गलत धारणाः उचित अंग्रेजी में संकुचन उचित नहीं हैं। शेक्सपियर, सैमुअल जॉनसन और अन्य जैसे लेखक एंग्लो-सैक्सन दिनों से "अंग्रेजी को कम कर रहे हैं"। 17वीं और 18वीं शताब्दी में कुछ राय निर्माताओं ने संकुचन को छोड़ दिया, लेकिन 1920 के दशक की शुरुआत में, उपयोग गाइड ने ज्यादातर उन्हें अनुमति दी है। अधिकांश लेखन पुस्तिकाएं अब अधिक पठनीय लेखन बनाने के लिए संकुचन का उपयोग करने की सलाह देती हैं, लेकिन कई स्कूल यह सिखाना जारी रखते हैं कि शैक्षणिक और औपचारिक लेखन में संकुचन निषिद्ध है, जो इस गलत धारणा में योगदान देता है। शब्दार्थ की गलत धारणाः कुछ सामान्य रूप से उपयोग किए जाने वाले शब्द "वास्तविक शब्द" नहीं हैं। "वास्तविक नहीं" के रूप में वर्णित शब्दों के सामान्य उदाहरणों में "मजेदार", "प्रभावशाली" और "मेंटी" शामिल हैं, जो सभी आम उपयोग में हैं, कई शब्दकोशों में अंग्रेजी शब्दों के रूप में दिखाई देते हैं, और मॉर्फिम से अंग्रेजी शब्दों के निर्माण के लिए मानक नियमों का पालन करते हैं। गलत धारणाः "ज्वलनशील" का अर्थ केवल "ज्वलनशील" हो सकता है। / "ज्वलनशील" का अर्थ केवल "ज्वलनशील नहीं" हो सकता है। "ज्वलनशील" शब्द को दो अलग-अलग संरचनाओं से प्राप्त किया जा सकता है, दोनों अंग्रेजी व्याकरण के मानक नियमों का पालन करते हैंः प्रत्यय-सूजन शब्द के साथ जोड़ने से एक शब्द बनता है जिसका अर्थ है "सूजन में सक्षम", जबकि ज्वलनशील शब्द में उपसर्ग जोड़कर एक शब्द बनता है जिसका अर्थ है "ज्वलनशील नहीं"। इस प्रकार "ज्वलनशील" एक स्वतः-उपनाम है, एक ऐसा शब्द जो संदर्भ के आधार पर अपना स्वयं का विलोम हो सकता है। भ्रम के जोखिम के कारण, स्टाइल गाइड कभी-कभी स्पष्ट शब्दों "ज्वलनशील" और "ज्वलनशील नहीं" का उपयोग करने की सलाह देते हैं। गलत धारणाः किसी व्यक्ति की स्थिति को संदर्भित करने के लिए "उल्टी" का उपयोग करना गलत है। कभी-कभी यह दावा किया जाता है कि "मतली" का अर्थ है "मतली पैदा करना" (मतली), इससे पीड़ित नहीं होना (मतली)। इस प्रिस्क्रिप्शन का अंग्रेजी उपयोग के विशाल साक्ष्य द्वारा खंडन किया गया है, और मरियम-वेबस्टर को 1949 में एक चिकित्सक, डेबोरा लेरी द्वारा प्रकाशित पत्र से पहले नियम के लिए कोई स्रोत नहीं मिलता है। गलत धारणाः किसी व्यक्ति के स्वास्थ्य के लिए अच्छी चीजों को संदर्भित करने के लिए "स्वस्थ" का उपयोग करना गलत है। यह सच है कि हाल के दिनों में "स्वस्थ" के पक्ष में "स्वस्थ" विशेषण को हटा दिया गया है। लेकिन इन शब्दों के बीच का अंतर केवल 19वीं शताब्दी का है। इससे पहले, शब्दों का उपयोग एक दूसरे के स्थान पर किया जाता था; कुछ उदाहरण 16वीं शताब्दी के हैं। "स्वस्थ" के स्थान पर "स्वस्थ" का उपयोग अब इतना असामान्य माना जाता है कि इसे अति-संशोधित माना जा सकता है। नोट्स a.For उदाहरण के लिए, बीबीसी को प्रस्तुत शीर्ष दस उपयोग "त्रुटियों" में दोहरे नकारात्मक का उपयोग करने के खिलाफ कथित निषेध था। चर्चिल सेंटर इसी तरह के एक संस्करण का वर्णन "चर्चिल के मुँह में एक आविष्कारित वाक्यांश" के रूप में करता है। c.Chicago इस घटना पर चार्ल्स एलन लॉयड की टिप्पणियों को ध्यान में रखते हुए विस्तार से बताता हैः "इस आधारहीन धारणा के बाद कि एक अंग्रेजी वाक्य को एक पूर्वसर्ग के साथ समाप्त करना गलत है, शायद हमारी भाषा के उपयोग के बारे में कई झूठी मान्यताओं का सबसे व्यापक प्रसार समान रूप से आधारहीन धारणा है कि एक को" लेकिन "या" और "के साथ शुरू करना गलत है। जैसा कि पूर्वनिर्धारित अंत के बारे में अंधविश्वास के मामले में, कोई भी पाठ्यपुस्तक इसका समर्थन नहीं करती है, लेकिन जाहिर है कि हमारे अंग्रेजी के लगभग आधे शिक्षक अपने छात्रों को इसे विकसित करके विकलांग करने के लिए अपने तरीके से काम करते हैं। कोई यह सोचने से बच नहीं सकता कि जो लोग इस तरह के राक्षसी सिद्धांत को पढ़ाते हैं, क्या वे खुद कभी कोई अंग्रेजी पढ़ते हैं। d.These लेखक यह इंगित करने के लिए जल्दी हैं, हालांकि, कि निष्क्रिय आवाज आवश्यक रूप से बेहतर नहीं है-यह केवल एक मिथक है कि निष्क्रिय आवाज गलत है। उदाहरण के लिए, ब्रायंस का कहना है कि, "यह सच है कि आप सक्रिय आवाज का अधिक बार उपयोग करके अपने गद्य को अधिक जीवंत और पठनीय बना सकते हैं", और फोगार्टी बताते हैं कि "निष्क्रिय वाक्य गलत नहीं हैं; यह सिर्फ इतना है कि वे अक्सर आपके विचारों को व्यक्त करने का सबसे अच्छा तरीका नहीं हैं"। ई. या कोई अन्य मनमाना संख्या। अंग्रेजी व्याकरण में विवाद भाषाई प्रिस्क्रिप्शन विवादित उपयोग के साथ अंग्रेजी शब्दों की सूची विभाजित अनंत लोक भाषाविज्ञान वैज्ञानिक लेखन संदर्भ ग्रंथ सूची बाहरी लिंक अतिरिक्त प्रकाशित स्रोतों को सूचीबद्ध करता है जो एक वाक्य को पूर्वसर्ग के साथ समाप्त करने पर टिप्पणी करते हैं। अंग्रेजी भाषा अंग्रेजी उपयोग विवाद