United States v. Marcum
संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम तकनीकी सार्जेंट एरिक पी. मार्कम, 60 एम. जे. 198 (C.A.A.F। 2004) एक यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द आर्म्ड फोर्सेज (सी. ए. ए. एफ.) का निर्णय है, जिसने अन्य मुद्दों के अलावा, चेहरे की मूल उचित प्रक्रिया चुनौती के खिलाफ यूनिफॉर्म कोड ऑफ मिलिट्री जस्टिस के अनुच्छेद 125 (सोडोमी) को बरकरार रखा, और फैसला सुनाया कि लॉरेंस बनाम टेक्सास, 539 यू. एस. 558 (2003) में सुप्रीम कोर्ट का निर्णय लागू चुनौतियों के रूप में विश्लेषण करने में लागू होता है। इस प्रकार यह निर्णय यह निर्धारित करने में सभी कोर्ट-मार्शल पर बाध्यकारी मिसाल है कि क्या अनुच्छेद 125 का अभियोजन संवैधानिक है। केस हिस्ट्री अपीलार्थी, यूनाइटेड स्टेट्स एयर फोर्स टेक्निकल सार्जेंट एरिक पी. मार्कम, ओमाहा, नेब्रास्का के पास ऑफट एयर फोर्स बेस को सौंपे गए एक गुप्त भाषाविद्, पर कोर्ट-मार्शल द्वारा "21 वर्ष से कम उम्र के व्यक्तियों को शराब प्रदान करके कर्तव्य में लापरवाही, गैर-जबरन सोडोमी, जबरन सोडोमी, बैटरी द्वारा सेवन किए गए हमले, अभद्र हमला, और अभद्र कृत्य करने के तीन विनिर्देशों" के लिए मुकदमा चलाया गया था। 21 मई, 2000 को, मार्कम को अनुच्छेद 125 के उल्लंघन में गैर-जबरन सोडोमी सहित कई आरोपों के लिए दोषी ठहराया गया था। उन्हें "10 साल के लिए कारावास, एक अपमानजनक निर्वहन, कुल ज़ब्त, और सबसे कम सूचीबद्ध श्रेणी में कटौती की सजा सुनाई गई थी। संयोजक प्राधिकारी ने कारावास को घटाकर छह साल कर दिया, लेकिन अन्यथा निष्कर्षों और सजा को मंजूरी दे दी। एयर फोर्स कोर्ट ऑफ क्रिमिनल अपील्स ने निष्कर्षों और सजा की पुष्टि की। उसके बाद सुप्रीम कोर्ट ने लॉरेंस मामले में अपनी राय दी। सी. ए. ए. एफ. ने निम्नलिखित मुद्दों की समीक्षा कीः आई. एस. यू. ई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई. आई 502 और 511। मुद्दा II सैन्य न्यायाधीश को पैनल का निर्देश देकर यह पता चला कि ऐप्पल के मामले में अधिकतम संक्षेपण बिना पैरोल के जीवन था, जब राष्ट्रपति ने ऐप्पल के अपराधों के लिए उस सजा को अधिकृत नहीं किया था। मुद्दा III-अनुच्छेद 125, यू. सी. एम. जे. में हिंसा फैलाने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका की सर्वोच्च अदालत के कानून वी. टेक्सास, 123 एस. सी. टी. के आलोक में संयुक्त राज्य अमेरिका की सर्वोच्च अदालत के साथ समझौता किया जाना चाहिए। 2472 (2003)। उचित प्रक्रिया चुनौती का निर्णय लेने में, न्यायालय ने पहले चेहरे के संवैधानिक दावे को संबोधित किया, इसे इस आधार पर खारिज कर दिया कि "[i] सैन्य सेटिंग में, जैसा कि यह मामला दर्शाता है, सैन्य संस्कृति और मिशन की समझ व्यापक संवैधानिक घोषणाओं के खिलाफ चेतावनी देती है जो सैन्य जीवन की बारीकियों के लिए जिम्मेदार नहीं हो सकती हैं" और "क्योंकि अनुच्छेद 125 जबरन और गैर-जबरन दोनों समलैंगिकता को संबोधित करता है, एक चेहरे की चुनौती बहुत दूर तक पहुंच जाती है"। जैसा कि लागू की गई चुनौती की ओर रुख करते हुए, अदालत ने पूछा, "[च] पहले, क्या ऐसा आचरण था जो अभियुक्त को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पहचाने गए स्वतंत्रता हित के भीतर लाने के लिए प्रकृति का अपराध करने का दोषी पाया गया था? दूसरा, क्या आचरण में लॉरेंस में विश्लेषण के बाहर सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पहचाने गए किसी भी व्यवहार या कारकों को शामिल किया गया था? तीसरा, क्या केवल सैन्य वातावरण में प्रासंगिक ऐसे अतिरिक्त कारक हैं जो लॉरेंस स्वतंत्रता हित की प्रकृति और पहुंच को प्रभावित करते हैं? इसके बाद यह लागू उचित प्रक्रिया चुनौती को अस्वीकार करने के लिए आगे बढ़ा, इस आधार पर कि "सेना ने पक्षपात, तरजीही व्यवहार और किसी के पद के अनुचित उपयोग से बचने के प्रयास में श्रेणी में कुछ मतभेदों के आधार पर सेवा सदस्यों के बीच संबंधों को लगातार नियंत्रित किया है", कि "इस अधिकार [निजी यौन आचरण में संलग्न होने के लिए] को सेना के मिशन, आदेशों के पालन की आवश्यकता और नागरिक सर्वोच्चता के आधार पर एक सैन्य सेटिंग में कम किया जाना चाहिए", और यह कि अपीलकर्ता "यह भी गवाही देता है कि वह जानता था कि उसे किसी ऐसे व्यक्ति के साथ यौन संबंध में संलग्न नहीं होना चाहिए जिसकी वह देखरेख करता था।" इन कारकों के कारण, "आचरण सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पहचाने गए स्वतंत्रता हित से बाहर हो गया" और चुनौती को खारिज कर दिया गया। सजा सुनाने में विशेषाधिकार प्राप्त संचार न्यायालय ने फैसला सुनाया कि अपीलार्थी को एक पूर्वाग्रहपूर्ण त्रुटि का सामना करना पड़ा था जब उसके विचारण वकील ने एक अप्रमाणित बयान प्रस्तुत किया था जिसमें अपीलार्थी की अनुमति के बिना विशेषाधिकार प्राप्त संचार का खुलासा किया गया था, इस आधार पर कि "किसी बयान का प्रमाण या विशेषाधिकार प्राप्त मामले का अन्य प्रकटीकरण विशेषाधिकार धारक के खिलाफ स्वीकार्य नहीं है यदि प्रकटीकरण गलती से मजबूर किया गया था या विशेषाधिकार धारक को विशेषाधिकार का दावा करने के अवसर के बिना किया गया था" और यह कि उसने "अपने वकील-ग्राहक विशेषाधिकार को माफ नहीं किया था। अपीलार्थी के हलफनामे से पता चलता है कि बचाव पक्ष के वकील ने कभी भी लिखित सारांश का उपयोग करने की अनुमति के लिए अपीलार्थी से नहीं कहा ", और यह कि" मुकदमे के वकील ने बार-बार सजा सुनाने के तर्क के दौरान अपीलार्थी के अस्वीकृत बयान का उल्लेख किया "इस आधार पर, अदालत ने सजा को उलट दिया, और सजा की पुनः सुनवाई को अधिकृत किया। सजा सुनाने का निर्देश अदालत ने कहा कि "मुद्दा I पर हमारे फैसले के आलोक में, हमें यह तय करने की आवश्यकता नहीं है कि क्या पैरोल के बिना जीवन अपीलार्थी के अपराधों के समय जबरन सोडोमी के लिए एक अधिकृत सजा थी।" सहमति और असहमति मुख्य न्यायाधीश क्रॉफर्ड ने एक सहमत और असहमत राय लिखी। उचित प्रक्रिया चुनौती की अस्वीकृति के साथ सहमति व्यक्त करते हुए, न्यायाधीश बहुमत की इस धारणा से असहमत थे कि "अपीलार्थी का आचरण लॉरेंस में प्रतिपादित संरक्षित स्वतंत्रता हित के भीतर आता है"। मुख्य न्यायाधीश क्रॉफर्ड ने सजा को उलटने के निर्णय से इस आधार पर असहमति जताई कि "बचाव पक्ष के वकील ने किसी तीसरे पक्ष को बयान का खुलासा करने के अपने और अपीलार्थी के इरादे को प्रदर्शित किया और ऐसा करते हुए, यह स्थापित किया कि बयान विशेषाधिकार प्राप्त नहीं था", क्योंकि "बचाव पक्ष के वकील ने सरकारी गवाहों से जिरह करने के लिए मुकदमे में अपीलार्थी के बयान का व्यापक रूप से उपयोग किया", "अपीलार्थी अब यह दावा नहीं कर सकता कि वकील-ग्राहक विशेषाधिकार को बयान के विमोचन को रोकना चाहिए था", और यह कि "अपीलार्थी ने अपने स्वयं के कदाचार से, वकील द्वारा बयान के उपयोग पर आपत्ति करने का कोई भी अधिकार खो दिया।" यह भी देखें संयुक्त राज्य अमेरिका में सोडोमी कानून मत पूछिए, सैन्य न्याय के समान संहिता संदर्भ 2004 में एल. जी. बी. टी. इतिहास 2004 में सैन्य इतिहास 2004 में नेब्रास्का 2004 में संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून 21 वीं शताब्दी का संयुक्त राज्य वायु सेना का इतिहास सर्पी काउंटी का इतिहास, नेब्रास्का संयुक्त राज्य अमेरिका में यौन उत्पीड़न सैन्य यौन अभिविन्यास और संयुक्त राज्य अमेरिका के सैन्य संयुक्त राज्य अमेरिका की अपील अदालत सशस्त्र बलों के मामलों के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका एल. जी. बी. टी. अधिकार मामला कानून संयुक्त राज्य अमेरिका मूल कारण प्रक्रिया मामला कानून उत्तरी अमेरिका में पुरुषों के खिलाफ हिंसा