That Used to Be Us
दैट यूस्ड टू बी असः हाउ अमेरिका फेल बिहाइंड इन द वर्ल्ड इट इन्वेंटेड एंड हाउ वी कैन कम बैक एक गैर-काल्पनिक पुस्तक है जिसे थॉमस फ्रीडमैन, एक पुलित्जर पुरस्कार विजेता न्यूयॉर्क टाइम्स स्तंभकार और लेखक, माइकल मंडेलबाम, एक लेखक और जॉन्स हॉपकिन्स विश्वविद्यालय में विदेश नीति के प्रोफेसर द्वारा लिखा गया है। उन्होंने इस पुस्तक को 5 सितंबर, 2011 को संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रकाशित किया। यह उन बातों को संबोधित करता है जिन्हें लेखक आज अमेरिका के सामने आने वाली चार प्रमुख समस्याओं और संभावित समाधानों के रूप में देखते हैं। इन समस्याओं को इस प्रकार परिभाषित किया गया हैः वैश्वीकरण, सूचना प्रौद्योगिकी में क्रांति, देश का पुराना घाटा और ऊर्जा खपत का इसका स्वरूप। प्रशंसा द क्रिश्चियन साइंस मॉनिटर के साथ-साथ फ्रीडमैन के होम पेपर, द न्यूयॉर्क टाइम्स में दिखाई दी, जबकि आलोचना द वॉल स्ट्रीट जर्नल में दिखाई दी। सामग्री लेखक इस बात के समर्थन में लिखते हैं कि वे 'कट्टरपंथी केंद्र' के रूप में क्या देखते हैं। वे आधुनिक अमेरिकी राजनीतिक स्पेक्ट्रम के बाएं और दाएं दोनों हिस्सों से विचारों को चुनने का वर्णन करते हैं। वे कहते हैं, "अमेरिकियों को अधिक बचत करनी होगी, कम खपत करनी होगी, अधिक समय तक पढ़ना होगा, और हाल के दशकों की तुलना में अधिक मेहनत करनी होगी।" विवरण के संदर्भ में, वे विभिन्न प्रकार के उपायों की वकालत करते हैं जो अलोकप्रिय साबित हो सकते हैं जैसे कि सावधानीपूर्वक नियोजित कर वृद्धि। सामान्य तौर पर, वे लिखते हैं कि अमेरिकियों को "शिक्षा, बुनियादी ढांचे, और अनुसंधान और विकास में निवेश करना चाहिए, साथ ही साथ हमारे समाज को प्रतिभाशाली प्रवासियों के लिए अधिक व्यापक रूप से खोलना चाहिए और हमारी अर्थव्यवस्था को नियंत्रित करने वाले नियमों को ठीक करना चाहिए" यह देखते हुए कि "[i] आप्रवासन, शिक्षा और समझदार विनियमन महानता के लिए अमेरिकी सूत्र के पारंपरिक तत्व हैं"। लेखकों का कहना है कि अमेरिका को परिवर्तनों को लागू करने की आवश्यकता है और इसका दीर्घकालिक प्रभाव पड़ने का एकमात्र तरीका एक बड़े वेक-अप कॉल के साथ है जो लोगों का ध्यान आकर्षित करता हैः "आज हमारी बड़ी चुनौतियों के लिए उस तरह की राष्ट्रीय प्रतिक्रिया की आवश्यकता है जो युद्धों ने पैदा की है, लेकिन एक बड़े चल रहे संघर्ष के बिना अमेरिकी लोगों को उनसे निपटने के लिए आवश्यक कठिन नीतिगत विकल्प बनाने के लिए जुटाना मुश्किल होगा।" इस कथन में सच्चे निवेश का आह्वान किया गया है। समीक्षा द वॉल स्ट्रीट जर्नल ने लेखक और पत्रकार एंड्रयू फर्ग्यूसन द्वारा मिश्रित से नकारात्मक समीक्षा की। फर्ग्यूसन ने टिप्पणी की कि "फ्रीडमैन किसी भी मैडिसन एवेन्यू जिंगल लेखक की तुलना में एक वाक्यांश को तेजी से क्लिच में बदल सकते हैं", विशेष रूप से रूपक 'वॉर ऑन एक्स' की पुनरावृत्ति की आलोचना करते हुए, और उन्होंने यह भी कहा कि "लेखकों की हताशा मौलिक और अस्पष्ट है" क्योंकि कम वित्त पोषित अमेरिकी बुनियादी ढांचे के बारे में शिकायतें जैसे कि "गड्ढे और स्कूल पीढ़ियों से गिरावट लाने वालों के पसंदीदा रहे हैं"। हालांकि, फर्ग्यूसन ने "अमेरिकी भविष्य के बारे में" पुस्तक में आशावाद की भावना की सराहना की, जिसे फर्ग्यूसन "हमेशा सबसे सुरक्षित दांव" के रूप में देखते हैं। पत्रकार ग्रेगरी एम. लैम्ब ने द क्रिश्चियन साइंस मॉनिटर के लिए पुस्तक की प्रशंसा में लिखा। उन्होंने कहा कि लेखक "यह समझाने का एक कुशल काम करते हैं कि क्या गलत है और हमारा देश त्रासदी के कगार पर क्यों है।" उन्होंने यह भी तर्क दिया, "वे जीवंत उदाहरणों का उपयोग करते हैं और अपनी बात रखने के लिए आंकड़े बताते हैं, और अमेरिका की राजनीतिक प्रणाली के भीतर के लोगों के तीखे उद्धरणों के साथ उनका समर्थन करते हैं।" बार्ड कॉलेज के प्रोफेसर और द अमेरिकन इंटरेस्ट के एडिटर-एट-लार्ज वाल्टर रसेल मीड ने फ्रीडमैन के होम पेपर द न्यूयॉर्क टाइम्स के लिए लिखा कि उन्हें यह पुस्तक "सम्मोहक, आकर्षक और ज्ञानवर्धक" लगी। हालांकि, मीड ने आलोचना की कि, उनकी राय में, लेखकों की तुलना में अलग-अलग विचारों वाले लोगों को "व्यस्त होने के बजाय बदनाम किया जाता है"; वह विशेष रूप से सरकारी शक्ति की सीमाओं के उपेक्षित उदाहरणों का वर्णन करते हैं जैसे कि कैसे "ऊर्जा नियम उस गतिरोध में योगदान करते हैं जो कैलिफोर्निया की अर्थव्यवस्था को नीचे ले जा रहा है" और कैसे "लॉबिस्ट और निजी हितों ने फैनी माई बंधक कार्यक्रमों को इस तरह से विकृत किया जिससे आवास बुलबुला खराब हो गया।" फिर भी उन्होंने टिप्पणी की, "लेखक वामपंथी आलोचकों को एक विचारशील और संतुलित सुधार प्रदान करते हैं जो मानते हैं कि हमारी वर्तमान आर्थिक समस्याएं उदार लोकतांत्रिक पूंजीवादी विचारों की मौलिक विफलता को प्रदर्शित करती हैं जिन पर अमेरिकी समाज का निर्माण किया गया है, और दक्षिणपंथी आलोचक जो मानते हैं कि केवल 19वीं शताब्दी की छोटी सरकारी नीतियों की ओर वापसी ही हमें बचा सकती है।" यह भी देखें द वर्ल्ड इज फ्लैट हॉट, फ्लैट, एंड क्राउड रेडिकल सेंटर पॉलिटिक्स संदर्भ बाहरी लिंक जो हम हुआ करते थे-एस्पेन इंस्टीट्यूट 2011 गैर-काल्पनिक पुस्तकें वैश्वीकरण के बारे में किताबें पिकाडोर (छाप) किताबें