Reinforcement sensitivity theory
सुदृढीकरण संवेदनशीलता सिद्धांत (आर. एस. टी.) तीन मस्तिष्क-व्यवहार प्रणालियों का प्रस्ताव करता है जो इनाम, सजा और प्रेरणा के प्रति संवेदनशीलता में व्यक्तिगत अंतर को रेखांकित करते हैं। जबकि मूल रूप से व्यक्तित्व के सिद्धांत के रूप में परिभाषित नहीं किया गया है, आर. एस. टी. का उपयोग चिंता, आवेग और बहिर्मुखता का अध्ययन और भविष्यवाणी करने के लिए किया गया है। यह सिद्धांत ग्रे के व्यक्तित्व के बायोप्सीकोलॉजिकल सिद्धांत से विकसित हुआ, जिसमें मनोविज्ञान और तंत्रिका विज्ञान के कई क्षेत्रों से निष्कर्षों को शामिल किया गया, जो 2000 में एक बड़े संशोधन में समाप्त हुआ। संशोधित सिद्धांत भय और चिंता के बीच अंतर करता है और कार्यात्मक रूप से संबंधित उप-प्रणालियों का प्रस्ताव करता है। आर. एस. टी. के उपायों को संबंधित बनाम स्वतंत्र उप-प्रणालियों पर असहमति के कारण संशोधित सिद्धांत को प्रतिबिंबित करने के लिए व्यापक रूप से अनुकूलित नहीं किया गया है। इस विवाद के बावजूद, आर. एस. टी. ने नैदानिक स्थितियों में चिंता विकारों के अध्ययन की जानकारी दी और आज भी काम के प्रदर्शन का अध्ययन और भविष्यवाणी करने के लिए इसका उपयोग किया जा रहा है। आर. एस. टी., ग्रे के व्यवहार निषेध प्रणाली (बी. आई. एस.) और व्यवहार सक्रियण प्रणाली (बी. ए. एस.) की समझ पर निर्मित, शराब और नशीली दवाओं के दुरुपयोग की प्रवृत्ति का सुझाव देने और भविष्यवाणी करने में भी मदद कर सकता है। आर. एस. टी., एक निरंतर विकसित होने वाला प्रतिमान, समकालीन मनोवैज्ञानिक जांच के कई क्षेत्रों का विषय है। ग्रे के व्यक्तित्व के जैव-मनोवैज्ञानिक सिद्धांत की उत्पत्ति और विकास को पुरस्कार, सजा और प्रेरणा पर मौरर के साथ उनके पहले के अध्ययनों और व्यक्तित्व लक्षणों के जीव विज्ञान के बारे में हंस आइसेनक के अध्ययन से सूचित किया गया था। आइसेनक ने एक्स्ट्रावर्शन को आरोही रेटिकुलर सक्रियण प्रणाली के सक्रियण से जोड़ा, जो मस्तिष्क का एक क्षेत्र है जो नींद और उत्तेजना संक्रमण को नियंत्रित करता है। आइसेनक के दो मूल व्यक्तित्व कारक, न्यूरोटिसिज्म और एक्स्ट्रावर्शन, व्यक्तित्व की संरचना को चित्रित करने के लिए अन्य शोधकर्ताओं (जैसे, गॉर्डन ऑलपोर्ट, रेमंड कैटेल) द्वारा उपयोग किए गए एक ही शाब्दिक प्रतिमान से प्राप्त हुए थे। आइसेनक की एक्सट्रावर्शन-उत्तेजना परिकल्पना में कहा गया है कि कम उत्तेजना स्थितियों में, अंतर्मुखी (एक्सट्रावर्शन में कम के रूप में परिभाषित) बहिर्मुखी की तुलना में अधिक उत्तेजित होंगे; हालाँकि, उच्च उत्तेजना के तहत, अंतर्मुखी अत्यधिक उत्तेजित हो सकते हैं, जो आरोही रेटिकुलर सक्रियण प्रणाली के भीतर प्रतिक्रिया देगा और इसके परिणामस्वरूप उत्तेजना में कमी आएगी। वैकल्पिक रूप से, बहिर्मुखी उच्च उत्तेजना के तहत उत्तेजना में अधिक वृद्धि दिखाते हैं। आइसेनक ने शास्त्रीय भावनात्मक अनुकूलन मॉडल का उपयोग करके तंत्रिका तंत्र और लिम्बिक प्रणाली के सक्रियण के बीच संबंधों का भी अध्ययन किया। उनका सिद्धांत एक व्यक्तित्व विशेषता की तुलना में एक विकार के रूप में चिंता पर अधिक केंद्रित था। आइसेनक के सिद्धांत में भविष्यवाणी की गई है कि अंतर्मुखी लोगों में चिंता विकार विकसित होने की संभावना अधिक होती है क्योंकि वे उच्च उत्तेजना के तहत उच्च तंत्रिका संबंधी विकार और मजबूत भावनात्मक अनुकूलन प्रतिक्रियाएं दिखाते हैं। उनके सिद्धांत की आलोचना की गई क्योंकि अंतर्मुखी अक्सर विपरीत पैटर्न दिखाते हैं, उच्च उत्तेजना के तहत कमजोर शास्त्रीय कंडीशनिंग, और कुछ सहायक डेटा दिन के समय के साथ व्यक्तित्व लक्षणों को भ्रमित करते हैं। ग्रे का बायोप्सिकोलॉजिकल सिद्धांतः व्यवहार सक्रियण और अवरोध प्रणाली आइसेनक के विपरीत, ग्रे का मानना था कि व्यक्तित्व के लक्षणों और विकारों को केवल शास्त्रीय अनुकूलन द्वारा समझाया नहीं जा सकता है। ग्रे ने व्यापक पशु अनुसंधान के आधार पर 1970 में व्यक्तित्व के जैव-मनोवैज्ञानिक सिद्धांत का प्रस्ताव रखा। उनके सिद्धांत ने व्यक्तित्व और सुदृढीकरण के प्रति संवेदनशीलता के बीच के संबंध पर जोर दिया (अर्थात। इनाम और सजा)। आइसेनक के सिद्धांत ने बहिर्मुखता, न्यूरोटिसिज्म और उत्तेजना पर जोर दिया, जबकि ग्रे के सिद्धांत ने आवेग, चिंता, दृष्टिकोण प्रेरणा और परिहार प्रेरणा पर जोर दिया। अपने मूल सिद्धांत में, ग्रे ने आइसेनक के सिद्धांत के लिए दो नए आयामों का प्रस्ताव रखा-चिंता और आवेग। ग्रे की चिंता, या बी. आई. एस., आइसेनक के न्यूरोटिसिज्म से संबंधित है। ग्रे की आवेगशीलता, या बीएएस, आइसेनक के बहिर्वर्तन से संबंधित है। भले ही ग्रे के मूल सिद्धांत को बाद में खुद ग्रे द्वारा संशोधित किया गया था, फिर भी मूल सिद्धांत ने जैविक प्रणालियों के अध्ययन और व्यक्तित्व में उनकी भूमिका में कुछ योगदान दिया। इनमें से सबसे बड़ा योगदान यह था कि जैविक केंद्रीय तंत्रिका तंत्र को एक मनोवैज्ञानिक पुरस्कार प्रणाली से जोड़ा जा सकता है, जो दृष्टिकोण और अवरोध प्रणालियों से बना है। ग्रे का व्यक्तित्व का मॉडल तीन परिकल्पित मस्तिष्क प्रणालियों पर आधारित थाः व्यवहार सक्रियण प्रणाली (बी. ए. एस.) बी. ए. एस. में उत्तेजना को नियंत्रित करने में शामिल मस्तिष्क क्षेत्र शामिल हैंः मस्तिष्क प्रांतस्था, थैलेमस और स्ट्रैटम। यह प्रणाली वातानुकूलित और बिना शर्त पुरस्कार संकेतों के प्रति उत्तरदायी है। बी. ए. एस. दृष्टिकोण व्यवहार को नियंत्रित करता है और इसे पुरस्कार प्रणाली के रूप में संदर्भित किया जाता है। इसे "गो" प्रणाली भी कहा गया है क्योंकि यह उन कार्यों को प्रेरित करता है जो पुरस्कार की ओर ले जाते हैं। सामान्य तौर पर, अधिक सक्रिय बी. ए. एस. वाले व्यक्ति अधिक आवेगपूर्ण होते हैं और किसी लक्ष्य तक पहुँचते समय उनके व्यवहार को बाधित करने में कठिनाई हो सकती है। इसके अलावा, बीएएस इनाम की उपस्थिति और/या सजा की समाप्ति से जुड़ी उत्तेजनाओं से संबंधित है, जिसे सकारात्मक सुदृढीकरण के रूप में भी समझा जाता है। बिहेवियरल इनहिबिशन सिस्टम (बी. आई. एस.) बी. आई. एस. में उत्तेजना को नियंत्रित करने में शामिल मस्तिष्क क्षेत्र भी शामिल हैंः ब्रेन स्टेम, और फ्रंटल लोब के लिए नियोकोर्टिकल प्रोजेक्शन। बी. आई. एस. सजा, नवीनता, अनिश्चितता और गैर-पुरस्कृत उत्तेजनाओं के प्रति उत्तरदायी है। बी. आई. एस. परिहार व्यवहार को नियंत्रित करता है और इसे अक्सर सजा प्रणाली के रूप में जाना जाता है। इसे "रोक" भी कहा गया है क्योंकि यह व्यवहार के अवरोध को प्रोत्साहित करता है। अधिक सक्रिय बी. आई. एस. वाले व्यक्ति हताशा, चिंता, भय और उदासी सहित नकारात्मक भावनाओं के प्रति संवेदनशील हो सकते हैं। इसके अलावा, बी. आई. एस. सजा की उपस्थिति और/या इनाम की समाप्ति से जुड़ी उत्तेजनाओं से संबंधित है, जिसे नकारात्मक सुदृढीकरण के रूप में भी समझा जाता है। फाइट/फ्लाइट सिस्टम (एफ. एफ. एस.) एफ. एफ. एस. खतरों के जवाब में चरम प्रतिक्रियाओं को प्रोत्साहित करता है। इनमें क्रोध, घबराहट, और लड़ाई या लड़ाई की प्रतिक्रियाएं शामिल हैं, और बिना शर्त प्रतिकूल उत्तेजनाओं के प्रति संवेदनशील है। एफ. एफ. एस. को अक्सर खतरे की प्रणाली के रूप में जाना जाता है। एक आम गलतफहमी यह हो सकती है कि एफ. एफ. एस. लड़ाई की ओर अधिक झुकने या कथित खतरों के जवाब में भागने की ओर अधिक झुकने के लिए किसी की प्रतिक्रिया का एक उपाय है; हालाँकि, एफ. एफ. एस. लड़ाई या उड़ान व्यवहार के साथ प्रतिक्रिया करने के लिए किसी की तीव्रता का एक उपाय है, जैसा कि कथित खतरों पर इतनी तीव्र प्रतिक्रिया नहीं करने के विपरीत है। अधिक संवेदनशील एफ. एफ. एस. वाले व्यक्ति खतरनाक स्थितियों में लड़ने या भागने में तेज होते हैं। ग्रे के अनुसार, व्यक्तित्व के लक्षण बीएएस (दृष्टिकोण प्रेरणा) और बीआईएस (परिहार प्रेरणा) प्रणालियों की ताकत में व्यक्तिगत अंतर से जुड़े होते हैं। जैसा कि इसे शेष लेख के लिए परिभाषित किया गया है, उच्च बीएएस/बीआईएस उस प्रणाली के अधिक सक्रियण को संदर्भित करता है। उपाय उच्च बी. ए. एस. आम तौर पर उच्च बहिर्वर्तन, कम तंत्रिका-विकार और विशेषता आवेगशीलता से जुड़ा होता है, जबकि उच्च बी. आई. एस. कम बहिर्वर्तन, उच्च तंत्रिका-विकार और विशेषता चिंता से जुड़ा होता है। विशेषता स्थिति की भविष्यवाणी करने के अलावा, उच्च बी. ए. एस. पुरस्कार के जवाब में उच्च सकारात्मक प्रभाव से जुड़ा होता है, जबकि उच्च बी. आई. एस. सजा के जवाब में उच्च नकारात्मक प्रभाव से जुड़ा होता है। ग्रे की प्रयोगशाला में किए गए अध्ययनों ने उनकी भविष्यवाणी का समर्थन किया कि बहिर्मुखी, बी. ए. एस. में अधिक और बी. आई. एस. में अंतर्मुखी की तुलना में कम, पुरस्कार के प्रति अधिक संवेदनशील होते हैं, सकारात्मक प्रभाव के उच्च स्तर का अनुभव करते हैं, और पुरस्कृत परिस्थितियों में तेजी से सीखते हैं। दृष्टिकोण (बी. ए. एस.) और परिहार (बी. आई. एस.) प्रणालियों के सबसे व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले उपाय 1994 में कार्वर और व्हाइट द्वारा विकसित बी. आई. एस./बी. ए. एस. पैमाने हैं। बी. आई. एस. और बी. ए. एस. को संचालित करने के लिए सामान्यीकृत पुरस्कार और सजा अपेक्षा पैमाने (जी. आर. ए. पी. ई. एस.) का भी उपयोग किया गया। भविष्यवाणियों का परीक्षण करने और ग्रे के सिद्धांत के लिए मिश्रित समर्थन प्रदान करने के लिए दोनों आत्म-रिपोर्ट उपायों (ऊपर सूचीबद्ध) और व्यवहार संबंधी उपायों (जैसे कि आईब्लिंक स्टार्टल प्रतिक्रिया का भावात्मक मॉड्यूलेशन) का उपयोग किया गया है। आलोचना इन उपायों का निर्माण इस धारणा के तहत किया गया था कि बी. आई. एस., बी. ए. एस. और संबंधित लक्षण चिंता और आवेग स्वतंत्र हैं। इसके विपरीत, ग्रे ने पहले बी. आई. एस. और बी. ए. एस. को पशु मॉडल में द्विदिशात्मक अवरोधक लिंक के साथ विरोधी प्रणालियों के रूप में वर्णित किया। इस प्रकार, अनुभवजन्य परिणाम जो सिद्धांत को गलत साबित करने का दावा करते हैं, वे स्वतंत्र, गैर-परस्पर प्रणालियों के लिए दोषपूर्ण भविष्यवाणियों पर निर्भर हो सकते हैं। ग्रे के सिद्धांत की भी आलोचना की गई क्योंकि एफ. एफ. एस. (धमकी प्रतिक्रिया प्रणाली) और बी. आई. एस. (सजा प्रणाली) के बीच की सीमा को अनुभवजन्य रूप से परिभाषित करना मुश्किल था, जो भय और चिंता के बीच अंतर करने के समान था। मैथ्यूज और गिललैंड ने भय और चिंता में अंतर्निहित अलग-अलग संज्ञानात्मक प्रणालियों का प्रस्ताव रखा और पशु मॉडल के बाहर इन प्रणालियों का अध्ययन करने की आवश्यकता पर जोर दिया। इन आलोचनाओं के कारण 2000 में इस सिद्धांत का एक बड़ा संशोधन और नाम बदला गया। सुदृढीकरण संवेदनशीलता सिद्धांत (आर. एस. टी.) ने अंतर्निहित चिंता, आवेग, प्रेरणा और सुदृढीकरण सीखने की तीन प्रणालियों को फिर से परिभाषित किया। सुदृढीकरण संवेदनशीलता सिद्धांत भावना, प्रेरणा और सीखने में व्यक्तिगत अंतर के प्रमुख जैविक मॉडल में से एक है। यह सिद्धांत भय और चिंता के बीच अंतर करता है, और सुदृढीकरण प्रक्रियाओं को व्यक्तित्व से जोड़ता है। व्यवहार सक्रियण प्रणाली (बी. ए. एस.) सभी भूख/लाभप्रद उत्तेजनाओं के प्रति प्रतिक्रियाओं को सुविधाजनक बनाने और दृष्टिकोण व्यवहार को नियंत्रित करने के लिए प्रस्तावित है। व्यवहार निषेध प्रणाली (बी. आई. एस.) एफ. एफ. एफ. एस. और बी. ए. एस. दोनों के भीतर और बीच संघर्ष की मध्यस्थता करने के लिए प्रस्तावित हैः एफ. एफ. एफ. एस. (परिहार) और बी. ए. एस. (दृष्टिकोण) (या बी. ए. एस.-बी. ए. एस., एफ. एफ. एफ. एस.-एफ. एफ. एफ. एस.)। ये संघर्ष चिंता को जन्म देते हैं। फाइट-फ्लाइट-फ्रीज सिस्टम (एफ. एफ. एफ. एस.) सभी प्रतिकूल/दंडात्मक उत्तेजनाओं (वातानुकूलित और बिना शर्त) के प्रति प्रतिक्रियाओं में मध्यस्थता करने के लिए प्रस्तावित, परिहार व्यवहार को नियंत्रित करता है, और भय को आधार बनाता है। बेहतर उपाय फाइट-फ्लाइट-फ्रीज सिस्टम (एफ. एफ. एफ. एस.) का विस्तार सभी प्रतिकूल/सजा उत्तेजनाओं, वातानुकूलित और बिना शर्त को शामिल करने के लिए किया गया था। इसी तरह, सभी भूख/पुरस्कार उत्तेजनाओं को शामिल करने के लिए व्यवहार सक्रियण प्रणाली (बी. ए. एस.) का विस्तार किया गया। बिहेवियरल इनहिबिशन सिस्टम (बी. आई. एस.) को एक संघर्ष प्रणाली के रूप में परिभाषित किया गया था जब भी बी. ए. एस. और एफ. एफ. एफ. एस. दोनों एक साथ सक्रिय होते हैं या कई इनपुट सिस्टम के भीतर प्रतिस्पर्धा करते हैं, जिससे चिंता पैदा होती है। यदि प्रणालियों को कार्यात्मक रूप से संबंधित माना जाता है, तो दिए गए उत्तेजना का प्रभाव उस उत्तेजना की ताकत, सक्रिय प्रणाली में प्रतिक्रियाशीलता और प्रतिस्पर्धी प्रणाली की ताकत पर निर्भर करता है। इस प्रकार, एक पुरस्कार के लिए, बी. ए. एस. से व्यवहार आउटपुट पुरस्कार की ताकत, बी. ए. एस. की सक्रियता और बी. आई. एस. की अवरोध शक्ति पर निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, यदि कोई पुरस्कार किसी खतरे से अधिक भारी है, तो बी. आई. एस. को बी. ए. एस. को उत्तेजित करना चाहिए और एफ. एफ. एफ. एस. को रोकना चाहिए, जिसके परिणामस्वरूप संभवतः दृष्टिकोण व्यवहार होगा। नया आर. एस. टी. अंतर्निहित चिंता और भय उप-प्रणालियों को अलग करता है। एफ. एफ. एफ. एस. भय से जुड़ा है और बी. आई. एस. चिंता से जुड़ा है। इस अंतर पर अभी भी बहस की जाती है, विशेष रूप से नैदानिक सेटिंग्स में जहां बी. आई. एस. स्कोर भय/घबराहट-कम करने के प्रति संवेदनशील होते हैं, न कि चिंता-कम करने वाले उपचारों के प्रति। इसके अलावा, चिंता से घबराहट पैदा होने की संभावना और इसके विपरीत बी. आई. एस. और एफ. एफ. एफ. एस. के एक मॉडल का समर्थन करता है जिसमें दोनों कारण स्वतंत्र नहीं हैं। भय और चिंता के बीच संबंधों के संबंध में परस्पर विरोधी परिणाम उन उपायों को प्रतिबिंबित कर सकते हैं जिन्हें नए आरएसटी की कार्यात्मक रूप से निर्भर प्रणालियों को प्रतिबिंबित करने के लिए अद्यतन नहीं किया गया था। पर्किन्स एंड कोर (2006) द्वारा की गई एक समीक्षा में पाया गया कि कार्वर में मापा गया बी. आई. एस., 1994 के पैमाने और इसी तरह के निर्माण एफ. एफ. एफ. एस. (जो प्रतिक्रियाओं से डरते हैं) में टैप करते हैं, न कि सच्चे बी. आई. एस. (जो चिंता का आधार है) में। इन परिभाषाओं को संशोधित आरएसटी मॉडल को प्रतिबिंबित करने के लिए अद्यतन नहीं किया गया था। डी. सी. ब्लैंचार्ड और उनके सहयोगियों (2001) ने प्रतिक्रिया विकल्पों के साथ विगनेट्स बनाए जो मनुष्यों में इन संरचनाओं का अध्ययन करने के लिए चिंता (बी. आई. एस., अस्पष्ट/आंशिक रूप से खतरनाक उत्तेजनाओं का उपयोग करता है) और भय (एफ. एफ. एफ. एस., शुद्ध खतरे की स्थितियों का उपयोग करता है) के लिए कृंतक प्रतिक्रियाओं का मॉडल बनाते हैं। ये व्यवहारहीन तराजू पूछते हैंः "आप क्या करेंगे यदि (भय या चिंता पैदा करने वाले परिदृश्य को सम्मिलित करें)?" प्रतिक्रिया विकल्प संशोधित आर. एस. टी. को सटीक रूप से दर्शाते हैं, लेकिन व्यापक रूप से परीक्षण या लागू नहीं किए गए हैं। पृथक और संयुक्त उपप्रणाली परिकल्पनाएँ संशोधित आर. एस. टी. प्रणालियों की कार्यात्मक निर्भरता को दर्शाता है; हालाँकि, आर. एस. टी. भविष्यवाणियों के परीक्षण के लिए दो प्रतिस्पर्धी परिकल्पनाएँ विकसित की गई हैं। पृथक्कृत प्रणाली परिकल्पना (एसएसएच) को दो स्वतंत्र प्रणालियों, पुरस्कार और दंड द्वारा परिभाषित किया गया है। स्वतंत्रता का तात्पर्य है कि पुरस्कारों के प्रति प्रतिक्रियाशीलता सजा के सभी स्तरों पर लगभग समान होनी चाहिए, और सजा के प्रति प्रतिक्रियाशीलता इनाम के सभी स्तरों पर समान होनी चाहिए। इस प्रकार, लाभकारी उत्तेजनाएँ बी. आई. एस. या एफ. एफ. एफ. एस. पर प्रभाव डाले बिना बी. ए. एस. को सक्रिय कर सकती हैं। एस. एस. एच. को अत्यधिक प्रतिक्रियाशील प्रणालियों और/या प्रयोगात्मक स्थितियों वाले व्यक्तियों के भीतर चरम परिस्थितियों में काम करने का प्रस्ताव है जो केवल पुरस्कृत या दंडात्मक उत्तेजना प्रदान करते हैं। नैदानिक आबादी में सुदृढीकरण सीखने और प्रेरणा का अध्ययन करने के लिए अलग करने योग्य उपप्रणाली परिकल्पना को सफलतापूर्वक लागू किया गया है। वैकल्पिक रूप से, ग्रे के मूल पशु मॉडल और संशोधित आर. एस. टी. के अनुसार संयुक्त उप-प्रणाली परिकल्पना (जे. एस. एच.) में कहा गया है कि पुरस्कार और सजा बी. ए. एस. और एफ. एफ. एफ. एस. में संयुक्त प्रभाव डालते हैं, जबकि बी. आई. एस. प्रणालियों के भीतर और उनके बीच संघर्ष को हल करता है। पुरस्कार और सजा प्रणालियों को आश्रित के रूप में परिभाषित किया गया है, जैसे कि पुरस्कार सक्रियण (बी. ए. एस.) दोनों भूख की उत्तेजनाओं के प्रति प्रतिक्रियाओं को बढ़ाते हैं और प्रतिकूल उत्तेजनाओं के प्रति प्रतिक्रियाओं को कम करते हैं। संयुक्त उपप्रणाली परिकल्पना वास्तविक दुनिया के संदर्भों में सबसे अधिक लागू होती है जिसमें मिश्रित उत्तेजनाएं होती हैंः मजबूत, कमजोर, सजा और इनाम। आर. एस. टी. मापन पर हाल की समीक्षा में, लेखकों ने आश्रित प्रणाली निवेश और आश्रित व्यवहार आउटपुट के बीच अंतर किया। बी. ए. एस., एफ. एफ. एफ. एस. और बी. आई. एस. आश्रित प्रणालियाँ हैं, और वर्तमान शोध यह परिभाषित करने का प्रयास करता है कि वे किस कार्य स्थितियों के तहत और किस हद तक परस्पर क्रिया करते हैं। एक फायदेमंद प्रोत्साहन तीनों प्रणालियों को कुछ हद तक सक्रिय कर सकता है जैसे कि बी. ए. एस. से संबंधित व्यवहार विशेषता पर उच्च अंक, उदाहरण के लिए, उच्च बी. ए. एस., कम एफ. एफ. एफ. एस. और कम बी. आई. एस. सक्रियण शामिल हो सकते हैं। कोर और उनके सहयोगियों ने एक-दूसरे के खिलाफ अलग और संयुक्त उप-प्रणालियों की भविष्यवाणियों का परीक्षण किया। उनके परिणाम संयुक्त उपप्रणाली परिकल्पना का समर्थन करते हैंः उच्च चिंता वाले व्यक्तियों ने सजा के संकेतों पर अधिक दृढ़ता से प्रतिक्रिया व्यक्त की, और यह प्रभाव संयुक्त रूप से कम आवेगपूर्ण, उच्च चिंता वाले व्यक्तियों में अधिक मजबूत था। पिकरिंग ने प्रतिगमन और तंत्रिका नेटवर्क मॉडल का उपयोग यह दिखाने के लिए किया कि बी. ए. एस. और बी. आई. एस./एफ. एफ. एफ. एस. से इनपुट के पैटर्न जे. एस. एच. का समर्थन करने वाले परिणामों की एक बड़ी श्रृंखला उत्पन्न करते हैं (व्यवहार आउटपुट के लिए सर्वोत्तम फिट निर्धारित करने के लिए तीनों प्रणाली सक्रियणों की आवश्यकता थी)। इन प्रणालियों की निर्भरता का समर्थन करने के लिए अब औषधीय साक्ष्य हैं, विशेष रूप से डोपामाइन मार्ग के सेरोटोनर्जिक (5-एचटी) मॉड्यूलेशन। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, ये जटिल, आश्रित प्रणालियाँ प्रश्नावली में प्रतिबिंबित नहीं होती हैं, जैसे कि कार्वर के बी. आई. एस./बी. ए. एस., जिनका उपयोग अक्सर आर. एस. टी. भविष्यवाणियों का परीक्षण करने के लिए किया जाता है। विभिन्न प्रकार के भिन्न प्रयोगात्मक निष्कर्ष, जिन्हें मूल रूप से ग्रे के बायोप्सिकोलॉजिकल सिद्धांत के साथ असंगत माना जाता है, आर. एस. टी. संयुक्त प्रणाली परिकल्पना के साथ अधिक सुसंगत हैं। आवेगशीलता का नाम स्मिली, पिकरिंग और जैक्सन (2006) ने विशेषता आवेगशीलता का नाम बदलने की वकालत की, जो संशोधित आर. एस. टी., एक्सट्रावर्शन में बी. ए. एस. से जुड़ा है। अनुभवजन्य परीक्षणों से पता चलता है कि इनाम सीखने की आवेगशीलता की तुलना में बहिर्वर्तन एक बेहतर भविष्यवक्ता है। बी. ए. एस. और रिवॉर्ड लर्निंग के कुछ घटकों को एक्स्ट्रावर्शन, विशेष रूप से उच्च सकारात्मक प्रभाव के साथ जुड़कर बेहतर ढंग से समझाया गया है, जबकि मूल रूप से ग्रे के सिद्धांत में बी. ए. एस. को रेखांकित करने के लिए प्रस्तावित कॉर्टिकल उत्तेजना लूप अभी भी आवेगशीलता के साथ सबसे निकटता से जुड़ा हुआ है। विशेषता लेबल के बावजूद, लेखक बताते हैं कि आरएसटी व्यक्तित्व निर्माण, चिंता और आवेग की व्याख्या करने के लिए एक सिद्धांत के रूप में विकसित नहीं हुआ था। बल्कि, आर. एस. टी. सुदृढीकरण संवेदनशीलता, प्रेरणा और व्यवहार के बीच संबंधों की भविष्यवाणी करता है। अनुप्रयोग कार्यस्थल प्रदर्शन कार्वर और व्हाइट के 1994 बी. आई. एस./बी. ए. एस. पैमाने का उपयोग इस निष्कर्ष का समर्थन करने के लिए किया गया था कि बी. आई. एस. (परिहार प्रेरणा) में उच्च कर्मचारी कम कार्य प्रदर्शन और जुड़ाव दिखाते हैं, जबकि बी. ए. एस. (दृष्टिकोण प्रेरणा) में उच्च कर्मचारी केवल पुरस्कृत स्थितियों में उच्च प्रदर्शन दिखाते हैं। ये उपाय संशोधित आर. एस. टी. पर आधारित नहीं हैं, और भय और चिंता को भ्रमित कर सकते हैं। वैकल्पिक रूप से, जैक्सन 5 को हाल ही में संशोधित आरएसटी के एक उपाय के रूप में मान्य किया गया है और यह भय और चिंता के उपायों के साथ अभिसारी वैधता दिखाता है। प्रस्तावित भय (एफ. एफ. एफ. एस.) उपमान परिहार व्यवहार से जुड़ा हुआ है (उदाहरण वस्तुः 'यदि किसी संदिग्ध अजनबी द्वारा संपर्क किया जाता है, तो मैं भाग जाता हूं') जबकि चिंता (बी. आई. एस.) उपमान में सामाजिक स्थितियां शामिल हैं जिसमें पुरस्कार और सजा उत्तेजनाओं के परिणामस्वरूप दृष्टिकोण और परिहार प्रेरणाओं के बीच संघर्ष होता है (उदाहरण वस्तुः 'मैं उन परियोजनाओं पर काम करना पसंद करता हूं जहां मैं दूसरों को अपनी क्षमताओं को साबित कर सकता हूं')। क्लार्क और लॉक्सटन (2011) ने जैक्सन 5 का उपयोग भय, मनोवैज्ञानिक स्वीकृति और कार्य जुड़ाव के बीच मध्यस्थों की जांच करने के लिए किया। स्व-सूचित भय, चिंता नहीं, मनोवैज्ञानिक स्वीकृति की सबसे अच्छी भविष्यवाणी, और बदले में कम कार्य प्रदर्शन। इस प्रकार, वर्तमान शोध का उद्देश्य भय, चिंता और नौकरी के प्रदर्शन के बीच संबंधों को अधिक सटीक रूप से स्पष्ट करने के लिए संशोधित आरएसटी पर आधारित उपायों को लागू करना है। नैदानिक अनुसंधान बी. आई. एस. और बी. ए. एस. संवेदनशीलताएँ सकारात्मक और नकारात्मक प्रभाव में व्यक्तिगत अंतर से जुड़ी हैं। बी. आई. एस./बी. ए. एस. उपायों पर अत्यधिक अंक प्रदर्शित करने वाली नैदानिक आबादी में इस संबंध का बड़े पैमाने पर पता लगाया गया है। अपनी 2009 की समीक्षा में, बिज्टेबियर और उनके सहयोगियों ने अध्ययनों का सारांश दिया जो दर्शाता है कि उच्च बी. आई. एस. संवेदनशीलता चिंता, अवसाद और एनोरेक्सिया नर्वोसा वाले व्यक्तियों में मौजूद है, जबकि कम बी. आई. एस. संवेदनशीलता मनोचिकित्सा से जुड़ी है। अत्यधिक उच्च बी. ए. एस. संवेदनशीलता द्विध्रुवी विकार, ए. डी. एच. डी. और बुलीमिया वाले व्यक्तियों की विशेषता है, जबकि अत्यंत कम बी. ए. एस. अक्सर एन्हेडोनिक अवसाद वाले व्यक्तियों की विशेषता है। बी. आई. एस. और बी. ए. एस., जैसा कि ऊपर दर्शाया गया है, खाने के विकारों और अवसाद के उप-प्रकारों के बीच अंतर कर सकते हैं। ये निष्कर्ष सहसंबंधी हैं, और कारणात्मक तंत्र का सीधे परीक्षण नहीं किया गया था। संज्ञानात्मक विज्ञान से लेकर आत्म-नियमन और ध्यान तक के क्षेत्रों में शोधकर्ता आर. एस. टी. का उपयोग उन कारणात्मक तंत्रों की जांच करने के लिए कर रहे हैं जो व्यक्तित्व लक्षणों और मनोरोग विज्ञान के बीच संबंधों को रेखांकित करते हैं। मसुयामा एट अल द्वारा एक अध्ययन। यह सुझाव देता है कि उपचार हस्तक्षेप, जो लक्षण लचीलापन बढ़ाते हैं, अवसादग्रस्तता के लक्षणों को कम करने में सहायक हो सकते हैं। उच्च बी. आई. एस. को मजबूत अवसादग्रस्तता लक्षणों के साथ सीधे संबंधित पाया गया, जबकि उच्च बी. ए. एस. को कम अवसादग्रस्तता लक्षणों के साथ सीधे संबंधित पाया गया। यह पिछले अध्ययनों के परिणामों की पुष्टि करता है। अध्ययन ने एक मध्यस्थ के रूप में विशेषता लचीलापन का परीक्षण किया और पाया कि विशेषता लचीलापन अवसाद के साथ नकारात्मक रूप से संबंधित है। इसलिए, उच्च बीएएस उच्च विशेषता लचीलापन की ओर ले जाता है, जो बदले में कम अवसादग्रस्तता के लक्षणों की ओर ले जाता है। उच्च बी. आई. एस. से विशेषताओं के लचीलेपन में कमी आती है, जिससे अवसाद के लक्षणों में वृद्धि होती है। कुछ शोधों से पता चलता है कि बी. आई. एस. और बी. ए. एस. के स्तर मादक पदार्थों के उपयोग संबंधी विकारों की शुरुआत की भविष्यवाणी करने में उपयोगी हो सकते हैं। एक मजबूत, अधिक संवेदनशील बी. ए. एस. प्रणाली वाले व्यक्ति मादक द्रव्य उपयोग विकारों की प्रारंभिक शुरुआत के साथ सहसंबद्ध होते हैं। बी. आई. एस. और बी. ए. एस. के स्तरों का उपयोग पदार्थ के उपयोग के स्तर की भविष्यवाणी करने के लिए किया जा सकता है। उच्च बी. ए. एस. स्तरों के साथ संयुक्त रूप से कम बी. आई. एस. स्तर वाले व्यक्तियों ने पिछले अध्ययनों में भारी पदार्थ उपयोगकर्ताओं के सक्रियण पैटर्न के समान सक्रियण पैटर्न दिखाए। उच्च बी. आई. एस. स्तर और निम्न बी. ए. एस. स्तर वाले व्यक्तियों ने प्रकाश या गैर-उपयोगकर्ताओं के समान प्रत्याशा सक्रियण के पैटर्न दिखाए। व्यक्तित्व बहिर्वेशन और अंतर्मुखीकरण का जैविक आधार भी देखें व्यक्तित्व मनोविज्ञान सुदृढीकरण विशेषता सिद्धांत संदर्भ बाहरी लिंक बी. आई. एस./बी. ए. एस. पैमाना बी. आई. एस./बी. ए. एस. पैमाना स्कोरिंग निर्देशों के साथ मनोवैज्ञानिक सिद्धांत