Public Finance Balance of Smoking in the Czech Republic
चेक गणराज्य में धूम्रपान का सार्वजनिक वित्त संतुलन 2001 की एक रिपोर्ट थी जिसे फिलिप मॉरिस के चेक विभाग द्वारा चेक स्वास्थ्य मंत्रालय द्वारा उठाई गई चिंताओं के बाद कमीशन किया गया था कि धूम्रपान की लागत इसके वित्तीय लाभों से अधिक थी। अध्ययन आर्थर डी. लिटिल द्वारा आयोजित किया गया था और पाया गया कि धूम्रपान करने वालों की प्रारंभिक मृत्यु दर और सिगरेट-कर राजस्व स्वास्थ्य देखभाल की लागत से अधिक था और प्रारंभिक मृत्यु से कर राजस्व का नुकसान हुआ। अध्ययन ने लागत-लाभ विश्लेषण के माध्यम से निष्कर्ष निकाला "अप-टू-डेट विश्वसनीय डेटा और सभी प्रासंगिक योगदान कारकों पर विचार के आधार पर, 1999 में चेक गणराज्य में सार्वजनिक वित्त संतुलन पर धूम्रपान का प्रभाव सकारात्मक था, जिसका अनुमान + 5,815 मिलियन था। सीजेडके "। 16 जुलाई, 2001 को लीक हुई रिपोर्ट की निंदा की गई और फिलिप मॉरिस को राजनेताओं, धूम्रपान विरोधी कार्यकर्ताओं, अर्थशास्त्रियों और निगरानी समूहों से तीखी आलोचना का सामना करना पड़ा। फिलिप मॉरिस ने बाद में रिपोर्ट को अस्वीकार कर दिया और इसके निष्कर्ष के लिए माफी मांगी। अर्थशास्त्री हाना रॉस द्वारा किए गए एक बाद के अध्ययन से पता चला कि धूम्रपान ने चेक सरकार के सालाना कम से कम 14,455 मिलियन सीजेडके (या 373 मिलियन डॉलर) के बजट से वंचित कर दिया, इस प्रकार "मृत्यु लाभ" तर्क को हरा दिया। रिपोर्ट असामान्य थी क्योंकि ऐतिहासिक रूप से, तंबाकू कंपनियों ने धूम्रपान और प्रारंभिक मृत्यु दर के बीच संबंध से इनकार किया था, जबकि रिपोर्ट में प्रारंभिक मृत्यु दर को बिक्री बिंदु के रूप में इस्तेमाल किया गया था। हालांकि यूरोप में इसी तरह के अध्ययन एक दशक पहले किए गए थे, फिलिप मॉरिस ने कहा कि उन्होंने पोलैंड, स्लोवाकिया, हंगरी और स्लोवेनिया सहित देशों में इसी तरह की किसी भी नई रिपोर्ट को रद्द कर दिया था। सी. एन. एन. ने बताया कि एक आर्थर डी. लिटिल प्रतिनिधि ने उन्हें बताया था कि फिलिप मॉरिस ने कनाडा और नीदरलैंड में इसी तरह के अध्ययन शुरू किए थे, हालांकि फिलिप मॉरिस ने कहा कि ऐसी कोई रिपोर्ट नहीं है। चेक प्रधान मंत्री, मिलोस ज़मान ने पहले "मृत्यु लाभ" का उल्लेख करते हुए कहा था कि "धूम्रपान करके, मैं राज्य के बजट की स्थिरता में योगदान देता हूं। सिगरेट खरीदकर, मैं राज्य के राजस्व में वृद्धि करता हूं, और मैं फेफड़ों के कैंसर से मर जाऊंगा, इसलिए राज्य को मुझे पेंशन नहीं देनी पड़ेगी। " इसके अलावा, ज़मान ने कहा था कि "एक धूम्रपान करने वाले के रूप में, मैं राज्य के बजट का समर्थन करता हूं, क्योंकि चेक गणराज्य में हम तंबाकू पर कर का भुगतान करते हैं। इसके अलावा, धूम्रपान करने वाले जल्दी मर जाते हैं, और राज्य को उनके बुढ़ापे में उनकी देखभाल करने की आवश्यकता नहीं है। रिपोर्ट का घोषित उद्देश्य "यह निर्धारित करना था कि क्या धूम्रपान करने वालों द्वारा सार्वजनिक वित्त पर लगाई गई लागत की भरपाई तंबाकू से संबंधित कर योगदान और धूम्रपान के बाहरी सकारात्मक प्रभावों से होती है।" जनसंपर्क समयरेखा लीक होने के बाद, कंपनी ने शुरू में रिपोर्ट का बचाव किया। फिलिप मॉरिस के प्रवक्ता रेमी कैल्वर्ट ने कहा कि "यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है कि यह अध्ययन का एक पहलू है जिस पर ध्यान केंद्रित किया जा रहा है" उन्होंने कहा कि "हम समझते हैं कि यह काफी ठंडा लगता है, लेकिन तंबाकू एक विवादास्पद उत्पाद है।" फिलिप मॉरिस इंटरनेशनल में संचार निदेशक रॉबर्ट कैपलन ने कहा कि रिपोर्ट का कथित मृत्यु लाभ "सिर्फ एक बिंदु" था और "उस बिंदु पर हम जोर नहीं दे रहे थे"। कंपनी ने बाद में रिपोर्ट के लिए माफी मांगी। केपलान ने बाद में कहा कि "हम किसी भी तरह से यह सुझाव नहीं दे रहे हैं कि धूम्रपान की सामाजिक कीमत समाज के लिए फायदेमंद है।" फिलिप मॉरिस के उपाध्यक्ष स्टीवन पैरिश ने कहा कि "हम समझते हैं कि यह न केवल एक भयानक गलती थी, बल्कि यह गलत थी। इसे अनुचित कहना एक अल्पोक्ति है। " एक आंतरिक ज्ञापन में, सी. ई. ओ. जॉन आर. नेल्सन आलोचकों से सहमत थे कि रिपोर्ट "बुनियादी मानवीय मूल्यों की कठोर और सनकी उपेक्षा का प्रदर्शन करती है।" 26 जुलाई, 2001 को, फिलिप मॉरिस ने वॉल स्ट्रीट जर्नल में एक माफी जारी कीः हमारी एक तंबाकू कंपनी के लिए इस अध्ययन को शुरू करना (एडी लिटिल रिपोर्ट का निष्कर्ष है कि धूम्रपान करने वाले राज्य के पैसे बचाते हैं-जल्दी मर कर) केवल एक भयानक गलती नहीं थी, यह गलत था। फिलिप मॉरिस में हम सभी, चाहे हम कहीं भी काम करें, इसके लिए बेहद दुखी हैं। धूम्रपान के कारण होने वाली वास्तविक, गंभीर और महत्वपूर्ण बीमारियों से किसी को लाभ नहीं होता है। हम व्यक्त किए गए आक्रोश को समझते हैं और हम इस असाधारण दुर्भाग्यपूर्ण घटना के लिए ईमानदारी से खेद व्यक्त करते हैं। हम अपने सभी व्यवसायों में सही काम करने के लिए अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास जारी रखेंगे, गलतियों को स्वीकार करेंगे और आगे बढ़ते हुए उनसे सीखेंगे। रिपोर्ट के जारी होने को फिलिप मॉरिस के लिए एक झटके के रूप में देखा गया जो अपनी सार्वजनिक छवि को बेहतर बनाने के लिए धर्मार्थ दान कर रहा था। प्रतिक्रिया म्लाडा फ्रोंटा डेन्स ने रिपोर्ट को "प्रथम श्रेणी के सनकीपन और लकड़बग्घा-वाद" के रूप में वर्णित किया, इसकी तुलना नाजियों द्वारा नाजी यातना शिविरों में जीवन के मूल्य को निर्धारित करने से करते हुए कहा कि "क्या एक प्रस्ताव हैः 'अपने नागरिकों की मृत्यु पर पैसा बनाने में हमारी मदद करें"। सारासोटा हेराल्ड-ट्रिब्यून ने रिपोर्ट को "द फिलिप मॉरिस हेल्थ प्लान" के रूप में वर्णित किया और इसकी तुलना जोनाथन स्विफ्ट के ए मॉडेस्ट प्रपोजल से की। रिपोर्ट के बाद, धूम्रपान विरोधी समूहों ने न्यूयॉर्क टाइम्स जैसे प्रमुख समाचार पत्रों में विज्ञापन दिए जिसमें एक कीमत के टैग के साथ एक लाश को दर्शाया गया था जिसमें कहा गया था कि "फिलिप मॉरिस द्वारा प्रायोजित एक अध्ययन में कहा गया है कि चेक गणराज्य हर बार धूम्रपान करने वाले की मृत्यु होने पर स्वास्थ्य सेवा, पेंशन और आवास पर कितनी बचत करता है।" शिक्षाविद् रिपोर्ट को आमतौर पर नैतिकता में एक मामले के अध्ययन के रूप में शामिल किया जाता है। राजनीतिज्ञ 17 जुलाई 2001 को, यू. एस. सीनेटर डायने फीनस्टीन ने रिपोर्ट को "भयावह" कहा और सीईओ जेफ्री बाइबिल को लिखा कि "अपनी गणनाओं में मानव जीवन के लागत-लाभ विश्लेषण को शामिल करके, फिलिप मॉरिस ने शालीनता की रेखाओं को अच्छी तरह से आगे बढ़ाया है और एक बार फिर प्रदर्शित किया है कि यह इस तरह से व्यवसाय करता है कि यह सही और गलत की किसी भी भावना से पूरी तरह से अलग है। लिबोर रौसेक ने कहा कि "यह अविश्वसनीय है कि फिलिप मॉरिस ने इस देश में इस अध्ययन का संचालन करने की हिम्मत की" और कहा कि "उन श्रेणियों में मानव जीवन के बारे में सोचना और लिखना नैतिक रूप से अस्वीकार्य है।" वॉचडॉग आई. एन. एफ. ए. सी. टी. ने कहा, "भले ही यह सच हो कि कम उम्र में मरने वाले धूम्रपान करने वालों से अर्थव्यवस्था के लिए पैसे की बचत होगी, यह एक वास्तविक डरावना तर्क है जिस पर नीति को आधार बनाया जाए।" तंबाकू मुक्त बच्चों के लिए अभियान ने सवाल किया कि क्या "एक जिम्मेदार, सुधरी हुई तंबाकू कंपनी विदेशी सरकारों को बताती है कि मृत धूम्रपान करने वाले उनके बजट के लिए अच्छी बात हैं?" तम्बाकू उत्पाद देयता परियोजना में कहा गया है कि "आम तौर पर सरकार की भूमिका अपने नागरिकों के स्वास्थ्य और सुरक्षा और कल्याण की रक्षा करना है ताकि यह विचार कि किसी न किसी तरह से सरकार या राज्य को अपने नागरिकों के मरने से लाभ हो सकता है, किसी भी व्यक्ति को प्रभावित करेगा जो अपनी चेतना को उचित रूप से बरकरार रखता है क्योंकि वह वास्तव में काफी भयानक है।" जीवन का लागत-लाभ मूल्य द स्मोक स्क्रीन रेफरेंस बुक्स जर्नल्स आगे पढ़ने के लिए बाहरी लिंक चेक गणराज्य में धूम्रपान का सार्वजनिक वित्त संतुलन रिपोर्ट 2001 चेक गणराज्य में 2001 दस्तावेज़ चेक गणराज्य में धूम्रपान