Alliance for Natural Health USA
एलायंस फॉर नेचुरल हेल्थ यू. एस. ए. (ए. एन. एच.-यू. एस. ए.), जिसे पहले अमेरिकन एसोसिएशन फॉर हेल्थ फ्रीडम के नाम से जाना जाता था, एक 501 (सी) (4) गैर-लाभकारी संगठन है जो वैकल्पिक चिकित्सा को बढ़ावा देने के लिए समर्पित है और उदारवादी स्वास्थ्य स्वतंत्रता आंदोलन से जुड़ा हुआ है। शार्लोट्सविले, वर्जीनिया में स्थित इस संगठन की स्थापना 1992 में अमेरिकन प्रिवेंटिव मेडिकल एसोसिएशन (एपीएमए) के रूप में की गई थी और यह 2009 में यूनाइटेड किंगडम में मुख्यालय वाले इंटरनेशनल एलायंस फॉर नेचुरल हेल्थ संगठन का हिस्सा बन गया। ए. एन. एच.-यू. एस. ए. सरकार की पैरवी करता है, मुकदमे दायर करता है, और प्राकृतिक स्वास्थ्य उद्योग में उपभोक्ताओं, चिकित्सा व्यवसायियों और कंपनियों की ओर से प्रस्तावित फैसलों पर टिप्पणियां दायर करता है। वे स्वास्थ्य के लिए एक एकीकृत दृष्टिकोण को बढ़ावा देते हैं जिसमें आहार पूरक, कार्यात्मक भोजन और अन्य जीवन शैली में बदलाव शामिल हैं जो वे दावा करते हैं कि स्वास्थ्य देखभाल की लागत को एक स्थायी स्तर तक कम कर देगा। ए. एन. एच.-यू. एस. ए. कई अभियान चलाता है जो खाद्य सुरक्षा, आहार पूरक, जैविक खाद्य पदार्थों, स्वास्थ्य दावों, स्वास्थ्य सेवा में उपभोक्ता की पसंद और राज्य चिकित्सा बोर्डों को प्रभावित करने वाले राष्ट्रीय और राज्य नीतिगत मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करता है। अमेरिकी एफ. डी. ए. द्वारा नए विनिर्माण नियमों को अपनाने को कानूनी चुनौती अप्रैल 2011 में, एक अमेरिकी संघीय न्यायाधीश ने अमेरिकी खाद्य और औषधि प्रशासन द्वारा नए विनिर्माण नियमों को अपनाने के लिए ए. एन. एच. द्वारा एक कानूनी चुनौती के खिलाफ फैसला सुनाया। अमेरिकी जिला न्यायाधीश बेरिल हॉवेल ने पाया कि नियम "एफ. डी. ए. के वैधानिक अधिकार से अधिक नहीं हैं, उचित प्रक्रिया खंड के तहत अस्पष्ट रूप से अस्पष्ट नहीं हैं, और प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम के तहत मनमाने और मज़बूत नहीं हैं।" शिकायत 2009 में ए. एन. एच. द्वारा डर्क पियर्सन, सैंडी शॉ और कोएलिशन टू एंड एफ. डी. ए. और एफ. टी. सी. सेंसरशिप के साथ दायर की गई थी। स्वास्थ्य का दावा है कि आहार पूरक के लिए स्वास्थ्य दावों के दमन से संबंधित खाद्य और औषधि प्रशासन के खिलाफ कई महत्वपूर्ण मुकदमों में ए. एन. एच.-यू. एस. ए. एक वादी रहा है। पियर्सन बनाम शालाला I ए. एन. एच.-यू. एस. ए. का पूर्ववर्ती संगठन, ए. पी. एम. ए., 1998 में पियर्सन बनाम शालाला में सह-वादी था। कांग्रेस ने पहले एफ. डी. ए. को खाद्य पदार्थों (आहार पूरक सहित) पर स्वास्थ्य दावों को पूर्व-अनुमोदित करने के लिए अधिकृत किया था, लेकिन एफ. डी. ए. ने ऐसे स्वास्थ्य दावों को अनुमोदित करने के लिए एक अनिर्धारित और कठिन मानक बनाया, और 10 वर्षों के बाद केवल 10 ऐसे दावों को मंजूरी दी थी। पूरक निर्माता डर्क पियर्सन और सैंडी शॉ ने पहले संशोधन और स्वास्थ्य दावे को स्वीकार करने के लिए अपने मानक को परिभाषित करने में एफडीए की विफलता के आधार पर विज्ञान द्वारा समर्थित अपने उत्पादों पर चार स्वास्थ्य दावों की अनुमति देने से इनकार करने के लिए संघीय अदालत में एफडीए पर मुकदमा दायर किया। डी. सी. अपील्स कोर्ट ने पहले संशोधन के तर्क को खारिज कर दिया, लेकिन दूसरे तर्क पर अपीलकर्ताओं के पक्ष में फैसला सुनाया, पियर्सन बनाम शालाला द्वितीय एपीएमए ने फिर से पियर्सन और शालाला के साथ 2000 के अंत में एफडीए पर स्वास्थ्य दावों को दबाने के लिए मुकदमा दायर किया कि गर्भवती महिलाओं द्वारा फोलिक एसिड का पर्याप्त सेवन तंत्रिका नलिका दोषों को रोक सकता है। अदालत की राय में पाया गया कि "यह स्पष्ट है कि एफडीए पियर्सन [आई] में उल्लिखित संवैधानिक दिशानिर्देशों का पालन करने में विफल रहा। वास्तव में, ऐसा प्रतीत होता है कि एजेंसी ने कोर्ट ऑफ अपील्स ओपिनियन के अत्यधिक प्रासंगिक हिस्सों को गलत समझा और सबसे खराब, जानबूझकर नजरअंदाज कर दिया। इसके अतिरिक्त, "एफ. डी. ए. का यह निष्कर्ष कि साक्ष्य का 'वजन' वादी के फोलिक एसिड दावे के खिलाफ था, मनमाना, मनमौजी और अन्यथा कानून का उल्लंघन था।" ए. एन. एच. बनाम सेबेलियस ए. एन. एच.-यू. एस. ए. एफ. डी. ए. के खिलाफ 2010 के मुकदमे में आगे के स्वास्थ्य दावों से इनकार करने और पिछले दावे को प्रभावी रूप से नकारने वाले अस्वीकरणों को संलग्न करके अन्य स्वास्थ्य दावों को रचनात्मक रूप से दबाने के लिए प्रमुख वादी था। अदालत ने पाया कि "वादी के बृहदान्त्र और पाचन तंत्र के दावे पर प्रतिबंध लगाने का एफडीए का निर्णय क्योंकि इसके समर्थन में कोई विश्वसनीय सबूत नहीं है" अनुचित है क्योंकि यह उपलब्ध साक्ष्य की समीक्षा या एफडीए की अपनी मार्गदर्शन रिपोर्ट द्वारा समर्थित नहीं है। व्हिटेकर, 248 एफ. सप देखें। 2डी 13 पर। वास्तव में, ऐसा प्रतीत होता है कि विश्वसनीय साक्ष्य (जैसे, पीटर्स, ग़ादरियन, क्रिकी और विलेट अध्ययन) इस दावे का समर्थन करते हैं। इस प्रकार, दावे का पूरी तरह से दमन अनुचित है। इसके अतिरिक्त, "एफ. डी. ए. ने वादी के दावे को पूरी तरह से स्पष्ट कर दिया है, इस बारे में कोई स्पष्टीकरण नहीं है कि कम प्रतिबंधात्मक दृष्टिकोण प्रभावी क्यों नहीं होगा। एफ. डी. ए. द्वारा वादी के दावे को अलग और विरोधाभासी भाषा के साथ बदलना, यदि पत्र नहीं, तो पियर्सन I की भावना के साथ असंगत है।" एलायंस फॉर नेचुरल हेल्थ फ्रीडम मूवमेंट भी देखें संदर्भ बाहरी लिंक आधिकारिक वेबसाइट जॉर्जिया (अमेरिकी राज्य) में स्थित चिकित्सा और स्वास्थ्य संगठन 501 (सी) (4) गैर-लाभकारी संगठन वैकल्पिक चिकित्सा संगठन 1992 जॉर्जिया (अमेरिकी राज्य) में प्रतिष्ठान