Localized list
एक स्थानीयकृत सूची या स्थानीय सूची एक तकनीक है जिसका उपयोग पार्टी-सूची आनुपातिक प्रतिनिधित्व की प्रणालियों के तहत यह निर्धारित करने के लिए किया जाता है कि पार्टी सूची से कौन से पार्टी उम्मीदवार चुने जाते हैं। स्थानीय सूचियाँ खुली सूचियों या बंद सूचियों से भिन्न होती हैं। खुली सूचियों के साथ, स्थानीय सूचियाँ मतदाताओं को व्यक्तिगत उम्मीदवारों को वोट देने की अनुमति देती हैं, लेकिन यह वरीयता स्थानीय या जिला स्तर की चुनाव प्रक्रियाओं के माध्यम से व्यक्त की जाती है। बंद सूचियाँ मतदाताओं को इस तरह की वरीयता व्यक्त करने की अनुमति नहीं देती हैं। मतदाता केवल पार्टी को वोट देते हैं। स्थानीय सूची प्रणालियों में मतदान जिला स्तर पर होता है, जहाँ प्रत्येक दल का प्रतिनिधित्व एक उम्मीदवार द्वारा किया जाता है। इसमें, प्रणाली फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट या अन्य एकल-विजेता प्रणालियों से मिलती-जुलती है। हालांकि, यह जरूरी नहीं है कि किसी जिले में सबसे अधिक वोट पाने वाला उम्मीदवार निर्वाचित हो। यह प्रणाली की आनुपातिकता आवश्यकता के कारण है। यह सुनिश्चित करने के लिए कि प्रत्येक पार्टी को लोकप्रिय वोट के अपने हिस्से के सापेक्ष सीटों का आनुपातिक हिस्सा प्राप्त हो, मतपत्रों की गिनती में पहला कदम प्रत्येक पार्टी को जाने वाले वोटों को या तो समग्र रूप से (बड़े पैमाने पर) या बहु-सदस्य निर्वाचन क्षेत्रों द्वारा जोड़ना है। पार्टी द्वारा परिणामों का उपयोग विभिन्न दलों के बीच आनुपातिक रूप से सीटों की संख्या को विभाजित करने के लिए किया जाता है। पार्टी की सूची प्रत्येक जिले में चुनाव लड़ने वाले उम्मीदवारों से बनी होती है। एक बार जब किसी पार्टी द्वारा जीती गई सीटों की संख्या का पता चल जाता है, तो उस पार्टी के उम्मीदवार अपने जिले में सबसे अधिक प्रतिशत मतों के साथ चुने जाते हैं, जब तक कि उस पार्टी से संबंधित सभी सीटें नहीं भर जाती हैं। यह प्रणाली मतदाताओं को व्यक्तिगत उम्मीदवारों के लिए मतदान करने का एक तरीका प्रदान करती है। हालाँकि, इस प्रणाली को आनुपातिकता सुनिश्चित करने के लिए बनाया गया है, इसलिए एक स्थानीय निर्वाचन क्षेत्र में सबसे अधिक लोकप्रिय वोट वाले उम्मीदवार को निर्वाचित नहीं किया जा सकता है (क्योंकि अन्य निर्वाचन क्षेत्रों में उनके पार्टी-साथियों का मतदाता हिस्सा अधिक हो सकता है) और कम वोट वाले उम्मीदवारों को चुना जा सकता है (क्योंकि वे अपनी पार्टी की सूची में सर्वश्रेष्ठ उम्मीदवार हैं)। एक जिले में एक से अधिक उम्मीदवार के लिए निर्वाचित होना या किसी भी उम्मीदवार के लिए निर्वाचित नहीं होना संभव है। स्थानीयकृत सूचियों का उपयोग इटली में प्रांतीय चुनावों के लिए किया जाता है और 1948 से 2001 तक सीनेटरियल चुनावों के लिए उपयोग किया जाता था। इनका उपयोग बाडेन-वुर्टेमबर्ग के लैंडटैग में एक मिश्रित-सदस्य आनुपातिक प्रतिनिधित्व संस्करण में भी किया जाता है (प्रत्येक जिले में प्रथम स्थान के उम्मीदवार को एक सीट की गारंटी दी जाती है, और प्रत्येक निर्वाचन क्षेत्र में आनुपातिकता सुनिश्चित करने के लिए जिलों की तुलना में अधिक सीटें होती हैं) उदाहरण इस तंत्र के संचालन को कुछ संख्यात्मक उदाहरणों के साथ सबसे अच्छी तरह से समझा जा सकता है। नीचे दिए गए उदाहरण एक काल्पनिक चार सदस्यीय निर्वाचन क्षेत्र के लिए हैं जिसमें चार समान आकार के जिले हैं। निर्वाचन क्षेत्र का प्रतिनिधित्व चार निर्वाचित सदस्यों द्वारा किया जाता है, हालांकि निर्वाचित सदस्यों को पूरे निर्वाचन क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करने के लिए समझा जाता है, न कि केवल अलग-अलग जिलों का। दोनों उदाहरण लगभग समान हैं, सिवाय इसके कि दूसरे उदाहरण में, ब्लू पार्टी द्वारा प्राप्त मतों की संख्या जिला 3 के सापेक्ष जिला 4 में थोड़ी अधिक है। पार्टी द्वारा सीट आवंटन हरे कोटे का उपयोग करके निर्धारित किया जाता है, जो सबसे बड़ी शेष विधि है। उदाहरण 1 चार सीटें भरी जानी चाहिए। रेड पार्टी को 1670, ब्लूज़ को 910, येलो को 890 और ग्रीन्स को 530 वोट मिले। इस प्रकार रेड पार्टी दो सीटें जीतती है, जबकि ब्लू और येलो पार्टियां एक-एक सीट जीतती हैं। पार्टी के उम्मीदवार जॉन, जेम्स, ह्यूजेस और जोशुआ, बोल्ड में दिखाए गए हैं, चुने जाते हैं। ध्यान दें कि जिला 3 दो उम्मीदवारों का चुनाव करता है, जबकि जिला 4 किसी का चुनाव नहीं करता है, लेकिन सिद्धांत रूप में यह कोई समस्या नहीं है, क्योंकि सभी विजेता पूरे निर्वाचन क्षेत्र के लिए अपनी पार्टी का प्रतिनिधित्व करते हैं, न कि व्यक्तिगत जिले का। उदाहरण 2 चार सीटें भरी जानी चाहिए। रेड पार्टी को 1650, ब्लूज़ को 930, येलो को 890 और ग्रीन्स को 530 वोट मिले। पहले की तरह, रेड पार्टी दो सीटें जीतती है जबकि ब्लू और येलो पार्टी एक-एक सीट जीतती है। पार्टी के उम्मीदवार जॉन, जेम्स, ह्यूजेस और मैरी चुने जाते हैं। इस मामले में, सबसे आगे रहने वाली ऐनी उपविजेता के पक्ष में अपनी दौड़ हार जाती है, लेकिन फिर से यह सिद्धांत रूप में कोई समस्या नहीं है, क्योंकि मैरी पूरे निर्वाचन क्षेत्र के लिए ब्लू पार्टी का प्रतिनिधित्व करती है और ब्लू पार्टी के उम्मीदवारों में सबसे मजबूत थी। लोकतंत्र और चुनावों से संबंधित विषयों की सूची भी देखें संदर्भ पार्टी-सूची आनुपातिक प्रतिनिधित्व