Family mediation in Germany
जर्मनी में, पारिवारिक कानून मध्यस्थता के विचार को स्थापित करने वाले पहले क्षेत्रों में से एक था, और अभी भी मध्यस्थता के अनुप्रयोग का मुख्य क्षेत्र है। पारिवारिक कानून में संघर्षों की विशेषता व्यक्तिगत संघर्षों की उच्च दर है। संघर्ष की एक संभावित परिभाषा यह हो सकती हैः संघर्ष का अर्थ है. हितों के कथित मतभेद या यह विश्वास कि पक्षों की वास्तविक आकांक्षाओं को एक ही समय में प्राप्त नहीं किया जा सकता है। व्यक्तिगत विवादों का आधार यह तथ्य है कि परस्पर विरोधी पक्ष अपने व्यक्तिगत संबंधों में अपने दम पर नहीं आते हैं। समस्याओं को अपने दम पर हल करने या विवाद को समाप्त करने के विभिन्न इरादों के बाद, अंतिम मौका किसी तीसरे व्यक्ति से मदद प्राप्त करना है। कुछ लोग विवाह परामर्श द्वारा अपनी शादी में सुधार की उम्मीद करते हैं, लेकिन ज्यादातर मामलों में सफलता नहीं मिलती है। अन्य लोग कानून द्वारा अपने संघर्षों को हल करने की कोशिश करते हैं और एक मुकदमे में हाथ डालते हैं। इस मुकदमे की समीक्षा करने के बाद, न्यायाधीश उचित होने पर मध्यस्थ से परामर्श करने का सुझाव दे सकता है। मध्यस्थता प्रक्रिया के संचालन के लिए विभिन्न नक्षत्र हैं। तलाक को अदालत द्वारा विनियमित किया जा सकता है। बाल सहायता, भेंट अधिकार या घरेलू सामान जैसे संबंधित मुद्दों को मध्यस्थता द्वारा हल किया जा सकता है। मध्यस्थता प्रक्रिया में सभी विवादों को हल करने का प्रयास करना भी संभव है। इस मामले में, पक्ष कानूनी कार्यवाही को कम करने का अनुरोध कर सकते हैं। नियोजित वकील एक मध्यस्थ की सिफारिश कर सकते हैं और साथ ही मध्यस्थता प्रक्रिया के दौरान कानूनी सहायता भी कर सकते हैं। सलाहकार वकील के विपरीत, मध्यस्थ दोनों पक्षों की चिंताओं और हितों से निपटता है। मध्यस्थ का सुझाव या निर्धारण केवल एक पक्ष द्वारा नहीं किया जाता है। इससे अवांछित विवाद हो सकते हैं या मध्यस्थता प्रक्रिया प्रभावित हो सकती है, क्योंकि एक पक्ष वंचित महसूस कर सकता है। मध्यस्थता चुनना है या नहीं, यह पक्षकार का निर्णय है। यदि वे मध्यस्थता प्रक्रिया का संचालन करने का निर्णय लेते हैं, लेकिन इच्छित रूप से सहमत नहीं हो सकते हैं, तो यह उनके लिए नुकसानदेह नहीं है। फिर भी कानूनी प्रक्रिया में वापस जा सकते हैं और मुकदमा जारी रख सकते हैं, या एक नया दायर कर सकते हैं। पारिवारिक मध्यस्थता के सिद्धांत न्यायिक कार्यवाही शुरू में, मध्यस्थता प्रक्रिया को एक न्यायिक कार्यवाही के रूप में जाना जाता था और इसे पारंपरिक मुकदमे के विकल्प के रूप में पेश किया गया था। इस बीच, अदालत में अधिक से अधिक मध्यस्थता की पेशकश की जाती है। इन्हें कार्यवाही शुरू होने के बाद एक तथाकथित "न्यायाधीश-मध्यस्थ" द्वारा संचालित किया जाता है। इस अतिरिक्त योग्यता वाले न्यायाधीशों की संख्या बहुत अधिक नहीं है, लेकिन यह बढ़ रही है। इस विकास से मध्यस्थता के दृष्टिकोण में बदलाव आता है। उन्हें अब मुकदमों के विकल्प के रूप में नहीं देखा जाता है, लेकिन मुकदमेबाजी के संभावित तत्व के रूप में माना जाता है। कानूनी प्रक्रिया और मध्यस्थता प्रक्रिया के बीच अब प्रतिस्पर्धा नहीं है, बल्कि जोड़ है। स्वैच्छिकता यह विवाह भागीदार का निर्णय है कि मध्यस्थता प्रक्रिया का संचालन करना है या नहीं, भले ही अदालत द्वारा इसकी सिफारिश की गई हो। मध्यस्थता में भाग लेने के लिए कोई बाधा नहीं है। सभी पक्षों को, मध्यस्थ को भी, मध्यस्थता प्रक्रिया को समाप्त करने का अधिकार है। इसलिए प्रक्रिया को एक समझौते पर लाने का कोई दायित्व नहीं है, प्रक्रिया से बाहर निकलना किसी भी समय संभव है। तटस्थता एक तटस्थ सुविधा प्रदाता होना मध्यस्थ का दायित्व है। वह मध्यस्थता करता है और इस पूर्व शर्त के तहत पक्षों की समान रूप से सेवा करता है कि वह पूरी तरह से तटस्थ और निष्पक्ष है। वह एक भी साइट को पसंद नहीं करता है और उसे दोनों पक्षों के साथ समान व्यवहार करने की आवश्यकता है। यह मध्यस्थ के लिए उपयोगी होगा जो विवादित पक्षों को नहीं जानता है, निर्णय पर वरीयताओं, भेदभाव या व्यक्तिगत प्रभावों को रोकने के लिए। एक सफल सहयोग के लिए बहुत महत्वपूर्ण मध्यस्थ के प्रति दोनों पक्षों का विश्वास। यदि कोई पक्ष सुनिश्चित नहीं है कि मध्यस्थ तटस्थ है या नहीं, तो किसी अन्य मध्यस्थ के साथ मध्यस्थता प्रक्रिया जारी रखना सबसे अच्छा है। निर्णय लेने की शक्ति का अभाव तटस्थता और निष्पक्षता के उपर्युक्त मानदंड भी न्यायाधीशों से संबंधित हैं। तो मध्यस्थ में क्या अंतर है? मध्यस्थ की आवश्यक विशेषता कानूनी अर्थों में कोई निर्णय लेने की शक्ति नहीं होना है। वह समाधान खोजने वाले पक्षों का समर्थन कर सकते हैं और उन्हें सही रास्ते पर ले जा सकते हैं। मध्यस्थता प्रक्रिया के अंत में, वह एक लिखित समझौता कर सकता है, जिसे पक्षों को बनाए रखना चाहिए। उसे इस तरह के समझौते के लिए दी गई औपचारिकताओं को पूरा करने की आवश्यकता है। कानूनी रूप से वैध होने के लिए, समझौते को पारिवारिक न्यायालय द्वारा दर्ज किया जाना चाहिए या नोटरी रूप से प्रमाणित किया जाना चाहिए। गोपनीयता पक्षों की सुरक्षा के लिए, मध्यस्थता प्रक्रिया गोपनीय है। जब दोनों पक्ष यह सुनिश्चित करते हैं कि उनकी जानकारी सार्वजनिक नहीं की गई है और कदाचार से सुरक्षित है, तो वे संघर्ष को और अधिक खुला हल करने में सक्षम होते हैं। वे यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि जिन समस्याओं पर चर्चा की गई थी वे मध्यस्थता समूह के भीतर रहती हैं। यदि मध्यस्थता विफल हो जाती है, तो गोपनीयता का सिद्धांत बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि पक्ष यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि यदि किसी मुकदमे की बात आती है, तो मध्यस्थता प्रक्रिया में प्रकट जानकारी का उपयोग उनके खिलाफ नहीं किया जा सकता है। यह भाग लेने वाले पक्षों के साथ-साथ मध्यस्थ के लिए भी लागू होता है। मध्यस्थ के साथ आमने-सामने की बातचीत में पक्षों द्वारा दी गई जानकारी भी गैर-प्रकटीकरण दायित्व के तहत आती है। उसे दूसरे पक्ष को यह बताने की अनुमति नहीं है, सिवाय इसके कि वह पक्ष की अनुमति ले ले। पारिवारिक मध्यस्थता की प्रक्रिया मध्यस्थ पक्षकारों के साथ एक प्रक्रिया से गुजरता है जिसे पांच चरणों में विभाजित किया गया हैः चरण 1: मध्यस्थता प्रक्रिया की शुरुआत शुरुआत में मध्यस्थ को अपने मिशन और कार्य पर टिप्पणी करनी होती है, ताकि प्रक्रिया के दौरान पक्षकार निराश न हो सकें। इस चर्चा के बाद, यह तय किया जाना चाहिए कि क्या पक्षों की मौजूदा समस्या का उत्तर मध्यस्थता प्रक्रिया द्वारा दिया जा सकता है। इस चरण के अंत में एक मध्यस्थता अनुबंध पर हस्ताक्षर किए जाते हैं, जिसमें अन्य बातों के अलावा मध्यस्थ और पक्षों के अधिकार और दायित्व (मोडल अनुबंध) शामिल होते हैं। अनुबंध का अर्थ व्यवहार की एक संहिता निर्धारित करना है, जिस पर शामिल व्यक्ति को पालन करना चाहिए। चरण 2: विषय संग्रह दूसरे चरण के साथ वास्तविक संघर्ष प्रबंधन शुरू होता है। संघर्ष की सीमा स्पष्ट की जाएगी और प्रक्रिया पर विचार करने वाले बिंदुओं को विस्तार से सूचीबद्ध किया जाएगा। इस तरह मध्यस्थ आयाम के बारे में एक अवलोकन प्राप्त करता है और एक योजना बनाने में सक्षम होता है। चरण 3: हितों का समाधान यह चरण मध्यस्थता प्रक्रिया का सबसे महत्वपूर्ण अध्याय है। संघर्षों से स्पष्ट रूप से निपटना बुनियादी है। इस चरण में पक्षों को अपनी समस्याओं को प्रकट करना चाहिए और समस्या-समाधान का इष्टतम दृष्टिकोण खोजने के लिए अपने हितों को व्यक्त करना चाहिए। यदि इच्छाओं या मांगों को इस पर सूचित नहीं किया जाता है, तो बाद में उन्हें अगले चरण में शामिल करना मुश्किल होगा। चरण 4: विकल्प और समाधान ब्याज एकत्र करने के बाद वे सामान्य समाधान विकल्पों की खोज कर सकते हैं। विभिन्न विचारों को एकत्र किया जाएगा और बाद में एक साथ मूल्यांकन किया जाएगा। विचारों को विभिन्न तरीकों से एकत्र किया जा सकता है, उदाहरण के लिए विचार-मंथन द्वारा। इस चरण में एक समाधान अवधारणा तैयार की जाएगी और उसे अंतिम चरण में विकसित किया जाएगा। चरण 5: समाप्ति मध्यस्थता के अंत में, चरण 4 से समाधान अवधारणा को बाध्यकारी समझौते में परिभाषित किया जाएगा। समझौते पर किसी सलाहकार वकील के साथ चर्चा की जा सकती है। इस तरह पक्ष यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि उन्होंने एक निर्णय लिया है जो कानूनी रूप से सही है। अनुबंध एक अनिवार्य समझौता है। इसे मान्य करने की आवश्यकता है, उदाहरण के लिए नोटराइजेशन द्वारा। मुकदमे की तुलना में पारिवारिक मध्यस्थता के लाभ गलत या गलत में कोई वर्गीकरण नहीं है। किसी भी पक्ष को गलत होने या अतीत में गलतियाँ करने के लिए प्रेरित नहीं किया जाएगा। संघर्षों की समीक्षा की जाती है, लेकिन दोनों पक्षों द्वारा सर्वोत्तम समाधान खोजने के लिए एक दूरदर्शी दृष्टिकोण के साथ। मध्यस्थता का एक लाभ यह है कि समस्याओं को प्रत्यायोजित नहीं किया जाता है, पक्ष स्वयं संघर्ष को हल करने का प्रयास करते हैं। इस मार्ग में अधिक समय लग सकता है, लेकिन सभी पक्ष मध्यस्थता प्रक्रिया के विरोधियों के रूप में आए, न कि मित्रों के रूप में। ज्यादातर मामलों में, समस्या को हल करने का विचार कुछ समय बाद जीत जाता है। मध्यस्थता प्रक्रिया की स्वैच्छिकता के कारण, दोनों पक्षों की उच्च प्रतिबद्धता का अनुमान लगाया जाना है। एक सकारात्मक दृष्टिकोण इस प्रकार पाठ्यक्रम का हिस्सा है क्योंकि पक्ष शांति से सहमत हो सकते हैं। दोनों पक्षों को व्यवस्था के लिए सहमत होना चाहिए और भविष्य में परिवर्तनों को लागू करने की आवश्यकता है। इसके अलावा, मध्यस्थता प्रक्रिया के बाद पक्षों के बीच मैत्रीपूर्ण संपर्क को प्रोत्साहित करना चाहिए। मध्यस्थता भविष्य में दृष्टिकोण को आगे बढ़ाने के लिए एक आवेग होगी। इसलिए इसमें शामिल लोग आसानी से सौदे पर टिके रह सकते हैं। मध्यस्थता एक न्यायिक कार्रवाई नहीं है, बल्कि उन सभी के लिए है जिन्हें कानून में शामिल किया जाएगा। मान लीजिए कि कानूनों के लागू होने के साथ नहीं बल्कि केवल उनके उपयोग के साथ। इसका मतलब है कि मध्यस्थता को कानून के स्पष्टीकरण के रूप में देखा जाना चाहिए। इसका उद्देश्य कानून को लागू किए बिना निम्नलिखित तीन बिंदुओं का प्रतिनिधित्व करना हैः कानूनी स्थिति के बारे में परामर्शः कानूनी स्थिति को समझाया जाएगा, और एक संभावित मुकदमा कैसे समाप्त होगा। निर्णय लेनाः कानूनी विकल्पों को पक्षों को समझाया जाएगा और उन्हें अपने हितों का प्रतिनिधित्व करने के लिए प्रोत्साहित किया जाएगा। अनुबंध का रूपः पक्षों को दिखाया जाता है कि कैसे द्विपक्षीय समझौते को अनुबंध में स्थानांतरित किया जाता है, इसके क्या कानूनी परिणाम हैं और कौन सी औपचारिक आवश्यकताएं आवश्यक हैं। मुकदमे की तुलना में पारिवारिक मध्यस्थता का एक लाभ खुलेपन का आदेश है। विवादित पक्ष सभी आवश्यक तथ्यों और जानकारी को प्रकट करने के लिए बाध्य हैं। यदि मध्यस्थता प्रक्रिया समाप्त होने के बाद कोई दस्तावेज सामने आता है, तो समझौता अमान्य हो सकता है। कुछ मामलों में धोखाधड़ी का वैधानिक अपराध दिया जाता है। पारिवारिक मध्यस्थता का एक अन्य लाभ समय है। मुकदमों की संख्या के आधार पर एक मुकदमे में अक्सर कई साल लगते हैं। मध्यस्थता प्रक्रिया में संघर्ष के प्रकार और विवादित पक्षों की प्रतिबद्धता के आधार पर केवल कई महीने लगते हैं। एक अन्य लाभ समय की बचत से होता है। मध्यस्थता प्रक्रिया कम खर्चीली है। मध्यस्थ निश्चित रूप से एक आरोप का दावा करता है, लेकिन यह अदालत की लागत से अधिक नहीं है। संदर्भ बाहरी लिंक दिशानिर्देश बीएएफएम मोडल मध्यस्थता अनुबंध मध्यस्थता जर्मनी का जर्मन परिवार कानून