Kent Greenfield (law professor)
केंट ग्रीनफील्ड एक अमेरिकी वकील हैं, बोस्टन कॉलेज में लॉ एंड लॉ फंड रिसर्च स्कॉलर के प्रोफेसर हैं, और द हफिंगटन पोस्ट के लिए लगातार टिप्पणीकार हैं। वे 2006 में यूनिवर्सिटी ऑफ शिकागो प्रेस द्वारा प्रकाशित द मिथ ऑफ चॉइसः पर्सनल रेस्पोंसिबिलिटी इन ए वर्ल्ड ऑफ लिमिट्स एंड द फेल्योर ऑफ कॉर्पोरेट लॉः फंडामेंटल फ्लॉज एंड प्रोग्रेसिव पॉसिबिलिटीज और विद्वानों के लेखों के लेखक हैं। उन्हें पारंपरिक कानूनी सिद्धांत और कॉर्पोरेट कानून के सिद्धांत की अपनी "हितधारक" आलोचना के लिए जाना जाता है, और स्वतंत्र भाषण और समलैंगिक अधिकारों पर लॉ स्कूलों और पेंटागन के बीच कानूनी लड़ाई में उनके नेतृत्व के लिए जाना जाता है। प्रारंभिक जीवन और करियर ग्रीनफील्ड ने अपना अधिकांश बचपन प्रिंसटन, केंटकी में बिताया, जहाँ उनके पिता ने एक बैपटिस्ट मंत्री के रूप में और उनकी माँ ने एक स्कूल शिक्षक के रूप में काम किया। ग्रीनफील्ड ने ए. बी. अर्जित किया। 1984 में ब्राउन विश्वविद्यालय से सम्मान के साथ अर्थशास्त्र और इतिहास में। स्नातक होने के बाद, उन्होंने सैन फ्रांसिस्को में लेवी स्ट्रॉस एंड कंपनी में एक कॉर्पोरेट नीति सलाहकार के रूप में काम किया और दक्षिण अमेरिका की यात्रा की। ग्रीनफील्ड ने 1992 में यूनिवर्सिटी ऑफ शिकागो लॉ स्कूल से ऑनर्स के साथ स्नातक की उपाधि प्राप्त की, जहाँ उन्होंने यूनिवर्सिटी ऑफ शिकागो लॉ रिव्यू के विषय और टिप्पणी संपादक के रूप में कार्य किया और ऑर्डर ऑफ द कॉइफ के सदस्य बन गए। स्नातक होने के बाद, उन्होंने कुछ समय के लिए वाशिंगटन, डी. सी. में लॉ फर्म कोविंगटन एंड बर्लिंग में अभ्यास किया। पेशेवर कैरियर केंट ग्रीनफील्ड ने 1995 में बोस्टन कॉलेज में कानून संकाय में शामिल होने से पहले संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति डेविड एच. सॉटर और प्रथम सर्किट के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के अपील न्यायालय के न्यायाधीश लेविन एच. कैंपबेल के लिए क्लर्क के रूप में काम किया। वे 2002 में कनेक्टिकट विश्वविद्यालय के विधि विद्यालय में विधि के विजिटिंग प्रोफेसर थे, 2005 में हवाई विश्वविद्यालय के विलियम एस. रिचर्डसन विधि विद्यालय में वालेस एस. फुजियामा प्रोफेसर और 2006 में ब्राउन विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान के विजिटिंग प्रोफेसर थे। 2007 से 2008 तक, उन्होंने सिएटल यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ लॉ में सेंटर ऑन कॉरपोरेशन, लॉ एंड सोसाइटी में प्रतिष्ठित फैकल्टी फेलो के रूप में कार्य किया। उन्होंने अमेरिकन एसोसिएशन ऑफ लॉ स्कूल्स के बिजनेस एसोसिएशन सेक्शन के अध्यक्ष के रूप में भी काम किया है। 2002 में, ग्रीनफील्ड कई कानूनी शिक्षाविदों के साथ शामिल हो गया, जो समलैंगिक, समलैंगिक और उभयलिंगी लोगों को सेना में सेवा से बाहर रखने की संघीय सरकार की नीति को "मत पूछो, मत कहो" के तहत मानते थे, जो लॉ स्कूलों की गैर-भेदभाव नीतियों के साथ विरोधाभासी थी। लॉ स्कूलों में आम तौर पर संभावित नियोक्ताओं को प्रतिज्ञाओं पर हस्ताक्षर करने की आवश्यकता होती है कि वे विभिन्न आधारों पर छात्रों के साथ भेदभाव नहीं करेंगे। सैन्य सेवाओं के भर्तीकर्ताओं ने उन प्रतिज्ञाओं पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया, और तथाकथित सोलोमन संशोधन के तहत, यदि वे सैन्य भर्तीकर्ताओं को भर्ती सुविधाओं तक समान पहुंच की अनुमति देने में विफल रहे तो लॉ स्कूल और उनके मूल विश्वविद्यालय संघीय वित्त पोषण खो देंगे। ग्रीनफील्ड ने फोरम फॉर एकेडेमिक एंड इंस्टीट्यूशनल राइट्स (एफ. ए. आई. आर.) की स्थापना की और अध्यक्ष के रूप में कार्य किया, जो तीस से अधिक लॉ स्कूलों और अन्य संस्थानों का एक संगठन था, जिसे सोलोमन संशोधन का विरोध करने के लिए एक मुकदमे में नामित वादी था। यह मुकदमा यू. एस. कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द थर्ड सर्किट में जीता गया, लेकिन 6 मार्च, 2006 को सुप्रीम कोर्ट ने इसे पलट दिया। न्यूयॉर्क टाइम्स, बोस्टन ग्लोब और वॉल स्ट्रीट जर्नल सहित कई समाचार आउटलेट्स ने एफ. ए. आई. आर. के साथ केंट ग्रीनफील्ड की सक्रियता को कवर किया है। छात्रवृत्ति कॉर्पोरेट कानून की विफलता को हार्वर्ड लॉ स्कूल के प्रोफेसर जोसेफ सिंगर द्वारा "अभी तक लिखी गई कॉर्पोरेट कानून की सबसे अच्छी और सबसे अच्छी तरह से तर्कपूर्ण प्रगतिशील आलोचना" कहा गया था। प्रोफेसर सिंगर ने पारंपरिक ज्ञान को चुनौती देने और कॉर्पोरेट प्रबंधन के दायरे को व्यापक बनाने की कोशिश करने के लिए विफलता का भी उल्लेख किया। ग्रीनफील्ड ने येल लॉ जर्नल, वर्जीनिया लॉ रिव्यू, बोस्टन कॉलेज लॉ रिव्यू, जॉर्ज वाशिंगटन लॉ रिव्यू, टुलेन लॉ रिव्यू और अन्य में पत्रिका लेख प्रकाशित किए हैं। ग्रीनफील्ड ने राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर कई संस्थानों में व्याख्यान दिए हैं और प्रस्तुत किए हैं, जिनमें हार्वर्ड विश्वविद्यालय, येल विश्वविद्यालय, ब्राउन विश्वविद्यालय, स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय, शिकागो विश्वविद्यालय, मिशिगन विश्वविद्यालय और लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स शामिल हैं। येल यूनिवर्सिटी प्रेस से अक्टूबर 2011 में आने वाली ग्रीनफील्ड की दूसरी पुस्तक द मिथ ऑफ चॉइस, अमेरिकी कानून, समाजशास्त्र, अर्थशास्त्र और राजनीतिक सिद्धांत में मुक्त विकल्प सिद्धांत की भूमिका की जांच करती है। ग्रीनफील्ड अमेरिकी समाज में पसंद के बारे में निष्कर्ष निकालने और नीतिगत सिफारिशें और व्यक्तिगत सलाह देने के लिए उपाख्यानों, हार्ड डेटा और न्यायिक राय का उपयोग करता है। नूह फेल्डमैन ने लिखा है कि द मिथ ऑफ चॉइस हमारे विश्वासों, हमारे निर्णयों और हमारे मूल्यों को अस्थिर करता है। कॉर्पोरेट कानून के पारंपरिक सिद्धांत की ग्रीनफील्ड की "हितधारक" आलोचना की आर्थिक दक्षता को कम करने के लिए आलोचना की गई है। आलोचकों का तर्क है कि निगमित शासन का हितधारक सिद्धांत निगमित शेयरधारकों की तुलना में अधिक खिलाड़ियों के लिए जवाबदेही की अतिरिक्त लागत से बचने के लिए पूंजी को प्रेरित करके अमेरिकी अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचाएगा। विद्वतापूर्ण प्रकाशन "लॉ, पॉलिटिक्स एंड द इरोजन ऑफ लेजिटिमेसी इन द डेलावेयर कोर्ट्स"। न्यूयॉर्क लॉ स्कूल लॉ रिव्यू 55 (2010/2011): 481-496। "महान्यायवादी मुकासे की गैरजिम्मेदारी का बचाव।" बोस्टन कॉलेज इंटरनेशनल एंड कम्पेरेटिव लॉ रिव्यू 32 (स्प्रिंग 2009): 223-230। "कॉर्पोरेट कानून और पसंद की बयानबाजी"। कानून और अर्थशास्त्र मेंः सामाजिक न्याय की ओर, दाना एल. गोल्ड द्वारा संपादित, 61-89। (कानून और अर्थशास्त्र में अनुसंधान, v. 24) बिंगले, यूकेः एमराल्ड ग्रुप पब्लिशिंग लिमिटेड, 2009। "अल्पकालिक प्रबंधन की उत्पत्ति और लागत"। वास्तविक अर्थव्यवस्था की प्रधानता को बहाल करने पर पेपर श्रृंखला में, एलन व्हाइट, संपादक, 26-33। जून 2009। "तीसरा पैनलः कानून धन पैटर्न का निर्माण कैसे करता है"। (पैनल टिप्पणी) जॉर्जटाउन जर्नल ऑफ पॉवर्टी लॉ एंड पॉलिसी 15 (2008): 509-538। "हितधारक शासन की रक्षा करना"। केस वेस्टर्न रिजर्व लॉ रिव्यू 58: नंबर 4 (समर 2008): 1043-1065। "हितधारकों पर 'निजी होने' का प्रभाव।" ब्रुकलिन जर्नल ऑफ कॉर्पोरेट, फाइनेंशियल एंड कमर्शियल लॉ 3, नंबर 1 (फॉल 2008): 75-88। "प्रस्तावः कॉर्पोरेट कानून के साथ दुनिया को बचाना"। एमोरी लॉ जर्नल 57: नंबर 4 (2008): 948-984। "भोपाल में आपदाः कॉर्पोरेट कानून के लिए सबक?" न्यू इंग्लैंड लॉ रिव्यू 42: नंबर 4 (समर 2008): 755-760। "एक शैतान प्रणाली में कॉर्पोरेट नैतिकता"। जर्नल ऑफ बिजनेस एंड टेक्नोलॉजी लॉ 3: अंक 2 (2008): 427-435। "एक नए सुनहरे युग में कॉर्पोरेट कानून को पुनः प्राप्त करना"। हार्वर्ड लॉ एंड पॉलिसी रिव्यू 2: नंबर 1 (विंटर 2008): 1-32। निगमित कानून के लिए एक नया युगः सभी हितधारकों को लाभान्वित करने के लिए निगमित शासन कानून का उपयोग करना। कॉर्पोरेट डिजाइन पर पेपर सीरीज़ः निगम के भविष्य पर शिखर सम्मेलन, एलन व्हाइट और मार्जोरी केली, संपादक, 19-28। नवंबर 2007। "कंपनी कानून के लिए नए सिद्धांत"। कीपिंग गुड कंपनीजः जर्नल ऑफ द चार्टर्ड सेक्रेटरीज ऑस्ट्रेलिया लिमिटेड. जुलाई 2007:335-339। निगमित कानून की विफलता-मौलिक खामियां और प्रगतिशील संभावनाएं। शिकागोः यूनिवर्सिटी ऑफ शिकागो प्रेस, 2006। "समानता के लिए लड़ना, और हारना"। बोस्टन बार जर्नल 50, संख्या 4 (सितंबर/अक्टूबर 2006): 27-28। दोनों पक्ष (अब): उच्च शिक्षा संस्थानों को संघीय धन खोए बिना असहमति जताने का अधिकार है। न्यासी 14: संख्या 1 (जनवरी/फरवरी 2006): 35। एडम सुल्कोव्स्की के साथ। "एक लगाम, एक उत्पाद और एक बड़ी छड़ीः कॉर्पोरेट व्यवहार को नियंत्रित करने के तरीकों के रूप में वर्ग कार्यों, शेयरधारक प्रस्तावों और अल्ट्रा वायर्स सिद्धांत का मूल्यांकन।" सेंट जॉन्स लॉ रिव्यू 79 (फॉल 2005): 929-954। (संगोष्ठी का मुद्दा) "निगमित कानून के लिए नए सिद्धांत"। हेस्टिंग्स बिजनेस लॉ जर्नल 1 (2005): 87-118। "असंवैधानिक संविधान दिवस"। एसीएसब्लॉगः द ब्लॉग ऑफ द अमेरिकन कांस्टीट्यूशन सोसाइटी (15 सितंबर, 2005) पर अतिथि ऑप-एड। "समापन मेंः अधिकारों के साथ लड़ाई।" बी. सी. लॉ मैगज़ीन 13: नंबर 2 (स्प्रिंग/समर 2005): 56,54। "मिलियन डॉलर बेबी में एक लिबरल की निराशा"। एसीएसब्लॉगः द ब्लॉग ऑफ द अमेरिकन कांस्टीट्यूशन सोसाइटी (8 मार्च, 2005) पर अतिथि ऑप-एड। "कॉर्पोरेट कानून में डेलावेयर का लोकतंत्र और प्रभुत्व"। कानून और समकालीन समस्याएं 67 (2004): 135-145। पीटर सी. कोस्टेंट के साथ। "एजेंसी और लाभ-अधिकतमकरण बाधाओं के तहत निष्पक्षता का एक प्रयोगात्मक परीक्षण (कॉर्पोरेट प्रशासन के लिए प्रभावों पर टिप्पणियों के साथ)"। जॉर्ज वाशिंगटन लॉ रिव्यू 71 (नवंबर 2003): 983-1024। "लॉ स्कूलों पर असमानता थोपना"। वाशिंगटन पोस्ट, सोमवार, 10 नवंबर, 2003; ए25। "11 सितंबर और कॉर्पोरेट कानून के इतिहास का अंत।" तुलाने विधि समीक्षा 76 (जून 2002) (सामाजिक-अर्थशास्त्र और निगमित विधि परिचर्चाः नई निगमित सामाजिक उत्तरदायित्व): 1409-1429। "यह कॉर्पोरेट चार्टर को संघीय बनाने का समय है।" TomPaine.common अर्थ; एक जनहित पत्रिका (जुलाई 2002), http://www.tompaine.com/feature.cfm/ID/6081 "विनियामक उपकरण के रूप में निगमित कानून की शक्ति और दक्षता दिखाने के लिए व्यवहार अर्थशास्त्र का उपयोग करना" पर उपलब्ध है। U.C.Davis लॉ रिव्यू 35 (फरवरी 2002): 581-644। "अल्ट्रा वायर्स लाइव्स! निगमित अवैधता का एक हितधारक विश्लेषण (निगमित कानून अंतर्राष्ट्रीय कानून मानदंडों को कैसे मजबूत कर सकता है, इस पर टिप्पणियों के साथ)। वर्जीनिया लॉ रिव्यू 87 (नवंबर 2001): 1279-1379। "कॉर्पोरेट कानून में रूपक से वास्तविकता तक" का सार। स्टैनफोर्ड अगोराः एन ऑनलाइन जर्नल ऑफ लीगल पर्सपेक्टिव्स 2: अंक 1 (2001): 59-68 (https://web.archive.org/web/20021201212421/http:// कानून. स्टैनफोर्ड. एडु/अगोरा/) सार "उन पेड़ों में एक जंगल हैः समाज में निगमों की भूमिका के बारे में शिक्षण"। जॉर्जिया लॉ रिव्यू 34 (विंटर 2000) [सिम्पोजियमः बिजनेस लॉ एजुकेशन]: 1011-1024। सार "सच्चाई या परिणामः यदि कोई कंपनी झूठ बोलती है, तो कर्मचारियों को मुकदमा करने में सक्षम होना चाहिए", वाशिंगटन पोस्ट, रविवार जून 28,1998, आउटलुक अनुभाग। ["श्रमिकों को झूठ पर मुकदमा करने में सक्षम होना चाहिए" के रूप में पुनर्मुद्रित, साल्ट लेक सिटी ट्रिब्यून, 5 जुलाई, 1998; "स्टॉकधारकों से झूठ बोलना अवैध है, लेकिन कर्मचारियों से नहीं", सैक्रामेंटो बी, 6 जुलाई, 1998; "अगर कंपनी झूठ बोलती है, तो श्रमिकों को मुकदमा करने की अनुमति दें", डेस मोइन्स रजिस्टर, 7 जुलाई, 1998।] "कॉर्पोरेट कानून में श्रमिकों का स्थान"। बोस्टन कॉलेज लॉ रिव्यू 39 (मार्च 1998): 283-327। "कॉर्पोरेट कानून में अधिकारों से विनियमन तक"। कंपनी कानून पर परिप्रेक्ष्यः 2, फियोना पैटफील्ड द्वारा संपादित, 1-25। लंदनः क्लूवर लॉ इंटरनेशनल, 1997। जॉन ई. निल्सन के साथ। ग्रैडग्रिंड्स एजुकेशनः समझने के लिए डिकेंस और अरस्तू का उपयोग करना (और प्रतिस्थापित करना?) व्यावसायिक निर्णय नियम "। ब्रुकलिन लॉ रिव्यू 63 (फॉल 1997): 799-859। "श्रम बाजार में संघीय धोखाधड़ी संरक्षण की अनुचित अनुपस्थिति। "येल लॉ जर्नल 107 (दिसंबर 1997): 715-789। "क्रूरता और मूल उद्देश्यः एक सॉक्रेटिक संवाद"। इंडियाना लॉ जर्नल 72 (शीतकालीन 1996): 31-40। [बोस्टन कॉलेज लॉ स्कूल पत्रिका 5 में पुनर्मुद्रित (पतन 1996): 27-31।] "पोर्नोग्राफी के बारे में हमारे परस्पर विरोधी निर्णय"। अमेरिकन यूनिवर्सिटी लॉ रिव्यू 43 (स्प्रिंग 1994): 1197-1230। "मूल पेनम्ब्रासः कांग्रेस के पहले वर्ष में संवैधानिक व्याख्या"। कनेक्टिकट लॉ रिव्यू 26 (फॉल 1993): 79-144। "टेडी बियर्स में कैमरेः इलेक्ट्रॉनिक दृश्य निगरानी और चौथा संशोधन। "यूनिवर्सिटी ऑफ शिकागो लॉ रिव्यू 58 (समर 1991): 1045-1077। [बीमा कानून समीक्षा 1992-1993, खंड 4, पैट मैगरिक द्वारा संपादित, 435-467 में भी दिखाई देता है। न्यूयॉर्कः क्लार्क बोर्डमैन, 1993।] सम्मान और पुरस्कार "प्रेरणादायक उपलब्धि के लिए" पहला वार्षिक बिजनेस एंड लॉ सोसाइटी पुरस्कार प्राप्त किया, बोस्टन कॉलेज लॉ स्कूल, 12 अप्रैल, 2007। अप्रैल, 2006 में हार्वर्ड लॉ स्कूल में लैम्ब्डा स्टूडेंट एसोसिएशन से पहला वार्षिक नेतृत्व पुरस्कार प्राप्त किया। मैसाचुसेट्स लेस्बियन एंड गे बार एसोसिएशन, 2005 से सार्वजनिक सेवा के लिए केविन लार्किन मेमोरियल अवार्ड के फोरम फॉर अकादमिक एंड इंस्टीट्यूशनल राइट्स (एफ. ए. आई. आर.) की ओर से प्राप्तकर्ता। बी. सी. लॉ स्टूडेंट एसोसिएशन (पूरे छात्र निकाय के वोट पर) द्वारा दिए गए 2003-04 के लिए वर्ष का विधि शिक्षक। उत्कृष्ट शिक्षक पुरस्कार (एमिल स्लिज़ेव्स्की पुरस्कार), 2004 के स्नातक वर्ग द्वारा दिया गया। "मित्र" पुरस्कार, बी. सी. द्वारा दिया जाता है। लैम्ब्डा लॉ स्टूडेंट एसोसिएशन, 2004। उत्कृष्ट विद्वतापूर्ण योगदान की मान्यता में 2003 से वर्तमान तक (थॉमस कार्नी स्कॉलर, 2003-2004; ज़म्पारेली स्कॉलर, 2005; लॉ फंड स्कॉलर, 2006-वर्तमान) नामित लॉ स्कूल छात्रवृत्ति प्राप्त की। संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के कानून क्लर्कों की सूची भी देखें (सीट 3) संदर्भ जन्म का वर्ष लापता (जीवित लोग) जीवित लोग प्रिंसटन के लोग, केंटकी अमेरिकी वकील बोस्टन कॉलेज संकाय हफपोस्ट लेखक और स्तंभकार ब्राउन विश्वविद्यालय के पूर्व छात्र शिकागो लॉ स्कूल के पूर्व छात्र संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के कानून क्लर्क विलियम एस. रिचर्डसन स्कूल ऑफ लॉ संकाय