The Psychopath Test
द साइकोपैथ टेस्टः ए जर्नी थ्रू द मैडनेस इंडस्ट्री ब्रिटिश लेखक जॉन रॉनसन द्वारा लिखित 2011 की एक पुस्तक है जिसमें उन्होंने मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों और मास मीडिया सहित व्यापक मानसिक स्वास्थ्य "उद्योग" के साथ-साथ मनोचिकित्सा की अवधारणा की खोज की है। इसने पूरा 2012 यूनाइटेड किंगडम की बेस्टसेलर सूची में और द न्यूयॉर्क टाइम्स की बेस्टसेलर सूची में दस सप्ताह बिताए। प्राथमिक विषयों में रॉनसन कथित मनोरोगियों के साथ-साथ मनोवैज्ञानिकों और मनोचिकित्सकों का दौरा करते हैं जिन्होंने उनका अध्ययन किया है, विशेष रूप से कनाडाई मनोवैज्ञानिक रॉबर्ट डी. हरे, हरे मनोचिकित्सा चेकलिस्ट के नामित लेखक, मनोचिकित्सा का पता लगाने के लिए प्रशासित एक 20-भाग परीक्षण। रॉनसन इस विचार की पड़ताल करते हैं कि कई कॉर्पोरेट और सरकारी नेता मनोरोगी हैं जिनके कार्यों को दूसरों के लिए केवल उस तथ्य को ध्यान में रखते हुए समझाया जा सकता है, और वह निजी तौर पर हरे परीक्षण का उपयोग यह निर्धारित करने के लिए करते हैं कि क्या वह इसकी किसी भी सच्चाई को समझ सकते हैं। वह टोटो कॉन्स्टेंट से मिलता है, जिसके बारे में वह अनुमान लगाता है कि वह एक मनोरोगी है, कॉर्पोरेट नेता अल्बर्ट जे. डनलैप, जिसे फास्ट कंपनी पत्रिका ने एक मनोरोगी होने का अनुमान लगाया था, साथ ही साथ ब्रॉडमूर मनोरोग अस्पताल में हिरासत में लिया गया एक युवक जो कहता है कि वह मनोरोग उद्योग के गलत निदान का शिकार है। वह ब्रॉडमूर में खतरनाक और गंभीर व्यक्तित्व विकार (डी. एस. पी. डी.) इकाई के प्रभारी प्रोफेसर और फोरेंसिक मनोचिकित्सक एंथनी मैडेन से बात करते हैं, जो उन्हें बताता है कि विवादास्पद डी. एस. पी. डी. योजना हरे की चेकलिस्ट के बिना नहीं हुई होगी, उन्होंने कहाः "व्यक्तिगत रूप से मुझे पसंद नहीं है कि जिस तरह से बॉब हरे मनोरोगियों के बारे में बात करते हैं जैसे कि वे एक अलग प्रजाति हैं" और "भले ही आप बॉब हरे की work.it की स्पष्ट आलोचनाओं को स्वीकार नहीं करते हैं, अगर आप उसकी चेकलिस्ट को देखते हैं, तो आप आवेगपूर्ण और गैर-जिम्मेदार होकर या कुछ करने के लिए ठंडे दिमाग से योजना बनाकर उच्च अंक प्राप्त कर सकते हैं। इसलिए बहुत अलग लोग एक ही अंक के साथ समाप्त होते हैं। रॉनसन अपरंपरागत या विवादास्पद उपचारों पर भी शोध करते हैं, जैसे कि 1960 के दशक में नग्न समूह चिकित्सा या आज बचपन के द्विध्रुवी विकार के लिए दवाएं निर्धारित करना। वह पूर्व एन. एच. एस. नैदानिक मनोवैज्ञानिक और आपराधिक प्रोफाइलर पॉल ब्रिटन से मिलता है, जिन्होंने राहेल निकेल की हत्या के लिए कॉलिन स्टैग की गलत गिरफ्तारी में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी। साइकोपैथोलॉजी के पत्रकारिता कवरेज को कैसे आगे बढ़ाया जाता है-और क्या वह खोज स्वयं समाजोपैथिक है-इस विषय को डेविड शेलर जैसे षड्यंत्र सिद्धांतकारों के रूप में भी शामिल किया गया है। अंततः, रॉनसन इस सवाल को उठाते हैं कि विवेक, पागलपन और सनकीपन के बीच की रेखा कहाँ खींची जा सकती है। उनका सुझाव है कि हमें व्यक्तियों को केवल उनके "मूर्खतापूर्ण किनारों" से नहीं आंकना चाहिए, या आवश्यक रूप से यह नहीं मानना चाहिए कि "सामान्य" समाज उतना ही तर्कसंगत है जितना कि कुछ लोग सोच सकते हैं; दूसरी ओर, लोगों की वास्तविक और गंभीर समस्याओं को खारिज नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि यह एक विचारधारा (जैसे साइंटोलॉजी) के अनुकूल है। वह इस पुस्तक को किसी को वास्तव में जाने बिना निदान करने के खिलाफ और पुष्टि पूर्वाग्रह से बचने की आवश्यकता के बारे में एक चेतावनी वाली कहानी मानते हैं। उनका मानना है कि यह "इस कारण का हिस्सा है कि मनोरोगी-खोज के क्षेत्र में न्याय के इतने सारे गर्भपात क्यों हैं"। उनका मानना है कि हरे का मनोचिकित्सा का निर्माण कुछ लोगों पर लागू होता है, और उनके पीड़ित सहानुभूति के पात्र हैं, लेकिन "ग्लोब-ट्रॉटिंग विशेषज्ञों, फोरेंसिक मनोवैज्ञानिकों, आपराधिक प्रोफाइलरों की खतरनाक दुनिया के बारे में चिंतित हैं, जो उपस्थिति के प्रमाण पत्र के अलावा कुछ भी नहीं के साथ ग्रह की यात्रा कर रहे हैं, जैसा कि मेरे पास था। पैरोल सुनवाई, मौत की सजा की सुनवाई, सीरियल-किलर घटना कक्ष और आगे-आगे इन लोगों का प्रभाव हो सकता है। रिसेप्शन द साइकोपैथ टेस्ट को अच्छी तरह से प्राप्त किया गया था लेकिन मुख्य रूप से पेशेवर मनोचिकित्सकों से आलोचना के लिए भी आया था। इसकी लेखन शैली की सराहना की गई लेकिन मुख्य आलोचना मनोचिकित्सा की जांच में गहराई की कमी थी। द सोसाइटी फॉर द साइंटिफिक स्टडी ऑफ साइकोपैथी (एस. एस. एस. पी.) ने एक बयान प्रकाशित किया-जिस पर रॉनसन की पुस्तक में शामिल कुछ वैज्ञानिकों ने हस्ताक्षर किए हैं, जिनमें रॉबर्ट डी. हरे और एस्सी विडिंग शामिल हैं-जिसमें कहा गया है कि इसमें कुछ साक्षात्कार अतिरंजित या काल्पनिक थे और वे सोचते हैं कि रॉनसन की पुस्तक एक गंभीर व्यक्तित्व विकार और उसके माप को तुच्छ बनाती है, जो उन लोगों के लिए सहायक नहीं है जिन्हें विकार है या उनके दुर्भाग्यपूर्ण पीड़ित हैं। दूसरों की शिकायतें रॉनसन के दृष्टिकोण पर केंद्रित थीं, जिसे शिकायतकर्ताओं ने पूरी पुस्तक में बहुत एकतरफा माना। डॉ. हरे ने रॉनसन की पुस्तक का एक लंबा खंडन भी जारी किया, जिसमें कहा गया है कि यह नैदानिक पेशेवरों के काम को तुच्छ बनाता है और मनोचिकित्सा को अवास्तविक और अत्यधिक सरल तरीके से प्रस्तुत करता है। इसके विपरीत, उन्होंने सोचा कि उनकी अपनी पुस्तकें स्नेक्स इन सूट्स एंड विदाउट कॉन्शियस अधिक यथार्थवादी, कम सनसनीखेज और समाजशास्त्र और मनोचिकित्सा के अधिक साक्ष्य-आधारित चित्रण थे। फरवरी 2015 में घोषणा की गई थी कि यूनिवर्सल पिक्चर्स और इमेजिन एंटरटेनमेंट पुस्तक के रूपांतरण के लिए एक फिल्म का निर्माण करेंगे। क्रिस्टिन गोर पटकथा रूपांतरण लिखने के लिए तैयार थे, जिसमें स्कारलेट जोहानसन जे रोच की प्रमुख भूमिका और निर्देशन में थीं। हालाँकि, 2017 की अस्थायी रिलीज़ की तारीख लंबे समय से बीत चुकी है और 2015 के बाद से किसी भी प्रासंगिक समाचार आउटलेट ने इस उत्पादन का उल्लेख नहीं किया है। पॉल बाबियाक और रॉबर्ट डी. हरे संदर्भों द्वारा मार्था स्टाउट स्नेक्स इन सूट्स-(2006) द्वारा द मास्क ऑफ सैनिटी-(1941) द सोशियोपैथ नेक्स्ट डोर-(2005) भी देखें बाहरी लिंक जॉन रॉनसन द्वारा टेड टॉकः "मनोरोगी परीक्षण के अजीब जवाब" 2011 गैर-काल्पनिक किताबें मनोरोगी पिकाडोर (छाप) के बारे में किताबें जॉन रॉनसन रिवरहेड की किताबें