Magistrate (England and Wales)
इंग्लैंड और वेल्स में, मजिस्ट्रेट प्रशिक्षित स्वयंसेवक होते हैं, जिन्हें स्थानीय समुदाय से चुना जाता है, जो आपराधिक और दीवानी कार्यवाही की एक विस्तृत श्रृंखला से निपटते हैं। उन्हें शांति के न्यायाधीशों के रूप में भी जाना जाता है। वयस्क आपराधिक अदालत में, मजिस्ट्रेट उन अपराधों पर निर्णय लेते हैं जिनमें बारह महीने तक की जेल या असीमित जुर्माना हो सकता है। मजिस्ट्रेट पारिवारिक अदालत में भी बैठते हैं जहाँ वे बच्चों से जुड़े विवादों को हल करने में मदद करते हैं, और युवा अदालत में जो 10-17 आयु वर्ग के युवाओं से जुड़े आपराधिक मामलों से निपटती है। 650 साल पहले स्थापित, मजिस्ट्रेट इंग्लैंड और वेल्स की न्यायपालिका का एक प्रमुख हिस्सा है, और यह 'स्थानीय न्याय' और 'अपने साथियों द्वारा न्याय' के सिद्धांतों द्वारा रेखांकित एक भूमिका है। मजिस्ट्रेट आमतौर पर तीन की पीठ के रूप में बैठते हैं, जहां संभव हो लिंग, आयु और जातीयता में मिश्रित, पीठ में जीवन का एक व्यापक अनुभव लाने के लिए। वे वारंट आवेदनों को सुनने या एकल न्याय प्रक्रिया के तहत सुने गए निर्विरोध मामलों से निपटने के लिए अकेले बैठ सकते हैं। पीठ के सभी सदस्यों के पास निर्णय लेने की समान शक्तियां होती हैं, लेकिन केवल अध्यक्ष, जिन्हें पीठासीन न्यायाधीश (पी. जे.) के रूप में जाना जाता है, अदालत में बोलते हैं और कार्यवाही की अध्यक्षता करते हैं। मजिस्ट्रेटों के लिए कानूनी योग्यता की आवश्यकता नहीं है; उन्हें अदालत में एक कानूनी सलाहकार द्वारा सहायता प्रदान की जाती है, जो एक योग्य वकील या बैरिस्टर है, और जो यह सुनिश्चित करेगा कि अदालत को कानून के संबंध में उचित रूप से निर्देशित किया गया है। 2021 में न्यायपालिका की विविधता के लिए आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, 1 अप्रैल 2021 तक 56 प्रतिशत मौजूदा मजिस्ट्रेट महिलाएं थीं, 13 प्रतिशत अश्वेत, एशियाई और अल्पसंख्यक जातीय थे, और 50 वर्ष से अधिक आयु के 82 प्रतिशत थे। 2021 में 12,651 मजिस्ट्रेट थे, जो हाल के वर्षों में लगातार गिर रहे हैं, जो 2012 से 25,170 से 50 प्रतिशत कम हो गए हैं। मैजिस्ट्रेटी मजिस्ट्रेट का इतिहास मध्य अंग्रेजी शब्द मैजिस्ट्रेट से निकला है, जो "प्रशासनिक कानूनों के प्रभारी सिविल अधिकारी" (c.1374) को दर्शाता है; पुराने फ्रांसीसी मैजिस्ट्रेट से; लैटिन मैजिस्ट्रेटस से, जो मैजिस्टर (मास्टर) से निकला है, मैग्नस (महान) की जड़ से। आज, इंग्लैंड और वेल्स में, इस शब्द का उपयोग शांति के न्याय का वर्णन करने के लिए किया जाता है। शांति के न्याय के कार्यालय की उत्पत्ति 12वीं शताब्दी में हुई जब रिचर्ड प्रथम ने 1195 में 'शांति के संरक्षक' नियुक्त किए। शांति का न्याय शीर्षक एडवर्ड तृतीय के शासनकाल में 1361 से लिया गया है। 1327 के एक अधिनियम में "शांति की रक्षा" के लिए देश के प्रत्येक काउंटी में "अच्छे और वैध पुरुषों" को नियुक्त करने का उल्लेख किया गया था। शांति के न्यायाधीश अभी भी अनियंत्रित व्यक्तियों को "अच्छे व्यवहार के लिए" बाध्य करने के लिए शांति अधिनियम 1361 के न्यायाधीशों द्वारा उन्हें पुष्टि की गई शक्ति को बनाए रखते हैं (और कभी-कभी उपयोग करते हैं)। बाइंड ओवर एक सजा नहीं है, बल्कि एक निवारक उपाय है, जिसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि एक मामूली गड़बड़ी का दोषी व्यक्ति फिर से अपराध न करे। अधिनियम में अन्य बातों के साथ-साथ यह भी प्रावधान किया गया था कि "इंग्लैंड के प्रत्येक काउंटी में शांति बनाए रखने के लिए एक स्वामी और उसके साथ देश के सबसे योग्य तीन या चार लोगों को नियुक्त किया जाएगा, जिसमें कुछ कानून में विद्वान होंगे, और उनके पास अपराधियों, दंगाइयों और अन्य सभी बैरटरों को रोकने और उनके अपराध या अपराध के अनुसार उनका पीछा करने, गिरफ्तार करने, लेने और दंडित करने की शक्ति होगी।" बाद की शताब्दियों में, न्यायाधीशों ने कई प्रशासनिक कर्तव्यों को अर्जित किया, जैसे कि खराब कानूनों, राजमार्गों और पुलों का प्रशासन, और भार और माप। उदाहरण के लिए, 1714 से पहले, मजिस्ट्रेटों से किसी भी समय और किसी भी स्थान पर कानूनी रूप से गरीब लोगों के रूप में मान्यता प्राप्त लोगों द्वारा संपर्क किया जा सकता था, यदि पैरिश अधिकारियों ने कोई सहायता प्रदान करने से इनकार कर दिया था, तो उनसे सहायता की अपील की जा सकती थी। इन मजिस्ट्रेटों के लिए यह अपेक्षाकृत आम बात थी कि वे मौके पर ही एक आदेश लिख देते थे जिसमें सहायता प्रदान करने की आवश्यकता होती थी। 19वीं शताब्दी में निर्वाचित स्थानीय अधिकारियों ने इनमें से कई कर्तव्यों को संभाला। इन कर्तव्यों का एक अवशेष है, पब और क्लबों के लाइसेंस पर अपीलीय अधिकार क्षेत्र। 18वीं शताब्दी के अंत में, पर्याप्त पुलिस बल की अनुपस्थिति और स्थानीय न्यायाधीशों की गुणवत्ता चिंता का विषय बन गई। न्यायाधीशों को सरकार से कोई वेतन नहीं मिलता था, हालाँकि वे अपनी सेवाओं के लिए शुल्क ले सकते थे। उन्हें संपत्ति के प्रमुख नागरिकों में से नियुक्त किया गया था, लेकिन लंदन में कार्य करने के इच्छुक जमींदार सज्जनों की कमी के कारण समस्याएं पैदा हुईं। उदाहरण के लिए, मिडिलसेक्स में, आयोग पर व्यापारियों, व्यापारियों और कुछ भ्रष्ट मजिस्ट्रेटों का वर्चस्व बढ़ रहा था, जिन्हें "ट्रेडिंग जस्टिस" के रूप में जाना जाता था क्योंकि वे वित्तीय उद्देश्यों के लिए अपने कार्यालय का शोषण करते थे। 1785 में एक पुलिस विधेयक न्यायाधीशों का पर्याप्त पर्यवेक्षण लाने में विफल रहा। हालाँकि, मिडिलसेक्स जस्टिस एक्ट 1792 ने बो स्ट्रीट, लंदन के अलावा सात सार्वजनिक कार्यालयों की स्थापना की, जिनमें से प्रत्येक में तीन न्यायाधीश थे, जिनका वेतन £400 प्रति वर्ष था। शहर के सभी न्यायाधीशों से शुल्क लेने की शक्ति हटा दी गई थी। गिरफ्तारी की शक्तियों के साथ प्रत्येक कार्यालय में छह कांस्टेबल नियुक्त किए गए थे। यह आधुनिक वजीफा मजिस्ट्रेट (जिला न्यायाधीश) की उत्पत्ति थी। एक प्रसिद्ध मजिस्ट्रेट सर जॉन फील्डिंग (जिन्हें "ब्लाइंड बीक ऑफ बो स्ट्रीट" के रूप में जाना जाता है) थे, जिन्होंने 1754 में बो स्ट्रीट मजिस्ट्रेट कोर्ट में मजिस्ट्रेट के रूप में अपने सौतेले भाई का स्थान लिया और अपने अधिकारियों के छोटे समूह (जिन्हें पहले बो स्ट्रीट रनर के रूप में जाना जाता था) को राजधानी के लिए एक प्रभावी पुलिस बल में परिष्कृत किया। वजीफे 1839 तक पुलिस के प्रभारी बने रहे। लंदन के बाहर पहला भुगतान मजिस्ट्रेट 1813 में मैनचेस्टर में नियुक्त किया गया था। नगर निगम अधिनियम 1835 ने नगरों को अपने इलाके में एक उपदान मजिस्ट्रेट की नियुक्ति का अनुरोध करने की क्षमता दी। मूल रूप से वजीफे के लिए किसी भी योग्यता की आवश्यकता नहीं थी, हालांकि उन्हें केवल बैरिस्टर (1839 से) और सॉलिसिटर (1849 से) के पद से नियुक्त किया जा सकता था। इंग्लैंड और वेल्स में महिलाओं को 1919 तक न्यायाधीश बनने की अनुमति नहीं थी, पहली महिला स्टैलीब्रिज की मेयर अदा समर्स थीं, जो अपने पद के कारण जे. पी. थीं। 2021 में, इंग्लैंड और वेल्स में 56 प्रतिशत मजिस्ट्रेट महिलाएँ थीं। मजिस्ट्रेट शीर्षक "मजिस्ट्रेट" और "शांति का न्याय" मूल रूप से एक ही चीज़ के लिए विनिमेय शब्द हैं, हालाँकि आज पूर्व का उपयोग आम तौर पर लोकप्रिय मीडिया में किया जाता है, और बाद वाला अधिक औपचारिक संदर्भों में। मजिस्ट्रेट तीन से अधिक सदस्यों से बने न्यायाधिकरणों या "पीठों" में बैठते हैं। यद्यपि तीन सामान्य संख्या है, एक पीठ ठीक से दो सदस्यों के साथ गठित की जाती है। हालाँकि, यदि वे एक मुकदमे में दो के रूप में बैठते हैं और फैसले के बारे में असहमत होते हैं, तो एक पुनः मुकदमे की आवश्यकता होगी (बाग बनाम कोल्कहौन (1904) 1केबी 554 देखें)। मजिस्ट्रेट इंग्लैंड और वेल्स में लगभग 97 प्रतिशत आपराधिक मामलों से निपटते हैं। एकल मजिस्ट्रेट अकेले बैठकर रिमांड आवेदनों से निपट सकता है, गिरफ्तारी के लिए तलाशी वारंट और वारंट जारी कर सकता है और साथ ही प्रारंभिक प्रशासनिक सुनवाई भी कर सकता है। 2015 से, एक एकल मजिस्ट्रेट "एकल न्याय प्रक्रिया" आपराधिक मामलों को संभालता है जहां प्रतिवादी दोषी ठहराते हैं या समन का जवाब नहीं देते हैं; 2020 में 535,000 मामलों की सुनवाई इस तरह से की गई थी। दो या तीन की पीठ पर, अदालत में खुले तौर पर बोलने वाले मजिस्ट्रेट को औपचारिक रूप से पीठासीन न्यायाधीश के रूप में जाना जाता है, या अधिक अनौपचारिक रूप से अध्यक्ष, अध्यक्ष या पी. जे. के रूप में जाना जाता है। बेंच पर तीन मजिस्ट्रेट बैठते समय, अध्यक्ष बीच में बैठेंगे। सभापति के दोनों तरफ बैठने वाले मजिस्ट्रेटों को "विंगर्स" के रूप में जाना जाता है। मजिस्ट्रेट कम गंभीर आपराधिक मामलों से निपटते हैं, जैसे कि आम हमला, मामूली चोरी, आपराधिक क्षति, सार्वजनिक अव्यवस्था और मोटरिंग अपराध। वे बलात्कार और हत्या जैसे गंभीर मामलों को मुकदमे के लिए क्राउन कोर्ट में भेजते हैं, जमानत के लिए आवेदन निर्धारित करते हैं, जुर्माने का भुगतान लागू करते हैं, और उपयोगिता कंपनियों को खोज वारंट और प्रवेश आवेदनों का अधिकार प्रदान करते हैं (जैसे। गैस, बिजली)। मजिस्ट्रेट की शक्तियाँ अधिकतम बारह महीने के कारावास और/या असीमित जुर्माने तक सीमित हैं। पारिवारिक कार्य और बाल सहायता और परिषद कर भुगतान के प्रवर्तन के संबंध में उनके पास एक नागरिक अधिकार क्षेत्र भी है। मजिस्ट्रेटों के पूरक के रूप में, जिला न्यायाधीशों की एक छोटी संख्या है जो या तो बैरिस्टर या सॉलिसिटर हैं। शांति अधिनियम 1979 की धारा 16 (3) के तहत उनके पास मजिस्ट्रेट के समान शक्तियां हैं लेकिन वे अकेले बैठते हैं। कई उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों के विपरीत, मजिस्ट्रेट और जिला न्यायाधीश अदालत कक्ष में वस्त्र या विग नहीं पहनते हैं। पूर्व लॉर्ड मुख्य न्यायाधीश लॉर्ड बिंघम ने कहा कि सामान्य मजिस्ट्रेट ". कीमत से परे एक लोकतांत्रिक गहना" था। योग्यताएं मजिस्ट्रेट की योग्यताओं के बारे में कोई वैधानिक आवश्यकताएं नहीं हैं। हालाँकि, मजिस्ट्रेट के लिए उम्मीदवारों के चरित्र के बारे में छह मुख्य आवश्यकताएँ हैं, जैसा कि 1998 में लॉर्ड चांसलर द्वारा निर्धारित किया गया था। ये हैंः अच्छा चरित्रः मजिस्ट्रेटों से व्यक्तिगत सत्यनिष्ठा, दूसरों के सम्मान और विश्वास का आनंद लेने और विश्वास बनाए रखने में सक्षम होने की उम्मीद की जाती है। समझ और संचारः मजिस्ट्रेटों को दस्तावेजों को समझने, प्रासंगिक तथ्यों की पहचान करने और उचित रूप से जल्दी से समझने और साक्ष्य और तर्कों का पालन करने में सक्षम होना चाहिए। सामाजिक जागरूकताः मजिस्ट्रेटों को समाज में कानून के शासन की सराहना करनी चाहिए और इसकी आवश्यकता को स्वीकार करना चाहिए। मजिस्ट्रेटों को अपने स्थानीय समुदायों, सामान्य रूप से समाज की समझ भी प्रदर्शित करनी चाहिए और अपराध के कारणों और प्रभावों की समझ होनी चाहिए। परिपक्वता और स्वस्थ स्वभावः मजिस्ट्रेटों में दूसरों के साथ जुड़ने और उनके साथ काम करने की क्षमता होनी चाहिए। उन्हें दूसरों के विचारों का सम्मान करना चाहिए और सलाह पर विचार करने की इच्छा होनी चाहिए। ठोस निर्णयः मजिस्ट्रेटों में तार्किक रूप से सोचने, तर्कों को तौलने और एक संतुलित निर्णय तक पहुंचने की क्षमता होनी चाहिए। उन्हें वस्तुनिष्ठ होना चाहिए और अपने पूर्वाग्रहों को पहचानने और अलग करने की क्षमता होनी चाहिए। प्रतिबद्धता और विश्वसनीयता। : मजिस्ट्रेटों को समुदाय की सेवा करने और विश्वसनीय होने के लिए प्रतिबद्ध होना चाहिए। नियुक्ति पर मजिस्ट्रेट की आयु 18 और 65 के बीच होनी चाहिए, जिसमें वैधानिक सेवानिवृत्ति की आयु 75 निर्धारित की गई है। 2004 में नियुक्ति की न्यूनतम आयु 27 से घटाकर 18 कर दी गई थी। हालाँकि, 30 वर्ष से कम आयु की नियुक्तियाँ दुर्लभ हैं। 2010 में वेल्स और इंग्लैंड के 30,000 मजिस्ट्रेटों में से केवल 145 की आयु 30 वर्ष से कम थी। स्थानीयता और प्रतिबद्धता न्यायालय अधिनियम 2003 के पारित होने तक मजिस्ट्रेटों के लिए उस न्यायालय के लिए आयोग क्षेत्र के 15 मील के भीतर रहना आवश्यक था जिसमें वे बैठे थे। चूंकि एक कमीशन क्षेत्र आमतौर पर एक काउंटी या महानगरीय क्षेत्र के साथ सह-अंत तक होता था, इसलिए वे उस अदालत से काफी दूरी पर रह सकते थे जिसमें वे बैठे थे। हालाँकि, इस अधिनियम ने पूरे इंग्लैंड और वेल्स के लिए एक ही आयोग क्षेत्र की शुरुआत की। देश को स्थानीय न्याय क्षेत्रों में विभाजित किया गया है और मजिस्ट्रेटों से अपेक्षा की जाती है कि वे या तो अपने न्यायालय से उचित यात्रा दूरी के भीतर रहें या काम करें। मजिस्ट्रेटों को हर साल कम से कम 26 आधे दिनों के लिए बैठने के लिए प्रतिबद्ध होना चाहिए। एक 'आधे दिन' की बैठक आमतौर पर सुबह 10 बजे से दोपहर 1 बजे तक या दोपहर 2 बजे से शाम 5 बजे तक चलती है, जिसमें नए मजिस्ट्रेट दोपहर के सत्र को संभालते हैं। अन्य पीठों पर, मजिस्ट्रेटों के पूरे दिन बैठने के लिए बैठकों का आयोजन किया जाता है। मजिस्ट्रेटों से तैयारी के लिए बैठने से आधे घंटे पहले उपस्थित होने और अपने कानूनी सलाहकार से मामले की सूची के बारे में जानकारी लेने की उम्मीद की जाती है। नियुक्ति पर प्रतिबंध लॉर्ड चांसलर के विवेक के अधीन, कई गतिविधियाँ और व्यवसाय, जिनमें पति या पत्नी या साथी या अन्य करीबी रिश्तेदार के व्यवसाय शामिल हैं, पीठ की कथित निष्पक्षता और निष्पक्ष मुकदमे के अधिकार के लिए संबंधित जोखिम के संबंध में चिंता का कारण बन सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक उम्मीदवार आम तौर पर पात्र नहीं होगा यदिः वे पुलिस सेवा के सदस्य हैं। वे किसी भी संसद या विधानसभा के चुनाव के लिए संभावित उम्मीदवार के रूप में सदस्य हैं, या चुने गए हैं (औपचारिक या अनौपचारिक रूप से)। वे एक अविमुक्त दिवालिया हैं क्योंकि यह संभावना नहीं है कि वे जनता का विश्वास हासिल करेंगे। वे एक परिवीक्षा अधिकारी हैं वे एक युवा अपराधी पैनल या युवा अपराधी दल के सदस्य हैं वे एक अपराध और विकार न्यूनीकरण साझेदारी के सदस्य हैं वे क्राउन अभियोजन सेवा के सदस्य हैं जब उन उम्मीदवारों पर विचार किया जाता है जो अदालत के किसी भी आदेश (दीवानी या आपराधिक) के अधीन रहे हैं, तो नियुक्ति से पहले अपराध की प्रकृति और गंभीरता सहित विभिन्न कारकों पर विचार किया जाएगा। मजिस्ट्रेट मोटरिंग अपराधों से निपटते हैं, और जबकि छोटे मोटरिंग अपराध आमतौर पर एक मुद्दा नहीं होते हैं, गंभीर मोटरिंग अपराध, या लगातार उल्लंघन, उन्हें अयोग्य घोषित कर सकते हैं। यदि उनका लाइसेंस पिछले पाँच वर्षों में बारह महीने से कम समय के लिए या पिछले दस वर्षों में बारह महीने या उससे अधिक समय के लिए निलंबित किया गया है, तो आम तौर पर नियुक्ति के लिए उनकी सिफारिश नहीं की जाएगी। निम्नलिखित व्यवसायों के सदस्यों को मजिस्ट्रेट के रूप में सेवा करने से प्रतिबंधित किया गया है, लेकिन व्यक्तिगत परिस्थितियां हो सकती हैं जिसका अर्थ है कि उनका रोजगार मजिस्ट्रेट के साथ असंगत नहीं हैः जेल सेवा कर्मचारी; एन. एस. पी. सी. सी. के कर्मचारी; एच. एम. सशस्त्र बलों के सदस्य जब तक कि विदेशी पोस्टिंग की कोई यथार्थवादी संभावना न हो; 'मैकेंजी मित्र'; पीड़ित और गवाह सहायक कार्यकर्ता; निम्नलिखित व्यवसायों के सदस्यों को आमतौर पर मजिस्ट्रेट के रूप में सेवा करने की अनुमति है, जो उनकी व्यक्तिगत परिस्थितियों या कुछ प्रकार के मामलों में न बैठने की आवश्यकताओं के आधार पर कुछ अपवादों के अधीन हैंः स्थानीय अधिकारियों के सदस्य; पुलिस रोजगार छोड़ने के दो साल बाद पुलिस कर्मचारी; यातायात वार्डन; पुलिस से जुड़े व्यक्ति; सिविल सेवक और कार्यकारी एजेंसियों के कर्मचारी; स्थानीय अधिकारियों के कर्मचारी; धर्म मंत्री; सामाजिक कार्यकर्ता और देखभाल प्रबंधक; शैक्षिक कल्याण अधिकारी। उपरोक्त में से किसी भी मामले में, कुलपतियों के निर्देश दिए जाने चाहिए और सलाहकार समितियां विशिष्ट मामलों में निर्णय लेंगी। जिला न्यायाधीश (मजिस्ट्रेट की अदालत) 31 अगस्त 2000 से पहले, जिला न्यायाधीशों (मजिस्ट्रेट की अदालत) को वजीफे वाले मजिस्ट्रेट (यानी जिला मजिस्ट्रेट की अदालत) के रूप में जाना जाता था। मजिस्ट्रेट जिन्हें वजीफा या भुगतान प्राप्त हुआ)। मजिस्ट्रेटों के विपरीत, जिला न्यायाधीश (मजिस्ट्रेटों की अदालत) अकेले बैठते हैं। कुछ जिला न्यायाधीशों को मजिस्ट्रेट की अदालत में कानूनी सलाहकारों के पद से नियुक्त किया गया है और वे योग्य वकील या बैरिस्टर होंगे। मजिस्ट्रेट एसोसिएशन द्वारा एकल जिला न्यायाधीश को किसी मामले की सुनवाई करने, परिणाम तय करने और किसी अन्य न्यायाधिकरण के सदस्य के संदर्भ के बिना सजा देने की अनुमति देने के कानूनी सुरक्षा उपायों पर सवाल उठाए गए हैं। मूल रूप से, उप जिला न्यायाधीशों को केवल कम से कम सात साल की स्थिति के बैरिस्टर और वकीलों में से लिया जा सकता था। हालाँकि, 2004 में, न्यायपालिका के बीच विविधता बढ़ाने के आह्वान को मान्यता दी गई और योग्यता अवधि को बदल दिया गया ताकि 21 जुलाई 2008 तक, एक संभावित उप-जिला न्यायाधीश पांच साल के आधार पर न्यायिक-नियुक्ति पात्रता शर्त को पूरा कर सके। और ताकि अन्य प्रकार के वकील, जैसे कि कानूनी अधिकारी (आई. एल. ई. एक्स. अध्येता) भी पात्र होंगे। नियुक्ति 31 मार्च 2020 तक के वर्ष में 1,011 मजिस्ट्रेटों की नियुक्ति की गई और 1,440 मजिस्ट्रेटों ने पद छोड़ दिया। नियुक्तियाँ लॉर्ड चीफ जस्टिस की ओर से वरिष्ठ पीठासीन न्यायाधीश द्वारा की जाती हैं। स्थानीय सलाहकार समितियाँ ये समितियाँ मजिस्ट्रेट के लिए उपयुक्त उम्मीदवारों के चयन के लिए जिम्मेदार हैं। इनमें अधिकतम बारह मजिस्ट्रेट और गैर-मजिस्ट्रेट सदस्य होते हैं। स्थानीय सलाहकार समितियों की सदस्यता गोपनीय रहती थी लेकिन 1993 में सुधार के बाद सभी नामों को प्रकाशित किया जाना चाहिए। स्थानीय सलाहकार समितियाँ स्थानीय पीठों की संरचना, विशेष रूप से काम को संसाधित करने के लिए आवश्यक संख्या, और लिंग, जातीय स्थिति, भौगोलिक प्रसार, व्यवसाय, आयु और सामाजिक पृष्ठभूमि के संतुलन को ध्यान में रखती हैं। जो कोई भी बुनियादी आवश्यकताओं को पूरा करता है, वह खुद को मजिस्ट्रेट के उम्मीदवार के रूप में पेश कर सकता है। वास्तव में, कई स्थानीय समितियाँ उम्मीदवारों के लिए विज्ञापन देती हैं, विभिन्न प्रकार के लोगों को आकर्षित करने के लिए अभियान चलाती हैं। विज्ञापन स्थानीय समाचार पत्रों, समाचार पत्रों, पत्रिकाओं में जातीय समूहों के उद्देश्य से या यहां तक कि बसों में भी दिए जाते हैं। उदाहरण के लिए, लीड्स में समितियों ने संभावित उम्मीदवारों को अपनी स्थानीय मजिस्ट्रेट की अदालत में शाम को उपस्थित होने के लिए आमंत्रित करने के लिए रेडियो का उपयोग किया है। साक्षात्कार पैनल चयन प्रक्रिया का पहला चरण एक विस्तृत आवेदन पत्र जमा करना है, जिसमें से संभावित मजिस्ट्रेटों को आवेदन करने की पात्रता और बुनियादी उपयुक्तता की जांच करने के लिए पहले जांचा जाता है। फिर, जो पात्र हैं, उन्हें पहले साक्षात्कार के लिए आमंत्रित किया जाएगा, जहां स्थानीय सलाहकार समिति के चयनकर्ता उम्मीदवारों के व्यक्तिगत गुणों के बारे में और यह स्थापित करने की कोशिश करेंगे कि उनके पास आवश्यक छह प्रमुख गुण हैं या नहीं। साक्षात्कारकर्ता इस अवसर का उपयोग शराब पीकर गाड़ी चलाने, किशोर अपराध या बर्बरता जैसे विभिन्न आपराधिक न्याय के मुद्दों पर उम्मीदवारों के दृष्टिकोण का पता लगाने के लिए भी करते हैं। यदि पहले साक्षात्कार में सफल होते हैं, तो उम्मीदवार को दूसरे साक्षात्कार के लिए आमंत्रित किया जाएगा, जहां वे मजिस्ट्रेट द्वारा निपटाए जाने वाले मामलों के प्रकार के कुछ व्यावहारिक उदाहरणों पर चर्चा करेंगे। आमतौर पर, इसमें कम से कम दो मामले अध्ययनों की चर्चा शामिल होगी जो एक मजिस्ट्रेट की अदालत के लिए विशिष्ट हैं। दोनों साक्षात्कारों में उम्मीदवार का मूल दक्षताओं के आधार पर मूल्यांकन किया जाएगा। यह संभावित उम्मीदवारों की न्यायिक योग्यता का आकलन और पता लगाने के लिए बनाया गया है। साक्षात्कार चरण के बाद, समिति उपलब्ध रिक्तियों को भरने के लिए लॉर्ड चांसलर को उन लोगों के नाम प्रस्तुत करेगी जिन्हें वे नियुक्ति के लिए उपयुक्त मानते हैं। संवैधानिक सुधार अधिनियम 2005 द्वारा, अंतरिम व्यवस्थाओं का अर्थ है कि राजा की ओर से और उनके नाम पर सूची से नियुक्ति करने के लिए लॉर्ड चांसलर को प्रस्तुत करने से पहले, अनुमोदन के लिए लॉर्ड चीफ जस्टिस को सिफारिशें पारित की जाती हैं। मजिस्ट्रेट के कर्तव्य एक मजिस्ट्रेट मुख्य रूप से आपराधिक मामलों से निपटता है, हालांकि उनके पास एक नागरिक अधिकार क्षेत्र है और वे पारिवारिक कार्यवाही अदालत में विशेषज्ञता प्राप्त करने का विकल्प भी चुन सकते हैं। वे जिन दीवानी मामलों से निपटते हैं, उनमें उपयोगिता कंपनियों (गैस, पानी और बिजली) को प्रवेश के वारंट जारी करना, परिषद कर के भुगतान को लागू करना, साथ ही पब और क्लबों के संबंध में स्थानीय प्राधिकरण के लाइसेंस निर्णयों की अपील शामिल हैं। सभी आपराधिक मामले मजिस्ट्रेट की अदालतों में शुरू होते हैं, और 97 प्रतिशत वहीं समाप्त होते हैं। आपराधिक अपराध तीन प्रकार के होते हैंः संक्षिप्त अपराध-जैसे कि अधिकांश मोटरिंग अपराध, कम गंभीर हमले और कई सार्वजनिक व्यवस्था के अपराध, जिनसे केवल मजिस्ट्रेट की अदालतों में निपटा जा सकता है। इन अपराधों के लिए, मजिस्ट्रेट जमानत (अधिक गंभीर मामलों में) का फैसला करेंगे, एक याचिका लेंगे-दोषी या दोषी नहीं-निर्णय लेंगे और सजा देंगे। परीक्षण योग्य दोनों तरह के अपराध-जैसे चोरी, धोखाधड़ी, आपराधिक क्षति (£5,000 से अधिक क्षति का मूल्य), वास्तविक शारीरिक क्षति के कारण हमला, कुछ कम गंभीर यौन अपराध, खतरनाक ड्राइविंग। इन मामलों में, मजिस्ट्रेट अभियोजन और बचाव पक्ष के अभ्यावेदन को सुनने के बाद स्थान (मजिस्ट्रेट की अदालत या क्राउन कोर्ट) का फैसला करते हैं। यदि वे मजिस्ट्रेट की अदालत में मुकदमे का फैसला करते हैं, तो प्रतिवादी अभी भी क्राउन कोर्ट में मुकदमे का चुनाव कर सकता है। अन्यथा, मजिस्ट्रेटों के पास संक्षिप्त अपराधों के समान शक्तियां होंगी-जमानत से निपटने, सजा देने आदि। अभियोग योग्य-केवल अपराध-ये हत्या, बलात्कार और डकैती जैसे सबसे गंभीर मामले हैं, जिन पर केवल क्राउन कोर्ट में अभियोग पर मुकदमा चलाया जा सकता है। फिर भी, ऐसे मामलों की पहली सुनवाई मजिस्ट्रेट की अदालत में होती है जहाँ पीठ जमानत पर विचार करती है और फिर मामले को क्राउन कोर्ट में भेजती है। एकल मजिस्ट्रेट आम तौर पर अपने दम पर मामलों की सुनवाई नहीं करते हैं, हालांकि उनके पास सीमित अधिकार क्षेत्र होता है। वे आम तौर पर तीन मजिस्ट्रेटों की पीठ में से एक के रूप में बैठते हैं, एक योग्य कानूनी सलाहकार के साथ जो उन्हें कानून और प्रक्रिया के मामलों पर सलाह दे सकता है। युवा और पारिवारिक कार्यवाही अदालतें 10 से 17 वर्ष की आयु के युवा अपराधियों के लिए विशेष व्यवस्थाएँ हैं। युवा अदालतों को वयस्क अदालतों से अलग किया जाता है और प्रक्रियाओं को युवा व्यक्तियों की विभिन्न जरूरतों को पूरा करने के लिए अनुकूलित किया जाता है, उदाहरण के लिए माता-पिता की उपस्थिति की आवश्यकता और यह सुनिश्चित करना कि सब कुछ उचित भाषा में समझाया गया है। आम जनता के सदस्यों को आम तौर पर युवा और पारिवारिक कार्यवाही अदालतों से बाहर रखा जाता है और हालाँकि प्रेस उपस्थित हो सकता है, लेकिन वे क्या रिपोर्ट कर सकते हैं, इस पर प्रतिबंध हैं। युवा अदालत में बैठने वाले मजिस्ट्रेट युवा पैनलों के सदस्य होते हैं जो प्रशिक्षण और प्रशासनिक उद्देश्यों के लिए नियमित रूप से मिलते हैं। युवा मजिस्ट्रेट युवा अदालत में विशेषज्ञ प्रशिक्षण प्राप्त करते हैं, और उस भूमिका में उनका मार्गदर्शन और मूल्यांकन किया जाता है। एक युवा अदालत में आमतौर पर एक पुरुष और एक महिला सदस्य शामिल होना चाहिए। इसी तरह, पारिवारिक कार्यवाही अदालत के लिए एक विशेष पैनल भी है जो निजी और सार्वजनिक पारिवारिक मामलों से निपटता है। इनमें गैर-उत्पीड़न आदेश, कब्जे के आदेश, गोद लेने के आदेश, रखरखाव के मामले और बाल अधिनियम 1989 के तहत कार्यवाही के लिए आवेदन शामिल हैं। मजिस्ट्रेट अदालत से फैसले और/या सजा के खिलाफ अपील सुनने के लिए मजिस्ट्रेट क्राउन कोर्ट में भी बैठते हैं। इन मामलों में मजिस्ट्रेट एक न्यायाधीश के साथ एक पैनल बनाते हैं। एक मजिस्ट्रेट को उस मामले में अपील की सुनवाई पर क्राउन कोर्ट में बैठने की अनुमति नहीं है, जिस पर उन्होंने मजिस्ट्रेट की अदालत में फैसला सुनाया था। कानून के बिंदुओं पर मजिस्ट्रेट के फैसलों से क्वीन बेंच डिवीजनल कोर्ट में अपील करने का अधिकार है। मजिस्ट्रेटों के प्रशिक्षण के लिए न्यायालय अधिनियम 2003 की धारा 19 (3) में कहा गया है कि मुख्य न्यायाधीश को मजिस्ट्रेटों के लिए प्रशिक्षण प्रदान करना चाहिए। व्यवहार में यह न्यायिक महाविद्यालय (पूर्व में न्यायिक अध्ययन बोर्ड) द्वारा दिया जाता है और मजिस्ट्रेटों के लिए राष्ट्रीय प्रशिक्षण कार्यक्रम का पालन करता है जिसका उद्देश्य पूरे इंग्लैंड और वेल्स में मजिस्ट्रेटों के सीखने और विकास को एक सुसंगत मानक तक पहुँचाना है। प्रारंभिक कक्षा-आधारित प्रेरण प्रशिक्षण कम से कम 3 दिनों में होता है, और मजिस्ट्रेट की नियुक्ति से पहले पूरा किया जाना चाहिए। प्रशिक्षण में न्यायिक जागरूकता, परीक्षण प्रक्रिया, निर्णय और सजा के लिए संरचित दृष्टिकोण, सामान्य सजा के विकल्प, यातायात अपराधों की सजा पर विशेष ध्यान, जमानत और मामले के प्रबंधन जैसे विषय शामिल हैं। नियुक्ति के बारह महीने बाद, मजिस्ट्रेटों को एक और समेकन प्रशिक्षण में भाग लेने की आवश्यकता होती है जिसका उद्देश्य मजिस्ट्रेट के रूप में अपने अनुभव और क्षमता को प्रतिबिंबित करना और निर्माण करना है। सभी मजिस्ट्रेटों को एक जेल प्रतिष्ठान, एक युवा अपराधी संस्थान और एक परिवीक्षा सेवा सुविधा का दौरा करना आवश्यक है, और उनके प्रारंभिक प्रशिक्षण के पूरा होने से पहले कम से कम तीन अवसरों पर अदालत का निरीक्षण करना आवश्यक है। न्यायिक महाविद्यालय द्वारा आगे आवश्यक प्रशिक्षण नियमित रूप से दिया जाता है, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि मजिस्ट्रेट अपनी भूमिका निभाने में सक्षम और आश्वस्त रहें। न्यायिक महाविद्यालय की मजिस्ट्रेट आपराधिक और पारिवारिक उपसमितियों द्वारा आवश्यक प्रशिक्षण की पहचान और सहमति की जाती है, हालांकि स्थानीय प्रशिक्षण, अनुमोदन, प्राधिकरण और मूल्यांकन समितियां (टी. ए. ए. ए. सी.) विशिष्ट स्थानीय प्रशिक्षण आवश्यकताओं की भी पहचान कर सकती हैं जिनसे स्थानीय स्तर पर निपटा जाता है। उन सभी मजिस्ट्रेटों के लिए एक अनिवार्य "पहली निरंतरता" प्रशिक्षण होता है जो कम से कम तीन साल से बैठे हैं, और जिन्हें अपने सीमा मूल्यांकन में सक्षम माना गया था। राष्ट्रीय प्रशिक्षण कार्यक्रम का उद्देश्य निरंतर व्यावसायिक विकास की संस्कृति को प्रोत्साहित करना है, जो प्रशिक्षण, मार्गदर्शन, आत्म-मूल्यांकन, मूल्यांकन के माध्यम से वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन और अदालत के बाद नियमित समीक्षा के कार्यक्रम द्वारा समर्थित है। संरक्षक सभी नए मजिस्ट्रेटों को एक व्यक्तिगत विकास लॉग प्रदान किया जाता है और उन्हें एक संरक्षक, एक अनुभवी मजिस्ट्रेट आवंटित किया जाता है जिसे इस भूमिका को निभाने के लिए विशेष रूप से प्रशिक्षित किया गया है। संरक्षक विशेष रूप से पहले कुछ महीनों के दौरान मजिस्ट्रेटों को सलाह, समर्थन और मार्गदर्शन देगा। एक नए मजिस्ट्रेट की कम से कम छह औपचारिक बैठकें होंगी जिनमें उनके सलाहकार भाग लेंगे, जिनमें से प्रत्येक के बाद दिन के व्यवसाय पर चर्चा करने और उनके प्रारंभिक प्रशिक्षण को समेकित करने और लागू करने में मदद करने का अवसर होगा। मजिस्ट्रेट इस बात पर विचार करेगा कि उन्होंने अपने प्रारंभिक प्रशिक्षण के दौरान विकसित ज्ञान और कौशल को कैसे लागू किया है और योग्यता ढांचे का उपयोग करते हुए, इस बात पर विचार करेगा कि उन्हें आगे कोई प्रशिक्षण और विकास की आवश्यकता है या नहीं। मूल्यांकन एक सीमा मूल्यांकन मजिस्ट्रेट के रूप में बैठने के एक साल बाद होता है। यह एक मूल्यांकनकर्ता द्वारा संचालित किया जाता है जो भूमिका के लिए विशेष रूप से प्रशिक्षित एक अनुभवी मजिस्ट्रेट होता है। बैठक के बाद, मजिस्ट्रेट और मूल्यांकनकर्ता मूल्यांकनकर्ता के प्रदर्शन का आकलन करने और यह पहचानने के लिए कि क्या मजिस्ट्रेट की कोई उत्कृष्ट प्रशिक्षण आवश्यकताएँ हैं, मजिस्ट्रेट के लिए क्षमता ढांचे का उपयोग करते हैं। पीठासीन न्यायाधीशों को छोड़कर, जिनका मूल्यांकन हर 2 साल में किया जाता है, सभी मजिस्ट्रेटों का मूल्यांकन हर चार साल में उनकी प्रत्येक न्यायिक भूमिका में किया जाता है। यदि अतिरिक्त प्रशिक्षण दिया जाता है और मजिस्ट्रेट यह प्रदर्शित नहीं कर सकता है कि उन्होंने आवश्यक योग्यता स्तर हासिल कर लिया है, तो मामला स्थानीय सलाहकार समिति को भेजा जाता है, जो लॉर्ड चांसलर को मजिस्ट्रेट को हटाने की सिफारिश कर सकता है। अतिरिक्त भूमिकाओं के लिए प्रशिक्षण अनुभवी मजिस्ट्रेट अतिरिक्त भूमिकाओं और जिम्मेदारियों को लेने का विकल्प चुन सकते हैं, जैसे कि पीठासीन न्यायाधीश बनना, परिवार या युवा अदालतों में बैठना या मूल्यांकनकर्ता या संरक्षक बनना। इन भूमिकाओं में प्राधिकरण की आवश्यकताएं पूर्व-आवश्यक अनुभव प्राप्त करने और अपने अंतिम मूल्यांकन में सक्षम माने जाने पर निर्भर करती हैं। इन भूमिकाओं के लिए अतिरिक्त अनिवार्य प्रशिक्षण की आवश्यकता होती है, जो न्यायिक महाविद्यालय द्वारा दिया जाता है। सेवानिवृत्ति और निष्कासन सेवानिवृत्ति मजिस्ट्रेटों के लिए वैधानिक सेवानिवृत्ति की आयु 75 वर्ष है। सेवानिवृत्ति की आयु 2021 तक 70 वर्ष थी, लेकिन कोई भी मजिस्ट्रेट जिन्हें 70 वर्ष की आयु में सेवानिवृत्त होना था और जो अभी भी 75 वर्ष से कम उम्र के हैं, यदि वे चाहें तो बहाली के लिए आवेदन कर सकते हैं। जब मजिस्ट्रेट सेवानिवृत्ति की आयु तक पहुँच जाते हैं, तो उनके नाम पूरक सूची में रखे जाते हैं। हालाँकि वे अब मजिस्ट्रेट के रूप में नहीं बैठ सकते हैं, वे छोटे प्रशासनिक कार्यों को करने में सक्षम हैं, आधिकारिक दस्तावेजों पर हस्ताक्षर करना। मजिस्ट्रेट किसी भी समय अपने पद से इस्तीफा दे सकते हैं। न्यायिक क्षेत्र से बाहर जाने वाले मजिस्ट्रेटों को पूरक सूची में तब तक रखा जाता है जब तक कि नए क्षेत्र में कोई रिक्ति नहीं हो जाती। न्यायालय अधिनियम 2003 की धारा 11 और संवैधानिक सुधार अधिनियम 2005 की धारा 314 के अनुसार, लॉर्ड चांसलर के पास लॉर्ड चीफ जस्टिस की सहमति से निम्नलिखित कारणों से मजिस्ट्रेट को हटाने की वैधानिक शक्ति हैः असमर्थता या दुर्व्यवहार के निष्कर्ष पर लॉर्ड चांसलर द्वारा निर्धारित क्षमता के मानकों को पूरा करने में लगातार विफलता के आधार पर या यदि लॉर्ड चांसलर संतुष्ट हैं कि मजिस्ट्रेट न्यायिक कार्यों के अभ्यास में उचित भाग लेने से इनकार कर रहा है या उपेक्षा कर रहा है। मजिस्ट्रेटों को सबसे अधिक हटाने का रिकॉर्ड लॉर्ड इरविन के कुलाधिपति के तहत आया जिन्होंने 1999 में पंद्रह मजिस्ट्रेटों को बर्खास्त कर दिया। अतीत में सी. एन. डी. मार्च में भाग लेने वाले जे. पी. और ट्रांसवेस्टाइट व्यवहार में लगे जे. पी. को बर्खास्त करने के लिए लॉर्ड चांसलर के कार्यालय की आलोचना की गई है। न्यायाधीशों का क्लर्क मजिस्ट्रेटों की पीठ या पीठों का प्रमुख सलाहकार न्यायाधीशों का क्लर्क होता है, जिसे लॉर्ड चांसलर द्वारा न्यायालय अधिनियम 2003 के तहत नियुक्त किया जाता है। न्यायाधीशों का क्लर्क कम से कम पाँच साल का एक योग्य वकील या बैरिस्टर होगा। मजिस्ट्रेटों की अधिकांश अदालतें न्यायाधीशों के क्लर्क के सहायकों द्वारा ली जाती हैं जिन्हें मजिस्ट्रेट क्लर्क, कोर्ट क्लर्क या कानूनी सलाहकार के रूप में जाना जाता है। उनकी प्राथमिक भूमिका अदालत कक्ष और उनके रिटायरिंग रूम में मजिस्ट्रेटों को कानूनी सलाह प्रदान करने के साथ-साथ अदालत के व्यवसाय के प्रशासन में सहायता करना है। क्लर्क का कर्तव्य कानून, व्यवहार और प्रक्रिया के प्रश्नों पर मजिस्ट्रेटों का मार्गदर्शन करना है। यह शांति अधिनियम (1979) की धारा 28 (3) में निर्धारित किया गया है जो प्रदान करता हैः हालांकि क्लर्क मजिस्ट्रेटों को उनके निर्णय लेने में सहायता कर सकता है (जैसे। उच्च न्यायालयों के सजा सुनाने के दिशानिर्देशों पर या साक्ष्य की ग्राह्यता पर सलाह देते हुए, उसे तथ्यात्मक निर्णय लेने की प्रक्रिया में भाग नहीं लेना चाहिए। न ही उसे मजिस्ट्रेटों के सेवानिवृत्त होने पर अपने निर्णय लेने के लिए स्वचालित रूप से उनके साथ जाना चाहिए, हालांकि उन्हें उनके साथ शामिल होने के लिए आमंत्रित किया जा सकता है। इस सिद्धांत को मामले के कानून में बरकरार रखा गया है, जैसे कि आर बनाम एक्लेस जस्टिस, एक्स पार्टी फैरेली (1992) के मामले में जिसमें क्वींस बेंच डिवीजनल कोर्ट ने दोषसिद्धि को रद्द कर दिया क्योंकि अदालत के क्लर्क ने स्पष्ट रूप से निर्णय लेने की प्रक्रिया में भाग लिया था। एक न्यायाधीश के क्लर्क के पास एकल मजिस्ट्रेट की शक्तियां होती हैं, उदाहरण के लिए समन जारी करना, कार्यवाही स्थगित करना, जमानत का विस्तार करना, जमानत के लिए आत्मसमर्पण करने में विफल रहने के लिए वारंट जारी करना जहां आरोपी की ओर से कोई आपत्ति नहीं है, ऐसी जानकारी को खारिज करना जहां कोई सबूत नहीं दिया गया है, एक पूर्व-वाक्य रिपोर्ट का अनुरोध करना, सबूत पर विचार किए बिना एक प्रतिवादी को मुकदमे के लिए प्रतिबद्ध करना और आपराधिक और पारिवारिक कार्यवाही में निर्देश देना। न्यायाधीशों का क्लर्क इन कार्यों को एक कानूनी सलाहकार (संबंधित कानून में "सहायक न्यायाधीशों का क्लर्क" के रूप में संदर्भित) को सौंप सकता है। अपराध और अव्यवस्था अधिनियम 1998 क्लर्कों को प्रारंभिक प्रशासनिक सुनवाई से निपटने की शक्तियां भी देता है। मजिस्ट्रेटों का मूल्यांकन पिछले पंद्रह वर्षों में, कई शोध पत्र और मजिस्ट्रेटों की भूमिका की समीक्षा की गई है, जिसमें कई टिप्पणियां की गई हैंः बेंच मजिस्ट्रेटों की संरचना को मध्यम वर्ग, मध्यम आयु वर्ग और मध्यम विचारधारा के रूप में माना गया है और वास्तव में इसकी कुछ नींव है। मजिस्ट्रेट अदालत (2000) की रिपोर्ट में न्यायपालिका ने पाया कि मजिस्ट्रेट ज्यादातर पेशेवर और प्रबंधकीय पृष्ठभूमि से थे और उनमें से 40 प्रतिशत पूर्णकालिक रोजगार से सेवानिवृत्त थे। अधिकांश मजिस्ट्रेट 45-65 आयु सीमा के भीतर हैं और 30 वर्ष से कम आयु के मजिस्ट्रेटों की नियुक्ति अभी भी दुर्लभ है, हालांकि कुछ उल्लेखनीय अपवाद हैं। उदाहरण के लिए, 2006 में एक 19 वर्षीय कानून की छात्रा, लुसी टेट को ब्रिटेन की सबसे कम उम्र की मजिस्ट्रेट नियुक्त किया गया था। मजिस्ट्रेटों में अधिकांश (56 प्रतिशत) महिलाएँ हैं। इसकी तुलना 32 प्रतिशत पेशेवर न्यायाधीशों से की जाती है। जातीय अल्पसंख्यकों का उचित रूप से अच्छी तरह से प्रतिनिधित्व किया जाता है। सामान्य मजिस्ट्रेटों की भर्ती के लिए राष्ट्रीय रणनीति (2003) के अनुसार, 6 प्रतिशत मजिस्ट्रेट जातीय अल्पसंख्यक पृष्ठभूमि के हैं जो कुल आबादी के 7.9 प्रतिशत के करीब है। फिर से यह पेशेवर न्यायपालिका के साथ अनुकूल रूप से तुलना करता है जिसमें जातीय अल्पसंख्यकों की केवल 1 प्रतिशत सदस्यता है। मजिस्ट्रेट में जातीय अल्पसंख्यकों का यह तुलनात्मक रूप से उच्च स्तर काफी हद तक उम्मीदवारों की एक विस्तृत श्रृंखला को आकर्षित करने के अभियानों का परिणाम है, जैसे कि मार्च 1999 में लॉर्ड चांसलर विभाग द्वारा शुरू किया गया था। अभियान की घोषणा करते हुए लॉर्ड इरविन ने कहाः विशिष्ट भर्ती अभियानों को स्थानीय समाचार पत्रों और पत्रिकाओं द्वारा समर्थन दिया गया है। अल्पसंख्यकों को लक्षित करने के प्रयासों में कैरेबियन टाइम्स, एशियन टाइम्स और मुस्लिम न्यूज जैसे प्रकाशनों में विज्ञापन दिए जाते हैं। लॉर्ड चांसलर ने विकलांग लोगों को भी आवेदन करने के लिए प्रोत्साहित किया और इसके परिणामस्वरूप एक नेत्रहीन मजिस्ट्रेट की नियुक्ति हुई है। मजिस्ट्रेटों की संकीर्ण पृष्ठभूमि को चयन प्रक्रिया के लिए दोषी ठहराया गया है, जिसमें सलाहकार समिति के मजिस्ट्रेट समान पृष्ठभूमि के लोगों को नियुक्त करने की प्रवृत्ति रखते हैं। हालाँकि, गैर-मजिस्ट्रेटों को शामिल करने के लिए सलाहकार समिति की सदस्यता के विस्तार से इस आलोचना में कुछ हद तक सुधार हुआ है। ऑल्ड रिपोर्ट (2001) ने टिप्पणी की कि मजिस्ट्रेटों की सामाजिक संरचना सामान्य आबादी के करीब होने की उम्मीद करना अवास्तविक था। यह आंशिक रूप से इसलिए था क्योंकि कई लोगों को मजिस्ट्रेट कर्तव्यों के लिए और रोजगार से संबंधित अन्य कारणों से रिहा होने के लिए अपने वरिष्ठ प्रबंधकों से समर्थन प्राप्त करना मुश्किल था। इसलिए, पीठ कभी भी समाज का एक सच्चा क्रॉस-सेक्शन नहीं होगी। 1995 में प्रकाशित सरकारी आंकड़ों ने मजिस्ट्रेटों के बीच कंजर्वेटिव पार्टी के पूर्वाग्रह को दिखाया, हालांकि इस निष्कर्ष का महत्व अनिर्णायक है। 1979 के एक अध्ययन में पाया गया कि विभिन्न वर्गों के बीच दृष्टिकोण में कोई सराहनीय अंतर नहीं था, लेकिन यह कि रूढ़िवादी मजिस्ट्रेट सजा पर एक कठिन दृष्टिकोण व्यक्त करते हैं। हालाँकि, यह स्थापित नहीं किया गया था कि क्या यह रवैया उनके सजा सुनाने के फैसलों में परिलक्षित हुआ था। 1997 में, लेबर लॉर्ड चांसलर, लॉर्ड इरविन ने और अधिक श्रम मजिस्ट्रेटों की नियुक्ति का आह्वान किया। लेबर सरकार ने बाद में निष्कर्ष निकाला कि बेंच पर राजनीतिक संतुलन की आवश्यकता नहीं थी क्योंकि लोगों ने अब वर्ग के आधार पर मतदान नहीं किया था। 1998 के एक श्वेत पत्र में कहा गयाः "शायद सबसे महत्वपूर्ण, राजनीतिक संतुलन, जैसा कि यह परामर्श पत्र दिखाने का प्रयास करता है, अब समाज में किसी की स्थिति के लिए गारंटर या व्यवहार्य प्रॉक्सी के रूप में कार्य नहीं करता है। ऐतिहासिक रूप से मतदान वर्ग आधारित था, लेकिन यह तर्क दिया जाता है कि अब ऐसा नहीं है। "पीठ" शब्द का उपयोग सामूहिक रूप से किसी विशेष स्थानीय न्याय क्षेत्र को सौंपे गए मजिस्ट्रेटों के समूह का वर्णन करने के लिए भी किया जाता है, उदाहरण के लिए "द मिडशायर बेंच"। प्रोफेसर रॉड मॉर्गन और नील रसेल ने अपनी रिपोर्ट में दिखाया कि मजिस्ट्रेटों के बारे में सार्वजनिक समझ की कमी थीः 33 प्रतिशत जनता ने सोचा कि मजिस्ट्रेट कानूनी रूप से योग्य थे। प्रोफेसर एंड्रयू सैंडर्स (सैंडर्स 2001) ने ब्रिटिश अपराध सर्वेक्षण, एक एम. ओ. आर. आई. सर्वेक्षण और जनता और अपराधियों के साथ केंद्रित समूहों के आधार पर मजिस्ट्रेट की अदालतों में जनता का विश्वास कम पाया। लॉर्ड जस्टिस ऑल्ड शोध के इन पहलुओं के बारे में कठोर थे, उन्होंने अपनी रिपोर्ट में कहा कि "जनता के अविश्वासपूर्ण विचारों पर भरोसा करना एक बात है कि जनता का विश्वास पैदा करने के लिए क्या आवश्यक हो सकता है, और दूसरी बात इस तरह के विचारों पर भरोसा करना है जो उन्हें पूरा करने के लिए प्रणाली को बनाने के लिए एक तर्क के रूप में है। जनता का विश्वास अपने आप में कोई अंत नहीं है; यह एक निष्पक्ष और कुशल प्रणाली का परिणाम है या होना चाहिए। उचित दृष्टिकोण यह है कि प्रणाली को निष्पक्ष और कुशल बनाया जाए और यदि सार्वजनिक अज्ञानता जनता के विश्वास के रास्ते में आती है, तो जनता को यह दिखाने के लिए पर्याप्त कदम उठाए जाएं कि ऐसा है। सामुदायिक संबंधों में सुधार के लिए कई पहलें तैयार की गई हैंः "समुदाय में मजिस्ट्रेट" जो स्थानीय स्तर पर जनसंपर्क से संबंधित है, जैसे कि स्कूलों, कॉलेजों और सामुदायिक समूहों को प्रस्तुतियाँ; राष्ट्रीय मजिस्ट्रेट की नकली परीक्षण प्रतियोगिता नागरिकता फाउंडेशन के संयोजन में चलती है जिसमें स्कूली बच्चे नकली परीक्षण प्रतियोगिताओं में शामिल होते हैं; स्थानीय अपराध और सामुदायिक सजा परियोजना। महामहिम की अदालतों और न्यायाधिकरण सेवा द्वारा आयोजित अदालत के खुले दिन समुदाय के साथ जुड़ने का एक और तरीका है। समग्र रूप से आपराधिक न्याय प्रणाली (सी. जे. एस.) में जनता के विश्वास को बढ़ाने के लिए परियोजनाएं हैं। सितंबर 2010 के ब्रिटिश अपराध सर्वेक्षण ने बताया कि 61 प्रतिशत वयस्कों ने सोचा कि सी. जे. एस. निष्पक्ष था और 42 प्रतिशत ने सोचा कि सी. जे. एस. प्रभावी था। स्थानीय ज्ञान का महत्व द ऑल्ड की रिपोर्ट में उल्लेख किया गया है कि स्थानीय न्याय को "जनता और अदालत प्रणाली के बीच एक सेतु के रूप में देखा जाता था जो अन्यथा दूरस्थ प्रतीत हो सकता है।" हालाँकि, स्थानीयता क्षेत्रों के बीच विसंगतियों को प्रोत्साहित कर सकती है और मजिस्ट्रेटों के प्रतिवादियों को बहुत अच्छी तरह से जानने का जोखिम पैदा कर सकती है। यह तर्क कि मजिस्ट्रेटों को अपने स्थानीय न्याय क्षेत्र की अच्छी जानकारी होनी चाहिए, आज भी अक्सर अदालत के बंद होने के बचाव के रूप में उठाया जाता है। यह विचार कि मजिस्ट्रेट "स्थानीय" होने चाहिए, इस तथ्य से उत्पन्न होता है कि मजिस्ट्रेट उस क्षेत्र से लिए जाते हैं और न्यायालय अधिनियम 2003 तक, उन्हें अपने कमीशन क्षेत्र के 15 मील के भीतर रहना पड़ता था। वास्तव में, मजिस्ट्रेटों को अपने क्षेत्र, विशेष रूप से गरीब हिस्सों की जानकारी और समझ नहीं हो सकती है, क्योंकि उनमें से अधिकांश पेशेवर और प्रबंधकीय वर्गों से आते हैं और समृद्ध क्षेत्रों में रहते हैं। फिर भी, यह सुझाव दिया जाता है कि उन्हें किसी अन्य क्षेत्र के पेशेवर न्यायाधीश की तुलना में स्थानीय घटनाओं, अपराध के स्थानीय पैटर्न और स्थानीय राय के बारे में अधिक जानकारी होने की संभावना है। पॉल बनाम डी. पी. पी. (1989) के मामले में, अदालत को यह तय करना था कि क्या एक कर्ब क्रॉलर 'पड़ोस में अन्य व्यक्तियों को परेशान करने की संभावना रखता है'। प्रतिवादी को इस आधार पर दोषी ठहराया गया था कि मजिस्ट्रेट जानते थे कि उस आवासीय क्षेत्र में कर्ब रेंगना एक समस्या थी। अपील पर लॉर्ड जस्टिस वूल्फ ने कहा कि यह एक ऐसा मामला था जिसमें मजिस्ट्रेटों का स्थानीय ज्ञान उपयोगी रहा था। लागत और समयबद्धता अवैतनिक मजिस्ट्रेटों का उपयोग लागत और समयबद्धता के मामले में लागत प्रभावी है, जिससे करदाता को पूर्णकालिक न्यायाधीशों को नियुक्त करने की उच्च लागत से बचाया जा सकता है। द ज्यूडिशियरी इन द मजिस्ट्रेट 'स कोर्ट (2000) की रिपोर्ट में पाया गया कि उस समय सामान्य मजिस्ट्रेटों का उपयोग करने की लागत £ 52.10 प्रति घंटे थी, जबकि एक वजीफे का उपयोग करने की लागत £ 61.90 प्रति घंटे थी। 2010 में, जिन प्रतिवादियों का मामला किया गया था या क्राउन कोर्ट में मुकदमे के लिए भेजा गया था, उनके लिए अपराध-से-पूरा होने का समय औसतन 187 दिन था। इसी अवधि के लिए मजिस्ट्रेटों की अदालतों में अभियोग योग्य/विचारण योग्य दोनों तरह के अपराधों के लिए अपराध-से-पूरा होने का अनुमानित औसत समय 109 दिन था। मजिस्ट्रेट की अदालत में मुकदमे की लागत भी सरकार और उन प्रतिवादियों दोनों के लिए क्राउन कोर्ट में लागत की तुलना में बहुत सस्ती है जो अपनी कानूनी लागत का भुगतान करते हैं। हालाँकि, यह याद रखना चाहिए कि क्राउन कोर्ट आम तौर पर मजिस्ट्रेट की अदालत की तुलना में अधिक जटिल और लंबे मामलों से निपटता है। कानूनी सलाहकार कानूनी सलाहकारों की कानूनी योग्यता का मुद्दा हाल के वर्षों में जांच के दायरे में आया है। 1999 में सुधारों के बाद, सभी कानूनी सलाहकारों को कानूनी रूप से योग्य होना आवश्यक था। 1999 में 40 वर्ष से कम आयु के किसी भी मौजूदा कानूनी सलाहकार को 10 वर्षों के भीतर कानूनी योग्यता प्राप्त करने की आवश्यकता थी। न्यायाधीश क्लर्क विनियम 2006 के सहायक, विनियम 3 में, न्यायाधीश क्लर्कों के सहायकों के लिए योग्यता निर्धारित करते हैं जिन्हें अदालत में क्लर्क के रूप में नियुक्त किया जा सकता है। उन्होंने प्रावधान किया कि जो लोग बैरिस्टर या सॉलिसिटर के रूप में अर्हता प्राप्त कर चुके हैं और उन व्यवसायों में से किसी एक के लिए परीक्षा उत्तीर्ण कर चुके हैं या जिन्हें छूट दी गई है, वे न्यायाधीशों के क्लर्कों के सहायक बनने के योग्य हैं, जिसका अर्थ है कि वे न्यायाधीशों के क्लर्क की ओर से मामलों को पूरा कर सकते हैं। 2006 के विनियमों ने लॉर्ड चांसलर को अदालत में क्लर्क के रूप में कार्य करने के लिए लोगों की अस्थायी नियुक्तियां करने में भी सक्षम बनाया, जहां वह संतुष्ट थे कि वे परिस्थितियों में उपयुक्त थे और कोई अन्य व्यवस्था उचित रूप से नहीं की जा सकती थी। हालाँकि, सहायक न्यायाधीश क्लर्क (संशोधन) विनियम 2007 ने 2006 विनियमों के विनियम 3 को बदल दिया। प्रभाव यह स्पष्ट करने के लिए था किः (i) जो प्रशिक्षण विनियम 1990 के विनियम 23 के तहत लॉ सोसाइटी द्वारा पंजीकृत सहायक के रूप में कार्यरत थे (ii) जिनके पास 1 जनवरी 1999 से पहले मजिस्ट्रेट की अदालत समिति द्वारा दिया गया वैध प्रशिक्षण प्रमाण पत्र था; या (iii) जिन्होंने 1 जनवरी 1999 से पहले अदालत में क्लर्क के रूप में कार्य किया और सहायक क्लर्क के कर्तव्यों को पूरा करने के लिए न्यायाधीश क्लर्क (सहायकों की योग्यता) नियम 1979 (संशोधित) के तहत कार्य करने के लिए योग्य थे, वे अदालत में क्लर्क के रूप में कार्य कर सकते हैं। इन परिवर्तनों ने मजिस्ट्रेटों की अदालतों में अधिक व्यावसायिकता लाई है, इस प्रकार मजिस्ट्रेटों को कानून और प्रक्रिया के बिंदुओं से निपटने में मदद मिली है। इसके अलावा, मजिस्ट्रेटों का प्रशिक्षण न्यायिक अध्ययन बोर्ड की भागीदारी के साथ अधिक सुसंगत हो गया है। मजिस्ट्रेट की अदालत द्वारा लिए गए निर्णयों के खिलाफ तुलनात्मक रूप से कुछ अपीलें की जाती हैं, और बहुमत फैसले के बजाय सजा के खिलाफ की जाती हैं। न्यायिक सांख्यिकी वार्षिक रिपोर्ट (2006) से पता चला कि मजिस्ट्रेट की अदालत से क्राउन कोर्ट में केवल 12,992 अपीलें की गईं। इनमें से केवल 2,020 को अनुमति दी गई और 3,184 के परिणामस्वरूप मजिस्ट्रेट की अदालत में निपटाए गए कुल 20 लाख प्रतिवादियों में से सजा में बदलाव हुआ। बहुत कम अपीलों की भी अनुमति है क्योंकि कानून की त्रुटि की गई थी। यह इस तथ्य से पता चलता है कि क्वींस बेंच डिवीजनल कोर्ट को बताए गए मामले के माध्यम से केवल 100 अपीलों की अनुमति दी गई थी, जिनमें से केवल 42 की अनुमति दी गई थी। 2008 में, कानून के एक बिंदु पर, क्वींस बेंच डिवीजन में केवल 72 अपीलें थीं, जिनमें से 30 को अनुमति दी गई थी। कारण बताने के लिए बाध्य मानवाधिकार अधिनियम 1998 ने मानवाधिकारों पर यूरोपीय सम्मेलन को अंग्रेजी कानून में शामिल किया। कन्वेंशन का अनुच्छेद 6 अभियुक्त को निष्पक्ष सुनवाई का अधिकार देता है। इस अधिकार में निहित आवश्यकता यह है कि मजिस्ट्रेट अपने निर्णयों के लिए कारण दें, क्राउन कोर्ट में जूरी के फैसलों के विपरीत। अभियोजन पक्षपात मजिस्ट्रेटों की अदालतों की एक आलोचना यह है कि क्राउन कोर्ट में जूरी परीक्षणों की तुलना में उनकी दोषसिद्धि दर अधिक है क्योंकि, यह सुझाव दिया जाता है कि मजिस्ट्रेट अभियोजन पक्ष के पक्ष में पूर्वाग्रह रखते हैं। आश्चर्यजनक रूप से, गृह कार्यालय द्वारा किए गए 1982 के एक अध्ययन में, यह पाया गया कि अभियोजन पक्ष के गवाहों के प्रत्यक्ष साक्ष्य, जिनकी विश्वसनीयता को चुनौती नहीं दी गई थी, के कारण उच्च स्तर की दोषसिद्धि हुई। अभियोजन पक्ष के मामले में कमजोरियां, जैसे कि अविश्वसनीय गवाह साक्ष्य, स्वीकारोक्ति की कमी या प्रतिवादी के खिलाफ प्रत्यक्ष साक्ष्य की कमी के कारण बरी होने की संभावना अधिक हो जाती है। हालाँकि, उन मामलों में जहाँ प्रतिवादी की विश्वसनीयता को स्पष्ट रूप से कम नहीं किया गया था, वहाँ दोषसिद्धि दर 63 प्रतिशत थी। इनमें से अधिकांश मामलों में, प्रतिवादी के व्यवहार के प्रत्यक्ष साक्ष्य (मुख्य रूप से पुलिस गवाहों से) थे जिनसे आपराधिक इरादे का अनुमान लगाया गया था। 1986 में क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस के उद्घाटन के बाद से, सी. पी. एस. के समीक्षा कार्य के परिणामस्वरूप कमजोर अभियोजन मामलों के अनुपात में गिरावट आई है, जिसके लिए अभियोजन शुरू करने या जारी रखने से पहले "दोषसिद्धि की वास्तविक संभावना" की आवश्यकता होती है। 2009 में, मजिस्ट्रेट की अदालतों में सभी अपराधों के लिए अभियुक्तों की दोषसिद्धि दर 98 प्रतिशत और क्राउन कोर्ट में 80 प्रतिशत थी। इंग्लैंड और वेल्स के आपराधिक न्यायालयों की लॉर्ड जस्टिस ऑल्ड की समीक्षा (2001) में एक योगदानकर्ता ने "मजिस्ट्रेट के प्रति लोगों के दृष्टिकोण में द्विभाजन" की ओर ध्यान आकर्षित किया, इस आधार पर कि क्या वे 'किसी भी तरह से' मामलों में जूरी द्वारा मुकदमे के वैकल्पिक अधिकार पर विचार कर रहे हैं या संक्षिप्त मामलों में सामान्य और पेशेवर न्यायाधीशों के सापेक्ष लाभों पर विचार कर रहे हैं। पहले के मुद्दे पर मजिस्ट्रेटों को अक्सर प्रतिष्ठान के हिस्से के रूप में चित्रित किया जाता है, जिनका उपयोग प्रतिवादियों को एक बुनियादी मानव अधिकार से वंचित करने के लिए किया जाता है; बाद वाले पर उन्हें एक जूरी के लगभग समकक्ष के रूप में चित्रित किया जाता है-उन लोगों के साथी जो उनके सामने उपस्थित होते हैं, वास्तविक दुनिया के अनुभव वाले आम लोग, सहन करने के लिए सामान्य ज्ञान लाते हैं आदि। बिंघम जस्टिस एक्स पी जोविट (1974) के मामले में मजिस्ट्रेटों द्वारा आपराधिक मुकदमों में निष्पक्षता प्रदर्शित करने की आवश्यकता पर जोर दिया गया था। एक मोटर चालक पर गति सीमा को पार करने का आरोप लगाया गया था और प्रतिवादी और एक पुलिस अधिकारी के बयानों के रूप में एकमात्र सबूत विरोधाभासी था। प्रतिवादी को दोषी पाया गया और अध्यक्ष ने कहा, "ऐसे मामलों में मेरा सिद्धांत हमेशा पुलिस अधिकारी पर विश्वास करना रहा है।" अपील पर दोषसिद्धि को रद्द कर दिया गया क्योंकि मजिस्ट्रेटों ने स्पष्ट रूप से पक्षपात का प्रदर्शन किया था। सजा सुनाने में विसंगति यह प्रदर्शित किया गया है कि विभिन्न क्षेत्रों में मजिस्ट्रेटों ने समान अपराधों के लिए अलग-अलग सजाएं दी हैं। सरकार के श्वेत पत्र, जस्टिस फॉर ऑल ने मजिस्ट्रेट की अदालत में आपराधिक सजा में पाए जाने वाले मतभेदों को निर्धारित किया। टीसाइड में आवासों की चोरी के लिए, बर्मिंघम में 41 प्रतिशत की तुलना में 20 प्रतिशत अपराधियों को तत्काल हिरासत की सजा सुनाई गई थी; कार्डिफ मजिस्ट्रेट की अदालत में 38 प्रतिशत चोरों को सामुदायिक सजा मिली, जबकि लीसेस्टर में 66 प्रतिशत की तुलना में। अयोग्य ठहराए जाने के दौरान गाड़ी चलाने के लिए, हिरासत की सजा पाने वाले अपराधियों का प्रतिशत नीथ पोर्ट टैलबोट (साउथ वेल्स) में 21 प्रतिशत से लेकर मिड-नॉर्थ एसेक्स में 77 प्रतिशत तक था। ग्रीनविच और वूलविच में 48 प्रतिशत और कैंबरवेल ग्रीन में 39 प्रतिशत की तुलना में, चोरी का सामान प्राप्त करने के लिए, रीडिंग मजिस्ट्रेट की अदालत में सजा पाए 3.5 प्रतिशत अपराधियों को हिरासत की सजा मिली। 2004 में प्रकाशित आंकड़ों में कोई सुधार नहीं हुआ। उदाहरण के लिए, बर्मिंघम में 9.2 प्रतिशत की तुलना में सुंदरलैंड में मजिस्ट्रेटों ने सभी प्रतिवादियों में से 36.4 प्रतिशत को आरोपमुक्त कर दिया। न्यूकैसल में, मजिस्ट्रेटों ने केवल 7.2 प्रतिशत को तत्काल हिरासत की सजा सुनाई, जबकि हिलिंगडन में यह आंकड़ा 32 प्रतिशत था। सजा पर जेल सुधार ट्रस्ट रिपोर्ट (2009-2010) ने निम्नलिखित सहित कई मुद्दों पर प्रकाश डालाः मेरथिर टायडफिल में युवा अदालतों ने इस अवधि में सभी सजाओं के केवल 20 प्रतिशत से अधिक के लिए हिरासत की शर्तें जारी कीं, जो इंग्लैंड और वेल्स में सबसे अधिक थी, और न्यूकैसल में दस गुना समतुल्य दर थी। मामला सख्त होनाः यह तर्क दिया जा सकता है कि मजिस्ट्रेट समय के साथ यह पता लगाने के लिए अतिसंवेदनशील होते हैं कि परिस्थितियाँ चौंकाने वाली नहीं हैं और सजा देना एक बड़ा मुद्दा कम हो जाता है जिससे अधिक सनकी दृष्टिकोण सामने आता है। हालाँकि, जब आंकड़ों को संदर्भ में रखा जाता है, तो वे उतने गंभीर नहीं लग सकते हैं जितना कि वे पहली नज़र में हो सकते हैं। मजिस्ट्रेट द्वारा निपटाए जाने वाले केवल 4 प्रतिशत अपराधियों को जेल की सजा मिलती है। इसके अलावा, सजा सुनाने में अधिक स्थिरता लाने के प्रयास में, मजिस्ट्रेटों को राष्ट्रीय दिशानिर्देश जारी किए गए हैं और नियमित रूप से अद्यतन किए गए हैं। ये "सजा दिशानिर्देश" सजा परिषद के तत्वावधान में जारी किए जाते हैं जिसका उद्देश्य आपराधिक अदालतों में सजा देने की प्रथा में सुधार करना है। कानूनी सलाहकार पर भरोसा मजिस्ट्रेटों के कानूनी ज्ञान की कमी की भरपाई इस तथ्य से की जानी चाहिए कि कानूनी रूप से योग्य क्लर्क उपलब्ध है। यह सुझाव दिया जाता है कि कुछ अदालतों में मजिस्ट्रेट क्लर्क पर बहुत अधिक निर्भरता रखते हैं, इस हद तक कि कुछ मामलों को अपील पर रद्द कर दिया गया है। उदाहरण के लिए, आर बनाम बर्मिंघम मजिस्ट्रेट पूर्व पक्ष अहमद [1995] में, प्रतिवादी पर धोखाधड़ी और संभालने का आरोप लगाया गया था। जब मजिस्ट्रेट अपने फैसले पर विचार करने के लिए सेवानिवृत्त हुए, तो क्लर्क उनके साथ शामिल हो गया। चूंकि कानून का कोई मुद्दा नहीं था, इसलिए इससे संदेह पैदा हुआ कि वह निर्णय लेने में भाग ले रहे थे, और इसलिए फैसले को रद्द कर दिया गया। आर बनाम एक्लेस जस्टिस, एक्स पार्टी फैरेली (1992) के मामले में क्वींस बेंच डिवीजनल कोर्ट ने दोषसिद्धि को रद्द कर दिया क्योंकि क्लर्क ने स्पष्ट रूप से निर्णय लेने की प्रक्रिया में सहायता की थी और भाग लिया था। आर बनाम ससेक्स जस्टिस, एक्स पार्टी मैकार्थी (1924) में, एक मोटरसाइकिल सवार एक सड़क दुर्घटना में शामिल था, जिसके परिणामस्वरूप खतरनाक ड्राइविंग के लिए मजिस्ट्रेट की अदालत के समक्ष उसका मुकदमा चलाया गया। प्रतिवादी और उसके वकील के लिए अज्ञात, क्लर्क अभियोजन को जन्म देने वाली दुर्घटना से उत्पन्न प्रतिवादी के खिलाफ दीवानी दावे में कार्य करने वाले वकीलों की फर्म का सदस्य था। क्लर्क मजिस्ट्रेटों के साथ सेवानिवृत्त हुआ, जो प्रतिवादी को दोषी ठहराने के लिए लौट आए। क्लर्क की उत्पत्ति के बारे में जानने पर, प्रतिवादी ने दोषसिद्धि को रद्द करने के लिए आवेदन किया। मजिस्ट्रेटों ने शपथ पत्र देकर कहा कि वे अपने क्लर्क से परामर्श किए बिना प्रतिवादी को दोषी ठहराने के अपने फैसले पर पहुंच गए हैं। मजिस्ट्रेट एसोसिएशन मजिस्ट्रेटों के लिए सदस्यता संगठन है। 1969 से, इसने सजा देने के विभिन्न दिशानिर्देशों को विकसित करने में मदद की है। यह सम्मेलनों का भी आयोजन करता है और वर्ष में दस बार द मजिस्ट्रेट नामक एक पत्रिका प्रकाशित करता है। सदस्य स्थानीय शाखा गतिविधियों में भी भाग लेते हैं, जिसमें प्रत्येक शाखा संगठन की परिषद के लिए प्रतिनिधियों को नामित करती है। यह भी देखें ले जज मजिस्ट्रेट कोर्ट एक्ट 1980 इंग्लैंड और वेल्स के अदालतें यूनाइटेड किंगडम की इंग्लैंड और वेल्स न्यायपालिका में न्यायिक खिताब शांति अदालत के न्यायाधीश (मजिस्ट्रेट कोर्ट के स्कॉटिश समकक्ष) संदर्भ बाहरी लिंक इंग्लैंड और वेल्स सरकार की न्यायपालिका वेबसाइट संवैधानिक मामलों के विभाग न्यायाधीशों की सूची मजिस्ट्रेट एसोसिएशन 'अजीब तरह से पूरा': एक मजिस्ट्रेट का जीवन