Citizens' assembly
एक नागरिक सभा महत्वपूर्ण सार्वजनिक प्रश्नों पर विचार-विमर्श करने के लिए आम आबादी से लॉटरी द्वारा चुने गए लोगों का एक समूह है ताकि प्रभाव डाला जा सके। अन्य नामों और भिन्नताओं में नागरिक जूरी, नागरिक पैनल, पीपुल्स पैनल, मिनी-पब्लिक, पीपुल्स जूरी, नीति जूरी, नागरिक पहल समीक्षा, सर्वसम्मति सम्मेलन और नागरिक सम्मेलन शामिल हैं। एक नागरिक सभा सार्वजनिक नीति बनाने के लिए जूरी के तत्वों का उपयोग करती है। इसके सदस्य जनता के एक प्रतिनिधि वर्ग का गठन करते हैं, और उन्हें किसी मुद्दे के बारे में गहराई से जानने के लिए समय, संसाधन और व्यापक दृष्टिकोण प्रदान किए जाते हैं। कुशल सुविधा के माध्यम से, विधानसभा के सदस्य समझौतों को मापते हैं और सिफारिशों के एक साझा सेट पर सामान्य आधार खोजने के लिए काम करते हैं। नागरिक सभाएं सार्वजनिक भागीदारी, चुनाव, विधानसभाओं या मतदान की पहल की तुलना में अधिक प्रतिनिधि और विचारशील हो सकती हैं। वे मात्रा से अधिक भागीदारी की गुणवत्ता चाहते हैं। पृथक्करण का उपयोग करने के लिए सबसे प्रसिद्ध सरकार के रूप में एथेनियाई लोकतंत्र के साथ, सिद्धांतकारों और राजनेताओं ने विभिन्न आधुनिक संदर्भों में नागरिकों की सभाओं और विचारशील लोकतंत्र के अन्य रूपों का उपयोग किया है। ओ. ई. सी. डी. ने लगभग 300 उदाहरणों (1986-2019) का दस्तावेजीकरण किया और पाया कि 2010 से उनका उपयोग बढ़ रहा है। विशेषताओं को परिभाषित करना सदस्यता रोजमर्रा के लोगों के एक पर्याप्त समावेशी और प्रतिनिधि समूह को प्राप्त करने से यह सुनिश्चित करने में मदद मिलती है कि सभा राजनीतिक समानता और एक समुदाय की विविधता को दर्शाती है। कुछ घटकों का वर्णन नीचे किया गया है। चयन सभा के सदस्यों का चयन अक्सर दो-चरणीय प्रक्रिया के माध्यम से किया जाता है जिसे छँटाई कहा जाता है। पहली बार में, आयोजन प्राधिकरण से यादृच्छिक रूप से (अक्सर लगभग 10,000-30,000) बड़ी संख्या में निमंत्रण भेजे जाते हैं। सिद्धांत यह है कि सभी को पहले स्थान पर चुने जाने का समान मौका मिलना चाहिए। इस निमंत्रण पर सकारात्मक प्रतिक्रिया देने वाले सभी लोगों के बीच, एक दूसरी लॉटरी प्रक्रिया है, इस बार यह सुनिश्चित करते हुए कि अंतिम समूह लिंग, आयु, भौगोलिक और सामाजिक-आर्थिक स्थिति जैसे कुछ मानदंडों के संबंध में समुदाय को व्यापक रूप से दर्शाता है। इसे स्तरीकरण कहा जाता है-एक ऐसी तकनीक जिसका उपयोग जनमत सर्वेक्षणों में भी किया जाता है। शासन में यादृच्छिक चयन (जिसे छँटाई के रूप में जाना जाता है) का ऐतिहासिक महत्व है और सबसे पहले ज्ञात उदाहरणों में एथेनियाई लोकतंत्र और विभिन्न यूरोपीय समुदाय शामिल हैं। आकार एक नागरिक सभा का आकार आदर्श रूप से आबादी के एक प्रतिनिधि क्रॉस-सेक्शन को पकड़ने के लिए पर्याप्त बड़ा होना चाहिए। आकार समुदाय के उद्देश्य, जनसांख्यिकी और जनसंख्या के आकार पर निर्भर करता है। विधानसभाओं में आम तौर पर 50 से 200 नागरिक होते हैं। प्रतिभागियों का नियमित कारोबार आम है। यह लंबे समय तक दृष्टिकोण विविधता को बनाए रखने में मदद कर सकता है और सभा को समूहों और बाहरी समूहों में वर्गीकृत करने से बच सकता है जो परिणाम को पूर्वाग्रहित कर सकते हैं, समरूप हो सकते हैं या निजी हितों द्वारा कब्जा कर सकते हैं। कार्य सामान्य तौर पर, इसका उद्देश्य सार्वजनिक निर्णय लेने पर प्रभाव डालना है। नागरिक सभा के कार्य की कोई प्राथमिक सीमा नहीं होती है। हालाँकि सभाएँ कभी-कभी दायरे में सीमित होती हैं, लेकिन सभा का उद्देश्य व्यापक रूप से भिन्न हो सकता है। आधुनिक विधानसभाओं ने अधिकांश संविधानों द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों के कारण सार्वजनिक नीति परिवर्तनों को सीधे लागू करने के बजाय प्रस्ताव करने की प्रवृत्ति दिखाई है। उन प्रणालियों में विधानसभा प्रस्तावों को फिर संबंधित प्राधिकरण द्वारा अधिनियमित किया जाता है (या नहीं)। कभी-कभी एक प्रस्ताव जनमत संग्रह के रूप में आम मतदाताओं को भेजा जाता है। विचार-विमर्श सभाओं का एक प्रमुख घटक उनकी विचारशील प्रकृति है। विचार-विमर्श सदस्यों को अपने मूल्यों पर प्रतिबिंबित करने और विषय-विषय विशेषज्ञों और उनके साथियों के साथ बातचीत में नई जानकारी को तौलने की अनुमति देता है। विशेषज्ञों के विचारों, जानकारी और तर्कों को शामिल करके और फिर प्रतिभागियों को सहयोगात्मक चर्चा में शामिल होने के लिए कहकर, सभाओं का उद्देश्य प्रतिभागियों को स्वयं को शिक्षित करने और लोक हित का एक वोट या परिणाम प्रतिनिधि तैयार करने में सक्षम बनाना है। पार्किंसन का तर्क है कि विचार-विमर्श का उद्देश्य "सत्ता के खेल और राजनीतिक नखरे को 'तर्क की हल्की आवाज' से बदलना है।" विचार-विमर्श ठोस परिणामों के साथ प्रक्रियात्मक प्रभावशीलता को जोड़ने का प्रयास करता है। पार्किंसन जारी रखते हैं कि यह प्रक्रिया "राजनीतिक वैधता" को "न केवल चीजों को सही करने, बल्कि सही चीजें करने" के रूप में शामिल करती है। यह दृष्टिकोण वैधता के विशुद्ध रूप से प्रक्रियात्मक खाते के विपरीत है, जिसके बारे में रॉल्स का कहना है कि "एक सही या निष्पक्ष प्रक्रिया है जैसे कि परिणाम समान रूप से सही या निष्पक्ष हो, चाहे वह कुछ भी हो, बशर्ते प्रक्रिया का ठीक से पालन किया गया हो।" जबकि विचार-विमर्श अपने आप में एक प्रक्रिया है, यह जानबूझकर तथ्यात्मक जानकारी को शामिल करता है, और इस प्रकार वैधता के विचार को व्यापक बनाता है। कार्यसूची-निर्धारण कार्यसूची-निर्धारण उन मूल मुद्दों के लिए एक योजना स्थापित करने को संदर्भित करता है जिन पर सभा को विचार करना है। विधानसभाओं के प्रमुख उदाहरणों में, जैसे कि ब्रिटिश कोलंबिया और ओंटारियो में, विधायिका ने विधानसभाओं के बुलाए जाने से पहले एजेंडा निर्धारित किया। हालांकि, डाहल का कहना है कि एजेंडा पर अंतिम नियंत्रण एक आदर्श लोकतंत्र का एक आवश्यक घटक हैः "citizens.should के निकाय के पास यह निर्धारित करने के लिए अनन्य नियंत्रण है कि क्या मामले हैं या क्या नहीं तय किए जाने हैं।" आज, एजेंडा-सेटिंग ओस्टबेल्जियन (बेल्जियम का जर्मनी-भाषी समुदाय), पेरिस और जलवायु पर ब्रुसेल्स सिटिजन्स असेंबली में चल रही नागरिक सभाओं का एक घटक है। विवरण सामग्री विवरण सामग्री संतुलित, विविध और सटीक होनी चाहिए। एक दृष्टिकोण यह है कि सरकारी अधिकारियों द्वारा अनुचित प्रभाव के बिना नियम और प्रक्रियाएं निर्धारित करने के लिए आबादी से यादृच्छिक रूप से चुनी गई एक सलाहकार समिति हो। विशेष रूप से जब जूरी या विधानसभाओं के पास सलाहकार शक्तियों से अधिक होती है, तो यह सुनिश्चित करने के लिए नियंत्रण और संतुलन बढ़ता है कि भाग लेने वाले एकतरफा निर्णय नहीं ले सकते हैं या शक्ति केंद्रित नहीं कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, एथेनियाई लोकतंत्र में, इसका अर्थ था गाजर और डंडों की एक जटिल श्रृंखला जो सुरक्षा कवच के रूप में भ्रष्टाचार के प्रलोभन को सफलतापूर्वक बंद कर देती थी। एटियेन चौर्ड का तर्क है कि बड़े हिस्से में क्योंकि निर्वाचित राजनेताओं ने संविधान लिखे थे, कि जो सरकारें चुनावों का उपयोग करती हैं, उनके पास बड़े पैमाने पर वर्गीकरण पर आधारित सरकारों की तुलना में बहुत कम सुरक्षा कवच होते हैं। कुछ लोगों को चिंता है कि सदस्यों को अनुचित व्यवहार में शामिल होने से रोकने के लिए विधानसभाएं चुनावों के समान जवाबदेही प्रदान नहीं कर सकती हैं। पियरे एटिने वांडम्मे जवाबदेही के अन्य तरीकों (अलग-अलग नागरिकों की सभाओं सहित) और किसी को जागरूक करने और निर्वाचित राजनेताओं के समान बाहरी दबावों के अधीन नहीं होने के लिए मतदान करने में सक्षम होने के लाभों की ओर इशारा करते हैं। विधानसभाएँ राजनेताओं की स्व-पुलिसिंग के बजाय निर्वाचित अधिकारियों को नियंत्रित करने वाले नियमों को स्थापित और लागू करके उनकी जाँच भी कर सकती हैं। निर्णय किसी बिंदु पर, सभा अपने विचार-विमर्श को समाप्त करती है और निष्कर्ष और सिफारिशें प्रस्तुत करती है। यह आम तौर पर एक मतदान प्रक्रिया में किया जाता है जैसे कि गुप्त मतपत्रों के उपयोग के माध्यम से नागरिकों को सार्वजनिक व्यक्ति बनने से रोकने और अपनी अंतरात्मा को वोट देने में सक्षम होने में मदद करने के लिए। आधुनिक समय में विधानसभाएं ज्यादातर राजनेताओं या मतदाताओं को अनुमोदन के लिए सिफारिशें भेजती हैं। निर्णय लेने की शक्ति वाले यादृच्छिक रूप से चयनित निकायों के लिए, कुछ उदाहरण प्राचीन एथेंस, वेनिस गणराज्य, फ्लोरेंस गणराज्य और संयुक्त राज्य अमेरिका में जूरी में पाए जा सकते हैं। OECD ने 1986-2019 से लगभग 300 सभाओं की पहचान की। क्लाउडिया च्वालिस्ज़ ने हाल ही में एक ओ. ई. सी. डी. नीति पत्र में विचारशील लोकतंत्र को संस्थागत बनाने के आठ तरीकों पर भी चर्चा की है। वैश्विक सभा 2021 में अक्टूबर-नवंबर 2021 में ग्लासगो में COP26 के साथ मेल खाने के लिए आयोजित की गई थी। यह पहला निकाय है जिसने समग्र रूप से वैश्विक आबादी की लोकतांत्रिक इच्छाओं का प्रतिनिधित्व करने का दावा करने का प्रयास किया है। बेल्जियम द जी1000 एक दान-वित्त पोषित पहल है जिसे 2011 में डेविड वान रेब्रुक द्वारा मुद्दों की पहचान करने के लिए एक ऑनलाइन सर्वेक्षण के साथ शुरू किया गया था। हजारों नागरिकों द्वारा 5,000 से अधिक सुझाव दिए गए और उन्हें क्रमबद्ध किया गया। क्लस्टरिंग के बाद, दूसरे दौर के मतदान के लिए 25 विषयों को आगे रखा गया। इसके बाद, 1000 प्रतिभागियों में से 700 ब्रुसेल्स में विचार-विमर्श करने के लिए एक दिन के लिए एक साथ आते हैं। उन्हें 10 के समूहों में विभाजित किया गया था और विशेषज्ञों द्वारा एक ब्रीफिंग के बाद, प्रतिभागियों ने जीवित विषयों के बारे में प्रस्तावों पर ध्यान आकर्षित किया। नागरिकों का एक छोटा समूह, जी32, इन प्रस्तावों को परिष्कृत करने और उन्हें ठोस सिफारिशों में बदलने के लिए आने वाले महीनों में नियमित रूप से इकट्ठा हुआ। इन सिफारिशों को अप्रैल 2012 में देश के बाकी हिस्सों में रखा जाना था। पहली आधुनिक स्थायी सभा सितंबर 2019 में, बेल्जियम में जर्मन भाषी क्षेत्र ने पुनर्जागरण के बाद से पहली चल रही नागरिक सभा शुरू की। निकाय एक निर्वाचित निकाय के साथ विधायिका में शक्तियों को साझा करता है। नागरिक सभा के दो निकाय हैंः बर्गेराट मासिक रूप से मिलता है और इसमें 24 सदस्य 18 महीने तक सेवा करते हैं और वे 50 से कम लोगों के एक अन्य यादृच्छिक रूप से चयनित निकाय के लिए एजेंडा निर्धारित करते हैं जो 3 महीने में 3 सप्ताहांत के दौरान मुद्दों पर निर्णय लेते हैं। ब्रसेल्स और वालोनिया ने तब से स्थायी सलाहकार नागरिक सभाएँ बनाई हैं। कनाडा पायनियरिंग सिटिजन्स असेंबलीज ने 2004 में ब्रिटिश कोलंबिया और 2006 में ओंटारियो की चुनावी प्रणालियों में बदलाव का प्रस्ताव रखा। हालांकि इन विधानसभाओं की सिफारिशों को अनुवर्ती जनमत संग्रह में आवश्यक 60 प्रतिशत वोट नहीं मिले, लेकिन उन्होंने कनाडा और दुनिया भर में अधिक विचारशील सभाओं को प्रेरित किया, यहां तक कि 'नागरिक सभा' शब्द को लोकप्रिय बनाने में भी मदद की। डेनमार्क सर्वसम्मति सम्मेलनों की शुरुआत 1980 के दशक में डेनमार्क में नीति निर्माताओं द्वारा सार्वजनिक भागीदारी के माध्यम से अपने निर्णय लेने में आम जनता की राय को शामिल करने के शुरुआती प्रयासों में से एक के रूप में हुई थी। सर्वसम्मति सम्मेलनों का उद्देश्य "लोगों के दृष्टिकोण को योग्य बनाना है, क्योंकि उन्हें सभी आवश्यक जानकारी दी जाती है जब तक कि वे किसी दी गई तकनीक का आकलन करने के लिए तैयार नहीं हो जाते हैं" और परिणामी उत्पाद संभवतः सर्वसम्मति तक पहुंचने की आवश्यकता के कारण अन्य प्रकार की सभाओं से अलग दिखता है। सर्वसम्मति सम्मेलनों को आम तौर पर उन विषयों के लिए उपयुक्त माना जाता है जो सामाजिक रूप से प्रासंगिक हैं और/या जिन्हें सार्वजनिक समर्थन की आवश्यकता होती है। प्रतिभागियों को यादृच्छिक रूप से नागरिकों के एक समूह से चुना जाता है जिन्हें आवेदन करने के लिए आमंत्रित किया जाता है। आमन्त्रित लोग आम जनता के सदस्य होते हैं जिन्हें इस मुद्दे की कोई विशिष्ट जानकारी नहीं होती है। परिणामी पैनल जनसांख्यिकीय रूप से प्रतिनिधि होने का प्रयास करता है। पैनल के सदस्य दो प्रारंभिक सप्ताहांत में भाग लेते हैं और विषय की बुनियादी समझ हासिल करने के लिए एक संचारक द्वारा तैयार की गई सामग्री दी जाती है। इसके बाद पैनल 4 दिवसीय सम्मेलन में भाग लेता है। पैनल विशेषज्ञों के साथ एक प्रश्नोत्तर सत्र में भाग लेता है, जहाँ वे विरोधी विचार सुनते हैं। इसके बाद सदस्य अपने विचारों और सिफारिशों को संक्षेप में प्रस्तुत करते हुए एक अंतिम दस्तावेज तैयार करते हैं। अंतिम दिन, पैनल फिर नीति और निर्णय निर्माताओं के साथ अपने अंतिम दस्तावेज़ पर चर्चा करता है। जबकि सर्वसम्मति मॉडल का सबसे अधिक उपयोग डेनमार्क में किया गया था, इसे दुनिया के कई अन्य हिस्सों में भी आजमाया गया है। फ्रांस फ्रांस ने 2019 और 2020 में जलवायु पर एक नागरिक सम्मेलन की मेजबानी की, जहां यादृच्छिक रूप से चयनित 150 नागरिकों ने पर्यावरण नीतियों पर निर्वाचित अधिकारियों को सिफारिशें कीं। फ्रांस ने एक सलाहकार विधान सभा के साथ समन्वय में फ्रांसीसी संसद को सलाह देने के लिए 2022 और 2023 में सहायता प्राप्त आत्महत्या और इच्छामृत्यु से संबंधित जीवन के अंत पर एक और सम्मेलन की मेजबानी की, जिससे कुछ लोगों को चिंता है कि यह प्रक्रिया कमजोर हो जाएगी। इस प्रक्रिया में 170 प्रतिभागियों ने भाग लिया। जर्मनी 1980 के दशक से, जर्मनी में स्थानीय और क्षेत्रीय सरकारों ने यादृच्छिक रूप से चयनित नागरिकों से लिए गए सलाहकार निकायों के साथ तेजी से प्रयोग किया। जर्मनी में उत्पन्न हुई और अन्य जगहों पर इसी तरह के प्रयोगों को प्रेरित करने वाली विविधताओं में से एक को योजना कक्ष के रूप में जाना जाता है, जहां यादृच्छिक रूप से चुने गए नागरिकों के एक या अधिक समूह वक्ताओं से सुनने और किसी मुद्दे पर विचार-विमर्श करने की प्रक्रिया से गुजरते हैं ताकि कुशलता से अधिक प्रतिनिधि प्राप्त किया जा सके। आयरलैंड 2008 में शुरू हुए आयरिश वित्तीय संकट के बाद, राजनीतिक सुधार के लिए विभिन्न प्रस्तावों में एक सभा थी। 2011 के आम चुनाव में, पार्टी के घोषणापत्रों में चुनावी सुधार (फाइन गेल) या संवैधानिक सुधार (फियाना फेल, लेबर पार्टी, सिन फेन और ग्रीन पार्टी) के लिए सभाएं या सम्मेलन शामिल थे। आगामी फाइन गेल-लेबर सरकार के कार्यक्रम में एक "संवैधानिक सम्मेलन" शामिल था जिसमें ताओसीच द्वारा नामित एक अध्यक्ष, राजनीतिक दलों द्वारा नामित 33 विधायक और जनसांख्यिकीय रूप से प्रतिनिधि के रूप में चुने गए 67 नागरिक शामिल थे। इसने 2012 से 2014 तक बैठक की, जिसमें सरकार द्वारा निर्दिष्ट छह मुद्दों और फिर दो विधानसभा-चयनित मुद्दों पर चर्चा की गई। इसने नौ रिपोर्ट जारी की, जिसमें संवैधानिक संशोधनों और क़ानून और विधायी प्रथाओं में अन्य परिवर्तनों की सिफारिश की गई। सरकार की प्रतिक्रिया की उदासीन के रूप में आलोचना की गईः इसने कुछ सिफारिशों को लागू किया, अन्य को अस्वीकार कर दिया, और समीक्षा के लिए समितियों और सिविल सेवा को अधिक भेजा। 2016 के आम चुनाव के बाद गठित फाइन गेल-स्वतंत्र अल्पसंख्यक सरकार ने जुलाई 2016 में "राजनेताओं की भागीदारी के बिना, और विस्तारित समय अवधि में सीमित संख्या में प्रमुख मुद्दों को देखने के जनादेश के साथ" एक विधानसभा की स्थापना की। आयरलैंड में नशीली दवाओं के उपयोग की जांच करने के लिए 2023 में पॉल रीड की अध्यक्षता में एक नागरिक सभा बुलाई गई थी। 2006 में आयोजित नीदरलैंड और 143 यादृच्छिक रूप से चयनित डच नागरिकों से बना, बर्गरफोरम कीस्टेलसेल को चुनावी सुधार के विकल्पों की जांच करने का काम सौंपा गया था। 14 दिसंबर, 2006 को बर्गरफोरम ने निवर्तमान पीपुल्स पार्टी (वी. वी. डी.) के एक मंत्री को अपनी अंतिम रिपोर्ट प्रस्तुत की। रिपोर्ट का जवाब अप्रैल 2008 में दिया गया था, जब तत्कालीन सत्तारूढ़ गठबंधन की सरकार ने इसे खारिज कर दिया था। 2020 में, समूह के चुनावी सुधारों को लागू करने के लिए एक विधेयक पर परामर्श शुरू किया गया था। पोलैंड जुलाई 2016 में बाढ़ के लिए नगरपालिका की प्रतिक्रिया को कई नागरिकों द्वारा अपर्याप्त माने जाने के बाद, लगभग 60 यादृच्छिक रूप से चयनित निवासियों वाली ग्डान्स्क सभाओं ने समस्याओं के समाधान के लिए बाध्यकारी निर्णय लिए। विधानसभा की बैठकें शांत होती हैं और यहाँ तक कि उन्हें आनंददायक भी बताया जाता है। शहर की मतदाता सूची से नामों का चयन यादृच्छिक रूप से किया जाता है। इसके बाद सदस्यता को शिक्षा-स्तर, आयु, लिंग और जिले जैसे कारकों के अनुसार संतुलित किया जाता है। उदाहरण के लिए, विधानसभा में वरिष्ठ नागरिकों का प्रतिशत शहर के बराबर है। सभा कई दिनों तक मिलती है, विशेषज्ञों की गवाही सुनती है, सवाल पूछती है और अपने बाध्यकारी नीतिगत निर्णय देने से पहले छोटे समूहों में विचार-विमर्श करती है। यूनाइटेड किंगडम द पीपुल्स पार्लियामेंट 1994 में यूके में टीवी पर चलाया जाने वाला एक कार्यक्रम था जिसमें यादृच्छिक रूप से चुने गए नियमित लोगों को नीतिगत विषयों पर बहस करते हुए दिखाया गया था। 2019 में ब्रिटिश सरकार ने यूके जलवायु सभा की घोषणा की, जिसमें 108 नागरिकों ने 2050 तक शुद्ध-शून्य उत्सर्जन तक पहुंचने के बारे में विचार-विमर्श करने का लक्ष्य रखा। कोविड-19 महामारी के कारण बैठकों में देरी हुई और जनवरी और मई 2020 के बीच छह सप्ताहांत में हुई, सितंबर 2020 में एक रिपोर्ट प्रकाशित हुई। 2019 में स्कॉटलैंड की सरकार ने देश के भविष्य के बारे में व्यापक प्रश्नों को संबोधित करने के लिए अक्टूबर 2019 और अप्रैल 2020 के बीच 100 नागरिकों की 6 बैठकों के साथ स्कॉटलैंड की नागरिक सभा की घोषणा की। बियॉन्ड पॉलिटिक्स पार्टी ने ब्रिटेन में प्रत्यक्ष निर्णय लेने के लिए सभाओं का उपयोग करने का आह्वान किया है। रॉयल सोसाइटी फॉर द एनकोरेशन ऑफ आर्ट्स, मैन्युफैक्चर्स एंड कॉमर्स द्वारा ब्रिटिश नागरिकों के 2019 के एक सर्वेक्षण में, सर्वेक्षण में शामिल 57 प्रतिशत लोगों ने सोचा कि एक नागरिक सभा पर्याप्त रूप से लोकतांत्रिक नहीं होगी क्योंकि यह पर्याप्त रूप से बड़ी नहीं थी। जहां इस सर्वेक्षण में ब्रेक्सिट पर एक नागरिक सभा के लिए समर्थन सबसे अधिक था, वह उत्तरी आयरलैंड था। आर. एस. ए. के अनुसार, यह शायद आयरलैंड गणराज्य में सभाओं के उपयोग के कारण प्रक्रिया के बारे में अधिक जागरूकता के कारण है। यूनाइटेड स्टेट्स ओरेगन ए सिटिजन्स इनिशिएटिव रिव्यू (सी. आई. आर.) एक पैनल है जो मतदाताओं के लिए एक उपयोगी सारांश तैयार करने के लिए आगामी चुनाव में तय किए जाने वाले मतपत्र पहल या जनमत संग्रह पर विचार-विमर्श करता है। पैनलिस्टों को जनसांख्यिकीय रूप से प्रतिनिधि होने के लिए यादृच्छिक नमूनाकरण और स्तरीकृत नमूनाकरण जैसे साधनों के माध्यम से चुना जाता है। इसमें अक्सर लगभग दो दर्जन प्रतिभागियों के समय और यात्रा के लिए भुगतान करना शामिल होता है। जबकि जॉन रौंट्री और निकोल क्यूरेटो के अनुसार एक नागरिक सभा नहीं है, वे ध्यान देते हैं कि यह कई समान विशेषताओं को साझा करती है। ओरेगन राज्य ने 2010 में पहली स्थायी नागरिक पहल समीक्षा बनाई, जबकि पायलटों को कोलोराडो, एरिज़ोना, मैसाचुसेट्स और सायन (स्विट्जरलैंड) सहित स्थानों पर चलाया गया है। 1990 के दशक के अंत में, टेक्सास की बिजली कंपनियों ने टेक्सास विश्वविद्यालय के प्रोफेसर जेम्स फिशकिन को सर्वेक्षण का एक गहन रूप (एक विचारशील सर्वेक्षण के रूप में जाना जाता है) चलाने के लिए टैप किया, जहां दरदाताओं (ग्राहकों) के प्रतिनिधि नमूनों को आठ सत्रों में शामिल होने के लिए चुना गया था, जहां वे इस बारे में जान सकते थे और विचार-विमर्श कर सकते थे कि क्या वे चाहते हैं, उदाहरण के लिए, पवन ऊर्जा से अधिक ऊर्जा प्राप्त करने और ऊर्जा दक्षता में सुधार करने के लिए अपने ऊर्जा बिलों के लिए प्रति माह $2 से $5 का अधिक भुगतान करें। आठ सत्रों के बाद अधिक भुगतान करने के इच्छुक करदाताओं में नाटकीय वृद्धि को टेक्सास के पवन ऊर्जा उछाल को प्रेरित करने के लिए बहुत श्रेय मिला है। परिणाम आम हित चुनाव सुधार, पुनर्वितरण, अभियान वित्त कानून और राजनीतिक भाषण के विनियमन को अक्सर स्वार्थी राजनेताओं द्वारा प्रबंधन के लिए अनुपयुक्त होने का दावा किया जाता है। इस तरह के राजनीतिक निर्णयों को बदलने के लिए बार-बार विधानसभाओं को तैनात किया गया है। फियरन और अलग से निनो इस विचार का समर्थन करते हैं कि विचारशील लोकतांत्रिक मॉडल निष्पक्षता, तर्कसंगतता और ज्ञान की स्थितियों को उत्पन्न करते हैं, इस संभावना को बढ़ाते हुए कि निर्णय नैतिक रूप से सही हैं। कई विशेषज्ञ दावा करते हैं कि छँटाई द्वारा चयन "विशेष हितों" द्वारा असमान प्रभाव को रोकता है। कार्यकाल की सीमाएं विधानसभाओं को प्रभावित करने के लिए विशेष हितों के अवसरों को और कम कर देती हैं। विचार-विमर्श विचार-विमर्श लोकतंत्र का उद्देश्य महत्वपूर्ण मुद्दों की बेहतर समझ और समाधान उत्पन्न करने के लिए विचार-विमर्श के लाभों का उपयोग करना है। सभाओं का उद्देश्य विचार-विमर्श को प्रोत्साहित करना है, जिसमें प्रतिभागियों को विशेष रुचि से कम आसानी से पकड़ा जा सकता है। विचारशील मतदान अधिवक्ता फिशकिन ने दावा किया कि विचार-विमर्श प्रतिभागियों को शिक्षित और सक्रिय रूप से संलग्न करके बेहतर समस्या-समाधान को बढ़ावा देता है। पक्षपात पर संकल्प पर जोर देकर विचार-विमर्श से गुट को कम करने का दावा किया जाता है। इसके अतिरिक्त, जिन नागरिकों का चयन नहीं किया गया था, वे चुने गए लोगों को तकनीकी विशेषज्ञों और उनके जैसे "साधारण" नागरिकों के रूप में देखते हैं। जैसा कि ब्रिटिश कोलंबिया में हुआ था, इन विशेषताओं ने विधानसभा के कार्यों से मतदाताओं को राहत दी। उदाहरण के लिए, एक आयरिश नागरिक सभा और एक आयरिश संसदीय समिति की बहस की गुणवत्ता की तुलना करने वाले एक अध्ययन में पाया गया कि नागरिकों ने दांव पर लगे विषय (गर्भपात) की गहरी संज्ञानात्मक समझ दिखाई। समूह ध्रुवीकरण की संभावना कैस सनस्टीन से संबंधित है जिन्होंने 1999 में तर्क दिया था कि विचार-विमर्श समूहों और उनकी रचना करने वाले व्यक्तियों को अपने स्वयं के पूर्वनिर्धारित निर्णयों द्वारा इंगित दिशा में अधिक चरम बिंदु की ओर ले जाता है। सर्वसम्मति सम्मेलनों में भी व्यक्तियों को अपनी राय में चरम पर ले जाने की क्षमता होती है, अर्थात। नागरिक अनिवार्य रूप से विरोधी विचारों की उपस्थिति में अपने स्वयं के विचारों के इर्द-गिर्द रैली करते हैं। हालांकि, फिशकिन ने जवाब दिया कि यह इस बात पर निर्भर करता है कि असेंबली की संरचना कैसे की जाती है। ब्रीफिंग सामग्री और विशेषज्ञ गवाही जैसे संसाधन जानकारी प्रदान करके और गलत सूचना/गलतफहमी को सुधारकर चरम विचारों को सुधारने के लिए हैं। चुनावी विकल्पों के रूप में प्रतिनिधि और समावेशी यादृच्छिक लॉटरियों की खोज इस आधार पर की गई है कि यह अधिक सटीक प्रतिनिधित्व और समावेशिता की अनुमति देता है। वास्तव में यादृच्छिक रूप से चयनित समूह "औसत मतदाता" को मूर्त रूप दे सकता है। प्रतिभागियों को आम आदमी का प्रतिनिधित्व करना चाहिए। लॉट द्वारा चयन चुनावों के अभिजात्य पहलू को सही करता है। सफल राजनीतिक उम्मीदवारों को आम तौर पर शिक्षा, धन और संपर्क की आवश्यकता होती है। हालांकि निर्वाचित विधायकों के पास आम तौर पर अधिक अनुभव होता है, वे बड़ी आबादी के बजाय अपने समर्थकों पर ध्यान केंद्रित करने की संभावना रखते हैं। प्रतिनिधि लोकतंत्रों की आलोचना की गई है कि वे बिल्कुल भी प्रतिनिधि नहीं हैं। अमेरिकी कांग्रेस में महिला और अल्पसंख्यक प्रतिनिधित्व की कमी को अक्सर एक उदाहरण के रूप में उद्धृत किया जाता है। जबकि अन्य उम्मीदवार चुनने में ब्रांडिंग के महत्व पर विलाप करते हैं (पहचानने योग्य अंतिम नामों के साथ, उदाहरण के लिए, राजनीतिक राजवंशों को बढ़ावा देना)। तर्क दिया जाता है कि चुनाव परिणामों में धन की एक बड़ी भूमिका होती है। लेसिग ने तर्क दिया कि चुनावों में धन का वर्चस्व होता है। जब यादृच्छिक चयन का उपयोग सांख्यिकीय विश्लेषण के साथ किया जाता है, तो सटीक प्रतिनिधित्व प्राप्त किया जा सकता है, हालांकि व्यवहार में, बड़ी संख्या में नागरिकों की सभाएं सांख्यिकीय प्रतिनिधित्व प्राप्त करने के लिए पर्याप्त नमूने के आकार तक नहीं पहुंचती हैं। प्रारंभिक यादृच्छिक चयन पर कोटा को ओवरले करने से विभिन्न समूहों में असमान क्षमता/इच्छा के लिए सुधार होता है, जिससे प्रतिनिधित्व में सुधार होता है। संज्ञानात्मक विविधता सभाएँ संज्ञानात्मक विविधता को बढ़ाने की अनुमति देती हैं, जिन्हें समस्या-समाधान विधियों या दुनिया की व्याख्या करने के तरीकों की विविधता के रूप में समझा जाता है। अर्ध-यादृच्छिक चयन संज्ञानात्मक विविधता को फ़िल्टर नहीं करता है जैसा कि चुनावों में किया जाता है। इसी तरह, प्रक्रिया सबसे अच्छा प्रदर्शन करने वाले या सबसे कुशल एजेंटों का चयन करने का प्रयास नहीं करती है। कुछ अध्ययनों में बताया गया है कि संज्ञानात्मक रूप से विविध समूह सजातीय समूहों की तुलना में बेहतर परिणाम देते हैं, एक ऐसी घटना जिसे आमतौर पर भीड़ का ज्ञान कहा जाता है। लू और पेज का दावा है कि संज्ञानात्मक विविधता प्रभावी समस्या समाधान के लिए मूल्यवान है। उन्होंने बुद्धिमान एजेंटों की विविध आबादी में से दो समस्या-समाधान टीमों का चयन कियाः यादृच्छिक रूप से चयनित टीम ने "सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करने वाले" एजेंटों से बेहतर प्रदर्शन किया। विशिष्ट दृष्टिकोण और व्याख्याएँ आम तौर पर विश्लेषण को बढ़ाती हैं। इन परिणामों से संकेत मिलता है कि व्यक्तिगत क्षमता की तुलना में संज्ञानात्मक विविधता को अधिकतम करना अधिक महत्वपूर्ण हो सकता है। लैंडमोर ने तर्क दिया कि यादृच्छिक चयन के परिणामस्वरूप प्रभावकारिता, विविधता और समावेशिता में वृद्धि होती है। वास्तव में, मिल ने प्रसिद्ध रूप से तर्क दिया कि शासी सभाओं को "महानतम राजनीतिक दिमागों के चयन" के बजाय "लोगों के बीच बुद्धि के हर वर्ग का उचित नमूना" होना चाहिए। यह विश्लेषण चयनित व्यक्तियों की क्षमता के बारे में चिंतित लोगों के विपरीत है। समय और लागत की बचत सभी नागरिकों को हर चुनाव में हर मुद्दे पर गहराई से विचार-विमर्श करने के लिए कहने के बजाय, विधानसभाएं/निर्णायक मंडल मतदाताओं का समय बचा सकते हैं क्योंकि वे अधिक बार होने वाले चुनावों या मतदाताओं की थकान से जुड़े लंबे मतपत्रों के बजाय केवल एक विशिष्ट मुद्दे पर अपना समय और ध्यान केंद्रित करने के लिए कह सकते हैं। लागत-बचत की सबसे बड़ी संभावना भीड़ के ज्ञान से उपजी है जो बाकी की कीमत पर संकीर्ण लाभ की तलाश में विशेष हितों के प्रभाव के रूपों के प्रति कम संवेदनशील हो सकती है। वैधानिकता प्रतिनिधित्व वर्गीकरण एक व्यापक रूप से प्रतिनिधि समूह के गठन की अनुमति देता है, या कम से कम रोजमर्रा के नागरिकों के एक निष्पक्ष क्रॉस-सेक्शन को उनके सभी मूल्यों और जीवित अनुभवों की विविधता में-चुनावों की तुलना में एक अलग तरह का प्रतिनिधित्व जो समाज के उच्च वर्गों से व्यक्तियों का चयन करते हैं। कुछ लोगों को चिंता है कि उन आयोजनों में शामिल होने के लिए समय और रुचि रखने वाले चयनित व्यक्ति के परिणामस्वरूप एक गैर-प्रतिनिधि नमूना हो सकता है। फिशकिन की "एक कमरे की परियोजना में यूरोप" के मामले में, 869 उत्तरदाताओं में से केवल 300 ने विचार-विमर्श बैठकों में भाग लिया। जिन लोगों ने भाग लिया और जिन्होंने भाग नहीं लिया, उनमें काफी अंतर था। सामान्य तौर पर, जो भाग लेते हैं वे प्रेरित और विचारशील होते हैं। यह समस्याग्रस्त है क्योंकि प्रतिभागी समूह की गतिशीलता और व्यक्तित्व चर्चा के विभिन्न परिणामों को उत्पन्न करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकते हैं। राजनीतिक वैज्ञानिक टियागो सी. पेइक्सोटो और पाओलो स्पाडा ने "नागरिकों की सभाओं और इसी तरह के नवाचारों के प्रतिनिधित्व पर प्रतिबिंब" लेख में नागरिक सभाओं में प्रतिनिधित्व की अवधारणा और अभ्यास की जांच की है। लेखकों का तर्क है कि प्रतिनिधित्व के दावे उनकी मुखरता और सटीकता में भिन्न होते हैं, और यह कि तीन मुख्य समस्याएं हैं जो लघु-जनता के प्रतिनिधित्व को प्रभावित करती हैंः न्यूनतम नमूना आकार, नमूना त्रुटि और गैर-प्रतिक्रिया। प्रतिनिधित्व में सुधार करने के तरीकों में समय के बोझ को कम करना, नियोक्ताओं को आवश्यकता पड़ने पर कर्मचारियों को समय देना और सभा को दिए जाने वाले वेतन और शक्ति के संदर्भ में लाभों को बढ़ाते हुए दूरस्थ विकल्प जोड़ना शामिल है। भागीदारी चुनावों की तुलना में, विधानसभाओं में बार-बार जन भागीदारी की कमी होती है, क्योंकि सभा में जनता का एक छोटा सा हिस्सा शामिल होता है। जब लोग मतदान करते हैं, तो वे सरकार और कानून के साथ बातचीत करते हैं। चुनाव और मतदान संप्रभुता के कुछ महत्वपूर्ण तत्व का प्रतिनिधित्व करते हैं, भले ही वोट से बहुत कम फर्क पड़े। चुनावों को समाप्त करना उस परामर्श प्रक्रिया को कमजोर करता है जो उन मतदाताओं को एक प्रतिनिधि लोकतंत्र में अधिक शामिल नागरिक की तरह महसूस करने की अनुमति देता है। उदाहरण के लिए, लाफोंट का तर्क है कि सभाएं विचार-विमर्श को कमजोर करती हैं। उनका तर्क है कि ऐसा इसलिए है क्योंकि विधानसभाएँ जनता से अपने विचार-विमर्श के परिणामों को स्वीकार करने के लिए कहती हैं जो एक कुलीन लोकतंत्र के समान है। हालांकि वह स्पष्ट करती हैं कि "यह विविधता मानक अभिजात वर्ग के मॉडल से इस हद तक अलग है कि यह नागरिकों को एक समेकित राजनीतिक अभिजात वर्ग के विचार-विमर्श को आंख मूंदकर टालने के लिए नहीं कहती है. [यह] कुछ चयनित नागरिकों के विचार-विमर्श को आंख मूंदकर टाल देती है।" फिशकिन ने बदले में तर्क दिया कि यह मॉडल कुलीन नहीं है क्योंकि यह आम नागरिकों का उपयोग करता है जो आबादी के प्रतिनिधि हैं। लाफोंट इस चरित्र चित्रण को अस्वीकार करते हुए तर्क देते हैं कि लोग "विचारशील अनुभव के एक फिल्टर के अधीन हैं" जो उन्हें "अब बड़े पैमाने पर नागरिकों का प्रतिनिधि नमूना नहीं बनाता है"। लैंडेमोर ने लैफोंट को यह तर्क देते हुए जवाब दिया कि हालांकि उनकी चिंताएं वैध हैं, लेकिन बड़े पैमाने पर प्रवचन असंभव है, इससे बेहतर कोई बात नहीं है। लैंडेमोर सभाओं को यथासंभव बड़ी जनता के लिए 'खुला' बनाने की सलाह देते हैं। उदाहरण के लिए, उनके निर्णयों को जनमत संग्रह के माध्यम से मान्य किया जा सकता है। फिशकिन राजनीतिक समानता, विचार-विमर्श और भागीदारी के विचारों के बीच एक त्रयी का उल्लेख करते हैं। विधानसभा जैसे निकाय में, राजनीतिक समानता एक यादृच्छिक और आदर्श प्रतिनिधि चयन प्रक्रिया के माध्यम से प्राप्त की जाती है, जबकि सभा के कार्यों में विचार-विमर्श प्राप्त किया जाता है। हालाँकि, चूंकि निकाय जनसंख्या के एक उपसमूह से बना है, इसलिए यह व्यापक स्तर पर भागीदारी के लक्ष्य को प्राप्त नहीं करता है। फिशकिन एक पूरे विचारशील समाज पर विचार करके उस त्रयी को हल करने का प्रयास करता है, जो एक विचारशील मैक्रोकोसम का गठन करेगा। वे सभाओं को प्रयोगों के रूप में देखते हैं कि बाद में बड़े पैमाने पर विचार-विमर्श कैसे किया जाए। ब्रिटिश कोलंबिया के मामले में वारेन और गैस्टिल का दावा है कि अन्य नागरिकों को इसे एक सुविधाजनक ट्रस्टी (एक विश्वसनीय जानकारी और निर्णय प्रतिनिधि) के रूप में मानने में सक्षम होना चाहिए था। प्रतिभागी अनिवार्य रूप से अनौपचारिक विशेषज्ञ बन गए, जिससे वे बड़ी जनता के विस्तार के रूप में कार्य कर सके। जॉन पार्किंसन के अनुसार, सभा की शुरुआत ने ब्रिटिश कोलंबिया के राजनीतिक दलों और वकालत करने वाले समूहों द्वारा प्राप्त विश्वास और शक्ति को कम कर दिया। यह "समग्र के महामारी, नैतिक और लोकतांत्रिक कार्यों को भी कमजोर कर सकता है।" यह भी देखें विचारशील लोकतंत्र विचारशील मतदान प्रत्यक्ष लोकतंत्र समतावाद सूचित सहमति जूरी सहभागी कार्रवाई अनुसंधान भागीदारी लोकतंत्र राजनीतिक समानता वर्गीकरण संदर्भ बाहरी लिंक डी ग्रुएटर द्वारा नागरिकों की सभाओं और मिनी-पब्लिक श्रृंखला। 2023 तक। "चुनावों से परे लोकतंत्र को ले जाने के लिए राष्ट्रीय पहलों को सक्षम बनाना" शीर्षक वाली संयुक्त राष्ट्र लोकतंत्र कोष की पुस्तिका। 2019 में। लोकतंत्र लोकतंत्रीकरण निर्णायक मंडल विचारशील समूह प्रत्यक्ष लोकतंत्र