Administrative law in Mongolia
मंगोलिया में प्रशासनिक कानून कानून का वह निकाय है जो मंगोलियाई सरकार की प्रशासनिक एजेंसियों की गतिविधियों को नियंत्रित करता है। इन गतिविधियों में नियम बनाना, निर्णय लेना या एक विशिष्ट नियामक एजेंडा को लागू करना शामिल है। प्रशासनिक कानून का इतिहास मंगोलिया में प्रशासनिक कानून का विकास तब हुआ जब देश सोवियत युग से एक लोकतांत्रिक राज्य में परिवर्तित हो गया। विकास को दो मुख्य चरणों में विभाजित किया जा सकता है। सोवियत-युग के दौरानः राज्य प्रशासन की तीन केंद्रीय एजेंसियों का गठन किया गया था। मंगोलियाई जनवादी सरकार कानून, मंत्रालयों और न्यायपालिका में सुधारों को लागू करने की शक्तियों के साथ राज्य शक्ति की सर्वोच्च एजेंसी बन गई। (एक-पक्षीय राज्य की प्रधानता बरकरार रखी गई।) सोवियत-युग के बाद लोकतंत्रीकरण के बादः बाजार अर्थव्यवस्था में परिवर्तन के हिस्से के रूप में सरकारी एजेंसियों की प्रशासनिक संरचनाओं और प्रथाओं के प्रमुख सुधारों ने सार्वजनिक प्रशासन और नागरिक सेवा में अधिक व्यापक सुधारों को लागू करने के लिए संयुक्त राष्ट्र के समर्थन से 1994 में प्रबंधन विकास कार्यक्रम (एम. डी. पी.) की स्थापना की। संसद, मंत्रिमंडल और प्रेसीडेंसी पर कानून के संबंध में राष्ट्रपति की शक्ति में पर्याप्त कमी। 'स्वशासन और केंद्रीय मार्गदर्शन' के सिद्धांत पर स्थानीय प्रशासन के लिए अधिक स्वायत्तता। संविधान द्वारा सीमित कार्यकारी शक्ति, जिसे बदले में एक नए स्थापित संवैधानिक सेट (न्यायालय) द्वारा लागू किया जाता है। आगे की प्रगतिः शुरू में एम. डी. पी. सुधारों का तेजी से कार्यान्वयन, लेकिन प्रगति ने जल्द ही संयुक्त राष्ट्र को मंगोलिया के लिए प्रशासनिक सुधारों के न्यूजीलैंड मॉडल को अनुकूलित किया, जिसने प्रशासनिक इकाइयों के पुनर्गठन में हितों के टकराव को और समाप्त करने का काम किया। मंगोलिया के संविधान में कानून के स्रोत संविधान मंगोलिया में कानून का सर्वोच्च स्रोत है। रोमानो-जर्मन नागरिक कानून प्रणाली से प्रभावित मंगोलिया लिखित कानून को कानून के मुख्य स्रोत के रूप में मान्यता देता है। 1992 में संविधान ने मार्क्सवाद-लेनिनवादी विचारधारा को समाप्त कर दिया और राज्य शक्तियों के पृथक्करण और नागरिकों के मौलिक अधिकारों के लोकतांत्रिक सिद्धांतों को निर्धारित किया। क़ानून क़ानून का एक प्राथमिक स्रोत हैं। मानक कार्य (जो पारंपरिक सामाजिक व्यवहार को नियंत्रित करते हैं) और गैर-मानक कार्य के बीच एक स्वीकृत अंतर है। राज्य एजेंसियों का पदानुक्रम एक ऐसा कारक है जो यह निर्धारित करता है कि कौन सी एजेंसी किस अधिनियम को नियंत्रित करेगी। केवल सरकार की विधायी शाखा को ही कानून बनाने का अधिकार है। मंगोलिया के खानाबदोश अतीत और जीवन जीने की अनूठी आदतों ने कानून के स्रोत के रूप में रीति-रिवाजों के महत्व को बढ़ा दिया है। पीढ़ियों से, मौजूदा कानूनी मानदंडों के पूरक रीति-रिवाज प्रचलित रहे हैं। हालाँकि, चूंकि साहित्य में पर्याप्त सबूतों की कमी है, इसलिए यह अनिश्चित है कि क्या मंगोलियाई अदालतें कानून के अभाव में रीति-रिवाजों को मान्यता देंगी। मंगोलिया के 1992 के संविधान के बाद मंगोलिया में कानून के स्रोत के रूप में अंतर्राष्ट्रीय कानून की स्थिति को बढ़ाया गया था। संविधान के अनुच्छेद 10 (3) के अनुसार, जिन अंतर्राष्ट्रीय संधियों में मंगोलिया एक पक्ष है, वे अंततः घरेलू कानून बन जाते हैं, जब तक कि वे स्वयं संविधान का खंडन नहीं करते। संविधान के अनुच्छेद 57 के अनुसार मंगोलिया को प्रशासनिक रूप से 21 प्रांतों में विभाजित किया गया है। संविधान प्रांतों के राज्यपाल और संसद को स्व-प्रशासनिक शक्तियां प्रदान करता है। मंगोलिया की सरकार मंगोलिया की कार्यकारी शक्ति के साथ निहित है और मंत्रिमंडल और प्रधान मंत्री के निर्देशन में मंत्रालयों से बनी है। इन सरकारी एजेंसियों की भूमिकाएं, कर्तव्य और जिम्मेदारियां आमतौर पर संहिताबद्ध कानूनों द्वारा परिभाषित की जाती हैं। विनियमनों के महत्वपूर्ण मौजूदा निकायों के साथ सरकार के भीतर मंत्रालयों को निम्नलिखित सूची में सूचीबद्ध किया गया हैः खनिज संसाधन मंत्रालय मंगोलिया में खनन गतिविधि के संबंध में, खनिज संसाधन और ऊर्जा मंत्रालय, उनकी सहायक सरकार और स्थानीय सरकार की मंगोलिया के खनिज कानूनों द्वारा विनियमित जिम्मेदारियां हैं। उदाहरण के लिए, एक आईमैग के स्थानीय प्रशासनिक निकाय का कर्तव्य है कि वह खनिज कानूनों के अनुच्छेद 12 के तहत पर्यावरण सुधार, स्वास्थ्य और सुरक्षा नियमों के संबंध में अनुपालन की निगरानी करे। पर्यावरण मंत्रालय मंगोलिया में पर्यावरण मंत्रालय के कर्तव्य और शक्तियां काफी हद तक मंगोलिया के पर्यावरण संरक्षण कानून द्वारा शासित हैं। इसके अलावा, भूमि पर मंगोलिया के कानून जैसे अन्य कानून भी मंगोलिया के भूमि कानूनों के प्रवर्तन में व्यक्तिगत लक्ष्यों के भूमि विभागों को सशक्त बनाते हैं। सामान्य सीमा शुल्क कार्यालय मंगोलिया के सामान्य सीमा शुल्क कार्यालय और उनके राज्य सीमा शुल्क निरीक्षकों को सीमा शुल्क कानूनों को लागू करते समय मंगोलिया के सीमा शुल्क कानून का पालन करना पड़ता है। उन्हें मंगोलिया के सीमा शुल्क कानून के तहत वस्तुओं पर शुल्क लगाने का भी अधिकार है। परमाणु ऊर्जा एजेंसी अपनी परमाणु-हथियार-मुक्त स्थिति पर मंगोलिया के कानून द्वारा भी बाध्य है, केवल गैर-सैन्य उद्देश्यों के लिए परमाणु ऊर्जा का उपयोग करने के लिए। शिक्षा मंत्रालय शिक्षा मंत्रालय ने हाल ही में अपने कानूनों में सुधार किया है। 2000 में, बजट की कमियों के कारण, मंगोलियाई स्कूलों को आय उत्पन्न करने के लिए बाल श्रम का सहारा लेने की सूचना मिली थी। इन समस्याओं का अंत में 2002 के शिक्षा कानून द्वारा समाधान किया गया, जिसमें सरकार ने अंततः 'एकल कोषागार' उपाय के रूप में शैक्षिक वित्त को फिर से केंद्रीकृत किया। न्याय मंत्रालय और गृह मंत्रालय पुलिस कानूनों को 1994 में अपनाया गया था और इन्हें संयुक्त राष्ट्र मानकों के अनुसार लागू किया गया था। कानून प्रवर्तन अधिकारियों के लिए आचार संहिता और कानून प्रवर्तन अधिकारियों द्वारा बल और आग्नेयास्त्रों के उपयोग के लिए बुनियादी सिद्धांत सभी कानून प्रवर्तन अधिकारियों को नियंत्रित करने वाले नियमों का निकाय हैं। राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग मंगोलिया के राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग अधिनियम को राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग के प्रशासनिक कार्यों को सशक्त और विनियमित करने के लिए अधिनियमित किया गया था। इसके बाद, आयोग की स्थापना 11 जनवरी 2001 को एक राज्य महान खुराल प्रस्ताव द्वारा की गई थी। यह अधिनियम आयोग को मानवाधिकारों के उल्लंघन के संबंध में शिकायतों की जांच करने की शक्ति देता है। विनियामक नियम बनाने की प्रक्रिया और नियामकों की विधायिका की भूमिका का विवेकाधिकार मंगोलिया के 1992 के संविधान ने एक संसदीय प्रणाली की शुरुआत की। कानून एक एक सदनीय विधायिका द्वारा बनाए जाते हैं जिसे स्टेट ग्रेट खुराल के रूप में जाना जाता है जिसमें 26 बहु-सदस्य निर्वाचन क्षेत्रों का प्रतिनिधित्व करने वाले 76 सदस्य होते हैं जो 4 साल की अवधि के लिए ब्लॉक वोट द्वारा चुने जाते हैं। निर्णय लेने में अधिक समावेशिता सुनिश्चित करने के लिए विधायिका द्वारा बाहरी इनपुट की मांग की जाती है। गैर-सरकारी संगठन (एन. जी. ओ.) और समुदाय आधारित संगठन (सी. बी. ओ.) किसी विशिष्ट कानून के मसौदे में सहायता के लिए किसी समूह में शामिल होकर या विशेष निमंत्रण (काफी दुर्लभ) द्वारा कानून बनाने की प्रक्रिया में भाग ले सकते हैं। 2007 में, एक सी. बी. ओ. गठबंधन ने कानून बनाने की प्रक्रिया में संशोधन का प्रस्ताव रखा जिसे संसद में पेश किया गया है। कानून बनाने की प्रक्रिया में जनता के निवेश को सुविधाजनक बनाने के लिए 2009 में 'सिटिजन्स हॉल' प्रक्रिया शुरू की गई थी। ये प्रयास कार्यकारी कार्रवाई में पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए भी हैं। 2009 में, खनिज क्षेत्र पर एक संसदीय कार्य समूह की स्थापना यह सुनिश्चित करने के प्रयास में की गई थी कि मंगोलिया अपने खनन कार्यक्रम में अन्य संसाधन-समृद्ध देशों की गलतियों को न दोहराए और खनन क्षेत्र का विस्तार पारदर्शिता के सिद्धांतों का पालन करे। कार्यपालिका की भूमिका कार्यपालिका में प्रधानमंत्री और उनका मंत्रिमंडल शामिल होता है, जिसे राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त किया जाता है, जो राज्य का एक औपचारिक प्रमुख होता है। कार्यपालिका विधानमंडल द्वारा बनाए गए कानूनों को लागू करती है और उस उद्देश्य के लिए सहायक कानून बना सकती है। कार्यपालिका ने भी पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए कदम उठाए हैं। मंगोलिया का राष्ट्रीय कानूनी संस्थान (एन. एल. आई.), जो गृह मंत्रालय और न्याय मंत्रालय से संबद्ध है, सभी स्वीकृत कानूनों को ऑनलाइन उपलब्ध कराता है। एन. एल. आई. मौजूदा और प्रस्तावित कानूनों पर शोध करके और आम जनता के लिए नए कानूनों को पेश करके विधायी प्रक्रिया में भी निवेश करता है। एन. एल. आई. संसदीय अनुसंधान केंद्र के साथ सीधे जानकारी का आदान-प्रदान करके मंगोलियाई संसद के साथ भी सहयोग करता है। यह सुनिश्चित करता है कि नागरिक उन कानूनों से अवगत हैं जिनके वे अधीन हैं और मंगोलियाई जनता के लिए नियम बनाने की पारदर्शिता को दर्शाता है। मंगोलिया में कार्यकारी कार्रवाई भी अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों से बाध्य है जिन पर वह हस्ताक्षरकर्ता है। यह मंगोलियाई संविधान के अनुच्छेद 10 (3) में निर्धारित किया गया है। मंगोलिया में लागू 373 कानूनों में से 160 में यह प्रावधान शामिल था कि यदि वे अंतर्राष्ट्रीय संधियों के साथ संघर्ष करते हैं, तो संधियों को प्राथमिकता दी जाएगी। कार्यकारी शक्ति की न्यायिक समीक्षा भी की जा सकती है, जैसा कि नीचे चर्चा की जाएगी। सरकारी कार्यों और नियमों को निजी चुनौतियों के लिए प्रक्रिया प्रशासनिक कार्रवाई की न्यायिक समीक्षा व्यक्ति न्यायिक समीक्षा के रूप में जानी जाने वाली प्रक्रिया के माध्यम से कार्यकारी कार्यों को चुनौती दे सकते हैं। केस स्टडी 2005 में प्रशासनिक कार्रवाई की न्यायिक समीक्षा से जुड़ी एक कार्रवाई के एक उदाहरण में, एक खनन कंपनी द्वारा खनन लाइसेंस के लिए एक आवेदन पर एक सूम (जिला) के स्थानीय हुराल (विधायिका) में चर्चा की गई थी और उपस्थित अधिकांश लोगों ने आवेदन का विरोध किया था। हालाँकि, प्रेसीडियम (सूम के कार्यकारी प्रमुख) ने आवेदन को मंजूरी दे दी और खनन कंपनी ने तब केंद्र सरकार से लाइसेंस प्राप्त किया। हुराल के नेताओं के विरोध के बावजूद, प्रेसीडियम ने एक निर्णय जारी किया कि कंपनी को अपने लाइसेंस के तहत आगे बढ़ने का अधिकार है। हुराल के नेताओं ने बाद में अरखांगाई प्रांत के प्रशासनिक न्यायालय में अपील की। अदालत ने कहा किः प्रेसीडियम के पास हुराल को रद्द करने का कोई अधिकार नहीं था; खनन कंपनी का लाइसेंस अमान्य था; यदि खनन गतिविधियों से नदी क्षतिग्रस्त हो गई थी, तो घाटी में परिवार अपने झुंड को बनाए रखने में सक्षम नहीं होंगे और उन्हें शहर जाना होगा; और इसने सूम कार्यकारी द्वारा लाइसेंस प्रक्रियाओं में अधिक पारदर्शिता का आह्वान किया। न्यायिक समीक्षा की प्रक्रिया चरण 1: एक शिकायतकर्ता को सीमा कानून के तहत 30 दिनों के भीतर सरकारी कार्रवाई के खिलाफ अपनी शिकायत दर्ज करानी चाहिए। चरण 2: प्रशासनिक न्यायालयों में शिकायत को आगे बढ़ाने की अनुमति देने से पहले प्रशासनिक न्यायाधिकरण द्वारा पूर्व-सुनवाई की जाती है। सुनवाई में, एक प्रत्यक्ष पर्यवेक्षण अधिकारी सरकारी कार्रवाई की वैधता पर निर्णय लेता है। चरण 3: जो पक्ष पूर्व-सुनवाई के परिणाम के पक्ष में नहीं हैं, उन्हें प्रशासनिक अदालतों में अपील दायर करने की अनुमति है। चरण 4: प्रशासनिक अदालतों को दावा प्राप्त करने के 7 दिनों के भीतर कार्रवाई शुरू करने की अनुमति देनी है। चरण 5: अदालत का एक अधिकारी प्रतिवादी को समन भेजता है। चरण 6: अदालत में, न्यायाधीश या उसका लॉ क्लर्क दावे की प्रति, संलग्न सामग्री प्रस्तुत करेगा और प्रतिवादी को उसके अधिकारों के बारे में सूचित करेगा। चरण 7: जब अदालत द्वारा एक दावा स्वीकार किया जाता है, तो न्यायाधीश प्रतिवादी को यह निर्धारित करने के लिए एक बैठक में आमंत्रित करता है कि क्या कोई वैध बचाव है। यदि कोई समझौता नहीं होता है, तो सुनवाई के लिए एक तारीख आवंटित की जाती है और इसे दाखिल करने के बाद 75 दिनों (राजधानी शहर प्रशासनिक न्यायालय के लिए) या 85 दिनों (प्रांतीय प्रशासनिक न्यायालयों के लिए) के भीतर आयोजित किया जाना चाहिए। चरण 8: एक सार्वजनिक परीक्षण आयोजित किया जाता है। सुनवाई में सभी साक्ष्य प्रस्तुत किए जाते हैं और उनकी जांच की जाती है और अदालत के सचिव एक पूरी प्रतिलिपि बनाते हैं। चरण 9: नागरिक प्रतिनिधियों की राय/टिप्पणी सुनने के बाद "सम्मेलन कक्ष" में निर्णय लिए जाते हैं। यदि पीठ में एक से अधिक न्यायाधीश हैं, तो निर्णय बहुमत से लिया जाता है। वर्तमान नियमों का विश्लेषण और मूल्यांकन प्रशासनिक कानूनों के वर्तमान मानक मंगोलिया में प्रशासनिक कानूनों में पारदर्शिता और स्पष्टता के स्वीकार्य मानक हैं, मंगोलिया में 373 कानूनों में से 160 अंतरराष्ट्रीय कानून हैं जिन्हें संधियों पर हस्ताक्षर के माध्यम से शामिल किया गया है। उदाहरण के लिए, मंगोलिया के अधिकांश पुलिस कानून (विशेष रूप से बल और आग्नेयास्त्रों के उपयोग को नियंत्रित करने वाले नियम) संयुक्त राष्ट्र के विशिष्ट मानकों का पालन करते हैं। स्थानीय कानूनों के लिए, कार्यपालिका ने नियम बनाने की प्रक्रिया में पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए भी कदम उठाए हैं। हालाँकि, स्थानीय सामाजिक जलवायु में अंतर्राष्ट्रीय मानकों का प्रत्यारोपण गैरकानूनी कार्यकारी व्यवहार को खत्म करने में अपर्याप्त है। उदाहरण के लिए, पुलिस बल के भीतर एक खुली प्रक्रियात्मक रिपोर्टिंग प्रणाली की कमी के कारण भ्रष्ट पुलिस अधिकारियों का पता लगाना और उन पर मुकदमा चलाना असंतोषजनक बना हुआ है। इसके अलावा, मंगोलिया में निरोध और जेल प्रणाली को वित्तीय संसाधनों की भारी कमी का सामना करना पड़ता है, जिससे कम कैदी रहने की स्थिति पैदा होती है जो कानून के साथ असंगत हैं। इस प्रकार यह देखा जा सकता है कि यद्यपि प्रशासनिक कानून का पत्र मौलिक रूप से मजबूत है, लेकिन इसके प्रवर्तन को मजबूत करने की आवश्यकता है। न्यायिक समीक्षा की स्थिति प्रशासनिक न्यायालयों की स्थापना ने मंगोलिया की न्यायिक प्रणाली में एक उल्लेखनीय प्रगति के साथ-साथ देश द्वारा गैरकानूनी सरकारी कार्रवाई के खिलाफ व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा पर बढ़ते जोर का संकेत दिया। फिर भी, मंगोलिया में प्रशासनिक कानून के नवजात विकास ने स्वाभाविक रूप से न्यायिक समीक्षा में प्रशासनिक न्यायालयों की भूमिका पर विवाद और आलोचना का एक उचित हिस्सा आमंत्रित किया है। न्यायिक निर्णयों के साथ कार्यकारी गैर-अनुपालन ब्रेंट टी. व्हाइट द्वारा अपने लेख में किए गए एक अध्ययन में, सर्वेक्षण में शामिल 50 प्रतिशत विशेषज्ञ इस कथन से असहमत थे, "अदालत के निर्णयों का सम्मान किया जाता है और सरकार की अन्य शाखाओं द्वारा उन्हें लागू किया जाता है।" इन विशेषज्ञों ने यह भी संकेत दिया कि कार्यकारी शाखा अक्सर उन अदालती निर्णयों का सम्मान नहीं करती है जिनसे वह असहमत होती है। एक विशेषज्ञ ने यह भी संकेत दिया कि कर निरीक्षक अदालतों के फैसलों को नजरअंदाज करने के लिए स्वतंत्र महसूस करते हैं जब वे मानते हैं कि अदालतों की व्याख्या गलत है। न्यायपालिका के साथ कार्यकारी हस्तक्षेप इसी अध्ययन में, सर्वेक्षण किए गए विशेषज्ञों में से केवल 19 प्रतिशत ने सहमति व्यक्त की कि "अदालत के निर्णय सरकारी या सार्वजनिक अधिकारियों की अन्य शाखाओं के राजनीतिक प्रभाव से मुक्त हैं।" इन विशेषज्ञों ने इस विचार को साझा किया कि राष्ट्रपति सहित उच्च पदस्थ सरकारी अधिकारी अदालतों पर काफी प्रभाव डालते हैं, विशेष रूप से जहां सरकारों के व्यक्तिगत, राजनीतिक या व्यावसायिक हित दांव पर होते हैं। संवैधानिक सेट्स (अदालत) के साथ संघर्ष प्रशासनिक अदालतों और संवैधानिक सेट्स के बीच हाल ही में एक संघर्ष उत्पन्न हुआ जब कैपिटल सिटी एडमिनिस्ट्रेटिव कोर्ट ने दो ऐतिहासिक मामलों में वादी के पक्ष में फैसला सुनाया। इसके बाद प्रशासनिक प्रक्रिया पर कानून के अनुच्छेद 4.1.1 की असंवैधानिकता पर जोर देते हुए संवैधानिक सेट में एक कार्रवाई दायर की गई, जिसमें सरकारी कार्यालयों और मंत्रालयों को सूचीबद्ध किया गया है जिन्हें प्रशासनिक कार्रवाई में प्रतिवादी के रूप में नामित किया जा सकता है। एनखबयार बनाम संसद में, सेट्स ने अनुच्छेद 4.1.1 को असंवैधानिक पाया और तदनुसार संसद को प्रशासनिक प्रक्रिया पर कानून में संशोधन करने का निर्देश दिया। इस तरह की घटना देश के सर्वोच्च कानून के रूप में संविधान की रक्षा करने में कार्यपालिका और संवैधानिक समूहों के कार्यों को नियंत्रित करने में प्रशासनिक अदालतों के कर्तव्य में तनाव का उदाहरण है। एक लिखित लेख में, त्सोग्ट त्सेंड, जो वर्तमान में एडमिनिस्ट्रेटिव कोर्ट ऑफ अपील्स में एक मुख्य न्यायाधीश हैं, ने संवैधानिक सेटों के साथ अधिकार क्षेत्र के अतिव्यापी होने की चिंता के बावजूद अलग-अलग प्रशासनिक अदालतों की स्थापना के अपने समर्थन को रेखांकित करने के लिए दो कारण व्यक्त किए हैं। पहला प्रशासनिक न्यायालयों की विशेष प्रकृति है जो मंगोलियाई प्रशासनिक कानून के विकास के लिए एक केंद्र बिंदु के रूप में कार्य करता है। दूसरा पीड़ित दावेदारों को प्रशासनिक कानून के क्षेत्र में उच्च प्रशिक्षित न्यायाधीशों तक पहुंच का प्रावधान दिया जा रहा है। उम्मीद है कि इससे प्रशासनिक अदालतों में जनता का विश्वास बढ़ेगा और वकीलों को अवैध प्रशासनिक कार्रवाई के खिलाफ लड़ाई को एक नए स्तर पर ले जाने के लिए प्रोत्साहित किया जाएगा। अन्य देशों के साथ तुलना अधिकांश नागरिक कानून प्रणालियों की तरह, जैसे कि कजाकिस्तान और जर्मनी, मंगोलिया में न्यायिक समीक्षाओं को सुनने के लिए विशेष शक्ति के साथ विशेष प्रशासनिक अदालतें हैं। इसके विपरीत, इंग्लैंड और सिंगापुर जैसे सामान्य-कानून वाले देशों में, न्यायिक समीक्षा कार्रवाइयों की सुनवाई उच्च न्यायालय जैसे सामान्य अधिकार क्षेत्र की अदालत में की जाती है। इसके अलावा, प्रशासनिक न्यायालयों की शक्तियां एक संहिताबद्ध क़ानून से प्राप्त होती हैं जिसे प्रशासनिक प्रक्रिया पर कानून कहा जाता है। यह निश्चितता, विश्वसनीयता और वैधता सुनिश्चित करता है। सामान्य विधि न्यायालयों में, (जैसे। इंग्लैंड में) न्यायिक समीक्षा मामला कानून के माध्यम से विकसित की जाती है और यह क़ानून द्वारा दी गई शक्ति नहीं है, जिसके परिणामस्वरूप लोगों ने इस प्रक्रिया की वैधता पर सवाल उठाया है। यह भी देखें संयुक्त राज्य अमेरिका का प्रशासनिक कानून जनवादी गणराज्य चीन में प्रशासनिक कानून कनाडाई प्रशासनिक कानून संदर्भ बाहरी लिंक मंगोलियाई कानूनी प्रणाली और कानूनः एक संक्षिप्त अवलोकन मंगोलिया का कानून मंगोलिया की राजनीति मंगोलिया की राजनीति