Tanner v. United States
टैनर बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका, 483 यू. एस. 107 (1987), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का एक मामला था जिसमें न्यायालय ने माना कि जूरी के फैसले पर महाभियोग चलाने के लिए जूरी की गवाही का उपयोग नहीं किया जा सकता है, भले ही जूरी मुकदमे के दौरान प्रचुर मात्रा में शराब, मारिजुआना और कोकीन का सेवन कर रही हो। पृष्ठभूमि प्रतिवादी को डाक धोखाधड़ी का दोषी पाए जाने के बाद, उसके वकीलों ने कई प्रस्ताव दायर किए जब उन्हें पता चला कि सात जूरी सदस्यों ने दोपहर के अवकाश के दौरान शराब पी थी। चार जूरी सदस्यों ने विभिन्न अवकाशों के दौरान उनके बीच बीयर के "एक घड़ा से तीन घड़ा" का सेवन किया। जिन तीन अन्य जूरी सदस्यों पर शराब का सेवन करने का आरोप लगाया गया था, उनमें से एक ने कहा कि कई मौकों पर, उन्होंने दो जूरी सदस्यों को दोपहर के भोजन के दौरान एक या दो मिश्रित पेय पीते हुए देखा, और एक अन्य जूरी सदस्य, जो प्रमुख भी थे, ने तीन मौकों में से प्रत्येक पर एक लीटर शराब पी। जूरर हार्डी ने यह भी कहा कि वह और तीन अन्य जूरर मुकदमे के दौरान नियमित रूप से मारिजुआना का धूम्रपान करते थे। इसके अलावा, हार्डी ने कहा कि मुकदमे के दौरान, उन्होंने देखा कि एक जूरी सदस्य ने पांच बार कोकीन का सेवन किया और दूसरे जूरी सदस्य ने दो या तीन बार कोकीन का सेवन किया। एक जूरर ने मुकदमे के दौरान दूसरे जूरर को एक चौथाई पाउंड मारिजुआना बेचा, और मारिजुआना, कोकीन और नशीली दवाओं के सामान को अदालत में ले गया। जूरी सदस्यों में से एक ने जूरर हार्डी को खुद को "उड़ान भरने वाला" बताया। न्यायालय की राय न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि फेडरल रूल ऑफ एविडेंस 606 (बी) के तहत, निचली अदालतें जूरी के कदाचार पर सुनवाई से इनकार करने में सही थीं। अदालत ने नोट किया कि "संयुक्त राज्य अमेरिका में लगभग सार्वभौमिक और दृढ़ता से स्थापित सामान्य-कानून नियम ने जूरी के फैसले पर महाभियोग चलाने के लिए जूरी की गवाही के प्रवेश को स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित कर दिया।" नो-इम्पीचमेंट रूल भी देखें संदर्भ संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले में बाहरी लिंक 1987 फेडरल रूल्स ऑफ एविडेंस केस लॉ संयुक्त राज्य अमेरिका सुप्रीम कोर्ट के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका सुप्रीम कोर्ट के मामले रेहंक्विस्ट कोर्ट के मामले