Did Marco Polo Go to China?
क्या मार्को पोलो चीन गए थे? फ्रांसेस वुड की 1995 की एक पुस्तक है, जिसमें तर्क दिया गया है कि इतालवी खोजकर्ता मार्को पोलो ने कभी चीन का दौरा नहीं किया, बल्कि फारस से आगे की यात्रा नहीं की और उन्होंने चीन के बारे में अपना वर्णन फारसी यात्रियों के विवरणों पर आधारित किया। पुस्तक में कहा गया है कि पोलो महान दीवार, खाने के बर्तन, चाय, पैर बांधने, चीनी सुलेख या अन्य महत्वपूर्ण विशेषताओं के रूप में चॉपस्टिक के उपयोग का उल्लेख करने में विफल रहा और पोलो की उपस्थिति का कोई चीनी रिकॉर्ड नहीं है। इस प्रकार यह मौन से तर्क का एक विशिष्ट उदाहरण है। कुछ पुरातत्वविदों ने 1274 और 1281 में जापान पर कुबलाई खान के आक्रमणों के प्रयास के अपने विवरण में विसंगतियों और अशुद्धियों की ओर इशारा किया है और पोलो के खाते में दोनों आक्रमणों के विवरणों को मिलाया गया है। आलोचनाएँ कई विद्वानों ने इस स्थापित दृष्टिकोण के पक्ष में तर्क दिया है कि वुड की पुस्तक के जवाब में पोलो चीन में था। पुस्तक की आलोचना इगोर डी राचेविल्ट्ज (मंगोलों के गुप्त इतिहास के अनुवादक और टिप्पणीकार) और मॉरिस रोसाबी (कुबलई खानः उनके जीवन और समय के लेखक) सहित हस्तियों द्वारा की गई है। विभिन्न विद्वानों ने वुड की पुस्तक में त्रुटियों की ओर इशारा किया है। उदाहरण के लिए, स्टीफन जी. हाव ने नोट किया कि कैसे वुड का दावा है कि युआन के इतिहास में जियोवानी डी मैरिग्नोली का नाम से उल्लेख किया गया है, भले ही इसमें केवल उस सहायक उपहार का उल्लेख है जिसे वह युआन दरबार में लाए थे, जो यूरोप के "फ्रैंक्स" (फुलांग) द्वारा दिया गया एक बड़ा प्रभावशाली युद्ध घोड़ा था। इतिहासकार डेविड मॉर्गन भी जिन राजवंश के साथ लियाओ राजवंश को भ्रमित करने जैसी बुनियादी गलतियों की ओर इशारा करते हैं, और उन्हें पुस्तक में ऐसा कोई ठोस सबूत नहीं मिला जो उन्हें आश्वस्त करे कि मार्को पोलो चीन नहीं गए थे। हाव ने अपनी पुस्तक मार्को पोलो की चाइना में यह भी तर्क दिया है कि मार्को का विवरण अक्सर माना जाने की तुलना में बहुत अधिक सही और सटीक है और यह बहुत कम संभावना है कि वह अपनी पुस्तक में सभी जानकारी पुराने स्रोतों से प्राप्त कर सकते थे। हाव ने चीनी ग्रंथों में मार्को पोलो का उल्लेख खोजने के लिए वुड के दृष्टिकोण की भी आलोचना करते हुए कहा कि समकालीन यूरोपीय लोगों को उपनामों का उपयोग करने के लिए बहुत कम सम्मान था और "मार्को" नाम का एक सीधा चीनी लिप्यंतरण उनके चीनी या यहां तक कि मंगोल नाम लेने की संभावना को नजरअंदाज करता है, जिसका उनके लैटिन नाम के साथ कोई संबंध या समानता नहीं है। हाव की पुस्तक की समीक्षा करते हुए, पीटर जैक्सन (द मंगोल्स एंड द वेस्ट के लेखक) ने कहा है कि हाव ने "निश्चित रूप से अब पोलो की चीन यात्रा की ऐतिहासिकता से जुड़े विवाद को सुलझा लिया होगा।" इगोर डी रेचेविल्ट्ज की समीक्षा, जो वुड के बिंदुओं का खंडन करती है, एक कड़ी निंदा के साथ समाप्त होती हैः "मुझे यह कहते हुए खेद है कि एफ. डब्ल्यू. की पुस्तक छात्रवृत्ति के उस मानक से कम है जिसकी इस तरह के काम में उम्मीद की जा सकती है। उनकी पुस्तक को लेखक और बड़े पैमाने पर जनता दोनों के संबंध में केवल भ्रामक के रूप में वर्णित किया जा सकता है। ऐसे प्रश्न पूछे जाते हैं कि, अधिकांश मामलों में, पहले ही संतोषजनक उत्तर दिए जा चुके हैं. उनका प्रयास अव्यावसायिक है; वे व्यापार के बुनियादी साधनों, यानी पर्याप्त भाषाई क्षमता और अनुसंधान पद्धति में कम सुसज्जित हैं. और उनके प्रमुख तर्क बारीकी से जांच का सामना नहीं कर सकते हैं। उनका निष्कर्ष मार्को पोलो की विश्वसनीयता का समर्थन करने वाले सभी सबूतों पर विचार करने में विफल रहा। संदर्भ 1995 गैर-काल्पनिक पुस्तकें मार्को पोलो ऐतिहासिक संशोधनवाद