Compound subject
एक यौगिक विषय में दो या दो से अधिक व्यक्तिगत संज्ञा वाक्यांश होते हैं जो एक एकल, लंबे संज्ञा वाक्यांश बनाने के लिए समन्वित होते हैं। यौगिक विषय विषय और अन्य संस्थाओं (क्रिया, सर्वनाम, आदि) के बीच व्याकरणिक समझौते के अनुपालन में कई कठिनाइयों का कारण बनते हैं। ये मुद्दे सभी प्रकार के यौगिक संज्ञा वाक्यांशों के साथ भी होते हैं, लेकिन ऐसे विषयों के साथ होने वाले बड़ी संख्या में प्रकार के समझौते के कारण यौगिक विषयों के साथ समस्याएं सबसे तीव्र होती हैं। और से जुड़े अंग्रेजी यौगिक विषयों के लिए, समझौते के नियम आम तौर पर स्पष्ट होते हैं, लेकिन कभी-कभी मुश्किल होते हैं। उदाहरण के लिए, उचित सर्वनाम समझौता ("हमारी कार", न कि "आपकी कार", "उनकी कार", आदि) लेते हुए, आपके और मेरे साथ हमारे समान व्यवहार किया जाता है। अधिक व्यापक विषय-क्रिया समझौते वाली भाषाओं में (जैसे। स्पेनिश या अरबी), क्रिया समझौता स्पष्ट रूप से प्रकट होता है और साथ ही प्रथम-व्यक्ति बहुवचन भी होता है। यौगिक विषय आपस में जुड़ जाते हैं और आम तौर पर बहुवचन क्रिया लेते हैं। हालांकि, अपवाद भी हैं। जब यौगिक विषयों को एक इकाई के रूप में माना जाता है, तो एकवचन क्रिया का उपयोग किया जाता है, उदाहरण के लिए। कैफेटेरिया में पीनट बटर और जेली उपलब्ध है। जैसा कि उदाहरणों में दिखाया गया है, यदि विषयों को या से जोड़ा जाता है, तो नियम अक्सर गलत तरीके से परिभाषित होते हैं, विशेष रूप से जब दो तत्व जो व्याकरणिक लिंग या व्याकरणिक संख्या में भिन्न होते हैं, समन्वित होते हैं। ऐसे मामलों में, संयोजन से बचने के लिए वाक्यों को फिर से लिखने की प्रवृत्ति हैः जैसे। "सिल्विया और मेरे पास अपनी-अपनी कार है, और हम में से एक अपनी कार बेचने की योजना बना रहा है।" इसमें अभी भी एक यौगिक विषय है जिसका उपयोग और संयोजन के रूप में किया जाता है, और "उसकी या उसकी" समस्या को हल करने के लिए "अर्ध-अनौपचारिक" "सामान्य उनका" उपयोग करता है। इसे एक और पुनर्लेखन के साथ टाला जा सकता हैः "या तो सिल्विया अपनी कार बेच देगी, या मैं अपनी कार बेच दूंगा।" उदाहरण के लिए जैक और जिल पहाड़ी पर चढ़ गए। हेली और मैं पार्क में गए। जॉन और जिल मिलने आ रहे हैं। जॉन या जिल मिलने आ रहे हैं। ("या तो" के साथ बेहतर) मेरी बहनें या मेरी माँ मिलने आ रही हैं/आ रही हैं। (फिर से लिखें "या तो मेरी बहनें मिलने आ रही हैं, या मेरी माँ आ रही हैं।") मेरी माँ या पिता मिलने आ रहे हैं। जॉन और मैं अपनी गाड़ी बेचने जा रहे हैं। आप और जॉन अपनी (आप लोगों की, अपनी) कार बेचने जा रहे हैं। जॉन और मैं अपनी गाड़ियाँ बेचने जा रहे हैं। (चाहे हमारे पास संयुक्त रूप से दो कारें हों, या प्रत्येक के पास व्यक्तिगत रूप से एक कार हो, इसके बीच अस्पष्टता) जॉन या जिम अपनी कार बेचने जा रहे हैं। (अर्थात। वे संयुक्त रूप से कार के मालिक हैं, उनमें से एक इसे बेच देगा) जॉन या जिम अपनी कार बेचने जा रहा है। (अर्थात। या तो उनमें से एक अपनी कार बेचेगा, या उनमें से एक किसी और की कार बेचेगाः अगर "किसी और" का अभी-अभी उल्लेख किया गया है।) जॉन और मैं अपनी गाड़ी बेचने जा रहे हैं। (अर्थात। हम संयुक्त रूप से कार के मालिक हैं, हम मिलकर इसे बेच देंगे) जॉन और मैं उसे बेचने जा रहे हैं? अपनी गाड़ी। (अर्थात। हममें से कोई अपनी गाड़ी बेच देगा, यह मानते हुए कि मैं पुरुष हूँ) सिल्विया या मैं हूँ/हूँ/हूँ? हम अपनी गाड़ी बेचने जा रहे हैं। (अर्थात। हम संयुक्त रूप से कार के मालिक हैं, हम में से एक इसे बेचेगा। सहायक क्रिया को केवल "इच्छा" में बदलकर कठिनाई को दूर करें।) सिल्विया या मैं/हूँ/हूँ? उन्हें बेचने जा रहे हैं (??) अपनी गाड़ी। (अर्थात। हममें से कोई एक अपनी कार बेच देगा, यह मानते हुए कि मैं पुरुष हूँ और सिल्विया महिला है) सामान्य चिंताएँ अंग्रेजी के अलावा अन्य भाषाओं में यौगिक विषयों में अतिरिक्त चिंताएँ दिखाई देती हैं। उदाहरण के लिए, कई यूरोपीय भाषाओं में, मिश्रित-लिंग यौगिक विषयों के साथ एक मानक समस्या होती है। यह समस्या अंग्रेजी में दिखाई नहीं देती है, क्योंकि वे लिंगहीन हैं। लेकिन उदाहरण के लिए फ्रेंच में पुल्लिंगी इल्स बनाम फेमिनिन एल्ज़ हैं; स्पेनिश में इसी तरह पुल्लिंगी एलोस बनाम फेमिनिन एल्ज़ हैं। इसके अलावा, अरबी में अपनी क्रियाओं पर लिंग के साथ-साथ व्यक्ति और संख्या का समझौता है, और विशेष रूप से इसकी साहित्यिक भाषा में और अधिक रूढ़िवादी बोली जाने वाली किस्मों में, तीसरे व्यक्ति के बहुवचन विषयों के साथ लिंग समझौता है। इसके अलावा, कुछ भाषाएं विषयों को क्रियाओं का पालन करने की अनुमति देती हैंः या तो वैकल्पिक रूप से शैलीगत कारणों से, जैसा कि जर्मन, लैटिन में या कभी-कभी अंग्रेजी में ("अब जॉन, जिम और उनकी पत्नियों में प्रवेश कर रहे हैं"); सामान्य स्थिति के रूप में, जैसा कि शास्त्रीय अरबी और आयरिश में, जहां विषय केवल शैलीगत कारणों से क्रिया से पहले होते हैं; या यहां तक कि एक अनिवार्य आवश्यकता के रूप में, V-S-O या V-O-S शब्द क्रम और एक दृढ़ता से निश्चित शब्द क्रम वाली भाषाओं में। ये भाषाएँ अक्सर क्रिया से पहले बनाम बाद के विषयों को संभालने के लिए अलग-अलग रणनीतियों का उपयोग करती हैंः उदाहरण के लिए, व्यावहारिक कारणों से, निम्नलिखित विषय के साथ "निकटतम वाक्यांश के साथ सहमत" रणनीति को पसंद करने की प्रवृत्ति, तब भी जब अन्य परिस्थितियों में "संपूर्ण के साथ सहमत" रणनीति का उपयोग किया जाता है। सामान्य रूप से यौगिक विषयों और विषय के समन्वय सदस्यों के बीच/के बीच श्रेणी असहमति दोनों को संभालने के लिए कई रणनीतियों का उपयोग किया गया है। भाषाएँ अक्सर इस बात में भिन्न होती हैं कि वे किस रणनीति का उपयोग करती हैं। रणनीतियों में शामिल हैंः सामान्य सहमतिः शामिल संस्थाओं के कुल समूह पर विचार करें, उनके गुणों पर काम करें, और तदनुसार एक सर्वनाम निर्धारित करें। (उदा. यदि संस्थाओं के समूह में दो महिलाएं शामिल हैं जिन्हें तीसरे व्यक्ति में संदर्भित किया गया है, और भाषा में व्याकरणिक दोहरी है, जैसा कि अरबी में है, तो समूह के गुण "दोहरी संख्या, महिला, तीसरा व्यक्ति", संबंधित सर्वनाम हुमाता के साथ होंगे।) निकटतम सहमतिः केवल घटक संज्ञा वाक्यांश से सहमत हैं जो क्रिया के सबसे करीब है, और बाकी को अनदेखा करें। यह आम तौर पर केवल विषय-क्रिया समझौते पर लागू होता है; सर्वनाम समझौता अपनी प्रकृति से लंबी दूरी का होता है, और इसलिए इस मामले में "निकटतम" की अवधारणा कम समझ में आती है। यदि "सामान्य समझौते" का उपयोग किया जा रहा है और संपत्तियों के बीच असहमति है (जैसे। कुछ पुरुष, कुछ महिला), या तोः एक को चुनें (अधिकांश भाषाओं के लिए पारंपरिक नियम मिश्रित समूहों को पुरुष के रूप में मानना रहा है; दूसरी ओर, कुछ आधुनिक नियम, यादृच्छिक रूप से एक या दूसरे लिंग को चुनने के लिए कहते हैं, बारी-बारी से समान परिस्थितियों में पुरुष और महिला का चयन करते हैं, या यहां तक कि सभी मामलों में केवल महिला लिंग का चयन करने के लिए भी)। एक निर्माण का उपयोग करें (जैसे। "वह या वह", "उसका या उसका", "हमारा (ओं) जो असहमत संपत्ति के दोनों या सभी मूल्यों को पकड़ता है।" अक्सर इसे अजीब माना जाता है और इससे बचा जाना चाहिए। अंग्रेजी में एक अतिरिक्त चिंता यह है कि यौगिक विषयों में सर्वनामों के लिए विशेष नियम हैं। हालाँकि अंग्रेजी में सर्वनामों में रूपात्मक केस अंतर हैं (जैसे। आई बनाम मी), व्याकरणिक मामला बोली जाने वाली भाषा की एक जीवित विशेषता नहीं है, और इसलिए मामला-आधारित शब्द व्यक्तिपरक मामला (जैसे। I के लिए) बनाम वस्तुनिष्ठ मामला (जैसे। मेरे लिए) भ्रामक हैं। सामान्य तौर पर, बोली जाने वाली भाषा में, मैं डिफ़ॉल्ट रूप है, लेकिन मैं एक क्रिया के तर्क के लिए जब एक सीमित क्रिया से सीधे पहले होता है। दूसरी ओर, अनौपचारिक भाषण में यौगिक विषयों में, मैं इस स्थिति में आता हूं, जैसे। जॉनी और मैं कल आ रहे हैं (संभवतः मेरे और उनके बीच सीधे समझौते की कमी के कारण)। बच्चों को अक्सर स्कूल में विनम्रता के रूप में सिखाया जाता है कि उन्हें हमेशा एक यौगिक विषय में किसी अन्य के बाद खुद को क्रमबद्ध करना चाहिए और आई का उपयोग करना चाहिए, यह कहते हुए कि आई और जॉनी के बजाय जॉनी और आई और एक यौगिक वस्तु में मेरे और जॉनी के बजाय जॉनी और मेरा उपयोग करें। यद्यपि विशेष रूप से यौगिक विषयों के लिए अभिप्रेत है, जब वक्ताओं द्वारा अपनाया जाता है तो इसे आम तौर पर यौगिक वस्तुओं के लिए सामान्यीकृत किया जाता है, जिससे परिवर्तन होते हैं जैसे कि मेरे और आपके बीच बनाम आपके और मेरे बीच। द ब्लैकवेल कम्पेनियन टू सिंटैक्स, वॉल्यूम I-V, ब्लैकवेल, लंदन। हैलिडे, एम. ए. के. और मैथिसन, क्रिश्चियन एम. आई. एम. (2004)। कार्यात्मक व्याकरण के परिचय में विषय, अभिनेता, विषय। होडर अर्नोल्ड, लंदन, इंग्लैंड। हडलस्टन, आर.; पुलम, के. (2005)। अंग्रेजी व्याकरण के लिए एक छात्र का परिचय। कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस। विषय (व्याकरण) वस्तु (व्याकरण) विषयगत (व्याकरण) व्याकरणिक मामला अंग्रेजी सर्वनाम विषय क्रिया समझौता वाक्य रचना संबंधी इकाइयाँ भी देखें।