LGBT history in Hawaii
हवाई में एल. जी. बी. टी. कानून पिछले सौ वर्षों से विकसित हो रहे हैं। 19वीं शताब्दी के पूर्व में, पॉलिनेशियन संस्कृति के प्रभाव ने एक अधिक खुले दिमाग वाले राज्य को जन्म दिया। हवाई में पहले ईसाई मिशनरियों के आने के बाद, सख्त सोडोमी कानून बनाए गए। टेरिटरी बनाम बेल (1958) हवाई में तर्क दिया गया अंतिम सोडोमी मामला था। 20वीं शताब्दी के अंत के बाद, एल. जी. बी. टी. मुद्दों को सर्वोच्च न्यायालय के पास ले जाया जाने लगा और निर्णय लिया जाने लगा। 2013 में, हवाई ने समलैंगिक विवाह के पक्ष में मतदान किया, और एल. जी. बी. टी. जोड़ों को विवाह लाइसेंस जारी किए जाने लगे। 19वीं शताब्दी से पहले की पॉलिनेशियन संस्कृति में, जो हवाई में फैल गई थी, माहू को पुरुष और महिला व्यक्तियों के साथ व्यक्ति के तीसरे लिंग के रूप में वर्गीकृत किया गया था। एकाने संबंधों का व्यापक रूप से अभ्यास किया जाता था और पूर्व औपनिवेशिक हवाई समाज द्वारा स्वीकार किया जाता था। 19वीं शताब्दी में हवाई पहुंचने वाले पहले ईसाई मिशनरी स्थानीय लोगों और अधिकारियों को ईसाई धर्म में परिवर्तित होने और ईसाई नैतिकता का पालन करने के लिए प्रोत्साहित करने में निपुण थे, जो कमेहामेहा III को परिवर्तित करने में सफल रहे। कमेहामेहा III के तहत, नीले कानून 1833 में अधिनियमित किए गए थे, जिसमें कई गतिविधियों पर प्रतिबंध लगा दिया गया था जो हवाई की आबादी के लिए आम थीं। 1844 में अधिनियमित तीन कानूनों का एक समूह व्यभिचार, अशिष्टता और अनिर्धारित अपराधों को अपराध घोषित करेगा। 1850 में एक स्पष्ट सोडोमी कानून लागू किया गया था, जिसमें अपराधियों को $1,000 तक के जुर्माने और 20 साल तक कठिन श्रम में कारावास की सजा दी गई थी। आखिरकार, 1876 के एक कानून ने परीक्षण जूरी को समलैंगिकता करने के लिए हमले के अपराधियों को दोषी ठहराने की अनुमति दी, अगर वास्तविक समलैंगिकता साबित नहीं हो सकी। हवाई सुप्रीम कोर्ट (इस समय तक रिपब्लिकन सरकार के तहत), रिपब्लिक ऑफ हवाई बनाम एडवर्ड्स (1898) के समक्ष पहले रिपोर्ट किए गए सोडोमी परीक्षण मामले के परिणामस्वरूप दोषसिद्धि हुई। हालाँकि, 20वीं शताब्दी में, 1900 के पूर्व पक्ष एडवर्ड्स में, पूर्व मुकदमे के प्रतिवादी को प्रादेशिक सर्वोच्च न्यायालय द्वारा रिहा करने का आदेश दिया गया था, क्योंकि रिपब्लिकन सरकार के तहत उनका पूर्व मुकदमा बिना किसी अभियोग के हुआ था, जैसा कि अमेरिकी कानून द्वारा आवश्यक था। 20वीं शताब्दी के पहले कुछ दशकों के लिए सर्वोच्च न्यायालय द्वारा कई दोषसिद्धि को बरकरार रखा जाएगा। क्षेत्र में अधिनियमित 1949 का "अव्यवस्थित आचरण" कानून भी सार्वजनिक स्थानों पर समान-लिंग यौन अनुग्रह के अनुरोध या भटकने पर प्रतिबंध लगाता है। 1958 में, हवाई, क्षेत्र बनाम बेल में सोडोमी के अंतिम रिपोर्ट किए गए सर्वोच्च न्यायालय के मामले में कहा गया था कि विपरीत लिंग के व्यक्तियों को भी सोडोमी के अपराध के लिए दोषी ठहराया जा सकता है। 1972 में आपराधिक संहिता को काफी हद तक संशोधित किया गया था। अन्य बातों के अलावा, संशोधन ने सामान्य-कानून अपराधों के उन्मूलन को बरकरार रखा, अव्यवस्थित आचरण कानून के अनुरोध प्रावधान को समाप्त कर दिया, प्रकृति कानून के खिलाफ अपराध को समाप्त कर दिया और विभिन्न यौन गतिविधियों के लिए सहमति की अलग-अलग उम्र निर्धारित की। 1978 में पहली बार निजता का अधिकार प्रदान करने के लिए संविधान में संशोधन किया गया था। राज्य बनाम म्यूलर (1983) के फैसले के बावजूद, जिसने इस संशोधन की रूढ़िवादी व्याख्या की और यौन गोपनीयता के लिए किसी भी विचार को खारिज कर दिया, राज्य विधानमंडल ने 1986 में सहमति की आयु को 14 वर्ष तक कम करने के लिए कार्य किया, जो उस समय देश में सबसे कम था। 10 दिसंबर, 1990 को, तीन समलैंगिक जोड़ों ने हवाई स्वास्थ्य विभाग में विवाह लाइसेंस के लिए आवेदन किया। जब लाइसेंस से इनकार कर दिया जाता है, तो जोड़े समलैंगिक जोड़ों के लिए असंवैधानिक और भेदभावपूर्ण घोषित लाइसेंस पर प्रतिबंध लगाने के लिए मुकदमा करते हैं, जिसके परिणामस्वरूप बेहर बनाम मिके (मूल रूप से बेहर बनाम लेविन) होता है। निचली अदालत द्वारा मामला खारिज किए जाने के बाद, दंपति ने राज्य के सर्वोच्च न्यायालय में अपील की। 1993 में न्यायाधीश स्टीवन एच. लेविनसन द्वारा दी गई बहुलता राय में, अदालत ने फैसला सुनाया कि जबकि हवाई राज्य के संविधान में गोपनीयता के अधिकार में समान-लिंग विवाह का मौलिक अधिकार शामिल नहीं है, समान-लिंग जोड़ों को विवाह से इनकार करना लिंग के आधार पर भेदभाव का गठन करता है जो समान संरक्षण के संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन है। अदालत ने मामले को निचली अदालत को भेज दिया, यह निर्देश देते हुए कि "'सख्त जांच' मानक के अनुसार, इस धारणा को दूर करने का बोझ लेविन पर होगा कि एच. आर. एस. § 572-1 [राज्य का विवाह क़ानून] यह प्रदर्शित करके असंवैधानिक है कि यह राज्य के हितों को आगे बढ़ाता है और संवैधानिक अधिकारों के अनावश्यक संक्षिप्तकरण से बचने के लिए संकीर्ण रूप से तैयार किया गया है।" 1996 में, बेहर बनाम मिके मामले में, न्यायाधीश केविन के. एस. चांग ने फैसला सुनाया कि राज्य ने अपने साक्ष्य संबंधी बोझ को पूरा नहीं किया। इसने यह साबित नहीं किया कि समलैंगिक जोड़ों को विवाह के लाइसेंस से वंचित करने में राज्य की प्रबल रुचि थी और यह मानते हुए भी कि यह साबित नहीं करता था कि एच. आर. एस. § 572-1 संवैधानिक अधिकारों के अनावश्यक संक्षिप्तकरण से बचने के लिए संकीर्ण रूप से तैयार किया गया था। उन्होंने राज्य को अन्यथा योग्य समलैंगिक जोड़ों को विवाह लाइसेंस जारी करने से इनकार करने का आदेश दिया। अगले दिन चांग ने अपने फैसले पर रोक लगा दी, यह स्वीकार करते हुए कि "कानूनी रूप से असमर्थनीय" स्थिति में जोड़े होंगे यदि हवाई सुप्रीम कोर्ट ने अपील पर उन्हें उलट दिया। 1997 में, राज्य विधानमंडल द्वारा पारस्परिक लाभार्थी संबंधों को कानून में अधिनियमित किया गया था, जो समलैंगिक जोड़ों की पहली राज्य मान्यता को चिह्नित करता है। इसका उद्देश्य समलैंगिक विवाहों का विकल्प बनना था, जिन पर वर्तमान में उच्चतम न्यायालय के मुकदमे में बहस चल रही थी। 1998 में, विधायिका ने संवैधानिक संशोधन 2 को संदर्भित किया, एक संवैधानिक संशोधन जो हवाई राज्य विधानमंडल को मिश्रित-लिंग जोड़ों के विवाह को सीमित करने का अधिकार देता है, अनुमोदन के लिए जनमत संग्रह के लिए। संशोधन जीता और कुल 69.2-28.6% द्वारा अधिनियमित किया गया। 9 दिसंबर, 1999 को, हवाई सुप्रीम कोर्ट ने संशोधन के पारित होने के बाद फैसला सुनाया कि "विवाह संशोधन के पारित होने से एच. आर. एस. § 572-1 को नए आधार पर रखा गया। विवाह संशोधन ने एच. आर. एस. § 572-1 को हवाई संविधान के समान संरक्षण खंड के दायरे से बाहर निकालकर मान्य कर दिया, कम से कम कानून के रूप में, इसके चेहरे पर और जैसा लागू होता है, दोनों विपरीत-लिंग जोड़ों के लिए वैवाहिक स्थिति तक पहुंच को सीमित करने के लिए। तदनुसार, चाहे अतीत में यह पूर्वगामी संबंध में समान संरक्षण खंड का उल्लंघन था या नहीं, एचआरएस § 572-1 अब नहीं है। विवाह संशोधन के आलोक में, एच. आर. एस. § 572-1 को पूर्ण बल और प्रभाव दिया जाना चाहिए। क्योंकि वादी द्वारा माँगा गया उपाय-विवाह लाइसेंस तक पहुँच-अब उपलब्ध नहीं था, इसने चांग के फैसले को उलट दिया और प्रतिवादी के पक्ष में निर्णय दर्ज करने के लिए मामले को रिमांड पर ले लिया। 21वीं सदी 2001 में, विधानमंडल ने खुद को उलट दिया और सहमति की आयु 14 से बढ़ाकर 16 कर दी। जब तत्कालीन गवर्नर बेन कायेतानो ने विधेयक पर वीटो कर दिया, तो विधानमंडल ने उनके वीटो को हटा दिया, जो राज्य के इतिहास में पहली विधायी ओवरराइड थी। 2006 में, जो बर्ट्राम हवाई राज्य विधानमंडल के पहले खुले तौर पर एल. जी. बी. टी. सदस्य बने, जिन्होंने 2011 तक कार्यालय में कार्य किया। 2009 में, हवाई हाउस बिल 444 समिति स्तर पर पारित होने वाला पहला नागरिक संघ समर्थक बिल बन गया। इसे फरवरी में प्रतिनिधि सभा द्वारा पारित किया गया था और अनुमोदन के लिए सीनेट को भेजा गया था। हालाँकि, यह 2009 के सत्र के लिए मेज पर बना रहा। 2010-वर्तमान हवाई हाउस बिल 444 2010 के अधिकांश सत्र के लिए सीनेट में अधर में बना रहा। अंततः इसे 29 अप्रैल, 2010 को पारित कर दिया गया। तत्कालीन गवर्नर लिंडा लिंगले ने 6 जुलाई को विधेयक पर वीटो करते हुए कहा कि समलैंगिक संबंधों के संबंध में ऐसे मामलों पर जनमत संग्रह द्वारा निर्णय लिया जाना चाहिए। विधेयक और इसकी हार का पता अगले गवर्नर चुनाव में चला, जिसमें नील एबरक्रॉम्बी विधेयक के समर्थन में सामने आए और प्रतिद्वंद्वी ड्यूक आयोना इसके खिलाफ सामने आए। एबरक्रॉम्बी ने चुनाव जीता, और दोनों सदनों में डेमोक्रेटिक बहुमत ने विधेयक को लागू करने के लिए तैयार किया। नया विधेयक, हवाई सीनेट विधेयक 232,26 जनवरी, 2011 को सीनेट न्यायपालिका और श्रम समिति द्वारा 3-3 मतों से पारित किया गया था और 28 जनवरी को पूर्ण सीनेट द्वारा पारित किया गया था। 11 फरवरी को 31-19 के वोट से पारित होने से पहले प्रतिनिधि सभा में बिल में एक संशोधन किया गया था; सीनेट ने 16 फरवरी को 18-5 के वोट से संशोधित बिल को पारित कर दिया। एबरक्रॉम्बी के कार्यालय ने विधानमंडल द्वारा विधेयक के पारित होने के बाद पुष्टि की कि वह पारित होने के 10 विधायी दिनों के भीतर विधेयक पर हस्ताक्षर कर देंगे। इस विधेयक पर 23 फरवरी को अधिनियम 1 के नाम से हस्ताक्षर किए गए थे। ब्लेक ओशिरो 3 मई, 2010 को विधेयक पर बहस के दौरान प्रतिनिधि सभा में पहले खुले तौर पर समलैंगिक बहुमत वाले नेता बने। चुनाव में वे अपनी सीट पर फिर से चुने गए। 17 दिसंबर, 2013 को, मूल वादियों में से एक, जेनोरा डैनसेल, जिन्हें 1990 में हवाई राज्य में अपने विवाह लाइसेंस प्राप्त करने के अधिकार से वंचित कर दिया गया था, ने कानूनी रूप से अपने साथी कैथरीन डेनिस से होनोलुलु, हवाई में एलियोलानी हेल (हवाई सुप्रीम कोर्ट) में शादी की। माननीय डैन फोली, जो अब हवाई में इंटरमीडिएट कोर्ट ऑफ अपील्स के न्यायाधीश के रूप में कार्य करते हैं, ने विवाह समारोह की अध्यक्षता की। फोली ने इस जोड़े से उसी सुप्रीम कोर्ट के कमरे में शादी की, जहाँ उन्होंने 1990 में डैनसेल का प्रतिनिधित्व किया था। डैनसेल और डेनिस की शादी 23वीं वर्षगांठ पर हुई थी कि डैनसेल को शादी का लाइसेंस देने से इनकार कर दिया गया था। राज्य इतिहास के अनुसार संयुक्त राज्य अमेरिका में हवाई एलजीबीटी इतिहास का इतिहास ओशिनिया में एलजीबीटी इतिहास