Murder of Cassie Jo Stoddart
कैसी जो स्टोडडार्ट की हत्या 22 सितंबर, 2006 को पोकाटेल्लो, इडाहो में हुई थी, जब पोकाटेल्लो हाई स्कूल के एक छात्र कैसी जो स्टोडडार्ट (जन्म 21 दिसंबर, 1989) की सहपाठियों ब्रायन ली ड्रेपर (जन्म 21 मार्च, 1990) और टोरी माइकल एडमसिक (जन्म 14 जून, 1990) ने चाकू मारकर हत्या कर दी थी। दोनों अपराधियों को 31 अगस्त को बिना पैरोल के आजीवन कारावास की सजा मिली, <ID1:49 पी. एम. पृष्ठभूमि अपना अधिकांश बचपन यूटा में बिताने के बाद, ब्रायन ड्रेपर अपने परिवार के साथ पोकाटेलो, इडाहो चले गए। वह टोरी एडमसिक से तब मिले जब वे दोनों पोकाटेलो हाई स्कूल में छात्र थे। दोनों लड़कों को फिल्मों में दिलचस्पी थी और उन्होंने खुद ही रिकॉर्डिंग शुरू कर दी। पीड़ित, कैसी जो स्टोडडार्ट भी उसी स्कूल में पढ़ती थी; वह और दोनों हत्यारे 11वीं कक्षा में थे। 22 सितंबर की रात को, स्टॉडडार्ट अपनी चाची और चाचा, एलिसन और फ्रैंक कॉन्ट्रेरास के लिए पूर्वोत्तर बैनॉक काउंटी में व्हिस्परिंग क्लिफ्स ड्राइव पर घर पर बैठी थी। कॉन्ट्रेरास परिवार शहर से बाहर था और उसने सप्ताहांत के लिए अपनी तीन बिल्लियों और दो कुत्तों की देखभाल करने के लिए स्टॉडडार्ट को काम पर रखा था। उस शाम स्टॉडडार्ट से उसके प्रेमी, मैट बेकहम ने मुलाकात की, जो शाम लगभग 6 बजे पहुंचे। बाद में, सहपाठी ब्रायन ड्रेपर और टोरी एडमसिक, जो दोनों उस समय 16 वर्ष के थे, "बाहर घूमने" के लिए घर आए। स्टॉडडार्ट ने दोस्तों को तहखाने सहित घर का दौरा कराया। चारों किशोर फिल्म किल बिल, वॉल्यूम II देखने के लिए बैठक कक्ष में गए, लेकिन एडमसिक और ड्रेपर फिल्म समाप्त होने से पहले यह कहते हुए चले गए कि वे "इसके बजाय अपने स्थानीय मूवी थिएटर में एक फिल्म देखना चाहते हैं।" स्टोडडार्ट और बेकहम पीछे रह गए। स्टॉडडार्ट इस बात से अनजान था कि लड़कों के जाने से पहले, ड्रेपर ने तहखाने के दरवाजे को खोल दिया था ताकि वह और एडमसिक बिना पता चले घर में फिर से प्रवेश कर सकें। व्हिस्परिंग क्लिफ्स पर घर से निकलने के कुछ समय बाद, ड्रेपर और एडमसिक पड़ोस में लौट आए, सड़क पर खड़े हुए, अपनी कार से बाहर निकले, और काले कपड़े, दस्ताने और सफेद, चित्रित मास्क वाली वेशभूषा पहनी। लड़के चुपचाप तहखाने के दरवाजे से घर में घुस गए, जबकि दंपति बैठक कक्ष में टेलीविजन देख रहे थे। उन्होंने जानबूझकर बेकहम और स्टोडडार्ट को नीचे लुभाने के असफल प्रयास में जोर से शोर मचाया "ताकि वे उन्हें डरा सकें।" इसके बाद, उन्होंने सर्किट ब्रेकर पाया और घर में बिजली बंद कर दी, इस उम्मीद में कि जोड़ी ब्रेकर की जांच करने के लिए नीचे आएगी। जब बेकहम और स्टोडडार्ट नीचे नहीं आए, तो लड़कों ने कुछ बत्तियाँ फिर से जला दीं। अस्थायी बिजली कटौती के बाद स्टॉडडार्ट असहज हो गया और बेकहम ने देखा कि कॉन्ट्रेरास का एक कुत्ता तहखाने की सीढ़ियों से नीचे घूरता रहता है, समय-समय पर भौंकता या गुर्राता रहता है। यह देखकर कि स्टॉडर्ट डर गया था, बेकहम ने अपनी माँ को यह पूछने के लिए बुलाया कि क्या वह उसके दिमाग को शांत करने के लिए उसके साथ घर पर रात रह सकता है, लेकिन उसने उसके अनुरोध को अस्वीकार कर दिया-इसके बजाय उसने स्टॉडर्ट को बेकहम के साथ घर आने और रात के लिए उनके घर पर रहने की पेशकश की, और वह अगली सुबह स्टॉडर्ट को व्हिस्परिंग क्लिफ्स के घर वापस लाएगी। हालांकि, स्टॉडडार्ट ने महसूस किया कि घर पर रहना उनकी जिम्मेदारी थी क्योंकि उन्हें जानवरों की देखभाल करने के लिए काम पर रखा गया था, और उन्होंने बेकहम की मां के प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया। लगभग 10:30 बजे, बेकहम की माँ ने उसे उठाया, और स्टोडडार्ट को घर पर अकेला छोड़ दिया। बेकहम ने एडमसिक के सेल फोन पर यह देखने के लिए कॉल किया कि वह और ड्रेपर कहाँ हैं, संभवतः बाद में उनसे मिलने के लिए। बेकहम ने कहा कि वह मुश्किल से एडमसिक को सुन सकता था, जो फोन पर फुसफुसा रहा था, और मान लिया कि लड़के किसी मूवी थिएटर में थे। तहखाने से, ड्रेपर और एडमसिक ने बेकहम के जाने की आवाज सुनी। किशोरों ने सर्किट ब्रेकर पर फिर से रोशनी बंद कर दी और इंतजार किया, उम्मीद करते हुए कि स्टॉडडार्ट रोशनी वापस चालू करने के लिए नीचे आएगी; उसने नहीं किया। आखिरकार, लड़के ऊपर चले गए। ड्रेपर एक खंजर-प्रकार के हथियार से लैस था और एडमसिक के पास एक शिकार करने वाला चाकू था, हथियार एक मोहरे की दुकान से खरीदे गए थे। ड्रेपर ने खोला और लिविंग रूम में सोफे पर लेटे हुए स्टोडडार्ट को डराने के लिए सीढ़ियों के ऊपर एक अलमारी का दरवाजा खटखटाया। लड़कों ने तब उस पर बेरहमी से हमला किया, उसे लगभग तीस बार चाकू मारा; बारह घाव संभावित रूप से घातक थे। हत्या की जाँच के दौरान, पुलिस ने पाया कि ड्रेपर और एडमसिक ने स्कूल में रहते हुए वीडियो टेप पर स्टोडडार्ट की हत्या करने की अपनी योजना को पहले से ही दर्ज कर लिया था। यह वीडियो फुटेज उनके परीक्षणों में दिखाया गया था। गिरफ्तारी और पूछताछ ड्रेपर और एडमसिक को 27 सितंबर, 2006 को गिरफ्तार किया गया था और उन पर प्रथम श्रेणी की हत्या और प्रथम श्रेणी की हत्या करने की साजिश रचने का आरोप लगाया गया था। पूछताछ के दौरान, प्रत्येक किशोर ने दूसरे को दोषी ठहराया। ड्रेपर ने दावा किया कि वह एडमसिक के साथ एक ही कमरे में था जब स्टोडडार्ट को मार दिया गया था, लेकिन उसने उसे चाकू मारने से इनकार किया, फिर बाद में एडमसिक के कथित आदेश के तहत उसे चाकू मारने की बात स्वीकार की। वह जांचकर्ताओं को ब्लैक रॉक कैन्यन ले गया, जहाँ किशोरों ने हत्या के लिए उपयोग किए गए कपड़ों, मुखौटों और हथियारों का निपटान किया था। मुकदमें में अभियोजन पक्ष ने खुलासा किया कि ड्रेपर ने कहा था कि वह एरिक हैरिस और डायलन क्लेबोल्ड से प्रेरित था, जिन्होंने कोलम्बाइन हाई स्कूल नरसंहार को अंजाम दिया था। बाद में कहा गया कि एडमसिक स्क्रीम हॉरर फिल्म फ्रैंचाइज़ी से प्रेरित थे। ड्रेपर को 17 अप्रैल, 2007 को दोषी ठहराया गया था; एडमसिक को 8 जून, 2007 को दोषी ठहराया गया था। 21 अगस्त, 2007 को, प्रथम श्रेणी की हत्या के लिए दोषी ठहराए जाने के आधार पर, प्रत्येक को पैरोल की संभावना के बिना आजीवन कारावास की अनिवार्य सजा मिली, और हत्या की साजिश रचने के लिए दोषी ठहराए जाने के लिए तीस साल से आजीवन कारावास की सजा मिली। एडमसिक और ड्रेपर दोनों कुना के पास अनिगमित अदा काउंटी, इडाहो में स्थित इडाहो स्टेट करेक्शनल इंस्टीट्यूशन में अपना समय बिता रहे हैं। नवंबर 2019 में, इडाहो सुप्रीम कोर्ट द्वारा उनकी अपील खारिज किए जाने के बाद एडमसिक की सजा को बरकरार रखा गया था। दोषी पुरुषों के वकीलों ने इडाहो सुप्रीम कोर्ट में अलग-अलग अपील दायर की, सितंबर 2010 में एडमसिक के लिए और अप्रैल 2011 में ड्रेपर के लिए। ड्रेपर अपनी दोषसिद्धि को खाली करने या एक सीमित आजीवन कारावास देने की मांग कर रहा था जो तीस साल के बाद पैरोल (यदि स्वीकृत हो) पर उसकी रिहाई की अनुमति देगा। एडमसिक और ड्रेपर दोनों के लिए पहली अपील को 3-3 के फैसले में अस्वीकार कर दिया गया था। उच्च न्यायालय ने प्रथम श्रेणी की हत्या करने की साजिश पर ड्रेपर की सजा को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि जूरी सदस्यों को उस आरोप पर गलत निर्देश दिए गए थे, लेकिन उन्होंने प्रथम श्रेणी की हत्या और पैरोल के बिना आजीवन कारावास के लिए उनकी सजा की पुष्टि की। जुलाई 2015 में, एडमसिक ने राज्य के छठे जिला मजिस्ट्रेट न्यायाधीश मिशेल डब्ल्यू. ब्राउन के साथ दोषसिद्धि के बाद राहत के लिए सुनवाई प्राप्त की। उन्होंने दावा किया कि चरित्र गवाहों की गवाही सजा के परिणाम को बदल सकती थी, लेकिन उनके पूर्व वकील ने अपने माता-पिता की इच्छा के खिलाफ इन गवाहों को नहीं बुलाने का फैसला किया। एडमसिक ने कहा कि उनके वकील का मानना था कि अभियोजन पक्ष ने और भी अधिक हानिकारक सबूत प्रस्तुत किए होंगे। मार्च 2016 में, न्यायाधीश ब्राउन ने दोषसिद्धि के बाद राहत के उनके अनुरोध को अस्वीकार कर दिया। एडमसिक ने न्यायाधीश ब्राउन के फैसले के खिलाफ इडाहो सुप्रीम कोर्ट में अपील की, जिसने 26 दिसंबर, 2017 को एडमसिक की सजा के बाद की राहत के लिए अपील को खारिज कर दिया और जिला अदालत के फैसले को बरकरार रखा। इडाहो सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद, एडमसिक ने जनवरी 2018 में बंदी प्रत्यक्षीकरण की एक संघीय रिट दायर की, जिसमें उन्होंने तर्क दिया कि अदालत ने एक सिद्धांत के आधार पर उनकी पहली अपील को अस्वीकार कर दिया जिसे जूरी के सामने प्रस्तुत नहीं किया गया था। एडमसिक ने यह भी तर्क दिया कि उन्हें मिलर और मोंटगोमेरी के फैसलों के आलोक में एक नई सजा की सुनवाई का हकदार होना चाहिए (खंड यू. एस. सुप्रीम कोर्ट और नीचे अनिवार्य आजीवन कारावास देखें)। संघीय मजिस्ट्रेट न्यायाधीश कैंडी डब्ल्यू. डेल ने एडमसिक के रिट की अध्यक्षता की और 25 नवंबर, 2019 को उन्होंने रिट को अस्वीकार कर दिया। एडमसिक वर्तमान में न्यायाधीश डेल के फैसले को नौवें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स में 7 फरवरी, 2022 को होने वाली मौखिक दलीलों के साथ अपील कर रहे हैं, जिसकी अध्यक्षता जे बायबी, मॉर्गन क्रिस्टन और जेम्स सेलना (पदनाम द्वारा बैठे) कर रहे हैं। 24 मार्च, 2022 को उन्होंने एक अप्रकाशित निर्णय में सजा को बरकरार रखा। स्टॉडडार्ट परिवार द्वारा दीवानी मुकदमा 2010 में, स्टॉडडार्ट परिवार ने पोकाटेलो स्कूल जिले के खिलाफ एक दीवानी मुकदमा दायर किया, जिसमें दावा किया गया कि स्कूल के अधिकारी लापरवाही कर रहे थे और उन्हें पता होना चाहिए था कि ड्रेपर और एडमसिक दूसरों के लिए खतरा हैं। दीवानी अदालत और इडाहो सुप्रीम कोर्ट दोनों ने यह कहते हुए मामले को खारिज कर दिया कि हत्यारों की कार्रवाई पूर्वानुमेय नहीं थी। अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय और अनिवार्य आजीवन कारावास मिलर बनाम अलबामा में, संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि पैरोल की संभावना के बिना आजीवन कारावास की अनिवार्य सजा किशोर अपराधियों के लिए असंवैधानिक है, यहां तक कि हत्या के मामलों में भी, यह निर्णय देते हुए कि दोषी के युवाओं पर विचार किया जाना चाहिए। 2016 में, सुप्रीम कोर्ट ने मोंटगोमेरी बनाम लुइसियाना में फैसला सुनाया कि इस सिद्धांत को पूर्वव्यापी मामलों पर लागू किया जाना चाहिए, और ऐसे सभी मामलों की समीक्षा का निर्देश दिया, संभावित रूप से देश भर में 1,200 से 1,500। किशोरों के मस्तिष्क की अपरिपक्वता को देखते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि कम करने वाले कारकों पर विचार करने के साथ-साथ सुधार करने वाले व्यक्तियों के लिए संभावित राहत के साथ ऐसे कैदियों की सजा की बाद में समीक्षा करने का अवसर होना चाहिए। इसमें कहा गया है कि "जो बच्चे जघन्य अपराध भी करते हैं, वे बदलाव लाने में सक्षम होते हैं।" ड्रेपर और एडमसिक उन मामलों में से हैं जिनकी राज्य की अदालतें इस फैसले के तहत समीक्षा करेंगी। पेन्सिलवेनिया, लुइसियाना और मिशिगन राज्यों में लगभग 1,100 मामले पाए जाते हैं, जहाँ राज्य की अदालतों ने फैसला सुनाया था कि मिलर बनाम अलबामा निर्णय पूर्वव्यापी नहीं था। 16 अक्टूबर, 2019 को, सुप्रीम कोर्ट ने मैथेना बनाम मालवो में मौखिक दलीलें दीं, बिना पैरोल के एक और किशोर जीवन का मामला जो एडमसिक और ड्रेपर की सजा पर प्रभाव डाल सकता था। सुप्रीम कोर्ट ने मालवो मामले को खारिज कर दिया, लेकिन 3 नवंबर, 2020 को पैरोल की सजा के बिना किशोर जीवन से संबंधित एक अन्य मामले, जोन्स बनाम मिसिसिपी में मौखिक दलीलें सुनीं। 22 अप्रैल, 2021 को, सुप्रीम कोर्ट ने जोन्स में फैसला सुनाया कि एक किशोर को सजा सुनाते समय स्थायी अपरिवर्तनीयता के निष्कर्ष की आवश्यकता नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका के कोलम्बाइन हाई स्कूल में 2006 की हत्याओं के संदर्भ संयुक्त राज्य अमेरिका के कोलम्बाइन हाई स्कूल में 2006 की हत्याओं की नकल आपराधिक युगल इडाहो में महिलाओं का इतिहास लड़कियों के खिलाफ हिंसा की घटनाएं इडाहो में व्यक्ति द्वारा मौतें इडाहो में व्यक्ति द्वारा चाकू मारकर हत्या सितंबर 2006 में संयुक्त राज्य अमेरिका में नाबालिगों द्वारा की गई हत्या संयुक्त राज्य अमेरिका में महिलाओं के खिलाफ हिंसा संयुक्त राज्य अमेरिका में इडाहो में हिंसा