Children Under a Palm
चिल्ड्रन अंडर ए पाम (या कभी-कभी चिल्ड्रन अंडर ए पाम ट्री) विन्सलो होमर द्वारा बनाई गई एक जल रंग की पेंटिंग है। इसे बीबीसी टीवी श्रृंखला फेक ऑर फॉर्च्यून? के दूसरे एपिसोड में दिखाया गया था। मूल काम 1885 में बहामास में चित्रित किया गया था। यह जल रंग और पेंसिल में है। इसका माप 14 इंच और 20 इंच है और इसमें उस समय के बहामास के औपनिवेशिक गवर्नर सर हेनरी ब्लेक के तीन बच्चों को दर्शाया गया है। वे अरबी वेशभूषा में एक फैंसी ड्रेस पार्टी में भाग ले रहे थे। पार्टी में विंसलो होमर भी शामिल हुए जिन्हें लेडी ब्लेक ने बच्चों का स्केच बनाने के लिए कहा था। केंद्रीय व्यक्ति ओलिव ब्लेक हैं। उनके दोनों तरफ उनके छोटे भाई मौरिस और आर्थर हैं। बाद में ऑलिव ने जॉन (जैक) अर्बुथनॉट से शादी की जिन्होंने बीचकॉम्बर के कुछ कॉलम लिखे। उसके बाद के वर्षों में, ओलिव को उसके एक पोते ने "एक दुर्जेय दिखने वाली महिला के रूप में वर्णित किया था जिससे मैं कुछ डर गई थी।" पेंटिंग को तैयार नहीं किया गया था और बाद में लेडी ब्लेक द्वारा कई कार्यों में शामिल किया गया था जो खुद एक शौकिया कलाकार थीं। परिवार का मानना था कि यह पेंटिंग उनकी थी। जमैका और हांगकांग में औपनिवेशिक सेवा के बाद, ब्लेक्स आयरलैंड के कॉर्क काउंटी के योघल में मर्टल ग्रोव में सेवानिवृत्त हुए। 1987 में, पेंटिंग, लेडी ब्लेक द्वारा एक काम और ब्लेक परिवार से संबंधित अन्य सामग्री के साथ, टोनी वार्नी को आयरलैंड में मछली पकड़ने के दौरान मिली थी। यह मर्टल ग्रोव से तीन मील दूर एक कचरे के ढेर के ठीक बाहर पाया गया था। उन्होंने यह चित्र अपनी बेटी सेलिना वार्नी को दिया। 2008 में, वे इसे प्राचीन वस्तुओं के रोडशो की एक रिकॉर्डिंग में ले गए जहाँ इसे फिलिप मोल्ड द्वारा होमर द्वारा एक काम के रूप में पहचाना गया और इसका मूल्य 30,000 पाउंड था। स्वामित्व विवाद पेंटिंग को बीबीसी टीवी कार्यक्रम, फेक ऑर फॉर्च्यून? के दूसरे एपिसोड में दिखाया गया था। मिस्टर मोल्ड इसे सोथबीज द्वारा बेचे जाने के लिए न्यूयॉर्क ले गए। उन्होंने आरोपण की पुष्टि की और इसका मूल्य 100,000 डॉलर से अधिक आंका। इसे 21 मई 2009 को उनकी बिक्री में शामिल किया गया था। यह सूची में पाए जाने के किसी भी संदर्भ के बिना दिखाई दिया; इसे केवल "निजी संग्रह, 1987" के रूप में वर्णित किया गया था। बिक्री का एक पूर्वावलोकन डेली टेलीग्राफ में दिखाई दिया। मिस वार्नी को बिक्री का निरीक्षण करने के लिए न्यूयॉर्क ले जाया गया। बिक्री से एक दिन पहले, साइमन मरे (सर हेनरी ब्लेक के परपोते) ने परिवार की ओर से पेंटिंग के स्वामित्व का दावा किया। सोथबीज के यूरोपीय जनरल काउंसल टॉम क्रिस्टोफरसन ने कहा कि नीलामी से पहले नियमित परिश्रम के हिस्से के रूप में सोथबीज द्वारा मुर्रे से संपर्क किया गया था। सोथबीज को बताया गया कि परिवार के पास विंसलो होमर की पेंटिंग का कोई रिकॉर्ड नहीं है। हालाँकि, श्री मरे का मानना है कि सोथबी ने कभी भी अपने परिवार के साथ पेंटिंग के बारे में चर्चा नहीं की और उनकी माँ को तब तक बिक्री के बारे में पता नहीं था जब तक कि उन्होंने टेलीग्राफ में एक रिपोर्ट नहीं देखी। श्री मरे ने शुरू में मिस वार्नी को बिक्री आय का 25 प्रतिशत "खोजकर्ता शुल्क" के रूप में देने की पेशकश की। उन्होंने इस प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया और पक्ष शुरू में बिक्री जारी रखने और बाद में विवाद को हल करने के लिए सहमत हुए। लेकिन बिक्री के दिन श्री मर्रे ने अपना मन बदल लिया। उन्होंने खोजकर्ता शुल्क के रूप में 30 प्रतिशत की पेशकश की, लेकिन बिना किसी समझौते के, वे नीलामी में पेंटिंग की बिक्री का समर्थन नहीं करेंगे। मिस वार्नी ने संशोधित प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया और सोथबी ने अपनी सामान्य नीति का पालन करते हुए पेंटिंग को वापस ले लिया क्योंकि वे काम खरीदने वाले किसी भी व्यक्ति को एक अच्छे शीर्षक की गारंटी नहीं दे सकते थे। पेंटिंग को केवल तीन लॉट के साथ वापस ले लिया गया था-असामान्य रूप से बिक्री के समय के करीब। बाद की तारीख में, पेंटिंग को आर्ट लॉस रजिस्टर में रखा गया था, जो लंदन में स्थित एक वाणिज्यिक कंपनी द्वारा संचालित है जो चोरी की गई पेंटिंग को पंजीकृत करने के लिए शुल्क लेती है। परिवार का मानना है कि यह 1980 के दशक में डकैती की एक श्रृंखला के बाद मर्टल ग्रोव से गायब हो गया था, हालांकि फिलिप मोल्ड ने नोट किया कि कोई अपराध दर्ज नहीं किया गया था। श्री मरे के अनुसार, उनके परिवार को तब तक पता नहीं था कि पेंटिंग चोरी हो गई थी जब तक कि इसे सोथबीज में नीलामी के लिए नहीं रखा गया था। श्री मरे ने अपने परिवार के कागजातों के बीच आगे शोध किया और दावा किया कि उन्हें एक पत्र मिला है जिसमें उन परिस्थितियों का वर्णन किया गया है जिनके तहत पेंटिंग का निर्माण किया गया था। कार्यक्रम के प्रसारण की तारीख (26 जून 2011) तक, स्वामित्व अभी भी एक कानूनी विवाद का विषय था। अक्टूबर 2013 में, लंदन इवनिंग स्टैंडर्ड ने बताया कि शर्ली रौंट्री (साइमन मरे की मां और सर हेनरी ब्लेक के वंशज) पेंटिंग की "वापसी" के लिए सोथबी पर मुकदमा कर रही थीं। सोथबी ने जवाब दिया कि पेंटिंग का स्वामित्व अभी भी विवादित है और इसे अदालतों में निपटाया जाना चाहिए। नवंबर 2013 में एक नया दावेदार सामने आया। मैसाचुसेट्स के मूल निवासी क्लिफोर्ड स्कोरर ने कहा कि पेंटिंग का उपयोग सेलिना वार्नी (अब रेंडाल) को दिए गए ऋण के लिए सुरक्षा के रूप में किया गया था और अब वह इसके हकदार थे, क्योंकि ब्लेक परिवार अमेरिकी अदालत में दावा करने में विफल रहा था। एक बैरिस्टर ने सेलिना रेंडाल का प्रतिनिधित्व शर्ली रेंट्री (रेंट्री बनाम रेंडाल) के साथ स्वामित्व विवाद में अंग्रेजी और आयरिश कानूनों को चालू करते हुए कियाः खोई हुई, गलत, और परित्यक्त संपत्ति का पता लगाना; दावों की स्वचालित समय-बाधा द्वारा सीमा-सीमाओं का क़ानून या समय की अधिक विवेकाधीन गणना समाप्त हो गई है-लाचेस (इक्विटी)। 2018 तक, पेंटिंग के स्वामित्व के संबंध में एक अदालती लड़ाई अभी भी चल रही थी। नोट्स वाटरकलर पेंटिंग्स विंसलो होमर की पेंटिंग्स 1885 पेंटिंग्स बच्चों की पेंटिंग्स नकली या भाग्य?