Pacific Justice Institute
पैसिफिक जस्टिस इंस्टीट्यूट (पी. जे. आई.) कैलिफोर्निया में स्थित एक रूढ़िवादी कानूनी रक्षा संगठन है। अटॉर्नी ब्रैड डब्ल्यू. डैकस द्वारा स्थापित समूह खुद को "धार्मिक स्वतंत्रता, माता-पिता के अधिकारों और अन्य नागरिक स्वतंत्रताओं" से संबंधित प्रतिनिधित्व पर ध्यान केंद्रित करने के रूप में वर्णित करता है। पी. जे. आई. को 2014 में दक्षिणी गरीबी कानून केंद्र द्वारा अपने संस्थापक के माध्यम से समूह के एल. जी. बी. टी. विरोधी बयानबाजी के लंबे इतिहास के कारण एक एल. जी. बी. टी. विरोधी घृणा समूह घोषित किया गया था। समूह अपने नियोक्ताओं के वैक्सीन जनादेश का विरोध करने वाले श्रमिकों का भी प्रतिनिधित्व करता है। संरचना और वित्त पी. जे. आई. एक कर-मुक्त गैर-लाभकारी संगठन है जिसे आई. आर. एस. संहिता के तहत 501 (सी) (3) का दर्जा प्राप्त है, जिसका अर्थ है कि योगदान कर कटौती योग्य हैं। इसका मुख्यालय सैक्रामेंटो में है और कैलिफोर्निया में चार अन्य कार्यालय स्थान हैंः सांता एना, ओकलैंड, रिवरसाइड और सैन डिएगो। इसकी स्थापना 1997 में यूनिवर्सिटी ऑफ टेक्सास स्कूल ऑफ लॉ के स्नातक ब्रैड डैकस द्वारा की गई थी। पद और गतिविधियाँ पी. जे. आई. कानून बनाने में शामिल रहा है, कानूनी मामलों में न्यायमित्र संक्षिप्त विवरण दायर किया है और राज्य और संघीय विधानसभाओं में गवाही दी है। पी. जे. आई. ने प्रस्ताव 8 का समर्थन किया, 2008 की कैलिफोर्निया मतदान पहल जिसमें विवाह को एक पुरुष और एक महिला के रूप में परिभाषित किया गया था। 2013 में हॉलिंग्सवर्थ बनाम पेरी निर्णय द्वारा मतपत्र पहल को उलट दिया गया था। पी. जे. आई. ने किफायती देखभाल अधिनियम के व्यक्तिगत अधिदेश प्रावधान का विरोध किया। पी. जे. आई. ने 2012 के कैलिफोर्निया कानून एस. बी. 1172 का असफल विरोध किया, जिसने 18 वर्ष से कम उम्र के बच्चों के लिए रूपांतरण चिकित्सा पर प्रतिबंध लगा दिया था। पी. जे. आई. ने स्कूल सफलता और अवसर अधिनियम, 2013 कैलिफोर्निया कानून का विरोध किया, जो ट्रांसजेंडर पब्लिक स्कूल के छात्रों को शौचालयों का उपयोग करने और उनकी लिंग पहचान के अनुरूप खेल टीमों पर खेलने की अनुमति देता है। 2013 में, मीडिया मैटर्स फॉर अमेरिका ने पैसिफिक जस्टिस इंस्टीट्यूट को "एलजीबीटी मिसइन्फॉर्मर ऑफ द ईयर" के रूप में वर्णित किया, क्योंकि इसने एक ट्रांसजेंडर छात्र के खिलाफ झूठे दावों वाली एक प्रेस विज्ञप्ति का प्रचार किया था जो कानून के खिलाफ अपने अभियान के हिस्से के रूप में केवल एक क्रोधित माता-पिता की शिकायतों पर आधारित थी। मीडिया मैटर्स ने कहा कि पी. जे. आई. "यह स्वीकार करने के काफी करीब आ गया" कि कहानी सच नहीं थी। 2014 में, पी. जे. आई. ने इस बात पर मुकदमा दायर किया कि क्या कानून के खिलाफ जनमत संग्रह नवंबर 2014 के मतदान के लिए योग्य है। पी. जे. आई. ने एक स्थानीय समूह को सैन फ्रांसिस्को के एकमात्र पड़ोस में एक स्थानीय औषधालय के बिना एक चिकित्सा मारिजुआना औषधालय के लिए संचालन अनुमति का सफलतापूर्वक विरोध करने में मदद की। पी. जे. आई. ने एक चर्च का प्रतिनिधित्व किया जिसने बगल में स्थित "वयस्क मनोरंजन" के साथ एक नाइट क्लब का विरोध किया। कोविड-19 महामारी के दौरान, पी. जे. आई. ने चर्च की सभाओं पर सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिबंधों को चुनौती दी। पी. जे. आई. ने एक छात्र का प्रतिनिधित्व किया जिसे सार्वजनिक विद्यालय के मैदानों पर धार्मिक साहित्य वितरित करने के लिए निलंबित कर दिया गया था। पी. जे. आई. उन लोगों का प्रतिनिधित्व करता था जिन्होंने बिना अनुमति के एक निजी घर में बड़ी संख्या में बाइबल अध्ययन सभाएँ की थीं। 2019 में, पी. जे. आई. ने कैलिफोर्निया के एक यौन शिक्षा कानून के खिलाफ वकालत की, जिसमें सार्वजनिक स्कूलों को व्यापक यौन स्वास्थ्य शिक्षा और एच. आई. वी. रोकथाम शिक्षा (माता-पिता को अपने बच्चों को बाहर करने की अनुमति देते हुए) पढ़ाने की आवश्यकता थी। 2020 में, पी. जे. आई. ने वाशिंगटन सरकार के खिलाफ मुकदमा दायर किया। कोविड-19 महामारी के दौरान फिर से खोलने की प्रक्रिया पर दो चर्चों की ओर से जे इंसली। गव. नेवादा में एक मुकदमे में एक संघीय अपील अदालत द्वारा एक चर्च का पक्ष लेने के बाद इंसली ने उपस्थिति प्रतिबंधों में ढील दी। मुकदमेबाजी हार्टमैन बनाम सांता क्लारा काउंटी-पी. जे. आई. ने एक डॉक्टर और एक विकिरण चिकित्सक का प्रतिनिधित्व किया जिन्होंने अपने नियोक्ता के टीके के आदेश पर आपत्ति जताई। दोनों वादी को कोविड-19 के लिए टीका लेने पर धार्मिक आपत्तियां हैं। स्नैचको बनाम गैलेरिया मॉल-युवा पादरी मैथ्यू स्नैचको को 2007 में रोज़विले गैलेरिया मॉल में दो अन्य खरीदारों के साथ विश्वास के बारे में अनौपचारिक बातचीत करने के लिए गिरफ्तार किया गया था। हालाँकि स्नैचको के पास इस विषय पर बोलने के लिए खरीदारों की अनुमति थी, लेकिन मॉल सुरक्षा गार्ड नामक एक दुकान कर्मचारी ने स्नैचको को गिरफ्तार कर लिया। आपराधिक आरोप हटा दिए गए, लेकिन पी. जे. आई. के वकीलों ने अजनबियों के बीच बातचीत पर मॉल के प्रतिबंधों को चुनौती देते हुए मुकदमा दायर किया। ट्रायल कोर्ट ने मॉल के पक्ष में फैसला सुनाया, लेकिन अपील कोर्ट ने एक सर्वसम्मत राय में युवा पादरी के भाषण को दबाने के लिए कोई वैध आधार नहीं पाया। बाइबल क्लब और आर. जी., अपने अगले दोस्त आर. जी. के माध्यम से एक नाबालिग। v. प्लेसेंशिया-योरबा लिंडा यूनिफाइड स्कूल डिस्ट्रिक्ट, 573 F.Supp.2d 1291 (2008)-एक संघीय अदालत ने एक स्कूल जिले के खिलाफ प्रारंभिक निषेधाज्ञा जारी की जिसने एक हाई स्कूल की छात्रा को अपने स्कूल में एक ईसाई क्लब शुरू करने की अनुमति देने से इनकार कर दिया। स्कूल ने परिसर में केवल "पाठ्यक्रम से संबंधित" समूहों को बनाने की अनुमति दी। जिला का निपटारा तब हुआ जब अदालत ने फैसला सुनाया कि क्लब को मिलने, स्कूल की आपूर्ति का उपयोग करने, एक सलाहकार और एक वार्षिक पुस्तक सूची के लिए समान पहुंच दी जानी चाहिए। गुएटे बनाम सैन डिएगो काउंटी-पी. जे. आई. ने सैन जुआन कैपिस्ट्रानो, कैलिफोर्निया में शहर के खिलाफ एक जोड़े का प्रतिनिधित्व किया जब शहर के अधिकारियों ने उन पर अपने घर पर नियमित रूप से बाइबल अध्ययन करने के लिए $300 का जुर्माना लगाया, यह दावा करते हुए कि बैठकों ने शहर के क्षेत्रीय कानूनों का उल्लंघन किया। पी. जे. आई. द्वारा मुकदमा दायर करने के बाद, शहर ने अपने नगरपालिका कोड को बदल दिया ताकि महंगे उपयोग परमिट की आवश्यकता के कारण धार्मिक समारोहों के खिलाफ भेदभाव न किया जा सके। कोडिंग बनाम प्लेसर कं। क्लर्क-कैलिफोर्निया सुप्रीम कोर्ट द्वारा समलैंगिक विवाह पर प्रतिबंध को असंवैधानिक पाए जाने के बाद, लेकिन प्रस्ताव 8 के पारित होने से पहले, कैलिफोर्निया राज्य ने विवाह लाइसेंस फॉर्म पर शब्दों को दुल्हन और दूल्हे से पार्टी ए और पार्टी बी में बदल दिया। एक पुरुष और एक महिला ने लाइसेंस के लिए आवेदन किया और पार्टी ए और पार्टी बी के बगल में दुल्हन और दूल्हा शब्द जोड़े। दंपति के शादी करने के बाद, कार्यवाहक मंत्री ने हस्ताक्षर किए और काउंटी क्लर्क को विवाह प्रमाण पत्र भेजा, जिन्होंने अंतर-संबंध के कारण इसे अस्वीकार कर दिया। पी. जे. आई. ने दंपति की ओर से मुकदमा दायर किया, और प्रेस में मामला सामने आने के बाद, प्रस्ताव का समर्थन करने वाले मतदान की संख्या 38 प्रतिशत से बढ़कर 47 प्रतिशत हो गई। कैलिफोर्निया राज्य द्वारा पार्टी ए और पार्टी बी को हटाने और दुल्हन और दूल्हे सहित विकल्पों के लिए चेकबॉक्स की अनुमति देने के लिए लाइसेंस पर शब्दों को बदलने पर सहमत होने के बाद मामला सुलझा लिया गया था। केडी. v. GUHSD-एक हाई स्कूल के छात्र ने अन्य छात्रों के साथ निजी बातचीत में अपना विश्वास साझा किया, लेकिन चर्च और राज्य के अलग होने के कारण एक शिक्षक द्वारा उसे रुकने की चेतावनी दी गई। एक शिक्षक ने उसे चेतावनी दी कि वह अपनी बाइबल को स्कूल न ले जाए और उसे जब्त कर लिया। छात्र को दो दिन के लिए निलंबित कर दिया गया था। निलंबन नोटिस में कहा गया थाः "छात्र को स्कूल में उपदेश देना बंद करने के लिए कहा गया था। छात्र ने कई बार चेतावनी दिए जाने के बाद जारी रखा। शिक्षक ने निलंबन प्रपत्र पर भी लिखा, "छात्र स्कूल में बाइबल नहीं लाएगा।" मुकदमा कैलिफोर्निया के दक्षिणी जिले में संघीय अदालत में लाया गया था। स्कूल डिस्ट्रिक्ट ने मामले को सुलझा लिया। मुर्रियाटा रेड-लाइट मामला-कैलिफोर्निया के मुर्रियाटा में एक कानून को निरस्त करने का प्रयास किया गया था जिसमें अनिवार्य किया गया था कि लाल बत्ती जलाने वाले लोगों की लाइसेंस प्लेटों को पकड़ने के लिए सभी ट्रैफिक लाइटों को कैमरों के साथ स्थापित किया जाए और कानून को निरस्त करने का प्रयास एक निजी याचिका के रूप में आया ताकि इसे अगले चुनाव के लिए मतपत्र पर रखा जा सके। हालाँकि, निजी याचिका के खिलाफ एक मुकदमा दायर किया गया था जिसमें दावा किया गया था कि "निवासियों के पास यातायात कानूनों को बदलने और इस तरह कैमरों को हटाने का अधिकार नहीं है।" पी. जे. आई. ने अदालत में याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व किया। ट्रैफिक कैमरों को उपलब्ध कराने वाली कंपनियों द्वारा वित्त पोषित एक समिति ने मुकदमा दायर किया। 5 अप्रैल, 2013 को, रिवरसाइड सुपीरियर कोर्ट के एक न्यायाधीश ने मतदाता द्वारा अनुमोदित प्रतिबंध को रद्द कर दिया। संदर्भ बाहरी लिंक संयुक्त राज्य अमेरिका में कानूनी वकालत संगठन संयुक्त राज्य अमेरिका में रूढ़िवादी संगठन 501 (सी) (3) संगठन कैलिफोर्निया में स्थित गैर-लाभकारी संगठन 1997 कैलिफोर्निया संगठन में प्रतिष्ठान जो संयुक्त राज्य अमेरिका में एलजीबीटी अधिकारों का विरोध करते हैं