Tetracycline litigation
टेट्रासाइक्लिन की खोज ने भारी मात्रा में मुकदमेबाजी को जन्म दिया। 1958 के अंत में, अमेरिकी सरकार ने फाइजर और अमेरिकी साइनामिड पर टेट्रासाइक्लिन के संबंध में मूल्य निर्धारण का आरोप लगाया। वह और अन्य संबंधित मुकदमे 1982 तक चले। अक्सर, मामलों की श्रृंखला को "एंटीबायोटिक्स मुकदमेबाजी" के रूप में संदर्भित किया जाता है। पृष्ठभूमि मामले का केंद्र बिंदु टेट्रासाइक्लिन के लिए अपने-अपने आवेदनों की प्राथमिकता पर पी. टी. ओ. (यू. एस. पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय) के समक्ष एक हस्तक्षेप कार्यवाही का दोनों कंपनियों का समझौता था। समझौते के तहत, अमेरिकन साइनामिड, जिसने हेडन केमिकल्स के लंबित टेट्रासाइक्लिन आवेदन का अधिग्रहण किया था, ने फाइजर के आवेदन की प्राथमिकता को स्वीकार कर लिया, अपना आवेदन वापस ले लिया और फाइजर के साथ क्रॉस लाइसेंस का आदान-प्रदान किया। अमेरिकी साइनामिड के अभियोग के अनुसार, ब्रिस्टल मायर्स, फाइजर और साइनामिड जानते थे कि टेट्रासाइक्लिन उनके प्रमुख पदों की निरंतरता और अनुचित रूप से उच्च लाभ के लिए एक खतरे का प्रतिनिधित्व करता है। उस खतरे को नियंत्रण में रखने के लिए, अभियोग में आरोप लगाया गया है कि साइनामिड ने विकास के लिए हेडन के अधिकारों को खरीद लिया और फाइजर को टेट्रासाइक्लिन पेटेंट प्राप्त करने में मदद करने के लिए सहमत हो गया। बदले में, न्याय विभाग आरोप लगाता है, फाइजर ने दवा के उत्पादन के लिए साइनामिड को लाइसेंस दिया। बाद में, एक अदालती लड़ाई से बचने के लिए जिसने पेटेंट को रद्द कर दिया था, फाइजर और साइनामिड ने ब्रिस्टल-मायर्स को अंदर जाने दिया। संघीय व्यापार आयोग ने पाया कि क्रॉस-लाइसेंस, इस तथ्य के साथ कि फाइजर ने ऐसी जानकारी को रोक दिया था जिसे वह जानता था या जिसे जानना चाहिए था, टेट्रासाइक्लिन की पेटेंट योग्यता के लिए प्रासंगिक था, फाइजर और अमेरिकी साइनामिड द्वारा एक गैरकानूनी एकाधिकार में साझा करने का प्रयास था। अंततः सरकार हार गई। सरकार ने धोखाधड़ी और पेटेंट परीक्षक के लिए प्रासंगिक जानकारी को छिपाने का आरोप लगाते हुए टेट्रासाइक्लिन पर फाइजर पेटेंट को रद्द करने की भी मांग की। सरकार 1982 में उस मामले की अंतिम अपील हार गई। मूल्य निर्धारण मामले भी देखें संदर्भ चिकित्सा मुकदमे