Birch v Cropper
बिर्च बनाम क्रॉपर (1889) 14 ऐप कैस 525 शेयरों से संबंधित एक यू. के. कंपनी कानून का मामला है। यह समाप्ति के सिद्धांत को दर्शाता है, कि एक लेख में एक हिस्से से जुड़े अधिकारों को संपूर्ण माना जाएगा, हालांकि किसी को समानता की प्रारंभिक धारणा के साथ एक हिस्से की प्रकृति का अर्थ लगाना चाहिए। यह सिद्धांत अब बेलीज बनाम बेलीज टेलीकॉम लिमिटेड और आई. सी. एस. लिमिटेड बनाम वेस्ट ब्रोमविच बी. एस. के महान्यायवादी लॉर्ड हॉफमैन द्वारा दी गई सलाह के अधीन है। तथ्य कंपनी ने अपना नहर व्यवसाय दूसरी कंपनी को बेच दिया और लाभ कमाया। इसने शेष 500,000 पाउंड को बंद करने और शेयरधारकों को वितरित करने का प्रस्ताव रखा। 130, 000 साधारण शेयर थे। 30, 000 वरीयता शेयर भी थे (लाभांश पर 5 प्रतिशत वरीयता के साथ), कुछ एक तिहाई का भुगतान किया गया, कुछ का पूरी तरह से भुगतान किया गया। लेखों में परिसमापन पर तरजीही शेयरों की पात्रता के बारे में कुछ भी नहीं था। कंपनी ने तर्क दिया कि तरजीही शेयर डिबेंचर की तरह ही थे, और उन्हें केवल अपना पैसा वापस मिलना चाहिए। तरजीही शेयरधारकों ने तर्क दिया कि उन्हें वितरण में प्राथमिकता का अधिकार होना चाहिए। निर्णय हाउस ऑफ लॉर्ड्स ने स्पष्ट रूप से माना कि तरजीही शेयर डिबेंचर नहीं थे, वे इक्विटी थे, क्योंकि लाभ नहीं होने पर 5 प्रतिशत वरीयता का भुगतान नहीं किया जाएगा, जबकि 5 प्रतिशत ब्याज दर होनी चाहिए। समाप्त होने पर उनकी पात्रता की गणना करने के लिए, न्यायालय को समानता के अनुमान के साथ निर्माण की प्रक्रिया शुरू करनी चाहिए। चूंकि यह माना गया था कि 5 प्रतिशत अतिरिक्त लाभांश पर प्रावधान संपूर्ण था, और ऐसा कोई संकेत नहीं था कि यह समापन पर लागू होना चाहिए, इसलिए समापन पर अधिक तरजीही वितरण का कोई स्वचालित अधिकार नहीं था। लॉर्ड मैकनाघटेन ने नोट किया कि वरीयता शेयरधारकों को शेयरधारकों के सभी अधिकारों के रूप में माना जाना चाहिए, सिवाय इसके कि उन्होंने कंपनी में अपने प्रवेश पर इन अधिकारों का त्याग कर दिया है। 'यूके कंपनी कानून एंड्रयूज बनाम गैस मीटर कंपनी [1897] 1 Ch 361 नोट्स संदर्भ यूनाइटेड किंगडम कंपनी मामला कानून 1889 में ब्रिटिश कानून में 1889 के मामले में हाउस ऑफ लॉर्ड्स के मामले देखें।