Intelligence Quotient (IQ) and Browser Usage
"इंटेलिजेंस कोशेंट (आई. क्यू.) और ब्राउज़र यूसेज" एक झूठा अध्ययन था जिसे कथित तौर पर 26 जुलाई, 2011 को एप्टीकॉवंट साइकोमेट्रिक कंसल्टिंग कंपनी नामक एक कनाडाई कंपनी द्वारा जारी किया गया था, जिसमें 100,000 इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के आई. क्यू. को सहसंबद्ध करने का दावा किया गया था, जिनके साथ वे वेब ब्राउज़र का उपयोग करते थे। इसके दावे कि माइक्रोसॉफ्ट के इंटरनेट एक्सप्लोरर के उपयोगकर्ताओं का आई. क्यू. अन्य ब्राउज़रों के उपयोगकर्ताओं की तुलना में कम था, को मीडिया में व्यापक रूप से कवर किया गया था, और एक धोखे के रूप में इसके रहस्योद्घाटन को मीडिया की कमजोरियों के उदाहरण के रूप में व्यापक रूप से उद्धृत किया गया था। जिस गति से कहानी को रिपोर्ट किया गया था, कुछ लोगों द्वारा यह भी आरोप लगाया गया था कि यह माइक्रोसॉफ्ट विरोधी पूर्वाग्रह का संकेत है। इस धोखाधड़ी की व्यवस्था वैंकूवर, ब्रिटिश कोलंबिया के एक वेब डेवलपर तरणदीप गिल ने की थी। उन्होंने दावा किया कि यह इंटरनेट एक्सप्लोरर के पहले के संस्करणों की पुरानी प्रकृति के बारे में जागरूकता बढ़ाने के लिए था, जिनकी अभी भी महत्वपूर्ण बाजार हिस्सेदारी है। यह इंटरनेट एक्सप्लोरर के पहले के संस्करणों के अन्य नकारात्मक कवरेज की लहर के बीच आया था। रिपोर्ट किए गए परिणाम अध्ययन को यह मापने के रूप में प्रस्तुत किया गया था कि आई. क्यू. नई तकनीकों को अपनाने के विकल्पों को कैसे प्रभावित करता है। कॉन्सेप्शन गिल का कहना है कि उन्हें अपनी वेबसाइट पर काम करते समय इसकी रिलीज़ से लगभग एक महीने पहले अफवाह का विचार आया था। उन्होंने रीड राइटवेब को बताया, "आई. ई. 6 की संगतता से गधे में दर्द हो रहा था।" इस रिपोर्ट को कई समाचार आउटलेट्स द्वारा कवर किया गया था। प्रारंभ में विसंगति को इस प्रकार समझाया गया था कि उच्च आई. क्यू. वाले उन्नत कंप्यूटर उपयोगकर्ता अन्य ब्राउज़र चुनने के लिए पर्याप्त जानकार थे। जब रिपोर्ट को पहली बार बी. बी. सी. द्वारा कवर किया गया था तो कुछ पाठकों को इसकी प्रामाणिकता पर संदेह था और उन्होंने तुरंत नोट किया कि कंपनी के लिए डोमेन केवल एक महीने पहले स्थापित किया गया था और कंपनी के कर्मचारियों की तस्वीरें फ्रांसीसी कंपनी सेंट्रल टेस्ट की थीं। सेंट्रल टेस्ट ने इस मुद्दे की जांच शुरू की और कहा कि जिसने भी तस्वीरों का इस्तेमाल किया है, उसके खिलाफ कानूनी कार्रवाई पर विचार किया जा रहा है। शुरू में यह संदेह था कि यह सब मैलवेयर फैलाने की साजिश थी; हालाँकि, पीडीएफ की जांच की गई और कोई भी नहीं मिला। जैसे ही अफवाह का पता चला, रिपोर्ट के साथ अतिरिक्त समस्याएं उठाई गईं, परिणामों को असंभव के रूप में नोट किया गया और 100,000 उपयोगकर्ताओं को इकट्ठा करने का कार्य बहुत कठिन था। वेबसाइट पर दिए गए पते को गूगल स्ट्रीट व्यू का उपयोग करके देखा गया और यह सिर्फ एक पार्किंग स्थल निकला। जब कहानी को कवर किया जा रहा था, गिल ने मीडिया के सामने एप्टीकवांट के मनगढ़ंत मालिक लियोनार्ड हॉवर्ड के रूप में प्रस्तुत किया। उन्होंने एप्टीकवांट वेबसाइट पर एक ब्लॉग भी लिखा कि कैसे इंटरनेट एक्सप्लोरर उपयोगकर्ताओं द्वारा उन पर मुकदमा चलाया जा रहा था और उन्हें नफरत भरे मेल मिल रहे थे। इंटरनेट एक्सप्लोरर उपयोगकर्ताओं ने रक्षात्मक तरीके से काम किया। माइक्रोसॉफ्ट और आई. ई.: इस बार यह व्यक्तिगत है। इन्फोवर्ल्ड ', 8 मार्च, 2011. कुछ समाचार आउटलेट्स ने अध्ययन की कार्यप्रणाली की आलोचना की, हालांकि यह महसूस किए बिना कि यह एक धोखा था। यहाँ तक कि इसे "जंक साइंस एट इट्स वर्स्ट" के रूप में भी वर्णित किया गया था। कुछ लोगों ने अध्ययन का बचाव किया; उदाहरण के लिए, द रजिस्टर ने लिखा, "अध्ययन की कार्यप्रणाली सही प्रतीत होती है।" फेक कवरेज को कुछ लोगों ने नागरिक पत्रकारिता की जीत कहा था, क्योंकि पाठकों ने ही पहली बार खुलासा किया था कि यह एक धोखा था। वायर्ड ने लिखा है कि "अक्सर, व्यावसायिक विश्लेषक और सांख्यिकी और अंदरूनी अफवाहें पत्रकारिता में एक समान मुद्रा रखती हैं। वे अक्सर विवरण की एक पतली चमक और सत्यापन के लिए थोड़ा मजबूत दावा जोड़ते हैं। वास्तव में, दोस्तों, यह सिर्फ एक रंगीन पीडीएफ है। " अफवाह डिनो ग्रैंडोनी, द अटलांटिक वायर (29 जुलाई) द्वारा मूर्ख बनाए गए समाचार स्रोतों की सूची। बिजनेस स्टैंडर्ड (2 अगस्त)। यसोल्ट उसिगन, सी. बी. एस. न्यूज़ (1 अगस्त)। क्रिस मैटिस्जिक, सी. एन. ई. टी. (29 जुलाई)। डग ग्रॉस, सीएनएन (29 जुलाई)। मार्क हफमैन, ConsumerAffairs.com (1 अगस्त)। सी. टी. वी. टेलीविजन नेटवर्क (30 जुलाई)। टिम वर्स्टल, फोर्ब्स (29 जुलाई)। एड्रियन चेन, गॉकर (1 अगस्त)। जेसन ओ. गिल्बर्ट, द हफिंगटन पोस्ट (1 अगस्त)। द इंडिपेंडेंट (30 जुलाई)। इंडियन एक्सप्रेस (31 जुलाई)। रॉबर्ट एक्स. क्रिंगली, इंफोवर्ल्ड (1 अगस्त)। लॉरेंस लतीफ, द इन्क्वायरर (29 जुलाई)। इंटरनेशनल बिजनेस टाइम्स (29 जुलाई)। केविन फोगार्टी, आईटी वर्ल्ड (1 अगस्त)। केजीओ-टीवी (29 जुलाई)। कैरोलिन क्राउच। केएनएक्सवी-टीवी (2 अगस्त)। मैशेबल (29 जुलाई)। मय इंटरसेंट (2 अगस्त)। डैन अमीरा, न्यूयॉर्क पत्रिका (29 जुलाई)। केविन स्पैक, न्यूज़र (29 जुलाई)। आइडर पेराल्टा। एनपीआर (2 अगस्त)। डेविड मर्फी, पीसी पत्रिका (30 जुलाई)। रिक माइस्लेव्स्की, द रजिस्टर (29 जुलाई)। मैट रोसोफ, सैन फ्रांसिस्को क्रॉनिकल (28 जुलाई)। निक ईटन, सिएटल पोस्ट-इंटेलिजेंसर (29 जुलाई)। जोनाथन वाल्कज़ैक, सिएटल वीकली (29 जुलाई)। द डेली टेलीग्राफ (1 अगस्त)। टाइम्स ऑफ इंडिया (30 जुलाई)। डगलस पेरी, टॉम का हार्डवेयर (2 अगस्त)। सारा दीन, मेट्रो "(1 अगस्त)। संदर्भ बाहरी लिंक अध्ययन इंटरनेट धोखाधड़ी 2011 इंटरनेट एक्सप्लोरर इंटेलिजेंस धोखाधड़ी