Kraepelinian dichotomy
क्रेपेलिनियन द्विभाजन डिमेंशिया प्रेकोक्स की रोग अवधारणाओं में प्रमुख अंतजनन मनोविकृतियों का विभाजन है, जिसे 1908 तक यूजेन ब्ल्यूलर द्वारा सिज़ोफ्रेनिया के रूप में पुनर्गठित किया गया था, और उन्मादी-अवसादग्रस्त मनोविकृति, जिसे अब द्विध्रुवी विकार के रूप में पुनः परिकल्पित किया गया है। इस विभाजन को औपचारिक रूप से एमिल क्रेपेलिन की मनोरोग पाठ्यपुस्तक मनोरोग के छठे संस्करण में पेश किया गया था। इन लेहरबुच फर स्टडीरेन्डे एंड एर्ज्टे, 1899 में प्रकाशित। यह आधुनिक मनोरोग वर्गीकरण प्रणालियों, डी. एस. एम. और आई. सी. डी. पर अत्यधिक प्रभावशाली रहा है, और भावनात्मक मनोविकृति से सिज़ोफ्रेनिया के वर्गीकरण संबंधी अलगाव में परिलक्षित होता है। हालांकि, उन मामलों को कवर करने के लिए स्किज़ोएफ़ेक्टिव डिसऑर्डर का निदान भी किया जाता है जो दोनों के लक्षण दिखाते हैं। इतिहास क्रेपेलिनियन प्रणाली और मनोविकृतियों का आधुनिक वर्गीकरण अंततः कार्ल कहलबाम की अंतर्दृष्टि से लिया गया है। 1863 में प्रशिया के मनोचिकित्सक ने अपने आवास को प्रकाशित किया जिसका शीर्षक था, डाई ग्रुपियरंग डेर साइकिशेन क्रैंकहेइटेन (मनोचिकित्सा रोगों का वर्गीकरण)। इस पाठ में उन्होंने मानसिक बीमारी के चिकित्सा वर्गीकरण की तत्कालीन विषम स्थिति की समीक्षा की और सत्रहवीं शताब्दी की शुरुआत से लेकर उन्नीसवीं शताब्दी के मध्य तक ऐसे लगभग तीस नोसोलॉजी के अस्तित्व की गणना की। उनके प्रकाशित शोध प्रबंध का प्रमुख योगदान, जो अभी भी आधुनिक मनोरोग विज्ञान की नींव है, पहले लक्षण, पाठ्यक्रम और परिणाम द्वारा मनोविकृति के वर्गीकरण के लिए नैदानिक विधि तैयार करना था। कहलबाम ने मानसिक बीमारियों के दो प्रमुख समूहों के बीच भी अंतर किया जिन्हें उन्होंने वेकोर्डिया और वेसेनिया कहा। एमिल क्रेपेलिन ने पहली बार 27 नवंबर 1898 को जर्मनी के हीडलबर्ग में एक सार्वजनिक व्याख्यान के दौरान उन्मादी-अवसादग्रस्तता बीमारी और डिमेंशिया प्रेकोक्स के अंतर्जात मनोविकृति के बीच अपनी प्रस्तावित द्विभाजन की शुरुआत की। द्विध्रुवी विकार और सिज़ोफ्रेनिया की तुलना भी देखें द्विध्रुवी विकार का इतिहास सिज़ोफ्रेनिया नोट्स बिब्लियोग्राफी का इतिहास ब्रियोल, जी. (2012)। "एमिल क्रेपेलिनः द फ्रैजिलिटी ऑफ ए कोलोसल ओयुवर"। हर्ली-बर्ली 8:125-147। मानसिक विकारों का वर्गीकरण मनोविकृति मानसिक विकारों का इतिहास मनोचिकित्सा विवाद