Capital punishment in Papua New Guinea
पापुआ न्यू गिनी के स्वतंत्र राज्य में मृत्युदंड कानूनी दंड नहीं है। 22 जनवरी 2022 को मृत्युदंड को समाप्त कर दिया गया था। यह ऑस्ट्रेलियाई औपनिवेशिक शासन के तहत वैध था, लेकिन स्वतंत्रता के लिए 1970 में इसे समाप्त कर दिया गया था। इसे 1991 में बहाल किया गया था, लेकिन इसका कभी उपयोग नहीं किया गया। आखिरी बार नवंबर 1954 में पोर्ट मोरेस्बी में फांसी दी गई थी। पैसिफिक आइलैंड्स फोरम के भीतर, सभी देशों (हालाँकि पी. एन. जी. नहीं) ने या तो पूरी तरह से मृत्युदंड को समाप्त कर दिया है या कई दशकों से इसे लागू करने से परहेज किया है। पी. एन. जी. में मृत्युदंड का उपयोग पूरे इतिहास में उतार-चढ़ाव वाला रहा है और हाल के वर्षों में फिर से अस्थिर हो गया है। ऐसा प्रतीत होता है कि 1954 से पी. एन. जी. ने एक मजबूत "लंबे समय से चली आ रही वास्तविक रोक" को बनाए रखा है जिसे बाद में कानून में पारित कर दिया गया। मृत्युदंड का पूर्ण उन्मूलन 1970 में हुआ जब पी. एन. जी. अभी भी ऑस्ट्रेलिया के औपनिवेशिक प्रशासन के अधीन था। हालाँकि, 1973 में, पी. एन. जी. ने स्वतंत्र होने की दिशा में पहला कदम उठाया और स्व-शासन की प्रक्रिया शुरू की। दो साल बाद 1975 में, ऑस्ट्रेलिया ने पी. एन. जी. पर अपनी शेष शक्तियों को छोड़ दिया, जिससे देश को पूर्ण स्वतंत्रता के लिए आगे बढ़ने की अनुमति मिली। अगस्त 1991 में, पी. एन. जी. सरकार ने पी. एन. जी. आपराधिक संहिता अधिनियम 1974 में संशोधन के रूप में मृत्युदंड को फिर से लागू किया। इस बिंदु पर इसका आवेदन जानबूझकर हत्या के मामलों तक ही सीमित था, लेकिन मृत्युदंड का अधिरोपण अनिवार्य नहीं होगा और इसलिए "न्यायाधीश के विवेक पर" होगा। कानून में मृत्युदंड को फिर से लागू करने का न केवल पी. एन. जी. में बल्कि दुनिया भर में मिश्रित प्रतिक्रिया के साथ स्वागत किया गया। उस समय सरकार ने यह तर्क देते हुए अपने कार्यों को उचित ठहराया कि वह जनता की धारणा को प्रतिबिंबित करने के लिए कानून को संरेखित कर रही थी कि घृणित व्यवहार को रोकने की आवश्यकता थी। बर्नार्ड नारोकोबी (उस समय के न्याय मंत्री) के अनुसार, यह जघन्य आपराधिक अपराधों के प्रति "समुदाय के आक्रोश और घृणा को दर्शाता है"। पापुआ न्यू गिनी के समुदायों के अपने विचार व्यक्त करने के लिए उनके समर्थन के बावजूद, नारोकोबी ने यह स्पष्ट कर दिया कि वह मृत्युदंड को फिर से लागू करने की दिशा में कदम का समर्थन नहीं करते हैं। हालाँकि, उस समय के देश के प्रधान मंत्री, राबी नामालियु ने तर्क दिया कि देश में कानून और व्यवस्था के प्रवर्तन में खतरनाक गिरावट देश के भविष्य के लिए खतरा है और इससे निपटने की आवश्यकता है। इसके विपरीत, मृत्युदंड को फिर से लागू करने का भी कड़ा विरोध हुआ। एमनेस्टी इंटरनेशनल ने अनुरोध किया कि पी. एन. जी. ने कानून और व्यवस्था के बिगड़ने को अन्य तरीकों से संबोधित किया और घोषणा की कि एमनेस्टी इंटरनेशनल ने "सभी मामलों में मौत की सजा का इस आधार पर विरोध किया कि यह जीवन के मानवाधिकार का उल्लंघन है।" 2010 में, मैनफ्रेड नोवाक ने पी. एन. जी. के "यातना और अन्य क्रूर, अमानवीय या अपमानजनक व्यवहार या सजा" के उपयोग की एक व्यापक समीक्षा की और बाद में सिफारिश की कि पी. एन. जी. मौत की सजा को समाप्त करने के लिए तत्काल कदम उठाए। इसके बाद, नोवाक ने यह भी सुझाव दिया कि पी. एन. जी. नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा (आई. सी. सी. पी. आर.) का पक्ष बने और दुनिया भर में मृत्युदंड को समाप्त करने के उद्देश्य से दूसरे वैकल्पिक प्रोटोकॉल की पुष्टि करे। हालांकि, मई 2013 में पी. एन. जी. ने मृत्युदंड के उपयोग को पुनर्जीवित करने के लिए आगे कदम उठाए, साथ ही विभिन्न प्रकार के आपराधिक अपराधों के लिए कठोर दंड को प्रतिबिंबित करने के लिए कानून में संशोधन किया। 1991 के आपराधिक संहिता संशोधन के बाद आपराधिक अपराधों के विफल निवारण के कारण, सरकार ने बाद में आपराधिक संहिता में एक और संशोधन पारित किया। पी. एन. जी. आपराधिक संहिता के पहले के संस्करणों के तहत, राजद्रोह, समुद्री डकैती और समुद्री डकैती के प्रयास के अपराधों को भी मौत की सजा दी जाती थी। इसके अलावा, 2013 के संशोधन ने अनुमति दी कि जानबूझकर हत्या के साथ-साथ बढ़े हुए बलात्कार और डकैती को मौत की सजा दी जाएगी। साथ ही, सरकार ने जादू-टोना अधिनियम 1971 को निरस्त कर दिया, इसलिए जादू-टोना से संबंधित हत्या को भी मौत की सजा दी गई। प्रधानमंत्री (पूर्व और वर्तमान) पीटर ओ 'नील ने कहा, "प्रस्तावित कानून कठिन हैं, लेकिन वे आवश्यक हैं। हमें ऐसी स्थिति से निपटना होगा जो हमारे देश को नष्ट कर रही है। ये संशोधन 18 सितंबर 2013 को लागू हुए। हाल की घटनाएं 2014 में, यह संकेत दिया गया था कि राज्य 1991 में फिर से शुरू होने और 2013 में व्यापक होने के बाद से मृत्युदंड का उपयोग करने के लिए आगे बढ़ रहा था। संवैधानिक विधि सुधार आयोग ने एक सार्वजनिक मंच पर मृत्युदंड पर चर्चा की, जो पसंदीदा तरीकों पर सरकार को दी गई रिपोर्ट के बाद 11/2014 में आयोजित की गई थी। 5 फरवरी 2015 को, न्याय विभाग के सचिव और अटॉर्नी जनरल, लॉरेंस कालिनो ने संकेत दिया कि 13 लोग मौत की सजा पर थे। सभी ने अपनी अपीलें पूरी कर ली थीं और उसी वर्ष उन्हें फांसी दी जानी थी। कालिनो ने यह भी पुष्टि की कि सरकार ने "मृत्युदंड के कार्यान्वयन की देखरेख के लिए एक अंतर-एजेंसी समिति को मंजूरी दी थी।" कैदियों को फांसी देने के लिए पोर्ट मोरेस्बी में बोमाना जेल में एक नई सुविधा की योजना बनाई गई थी। 12 जनवरी 2022 को, प्रधान मंत्री जेम्स मारापे ने मृत्युदंड को समाप्त करने की योजना की घोषणा की। 20 जनवरी 2022 को मृत्युदंड अधिनियम को निरस्त कर दिया गया था और सभी सजायाफ्ता कैदियों की मौत की सजा को आजीवन कारावास में बदल दिया गया था। मामले चार्ल्स बौगापा ओम्बुसु 20 फरवरी 1995 को चार्ल्स बौगापा ओम्बुसु पहले व्यक्ति थे जिन्हें उत्तरी प्रांत के पोपोन्डेटा में एक लड़की के पिता की कथित घातक शूटिंग के बाद 1991 में पी. एन. जी. द्वारा मृत्युदंड की फिर से शुरुआत के बाद मौत की सजा सुनाई गई थी। ओम्बुसू को बाद में अप्रैल 1995 में बरी कर दिया गया था। सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि ओम्बुसु ने आत्मरक्षा में काम किया था। मृत्युदंड के आलोचकों ने चिंता जताई है कि इस प्रकार की सजा से निर्दोष लोगों को फांसी दिए जाने का खतरा है। 1995 के बाद से अन्य मौत की सजाएं दी गई हैं, लेकिन उचित प्रक्रिया के आसपास के नियमों के अभाव के कारण कोई फांसी नहीं दी गई है। स्टीवन लोके उमे 2 दिसंबर 1995 को, तीन अपीलार्थी उन नौ लोगों के समूह में शामिल थे जिन्होंने एक महिला का अपहरण कर उसकी बेरहमी से हत्या कर दी थी। विचारण न्यायाधीश ने मामले के तथ्यों को सबसे खराब प्रकार की जानबूझकर की गई हत्या के अनुरूप माना और इस प्रकार प्रत्येक अपीलार्थी को मौत की सजा सुनाई। अपील पर मामले में मुद्दा यह था कि क्या ट्रायल जज ने मौत की सजा देने के निष्कर्ष पर पहुंचने में गलती की थी या नहीं। सवाल अनिवार्य रूप से यह था कि क्या मृत्युदंड की तुलना में "विस्तारित करने वाली परिस्थितियाँ या कम करने वाले कारक थे जो कम सजा की गारंटी देते थे"। पी. एन. जी. सुप्रीम कोर्ट ने प्रत्येक अपीलार्थी पर लगाई गई मौत की सजा को रद्द कर दिया और निष्कर्ष निकाला कि कानून से आगे के मार्गदर्शन के बिना, "संसद जानबूझकर हत्या के मामलों में गंभीर परिस्थितियों के प्रकार निर्धारित करने पर विचार कर सकती है जो मौत की सजा की गारंटी देते हैं।" या आगे, स्पष्ट करें कि कब "विस्तारित करने वाली परिस्थितियाँ" प्रासंगिक हैं। अंत में, पी. एन. जी. सर्वोच्च न्यायालय ने उन स्थितियों के साथ निष्कर्ष निकाला जिनमें मृत्युदंड का अधिरोपण अधिक उपयुक्त होगा; एक बच्चे, एक युवा या बूढ़े व्यक्ति, या सुरक्षा की आवश्यकता वाले किसी विकलांग व्यक्ति की हत्या; अमूल्य सामुदायिक सेवा प्रदान करने वाले समुदाय में किसी अधिकारी या जिम्मेदारी वाले व्यक्ति की हत्या, चाहे वह मुफ्त में हो या शुल्क के लिए, जो अपने कर्तव्यों के पालन के दौरान या अपने कर्तव्यों के प्रदर्शन से संबंधित कारणों से मारे जाते हैं। पुलिसकर्मी, सुधार अधिकारी, सरकारी अधिकारी, स्कूल शिक्षक, चर्च कार्यकर्ता, कंपनी निदेशक या प्रबंधकः राजनीतिक कारणों से सरकार या समुदाय में किसी नेता की हत्या; पीड़ित या अन्य व्यक्तियों पर किए गए अन्य अपराधों जैसे बलात्कार, डकैती या चोरी के दौरान व्यक्ति की हत्या; किराए पर हत्या; एक ही कार्य या कृत्यों की श्रृंखला में दो या दो से अधिक व्यक्तियों की हत्या; हिंसा के किसी अन्य गंभीर अपराध के लिए सजा काट रहे हिरासत या हिरासत में किसी कैदी द्वारा किए गए अपराध के लिए; या कैदी को हत्या के अपराधों के लिए पूर्व में दोषी ठहराया जाता है। इस मामले को लागू करते हुए, अभियोजकों को यह निर्धारित करना है कि क्या विशेष मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के आलोक में मृत्युदंड उचित सजा है। विधियाँ मृत्युदंड की प्राथमिक विधि फांसी थी। जबकि सभी मामलों के सटीक आंकड़े अज्ञात हैं, यह ज्ञात है कि प्रथम विश्व युद्ध और द्वितीय विश्व युद्ध के बीच ऑस्ट्रेलिया, यूनाइटेड किंगडम और जर्मनी के औपनिवेशिक प्रशासन के तहत "कम से कम 67 लोगों को फांसी दी गई थी"। आपराधिक संहिता के 2013 के संशोधन के बाद, सरकार ने फांसी के अलावा घातक इंजेक्शन, गैस इनहेलेशन, फायरिंग दस्ते और करंट लगाने की शुरुआत की। चार वैकल्पिक तरीकों को जोड़ने के साथ, आयोग को सबसे अच्छी और सबसे उपयुक्त विधि की रिपोर्ट करने की आवश्यकता थी। आयोग ने संयुक्त राज्य अमेरिका, मलेशिया, इंडोनेशिया, थाईलैंड और सिंगापुर की यात्रा की ताकि सरकार को सलाह दी जा सके कि निष्पादन के किन तरीकों को अपनाया जाना चाहिए। आयोग की रिपोर्ट के बाद, मंत्रिमंडल ने उचित तरीकों के रूप में फांसी, गोलीबारी दस्ते और घातक इंजेक्शन का समर्थन किया। यदि मृत्युदंड योग्य अपराध किया जाता और मृत्युदंड की सजा दी जाती तो इन तीन तरीकों में से एक का उपयोग किया जाता। अपवाद तीन स्थितियाँ थीं जिनमें मृत्युदंड की सजा को अस्वीकार कर दिया गया होताः अपराध के समय नाबालिग; गर्भवती महिलाएं; और मानसिक रूप से बीमार व्यक्ति। किशोर यदि 18 वर्ष से कम आयु का कोई व्यक्ति एक आपराधिक अपराध करता है जो मौत की सजा के योग्य था, तो उन्हें फांसी नहीं दी जाती। पी. एन. जी. ने आई. सी. सी. पी. आर. और बाल अधिकारों पर सम्मेलन (सी. आर. सी.) की पुष्टि की, जो दोनों अंतर्राष्ट्रीय साधन हैं जो 18 वर्ष से कम उम्र के व्यक्ति के निष्पादन को प्रतिबंधित करते हैं। गर्भवती महिलाओं को गर्भावस्था के दौरान या उसके बाद सजा सुनाए गए अपराध के लिए फांसी नहीं दी गई होगी। मानसिक रूप से बीमार व्यक्ति अपने कार्यों को समझने या नियंत्रित करने में असमर्थता वाला व्यक्ति अपने द्वारा किए गए आपराधिक अपराध के लिए उत्तरदायी नहीं होता। इसके अलावा, भ्रम के कारण अपराध करने वाले व्यक्तियों को केवल "उत्तरदायी ठहराया जाता क्योंकि भ्रम आपराधिक दायित्व का समर्थन करता यदि यह सच होता।" कानूनी ढांचा राज्य राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय कानूनों के मिश्रण द्वारा शासित होता है। राष्ट्रीय पी. एन. जी. में मृत्युदंड से संबंधित दो उल्लेखनीय कानून थे। आपराधिक संहिता अधिनियम 1974 और पापुआ न्यू गिनी के स्वतंत्र राज्य का संविधान (संविधान) कानून के मोर्चे पर थे। पी. एन. जी. में हत्या के लिए मृत्युदंड का प्रावधान आपराधिक संहिता अधिनियम 1974 की धारा 299 (2) में निर्धारित किया गया था और इसे देश के संविधान द्वारा मान्य किया गया था। जीवन के अधिकार के प्रावधान में कहा गया है कि "किसी भी व्यक्ति को जानबूझकर उस अपराध के दोषी ठहराए जाने के बाद अदालत की सजा के निष्पादन से उसके जीवन से वंचित नहीं किया जाएगा, जिसके लिए कानून द्वारा मौत की सजा निर्धारित की गई है।" अमानवीय व्यवहार से स्वतंत्रता से संबंधित प्रावधान ने पुष्टि की कि धारा 35 (1) (ए) के तहत किसी व्यक्ति की हत्या धारा 36 (1) का उल्लंघन नहीं करती है। अंतर्राष्ट्रीय आई. सी. सी. पी. आर. और सी. आर. सी. मौलिक मानवाधिकार दस्तावेज हैं जिनमें राज्य पक्षकार है। 21 जुलाई 2008 को पी. एन. जी. ने आई. सी. सी. पी. आर. की पुष्टि की। हालाँकि, यह नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा के दूसरे वैकल्पिक प्रोटोकॉल का पक्ष नहीं है जिसका उद्देश्य मृत्युदंड को समाप्त करना है। उसी वर्ष, इसने मृत्युदंड पर संयुक्त राष्ट्र के स्थगन पर मतदान से परहेज किया और 2011 में इसी तरह की धारणा का विरोध किया। राज्य ने 30 सितंबर 1990 को सी. आर. सी. पर हस्ताक्षर किए और 2 मार्च 1993 को इसकी पुष्टि की। पापुआ न्यू गिनी में मानवाधिकार पापुआ न्यू गिनी की जीवन की रूपरेखा आगे पढ़ने के लिए पापुआ न्यू गिनी के स्वतंत्र राज्य का संविधान आपराधिक संहिता अधिनियम 1974 प्रशांत द्वीप समूह में मौत की सजा उमे बनाम राज्य [2006] एससी 836 संदर्भ पापुआ न्यू गिनी का पापुआ न्यू गिनी कानून पापुआ न्यू गिनी में मौत 1970 पापुआ न्यू गिनी में 1991 के प्रतिष्ठानों को विघटित कर पापुआ न्यू गिनी में मानवाधिकारों का हनन पापुआ न्यू गिनी में