Energy policy of Finland
फिनलैंड की ऊर्जा नीति ऊर्जा से संबंधित फिनलैंड की राजनीति का वर्णन करती है। फिनलैंड में ऊर्जा फिनलैंड में ऊर्जा और बिजली उत्पादन, खपत और आयात का वर्णन करती है। फिनलैंड में बिजली क्षेत्र बिजली का मुख्य लेख है। जलवायु नीति फिनलैंड यूरोपीय संघ का सदस्य है। यूरोपीय संघ फिनलैंड के लिए न्यूनतम जलवायु नीति लक्ष्य निर्धारित करता है। फिनिश एसोसिएशन ऑफ नेचर कंजर्वेशन के हेइक्की सिमोला के अनुसार, फिनिश वन प्रबंधन ने दशकों से फिनिश वन और दलदल पारिस्थितिकी तंत्र को वातावरण में कार्बन के एक बड़े शुद्ध स्रोत के रूप में बनाया है। यूरोपीय पीट भूमि का पीट 10-15% फिनलैंड में है। फिनलैंड ऊर्जा के रूप में दुनिया के पीट का 50 प्रतिशत से अधिक उपयोग करता है। फिनिश ऊर्जा पीट का वार्षिक उत्सर्जन फिनलैंड में सभी कार उत्सर्जन के बराबर है। आई. पी. सी. सी. के अनुसार पीट जीवाश्म ऊर्जा है। कुछ अनुमानों में, इसे बनाने में 2000-3000 साल लगते हैं। कुछ पार्टियाँ जैसे केंद्र पीट को जैव ऊर्जा होने का दावा करता है। फिनिश व्यक्तिगत सांख्यिकी में जैव ऊर्जा की परिभाषा सामान्य रूप से पुष्टि करने के लिए अच्छी हो सकती है। फिनलैंड में ऊर्जा पीट का व्यापार वार्षिक कारोबार €300 मिलियन है-वार्षिक राज्य समर्थन €200 मिलियन है। उद्योग को अतिरिक्त लागत की भरपाई के लिए कोयले पर यूरोपीय मूल्य के बाद यह समर्थन बढ़ाया गया था। 200 मिलियन यूरो फिनलैंड में 2019 में बुजुर्गों की देखभाल के लिए मिशन फंड के बराबर है। बिजली उत्पादन में, कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन में पीट का हिस्सा 20 प्रतिशत है जबकि फिनलैंड में यह 6 प्रतिशत बिजली का उत्पादन करता है। फिनलैंड को जैव ऊर्जा के उपयोग के अपने उच्च ज्ञान से सम्मानित किया जाता है। फिनलैंड पीट के साथ लकड़ी जलाता है और पीट का उपयोग करने के लिए प्रक्रियाओं को विकसित किया जाता है (रेफ वोइमा 9.9.2019) स्टर्न रिपोर्ट के अनुसार जलवायु परिवर्तन लागत का भुगतान करने की तुलना में ग्लोबल वार्मिंग उत्सर्जन को रोकना सस्ता है। प्रदूषक भुगतान सिद्धांत फिनलैंड में जलवायु परिवर्तन से संबंधित कृषि नुकसान की क्षतिपूर्ति का एक बड़ा हिस्सा पीट उत्पादकों को भविष्य में लंबे समय तक भुगतान करने के लिए आवंटित करता है। यूरोप में पर्यावरण कानून के अनुसार व्यवसायों को अपने पर्यावरणीय प्रभावों के बारे में पता होना चाहिए। अज्ञानता जिम्मेदारी को दूर नहीं करती है। कार्बन कर फिनलैंड 1990 के दशक में कार्बन कर लागू करने वाला पहला देश था, शुरू में विशिष्ट ईंधन या क्षेत्रों के लिए छूट के साथ। ऊर्जा कराधान में कई बार बदलाव किया गया। ये परिवर्तन नॉर्डिक बिजली बाजार के खुलने से संबंधित थे। अन्य नॉर्डिक देशों ने ऊर्जा-गहन उद्योगों को छूट दी, और फिनिश उद्योगों ने इससे नुकसान महसूस किया। फिनलैंड ने आयातित बिजली पर सीमा कर लगाया, लेकिन यह यूरोपीय संघ के एकल बाजार कानून के अनुरूप नहीं पाया गया। इसके बाद ऊर्जा-गहन कंपनियों को आंशिक रूप से बाहर करने के लिए कार्बन कर में बदलाव किए गए। इसका प्रभाव कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन को कम करने की लागत को बढ़ाने पर पड़ा। विद्वानों ने सुझाव दिया कि फिनलैंड में कार्बन कर राजस्व का उपयोग श्रम करों को कम करने के लिए किया जा सकता है, जो गैर-ऊर्जा-गहन उद्योगों का पक्ष लेगा। बिजली बिजली का वार्षिक शुद्ध आयात खपत के 5-20% के बीच भिन्न है। यूरोपीय संघ की राजनीति में फिनलैंड की सरकार ने गरमागरम बल्बों पर प्रतिबंध लगाने में देरी का समर्थन किया। राष्ट्रीय राज्य के स्वामित्व वाले ऊर्जा केंद्र मोटिवा के अनुसार गरमागरम बल्बों पर प्रतिबंध लगाने से फिनलैंड में 5.8% घरों की बिजली (1.1 टीडब्ल्यूएच) की बचत होगी। बल्बों पर प्रतिबंध घरों में प्रतिबंधित नहीं है, बल्कि उद्योग, सेवा, कृषि और सार्वजनिक प्रकाश व्यवस्था जैसे अन्य क्षेत्रों से भी संबंधित है, जिससे कुल राष्ट्रीय प्रतिशत कम हो जाता है और कुल ऊर्जा बचत उपरोक्त दी गई संख्या से 5.8% अधिक हो जाती है। प्रेरणा गणना में विशिष्ट वर्ष के बजाय औसत वर्ष की खपत का उपयोग किया जा सकता है। 2006 में। फिनलैंड के आंकड़ों के अनुसार, 2006 में घरों में उपयोग की जाने वाली बिजली 10.6 टी. डब्ल्यू. एच. थी, जिसमें बिजली की गर्मी 9.1 टी. डब्ल्यू. एच. थी। इस प्रकार 2006 में 1.1/19.7 लगभग 5.6% होगा। विद्युत वार्मिंग को छोड़कर यह घरेलू बिजली का 10.4% होगा। परमाणु ऊर्जा 2019 में फिनलैंड में बड़ी दुर्घटना की परमाणु ऊर्जा मालिकों की जिम्मेदारी 700 मिलियन यूरो है जो राज्य में अधिकतम 70 मिलियन यूरो तक बढ़ सकती है। फुकुशिमा दुर्घटना की लागत $167 मिलियन है। कई प्रमुख परमाणु संयंत्र दुर्घटनाएँ हुई हैंः चेरनोबिल आपदा 1986, त्सुरुगा परमाणु ऊर्जा संयंत्र जापान 1995, रॉकी फ्लैट्स संयंत्र यू. एस. ए. 1957 और यू. के. सेलाफील्ड 1955। परमाणु ऊर्जा संयंत्रों से गर्मी का नुकसान महासागरों में होता है। इंटरनेशनल यूनियन फॉर कंजर्वेशन ऑफ नेचर के वैज्ञानिक ने 2019 में चेतावनी दी थी कि महासागरों में ऑक्सीजन कम हो रही है। कई महत्वपूर्ण पारिस्थितिकी तंत्र गिरने के खतरे में हैं। परमाणु ऊर्जा का बड़ा हिस्सा गर्मियों के रूप में महासागरों में छोड़ा जाता है। 1980 के दशक में फिनलैंड में परमाणु संयंत्र के लिए परमाणु दुर्घटना लागत 1.60 करोड़ रुपये (0.26 करोड़ रुपये) तक सीमित थी। चेरनोबिल आपदा 1986 की अनुमानित लागत सैकड़ों अरब डॉलर है। इसके अलावा यूरोपीय संघ ने 2010 में भी त्सरनोबिल आपदा के खर्च में रूस का समर्थन करना जारी रखा है। यूरोपीय संघ की सामान्य पर्यावरण नीति यह है कि प्रदूषक भुगतान करता है। यह परमाणु ऊर्जा की बाहरी लागत को लागू नहीं करता है जो फिनलैंड में सभी राष्ट्रीय करदाताओं के लिए कम है और परमाणु आपदा के मामले में शायद यूरोपीय संघ के सभी करदाताओं के लिए आगे है। ग्रीनपीस ने 2009 में गणना की कि कोई भी अतिरिक्त परमाणु ऊर्जा बिजली आयात के लिए होगी न कि घरेलू उपयोग के लिए क्योंकि वर्ष 2020 से बिजली की मांग में गिरावट आएगी। जलवायु और ऊर्जा रणनीति 2008 ने 1990-2020 में CO2 उत्सर्जन में कमी नहीं दी। पर्यावरण समिति की जांच के बाद लक्ष्य 5 प्रतिशत बताया गया था। फिनिश जलवायु उत्सर्जन का केवल 10 प्रतिशत बिजली से होता है। प्योरी एनर्जी (2008) के अनुसार परमाणु ऊर्जा के जुड़ने से फिनिश जलवायु उत्सर्जन में 4 प्रतिशत (2,8 एम. टी.) की कमी आएगी और अधिकांश बिजली निर्यात के लिए होगी। इसके अलावा, प्रमुख परमाणु कंपनियां फोर्टम और पी. वी. ओ. नई कोयला कंपनियों की योजना बना रही हैं। पारेषण फ़िंग्रिड ओयज एक फ़िनिश राष्ट्रीय बिजली पारेषण ग्रिड प्रचालक है। फिनलैंड में सितंबर 2010 में बिजली संचरण लागत को 2012 में सभी के लिए कम से कम 10 प्रतिशत बढ़ने के लिए सूचित किया गया था, जो 2005-2013 में निर्माणाधीन नए ओलकिलुओटो परमाणु संयंत्र द्वारा आवश्यक संचरण लाइन निवेश की मांग पर आधारित था। पारेषण लाइनों का स्वामित्व फ़िंग्रिड के पास है। परमाणु कंपनी फोर्टम और पी. वी. ओ. फ़िंग्रिड के 50 प्रतिशत शेयरधारक थे। वे दोनों 2005-2013 में निर्माणाधीन परमाणु ऊर्जा संयंत्र के शेयरधारक हैं। यूरोपीय संघ के फैसलों के अनुसार बिजली कंपनियों को ग्रिड का मालिक नहीं होना चाहिए। सोशल डेमोक्रेट पार्टी के प्रतिनिधियों ने 2008 में परमाणु और बीमा कंपनियों से अधिग्रहण सहित फिंगर्रिड के राज्य स्वामित्व और नियंत्रण का समर्थन किया। फिनिश राज्य और बीमा कंपनी इल्मेरिनेन जनवरी 2011 में घोषित परमाणु कंपनियों फोर्टम और पी. वी. ओ. से फ़िंग्रिड की 50 प्रतिशत हिस्सेदारी ले लेंगे। बिजली की लागत उद्योग बिजली की दरें अन्य उपयोगकर्ताओं की तुलना में कम हैं। फिनलैंड में घरों की बिजली मूल्य निर्धारण उच्च निश्चित कीमतों के साथ बिजली के उपयोग को बढ़ावा देता है और उच्च खपत के लिए मूल्य में कमी को बढ़ाता है। कम से कम एक मध्यम ऊर्जा उपयोगकर्ता के लिए वार्षिक संचरण लागत (प्रति वर्ष 2 मेगावाट से कम, एक विशिष्ट जर्मन खपत) वास्तविक बिजली लागत से अधिक हो सकती है। इस खपत स्तर के साथ निश्चित लागत कुल बिजली लागत का लगभग 0.25-0.3% हो सकती है। कुछ अनुबंधों में समाचार पत्रों में चर्चा के अनुसार निश्चित लागत तब भी पर्याप्त हो सकती है जब बिजली का उपयोग नहीं होता है और बिजली की तारें पुरानी होती हैं। अपने नवीकरणीय बिजली उत्पादन के मूल्यांकन में निश्चित लागत एक महत्वपूर्ण लागत कारक हो सकती है। यदि पुरानी प्रणाली से संबंध है तो यह जीवाश्म ताप के विकल्पों पर भी लागू होता है। अक्सर केवल दूरस्थ ग्रीष्मकालीन कॉटेज का वार्षिक निश्चित लागत के साथ पारेषण बिजली लाइनों में कोई संबंध नहीं होता है। कम से कम 2010 के अंत तक बिजली के तारों में दी जाने वाली अतिरिक्त बिजली का कोई मुआवजा नहीं था। यह 2011 में छोटे पैमाने के घरेलू या कृषि कृषि उत्पादन के लिए भी मान्य है। सरकार की नीति में बिजली आपूर्ति ने मुख्य रूप से बड़ी ऊर्जा कंपनियों के आर्थिक हितों का समर्थन किया है। निर्धारित कीमतों में वृद्धि की वर्तमान प्रवृत्ति के बजाय बिजली की खपत के प्रभार में बदलाव से आर्थिक रूप से ऊर्जा बचत और नवीकरणीय ऊर्जा निवेश को बढ़ावा मिलेगा। इसे राजनीतिक रूप से नियंत्रित किया जा सकता है क्योंकि व्यावसायिक हित उच्च ऊर्जा खपत को बढ़ावा देना है। ऊर्जा सुरक्षा और घरेलू ऊर्जा सुरक्षा उपाय आयातित ऊर्जा या आपूर्तिकर्ता के किसी एक स्रोत पर निर्भरता को कम करने, अक्षय ऊर्जा संसाधनों का दोहन करने और ऊर्जा संरक्षण द्वारा मांग को कम करने पर केंद्रित हैं। फिनलैंड रूस से ऊर्जा आयात पर अत्यधिक निर्भर हैः 2007 में कुल ऊर्जा का 71 प्रतिशतः कठोर कोयला 92 प्रतिशत, कच्चा तेल 75 प्रतिशत और प्राकृतिक गैस। घरेलू ऊर्जा का समर्थन मुख्य रूप से पारंपरिक जैव ऊर्जा और अत्यधिक विवादित जीवाश्म पीट ऊर्जा विकल्पों पर आधारित रहा है। 2010 के अंत तक नए अक्षय ऊर्जा विकल्पों को प्रभावी ढंग से बढ़ावा नहीं दिया गया है। आई. ई. ए. द्वारा 2007 में अपने देश के मूल्यांकन में इस रणनीति की आलोचना की गई थी। यूरोपीय संघ के देशों के अक्षय ऊर्जा आंकड़ों के अनुसार फिनलैंड में 2010 में पवन ऊर्जा (19/27), सौर ऊर्जा (17/27) और सौर ताप (23/27) की कम क्षमता है। जनमत परीक्षणों के अनुसार 90 प्रतिशत से अधिक समर्थन के साथ फिनलैंड में पवन ऊर्जा बार-बार सबसे पसंदीदा ऊर्जा स्रोत है। इस संबंध में फिनलैंड की आधिकारिक ऊर्जा नीति ने पारंपरिक ऊर्जा स्रोतों और कंपनियों के बाजार नियंत्रण को बढ़ावा दिया है। 1997 से 2010 तक 2005 में बिजली का अक्षय ऊर्जा नवीकरणीय ऊर्जा लक्ष्य 35 प्रतिशत था। 2006 में 1997 से 2010 तक लक्ष्य 31.5% में गिरा दिया गया था। आरई बिजली का हिस्सा 1997 में लगभग उतना ही था जितना 2009 में था। जैसे-जैसे बिजली की खपत बढ़ी, जीवाश्म ईंधन बिजली का उपयोग भी बढ़ा। चूंकि फिनलैंड के ऊर्जा आंकड़ों में उच्च वार्षिक भिन्नताएं हैं, इसलिए अधिक सटीक ऊर्जा प्रवृत्ति मूल्यांकन के लिए कोई भी गणना करना चाह सकता है जैसे। पाँच साल का औसत। पनबिजली अधिकांश पनबिजली क्षमता वर्ष 1997 से पहले बनाई गई थी। फोर्टम के पास अधिकांश जल शक्ति है। समान आकार की राष्ट्रीय कंपनी और मुख्य रूप से नवीकरणीय बिजली कंपनी इमात्रान वोइमा के विवादित अधिग्रहण में फोर्टम को अपनी अधिकांश पनबिजली क्षमता प्राप्त हुई। फोर्टम तब तक मुख्य रूप से एक परमाणु कंपनी थी। फिनिश प्रतिस्पर्धा अधिकारियों ने सौदे को मंजूरी दी। पवन ऊर्जा फिनलैंड का पवन ऊर्जा लक्ष्य 2010 तक 494 मेगावाट पवन ऊर्जा था। 2010 में लक्ष्य का केवल 40 प्रतिशत यानी 197 मेगावाट हासिल किया गया था। सौर ऊर्जा सौर तापक सौर ऊर्जा का उपयोग स्थान या पानी को गर्म करने के लिए किया जाता है। फिनलैंड में प्रति व्यक्ति सौर ताप 2010 में यूरोपीय संघ में सबसे कम था, जिसमें उच्च अप्रयुक्त घरेलू ऊर्जा अवसर (डब्ल्यू/प्रति व्यक्ति) थेः फिनलैंड 4, लातविया 3, एस्टोनिया 1 और लिथुआनिया 1। अनुरूप क्षमता अन्य स्कैंडिनेवियाई देशों डेनमार्क 68 और स्वीडन 33 में थी। 2010 के अंत में ई. एस. टी. आई. एफ. के अनुमान के अनुसार फिनलैंड का लक्ष्य 50 जी. डब्ल्यू. एच. सौर तापीकरण था, फिनलैंड में सौर तापीकरण क्षमता 23 मेगावाट, डेनमार्क में 379 मेगावाट और स्वीडन में 312 मेगावाट थी। 2010 के दौरान, यूरोपीय सौर ताप उत्पादन 24,114 मेगावाट क्षमता के साथ 17.3 टीडब्ल्यूएच था, जिससे 12 मिलियन टन कार्बन डाइऑक्साइड की बचत हुई। यूरोप में सौर ताप औसत उपज लगभग 0.7 गीगावाट प्रति मेगावाट (17.3 टीडब्ल्यूएच/24,114 मेगावाट) थी। इस औसत अनुपात के साथ 2010 में फिनलैंड की अनुमानित क्षमता 23 * 0.717 = 16 GWh के बराबर होगी। 2010 तक यह राष्ट्रीय लक्ष्य का 32 प्रतिशत था। सौर ऊर्जा 1995-2010 के दौरान फिनलैंड का लक्ष्य 50 GWh सौर ऊर्जा का उत्पादन करने के लिए 40 मेगावाट की सौर ऊर्जा क्षमता को जोड़ना था। 2010 में फिनलैंड की कुल सौर ऊर्जा क्षमता 10 मेगावाट थी। यह 2010 तक राष्ट्रीय लक्ष्य का 25 प्रतिशत था। 2006 में अंतरिक्ष ताप के लिए ऊर्जा फिनलैंड में कुल अंतिम ऊर्जा खपत का 19.5% थी जिसे ईंधन द्वारा 44 प्रतिशत, जिला ताप द्वारा 39 प्रतिशत और बिजली द्वारा 17 प्रतिशत में विभाजित किया गया था। जिला ताप प्रणाली मुख्य रूप से स्थानीय राजनेताओं या निजी कंपनियों द्वारा नियंत्रित एकाधिकार है। व्यवहार में जिला ताप प्रणाली वाले घरों के मालिकों का ऊर्जा स्रोतों या कीमतों के चयन में कोई प्रभाव नहीं होता है। उदाहरण के लिए, एस्पू के राजनेताओं ने 2006 में बड़ी ऊर्जा कंपनी फोर्टम के लिए सार्वजनिक जिला ताप प्रणाली को बेच दिया। तब से एस्पू में जिला हीटिंग की कीमतें बढ़ती रही हैं और आस-पास के शहरों हेलसिंकी और वांटा की तुलना में एस्पू शहर को ऊर्जा व्यवसाय में सालाना लाखों यूरो का नुकसान हुआ है। इसके अलावा कर दाताओं की जिला हीटिंग लागत अधिक होती है। फोर्टम जिला तापन के लिए रूस से प्राकृतिक गैस की जीवाश्म ऊर्जा का उपयोग करता है। 2010 में फोर्टम ने जिला ताप क्षेत्रों के भीतर सभी नवीकरणीय ऊर्जा विकल्पों के कानून द्वारा कुल प्रतिबंध के लिए पैरवी की। यह महसूस नहीं किया गया है, लेकिन 2010 से सार्वजनिक अनुमति प्रणाली द्वारा नवीकरणीय विकल्पों पर अधिक नियंत्रण है। एस्पू से फोर्टम तक कुल ऊर्जा कंपनी का सौदा एस्पू के लिए 365 मिलियन यूरो का था। इन निधियों के निवेश ने दावा किया गया 5-6% रिटर्न नहीं दिया है। वास्तव में, काप्थिंग में 15 मिलियन यूरो का निवेश किया गया था जो 9.10.2008 पर दिवालिया हो गया था। इसके अलावा एस्पू ने 2008-2013 के दौरान बिना किसी ब्याज के एक मोटर मार्ग परियोजना (केह 1) के लिए राज्य को 8.2 करोड़ यूरो की राशि उधार दी। भले ही वाणिज्यिक निवेशकों को एस्पू शहर के ऊर्जा लाभ से उनके काम के लिए बड़ी भरपाई मिली है, लेकिन मीडिया ने यह धारणा दी है कि धन की वापसी ने करदाताओं की लागत की भरपाई नहीं की है। संक्षेप में, इस सौदे को परमाणु कंपनी फोर्टम के लिए सफल माना जा सकता है, लेकिन एस्पू करदाताओं के लिए असफल। जिला हीटिंग के लिए कोई प्रभावी मुक्त प्रतिस्पर्धा नहीं है। इसके अलावा, शायद ही कोई इस धारणा से बच सकता है कि ऊर्जा और निर्माण कंपनियों के रूसी ऊर्जा पर निर्भरता को बढ़ावा देने के लिए आपसी हित हैं। न तो फिनिश निर्माण और न ही ऊर्जा कंपनियों ने कम से कम 2010 के अंत तक उच्च ऊर्जा दक्षता मानकों और वैकल्पिक ऊर्जा स्रोत दायित्वों को सक्रिय रूप से बढ़ावा दिया है। कम ऊर्जा वाले घर फिनलैंड में सौर ताप के समर्थकों में वास्तुकार ब्रूनो एराट हैं जिन्होंने 1970 के दशक में फिनलैंड में सफलतापूर्वक सौर ताप का उपयोग किया था। ब्रूनो एराट ने 1978 में फिनलैंड में पहली कम ऊर्जा वाली इमारत का निर्माण किया। 2010 में हीनोला फिनलैंड में एक नए कम ऊर्जा घर ने समान औसत वार्मिंग खर्च की तुलना में वार्मिंग खर्च में 70 प्रतिशत की बचत की। मिक्को सारी (वी. टी. टी. 2004) के अनुसार फिनलैंड में फ्लैटों का एक कम ऊर्जा खंड वार्षिक ऊर्जा मूल्य वृद्धि के साथ 50 वर्षों में वार्मिंग लागत में 400 3-6% 000 000 € की बचत करेगा। फिनलैंड में पुराने और उच्च ऊर्जा मांग निर्माण मानकों के आधार पर एक महत्वपूर्ण निर्माण उछाल चल रहा है क्योंकि ऊर्जा लागत का भुगतान उपयोगकर्ताओं और आने वाली पीढ़ियों द्वारा किया जाता है, लेकिन न तो निर्माण उद्योग और न ही इसके नेताओं के प्रारंभिक सेवानिवृत्ति वेतन। सरकारी रणनीति (2008 में प्रकाशित) का 2020 तक इमारतों के कुल ऊर्जा उपयोग को कम करने का कोई उद्देश्य नहीं था। फिनलैंड में काम करने वाली कई निर्माण कंपनियों का रूस में भी व्यवसाय है। श्री लॉरी माइलिवर्टा ग्रीनपीस (2008) के अनुसार इमारतों में संभावित ऊर्जा बचत तीन परमाणु संयंत्रों की बिजली के बराबर है। 2011 में फिनलैंड में चार परमाणु संयंत्र हैं और एक निर्माणाधीन है जिसकी मूल शुरुआत 2009 में हुई थी। जलवायु और ऊर्जा रणनीति 2008 फिनलैंड की सरकार ने अक्टूबर 2008 में जलवायु और ऊर्जा रणनीति बनाई। यह 2005,2020 और 2050 में ऊर्जा पर विचार करता है। इस योजना के अनुसार फिनलैंड में 2005 से 2020 तक प्राथमिक ऊर्जा उपयोग में 13 प्रतिशत की वृद्धि होगी। बिजली का उपयोग औसतन अधिक 15.4% ऊर्जा बढ़ेगा। इसी अवधि 2005-2020 में उद्योग और भवन के ऊर्जा उपयोग को 26.7% बढ़ाने की अनुमति है। सरकारी योजना के अनुसार 2005 से 2020 तक अंतिम उपयोग के आरई में 9.5% की वृद्धि होगी, लेकिन प्राथमिक ऊर्जा उपयोग का केवल 4.9% आरई होगा। यह परिभाषाओं के महत्व को दर्शाता है। सरकारी योजना 2008 एक स्पष्ट संदेश के साथ 2020 तक 20 प्रतिशत ऊर्जा की बचत के लिए यूरोपीय संघ के दायित्व को संबोधित नहीं करती है। फिनिश सरकार के 2008 के लक्ष्य में 2020 तक बिजली और ऊर्जा दोनों का उपयोग बढ़ेगा। मार्च 2007 से यूरोपीय जलवायु और ऊर्जा रणनीति में ऊर्जा दक्षता की महत्वपूर्ण भूमिका है। यूरोपीय परिषद ने 2020 तक 20 प्रतिशत ऊर्जा की बचत का लक्ष्य रखा है। राष्ट्रीय योजनाएं जिनमें 2016 तक 9 प्रतिशत ऊर्जा बचत और 2020 तक 20 प्रतिशत बचत शामिल होनी चाहिए, उन्हें 2007 में यूरोपीय संघ आयोग को दिया जाना था। कुछ देश यूरोपीय संघ के दायित्व से अधिक लक्ष्य निर्धारित करते हैं। ई. जी. जर्मन लक्ष्य 1990-2012 के दौरान सार्वजनिक ऊर्जा उपयोग में 30 प्रतिशत की बचत करना था। 2012 तक ब्रिटिश लक्ष्य कार्बन तटस्थ राज्य भवन थे। फिनिश रणनीति में ऊर्जा गहन कंपनियों को विदेशों में स्थानांतरित करना शामिल है। क्षेत्र वन उद्योग फिनिश वन कंपनियाँ वैश्विक वन उद्योग नीति में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं। उदाहरण के लिए देखें। यू. पी. एम., स्टोरा एन्सो और एम रियल मेट्सालिटो। 2007 में वन उद्योग बिजली का उपयोग फिनलैंड में कुल बिजली उपयोग का 30.7% था और फिनलैंड में सभी उद्योग बिजली उपयोग का 53 प्रतिशत था। सरकार के लक्ष्य में 2005 से 2020 तक उद्योग ऊर्जा का उपयोग 26.7% बढ़ेगा। यहाँ बड़ा मुद्दा यह है कि यदि उद्योग को हमेशा की तरह अपना व्यवसाय जारी रखने और ऊर्जा का उपयोग बढ़ाने की अनुमति दी जाती है, तो राजनेता समाज के बाकी हिस्सों के लिए आवश्यक ऊर्जा क्रांति की मांग के बोझ को दोगुना करने के लिए बाध्य हैं। रूसी लकड़ी कर नीति फिनलैंड में ऊर्जा राजनीति का हिस्सा रही है। 2010 में फिनिश वन उद्योग का लगभग 20 प्रतिशत रूसी लकड़ी पर आधारित था। हालाँकि, रूसी लकड़ी का निर्यात चीन में सबसे अधिक था। रूसी लकड़ी कर नीति भी 2008 में डब्ल्यूटीओ वार्ता का हिस्सा थी। फिनलैंड के मंत्रियों ने कई बार रूसी नेताओं के साथ लकड़ी कर पर चर्चा की। 2008 में। 2005-2020 के दौरान ऊर्जा की मांग में वृद्धि वन उद्योग की दैनिक खबरों के साथ कुछ हद तक टकराव में है। 2000-2010 के दौरान फिनलैंड में कई वन उद्योग संयंत्र बेचे गए या बंद कर दिए गए और एशिया और दक्षिण अमेरिका में नए वन संयंत्र शुरू किए गए। उद्योग के अनुसार 2010 में फिनलैंड में लगभग 50 वन उद्योग संयंत्र थे। हेलसिंगिन सनोमैट (श्री जिरकी इवोनन) के अनुसार 2006-2010 के दौरान फिनिश पेपर और सेल उद्योग में रोजगार में 3,786 व्यक्तियों की कमी आई। अक्टूबर 2010 में बातचीत के तहत कौवोला (माइलिकोस्की/यूपीएम) और कोटका सुनीला (स्टोरा एनसो) के संयंत्रों में अतिरिक्त 850 नौकरियां थीं। ग्लोबल वार्मिंग की रोकथाम के लिए फिनलैंड, रूस, चीन या ब्राजील में उद्योग संयंत्र का उत्सर्जन बराबर है। जब अंतर्राष्ट्रीय फिनिश कंपनी फिनलैंड से अपने उत्पादन को स्थानांतरित करती है तो समग्र वैश्विक कार्बन उत्सर्जन और ऊर्जा उपयोग परिवर्तन छोटा या नकारात्मक हो सकता है। ब्राजील या चीन में। यह जानकारी राष्ट्रीय उत्सर्जन आंकड़ों में निर्दिष्ट नहीं है। कंपनी के विशिष्ट आंकड़ों में हमेशा दुनिया भर में कंपनी के कुल उत्सर्जन शामिल नहीं होते हैं। वर्ल्डवॉच इंस्टीट्यूट के अनुसार ग्लोबल वार्मिंग के संबंध में उत्सर्जन का कोई राष्ट्रीय लेबल नहीं है। फ्रेंड्स ऑफ द अर्थ ने 2009 में ब्राजील में नीलगिरी मोनोकल्चर बागानों में बदलाव के बारे में स्टोरा एन्सो नीति की आलोचना की है, जिससे वर्षा वनों और स्थानीय किसानों के भूमि स्वामित्व को खतरा है। यातायात कारों की संख्या 31.12.2011 ca 3,494,400 में थी जिसमें 2,978,700 यात्री कारें शामिल हैं। वर्ष 2011 में वाहनों की संख्या में 3.9 प्रतिशत की वृद्धि हुई। परिवहन मंत्री/फिनलैंड में मेरजा काइलोनेन ने 2013 में रॉयल डच शेल से जोर्मा ओलीला के नेतृत्व में एक टीम को भविष्य के परिवहन अर्थशास्त्र और कार कराधान का अध्ययन करने के लिए नियुक्त किया। कार्य समूह ने एक किलोमीटर-आधारित कार कराधान का सुझाव दिया। कम से कम ग्रीनपीस ने समूह के नेता में प्रमुख तेल कंपनी के प्रतिनिधि के कार्य की आलोचना की थी। समूह ने कार निवेश कर को कम करने का सुझाव दिया जो उपयोग कर की तुलना में सड़कों पर कारों की संख्या को कम करने के लिए अधिक प्रभावी है। यू. आई. टी. पी. के अनुसार कार के उपयोग की उच्च अग्रिम लागत उच्च चलने की लागत की तुलना में तेल की खपत को कम करती है। समूह ने पेट्रोल कर में कमी का भी सुझाव दिया जो इलेक्ट्रिक कार की तुलना में पेट्रोल कारों के लिए अधिक प्रतिकूल होगा। इलेक्ट्रिक कारें कम शोर करती हैं, प्रदूषण करती हैं (पवन ऊर्जा के साथ) और पेट्रोल कारों की तुलना में सस्ता ईंधन होती हैं। वर्तमान वाहन कर उच्च उत्सर्जन वाली कारों के निवेश की तुलना में कम उत्सर्जन को बढ़ावा देने का अवसर देता है। (एचएस 18.12.2013 ए16 टिएनन) निजी कार मेट्रो की तुलना में 90 गुना अधिक जगह लेती है। यह भी देखें फिनलैंड में ऊर्जा संदर्भ फिनलैंड फिनलैंड की सरकार