2006 Afghan hijackers case
अफगान अपहरणकर्ताओं का मामला 2006 में यूनाइटेड किंगडम के न्यायिक फैसलों की एक श्रृंखला थी जिसमें यह फैसला सुनाया गया था कि नौ अफगान पुरुषों के एक समूह, जिन्होंने तालिबान से बचने के लिए एक विमान का अपहरण कर लिया था, को यूके में रहने का अधिकार था। इस मामले ने व्यापक राजनीतिक विवाद को उकसाया और मीडिया के बड़े वर्ग द्वारा सवाल उठाए गए, जिससे कई समाचार पत्रों (विशेष रूप से द सन) और लेबर पार्टी और कंजर्वेटिव पार्टी दोनों के नेताओं द्वारा व्यापक निंदा की गई। यूनाइटेड किंगडम के प्रधान मंत्री टोनी ब्लेयर ने इस फैसले को "सामान्य ज्ञान का दुरुपयोग" कहा, जबकि कंजर्वेटिव पार्टी के नेता डेविड कैमरन ने ऐसी स्थितियों की पुनरावृत्ति को रोकने के लिए ब्रिटिश मानवाधिकार कानून में सुधार करने का संकल्प लिया। मामले की समयरेखा 6 फरवरी 2000 को, तालिबान शासन से भाग रहे भाइयों अली सफी और मोहम्मद सफी के नेतृत्व में नौ अफगान पुरुषों के एक समूह ने 180 यात्रियों और सात चालक दल के साथ एरियाना अफगान एयरलाइंस की उड़ान 805 एक बोइंग 727 विमान पंजीकरण YA-FAY का अपहरण कर लिया। फ्लाइट 805 काबुल से मजार-ए-शरीफ हवाई अड्डे के लिए एक घरेलू उड़ान थी। अपहरणकर्ताओं ने ताशकंद, अकटोबे और मॉस्को में ठहराव के बाद चालक दल को इंग्लैंड के एसेक्स में स्टैंस्टेड हवाई अड्डे के लिए उड़ान भरने के लिए मजबूर किया। विमान की घेराबंदी 10 फरवरी तक चली। उन्हें 2001 में अपहरण और झूठे कारावास का दोषी ठहराया गया था और पांच साल के कारावास की सजा सुनाई गई थी, लेकिन 2003 में अपील न्यायालय द्वारा उनकी दोषसिद्धि को रद्द कर दिया गया था, क्योंकि ट्रायल जज के सारांश ने कानून में त्रुटि की थी जिसने जूरी को गलत दिशा दी होगी। न्यायाधीश ने सलाह दी थी कि दबाव का बचाव केवल तभी लागू होता है जब प्रतिवादी एक वास्तविक वस्तुनिष्ठ खतरे में होते हैं, जबकि अपील न्यायालय ने फैसला सुनाया कि कानून में खतरे की धारणा प्रतिवादियों के लिए बचाव के रूप में दबाव पेश करने के लिए पर्याप्त हो सकती है। 2004 में, न्यायनिर्णायकों के एक पैनल ने फैसला सुनाया कि पुरुषों को अफगानिस्तान लौटाना मानवाधिकार अधिनियम 1998 के अनुसार उनके मानवाधिकारों का उल्लंघन होगा। गृह सचिव चार्ल्स क्लार्क ने इन लोगों को यूनाइटेड किंगडम में रहने के लिए केवल अस्थायी छुट्टी दी। इसने उन पर प्रतिबंध लगा दिया होगा, जिसमें काम करने में सक्षम नहीं होना या यात्रा दस्तावेज प्राप्त करना और यह बताना शामिल है कि कहाँ रहना है। 2006 में, उच्च न्यायालय के श्री न्यायमूर्ति सुलिवन ने एस एंड अदर्स बनाम गृह विभाग के राज्य सचिव में फैसला सुनाया कि 1971 के आप्रवासन अधिनियम के तहत यूनाइटेड किंगडम में रहने के लिए पुरुषों की छुट्टी को प्रतिबंधित करना गैरकानूनी था, और आदेश दिया कि उन्हें "रहने के लिए विवेकाधीन छुट्टी" दी जाए, जो उन्हें यूनाइटेड किंगडम में काम करने का अधिकार देता है। गृह सचिव, जॉन रीड ने अपील न्यायालय में फैसले को चुनौती देते हुए तर्क दिया कि गृह कार्यालय के पास "केवल उन असफल शरण चाहने वालों को अस्थायी प्रवेश देने की शक्ति होनी चाहिए जिन्हें केवल अपने मानवाधिकारों के कारण ब्रिटेन में रहने की अनुमति है।" अदालत ने 4 अगस्त 2006 को अपील को खारिज कर दिया। विवाद दोनों प्रमुख ब्रिटिश राजनीतिक दलों ने इस फैसले की निंदा की। छाया गृह सचिव डेविड डेविस ने कहा कि "इन अपहरणकर्ताओं ने गंभीर अपराध किए हैं जो उन्हें शरणार्थी स्थिति के साथ असंगत बनाना चाहिए" और तर्क दिया कि समस्या मानवाधिकार अधिनियम 1998 की शुरुआत के कारण श्रम सरकार के "स्वयं के निर्माण" की थी। यह भी देखें मानवाधिकार अधिनियम 1998 गृह विभाग के लिए राज्य सचिव राजनीतिक शरण अफगान शरणार्थी संदर्भ बाहरी लिंक अपील न्यायालय के फैसले का पाठ विमान अपहरण 2000 में विमानन दुर्घटनाएँ और घटनाएं इंग्लैंड में विमानन दुर्घटनाएँ और घटनाएं यूनाइटेड किंगडम में शरण का अधिकार मामला कानून 2000 वेस्टमिंस्टर शहर में 2006 यूनाइटेड किंगडम मामले कानून में अफगान प्रवासी यूनाइटेड किंगडम में यूनाइटेड किंगडम विमान अपहरण में