Sensu
सेंसु एक लैटिन शब्द है जिसका अर्थ है "के अर्थ में"। इसका उपयोग जीव विज्ञान, भूविज्ञान, भाषाविज्ञान, संकेत विज्ञान और कानून सहित कई क्षेत्रों में किया जाता है। आम तौर पर यह संदर्भित करता है कि किसी विशेष अवधारणा का वर्णन करने में अभिव्यक्ति का उपयोग कितनी सख्ती से या शिथिल रूप से किया जाता है, लेकिन यह उन अभिव्यक्तियों में भी दिखाई देता है जो उपयोग की परंपरा या संदर्भ को इंगित करते हैं। सामान्य योग्यता संवेदी संज्ञा संवेदी का अपवर्तक मामला है, जिसका यहाँ अर्थ है "इन्द्रिय"। यह अक्सर एक विशेषण (उसी मामले में) के साथ होता है। ऐसे तीन वाक्यांश हैंः सेंसु स्ट्रिक्टो-"सख्त अर्थ में", संक्षिप्त नाम s. s. या s.str। ; सेंसु लेटो-"व्यापक अर्थ में", संक्षिप्त नाम एस. एल. सेन्सु एम्प्लो-"एक आराम से, उदार (या 'पर्याप्त') अर्थ में", सेन्सु लेटो के समान अर्थ। सोरेन कीर्केगार्ड "प्रमुख [या सबसे महत्वपूर्ण या महत्वपूर्ण] अर्थ में" के अर्थ में सेंसु एमिनेन्टी वाक्यांश का उपयोग करते हैं। उपयुक्त होने पर, "अधिक" या "सबसे" के अर्थ को व्यक्त करने के लिए तुलनात्मक और उत्कृष्ट विशेषणों का भी उपयोग किया जा सकता है। इस प्रकार सेंसु स्ट्रिक्टो सेंसु स्ट्रिक्टियोर ("सख्त अर्थों में" या "अधिक सख्ती से बोलना") और सेंसु स्ट्रिक्टिसिमो ("सबसे सख्त संभव अर्थों में" या "सबसे सख्ती से बोलना") बन जाता है। पादप साम्राज्य (प्लांटे) की वर्तमान परिभाषाएँ इस बात का एक जैविक उदाहरण प्रस्तुत करती हैं कि इस तरह के वाक्यांशों का उपयोग कब किया जा सकता है। प्लांटे की एक परिभाषा यह है कि इसमें सभी हरे पौधे (जिसमें हरे शैवाल और भूमि के पौधे शामिल हैं), सभी लाल शैवाल और सभी ग्लाकोफाइट शैवाल शामिल हैं। एक सख्त परिभाषा में लाल और ग्लाकोफाइट शैवाल को शामिल नहीं किया गया है; इस तरह से परिभाषित समूह को सेंसु स्ट्रिक्टो में प्लांटे कहा जा सकता है। एक और भी सख्त परिभाषा में हरे शैवाल को शामिल नहीं किया गया है, केवल भूमि के पौधों को छोड़ दिया गया है; इस तरह से परिभाषित समूह को सेंसु स्ट्रिक्टियोर में प्लांटे कहा जा सकता है। इसके विपरीत, जहां सुविधाजनक हो, कुछ लेखक "सेन्सु नॉन स्ट्रिक्टिस्सिमो" जैसे अभिव्यक्तियों को प्राप्त करते हैं, जिसका अर्थ है "संकीर्णतम संभव अर्थ में नहीं"। एक समान रूप का उपयोग किसी विशेष संदर्भ की भावना को इंगित करने के लिए किया जाता है, जैसे कि "गैर-मोनोफाइलेटिक समूह हैं. उसमें अप्राकृतिक (सेंसु क्लैडिस्टिक्स) हैं". या "क्लैडोग्राम की गणना (सेंसु फेनेटिक्स)". इसके अलावा अभिव्यक्ति सेंसु ऑक्टोरम (संक्षिप्त रूपः सेंसु ऑक्ट।) इसका उपयोग "कुछ लेखकों के अर्थ में" किया जाता है, जिन्हें नामित या वर्णित किया जा सकता है। यह आम तौर पर एक ऐसी भावना को संदर्भित करता है जिसे अमान्य माना जाता है और ऐसे मामले में एक टैक्सोन के लेखक पदनाम के स्थान पर उपयोग किया जा सकता है (उदाहरण के लिए, "ट्राइकोलोमा एमेथिस्टिनम सेंसु ऑक्ट"। एक मशरूम के लिए एक गलत नाम है जो वास्तव में "लेपिस्टा पर्सनैटा (फा.)" होना चाहिए। कुक ")। योग्यता और संदर्भ एक संबंधित उपयोग एक अवधारणा-लेखक उद्धरण ("सेक। स्मिथ ", या" सेंसु स्मिथ "), यह दर्शाता है कि इच्छित अर्थ उस लेखक द्वारा परिभाषित किया गया है। (यहाँ "सेक"। "सेकुंडम" का एक संक्षिप्त नाम है, जिसका अर्थ है "अनुसरण" या "के अनुसार")। इस तरह का लेखक उद्धरण प्राकृतिक "लेखक उद्धरण" या "प्राधिकरण उद्धरण" के उद्धरण से अलग है। जैविक वर्गीकरण में एक वर्गीकरण के नाम के बाद लेखक का उद्धरण बस उस लेखक की पहचान करता है जिसने मूल रूप से नाम प्रकाशित किया था और इसे उस प्रकार, नमूने या नमूनों पर लागू किया था जिसे कोई प्रजाति की परिभाषा के बारे में संदेह के मामले में संदर्भित करता है। यह देखते हुए कि एक लेखक (जैसे कि लिनायस, उदाहरण के लिए) ने सबसे पहले एक निश्चित प्रकार का नमूना प्रदान किया और इसका वर्णन किया, यह उम्मीद की जानी चाहिए कि उनका वर्णन समय और आलोचना की कसौटी पर खरा उतरेगा, लेकिन अगर ऐसा नहीं भी होता है, तो जहां तक व्यावहारिक रूप से वह नाम लागू होगा जो उन्होंने सौंपा था। यह अभी भी किसी भी बाद के नामों या विवरणों की वरीयता में लागू होगा जो कोई भी प्रस्तावित करता है, चाहे उसका विवरण सही था या नहीं, और क्या उसने इसकी जैविक समानताओं की सही पहचान की थी या नहीं। यह हमेशा निश्चित रूप से नहीं होता है; व्यवहार में सभी प्रकार की त्रुटियां होती हैं। उदाहरण के लिए, एक संग्राहक छोटी मछलियों का एक जाल निकाल सकता है और उन्हें एक नई प्रजाति के रूप में वर्णित कर सकता है; तब यह पता चल सकता है कि वह यह देखने में विफल रहा था कि जाल में कई (संभवतः असंबंधित) प्रजातियां थीं। यह तब स्पष्ट नहीं है कि उन्होंने क्या नाम रखा था, इसलिए उनके नाम को शायद ही गंभीरता से लिया जा सकता है, या तो एस. एस. या एस. एल.। इस तरह से एक प्रजाति की स्थापना के बाद, विशेषज्ञ वर्गीकरणविद इस विषय पर काम कर सकते हैं और नई जानकारी के आलोक में कुछ प्रकार के परिवर्तन कर सकते हैं। आधुनिक व्यवहार में यह बहुत पसंद किया जाता है कि नमूनों का संग्रहकर्ता तुरंत उन्हें नामकरण के लिए विशेषज्ञों के पास भेज दे; गैर-विशेषज्ञों के लिए यह बताना शायद ही कभी संभव है कि उनके नमूने नई प्रजाति के हैं या नहीं, और आधुनिक समय में कई प्रकाशन या उनके रेफरी एक शौकिया विवरण को स्वीकार नहीं करेंगे। किसी भी स्थिति में, जो व्यक्ति अंततः किसी प्रजाति को वर्गीकृत और वर्णित करता है, उसके पास वर्गीकरण संबंधी परिधि का कार्य होता है। सरकमस्क्रिप्शन का सार यह है कि इस मामले में सक्षम कोई भी व्यक्ति यह बता सकता है कि वर्णित प्रजातियों में कौन से प्राणी शामिल हैं, और कौन से बाहर हैं। यह प्रजाति वर्णन की इस प्रक्रिया में है कि इन्द्रिय का प्रश्न उत्पन्न होता है, क्योंकि यही वह जगह है जहाँ कार्यकर्ता उचित परिधि के बारे में अपने दृष्टिकोण को प्रस्तुत करता है और तर्क देता है। समान रूप से, या शायद इससे भी अधिक दृढ़ता से, परिवारों या आदेशों जैसे उच्च वर्ग से संबंधित प्रश्नों को तय करने के लिए तर्कों के लिए बहुत कठिन परिधि की आवश्यकता होती है, जहां लागू अर्थ को बदलना वर्गीकरण की पूरी योजना को या तो रचनात्मक रूप से या विनाशकारी रूप से पूरी तरह से परेशान कर सकता है। ध्यान दें कि परिच्छेदन के सिद्धांत गैर-जैविक इंद्रियों में विभिन्न तरीकों से लागू होते हैं। जैविक वर्गीकरण में सामान्य धारणा यह है कि परिच्छेद साझा वंश को दर्शाता है जो वर्तमान में उपलब्ध जानकारी के प्रकाश में सबसे अधिक संभावना के रूप में माना जाता है; भूविज्ञान या कानूनी संदर्भों में तार्किक परिच्छेद की कहीं अधिक व्यापक और अधिक मनमाना श्रेणियां आमतौर पर लागू होती हैं, जरूरी नहीं कि औपचारिक रूप से समान रूप से। हालाँकि, इन्द्रिय को शामिल करने वाले अभिव्यक्तियों का उपयोग कार्यात्मक रूप से क्षेत्रों के बीच समान रूप से समझ में आता है। उदाहरण के लिए भूविज्ञान में, जिसमें वंश की अवधारणा जीव विज्ञान की तुलना में कम व्यापक और कम व्यापक है, कोई भी इस तरह के उपयोग पाता हैः "इस अस्पष्टता ने. किमेरिडगियन चरण की दोहरी व्याख्या की है; लंबा सेंसु एंग्लिको अर्थ, या छोटा सेंसु गैलीको अर्थ।" यहाँ "एंग्लिको" या अंग्रेजी अर्थ अंग्रेजी भूवैज्ञानिकों द्वारा की गई व्याख्याओं को संदर्भित करता है, जो अंग्रेजी सामग्री और स्थितियों से ली गई हैं, जबकि "गैलीको" फ्रांसीसी और जर्मन भूवैज्ञानिकों द्वारा की गई व्याख्याओं को संदर्भित करता है, जो महाद्वीपीय सामग्री और स्थितियों से ली गई हैं। . "आनुवंशिक स्तरीकृत अनुक्रम सेंसु गैलोवे (1989)" का अर्थ है गैलोवे द्वारा संदर्भित वे अनुक्रम, जैसा कि विशेष अधिकारियों की शब्दावली के संदर्भ में जैविक उपयोग में होता है। "दूसरी प्रोग्रेडेशनल इकाई और पैन-4 पोंटियन सेंसु स्ट्रिक्टो (सेंसु साची 2001) से संबंधित हैं।" यहाँ हमारे पास एक मेटा-संदर्भ हैः पोंटियन इस अर्थ में कि सची ने इसे सेंसु स्ट्रिक्टो के रूप में लागू किया था। व्यावहारिक वर्गीकरण में उदाहरण सेंसु का उपयोग जीवित प्राणियों के वर्गीकरण में यह निर्दिष्ट करने के लिए किया जाता है कि किसी दिए गए वर्गीकरण की कौन सी परिधि का अर्थ है, जहां एक से अधिक परिधि को परिभाषित किया जा सकता है। उदाहरण के लिएः "माल्वेसी एस. एस. परिवार क्लैडिस्टिक रूप से मोनोफाइलेटिक है।" इसका मतलब है कि माल्वेसी (कड़ाई से बोलते हुए) नाम के तहत पौधों के पूरे परिवार के सदस्य, कपास और हिबिस्कस के निकटतम रिश्तेदारों सहित 1000 से अधिक प्रजातियां, सभी एक साझा पूर्वज से उतरती हैं, विशेष रूप से, कि वे, और कोई अन्य मौजूदा पादप वर्ग, एक काल्पनिक सबसे हाल के सामान्य पूर्वज (एम. आर. सी. ए.) को साझा करते हैं। यदि यह सही है, तो वह पूर्वज पौधे की एक ही प्रजाति, या संभवतः एक एकल व्यक्तिगत पौधा भी हो सकता है। इसके विपरीत दावे का मतलब यह भी है कि परिवार में उस पूर्वज से उत्पन्न सभी जीवित प्रजातियां शामिल हैं। पौधों की अन्य प्रजातियाँ जो कुछ लोग कर सकते हैं (मोटे तौर पर या एस. एल.) परिवार में शामिल होने वालों ने यह साझा नहीं किया होगा कि एम. आर. सी. ए. (या वास्तव में वे भी माल्वेसी एस. एस. परिवार के सदस्य होते। संक्षेप में, परिच्छेद एस. एस. में वे सभी और केवल पौधे शामिल हैं जो उस विशेष पैतृक वंश से निकले हैं। "व्यापक एपीजी परिधि में माल्वेसी परिवार एस. एल. इसमें माल्वेसी एस. एस. और बॉम्बाकेसी, स्टर्क्युलियासी और टिलियासी परिवार भी शामिल हैं। यहाँ परिधि व्यापक है, सेंसु लेटो कहकर इसकी कुछ बाधाओं को हटा दिया गया है; यही वह है जो अधिक व्यापक रूप से बोलने के बराबर है। इस तरह की बाधाओं को छोड़ना ऐतिहासिक कारणों से हो सकता है, उदाहरण के लिए जब लोग आमतौर पर पॉलीफाइलेटिक टैक्सोन की बात करते हैं क्योंकि सदस्यों को लंबे समय से एक "सच्चे" टैक्सोन के रूप में माना जाता था और मानक साहित्य अभी भी उन्हें एक साथ संदर्भित करता है। वैकल्पिक रूप से एक वर्गीकरण में सदस्य केवल इसलिए शामिल हो सकते हैं क्योंकि वे एक समूह बनाते हैं जो व्यवहार में काम करने के लिए सुविधाजनक है। इस उदाहरण में, माल्वेसी एस. एल. परिवार में पौधों के अन्य समूहों को जोड़कर, जिनमें कोको, कोला, ड्यूरियन और जूट से संबंधित शामिल हैं, परिधि में कुछ मानदंडों को छोड़ दिया गया है जिनके द्वारा नए सदस्यों को पहले बाहर रखा गया था। अब यह स्पष्ट नहीं है कि परिच्छेद के सभी सदस्य उस एक पूर्वज के वंशज थे। नतीजतन, हम कहते हैं कि माल्वेसी एस. एल. एक पॉलीफाइलेटिक समूह बनाता है, जो किसी एक पूर्वज को साझा नहीं करता है जिसका कोई अन्य वंशज नहीं था। तब उनके सबसे हाल के सामान्य पूर्वज अकेले माल्वेसी एस. एस. के सबसे हाल के सामान्य पूर्वज की तुलना में लाखों साल पहले जीवित रह सकते थे; ऐसी अन्य प्रजातियां भी हो सकती हैं जो आधुनिक माल्वेसी एस. एल. में शामिल नहीं हैं। 'स्पष्ट रूप से गैर-मोनोफाइलेटिक' श्रृंखला साइर्टोस्टिलिस सेंसु ए. एस. जॉर्ज को वस्तुतः नष्ट कर दिया गया है। यह टिप्पणी एलेक्स जॉर्ज के उस श्रृंखला के विशेष विवरण को निर्दिष्ट करती है। यह एक अलग तरह की परिधि है, जो इस तथ्य की ओर इशारा करती है कि ए. एस. जॉर्ज ने उन्हें एक श्रृंखला कहा था। "सेंसु ए. एस. जॉर्ज" का अर्थ है कि ए. एस. जॉर्ज ने उस श्रृंखला में साइरोस्टिलिस पर चर्चा की, और उस श्रृंखला के सदस्य उसी अर्थ में चर्चा के अधीन हैं-ए. एस. जॉर्ज ने उन्हें कैसे देखा; वर्तमान लेखक जॉर्ज के परिच्छेद को स्वीकार कर सकते हैं या नहीं भी कर सकते हैं, लेकिन जॉर्ज का परिच्छेद वर्तमान में विचाराधीन है। वैज्ञानिक नामकरण संदर्भों की शब्दावली भी देखें बाहरी लिंक वैज्ञानिक शब्दावली लैटिन जैविक वाक्यांश वनस्पति नामकरण