Offender profiling
अपराधी प्रोफाइलिंग, जिसे आपराधिक प्रोफाइलिंग के रूप में भी जाना जाता है, एक जांच रणनीति है जिसका उपयोग कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा संभावित संदिग्धों की पहचान करने के लिए किया जाता है और जांचकर्ताओं द्वारा उन मामलों को जोड़ने के लिए उपयोग किया जाता है जो एक ही अपराधी द्वारा किए गए हो सकते हैं। कई अपराधों को एक विशिष्ट अपराधी से जोड़ा जा सकता है और प्रोफ़ाइल का उपयोग पहचाने गए अपराधी के भविष्य के कार्यों की भविष्यवाणी करने के लिए किया जा सकता है। आधुनिक प्रोफाइलिंग के पूर्वज, आर. रेसलर (एफ. बी. आई.) ने प्रोफाइलिंग को किसी व्यक्ति की सभी मनोवैज्ञानिक विशेषताओं की पहचान करने की प्रक्रिया के रूप में माना, जो उसके द्वारा किए गए अपराधों के विश्लेषण के आधार पर व्यक्तित्व का एक सामान्य विवरण बनाता है। आर. एस. के अनुसार, इतिहास प्रोफाइलिंग के उपयोग का सबसे दूर का संदर्भ है। फेल्डमैन, क्विंटिलियन का निबंध "स्पीकर को निर्देश" है, जो पहली शताब्दी ईस्वी में लिखा गया था, जिसमें उस समय के लोगों द्वारा उपयोग किए जाने वाले इशारों के बारे में जानकारी शामिल है। एम. वुडवर्थ और एस. पोर्टर का मानना है कि प्रोफाइलिंग के विषय पर पहले विकास को 15वीं शताब्दी में लिखा गया कुख्यात "हैमर ऑफ विच्स" माना जाना चाहिए, क्योंकि इसमें चुड़ैलों के मनोवैज्ञानिक प्रोफाइल शामिल हैं। एक राय यह भी है कि पहला "पेशेवर प्रोफाइलर" "एलन एडगर पो" मर्डर इन द रू मुर्दाघर "(1841 में प्रकाशित) के काम का साहित्यिक नायक था, जिसने हत्यारे के मनोवैज्ञानिक चित्र के निर्माण की विधि का उपयोग किया था। वैज्ञानिक दृष्टिकोण के साथ पहला काम (19वीं शताब्दी के स्तर पर) डार्विन की पुस्तक "मनुष्यों और जानवरों में भावनाओं की अभिव्यक्ति" (1872) थी। इसमें केवल बाहरी अभिव्यक्तियों का वर्णन था, लेकिन यह पहले से ही एक व्यवस्थितकरण था-इस मुद्दे के वैज्ञानिक अध्ययन की शुरुआत। 1880 के दशक में कई वेश्याओं की हत्या करने वाले एक सीरियल किलर जैक द रिपर के व्यक्तित्व पर मेट्रोपॉलिटन पुलिस के जासूसों द्वारा पहली अपराधी प्रोफ़ाइल एकत्र की गई थी। पुलिस सर्जन थॉमस बॉन्ड को हत्यारे के शल्य चिकित्सा कौशल और ज्ञान की सीमा पर अपनी राय देने के लिए कहा गया था। बॉन्ड का आकलन सबसे व्यापक रूप से विकृत पीड़ित की अपनी जांच और पिछली चार विहित हत्याओं के पोस्टमॉर्टम नोट्स पर आधारित था। 10 नवंबर, 1888 की अपनी टिप्पणियों में, बॉन्ड ने हत्याओं की यौन प्रकृति के साथ-साथ स्पष्ट रूप से स्त्री-द्वेष और क्रोध के तत्वों का उल्लेख किया। बॉन्ड ने हत्या का पुनर्निर्माण करने और अपराधी के व्यवहार पैटर्न की व्याख्या करने की भी कोशिश की। मनोवैज्ञानिक प्रोफाइलिंग को संदिग्ध पहचान की एक विधि के रूप में वर्णित किया गया है जो अपराध स्थल पर की गई या छोड़ी गई चीजों के आधार पर किसी व्यक्ति की मानसिक, भावनात्मक और व्यक्तित्व विशेषताओं की पहचान करने का प्रयास करती है। जब अपराधी प्रोफाइलिंग की बात आती है तो दो प्रमुख धारणाएँ की जाती हैंः व्यवहार संबंधी स्थिरता और समरूपता। व्यवहार स्थिरता यह विचार है कि एक अपराधी के अपराध एक दूसरे के समान होंगे। होमोलॉजी यह विचार है कि इसी तरह के अपराध समान अपराधियों द्वारा किए जाते हैं। मौलिक धारणाएँ जिन पर अपराधी प्रोफाइलिंग निर्भर करती है, जैसे कि समरूपता धारणा, मनोविज्ञान और व्यवहार विज्ञान में प्रगति से पुरानी साबित हुई हैं। अधिकांश प्रोफाइलिंग दृष्टिकोण मानते हैं कि व्यवहार मुख्य रूप से व्यक्तित्व द्वारा निर्धारित किया जाता है, न कि स्थितिजन्य कारकों द्वारा, एक धारणा है कि मनोवैज्ञानिक अनुसंधान ने 1960 के दशक से एक गलती के रूप में मान्यता दी है। प्रोफाइलरों को प्रोफाइलिंग की सटीकता के अध्ययन में भाग लेने के लिए बहुत अनिच्छुक माना गया है। 2021 के एक लेख में यह उल्लेख किया गया था कि 243 मामलों में से लगभग 188 मामलों को आपराधिक प्रोफाइलिंग की मदद से हल किया गया था। आलोचना, हालांकि अपराधी प्रोफाइलिंग की प्रथा का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है, प्रचार किया जाता है और विश्व स्तर पर शोध किया जाता है, आपराधिक जांच में मनोवैज्ञानिक प्रोफाइलिंग की वैधता का समर्थन करने के लिए अनुभवजन्य अनुसंधान या साक्ष्य की महत्वपूर्ण कमी है। आलोचक आम तौर पर पुलिस जांच में प्रदान किए गए आपराधिक प्रोफाइल की विश्वसनीयता, वैधता और उपयोगिता पर सवाल उठाते हैं। यहाँ तक कि वर्षों से आम आपराधिक प्रोफाइलिंग के तरीके बदल गए हैं और कमजोर परिभाषाओं के कारण उन्हें नीचा देखा गया है जो अपराधी के व्यवहार, धारणाओं और अपराधी कार्यों और विशेषताओं की उनकी मनोदैहिक प्रक्रिया को अलग करते हैं। दूसरे शब्दों में, यह अपराधियों पर खराब और भ्रामक प्रोफाइल की ओर ले जाता है क्योंकि वे अपराधी पर शोध करने वाले एक प्रोफाइलर की राय और निर्णयों पर आधारित होते हैं। प्रोफाइलिंग की प्रभावशीलता में 2007-2008 में अनुसंधान ने शोधकर्ताओं को इस अभ्यास को छद्म वैज्ञानिक के रूप में लेबल करने के लिए प्रेरित किया है। उस समय, द न्यू यॉर्कर के मैल्कम ग्लैडवेल ने प्रोफाइलिंग की तुलना ज्योतिष और ठंडे पढ़ने से की। अन्य आलोचकों ने आपराधिक प्रोफाइलिंग को वैज्ञानिक साक्ष्य और समर्थन की कमी के पीछे छिपे एक खोजी उपकरण के रूप में वर्णित किया। अनियमित उपयोग आपराधिक प्रोफाइलिंग का पेशा अत्यधिक अनियमित है। ऐसा कोई शासी निकाय नहीं है जो यह निर्धारित करता है कि कौन आपराधिक प्रोफाइलर होने के योग्य है और कौन नहीं है, और इसलिए जो लोग खुद को आपराधिक प्रोफाइलर के रूप में पहचानते हैं, वे न्यूनतम वाले व्यक्ति से लेकर आपराधिक जांच के क्षेत्र में व्यापक अनुभव वाले व्यक्ति तक हो सकते हैं। आपराधिक प्रोफाइलिंग के क्षेत्र में विशेषज्ञ क्या है, इस बारे में मानदंडों की कमी के अलावा, आपराधिक प्रोफाइलिंग की सटीकता का समर्थन करने वाले अनुभवजन्य साक्ष्य बहुत कम हैं। आपराधिक प्रोफाइलिंग के लिए उपाख्यानात्मक समर्थन की बहुतायत है, जिनमें से अधिकांश आपराधिक प्रोफाइलरों के प्रदर्शन के बारे में पुलिस अधिकारियों और जांचकर्ताओं द्वारा दी गई रिपोर्टों से उत्पन्न होते हैं। हालाँकि, कानून प्रवर्तन एजेंटों को आपराधिक प्रोफाइलिंग के उपयोग का बहुत समर्थन करते हुए पाया गया है, लेकिन अध्ययनों से पता चला है कि जासूस स्वयं खराब प्रोफाइलर हैं। एक अध्ययन ने एक ही अपराधी के लिए दो अलग-अलग प्रोफाइल के साथ पुलिस अधिकारियों को प्रस्तुत किया, जिनमें से प्रत्येक अधिकारियों के अपने विवरण से बहुत भिन्न था। यह पाया गया कि अधिकारी यह निर्धारित करने में असमर्थ थे कि क्या एक प्रोफ़ाइल दूसरी की तुलना में अधिक सटीक थी, और महसूस किया कि सभी प्रोफ़ाइल ने अपराधी का सटीक वर्णन किया था। अधिकारी जो भी प्रोफ़ाइल देखते थे, उसमें सच्चाई खोजने में सक्षम थे, यह मानते हुए कि यह सही ढंग से अपराधी का वर्णन करता है, जो बर्नम प्रभाव की उपस्थिति का प्रदर्शन करता है। इसके अलावा, एक प्रोफ़ाइल की सटीकता के बारे में एक अन्वेषक का निर्णय जानकारी के कथित स्रोत से प्रभावित होता है; यदि अधिकारी का मानना है कि प्रोफ़ाइल एक "विशेषज्ञ" या "पेशेवर" द्वारा लिखी गई थी, तो वे इसे किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा लिखी गई प्रोफ़ाइल की तुलना में अधिक सटीक समझ सकते हैं जिसे सलाहकार के रूप में पहचाना जाता है। यह एक वास्तविक समस्या है जब यह विचार किया जाता है कि कोई सही मानदंड नहीं हैं जो यह निर्धारित करते हैं कि किसे "पेशेवर" आपराधिक प्रोफाइलर माना जा सकता है, और जब यह विचार किया जाता है कि आपराधिक प्रोफाइलिंग के लिए समर्थन काफी हद तक पुलिस अधिकारियों की राय पर आधारित है। प्रोफाइलिंग में सबसे नियमित रूप से उपयोग की जाने वाली टाइपोलॉजी अपराध के दृश्यों को वर्गीकृत करना है, और विस्तार अपराधी के व्यक्तित्व द्वारा, या तो "संगठित" या "अव्यवस्थित" के रूप में। संगठित/अव्यवस्थित द्विभाजन के अनुसार अपराध दृश्यों को वर्गीकृत करने के विचार का श्रेय एफ. बी. आई. प्रोफाइलर रॉय हेज़लवुड को दिया जाता है। रॉबर्ट केपेल और रिचर्ड वाल्टर द्वारा समर्थित क्रमिक यौन हत्याओं की एक प्रकारिकी उन्हें या तो शक्ति-दृढ़, शक्ति-आश्वासन, क्रोध-प्रतिगामी, या क्रोध-उत्तेजना के रूप में वर्गीकृत करती है। आपराधिक प्रोफाइलिंग पूर्ववर्ती या पूर्व-पद भी हो सकती है। अपराधी की वर्णनात्मक प्रोफाइलिंग एक प्रकार की पूर्व-पोस्ट प्रोफाइलिंग है, और इसका उपयोग सीरियल किलर को फिर से हमला करने से रोकने के लिए किया जा सकता है। दृष्टिकोण अपराधी प्रोफाइलिंग के क्षेत्र में तीन प्रमुख दृष्टिकोण हैंः आपराधिक जांच दृष्टिकोण, नैदानिक व्यवसायी दृष्टिकोण और वैज्ञानिक सांख्यिकीय दृष्टिकोण। आपराधिक जांच दृष्टिकोण वह है जिसका उपयोग कानून प्रवर्तन द्वारा और विशेष रूप से एफ. बी. आई. के भीतर व्यवहार विश्लेषण इकाई (बी. ए. यू.) द्वारा किया जाता है। बी. ए. यू. "कानून प्रवर्तन एजेंसियों को आपराधिक कृत्य की उनकी समीक्षा और मूल्यांकन द्वारा, अपराध के दौरान अपराधी के व्यवहार और अपराध के दौरान अपराधी और पीड़ित के बीच बातचीत की व्याख्या करके और जैसा कि अपराध स्थल में व्यक्त किया गया है, सहायता करता है।" नैदानिक व्यवसायी दृष्टिकोण प्रत्येक मामले को अद्वितीय के रूप में देखने पर केंद्रित है, जिससे दृष्टिकोण बहुत ही व्यक्तिगत हो जाता है। एक व्यवसायी, टर्को का मानना था कि सभी हिंसक अपराध माँ-बच्चे के संघर्ष का परिणाम थे जहाँ महिला पीड़ित अपराधी की माँ का प्रतिनिधित्व करती हैं। इसे मनोदैहिक दृष्टिकोण के रूप में भी पहचाना जाता है। एक अन्य व्यवसायी, कॉप्सन ने प्रोफाइलिंग के लिए कुछ सिद्धांतों को रेखांकित किया जिसमें कस्टम मेड, इंटरैक्टिव और रिफ्लेक्सिव होना शामिल है। इन सिद्धांतों का पालन करते हुए, प्रोफ़ाइल में ऐसी सलाह शामिल होनी चाहिए जो अद्वितीय हो और एक रूढ़िवादी से नहीं, बुद्धि के सभी स्तरों के लिए समझने में आसान होनी चाहिए, और प्रोफ़ाइल के सभी तत्वों को एक दूसरे को प्रभावित करना चाहिए। वैज्ञानिक दृष्टिकोण व्यवहार के बहुभिन्न प्रकार के विश्लेषण और अपराध स्थल से किसी भी अन्य जानकारी पर बहुत अधिक निर्भर करता है जो अपराधी की विशेषताओं या मनोवैज्ञानिक प्रक्रियाओं को जन्म दे सकती है। इस दृष्टिकोण के अनुसार, प्रोफाइल के तत्वों को विश्लेषण के परिणामों की तुलना पहले पकड़े गए अपराधियों से करके विकसित किया जाता है। विल्सन, लिनकॉन और कोक्सिस प्रोफाइलिंग के तीन मुख्य प्रतिमानों को सूचीबद्ध करते हैंः नैदानिक मूल्यांकन, अपराध स्थल विश्लेषण और खोजी मनोविज्ञान। आइन्सवर्थ ने चार की पहचान कीः नैदानिक प्रोफाइलिंग (नैदानिक मूल्यांकन का पर्याय), टाइपोलॉजिकल प्रोफाइलिंग (अपराध स्थल विश्लेषण का पर्याय), खोजी मनोविज्ञान और भौगोलिक प्रोफाइलिंग। प्रोफाइलिंग में पाँच चरणों में शामिल हैंः एक-आपराधिक कार्य का विश्लेषण करना और इसकी तुलना अतीत में इसी तरह के अपराधों से करना। दो-वास्तविक अपराध स्थल का गहन विश्लेषण, तीन-संभावित उद्देश्यों और संबंधों के लिए पीड़ित की पृष्ठभूमि और गतिविधियों पर विचार करना, चार-अन्य संभावित उद्देश्यों पर विचार करना। पाँच-संभावित अपराधी का विवरण विकसित करना जिसकी तुलना पिछले मामलों से की जा सकती है। एक प्रकार की आपराधिक प्रोफाइलिंग को लिंकेज विश्लेषण के रूप में संदर्भित किया जाता है। जेरार्ड एन. लाबुशेन ने संबंध विश्लेषण को "व्यवहार विश्लेषण के एक रूप के रूप में परिभाषित किया है जिसका उपयोग एक अपराधी द्वारा किए गए अपराधों की एक श्रृंखला की संभावना को निर्धारित करने के लिए किया जाता है।" अपराधी के अपराध पैटर्न के कई पहलुओं को इकट्ठा करना जैसे कि कार्यप्रणाली (एमओ), अनुष्ठान या कल्पना-आधारित व्यवहार प्रदर्शित, और अपराधी के हस्ताक्षर, एक संबंध विश्लेषण के लिए एक आधार स्थापित करने में मदद करते हैं। एक अपराधी की कार्यप्रणाली पीड़ित की हत्या के दौरान आदतों या प्रवृत्तियों को संदर्भित करती है। एक अपराधी के हस्ताक्षर प्रत्येक हत्या में अद्वितीय समानताएं हैं। मुख्य रूप से, संबंध विश्लेषण का उपयोग तब किया जाता है जब भौतिक साक्ष्य, जैसे कि डी. एन. ए., एकत्र नहीं किया जा सकता है। लाबुशेन का कहना है कि अपराधी के अपराध पैटर्न के इन पहलुओं को इकट्ठा करने और शामिल करने में, जांचकर्ताओं को पांच मूल्यांकन प्रक्रियाओं में संलग्न होना चाहिएः एक-कई स्रोतों से डेटा प्राप्त करना। दो-आंकड़ों की समीक्षा करना और पूरी श्रृंखला में प्रत्येक अपराध की महत्वपूर्ण विशेषताओं की पहचान करना। तीन-महत्वपूर्ण विशेषताओं को या तो कार्यप्रणाली या अनुष्ठान के रूप में वर्गीकृत करना। चौथा-यह निर्धारित करने के लिए कि कोई हस्ताक्षर मौजूद है या नहीं, पूरी श्रृंखला में कार्यप्रणाली और अनुष्ठान या कल्पना-आधारित विशेषताओं के संयोजन की तुलना करना। पाँच-निष्कर्षों पर प्रकाश डालते हुए एक लिखित रिपोर्ट संकलित करना। एफ. बी. आई. विधि आपराधिक प्रोफाइल विकसित करने के छह चरण होते हैंः प्रोफाइलिंग इनपुट, निर्णय प्रक्रिया मॉडल, अपराध मूल्यांकन, आपराधिक प्रोफाइलिंग, जांच और आशंका। एफ. बी. आई. और बी. ए. यू. सफेदपोश और सिलसिलेवार हत्या जैसे अपराधों की विशिष्ट श्रेणियों का अध्ययन करते हैं। एक इतालवी मनोवैज्ञानिक सिजेर लोम्ब्रोसो (1835-1909) एक अपराध विज्ञानी थे जिन्होंने उम्र, लिंग, शारीरिक विशेषताओं, शिक्षा और भौगोलिक क्षेत्र के आधार पर अपराधियों को औपचारिक रूप से वर्गीकृत करने का प्रयास किया। इन समान विशेषताओं की तुलना करते समय, उन्होंने आपराधिक व्यवहार की प्रेरणा की उत्पत्ति को बेहतर ढंग से समझा, और 1876 में, उन्होंने द क्रिमिनल मैन पुस्तक प्रकाशित की। लोम्ब्रोसो ने 383 इतालवी कैदियों का अध्ययन किया। अपनी पढ़ाई के आधार पर उन्होंने सुझाव दिया कि तीन प्रकार के अपराधी होते हैं। जन्मजात अपराधी थे, जो विकृत और पागल अपराधी थे, जो मानसिक बीमारी से पीड़ित थे। इसके अलावा, उन्होंने अध्ययन किया और विशिष्ट शारीरिक विशेषताओं को पाया। कुछ उदाहरणों में चेहरे की विषमता, आंखों के दोष और विशिष्टताएं, और असामान्य आकार के कान आदि शामिल थे। पहले अपराधी प्रोफाइल में से एक को मेट्रोपॉलिटन पुलिस के जासूसों द्वारा जैक द रिपर के व्यक्तित्व पर इकट्ठा किया गया था, जो एक सीरियल किलर था जिसने 1880 के दशक में वेश्याओं की एक श्रृंखला की हत्या की थी। पुलिस सर्जन थॉमस बॉन्ड को हत्यारे के शल्य चिकित्सा कौशल और ज्ञान की सीमा पर अपनी राय देने के लिए कहा गया था। बॉन्ड का आकलन सबसे व्यापक रूप से विकृत पीड़ित की अपनी जांच और पिछली चार विहित हत्याओं के पोस्टमॉर्टम नोट्स पर आधारित था। 10 नवंबर, 1888 की अपनी टिप्पणियों में, बॉन्ड ने हत्याओं की यौन प्रकृति के साथ-साथ स्पष्ट रूप से स्त्री-द्वेष और क्रोध के तत्वों का उल्लेख किया। बॉन्ड ने हत्या का पुनर्निर्माण करने और अपराधी के व्यवहार पैटर्न की व्याख्या करने की भी कोशिश की। बॉन्ड के मूल प्रोफाइल में शामिल था कि "हत्यारा शारीरिक शक्ति और महान शीतलता और साहसी व्यक्ति रहा होगा. हत्या और कामुक उन्माद के आवधिक हमलों के अधीन। अंगछेदन के पात्रों से संकेत मिलता है कि पुरुष यौन स्थिति में हो सकता है, जिसे सत्यरियासिस कहा जा सकता है। 1912 में, न्यूयॉर्क के लकवाना में एक मनोवैज्ञानिक ने एक व्याख्यान दिया जिसमें उन्होंने जॉय जोसेफ नाम के एक स्थानीय लड़के के अज्ञात हत्यारे का विश्लेषण किया, जिसे प्रेस में "द पोस्टकार्ड किलर" कहा गया था। 1932 में, डॉ. डडली स्कोनफेल्ड ने अधिकारियों को लिंडबर्ग बच्चे के अपहरणकर्ता के व्यक्तित्व के बारे में अपनी भविष्यवाणियां दीं। 1943 में, वाल्टर सी. लैंगर ने एडॉल्फ हिटलर की एक रूपरेखा विकसित की जिसमें युद्ध हारने सहित विभिन्न परिदृश्यों पर नाजी तानाशाह की प्रतिक्रिया की परिकल्पना की गई थी। यूनाइटेड स्टेट्स ऑफिस ऑफ स्ट्रैटेजिक सर्विसेज ने विलियम एल. लैंगर के भाई, एक मनोचिकित्सक, वाल्टर सी. लैंगर से एडॉल्फ हिटलर की एक रूपरेखा तैयार करने और द्वितीय विश्व युद्ध में हारने सहित विभिन्न परिदृश्यों पर उनकी प्रतिक्रिया की परिकल्पना करने के लिए कहा। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, ब्रिटिश मनोवैज्ञानिक लियोनेल हावर्ड ने रॉयल एयर फोर्स पुलिस के लिए काम करते हुए उन विशेषताओं की एक सूची तैयार की जो उच्च श्रेणी के युद्ध अपराधी प्रदर्शित कर सकते हैं। इन विशेषताओं का उपयोग पकड़े गए सैनिकों और वायुसैनिकों के बीच उच्च श्रेणी के युद्ध अपराधियों की पहचान करने के लिए किया गया था। अपराधी प्रोफाइलिंग को पहली बार 1960 के दशक में एफ. बी. आई. में पेश किया गया था, जब अमेरिकन सोसाइटी ऑफ क्राइम लैब के निदेशकों को कई कक्षाएं सिखाई गई थीं। टीवी के साथ प्रचार होने तक अपराधी प्रोफाइलिंग के बारे में बहुत कम सार्वजनिक जानकारी थी। लेखक थॉमस हैरिस के काल्पनिक कार्यों पर आधारित बाद की फिल्मों ने विशेष रूप से मैनहंटर (1986) और साइलेंस ऑफ द लैम्ब्स (1991) में एक पेशे के रूप में जनता का ध्यान खींचा। सबसे तेज विकास तब हुआ जब एफ. बी. आई. ने क्वांटिको, वर्जीनिया में अपनी प्रशिक्षण अकादमी, व्यवहार विश्लेषण इकाई खोली। इसने हिंसक अपराध के विश्लेषण के लिए राष्ट्रीय केंद्र और हिंसक आपराधिक आशंका कार्यक्रम की स्थापना की। जेम्स ब्रसेल एक मनोचिकित्सक थे जो 1956 में न्यूयॉर्क टाइम्स में न्यूयॉर्क शहर के "मैड बॉम्बर" जॉर्ज मेटेस्की की अपनी प्रोफ़ाइल के प्रकाशित होने के बाद प्रसिद्धि के लिए बढ़े। मीडिया ने उन्हें "द शर्लक होम्स ऑफ द काउच" करार दिया। अपनी 1968 की पुस्तक केसबुक ऑफ ए क्राइम साइकियाट्रिस्ट में, ब्रसेल्स बताते हैं कि कैसे उन्होंने भविष्यवाणी की थी कि बम हमलावर एक बटन-अप डबल-ब्रेस्टेड सूट पहनेगा, लेकिन अपनी प्रोफ़ाइल में की गई कई गलत भविष्यवाणियों को संपादित किया, यह दावा करते हुए कि उन्होंने सफलतापूर्वक भविष्यवाणी की थी कि बमवर्षक एक स्लाव होगा जो कनेक्टिकट में रहता था, जब उसने वास्तव में भविष्यवाणी की थी कि वह "जर्मनी में पैदा होगा और शिक्षित होगा", और व्हाइट प्लेन्स, न्यूयॉर्क में रहेगा। 1964 में, ब्रसेल्स ने बोस्टन पुलिस विभाग के लिए बोस्टन स्ट्रैंगलर का परिचय दिया। 1972 में, जे. एडगर हूवर की मृत्यु के बाद, जो मनोचिकित्सा के प्रति संदेह रखते थे, एफ. बी. आई. की व्यवहार विज्ञान इकाई का गठन पैट्रिक मुलानी और हावर्ड टेटन द्वारा किया गया था। सीरियल किलर टेड बुंडी और गैरी रिडगवे की जाँच 1974 में रॉबर्ट केपेल और मनोवैज्ञानिक रिचर्ड वाल्टर द्वारा की गई थी। उन्होंने हिंसक अपराध के चार उपप्रकार और हंटर इंटीग्रेटेड टेलीमेट्री सिस्टम (एच. आई. टी. एस.) डेटाबेस विकसित किया जो अनुसंधान के लिए हिंसक अपराध की विशेषताओं को संकलित करता है। एफ. बी. आई. के बी. एस. यू. में, रॉबर्ट रेसलर और जॉन डगलस ने 1978 की शुरुआत में 36 दोषियों के साथ तदर्थ साक्षात्कार की एक अनौपचारिक श्रृंखला शुरू की। डगलस और रेसलर ने बाद में यौन रूप से प्रेरित हिंसक अपराधियों का एक प्रकार बनाया और हिंसक अपराध के विश्लेषण के लिए राष्ट्रीय केंद्र का गठन किया। एफ. बी. आई. कानून प्रवर्तन बुलेटिन के मार्च 1980 के अंक ने स्थानीय पुलिस को एफ. बी. आई. से प्रोफाइल का अनुरोध करने के लिए आमंत्रित किया। अप्रैल 1980 के अंक में एक लेख, "द लस्ट मर्डरर" ने "संगठित" और "अव्यवस्थित" अपराधियों के द्विभाजन की शुरुआत की। अगस्त 1985 के अंक में एक तीसरी, "मिश्रित" श्रेणी का वर्णन किया गया था। 1985 में, यूनाइटेड किंगडम में डॉ. डेविड कैंटर ने "रेलवे रेपिस्ट" जॉन डफी और डेविड मुल्काही का परिचय दिया। डेविड कैंटर ने 1980 के दशक के मध्य से लेकर गंभीर हमलों की एक श्रृंखला को अंजाम देने वाले अपराधी तक पुलिस जासूसों की सहायता की, लेकिन कैंटर ने अपराधी प्रोफाइलिंग की सीमाओं को देखा-विशेष रूप से, एक मनोवैज्ञानिक की व्यक्तिपरक, व्यक्तिगत राय। उन्होंने और उनके एक सहयोगी ने खोजी मनोविज्ञान शब्द गढ़ा और इस विषय को अधिक वैज्ञानिक दृष्टिकोण से देखने की कोशिश शुरू की। अपराध वर्गीकरण नियमावली 1992 में प्रकाशित हुई थी, और "आपराधिक जांच विश्लेषण" शब्द की शुरुआत की गई थी। 1999 में, सटीक आपराधिक प्रोफाइलर का प्रतिशत केवल 21 प्रतिशत होने का अनुमान लगाया गया था, जबकि 2020 में सटीकता 86 प्रतिशत होने का अनुमान लगाया गया था। लोकप्रियता प्रोफ़ाइल लगातार वर्षों से अधिक सटीक हो गई है। वर्ष 2008 में केवल 42 प्रतिशत मामलों को आपराधिक प्रोफाइलिंग का उपयोग करके हल किया गया था। 2019 में एफ. बी. आई. उन 56 प्रतिशत मामलों को हल करने में सक्षम था जिन्हें वर्ष 2008 में हल नहीं किया गया था। एक खोजी उपकरण के रूप में प्रोफाइलिंग को आम जनता और पुलिस दोनों के बीच उच्च स्तर की स्वीकृति प्राप्त है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, 1971 और 1981 के बीच, एफ. बी. आई. ने केवल 192 मौकों पर मामलों की रूपरेखा तैयार की थी। 1986 तक, एक ही वर्ष में 600 जाँचों में एफ. बी. आई. प्रोफाइलरों का अनुरोध किया गया था। 1996 तक, 12 एफ. बी. आई. प्रोफाइलर प्रति वर्ष लगभग 1,000 मामलों में प्रोफाइलिंग का आवेदन कर रहे थे। यूनाइटेड किंगडम में, 29 प्रोफाइलरों ने 1981 और 1994 के बीच प्रोफाइलिंग सलाह के 242 उदाहरण प्रदान किए, उस अवधि में इसका उपयोग लगातार बढ़ रहा था। प्रोफाइलिंग के उपयोग को स्वीडन, फिनलैंड, न्यूजीलैंड, दक्षिण अफ्रीका, जर्मनी, कनाडा, आयरलैंड, मलेशिया, रूस, जिम्बाब्वे और नीदरलैंड में प्रलेखित किया गया है। संयुक्त राज्य अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम और कनाडा में पुलिस अधिकारियों के सर्वेक्षणों में पाया गया है कि भारी बहुमत प्रोफाइलिंग को उपयोगी मानता है। अपराधी प्रोफाइलिंग में मौजूदा शोध के 2007 के मेटा-विश्लेषण में कहा गया है कि "[प्रोफाइलिंग के] अनुभवजन्य आधार की कमी और क्षेत्र के लिए समर्थन की डिग्री के बीच एक उल्लेखनीय विसंगति थी।" प्रोफाइलिंग की निरंतर लोकप्रियता को काल्पनिक रूप से उपाख्यानों और प्रशंसापत्रों के व्यापक उपयोग, गलत लोगों की संख्या पर सही भविष्यवाणियों पर ध्यान केंद्रित करने, बर्नम प्रभाव से लाभान्वित होने वाले अस्पष्ट प्रोफाइल और हरक्यूल पोइरोट और शर्लक होम्स जैसी अनुमानात्मक शक्तियों के साथ एक जासूस की कल्पना की लोकप्रिय अपील के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है। उल्लेखनीय प्रोफाइलर उल्लेखनीय प्रोफाइलरों में रॉय हेज़लवुड शामिल हैं, जिन्होंने यौन शिकारियों की प्रोफाइल बनाई; अर्न्स्ट गेनेट, एक जर्मन अपराधविज्ञानी, जिन्होंने बर्लिन की पुलिस के लिए एक प्रारंभिक प्रोफाइलिंग योजना विकसित की; वाल्टर चार्ल्स लैंगर, जिन्होंने हिटलर के व्यवहार और अंततः आत्महत्या की भविष्यवाणी की; हॉवर्ड टेटन, जिन्होंने मार्टिन लूथर किंग जूनियर की हत्या के मामले पर काम किया; और जॉन ई. डगलस, जिन्होंने 1980 के दशक में अटलांटा में बाल हत्याओं की लहर पर काम किया। बी. ए. यू. के अनुसार एक प्रोफाइलर के अदालत में "विशेषज्ञ गवाही" के रूप में उपयोग किए जाने और दोषी निर्णय की ओर ले जाने की संभावना 85 प्रतिशत है। अदालत कक्ष में गवाही और साक्ष्य से संबंधित कठिन विज्ञान और सामाजिक विज्ञान के बीच अंतर है। कुछ विशेषज्ञों का तर्क है कि अदालत में अपराधी प्रोफाइलिंग का उपयोग तब तक नहीं किया जाना चाहिए जब तक कि ऐसी प्रक्रियाओं को विश्वसनीय रूप से मान्य नहीं किया जा सकता है, लेकिन जैसा कि देखा गया है, यह आज भी सफलतापूर्वक उपयोग किया जाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप में आपराधिक प्रोफाइलिंग की ऐतिहासिक जड़ों पर कहीं और चर्चा की गई है (1)। कई यूरोपीय देशों ने अब आपराधिक प्रोफाइलिंग के लिए अपने स्वयं के दृष्टिकोण विकसित किए हैं और विशेष शैक्षणिक अनुसंधान संस्थानों और प्रशिक्षित पुलिस इकाइयों (1,6) की स्थापना की है, उदाहरण के लिए, जर्मन बुंडेस्क्रिमिनाम्ट (7,8), 2003 में पहले गुणवत्ता मानकों को लागू करते हुए (9,10), साथ ही ऑस्ट्रिया (11), स्कैंडिनेविया (12), और यूनाइटेड किंगडम (13)। स्विट्जरलैंड ने हाल ही में वी. आई. सी. एल. ए. एस., कम्प्यूटरीकृत हिंसक अपराध संबंध विश्लेषण प्रणाली को अपनाया है, और अब ईस्टवुड एट अल द्वारा साहित्य की समीक्षा में अपने स्वयं के मामले विश्लेषण विशेषज्ञों (1,14,15) अनुसंधान को प्रशिक्षित कर रहा है। (2006), अध्ययनों में से एक ने उल्लेख किया, पिनिज़ोटो और फिंकेल (1990), ने दिखाया कि प्रशिक्षित आपराधिक प्रोफाइलरों ने एक सटीक प्रोफाइल बनाने में गैर-प्रोफाइलरों की तुलना में कोई बेहतर काम नहीं किया। 2000 के एक अध्ययन से यह भी पता चला कि प्रोफाइलर किसी भी अन्य भाग लेने वाले समूह की तुलना में प्रोफाइल बनाने में काफी बेहतर नहीं थे। 1992 से 2001 तक प्रमुख मामलों के लिए किए गए अपराधी प्रोफाइल में दिए गए बयानों के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि "72 प्रतिशत में अपराध में क्या हुआ (पुलिस द्वारा पहले से ही ज्ञात तथ्यात्मक बयान), प्रोफाइलर की क्षमता के संदर्भ [.] या जांच में सामग्री का उपयोग करने के बारे में चेतावनी के विवरण की पुनरावृत्ति शामिल थी।" अपराधी की विशेषताओं के बारे में दावा करने वाले शेष बयानों में से 80 प्रतिशत से अधिक ने अपने निष्कर्ष के लिए कोई औचित्य नहीं दिया। 2003 के एक अध्ययन में, जिसमें पुलिस के दो अलग-अलग समूहों से यह मूल्यांकन करने के लिए कहा गया कि एक प्रोफ़ाइल पकड़े गए अपराधी के विवरण से कितनी सटीक रूप से मेल खाती है, जिसमें एक समूह को वास्तविक के बजाय पूरी तरह से मनगढ़ंत अपराधी का विवरण दिया गया है, पाया गया कि प्रोफ़ाइल को दोनों मामलों में समान रूप से सटीक आंका गया था। अपराध स्थल कार्रवाई (ए) और अपराधी विशेषताओं (सी) के बीच संबंध के स्पष्ट, मात्रात्मक साक्ष्य की कमी है, जो कैंटर (1995) द्वारा प्रस्तावित ए से सी प्रतिमान का एक आवश्यक अनुमान है। एलिसन एट अल द्वारा 2002 की समीक्षा। निष्कर्ष निकाला, "यह धारणा कि जनसांख्यिकीय विशेषताओं के विशेष विन्यास की भविष्यवाणी अल्पकालिक, अत्यधिक दर्दनाक स्थितियों में होने वाले विशिष्ट व्यवहारों के विशेष विन्यास के मूल्यांकन से की जा सकती है, एक अत्यधिक महत्वाकांक्षी और असंभव संभावना प्रतीत होती है। इस प्रकार, जब तक ऐसी अनुमानित प्रक्रियाओं को विश्वसनीय रूप से सत्यापित नहीं किया जा सकता है, तब तक ऐसे दावों को जांच में बहुत सावधानी के साथ माना जाना चाहिए और अदालत में विचार से पूरी तरह से बाहर रखा जाना चाहिए। अपराध विज्ञान फोरेंसिक प्रोफाइलिंग फोरेंसिक मनोविज्ञान अपराध की धारणा नस्लीय प्रोफाइलिंग आवासीय चोरी विशेषज्ञ प्रणाली आपराधिक गतिविधि के सांख्यिकीय सहसंबंध संदर्भ उद्धृत कार्य और आगे पढ़ने के लिए कैंटर, डेविड; यंग्स, डोना (2008) देखें। भौगोलिक अपराधी रूपरेखा के सिद्धांत। न्यूयॉर्कः एशगेट पब्लिशिंग। डगलस, जॉन; ओल्शेकर, मार्क (1997)। अंधेरे में यात्राः एफ. बी. आई. का प्रमुख अन्वेषक सबसे भयानक सीरियल किलरों के दिमाग और उद्देश्यों में प्रवेश करता है। लंदनः एरो बुक्स। बाहरी लिंक आपराधिक जांच अनुसंधान और विश्लेषण (सी. आई. आर. एंड ए) समूहः पुलिस जांच में साक्ष्य-आधारित व्यवहार संबंधी जांच अभ्यास पर वर्तमान शोध आपराधिक प्रोफाइलिंग पर स्विस वैज्ञानिक अनुसंधान साइट लिवरपूल फोरेंसिक मनोविज्ञान विश्वविद्यालय-लेखों के साथ आपराधिक प्रोफाइलिंग का इतिहास-अन्य साइटों के लिंक के साथ अपराधी प्रोफाइलिंगः हिंसक अपराध के समाजशास्त्रीय विश्लेषण का एक परिचय खतरनाक दिमागः आपराधिक प्रोफाइलिंग को आसान बना दिया गया, इंग्लैंड में मैल्कम ग्लैडवेल 1888 प्रतिष्ठानों द्वारा आपराधिक जांच अंग्रेजी आविष्कार फोरेंसिक मनोविज्ञान कानून प्रवर्तन तकनीक छद्म विज्ञान