Formica polyctena
फॉर्मिका पॉलीक्टेना यूरोपीय लाल लकड़ी की चींटी की एक प्रजाति है जो फॉर्मिका और बड़े परिवार फॉर्मिसिडे में पाई जाती है। इस प्रजाति का वर्णन पहली बार 1850 में अर्नोल्ड फोर्स्टर द्वारा किया गया था। लैटिन प्रजाति का नाम पॉलीक्टेना ग्रीक से है और इसका शाब्दिक अर्थ है 'कई मवेशी', जो हनीड्यू भोजन के लिए एफिड की खेती करने की प्रजाति की आदत का उल्लेख करता है। यह कई यूरोपीय देशों में पाया जाता है। यह एक सामाजिक प्रजाति है, जिसमें बांझ श्रमिकों की एक अलग जाति प्रणाली है और एक बहुत छोटी प्रजनन जाति है। चींटियों में एक आनुवंशिक आधारित संकेत होता है जो उन्हें यह पहचानने की अनुमति देता है कि कौन सी अन्य चींटियां उनके घोंसले के सदस्य हैं और कौन से विदेशी व्यक्ति हैं। इस प्रकार के विदेशी आक्रमणकारियों का सामना करते समय एफ. पॉलीक्टेना में अलार्म को सक्रिय करने के लिए एक प्रणाली होती है। यह फेरोमोन छोड़ सकता है जो आस-पास की अन्य चींटियों में अलार्म प्रतिक्रिया को ट्रिगर कर सकता है। यह ऑस्ट्रिया, बेल्जियम, बुल्गारिया, चेक गणराज्य, एस्टोनिया, फिनलैंड, फ्रांस, जर्मनी, हंगरी, इटली, लातविया, लिथुआनिया, लक्ज़मबर्ग, नीदरलैंड, नॉर्वे, पोलैंड, रोमानिया, रूस, सर्बिया और मोंटेनेग्रो, स्लोवाकिया, स्पेन, स्वीडन, स्विट्जरलैंड और यूक्रेन में पाया जाता है। व्यवहार कई चींटी, ततैया और मधुमक्खी प्रजातियों की तरह फॉर्मिका पॉलीक्टेना एक सामाजिक प्रणाली प्रदर्शित करता है। यूसोशल कीड़ों की विशेषता एक कॉलोनी के सदस्यों के बीच युवाओं की सहकारी देखभाल, अलग-अलग जाति प्रणालियाँ हैं जहाँ कुछ व्यक्ति प्रजनन करते हैं और अधिकांश व्यक्ति बांझ सहायक होते हैं, और ओवरलैपिंग पीढ़ियाँ हैं इसलिए माँ, वयस्क संतान और अपरिपक्व संतान सभी एक ही समय में रह रहे हैं। एक सामाजिक उपनिवेश में, एक व्यक्ति को प्रजनन रूप से परिपक्व होने से पहले एक विशेष जाति सौंपी जाती है, जो उन्हें अन्य जातियों से व्यवहार रूप से अलग बनाती है। लाल लकड़ी की चींटियाँ इन सभी विशेषताओं को प्रदर्शित करती हैं, रानी और पुरुष जो प्रजनन जाति और बांझ महिला श्रमिकों को बनाते हैं जो संतान की देखभाल और कॉलोनी के रखरखाव में सहायता करते हैं। चींटी कॉलोनियों में कर्मचारी बांझपन कार्यकर्ता आम तौर पर बांझ मादा होती हैं जो प्रजनन नहीं करती हैं। एफ. पॉलीक्टेना इस मॉडल के अनुरूप है, लगभग पूरी तरह से बाँझ श्रमिकों के साथ जो अंडे नहीं देते हैं। यह अन्य फॉर्मिका प्रजातियों के विपरीत है जिनमें ऐसे श्रमिक हैं जो वास्तव में प्रजनन करते हैं, जो सामाजिक प्रणाली को बाधित करते हैं। एफ. पॉलीक्टेना में श्रमिक बांझपन का उच्च अनुपात एक सख्त बाध्यकारी बहुपतित्व कॉलोनी संरचना को इंगित करता है जो सबसे अधिक संभावना एक स्थिर एक उपनिवेशवाद, या कई घोंसलों के सहयोग की अनुमति देता है। दूसरे शब्दों में, श्रमिकों के पास खुद को पुनः उत्पन्न करके प्रजनन के सख्त सामाजिक अलगाव को बाधित करने की क्षमता नहीं होती है। इस प्रकार वे एक बहु-रानी, बहु-घोंसले सहयोग को बनाए रखते हैं जो उनके जीन के लिए फायदेमंद नहीं हो सकता है क्योंकि वे गैर-रिश्तेदारों के प्रति परोपकारी रूप से कार्य करते हैं। एफ. पॉलीक्टेना कॉलोनियों में, नामित चारा श्रमिकों का एक अलग समूह प्रतीत होता है। चरवाहों की संख्या कॉलोनी के आकार से संबंधित है। चराने वाले भी उम्रदराज़ कर्मचारी होते हैं। हालाँकि, यदि चरवाहे खो जाते हैं या मर जाते हैं, तो घोंसले के अन्य श्रमिक उन्हें बदल सकते हैं, जो कॉलोनी के भीतर निर्दिष्ट भूमिकाओं में कुछ लचीलेपन का संकेत देता है। इन प्रतिस्थापन श्रमिकों की चरवाहों के रूप में जीवन प्रत्याशा कम होती है, जो दर्शाता है कि श्रमिकों की उम्र के रूप में कुछ शारीरिक विकास हो सकता है जो उन्हें प्रभावी चरवाहों के रूप में सक्षम बनाता है। घोंसले की पहचान साथी घोंसले के साथियों के बीच महंगे संघर्ष या विदेशी घोंसले से चींटियों के प्रति अनैच्छिक रूप से परोपकारी व्यवहार को रोकने के लिए, अलग-अलग चींटियों को अपने साथी घोंसले के साथियों और विदेशियों के बीच अंतर करने की आवश्यकता होती है। यह प्रदर्शित किया गया है कि फॉर्मिका पॉलीक्टेना नेस्टमेट पहचान तंत्र के रूप में आनुवंशिक रूप से आधारित संकेतों का उपयोग करता है। चूँकि एफ. पॉलीक्टेना, सभी चींटी प्रजातियों की तरह, उच्च आनुवंशिक संबंध वाले उपनिवेशों में रहता है, इस प्रकार का तंत्र उपनिवेशों के बीच अंतर करने में सफल होगा। बेय, न्यूमैन और मोरिट्ज़ ने एक अध्ययन किया जिसमें अलग-अलग घोंसलों से चींटियों के जोड़े को एक-दूसरे से मिलवाया गया ताकि यह देखा जा सके कि क्या वे एक-दूसरे से लड़ते हैं, सहन करते हैं या एक-दूसरे से बचते हैं। एक ही घोंसले से चींटियों के जोड़े को एक नियंत्रण के रूप में कार्य करने के लिए भी पेश किया गया था। इन चींटियों के बीच आनुवंशिक समानता को भी मापा गया। विरोधी व्यवहार और आनुवंशिक विषमता के बीच एक मजबूत सकारात्मक संबंध मौजूद था। इस प्रकार, एफ. पॉलीक्टेना चींटियाँ ज्यादातर अपने साथी श्रमिकों को कुछ आनुवंशिक रूप से उत्पादित संकेत के माध्यम से पहचानती हैं। एक दूसरे के निकट शारीरिक निकटता में घोंसले की आबादी आवश्यक रूप से एक दूसरे के प्रति बेहद आक्रामक या निष्क्रिय व्यवहार का प्रदर्शन नहीं करती थी, यह दर्शाता है कि घोंसले की निकटता पहचान को प्रभावित नहीं करती है। इसके अतिरिक्त, घोंसले की दूरी आनुवंशिक समानता से संबंधित नहीं थी। अनिवार्य रूप से, एफ. पॉलीक्टेना ने आनुवंशिक रूप से आधारित संकेत के कुछ रूप को अनुकूलित किया है जो घोंसले के साथियों को एक दूसरे और विदेशी व्यक्तियों के बीच अंतर करने की अनुमति देता है। बेय, न्यूमैन और मॉरिट्ज़ का मानना है कि ये आनुवंशिक संकेत समान वातावरण में घोंसले की कॉलोनियों को अलग रखने के लिए कार्य करते हैं जो कोई अन्य घोंसले की पहचान करने की रणनीति प्रदान नहीं करते हैं। फेरोमोनों की रिहाई से फॉर्मिका पॉलीक्टेना में अलार्म संकेत अलार्म व्यवहार को ट्रिगर किया जा सकता है। जब चींटियों को एक विशिष्ट फेरोमोन मिलता है, तो वे जबड़े चौड़े खुले रखते हुए स्रोत के पास पहुंचती हैं, जैसे कि किसी खतरे का सामना करना पड़ रहा हो। विशेष रूप से एफ. पॉलीक्टेना में, ये रासायनिक अलार्म संकेत न केवल घोंसले के भीतर, बल्कि चारा पथ के साथ एक प्रतिक्रिया उत्पन्न करते हैं। विशेष रूप से, हमला होने पर चींटियों द्वारा छिड़का गया फॉर्मिक एसिड पास की चींटियों में एक शिकारी चेतावनी प्रतिक्रिया को ट्रिगर कर सकता है, शिकारी पर हमला करने के लिए सुदृढीकरण इकट्ठा कर सकता है। इस तरह, फॉर्मिक एसिड शिकारियों के खिलाफ एक रासायनिक हथियार और एफ. पॉलीक्टेना में एक अलार्म संकेत के रूप में दोगुना हो जाता है। रोग प्रतिरोध एफ. पॉलीक्टेना कॉलोनी में व्यक्तियों की निकट जीवन स्थिति के कारण, बीमारियाँ तेजी से फैल सकती हैं, जिससे कॉलोनी की आबादी को महत्वपूर्ण नुकसान हो सकता है। इसलिए, एफ. पॉलीक्टेना ने रोग के प्रसार से निपटने के लिए प्रतिक्रियाएं विकसित की हैं। जब एक अलग चींटी किसी बीमारी के प्रति प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया विकसित करती है, तो अन्य कार्यकर्ता इसे महसूस कर सकते हैं। कर्मचारी तरल के मुँह से मुँह के आदान-प्रदान को कम करते हैं, और संक्रमित व्यक्ति को इधर-उधर जाने से रोकते हैं। स्वस्थ कार्यकर्ता संक्रमित चींटी के एंटेना संपर्क और सौंदर्य को भी बढ़ाते हैं। ऐसा माना जाता है कि यह या तो चींटी से रोगजनकों को हटा देता है जो इस तरह की प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया का कारण बन सकते हैं, या "सामाजिक टीकाकरण" के रूप में कार्य करते हैं। ऑबर्ट और रिचर्ड ने इस सामाजिक टीकाकरण मॉडल का प्रस्ताव रखा, जहां उनका तर्क है कि यदि साथी घोंसले के साथी एक संक्रमित चींटी को पालते हैं, तो वे कम मात्रा में रोगजनकों या अणुओं के संपर्क में आ सकते हैं जो स्वस्थ व्यक्तियों के भीतर एक प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को ट्रिगर कर सकते हैं। संक्षेप में, स्वस्थ व्यक्ति संक्रमित व्यक्ति द्वारा ले जाए जाने वाले रोगजनकों के प्रति प्रतिरोध विकसित करते हैं, इससे पहले कि रोगजनक फैल सकें और उन्हें संक्रमित कर सकें। युद्ध और नरभक्षण एफ. पॉलीक्टेना उपनिवेश पड़ोसी उपनिवेशों पर युद्ध करते हैं। युद्धों के दौरान, किसी भी मृत चींटियों को उपनिवेशों द्वारा नरभक्षी बनाया जाता है। ये युद्ध तब होते हैं जब भोजन की कमी होती है, आमतौर पर वसंत के महीनों के दौरान, ताकि उपनिवेश प्रभावी रूप से चींटियों की एक नई पीढ़ी को खिला सकें। युवा श्रमिकों की तुलना में कम जीवन प्रत्याशा के कारण वृद्ध श्रमिक आमतौर पर इन युद्धों में भाग लेते हैं। वसंत युद्ध उपनिवेशों को नई पीढ़ियों का उत्पादन करने की अनुमति देते हैं जिसमें श्रमिकों के बजाय मुख्य रूप से प्रजनन (रानी और पुरुष) शामिल होते हैं। गर्मियों और शरद ऋतु के महीनों के दौरान दुर्लभ युद्ध श्रमिकों की नई पीढ़ियों के लिए भोजन का उत्पादन करते हैं। इन युवा श्रमिकों के युद्ध में मरने वाले बूढ़े श्रमिकों की तुलना में सर्दियों में जीवित रहने की अधिक संभावना होती है। अनिवार्य रूप से, कॉलोनियां श्रमिकों के रूप में अपने खाद्य संसाधनों का पुनर्चक्रण करती हैं। बूढ़े श्रमिकों की मृत्यु हो जाती है और उन्हें प्रजनन या नए श्रमिकों को जन्म देने के लिए खाया जाता है। भले ही एक कॉलोनी एक युद्ध "हार जाती है" और श्रमिकों का शुद्ध नुकसान होता है, युद्ध अभी भी भोजन प्रदान करता है, और इस प्रकार कॉलोनी के लिए फायदेमंद है। हालाँकि, नरभक्षण एक कुशल खाद्य स्रोत नहीं है जब तक कि अन्य खाद्य संसाधन दुर्लभ न हों, क्योंकि एक नए व्यक्ति को दूसरे व्यक्ति के शरीर की तुलना में अधिक खाद्य निवेश की आवश्यकता होती है। हैको और हेमेरिक ने एफ. पॉलीक्टेना द्वारा शिकार पर सिनाबार मॉथ लार्वा (टायरिया जैकोबे) वितरण के प्रभावों का अध्ययन किया। उन्होंने पाया कि चींटियाँ पौधों की तुलना में जमीन पर लार्वा का अधिक शिकार करती हैं। चींटियाँ उन लार्वाओं का भी अधिक बार शिकार करती थीं जो समान रूप से फैले हुए लार्वाओं के समूहों में केंद्रित थे। यह संभवतः चींटियों के बीच संचार के कारण होता है, जब एक कर्मचारी को लार्वा के समूह जैसे भोजन की खोज होती है, तो वह साथी श्रमिकों को सचेत करती है। घोंसले के तापमान विनियमन एफ. पॉलीक्टेना, अन्य सामाजिक कीड़ों के बीच, बाहर के तापमान में उतार-चढ़ाव के बावजूद एक स्थिर आंतरिक घोंसले के तापमान को बनाए रखने के लिए रणनीतियाँ विकसित की हैं। घोंसले की नमी, सौर विकिरण, श्रमिकों की चयापचय गतिविधियों द्वारा उत्पादित गर्मी, और घोंसले की सामग्री में सूक्ष्मजीव गतिविधि सभी घोंसले के थर्मोरेगुलेशन में योगदान करते हैं। घोंसले में लार्वा और प्यूपा के विकास की दर के लिए एक स्थिर तापमान विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। इसके अतिरिक्त, यह सुझाव दिया गया है कि एफ. पॉलीक्टेना घोंसलों का विशेष निर्माण उन्हें कम घनत्व और कम गर्मी क्षमता वाली सामग्री के बावजूद उत्कृष्ट गर्मी क्षमता की अनुमति देता है। अनिवार्य रूप से, घोंसलों की बाहरी परत में देवदार की सुई, रस और कलियाँ होती हैं, जो बड़ी मात्रा में सौर विकिरण को अवशोषित करती हैं। घोंसले के आंतरिक भाग में ज्यादातर टहनियाँ होती हैं जो एक थर्मल "स्पंज" की तरह काम करती हैं जिसमें बाहरी गर्मी प्रवाहित होती है। सूखे घोंसले घोंसले की नमी, सौर विकिरण, श्रमिकों की चयापचय गतिविधियों द्वारा उत्पादित गर्मी, और घोंसले की सामग्री में सूक्ष्मजीव गतिविधि सभी घोंसले के थर्मोरेगुलेशन में योगदान करते हैं। सूखे, खुले एफ. पॉलीक्टेना घोंसलों में शाम के दौरान तापमान अधिक होता है, लेकिन पूरी रात धीरे-धीरे गर्मी कम हो जाती है। यह उतार-चढ़ाव दिन के दौरान घोंसले और श्रमिकों द्वारा अवशोषित सौर विकिरण के कारण होता है। जब श्रमिक शाम को लौटते हैं, तो उनके शरीर का तापमान उच्च होता है क्योंकि वे धूप में चारा खाते हैं जो घोंसले के अंदरूनी हिस्से को गर्म करता है। सूखे घोंसलों में रात के दौरान बाहरी सतह का तापमान कम होता है, जो दर्शाता है कि भौतिक घोंसले की सामग्री दिन के दौरान प्राप्त अधिकांश गर्मी को प्रभावी ढंग से बरकरार रखती है। इसके अतिरिक्त, क्योंकि ये श्रमिक चयापचय करते हैं, वे इस प्रक्रिया से गर्मी छोड़ते हैं और रात के दौरान घोंसले से गर्मी के नुकसान का मुकाबला करते हैं। नम घोंसले नम, छायांकित घोंसले विभिन्न स्थितियों के कारण सूखे घोंसलों की तुलना में एक अलग दैनिक तापमान पैटर्न प्रदर्शित करते हैं। शाम को घोंसले का तापमान गिरता है और फिर रात बढ़ने के साथ बढ़ता जाता है। सौर विकिरण घोंसले में बहुत अधिक गर्मी का योगदान नहीं देता है। इसके अलावा, घोंसले की सामग्री सूखे घोंसले की सामग्री की तरह एक प्रभावी अवरोधक नहीं है। नम घोंसलों में रात के दौरान बाहरी सतह का तापमान अधिक होता है। इसके बजाय, वे घोंसले को गर्म करने के लिए एक और जिज्ञासु तंत्र पर भरोसा करते हैंः नम घोंसले की सामग्री के भीतर सूक्ष्मजीव गतिविधि। जैसे ही शाम के समय घोंसले के अंदर काम करने वाले लोग आसपास के तापमान को बढ़ाते हैं, सूक्ष्मजीव गतिविधि बढ़ जाती है जो घोंसले को गर्म करती है। वास्तव में, घोंसले की सामग्री में सूक्ष्मजीव गतिविधि आसपास के वन तल की तुलना में बहुत अधिक होती है। सूखे घोंसलों में सूक्ष्मजीव गतिविधि नहीं देखी जाती है क्योंकि सूक्ष्मजीवों को पानी की आवश्यकता होती है। हालांकि, इस अनुकूलन के बावजूद, नम घोंसलों में औसतन सूखे घोंसलों की तुलना में कम आंतरिक तापमान होता है। मौसमी उतार-चढ़ाव फॉर्मिका पॉलीक्टेना घोंसले का तापमान मौसमी रूप से भी उतार-चढ़ाव करता है। वसंत में, घोंसले की सामग्री के गर्मी उत्पादन में नाटकीय वृद्धि होती है, और फिर गिरावट में अधिक क्रमिक कमी होती है। यह पूरे वर्ष चींटियों की गतिविधि से मेल खाता है। यह संभव है कि चींटियों की निर्माण गतिविधियाँ हवा देती हैं और सूक्ष्मजीव गतिविधि के लिए इष्टतम पोषण की स्थिति प्रदान करती हैं, जिससे घोंसले का गर्मी उत्पादन बढ़ जाता है जो कि चींटियों द्वारा स्वयं उत्पादित किया जाता है। टिप्पणियाँ संदर्भ ऑबर्ट, ए., एफ. जे. रिचर्ड। "फॉर्मिका पॉलीक्टेना चींटियों में एल. पी. एस.-प्रेरित सूजन का सामाजिक प्रबंधन". मस्तिष्क, व्यवहार और प्रतिरक्षा। खण्ड. 22 (2008)। बेय, एम., पी. न्यूमैन और आर. एफ. ए. मोरिट्ज़। "नेस्टमेट रिकग्निशन एंड द जेनेटिक गेस्टाल्ट इन द माउंड-बिल्डिंग एंट फॉर्मिका पॉलीक्टेना". इंसेक्ट्स सोसियाक्स। खंड 44। (1997)। कोएनन-स्टास, डायटर, बर्न्ड स्कार्सचमिड्ट और इंगोल्फ लैम्प्रेक्ट। "लकड़ी की चींटी के घोंसले में ताप उत्पादन का तापमान वितरण और कैलोरीमेट्रिक निर्धारण, फॉर्मिका पॉलीक्टेना (हाइमेनोप्टेरा, फॉर्मिसिडे)". पारिस्थितिकी, खंड। 61, नं. 2 (अप्रैल, 1980)। डेविस, एनबी, क्रेब्स, जेआर, और वेस्ट, एसए। (2012)। व्यवहार पारिस्थितिकी का परिचय (चौथा संस्करण)। ऑक्सफोर्डः विली-ब्लैकवेल। ड्राइसेन, जेरार्ड जे. जे., आंद्रे थ। वान राल्टे और गेरिट जे। डी ब्रुइन। "लाल लकड़ी की चींटी में नरभक्षण, फॉर्मिका पॉलीक्टेना (हाइमेनोप्टेराः फॉर्मिसिडे)", पारिस्थितिकी। खण्ड. 63. (1984)। डम्पर्ट, के. ट्रांस। सी. जॉनसन। चींटियों का सामाजिक जीव विज्ञान। मार्शफील्ड, मैसाचुसेट्सः पिटमैन पब्लिशिंग लिमिटेड, 1978। फ्राउज, जे। "फॉर्मिका पॉलीक्टेना लकड़ी की चींटियों के घोंसलों में दैनिक तापमान व्यवस्था पर घोंसले की नमी का प्रभाव।" खण्ड. 47 (2000)। हाकौ, पी. और एल. हेमेरिक। "द इन्फ्लुएंस ऑफ लार्वा डिस्पर्सल इन द सिनाबार मॉथ (टायरिया जैकोबे) ऑन प्रिडेशन बाय द रेड वुड एंट (फॉर्मिका पॉलीक्टेना): एन एनालिसिस बेस्ड ऑन द प्रोपोरशनल हैज़र्ड मॉडल". जर्नल ऑफ एनिमल इकोलॉजी, वॉल्यूम। 54, नं. 3 (अक्टूबर, 1985)। हेलनटेरा, हेइक्की और लिसेलोट सुंडस्ट्रोम। "वर्कर रिप्रोडक्शन इन फॉर्मिका एंट्स". द अमेरिकन नेचुरलिस्ट, वॉल्यूम। 170, नं. 1 (जुलाई 2007)। क्रुक-डी ब्रुइन, मार्टजे, ल्यूक सी. एम. रोस्ट और फोंस जी. ए. एम. ड्रेसमा। "फॉर्मिका पॉलीक्टेना के कॉलोनी आकार के संबंध में लिंकन-इंडेक्स विधि के साथ चारा लगाने वाली चींटियों की संख्या का अनुमान।" जर्नल ऑफ एनिमल इकोलॉजी, वॉल्यूम। 46, नं. 2 (जून, 1977)। सुड, जॉन एच. और निगेल आर. फ्रैंक्स। (1987)। चींटियों का व्यवहार पारिस्थितिकी। न्यूयॉर्कः चैपमैन और हॉल। बाहरी लिंक यूरोप के पॉलीक्टेना हाइमेनोप्टेरा 1850 में वर्णित कीड़े-मकोड़े पोलबोट द्वारा बनाए गए अर्नोल्ड फोर्स्टर वर्गीकरण लेखों द्वारा नामित टैक्स