An Appeal to Reason
एन अपील टू रीज़नः ए कूल लुक एट ग्लोबल वार्मिंग नाइजल लॉसन की 2008 की पुस्तक है। इसमें, लॉसन का दावा है कि, हालांकि ग्लोबल वार्मिंग हो रही है, विज्ञान अभी तक तय नहीं हुआ है। वह आई. पी. सी. सी. द्वारा संक्षेपित वैज्ञानिक सहमति का विरोध करते हैं। उनका यह भी तर्क है कि वार्मिंग से लाभ और नकारात्मक परिणाम दोनों आएंगे, और इन परिवर्तनों का प्रभाव सर्वनाश के बजाय अपेक्षाकृत मध्यम होगा। पुस्तक को जलवायु विज्ञानियों द्वारा अस्वीकार कर दिया गया है, जिसमें आई. पी. सी. सी. के लेखक जीन पलूटिकोफ और रॉबर्ट वॉटसन शामिल हैं। यह पुस्तक 2008 में यूके और यूएसए में प्रकाशित हुई थी। यह अगले वर्ष स्पेनिश अनुवाद में दिखाई दिया, जिसे गोटा ए गोटा द्वारा प्रकाशित किया गया, जो थिंक टैंक एफ. ए. ई. एस. की छाप है। यह पुस्तक उस व्याख्यान का विस्तार है जो लॉसन ने 2006 में सेंटर फॉर पॉलिसी स्टडीज को दिया था, जो कंजर्वेटिव पार्टी से जुड़े एक थिंक टैंक है। इस व्याख्यान का नाम "जलवायु परिवर्तन का अर्थशास्त्र और राजनीति" था। एन अपील टू रीज़न "जैसा कि परिचय में समझाया गया है, पुस्तक का उद्देश्य दीर्घकालिक पूर्वानुमान और लागत-प्रभावशीलता विश्लेषण, राजनीति और नैतिक पहलू दोनों के दृष्टिकोण से विज्ञान, अर्थशास्त्र सहित ग्लोबल वार्मिंग के मुद्दे के प्रत्येक आयाम की जांच करना है। पुस्तक की शुरुआत इस तर्क से होती है कि "ग्लोबल वार्मिंग का विज्ञान अभी तय नहीं हुआ है"। हालांकि लॉसन स्वीकार करते हैं कि वार्मिंग वास्तविक है, लेकिन वह वैश्विक जलवायु मॉडल की वैधता पर सवाल उठाते हैं। विशेष रूप से, वह उनकी भविष्यवाणियों की गलत धारणा की कमी और इस तथ्य पर प्रकाश डालते हैं कि सभी मॉडल यह भविष्यवाणी करने में विफल रहे कि 2001 और 2007 के बीच कोई और गर्माहट नहीं हुई है। वह यह भी सवाल करते हैं कि क्या वार्मिंग का एकमात्र कारण मानव निर्मित CO2 है और वह योगदान कितना बड़ा है। लॉसन आई. पी. सी. सी. प्रक्रिया और उसके निष्कर्षों के संबंध में कई मुद्दे उठाते हैं, जिसमें हॉकी स्टिक ग्राफ भी शामिल है, और स्टर्न रिपोर्ट की आलोचना करते हैं। परिचय के बाद, पुस्तक का शेष भाग इस धारणा के तहत आगे बढ़ता है कि आई. पी. सी. सी. का बहुमत दृष्टिकोण सही है। लॉसन तब जाँच करता है कि 2007 आई. पी. सी. सी. रिपोर्ट (ए. आर. 4) परिदृश्यों और नीतिगत सिफारिशों के आधार पर अगले सौ वर्षों में कितनी गर्मी होगी और इसके व्यावहारिक परिणाम क्या होंगे। विश्लेषण किया गया अगला मुद्दा अनुकूलन का महत्व है, जो उनका दावा है कि ग्लोबल वार्मिंग के प्रभाव के संबंध में आई. पी. पी. सी. का सबसे गंभीर दोष है, क्योंकि कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन को कम करने के विपरीत "अनुकूलन के लाभों का व्यवस्थित रूप से कम आकलन" और "संभावित परिणामों को संबोधित करने का सबसे लागत प्रभावी तरीका" है। उनकी अगली आलोचना स्टर्न रिव्यू के बारे में है, जिसके बारे में उनका दावा है कि यह "खतरे के चरम छोर पर" है। उन्होंने क्योटो प्रोटोकॉल और एक वैश्विक समझौते तक पहुंचने की व्यावहारिक कठिनाइयों की भी आलोचना की। इसके बाद, वह उत्सर्जन को कम करने के लिए लागू की जा रही विभिन्न तकनीकों और बाजार विकल्पों का विश्लेषण प्रस्तुत करते हैं और अतिरिक्त राजस्व की भरपाई के लिए अन्य करों में कमी के साथ-साथ कार्बन कर के अपने प्रस्ताव के साथ समापन करते हैं। पुस्तक आई. पी. सी. सी. और स्टर्न रिव्यू द्वारा अपने आर्थिक विश्लेषण में उपयोग की जाने वाली छूट दरों के बारे में चर्चा के साथ समाप्त होती है, जिसमें बाद वाले पर अधिक विस्तृत चर्चा होती है। अंतिम अध्याय पुस्तक का सारांश देता है, जो पर्यावरण आंदोलन के खतरों के बारे में एक चेतावनी के साथ समाप्त होता है, इसे "पर्यावरण-कट्टरवाद का नया धर्म" कहता है और दावा करता है कि "ऐसा प्रतीत होता है कि हम अविवेक के एक नए युग में प्रवेश कर चुके हैं।" पुस्तक समीक्षा इस पुस्तक की समीक्षा, दूसरों के बीच, नेचर रिपोर्ट्स क्लाइमेट चेंज, लिटरेरी रिव्यू, द गार्जियन, द स्पेक्टेटर और द डेली टेलीग्राफ द्वारा की गई है। वैज्ञानिक निर्णय जेम्स डेंट ने रॉयल मेटेरोलॉजिकल सोसाइटी की पत्रिका वेदर में पुस्तक की समीक्षा की। आई. पी. सी. सी. के पूर्व अध्यक्ष रॉबर्ट वॉटसन ने लॉसन पर चुनिंदा उद्धरण देने और "वर्तमान वैज्ञानिक और आर्थिक बहस" को नहीं समझने का आरोप लगाया। उन्होंने एक समाचार पत्र को लिखे एक पत्र में यह भी लिखाः "लॉर्ड लॉसन का यह दृष्टिकोण कि ब्रिटेन और यूरोप मानव-प्रेरित जलवायु परिवर्तन के खतरे पर अत्यधिक प्रतिक्रिया दे रहे हैं, काफी हद तक गलत है और वैज्ञानिक, तकनीकी और आर्थिक साक्ष्यों के एक महत्वपूर्ण निकाय की अनदेखी करता है।" सर जॉन हौटन ने बताया कि "हालांकि लॉसन ने ऊर्जा नीति की कुछ सार्थक आलोचना की है, लेकिन उनकी पुस्तक काफी हद तक भ्रामक संदेशों में से एक है।" लॉसन विज्ञान को नजरअंदाज या गलत समझता है, अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी द्वारा आर्थिक विश्लेषण को बंद कर देता है, और मूर्खतापूर्ण प्रचारकों के साथ सम्मानित वैज्ञानिकों को जोड़ देता है। एक नई आई. पी. सी. सी. रिपोर्ट के लेखकों में से एक, जीन पलूटिकोफ ने कहाः "जब तक आप 2050 को पार करते हैं, तब तक विजेता कम से कम होते जाते हैं। 2100 तक, हम लगभग हर जगह हार रहे होंगे। उन्होंने यह भी कहा कि जब पानी की उपलब्धता की बात आती है तो लॉसन का दृष्टिकोण "बहुत गलत" था। मेट ऑफिस के हैडली सेंटर के वैज्ञानिकों ने लॉसन के इस तर्क का जवाब दिया कि 2000 के बाद से कोई ग्लोबल वार्मिंग नहीं हुई है, यह कहते हुए कि यह 2007 की शुरुआत में ला नीना शीतलन घटना के कारण था। ये भी देखें संदर्भ बाहरी लिंक जलवायु परिवर्तन के अर्थशास्त्र और राजनीति पर व्याख्यान-एक कारण की अपील 2008 गैर-काल्पनिक पुस्तकें 2008 पर्यावरण में ब्रिटिश साहित्य जलवायु परिवर्तन पुस्तकें जलवायु परिवर्तन इनकार पर्यावरण गैर-काल्पनिक पुस्तकें पर्यावरण के संदेह वाली पुस्तकें द ओवरलुक प्रेस पुस्तकें