FedEx furniture
फेडएक्स फर्नीचर कंप्यूटर प्रोग्रामर और रचनात्मक उपभोक्ता जोस अविला, III की कलात्मक रचना है। जून 2005 में, अविला ने एक सोफे, बिस्तर, भोजन कक्ष की मेज और डेस्क की तस्वीरों को प्रदर्शित करने के लिए एक वेबसाइट, Fedexfurniture.com बनाई, जिसे उन्होंने रात भर की शिपिंग दिग्गज फेडेक्स कॉर्पोरेशन (फेडेक्स) से प्राप्त डिब्बों से बनाया था। फेडेक्स के वकीलों ने डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट एक्ट (डी. एम. सी. ए.) के हटाने के प्रावधानों का उपयोग अविला के आई. एस. पी. को साइट को ऑफ़लाइन लेने के लिए मजबूर करने के लिए किया, जिसमें अविला पर फेडेक्स के कॉपीराइट और ट्रेडमार्क का उल्लंघन करने, शिपिंग के अलावा अन्य उद्देश्यों के लिए डिब्बों का उपयोग करके फेडेक्स के साथ अपने अनुबंध का उल्लंघन करने और संभावित रूप से उपभोक्ताओं को यह विश्वास दिलाने के लिए गुमराह करने का आरोप लगाया कि फेडेक्स ने अविला के कार्यों को मंजूरी दी या उनका समर्थन किया। इंटरनेट पर प्रथम संशोधन अधिकारों के प्रयोग से संबंधित वकीलों और कार्यकर्ता संगठनों के बीच, फेडएक्स के कार्यों ने अवांछित भाषण को सेंसर करने के लिए डी. एम. सी. ए. का उपयोग करने की संवैधानिकता के बारे में सवाल उठाए। Fedexfurniture.com वेबसाइट 8 जुलाई, 2017 से बंद है। कहानी 2005 में, अविला कपड़ों और काम की आवश्यक वस्तुओं के अलावा और कुछ नहीं लेकर टेम्पे, एरिज़ोना चली गई। वह अभी भी अपने कैलिफोर्निया अपार्टमेंट पर एक पट्टे में फंस गया था, और मुश्किल से एरिज़ोना में अपने नए अपार्टमेंट का खर्च उठा सकता था। फर्नीचर न होने पर थोड़ी निराशा के बाद, अविला को याद आया कि एक पूर्व रूममेट ने फेडएक्स डिब्बों का उपयोग करके फर्नीचर का निर्माण करके इसी तरह की समस्या का समाधान किया था। विभिन्न वस्तुओं को भेजने के लिए सैकड़ों फेडएक्स बक्से और सामग्रियों का उपयोग करते हुए, जो उनके पास पहले से ही थे, अविला ने अपने अपार्टमेंट में फर्नीचर के हर टुकड़े का निर्माण किया। अविला के डिजाइन मजबूत और आकर्षक थे। दोस्तों ने अविला से एक वेब साइट पर फर्नीचर की तस्वीरें डालने का आग्रह किया। अविला के अनुसार, उन्होंने ऐसा इसलिए किया ताकि यह दिखाया जा सके कि कोशिश करने वाली वित्तीय परिस्थितियों से निराशा की आवश्यकता नहीं है; कोई भी "पाई गई" सामग्री का उपयोग करके रचनात्मक रूप से, यहां तक कि कलात्मक रूप से भी प्रतिक्रिया दे सकता है। साइट का संदेश था "यहूदी बस्ती होना ठीक है"। साइट ने बाद में वेब सर्फर्स और प्रेस दोनों से व्यापक ध्यान आकर्षित किया। चूंकि साइट पर इतना ट्रैफिक आ रहा था, इसलिए अविला ने पेज पर एक पेपाल दान लिंक रखा और बैंडविड्थ शुल्क का भुगतान करने के लिए मदद मांगी। उन्होंने Fedexfurniture.com टी-शर्ट बेचने की योजना की भी घोषणा की, हालांकि अविला का कहना है कि कोई भी टी-शर्ट कभी नहीं बेची गई थी। 27 जून 2005 को, फेडेक्स के वकीलों ने अविला के आई. एस. पी. को लिखा। डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट एक्ट (डी. एम. सी. ए.) के हटाने के प्रावधानों का हवाला देते हुए, उन्होंने आई. एस. पी. से वेब से अविला की सामग्री को हटाने की मांग की। उन्होंने अपने अनुरोध को दो आधारों पर उचित ठहरायाः फेडएक्स की बौद्धिक संपदा (विशेष रूप से, कॉपीराइट और ट्रेडमार्क) का उल्लंघन। पैकेजिंग आपूर्ति के लिए फेडएक्स की उपयोग की शर्तों का उल्लंघन। डी. एम. सी. ए. के सुरक्षित बंदरगाह प्रावधानों का लाभ उठाने के लिए, अविला के आई. एस. पी. ने अनुरोध का पालन किया और अविला की सामग्री को वेब से हटा दिया। यदि आई. एस. पी. ने ऐसा नहीं किया होता, तो उसे अंशदायी उल्लंघन (उल्लंघनकर्ता को सहायता और उकसाने) के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता था यदि अविला की सामग्री को बाद में अदालत में उल्लंघन करने के लिए पाया जाता। फेडएक्स के कार्य इंटरनेट मुक्त भाषण कार्यकर्ता संगठनों से संबंधित हैं, जैसे कि स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय का सेंटर फॉर इंटरनेट एंड सोसाइटी, जो अवांछित भाषण को सेंसर करने के लिए डी. एम. सी. ए. के हटाने के प्रावधानों के उपयोग के बारे में चिंतित हैं। इन संगठनों के अनुसार, डी. एम. सी. ए. का उद्देश्य इंटरनेट कॉपीराइट उल्लंघन को रोकना है; यह कभी भी कांग्रेस का इरादा नहीं था कि डी. एम. सी. ए. के हटाने के प्रावधानों का उपयोग तब किया जाना चाहिए जब वास्तविक मुद्दा ट्रेडमार्क उल्लंघन या अनुबंध का उल्लंघन हो। एक स्टैनफोर्ड वकील, जेनिफर ग्रैनिक ने प्रो बोनो आधार पर अविला की सहायता की। फेडेक्स को लिखे अपने पत्र में, उन्होंने वेब से अविला की साइट को हटाने के लिए डी. एम. सी. ए. के उपयोग पर विवाद किया; उन्होंने तर्क दिया कि कंपनी के कॉपीराइट उल्लंघन के दावे में कोई योग्यता नहीं है; इसलिए, फेडेक्स को अविला के भाषण को चुप कराने के लिए डी. एम. सी. ए. का उपयोग नहीं करना चाहिए था। उन्होंने तर्क दिया कि कंपनी की अंतर्निहित प्रेरणाएं अपने ट्रेडमार्क और अपने डिब्बों के सार्वजनिक उपयोग पर प्रतिबंध लगाने की क्षमता की रक्षा करना थी। अविला ने कुछ समय के लिए अपनी साइट को पुनर्स्थापित किया। इस विवाद ने व्यापक प्रेस का ध्यान आकर्षित किया, और अविला को कहानी का अपना पक्ष बताने के लिए अक्सर साक्षात्कार दिया जाता था। ग्रैनिक के पत्र के जवाब में, फेडएक्स के वकीलों ने अपने दावों को दोहराया। इसके बाद, अविला ने तकनीकी कठिनाइयों का हवाला देते हुए अपनी साइट को वेब से हटा दिया। जनवरी 2006 तक, अविला की साइट वापस आ गई थी, हालाँकि, 30 जून 2006 तक साइट फिर से गायब हो गई थी। यह एक सर्वर क्रैश के कारण हुआ था, और 27 जुलाई, 2006 तक यह फिर से ऑनलाइन हो गया था, लेकिन 16 अगस्त, 2007 तक साइट चली गई है। यह अक्टूबर 2007 में फिर से सामने आया, लेकिन वर्तमान में नीचे (8 जुलाई, 2017) है। संदर्भ फ़ेडएक्सफ़र्नीचर कहानी। काउंटरथिंक, "फ्री स्पीच अंडर अटैक" (11 अगस्त, 2005)। फेडएक्स टेकडाउन नोटिस। 27 जून, 2005 को इंटरनेट के माध्यम से फेडएक्स को भी देखें। मार्जोरी हेन्स और ट्रिसिया बेकल्स (2005), "विल फेयर यूज़ सर्वाइव? कॉपीराइट नियंत्रण के युग में मुक्त अभिव्यक्ति "। न्यूयॉर्क, एनवाईः ब्रेनन सेंटर फॉर जस्टिस, न्यूयॉर्क यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ लॉ। स्टैनफोर्ड सेंटर फॉर इंटरनेट एंड सोसाइटी से फेडएक्स, 9 अगस्त, 2005। "फेडेक्स बोलता है!" 353 एफ. 3डी 792 (9वां परिपथ, 2003)। बाहरी लिंक fedexfurniture.com @web.archive.org कॉर्पोरेट सेंसरशिप बनाम स्वतंत्र भाषण के बारे में स्लैशडॉट थ्रेड। अविला के कार्यों के फायदे और नुकसान की चर्चा। फेडेक्स बोलता है! इसमें फेडएक्स और अविला दोनों के साथ साक्षात्कार शामिल हैं। फर्नीचर साइट पर फेडेक्स फिट्स वायर्ड न्यूज स्टोरी और विवाद का कारण बनता है, जिसमें अविला और उनके वकील के साथ साक्षात्कार शामिल हैं। कला वेबसाइटें 2005 कानून में डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट अधिनियम हटाने की घटनाएं फर्नीचर