Family Law Act 1975
परिवार कानून अधिनियम 1975 (सी. टी. एच.) ऑस्ट्रेलिया की संसद का एक अधिनियम है। इसके 15 भाग हैं और यह तलाक, अलग माता-पिता (चाहे विवाहित हों या न हों) के बीच पालन-पोषण की व्यवस्था, संपत्ति को अलग करने और बच्चों या तलाकशुदा या अलग वास्तविक भागीदारों से जुड़े वित्तीय रखरखाव से संबंधित कानून का प्राथमिक हिस्सा हैः ऑस्ट्रेलिया में। इसमें पारिवारिक हिंसा भी शामिल है। यह 5 जनवरी 1976 को वैवाहिक कारण अधिनियम 1961 को निरस्त करते हुए लागू हुआ, जो काफी हद तक गलती पर आधारित था। इसके अधिनियमन के पहले दिन, तलाक के लिए 200 आवेदन ऑस्ट्रेलिया के परिवार न्यायालय के मेलबर्न रजिस्ट्री कार्यालय में दायर किए गए थे, और 80 एडिलेड में दायर किए गए थे, जबकि सिडनी में केवल 32 दायर किए गए थे। पृष्ठभूमि हालांकि राष्ट्रमंडल के पास 1901 में संघ के बाद से तलाक और हिरासत और रखरखाव जैसे संबंधित मामलों को प्रभावित करने वाले कानून बनाने की शक्ति थी, लेकिन इसने 1961 तक इस तरह के राष्ट्रीय समान कानून नहीं बनाए, जब वैवाहिक कारण अधिनियम 1959 लागू हुआ। अधिनियम ने राज्य प्राधिकरण के तहत काम करने वाली दोष-आधारित प्रणाली को जारी रखा। राष्ट्रमंडल कानून के तहत एक पति या पत्नी को अधिनियम में निर्धारित तलाक के लिए 14 आधारों में से एक स्थापित करना था, जिसमें व्यभिचार, त्याग, क्रूरता, आदतन शराबीपन, कारावास और पागलपन शामिल थे। वास्तव में, यह प्रणाली पति-पत्नी के लिए बहुत महंगी और अपमानजनक थी, जिसके लिए बैरिस्टर, अक्सर निजी जासूसों की नियुक्ति, साक्ष्य संग्रह, गवाहों के बयान, तस्वीरें और होटल की रसीदें आदि प्राप्त करने की आवश्यकता होती थी। जीवनसाथी के अपराध या गलत काम को साबित करने में विफलता के परिणामस्वरूप एक न्यायाधीश तलाक देने से इनकार कर देगा। वैवाहिक कारण अधिनियम 1959 को परिवार कानून अधिनियम 1975 की नो-फॉल्ट तलाक प्रणाली द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। इस अधिनियम को पहली बार 13 दिसंबर 1973 को एक विधेयक के रूप में पेश किया गया था। विधेयक के कानून बनने से पहले, यह समाप्त हो गया और 3 अप्रैल 1974 को महत्वपूर्ण परिवर्तनों के साथ फिर से पेश किया गया। विधेयक के दूसरी बार समाप्त होने के बाद तीसरा पुनः प्रस्तुत किया गया था, जिसमें अतिरिक्त परिवर्तनों के साथ 1 अगस्त 1974 को अंतिम पुनः प्रस्तुत किया गया था। यह अधिनियम तलाक कानूनों के सुधार के कारण विवाद था। कानून का मतलब था कि तलाक 12 महीने के अलगाव के साथ प्राप्त किया जा सकता है। विधेयक की बातचीत के दौरान किए गए एक गैलप सर्वेक्षण में क्रमशः 64 प्रतिशत पुरुषों और 62 प्रतिशत महिलाओं ने इन परिवर्तनों का समर्थन किया। अधिनियम 1975 में तत्कालीन प्रधान मंत्री गफ व्हिटलम के नेतृत्व में ऑस्ट्रेलियाई सरकार द्वारा अधिनियमित किया गया था। मुख्य नवाचारों में से एक नो-फॉल्ट तलाक की शुरुआत थी। जोड़ों को अब तलाक के लिए आधार दिखाने की आवश्यकता नहीं थी, बल्कि इसके बजाय, उनके रिश्ते को एक अपरिवर्तनीय टूट का सामना करना पड़ा था। ऑस्ट्रेलियाई संविधान के तहत राष्ट्रमंडल और ऑस्ट्रेलियाई राज्यों के बीच शक्ति के विभाजन के कारण, अधिनियम शुरू में केवल एक विवाह के भीतर पैदा हुए या गोद लिए गए बच्चों से निपट सकता था, यह बाद के वर्षों तक नहीं था जब अधिनियम पूर्व-वैवाहिक बच्चों से संबंधित मामलों से निपटता था। हालाँकि, राज्यों ने इन शक्तियों को राष्ट्रमंडल को संदर्भित किया और 2006 के कानून में संशोधन तक, सभी अधिनियम के अध्याय VII के तहत स्थित थे। ऑस्ट्रेलिया के अंदर और बाहर वास्तविक जोड़ों की मान्यता पर सीमाओं के लिए ऑस्ट्रेलियाई संविधान की धारा 51 (XXXVII) देखें। ऑस्ट्रेलियाई तलाक कानून के लिए, ऑस्ट्रेलियाई पारिवारिक कानून देखें अधिनियम ने पिछले दोष आधारों को अपरिवर्तनीय टूटने के एकल आधार के साथ बदलकर ऑस्ट्रेलिया के तलाक कानून में क्रांति ला दी, जो अलगाव और बारह महीने की अवधि के लिए अलग रहने द्वारा स्थापित किया गया था। इसने तलाक के लिए डिक्री निसी के लिए समय को तीन महीने से घटाकर एक महीने कर दिया। 2004 में संशोधनों ने "डिक्री निसी" या "डिक्री निरपेक्ष" से संबंधित प्रावधानों को समाप्त कर दिया और विवाह के विघटन शब्द को तलाक में बदल दिया। बारह महीने के अलगाव की आवश्यकताएँ बनी रहीं और तलाक के आदेश के प्रभावी होने के लिए एक महीने की प्रतीक्षा अवधि बनी रही। माता-पिता के मामले बच्चे के सर्वोत्तम हित अधिनियम माता-पिता के अधिकारों के बजाय बच्चों के अधिकारों पर केंद्रित है। अधिनियम के तहत अदालतों को कानून के तहत किसी भी मामले में 'बच्चों के अधिकारों की रक्षा करने और उनके कल्याण को बढ़ावा देने की आवश्यकता' को ध्यान में रखना चाहिए। माता-पिता के बीच संबंधों की परवाह किए बिना, अधिनियम का भाग VII ऑस्ट्रेलिया में बच्चों की अभिरक्षा और कल्याण से संबंधित है। 1995, 2006 और 2011 में इस भाग में महत्वपूर्ण संशोधन किया गया है। बच्चों के मामले इस आधार पर निर्धारित किए जाते हैं कि बच्चा किसके साथ 'रहेगा' और 'किसके साथ समय बिताएगा' (जिन शब्दों को पहले क्रमशः 'निवास' और 'संपर्क' कहा जाता था)। हालाँकि हिरासत शब्द अक्सर बच्चों के रहने की जगह को संदर्भित करता है, लेकिन इस अवधारणा को 1995 में परिवार कानून सुधार अधिनियम के साथ समाप्त कर दिया गया था। अभिरक्षा की अवधारणा ने माता-पिता को निर्णय लेने की बहुत व्यापक शक्तियां दीं, जिनके साथ बच्चे रहते थे, या तो 'निवास' या 'साथ रहने' की अवधारणा की तुलना में। 1995 से दोनों माता-पिता की कानूनी रूप से बच्चों के लिए समान (लेकिन साझा नहीं) माता-पिता की जिम्मेदारी है, भले ही बच्चे कहाँ और किसके साथ रहते हों, जब तक कि अदालत एक अलग आदेश न दे। माता-पिता की जिम्मेदारी निर्णय लेने की क्षमता है जो बच्चे की दिन-प्रतिदिन और दीर्घकालिक देखभाल और कल्याण को प्रभावित करती है, और इसमें ऐसी चीजें शामिल हो सकती हैं जैसे कि वे किस स्कूल में जाते हैं और उनका नाम क्या है। अधिनियम में यह निर्दिष्ट नहीं किया गया है कि जिस व्यक्ति के साथ बच्चे को रहना है या उसके साथ समय बिताना है, वह अनिवार्य रूप से उसका स्वाभाविक माता-पिता होना चाहिए, और 'बच्चे की देखभाल, कल्याण या विकास से संबंधित' किसी भी व्यक्ति के लिए आदेश के लिए न्यायालय में आवेदन करने का प्रावधान किया गया है। सभी कार्यवाहियों में, सर्वोपरि विचार 'बच्चे का सर्वोत्तम हित' है, और न्यायालय ऐसा आदेश नहीं देगा जो इन हितों के विपरीत हो। यदि पालन-पोषण के मामलों के बारे में कोई विवाद है और मामला अदालत के समक्ष रखा जाता है, तो अदालत को यह धारणा लागू करनी चाहिए कि यह बच्चों के सर्वोत्तम हित में है कि उनके माता-पिता की बच्चों के लिए समान साझा माता-पिता की जिम्मेदारी है। व्यावहारिक रूप से इसका मतलब है कि माता-पिता को बच्चों की देखभाल को प्रभावित करने वाले प्रमुख निर्णयों के बारे में एक-दूसरे से परामर्श करना चाहिए (लेकिन दिन-प्रतिदिन के निर्णय नहीं), जबकि उस आदेश के बिना माता-पिता एक साथ या एक-दूसरे से परामर्श किए बिना निर्णय ले सकते हैं। यह धारणा पारिवारिक हिंसा की परिस्थितियों में लागू नहीं होती है या बच्चे, माता-पिता या बच्चे के साथ रहने वाले परिवार के किसी सदस्य के साथ कोई दुर्व्यवहार (यौन शोषण सहित) हुआ है। बच्चे के साथ समान समय की कोई धारणा नहीं है, हालांकि, यदि समान साझा माता-पिता की जिम्मेदारी की धारणा का खंडन नहीं किया गया है, तो न्यायालय को इस बात पर विचार करना चाहिए कि क्या यह बच्चे के सर्वोत्तम हित में है और क्या यह उचित रूप से व्यावहारिक है। यदि ऐसी परिस्थितियों में समान समय आवंटित नहीं करने का निर्णय लिया जाता है, तो न्यायालय को इसके बजाय 'पर्याप्त और महत्वपूर्ण' समय आवंटित करने पर विचार करना आवश्यक है। पर्याप्त और महत्वपूर्ण समय में सप्ताहांत, सप्ताह के दिन, विशेष दिन और छुट्टियां शामिल हैं, और व्यावहारिक रूप से इसका मतलब आमतौर पर हर दूसरे सप्ताहांत से अधिक होता है। किस आधार पर बच्चा किसके साथ रहता है और किसके साथ समय बिताता है (और कितना समय बिताता है) सबसे पहले सर्वोत्तम हित के सिद्धांत के संदर्भ में निर्धारित किया जाता है। बच्चे के 'सर्वोत्तम हित' में क्या है, यह s.60CC के तहत पाए जाने वाले प्राथमिक और माध्यमिक विचारों के संदर्भ में निर्धारित किया जाता है, और इन कारकों के संदर्भ में ही तर्क फेडरल सर्किट कोर्ट और ऑस्ट्रेलिया के परिवार न्यायालय में आगे बढ़ता है। पूर्ण अभिरक्षा (एक 'लाइव विद' ऑर्डर) आमतौर पर माता-पिता को प्रदान की जाएगी जो यह प्रदर्शित करने में बेहतर हैं कि वे बच्चे के सर्वोत्तम हितों को पूरा कर सकते हैं। संपत्ति आदेश अधिनियम का भाग VIII विवाह टूटने के बाद संपत्ति के वितरण से संबंधित है, और न्यायालय के पास धारा 79 के तहत 'योगदान' और 'भविष्य की जरूरतों' के संबंध में कई कारकों के आधार पर पक्षों के बीच संपत्ति निपटान का आदेश देने की व्यापक शक्ति है। राष्ट्रमंडल शक्ति की सीमा के कारण, 1 मार्च 2009 तक परिवार न्यायालय संपत्ति विवाद पर निर्णय ले सकता था यदि यह केवल एक वैवाहिक संबंध से उत्पन्न हुआ था। 2009 में राज्यों ने वास्तविक संबंधों (समान लिंग संबंधों सहित) के टूटने को शामिल करने के लिए राष्ट्रमंडल को शक्ति संदर्भित करने पर सहमति व्यक्त की जिसे स्वीकार कर लिया गया था। लेबर रुड सरकार द्वारा पारित परिवर्तन 1 मार्च 2009 को लागू हुए। इससे पहले वास्तविक और समलिंगी जोड़ों के पास अधिनियम के तहत विवाहित जोड़ों के समान संपत्ति अधिकार नहीं थे, और इसलिए उन्हें अपने राज्य के वास्तविक संबंध कानून पर भरोसा करना पड़ता था। इस तरह के दावों को अधिनियम के तहत साबित करना अक्सर बहुत कठिन था, और इसमें अधिनियम के तहत सभी समान विचार शामिल नहीं थे, और इसके परिणामस्वरूप संपत्ति का अधिक असमान या कम वितरण हो सकता था जो अन्यथा संभव था। तलाक होने के 12 महीने पहले या उसके भीतर या वास्तविक जोड़ों के लिए अलग होने के दो साल बाद संपत्ति का दावा करना आवश्यक है, हालांकि विभिन्न अन्य देशों में संपत्ति की कार्यवाही के विपरीत, दोनों आमतौर पर अलग-अलग होते हैं। एक मानक एस. 79 संपत्ति समायोजन में 4 चरण होते हैंः 1. वैवाहिक परिसंपत्तियों की पहचान करें और उनका मूल्य निर्धारित करें अधिनियम के तहत वितरित की जाने वाली परिसंपत्तियों में पक्षों की संयुक्त और कई परिसंपत्तियों की समग्रता शामिल है। संपत्ति की राशि तलाक की तारीख के बजाय सुनवाई की तारीख पर निर्धारित की जाती है, इसलिए इसमें अलग होने के बाद अर्जित संपत्ति भी शामिल हो सकती है। अधिवर्षिता भी s.90MC के तहत एक वैवाहिक संपत्ति है, लेकिन यह तब तक वितरण के लिए उपलब्ध नहीं होगी जब तक कि यह 'निहित' नहीं हो जाता। धारा 79 (4) के तहत विवाह में प्रत्येक पक्ष के योगदान को देखें अधिनियम की इस धारा में उन कारकों की एक सूची है जिनके द्वारा न्यायालय यह निर्धारित कर सकता है कि विवाह में किसका योगदान था। मोटे तौर पर, योगदान को वित्तीय प्रकृति (उदाहरण के लिए, बंधक का भुगतान) या गैर-वित्तीय प्रकृति (उदाहरण के लिए, बच्चों की देखभाल) के रूप में लिया जा सकता है। जो पक्ष वैवाहिक संबंधों में बड़ा योगदान दे सकता है, उसे संपत्ति का एक बड़ा हिस्सा प्राप्त होगा। 3. धारा 75 (2) के तहत प्रत्येक पक्ष के वित्तीय संसाधनों और भविष्य की जरूरतों को देखें और तदनुसार समायोजन करें 4 न्यायालय तब विचार करता है कि क्या प्रस्तावित वितरण न्यायसंगत और न्यायसंगत है। इन जरूरतों में रोजगार प्राप्त करने में असमर्थता, 18 वर्ष से कम उम्र के बच्चे की निरंतर देखभाल और चिकित्सा खर्च जैसे कारक शामिल हो सकते हैं। इसका उपयोग अक्सर एक ऐसे पक्ष के लिए किया जाता है जिसने बहुत अधिक महत्वपूर्ण योगदान नहीं दिखाया है, लेकिन बड़े पैमाने पर अपने नियंत्रण से बाहर के कारकों के परिणामस्वरूप रहने के लिए धन की आवश्यकता होगी। अधिक जटिल प्रश्न तब उत्पन्न होते हैं जब किसी पक्ष को नुकसान होता है, या जब संपत्ति न्यासों के पास होती है। अधिनियम की धारा 120 के अन्य प्रावधानों ने आपराधिक बातचीत, व्यभिचार के लिए नुकसान और विवाह के लिए एक पक्ष को लुभाने के लिए कार्रवाई को समाप्त कर दिया, लेकिन इसने वादे के उल्लंघन से संबंधित कानून को नहीं बदला। दक्षिण ऑस्ट्रेलिया में वादे के उल्लंघन की कार्रवाई को समाप्त कर दिया गया है। अदालतों का निर्माण अधिनियम ने ऑस्ट्रेलिया के परिवार न्यायालय का निर्माण किया, जिसे ऑस्ट्रेलिया के संघीय न्यायालय के समान दर्जा दिया गया था, एक अभिलेख न्यायालय के रूप में और मूल और अपीलीय दोनों क्षेत्राधिकार के साथ। ऑस्ट्रेलिया के परिवार न्यायालय (अपीलीय क्षेत्राधिकार) के पूर्ण न्यायालय से अपील ऑस्ट्रेलिया के उच्च न्यायालय में हैं। 2000 में, कुछ हद तक विवादास्पद कदम उठाते हुए, ऑस्ट्रेलियाई सरकार ने अधिनियम के तहत मामलों को संभालने के लिए दूसरी अदालत के रूप में ऑस्ट्रेलिया के संघीय सर्किट न्यायालय का गठन किया। संघीय सर्किट न्यायालय से अपील ऑस्ट्रेलिया के परिवार न्यायालय में की जाती है, लेकिन इसके निर्णयों को परिवार न्यायालय से कमतर नहीं माना जाता है। पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया ने पारिवारिक न्यायालय अधिनियम 1997 (डब्ल्यू. ए.) के आधार पर अपने पारिवारिक कानून के मामलों को पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया के पारिवारिक न्यायालय को भेजना जारी रखा है। न्यायालय की शक्तियाँ अधिनियम न्यायालय को घरेलू हिंसा को रोकने, वैवाहिक संपत्ति (सेवानिवृत्ति जैसे संसाधनों सहित), माता-पिता की जिम्मेदारी, बच्चों के रहने की व्यवस्था और पूर्व पति या पत्नी या बच्चों के लिए वित्तीय रखरखाव के आदेश देने की शक्तियाँ देता है। न्यायालय ने कई क्षेत्रों में दंडात्मक प्रतिबंधों को सौंपने की अपनी क्षमता को बरकरार रखा है जहां पक्ष न्यायालय के आदेशों का पालन नहीं करते हैं। सबसे चरम मामलों में, जैसा कि 2006 के संशोधनों द्वारा पुष्टि की गई है, इसमें कारावास (12 महीने तक), जुर्माना, कार्य आदेश, बांड और इसी तरह की सजा शामिल हो सकती है। हालाँकि, ज्यादातर मामलों में, किसी व्यक्ति को दंडित करने का सबसे प्रभावी तरीका उनके खिलाफ कानूनी लागत देना है। वास्तव में, 2006 के संशोधन इसे एक मंजूरी के रूप में उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं जहां लोग अदालत के समक्ष किसी और के बारे में अनुचित या झूठे आरोप लगाते हैं। समान-लिंग विवाह अधिनियम 2 व्यक्तियों के बीच मिलन के रूप में विवाह की संस्था को संरक्षित और संरक्षित करने की आवश्यकता को मान्यता देता है, ताकि जीवन भर के लिए स्वेच्छा से किए गए अन्य सभी लोगों को बाहर रखा जा सके। ऑस्ट्रेलिया के फेडरल सर्किट कोर्ट के पास समान लिंग विवाह के विघटन को संभालने का अधिकार क्षेत्र है (अर्थात। तलाक) अधिनियम के भाग VI के माध्यम से। ऑस्ट्रेलिया में आम तौर पर बहुविवाह विवाह की अनुमति नहीं है। संबंधित कानून उन लोगों को दूसरी शादी के साथ आगे बढ़ने से रोकता है जो विवाहित हैं। हालाँकि, अधिनियम कई वास्तविक संबंधों की अनुमति देता है, और यह भी मान्यता देता है कि ऑस्ट्रेलिया के अलावा अन्य देशों में बहुविवाह विवाह कानूनी रूप से किए जा सकते हैं और इन बहुविवाह विवाहों के प्रतिभागियों को अधिनियम के तहत अधिकार प्रदान करता है। अधिनियम के तहत वास्तविक जोड़ों के लिए भी प्रावधान किया गया है। अन्य प्रावधान पारिवारिक कानून की कार्यवाही में डिफ़ॉल्ट स्थिति यह है कि प्रत्येक पक्ष अपनी लागत का भुगतान करता है। अधिनियम ने रखरखाव चूककर्ताओं के लिए दंड के रूप में जेल को भी समाप्त कर दिया और अदालत की अवमानना में रखे गए लोगों को जेल में डाल दिया। संशोधन अधिनियम स्पष्ट रूप से, समय के साथ, ऑस्ट्रेलियाई कानून के सबसे विवादास्पद टुकड़ों में से एक रहा है और इसके अधिनियमन के बाद से कई परिवर्तनों और संशोधनों के अधीन रहा है। कई संशोधनों ने उस समय के राजनीतिक माहौल को प्रतिबिंबित किया हैः केंद्र-वाम ऑस्ट्रेलियाई सरकारों, जैसे कि ऑस्ट्रेलियाई लेबर पार्टी के नेतृत्व में, संपत्ति के मामलों में घर पर रहने वाली मां के गैर-वित्तीय योगदान की प्रासंगिकता को मजबूत किया; केंद्र-दक्षिणपंथी सरकारों, जैसे कि ऑस्ट्रेलिया की लिबरल पार्टी के नेतृत्व में, ने माता-पिता की व्यवस्था पर बातचीत में अधिकारों और जिम्मेदारियों का विस्तार करके पिता समूहों की इच्छाओं को आगे बढ़ाया है। 2006 के संशोधनों ने बच्चों से जुड़े मामलों से निपटने के तरीके को बदल दिया। इनमें शामिल हैंः अनिवार्य मध्यस्थता की दिशा में प्रगति (अदालत की कार्यवाही दायर करने से पहले, यह सुनिश्चित करने के प्रयास में कि मामले मुकदमे तक न पहुँचें), पारिवारिक हिंसा, बाल शोषण या उपेक्षा से जुड़े मुद्दों की अधिक जांच, बच्चे के परिवार और सामाजिक संबंधों को अधिक महत्व दिया जा रहा है, और यह धारणा कि माता-पिता की समान जिम्मेदारी है-माता-पिता के लिए समान समय नहीं। माता-पिता दोनों को अलग होने के बाद अपने बच्चों के जीवन में सार्थक रूप से शामिल रहने के लिए प्रोत्साहित करना, बशर्ते कि हिंसा या दुर्व्यवहार का कोई खतरा न हो। ऑस्ट्रेलियाई परिवार कानून फेडरल सर्किट एंड फैमिली कोर्ट ऑफ ऑस्ट्रेलिया संदर्भ बाहरी लिंक फेडरल रजिस्टर ऑफ लेजिस्लेशन फाइंडिंग फॉल्ट-हिंदसाइट, ए. बी. सी. आर. एन.-15 अगस्त 2010 1975 में ऑस्ट्रेलियाई कानून एडॉप्शन इन ऑस्ट्रेलिया ऑस्ट्रेलियाई परिवार कानून ऑस्ट्रेलिया की संसद के अधिनियम गफ व्हिटलम