Critical geography
आलोचनात्मक भूगोल सैद्धांतिक रूप से सूचित भौगोलिक विद्वता है जो सामाजिक न्याय, मुक्ति और वामपंथी राजनीति को बढ़ावा देता है। आलोचनात्मक भूगोल का उपयोग मार्क्सवादी, नारीवादी, उत्तर-आधुनिक, उत्तर-संरचनात्मक, विचित्र, वामपंथी और सक्रिय भूगोल के लिए एक छत्र शब्द के रूप में भी किया जाता है। आलोचनात्मक भूगोल महत्वपूर्ण सामाजिक विज्ञान और मानविकी का एक रूप है जो दुनिया की व्याख्या करने और बदलने के लिए मार्क्स के शोध प्रबंध को अपनाता है। फे (1987) समकालीन आलोचनात्मक विज्ञान को समाज में उत्पीड़न को समझने और सामाजिक परिवर्तन और मुक्ति को बढ़ावा देने के लिए इस समझ का उपयोग करने के प्रयास के रूप में परिभाषित करता है। एगर (1998) भूगोल जैसे क्षेत्रों में प्रचलित आलोचनात्मक सामाजिक सिद्धांत की कई विशेषताओं की पहचान करता है, जिनमें शामिल हैंः प्रत्यक्षवाद की अस्वीकृति; प्रगति की संभावना का समर्थन; प्रभुत्व की संरचनात्मक गतिशीलता के लिए एक दावा; एक तर्क कि प्रभुत्व झूठी चेतना, विचारधारा और मिथक के रूपों से प्राप्त होता है; रोजमर्रा के परिवर्तन और आत्म-परिवर्तन की एजेंसी में विश्वास और नियतिवाद की परिचर अस्वीकृति; और क्रांतिकारी समीचीनता की अस्वीकृति। एंग्लो-अमेरिकी दुनिया में महत्वपूर्ण भूगोल की जड़ें 1970 के दशक की शुरुआत में उभरे कट्टरपंथी भूगोल में निहित हैं। पीट (2000) कट्टरपंथी और महत्वपूर्ण भूगोल के विकास का एक अवलोकन प्रदान करता है। 1970 के दशक की शुरुआत में, कट्टरपंथी भूगोलविदों ने उस समय के महान मुद्दोंः नागरिक अधिकार, पर्यावरण प्रदूषण और युद्ध का जवाब देकर भूगोल के विषय के दायरे को बदलने की कोशिश की। 1970 के दशक के मध्य से अंत तक मात्रात्मक क्रांति और मार्क्सवादी दृष्टिकोण को अपनाने की बढ़ती आलोचना देखी गई। 1980 का दशक मानवतावादी, नारीवादी और मार्क्सवादी धाराओं के बीच दरारों और संरचनात्मक अधिकता के उलटने से चिह्नित था। 1980 के दशक के अंत में, महत्वपूर्ण भूगोल उभरा और धीरे-धीरे एक स्व-चिन्हित क्षेत्र बन गया। हालांकि निकटता से संबंधित, महत्वपूर्ण भूगोल और कट्टरपंथी भूगोल विनिमेय नहीं हैं। आलोचनात्मक भूगोल में कट्टरपंथी भूगोल से दो महत्वपूर्ण विचलन हैंः (1) उत्तर-आधुनिक मोड़ के अनुसार मार्क्सवाद की संरचनात्मक अधिकता की अस्वीकृति; और (2) अर्थव्यवस्था पर कट्टरपंथी भूगोल के ध्यान के विपरीत संस्कृति और प्रतिनिधित्व में बढ़ती रुचि। पीट (2000) 1990 के दशक में गरमागरम बहस के बाद महत्वपूर्ण और कट्टरपंथी भूगोल के बीच एक तालमेल को नोटिस करता है। फिर भी, कास्ट्री (2000) का मानना है कि महत्वपूर्ण और कट्टरपंथी भूगोल में अलग-अलग प्रतिबद्धताएं शामिल हैं। उनका कहना है कि कट्टरपंथी भूगोल का ग्रहण वामपंथी भूगोल के व्यावसायीकरण और अकादमिककरण का संकेत देता है, और इसलिए "कट्टरपंथी" परंपरा के नुकसान के बारे में चिंता करता है। सामान्य विषय उत्तर-आधुनिक मोड़ के परिणामस्वरूप, महत्वपूर्ण भूगोल में एक एकीकृत प्रतिबद्धता नहीं है। हब्बार्ड, किचिन, बार्टले और फुलर (2002) का कहना है कि महत्वपूर्ण भूगोल में विविध ज्ञानमीमांसा, ऑन्टोलॉजी और कार्यप्रणाली है, और इसकी कोई विशिष्ट सैद्धांतिक पहचान नहीं है। फिर भी, ब्लोमली (2006) महत्वपूर्ण भूगोल के छह सामान्य विषयों की पहचान करता है, जिसमें शामिल हैंः सिद्धांत के प्रति प्रतिबद्धता और अनुभववाद की अस्वीकृति। आलोचनात्मक भूगोलवेत्ता जानबूझकर किसी न किसी रूप के सिद्धांतों को लागू करते हैं, लेकिन वे विभिन्न प्रकार के सैद्धांतिक कुओं से आकर्षित होते हैं, जैसे कि राजनीतिक अर्थव्यवस्था, सरकार, नारीवाद, नस्लवाद विरोधी और साम्राज्यवाद विरोधी। असमानता पैदा करने वाली प्रक्रियाओं को प्रकट करने की प्रतिबद्धता। आलोचनात्मक भूगोलवेत्ता शक्ति को उजागर करना, असमानता को उजागर करना, प्रतिरोध को उजागर करना और मुक्त राजनीति और सामाजिक परिवर्तनों को विकसित करना चाहते हैं। प्रभुत्व और प्रतिरोध के साधन के रूप में प्रतिनिधित्व पर जोर। महत्वपूर्ण भूगोल का एक सामान्य फोकस यह अध्ययन करना है कि अंतरिक्ष के प्रतिनिधित्व कैसे शक्ति को बनाए रखते हैं; या इसके विपरीत, शक्ति को चुनौती देने के लिए अंतरिक्ष के प्रतिनिधित्व का उपयोग कैसे किया जा सकता है। आलोचनात्मक विद्वता की शक्ति में एक आशावादी विश्वास। आलोचनात्मक भूगोलविदों का मानना है कि विद्वता का उपयोग प्रमुख प्रतिनिधित्वों का विरोध करने के लिए किया जा सकता है, और विद्वान उक्त प्रभुत्व को पूर्ववत कर सकते हैं और उत्पीड़ितों को मुक्त करने में मदद कर सकते हैं। अनजान लोगों तक पहुँचने के लिए महत्वपूर्ण विद्वता की शक्ति और आत्म-शिक्षा के माध्यम से अलगाव को हराने के लिए लोगों की क्षमताओं में एक अंतर्निहित विश्वास मौजूद है। प्रगतिशील प्रथाओं के प्रति प्रतिबद्धता। आलोचनात्मक भूगोलवेत्ता अभ्यास के माध्यम से एक अंतर बनाना चाहते हैं। वे सामाजिक न्याय के प्रति प्रतिबद्धता के साथ सामाजिक आंदोलनों और कार्यकर्ताओं के साथ एकजुट होने का दावा करते हैं। महत्वपूर्ण भूगोल और सक्रियता के बीच वास्तविक संबंध पर बहुत बहस हुई है। एक महत्वपूर्ण उपकरण के रूप में अंतरिक्ष की समझ। आलोचनात्मक भूगोलवेत्ता इस बात पर विशेष ध्यान देते हैं कि उत्पीड़न और असमानता पैदा करने के लिए स्थानिक व्यवस्थाओं और प्रतिनिधित्वों का उपयोग कैसे किया जा सकता है। महत्वपूर्ण भूगोलवेत्ता अलग-अलग डिग्री तक पहचान करते हैं कि अंतरिक्ष का उपयोग घूंघट और शक्ति के उपकरण दोनों के रूप में कैसे किया जा सकता है। आलोचनात्मक भूगोल की कई आलोचनाएँ हैं। भौतिक भूगोलवेत्ता और जिन्होंने मात्रात्मक क्रांति के दौरान विकसित नई तकनीकों को अपनाया, वे अक्सर आलोचनात्मक भूगोलवेत्ताओं की आलोचनाओं का शिकार होते हैं। इन भूगोलवेत्ताओं का तर्क है कि आलोचनात्मक भूगोलवेत्ता मात्रात्मक भूगोल पर अज्ञानता के स्थान से तर्क देते हैं। महत्वपूर्ण भूगोल की लोकप्रियता, और इसके परिणामस्वरूप मात्रात्मक तरीकों में गिरावट, बड़े हिस्से में विषय वस्तु की कठिनाई के कारण होने का तर्क दिया जाता है, जिसके कारण लोग "कूदते" हैं। इसके अलावा, कुछ लोगों का मानना है कि आलोचनात्मक भूगोलवेत्ता विज्ञान विरोधी हैं। कई मात्रात्मक भूगोलवेत्ता महत्वपूर्ण भूगोलवेत्ताओं द्वारा बताई गई प्रारंभिक आलोचनाओं को स्वीकार करते हैं और तर्क देते हैं कि नई तकनीक और तकनीकों ने इन आलोचनाओं को संबोधित किया है और वे अब लागू नहीं होते हैं। हार्वे (2000) जैसे कुछ अपवादों के साथ, महत्वपूर्ण भूगोलविदों की साझा प्रतिबद्धताओं पर भी अपेक्षाकृत सीमित चर्चा हुई है। "भूगोलवेत्ता किस बात की आलोचना करते हैं" और "किस उद्देश्य के लिए" जैसे सवाल का जवाब देने की आवश्यकता है। बार्न्स (2002) टिप्पणी करते हैं कि महत्वपूर्ण भूगोलवेत्ता दुनिया को फिर से व्यवस्थित करने के लिए अग्रिम-आदर्शवादी कल्पनाओं की पेशकश करने की तुलना में व्याख्यात्मक निदान प्रदान करने में बेहतर हैं। कुछ महत्वपूर्ण भूगोलवेत्ता महत्वपूर्ण भूगोल के संस्थागतकरण से संबंधित हैं। भले ही आलोचनात्मक भूगोलवेत्ता खुद को विद्रोहियों और बाहरी लोगों के रूप में मानते हैं, लेकिन भूगोल में आलोचनात्मक सोच प्रचलित हो गई है। महत्वपूर्ण भूगोल अब भूगोल के विषय के केंद्र में स्थित है। कुछ लोग संस्थागतकरण को विश्लेषणात्मक शक्ति और महत्वपूर्ण भूगोल की अंतर्दृष्टि के स्वाभाविक परिणाम के रूप में देखते हैं, जबकि अन्य लोगों को डर है कि संस्थागतकरण में सहयोग शामिल है। सवाल यह है कि क्या महत्वपूर्ण भूगोल अभी भी राजनीतिक परिवर्तन के प्रति अपनी प्रतिबद्धता रखता है। इसके अलावा, जैसा कि दुनिया भर में महत्वपूर्ण भूगोल का अभ्यास किया जाता है, एंग्लोफोन दुनिया के बाहर महत्वपूर्ण भूगोलविदों की अंतर्दृष्टि को बेहतर तरीके से स्वीकार किया जाना चाहिए। इस संबंध में, मिज़ुओका एट अल। (2005) ने 1920 के दशक से जापानी महत्वपूर्ण भूगोल अभ्यास का एक अवलोकन प्रस्तुत किया। इसके अलावा, महत्वपूर्ण भूगोल को अन्य विषयों में महत्वपूर्ण विद्वानों के साथ भी मजबूत संबंध बनाना चाहिए। एक्टिविज्म क्रिटिकल थ्योरी नारीवादी भूगोल वामपंथी राजनीति मार्क्सवादी भूगोल उत्तरआधुनिकतावाद उत्तर-संरचनात्मकता मात्रात्मक क्रांति क्वीर सिद्धांत संदर्भ आगे पढ़ने के लिए ब्लोमली, निकोलस (2006) देखें। "गैर-महत्वपूर्ण आलोचनात्मक भूगोल?" मानव भूगोल में प्रगति। 30 (1): 87-94.. ब्लंट, एलिसन; विल्स, जेन (2000)। असंतुष्ट भूगोलः कट्टरपंथी विचारों और व्यवहार का परिचय। प्रेन्टिस हॉल। .. कास्ट्री, नोएल (2000)। "व्यावसायीकरण, सक्रियता और विश्वविद्यालयः 'महत्वपूर्ण भूगोल' कहाँ है?"। पर्यावरण और योजना ए। 32 (6): 955-970.. कास्ट्री, नोएल; ग्रेगरी, डेरेक (2006)। डेविड हार्वेः एक आलोचनात्मक पाठक। जॉन विली एंड संस। पीट, रिचर्ड (2000)। "कट्टरपंथी भूगोल के तीस साल का जश्न"। पर्यावरण और योजना ए। 32 (6): 951-953.. सिडवे, जेम्स डी.; लिन, शॉन; चौनार्ड, वेरा; फेरेटी, फेडेरिको; गिब्सन, कैथरीन; केनी-लाज़र। माइल्स; फिलो, क्रिस; वैन मीटरन, मिशेल; विल्स, जेन; विज़नर, बेन; बार्न्स, ट्रेवर; शेपर्ड, एरिक (2020)। पुस्तक समीक्षा मंचः ट्रेवर बार्न्स और एरिक शेपर्ड के कट्टरपंथी भूगोल के स्थानिक इतिहास को पढ़नाः उत्तरी अमेरिका और उससे आगे। ट्रेवर बार्न्स और एरिक शेपर्ड विली (एंटीपोड बुक सीरीज़), एन. जे., यू. एस. ए.; वेस्ट ससेक्स, यू. के.: विली। ए. ए. जी. रिव्यू ऑफ बुक्स, 8 (4): 236-258। आलोचनात्मक सिद्धांत भूगोल का इतिहास मानव भूगोल