James Calvin Tillman
जेम्स केल्विन टिलमैन एक ऐसा व्यक्ति है जिसे बलात्कार के लिए गलत तरीके से दोषी ठहराया गया था, और 11 जुलाई, 2006 को डी. एन. ए. परीक्षण द्वारा दोषमुक्त होने से पहले उसने 18.5 साल जेल की सजा काट ली थी। ईस्ट हार्टफोर्ड कनेक्टिकट के टिलमैन को प्रथम श्रेणी में अपहरण, प्रथम श्रेणी में यौन उत्पीड़न, 1989 में लूट और तृतीय श्रेणी में हमले का दोषी ठहराया गया था और 2007 में रिहा कर दिया गया था। क्राइम टिलमैन, एक अश्वेत व्यक्ति, को 22 जनवरी, 1988 को हार्टफोर्ड, कनेक्टिकट में एक श्वेत महिला पर हमले के लिए गलत तरीके से दोषी ठहराया गया था। पीड़ित एक बार से निकलने के बाद लगभग 12:45 ए. एम. पर एक बाहरी पार्किंग में अपनी कार में घुस गई। उसके हमलावर ने उसकी कार के ड्राइवर के बगल का दरवाजा खोला और उसके साथ बलात्कार किया। न्यायिक अपील टिलमैन ने 1991 में कनेक्टिकट के सर्वोच्च न्यायालय में दोषसिद्धि की अपील की (220 कॉन. 487,600 ए. 2डी 738)। सर्वोच्च न्यायालय ने दोषसिद्धि के निष्कर्ष को बरकरार रखा कि जूरी सरणी को असंवैधानिक रूप से इकट्ठा नहीं किया गया था, जूरी निर्देश में कथित त्रुटियां एक नए परीक्षण की गारंटी नहीं देती थीं और कुछ फील्ड नोट्स को साक्ष्य से अनुचित रूप से बाहर नहीं रखा गया था। टिलमैन ने तर्क दिया कि जूरी का चयन अनुचित था क्योंकि अदालत के क्लर्कों ने वित्तीय कठिनाई के कारण कई संभावित जूरी सदस्यों को माफ कर दिया था। उन्होंने दावा किया कि अल्पसंख्यक उम्मीदवारों को इस कठिनाई का सामना करने की अधिक संभावना थी और इसने इस तथ्य में योगदान दिया कि उनकी जूरी में कोई अफ्रीकी अमेरिकी पुरुष नहीं थे। अदालत ने नोट किया कि एक हत्या के मुकदमे में तीन अश्वेत व्यक्तियों को सेवा करने के लिए चुना गया था। टिलमैन ने जूरी को निर्देशों के संबंध में कई मुद्दे भी उठाए। पीड़ित की गवाही पर विचार करते समय उन्होंने अनुरोध किया था कि जूरी को बताया जाए कि "हो सकता है कि अपराधी को देखते समय गवाह शारीरिक रूप से विकलांग हो या तनाव में हो।" जूरी ने पाया होगा कि पीड़ित विकलांग थी क्योंकि वह शराब पी रही थी और क्योंकि उसकी आंख पर एक बड़ा कट था जिसमें सात टांके लगाने की आवश्यकता थी और अंततः आंख को पूरी तरह से बंद कर दिया था। इसके बजाय अदालत ने जूरी को निर्देश दिया कि वह पीड़ित की "व्यक्ति का निरीक्षण करने के लिए stress.and अवसर के तथ्यों correctly.degree का निरीक्षण करने की क्षमता" का आकलन कर सकती है। इसके अलावा उन्होंने अपने विरोधाभासी बयान को पुलिस जासूस तक सीमित नहीं रखने के अदालत के फैसले को चुनौती दी। जासूस ने गवाही दी कि उसने टिलमैन से पूछा कि उसके हाथों के प्रमुख नाखूनों पर कुछ कट और चोट कैसे आई। प्रतिवादी ने मूल रूप से कहा कि वह निश्चित नहीं था, लेकिन बाद में कहा कि वह उन्हें "किसी भी लड़की को घूंसा नहीं मारने" से नहीं मिला। जासूस ने टिलमैन को नहीं बताया था कि पीड़ित को मुक्का मारा गया था; हालाँकि उसने उसे लड़की के हमले के बाद उसकी एक तस्वीर दिखाई थी जिससे वह इस तथ्य का उचित अनुमान लगा सकता था। टिलमैन को अपील पर इस मुद्दे को उठाने की अनुमति नहीं दी गई थी। टिलमैन की अपील में अंतिम तर्क यह था कि अदालत ने पुलिस विभाग के एक सामाजिक कार्यकर्ता से फील्ड नोट्स वाली एक नोटबुक को अनुचित तरीके से बाहर कर दिया था। नोट उचित साक्ष्य संबंधी आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते थे। नोटों के भीतर मामले के प्रमुख जासूस का एक बयान था जो दर्शाता था कि टिलमैन से मेल नहीं खाने वाले उंगलियों के निशान वाहन के चालक के बगल के दरवाजे पर पाए गए थे, जहां अपराधी ने प्रवेश किया था। अदालत में इस निष्कर्ष को यात्री पक्ष के दरवाजे पर उंगलियों के निशान के रूप में बताया गया था। टिलमैन के फैसले को बरकरार रखने वाले फैसले की 1991 में और फिर 1999 में पुष्टि की गई जब उन्होंने कनेक्टिकट के अपीलीय न्यायालय (54 Conn.App) के समक्ष वकील की अप्रभावी सहायता का दावा किया। 749, 738 ए. 2डी 208)। उस मामले में मुख्य धारणा यह थी कि वकील को किसी मामले के दौरान हर संभव तर्क पर जोर नहीं देना चाहिए, बल्कि कुछ मजबूत तर्कों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। 2007 में इनोसेंस प्रोजेक्ट द्वारा आयोजित डीएनए परीक्षण पीड़ित के पैंटीहोज़ पर पाए गए वीर्य पर किया गया था। पीड़ित के पति के डीएनए को बाहर करने के बाद, अध्ययन में डीएनए के पांच अलग-अलग नमूने पाए गए, जिनकी पहचान एक ही अज्ञात व्यक्ति से आने और टिलमैन के डीएनए के साथ असंगत होने के रूप में की गई, जिससे उन्हें दोषमुक्त कर दिया गया और 45 साल की सजा में 18 साल की रिहाई हुई। इसके बाद जेम्स टिलमैन ने कैपिटल क्षेत्र शिक्षा परिषद (सी. आर. ई. सी.) में एक क्लर्क के रूप में काम किया, जो जोखिम वाले बच्चों के सलाहकार थे और उन्होंने होपवेल बैपटिस्ट चर्च के लिए मंत्रालय में काम किया है। कनेक्टिकट के गवर्नर ने उन्हें गलत तरीके से कैद करने के लिए मुआवजे के रूप में 500,000 डॉलर की पेशकश की। राज्य विधानमंडल के कई सदस्यों ने टिलमैन को गलत तरीके से जेल में बिताए गए 18.5 वर्षों के लिए $5,000,000 का कुल मुआवजा प्रदान करने के लिए एक विधेयक पेश किया। 16 मई, 2007 को, कनेक्टिकट विधायिका ने सर्वसम्मति से टिलमैन को उनके गलत कारावास के बाद आराम से रहने में सहायता के लिए $50 लाख देने के लिए मतदान किया। विधायिका ने कहा कि उनकी रिहाई के बाद उनके रवैये से वे प्रभावित हुए। संयुक्त राज्य अमेरिका में गलत दोषसिद्धि की सूची भी देखें संदर्भ जन्म का वर्ष लापता (जीवित लोग) जीवित लोगों ने संयुक्त राज्य अमेरिका में दोषसिद्धि को पलट दिया जन्म स्थान लापता (जीवित लोग) बलात्कार के लिए गलत तरीके से दोषी ठहराए गए लोग