High Arctic relocation
उच्च आर्कटिक स्थानांतरण (,) 1950 के दशक में शीत युद्ध के दौरान हुआ था, जब 92 इनुइट को लिबरल प्रधान मंत्री लुई सेंट लॉरेंट के तहत कनाडा की सरकार द्वारा उच्च आर्कटिक में स्थानांतरित किया गया था। स्थानांतरण विवाद का एक स्रोत रहा हैः एक ओर भूख से मर रहे स्वदेशी लोगों के जीवन को बचाने और उन्हें निर्वाह जीवन शैली जारी रखने में सक्षम बनाने के लिए एक मानवीय संकेत के रूप में वर्णित किया जा रहा है; और दूसरी ओर, शीत युद्ध और कनाडाई आर्कटिक द्वीपसमूह के विवादित क्षेत्रीय दावों दोनों के आलोक में, "मानव ध्वज स्तंभों" के उपयोग से सुदूर उत्तर में अपनी संप्रभुता का दावा करने के लिए संघीय सरकार द्वारा उकसाया गया एक मजबूर प्रवास कहा जाता है। दोनों पक्ष स्वीकार करते हैं कि स्थानांतरित इनुइट को कदम के बाद अपने पहले वर्षों के दौरान अत्यधिक निजीकरण को रोकने के लिए पर्याप्त समर्थन नहीं दिया गया था। अगस्त 1953 में, इनुकजुक, उत्तरी क्यूबेक (तब पोर्ट हैरिसन के नाम से जाना जाता था) के सात या आठ परिवारों को एल्समेरे द्वीप के दक्षिणी छोर पर ग्रिस फिओर्ड और कॉर्नवॉलिस द्वीप पर रिज़ॉल्यूट ले जाया गया था। इस समूह में लेखक मार्कोसी पटसौक का परिवार भी शामिल था। कल्याणकारी भुगतान प्राप्त करने वाले परिवारों को उच्च आर्कटिक में नए समुदायों में बेहतर जीवन और शिकार के अवसरों का वादा किया गया था। उनके साथ पॉन्ड इनलेट (तत्कालीन उत्तर पश्चिमी क्षेत्रों में, अब नुनावुत का हिस्सा) के अधिक उत्तरी समुदाय से भर्ती किए गए तीन परिवार शामिल हुए, जिनका उद्देश्य उच्च आर्कटिक में जीवित रहने के लिए इनुक्जुक इनुइट कौशल सिखाना था। भर्ती के तरीके और स्थानांतरण के कारण विवादित रहे हैं। सरकार ने कहा कि स्वयंसेवी परिवार उत्तरी क्यूबेक में कथित अधिक आबादी और खराब शिकार के क्षेत्रों को कम करने, कल्याण पर उनकी निर्भरता को कम करने और निर्वाह जीवन शैली को फिर से शुरू करने के लिए एक कार्यक्रम में भाग लेने के लिए सहमत हुए थे। इसके विपरीत, इनुइट ने बताया कि स्थानांतरण मजबूर किया गया था और क्षेत्र में बस्तियों का निर्माण करके कनाडाई आर्कटिक द्वीपसमूह में कनाडाई संप्रभुता को मजबूत करने की इच्छा से प्रेरित था। इनुइट को पूर्वी आर्कटिक गश्ती जहाज पर कॉर्नवॉलिस और एल्समेरे द्वीप समूह (रेसोल्यूट और ग्रिस फिओर्ड) के क्षेत्रों में ले जाया गया, दोनों शत्रुतापूर्ण ध्रुवीय उत्तर में बड़े बंजर द्वीप हैं। नाव पर रहते हुए परिवारों को पता चला कि वे एक साथ नहीं रहेंगे, बल्कि उन्हें तीन अलग-अलग स्थानों पर छोड़ दिया जाएगा। उच्च आर्कटिक में स्थानांतरण में, एलन आर. मार्कस ने प्रस्ताव दिया कि इनुइट के स्थानांतरण ने न केवल एक प्रयोग के रूप में काम किया, बल्कि एस्किमो समस्या के उत्तर के रूप में भी काम किया। संघीय सरकार ने जोर देकर कहा कि एस्किमो समस्या इनुइट की उन क्षेत्रों में अपने खानाबदोश तरीकों को छोड़ने की अनिच्छा से जुड़ी थी जो कथित रूप से अधिक आबादी वाले थे और अधिक आबादी के प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में इनुक्जुक क्षेत्र के भीतर खराब शिकार के मौसम और भुखमरी के विस्तृत विवरण प्रदान करने तक गए थे। हालाँकि, संघीय सरकार को पता था कि चार साल के लोमड़ी चक्र के अंत के कारण विचाराधीन क्षेत्र कम ट्रैपिंग सीज़न के बीच में था। नए समुदाय परिवारों को उचित कपड़े और तंबू बनाने के लिए भोजन और कैरीबो खाल और अन्य सामग्रियों की पर्याप्त आपूर्ति के बिना छोड़ दिया गया था। चूंकि उन्हें एक बहुत ही अलग पारिस्थितिकी तंत्र में स्थानांतरित कर दिया गया था, वे वन्यजीवों से अपरिचित थे और उन्हें सर्दियों के दौरान 24 घंटे के अंधेरे के महीनों और गर्मियों के दौरान 24 घंटे की धूप के साथ समायोजित करना पड़ता था, कुछ ऐसा जो उत्तरी क्यूबेक में नहीं होता है। उन्हें बताया गया था कि अगर वे चाहें तो उन्हें दो साल बाद घर वापस कर दिया जाएगा, लेकिन सरकार ने इन वादों को पूरा नहीं किया। स्थानांतरित होने वालों में इनुइट शामिल थे जो रॉबर्ट जे. फ्लाहर्टी की फिल्म नानूक ऑफ द नॉर्थ (1922) के फिल्मांकन में शामिल थे और फ्लाहर्टी के अस्वीकृत अवैध बेटे जोसेफी। हालाँकि, स्थानांतरण से पहले 1951 में फ्लाहर्टी की मृत्यु हो गई थी। आखिरकार, इनुइट ने स्थानीय बेलुगा व्हेल प्रवास मार्गों को सीखा और हर साल शिकार करते हुए इस क्षेत्र में जीवित रहने में सक्षम हुए। रॉयल कैनेडियन माउंटेड पुलिस (आर. सी. एम. पी.) की उस समय की रिपोर्टों में कहा गया था कि दोनों उपनिवेश आम तौर पर मनोबल, आवास और निर्वाह जीवन के मामले में सफल थे। पुनः मूल्यांकन 1980 के दशक के दौरान, स्थानांतरित इनुइट और उनके वंशजों ने कनाडाई सरकार के खिलाफ एक दावा शुरू किया, यह तर्क देते हुए कि "यह सुझाव देने के लिए भारी सबूत हैं कि इनुइट को उच्च आर्कटिक में स्थानांतरित करने के लिए केंद्रीय, यदि एकमात्र नहीं, कारण कनाडा द्वारा आर्कटिक द्वीप समूह और आसपास के क्षेत्र पर अपनी संप्रभुता का दावा करने की इच्छा थी", और 1987 में संघीय सरकार से मुआवजे में $10 मिलियन की मांग की। जनता और मीडिया के दबाव के बाद, संघीय सरकार ने इनुइट को दक्षिण में लौटने में सहायता करने के लिए एक कार्यक्रम बनाया, और 1989 में, 40 इनुइट अपने पूर्व समुदायों में लौट आए, जिससे पीढ़ियों के आधार पर परिवारों का विभाजन हो गया, क्योंकि युवा समुदाय के सदस्यों ने अक्सर उच्च आर्कटिक में रहने का विकल्प चुना। जो बचे हैं उन्हें अपने घर के प्रति पूरी तरह से प्रतिबद्ध बताया गया है। 1990 में, आदिवासी मामलों पर कनाडा की हाउस ऑफ कॉमन्स की स्थायी समिति ने सरकार से इनुइट से माफी मांगने के लिए कहा, जिन्हें 1953 में उच्च आर्कटिक में स्थानांतरित कर दिया गया था, ताकि उन्हें मुआवजा प्रदान किया जा सके, और कनाडा की संप्रभुता के लिए उनकी सेवा के लिए रिज़ॉल्यूट और ग्रिस फिओर्ड के निवासियों को औपचारिक रूप से मान्यता दी जा सके। जवाब में, सरकार ने "हिकलिंग रिपोर्ट" को कमीशन किया, जिसने उन्हें गलत काम से मुक्त कर दिया, यह तर्क देते हुए कि इनुइट ने स्वेच्छा से स्थानांतरित किया था, और उन्हें इनुक्जुक में कठोर सामाजिक और आर्थिक स्थितियों के कारण स्थानांतरित कर दिया गया था। लंबे समय तक एक सरकारी अधिकारी द्वारा लिखी गई रिपोर्ट की शिक्षाविदों और मीडिया द्वारा कड़ी आलोचना की गई थी। इसके विपरीत, दिसंबर 1991 में प्रस्तुत कनाडाई मानवाधिकार आयोग की एक रिपोर्ट में तर्क दिया गया कि इस बात के स्पष्ट प्रमाण थे कि स्थानांतरण के समय आर्कटिक संप्रभुता के बारे में सरकारी चिंताएं थीं और यह समझ थी कि बस्तियाँ कनाडा की संप्रभुता में योगदान देंगी। रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि कनाडा सरकार ने दो साल बाद अगर वे चाहें तो इनुक्जुक को स्थानांतरित करने का अपना वादा तोड़ दिया था। ट्रेंट विश्वविद्यालय के प्रोफेसर मैग्नस गुंथर द्वारा लिखी गई एक और रिपोर्ट में शिक्षाविदों के विभिन्न दावों की जांच की गई कि स्थानांतरण के दौरान क्या हुआ था। इसने निष्कर्ष निकाला कि सरकार ने मानवीय इरादों के साथ काम किया था, और इसके परिणामस्वरूप भारतीय मामलों और उत्तरी विकास मंत्री टॉम सिडॉन ने कहा कि सरकार के लिए माफी मांगना या मुआवजा देना अनुचित होगा। जुलाई 1994 में, आदिवासी लोगों पर रॉयल कमीशन ने स्थानांतरण कार्यक्रम की जांच के लिए सुनवाई की। इनुइट साक्ष्य ने भारी मात्रा में इस बात को उजागर किया कि उन्हें जबरन स्थानांतरित कर दिया गया था, जबकि सरकारी अधिकारियों ने तर्क दिया कि वे स्वेच्छा से स्थानांतरित हुए थे। स्थानांतरण के प्रभारी अधिकारी ने यह सुझाव देने की कोशिश की कि गवाहों ने मुआवजे का दावा करने के लिए अपनी कहानियों को बदल दिया था, और यह कदम सफल रहा था। आयोग ने पाया कि कनाडा की सरकार ने पोर्ट हैरिसन के इनुइट को "पुनर्वास" करने का फैसला किया था, उन्हें शिकार के लिए प्रचुर मात्रा में खेल के साथ बेहतर भूमि में स्थानांतरित करके निर्भरता और "नैतिक गिरावट" से मुक्त कर दिया था, और उनके लिए अपर्याप्त तैयारी की गई थी। आयोग ने बचे हुए लोगों के लिए माफी और मुआवजे के साथ-साथ उच्च आर्कटिक में कनाडाई उपस्थिति स्थापित करने में स्थानांतरित लोगों की भूमिका को स्वीकार करने की सिफारिश की। अपनी रिपोर्ट में, आयोग ने नोट किया कि "इसलिए इसमें कोई संदेह नहीं है कि उच्च आर्कटिक में इनुइट बस्तियों की उपस्थिति, एक बार स्थापित होने के बाद, कनाडा की संप्रभुता के रखरखाव में योगदान दिया।" साथ ही, रिपोर्ट में पाया गया कि उच्च आर्कटिक का उपनिवेश बनाना, जबकि स्थानांतरण से पहले और बाद में कनाडा की राष्ट्रीय संप्रभुता के लिए महत्वपूर्ण था, "[.] लेकिन जिस अवधि में निर्णय लिया गया था, संप्रभुता निर्णय निर्माताओं के दिमाग में नहीं थी।" इस प्रकार, सरकार की नजर में, उच्च आर्कटिक स्थानांतरण के माध्यम से कनाडा की संप्रभुता का रखरखाव एक सुविधाजनक उप-उत्पाद था जिसे रिपोर्ट आर्थिक और सामाजिक चिंताओं पर विचार करती है। हालाँकि, अंत में, रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि, "भले ही संप्रभुता को एक कारक नहीं माना जाता है, लेकिन यह स्थानांतरण सरकार की आर्थिक और सामाजिक चिंताओं का एक अनुचित समाधान था। हालाँकि, संप्रभुता एक भौतिक विचार था, और स्थानांतरण पर संप्रभुता का प्रभाव केवल स्थानांतरण की अनुचितता के बारे में आयोग के निष्कर्षों को मजबूत करने का काम करता है। हालाँकि, यह निर्धारित करना मुश्किल है कि किस हद तक संप्रभुता ने स्थानांतरण को प्रभावित किया। इसलिए, इनुइट के दावों को रिपोर्ट द्वारा कम से कम आंशिक रूप से समर्थित किया गया था। संघीय सरकार ने माफी मांगने से इनकार कर दिया, लेकिन मार्च 1996 में एक "सुलह समझौते" की स्थापना की, जिससे विस्थापित व्यक्तियों और उनके परिवारों के लिए 10 मिलियन डॉलर का सीएडी ट्रस्ट फंड बनाया गया। सरकार ने स्वीकार किया कि इनुइट को "इन स्थानांतरणों के शुरुआती वर्षों में कठिनाई, पीड़ा और नुकसान" का सामना करना पड़ा, लेकिन प्राप्तकर्ताओं को "यह स्वीकार करने की आवश्यकता थी कि वे समझते हैं कि स्थानांतरण की योजना बनाने में, उस समय के सरकारी अधिकारी सम्मानजनक इरादों के साथ काम कर रहे थे जो उस समय इनुइट के सर्वोत्तम हित में माना जाता था।" लगभग पाँच दशकों के बाद, 18 अगस्त 2010 को स्थानांतरित किए गए परिवारों से अमानवीय व्यवहार और स्थानांतरण के कारण हुई पीड़ा के लिए एक आधिकारिक सरकारी माफी दी गई। जॉन डंकन (भारतीय मामलों और उत्तरी विकास मंत्री) ने कहाः "कनाडा सरकार को हमारे इतिहास के इस काले अध्याय की गलतियों और टूटे वादों पर गहरा खेद है और उच्च आर्कटिक स्थानांतरण के लिए माफी माँगती है। हम स्थानांतरित लोगों को उनकी दृढ़ता के लिए श्रद्धांजलि देना चाहते हैं और इनुइट परिवारों का उच्च आर्कटिक में स्थानांतरण कनाडा के इतिहास में एक दुखद अध्याय है जिसे हमें नहीं भूलना चाहिए, लेकिन हमें अपने बच्चों को स्वीकार करना चाहिए, उनसे सीखना चाहिए और सिखाना चाहिए। अपने साझा इतिहास को स्वीकार करने से हम साझेदारी और सुलह की भावना से आगे बढ़ सकते हैं। दो पीढ़ियों के बाद भी 'द रिलोकेटेड "शब्द भावनात्मक बना हुआ है। मीडिया कार्वर्स में लूटी पिजामिनी (ग्रिस फिओर्ड की) और स्वर्गीय सिमोनी अमागोआलिक (रिज़ॉल्यूट की) को नुनावुत तुनगाविक इंक द्वारा इनुइट की याद में एक स्मारक बनाने के लिए नियुक्त किया गया था, जिन्होंने 1953 और 1955 के सरकारी स्थानांतरण के परिणामस्वरूप इतना त्याग किया था। ग्रिस फिओर्ड में स्थित पीजामिनी के स्मारक में एक महिला को एक युवा लड़के और एक भूसी के साथ दर्शाया गया है, जिसमें महिला उदास रूप से रिज़ॉल्यूट बे की ओर देख रही है। रेसोल्यूट में स्थित अमागोआलिक के स्मारक में एक अकेले व्यक्ति को दर्शाया गया है जो ग्रिस फिओर्ड की ओर देख रहा है। यह अलग-अलग परिवारों को दिखाने के लिए था, और उन्हें एक-दूसरे को फिर से देखने की लालसा को दर्शाता था। पीजामिनी ने कहा कि उन्होंने जानबूझकर उन्हें उदास कर दिया क्योंकि स्थानांतरण एक सुखद घटना नहीं थी। स्मारक का अनावरण सितंबर 2010 में किया गया था, और कैनेडियन ब्रॉडकास्टिंग कॉर्पोरेशन से प्रशंसा प्राप्त हुई थी। उच्च आर्कटिक स्थानांतरण ज़चारीआस कुनुक की फिल्म निर्वासन का विषय है। इस फिल्म का निर्माण इसुमा ने किया था, जिन्होंने अतानारजुआतः द फास्ट रनर को भी रिलीज़ किया था, जो पूरी तरह से इनुक्टिटुट में लिखी, निर्देशित और अभिनय करने वाली पहली फीचर फिल्म थी। द हाई आर्कटिक रिलोकेशन फिल्म ब्रोकन प्रॉमिस-द हाई आर्कटिक रिलोकेशन बाय पेट्रीसिया टैसिनारी (एन. एफ. बी., 1995) का विषय है। यह स्थानांतरण मार्क्विस लेपेज की वृत्तचित्र फिल्म (एन. एफ. बी., 2008), मार्था ऑफ द नॉर्थ (मार्था क्वि वियेन्ट डु फ्रायड) का भी विषय है। यह फिल्म रॉबर्ट जे. फ्लाहर्टी की पोती मार्था फ्लाहर्टी की कहानी बताती है, जिसे 5 साल की उम्र में अपने परिवार के साथ इनुकजुक से ग्रिस फिओर्ड (एल्समेरे द्वीप) में स्थानांतरित कर दिया गया था। लेपेज ने बाद में 2013 की वेब श्रृंखला इक्काउमावारा जारी की, जिसमें कई अन्य प्रभावित लोगों की कहानियाँ सुनाई गईं। लैरी ऑडलालक एक छोटे बच्चे थे जब उनके परिवार को 1953 में हडसन खाड़ी पर इनुक्जुक से ग्रिस फिओर्ड में स्थानांतरित कर दिया गया था; 10 महीने बाद उनके पिता की मृत्यु हो गई। उनकी जीवन कहानी, व्हाट आई रिमेंबर, व्हाट आई नोः द लाइफ ऑफ ए हाई आर्कटिक एक्साइल (2020), उनके सामने आने वाले खतरे और मृत्यु का एक विस्तृत व्यक्तिगत विवरण प्रदान करती है। यह भी देखें सामी लोगों का विस्थापन यूरोप में पर्यावरणीय असमानता कनाडा में मानव प्रवास भारतीय निष्कासन थुले स्थानांतरण संदर्भ कनाडा में मानवाधिकारों का इतिहास कनाडा में इनुइट इतिहास जबरन प्रवास कनाडा के क्षेत्रीय विवाद कनाडा में स्वदेशी अधिकार