Joh for Canberra
जोह फॉर कैनबरा अभियान, जिसे शुरू में जोह फॉर पीएम अभियान के रूप में जाना जाता था, क्वींसलैंड नेशनल पार्टी के प्रमुख सर जोह जेल्के-पीटरसन द्वारा ऑस्ट्रेलिया का प्रधानमंत्री बनने का एक प्रयास था। इस अभियान की घोषणा जनवरी 1987 में की गई थी और इसे क्वींसलैंड के व्यापारियों और कुछ रूढ़िवादी राजनेताओं का पर्याप्त समर्थन मिला था। इस अभियान के कारण संघीय गठबंधन में विभाजन हो गया। इसे व्यापक समर्थन नहीं मिला और यह जून 1987 में ध्वस्त हो गया। बॉब हॉक के नेतृत्व में ऑस्ट्रेलियाई लेबर पार्टी ने 1987 के संघीय चुनाव में अधिक बहुमत के साथ जीत हासिल की और अब तक की सबसे अधिक सीटें हासिल कीं। जेल्के-पीटरसन बढ़ती जांच के दायरे में आ गए क्योंकि फिट्जगेराल्ड जांच ने कर्षण प्राप्त किया, और दिसंबर 1987 में उन्हें पूरी तरह से राजनीति से बाहर कर दिया गया। अभियान की अगुवाई करने वाले जेल्के-पीटरसन 1968 में क्वींसलैंड के प्रीमियर बने। हालाँकि वे 1970 में पद से बेदखल होने के करीब आ गए थे, लेकिन वे क्वींसलैंड के इतिहास में सबसे लंबे समय तक सेवा करने वाले प्रधानमंत्री बन गए, और 1980 के दशक की शुरुआत तक कई चुनावों में आश्वस्त रूप से कार्यालय में लौट आए। 1983 और 1984 में, उन्होंने हॉक लेबर सरकार के भीतर समाजवाद की दिशा में एक खतरनाक धक्का के रूप में जो देखा, उसे चुनौती देने में अपनी रुचि व्यक्त की थी। लेबर ने 1983 के चुनाव में बॉब हॉक के नेतृत्व में संघीय स्तर पर सत्ता हासिल की। जेल्के-पीटरसन और क्वींसलैंड नेशनल पार्टी के अध्यक्ष सर रॉबर्ट स्पार्क्स ने क्वींसलैंड में स्थित हॉक के खिलाफ एक रूढ़िवादी प्रतिक्रिया का नेतृत्व किया। आंदोलन का उद्देश्य "क्वींसलैंड-शैली के मुक्त उद्यम का समर्थन करने और एक सपाट-कर प्रणाली शुरू करने के लिए मेडिकेयर सहित लेबर के 'समाजवादी' कानून को समाप्त करना था।" 1983 के क्वींसलैंड राज्य चुनाव से कुछ महीने पहले राज्य लिबरल पार्टी द्वारा क्वींसलैंड में गठबंधन को समाप्त करने के बाद (नेशनल पार्टी पारंपरिक रूप से क्वींसलैंड में गैर-श्रम गठबंधन में वरिष्ठ भागीदार थी), जेल्के-पीटरसन ने लेबर-लिबरल गठबंधन की आशंका जताई और क्वींसलैंड की 82 सीटों वाली विधान सभा में 41 सीटों का दावा करते हुए नेशनल्स को जीत दिलाई-जो बहुमत से एक कम है। इसके बाद उन्होंने दो लिबरल लोगों को सदन को पार करने और नेशनल में शामिल होने के लिए राजी किया, जिससे उन्हें पहली बार अपने अधिकार में शासन करने की अनुमति मिली। अगले चुनाव में, 1986 में, नेशनल्स ने क्वींसलैंड संसद में रिकॉर्ड 55 प्रतिशत सीटें जीतकर केवल एक बार के लिए पूर्ण बहुमत हासिल किया। जेल्के-पीटरसन के प्रधानमंत्री बनने के विचार पर पहली बार उनके साथ गोल्ड कोस्ट के व्यवसायी ब्रायन रे और माइक गोर ने शरद ऋतु 1986 में, उनकी व्यापक राज्य चुनाव जीत के कुछ ही समय बाद, स्पष्ट रूप से चर्चा की थी। गोर ने बाद में दावा किया कि जेल्के-पीटरसन संघीय राजनीति में एक पद को आगे बढ़ाने के लिए अनिच्छुक थे। हालांकि, रे के अनुसार, जेल्के-पीटरसन ने इस विचार के लिए उत्साह व्यक्त किया और उन्हें रे और गोर को इसकी योग्यता के बारे में समझाना पड़ा। "जोह फॉर कैनबरा" अभियान का आधार क्वींसलैंड के व्यापारियों का एक समूह था, जिन्हें "सफेद जूता ब्रिगेड" उपनाम दिया गया था, जिन्हें जेल्के-पीटरसन सरकार से पर्याप्त संरक्षण प्राप्त था। जेल्के-पीटरसन के इस आग्रह के बावजूद कि उनका अभियान लोकप्रिय उत्साह से प्रेरित था, "जोह फॉर कैनबरा" अभियान के लिए समर्थन का आधार हमेशा काफी संकीर्ण था। 1984 के संघीय चुनाव में, नेशनल पार्टी ने लिबरल पार्टी के लिए 45 और लेबर के लिए 82 की तुलना में केवल 10.63% वोट प्राप्त किए थे और 21 सीटें जीती थीं। 1987 में, जॉन हॉवर्ड और इयान सिनक्लेयर बॉब हॉक के खिलाफ 1987 के चुनाव में क्रमशः लिबरल और नेशनल पार्टियों का नेतृत्व करने के लिए तैयार थे। जेल्के-पीटरसन का मानना था कि हावर्ड और सिनक्लेयर अपने रूढ़िवादी सिद्धांतों से बहुत दूर चले गए थे और चुनाव में लेबर सरकार को हराने की कोई संभावना नहीं थी। 1986 के राज्य चुनाव में उनकी निर्णायक जीत के बाद, जेल्के-पीटरसन "ऑस्ट्रेलिया में गैर-श्रम राजनीति के सुपरस्टार" बन गए, हालांकि उनका समर्थन ग्रामीण क्षेत्रों और राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दूर-दराज़ पर केंद्रित था। उस स्पष्ट गति ने जेल्के-पीटरसन को अभेद्यता की भावना दी, और यह गलत विश्वास कि क्वींसलैंड की राजनीति की गतिशीलता को संघीय स्तर पर दोहराया जा सकता है। अभियान मंच जेल्के-पीटरसन की उम्मीदवारी आय की परवाह किए बिना सभी ऑस्ट्रेलियाई लोगों के लिए 25 प्रतिशत सपाट कर दर को बढ़ावा देने पर आधारित थी, एक प्रस्ताव जिसने क्वींसलैंड के व्यापारियों और राजनीति के अधिकार पर लोगों का समर्थन प्राप्त किया। एक समय पर, "सफेद जूता ब्रिगेड" के सदस्यों ने कथित तौर पर अभियान में मदद करने के लिए लाखों डॉलर का वादा किया, हालांकि पैसा कभी पूरा नहीं हुआ। 25 प्रतिशत सपाट कर दर के प्रधान मंत्री के लिए जेल्के-पीटरसन के अभियान का आधार होने के बावजूद, बाद में यह तर्क दिया गया कि उन्हें "इस बात का कोई अंदाजा नहीं था कि इस तरह का कर कैसे काम करेगा [और] अभी भी कम है जो जिम्मेदार शुरुआत के लिए आवश्यक था।" जेल्के-पीटरसन द्वारा पहचाने गए उनके अभियान के अन्य लक्ष्यों में संघों की शक्ति को सीमित करना, आदिवासी भूमि अधिकार निर्णयों को उलटना और राज्यों के अधिकारों को बढ़ावा देना शामिल था। नेशनल्स के पास समर्थन का एक सीमित आधार था और ऑस्ट्रेलिया की प्रमुख गैर-श्रम पार्टी बनने की संभावना नहीं थी। यह विश्वास कि जेल्के-पीटरसन 1987 के चुनाव में बॉब हॉक को हरा सकते थे, को "ऑस्ट्रेलियाई राजनीति में अब तक के सबसे बड़े भ्रमों में से एक" कहा गया है। विडंबना यह है कि जेल्के-पीटरसन के प्रधानमंत्री पद के लिए अपनी दुर्भाग्यपूर्ण दौड़ शुरू करने से पहले, बॉब हॉक और लेबर के पास सरकार खोने का एक बहुत ही गंभीर मौका था, जो अलोकप्रिय ऑस्ट्रेलिया कार्ड, असफल "कर शिखर सम्मेलन", जिसे संघीय खजांची पॉल कीटिंग के प्रस्तावित उपभोग कर और व्यापार की घटती शर्तों के लिए समर्थन हासिल करने के लिए बनाया गया था, को पेश करने के दुर्भाग्यपूर्ण प्रयास से प्रभावित था। पीएम जेल्के-पीटरसन के लिए जोह ने 1 जनवरी 1987 को प्रधानमंत्री पद के लिए चुनाव लड़ने का अपना इरादा स्पष्ट कर दिया, जिससे मीडिया गतिविधि में हलचल मच गई। यह अनुमान लगाया गया था कि जेल्के-पीटरसन क्वींसलैंड में एक संघीय सीट के लिए चुनाव लड़ेंगे, जिसमें वाइड बे और फेयरफैक्स को संभावनाओं के रूप में चुना जाएगा। अभियान ने तेरह सीमांत लेबर सीटों और आठ सीमांत लिबरल सीटों की पहचान की जिन्हें वह मानता था कि जेल्के-पीटरसन और द नेशनल्स के लिए व्यवहार्य लक्ष्य थे। व्यापक मीडिया कवरेज के बावजूद, अभियान की शुरुआत से ही आलोचना हुई। संघीय लिबरल पार्टी के नेता, जॉन हॉवर्ड ने कहा कि जेल्के-पीटरसन "प्रोत्साहन पर मजबूत थे लेकिन वास्तविकता पर कम थे।" मेलबर्न की एरिना पत्रिका ने जेल्के-पीटरसन को "संस्थागत समर्थन के बिना एक लोकलुभावन नेता" के रूप में वर्णित किया, जिन्हें अनिवार्य रूप से लेबर, नेशनल और लिबरल के स्थापित संघीय दलों द्वारा हराया जाएगा। प्रधान मंत्री हॉक रूढ़िवादी अंदरूनी लड़ाई पर अपनी "खुशी" को मुश्किल से रोक सके और जेल्के-पीटरसन द्वारा एक संभावित चुनौती का स्वागत किया। संघीय पद के लिए जेल्के-पीटरसन की दौड़ की एक विचित्र विडंबना यह थी कि उनकी अपील हमेशा एक शत्रुतापूर्ण संघीय राजनीतिक प्रणाली के सामने क्वींसलैंड के हितों का प्रतिनिधित्व करने के उनके दावे पर आधारित थी। उनकी क्वींसलैंड समर्थक और राष्ट्रमंडल विरोधी "कैनबरा बैशिंग" क्वींसलैंड के प्रधानमंत्री के रूप में उनके कार्यकाल का सबसे सुसंगत पहलू था। चुनौतियों का सामना करने के बावजूद, जेल्के-पीटरसन प्रधानमंत्री बनने की अपनी संभावनाओं के बारे में मुखर बने रहे, यह घोषणा करते हुए कि ऑस्ट्रेलियाई राजनीति में किसी और के पास "राजनीति में मेरा अनुभव, ऑस्ट्रेलिया के लिए मेरी नीतियां और उन्हें काम करने के लिए मेरा दृढ़ संकल्प" नहीं है। हालाँकि वे बाहरी रूप से आश्वस्त थे, जेल्के-पीटरसन के अभियान में कुछ राजनीतिक सहयोगी थे, यहाँ तक कि राजनीति के रूढ़िवादी पक्ष में भी। जेल्के-पीटरसन के अभियान का खुले तौर पर समर्थन करने वाले सबसे महत्वपूर्ण राजनीतिक व्यक्ति तस्मानियाई प्रीमियर रॉबिन ग्रे थे, जिनके जेल्के-पीटरसन के साथ एक मजबूत व्यक्तिगत संबंध थे। एंड्रयू पीकॉक जैसी प्रमुख लिबरल पार्टी की हस्तियों ने भी जेल्के-पीटरसन के पद के लिए दौड़ के साथ सहानुभूति व्यक्त की, लेकिन संघीय गठबंधन के साथ अपने संबंधों को तोड़ने में विफल रहे। जोसेफ सिराकुसा, जिन्होंने अभियान में जेल्के-पीटरसन के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार के रूप में कार्य किया, ने बाद में दावा किया कि पीकॉक और साथी लिबरल पावर ब्रोकर इयान मैकलाचलन ने "मामले में पर्दे के पीछे महत्वपूर्ण भूमिकाएँ निभाईं।" सिराकुसा ने क्वींसलैंड नेशनल पार्टी के प्रमुख मंत्री रस हिंजे के साथ एक बातचीत को याद किया, जिसमें हिंजे ने दावा किया था कि एंड्रयू पीकॉक ने लिबरल पार्टी के जॉन हॉवर्ड के नेतृत्व को अस्थिर करने के लिए गुप्त रूप से "जोह फॉर पीएम" अभियान का समर्थन किया था। सिराकुसा के अनुसार, जेल्के-पीटरसन ने एक ऐसी साझेदारी का इरादा किया था जिसके तहत जेल्के-पीटरसन प्रधानमंत्री बनेंगे और मयूर उनके सहायक होंगे, हालांकि उस योजना के बारीक विवरण और व्यावहारिक विचारों पर कभी विचार नहीं किया गया था। ब्रिस्बेन के कूरियर मेल अखबार ने अभियान के पीछे अपना समर्थन दिया और जोर देकर कहा कि जेल्के-पीटरसन की जीत संभव थी, जबकि यह स्वीकार करते हुए कि ऐसी कोई भी जीत जेल्के-पीटरसन की प्रतिनिधि सभा में क्वींसलैंड की कम से कम बीस चौबीस सीटों को ले जाने की क्षमता पर निर्भर करेगी। जेल्के-पीटरसन ने 31 जनवरी 1987 को न्यू साउथ वेल्स के वाग्गा वाग्गा में एक रैली आयोजित की, जिसमें चेतावनी दी गई कि गठबंधन आगामी चुनाव में सरकार नहीं जीत सकता है, और खुद को जॉन हॉवर्ड और लिबरल पार्टी के "लोक विकल्प" के रूप में स्थापित कर सकता है। 6 से 8 फरवरी 1987 तक दर्ज किए गए एक समाचार सर्वेक्षण में पाया गया कि 60 प्रतिशत मतदाताओं का मानना था कि जेल्के-पीटरसन-पीकॉक टिकट आगामी संघीय चुनाव जीतने के लिए सबसे अच्छी स्थिति में होगा, जबकि केवल 22 प्रतिशत हावर्ड और सिनक्लेयर के पक्ष में थे। फरवरी 1987 के अंत में, क्वींसलैंड नेशनल पार्टी ने गठबंधन से अपने बारह संघीय संसद सदस्यों को वापस लेने का फैसला किया, और मांग की कि संघीय नेशनल पार्टी के नेता इयान सिनक्लेयर भी लिबरल और राष्ट्रीय दलों के बीच "कराधान और अन्य दर्शन और नीतियों में बुनियादी मतभेदों" के कारण पीछे हट जाएं। क्वींसलैंड नेशनल पार्टी के भीतर, पार्टी अध्यक्ष, सर रॉबर्ट स्पार्क्स ने जेल्के-पीटरसन के लिए समर्थन लागू किया, जिससे क्वींसलैंड रैंकों के भीतर व्यावहारिक विरोध की संभावना कम हो गई। हालाँकि, जेल्के-पीटरसन के सबसे करीबी अनुयायियों के बीच भी तनाव बना रहा। हालाँकि स्पार्क्स अभियान चलाने के लिए सहमत हो गए थे, तब तक उन्हें "जोह फॉर पीएम" के नाम से जाना जाता था, उन्होंने केवल अनिच्छा से पद संभाला और जेल्के-पीटरसन को संघीय पद के लिए चुनाव लड़ने से रोकने की कोशिश की। निजी तौर पर, जेल्के-पीटरसन और स्पार्क्स एक-दूसरे से नफरत करने लगे थे, "एक-दूसरे के लिए उनकी नफरत ने दरबारी माहौल और विनम्र व्यवहार को भारी कर दिया था।" जेल्के-पीटरसन ने बाद में दावा किया कि स्पार्क्स "जोह फॉर पीएम" अभियान की विफलता के लिए जिम्मेदार था। प्रधानमंत्री पद के लिए जेल्के-पीटरसन की दौड़ को मंजूरी देने वाला औपचारिक नोटिस फरवरी 1987 में क्वींसलैंड नेशनल पार्टी सेंट्रल काउंसिल द्वारा पारित किया गया था। इसमें लिखा थाः कि नेशनल पार्टी ऑफ ऑस्ट्रेलिया (क्यू. एल. डी.) प्रधानमंत्री पद प्राप्त करने के लिए सर जो जेल्के-पीटरसन के कदम का पूरी तरह से समर्थन करती है ताकि वह उचित नीतियों और उन नीतियों को लागू करने की इच्छा से लैस एक समाजवादी विरोधी संघीय सरकार बना सकें। क्वींसलैंड शाखा में अपनी सफलता के बावजूद, जेल्के-पीटरसन और उनके नए स्वतंत्र राष्ट्रीय गुट को 2 मार्च को उत्तरी क्षेत्र के चुनाव में एक अपमानजनक झटका लगा, जिसमें नेशनल पार्टी जेल्के-पीटरसन के संरक्षण और कंट्री लिबरल के बावजूद अधिक सफलता हासिल करने में विफल रही। 10 अप्रैल को, क्वींसलैंड राष्ट्रीय सांसदों ने गठबंधन से अपना नाम वापस ले लिया, जिससे वे "संघीय राष्ट्रीय पार्टी के आधे-आधे सदस्य होने की हास्यास्पद स्थिति में" रह गए। क्वींसलैंड नेशनल पार्टी की कथित जिद्दी ने गठबंधन के कई वरिष्ठ सदस्यों को नाराज कर दिया। इयान सिनक्लेयर ने जेल्के-पीटरसन के अभियान में शामिल होने से इनकार कर दिया और संघीय गठबंधन को बनाए रखने का प्रयास किया। 29 अप्रैल को, जैसे ही हॉक ने गठबंधन की अनबन को भुनाना जारी रखा, जॉन हॉवर्ड ने "वास्तविक विध्वंसकों. जेल्के-पीटरसन और स्पार्क्स, और क्वींसलैंड शाखा [नेशनल पार्टी की] की एकतरफा कार्रवाई की आलोचना की, जिसने गठबंधन के साथ खुद को विनाश के रास्ते पर खड़ा कर दिया।" हालांकि हावर्ड सार्वजनिक रूप से "जोह फॉर पीएम" अभियान के आलोचक थे, लेकिन यह आरोप लगाया गया है कि वह वास्तव में जेल्के-पीटरसन को खुश करने के लिए बेताब थे, एक समय पर समझौता करने के लिए क्वींसलैंड के लिए उड़ान भर रहे थे। मई की शुरुआत में गठबंधन टूट गया, सिनक्लेयर तेजी से नपुंसक लग रहा था, जो नेशनल पार्टी के सभी सदस्यों की वफादारी सुनिश्चित करने में असमर्थ था। उस समय, बॉब स्पार्क्स जेल्के-पीटरसन के प्रति अपनी वफादारी से मुकर गए और अभियान से हट गए। उनके समर्थकों का पूल लगातार कम होने के साथ, जेल्के-पीटरसन से संघीय गठबंधन के लिए एक प्रभावी चुनौती अधिक से अधिक असंभव लगने लगी। रूपर्ट मर्डोक के स्वामित्व वाले मीडिया समाचार पत्रों, विशेष रूप से द ऑस्ट्रेलियन ने "जोह फॉर कैनबरा" और "जोह फॉर पीएम" अभियानों के लिए उत्साही प्रारंभिक समर्थन की पेशकश की। द ऑस्ट्रेलियन का संपादन जेल्के-पीटरसन के समर्थक संपादक ली होलिंग्स ने किया था और जनवरी 1987 की शुरुआत में इसे "बहुत आवश्यक गति" प्रदान करते हुए जेल्के-पीटरसन के अभियान की जोरदार वकालत की थी। मर्डोक द्वारा अपनाए गए रुख और ब्रिस्बेन कूरियर मेल में सहानुभूतिपूर्ण कवरेज का मतलब था कि अभियान को सकारात्मक मीडिया कवरेज का एक बड़ा सौदा मिला। कुछ टिप्पणीकारों ने तर्क दिया है कि द ऑस्ट्रेलियन ने 1987 के संघीय चुनाव में रूढ़िवादियों की हार में योगदान देने के लिए बहुत कुछ किया। लिबरल राजनेता, इयान मैकफी ने तर्क दिया है कि द ऑस्ट्रेलियन में "जोह फॉर कैनबरा" और "जोह फॉर पीएम" अभियानों का प्रचार "अनबन की लपटों को भड़काने के लिए अपने रास्ते से हटकर" अखबार का एक मामला था, जो हॉक सरकार की अंतिम जीत में योगदान दे रहा था। जेल्के-पीटरसन मीडिया कथा के खिलाफ स्थानीय असहमति छोटे प्रकाशनों से आई थी। क्वींसलैंड विश्वविद्यालय के सेम्पर फ्लोरेट और स्वतंत्र पत्रिका द केन टोड टाइम्स ने जोह जेल्के-पीटरसन के अभियान के क्वींसलैंड विरोध की प्रामाणिक आवाज़ें प्रदान कीं। केन टोड टाइम्स ने केवल फिट्जगेराल्ड जांच के संदर्भ में अभियान से निपटा, जिसने 1987 के अंत में जेल्के-पीटरसन को बाहर कर दिया, यह कहते हुए कि "जोह फॉर कैनबरा" अभियान जैसे मुद्दों, जैसे कि जेल्के-पीटरसन सरकार के 1971 के स्प्रिंगबोक्स रग्बी दौरे के आक्रामक समर्थन के साथ-साथ 1984 के औद्योगिक विवादों ने "क्वींसलैंड में नेशनल पार्टी सरकार की एकमात्र वास्तविक समस्या [जो] भ्रष्टाचार थी, से सुर्खियों को दूर रखने" का काम किया था। सेम्पर फ्लोरेट "जोह फॉर कैनबरा" अभियान के लगातार आलोचक थे। अपने नियमित कॉलम, "लेटर्स फ्रॉम किंगरॉय" में, प्रकाशन ने बार-बार जेल्के-पीटरसन और संघीय कार्यालय के लिए चुने जाने के उनके प्रयास का मजाक उड़ाया। सेम्पर फ्लोरेट और द केन टोड टाइम्स दोनों ने जो साझा किया वह जेल्के-पीटरसन का एक दमनकारी और निरंकुश व्यक्ति के रूप में दृष्टिकोण था, जो संघीय मंच पर कुशासन की परंपरा को दोहराने की कोशिश कर रहा था। केन टोड टाइम्स ने क्वीन्सलैंड को व्यंग्यात्मक रूप से "न्यू रीच" के रूप में संदर्भित किया, जबकि सेम्पर ने दावा किया कि "इस राज्य में जोह जेल्के-पीटरसन के अपार नियंत्रण के कारण क्वींसलैंड के बहुत से पत्रकारों में निरर्थकता की भावना है"। ब्रिस्बेन में, मीडिया में कुछ हद तक विविधता थी जो राज्य के बाकी हिस्सों से काफी हद तक अनुपस्थित थी। ब्रिस्बेन क्वींसलैंड का वह क्षेत्र भी था जहाँ जेल्के-पीटरसन को सबसे कम समर्थन प्राप्त था। क्वींसलैंड के महानगरीय दक्षिण-पूर्व के बाहर, उन्हें और नेशनल्स को "कम विविध और प्रतिस्पर्धी मास मीडिया से लाभ हुआ", जिसने उनकी निरंतर चुनावी सफलता सुनिश्चित करने में मदद की। अभियान का अंत अपने सभी धूमधाम के लिए, "जोह फॉर कैनबरा" अभियान एक धमाके के बजाय एक फुसफुसाहट के साथ समाप्त हुआ। मई 1987 में, जेल्के-पीटरसन के अभियान की उम्मीदों को जॉन स्टोन जैसे सीनेट उम्मीदवारों को बढ़ावा देने के लिए संशोधित किया गया था, जो न्यू नेशनल्स बैनर के तहत भाग लेते थे, और "जोह फॉर पीएम" के नारे को "जोह फॉर कैनबरा" के पक्ष में हटा दिया गया था, जब प्रधान मंत्री, बॉब हॉक ने 27 मई 1987 को दोहरे विघटन चुनाव का आह्वान किया था, जेल्के-पीटरसन संयुक्त राज्य में थे, डिज्नीलैंड का दौरा कर रहे थे, और एक संघीय सीट के लिए नामांकित भी नहीं थे। घर पर उनके समर्थक जेल्के-पीटरसन समर्थक पार्टी के लिए उम्मीदवार खोजने के लिए दौड़े, लेकिन काफी हद तक असफल रहे। अभियान द्वारा उत्पन्न मीडिया आक्रोश के बावजूद, संघीय सरकार के लिए जेल्के-पीटरसन की बोली में "ठोस संगठनात्मक आधार और महत्वपूर्ण राष्ट्रव्यापी समर्थन" का अभाव था। बोली विफल हो गई और जेल्के-पीटरसन संघीय संसद में एक सीट जीतने के अपने प्रयास से पीछे हट गए। फिर भी, जेल्के-पीटरसन के सत्ता पर कब्ज़े के प्रभाव राष्ट्रव्यापी रूप से महसूस किए गए। नेशनल पार्टी के टूटने के साथ, विभिन्न अभियान सभी एक साथ चले, जिनमें "जोह अभियान, सिनक्लेयर अभियान [और] स्वतंत्र जोह अभियान" शामिल थे, जिससे मतदाताओं में भ्रम पैदा हुआ। संघीय चुनाव में, लेबर ने क्वींसलैंड में असाधारण रूप से अच्छा प्रदर्शन किया, चार सीटें जीतकर अपनी क्वींसलैंड संख्या को 24 में से 13 सीटों पर ला दिया। हालाँकि जेल्के-पीटरसन राष्ट्रव्यापी प्रतियोगिता से हट गए थे, फिर भी नेशनल पार्टी कई सीटों पर लिबरल के खिलाफ लड़ी, और न्यू साउथ वेल्स को छोड़कर हर राज्य में स्वतंत्र सीनेट टिकट चलाया। संघीय राष्ट्रीय पार्टी को दो सीटों का शुद्ध नुकसान हुआ, जो अपने पारंपरिक ग्रामीण आधार पर विस्तार करने में विफल रही और अपने रैंकों के भीतर अनबन से बाधित हुई। बड़ी संख्या में तीन-कोण वाली प्रतियोगिताओं के अलावा, पिछले 19 वर्षों में जेल्के-पीटरसन के लिए इतनी अच्छी तरह से काम करने वाली कई प्रथाओं का उन पर उल्टा असर पड़ा। क्वींसलैंड के बाहर कई झूलते हुए मतदाताओं ने, जेल्के-पीटरसन के सत्ता के संतुलन को बनाए रखने की संभावना से चिंतित होकर, यह सुनिश्चित करने के लिए कि गठबंधन को हराया जाएगा, लेबर को वोट देने का विकल्प चुना। क्वींसलैंड ए. एल. पी. के सचिव पीटर बीट्टी ने टिप्पणी की कि "हम इसे जोह के बिना नहीं कर सकते थे।" हालांकि, जेल्के-पीटरसन को कोई पछतावा नहीं था। चुनाव में हार के बाद रिकॉर्ड किए गए एक साक्षात्कार में, जेल्के-पीटरसन ने जोर देकर कहा कि उन्हें परिणाम के लिए किसी भी तरह का दोष नहीं देना है, और उन्हें केवल इस बात के लिए माफी मांगनी है कि वे प्रतियोगिता से हट गए। बाद में उन्होंने अभियान के प्रति रॉबर्ट स्पार्क्स के रवैये को दोष देने की कोशिश की, यह कहते हुए कि "अगर स्पार्क्स ने इसे ठीक नहीं किया होता, तो यह काम करता।" फिर भी, क्वींसलैंड में स्पार्क्स की छवि बढ़ती रही, और उन्हें 1987 के अंत में क्वींसलैंड नेशनल पार्टी के प्रमुख के रूप में आराम से फिर से चुना गया। जेल्के-पीटरसन ने आगे कहा कि उनके आंतरिक मतदान से पता चलता है कि, अगर वह दौड़ में बने रहते, तो वह बहुत प्रतिस्पर्धी होते। जेल्के-पीटरसन हमेशा संघीय नेतृत्व के लिए अपनी बोली के बारे में माफी नहीं मांगते थे, बार-बार अपने संस्मरण में इसे "जोह क्रूसेड" के रूप में वर्णित करते थे, और जोर देकर कहते थे कि वह "प्रधान मंत्री नहीं बनना चाहते थे। मैं केवल एक गंदगी को साफ करने और वहां की सरकार को सही रास्ते पर वापस लाने के लिए कैनबरा जाना चाहता था। जेल्के-पीटरसन का पतन जैसा कि यह निकला, "जोह फॉर कैनबरा" अभियान जेल्के-पीटरसन और क्वींसलैंड नेशनल्स के लिए अंतिम हड़बड़ी थी। अभियान ने कई लोगों को परेशान किया, यहां तक कि क्वींसलैंड नेशनल पार्टी के साथ भी, जेल्के-पीटरसन के कार्यों के साथ "कई वरिष्ठ लोगों द्वारा उनकी पार्टी के बिना एक ऐसे व्यक्ति के रूप में माना जाता है जो आश्वस्त था कि वह अपनी पार्टी से बड़ा है।" क्वींसलैंड में भ्रष्टाचार की फिट्जगेराल्ड जांच 26 मई 1987 को शुरू हुई और जल्द ही नेशनल पार्टी के कई उच्च पदस्थ सदस्यों को फंसाया गया। आरोप लगातार नेशनल पार्टी के रैंकों में बढ़ गए और जल्द ही जेल्के-पीटरसन को फंसाने लगे, जिन पर प्रणालीगत भ्रष्टाचार का आरोप लगाया गया था और बाद में, झूठी गवाही के लिए दोषसिद्धि से बच गए। नेशनल पार्टी पर अपनी पकड़ बनाए रखने के जेल्के-पीटरसन के प्रयास विफल रहे, क्योंकि वरिष्ठ मंत्रियों ने जल्द ही उन्हें पद से हटाने के लिए पैंतरेबाज़ी की। 27 नवंबर 1987 को, विद्रोह की पराकाष्ठा ने जेल्के-पीटरसन को माइक अहर्न के पक्ष में नेशनल पार्टी के नेता के रूप में अपदस्थ कर दिया। जेल्के-पीटरसन ने 1 दिसंबर को अपने इस्तीफे की घोषणा करने से पहले चार और दिनों के लिए प्रधानमंत्री के रूप में बने रहने की कोशिश की। तीन दिन बाद जारी एक मॉर्गन गैलप सर्वेक्षण ने जेल्के-पीटरसन की अनुमोदन रेटिंग को 22 प्रतिशत के रिकॉर्ड निचले स्तर पर रखा। एक साल से भी कम समय में, वह अपनी राजनीतिक सफलता के शिखर से विनाश की ओर चले गए थे-क्वींसलैंड की राजनीति में उनके लंबे प्रभुत्व को देखते हुए एक आश्चर्यजनक रूप से तेजी से गिरावट। क्वींसलैंड नेशनल्स जेल्के-पीटरसन सरकार में बड़े पैमाने पर भ्रष्टाचार के रहस्योद्घाटन से कभी उबर नहीं पाए, और 1989 के राज्य चुनाव में ए. एल. पी. द्वारा उन्हें बुरी तरह से हराया गया, जिससे क्वींसलैंड के इतिहास में एक मौजूदा सरकार की सबसे खराब हार का सामना करना पड़ा। सर जोह की अपील कई टिप्पणीकारों ने जेल्के-पीटरसन और "जोह फॉर कैनबरा" अभियान के बारे में तीखे शब्दों में लिखा है। इतिहासकार रेमंड इवांस ने दावा किया है कि यह "कुछ हद तक मास्को पर नेपोलियन के दुर्भाग्यपूर्ण मार्च की तरह" चलाया गया था, जबकि राय वियर ने जेल्के-पीटरसन की तुलना माओ जेडोंग से की है। संघीय पद के लिए चुनाव लड़ने के जेल्के-पीटरसन के प्रयास में व्याप्त भव्यता और आत्म-भ्रम की भावना और अभियान को आकार देने में जेल्के-पीटरसन के व्यक्तित्व की भूमिका के बारे में बहुत कुछ कहा गया है। वियर ने "जोह फॉर कैनबरा" अभियान को "वृद्धावस्था की अमरता परियोजना" के एक उदाहरण के रूप में उद्धृत किया है, जिसके तहत नार्सिसिस्ट और स्व-निर्मित राजनेता अपने लिए स्थायी स्मारकों का निर्माण करके मृत्यु का विरोध करते हैं। अभियान के समय, जेल्के-पीटरसन 75 वर्ष के थे और सार्वजनिक जीवन से अपनी सेवानिवृत्ति से पहले ऑस्ट्रेलियाई राजनीति पर एक स्थायी छाप छोड़ने के लिए उत्सुक थे। पत्रकार पॉल केली इस बात से सहमत हैं कि जेल्के-पीटरसन के अभियान में हब्रिस एक महत्वपूर्ण कारक था। उन्होंने जेल्के-पीटरसन को यह कहते हुए उद्धृत किया कि "भले ही [नेशनल] लिबरल से अधिक सीटें नहीं जीतते हैं, मैं प्रधान मंत्री बनूंगा", एक बयान जो जेल्के-पीटरसन के आत्म-भ्रम और राजनीतिक वास्तविकताओं की अज्ञानता की पुष्टि करता है। क्वींसलैंड में जेल्के-पीटरसन की व्यापक लोकप्रियता को संघीय राजनीति के राजनीतिक माहौल में परिवर्तित नहीं किया जा सका। जबकि कई इतिहासकार जेल्के-पीटरसन और उनकी विरासत के बारे में निंदा करते रहे हैं, उन्होंने अपने गृह राज्य में उनकी अपील को भी स्वीकार किया है। उनकी लोकप्रियता अनिवार्य रूप से क्वींसलैंड असाधारणता में विश्वास पर आधारित थी। प्रधान मंत्री के रूप में, उन्होंने "साधारण, सभ्य क्वींसलैंडर के साथ अपनी पहचान विकसित की और तेजी से सामाजिक परिवर्तन के छोटे व्यवसाय और ग्रामीण भय पर व्यापार किया।" क्वींसलैंड के प्रधानमंत्रियों ने अक्सर "ग्रामीण कृषिवाद और एक बदनाम अभिजात वर्ग के खिलाफ 'आम लोगों' की लामबंदी" पर जोर देकर समर्थन प्राप्त किया है, एक ऐसी रणनीति जिसमें जेल्के-पीटरसन ने प्रधान मंत्री के रूप में अपने उन्नीस वर्षों में महारत हासिल की थी। क्वींसलैंड में, जेल्के-पीटरसन ने सफलतापूर्वक धार्मिक रूढ़िवादियों, ग्रामीण मतदाताओं और व्यावसायिक हितों का एक गठबंधन बनाया था जिन पर समर्थन के लिए भरोसा किया जा सकता था। हालाँकि, "जोह फॉर कैनबरा" के दौरान, उन्होंने पाया कि उनकी अपील देश भर में नहीं फैली और क्वींसलैंड की राजनीति की गतिशीलता पूरे देश पर लागू नहीं हुई। आगे पढ़ने के लिए संदर्भ जेल्के-पीटरसन, जोह। जोहस्पीकः जोह जेल्के-पीटरसन से बार्ब्स, होमिलीस और हम्बग का एक अंतिम हुर्रे। मेलबर्नः मैकमिलन, 1988। लून, ह्यूग। जोहान्स जेल्के-पीटरसनः एक राजनीतिक जीवनी। ब्रिस्बेनः यूनिवर्सिटी ऑफ क्वींसलैंड प्रेस, 1984। पहनो, राय। जोहान्स जेल्के-पीटरसनः लॉर्ड्स प्रीमियर। ब्रिस्बेनः यूनिवर्सिटी ऑफ क्वींसलैंड प्रेस, 2002। ऑस्ट्रेलिया नेशनल पार्टी ऑफ ऑस्ट्रेलिया में ग्रंथ सूची 1987