Amendments under the European Patent Convention
यूरोपीय पेटेंट कन्वेंशन (ई. पी. सी.) का अनुच्छेद 123 ई. पी. सी. के तहत संशोधनों से संबंधित है। यूरोपीय पेटेंट आवेदन या पेटेंट में संशोधन, और विशेष रूप से वे शर्तें जिनके तहत वे स्वीकार्य हैं। विशेष रूप से, दायर किए गए आवेदन की सामग्री से परे विषय-वस्तु को जोड़ने पर प्रतिबंध लगाता है, जबकि अनुदान के बाद संशोधन द्वारा संरक्षण के दायरे के विस्तार पर प्रतिबंध लगाता है। इसके अलावा, यूरोपीय पेटेंट कार्यालय (ई. पी. ओ.) के समक्ष विपक्ष की कार्यवाही के दौरान किए जा सकने वाले संशोधनों के प्रकार को सीमित करता है, और ई. पी. ओ. के साथ दायर दस्तावेजों में त्रुटियों के सुधार से संबंधित है। पृष्ठभूमि ई. पी. सी. में प्रावधान है कि एक आवेदक सैद्धांतिक रूप से दाखिल करने के बाद अपने यूरोपीय पेटेंट आवेदन का गठन करने वाले दस्तावेजों में संशोधन कर सकता है, क्योंकि यह माना जाता है कि आवेदक के पास उस समय पूर्व कला की पूरी तस्वीर नहीं हो सकती है जब आवेदन का मसौदा तैयार किया जाता है और ई. पी. ओ. के साथ दायर किया जाता है। अनुच्छेद 123 (1) ई. पी. सी.: संशोधनों के लिए प्रक्रियात्मक ढांचा अनुच्छेद 123 (1) ई. पी. सी. एक आवेदक को यूरोपीय पेटेंट कार्यालय (ई. पी. ओ.) के समक्ष कार्यवाही में अपने यूरोपीय पेटेंट आवेदन में संशोधन करने का अधिकार प्रदान करता है और एक पेटेंट मालिक के लिए (विपक्षी कार्यवाही के दौरान) अपने यूरोपीय पेटेंट में संशोधन करने का अधिकार प्रदान करता है। हालाँकि यह कार्यान्वयन विनियमों के अनुसार किया जाना चाहिए, यह देखते हुए कि आवेदक को "अपनी इच्छा के आवेदन में संशोधन करने का कम से कम एक अवसर" दिया गया है। कार्यान्वयन विनियमों के अनुसार, (विस्तारित) यूरोपीय खोज रिपोर्ट प्राप्त करने से पहले संशोधनों की आम तौर पर अनुमति नहीं है। विस्तारित यूरोपीय खोज रिपोर्ट (यानी, नीचे दिए गए संचार के जवाब में) के जवाब में संशोधनों की अनुमति है और पी. सी. टी. आवेदन के यूरोपीय चरण में प्रवेश के तुरंत बाद संशोधनों की भी अनुमति है (अर्थात्, नीचे दिए गए संचार के जवाब में)। फिर, कोई भी आगे का संशोधन परीक्षा प्रभाग की सहमति के अधीन है। अनुच्छेद 123 (2) ई. पी. सी.: संशोधनों के लिए सामान्य मूल आवश्यकताएं अवलोकन अनुच्छेद 123 (2) ई. पी. सी. प्रदान करता है कि एक यूरोपीय पेटेंट आवेदन, या यूरोपीय पेटेंट, इस तरह से (अनुदान से पहले और बाद में दोनों) संशोधित नहीं किया जा सकता है कि इसमें विषय-वस्तु शामिल हो जो दायर किए गए आवेदन की सामग्री से परे है। दूसरे शब्दों में, एक संशोधन आवेदन के मूल प्रकटीकरण से परे नहीं जा सकता है। एक कुशल व्यक्ति के लिए संशोधित विषय-वस्तु सीधे और स्पष्ट रूप से व्युत्पन्न (यानी, स्पष्ट रूप से और स्पष्ट रूप से व्युत्पन्न) होनी चाहिए, "सामान्य सामान्य ज्ञान का उपयोग करते हुए, और दायर किए गए आवेदन की सामग्री से वस्तुनिष्ठ और दाखिल करने की तारीख के सापेक्ष देखी जानी चाहिए।" "संशोधन के बाद कुशल व्यक्ति को नई तकनीकी जानकारी प्रस्तुत नहीं की जा सकती है।" ई. पी. ओ. में अनुच्छेद 123 (2) ई. पी. सी. के अनुपालन का आकलन करने के लिए इस परीक्षण को अक्सर "स्वर्ण मानक" के रूप में जाना जाता है। "कला का अंतर्निहित विचार। 123 (2) ई. पी. सी. यह है कि एक आवेदक को दायर किए गए आवेदन में प्रकट नहीं किए गए विषय-वस्तु को जोड़कर अपनी स्थिति में सुधार करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, जो उसे अनुचित लाभ देगा और मूल आवेदन (.) की सामग्री पर भरोसा करने वाले तीसरे पक्ष की कानूनी सुरक्षा के लिए हानिकारक हो सकता है। यह कानूनी प्रावधान यूरोपीय पेटेंट आवेदन की सामग्री के लिए कन्वेंशन द्वारा दिए गए महत्व को दर्शाता है। दाखिल करने की तारीख को-इसके कानूनी प्रभावों के संबंध में। अनुच्छेद 123 (2) ई. पी. सी. इस बात से संबंधित नहीं है कि क्या संशोधनों ने एक ऐसी अभिव्यक्ति पेश की है जो दायर किए गए आवेदन में मौजूद नहीं है, लेकिन क्या संशोधनों ने दायर किए गए आवेदन की सामग्री से परे विषय-वस्तु पेश की है। दूसरे शब्दों में, एकमात्र प्रासंगिक प्रश्न यह है कि क्या आवेदन या पेटेंट के संशोधित संस्करण में कुशल व्यक्ति का सामना आवेदन में निहित तकनीकी जानकारी की तुलना में अतिरिक्त तकनीकी जानकारी के साथ किया जाता है। यदि ऐसा है तो अनुच्छेद 123 (2) ई. पी. सी. का उल्लंघन किया जाता है। यूरोपीय पेटेंट के विषय-वस्तु का आवेदन की सामग्री से परे विस्तार, जैसा कि दायर किया गया है, विरोध और निरसन का आधार है। सबूत का मानक जब एक यूरोपीय पेटेंट आवेदन की सामग्री का आकलन किया जाता है, तो सबूत का लागू मानक एक कठोर मानक होता है, अर्थात् "संभावनाओं के संतुलन" के बजाय "उचित संदेह से परे" निश्चितता, जो दीवानी कार्यवाही में सबूत का सामान्य मानक है। विनिर्दिष्ट प्रकार के संशोधन अस्वीकरण एक दावे में, विषय-वस्तु को परिभाषित करता है जिसका दावा नहीं किया जाता है। विस्तार से, एक अस्वीकरण का अर्थ यह भी हो सकता है कि परिचय की कार्रवाई एक दावे में एक नकारात्मक सीमा है, अर्थात। "एक दावे में एक संशोधन जिसके परिणामस्वरूप एक" "नकारात्मक" "तकनीकी विशेषता को शामिल किया जाता है, आमतौर पर एक सामान्य विशेषता विशिष्ट अवतार या क्षेत्रों को छोड़कर।" अस्वीकरण की अनुमति विशेष शर्तों के अधीन है। ई. पी. ओ. के अपील बोर्ड के मामले कानून के तहत, अस्वीकरण की अनुमति केवल कुछ परिस्थितियों में ही दी जाती है, जैसा कि जी 1/03 और जी 2/03 निर्णयों में पुष्टि की गई हैः निर्णय जी 2/10 में, विस्तारित अपील बोर्ड ने आगे निर्णय लिया किः इसलिए, जी 2/10 में, विस्तारित अपील बोर्ड ने अनिवार्य रूप से एक आवेदक या पेटेंटी के लिए कुछ शर्तों के अधीन अपने पेटेंट एकाधिकार के हिस्से को त्यागने की संभावना को बहाल कर दिया है। अनुच्छेद 123 (3) ई. पी. सी.: अनुदान के बाद के संशोधनों के लिए अतिरिक्त मूल आवश्यकताएं अनुच्छेद 123 (3) ई. पी. सी. अनुदान के बाद, यूरोपीय पेटेंट द्वारा प्रदान किए गए संरक्षण को बढ़ाने वाले संशोधनों को प्रतिबंधित करता है। उदाहरण के लिए "किसी दिए गए दावे की तकनीकी विशेषता को किसी अन्य तकनीकी विशेषता के साथ बदलने की अनुमति नहीं है जो दावे को उस विषय-वस्तु तक विस्तारित करने का कारण बनती है जो दिए गए दावे में शामिल नहीं था।" अनुच्छेद 123 (3) ई. पी. सी. का सीधा उद्देश्य किसी दिए गए पेटेंट के दावों के किसी भी विस्तार को प्रतिबंधित करके तीसरे पक्ष के हितों की रक्षा करना है, भले ही दायर किए गए आवेदन में इस तरह के विस्तार के लिए कोई आधार हो। जबकि, अनुदान से पहले, तीसरे पक्ष की कानूनी सुरक्षा को "मूल रूप से प्रकट किए गए संशोधन से परे संशोधन द्वारा आवेदन की सामग्री को बढ़ाने के निषेध द्वारा पर्याप्त रूप से संरक्षित" माना गया है, इसलिए अनुदान से पहले दावों के विस्तार को प्रतिबंधित किए बिना, अनुदान के बाद स्थिति अलग है। अनुदान के बाद, "तीसरे पक्ष के हितों को अनुच्छेद 123 (3) ई. पी. सी. द्वारा और संरक्षित किया जाता है [जिसमें] पेटेंटी का दावों में संशोधन करने का अधिकार दिए गए पेटेंट के दायरे से सीमित है।" विस्तारित अपील बोर्ड के निर्णय जी 2/88 के अनुसार, "यह प्रस्तावित संशोधन के बाद दावों की समग्रता की तुलना में संशोधन से पहले दावों की समग्रता है जिस पर विचार किया जाना है।" उदाहरण के लिए, यदि दावों के विषय को विपक्ष की कार्यवाही के दौरान एक अलग अवतार में बदल दिया जाता है और यदि, इस प्रकार, दावों के संरक्षण का दायरा बढ़ा दिया गया है, तो संशोधन या परिवर्तन, अनुच्छेद 123 (3) ईपीसी के विपरीत है। अपरिहार्य अनुच्छेद 123 (2) और (3) ई. पी. सी. जाल अपील बोर्ड के मामले के कानून के अनुसार, यदि एक यूरोपीय पेटेंट में एक ऐसी विशेषता है जो दायर किए गए आवेदन में प्रकट नहीं की गई थी (अनुच्छेद 123 (2) ई. पी. सी. के उल्लंघन में) और यदि इस सुविधा को हटाने से पेटेंट द्वारा प्रदान किए गए दायरे से परे सुरक्षा का दायरा बढ़ेगा (अनुच्छेद 123 (3) ई. पी. सी. के उल्लंघन में), तो यूरोपीय पेटेंट को सिद्धांत रूप में रद्द कर दिया जाएगा। सैद्धांतिक रूप से फिर से, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि ऐसी स्थिति का कारण बनने वाले संशोधन को जाँच प्रभाग द्वारा अभियोजन के दौरान अनुमोदित किया गया होगा या नहीं, क्योंकि किसी भी संशोधन की जिम्मेदारी हमेशा आवेदक की होती है। जर्मन फेडरल कोर्ट ऑफ जस्टिस (बीजीएच) ने इस समस्या का एक अलग समाधान अपनाया है, जिससे पेटेंट प्राप्तकर्ताओं को पूरी तरह से जाल से बचने की अनुमति मिली हैः तथाकथित "फुटनोट समाधान"। सीमित करने वाली विशेषता, जिसका मूल रूप से दायर किए गए आवेदन में खुलासा नहीं किया गया था, दावे में रह सकती है और सुरक्षा के दायरे को सीमित कर देगी, लेकिन पेटेंट योग्यता का आकलन करने के लिए इसे नजरअंदाज कर दिया जाता है। विपक्ष की कार्यवाही के दौरान संशोधनों पर अतिरिक्त औपचारिक प्रतिबंध विपक्ष की कार्यवाही के दौरान, पेटेंट मालिक केवल यूरोपीय पेटेंट के विवरण, दावों और चित्रों में संशोधन कर सकता है यदि "संशोधन अनुच्छेद 100 के तहत विरोध के लिए एक आधार द्वारा किए जाते हैं, भले ही उस आधार को प्रतिद्वंद्वी द्वारा लागू नहीं किया गया हो।" त्रुटियों का सुधार (नियम 139 ई. पी. सी.) संशोधनों के एक विशिष्ट रूप से संबंधित है, अर्थात् ई. पी. ओ. के साथ दायर दस्तावेजों में त्रुटियों का सुधार। नियम 139 ई. पी. सी. में दो वाक्य हैं, पहला सामान्य रूप से इसके लिए प्रदान करता है, "यूरोपीय पेटेंट कार्यालय में दायर किसी भी दस्तावेज़ में लिखित त्रुटियां, प्रतिलेखन की त्रुटियां और गलतियों को अनुरोध पर ठीक किया जा सकता है", और दूसरा यह कहता है कि जब अनुरोध किया गया सुधार आविष्कार के प्रकटीकरण से संबंधित पेटेंट आवेदन या पेटेंट के कुछ हिस्सों से संबंधित है, अर्थात। विवरण, दावे या चित्र, "सुधार इस अर्थ में स्पष्ट होना चाहिए कि यह तुरंत स्पष्ट है कि सुधार के रूप में जो प्रस्तुत किया गया है, उसके अलावा और कुछ भी इरादा नहीं किया गया होगा।" G 1/03 और G 2/03 (अघोषित अस्वीकृतियों से संबंधित) G 1/05 और G 1/06 (विभागीय पेटेंट आवेदनों से संबंधित) G 1/10 (नियम 140 EPC के तहत दिए गए यूरोपीय पेटेंट के सुधार के अनुरोधों से संबंधित) G 2/10 (प्रकट किए गए अस्वीकृतियों से संबंधित) मध्यवर्ती सामान्यीकरण संदर्भ आगे के संसाधन बाहरी लिंकः "संशोधन": "यूरोपीय पेटेंट आवेदन का संशोधन": "यूरोपीय पेटेंट का संशोधन": "संशोधन और सुधार": "संशोधन" यूरोपीय पेटेंट संगठन