Conscientious objection to military taxation
सैन्य कराधान (सी. ओ. एम. टी.) के प्रति कर्तव्यनिष्ठ आपत्ति एक कानूनी सिद्धांत है जो कर्तव्यनिष्ठ विरोधियों को कर के दायरे में रियायतों का विस्तार करने का प्रयास करता है जो कई सरकारें अनिवार्य भर्ती के मामले में अनुमति देती हैं, जिससे कर्तव्यनिष्ठ विरोधियों को इस बात पर जोर देने की अनुमति मिलती है कि उनके कर भुगतान को सैन्य उद्देश्यों के लिए खर्च नहीं किया जाए। कुछ कर विरोधी सी. ओ. एम. टी. के अधिकार की कानूनी मान्यता की वकालत करते हैं, जबकि अन्य ईमानदारी से इस चिंता के बिना करों का विरोध करते हैं कि उनके रुख को कानूनी मंजूरी है या नहीं। सी. ओ. एम. टी. सिद्धांत को इसके समर्थकों द्वारा सैन्य सेवा के प्रति कर्तव्यनिष्ठ आपत्ति के लिए एक तार्किक विस्तार माना जाता है। युद्ध के दौरान लोगों को मारने में भाग लेने के खिलाफ धार्मिक या नैतिक संदेह रखने वाले व्यक्ति को हत्या करने के लिए किसी और को भुगतान करने या हत्या के तंत्र को खरीदने के बारे में कम संदेह महसूस होने की संभावना है। यदि कोई सरकार किसी व्यक्ति के युद्ध में सीधे भाग नहीं लेने के अधिकार का सम्मान कर सकती है, तो क्या वह इस अप्रत्यक्ष भागीदारी से बचने के व्यक्ति के अधिकार का भी सम्मान कर सकती है? सी. ओ. एम. टी. और "शांति कर कोष"-शैली के कानून के समर्थकों का कहना है कि इसके कई लाभ होंगे जो व्यक्तिगत कर्तव्यनिष्ठ विरोधियों को समायोजित करने से परे हैं, उदाहरण के लिएः यह उन लोगों को मुक्त करेगा जो विवेक के कारण करों का भुगतान करने या कर गतिविधियों में संलग्न होने के लिए तैयार नहीं हैं ताकि वे आगे बढ़ सकें और अपनी अंतरात्मा का उल्लंघन करने के डर के बिना करों का भुगतान कर सकें। यह धर्म की स्वतंत्रता और विवेक की स्वतंत्रता को बढ़ावा देगा और लोगों को युद्ध के संबंध में उनकी पसंद के बारे में शिक्षित करने का काम करेगा। जैसा कि एक अधिवक्ता ने कहा, "यह मानव जीवन के पूर्ण मूल्य और इसे स्वीकार करने के लिए व्यक्तिगत विवेक की स्वतंत्रता के कारण कानूनी मान्यता का विस्तार करेगा।" यह कर विरोधियों को करदाता बनने के लिए प्रोत्साहित करके सरकारी वित्त पोषण में वृद्धि करेगा। यह अन्य सैन्य-विरोधी कानूनों और सैन्य खर्च के पुनर्मूल्यांकन को प्रोत्साहित करेगा। कर मंडलियों में, किसी विशेष उद्देश्य से कर भुगतान को प्रतिबंधित करने या किसी विशेष उद्देश्य के लिए कर भुगतान को निर्दिष्ट करने को परिकल्पना कहा जाता है। ऐतिहासिक उदाहरण और विधायी प्रस्ताव परिकल्पना की अधिक सामान्य श्रेणी में, पहले से ही अच्छी तरह से स्थापित उदाहरण हैंः उनमें संयुक्त राज्य अमेरिका में गैसोलीन कर शामिल है, जो परिवहन बुनियादी ढांचे के वित्तपोषण के लिए समर्पित है। सैन्य-संबंधित परिकल्पना की अधिक विशिष्ट श्रेणी में, कम से कम एक कानूनी, सरकार द्वारा स्थापित ऐतिहासिक मिसाल थीः 1841 और 1849 के बीच ऊपरी कनाडा में विशेष रूप से मिलिशिया कर्तव्य से संबंधित एक "वैकल्पिक कर" आठ साल तक चला, जैसा कि हम इस उद्धरण में देखते हैंः 1793 में ऊपरी कनाडा में, गवर्नर जॉन ग्रेव्स सिमको ने मेनोनाइट्स, क्वेकर्स और ब्रदर इन क्राइस्ट को मिलिशिया कर्तव्य से छूट की पेशकश की, ताकि कनाडा में उनके आप्रवासन को प्रोत्साहित किया जा सके। हालाँकि उनसे शुल्क का भुगतान करने की अपेक्षा की जाती थी ताकि अन्य लोग उनके स्थान पर सेवा कर सकें। 1841 में, वर्षों की पैरवी के बाद, सरकार ने इस कर का उपयोग सार्वजनिक कार्यों के लिए करने पर सहमति व्यक्त की। 1849 में कर को समाप्त कर दिया गया था। ध्यान दें कि उपरोक्त उद्धरण "मिलिशिया ड्यूटी" के बदले में कर को संदर्भित करता है और मिलिशिया उपकरण आदि का उल्लेख नहीं करता है। इस संबंध में इसे कर्तव्यनिष्ठ विरोधियों के लिए अर्ध-वैकल्पिक नागरिक सेवा के एक अन्य रूप के रूप में माना जा सकता है। फिर भी, यह कर अभी भी एक मिसाल के रूप में खड़ा है क्योंकि एक कराधान प्रणाली में बदलाव किया गया था (केवल वैकल्पिक नागरिक सेवा की आवश्यकता के विपरीत)। 1960 के दशक में, संयुक्त राज्य अमेरिका में एक क्वेकर समूह ने एक प्रोटोटाइप कानून का मसौदा तैयार किया जो ईमानदार विरोधियों को अमेरिकी कोषागार के बजाय यूनिसेफ को अपने करों का भुगतान करने की अनुमति देगा। संयुक्त राज्य अमेरिका में, 1972 से कांग्रेस में "शांति कर कोष" स्थापित करने का कानून प्रस्तावित किया गया है, वर्तमान प्रस्ताव को धार्मिक स्वतंत्रता शांति कर कोष अधिनियम कहा जाता है। इसी तरह के कानून पर कई अन्य देशों में विचार किया जा रहा है, और ऐसे कानूनों को प्रोत्साहित करने के लिए एक अंतर्राष्ट्रीय अभियान 1975 में शुरू हुआ, लेकिन कोई भी देश करदाता के लिए केवल गैर-सैन्य उद्देश्यों के लिए अपने करों को निर्देशित करने के कानूनी अधिकार को मान्यता नहीं देता है। 1983 में कनाडा की संसद में एक विधायी विधेयक पेश किया गया था, और कई अन्य पेश किए गए हैं, लेकिन तब से पारित नहीं हुए हैं। न्यू डेमोक्रेटिक पार्टी के संसद सदस्य बिल सिक्से ने सी-397 (38वीं संसद, मई 2005) और सी-390 (40वीं संसद, मई 2009) विधेयक पेश किए। इस कानून का नवीनतम अवतार 2011 में बिल सी-363 के रूप में हुआ था। यह एन. डी. पी. के सांसद एलेक्स अतामनेंको द्वारा प्रस्तावित एक निजी सदस्य का विधेयक था और सी. ओ. एम. टी. के लिए प्रतिबद्ध कनाडाई लोगों द्वारा भुगतान किए गए आयकर को एक विशेष खाते में डाल देगा जिसका वार्षिक लेखा-परीक्षण संसदीय बजट अधिकारी द्वारा किया जाएगा और इसका उपयोग विशेष रूप से शांति निर्माण के उद्देश्यों के लिए किया जाएगा। ईमानदार विरोध करने वाले कनाडा राजस्व एजेंसी के साथ पंजीकरण करने में सक्षम होंगे ताकि उनके करों को सेना से दूर किया जा सके। आपत्तियाँ सी. ओ. एम. टी. पर कई आम आपत्तियाँ हैं। कुछ लोग सैन्य सेवा और जबरन भर्ती के लिए भी कर्तव्यनिष्ठ आपत्ति की कानूनी मान्यता का विरोध करते हैं, यह तर्क देते हुए कि सभी नागरिक सेना में सेवा करने के लिए बाध्य हैं जब देश को इसकी आवश्यकता होती है, और किसी को भी कर्तव्यनिष्ठ आधार पर विशेष व्यवहार की उम्मीद नहीं करनी चाहिए। यह तर्क सी. ओ. एम. टी. के खिलाफ ठीक उसी तरह या उतनी ही खराब तरीके से लागू होता है। अन्य लोगों का तर्क है कि सीओएमटी को लागू करना बहुत मुश्किल होगा। एक अन्य आम तौर पर उठाई गई आपत्ति यह है कि सी. ओ. एम. टी., यदि अनुमति दी जाती है, तो व्यक्तिगत करदाताओं के लिए किसी भी कर-वित्त पोषित गतिविधि के लिए योगदान से बाहर निकलने की सामान्य स्वतंत्रता के लिए एक मिसाल स्थापित करेगा, जिसका वे समर्थन नहीं करना चाहते हैं, उदाहरण के लिए, सार्वजनिक शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा। अराजकतावादियों का तर्क है कि सरकार को धन देना बिल्कुल भी हिंसा को धन देना है, और इसलिए एकमात्र सच्चा शांतिवादी कर्तव्यनिष्ठ कर आपत्ति पूर्ण कर आपत्ति है। कर्तव्यनिष्ठ कर प्रतिरोधकों की आपत्तियाँ कुछ कर्तव्यनिष्ठ कर प्रतिरोधकों की सी. ओ. एम. टी. पर अलग-अलग आपत्तियाँ होती हैं। उनका तर्क है कि अब तक प्रस्तावित किए गए विधायी प्रस्ताव जो सी. ओ. एम. टी. को वैध बना देंगे, वास्तव में अधिक कर्तव्यनिष्ठ विरोधियों को पहले की तुलना में अधिक युद्ध के लिए भुगतान करने के लिए प्रोत्साहित करने का विरोधाभासी प्रभाव होगा। वे इस बात की ओर इशारा करते हैं कि किस आसानी से सरकार अपने बजट में धन को एक स्थान से दूसरे स्थान पर स्थानांतरित कर सकती है और जब धन उपलब्ध नहीं होता है तो धन उधार ले सकती है। यदि एक ईमानदार विरोधकर्ता जो करों का भुगतान करने के लिए तैयार नहीं था, "शांति कर कोष" में भुगतान करना शुरू कर देता है, तो इसका मतलब केवल सरकार के लिए अधिक पैसा खर्च करना होगा, और इसका संभावित परिणाम सेना के लिए अधिक पैसा होगा। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में धार्मिक स्वतंत्रता शांति कर निधि अधिनियम, सरकार को अधिक कर राजस्व देगा और यह नहीं बदलेगा कि इस धन का कितना या कितना अधिक प्रतिशत सेना पर खर्च किया गया था। कर्तव्यनिष्ठ आपत्ति के लिए सादृश्य त्रुटिपूर्ण है, इन आलोचकों का कहना हैः सैन्य सेवा के लिए एक कर्तव्यनिष्ठ आक्षेपक हथियार नहीं उठाता है और हत्या नहीं करता है। शायद इसके बजाय किसी और को ऐसा करने के लिए तैयार किया जाता है, लेकिन कर्तव्यनिष्ठ आक्षेपकर्ता ऐसा नहीं करता है। दूसरी ओर, एक "शांति कर कोष" दाता, सामान्य करदाता के समान ही पैसा देता है, लेकिन केवल इस भ्रम को संजोए रखता है कि उसके डॉलर शांतिपूर्ण थे। यह ऐसा होगा जैसे सरकार ने ईमानदार विरोधियों से कहा कि उन्हें हर किसी की तरह हथियार उठाने होंगे और दुश्मन पर गोली चलानी होगी, लेकिन अगर वे नहीं चाहते तो उन्हें अपनी हत्याओं का श्रेय नहीं लेना होगा। एक अन्य आपत्ति यह है कि सी. ओ. एम. टी. को वैध बनाना अब इसे बुराई के खिलाफ विरोध या टकराव नहीं बनाना है, बल्कि इसके साथ एक समझौता करना है। एक ईसाई कर प्रतिरोधी ने लिखा है कि "सांसारिक प्राथमिकताओं पर शब्द और कार्य में आपत्ति की जानी चाहिए। यदि आपत्ति करने वाले कार्य कानूनी रूप से किए जाते हैं, तो वे बहुत कम विरोध दर्ज करते हैं। यदि जानबूझकर अवैध है, तो वे दुनिया के मूल्यों से सहमत होने के लिए एक स्पष्ट इनकार दर्ज करते हैं। उत्तरार्द्ध राज्य का ध्यान आकर्षित करता है, पूर्व नहीं करता है। यह भी देखें शांति कर कोष के लिए राष्ट्रीय अभियान राष्ट्रीय युद्ध कर प्रतिरोध समन्वय समिति संयुक्त राज्य अमेरिका में कर प्रतिरोध नागरिक अवज्ञा विवेक के कर्तव्य पर युद्ध प्रतिरोध लीगः शांति के लिए कर युद्ध नहीं बाहरी संदर्भ लिंक (यूनाइटेड किंगडम से शांति कर अधिवक्ता) (अंतर्राष्ट्रीय गैर सरकारी संगठन सैन्य कराधान पर कर्तव्यनिष्ठ आपत्ति के मानवाधिकार की मान्यता के लिए काम करता है) ("परिकल्पना" की चर्चा शामिल है) कर प्रतिरोध सैन्य अर्थशास्त्र युद्ध विरोधी विरोध कर्तव्यनिष्ठ आपत्ति कर कानून