Williams v. Mississippi
विलियम्स बनाम मिसिसिपी, 170 यू. एस. 233 (1898), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का एक मामला है जिसमें 1890 के मिसिसिपी संविधान के प्रावधानों और इसके कानूनों की समीक्षा की गई, जो मतदाता पंजीकरण के लिए आवश्यकताओं को निर्धारित करते हैं, जिसमें चुनाव कर, साक्षरता परीक्षण, दादा खंड और आवश्यकता है कि केवल पंजीकृत मतदाता ही जूरी में काम कर सकते हैं। वादी हेनरी विलियम्स ने दावा किया कि मिसिसिपी के मतदान कानूनों को अफ्रीकी अमेरिकियों को मताधिकार से वंचित करने के इरादे से बरकरार रखा गया था, इस प्रकार चौदहवें संशोधन का उल्लंघन किया गया था। यू. एस. सुप्रीम कोर्ट ने राज्य के कानूनों में भेदभाव नहीं पाया क्योंकि, भले ही कानूनों ने भेदभाव को संभव बनाया हो, लेकिन कानूनों ने खुद अफ्रीकी अमेरिकियों के साथ भेदभाव नहीं किया। अदालत ने पाया कि अफ्रीकी अमेरिकियों के प्रति कोई भी भेदभाव कानून को लागू करने वाले प्रशासनिक अधिकारियों द्वारा किया गया था और इस तरह के भेदभाव के लिए कोई न्यायिक उपाय नहीं था। पृष्ठभूमि 1890 के मिसिसिपी संविधान में मतदान कर, साक्षरता परीक्षण, दादा खंड और जूरी सदस्यों के लिए मतदाता पंजीकरण सहित मताधिकार से वंचित करने के खंड शामिल थे। चुनाव कर और साक्षरता खंडों ने अफ्रीकी अमेरिकियों को असमान रूप से प्रभावित किया, जो संसाधनों की कमी के कारण गोरों की तुलना में कम अमीर और कम शिक्षित थे। दादा खंड, जो मतदाताओं को स्वचालित रूप से पंजीकृत होने की अनुमति देता है यदि उनके दादा ने मतदान किया था, तो साक्षरता परीक्षण से अनपढ़ गोरों को प्रभावी रूप से छूट दी गई, लेकिन अश्वेतों को नहीं। अश्वेतों को 1870 में पंद्रहवें संशोधन के तहत वोट देने का अधिकार मिला, इसलिए इस समय लगभग किसी भी अफ्रीकी अमेरिकी के दादा मतदान नहीं कर रहे थे क्योंकि वे अफ्रीकी अमेरिकी मतदाताओं की पहली पीढ़ियों में से थे। जूरी सदस्यों को पंजीकृत मतदाता होना आवश्यक था, जिसका अर्थ था कि अधिकांश जूरी सदस्य गोरे थे, क्योंकि अफ्रीकी अमेरिकियों को मतदान से रोकने के लिए उन्हें कई बाधाओं का सामना करना पड़ा। मिसिसिपी के संविधान को स्वयं 134 के एक संवैधानिक सम्मेलन द्वारा अनुमोदित किया गया था, जिसमें एक सदस्य को छोड़कर सभी सदस्य श्वेत थे। संवैधानिक अधिवेशन के सदस्यों ने राज्य के मतदाताओं को अनुमोदन के लिए संविधान प्रस्तुत करने से भी इनकार कर दिया, इसके बजाय इसे तुरंत अपनाने का आदेश दिया। 1896 में वाशिंगटन काउंटी, मिसिसिपी के सर्किट कोर्ट में मुकदमा, वादी, हेनरी विलियम्स को एक पूर्ण-श्वेत ग्रैंड जूरी द्वारा हत्या के लिए अभ्यारोपित किया गया था, और एक पूर्ण-श्वेत लघु जूरी द्वारा दोषी ठहराया गया था और फांसी की सजा सुनाई गई थी। वादी ने जूरी चयन को चुनौती दी क्योंकि जूरी का चयन योग्य मतदाताओं में से किया गया था और वादी ने आरोप लगाया कि मुकदमा अनुचित था क्योंकि "प्रतिवादी की दौड़ का प्रतिनिधित्व ग्रैंड जूरी पर निष्पक्ष रूप से किया गया होता जिसने इस अभियोग को प्रस्तुत किया था", और वह कानून के तहत समान सुरक्षा से वंचित था। उन्होंने इस आधार पर अभियोग को रद्द करने का प्रस्ताव रखा कि जूरी का चयन मिसिसिपी के संविधान में भेदभावपूर्ण कानूनों के तहत किया गया था, जो चौदहवें संशोधन का उल्लंघन करता है। उनके प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया गया क्योंकि अदालत के अनुसार, कानून को इस तरह से लिखा गया था कि इसे सभी पर लागू किया जा सके। विलियम्स ने तब मामले को संघीय अदालत में ले जाने के लिए एक प्रस्ताव रखा, जिसे अस्वीकार कर दिया गया; उन्होंने फिर से मुकदमे के लिए एक और प्रस्ताव रखा, जिसे भी अस्वीकार कर दिया गया। मिसिसिपी सुप्रीम कोर्ट द्वारा एक अपील की गई थी। विलियम्स ने वही तर्क दिया कि उन्हें दोषी ठहराने वाली जूरी भेदभावपूर्ण कानूनों के तहत बनाई गई थी, लेकिन मिसिसिपी सुप्रीम कोर्ट ने इस फैसले को बरकरार रखा कि कानून स्वयं भेदभावपूर्ण नहीं थे। विलियम्स ने यू. एस. सुप्रीम कोर्ट में अपील की, जिसने 1898 में इस तर्क के साथ मामला लिया कि 1890 के मिसिसिपी संविधान में मतदान कानूनों ने चौदहवें संशोधन का उल्लंघन किया। निर्णय यू. एस. सुप्रीम कोर्ट ने सर्वसम्मति से विलियम्स के तर्क को 9-0 वोट में खारिज कर दिया, यह निर्णय देते हुए कि उन्होंने यह नहीं दिखाया था कि मिसिसिपी मताधिकार प्रावधान का प्रशासन भेदभावपूर्ण था। न्यायमूर्ति जोसेफ मैककेना ने राय लिखी, जिसमें कहा गया था, "मिसिसिपी का संविधान और उसके कानून नस्लों के बीच भेदभाव नहीं करते हैं, और यह नहीं दिखाया गया है कि उनका वास्तविक प्रशासन बुरा था; केवल वही बुराई उनके अधीन संभव थी।" यह बयान तब भी दिया गया जब राज्य ने स्वीकार किया कि इन प्रावधानों का प्रशासन भेदभावपूर्ण इरादे से किया गया था। अनिवार्य रूप से, अदालत ने फैसला सुनाया कि चूंकि कानूनों में किसी पर भी लागू होने की क्षमता थी, वे तकनीकी रूप से गैर-भेदभावपूर्ण थे। अफ्रीकी अमेरिकियों का कोई भी लक्ष्य विशेष रूप से कानूनों को लागू करने वाले लोगों में पूर्वाग्रह का परिणाम था; कानूनों ने स्वयं भेदभाव नहीं किया, उन्होंने केवल प्रशासनिक अधिकारियों को भेदभाव करने का विकल्प दिया, जो चौदहवें संशोधन का उल्लंघन नहीं था। इसके बाद अन्य दक्षिणी राज्यों ने 1908 के माध्यम से मिसिसिपी के समान प्रावधानों के साथ नए संविधान बनाए, प्रभावी रूप से दशकों तक सैकड़ों हजारों अश्वेतों और दसियों हज़ारों गरीब गोरों को मताधिकार से वंचित कर दिया। हालांकि कुछ उत्तरी कांग्रेसियों ने मताधिकार से वंचित अफ्रीकी अमेरिकियों की संख्या को दर्शाने के लिए प्रतिनिधि सभा में दक्षिणी राज्यों की सीटों के विभाजन को कम करने का प्रस्ताव रखा, लेकिन कोई कार्रवाई पारित नहीं की गई। एक-पक्षीय शासन के साथ, श्वेत दक्षिणी डेमोक्रेट के पास एक शक्तिशाली मतदान ब्लॉक था जिसका उन्होंने दशकों तक प्रयोग किया, उदाहरण के लिए, लिंचिंग के खिलाफ किसी भी संघीय कानून को अस्वीकार करने के लिए। (14वें संशोधन की धारा दो देखें।) सर्वोच्च न्यायालय ने 1915 में गिन बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका में इस निर्णय के एक पहलू को अप्रत्यक्ष रूप से पलट दिया, जहां उसने माना कि श्वेतों को अश्वेतों को बाहर करने के लिए उपयोग किए जाने वाले साक्षरता परीक्षणों से बचने में सक्षम बनाने के लिए दादा खंडों का उपयोग असंवैधानिक था। 2023 में सुप्रीम कोर्ट ने अपराधों की समीक्षा करने पर विचार करने से इनकार कर दिया, एक मामले में यह तर्क देते हुए कि मिसिसिपी संविधान के तहत उनकी निरंतरता और निरंतर प्रवर्तन अभी भी अफ्रीकी-अमेरिकी मिसिसिपी लोगों को असमान रूप से मताधिकार से वंचित करने के मूल इरादे से दूषित था। न्यायमूर्ति केतनजी जैक्सन ने असहमति में तर्क दिया कि 'केवल समय संवैधानिक चुनौती से एक ऐसे कानून को अलग नहीं कर सकता है जो अपनी स्थापना से ही दुर्भावनापूर्ण था'। प्लेसी बनाम फर्ग्यूसन संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची, खंड 170 संदर्भ आगे पढ़ने के लिए बाहरी लिंक 1898 संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून जिम क्रो संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले फुलर कोर्ट संयुक्त राज्य अमेरिका के चुनाव मामले कानून अफ्रीकी-अमेरिकी इतिहास मिसिसिपी का कानूनी इतिहास मिसिसिपी का अफ्रीकी-अमेरिकी इतिहास मुक्ति और नागरिक अधिकार आंदोलन के बीच का इतिहास