Monetary hegemony
मौद्रिक आधिपत्य एक आर्थिक और राजनीतिक अवधारणा है जिसमें एक एकल राज्य का अंतर्राष्ट्रीय मौद्रिक प्रणाली के कार्यों पर निर्णायक प्रभाव पड़ता है। एक मौद्रिक आधिपत्य की आवश्यकता होगीः अंतर्राष्ट्रीय ऋणों तक पहुंच, विदेशी मुद्रा बाजार भुगतान संतुलन समस्याओं का प्रबंधन जिसमें आधिपत्य भुगतान संतुलन की बाधा के बिना काम करता है। खाते की एक इकाई को लागू करने की प्रत्यक्ष (और पूर्ण) शक्ति जिसमें विश्व अर्थव्यवस्था में आर्थिक गणना की जाती है। मौद्रिक आधिपत्य शब्द माइकल हडसन के अति साम्राज्यवाद में प्रकट हुआ, जिसमें न केवल अमेरिकी डॉलर के वैश्विक अर्थव्यवस्था के साथ एक विषम संबंध का वर्णन किया गया है, बल्कि हडसन ने महसूस किया कि इस आधिपत्यवादी इमारत की संरचनाओं ने इसका समर्थन किया है, अर्थात् अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष और विश्व बैंक। अमेरिकी डॉलर विश्व अर्थव्यवस्था को लगातार मजबूत कर रहा है और अंतर्राष्ट्रीय विनिमय के माध्यम, खाते की इकाई (जैसे कि अमेरिकी डॉलर) के लिए प्रमुख मुद्रा है। तेल का मूल्य निर्धारण), और भंडारण की इकाई (जैसे। ट्रेजरी बिल और बॉन्ड) और, इसके विपरीत तर्कों के बावजूद, आधिपत्य में गिरावट की स्थिति में नहीं है (सी. एफ. फील्ड्स एंड वर्नेंगो, 2011,2012)। अंतर्राष्ट्रीय मौद्रिक प्रणाली ने दो मौद्रिक वर्चस्वों को जन्म दिया हैः ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका। ब्रिटिश मौद्रिक आधिपत्य ग्रेट ब्रिटेन 1871 में स्वर्ण मानक को व्यापक रूप से अपनाने के साथ मौद्रिक आधिपत्य की स्थिति में आ गया। उन्नीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध के स्वर्ण मानक के दौरान, ब्रिटेन वित्तीय पूंजी का सबसे बड़ा निर्यातक बन गया। इसकी राजधानी लंदन भी दुनिया के सोने, धन और वित्तीय बाजारों का केंद्र बन गया। राज्यों द्वारा स्वर्ण मानक को अपनाने का यह एक प्रमुख कारण था। पेरिस, बर्लिन और अन्य वित्तीय केंद्रों के लिए लंदन से आकर्षक वित्तीय व्यवसाय को आकर्षित करने के लिए, ब्रिटेन के स्वर्ण मानक का अनुकरण करना आवश्यक था, क्योंकि यह लेनदेन लागत को कम करता था, ऋण योग्यता का प्रतिनिधित्व करता था, और सरकार से ठोस वित्तीय नीति (श्वार्ट्ज, 1996)। लंदन शहर अल्पकालिक और दीर्घकालिक ऋण दोनों का प्रमुख आपूर्तिकर्ता था, जिसे विदेशों में भेजा जाता था। इसकी व्यापक वित्तीय सुविधाओं ने सस्ते ऋण प्रदान किए, जिसने अंतर्राष्ट्रीय भुगतानों के लिए इसके उपयोग को गहरा करके पाउंड की ताकत को बढ़ाया। वाल्टर (1991) के अनुसार, 1870-1913 के दशकों के दौरान, "स्टर्लिंग बिल और अल्पकालिक क्रेडिट ने शायद विश्व व्यापार का 60 प्रतिशत वित्तपोषित किया" (पृष्ठ 88)। ब्रिटेन के विदेशी निवेश ने स्टर्लिंग के उपयोग के लिए विदेशी अर्थव्यवस्थाओं को विकसित किया। 1850 में, ब्रिटेन की शुद्ध विदेशी संपत्ति शुद्ध राष्ट्रीय संपत्ति के 7 प्रतिशत से बढ़कर 1870 में 14 प्रतिशत हो गई, और 1913 में लगभग 32 प्रतिशत (एडलस्टीन, 1994) हो गई। दुनिया ने पहले कभी किसी देश को अपनी राष्ट्रीय आय और बचत का इतना हिस्सा विदेशी निवेश में लगाते हुए नहीं देखा था। ब्रिटेन की विदेशी ऋण प्रथाओं में दो तकनीकी पहलू थे जिन्होंने भंडारण की एक इकाई और विनिमय के माध्यम के रूप में स्टर्लिंग की प्रमुखता को अधिक विश्वास दिलायाः पहला, विदेशियों को ब्रिटिश ऋण स्टर्लिंग में दिए गए थे, जिससे उधार लेने वाले देश को अपने स्टर्लिंग भंडार के साथ अधिक आसानी से ऋण चुकाने की अनुमति मिली, और दूसरा, ब्रिटेन द्वारा भुगतान या बिल विनिमय के लिए लिखित निर्देशों का उपयोग अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के वित्तपोषण के लिए लंदन में किया गया था। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि अपनी निर्विवाद मुद्रा जारी करने और इसकी छूट दर के माध्यम से चालू खाते के घाटे को चलाने की इसकी बेजोड़ क्षमता ने ब्रिटेन को एक विशेष विशेषाधिकार प्रदान किया। छूट दर के प्रभावों का "ब्रिटेन के भुगतान संतुलन पर नियंत्रण प्रभाव पड़ा, चाहे अन्य केंद्रीय बैंक क्या कर रहे हों" (क्लीवलैंड, 1976, पृष्ठ 17)। जब अन्य केंद्रीय बैंक अंतरराष्ट्रीय पूंजी प्रवाह को लेकर रस्साकशी में लगे हुए थे, तो "बैंक ऑफ इंग्लैंड सबसे कठिन रस्साकशी कर सकता था" (आइचेंग्रीन, 1985, पृष्ठ 6)। इस संबंध में, ब्रिटिश मौद्रिक आधिपत्य को शायद ही कभी परिवर्तनीयता के संकट से खतरा था क्योंकि इसके स्वर्ण भंडार छूट दर से अछूते थे और सभी विदेशी दरों ने ब्रिटिश दर का पालन किया था। लंदन के क्रेडिट ड्रेन्स की प्रमुखता ने कीन्स (1930) को यह लिखने के लिए प्रेरित किया कि "दुनिया भर में ऋण स्थितियों पर लंदन का प्रभाव इतना प्रबल था कि बैंक ऑफ इंग्लैंड लगभग अंतर्राष्ट्रीय ऑर्केस्ट्रा के संचालक होने का दावा कर सकता था" (पी. 306-307)। कार्ल पोलानी ने अपनी प्रसिद्ध कृति द ग्रेट ट्रांसफॉर्मेशन में कहा है कि "पैक्स ब्रिटानिका ने कभी-कभी भारी जहाज की तोप के अशुभ संतुलन से अपना प्रभाव बनाए रखा, लेकिन अधिक बार यह अंतर्राष्ट्रीय मौद्रिक नेटवर्क में एक धागे के समय पर खींचने से प्रबल हुआ" (पोलानी, 1944, पृष्ठ 24)। अंतर-राज्यीय प्रतिस्पर्धा, अपर्याप्त घरेलू निवेश और प्रथम विश्व युद्ध के कारण ब्रिटेन की स्थिति कम हो गई। अपनी आर्थिक कमजोरियों के बावजूद, प्रथम विश्व युद्ध के बाद भी ब्रिटिश राजनीतिक प्रभाव जारी रहा, जिसके कारण 1922 के जेनोआ सम्मेलन के तहत स्वर्ण-विनिमय मानक बनाया गया। हालाँकि, यह प्रणाली न केवल ब्रिटेन की असमर्थता के कारण विफल रही, बल्कि न्यूयॉर्क और पेरिस के वित्तीय केंद्रों के रूप में उदय के साथ अंतर्राष्ट्रीय मौद्रिक प्रणाली के बढ़ते विकेंद्रीकरण के कारण 1931 में स्वर्ण विनिमय मानक का पतन हुआ। अंतर-युद्ध अवधि का स्वर्ण विनिमय मानक, जैसा कि कि किंडलबर्गर ने स्पष्ट रूप से कहा, ध्वस्त हो गया क्योंकि "ब्रिटेन नहीं कर सका और अमेरिका नहीं करेगा"। वास्तव में, किंडलबर्गर मौद्रिक आधिपत्य की थोड़ी अलग भिन्नता प्रदान करता है जिसमें यहाँ परिभाषित तीन के बजाय पाँच कार्य होते हैं। अमेरिकी मौद्रिक आधिपत्य द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में हाल ही में संयुक्त राज्य अमेरिका के हाथों में मौद्रिक शक्ति के विकेंद्रीकरण को देखा गया जो युद्ध से काफी हद तक अप्रभावित रह गया था। संयुक्त राज्य अमेरिका द्वितीय विश्व युद्ध से आर्थिक परस्पर निर्भरता, जवाबदेही और परोपकार के आदर्शों के साथ उभरा था, जो सार्वभौमिक बहुपक्षवाद की दृष्टि में व्यक्त किया गया था। इन सबसे ऊपर, बहुपक्षवाद का मतलब केवल व्यापार की बाधाओं और बाधाओं को दूर करने या कम करने के माध्यम से गैर-भेदभाव था, लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बाधाओं को बनाए रखना था "जिन्हें गैर-भेदभावपूर्ण तरीके से लागू करना मुश्किल था" (रग्गी, 1982, पृष्ठ 212)। संक्षेप में, बहुपक्षवाद शब्द आज दूसरे विश्व युद्ध के बाद के अर्थ की तुलना में अलग है। एक बहुपक्षीय, उदार विश्व अर्थव्यवस्था में अमेरिकी हित पूरी तरह से आदर्शवादी अंतर्राष्ट्रीयवाद पर आधारित नहीं होंगे। अमेरिकी निर्यात अधिशेष उत्पन्न करने की आवश्यकता की गणना करते हुए ठंड थी। यह सरकारी खर्च को रोकेगा, घरेलू अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करेगा, घरेलू निवेश का विकल्प होगा, और अर्थव्यवस्था में कुछ उद्योगों के लिए पुनर्गठन को रोकेगा जो युद्ध के प्रयास के दौरान अति-निर्मित थे। इन कारणों से अमेरिका के लिए "निर्यात अधिशेष के विचार को विशेष महत्व दिया गया" (ब्लॉक, 1977, पृष्ठ 35)। इसलिए एक निर्यात अधिशेष का उत्पादन एक ऐसी विश्व अर्थव्यवस्था की स्थापना के साथ घनिष्ठ रूप से जुड़ा हुआ था जो शाही प्रणालियों के साथ-साथ द्विपक्षीय भुगतान और व्यापार प्रणालियों से मुक्त थी। इसलिए अमेरिका अपने पूर्ववर्ती के साम्राज्य को अमेरिकी व्यापार के लिए खोलने और वित्तीय लाभ के माध्यम से अपनी युद्ध के बाद की मौद्रिक प्रणाली बनाने के लिए ब्रिटिश अनुपालन हासिल करने का लक्ष्य रखेगा, अर्थात् 1945 का एंग्लो-अमेरिकन वित्तीय समझौता। हालाँकि, सार्वभौमिक बहुपक्षवाद की यह नई दृष्टि युद्धग्रस्त यूरोप की नई आर्थिक वास्तविकताओं से बाधित थी, जो उत्कृष्ट परिवर्तनीयता बनाए रखने में ब्रिटेन की वित्तीय अक्षमता का प्रतीक है। इस नई आर्थिक वास्तविकता के साथ मिलकर सोवियत संघ का राजनीतिक-सैन्य खतरा था। 29 दिसंबर 1945 को, ब्रेटन वुड्स की समाप्ति से केवल दो दिन पहले, सोवियत विदेश मंत्री व्याचेस्लाव मोलोटोव ने जॉर्ज केनन को सूचित किया, "कि [प्रस्तावित] राशि के लिए U.S.S.R. लेखों की सदस्यता नहीं लेगा" (जेम्स एट अल।, 1994, पृष्ठ 617)। दो महीने बाद, फरवरी 1946 में, केनन ने अपना प्रसिद्ध तार वाशिंगटन भेजा, जिसमें पूछा गया कि सोवियत संघ ने ब्रेटन वुड्स समझौते की पुष्टि क्यों नहीं की थी। इस तार को बाद में अमेरिकी शीत युद्ध नीति की शुरुआत माना जाएगा (जेम्स एट अल।, 1994)। अमेरिका ने इस प्रकार अपने दृष्टिकोण को सार्वभौमिक बहुपक्षवाद से क्षेत्रीय बहुपक्षवाद में बदल दिया, जिसे वह मार्शल प्लान, यूरोपीय रिकवरी प्रोग्राम (ईआरपी) और यूरोपीय भुगतान संघ (ईपीयू) के माध्यम से यूरोप में बढ़ावा देगा। ई. पी. यू. के विघटन के साथ एक वास्तविक बहुपक्षीय दुनिया की संभावना आई क्योंकि 1958 में ब्रेटन वुड्स मौद्रिक प्रणाली लागू हुई। उसी वर्ष अमेरिका में भुगतान घाटे के स्थायी संतुलन की शुरुआत हुई। 1960 के दशक के दौरान, ब्रेटन वुड्स प्रणाली ने अमेरिका को सोने के विमुद्रीकरण और देयता वित्तपोषण की दोहरी प्रक्रियाओं के माध्यम से भुगतान घाटे के अपने संचयी संतुलन का लगभग 70 प्रतिशत वित्तपोषण करने की अनुमति दी थी। देयता वित्तपोषण ने अमेरिका को भारी विदेशी सैन्य व्यय और "विदेशी प्रतिबद्धताओं, और घरेलू आर्थिक नीति में पर्याप्त लचीलापन बनाए रखने में सक्षम बनाया" (गोवा, 1983, पृष्ठ 63)। 1970 में, अमेरिका अंतर्राष्ट्रीय अस्थिरता के केंद्र में था जो इसके तीव्र मौद्रिक विकास (जेम्स, 1996) का एक परिणाम था। हालाँकि, अमेरिका ने अपने पूर्ववर्ती की प्रमुख मुद्रा (यानी अमेरिका) के भाग्य से सीखा था। स्टर्लिंग)। मौद्रिक आधिपत्य के रूप में ब्रिटेन के अनुभव ने अमेरिका को एक आरक्षित मुद्रा के सामने आने वाली समस्याओं का प्रदर्शन किया जब विदेशी मौद्रिक अधिकारियों, व्यक्तियों और निवेशकों ने अपने भंडार को परिवर्तित करने का विकल्प चुना। भंडार द्वारा परिभाषित मौद्रिक शक्ति के संदर्भ में, भंडार का अमेरिकी हिस्सा 1950 में 50 प्रतिशत से गिरकर अगस्त 1971 में 11 प्रतिशत हो गया था (ओडेल, 1982, पृष्ठ 218)। हालाँकि, अमेरिका परिवर्तनीयता की रक्षा करने में काफी कमजोर हो गया था, लेकिन इसकी नियम बनाने की शक्ति किसी से कम नहीं थी। अपने द्वारा बनाई गई प्रणाली से विवश होने के बजाय, अमेरिका इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि "प्रणाली के भीतर काम करने की तुलना में उस पर हमला करना बेहतर था" (जेम्स, 1996, पृष्ठ 203)। यह निर्णय विदेश नीति और मौद्रिक नीति के बीच अविभाज्यता की मान्यता पर आधारित था। ब्रेटन वुड्स प्रणाली की समाप्ति ने मौद्रिक नीति के विदेश नीति के अधीन होने का संकेत दिया। सोने की खिड़की को बंद करना एक सुधार था जिसे "वित्तीय प्रणाली में कमजोरियों द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों से free.foreign नीति" (गोवा, 1983, पृष्ठ 69) को सौंपा गया था। यू. एस. मौद्रिक वर्चस्व जारी है जैसा कि ब्रेटन वुड्स सिस्टम करता है, जैसा कि डूले, फोकर्ट्स-लैंडौ, गार्बर (2003) ने अपने काम एन एसे ऑन द रिवाइज्ड ब्रेटन वुड्स सिस्टम में तर्क दिया है। ब्रेटन वुड्स प्रणाली के नियम वही रहे हैं लेकिन खिलाड़ी बदल गए हैं। पोस्ट ब्रेटन वुड्स प्रणाली या ब्रेटन वुड्स II ने एक नई परिधि को जन्म दिया है जिसके लिए विकास रणनीति निर्यात-आधारित विकास है जो कम मूल्य वाली विनिमय दरों, पूंजी नियंत्रण और केंद्र देश पर आरक्षित संपत्ति के दावों के संचय के रूप में आधिकारिक पूंजी बहिर्वाह द्वारा समर्थित है। अमेरिका)। दूसरे शब्दों में, भुगतान घाटे के अमेरिकी संतुलन के वित्तपोषण में एशिया ने यूरोप की जगह ले ली है। यह भी देखें फेडरल रिजर्व सिस्टम न्यूमिस्मैटिक्स पेट्रोडॉलर रीसाइक्लिंग पेट्रोडॉलर वारफेयर पेट्रोउरो सिगनोरेज विश्व मुद्रा आगे पढ़ने के लिए विदेशी मुद्रा बाजार मौद्रिक नीति