Joseph Burstyn, Inc. v. Wilson
जोसेफ बर्स्टिन, इंक. बनाम विल्सन, 343 यू. एस. 495 (1952), जिसे चमत्कार निर्णय के रूप में भी जाना जाता है, संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का एक ऐतिहासिक निर्णय था जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका में मोशन पिक्चर सेंसरशिप की गिरावट को काफी हद तक चिह्नित किया। इसने निर्धारित किया कि न्यूयॉर्क शिक्षा कानून के प्रावधान जिन्होंने एक सेंसर को एक मोशन पिक्चर फिल्म के व्यावसायिक प्रदर्शन को प्रतिबंधित करने की अनुमति दी थी, जिसे सेंसर ने "अपवित्र" माना था, "अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध" था और इस तरह पहले संशोधन का उल्लंघन था। यह मानते हुए कि एक फिल्म प्रथम संशोधन के तहत संरक्षण का हकदार एक कलात्मक माध्यम थी, न्यायालय ने म्यूचुअल फिल्म कॉर्पोरेशन बनाम ओहियो के औद्योगिक आयोग में अपने पिछले फैसले को पलट दिया, जिसमें पाया गया कि फिल्में प्रथम संशोधन संरक्षण के योग्य भाषण का रूप नहीं थीं, बल्कि केवल एक व्यवसाय थीं। पृष्ठभूमि न्यूयॉर्क राज्य द्वारा मूल रूप से इतालवी फिल्म ल 'अमोर के एक खंड के रूप में बनाई गई लघु फिल्म' द मिरेकल 'को प्रदर्शित करने का लाइसेंस रद्द करने के बाद यह मामला फिल्म वितरक जोसेफ बर्स्टिन द्वारा सर्वोच्च न्यायालय में एक अपील थी। बर्स्टिन अमेरिका में फिल्म के उपशीर्षक वाले अंग्रेजी संस्करणों के वितरक थे। फिल्म का निर्देशन इतालवी नियोरियलिस्ट रॉबर्टो रोसेलिनी ने किया था। इसका कथानक एक व्यक्ति, "सेंट जोसेफ" (निर्देशक फेडेरिको फेलिनी द्वारा अभिनीत) पर केंद्रित है, जो खलनायक के रूप में "नानी" (एना मैगनानी) को गर्भवती करता है, जो एक परेशान किसान है जो खुद को वर्जिन मैरी मानता है। फेलिनी और रोसेलिनी ने "द मिरेकल" की पटकथा का सह-लेखन भी किया। "द मिरेकल" का मूल रूप से यूरोप में 1948 में दो खंडों, "इल मिराकोलो" और "ला वॉस उमाना" के साथ संकलन फिल्म एल 'अमोर के रूप में प्रीमियर किया गया था, जो बाद वाला जीन कोक्टेउ के नाटक द ह्यूमन वॉयस पर आधारित था और इसमें मैगनानी ने भी अभिनय किया था। यह फिल्म पहली बार नवंबर 1950 में न्यूयॉर्क में दिखाई गई थी, जिसे अंग्रेजी उपशीर्षक के साथ वेज़ ऑफ़ लव शीर्षक के तहत प्रस्तुत किया गया था। दिसंबर में, वेज़ ऑफ़ लव को न्यूयॉर्क फिल्म क्रिटिक्स सर्कल द्वारा 1950 की सर्वश्रेष्ठ विदेशी भाषा की फिल्म के रूप में चुना गया था। "द मिरेकल" ने विशेष रूप से व्यापक नैतिक आक्रोश को जन्म दिया, और इसकी "नीच, हानिकारक और ईशनिंदा" के रूप में आलोचना की गई। पेरिस थिएटर में, जहाँ फिल्म दिखाई गई थी, प्रदर्शनकारियों ने "यह तस्वीर हर सभ्य महिला और उसकी माँ का अपमान है", "कम्युनिस्ट मत बनो" और "सेसपूल में प्रवेश मत करो" जैसे संदेशों वाले तीखे संकेतों के साथ फिल्म का विरोध किया। इसकी अमेरिकी रिलीज के बाद, न्यूयॉर्क स्टेट बोर्ड ऑफ रीजेंट्स को कथित तौर पर "सैकड़ों पत्र, तार, पोस्टकार्ड, शपथ पत्र और अन्य संचार" प्राप्त हुए, दोनों ने फिल्म की प्रदर्शनी का विरोध और बचाव किया। बोर्ड के तीन सदस्यों को बाद में इसकी जांच करने का आदेश दिया गया, और उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि "द मिरेकल" "अपवित्र" था और अपीलार्थियों को सुनवाई में अन्यथा दिखाने का निर्देश दिया। सुनवाई ने निर्धारित किया कि फिल्म वास्तव में धार्मिक कट्टरता का गठन करती है और 16 फरवरी, 1951 को शिक्षा आयुक्त को चित्र का लाइसेंस रद्द करने का आदेश दिया गया था। अपीलार्थी ने राजप्रतिनिधि मंडल के निर्णय को न्यूयॉर्क की अदालतों में समीक्षा के लिए लाया, इस आधार पर कि क़ानून "भाषण और प्रेस की स्वतंत्रता पर पूर्व प्रतिबंध के रूप में प्रथम संशोधन का उल्लंघन करता है", "कि यह उसी संशोधन के तहत अलग चर्च और राज्य की गारंटी के उल्लंघन के रूप में और धर्म के स्वतंत्र अभ्यास के निषेध के रूप में अमान्य है" और "कि 'अपवित्र' शब्द इतना अस्पष्ट और अनिश्चित है कि उचित प्रक्रिया को बाधित करता है"। न्यूयॉर्क कोर्ट ऑफ अपील्स सहित राज्य की अदालतों ने इस फैसले को बरकरार रखा। इसके बाद इस फैसले के खिलाफ अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में अपील की गई। 1952 में सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने फिल्मों को प्रथम संशोधन के स्वतंत्र भाषण और स्वतंत्र प्रेस प्रावधानों के तहत लाया, जिससे म्यूचुअल मामले को उलट दिया गया जो 1915 से फिल्मों को सेंसर करने की मिसाल के रूप में खड़ा था। यह सच है कि, क्योंकि निर्णय में कहा गया था कि फिल्मों को अभी भी अश्लीलता के लिए एक संकीर्ण कानून के तहत सेंसर किया जा सकता है, राज्यों और नगर पालिकाओं ने सेंसर करना जारी रखा, जिनमें से कई 1960 के दशक के मध्य तक और मैरीलैंड ने 1981 तक। हालाँकि, बर्स्टिन मामला एक महत्वपूर्ण मोड़ था, क्योंकि यह कई अन्य चुनौती मामलों में इस्तेमाल किया जाने वाला उदाहरण बन गया। प्रासंगिक कानून के प्रावधान कानून का हिस्सा (एन. वाई. शिक्षा कानून, §122), जो बिना लाइसेंस वाली फिल्मों की प्रदर्शनी को प्रतिबंधित करता है, उसमें कहा गया हैः [यह गैरकानूनी है] किसी भी मनोरंजन के स्थान पर वेतन के लिए या न्यूयॉर्क राज्य में किसी भी व्यवसाय के संबंध में, किसी भी चलचित्र फिल्म या रील को प्रदर्शित करना, या बेचना, पट्टे पर देना या प्रदर्शनी के लिए उधार देना [निर्दिष्ट अपवादों के साथ जो यहां प्रासंगिक नहीं हैं], जब तक कि उस समय पूरी तरह से लागू न हो और शिक्षा विभाग का एक वैध लाइसेंस या परमिट प्रभावी न हो। "अपवित्र" फिल्मों के लाइसेंस को निरस्त करने की अनुमति देने वाले पैराग्राफ में कहा गया हैः [शिक्षा विभाग के] [मोशन पिक्चर] डिवीजन के निदेशक या, जब राजप्रतिनिधियों द्वारा अधिकृत किया जाता है, तो स्थानीय कार्यालय या ब्यूरो के अधिकारी उन्हें प्रस्तुत की गई प्रत्येक मोशन पिक्चर फिल्म की तुरंत जांच कराएंगे, जैसा कि इसमें आवश्यक है, और जब तक कि ऐसी फिल्म या उसका कोई हिस्सा अश्लील, अभद्र, अनैतिक, अमानवीय, अपवित्र, या इस तरह के चरित्र का न हो कि इसकी प्रदर्शनी नैतिकता को भ्रष्ट करने या अपराध के लिए उकसाने की प्रवृत्ति रखती है, तब तक इसके लिए एक लाइसेंस जारी करेगा। यदि ऐसा निर्देशक या, जब ऐसा अधिकृत हो, तो ऐसा अधिकारी प्रस्तुत की गई किसी भी फिल्म का लाइसेंस नहीं देगा, तो वह इसके लिए आवेदक को अपने इनकार के कारणों की एक लिखित रिपोर्ट और फिल्म के प्रत्येक अस्वीकृत हिस्से का विवरण प्रस्तुत करेगा जिसे पूरी तरह से अस्वीकार नहीं किया गया है। यह भी देखें संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची, खंड 343 फ्रीडमैन बनाम मैरीलैंड (1965 अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय का मामला) व्हर्लपूल ऑफ डिजायर (1935) बर्स्टिन और आर्थर मेयर द्वारा वितरित फ्रांसीसी फिल्म संदर्भ बाहरी लिंक L 'Amore (1948) संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून में संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका में फिल्म सेंसरशिप संयुक्त राज्य अमेरिका में फिल्म विवाद