Jena Six
जेना सिक्स, जेना, लुइसियाना में छह अश्वेत किशोर थे, जिन्हें 2006 में स्थानीय जेना हाई स्कूल में एक श्वेत छात्र जस्टिन बार्कर की पिटाई में दोषी ठहराया गया था, जिसमें वे भी शामिल हुए थे। बार्कर 4 दिसंबर, 2006 को जेना सिक्स के सदस्यों द्वारा घायल हो गए थे और एक आपातकालीन कक्ष में उनका इलाज किया गया था। जबकि मामला लंबित था, इसे अक्सर कुछ मीडिया टिप्पणीकारों द्वारा संयुक्त राज्य में नस्लीय अन्याय के उदाहरण के रूप में उद्धृत किया गया था। कुछ टिप्पणीकारों का मानना था कि प्रतिवादियों पर शुरू में बहुत गंभीर अपराधों का आरोप लगाया गया था और उनके साथ अनुचित व्यवहार किया गया था। बार्कर हमले से पहले के महीनों में जेना और उसके आसपास कई घटनाएं हुई थीं, जिन्हें मीडिया ने स्थानीय नस्लीय तनाव के कथित बढ़ने से जोड़ा है। इन घटनाओं में शामिल थेः हाई स्कूल के आंगन में एक पेड़ से रस्सी के फंदे लटकाना, गोरे और काले युवाओं के बीच दो हिंसक टकराव और जेना हाई स्कूल की मुख्य इमारत में आग लगने से विनाश। जेना सिक्स से संबंधित व्यापक समाचार कवरेज ने अक्सर इन घटनाओं को जुड़े हुए बताया। संघीय और पैरिश वकीलों ने अपनी जांच से निष्कर्ष निकाला कि कुछ घटनाओं के लिए मूल्यांकन गलत था; उदाहरण के लिए, हाई स्कूल को जलाना ग्रेड रिकॉर्ड को नष्ट करने का एक प्रयास था। छह छात्रों-रॉबर्ट बेली, तब 17 वर्ष की आयु; मायचल बेल, तब 16; कार्विन जोन्स, तब 18; ब्रायंट पुर्विस, तब 17; जेसी रे बियर्ड, तब 14; और थियो शॉ, तब 17-को बार्कर के हमले के लिए गिरफ्तार किया गया था। माइचल बेल को शुरू में बढ़ी हुई बैटरी और बढ़ी हुई बैटरी करने की साजिश के लिए वयस्क के रूप में दोषी ठहराया गया था। उनकी दोषसिद्धि को इस आधार पर पलट दिया गया कि उन पर एक किशोर के रूप में मुकदमा चलाया जाना चाहिए था। किशोर अदालत में फिर से सुनवाई से पहले, बेल ने साधारण बैटरी के कम शुल्क के लिए दोषी ठहराया। अन्य पाँच प्रतिवादियों ने बाद में उसी अपराध के लिए "कोई प्रतिस्पर्धा नहीं" का अनुरोध किया और उन्हें दोषी ठहराया गया। जेना सिक्स मामले ने उन लोगों द्वारा विरोध को जन्म दिया जो गिरफ्तारी और बाद के आरोपों को मानते थे, शुरू में दूसरे दर्जे की हत्या का प्रयास किया, अत्यधिक और नस्लीय रूप से भेदभावपूर्ण था। प्रदर्शनकारियों ने जोर देकर कहा कि इसी तरह की घटनाओं में शामिल गोरे जेना युवाओं के साथ अधिक नरमी से व्यवहार किया गया। 20 सितंबर, 2007 को 15,000 से 20,000 के बीच प्रदर्शनकारियों ने जेना पर मार्च किया जिसे "वर्षों में सबसे बड़ा नागरिक अधिकार प्रदर्शन" के रूप में वर्णित किया गया था। उसी दिन अमेरिका के अन्य शहरों में संबंधित विरोध प्रदर्शन हुए। बाद की प्रतिक्रियाओं में जेना सिक्स की ओर इशारा करने वाले गीत, कई संपादकीय और राय कॉलम और कांग्रेस की सुनवाई शामिल थीं। जेना हाई स्कूल पर हमले की पृष्ठभूमि जेना, लुइसियाना शहर में स्थित है, जिसमें लगभग 3,000 लोग रहते हैं। कुछ प्रारंभिक रिपोर्टिंग ने संकेत दिया कि विभिन्न जातियों के छात्र शायद ही कभी एक साथ बैठते हैं, उदाहरण के लिए कैफेटेरिया में, हालांकि यह विवादित रहा है। स्कूल के वातावरण की शुरुआती रिपोर्टों के अनुसार, काले छात्र जब बाहर होते हैं तो आम तौर पर सभागार के पास ब्लीचर्स पर बैठते हैं, जबकि गोरे छात्र स्कूल के आंगन के बीच में एक बड़े पेड़ के नीचे बैठते हैं, जिसे "सफेद पेड़" या "प्रेप ट्री" कहा जाता है। स्कूल के कुछ शिक्षकों और प्रशासकों के अनुसार, विचाराधीन पेड़ "सफेद पेड़" नहीं था, और सभी जातियों के छात्र किसी न किसी समय इसके नीचे बैठे थे। 31 अगस्त, 2006 को आयोजित एक स्कूल सभा में, एक काले पुरुष नए छात्र ने प्रिंसिपल से पूछा कि क्या वह पेड़ के नीचे बैठ सकते हैं। लुइसियाना के पश्चिमी जिले के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के अटॉर्नी डोनाल्ड वाशिंगटन के अनुसार, प्रिंसिपल ने कहा कि सवाल "मजाकिया अंदाज" में पूछा गया था। प्रधानाचार्य ने छात्रों से कहा कि वे जहां चाहें बैठ सकते हैं। सी. एन. एन. ने बताया कि नए व्यक्ति और उनके दोस्त पेड़ के नीचे बैठे थे। अगली सुबह, छात्रों और कर्मचारियों को पेड़ से रस्सी के फंदे लटके हुए मिले; रिपोर्ट में अंतर है कि क्या दो या तीन फंदे लटके हुए थे। एक अश्वेत शिक्षक ने उसी दिन श्वेत और अश्वेत दोनों छात्रों को "[फंदा] के साथ खेलते हुए, उन्हें खींचते हुए, उनसे कूदते हुए और उनके बीच से अपना सिर पसारते हुए" देखा। द जेना टाइम्स के सहायक संपादक क्रेग फ्रैंकलिन ने कहा कि स्कूल रोडियो टीम के गोरे सदस्यों पर निर्देशित तीन छात्रों द्वारा मज़ाक के रूप में फंदा लटकाए गए थे। स्कूल की जांच समिति ने निष्कर्ष निकाला था कि "तीन युवा किशोरों को इस बात की कोई जानकारी नहीं थी कि अमेरिकी इतिहास में अनगिनत अश्वेतों की पीट-पीटकर हत्या की भयानक विरासत का प्रतीक है।" फांसी लगाने वालों के नाम सार्वजनिक नहीं किए गए थे। इसके बाद जो स्कूल अनुशासनात्मक प्रक्रिया चली, वह स्पष्ट नहीं है। यह बताया गया कि प्रिंसिपल, स्कॉट विंडहैम को पता चला कि तीन गोरे छात्र जिम्मेदार थे और उन्होंने निष्कासन की सिफारिश की, कि शिक्षा बोर्ड ने उनकी सिफारिश को खारिज कर दिया, और स्कूल अधीक्षक रॉय ब्रेथाउट इस फैसले से सहमत थे। शुरू में यह बताया गया था कि सजा को घटाकर तीन दिनों के स्कूल में निलंबन कर दिया गया था। जिले की संकट प्रबंधन नीति प्रक्रियाओं के तहत, तीनों छात्रों को "लगभग एक महीने के लिए" एक वैकल्पिक स्कूल में अलग-थलग कर दिया गया था, स्कूल में निलंबन पर दो सप्ताह बिताए, शनिवार को नजरबंदी की सेवा दी, अनुशासन न्यायालय में भाग लेना पड़ा, सेवाओं की आवश्यकता वाले परिवारों को भेजा गया, और स्कूल लौटने में सक्षम होने से पहले उनका मूल्यांकन करना पड़ा। स्कूल अधीक्षक के हवाले से कहा गया, "किशोर शरारत करते हैं। मुझे नहीं लगता कि यह किसी के खिलाफ धमकी थी। जेना के अश्वेत निवासियों ने कहा है कि इस टिप्पणी ने नस्लीय तनाव को बढ़ावा दिया जिससे बाद की घटनाएं हुईं। अमेरिकी अटॉर्नी डोनाल्ड वाशिंगटन के अनुसार, फेडरल ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन (एफ. बी. आई.) के जांचकर्ताओं ने पाया कि फांसी पर "घृणा अपराध के सभी निशान थे।" लेकिन, इस पर मुकदमा नहीं चलाया जा सका क्योंकि संघीय प्रणाली में किशोरों पर शायद ही कभी मुकदमा चलाया जाता है, और यह अपराध लाए जाने वाले आरोपों के लिए विभागीय मानकों को पूरा नहीं करता है। ला सैले पैरिश जिला अटॉर्नी जे. रीड वाल्टर्स ने कहा कि वाशिंगटन को कोई संघीय क़ानून नहीं मिला था जिसके तहत किशोरों पर मुकदमा चलाया जा सके, जैसे कि उन्हें कोई लागू राज्य क़ानून नहीं मिला था। वाल्टर्स ने कहाः "जिन लोगों ने इस शहर पर हमला किया, उन्हें शर्मिंदा होना चाहिए।" फांसी की घटना के बाद के दिनों में स्कूल ने पुलिस को स्कूल बुलाया। प्राचार्य ने 6 सितंबर, 2006 को एक सभा बुलाई। जेना पुलिस विभाग ने पैरिश अटॉर्नी वाल्टर्स को सभा में भाग लेने और बोलने के लिए कहा। तैयारी के तहत एक मामले के कारण पहले से ही समय के लिए दबाव डाला गया था, वाल्टर्स ने महसूस किया कि छात्र उस पर उचित ध्यान नहीं दे रहे थे। उन्होंने उन्हें चेतावनी दी, "मैं आपका सबसे अच्छा दोस्त या आपका सबसे बुरा दुश्मन हो सकता हूं। कलम के प्रहार से मैं आपका जीवन दयनीय बना सकता हूँ या आपका जीवन बर्बाद कर सकता हूँ। इसलिए मैं चाहता हूं कि आप कुछ मूर्खतापूर्ण करने से पहले मुझे फोन करें। हालांकि अश्वेत छात्रों का कहना है कि जब वाल्टर्स ने टिप्पणी की तो वह उन्हें देख रहे थे, लेकिन वाल्टर्स और स्कूल बोर्ड के सदस्य बिली फाउलर भी इस बात से इनकार करते हैं। वाल्टर्स ने कहा कि वह "दो या तीन लड़कियों, श्वेत लड़कियों, [जो] अपने सेलफोन पर गपशप कर रही थीं या अपने सेलफोन के साथ खेल रही थीं" पर चिढ़ गया था। स्कूल में आगजनी, लड़ाई और टकराव 30 नवंबर, 2006 को हाई स्कूल की मुख्य इमारत आगजनी से नष्ट हो गई थी। हालाँकि अपराधियों का पता चलने में कई महीने लगेंगे, लेकिन समाचार मीडिया ने बाद में आग को नस्लीय रूप से आरोपित घटना के रूप में व्यापक रूप से उद्धृत किया जिससे बार्कर पर हमला हुआ। 28 दिसंबर, 2007 को, लासेल पैरिश शेरिफ-निर्वाचित स्कॉट फ्रैंकलिन ने घोषणा की कि एक जांच से पता चला है कि आग इमारत में ग्रेड रिकॉर्ड को नष्ट करने और कुछ समय के लिए स्कूल को बंद करने के प्रयास में लगाई गई थी। छह पुरुष संदिग्धों (तीन किशोर और तीन वयस्क) को गिरफ्तार किया गया था, और दो और वयस्क पुरुषों की तलाश की जा रही थी। फ्रैंकलिन ने संकेत दिया कि आग नस्लीय रूप से प्रेरित नहीं थी, और इसका जेना सिक्स से कोई संबंध नहीं था। आगजनी के दो प्रतिवादियों ने दोषी ठहराया, और उन्हें 10 साल की जेल की सजा सुनाई गई, जिसमें 1 करोड़ डॉलर की राशि की क्षतिपूर्ति का आदेश दिया गया। 1 दिसंबर, 2006 को जेना फेयर बार्न में एक निजी पार्टी आयोजित की गई थी। बेली और चार अन्य अश्वेत युवाओं ने लगभग 11:00 बजे पार्टी में प्रवेश करने की कोशिश की। अमेरिकी अटॉर्नी वाशिंगटन के अनुसार, उन्हें एक महिला ने बताया कि बिना निमंत्रण के किसी को भी अंदर जाने की अनुमति नहीं है। युवा यह कहते हुए डटे रहे कि कुछ दोस्त पहले से ही पार्टी में थे। एक श्वेत पुरुष, जो छात्र नहीं था, महिला के सामने चला गया और लड़ाई शुरू हो गई। लड़ाई टूटने के बाद, महिला ने श्वेत पुरुष और अश्वेत छात्रों दोनों को पार्टी छोड़ने के लिए कहा। एक बार बाहर, अश्वेत छात्र श्वेत पुरुषों के एक समूह के साथ एक और लड़ाई में शामिल थे जो छात्र नहीं थे। जस्टिन स्लोन, एक श्वेत पुरुष, पर लड़ाई में उनकी भूमिका के लिए बैटरी का आरोप लगाया गया और उन्हें परिवीक्षा पर रखा गया। बेली ने बाद में कहा कि गोरे पुरुषों में से एक ने अपने सिर पर बीयर की बोतल तोड़ दी, लेकिन बेली के चिकित्सा उपचार प्राप्त करने का कोई रिकॉर्ड नहीं है। अगले दिन, अनिगमित लासेल पैरिश में जेना के बाहर गोट्टा गो सुविधा स्टोर में मैट विंडहैम और बेली सहित तीन अश्वेत युवाओं के बीच एक घटना हुई। कानून प्रवर्तन ने बताया कि उनके खाते एक दूसरे के विपरीत थे। विंडहैम ने आरोप लगाया कि बेली और उसके दोस्तों ने उसका पीछा किया, कि वह अपनी बंदूक लेने के लिए भागा, और छात्रों ने उससे उसे छीन लिया। अश्वेत छात्रों के अनुसार, जैसे ही वे सुविधा स्टोर से निकले, उनका सामना एक बन्दूक के साथ विंडहैम से हुआ। उन्होंने कहा कि उन्होंने उससे बंदूक छीन ली और घटनास्थल से भाग गए। बेली पर शांति भंग करने, दूसरे दर्जे की डकैती और आग्नेयास्त्र की चोरी का आरोप लगाया गया था। बार्कर पर हमला अश्वेत छात्रों के एक समूह ने 4 दिसंबर, 2006 को जेना हाई स्कूल के एक श्वेत 17 वर्षीय छात्र जस्टिन बार्कर पर मुक्का मारा, लात मारी और थप्पड़ मारा। सबसे पहले अश्वेत हमलावरों ने दावा किया कि उन्होंने पीड़ित जस्टिन बार्कर को पीटा क्योंकि उसने एक नस्लवादी मजाक किया था, लेकिन बाद में उन्होंने स्पष्टीकरण दिया कि उन्होंने उसे पीटा क्योंकि उन्हें तीन नाकों का सामना करना पड़ा। अधीक्षक ब्रेथाउट ने बैटरी को "एक के खिलाफ छह छात्रों द्वारा पूर्व नियोजित घात और हमले" के रूप में वर्णित किया। पीड़ित पर हमला किया गया और उसे पीटा गया और खून से लथपथ बेहोशी की स्थिति में ला दिया गया। बार्कर को तीन घंटे के उपचार और एक आघात और एक सूजी हुई आंख के लिए अवलोकन के बाद एक स्थानीय आपातकालीन कक्ष से रिहा कर दिया गया था। आपातकालीन चिकित्सक के रिकॉर्ड से पता चलता है कि उनके चेहरे, कान और हाथ पर भी चोटें आई थीं। वह उस शाम अपने स्कूल के कक्षा रिंग समारोह में शामिल हुए और नृत्य किया। बाद में उन्होंने गवाही दी, "मैंने इसके लिए 11 साल इंतजार किया। मैं इसे अपने रास्ते में नहीं आने दूंगा। दर्द के कारण उन्होंने नृत्य जल्दी छोड़ दिया। मुकदमे के दौरान, बार्कर ने गवाही दी कि हमले के बाद उनका चेहरा बुरी तरह से सूज गया था और उन्हें तीन सप्ताह तक एक आंख में दृष्टि की हानि का सामना करना पड़ा। उन्होंने कहा कि हमले के बाद से उन्हें बार-बार सिरदर्द और भूलने की समस्या का सामना करना पड़ा है। अमेरिकी अटॉर्नी वाशिंगटन ने कहा कि उन्हें विश्वास नहीं है कि फांसी की घटना और पिटाई का संबंध था। वाल्टर्स ने इसी तरह कहा कि उनका मानना है कि फांसी की घटना और पिटाई के बीच कोई संबंध नहीं था। उन्होंने कहा, "जब यह मामला मेरे सामने लाया गया था और हमारी जांच के दौरान और मुकदमे के दौरान, कभी भी इस तरह का कोई संबंध नहीं सुझाया गया था। इस संक्षिप्त कहानी को तथ्य के बाद ही सुझाया गया है। हालांकि वाशिंगटन का मानना था कि फांसी और बार्कर बैटरी दोनों नस्लीय तनाव के लक्षण थे, उन्होंने यह भी कहा है कि फांसी मिलने के बाद स्कूल में छात्रों के बीच कोई स्पष्ट गुस्सा नहीं था। आपराधिक मामले कानून प्रवर्तन ने छह छात्रों को गिरफ्तार किया, जिन्हें अंततः "जेना सिक्स" करार दिया गया, जिन पर बार्कर पर हमले का आरोप था। उनमें से पाँच (रॉबर्ट बेली, जूनियर, तब 17; मायचल बेल, तब 16; कार्विन जोन्स, तब 18; ब्रायंट पुर्विस, तब 17; और थियो शॉ, तब 17) पर हत्या के प्रयास का आरोप लगाया गया था। छठे छात्र, जेसी रे बियर्ड (जिसे जेसी रे बियर्ड के नाम से भी जाना जाता है) पर एक किशोर के रूप में आरोप लगाया गया था। वाल्टर्स ने माइचल बेल पर एक वयस्क के रूप में आरोप लगाया, हालांकि वह केवल 16 वर्ष के थे, क्योंकि उनके पिछले आपराधिक रिकॉर्ड और वाल्टर्स का मानना था कि बेल ने हमले की शुरुआत की थी। माइचल बेल कार्यवाही जिला न्यायाधीश जे. पी. मौफ्रे, जूनियर ने बेल के मुकदमे की अध्यक्षता की। परीक्षण के पहले दिन, 26 जून, 2007 को, वाल्टर्स ने शुल्क को घटाकर सेकंड-डिग्री बैटरी और बढ़ी हुई सेकंड-डिग्री बैटरी करने की साजिश में बदल दिया। बढ़ी हुई बैटरी के चार्ज के लिए एक "खतरनाक हथियार" के उपयोग की आवश्यकता होती है, और वाल्टर्स ने तर्क दिया कि बेल द्वारा कथित रूप से बार्कर को लात मारते समय पहने गए टेनिस जूते खतरनाक हथियार थे। कई गवाहों ने गवाही दी कि उन्होंने बेल को बार्कर पर हमला करते देखा, जबकि अन्य गवाहों को यकीन नहीं था कि बेल इसमें शामिल था। मुकदमा शुरू होने से पहले, सार्वजनिक रक्षक ब्लेन विलियम्स ने बेल से एक दलील स्वीकार करने का आग्रह किया था। मुकदमे में उन्होंने किसी भी गवाह को बुलाए बिना या कोई सबूत पेश किए बिना बचाव पक्ष के मामले को स्थगित कर दिया। बेल की जूरी के छह सदस्य सभी गोरे थे। 150-व्यक्ति जूरी पूल में अश्वेत नागरिक शामिल थे, जो पैरिश की आबादी का 10 प्रतिशत बनाते हैं, लेकिन दिखाई देने वाले 50 संभावित जूरी सदस्यों में से कोई भी अश्वेत नहीं था। विलियम्स ने जूरी पूल की रचना को चुनौती नहीं दी। जूरी ने बेल को दोषी पाया और उन्हें 22 साल तक की जेल की संभावना का सामना करना पड़ा। न्यायाधीश ने 20 सितंबर, 2007 को सजा सुनाने का समय निर्धारित किया। बेल के नए बचाव वकीलों, बॉब नोएल, वाल्टर ली पर्किन्स जूनियर, पेगी सुलिवन, लुई स्कॉट और कैरोल पॉवेल-लेक्सिंग ने इस आधार पर एक नए मुकदमे का अनुरोध किया कि बेल पर एक वयस्क के रूप में मुकदमा नहीं चलाया जाना चाहिए था। बेल के 90,000 डॉलर के बांड को कम करने के अनुरोध को 24 अगस्त, 2007 को उनके किशोर रिकॉर्ड के कारण अस्वीकार कर दिया गया था। बेल को 25 दिसंबर, 2005 को हुई एक बैटरी के लिए परिवीक्षा पर रखा गया था। परिवीक्षा के दौरान, उन्हें एक और बैटरी चार्ज और संपत्ति को आपराधिक नुकसान के दो आरोपों के लिए दोषी ठहराया गया था। बैटरी चार्ज में से एक कथित तौर पर एक 17 वर्षीय लड़की के चेहरे पर घूंसा मारने के लिए था। मीडिया ने शुरू में बताया था कि बेल का कोई पूर्व आपराधिक रिकॉर्ड नहीं था। 4 सितंबर, 2007 को न्यायाधीश मौफ्रे ने साजिश की सजा को इस आधार पर रद्द कर दिया कि बेल पर एक किशोर के रूप में मुकदमा चलाया जाना चाहिए था, लेकिन उन्होंने बैटरी की सजा को कायम रहने दिया। बेल ने मुख्य रूप से इस आधार पर अपनी दोषसिद्धि की अपील की कि एक वयस्क के रूप में उन पर अनुचित तरीके से मुकदमा चलाया गया था। 14 सितंबर, 2007 को, लुइसियाना की थर्ड सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने बेल की बैटरी दोषसिद्धि को पलट दिया, यह मानते हुए कि यह शेष आरोप उन आरोपों में से नहीं था जिनके लिए एक किशोर पर वयस्क के रूप में मुकदमा चलाया जा सकता है। अपीलीय निर्णय के बाद, 21 सितंबर, 2007 को न्यायाधीश मौफ्रे ने बेल के संभावित आगे की अपील लंबित रहने तक जमानत के लिए पात्र होने के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया। 26 सितंबर को, पैरिश अटॉर्नी वाल्टर्स ने घोषणा की कि अभियोजन पक्ष अपीलीय फैसले के खिलाफ अपील नहीं करेगा, लेकिन बेल पर एक किशोर के रूप में मुकदमा चलाएगा। बेल को 45,000 डॉलर के बांड पर रिहा किया गया था, जो इलेक्ट्रॉनिक निगरानी और एक परिवीक्षा अधिकारी की देखरेख में था। 11 अक्टूबर 2007 को, मौफ्रे ने पाया कि बेल ने पिछली दोषसिद्धि के लिए अपनी परिवीक्षा की शर्तों का उल्लंघन किया था। न्यायाधीश ने बेल को साधारण बैटरी के दो मामलों और संपत्ति के आपराधिक विनाश के दो मामलों में किशोर सुविधा में 18 महीने की सजा सुनाई, और बेल को हिरासत में ले लिया गया। वाल्टर्स के अनुसार, यह मामला बार्कर पर हमले से असंबंधित था और बार्कर की कार्यवाही के दौरान इसका उल्लेख नहीं किया गया था। बचाव पक्ष ने बार्कर के आरोपों को इस आधार पर खारिज करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया कि बेल को फिर से प्रयास करना दोहरे खतरे के बराबर होगा। 8 नवंबर, 2007 को मौफ्रे ने प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया। बार्कर हमले में बेल का पुनः मुकदमा 6 दिसंबर को निर्धारित किया गया था। मुकदमा शुरू होने से तीन दिन पहले, उन्होंने बैटरी के कम शुल्क के लिए दोषी ठहराया, और उन्हें एक किशोर सुविधा में 18 महीने की सजा सुनाई गई, जिसमें समय बिताने का श्रेय दिया गया। वह मुकदमे में किसी भी अन्य हमले के प्रतिवादियों के खिलाफ गवाही देने के लिए सहमत हो गया। याचिका समझौते के हिस्से के रूप में सभी अपीलों को हटा दिया गया था। शेष प्रतिवादी 4 सितंबर, 2007 को कार्विन जोन्स और थियो शॉ के खिलाफ आरोपों को घटाकर सेकंड-डिग्री बैटरी और साजिश में बदल दिया गया, जैसा कि 10 सितंबर को रॉबर्ट बेली, जूनियर के आरोप थे। ब्रायंट पुर्विस को 7 नवंबर, 2007 को बढ़ी हुई बैटरी और बढ़ी हुई बैटरी करने की साजिश के कम आरोपों में आरोपित किया गया था और उन्होंने दोषी नहीं होने का अनुरोध किया था। क्योंकि लुइसियाना कानून सत्रह साल के बच्चों को आपराधिक अपराध के उद्देश्यों के लिए वयस्क मानता है, इन चारों के लिए आरोप बेल की सजा को पलटने वाले अपीलीय फैसले से प्रभावित नहीं थे। मौफ्रे को खुद को अलग करने की आवश्यकता के लिए विभिन्न प्रस्तावों के समाधान के लिए कुछ समय के लिए कार्यवाही रोक दी गई थी। 31 जुलाई, 2008 को मॉफ्रे को न्यायाधीश थॉमस येगर द्वारा प्रतिवादियों के बारे में संदिग्ध टिप्पणी करने के लिए मामलों से हटा दिया गया था। लुइसियाना सुप्रीम कोर्ट ने जज येगर को 4 अगस्त, 2008 को हस्ताक्षरित आदेश द्वारा शेष पांच मामलों की सुनवाई करने के लिए नियुक्त किया। वाल्टर्स ने अलग होने के आदेश की अपील की, लेकिन उनकी अपील को 4 मार्च, 2009 को विवादास्पद या अब प्रासंगिक नहीं होने के कारण खारिज कर दिया गया, क्योंकि मौफ्रे ने 2008 के अंत में पीठ छोड़ दी थी। 26 जून, 2009 को, शेष पांच प्रतिवादियों ने साधारण बैटरी के आरोप के लिए "कोई प्रतिस्पर्धा नहीं" की याचिका दायर की। अदालत ने उन्हें आरोपित के रूप में दोषी पाया, और प्रत्येक को 500 डॉलर के जुर्माने (जेल में बिताए समय के कारण शॉ के संबंध में माफ), अदालत के खर्च के रूप में 500 डॉलर का भुगतान करने, बार्कर परिवार को भुगतान करने के लिए (जिसके साथ प्रतिवादियों को कोई संपर्क नहीं करने का आदेश दिया गया था), और सात दिनों के बिना निगरानी के परिवीक्षा की सजा सुनाई। प्रतिवादियों के वकीलों ने बार्कर परिवार और शहर से माफी मांगते हुए एक बयान पढ़ा। इन अफवाहों को संबोधित करते हुए कि बार्कर द्वारा नस्लीय उपनाम का उपयोग करके हमले को उकसाया गया था, उन्होंने प्रतिवादियों की ओर से कहाः स्पष्ट रूप से, हम में से किसी ने भी जस्टिन को किसी भी अपशब्द का उपयोग करते हुए या ऐसा कुछ कहते हुए नहीं सुना जो जस्टिन पर हमला करने वाले मायचल बेल को उचित ठहराए और न ही हम में से किसी ने जस्टिन को ऐसा कुछ करते हुए देखा जिससे मायचल को प्रतिक्रिया करनी पड़े। याचिका और सजा सुनाने की अध्यक्षता करने वाले येगर ने युवाओं को आपराधिक गतिविधि से बचने और अदालत में उनकी ओर से दिए गए बयान को अस्वीकार नहीं करने का भी आदेश दिया। 26 जून को, यह घोषणा की गई कि बार्कर द्वारा जेना सिक्स सदस्यों के खिलाफ दीवानी मामले को अज्ञात शर्तों पर सुलझा लिया गया है। स्कूल बोर्ड के खिलाफ उनका दीवानी मामला लंबित था। मीडिया कवरेज समाचार कवरेज शुरू में, जेना सिक्स को संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रीय मीडिया द्वारा काफी हद तक नजरअंदाज कर दिया गया था, हालांकि स्थानीय रूप से और लुइसियाना के भीतर कवर किया गया था। द जेना टाइम्स और द टाउन टॉक (अलेक्जेंड्रिया, लुइसियाना में प्रकाशित एक क्षेत्रीय समाचार पत्र) दोनों ने अपनी शुरुआत से ही इस कहानी को कवर किया। मुख्यधारा के राष्ट्रीय प्रेस कवरेज से पहले कई अफ्रीकी-अमेरिकी ब्लॉगर्स ने भी इस कहानी को कवर किया था। इस मामले पर पहला लेख एक बाहरी स्रोत द्वारा 9 मई, 2007 को एक छोटी वैकल्पिक समाचार पत्रिका लेफ्ट टर्न में प्रकाशित किया गया था। इस मामले को कवर करने वाला पहला मुख्यधारा का अमेरिकी प्रिंट मीडिया आउटलेट शिकागो ट्रिब्यून था, जिसके दक्षिण-पश्चिम ब्यूरो प्रमुख, हावर्ड विट ने 20 मई को कहानी को कवर करते हुए एक लेख लिखा था। विट को टेक्सास के एक मंत्री एलन बीन से स्थिति का सारांश मिला था, जिन्होंने फ्रेंड्स ऑफ जस्टिस की वकालत करने वाले समूह की स्थापना की थी। समूह ने अपना दस्तावेज़ अन्य संवाददाताओं और ब्लॉगरों को भेजा। इसमें बीन ने मांग की कि बाहरी अधिकारी, न कि लासेल पैरिश में, मामले से निपटें, और यह कि प्रतिवादियों को कैद नहीं किया जाए। ब्रिटेन के द ऑब्जर्वर ने भी 20 मई को इस मामले पर एक लेख प्रकाशित किया। 24 मई को बी. बी. सी. के कार्यक्रम दिस वर्ल्ड पर एक खंड आया। जुलाई 2007 में इस मामले को अधिक व्यापक राष्ट्रीय मीडिया कवरेज मिलना शुरू हुआ, जिसमें सी. एन. एन. ने जेना निवासियों और इसमें शामिल लोगों के माता-पिता का साक्षात्कार लिया। डीप साउथ के नस्लीय इतिहास को देखते हुए, जेना की कई समाचार रिपोर्टों ने नागरिक अधिकार आंदोलन को जन्म दिया, जिसे ऐतिहासिक लिंचिंग या जिम क्रो के रूप में संदर्भित किया गया। कुछ स्रोतों ने मीडिया द्वारा गलत रिपोर्टिंग की ओर इशारा किया। एसोसिएटेड प्रेस ने एक लेख प्रकाशित किया जिसमें विभिन्न रिपोर्टिंग त्रुटियों पर ध्यान दिया गया है, जिसमें यह भी शामिल है कि क्या पेड़ एक "सफेद पेड़" था, फंदा की संख्या और फंदा लटकाने वाले छात्रों को दिया गया अनुशासन। इसके आधार पर, एमटीवी ने गलत जानकारी के लिए एक वापसी पोस्ट की जो उसने अन्य समाचार स्रोतों से मामले पर रिपोर्ट की थी। स्तंभकार और संपादकीय कई प्रमुख संपादकीय पृष्ठ और स्तंभकार जेना सिक्स के समर्थकों के प्रति सहानुभूति रखते हैं। उन्होंने इस मामले का उपयोग अमेरिकी आपराधिक न्याय प्रणाली में नस्लवाद के व्यापक रुझानों पर चर्चा करने और एक नए नागरिक अधिकार आंदोलन का आह्वान करने के लिए किया है। अधिकांश संपादकीय जेना रैली के समय के आसपास प्रकाशित हुए थे। न्यूयॉर्क पोस्ट ने 23 सितंबर, 2007 के एक संपादकीय में कहा, "तथाकथित जेना सिक्स के मामले की जांच करना इस निष्कर्ष के बिना असंभव है कि ये अश्वेत किशोर न्याय की विफलता का शिकार हुए हैं, जिसमें स्पष्ट रूप से नस्लीय दोहरे मानक हैं।" बायरन विलियम्स, हफिंगटन पोस्ट पर लिखते हुए, अर्बन लीग के 2005 के निष्कर्ष का हवाला देने वाले कई लोगों में से एक थे कि गंभीर हमले के लिए दोषी ठहराए गए औसत अश्वेत पुरुष को 48 महीने की जेल होती है, जो एक तुलनीय श्वेत व्यक्ति की तुलना में एक तिहाई अधिक है। 2005 की रिपोर्ट में यह भी पाया गया कि गिरफ्तार किए गए एक अश्वेत पुरुष के जेल जाने की संभावना एक ही अपराध के लिए गिरफ्तार किए गए एक गोरे पुरुष की तुलना में तीन गुना अधिक होती है। इन्हीं आंकड़ों का हवाला देते हुए, सिंडिकेटेड स्तंभकार क्लेरेंस पेज ने लिखा कि "जेना 6 मार्च के लिए सबसे अच्छी विरासत एक नया आंदोलन होगा, जो इस बार असमान न्याय को कम करने और समाप्त करने के लिए समर्पित होगा। मुझे परवाह नहीं है कि इसका नेतृत्व कौन करता है, लेकिन यह केवल अश्वेतों के लिए नहीं होना चाहिए। द न्यूयॉर्क टाइम्स में लिखते हुए, हार्वर्ड विश्वविद्यालय के प्रोफेसर ऑरलैंडो पैटरसन ने मामले का उपयोग "युवा अश्वेत पुरुषों को नियंत्रित करने" के साधन के रूप में जेल प्रणाली के उपयोग को उजागर करने के लिए किया, जो एक व्यापक "सभी वर्गों के पुरुषों और महिलाओं के बीच संबंधों में संकट और इसके परिणामस्वरूप, अश्वेत पारिवारिक जीवन की विनाशकारी स्थिति" का एक कारक है। अन्य स्तंभकारों ने तर्क दिया है कि मीडिया कवरेज में अशुद्धियों ने शहर को गलत तरीके से कलंकित किया है और एक राष्ट्रीय अति प्रतिक्रिया का कारण बना है, जो 24 घंटे के समाचार चक्र में प्रवृत्ति का हिस्सा है। डलास मॉर्निंग न्यूज की स्तंभकार हीथर मैकडोनाल्ड ने फांसी की सजा को "घृणित उकसावे" के रूप में निंदा करते हुए कहा कि "मीडिया, (नस्ल) समर्थक और भड़काने वाले राजनेता इस कथित सबूत पर खुशी के साथ भड़क उठे हैं कि अमेरिका एक नस्लवादी देश बना हुआ है।" कैनसस सिटी स्टार के एक कॉलम में, जेसन व्हिटलॉक ने कहानी की रिपोर्टिंग में तथ्यात्मक अशुद्धियों की ओर ध्यान आकर्षित किया। उन्होंने बीन द्वारा समाचार आउटलेट्स को प्रसारित किए गए लेख पर ध्यान केंद्रित किया, "बीन की कहानी को आपराधिक न्याय प्रणाली और जेना में सत्ता में बैठे लोगों के अभियोग के रूप में तैयार किया गया है और इसलिए, कहानी अनुचित रूप से पक्षपाती है।" द जेना टाइम्स के सहायक संपादक क्रेग फ्रैंकलिन, जो कहते हैं कि वह इस कहानी को इसकी शुरुआत से ही कवर करने वाले एकमात्र लेखक हैं, ने द क्रिश्चियन साइंस मॉनिटर में लिखा, "मैंने पेशेवर पत्रकारिता में ऐसा अपमान पहले कभी नहीं देखा था। मिथकों ने तथ्यों की जगह ले ली। जेना के बारे में सच्चाई अंततः पता चल जाएगी। " सार्वजनिक प्रतिक्रिया इस मामले ने प्रतिक्रियाओं को उकसाया कि जेना सिक्स के खिलाफ आरोप असमान और नस्लीय रूप से प्रेरित थे। जेना सिक्स के समर्थकों ने ऑनलाइन याचिकाएं प्रसारित कीं, कानूनी बचाव के लिए धन जुटाया और 20 सितंबर, 2007 को जेना में एक प्रदर्शन किया। इस आयोजन ने विरोध में हजारों लोगों को आकर्षित किया। जेना सिक्स के समर्थन में रैलियाँ 20 सितंबर, 2007 को जेना में आयोजित की गईं, जिस तारीख को बेल को सजा सुनाई जानी थी। उस दिन लगभग 15,000 से 20,000 प्रदर्शनकारियों ने रैली में भाग लिया, जिससे छोटे शहर की सुविधाओं पर भारी कर लगा। प्रदर्शनकारियों ने लॉस एंजिल्स और वाशिंगटन, डी. सी. जैसे दूरदराज के शहरों से बसें लीं। जेना की ओर जाने वाली सड़कों पर भीड़भाड़ के कारण, कई प्रदर्शनकारी अपने वाहन छोड़ कर पैदल शहर में चले गए। प्रतिभागियों में नागरिक अधिकार कार्यकर्ता जेसी जैक्सन, अल शार्पटन और मार्टिन लूथर किंग तृतीय और रैपर मोस डेफ और साल्ट-एन-पेपा शामिल थे। रैपर-अभिनेता आइस क्यूब ने रैली में भाग लिया और आर्थिक रूप से समर्थन किया। डैरिल हंट, एक अफ्रीकी अमेरिकी, जिसे 1984 में एक युवा श्वेत समाचार पत्र रिपोर्टर के बलात्कार और हत्या के लिए गलत तरीके से दोषी ठहराया गया था, को मुख्य वक्ता के रूप में निर्धारित किया गया था। प्रदर्शनकारियों को अल्फा फाई अल्फा बिरादरी के जनरल प्रेसिडेंट डेरिल मैथ्यूज ने संबोधित किया, जिन्होंने कहा, "यह जानना गंभीर है कि 2007 में मार्टिन लूथर किंग का समान व्यवहार, सम्मान, निष्पक्षता और अवसर का सपना अभी भी साकार नहीं हुआ है।" कलात्मक श्रद्धांजलि जेना सिक्स मामले के जवाब में कई गीतों का निर्माण किया गया है। जॉन मेलेंकैंप ने "जेना" नामक एक गीत और वीडियो जारी किया, जिसमें "जेना, टेक योर नोज़ डाउन" जैसे गीत थे, जिसने मीडिया का काफी ध्यान आकर्षित किया, और जिसे मेलेंकैंप ने "नस्लवाद की निंदा" के रूप में वर्णित किया। वीडियो में 1960 के दशक के वीडियो के साथ जेना, हाई स्कूल और पेड़ की छवियों को जोड़ा गया है, जिसमें नागरिक अधिकार मार्च करने वालों और पुलिस की पिटाई, जॉन एफ कैनेडी और मार्टिन लूथर किंग जूनियर के बोलने का वीडियो और बेड़ियों में एक काले आदमी की छवि शामिल है। गीत और वीडियो के कारण जेना के महापौर, मर्फी आर. मैकमिलन ने एक बयान जारी कर उन आरोपों का खंडन किया जो उनके अनुसार वीडियो में व्यक्त और निहित थे। वीएच1 पर साल्ट-एन-पेपा शो का एक एपिसोड जेना रैली में फिल्माया गया था। बोमानी अरमाह ने "जेना 6" नामक एक गीत जारी किया। ब्लड एट द रूट डोमिनिक मोरिसो द्वारा जेना 6 के बारे में लिखा गया एक नाटक है। ब्लड एट द रूट का प्रीमियर 28 मार्च, 2014 को पेन स्टेट सेंटर स्टेज पर हुआ। कहानी जेना 6 की एक बहन के चश्मे के माध्यम से बताई गई है, जो हाई स्कूल में भी पढ़ती थी। दर्शक उन घटनाओं की श्रृंखला का अनुभव करने में सक्षम हैं जो कई छात्रों के अद्वितीय दृष्टिकोण से दृढ़ विश्वास की ओर ले जाती हैं। इसने अंतरराष्ट्रीय स्तर पर दौरा किया है और इसे "नस्ल और न्याय के कठिन और आवश्यक प्रश्नों पर बातचीत को उत्प्रेरित करने" के रूप में वर्णित किया गया है। अन्य प्रतिक्रियाएँ जेना सिक्स मामले के जवाब में विभिन्न कार्रवाइयों का आह्वान करते हुए कई ऑनलाइन याचिकाएँ प्रसारित की गई हैं। ऑनलाइन वकालत समूह कलर ऑफ चेंज, जिसने पहले तूफान कैटरीना के पीड़ितों की वकालत की थी, ने जिला अटॉर्नी वाल्टर्स से सभी आरोपों को हटाने और गवर्नर कैथलीन ब्लैंको से उनके आचरण की जांच करने का आह्वान किया। कलर ऑफ चेंज ने जेना सिक्स कानूनी बचाव के लिए मुख्य रूप से ऑनलाइन दान के माध्यम से 212,000 डॉलर से अधिक की राशि जुटाई। जबकि एन. ए. ए. सी. पी. ने अपनी वेबसाइट के माध्यम से निधि का एक लिंक प्रदान किया, शुरू में, एन. ए. ए. सी. पी. जेना सिक्स समर्थन पृष्ठ पर दान लिंक ने संभावित दाताओं को जेनेरिक एन. ए. ए. सी. पी. दान पृष्ठ पर ले जाया, जिसमें जेना सिक्स के लिए धन निर्दिष्ट करने का कोई तरीका नहीं था। अश्वेत ब्लॉगरों ने आपत्ति जताई, और कई दिनों बाद, रक्षा कोष तक पहुंचने के लिए लिंक को बदल दिया गया। सदर्न पॉवर्टी लॉ सेंटर ने बियर्ड का प्रतिनिधित्व किया, बेली का प्रतिनिधित्व करने के लिए स्थानीय रक्षा सलाहकार को काम पर रखा और समग्र रक्षा रणनीति के समन्वय में मदद की। जेना सिक्स रैली के बाद के महीनों में, कानूनी रक्षा निधि के लेखांकन और वितरण के बारे में विवाद पैदा हुआ। पैसे के बारे में सवाल सबसे पहले रॉबर्ट बेली के पूर्व माईस्पेस खाते पर पोस्ट की गई तस्वीरों से उठे थे, जिसमें उनके मुंह में सैकड़ों डॉलर के नोट भरे हुए हैं। विवाद का विस्तार तब हुआ जब रेडियो होस्ट माइकल बैसडेन ने कलर ऑफ चेंज पर धन के उपयोग के साथ "संदिग्ध" होने का आरोप लगाया। कलर ऑफ चेंज ने अपनी वेबसाइट पर रद्द किए गए चेक के लिंक पोस्ट करके आरोपों का जवाब दिया। अपनी 10 नवंबर की रिपोर्ट में, शिकागो ट्रिब्यून के संवाददाता हॉवर्ड विट ने उल्लेख किया कि कलर ऑफ चेंज एकमात्र राष्ट्रीय नागरिक अधिकार समूह था जो धन के अपने उपयोग के साथ पूरी तरह से पारदर्शी था। लेकिन विट ने धन के बारे में व्यापक सवाल उठाए, जो कुल आधे मिलियन डॉलर से अधिक था। उन्होंने बताया कि बेल के वकीलों ने दावा किया कि उन्हें अभी तक उनसे कोई पैसा नहीं मिला है और छह परिवारों ने सार्वजनिक रूप से दान देने से इनकार कर दिया है। 22 सितंबर, 2007 को एफ. बी. आई. ने एक श्वेत वर्चस्ववादी वेबसाइट की जांच शुरू की जिसमें जेना सिक्स में से पांच के पते और उनके कुछ परिवारों के टेलीफोन नंबर सूचीबद्ध थे "यदि कोई न्याय देना चाहता है"। एफ. बी. आई. की एक प्रवक्ता ने कहा कि एजेंसी का मानना है कि वेबसाइट "अनिवार्य रूप से उनकी लिंचिंग का आह्वान करती है।" नागरिक अधिकारों के अधिवक्ता अल शार्पटन ने कहा है कि कुछ परिवारों को लगातार धमकी और परेशान करने वाले फोन कॉल प्राप्त हुए हैं। बाद के घटनाक्रम 25 सितंबर, 2007 को, प्रतिनिधि जॉन कॉनयर्स (डी), सदन की न्यायपालिका समिति के अध्यक्ष ने घोषणा की कि वह संयुक्त राज्य अमेरिका के न्याय विभाग पर कार्रवाई करने के लिए दबाव बनाने के लक्ष्य के साथ "जेना, लुइसियाना में हुई न्याय की विफलताओं" के रूप में वर्णित कांग्रेस की सुनवाई करेंगे। सुनवाई 16 अक्टूबर, 2007 को हुई; वाशिंगटन और शार्पटन, अन्य लोगों के बीच, गवाही दी। वाल्टर्स को गवाही देने के लिए आमंत्रित किया गया था लेकिन उन्होंने मना कर दिया। समिति के अधिकांश रिपब्लिकन सदस्यों ने भाग लेने से इनकार कर दिया। प्रतिनिधि शीला जैक्सन ली (डी-टेक्सास) ने वाशिंगटन और न्याय विभाग के अन्य अधिकारियों से कहा, "आपको शर्म आनी चाहिए। . एक माता-पिता के रूप में, मैं आँसू की कगार पर हूँ ", और कहा," मैं जानना चाहता हूँ कि आप मायचल बेल को जेल से बाहर निकालने के लिए क्या करने जा रहे हैं! " अमेरिकी अटॉर्नी वाशिंगटन ने जवाब दिया कि इस मामले में संघीय सरकार की सीमित भूमिका है। प्रतिनिधि ली और कांग्रेसनल ब्लैक कॉकस के अन्य सदस्यों ने लुइसियाना के निवर्तमान गवर्नर ब्लैंको से 19 दिसंबर, 2007 को जेना सिक्स को क्षमा करने का आह्वान करते हुए कहा कि "हमारा मानना है कि माइचल बेल और जेना 6 ने किसी भी अपराध के लिए समाज को पर्याप्त ऋण का भुगतान किया है।" ब्लैंको के कार्यालय ने जवाब दिया कि वह राज्य माफी बोर्ड की सिफारिश के बिना माफी नहीं दे सकती हैं, और उनके शेष कार्यकाल के दौरान उस निकाय की कोई बैठक निर्धारित नहीं की गई थी। वाल्टर्स ने टिप्पणी की कि प्रतिनिधि ली का "नस्लीय समानता के लिए जुनून सराहनीय है, लेकिन तथ्यों की उनकी समझ नहीं है"। उन्होंने संकेत दिया कि बार्कर पर हमला केवल एक स्कूल के प्रांगण में लड़ाई नहीं थी "बल्कि एक ऐसे युवक पर एक अकारण, अप्रत्याशित हमला था जिसका फांसी से कोई लेना-देना नहीं था।" गवर्नर ब्लैंको का कार्यकाल बिना किसी माफी के समाप्त हो गया। 31 जुलाई, 2007 को स्कूल ने विवादित पेड़ को काट दिया था। स्कूल बोर्ड के सदस्य फाउलर ने कहा, "उस पुराने पेड़ के बारे में कुछ भी सकारात्मक नहीं है। यह सब नकारात्मक है। और मैं नए स्कूल बोर्ड में सेवा कर रहा हूँ, और हम कुछ चीजों पर नए सिरे से शुरुआत करना चाहते हैं। फाउलर के अनुसार, आग लगने के बाद स्कूल के पुनर्निर्माण के लिए रास्ता बनाने के लिए पेड़ को काटना पड़ा होगा। दूसरों ने सोचा कि पेड़ को गिराना जेना में नस्लवाद की किसी भी समस्या को दूर करने का एक प्रभावी तरीका नहीं था। रॉबर्ट बेली की माँ कैसेप्टला बेली ने कहा, "उस सुंदर पेड़ को काटने से समस्या का समाधान नहीं होगा।" "यह अभी भी हुआ है।" इमारत के अवशेषों को साफ कर दिया गया है और पुनर्निर्माण के लिए बोली स्वीकार कर ली गई है। जोन्स और पुर्विस ने 13 अक्टूबर, 2007 को अटलांटा में बीईटी हिप हॉप अवार्ड्स में भाग लिया और उन्हें वीडियो ऑफ द ईयर के लिए पुरस्कार प्रदान करने के लिए आमंत्रित किया गया। जब दोनों प्रतिवादी मंच पर बाहर आए, तो खड़े होकर उनका स्वागत किया गया। एमसी कट विलियम्स ने मजाक में कहा, "वे इतने सख्त नहीं लगते हैं, है ना?" दोनों सदस्यों ने परिवार, दोस्तों, "हिप-हॉप नेशन" और जेना में आने वालों को धन्यवाद देते हुए भाषण दिए। जस्टिन बार्कर और उनके माता-पिता ने 29 नवंबर, 2007 को उन्हें पीटने के अभियुक्तों के माता-पिता, जेना सिक्स के वयस्क सदस्यों (हमले के समय तक), मैल्कम शॉ नाम के एक अतिरिक्त छात्र और लासेल पैरिश स्कूल बोर्ड के खिलाफ एक दीवानी मुकदमा दायर किया। बार्कर के आपातकालीन कक्ष की यात्रा से उनके चिकित्सा बिलों की कुल राशि 5,000 डॉलर से अधिक थी। मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि लासेल पैरिश स्कूल बोर्ड ने छात्रों की अपर्याप्त निगरानी की और अनुशासन बनाए रखने में विफल रहा। बार्कर्स का यह भी आरोप है कि स्कूल बोर्ड ने "अन्य छात्रों को धमकी देने और उन पर हमला करने की खतरनाक गतिविधि को हतोत्साहित करने के लिए एक योजना को लागू नहीं किया, जबकि छात्रों के स्कूल के मैदान में होने के दौरान उक्त धमकियों और पूर्व हमलों की वास्तविक जानकारी थी।" आपराधिक मामलों का समाधान होने तक मामला रुका हुआ था। जब बार्कर्स के वकील को पता चला कि जेसी रे बियर्ड निजी स्कूल के लिए भुगतान करने के लिए रक्षा धन (जिसे एक दीवानी मुकदमे के तहत सजाया जा सकता है) का उपयोग कर रहे थे, तो उन्होंने मामले को आगे बढ़ाने का फैसला किया। दीवानी मामले में मौफ्रे को अलग करने के लिए बेल के दीवानी वकील द्वारा एक प्रस्ताव के बाद, उस अलग प्रस्ताव को सुनने के लिए एक न्यायाधीश की नियुक्ति लंबित रहने तक कार्यवाही को फिर से रोक दिया गया। मौफ्रे बाद में सेवानिवृत्त हो गए। 16 मार्च, 2009 को न्यायाधीश रोनाल्ड लेवेलियन को दीवानी मामले की सुनवाई के लिए नियुक्त किया गया था। 26 जून, 2009 को न्यायाधीश लेवेलियन ने जेना सिक्स के खिलाफ बार्कर के दावों के निपटारे को मंजूरी दी, हालांकि स्कूल बोर्ड के खिलाफ दावा लंबित रहा। जेना सिक्स की बाद की गतिविधियाँ 6 अगस्त को, न्यायाधीश येगर ने बियर्ड की परिवीक्षा को समाप्त कर दिया (वह बार्कर घटना में अपनी जमानत रिहाई की शर्तों के तहत बने रहे) ताकि वह कनेक्टिकट में कैंटरबरी स्कूल में भाग ले सकें। $39,900 वार्षिक ट्यूशन का आधा भुगतान जेना सिक्स डिफेंस फंड के पैसे से किया गया था। कैंटरबरी में, बियर्ड ने बास्केटबॉल, बेसबॉल और फुटबॉल टीमों में खेला और 2010 में स्नातक किया। 10 मई को, बेल को लुइसियाना के ओल्ला में तेज गति और उचित वाहन बीमा नहीं होने के कारण रोका गया था, जबकि उनकी सजा से सप्ताहांत में गुजर गया था। 24 अगस्त, 2008 को सी. एन. एन. पर प्रसारित एक साक्षात्कार में, बेल ने 2006 में बार्कर पर हमला करने की बात स्वीकार की और जेना को "एक वास्तविक नस्लवादी शहर" बताया। 27 अगस्त 2008 को, लुइसियाना हाई स्कूल एथलेटिक एसोसिएशन ने एथलेटिक योग्यता के एक अतिरिक्त वर्ष के लिए बेल के अनुरोध को ठुकरा दिया। बेल के पिता मार्कस जोन्स ने इनकार के लिए याचिका समझौते के समय बेल के वकील को दोषी ठहराया। जोन्स ने कहा, "अगर यह उनके वकील के लिए नहीं होता, तो मायचल फुटबॉल खेल पाता।" "उन्होंने उसे वह दलील समझौता करने के लिए मजबूर किया। अगर उन्होंने वह याचिका नहीं ली होती, तो वे उस स्थिति में नहीं होते जिस स्थिति में वे अभी हैं। 2014 में, बेल बैटन रूज में दक्षिणी विश्वविद्यालय में पढ़ रहे थे। रॉबर्ट बेली ने कोलंबिया, जॉर्जिया के शॉ हाई स्कूल में हाई स्कूल में पढ़ाई की, जहाँ उन्हें फुटबॉल खेलने के लिए एक अतिरिक्त वर्ष की पात्रता दी गई। थियो शॉ एक अन्य हाई स्कूल में कक्षाओं में भाग लेने में सक्षम थे और उनका श्रेय जेना को स्थानांतरित कर दिया गया था। उन्होंने जेना हाई स्कूल डिप्लोमा प्राप्त किया, हालांकि उन्होंने दूसरे स्कूल में स्नातक समारोह में भाग लिया। 3 जून, 2018 को, उन्होंने गेट्स पब्लिक सर्विस लॉ स्कॉलर के रूप में पूर्ण छात्रवृत्ति प्राप्त करते हुए वाशिंगटन विश्वविद्यालय के स्कूल ऑफ लॉ से स्नातक की उपाधि प्राप्त की। संदर्भ बाहरी लिंक मामले के अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न और द टाउन टॉक (अलेक्जेंड्रिया, लुइसियाना) से स्थानीय कवरेज जेना सिक्स विवाद एनपीआर कवरेज पर द वाशिंगटन पोस्ट पेज जेना सिक्स गैब्रियल जे. चिन, द जेना सिक्स एंड द हिस्ट्री ऑफ रेसियली कम्प्रोमाइज्ड जस्टिस इन लुइसियाना, 44 हार्वर्ड सिविल राइट्स-सिविल लिबर्टीज लॉ रिव्यू 361 (2009)। दिसंबर 2006 संयुक्त राज्य अमेरिका में अपराध अफ्रीकी-अमेरिकी लोग लुइसियाना में हमले के अपराधों के लिए दोषी ठहराए गए अमेरिकी लोग अभियुक्तों के समूह किशोर कानून लासेल पैरिश, लुइसियाना 21 वीं शताब्दी के अमेरिकी परीक्षण अफ्रीकी-अमेरिकी इतिहास में नागरिक अधिकार युग के बाद 2006 संयुक्त राज्य अमेरिका में विवाद