Jim Crow laws
जिम क्रो कानून 19वीं शताब्दी के अंत और 20वीं शताब्दी की शुरुआत में दक्षिणी संयुक्त राज्य अमेरिका में पेश किए गए राज्य और स्थानीय कानून थे जो नस्लीय अलगाव को लागू करते थे, "जिम क्रो" एक अफ्रीकी अमेरिकी के लिए एक अपमानजनक शब्द था। इस तरह के कानून 1965 तक लागू रहे। औपचारिक और अनौपचारिक अलगाव नीतियाँ संयुक्त राज्य अमेरिका के अन्य क्षेत्रों में भी मौजूद थीं, भले ही दक्षिण के बाहर कई राज्यों ने सार्वजनिक आवास और मतदान में भेदभाव पर प्रतिबंध लगा दिया था। पुनर्निर्माण युग के दौरान अफ्रीकी अमेरिकियों द्वारा किए गए राजनीतिक और आर्थिक लाभों को मताधिकार से वंचित करने और हटाने के लिए श्वेत "रिडीमर्स"-प्रभुत्व वाले राज्य विधानमंडलों द्वारा दक्षिणी कानून बनाए गए थे। इस तरह के निरंतर नस्लीय अलगाव को दक्षिणी रिपब्लिकन के सफल लिली-व्हाइट आंदोलन द्वारा भी समर्थन दिया गया था। व्यवहार में, जिम क्रो कानूनों ने 1870 के दशक की शुरुआत में अमेरिका के पूर्व संघीय राज्यों और कुछ अन्य राज्यों में सभी सार्वजनिक सुविधाओं में नस्लीय अलगाव को अनिवार्य कर दिया। 1896 में प्लेसी बनाम फर्ग्यूसन के मामले में जिम क्रो कानूनों को बरकरार रखा गया था, जिसमें सर्वोच्च न्यायालय ने अफ्रीकी अमेरिकियों के लिए सुविधाओं से संबंधित अपने "अलग लेकिन समान" कानूनी सिद्धांत को निर्धारित किया था। इसके अलावा, 1861-1865 में गृहयुद्ध के बाद अधिकांश दक्षिण में अपनी स्थापना के बाद से सार्वजनिक शिक्षा को अनिवार्य रूप से अलग कर दिया गया था। साथी कानूनों ने लगभग सभी अफ्रीकी अमेरिकियों को दक्षिण में वोट से बाहर कर दिया और उन्हें किसी भी प्रतिनिधित्व सरकार से वंचित कर दिया। हालांकि सिद्धांत रूप में, "समान" अलगाव सिद्धांत सार्वजनिक सुविधाओं और परिवहन को भी नियंत्रित करता था, अफ्रीकी अमेरिकियों के लिए सुविधाएं श्वेत अमेरिकियों के लिए सुविधाओं की तुलना में लगातार घटिया और कम वित्त पोषित थीं; कभी-कभी, अश्वेत समुदाय के लिए कोई सुविधाएं नहीं थीं। समानता से परे, कानून के एक निकाय के रूप में, जिम क्रो ने संयुक्त राज्य अमेरिका में रहने वाले अधिकांश अफ्रीकी अमेरिकियों के लिए आर्थिक, शैक्षिक, राजनीतिक और सामाजिक नुकसान और द्वितीय श्रेणी की नागरिकता को संस्थागत बनाया। 1909 में नेशनल एसोसिएशन फॉर द एडवांसमेंट ऑफ कलर्ड पीपल (एनएएसीपी) की स्थापना के बाद, यह जिम क्रो कानूनों और तथाकथित "अलग लेकिन समान" सिद्धांत के खिलाफ एक निरंतर सार्वजनिक विरोध और अभियानों में शामिल हो गया। 1954 में, ब्राउन बनाम टोपेका बोर्ड ऑफ एजुकेशन के ऐतिहासिक मामले में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा पब्लिक स्कूलों (राज्य प्रायोजित) के अलगाव को असंवैधानिक घोषित कर दिया गया था। कुछ राज्यों में, इस निर्णय को लागू करने में कई साल लग गए, जबकि वॉरेन कोर्ट ने हार्ट ऑफ अटलांटा मोटल, इंक. बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका (1964) जैसे अन्य मामलों में जिम क्रो कानून के खिलाफ फैसला देना जारी रखा। सामान्य तौर पर, शेष जिम क्रो कानूनों को 1964 के नागरिक अधिकार अधिनियम और 1965 के मतदान अधिकार अधिनियम द्वारा उलट दिया गया था। "जिम क्रो लॉ" वाक्यांश का सबसे पहला ज्ञात उपयोग कांग्रेस की बहस का सारांश देते हुए एक समाचार पत्र लेख में 1884 में किया गया था। यह शब्द 1892 में न्यूयॉर्क टाइम्स के एक लेख के शीर्षक में लुइसियाना के बारे में दिखाई देता है जिसमें अलग रेलरोड कारों की आवश्यकता होती है। वाक्यांश "जिम क्रो" की उत्पत्ति का श्रेय अक्सर "जंप जिम क्रो" को दिया जाता है, जो श्वेत अभिनेता थॉमस डी. राइस द्वारा ब्लैकफेस में प्रदर्शित अश्वेत लोगों का एक गीत और नृत्य कैरिकेचर है, जिसे पहली बार 1828 में प्रदर्शित किया गया था। राइस की प्रसिद्धि के परिणामस्वरूप, जिम क्रो 1838 तक एक अपमानजनक अभिव्यक्ति बन गया था जिसका अर्थ है "नीग्रो"। जब दक्षिणी विधानसभाओं ने 19वीं शताब्दी के अंत में अफ्रीकी अमेरिकियों के खिलाफ निर्देशित नस्लीय अलगाव के कानून पारित किए, तो इन कानूनों को जिम क्रो कानूनों के रूप में जाना जाने लगा। मूल जनवरी 1865 में, संयुक्त राज्य अमेरिका में गुलामी को समाप्त करने वाले संविधान में एक संशोधन कांग्रेस द्वारा प्रस्तावित किया गया था और 18 दिसंबर, 1865 को तेरहवें संशोधन के रूप में अनुमोदित किया गया था। 1865-1877 के पुनर्निर्माण युग के दौरान, संघीय कानूनों ने यू. एस. दक्षिण में मुक्त पुरुषों, अफ्रीकी अमेरिकियों जो पूर्व दास थे, और युद्ध से पहले मुक्त हुए अश्वेत लोगों के अल्पसंख्यक के लिए नागरिक अधिकार सुरक्षा प्रदान की। 1870 के दशक में, डेमोक्रेट ने धीरे-धीरे दक्षिणी विधानसभाओं में सत्ता हासिल की क्योंकि हिंसक विद्रोही अर्धसैनिक समूहों, जैसे कि कू क्लक्स क्लान, व्हाइट लीग और रेड शर्ट्स ने रिपब्लिकन संगठन को बाधित कर दिया, रिपब्लिकन कार्यालयधारकों को शहर से बाहर कर दिया, और काले वोट को दबाने के लिए एक धमकी रणनीति के रूप में अश्वेत मतदाताओं की पीट-पीटकर हत्या कर दी। व्यापक मतदाता धोखाधड़ी का भी इस्तेमाल किया गया। एक उदाहरण में, तटीय उत्तरी कैरोलिना में एक स्पष्ट तख्तापलट या विद्रोह के कारण लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित रिपब्लिकन पार्टी के कार्यकारी और प्रतिनिधि अधिकारियों को हिंसक रूप से हटा दिया गया, जिन्हें या तो शिकार बनाया गया या बाहर निकाल दिया गया। 1868 के बाद से अभियानों के दौरान अश्वेत अमेरिकियों के खिलाफ बढ़ती हिंसा के साथ, लुइसियाना में राज्यपाल के चुनाव निकट थे और वर्षों से विवादित थे। राष्ट्रपति चुनाव में दक्षिणी समर्थन प्राप्त करने के लिए 1877 के समझौते के परिणामस्वरूप सरकार ने दक्षिण से अंतिम संघीय सैनिकों को वापस ले लिया। श्वेत डेमोक्रेट ने हर दक्षिणी राज्य में राजनीतिक सत्ता हासिल कर ली थी। इन दक्षिणी, श्वेत, "रिडीमर" सरकारों ने आधिकारिक तौर पर देश की आबादी को अलग करते हुए जिम क्रो कानूनों को लागू किया। जिम क्रो कानून विशेष रूप से एक नस्लीय समूह पर निर्देशित सत्तावादी शासन की अभिव्यक्ति थी। 1880 के दशक में बड़ी अश्वेत आबादी वाले स्थानीय क्षेत्रों में अश्वेत लोग अभी भी स्थानीय कार्यालयों के लिए चुने गए थे, लेकिन राज्य और राष्ट्रीय चुनावों के लिए उनके मतदान को दबा दिया गया था। राज्यों ने मतदाता पंजीकरण और चुनावी नियमों को अधिक प्रतिबंधात्मक बनाने के लिए कानून पारित किए, जिसके परिणामस्वरूप अधिकांश अश्वेत लोगों और कई गरीब गोरे लोगों की राजनीतिक भागीदारी कम होने लगी। 1890 और 1910 के बीच, मिसिसिपी से शुरू होने वाले ग्यारह पूर्व संघीय राज्यों में से दस ने नए संविधान या संशोधन पारित किए, जिन्होंने चुनाव करों, साक्षरता और समझ परीक्षणों, और निवास और रिकॉर्ड रखने की आवश्यकताओं के संयोजन के माध्यम से अधिकांश अश्वेत लोगों और हजारों गरीब गोरे लोगों को प्रभावी रूप से मताधिकार से वंचित कर दिया। दादा खंड ने अस्थायी रूप से कुछ अनपढ़ गोरे लोगों को मतदान करने की अनुमति दी लेकिन अधिकांश अश्वेत लोगों को कोई राहत नहीं दी। इन उपायों के परिणामस्वरूप दक्षिण में मतदान में नाटकीय रूप से गिरावट आई। लुइसियाना में, 1900 तक, अश्वेत मतदाताओं की संख्या घटकर 5,320 रह गई, हालाँकि उनमें राज्य की अधिकांश आबादी शामिल थी। 1910 तक, केवल 730 अश्वेत लोग पंजीकृत थे, जो योग्य अश्वेत पुरुषों के 0.5% से भी कम थे। "राज्य के 60 पैरिशों में से 27 में, एक भी अश्वेत मतदाता अब पंजीकृत नहीं था; 9 और पैरिशों में, केवल एक अश्वेत मतदाता था।" उत्तरी कैरोलिना में संचयी प्रभाव का मतलब था कि 1896 से 1904 की अवधि के दौरान अश्वेत मतदाताओं को मतदाता सूची से हटा दिया गया था। उनके संपन्न मध्यम वर्ग का विकास धीमा हो गया था। उत्तरी कैरोलिना और अन्य दक्षिणी राज्यों में, अश्वेत लोगों को राजनीतिक प्रणाली में अदृश्य होने का सामना करना पड़ाः "मताधिकार के हनन के एक दशक में, श्वेत वर्चस्व अभियान ने श्वेत उत्तरी कैरोलिनियाई लोगों के दिमाग से अश्वेत मध्यम वर्ग की छवि को मिटा दिया था।" अलबामा में, हजारों गरीब गोरों को भी मताधिकार से वंचित कर दिया गया था, हालांकि शुरू में विधायकों ने उनसे वादा किया था कि वे नए प्रतिबंधों से प्रतिकूल रूप से प्रभावित नहीं होंगे। जो लोग मतदान नहीं कर सकते थे वे जूरी में सेवा करने के योग्य नहीं थे और स्थानीय कार्यालयों के लिए चुनाव नहीं लड़ सकते थे। वे प्रभावी रूप से राजनीतिक जीवन से गायब हो गए, क्योंकि वे राज्य विधानसभाओं को प्रभावित नहीं कर सके और उनके हितों की अनदेखी की गई। जबकि अधिकांश दक्षिणी राज्यों में पहली बार पुनर्निर्माण विधानसभाओं द्वारा सार्वजनिक स्कूलों की स्थापना की गई थी, श्वेत बच्चों के स्कूलों की तुलना में अश्वेत बच्चों के लिए स्कूलों को लगातार कम वित्त पोषित किया गया था, तब भी जब युद्ध के बाद दक्षिण के तनावपूर्ण वित्त के भीतर विचार किया गया था, जहां कपास की घटती कीमत ने कृषि अर्थव्यवस्था को कम रखा था। स्कूलों की तरह, अश्वेत लोगों के लिए सार्वजनिक पुस्तकालयों को कम वित्त पोषित किया जाता था, अगर वे बिल्कुल भी मौजूद थे, और वे अक्सर पुरानी किताबों और अन्य संसाधनों के साथ भंडारित होते थे। 20वीं शताब्दी के पहले दशक तक दक्षिण में अफ्रीकी अमेरिकियों के लिए इन सुविधाओं की शुरुआत नहीं की गई थी। जिम क्रो युग के दौरान, पुस्तकालय केवल छिटपुट रूप से उपलब्ध थे। 20वीं शताब्दी से पहले, अफ्रीकी अमेरिकियों के लिए स्थापित अधिकांश पुस्तकालय स्कूल-पुस्तकालय संयोजन थे। इस अवधि में यूरोपीय-अमेरिकी और अफ्रीकी-अमेरिकी दोनों संरक्षकों के लिए कई सार्वजनिक पुस्तकालयों की स्थापना मध्यम वर्ग की सक्रियता के परिणामस्वरूप कार्नेगी फाउंडेशन से मिलान अनुदान द्वारा की गई थी। कुछ मामलों में, चुनाव धोखाधड़ी को कम करने के उद्देश्य से प्रगतिशील उपायों, जैसे कि दक्षिण कैरोलिना में आठ बॉक्स कानून, ने काले और सफेद मतदाताओं के खिलाफ कार्रवाई की, जो अनपढ़ थे, क्योंकि वे निर्देशों का पालन नहीं कर सकते थे। जबकि प्रगतिशील युग (1890-1920 के दशक) के दौरान श्वेत सामान्य आबादी से अफ्रीकी अमेरिकियों का अलगाव वैध और औपचारिक होता जा रहा था, यह भी प्रथा बन रही थी। यहां तक कि जिन मामलों में जिम क्रो कानून काले लोगों को खेल या मनोरंजन में भाग लेने से स्पष्ट रूप से मना नहीं करते थे, उनमें भी एक अलग संस्कृति आम हो गई थी। जिम क्रो के संदर्भ में, 1912 का राष्ट्रपति चुनाव अफ्रीकी अमेरिकियों के हितों के खिलाफ था। अधिकांश अश्वेत अमेरिकी अभी भी दक्षिण में रहते थे, जहाँ उन्हें प्रभावी रूप से मताधिकार से वंचित कर दिया गया था, इसलिए वे बिल्कुल भी मतदान नहीं कर सकते थे। जबकि चुनाव करों और साक्षरता आवश्यकताओं ने कई गरीब या अनपढ़ लोगों को मतदान करने से प्रतिबंधित कर दिया था, इन शर्तों में अक्सर खामियां थीं जो यूरोपीय अमेरिकियों को आवश्यकताओं को पूरा करने से छूट देती थीं। उदाहरण के लिए, ओक्लाहोमा में, जो कोई भी 1866 से पहले मतदान करने के लिए योग्य था, या 1866 से पहले मतदान करने के लिए योग्य किसी व्यक्ति से संबंधित था (एक प्रकार का "दादा खंड"), उसे साक्षरता आवश्यकता से छूट दी गई थी; लेकिन केवल वे पुरुष जिनके पास उस वर्ष से पहले मताधिकार था, वे गोरे या यूरोपीय-अमेरिकी थे। यूरोपीय अमेरिकियों को साक्षरता परीक्षण से प्रभावी रूप से छूट दी गई थी, जबकि काले अमेरिकियों को प्रभावी रूप से कानून द्वारा अलग कर दिया गया था। वुडरो विल्सन न्यू जर्सी से चुने गए डेमोक्रेट थे, लेकिन उनका जन्म और पालन-पोषण दक्षिण में हुआ था, और वे गृहयुद्ध के बाद की अवधि के पहले दक्षिणी मूल के राष्ट्रपति थे। उन्होंने दक्षिणी लोगों को अपने मंत्रिमंडल में नियुक्त किया। कुछ लोगों ने जल्द ही अलग-अलग कार्यस्थलों के लिए दबाव डालना शुरू कर दिया, हालांकि वाशिंगटन, डी. सी. शहर और संघीय कार्यालयों को गृहयुद्ध के बाद से एकीकृत किया गया था। 1913 में, ट्रेजरी के सचिव विलियम गिब्स मैकएडू-राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त-को एक सरकारी कार्यालय में अश्वेत और श्वेत महिलाओं के एक साथ काम करने के बारे में अपनी राय व्यक्त करते हुए सुना गयाः "मुझे यकीन है कि यह श्वेत महिलाओं के अनाज के खिलाफ जाना चाहिए। क्या कोई कारण है कि श्वेत महिलाओं को मशीनों पर केवल श्वेत महिलाओं के साथ काम नहीं करना चाहिए? उत्तर और मध्य-पश्चिम में अफ्रीकी-अमेरिकी नेताओं और श्वेत प्रगतिशील समूहों के बहुत विरोध के बावजूद विल्सन प्रशासन ने संघीय कार्यालयों में अलगाव की शुरुआत की। उन्होंने अलगाववादी दक्षिणी राजनेताओं को नियुक्त किया क्योंकि उनका अपना दृढ़ विश्वास था कि नस्लीय अलगाव अश्वेत और यूरोपीय अमेरिकियों के समान हित में था। गेटिसबर्ग में 1913 के महान पुनर्मिलन में, विल्सन ने 4 जुलाई को भीड़ को संबोधित किया, अब्राहम लिंकन की घोषणा की अर्ध-शताब्दी कि "सभी पुरुष समान बनाए गए हैं": विल्सन के बिल्कुल विपरीत, वाशिंगटन बी के एक संपादकीय में आश्चर्य हुआ कि क्या 1913 का "पुनर्मिलन" उन लोगों का पुनर्मिलन था जो "गुलामी के विलुप्त होने" के लिए लड़े थे या उन लोगों का पुनर्मिलन था जो "गुलामी को कायम रखने के लिए लड़े थे और जो अब मुक्ति को एक असफल उद्यम के रूप में प्रस्तुत करने के लिए हर कलाकृति और तर्क का उपयोग कर रहे हैं जो छल के लिए जाना जाता है। इतिहासकार डेविड डब्ल्यू. ब्लाइट ने कहा कि 1913 में गेटिसबर्ग में विल्सन की अध्यक्षता में "शांति जयंती" "एक जिम क्रो पुनर्मिलन था, और कहा जा सकता है कि श्वेत वर्चस्व समारोहों का मूक, अदृश्य मास्टर था।" टेक्सास में, कई शहरों ने 1910 और 1920 के दशक के बीच आवासीय अलगाव कानूनों को अपनाया। कानूनी सख्ती में पानी के फव्वारे और शौचालयों को अलग करने की मांग की गई। अफ्रीकी अमेरिकियों के बहिष्कार को रिपब्लिकन लिली-व्हाइट आंदोलन में भी समर्थन मिला। ऐतिहासिक विकास जिम क्रो को तोड़ने के शुरुआती प्रयास चार्ल्स समनर और बेंजामिन एफ. बटलर द्वारा पेश 1875 के नागरिक अधिकार अधिनियम ने एक गारंटी निर्धारित की कि हर कोई, नस्ल, रंग या दासता की पिछली स्थिति की परवाह किए बिना, सार्वजनिक आवासों में समान व्यवहार का हकदार था, जैसे कि सराय, सार्वजनिक परिवहन, थिएटर और मनोरंजन के अन्य स्थान। इस अधिनियम का व्यवहार में बहुत कम प्रभाव पड़ा। 1883 के सर्वोच्च न्यायालय के एक फैसले ने फैसला सुनाया कि यह अधिनियम कुछ मामलों में असंवैधानिक था, यह कहते हुए कि कांग्रेस को निजी व्यक्तियों या निगमों पर नियंत्रण नहीं दिया गया था। श्वेत दक्षिणी डेमोक्रेट के कांग्रेस में एक ठोस मतदान गुट बनाने के साथ, दक्षिण में कुल आबादी के लिए सीटों को विभाजित रखने से बड़ी शक्ति होने के कारण (हालांकि लाखों लोगों को मताधिकार से वंचित कर दिया गया था), कांग्रेस ने 1957 तक एक और नागरिक अधिकार कानून पारित नहीं किया था। 1887 में, रेव. डब्ल्यू. एच. हर्ड ने जॉर्जिया रेलरोड कंपनी के खिलाफ भेदभाव के लिए अंतरराज्यीय वाणिज्य आयोग में शिकायत दर्ज कराई, जिसमें सफेद और काले/रंगीन यात्रियों के लिए अलग-अलग कारों के प्रावधान का हवाला दिया गया। कंपनी ने इस आधार पर राहत के लिए सफलतापूर्वक अपील की कि उसने "अलग लेकिन समान" आवास की पेशकश की। 1890 में, लुइसियाना ने एक कानून पारित किया जिसमें रेलमार्गों पर रंगीन और सफेद यात्रियों के लिए अलग-अलग आवास की आवश्यकता थी। लुइसियाना कानून "सफेद", "काला" और "रंगीन" (यानी मिश्रित यूरोपीय और अफ्रीकी वंश के लोग) के बीच अंतर करता है। कानून ने पहले ही निर्दिष्ट कर दिया था कि अश्वेत लोग गोरे लोगों के साथ सवारी नहीं कर सकते थे, लेकिन 1890 से पहले रंगीन लोग गोरे लोगों के साथ सवारी कर सकते थे। न्यू ऑरलियन्स में संबंधित काले, रंगीन और गोरे नागरिकों के एक समूह ने कानून को रद्द करने के लिए समर्पित एक संघ का गठन किया। समूह ने होमर प्लेसी को इसका परीक्षण करने के लिए राजी किया; वह एक अश्वेत व्यक्ति था जो गोरा रंग का था और वंश में आठवां "नीग्रो" था। 1892 में, प्लेसी ने ईस्ट लुइसियाना रेलवे पर न्यू ऑरलियन्स से प्रथम श्रेणी का टिकट खरीदा। एक बार जब वह ट्रेन में सवार हो गए, तो उन्होंने ट्रेन कंडक्टर को अपने नस्लीय वंश के बारे में सूचित किया और केवल सफेद रंग की कार में बैठ गए। उन्हें उस कार को छोड़ने और "केवल रंगीन" कार में बैठने का निर्देश दिया गया था। प्लेसी ने मना कर दिया और उसे तुरंत गिरफ्तार कर लिया गया। न्यू ऑरलियन्स की नागरिक समिति ने संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय तक इस मामले को लड़ा। वे प्लेसी बनाम फर्ग्यूसन (1896) में हार गए, जिसमें अदालत ने फैसला सुनाया कि "अलग लेकिन समान" सुविधाएं संवैधानिक थीं। इस खोज ने संयुक्त राज्य अमेरिका में काले और रंगीन लोगों के खिलाफ 58 और वर्षों के वैध भेदभाव में योगदान दिया। 1908 में, कांग्रेस ने राजधानी में अलग-अलग स्ट्रीटकारों को लाने के प्रयास को विफल कर दिया। संयुक्त राज्य अमेरिका में नस्लवाद और जिम क्रो व्हाइट दक्षिणी लोगों की सुरक्षा को गुलामी की समाप्ति के बाद मुक्त श्रम प्रबंधन सीखने में समस्याओं का सामना करना पड़ा, और वे अफ्रीकी अमेरिकियों से नाराज थे, जिन्होंने संघ की गृहयुद्ध की हार का प्रतिनिधित्व कियाः "पूरे दक्षिण में श्वेत वर्चस्व को चुनौती दी जा रही थी, कई गोरों ने अफ्रीकी अमेरिकियों को धमकी देकर अपनी पूर्व स्थिति की रक्षा करने की मांग की जिन्होंने अपने नए अधिकारों का प्रयोग किया।" श्वेत दक्षिणी लोगों ने सार्वजनिक स्थानों और कानूनी सुविधाओं को अलग करने और दक्षिण में अश्वेत लोगों पर सामाजिक प्रभुत्व को फिर से स्थापित करने के लिए अपनी शक्ति का उपयोग किया। दक्षिणी सार्वजनिक समाज से अफ्रीकी अमेरिकियों के व्यवस्थित बहिष्कार का एक तर्क यह था कि यह उनकी अपनी सुरक्षा के लिए था। 20वीं शताब्दी के एक प्रारंभिक विद्वान ने सुझाव दिया कि अश्वेत लोगों को श्वेत विद्यालयों में जाने की अनुमति देने का मतलब होगा "लगातार उन्हें प्रतिकूल भावना और राय के अधीन करना", जो "एक रुग्ण नस्ल चेतना" का कारण बन सकता है। इस दृष्टिकोण ने अश्वेत-विरोधी भावना को हल्के में ले लिया, क्योंकि गुलामी के एक नस्लीय जाति प्रणाली बनने के बाद दक्षिण में कट्टरता व्यापक थी। श्वेत वर्चस्व के लिए औचित्य वैज्ञानिक नस्लवाद और अफ्रीकी अमेरिकियों की नकारात्मक रूढ़ियों द्वारा प्रदान किए गए थे। सामाजिक अलगाव, आवास से लेकर अंतरजातीय शतरंज खेलों के खिलाफ कानूनों तक, अश्वेत पुरुषों को श्वेत महिलाओं के साथ यौन संबंध बनाने से रोकने के तरीके के रूप में और विशेष रूप से ब्लैक बक रूढ़िवादिता को उचित ठहराया गया था। द्वितीय विश्व युद्ध और युद्ध के बाद का युग 1944 में, एसोसिएट जस्टिस फ्रैंक मर्फी ने कोरेमात्सु बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका, 323 यू. एस. 214 (1944) में यू. एस. सुप्रीम कोर्ट की राय के शब्दकोश में "नस्लवाद" शब्द की शुरुआत की। अपनी असहमत राय में, मर्फी ने कहा कि द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान जापानी अमेरिकियों के जबरन स्थानांतरण को बरकरार रखते हुए, न्यायालय "नस्लवाद के बदसूरत रसातल" में डूब रहा था। यह पहली बार था जब सर्वोच्च न्यायालय की राय में "नस्लवाद" का उपयोग किया गया था (मर्फी ने उस दिन जारी स्टील बनाम लुइसविले एंड नैशविले रेलवे कंपनी 323 192 (1944) में एक सहमति राय में इसका दो बार उपयोग किया था)। मर्फी ने पांच अलग-अलग राय में इस शब्द का इस्तेमाल किया, लेकिन अदालत छोड़ने के बाद, दो दशकों तक एक राय में "नस्लवाद" का फिर से इस्तेमाल नहीं किया गया। इसके बाद यह लविंग बनाम वर्जीनिया के ऐतिहासिक निर्णय में दिखाई दिया। 1930 और 1940 के दशक में अलगाव के खिलाफ कई बहिष्कार और प्रदर्शन हुए थे। नेशनल एसोसिएशन फॉर द एडवांसमेंट ऑफ कलर्ड पीपल (एन. ए. ए. सी. पी.) 20वीं शताब्दी की शुरुआत से उन कानूनों का मुकाबला करने के प्रयासों में मुकदमेबाजी के मामलों की एक श्रृंखला में लगा हुआ था जो पूरे दक्षिण में अश्वेत मतदाताओं को मताधिकार से वंचित करते थे। कुछ प्रारंभिक प्रदर्शनों ने सकारात्मक परिणाम हासिल किए, विशेष रूप से द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के वर्षों में राजनीतिक सक्रियता को मजबूत किया। संयुक्त राज्य अमेरिका और दुनिया भर में स्वतंत्रता के लिए लड़ने के बाद अश्वेत दिग्गज सामाजिक उत्पीड़न के प्रति अधीर थे। उदाहरण के लिए, 1947 में पिट्सबर्ग के अर्बन लीग के के. लेरॉय इरविस ने शहर के डिपार्टमेंट स्टोरों द्वारा रोजगार भेदभाव के खिलाफ एक प्रदर्शन का नेतृत्व किया। यह उनके अपने प्रभावशाली राजनीतिक जीवन की शुरुआत थी। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, रंग के लोगों ने अलगाव को तेजी से चुनौती दी, क्योंकि उनका मानना था कि उन्होंने अपनी सैन्य सेवा और बलिदान के कारण पूर्ण नागरिक के रूप में माने जाने का अधिकार अर्जित किया था। नागरिक अधिकार आंदोलन को कई फ्लैशप्वाइंट द्वारा सक्रिय किया गया था, जिसमें 1946 में द्वितीय विश्व युद्ध के दिग्गज इसाक वुडर्ड की पुलिस द्वारा पिटाई और अंधा करना शामिल था, जब वह अमेरिकी सेना की वर्दी में थे। 1948 में राष्ट्रपति हैरी एस. ट्रूमैन ने सशस्त्र सेवाओं में नस्लीय भेदभाव को समाप्त करते हुए कार्यकारी आदेश 9981 जारी किया। उसी वर्ष, सिलास हर्बर्ट हंट ने अर्कांसस विश्वविद्यालय में दाखिला लिया, जिससे प्रभावी रूप से दक्षिण में शिक्षा के अलगाव की शुरुआत हुई। जैसे-जैसे नागरिक अधिकार आंदोलन ने गति पकड़ी और जिम क्रो कानूनों पर हमला करने के लिए संघीय अदालतों का उपयोग किया, कई दक्षिणी राज्यों की श्वेत-प्रभुत्व वाली सरकारों ने प्रतिरोध के वैकल्पिक रूपों को पारित करके विरोध किया। इतिहासकार विलियम चाफे ने कानूनी प्रणाली, असंतुलित आर्थिक शक्ति और धमकी और मनोवैज्ञानिक दबाव में व्यक्त जिम क्रो की सबसे खराब विशेषताओं से बचने के लिए अफ्रीकी-अमेरिकी समुदाय के अंदर विकसित रक्षात्मक तकनीकों का पता लगाया है। चाफे का कहना है कि समुदाय के भीतर श्वेत लोगों द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों को समायोजित करने के लिए "अश्वेत लोगों द्वारा स्वयं सुरक्षात्मक समाजीकरण" बनाया गया था, जबकि उन प्रतिबंधों के लिए चुनौतियों को सूक्ष्मता से प्रोत्साहित किया गया था। "वॉकिंग द टाइटरोप" के रूप में जाने जाने वाले परिवर्तन लाने के ऐसे प्रयास 1920 के दशक से पहले थोड़े ही प्रभावी थे। हालाँकि, इसने बाद की पीढ़ियों के लिए नस्लीय समानता और अलगाव को आगे बढ़ाने के लिए नींव का निर्माण किया। चाफे ने तर्क दिया कि परिवर्तन शुरू करने के लिए आवश्यक स्थान संस्थान थे, विशेष रूप से अश्वेत चर्च, जो समुदाय-निर्माण और राजनीति की चर्चा के केंद्रों के रूप में कार्य करते थे। इसके अतिरिक्त, कुछ सर्व-अश्वेत समुदाय, जैसे कि माउंड बायू, मिसिसिपी और रूथविल, वर्जीनिया ने समग्र रूप से अश्वेत समाज के लिए गर्व और प्रेरणा के स्रोत के रूप में कार्य किया। समय के साथ, दमनकारी मौजूदा कानूनों की अवज्ञा और खुली अवज्ञा बढ़ती गई, जब तक कि यह 1950 के दशक के नागरिक अधिकार आंदोलन की आक्रामक, बड़े पैमाने पर सक्रियता में एक उबलते बिंदु तक नहीं पहुंच गई। ब्राउन बनाम शिक्षा बोर्ड एन. ए. ए. सी. पी. कानूनी रक्षा समिति (एक समूह जो एन. ए. ए. सी. पी. से स्वतंत्र हो गया)-और उसके वकील, थर्गूड मार्शल-ने ब्राउन बनाम टोपेका के शिक्षा बोर्ड के ऐतिहासिक मामले को मुख्य न्यायाधीश अर्ल वारेन के तहत यू. एस. सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लाया। अपने 1954 के महत्वपूर्ण फैसले में, वारेन कोर्ट ने सर्वसम्मति से (9-0) 1896 के प्लेसी फैसले को पलट दिया। सर्वोच्च न्यायालय ने पाया कि कानूनी रूप से अनिवार्य (न्यायिक रूप से) सार्वजनिक विद्यालय अलगाव असंवैधानिक था। इस निर्णय के दूरगामी सामाजिक प्रभाव थे। महाविद्यालयी खेलों को एकीकृत करना 1950 और 1960 के दशक में सभी श्वेत महाविद्यालयी खेल टीमों का नस्लीय एकीकरण दक्षिणी एजेंडे में सबसे ऊपर था। इसमें समानता, नस्लवाद के मुद्दे शामिल थे, और पूर्व छात्रों की मांग थी कि हाई-प्रोफाइल गेम जीतने के लिए शीर्ष खिलाड़ियों की आवश्यकता है। दक्षिण-पूर्व में प्रमुख राज्य विश्वविद्यालयों के अटलांटिक तट सम्मेलन (ए. सी. सी.) ने नेतृत्व किया। सबसे पहले उन्होंने उत्तर से एकीकृत टीमों को निर्धारित करना शुरू किया। अंत में, ए. सी. सी. स्कूल ने बूस्टर और नागरिक अधिकार समूहों के दबाव में अपनी टीमों को एकीकृत किया। एक पूर्व छात्र आधार के साथ जो स्थानीय और राज्य की राजनीति, समाज और व्यवसाय पर हावी था, पामेला ग्रंडी का तर्क है कि एसीसी स्कूल अपने प्रयासों में सफल रहे थे, उन्होंने सीखा था कि कैसे जीतना हैः व्यापक प्रशंसा कि प्रेरित एथलेटिक क्षमता एथलेटिक क्षेत्रों को प्रतीकात्मक खेल के आधार से सामाजिक परिवर्तन के लिए ताकतों में बदलने में मदद करेगी, ऐसे स्थान जहां नागरिकों की एक विस्तृत श्रृंखला सार्वजनिक रूप से और कभी-कभी उन धारणाओं को प्रभावी ढंग से चुनौती दे सकती है जो उन्हें अमेरिकी समाज में पूर्ण भागीदारी के अयोग्य मानते हैं। जबकि एथलेटिक सफलताएँ समाज को पूर्वाग्रह या रूढ़िवादिता से मुक्त नहीं करेंगी-अश्वेत एथलीट नस्लीय गालियों का सामना करना जारी रखेंगे। [अल्पसंख्यक स्टार खिलाड़ियों ने प्रदर्शन किया] राष्ट्रीय जीवन के हर क्षेत्र में स्थिति या प्रभाव के लिए प्रतिस्पर्धा करने के लिए अनुशासन, बुद्धिमत्ता और शिष्टता। 1955 में, रोजा पार्क्स ने मोंटगोमेरी, अलबामा में एक गोरे व्यक्ति को शहर की बस में अपनी सीट देने से इनकार कर दिया। ऐसा पहली बार नहीं हुआ था-उदाहरण के लिए, पार्क्स नौ महीने पहले 15 वर्षीय क्लाउडेट कोल्विन द्वारा एक ही काम करने से प्रेरित थे-लेकिन नागरिक अवज्ञा के पार्क अधिनियम को प्रतीकात्मक रूप से, 1954 के बाद के नागरिक अधिकार आंदोलन के विकास में एक महत्वपूर्ण उत्प्रेरक के रूप में चुना गया था; कार्यकर्ताओं ने इसके चारों ओर मोंटगोमेरी बस बहिष्कार का निर्माण किया, जो एक साल से अधिक समय तक चला और इसके परिणामस्वरूप शहर में निजी रूप से संचालित बसों का अलगाव हुआ। नागरिक अधिकारों के विरोध और कार्रवाइयों के साथ-साथ कानूनी चुनौतियों के परिणामस्वरूप विधायी और अदालती निर्णयों की एक श्रृंखला बनी, जिसने जिम क्रो प्रणाली को कमजोर करने में योगदान दिया। कानूनी अलगाव का अंत अलगाव को समाप्त करने वाली निर्णायक कार्रवाई तब हुई जब कांग्रेस ने 1964 के नागरिक अधिकार अधिनियम और 1965 के मतदान अधिकार अधिनियम को पारित करने के लिए द्विदलीय तरीके से दक्षिणी फिलिबस्टर्स पर विजय प्राप्त की। महत्वपूर्ण परिवर्तनों को संभव बनाने के लिए 1954-1965 अवधि में कारकों की एक जटिल अंतःक्रिया अप्रत्याशित रूप से एक साथ आई। सुप्रीम कोर्ट ने पहली पहल ब्राउन बनाम शिक्षा बोर्ड (1954) में की थी, जिसमें पब्लिक स्कूलों के अलगाव को असंवैधानिक घोषित किया गया था। उत्तर और सीमावर्ती राज्यों में प्रवर्तन तेजी से था, लेकिन दक्षिण में बड़े पैमाने पर प्रतिरोध नामक आंदोलन द्वारा जानबूझकर रोक दिया गया था, जिसे ग्रामीण अलगाववादियों द्वारा प्रायोजित किया गया था, जो बड़े पैमाने पर राज्य विधानसभाओं को नियंत्रित करते थे। दक्षिणी उदारवादी, जिन्होंने संयम की सलाह दी, दोनों पक्षों द्वारा चिल्लाया गया और उनका प्रभाव सीमित था। नागरिक अधिकार आंदोलन बहुत अधिक महत्वपूर्ण था, विशेष रूप से मार्टिन लूथर किंग जूनियर की अध्यक्षता में दक्षिणी ईसाई नेतृत्व सम्मेलन (एससीएलसी)। इसने काफी हद तक पुराने, बहुत अधिक उदारवादी एन. ए. ए. सी. पी. को नेतृत्व की भूमिका निभाने में विस्थापित कर दिया। किंग ने बड़े पैमाने पर प्रदर्शनों का आयोजन किया, जिसने एक ऐसे युग में बड़े पैमाने पर मीडिया का ध्यान आकर्षित किया जब नेटवर्क टेलीविजन समाचार एक अभिनव और सार्वभौमिक रूप से देखी जाने वाली घटना थी। एससीएलसी, छात्र कार्यकर्ताओं और छोटे स्थानीय संगठनों ने पूरे दक्षिण में प्रदर्शन किए। राष्ट्रीय ध्यान बर्मिंघम, अलबामा पर केंद्रित था, जहाँ प्रदर्शनकारियों ने जानबूझकर बुल कॉनर और उनके पुलिस बलों को युवा किशोरों को प्रदर्शनकारियों के रूप में उपयोग करके उकसाया-और कॉनर ने अकेले एक दिन में 900 लोगों को गिरफ्तार किया। अगले दिन कॉनर ने युवा प्रदर्शनकारियों को तितर-बितर करने और क्रूरता के साथ दंडित करने के लिए बिली क्लब, पुलिस कुत्तों और उच्च दबाव वाले पानी की नली को छोड़ दिया जिसने राष्ट्र को भयभीत कर दिया। यह व्यवसाय के लिए और एक आधुनिक प्रगतिशील शहरी दक्षिण की छवि के लिए बहुत बुरा था। राष्ट्रपति जॉन एफ कैनेडी, जो संयम का आह्वान कर रहे थे, ने बर्मिंघम में व्यवस्था बहाल करने के लिए संघीय सैनिकों का उपयोग करने की धमकी दी। बर्मिंघम में परिणाम समझौता था जिसके द्वारा नए महापौर ने चर्च बम विस्फोटों और हत्याओं की पृष्ठभूमि के खिलाफ दोनों दौड़ों के लिए पुस्तकालय, गोल्फ कोर्स और अन्य शहर सुविधाओं को खोल दिया। 1963 की गर्मियों में, 200 दक्षिणी शहरों और कस्बों में 800 प्रदर्शन हुए, जिसमें 100,000 से अधिक प्रतिभागी और 15,000 गिरफ्तारियां हुईं। जून 1963 में अलबामा में, गवर्नर जॉर्ज वालेस ने अलबामा विश्वविद्यालय में पहले दो अश्वेत छात्रों को प्रवेश देने के अदालती आदेशों की अवहेलना करके संकट को बढ़ा दिया। कैनेडी ने कांग्रेस को एक व्यापक नागरिक अधिकार विधेयक भेजकर जवाब दिया, और अटॉर्नी जनरल रॉबर्ट एफ कैनेडी को अलग-अलग स्कूलों के खिलाफ संघीय मुकदमे दायर करने और भेदभावपूर्ण कार्यक्रमों के लिए धन से इनकार करने का आदेश दिया। मार्टिन लूथर किंग ने अगस्त 1963 में वाशिंगटन पर एक विशाल मार्च शुरू किया, जिसमें 200,000 प्रदर्शनकारियों ने लिंकन मेमोरियल के सामने प्रदर्शन किया, जो उस समय देश के इतिहास में सबसे बड़ी राजनीतिक सभा थी। कैनेडी प्रशासन ने अब नागरिक अधिकार आंदोलन को पूर्ण समर्थन दिया, लेकिन शक्तिशाली दक्षिणी कांग्रेसियों ने किसी भी कानून को अवरुद्ध कर दिया। कैनेडी की हत्या के बाद, राष्ट्रपति लिंडन बी. जॉनसन ने शहीद राष्ट्रपति के स्मारक के रूप में कैनेडी नागरिक अधिकार कानून को तत्काल पारित करने का आह्वान किया। जॉनसन ने उत्तरी रिपब्लिकन के साथ एक गठबंधन बनाया जिसके कारण सदन में पारित हुआ, और रिपब्लिकन सीनेट नेता एवरेट डर्कसन की मदद से 1964 की शुरुआत में सीनेट में पारित हुआ। इतिहास में पहली बार, दक्षिणी फिलिबस्टर टूट गया था और सीनेट ने आखिरकार 19 जून को 73 से 27 के वोट से अपने संस्करण को पारित कर दिया। 1964 का नागरिक अधिकार अधिनियम कांग्रेस द्वारा अब तक किए गए समान अधिकारों की सबसे शक्तिशाली पुष्टि थी। इसने रेस्तरां और मनोरंजन के स्थानों जैसे सार्वजनिक आवासों तक पहुंच की गारंटी दी, न्याय विभाग को स्कूलों में सुविधाओं को अलग करने के लिए मुकदमे लाने के लिए अधिकृत किया, नागरिक अधिकार आयोग को नई शक्तियां दीं; और भेदभाव के मामलों में संघीय धन में कटौती करने की अनुमति दी। इसके अलावा, 25 या उससे अधिक कर्मचारियों वाले व्यवसायों के साथ-साथ अपार्टमेंट घरों के लिए नस्लीय, धार्मिक और लैंगिक भेदभाव को गैरकानूनी घोषित कर दिया गया था। दक्षिण ने अंतिम क्षण तक विरोध किया, लेकिन जैसे ही 2 जुलाई, 1964 को राष्ट्रपति जॉनसन द्वारा नए कानून पर हस्ताक्षर किए गए, इसे पूरे देश में व्यापक रूप से स्वीकार कर लिया गया। जॉर्जिया में रेस्तरां के मालिक लेस्टर मैडॉक्स द्वारा दर्ज किए गए विरोध का केवल एक फैलाव था। जनवरी 1964 में राष्ट्रपति लिंडन जॉनसन ने नागरिक अधिकार नेताओं से मुलाकात की। 8 जनवरी को, अपने पहले स्टेट ऑफ द यूनियन संबोधन के दौरान, जॉनसन ने कांग्रेस से कहा कि "कांग्रेस के इस सत्र को उस सत्र के रूप में जाना जाए जिसने पिछले सौ सत्रों की तुलना में नागरिक अधिकारों के लिए अधिक काम किया।" 21 जून को नागरिक अधिकार कार्यकर्ता माइकल श्वर्नर, एंड्रयू गुडमैन और जेम्स चैनी मिसिसिपी के नेशोबा काउंटी में गायब हो गए, जहाँ वे फ्रीडम समर परियोजना के हिस्से के रूप में अफ्रीकी अमेरिकी मतदाताओं के पंजीकरण में स्वेच्छा से काम कर रहे थे। तीन कार्यकर्ताओं के लापता होने ने राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया और आगामी आक्रोश का उपयोग जॉनसन और नागरिक अधिकार कार्यकर्ताओं द्वारा उत्तरी और पश्चिमी डेमोक्रेट और रिपब्लिकन का गठबंधन बनाने और कांग्रेस को 1964 के नागरिक अधिकार अधिनियम को पारित करने के लिए प्रेरित करने के लिए किया गया। 2 जुलाई, 1964 को जॉनसन ने 1964 के ऐतिहासिक नागरिक अधिकार अधिनियम पर हस्ताक्षर किए। इसने सार्वजनिक आवास (निजी स्वामित्व वाले रेस्तरां, होटल और स्टोर, और निजी स्कूलों और कार्यस्थलों) में भेदभाव को गैरकानूनी बनाने के लिए वाणिज्य खंड का आह्वान किया। वाणिज्य खंड के इस उपयोग को वॉरेन कोर्ट ने ऐतिहासिक मामले हार्ट ऑफ अटलांटा मोटल बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका 379 यूएस 241 (1964) में बरकरार रखा था। 1965 तक, दक्षिणी काउंटियों में मतदाता पंजीकरण के लिए शिक्षा द्वारा राज्य के मताधिकार की पकड़ को तोड़ने के प्रयास कुछ समय से चल रहे थे, लेकिन कुल मिलाकर केवल मामूली सफलता हासिल की थी। गहरे दक्षिण के कुछ क्षेत्रों में, श्वेत प्रतिरोध ने इन प्रयासों को लगभग पूरी तरह से अप्रभावी बना दिया। 1964 में मिसिसिपी में तीन मतदान-अधिकार कार्यकर्ताओं की हत्या और अश्वेत लोगों के खिलाफ हिंसा और आतंकवाद के कई अन्य कृत्यों के साथ-साथ हत्यारों पर मुकदमा चलाने से राज्य के इनकार ने राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया था। अंत में, 7 मार्च, 1965 को काउंटी और राज्य के सैनिकों द्वारा सेल्मा से राज्य की राजधानी मोंटगोमेरी के रास्ते में एडमंड पेटस ब्रिज को पार करने वाले शांतिपूर्ण अलबामा मार्चर्स पर अकारण हमले ने राष्ट्रपति और कांग्रेस को प्रभावी मतदान अधिकार प्रवर्तन कानून के लिए दक्षिणी विधायकों के प्रतिरोध को दूर करने के लिए राजी किया। राष्ट्रपति जॉनसन ने एक मजबूत मतदान अधिकार कानून का आह्वान किया और जल्द ही उस विधेयक पर सुनवाई शुरू हुई जो मतदान अधिकार अधिनियम बन जाएगा। 1965 के मतदान अधिकार अधिनियम ने सभी संघीय, राज्य और स्थानीय चुनावों के लिए मतदान के लिए कानूनी रूप से स्वीकृत राज्य बाधाओं को समाप्त कर दिया। इसने ऐतिहासिक रूप से कम अल्पसंख्यक मतदाता मतदान वाले काउंटियों की संघीय निगरानी और निगरानी के लिए भी प्रावधान किया। प्रतिरोध को दूर करने के लिए वर्षों से प्रवर्तन की आवश्यकता है, और मतदाताओं की अपनी पसंद के उम्मीदवारों को चुनने की क्षमता सुनिश्चित करने के लिए अदालतों में अतिरिक्त कानूनी चुनौती दी गई है। उदाहरण के लिए, कई शहरों और काउंटियों ने परिषद के सदस्यों के बड़े पैमाने पर चुनाव की शुरुआत की, जिसके परिणामस्वरूप अल्पसंख्यक वोटों को कम करने और अल्पसंख्यक समर्थित उम्मीदवारों के चुनाव को रोकने के कई मामले सामने आए। 2013 में, शेल्बी काउंटी बनाम होल्डर में रॉबर्ट्स कोर्ट ने मतदान अधिकार अधिनियम द्वारा स्थापित आवश्यकता को हटा दिया कि दक्षिणी राज्यों को मतदान नीतियों में बदलाव के लिए संघीय अनुमोदन की आवश्यकता है। कई राज्यों ने मतदान की पहुंच को प्रतिबंधित करने वाले अपने कानूनों में तुरंत बदलाव किए। अफ्रीकी अमेरिकी जीवन का प्रभाव और उसके बाद जिम क्रो कानून और दक्षिण में लिंचिंग की उच्च दर प्रमुख कारक थे जो 20 वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध के दौरान महान प्रवास का कारण बने। क्योंकि दक्षिण में अवसर बहुत सीमित थे, अफ्रीकी अमेरिकी बेहतर जीवन की तलाश में बड़ी संख्या में पूर्वोत्तर, मध्य पश्चिमी और पश्चिमी राज्यों के शहरों में चले गए। जिम क्रो युग के दौरान अफ्रीकी अमेरिकी एथलीटों को श्वेत विरोध के साथ बहुत भेदभाव का सामना करना पड़ा, जिसके कारण उन्हें अधिकांश संगठित खेल प्रतियोगिताओं से बाहर कर दिया गया। मुक्केबाज जैक जॉनसन और जो लुइस (दोनों विश्व हेवीवेट मुक्केबाजी चैंपियन बने) और ट्रैक और फील्ड एथलीट जेसी ओवेन्स (जिन्होंने बर्लिन में 1936 के ग्रीष्मकालीन ओलंपिक में चार स्वर्ण पदक जीते) ने इस युग के दौरान प्रमुखता प्राप्त की। बेसबॉल में, 1880 के दशक में स्थापित एक रंग रेखा ने अनौपचारिक रूप से अश्वेत लोगों को प्रमुख लीगों में खेलने से रोक दिया था, जिससे नीग्रो लीग का विकास हुआ, जिसमें कई बेहतरीन खिलाड़ी शामिल थे। 1947 में एक बड़ी सफलता हुई, जब जैकी रॉबिन्सन को मेजर लीग बेसबॉल में खेलने वाले पहले अफ्रीकी अमेरिकी के रूप में काम पर रखा गया; उन्होंने स्थायी रूप से रंग पट्टी को तोड़ दिया। बेसबॉल टीमों ने बाद के वर्षों में एकीकरण जारी रखा, जिससे 1960 के दशक में मेजर लीग में अश्वेत बेसबॉल खिलाड़ियों की पूर्ण भागीदारी हुई। अंतरजातीय विवाह हालांकि कभी-कभी दक्षिण के जिम क्रो कानूनों में गिना जाता था, लेकिन अन्य राज्यों द्वारा भी गलत वंशावली विरोधी कानूनों जैसे कानूनों को पारित किया गया था। 1964 के नागरिक अधिकार अधिनियम द्वारा अपभ्रंश विरोधी कानूनों को निरस्त नहीं किया गया था, लेकिन यू. एस. सुप्रीम कोर्ट (वारेन कोर्ट) द्वारा एक सर्वसम्मत फैसले लविंग बनाम वर्जीनिया (1967) में असंवैधानिक घोषित किया गया था। मुख्य न्यायाधीश अर्ल वारेन ने अदालत की राय में लिखा कि "शादी करने या शादी न करने की स्वतंत्रता, दूसरी जाति का व्यक्ति व्यक्ति के साथ रहता है, और राज्य द्वारा इसका उल्लंघन नहीं किया जा सकता है।" जूरी ट्रायल संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान का छठा संशोधन आपराधिक प्रतिवादियों को अपने साथियों की जूरी द्वारा मुकदमे का अधिकार देता है। जबकि संघीय कानून के लिए आवश्यक था कि संघीय अपराधों के लिए केवल एक सर्वसम्मत जूरी द्वारा दोषसिद्धि दी जा सकती थी, राज्य अपनी जूरी आवश्यकताओं को निर्धारित करने के लिए स्वतंत्र थे। दो राज्यों, ओरेगन और लुइसियाना को छोड़कर सभी राज्यों ने दोषसिद्धि के लिए सर्वसम्मत निर्णायक मंडल का विकल्प चुना। हालाँकि, ओरेगन और लुइसियाना ने कम से कम 10-2 के निर्णायक मंडल को आपराधिक दोषसिद्धि पर निर्णय लेने की अनुमति दी। लुइसियाना के कानून में 2018 में संशोधन किया गया था ताकि 2019 में प्रभावी आपराधिक दोषसिद्धि के लिए एक सर्वसम्मत जूरी की आवश्यकता हो। उस संशोधन से पहले, कानून को जिम क्रो कानूनों के अवशेष के रूप में देखा गया था, क्योंकि इसने जूरी में अल्पसंख्यक आवाजों को हाशिए पर रखने की अनुमति दी थी। 2020 में, सुप्रीम कोर्ट ने रामोस बनाम लुइसियाना में पाया कि राज्य स्तरों पर आपराधिक दोषसिद्धि के लिए सर्वसम्मत जूरी वोटों की आवश्यकता होती है, जिससे ओरेगन के शेष कानून को रद्द कर दिया जाता है, और लुइसियाना में पिछले मामलों को उलट दिया जाता है। बाद के अदालती मामले 1971 में, यू. एस. सुप्रीम कोर्ट (बर्गर कोर्ट) ने स्वान बनाम शार्लोट-मेक्लेनबर्ग बोर्ड ऑफ एजुकेशन में एकीकरण प्राप्त करने के लिए छात्रों के अलगाव को बरकरार रखा। न्यायालय की सदस्यता में परिवर्तन के कारण संविधान की व्याख्या और अल्पसंख्यक अधिकारों पर इसका अनुप्रयोग विवादास्पद बना हुआ है। इयान एफ. लोपेज जैसे पर्यवेक्षकों का मानना है कि 2000 के दशक में सर्वोच्च न्यायालय यथास्थिति के प्रति अधिक सुरक्षात्मक हो गया है। अंतर्राष्ट्रीय इस बात के प्रमाण हैं कि नाजी जर्मनी की सरकार ने नूर्नबर्ग कानूनों को लिखते समय जिम क्रो कानूनों से प्रेरणा ली थी। बिग रैपिड्स, मिशिगन में रिमेम्बरेंस फेरिस स्टेट यूनिवर्सिटी में जिम क्रो म्यूजियम ऑफ रेसिस्ट मेमोरेबिलिया है, जो रोजमर्रा की वस्तुओं का एक व्यापक संग्रह है जो नस्लीय अलगाव को बढ़ावा देता है या अफ्रीकी अमेरिकियों की नस्लीय रूढ़ियों को प्रस्तुत करता है, शैक्षणिक अनुसंधान और उनके सांस्कृतिक प्रभाव के बारे में शिक्षा के उद्देश्य से। संयुक्त राज्य अमेरिका में रंगभेद विरोधी काले कोड पुनर्निर्माण युग के बाद मताधिकार का हनन समूह क्षेत्र अधिनियम जिम क्रो अर्थव्यवस्था की सूची राज्य द्वारा जिम क्रो कानून के उदाहरण संयुक्त राज्य अमेरिका में सामूहिक नस्लीय हिंसा की लिंचिंग संयुक्त राज्य अमेरिका में दंड श्रम नस्लीय अलगाव संयुक्त राज्य अमेरिका में नस्लवाद द्वितीय श्रेणी का नागरिक सनडाउन शहर नागरिक अधिकार आंदोलन की समयरेखा द न्यू जिम क्रो फुटनोट्स आगे पढ़ने वाले आयर्स, एडवर्ड एल. द प्रॉमिस ऑफ द न्यू साउथः लाइफ आफ्टर रिकंस्ट्रक्शन। न्यूयॉर्कः ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 1992। बार्न्स, कैथरीन ए। जिम क्रो से यात्राः दक्षिणी पारगमन का अलगाव। न्यूयॉर्कः कोलंबिया यूनिवर्सिटी प्रेस, 1983। बार्टले, नुमान वी. बड़े पैमाने पर प्रतिरोध का उदयः 1950 के दशक के दौरान दक्षिण में नस्ल और राजनीति। बैटन रूज, एल. ए.: लुइसियाना स्टेट यूनिवर्सिटी प्रेस, 1969। बॉन्ड, होरेस मान। "संयुक्त राज्य अमेरिका में अलग स्कूलों का विस्तार और चरित्र"। जर्नल ऑफ नीग्रो एजुकेशन वॉल्यूम। 4 (जुलाई 1935), पृ. 321-327। ब्राउन, निक्की एल. एम., और बैरी एम. स्टेंटिफॉर्ड, संस्करण। द जिम क्रो एनसाइक्लोपीडिया (ग्रीनवुड, 2008) चिन, गैब्रियल और कार्तिकेयन, ऋषि। नस्लीय पहचान का संरक्षणः जनसंख्या पैटर्न और एशियाई लोगों के लिए विरोधी गलत धारणा कानूनों का अनुप्रयोग, 1910 से 1950,9 एशियाई एल. जे. 1 (2002) कैम्पबेल, नेद्रा। अधिक न्याय, अधिक शांतिः अमेरिकी कानूनी प्रणाली के लिए अश्वेत व्यक्ति की मार्गदर्शिका। लॉरेंस हिल बुक्स, 2002। कोल, स्टेफनी और नताली जे। अंगूठी (एड. ), द फोली ऑफ जिम क्रोः रिथिंकिंग द सेग्रिगेटेड साउथ। कॉलेज स्टेशन, टीएक्सः टेक्सास ए एंड एम यूनिवर्सिटी प्रेस, 2012। डेली, जेन; गिलमोर, ग्लेन्डा एलिजाबेथ और साइमन, ब्रायंट (संस्करण। ), जंपिन 'जिम क्रोः दक्षिणी राजनीति गृह युद्ध से नागरिक अधिकारों तक। प्रिंसटन, एनजेः प्रिंसटन यूनिवर्सिटी प्रेस, 2000। फेयरक्लो, एडम। "शिक्षा के क्षेत्र में होना और एक नीग्रो भी होना। लगता है। दुखद ': जिम क्रो साउथ में अश्वेत शिक्षक'। द जर्नल ऑफ अमेरिकन हिस्ट्री वॉल्यूम। 87 (जून 2000), पृ. 65-91। फेल्डमैन, ग्लेन। अलबामा में राजनीति, समाज और क्लान, 1915-1949। टस्कालोसा, एएलः यूनिवर्सिटी ऑफ अलबामा प्रेस, 1999। फायरसाइड, हार्वे। अलग और असमानः होमर प्लेसी और सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय जिसने नस्लवाद को वैध बनाया। न्यूयॉर्कः कैरोल एंड ग्राफ, 2003। फोनर, एरिक। पुनर्निर्माण, अमेरिका की अधूरी क्रांति, 1863-1877। न्यूयॉर्कः हार्पर एंड रो, 1988। गेन्स, केविन। रेस का उत्थानः बीसवीं सदी में अश्वेत नेतृत्व, राजनीति और संस्कृति। यूनिवर्सिटी ऑफ नॉर्थ कैरोलिना प्रेस, 1996। गैस्टन, पॉल एम. द न्यू साउथ क्रीडः ए स्टडी इन सदर्न मिथमेकिंग। न्यूयॉर्कः अल्फ्रेड ए. नॉफ, 1970। गेट्स, हेनरी लुइस जूनियर. स्टोनी द रोडः रिकंस्ट्रक्शन, व्हाइट सुप्रीमसी, एंड द राइज ऑफ जिम क्रो। न्यूयॉर्कः पेंगुइन प्रेस, 2019। गिलमोर, ग्लेन्डा एलिजाबेथ। लिंग और जिम क्रो-महिला और उत्तरी कैरोलिना में श्वेत सर्वोच्चता की राजनीति, 1896-1920। चैपल हिल, एन. सी.: यूनिवर्सिटी ऑफ नॉर्थ कैरोलिना प्रेस, 1996। ग्रिफिन, जॉन हॉवर्ड। मेरी तरह काला। बोस्टनः हौटन मिफ्लिन, 1961। हॉस, रॉबर्ट, एड। द एज ऑफ सेग्रिगेशनः रेस रिलेशंस इन द साउथ, मिसिसिपी विश्वविद्यालय प्रेस, 1978। हैकनी, शेल्डन। अलबामा में प्रगतिशीलवाद के लिए लोकलुभावनवाद। प्रिंसटन, एनजेः प्रिंसटन यूनिवर्सिटी प्रेस, 1969। जॉनसन, चार्ल्स एस. पैटर्न्स ऑफ नेग्रो सेग्रिगेशन। न्यूयॉर्कः हार्पर एंड ब्रदर्स, 1943। क्लारमैन, माइकल जे। जिम क्रो से नागरिक अधिकारों तकः सर्वोच्च न्यायालय और नस्लीय समानता के लिए संघर्ष। न्यूयॉर्कः ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2004। लिटवैक, लियोन एफ. ट्रबल इन माइंडः जिम क्रो के युग में ब्लैक साउदर्नर्स। न्यूयॉर्कः अल्फ्रेड ए. नॉफ, 1998। लोपेज़, इयान एफ. हैनी। "अल्पसंख्यकों का एक राष्ट्र": नस्ल, जातीयता और प्रतिक्रियावादी रंगांधापन। स्टैनफोर्ड लॉ रिव्यू, 1 फरवरी, 2007। कान्ट्रोविट्ज़, स्टीफन। बेन टिलमैन एंड द रिकंस्ट्रक्शन ऑफ व्हाइट सुप्रीमेसी (2000) मैकमिलन, नील आर. डार्क जर्नीः जिम क्रो के युग में ब्लैक मिसिसिपियन। अर्बाना, आई. एल.: यूनिवर्सिटी ऑफ इलिनोइस प्रेस, 1989। मेडले, कीथ वेल्डन। हम फ्रीमैन के रूप मेंः प्लेसी बनाम फर्ग्यूसन। पेलिकन। मार्च, 2003। मर्रे, पाउली। नस्ल और रंग पर राज्यों का कानून। जॉर्जिया विश्वविद्यालय प्रेस। 2डी संस्करण। 1997 (डेविसन डगलस संस्करण)। मिरदल, गुन्नार। एक अमेरिकी दुविधाः नीग्रो समस्या और आधुनिक लोकतंत्र। न्यूयॉर्कः हार्पर एंड रो, 1944। न्यूबी, आई. ए. जिम क्रो का बचावः अमेरिका में एंटी-नेग्रो थॉट, 1900-1930। बैटन रूज, एल. ए.: लुइसियाना स्टेट यूनिवर्सिटी प्रेस, 1965। पर्सी, विलियम अलेक्जेंडर। लेवी पर लालटेनः एक बागान मालिक के बेटे की यादें। 1941 में। पुनर्मुद्रण, बैटन रूज, एल. ए.: लुइसियाना स्टेट यूनिवर्सिटी प्रेस, 1993। पाइ, डेविड केनेथ। "जटिल संबंधः एक अफ्रीकी-अमेरिकी वकील जिम क्रो अटलांटा को नेविगेट करता है।" जॉर्जिया हिस्टोरिकल क्वार्टरली, विंटर 2007, वॉल्यूम। 91, अंक 4,453-477। रबिनोविट्ज़, हावर्ड एन. रेस रिलेशंस इन द अर्बन साउथ, 1856-1890 (1978) स्मिथ, जे. डगलस। प्रबंधकः रेस, पॉलिटिक्स एंड सिटिजनशिप इन जिम क्रो वर्जीनिया यूनिवर्सिटी ऑफ नॉर्थ कैरोलिना प्रेस, 2002। स्मिथ, जे. डगलस। "वर्जीनिया में नस्लीय शुद्धता और पितृत्ववाद के क्षरण के लिए अभियान, 1922-1930:" "नाममात्र सफेद, जैविक रूप से मिश्रित, और कानूनी रूप से नीग्रो।" जर्नल ऑफ सदर्न हिस्ट्री वॉल्यूम। 68 (फरवरी 2002), पृ. 65-106। स्मिथ, जे. डगलस। "पैट्रोलिंग द बाउंड्रीज़ ऑफ़ रेसः मोशन पिक्चर सेंसरशिप एंड जिम क्रो इन वर्जीनिया, 1922-1932"। फिल्म, रेडियो और टेलीविजन की ऐतिहासिक पत्रिका 21 (अगस्त 2001): 273-91। स्टर्नर, रिचर्ड। द नीग्रोस शेयर (1943) ने विस्तृत आंकड़े वुड, एमी लुईस और नताली जे। अंगूठी (एड. ), जिम क्रो साउथ में अपराध और सजा। अर्बाना, आई. एल.: यूनिवर्सिटी ऑफ इलिनोइस प्रेस, 2019। वुडवर्ड, सी. वैन। जिम क्रो का अजीब कैरियरः अलगाव का एक संक्षिप्त विवरण। न्यूयॉर्कः ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 1955। वुडवर्ड, सी. वैन। नए दक्षिण की उत्पत्तिः 1877-1913। बैटन रूज, एल. ए.: लुइसियाना स्टेट यूनिवर्सिटी प्रेस, 1951. ऑनलाइन स्पोर्ट्स डेमास, लेन। "बियॉन्ड जैकी रॉबिन्सनः रेसियल इंटीग्रेशन इन अमेरिकन कॉलेज फुटबॉल एंड न्यू डायरेक्शन इन स्पोर्ट हिस्ट्री". हिस्ट्री कम्पास 5.2 (2007): 675-90। एसिंगटन, एमी। पैसिफिक कोस्ट लीग का एकीकरणः वेस्ट कोस्ट पर रेस और बेसबॉल (यू ऑफ नेब्रास्का प्रेस, 2018)। हॉकिन्स, बिली। नया बागानः अश्वेत एथलीट, कॉलेज खेल, और मुख्य रूप से सफेद एन. सी. ए. ए. संस्थान (पालग्रेव मैकमिलन, 2013)। क्लेमेंट, रूफस ई. "खेल के क्षेत्र में नस्लीय एकीकरण"। जर्नल ऑफ नीग्रो एजुकेशन 23.3 (1954): 222-ऑनलाइन फिट्जपैट्रिक, फ्रैंक। और दीवारें गिर गईंः बास्केटबॉल खेल जिसने अमेरिकी खेल को बदल दिया (2000) हचिसन, फिलिप। "टेक्सास वेस्टर्न की किंवदंतीः पत्रकारिता और महाकाव्य खेल तमाशा जो नहीं था।" मीडिया संचार में महत्वपूर्ण अध्ययन 33.2 (2016): 154-67। लोपेज़, कैथरीन। किसी भी रंग के कौगर्सः ह्यूस्टन एथलेटिक्स विश्वविद्यालय का एकीकरण, 1964-1968 (मैकफारलैंड, 2008)। मार्टिन, चार्ल्स एच. "जिम क्रो इन द जिमनासियमः द इंटीग्रेशन ऑफ कॉलेज बास्केटबॉल इन द अमेरिकन साउथ"। इंटरनेशनल जर्नल ऑफ द हिस्ट्री ऑफ स्पोर्ट 10.1 (1993): 68-86। मिलर, पैट्रिक बी। "एक नई योग्यता की ओर झुकनाः कॉलेज फुटबॉल और अवसाद दशक के दौरान रंग रेखा।" अमेरिकन स्टडीज 40.3 (1999): 5-30। ऑनलाइन पेनिंगटन, रिचर्ड। बर्फ तोड़नाः दक्षिण-पश्चिम सम्मेलन फुटबॉल का नस्लीय एकीकरण (मैकफारलैंड, 1987)। रोमेरो, फ्रांसिन सैंडर्स। 'केवल श्वेत चैंपियन हैं': टेक्सास में अलग-अलग मुक्केबाजी का उदय और पतन। दक्षिण-पश्चिमी ऐतिहासिक तिमाही 108.1 (2004): 26-41। ऑनलाइन सैक्स, मार्सी एस. जो लुईः स्पोर्ट्स एंड रेस इन ट्वेंटीथ-सेंचुरी अमेरिका (रूटलेज, 2018)। स्पाइवी, डोनाल्ड। "बड़े समय के अंतर-महाविद्यालयी खेलों में अश्वेत एथलीट, 1941-1968"। फिलॉन 44.2 (1983): 116-25। ऑनलाइन व्हाइट, डेरिक ई. "फ़्रोम डिसेग्रिगेशन टू इंटीग्रेशनः रेस, फ़ुटबॉल, एंड डिक्सी एट द यूनिवर्सिटी ऑफ़ फ़्लोरिडा" फ़्लोरिडा हिस्टोरिकल क्वार्टरली 88.4 (2010): 469-96। बाहरी लिंक द जिम क्रो म्यूजियम ऑफ रेसिस्ट मेमोरेबिलिया जिम क्रो और रिकंस्ट्रक्शन द हिस्ट्री ऑफ जिम क्रो, रोनाल्ड एल. एफ. डेविस-जिम क्रो के इतिहास पर निबंधों की एक श्रृंखला। जिम क्रो का निर्माण-शब्द और कानूनों की प्रणाली की उत्पत्ति। नस्लीय शिष्टाचारः जिम क्रो अमेरिका में नस्लीय रीति-रिवाज और नस्लीय व्यवहार के नियम-जिम क्रो शिष्टाचार की मूल बातें। "आपको जिम क्रो की सवारी करने की आवश्यकता नहीं है!" 1947 में पहली फ्रीडम राइड पर पीबीएस वृत्तचित्र। विभिन्न राज्यों में अधिनियमित कानूनों की सूची फेरिस विश्वविद्यालय पृष्ठ जिम क्रो वॉयस ऑन एंटीसेमिटिज्म के बारे में डेविड पिलग्रिम के साथ साक्षात्कार, यूएस होलोकॉस्ट मेमोरियल म्यूजियम जिम क्रो एरा से जिम क्रो संग्रहालय के संस्थापक, जैज़ की कुंजी में इतिहास, जेराल्ड अर्ली, सेंट लुइस, मिसौरी में वाशिंगटन विश्वविद्यालय (विशेष रूप से। खंड देखें "जिम क्रो का जन्म हुआ है") जिम क्रो कानूनों के उदाहरण जिम क्रो की मृत्यु की रिपोर्ट बहुत अतिरंजित साबित होती है। बिल मॉरिस, "द डेली बीस्ट ##। जिम क्रो साइन एट ए हिस्ट्री ऑफ सेंट्रल फ्लोरिडा पॉडकास्ट ब्लैक जस्टिस-अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन, 1931 1870 के दशक में संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रतिष्ठान 1960 के दशक में संयुक्त राज्य अमेरिका में ऋण बंधन भेदभाव अफ्रीकी-अमेरिकी नागरिक अधिकारों का इतिहास जिम क्रो संयुक्त राज्य अमेरिका के मूल अमेरिकी इतिहास का कानूनी इतिहास संयुक्त राज्य अमेरिका के पुनर्निर्माण युग की राजनीतिक शब्दावली संयुक्त राज्य अमेरिका के कानून को निरस्त कर दिया संयुक्त राज्य अमेरिका में श्वेत वर्चस्व संयुक्त राज्य अमेरिका में लोकतांत्रिक बैकस्लाइडिंग