Drug classification: making a hash of it?
दवा वर्गीकरणः इसका हैश बनाना? यह यू. के. विज्ञान और प्रौद्योगिकी चयन समिति द्वारा लिखित और ब्रिटिश हाउस ऑफ कॉमन्स को प्रस्तुत 2006 की एक रिपोर्ट है। रिपोर्ट ने सुझाव दिया कि यू. के. में मनोरंजक दवा वर्गीकरण की वर्तमान प्रणाली मनमाना और अवैज्ञानिक थी, जो दवाओं को वर्गीकृत करने के लिए नुकसान के अधिक वैज्ञानिक उपाय का सुझाव देती है। रिपोर्ट में ताजा साइकेडेलिक मशरूम को कोकीन और हेरोइन के समान श्रेणी ए में रखने के फैसले की भी कड़ी आलोचना की गई। रिपोर्ट ऑथर्स यूके साइंस एंड टेक्नोलॉजी सेलेक्ट कमेटी बैकग्राउंड ड्रग क्लासिफिकेशनः मेकिंग ए हैश ऑफ इट? यह नवंबर 2005 में शुरू की गई एक बड़ी जांच का हिस्सा था, जिसमें सरकार द्वारा नीति-निर्माण में वैज्ञानिक सलाह, जोखिम और साक्ष्य से निपटने के बारे में बताया गया था। रिपोर्ट नीति के विभिन्न क्षेत्रों में तीन रिपोर्टों में से दूसरी थीः पहली रिपोर्ट ("निर्देशों को देखनाः यूरोपीय संघ के भौतिक एजेंटों (विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र) निर्देश पर वैज्ञानिक सलाह") ने यूरोपीय संघ के भौतिक एजेंटों (विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र) निर्देश की जांच की; तीसरी ("पहचान पत्र प्रौद्योगिकीः वैज्ञानिक सलाह, जोखिम और साक्ष्य") ने सरकार के आईडी कार्ड प्रस्ताव की जांच की। संदर्भ एक कानूनी खामी का मतलब था कि ताजा जादू मशरूम को नियंत्रित दवाओं के रूप में नहीं माना जाता था, बशर्ते कि उन्हें 'तैयार' (सुखाया, पैक किया, पकाया, आदि) नहीं किया गया था। सरकार ने उन्हें पुनर्वर्गीकरण निर्णय के बजाय कानून के स्पष्टीकरण के माध्यम से एक नियंत्रित पदार्थ बना दिया, और इस प्रकार दवाओं के दुरुपयोग पर सलाहकार परिषद (एसीएमडी) से परामर्श करने का कोई दायित्व नहीं था। सरकार ने ए. सी. एम. डी. से परामर्श किया, लेकिन वहाँ पूरी परामर्श प्रक्रिया नहीं थी जो सामान्य रूप से होगी। मादक द्रव्यों के दुरुपयोग पर सलाहकार परिषद के निष्कर्ष और सिफारिशें परिषद की कार्य पद्धतियों (मुख्य रूप से अत्यधिक गोपनीयता और परिणामस्वरूप पारदर्शिता की कमी) की आलोचना की गईः यह सिफारिश की गई कि परिषद में जनता के विश्वास को मजबूत करने के लिए भविष्य की बैठकों को जनता के लिए खुला रखा जाए। पारदर्शिता के संबंध में परिषद के दृष्टिकोण में सुधार करने में कम रुचि दिखाने के लिए अध्यक्ष की विशेष रूप से आलोचना की गई थी। परिषद की स्पष्ट रूप से राजनीतिक कारणों से मिथाइलमफेटामाइन (#Ecstasy और एम्फेटामाइन भी देखें) के संबंध में निर्णय लेने के लिए भी आलोचना की गई थी। रिपोर्ट में एसीएमडी के संचालन और संरचना से संबंधित कई सिफारिशें की गईं, इस आधार पर कि यह एकमात्र निकाय के रूप में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है जिससे गृह कार्यालय कानूनी रूप से दवा नीति से संबंधित निर्णय लेने से पहले परामर्श करने के लिए बाध्य है। रिपोर्ट में कहा गया है कि यह "परेशान करने वाला" है कि एसीएमडी के अध्यक्ष और गृह सचिव दवाओं के वर्गीकरण पर विरोधाभासी विचार रखते हैं, और यह भी सुझाव दिया कि एसीएमडी के अध्यक्ष का कार्यकाल पांच साल तक सीमित होना चाहिए। ए. सी. एम. डी. के संबंध में अधिक सामान्य दृष्टिकोण क्या होना चाहिए, इस संबंध में, रिपोर्ट ने सिफारिश की कि ए. सी. एम. डी. की सलाह से लाभान्वित होने के लिए गृह कार्यालय के अलावा अन्य विभागों के लिए प्रावधान किया जाना चाहिए, क्योंकि "समन्वय के वर्तमान स्तर पूरी तरह से अपर्याप्त प्रतीत होते हैं"; कि ए. सी. एम. डी. को शिक्षा और कौशल विभाग और स्वास्थ्य विभाग को दवा नीति के संबंध में अधिक सक्रिय रूप से वैज्ञानिक सलाह देनी चाहिए; कि ए. सी. एम. डी. की संरचना और कामकाज की हर पांच साल में स्वतंत्र रूप से समीक्षा की जानी चाहिए; और यह कि परिषद के अध्यक्ष को हमेशा मंत्रियों के साथ बैठकों में किसी अन्य परिषद सदस्य के साथ रखा जाना चाहिए (हालांकि इस बात पर जोर दिया गया था कि उन्होंने इसकी सिफारिश नहीं की क्योंकि उनका मानना था कि वर्तमान अध्यक्ष ने अनुचित तरीके से काम किया था)। कैनबिस रिपोर्ट में कहा गया है कि दवाओं की नीति और विशेष रूप से व्यक्तिगत दवाओं के वर्गीकरण में परिवर्तन के साथ एक पर्याप्त सूचना अभियान भी होना चाहिए। इसने नोट किया कि उस समय की सरकार ने दवाओं के वर्गीकरण के संबंध में पानी को गन्दा करने के निहितार्थ को समझना शुरू कर दिया था, और चार्ल्स क्लार्क (तत्कालीन गृह सचिव) को अपनी अंतर्निहित आलोचना में उद्धृत किया, "सरकारी लाइन से विचलित. उनके पूर्ववर्तियों के कार्यों के बारे में उनके पूर्ववर्तियों के कार्यः यह क्लार्क से सहमत था और ड्रग्स नीति परिवर्तनों पर जनता को पर्याप्त रूप से शिक्षित करने में पिछली सरकारों की विफलता के प्रमाण के रूप में भांग की कानूनी स्थिति पर आज व्यापक भ्रम का हवाला दिया। गेटवे सिद्धांत रिपोर्ट में पाया गया कि गेटवे सिद्धांत का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं था, जिसमें कहा गया है कि तंबाकू और शराब जैसी कानूनी दवाओं के उपयोग से अवैध दवाओं का दुरुपयोग हो सकता है और भांग जैसी "सॉफ्ट ड्रग्स" के उपयोग से हेरोइन जैसी कठिन दवाओं का दुरुपयोग हो सकता हैः ब्लेकमोर ने टिप्पणी की कि नीदरलैंड में भांग के उपयोग के प्रति रवैया ब्रिटेन की तुलना में अधिक आराम से है, लेकिन ब्रिटेन की तुलना में थोड़ा कम है, इस देश में हार्ड ड्रग का उपयोग दर का लगभग एक तिहाई है (इस प्रकार गेटवे सिद्धांत को खारिज करता है)। जादू मशरूम जादू मशरूम को गैरकानूनी घोषित करने और उन्हें पुनर्वर्गीकरण के अलावा अन्य माध्यमों से ए श्रेणी की नियंत्रित दवा के रूप में वर्गीकृत करने के सरकार के फैसले का मतलब था कि एसीएमडी से ठीक से परामर्श नहीं किया गया था जैसा कि अन्यथा कानून द्वारा आवश्यक होता। रिपोर्ट में इसकी आलोचना की गई और इसकी अनुमति देने के लिए परिषद के अध्यक्ष और आम तौर पर उस समय नहीं बोलने के लिए परिषद की आलोचना की गई। एक्स्टसी एंड एम्फेटामाइन्स रिपोर्ट ने "कुछ समूहों के बीच इसके व्यापक उपयोग" के आलोक में एम. डी. एम. ए. (एक्स्टसी) की क्लास ए स्थिति की समीक्षा नहीं करने के लिए परिषद की आलोचना की। मेथामफेटामाइन के वर्गीकरण की समीक्षा नहीं करने के परिषद के निर्णय की इस संकेत के कारण भारी आलोचना की गई थी कि पुनः वर्गीकरण संभावित उपयोगकर्ताओं को भेज सकता है, रिपोर्ट में टिप्पणी की गई थी कि "इस गैर-वैज्ञानिक निर्णय कॉल को अपनी स्थिति [एम्फेटामाइन के संबंध में] के प्राथमिक औचित्य के रूप में लागू करने से पानी अपनी भूमिका के संबंध में गन्दा हो गया है।" 2007 में मेडिकल जर्नल द लैंसेट में प्रकाशित एक रिपोर्ट में शोधकर्ताओं ने यूके में दवा वर्गीकरण के लिए एक वैकल्पिक विधि पेश की। यह नई प्रणाली साक्ष्य-आधारित तरीके से अवैध दवाओं की एक श्रृंखला के नुकसान का आकलन करने के लिए एक विशेषज्ञ डेल्फिक प्रक्रिया के साथ नुकसान के नौ श्रेणी मैट्रिक्स का उपयोग करती है। नुकसान की श्रेणियों में तीन मुख्य श्रेणियां और प्रत्येक के लिए तीन उपश्रेणियां शामिल थींः शारीरिक नुकसान (ए) तीव्र (बी) दीर्घकालिक (सी) अंतःशिरा नुकसान निर्भरता (ए) आनंद की तीव्रता (बी) मनोवैज्ञानिक निर्भरता (सी) सामाजिक निर्भरता (ए) नशा (बी) अन्य सामाजिक नुकसान (सी) स्वास्थ्य देखभाल लागत शोधकर्ताओं ने अवैध और शराब और तंबाकू सहित कुछ कानूनी पदार्थों का परीक्षण करने के लिए प्रस्तावित वर्गीकरण प्रणाली का उपयोग किया। नई वर्गीकरण प्रणाली ने सुझाव दिया कि हेरोइन, कोकीन, शराब, बेंज़ोडायज़ेपींस, एम्फ़ैटेमिन और तंबाकू में नुकसान का उच्च या बहुत अधिक जोखिम है, जबकि भांग, एल. एस. डी. और एम. डी. एम. ए. सभी दो कानूनी दवाओं के नीचे थे। टिप्पणियाँ संदर्भ बाहरी लिंक दवा वर्गीकरणः इसका हैश बनाना? यूनाइटेड किंगडम सरकार में ड्रग्स रिपोर्ट यूनाइटेड किंगडम की राजनीति 2006 दस्तावेज़