Two-party-preferred vote
ऑस्ट्रेलियाई राजनीति में, दो-पक्ष-पसंदीदा वोट (टी. पी. पी. या 2. पी. पी.) एक चुनाव या जनमत सर्वेक्षण का परिणाम है, जब वरीयताएँ शीर्ष दो उम्मीदवारों को वितरित की जाती हैं, जो कुछ मामलों में निर्दलीय हो सकते हैं। टी. पी. पी. के उद्देश्यों के लिए, लिबरल/नेशनल कोएलिशन को आमतौर पर एकल पार्टी माना जाता है, जिसमें लेबर दूसरी प्रमुख पार्टी होती है। आमतौर पर टी. पी. पी. को दो प्रमुख दलों में से प्रत्येक द्वारा आकर्षित मतों के प्रतिशत के रूप में व्यक्त किया जाता है, जैसे। "गठबंधन 50 प्रतिशत, श्रम 50 प्रतिशत", जहाँ मूल्यों में प्राथमिक वोट और वरीयताएँ दोनों शामिल हैं। टी. पी. पी. एक संकेतक है कि वरीयताओं को ध्यान में रखते हुए परिणाम को बदलने के लिए कितना स्विंग प्राप्त किया गया है/आवश्यक है, जिसका परिणाम पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है। टी. पी. पी. दो-पक्षीय प्रणाली मानती है, अर्थात। कि कम सफल उम्मीदवारों के मतों के वितरण के बाद, शेष दो उम्मीदवार दो प्रमुख दलों के होंगे। हालांकि, कुछ निर्वाचन क्षेत्रों में ऐसा नहीं है। दो-उम्मीदवार-पसंदीदा वोट (टी. सी. पी.) अंतिम दो उम्मीदवारों को वरीयताएँ वितरित किए जाने के बाद, तत्काल-रनऑफ़ मतदान का उपयोग करते हुए, परिणाम है, चाहे उम्मीदवार किसी भी पार्टी का प्रतिनिधित्व करें। निर्वाचक मंडल के लिए जहां दो उम्मीदवार प्रमुख दलों से हैं, टीसीपी भी टीपीपी है। निर्वाचक मंडल के लिए जहां ये दोनों उम्मीदवार प्रमुख दलों से नहीं हैं, टी. पी. पी. का निर्धारण करने के लिए दो प्रमुख दलों को प्राथमिकताएं अनुमानित रूप से वितरित की जाती हैं। इस मामले में टी. पी. पी. टी. सी. पी. से अलग है, और सूचनात्मक नहीं है। सीट-स्तर से ऊपर के टी. पी. पी. परिणाम, जैसे कि राष्ट्रीय या राज्यव्यापी टी. पी. पी., भी केवल सूचनात्मक होते हैं और चुनाव परिणाम पर इसका कोई सीधा प्रभाव नहीं पड़ता है। तत्काल मतदान के तहत वरीयताओं के पूर्ण आवंटन का उपयोग संघीय, क्वींसलैंड, विक्टोरियन, पश्चिमी ऑस्ट्रेलियाई, दक्षिण ऑस्ट्रेलियाई और उत्तरी क्षेत्र संसदों के निचले सदनों के साथ-साथ तस्मानिया के ऊपरी सदन में किया जाता है। न्यू साउथ वेल्स निचला सदन वैकल्पिक-वरीयता तत्काल रनऑफ़ मतदान का उपयोग करता है-कुछ वोट सीमित या कोई वरीयता नहीं देते हैं, टी. पी. पी./टी. सी. पी. उतना सार्थक नहीं है। टी. पी. पी./टी. सी. पी. तस्मानियाई निचले सदन या ऑस्ट्रेलियाई राजधानी क्षेत्र में एक अलग प्रणाली, हरे-क्लार्क एकल हस्तांतरणीय वोट प्रणाली के कारण नहीं होता है। तस्मानिया के अलावा, टी. पी. पी./टी. सी. पी. का उपयोग ऑस्ट्रेलिया में किसी भी अन्य उच्च सदन में नहीं किया जाता है, जिसमें अधिकांश आनुपातिक एकल हस्तांतरणीय वोट प्रणाली का उपयोग करते हैं। ऑस्ट्रेलिया ने मूल रूप से यूनाइटेड किंगडम के हाउस ऑफ कॉमन्स द्वारा उपयोग किए जाने वाले फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट वोटिंग का उपयोग किया। 1918 के स्वान उपचुनाव के बाद संघीय चुनाव पूर्ण-वरीयता तत्काल-रनऑफ़ मतदान शुरू किया गया था, और तब से उपयोग में है। उस उपचुनाव में, ऑस्ट्रेलियाई लेबर पार्टी, नेशनलिस्ट पार्टी सरकार (यूनाइटेड ऑस्ट्रेलिया पार्टी और लिबरल पार्टी ऑफ ऑस्ट्रेलिया के पूर्ववर्ती), और उभरते हुए नेशनल पार्टी ऑफ ऑस्ट्रेलिया (तत्कालीन कंट्री पार्टी) के उम्मीदवारों को लगभग एक तिहाई वोट मिले, हालांकि, क्योंकि लेबर के पास तीन प्रतिशत की बहुलता थी, इसने सीट जीती। नई प्रणाली ने दो गैर-श्रम दलों को पूरी तरह से सीट खोने का जोखिम उठाए बिना कई सीटों पर एक-दूसरे के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति दी। गठबंधन में अब चार दल शामिल हैंः क्वींसलैंड और उत्तरी क्षेत्र को छोड़कर ऑस्ट्रेलिया की लिबरल पार्टी, न्यू साउथ वेल्स और विक्टोरिया में ऑस्ट्रेलिया की नेशनल पार्टी, क्वींसलैंड की लिबरल नेशनल पार्टी और उत्तरी क्षेत्र में कंट्री लिबरल पार्टी। एक से अधिक गठबंधन उम्मीदवारों द्वारा सीटों पर चुनाव लड़ना तेजी से असामान्य होता जा रहा है। उदाहरण के लिए, 2010 के संघीय चुनाव में, केवल तीन सीटों पर एक से अधिक गठबंधन उम्मीदवार द्वारा चुनाव लड़ा गया था। ग्रीन्स और वन नेशन जैसी पार्टियों की लोकप्रियता के साथ, ऑस्ट्रेलिया में सभी दलों के लिए वरीयता प्रवाह बहुत महत्वपूर्ण हैं। वरीयताओं का वितरण न करना ऐतिहासिक रूप से उन सीटों पर आम था जहां एक उम्मीदवार को प्राथमिक वोट का 50 प्रतिशत से अधिक प्राप्त होता था। संघीय सीट और राष्ट्रीय टी. पी. पी. के परिणाम केवल 1937 तक ही सामने आए हैं, हालांकि अगले कुछ दशकों में संघीय चुनावों में प्रमुख दलों के लिए कुछ "सुरक्षित" सीटों पर उम्मीदवार नहीं उतारना असामान्य नहीं था, लेकिन 1972 के बाद से, संघीय चुनावों में सभी सीटों पर प्रमुख दलों द्वारा चुनाव लड़ा गया है। 1983 के बाद से सभी सीटों पर पूर्ण वरीयता वितरण हुआ है। हाल तक, दक्षिण ऑस्ट्रेलियाई राज्य चुनावों में पूर्व चुनाव टी. पी. पी. वोट के आधार पर निष्पक्षता के उद्देश्य से प्रत्येक चुनाव से पहले रणनीतिक रूप से सीमाओं को फिर से तैयार किया गया था, जो ऐसा करने वाला एकमात्र राज्य था। प्लेमैंडर के रूप में जानी जाने वाली ऐतिहासिक राज्य के निचले सदन की सीट के दुर्विभाजन की पराकाष्ठा ने अंततः 1989 के बाद यह कानून बनाया कि दक्षिण ऑस्ट्रेलिया के निर्वाचन आयोग ने प्रत्येक चुनाव के बाद उस पार्टी के उद्देश्य के साथ सीमाओं को फिर से तैयार किया जो प्रत्येक आगामी चुनाव में टी. पी. पी. वोट का 50 प्रतिशत से अधिक प्राप्त करती है। राष्ट्रीय स्तर पर 1983/84 में, स्वतंत्र राष्ट्रमंडल वैधानिक प्राधिकरण, ऑस्ट्रेलियाई निर्वाचन आयोग के गठन के साथ मौजूदा संघीय सरकारों द्वारा मामूली प्रतिबंध के खिलाफ कानून बनाया गया था। प्रक्रिया पूर्ण-वरीयता तत्काल-रनऑफ मतदान प्रणाली के तहत, प्रत्येक सीट पर, सबसे कम वोट वाले उम्मीदवार को हटा दिया जाता है और उनकी प्राथमिकताओं को वितरित किया जाता है; यह प्रक्रिया तब तक दोहराई जाती है जब तक कि केवल दो उम्मीदवार नहीं रह जाते। जबकि प्रत्येक सीट का टी. सी. पी. परिणाम होता है, जिन सीटों पर प्रमुख दल पहले और दूसरे स्थान पर आते हैं, उन्हें आमतौर पर टी. पी. पी. परिणाम के रूप में जाना जाता है। लेबर और एन. एस. डब्ल्यू./विक नेशनल्स के बीच एक टी. सी. पी. प्रतियोगिता में और एक लिबरल उम्मीदवार के बिना, इसे टी. पी. पी. भी माना जाता है, इन राज्यों में नेशनल्स को लिबरल/नेशनल गठबंधन के भीतर एक वास्तविक प्रमुख पार्टी माना जाता है। जिन सीटों पर प्रमुख दल पहले और दूसरे स्थान पर नहीं आते हैं, वहां अलग-अलग टी. पी. पी. और टी. सी. पी. परिणाम दिए जाते हैं। जब दो प्रमुख दलों में से केवल एक सीट पर चुनाव लड़ता है, जैसे कि कुछ उपचुनावों में, केवल एक टीसीपी परिणाम उत्पन्न होता है। ऑस्ट्रेलियाई संसदों में झूलना आमतौर पर टी. पी. पी. वोट से जुड़ा होता है। 2013 के संघीय चुनाव में, 150 में से 11 सीटों ने अलग-अलग टी. पी. पी. और टी. सी. पी. के आंकड़े ("गैर-शास्त्रीय सीटें") दिए, जो काफी दो-दलीय प्रणाली का संकेत देते हैं। सीट टी. पी. पी. परिणामों का मिलान राज्यव्यापी और/या राष्ट्रीय टी. पी. पी. वोट देता है। गैर-शास्त्रीय सीटों पर प्रमुख दलों को सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए मतों का पुनर्वितरण किया जाता है ताकि प्रत्येक सीट पर टी. पी. पी. परिणाम हो। जबकि टी. सी. पी. यह तय करने में निर्धारक कारक है कि कौन सा उम्मीदवार एक सीट जीतता है, समग्र चुनाव टी. पी. पी. केवल सांख्यिकीय और सांकेतिक है, क्योंकि सीटों में उतार-चढ़ाव समान नहीं हैं, और कारकों की एक अलग श्रृंखला एकल-सदस्य निर्वाचक मंडल के साथ सीमांत-सीट जीत को प्रभावित कर सकती है। 1937 के बाद से कई संघीय चुनावों में टी. पी. पी. के अल्पमत के साथ निर्वाचित सरकार देखी गई हैः 1940 (49.7%), 1954 (49.3%), 1961 (49.5%), 1969 (49.8%), 1990 (49.9%) और 1998 (49.0%)। चूंकि प्राथमिक वोट के बजाय टी. पी. पी. वोट इस बात का एक बेहतर संकेतक है कि वरीयता के आधार पर जीती और हारी सीटों के साथ कौन आगे है, ऑस्ट्रेलियाई जनमत सर्वेक्षण हमेशा टी. पी. पी. के साथ मतदाता के इरादे का सर्वेक्षण करते हैं। हालाँकि, इन टी. पी. पी. आंकड़ों की गणना मतदान के समय पूछे जाने के बजाय पिछले चुनाव में वरीयता प्रवाह के आधार पर की जाती है। दोनों के बीच का अंतर आमतौर पर त्रुटि के अंतर (आमतौर पर +/- 3 प्रतिशत अंक) के भीतर होता है। इतिहास से पता चला है कि पूर्व-चुनाव वरीयता प्रवाह अधिक विश्वसनीय हैं। जैसे-जैसे पारंपरिक दो दलों के पसंदीदा निर्वाचक मंडल तीन दलों की प्रतियोगिताओं में बदलने लगे, परिणाम निर्धारित करने में उन्मूलन का क्रम अधिक महत्वपूर्ण होने लगा, जो अक्सर तब तक स्पष्ट नहीं होता जब तक कि तीन उम्मीदवारों को छोड़कर सभी को बाहर नहीं कर दिया जाता। इसके शुरुआती उदाहरणों में 2017 के क्वींसलैंड राज्य चुनाव में मैवर शामिल था, जिसमें ग्रीन उम्मीदवार प्राथमिक वोट पर तीसरे स्थान पर आया था, लेकिन उसने शीर्ष दो में जगह बनाने के लिए पर्याप्त प्राथमिकताएं अर्जित कीं, और लेबर वरीयताओं के आधार पर सीट जीती, जो शुरू में दूसरे स्थान पर थे। इसके लिए एक प्राथमिक वोट की आवश्यकता होती है, जिसमें पहले स्थान पर रहने वाला उम्मीदवार प्राथमिक वोट का एक महत्वपूर्ण अनुपात जीतता है, लेकिन हार जाता है क्योंकि दूसरे और तीसरे स्थान पर रहने वाले उम्मीदवारों की संख्या पहले से अधिक होती है और एक-दूसरे के लिए मजबूत वरीयता होती है, या शीर्ष तीन उम्मीदवार लगभग समान राशि का मतदान करते हैं। 2022 के संघीय चुनाव में, ए. ई. सी. ने पहली बार मैकनामारा और ब्रिस्बेन की सीटों पर तीन उम्मीदवारों की गिनती की, जो क्रमशः बाद वाले और पूर्व मानदंडों को पूरा करते थे। गणना के बाद, यह निर्धारित करने के लिए कि समग्र प्रवाह ने अंतिम परिणाम को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित किया होगा, उन दलों के लिए डाले गए मतों के लिए अंतिम वरीयता प्रवाह का विश्लेषण करना संभव है जिन्हें अंततः टी. पी. पी. गणना से बाहर रखा गया था। बेनेलॉन्ग में 2017 के उपचुनाव के लिए इस तरह की कवायद दिखाई गई हैः संघीय चुनावों में वरीयता प्रवाह उदाहरण संघीय, स्वान 1918 1918 के स्वान उपचुनाव का परिणाम, पहले-पिछले-चुनाव जिसके कारण उस समय की सरकार ने पूर्ण-वरीयता तत्काल-रनऑफ़ मतदान शुरू किया, जिसके तहत लेबर को आसानी से हराया जा सकता था। लेबर ने सीट जीती, और उनका बहुमत 3 अंक (34.4 माइनस 31.4) था। कोई स्विंग उपलब्ध नहीं है क्योंकि राष्ट्रवादियों ने पिछले चुनाव में इस सीट को निर्विरोध बरकरार रखा था। फेडरल, एडिलेड 2004 यह देखा जा सकता है कि लिबरल उम्मीदवार को लेबर उम्मीदवार पर प्राथमिक वोट की बढ़त थी। फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट वोट में, लिबरल ने सीट बरकरार रखी होगी, और उनका बहुमत 3.4 अंक (45.3 माइनस 41.9) कहा जाएगा। हालांकि, पूर्ण वरीयता वाले तत्काल मतदान के तहत, सभी छोटे उम्मीदवारों के वोट निम्नानुसार वितरित किए गए थेः वोट आवंटित करने की प्रक्रिया को अधिक संक्षिप्त रूप से इस प्रकार दिखाया जा सकता हैः इस प्रकार, लेबर ने लिबरल को हराया, जिसमें 85 प्रतिशत ग्रीन और ग्रीन-पसंदीदा मतदाताओं ने अंतिम वितरण पर लेबर को प्राथमिकता दी। पिछले चुनाव की तुलना में लेबर का टी. पी. पी./टी. सी. पी. वोट 51.3 प्रतिशत, टी. पी. पी./टी. सी. पी. का 1.3 अंकों का बहुमत और टी. पी. पी./टी. सी. पी. का 1.9 अंकों का स्विंग था। दक्षिण ऑस्ट्रेलिया, फ्रॉम 2009 2009 फ्रॉम उप-चुनाव निकटता से लड़ा गया था, जिसका परिणाम एक सप्ताह से अधिक समय से अनिश्चित था। लिबरल नेता मार्टिन हैमिल्टन-स्मिथ ने पार्टी की ओर से जीत का दावा किया। परिणाम दूसरे स्थान के लिए प्रतियोगिता में लेबर के खिलाफ ब्रॉक के प्रदर्शन पर निर्भर था। ब्रॉक ने पोर्ट पीरी क्षेत्र में सबसे अच्छा मतदान किया, और लेबर उम्मीदवार से 30 मतों से आगे रहने के लिए पर्याप्त समाप्त उम्मीदवार प्राथमिकताएं प्राप्त कीं। लिबरल उम्मीदवार के खिलाफ 51.72 प्रतिशत (665 मतों का बहुमत) के टीसीपी वोट हासिल करने के लिए ब्रॉक को लेबर की पांचवीं गिनती प्राथमिकताओं का 80 प्रतिशत प्राप्त हुआ। उप-चुनाव में एक दुर्लभ टी. पी. पी. ने एक मौजूदा सरकार के लिए स्विंग देखा, और यह पहली बार था जब दक्षिण ऑस्ट्रेलिया में एक उप-चुनाव में विपक्ष एक सीट हार गया था। 2010 के राज्य चुनाव में फ्रोम में परिणाम ने ब्रॉक को प्राथमिक मतों पर पहले स्थान पर आते देखा, जिससे उनका प्राथमिक मत 14.1 अंकों से बढ़कर कुल 37.7 प्रतिशत हो गया और उनका टीसीपी मत 6.5 अंकों से बढ़कर कुल 58.2 प्रतिशत हो गया। चुनाव में लेबर के खिलाफ राज्यव्यापी स्विंग के बावजूद, लेबर ने फिर से फ्रोम में अपने टी. पी. पी. वोट को 1.8 अंकों से बढ़ाकर कुल 50.1 प्रतिशत कर दिया। संघीय, मेलबर्न 2010 इस उदाहरण में, दो शेष उम्मीदवार/दल, एक छोटी पार्टी, इस चुनाव और पिछले चुनाव दोनों में वरीयता वितरण के बाद समान थे। इसलिए, अलग-अलग टी. पी. पी. और टी. सी. पी. वोट, अंतर और झूलों का परिणाम निकला। दक्षिण ऑस्ट्रेलिया, पोर्ट एडिलेड 2012 2012 के पोर्ट एडिलेड राज्य उपचुनाव में, केवल एक टीसीपी का उत्पादन किया जा सका, क्योंकि ऑस्ट्रेलिया की लिबरल पार्टी (और फैमिली फर्स्ट पार्टी और स्वतंत्र उम्मीदवार मैक्स जेम्स), जिन्होंने पिछला चुनाव लड़ा और 26.8 प्रतिशत (और क्रमशः 5.9 प्रतिशत और 11 प्रतिशत) का प्राथमिक वोट प्राप्त किया, ने उपचुनाव नहीं लड़ा। 2010 के चुनाव से 12.8 अंकों के टी. पी. पी. अंतर पर, जिसे वर्तमान पेंडुलम पर एक सुरक्षित अंतर माना जाता है, लेबर ने शायद पिछले चुनाव के बाद से अपरिवर्तित राज्यव्यापी न्यूज़पोल के आधार पर अपने टी. पी. पी. अंतर को बनाए रखा होगा। लेबर ने वरीयताओं के वितरण के बाद जोहानसन के खिलाफ 52.9 प्रतिशत टीसीपी पर सीट बरकरार रखी। पिछले उदाहरणों के विपरीत, न तो टी. पी. पी. या टी. सी. पी. स्विंग का उत्पादन किया जा सकता है, क्योंकि 2010 का परिणाम लेबर के बजाय लेबर और लिबरल के बीच था और कोई लिबरल उम्मीदवार नहीं था। इन स्थितियों में मार्जिन में वृद्धि या कमी को सार्थक रूप से झूलों के रूप में व्याख्या नहीं की जा सकती है। जैसा कि ए. बी. सी. के एंटनी ग्रीन द्वारा समझाया गया है, जब कोई प्रमुख पार्टी उपचुनाव नहीं लड़ती है, तो निर्दलीयों या छोटे दलों की प्राथमिकताएं जो आम तौर पर दोनों प्रमुख दलों के लिए प्रवाहित होती हैं, नहीं होती हैं, जिससे विषम वरीयता प्रवाह होता है। इसके उदाहरण हैं 2008 के मेयो और 2002 के कनिंघम संघीय उपचुनाव, जिसमें अगले चुनाव में टी. पी. पी. के रूप में सीटें लौटीं। यह न्यूज़ लिमिटेड के बड़े झूलों और अगले चुनाव में पोर्ट एडिलेड में लिबरल पार्टी की संभावित जीत के दावों का खंडन करता है। प्रतिनिधि सभा के प्राथमिक, दो-पक्षीय और सीट परिणाम 1909 में दो गैर-श्रम दलों के विलय के बाद से ऑस्ट्रेलियाई प्रतिनिधि सभा में दो-पक्षीय प्रणाली मौजूद है। 1910 का चुनाव बहुमत वाली सरकार का चुनाव करने वाला पहला चुनाव था, जिसमें ऑस्ट्रेलियाई लेबर पार्टी ने समवर्ती रूप से पहला सीनेट बहुमत जीता था। 1909 से पहले सदन में तीन-पक्षीय प्रणाली मौजूद थी। 1919 में पहले-पिछले-पद से तरजीही मतदान और बाद में गठबंधन की शुरुआत के बाद से दो-पक्ष-पसंदीदा वोट (2पीपी) की गणना की गई है। एएलपी = ऑस्ट्रेलियाई लेबर पार्टी, एल + एनपी = लिबरल/नेशनल/एलएनपी/सीएलपी गठबंधन दलों (और पूर्ववर्तियों), ओथ = अन्य दलों और निर्दलीयों का समूह। गैर-मानक प्रतियोगिताएं छोटी पार्टियों द्वारा आयोजित या जीती नहीं गई सीटों पर, दो-पक्ष-पसंदीदा मुकाबला लगभग हमेशा दोनों प्रमुख दलों (गठबंधन बनाम श्रम) या (कम आम तौर पर) एक प्रमुख पार्टी और एक स्वतंत्र के बीच होता है, कुछ निर्वाचन क्षेत्रों में ऐसे मामले हुए हैं जहां मुकाबला एक प्रमुख पार्टी और एक छोटी पार्टी (और प्रमुख पार्टी जीतती है) के बीच रहा है। संघीय उदाहरण कई आंतरिक-शहर सीटों में जो लेबर द्वारा सुरक्षित रूप से आयोजित की जाती हैं, ग्रीन्स दूसरे स्थान पर हैं। 2022 तक, यह आंतरिक शहर मेलबर्न में कूपर और विल्स, आंतरिक शहर सिडनी में ग्रेंडलर और सिडनी और (2022 से) कैनबरा में हुआ, जो कैनबरा के आंतरिक शहर और पूर्वी उपनगरों को कवर करता है। 2019 में, ग्रीन्स भी कूयोंग की मेलबर्न सीट पर पहली बार दूसरे स्थान पर रही, जो 2022 तक लिबरल द्वारा आयोजित की गई थी, जब इसे स्वतंत्र मोनिक रयान ने जीता था। 2016 में, ग्रीन्स मेलबर्न में हिगिंस और सिडनी में वारिंगाह की सीटों पर भी दूसरे स्थान पर रही। 2010, 2013 और 2016 के चुनावों के साथ-साथ 2018 के उपचुनाव में भी ग्रीन्स बैटमैन की अब समाप्त हो चुकी मेलबर्न सीट पर दूसरे स्थान पर रही। इसके अलावा, 2010 में मेलबर्न की सीट जीतने से पहले, ग्रीन्स 2007 में उस निर्वाचक मंडल में दूसरे स्थान पर रही थी। 2016 और 2019 में, वन नेशन आउटबैक क्वींसलैंड में मारानोआ की सीट पर दूसरे स्थान पर रहा। 2016 में, निक ज़ेनोफोन टीम (NXT) तीन दक्षिण ऑस्ट्रेलियाई निर्वाचक मंडल में दूसरे स्थान पर रहीः बार्कर, ग्रे और पोर्ट एडिलेड (जिनमें से बाद वाले को समाप्त कर दिया गया है)। राज्य के उदाहरण न्यू साउथ वेल्स में, केवल दो निर्वाचक मंडल थे जहां 2023 के राज्य चुनाव में छोटी पार्टियां एक प्रमुख पार्टी के बाद दूसरे स्थान पर रहीं (लेबर ने दोनों निर्वाचक मंडल जीते); ग्रीन्स ने समर हिल में दूसरा स्थान हासिल किया और वन नेशन ने सेसनॉक में दूसरा स्थान हासिल किया। 2019 में पिछले राज्य चुनाव में, ग्रीन्स चार सीटों (डेविडसन, मैनली, पिटवाटर और वौक्लूस) में दूसरे स्थान पर रही, जिनमें से सभी लिबरल द्वारा जीती गई थीं और सभी सिडनी में स्थित थीं। विक्टोरिया में, ग्रीन्स 2022 में चार मेलबर्न सीटों पर लेबर के बाद दूसरे स्थान पर रही। ये फुटस्क्रे, नॉर्थकोट, पास्को वेल, प्रेस्टन थे। क्वींसलैंड में, वन नेशन अक्सर कई क्षेत्रीय निर्वाचन क्षेत्रों में दूसरे स्थान पर रहता है। वन नेशन के पास क्वींसलैंड संसद में केवल एक सीट है, हालांकि, जो मिरानी की सीट है (जिसे 2017 में लेबर से प्राप्त किया गया था)। 2020 के राज्य चुनाव में, वन नेशन केवल एक सीट, बुंदाम्बा में दूसरे स्थान पर रहा, जहाँ वे लेबर के बाद दूसरे स्थान पर रहे। यह उसी वर्ष आयोजित एक उपचुनाव में बुंदाम्बा में फिर से हुआ। हालाँकि, 2017 के पिछले चुनाव में, वन नेशन पूरे क्वींसलैंड में 18 सीटों पर दूसरे स्थान पर रहा था। इस चुनाव में, ग्रीन्स दक्षिण ब्रिस्बेन में दूसरे स्थान पर रही, एक सीट जो उन्होंने 2020 में जीती थी। पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया में, ग्रीन्स 2021 के राज्य चुनाव में फ्रेमेंटल में लेबर के बाद दूसरे स्थान पर रही। चित्रमय सारांश संघीय न्यू साउथ वेल्स विक्टोरिया क्वींसलैंड पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया दक्षिण ऑस्ट्रेलिया उत्तरी क्षेत्र भी देखें मैकेरस पेंडुलम गैर-पक्षपातपूर्ण कंबल प्राथमिक दो-गोल प्रणाली संदर्भ बाहरी लिंक 1949 के बाद से राष्ट्रीय और राज्य-दर-राज्य टी. पी. पी. परिणाम-1937 के बाद से ऑस्ट्रेलियाई निर्वाचन आयोग राष्ट्रीय टी. पी. पी. परिणाम-ऑस्ट्रेलिया की मैल्कम मैकेरस राजनीति