Habakkuk thesis
ब्रिटिश अर्थशास्त्री सर जॉन हबक्कूक के नाम पर प्रस्तावित और नामित हबक्कूक थीसिस एक सिद्धांत है कि अमेरिका में भूमि की प्रचुरता और श्रम की कमी के कारण उच्च मजदूरी हुई, जिसके परिणामस्वरूप श्रम-बचत तकनीकी नवाचारों के लिए प्रभावी खोज हुई। इसने मशीनरी के विकास और अमेरिकी विनिर्माण प्रणाली के विकास को प्रोत्साहित किया। शुरुआत में हबक्कूक के 1962 के काम, अमेरिकन एंड ब्रिटिश टेक्नोलॉजी इन द नाइंटीन्थ सेंचुरीः द सर्च फॉर लेबर-सेविंग इन्वेंशन में प्रकाशित, थीसिस ने अमेरिकी औद्योगीकरण की शास्त्रीय व्याख्या और व्याख्या के रूप में ध्यान आकर्षित किया। शोध प्रबंध की आलोचना उच्च ब्याज दरों, पूंजी के रूप में मशीनरी की कमी और दुर्लभ और महंगे कारकों (जैसे। श्रम और पूँजी)। श्रम की कमी और उच्च मजदूरी हबक्कूक थीसिस के अनुसार, अमेरिकी तकनीकी प्रगति का अंतर्निहित प्रोत्साहन 19वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में श्रम की कमी थी। अमेरिकन एंड ब्रिटिश टेक्नोलॉजी इन द नाइंटीन्थ सेंचुरीः द सर्च फॉर लेबर-सेविंग इन्वेंशन्स में हबक्कूक लिखते हैं, "यह स्पष्ट प्रतीत होता है-- यह निश्चित रूप से समकालीनों को ऐसा लगता था-- कि ब्रिटिश श्रम की तुलना में अमेरिकी की महत्ता और अस्थिरता ने अमेरिकी उद्यमी को एक दी गई पूंजी के साथ एक बड़ा प्रलोभन दिया जो उनके ब्रिटिश समकक्ष को मशीनों द्वारा श्रम को बदलने के लिए दिया गया था।" श्रम की कमी संयुक्त राज्य अमेरिका में सस्ती, उपजाऊ भूमि की प्रचुरता से प्रेरित थी, जिसका अर्थ था कि कई लोग कृषि में लगे हुए थे क्योंकि आय और उत्पादन दोनों अधिक थे और कृषक को उपार्जित किया गया था। चूँकि कृषि में लाभ अधिक था, इसलिए श्रमिकों को आकर्षित करने के लिए विनिर्माण क्षेत्र के लिए औद्योगिक मजदूरी में वृद्धि हुई। मजदूरी और लागत में इस वृद्धि ने कंपनियों को श्रम को बचाने के लिए एक अधिक मशीनीकृत विधि की खोज करने के लिए प्रेरित किया। हबक्कूक ने प्रस्ताव दिया कि अमेरिका ने श्रम संरक्षण के लिए विनिर्माण की अधिक पूंजी-गहन तकनीक का चयन किया। अपने तर्क को आगे बढ़ाने के लिए वे बताते हैं कि 19वीं शताब्दी की शुरुआत में श्रम की बढ़ती मांग ने कुशल श्रम की तुलना में अकुशल श्रम की मजदूरी में अधिक वृद्धि की। श्रम की कमी मुख्य रूप से अकुशल श्रम के विभाजन में महसूस की गई, जिससे कुशल और अकुशल श्रमिकों के वेतन के बीच असमानता पैदा हुई। कई मामलों में, विनिर्माण की पूंजी-गहन तकनीक के लिए श्रम-गहन तकनीक की तुलना में अधिक कुशल श्रम की आवश्यकता होती है। और चूंकि कुशल श्रमिकों के लिए मजदूरी अकुशल श्रम की तुलना में कम थी, इसलिए इसने पूंजी-गहन और श्रम बचत नवाचारों के लिए प्रोत्साहन को तर्कसंगत बना दिया। बदले में, कंपनियों ने महंगे अकुशल श्रमिकों के सरल संचालन को मशीनीकृत करने की मांग की। प्रौद्योगिकी और नवाचार हबक्कूक स्वीकार करते हैं कि शुरू में, तकनीकी प्रगति वैज्ञानिक की तुलना में अधिक अनुभवजन्य थी। उन्होंने जो श्रम-बचत नवाचार प्रस्तावित किए थे, वे केवल पुराने उपकरणों में संशोधन थे, जो वैज्ञानिक ज्ञान की एक बड़ी छलांग के विपरीत थे, जिसके कारण एक नया आविष्कार हुआ। वह कताई के विभिन्न तरीकों का उपयोग एक उदाहरण के रूप में करते हैंः कताई जेनी, जल-फ्रेम, कताई खच्चर, पावर लूम और अंत में स्वचालित करघे की विविधताएँ। कपड़ा उद्योग स्वचालित करघे की दक्षता से संतुष्ट होने तक प्रत्येक विधि पिछले एक पर बनाई गई थी। हालांकि, उनका प्रस्ताव है कि श्रम की कमी ने विनिर्माण को श्रम और पूंजी को बचाने के लिए "विशुद्ध रूप से स्वायत्त मूल के आविष्कारों" का पता लगाने और उन्हें अपनाने के लिए अधिक प्रोत्साहन दिया। इसके अलावा, श्रम की कमी ने तकनीकी प्रगति की उच्च दर और मौजूदा मशीनरी को छोड़ने की अधिक इच्छा दोनों को प्रेरित किया। आलोचना शोध प्रबंध कई समस्याओं का समाधान करने में विफल रहता है। यह एंटीबेलम अमेरिका में प्रचलित उच्च ब्याज दरों को स्वीकार नहीं करता है। श्रम के अलावा, पूंजी और अन्य कारक दुर्लभ और महंगे थे। उस समय पूंजी मुख्य रूप से संरचनाओं और सूची से बनी थी, न कि मशीनरी से। हबक्कूक थीसिस के एक प्रमुख आलोचक, आर्थिक इतिहासकार पीटर टेमिन दो मुख्य धारणाओं के खिलाफ तर्क देते हैंः कि भूमि का उपयोग केवल कृषि के लिए किया जाता है और दूसरा कि केवल विनिर्माण और कृषि निर्मित वस्तुओं की सापेक्ष कीमत तय की जाती है। यदि ये धारणाएँ लागू होती हैं, तो पीटर टेमिन का तर्क है कि भूमि की प्रचुरता कृषि श्रम की मांग को बढ़ाएगी, साइफन श्रम को विनिर्माण क्षेत्र से दूर खेती में ले जाएगी, और इसके परिणामस्वरूप विनिर्माण में पूंजी-श्रम अनुपात बढ़ेगा। डॉन एडम्स और नाथन रोसेनबर्ग के साथ, टेमिन हबाकुक की उच्च लागत वाली व्याख्या के विरोध में 19 वीं शताब्दी की शुरुआत में अमेरिका की कम लागत वाली श्रम व्याख्या का रुख करते हैं। संबंधित पठन तकनीकी परिवर्तन के विषय पर पहले के लेखनः जे. आर. हिक्स द्वारा प्रेरित नवाचार परिकल्पना जिन्होंने 1932 में प्रस्ताव दिया था कि "उत्पादन के कारकों की सापेक्ष कीमतों में परिवर्तन स्वयं आविष्कार के लिए एक प्रेरणा है, और एक विशेष प्रकार के आविष्कार के लिए-एक कारक के उपयोग को किफायती बनाने के लिए निर्देशित किया गया है जो अपेक्षाकृत महंगा हो गया है।" हबाकुक थीसिस को हिक्स के काम के विस्तार के रूप में देखा जा सकता है, हालांकि हबाकुक की पुस्तक शायद ही हिक्स का हवाला देती है। हबाकुक्क से पहले एक और काम ई. रोथबार्थ का अपने लेख "ब्रिटिश उद्योग की तुलना में अमेरिकी उद्योग की बेहतर दक्षता के कारण" में सिद्धांत है। इसमें, उनका तर्क है कि बेहतर दक्षता वाला अमेरिकी उद्योग बड़े बाजार के कारण था। डारोन एसेमोग्लू के पेपर "निर्देशित तकनीकी परिवर्तन" में तकनीकी परिवर्तन की कीमत और बाजार के आकार के प्रभावों का विश्लेषण किया गया है। आधुनिक अनुप्रयोग रॉबर्ट सी. एलन का तर्क है कि (अपेक्षाकृत) उच्च मजदूरी और (अपेक्षाकृत) सस्ती ऊर्जा ब्रिटिश औद्योगिक क्रांति को समझने की कुंजी है। 'प्रेरित नवाचार' तर्क के विस्तृत विश्लेषण के लिए https://pseudoerasmus.com/2016/12/01/allen देखें। विशेष रूप से इकाई श्रम लागत की प्रासंगिकता केवल मजदूरी नहीं है। कारक-बचत तकनीकी परिवर्तन के नियोक्लासिकल औपचारिकरण के लिए https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01206032/document पर "द हबक्कूक थीसिस इन ए नियोक्लासिकल फ्रेमवर्क" (2014) देखें। अर्गिरी इमैनुएल द्वारा प्रस्तुत 'असमान आदान-प्रदान' का सिद्धांत भी आंशिक रूप से हब्बाकुक के शोध प्रबंध से प्रेरित है। आई. नेस और जेड में जे. ब्रोलिन 'अनइक्वल एक्सचेंज' देखें। कोप (संस्करण) द पालग्रेव एनसाइक्लोपीडिया ऑफ इम्पीरियलिस्म एंड एंटी-इम्पीरियलिस्म (पालग्रेव मैकमिलन, चाम 2020) (https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007/978-3-319-91206-6_280-1 पर) संदर्भ रोथबार्थ, ई., 'ब्रिटिश उद्योग की तुलना में अमेरिकी उद्योग की बेहतर दक्षता के कारण', इकोन। जे., 56 (1946), पीपी. 383-90। संयुक्त राज्य अमेरिका में आर्थिक विकास संयुक्त राज्य अमेरिका का औद्योगिक इतिहास अभाव विकास अर्थशास्त्र