Gatekeeping (communication)
गेटकीपिंग वह प्रक्रिया है जिसके माध्यम से सूचना को प्रसार के लिए फ़िल्टर किया जाता है, चाहे वह प्रकाशन, प्रसारण, इंटरनेट या संचार के किसी अन्य माध्यम के लिए हो। गेटकीपिंग का अकादमिक सिद्धांत अध्ययन के कई क्षेत्रों में पाया जा सकता है, जिसमें संचार अध्ययन, पत्रकारिता, राजनीति विज्ञान और समाजशास्त्र शामिल हैं। गेटकीपिंग ने मूल रूप से अपने कुछ-से-कई गतिशील के साथ मास मीडिया पर ध्यान केंद्रित किया। वर्तमान में, गेटकीपिंग सिद्धांत आमने-सामने संचार और इंटरनेट पर निहित कई-से-कई गतिशील को भी संबोधित करता है। सामाजिक मनोवैज्ञानिक कर्ट लेविन ने पहली बार 1943 में गेटकीपिंग सिद्धांत की स्थापना की। गेटकीपिंग मीडिया संरचना के सभी स्तरों पर होती है-एक रिपोर्टर से यह तय करना कि हेडलाइन स्टोरी में कौन से स्रोत प्रस्तुत किए जाते हैं, संपादकों को यह चुनने के लिए कि कौन सी कहानियाँ मुद्रित या कवर की जाती हैं। जिसमें मीडिया आउटलेट के मालिक और विज्ञापनदाता शामिल हैं, लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं हैं। परिभाषा गेटकीपिंग एक ऐसी प्रक्रिया है जिसके द्वारा मीडिया द्वारा जनता के लिए जानकारी को फ़िल्टर किया जाता है। पामेला शूमेकर और टिम वोस के अनुसार, गेटकीपिंग "हर दिन लोगों तक पहुंचने वाले संदेशों की सीमित संख्या में अनगिनत सूचनाओं को हटाने और तैयार करने की प्रक्रिया है, और यह आधुनिक सार्वजनिक जीवन में मीडिया की भूमिका का केंद्र है। [.] यह प्रक्रिया न केवल यह निर्धारित करती है कि कौन सी जानकारी का चयन किया गया है, बल्कि यह भी निर्धारित करती है कि समाचार जैसे संदेशों की सामग्री और प्रकृति क्या होगी। अपने "निगरानी" कार्य का प्रयोग करते हुए, प्रत्येक समाचार माध्यम में संवाददाताओं, तार सेवाओं और विभिन्न अन्य स्रोतों द्वारा प्रतिदिन बहुत बड़ी संख्या में कहानियों को ध्यान में लाया जाता है। कई व्यावहारिक विचारों के कारण, किसी भी माध्यम में अपने दर्शकों के लिए समाचारों की दैनिक प्रस्तुति के लिए केवल सीमित समय या स्थान उपलब्ध है। शेष स्थान विज्ञापन और अन्य सामग्री के लिए समर्पित होना चाहिए। किसी भी समाचार संगठन के भीतर एक समाचार परिप्रेक्ष्य मौजूद होता है, एक उपसंस्कृति जिसमें किसी विशेष समाचार कहानी को आंकने के लिए मानदंडों का एक जटिल समूह शामिल होता है-माध्यम की आर्थिक जरूरतों पर आधारित मानदंड, संगठनात्मक नीति, समाचार योग्यता की परिभाषाएं, प्रासंगिक दर्शकों की प्रकृति की अवधारणाएं, और पत्रकारों के चौथे दर्जे के दायित्वों के बारे में विश्वास। इस समाचार परिप्रेक्ष्य और इसके जटिल मानदंडों का उपयोग संपादकों, समाचार निदेशकों और अन्य कर्मियों द्वारा किया जाता है जो जनता के सामने प्रस्तुत करने के लिए सीमित संख्या में समाचारों का चयन करते हैं। फिर वे उन्हें इस तरह से कूटबद्ध करते हैं कि माध्यम की आवश्यकताओं और दर्शकों की रुचियों को पूरा किया जा सके। इसलिए, समाचार संगठन में कर्मचारी द्वारपाल बन जाते हैं, जो कुछ कहानियों को प्रणाली से गुजरने देते हैं लेकिन दूसरों को बाहर रखते हैं। यह तब वास्तविकता में होने वाली वास्तविक घटना की समग्रता के बारे में जनता के ज्ञान को सीमित, नियंत्रित और आकार देता है। एक समाचार प्रक्रिया के रूप में गेटकीपिंग की उत्पत्ति की पहचान 1922 की शुरुआत में साहित्य में की गई थी, हालांकि अभी तक एक औपचारिक सैद्धांतिक नाम नहीं दिया गया है। अपनी पुस्तक 'द इमिग्रेंट प्रेस' में, रॉबर्ट पार्क इस प्रक्रिया की व्याख्या करते हैं, "संवाददाताओं, संवाददाताओं और समाचार एजेंसियों द्वारा हर दिन होने वाली और दर्ज की जाने वाली सभी घटनाओं में से, संपादक प्रकाशन के लिए कुछ वस्तुओं का चयन करता है जिन्हें वह दूसरों की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण या अधिक दिलचस्प मानता है। शेष वह गुमनामी और अपशिष्ट टोकरी की निंदा करता है। हर दिन 'मारे गए' समाचारों की एक बड़ी मात्रा होती है (p.328)। औपचारिक रूप से, गेटकीपिंग की पहचान कर्ट लेविन (1943) के प्रकाशन फोर्सेज बिहाइंड फूड हैबिट्स एंड मेथड्स ऑफ चेंज में की गई थी। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान काम करते हुए, लेविन ने शुरू में मध्य पश्चिमी गृहिणियों के बीच क्षेत्र अनुसंधान किया ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि युद्ध के इस समय के दौरान अपने परिवारों के भोजन की खपत को प्रभावी ढंग से कैसे बदला जाए। लेविन ने पहचाना कि भोजन को एक दुकान या बगीचे से डाइनिंग टेबल तक ले जाने के लिए, विभिन्न निर्णय लेने की प्रक्रियाएँ थीं जिन्हें वहाँ के रास्ते में पारित करना पड़ता था। एक ऐसे समय में जब पुरुषों के बारे में सोचा जाता था कि वे सभी घरेलू निर्णयों को नियंत्रित करते हैं, लेविन ने पाया कि "भोजन अपनी प्रेरणा से नहीं चलता है। किसी चैनल में प्रवेश करना या न करना और चैनल के एक हिस्से से दूसरे हिस्से में जाना 'द्वारपाल' (पृ. 37) से प्रभावित होता है। इस मामले में द्वारपाल आम तौर पर गृहिणी होती थी, या कभी-कभी अधिक समृद्ध घरों में नौकरानी होती थी। लेविन के शोध से पता चला है कि परिवार के सभी सदस्यों का घरेलू भोजन के निर्णय लेने में समान महत्व नहीं होता है और यह कि पत्नी, जो आम तौर पर भोजन की खरीदारी करती है और उसे तैयार करती है, विभिन्न विचारों के आधार पर द्वार को नियंत्रित करती है। 1943 में प्रकाशित लेविन का अध्ययन 1947 में एक और लेख के लिए प्रेरणा बन गया जिसमें उन्होंने समूह निर्णय लेने में प्रतिक्रिया के विचार का परिचय दिया, जो द्वारपाल की भूमिका को जटिल बनाता है। प्रतिक्रिया स्वीकार करती है कि निर्णय लेने में एक द्वारपाल द्वारा उपयोग किए जाने वाले विचारों का समूह समूह के विचारों के आधार पर भिन्न हो सकता है। 1950 में, बोस्टन विश्वविद्यालय में पत्रकारिता के प्रोफेसर डेविड मैनिंग व्हाइट ने उन कारकों को देखा जो एक संपादक यह तय करते समय ध्यान में रखता है कि कौन सी खबर अखबार बनाएगी और कौन सी खबर नहीं; यह जांचने का इरादा रखते हुए कि कैसे एक "गेट कीपर" जन संचार के एक चैनल के भीतर अपने "गेट" की जांच करता है। व्हाइट ने एक संपादक से संपर्क किया, जो अपने 40 के दशक के मध्य में 25 साल के अनुभव के साथ एक व्यक्ति था, जिसे वह "श्री. द्वार "। श्री गेट्स 100,000 के मध्य-पश्चिम शहर में एक सुबह के समाचार पत्र के तार संपादक थे, जिसका प्रसार 30,000 था। केस स्टडी के दौरान, श्री गेट्स ने उन सभी प्रतियों को अपने पास रखा जिन्हें उन्होंने एक सप्ताह के लिए पेपर से अस्वीकार कर दिया था। अपनी पारी के अंत में, उन्होंने नोट किया कि उस कहानी को क्यों अस्वीकार कर दिया गया था, यह मानते हुए कि उन्हें अभी भी कारण याद है। सप्ताह के अंत में जब अध्ययन हुआ, व्हाइट ने पाया कि तार प्रतिलिपि के नौ-दसवें हिस्से को अस्वीकार कर दिया गया और यह प्रक्रिया संपादक के अपने अनुभवों, दृष्टिकोण और अपेक्षाओं के आधार पर अत्यधिक व्यक्तिपरक निर्णयों द्वारा की जाती है। व्हाइट ने पाया कि इस विशेष अध्ययन में, अधिकांश अस्वीकृति को दो तरीकों से वर्गीकृत किया जा सकता हैः 1) रिपोर्ट किए जाने के योग्य नहीं या 2) उसी घटना पर एक और कहानी थी। पहले कारण से संबंधित, श्री गेट्स द्वारा अस्वीकृति के लिए दिए गए कई स्पष्टीकरण "अत्यधिक-व्यक्तिपरक मूल्य निर्णय" हैं। इसके उदाहरण तब देखे जाते हैं जब श्री गेट्स "बहुत लाल" या "आत्महत्या की परवाह नहीं करते" (386) लिखते हैं। अस्वीकृति के दूसरे कारण से संबंधित, अधिकांश अस्वीकृति के लिए दिए गए, श्री गेट्स ने प्रति को कोई "व्यक्तिगत" अस्वीकृति नहीं दी, लेकिन कागज में इसके लिए कोई जगह उपलब्ध नहीं थी। बाद में कहानी मिस्टर गेट्स के पास आई, शेष किसी भी मूल्यवान स्थान को लेने की संभावना उतनी ही कम थी। व्हाइट ने एक विशिष्ट दिन के लिए श्री गेट्स के प्रदर्शन की जांच की और डेटा को तालिकाओं में रखा जो पहले पृष्ठों पर दिखाई देने वाले समाचारों की मात्रा और प्रकार और उपयोग किए गए प्रेषणों की कुल संख्या को दर्शाता है। श्री गेट्स ने अन्य प्रकार के समाचारों की तुलना में राजनीतिक समाचारों को प्राथमिकता देने की बात स्वीकार की और समझाया कि वह सनसनीखेज से बचने की कोशिश करते हैं और लगातार राजनीतिक विचारों और लेखन शैली दोनों में "रूढ़िवादी" होने की ओर अधिक झुकते हैं। सप्ताह भर में देखे गए पैटर्न से यह भी पता चलता है कि श्री गेट्स आंकड़ों और आंकड़ों से भरी कहानियों से दूर झुकते हैं और ऐसी कहानियों को पसंद करते हैं जिनमें अधिक कथा हो। उनके नोट्स और अस्वीकृति के कारण श्री गेट्स के लेखन मानक को भी दिखा सकते हैं, जिसमें कई अवसरों पर "बहुत अस्पष्ट", "दिलचस्प नहीं" और "नीरस लेखन" का उपयोग किया जाता है। इस मामले के अध्ययन में एक सवाल जिस पर विचार किया जाना चाहिए, वह यह है कि "क्या श्रेणी वास्तव में विकल्प में प्रवेश करती है?" उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि चूंकि श्री गेट्स समग्र रूप से "द्वारपालों" और तार संपादकों का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं, इसलिए श्रेणियों के अनुसार समाचारों का कोई विशेष विकल्प नहीं है। सप्ताह के दौरान केस स्टडी हुई, हालांकि, "ह्यूमन इंटरेस्ट" कहानियों पर एक मजबूत जोर दिया गया क्योंकि कैथोलिक चर्च के एक कार्डिनल के बारे में एक कहानी के लिए एक बड़ी अपील थी। श्री गेट्स ने यह भी निष्कर्ष निकाला कि द्वारपाल के मानकों और स्वाद को दर्शकों को संदर्भित करना चाहिए और यह कि उन्हें ही परोसा और प्रसन्न किया जा रहा है। उनकी समापन टिप्पणी अध्ययन के उद्देश्य और निष्कर्षों का एक बड़ा सारांश प्रदान करती है। "प्रेस संघों से समाचारों को अस्वीकार करने के उनके स्पष्ट कारणों का अध्ययन करने के माध्यम से हम देखते हैं कि" द्वारपाल "के अपने अनुभवों, दृष्टिकोण और अपेक्षाओं के आधार पर" समाचार "का संचार वास्तव में कितना व्यक्तिपरक है (390)। 21वीं सदी में गेटकीपिंग व्हाइट के मिस्टर गेट्स अध्ययन के पचास से अधिक वर्षों के बाद, 2001 में, पामेला शूमेकर, मार्टिन इचोल्ज़, यूनी किम और ब्रेंडा रिगली ने कांग्रेस के बिलों के कवरेज के संबंध में समाचार गेटकीपिंग में बलों का अध्ययन किया। विशेष रूप से, वे दो परिकल्पनाओं में रुचि रखते थेः 1) किसी विधेयक की समाचार योग्यता का आकलन करने का नियमित द्वारपाल बल इस बात से संबंधित होगा कि किसी विधेयक को कितनी प्रमुखता से शामिल किया गया है, और 2) व्यक्तिगत पत्रकारिता ताकतें (शिक्षा, राजनीतिक विचारधारा, कार्य अनुभव, जातीयता, लिंग, मतदान व्यवहार) इस बात से संबंधित होंगी कि किसी विधेयक को कितनी प्रमुखता से शामिल किया गया है। उन्होंने यह भी भविष्यवाणी की कि एक बिल की समाचार योग्यता पत्रकारों की व्यक्तिगत विशेषताओं से अधिक महत्वपूर्ण होगी। पत्रकारों (उनकी व्यक्तिगत विशेषताओं के लिए) और संपादकों (समाचार योग्यता का मूल्यांकन करने के लिए) दोनों का सर्वेक्षण करते हुए, शूमेकर और उनके सहयोगियों ने पाया कि केवल समाचार योग्यता का एक बिल को दिए गए कवरेज की मात्रा पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है, इस प्रकार उनकी पहली परिकल्पना का समर्थन किया गया था और साथ ही यह विचार भी कि व्यक्तिगत विशेषताओं की तुलना में समाचार योग्यता अधिक महत्वपूर्ण होगी। जबकि शूमेकर एट अल। पारंपरिक समाचार कक्षों पर केंद्रित अध्ययन, सिंगर इस बात में रुचि रखते हैं कि गेटकीपिंग कैसे पारंपरिक समाचार पत्रों के ऑनलाइन उपकरणों का उपयोग करती है। 2000 और 2004 के दोनों राष्ट्रपति चुनावों में, उन्होंने अध्ययन किया कि कैसे इंटरनेट समाचार पत्रों के लिए प्रक्रिया को बदल रहा था, यह तर्क देते हुए कि "आधुनिक सूचना समाज में द्वारपालों की शक्ति कम होती दिख रही है। इंटरनेट एक 'द्वार' की पूरी धारणा की अवहेलना करता है और इस विचार को चुनौती देता है कि पत्रकार (या कोई और) इससे गुजरने वाली चीज़ों को सीमित कर सकते हैं या करना चाहिए। 2004 के कवरेज के अध्ययन में, सिंगर ने निम्नलिखित शोध प्रश्न पूछेः 1) प्रमुख समाचार पत्रों से संबद्ध वेबसाइटों के संपादकों ने 2004 के राजनीतिक अभियान और चुनाव को कवर करने में अपने लक्ष्य और उनकी सबसे उल्लेखनीय उपलब्धियों के रूप में क्या देखा? 2) इन संपादकों ने उपयोगकर्ताओं को सामग्री प्रदान करने या व्यक्तिगत बनाने के अवसर प्रदान करके अपनी द्वारपालनी की भूमिका को किस हद तक छोड़ दिया? और अधिक व्यापक रूप से, 3) 2000 के बाद से प्रमुख समाचार पत्रों से संबद्ध वेबसाइटों के संपादकों के विचार किस तरह से बदले हैं? सिंगर ने पाया कि समाचार पत्रों के ऑनलाइन संस्करणों में दिखाई देने वाली सामग्री ज्यादातर प्रिंट संस्करणों में दिखाई देने वाली सामग्री से आती है। हालाँकि, संपादकों को अपनी वेबसाइटों पर इंटरैक्टिव उपकरणों पर भी बहुत गर्व था जो कागज में नहीं हो सकते थे। आखिरकार अधिकांश संपादकों का लक्ष्य जनता को सूचित करना था। इसके अलावा, पत्रकार अपनी पारंपरिक द्वारपालनी भूमिका से एक कदम पीछे हटने लगे थे कि कई वेबसाइटों में ऐसे खंड थे जिनमें पत्रकार आधारभूत जानकारी प्रदान करते थे और उपयोगकर्ता इंटरैक्टिव मानचित्र, इलेक्टोरल कॉलेज परिदृश्य और ज़िप कोड के आधार पर मतपत्र निर्माण उपकरण जैसी अपनी आवश्यकताओं और रुचियों के अनुसार हेरफेर कर सकते थे। 2000 में, संपादकों को इस बात का घमंड करने की संभावना थी कि वे चुनाव की रात को कितनी जल्दी विवरणी प्रकाशित कर सकते हैं। 2004 में, अब ऐसा नहीं था, क्योंकि तब तक यह मानक प्रथा थी। इसके अलावा, 2008 के चुनाव चक्र के लिए उनका घोषित लक्ष्य दर्शकों को कवरेज का मार्गदर्शन करने देना था। नेटवर्क गेटकीपिंग सिद्धांत कैरीन बार्ज़िलाई-नाहन ने विषयों के बीच गेटकीपिंग सिद्धांतों पर कई समकालीन लेख लिखे हैं। 2008 में, उन्होंने गेटकीपिंग को देखने का एक नया तरीका प्रस्तावित किया, जिसमें संचार, सूचना विज्ञान और प्रबंधन दृष्टिकोण के विषयों को गेटकीपिंग के एक परिष्कृत सिद्धांत में मिला दिया गया। पारंपरिक जन संचार गेटकीपिंग सिद्धांत ने इस बात पर ध्यान केंद्रित किया है कि हम समाचार कैसे प्राप्त करते हैं, हालांकि बार्ज़िलाई-नाहन का दृष्टिकोण सभी सूचनाओं पर लागू होता है। बार्ज़िलाई-नाहन नए शब्दों को भी जोड़ता है और ढांचे (pp.1496-1497) गेट में पुराने शब्दों को फिर से परिभाषित करता है-"किसी नेटवर्क या उसके अनुभागों में प्रवेश या निकास"। गेटकीपिंग-"सूचना को नियंत्रित करने की प्रक्रिया क्योंकि यह एक गेट के माध्यम से चलती है। गतिविधियों में अन्य के बीच, चयन, जोड़, रोक, प्रदर्शन, चैनलिंग, आकार, हेरफेर, पुनरावृत्ति, समय, स्थानीयकरण, एकीकरण, उपेक्षा और जानकारी का विलोपन शामिल हैं। गेटेड-"गेटकीपिंग के अधीन इकाई" गेटकीपिंग तंत्र-"एक उपकरण, प्रौद्योगिकी, या गेटकीपिंग की प्रक्रिया को पूरा करने के लिए उपयोग की जाने वाली पद्धति" नेटवर्क गेटकीपर-"एक इकाई (लोग, संगठन, या सरकारें) जिसके पास नेटवर्क में एक गेटकीपिंग तंत्र के माध्यम से गेटकीपिंग का अभ्यास करने का विवेक है और वह चुन सकता है कि इसे गेटेड स्थिति पर निर्भर करते हुए किस हद तक प्रयोग करना है। गेटकीपिंग पर यह अद्यतन नज़र कई वर्गीकरणों को भी प्रस्तुत करती है जिनमें गेटकीपिंग के लिए आधार, नेटवर्क गेटकीपिंग में उपयोग किए जाने वाले तंत्र और नेटवर्क गेटकीपर्स के अधिकार के प्रकार शामिल हैं। इसके अतिरिक्त, बार्ज़िलाई-नाहन ने गेटेड के लिए एक टाइपोलॉजी का परिचय दिया। उनके दृष्टिकोण के अनुसार, गेटेड में विभिन्न स्तरों पर चार प्रमुख विशेषताएँ हो सकती हैं जो यह निर्धारित करती हैं कि वे गेट के साथ कैसे बातचीत कर सकते हैं। ये हैं (p.1501): द्वारपाल के संबंध में राजनीतिक शक्ति, सूचना उत्पादन क्षमता, द्वारपाल के साथ संबंध, और द्वारपाल के संदर्भ में विकल्प। इन विशेषताओं के संयोजन का एक प्रकार तब किसी व्यक्ति की विशेषताओं की संख्या और प्रकार के आधार पर द्वारपाल और द्वारपाल के बीच संभावित बातचीत का मूल्यांकन करने की अनुमति देता है। "द गेटेड" के बारे में उनकी चर्चा दर्शकों की गेटकीपिंग के साथ प्रतिध्वनित होती है जिसमें दोनों गेटकीपिंग की प्रक्रिया में संदेश प्राप्तकर्ताओं को सशक्त बनाते हैं। गेटकीपिंग की प्रक्रिया यह तय करने के पारंपरिक कार्य से विस्तारित हो गई है कि कौन सी खबर सबसे अच्छी खबर है लेकिन सामान्य रूप से जानकारी। मार्सेलो थॉम्पसन के अनुसार, ऐसे अभिनेता हैं जिन्हें मध्यस्थ कहा जाता है जो हमारे संपर्क में आने वाली जानकारी की वास्तुकला से जुड़े होते हैं। वे संरचना के साथ-साथ हमारी जानकारी की सामग्री के बारे में निर्णय ले रहे हैं। ये निर्णय इन बिचौलियों को तकनीकी द्वारपाल बनाते हैं। एक संगठन के सदस्य के साथ-साथ उस संगठन के बाहर के लोगों के लिए जानकारी का यह प्रावधान एजेंडा सेटिंग मीडिया परिणामों के बारे में कम है, लेकिन उपयोगिता के लिए एक व्यावहारिक दृष्टिकोण है। इस भूमिका का एक उदाहरण कंपनी के ज्ञान डेटाबेस के लिए एक सामग्री प्रबंधक होगा। सभी लेखों और संदर्भ सामग्री को इन प्रबंधकों द्वारा क्यूरेट और अद्यतन किया जाता है। हालांकि वे निरीक्षण के साथ टीमों में काम कर सकते हैं, तथ्य यह है कि साइट पर मौजूद सामग्री और इसे कैसे प्रदर्शित किया जाता है, इसके बारे में निर्णय लिया जाता है। वेब 2 पर्यावरण के साथ, उपयोगकर्ताओं ने ट्विटर और फेसबुक जैसे ऑनलाइन सामाजिक नेटवर्क के माध्यम से ऑनलाइन समाचार वस्तुओं के उत्पादन और (पुनः) वितरण में बड़ी भूमिका निभाना शुरू कर दिया है। शूमेकर और वॉस (2011) ने "ऑडियंस गेटकीपिंग" के रूप में इस तरह के अभ्यास का सिद्धांत दिया। उनके अनुसार (2011), ऑडियंस गेटकीपिंग वह प्रक्रिया है जिसमें उपयोगकर्ता "पहले से उपलब्ध समाचार वस्तुओं को पास करते हैं और उन पर टिप्पणी करते हैं" समाचार योग्यता के बारे में उपयोगकर्ता के अपने मानदंडों के आधार पर "(p.113)। क्वोन एट अल। (2013) ने दर्शकों के गेटकीपिंग के सिद्धांत को अनुकूलित किया ताकि यह पता लगाया जा सके कि ट्विटर दर्शकों के लिए समाचार सामग्री को फ़िल्टर करने और साझा करने के लिए मुख्य रूप से कौन से चैनल अपनाए जाते हैं। ऑडियंस गेटकीपिंग की धारणा में मेटाजर्नलिज्म पर ल्यूक गूडे (2009) की चर्चा शामिल है, जिसमें मौजूदा ऑनलाइन सामग्री को पुनः संसाधित करने और पुनः प्रसारित करने में उपयोगकर्ताओं की भूमिका पर उतना ही जोर दिया जाता है जितना कि नागरिक पत्रकारिता को पोषित करने में उपयोगकर्ताओं की मूल रचना पर पत्रकारिता प्रणाली के मौजूदा पदानुक्रम को फिर से आकार देने पर। क्वोन एट अल। (2013) ने यह भी पाया कि उपयोगकर्ता द्वारा उत्पन्न सामग्री वेबसाइटों, या सोशल मीडिया द्वारा पुनः संसाधित समाचार वस्तुओं को पारंपरिक मास मीडिया संगठनों से प्रत्यक्ष समाचार समय की तुलना में ट्विटर उपयोगकर्ताओं द्वारा अधिक बार अपनाया जाता है, जो नेटवर्क किए गए लोगों को समाचार एजेंडा को फिर से बताने और पुनर्वितरित करने में आम ऑनलाइन उपयोगकर्ताओं की सशक्त भूमिका की पुष्टि करता है। दर्शकों द्वारा गेटकीपिंग विकसित की गई एक उपयोगकर्ता के अपने नेटवर्क के साथ समाचार साझा करने का निर्णय लेने के बाद, मार्ग-खोज शुरू होती है-एक यात्रा, या निर्देशित दौरा, वेब पर उपयोगकर्ता के आगमन से, उनकी साइट और जानकारी जो उपयोगकर्ता ढूंढ रहा है। रूपक वास्तुकारों और योजनाकारों से उधार लिया गया है। वे उपयोगकर्ताओं के लिए एक स्थान से दूसरे स्थान पर जाने के लिए प्रणाली तैयार करते हैं। दिशात्मक संकेतों के साथ-साथ, शिक्षा और यहाँ तक कि आनंद को भी योजनाओं में शामिल किया जाता है। यह आज मीडिया योजनाकार जो कर रहे हैं, उससे अलग नहीं है। उपयोगकर्ता जानकारी के भीड़भाड़ वाले शहर में ऑनलाइन पहुँचता है। जैसे ही वे एक खोज इंजन पर टाइप करते हैं वे ऑनलाइन स्थान को नेविगेट करना शुरू कर देते हैं। विशुद्ध रूप से गेटकीपिंग के दृष्टिकोण से, जानकारी और समाचार गंतव्य थे। उपयोगकर्ता सीधे उस स्थान पर गए जहाँ उन्हें उम्मीद थी कि वे क्या ढूंढ रहे थे। आज, एक उपयोगकर्ता इनपुट करता है कि वे किस बारे में सीखना चाहते हैं। विभिन्न स्रोत उपयोगकर्ता के ध्यान के लिए प्रतिस्पर्धा में हैं। विपणन तकनीकों का उपयोग करते हुए, स्रोत उम्मीद है कि उपयोगकर्ता का ध्यान आकर्षित करेगा और फिर उन्हें उस सामग्री की ओर ले जाएगा जिसकी वे खोज कर रहे हैं। नए द्वारपाल यह स्थापित किया गया है कि पत्रकार अपने दर्शकों की जरूरतों को पूरा करने का प्रयास कर रहे हैं। वे समाचारों की पहचान करते हैं और फिर इसकी रिपोर्ट करते हैं। यह पहचान प्रक्रिया है कि हम पारंपरिक गेटकीपिंग पाते हैं। मीडिया गेटकीपिंग की चर्चा में पारंपरिक पत्रकारिता और ब्लॉगिंग समुदाय के बीच एक बहस है। राजनीतिक ब्लॉगरों ने अपने दर्शकों के साथ-साथ अपनी गतिविधियों और महत्वाकांक्षा के दायरे में वृद्धि की है। शिफ़र इसे पत्रकारिता का एक वैकल्पिक रूप मानते हैं जिसमें कुछ कमियों को छोड़ते हुए पारंपरिक पत्रकारिता के वांछित गुण हो सकते हैं। पारंपरिक पत्रकारिता की मुख्य आलोचना उपयोगकर्ता द्वारा प्रस्तुत की जाने वाली सामग्री पर नियंत्रण की कमी है। ब्लॉगिंग समुदाय का उपयोग एक प्रकार का सामूहिक संपादन करने के लिए करती है। जैसे-जैसे उपभोक्ता ब्लॉग के साथ बातचीत करते हैं और इसकी ओर से एक-दूसरे के साथ बातचीत करते हैं, लोकप्रिय लोग अधिक से अधिक उपभोक्ताओं को बुलाते हैं। हालाँकि यह निश्चित रूप से उपयोगकर्ता को यह तय करने की अनुमति देगा कि किस समाचार को सामने रखने की आवश्यकता है, ब्लॉगिंग की भी अपनी सीमाएँ हैं। क्योंकि कोई भी ब्लॉग कर सकता है और व्यापार-कला से पेशेवर मानकों के साथ ऊपर से संपादन किए बिना ऐसा कर सकता है, जानकारी को इसके सबसे आवश्यक घटकों तक फ़िल्टर करना अक्सर अनदेखा कर दिया जाता है। पारंपरिक पत्रकारों और ब्लॉगरों के बीच मुख्य समानता यह है कि दोनों पक्षों को यह तय करना होता है कि क्या समाचार-योग्य है और फिर इसकी रिपोर्ट करनी होती है। शिफ़र ने यह भी पाया कि उपयोगकर्ता द्वारा बनाई गई सामग्री निर्माता एक प्रकार के गेट-कीपिंग का उपयोग करते हैं क्योंकि यह उनके प्रकाशनों पर टिप्पणियों से संबंधित है। कुछ ब्लॉगरों को किसी पोस्ट में टिप्पणी जोड़ने से पहले एक मध्यस्थ द्वारा अनुमोदन की आवश्यकता होती है। कभी-कभी टिप्पणियों को पूरी तरह से निष्क्रिय कर दिया जाता है। इसका मतलब है कि ब्लॉगर न केवल अपनी सामग्री को गेटकीपिंग कर रहे हैं, बल्कि उस प्रस्तुति के आसपास ऑन-पेज चर्चा भी कर रहे हैं। ऑनलाइन उपस्थिति वाले बड़े मीडिया संगठन में उतनी ही क्षमता होती है जितनी वह प्रौद्योगिकी से जुड़ी होती है न कि मेजबान से। सोशल मीडिया में गेटकीपिंग पाया गया सोशल मीडिया की लोकप्रियता में वृद्धि ने समाचार योग्य सामग्री का उत्पादन करने के लिए मीडिया आउटलेट्स पर निर्भरता को जन्म दिया है। जैसे-जैसे समाचार पत्र वितरण दरें घटती हैं, समाचार आउटलेट समाचार वस्तुओं को बढ़ावा देने के लिए सोशल मीडिया संपादकों पर बहुत अधिक निर्भर करते हैं। कैस्पर वेल्बर्स और माइकल ओप्गेनहफेन सार्वजनिक सोशल मीडिया पर समाचार आउटलेट्स के प्रभाव के विश्लेषण के माध्यम से सोशल मीडिया गेटकीपिंग पर गहरी नज़र डालते हैं। जैसे-जैसे समाचार आउटलेट डिजिटल युग में परिवर्तित हो रहे हैं, पत्रकारों और 'विशेष सोशल मीडिया विशेषज्ञों' ने पारंपरिक समाचार वितरण में खामियों को भरने के लिए अनुकूलित किया है। जो बात सोशल मीडिया को इतना दुर्जेय बनाती है, वह उपयोगकर्ता जुड़ाव की प्रसार प्रक्रिया में निहित है, जिसे मुख्य रूप से पसंद, शेयर, टिप्पणियों और पुनः पोस्ट के माध्यम से देखा जाता है। वेबसाइटों और ऐप पर सोशल मीडिया प्लग-इन के माध्यम से समाचार लिंक साझा करते समय पहुंच में आसानी नए वितरण की व्यापक उपलब्धता को आगे बढ़ाती है, जिससे "समाचार उत्पादन और उपभोग के बीच तेजी से जटिल संबंध" (पीपी। 4729)। वेल्बर्स और ओप्गेनहफेन दो नए चैनलों को परिभाषित करके द्वारपाल सिद्धांत का निर्माण करते हैं जो मीडिया पर समाचार आउटलेट्स के प्रभाव से संबंधित हैं। सोशल मीडिया संपादक चैनल (बारज़िलाई-नाहन, 2008; शूमेकर और वॉस, 2009) सोशल मीडिया पर समाचार जानकारी की उत्पत्ति को संदर्भित करता है, जो विशेष सोशल मीडिया समाचार विशेषज्ञों द्वारा इसके मूल प्रकाशन का उल्लेख करता है। इसी तरह, वैकल्पिक चैनल उन सभी अन्य तरीकों को संदर्भित करता है जिनसे समाचार सार्वजनिक मुख्यधारा के प्रसार में प्रवेश करते हैं। इन चैनलों का मापन यह निर्धारित करता है कि समाचार पत्रों या समाचार आउटलेट्स के माध्यम से समाचार कैसे सोशल मीडिया में प्रवेश करते हैं। द्वारपालों को उजागर करने के लिए लेविन (1947) का पहला काम यह पता लगाना है कि मूल द्वारपाल कौन हैं। इस मामले में, सोशल मीडिया संपादकों को प्रभावशाली द्वारपालों के रूप में गढ़ा जा सकता है। द्वारपालों की उत्पत्ति टकराव के रूप में होती है क्योंकि दोनों चैनल सोशल मीडिया संपादकों और व्यक्तिगत उपयोगकर्ताओं के बीच चौराहों से धुंधले हो जाते हैं, इस प्रकार पूरे सोशल मीडिया में द्वारपाल की परिभाषा निर्धारित करना मुश्किल हो जाता है। कुछ लोगों को डर है कि आधुनिक सोशल मीडिया सामग्री की तेजी से निगरानी की जा रही है और इसे बंद कर दिया गया है, जिसने बदले में एजेंडे को आगे बढ़ाने की अनुमति दी है, जिससे चौथे वर्ग की भूमिका कम हो गई है। यह काफी खतरनाक साबित हो सकता है, क्योंकि कुछ समाचार मीडिया के लिए दर्शकों का चयनात्मक संपर्क धारणाओं को विकृत कर सकता है, आदर्शों की विविधता को कम कर सकता है और पूर्वाग्रहों को मजबूत कर सकता है। राजनीति में गेटकीपिंग कई आधुनिक राजनीतिक संस्थान आदेश की एक श्रृंखला का पालन करते हैं जिसमें पहले चरण के खिलाड़ियों (जैसे राष्ट्रपति प्रणाली में मुख्य कार्यकारी अधिकारी और/या संसदीय सरकारों में प्रधान मंत्री) को दूसरे चरण के खिलाड़ियों को सामूहिक विकल्प में भाग लेने से रोकने का प्रक्रियात्मक अधिकार होता है; इसे राजनीतिक गेटकीपिंग के रूप में जाना जाता है। गेटकीपिंग प्रथाओं में बिलों पर सवारों (प्रावधानों) को जोड़ना और उन नियमों को लागू करने की सदन की क्षमता शामिल है जो अन्यथा अवरुद्ध कानून पर विचार करने में तेजी लाते हैं, जैसा कि एक फाइलिबस्टर का मुकाबला करने के मामले में होता है। राजनीतिक गेटकीपिंग भी चयनात्मक उम्मीदवारी के रूप में प्रकट होती है, जहां स्थापित सरकारी अधिकारी अवांछित उम्मीदवारों के लिए संसाधनों/समर्थन को सीमित करते हुए उम्मीदवारों को बढ़ावा देने के लिए हाथ से चुनते हैं। "गेटवेचिंग" एक्सेल ब्रन्स (2005) द्वारा गढ़ा गया शब्द "गेटवेचिंग", "डिजिटल युग में एक अवधारणा के रूप में गेटकीपिंग" (वॉस, 2015) को संदर्भित करता है। ब्रंस ने तर्क दिया कि गेटकीपिंग उस प्रक्रिया का सटीक वर्णन नहीं करती है जिसमें वर्तमान में प्रतिभागियों और सार्वजनिक प्रसार के बीच समाचार प्रवाहित होते हैं। समाचार साझा करने वाले प्रभावक और व्यक्ति "अपने स्वयं के द्वार नहीं रखते हैं", बल्कि अपने सम्मानित सामाजिक अनुयायियों को समाचार और मीडिया साझा करते हैं। अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक डोरिस ग्रेबर के अनुसार, समाचार कहानी चुनते समय पत्रकार पाँच मानदंडों पर भरोसा करते हैं। पहला मानदंड मजबूत प्रभाव है। अपरिचित अंतर्राष्ट्रीय घटनाओं की तुलना में स्थानीय कहानियाँ जनता को अधिक प्रभावित करती हैं। ध्यान आकर्षित करने के लिए, पत्रकार समाचारों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करते हैं और उन्हें ऐसी स्थितियों के रूप में प्रस्तुत करते हैं जो किसी के साथ भी हो सकती हैं। वे दुर्लभ अंतर्राष्ट्रीय संकटों को रोजमर्रा के परिदृश्यों में बदल देते हैं, कहानियों को व्यक्तिगत बनाते हैं और उनका मुख्य महत्व खो देते हैं। हिंसा, संघर्ष, आपदा या घोटाला दूसरा मानदंड है। हत्या, युद्ध, गोलीबारी या तूफान जैसे विषय दर्शकों का ध्यान आकर्षित करते हैं। हिंसा वाले समाचार पत्रों ने कम हिंसा वाले अन्य समाचार पत्र श्रृंखलाओं को पीछे छोड़ दिया। तीसरा मानदंड परिचितता है। समाचारों पर अधिक ध्यान दिया जाता है यदि उनके पास जनता से संबंधित मुद्दे हैं या यदि वे बड़े दर्शकों से संबंधित परिचित स्थितियों को शामिल करते हैं। पत्रकार अंतर्राष्ट्रीय घटनाओं या संकटों को कहानियों में बदलने की कोशिश करते हैं जो उनके वर्तमान दर्शकों से संबंधित हो सकते हैं। लोग मशहूर हस्तियों के बारे में बहुत सारी जानकारी रखते हैं और दूसरों के जीवन की व्यक्तिगत अंतरंगता की परवाह करते हैं। वे दूसरों के लक्षणों और विशेषताओं को महत्व देते हैं और कई तरीकों से उनसे संबंधित होने की कोशिश कर सकते हैं। किसी सेलिब्रिटी या राष्ट्रपति की मृत्यु के बारे में समाचार एक गहरे स्तर पर प्रतिध्वनित हो सकते हैं, जिससे कुछ घटनाएं बहुत लंबे समय तक स्मृति में रह सकती हैं। निकटता चौथा तत्व है। लोग ऐसी खबरें पसंद करते हैं जो स्थानीय हों, निकटता में हों। लोग अंतर्राष्ट्रीय या राष्ट्रीय मामलों की तुलना में स्थानीय समाचारों पर अधिक ध्यान देते हैं। स्थानीय मीडिया आउटलेट अच्छा प्रदर्शन करते हैं क्योंकि वे अपनी अधिकांश कहानियों को स्थानीय घटनाओं पर केंद्रित करते हैं, लगभग पचहत्तर प्रतिशत। अंतर्राष्ट्रीय और राष्ट्रीय समाचारों की तुलना में स्थानीय समाचारों को अधिक प्राथमिकता दी जाती है। पाँचवाँ तत्व समयबद्धता और नवीनता है। समाचार कुछ दिलचस्प होना चाहिए जो हर दिन नहीं होता है या एक ऐसी घटना जो लोगों के जीवन का हिस्सा नहीं है। तूफान या नए स्टोर खोलने जैसी घटनाएं कई लोगों का ध्यान आकर्षित करती हैं। मानदंड का प्रभाव समाचार मानदंड पत्रकारों और समाचार आउटलेट्स पर दबाव डालते हैं कि वे घटनाओं पर अद्यतित रहने के लिए बार-बार नई खबरें प्रकाशित करें। रिपोर्टर स्थानीय कार्यक्रमों में भाग लेते हैं ताकि कहानियों को जल्दी और आसानी से प्राप्त किया जा सके। जब घटनाओं की रिपोर्ट करना मुश्किल होता है, तो पत्रकार साक्षात्कार या घटना या क्षेत्र के विशेषज्ञों का सहारा लेते हैं। पाँच मानदंड निर्धारित करते हैं कि किन घटनाओं का चयन किया जाता है और रिपोर्ट करने के लिए किन घटनाओं पर पैसा खर्च करना है। एक समाचार पत्र का आकार यह भी निर्धारित करता है कि किन कहानियों को प्रकाशित करना है और किन को छोड़ना है। एक बार समाचार आउटलेट तक पहुँचने के बाद, संपादकों को यह निर्धारित करना होगा कि किन कहानियों का चयन करना है। संपादक कहानियों को चुनने में ज्यादा समय नहीं लगाते हैं। एक औसत संपादक को सेकंडों में कहानियों का चयन करना चाहिए। अन्वेषक या जटिल कहानियों को टीवी स्रोतों और रेडियो द्वारा कवर किया जाता है। इस तरह की कहानियाँ टेलीविजन और रेडियो की ओर जाती हैं क्योंकि उनके पास कहानियों को समर्पित करने के लिए अधिक समय होता है। वे घटना, पृष्ठभूमि और कारणों का गहराई से वर्णन कर सकते हैं। अखबार का आकार और संपादकों का दबाव दर्शकों के दृष्टिकोण में पूर्वाग्रह पैदा कर सकता है। पाँच मानदंडों वाली कहानियाँ लगभग हमेशा समाचार का पहला पृष्ठ बनाती हैं। इस प्रकार की कहानियों का बार-बार प्रतिनिधित्व अक्सर जनता की ओर से तिरछापन की ओर ले जाता है। प्रोपेगैंडा मॉडल सेंसरशिप गेटकीपर माइंडगार्ड इंस्टीट्यूशनल मेमोरी मीडिया बायस नार्सिसिज्म ओवरटन विंडो स्पिन, 1995 वृत्तचित्र टेलीविजन समाचार गेटकीपिंग और सेंसरशिप को चित्रित करने के लिए कैप्चर किए गए कच्चे उपग्रह फ़ीड का उपयोग करते हुए संदर्भ बायस सेंसरशिप ह्यूमन कम्युनिकेशन जर्नलिज्म मीडिया बायस मास मीडिया इशू पब्लिक ओपिनियन