False arrest
झूठी गिरफ्तारी, गैरकानूनी गिरफ्तारी या गलत गिरफ्तारी एक सामान्य कानूनी यातना है, जहां एक वादी आरोप लगाता है कि उन्हें बिना किसी संभावित कारण के या सक्षम क्षेत्राधिकार की अदालत द्वारा जारी आदेश के बिना हिरासत में रखा गया था। हालाँकि झूठी गिरफ्तारी के लिए कानून प्रवर्तन अधिकारियों पर मुकदमा करना संभव है, ऐसे मामलों में सामान्य प्रतिवादी निजी सुरक्षा फर्म हैं। यूनाइटेड किंगडम में, एक पुलिस अधिकारी किसी व्यक्ति को गिरफ्तार कर सकता है यदि वे वारंट निष्पादित कर रहे हैं, यदि उन्हें "उचित विश्वास" है कि कोई आपराधिक अपराध में शामिल है, या यदि उन्हें उचित विश्वास है कि कोई आपराधिक अपराध में शामिल होने वाला है और उस व्यक्ति को गिरफ्तार करना आवश्यक है। गलत गिरफ्तारी का प्रमाण यह साबित करने पर निर्भर करता है कि एक अधिकारी को उचित विश्वास नहीं था और किसी को गिरफ्तार करना आवश्यक नहीं था। अधिकांश मामले जहां गैरकानूनी गिरफ्तारी का निर्धारण किया गया था, इस दावे से सामने आते हैं कि गिरफ्तारी अनावश्यक थी। इंग्लैंड और वेल्स में निर्दिष्ट कानून, जिसके कारण एक पुलिस अधिकारी किसी व्यक्ति को गिरफ्तार कर सकता है, पुलिस और आपराधिक साक्ष्य अधिनियम 1984 की धारा 24 में हैं। गैरकानूनी गिरफ्तारी के लिए नुकसान मुख्य रूप से हिरासत में समय पर निर्भर करता है और अगर पुलिस दुर्भावनापूर्ण तरीके से काम करती है तो इसे बढ़ाया जा सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका गिरफ्तारी के बाद, यदि आरोप हटा दिए जाते हैं, तो कोई व्यक्ति कभी-कभी उपयुक्त गिरफ्तारी एजेंसी के खिलाफ कानूनी कार्रवाई या शिकायत दर्ज करेगा। अधिकांश अधिकार क्षेत्रों में, पुलिस और पुलिस एजेंटों की गिरफ्तारी की शक्तियां आम नागरिकों को दी गई शक्तियों से अधिक हैं (नागरिक की गिरफ्तारी देखें)। हालाँकि, पुलिस अधिकारियों की गिरफ्तार करने की शक्तियाँ असीमित नहीं हैं। आम तौर पर कहें तो कोई भी व्यक्ति किसी व्यक्ति को गिरफ्तार कर सकता है यदि उसके पास उपयुक्त अदालत द्वारा जारी गिरफ्तारी वारंट है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, इसमें इनाम पाने वाले शिकारी (जमानत बांडमैन के एजेंट) शामिल हैं जो एक आपराधिक प्रतिवादी को लाने के लिए एक बेंच वारंट के अधिकार के तहत कार्य करते हैं, जिसने मुकदमे के लिए अदालत में जमानत छोड़ दी है। एक पुलिस अधिकारी, या एक अधिकार क्षेत्र के पुलिस शक्ति अधिनियम द्वारा अधिकृत व्यक्ति, किसी भी व्यक्ति को गिरफ्तार कर सकता है जिसे अधिकारी को यह विश्वास करने का संभावित कारण है कि उसने कोई आपराधिक अपराध किया है। हालांकि, एक दुराचार, संक्षिप्त दोषसिद्धि अपराध, या गैर-आपराधिक अपराध (जैसे कि एक नगरपालिका उप-कानून अपराध) के मामले में अधिकारी संदिग्ध की पहचान करने के लिए केवल लंबे समय तक संदिग्ध को गिरफ्तार कर सकता है और संदिग्ध को अदालत में उपस्थित होने के लिए समन दे सकता है, जब तक कि यह विश्वास करने का कारण न हो कि वे समन के जवाब में उपस्थित नहीं होंगे। कोई भी व्यक्ति किसी अपराध या अभियोग योग्य अपराध करने के संदेह में किसी को गिरफ्तार कर सकता है, जब तक कि गिरफ्तार करने वाले व्यक्ति को विश्वास हो कि संदिग्ध अपराध स्थल से भागने का प्रयास कर रहा है। किसी व्यक्ति को अपराध करने के संदेह में तब तक गिरफ्तार नहीं किया जा सकता जब तक कि गिरफ्तार करने वाले अधिकारी के पास गिरफ्तारी वारंट न हो। नागरिक और व्यवसाय झूठी गिरफ्तारी के अधिकांश मामलों में दुकान से चोरी के आरोप शामिल हैं, और सुरक्षा गार्ड और खुदरा दुकानों के खिलाफ लाए जाते हैं। एक गार्ड किसी को केवल इस संदेह पर गिरफ्तार नहीं कर सकता कि वह व्यक्ति चोरी करने जा रहा है। अधिकांश क्षेत्राधिकारों में, कुछ सबूत होना चाहिए कि वास्तव में एक आपराधिक कार्य किया गया है। उदाहरण के लिए, एक गार्ड के पास उचित और संभावित कारण नहीं है यदि एक खरीदार ने अभी तक इस विश्वास में माल के लिए भुगतान नहीं किया है कि वह व्यक्ति भुगतान किए बिना जाने का इरादा रखता है। इसके बजाय, एक वास्तविक कार्य किया जाना चाहिए-व्यक्ति को माल के लिए भुगतान किए बिना दुकान छोड़ने का वास्तविक प्रयास करना चाहिए। संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य क्षेत्राधिकारों में पुलिस अधिकारी, पुलिस अधिकारी और अन्य सरकारी अधिकारी अधिकारों के स्पष्ट अभाव के लिए उत्तरदायी हैं, लेकिन अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय के परीक्षण द्वारा जब इस तरह का उल्लंघन "स्पष्ट नहीं" के रूप में योग्य होता है, तो योग्य प्रतिरक्षा के सिद्धांत के माध्यम से झूठी गिरफ्तारी के मुकदमों से आंशिक रूप से संरक्षित होते हैं। यह सिद्धांत संदिग्धों की गिरफ्तारी में विवेकाधीन कार्रवाई को अर्हता प्रदान करने सहित कानूनी धूसर क्षेत्रों में लगे होने पर अधिकारियों को दायित्व से बचा सकता है। हालाँकि, अधिकारी के कार्यों को अभी भी "स्पष्ट रूप से स्थापित कानून" का उल्लंघन नहीं करना चाहिए, या यह संरक्षण अमान्य है। इसमें गलत व्यक्ति के खिलाफ गिरफ्तारी वारंट निष्पादित करना शामिल है। लोक सेवकों द्वारा किसी अवैध गिरफ्तारी को सही ठहराने या उस पर पर्दा डालने के लिए दिए गए झूठे बयान संघीय कानून का एक और उल्लंघन है। परीक्षण किए जा रहे इस सिद्धांत का एक उदाहरण सोरेल बनाम मैकगुइगन (चौथा सिर। 2002)। एक पुलिस अधिकारी (मैकगुइगन) ने एक संदिग्ध के विवरण के आधार पर एक मॉल (सोरेल) में खरीदारी करने वाले एक व्यक्ति को हिरासत में लिया, जिसने पास के एक स्टोर में चोरी की थी, और हथियारों की तलाश के लिए आगे बढ़ा। चोरी की सूचना देने वाला दुकान का मालिक घटनास्थल पर पहुंचा और कहा कि सोरेल और उसके दोस्त वे नहीं थे जिन्होंने उससे चोरी की थी। हालाँकि, अधिकारी ने अभी भी सोरेल को एक छिपा हुआ हथियार रखने के लिए गिरफ्तार किया, क्योंकि वह अपनी जेब में 3 इंच लंबे ब्लेड के साथ एक तह चाकू ले जा रहा था। मैरीलैंड में, गैर-स्वचालित मोड़ने वाले चाकू को राज्य के कानून के तहत उनकी लंबाई की परवाह किए बिना हथियार नहीं माना जाता है, और लंबाई सीमा की कमी को राज्य के सर्वोच्च न्यायालय में कई बार बरकरार रखा गया था। हालांकि, अधिकारी ने गलती से माना कि चाकू एक हथियार है। सोरेल को मामला दर्ज करने के तुरंत बाद रिहा कर दिया गया और उन पर कभी मुकदमा नहीं चलाया गया क्योंकि तकनीकी रूप से कोई अपराध नहीं था, और झूठी गिरफ्तारी के लिए पुलिस अधिकारी पर मुकदमा दायर किया। अधिकारी की योग्य प्रतिरक्षा को अदालत द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था, और इस निर्णय को यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स में बरकरार रखा गया था। बाउंटी हंटर्स बाउंटी हंटर्स को संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर बेंच वारंट निष्पादित करने का प्रयास करने के बाद झूठी गिरफ्तारी के लिए मुकदमों के अधीन किया गया है, जहां उनके पास आम नागरिकों के अलावा कोई अतिरिक्त शक्तियां नहीं हैं और केवल पुलिस अधिकारी ही वारंट निष्पादित कर सकते हैं। कम से कम दो प्रमुख मामलों में, इनाम के शिकारियों पर संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर एक जमानत जम्पर को हिरासत में लेने और उन्हें वारंट जारी करने वाली अदालत में वापस लाने के बाद अपहरण का आरोप लगाया गया था। उनमें से एक, डैनियल कियर को अमेरिका से प्रत्यर्पित किया गया और दोषी ठहराया गया। कुछ ऐसे मामले सामने आए हैं जहां पुलिस अधिकारियों या इनाम के शिकारियों ने गलत व्यक्ति के खिलाफ वैध गिरफ्तारी वारंट को निष्पादित किया है। हालाँकि कई झूठे गिरफ्तारी मुकदमों के परिणामस्वरूप केवल नाममात्र का नुकसान होता है, ऐसी गलतियों के परिणामस्वरूप आमतौर पर गिरफ्तार करने वाले अधिकारियों के खिलाफ बड़े पुरस्कार होते हैं। गैरकानूनी गिरफ्तारी का विरोध करने वाले व्यक्ति जो यह महसूस करते हैं कि वे झूठी गिरफ्तारी का लक्ष्य हैं, वे विरोध करने या भागने का प्रयास कर सकते हैं। चौदह अमेरिकी राज्य लक्ष्य के आत्मरक्षा के अधिकार को मान्यता देते हैं ताकि गैरकानूनी गिरफ्तारी का विरोध किया जा सके। आमतौर पर, यह केवल तभी लागू होता है जब गिरफ्तार करने वाले अधिकारी ने गिरफ्तारी को प्रभावित करने के लिए आवश्यक से अधिक बल का उपयोग किया, और प्रतिरोध केवल उस हद तक होता है जो स्वयं को बड़े शारीरिक नुकसान या मृत्यु से बचाने के लिए आवश्यक होता है। ऐसे क्षेत्राधिकारों में-और ऊपर वर्णित संकीर्ण रूप से परिभाषित परिस्थितियों में-गैरकानूनी गिरफ्तारी का विरोध करने का उपयोग इस तरह के प्रतिरोध के लिए एक औचित्य के रूप में किया जा सकता है जहां यह अन्यथा एक अपराध होगा (यानी। गिरफ्तारी का विरोध करना, अभियोजन से बचने के लिए पलायन, हमला, आदि)। ऐसे दुर्लभ मामले हैं जिनमें इस कारण से हत्या के आरोप को घटाकर हत्या कर दिया गया था। इस तरह की कार्रवाई के लिए औचित्य अक्सर अदालत में साबित करना मुश्किल होता है, और केवल कुछ परिस्थितियों में ही उचित होता है। तथ्य स्थितियों की साधारण गलती आम तौर पर कानून प्रवर्तन से बचने का प्रयास नहीं करती है। हालाँकि, कुछ ऐसे भी हैं जो ऐसा कर सकते हैं, जैसे किः गिरफ्तारी करने वाला व्यक्ति कभी भी अपनी पहचान नहीं बताता है, जिससे प्रतिवादी को विश्वास हो जाता है कि वे अपहरण या डकैती का लक्ष्य हैं। उचित विश्वास कि गिरफ्तारी करने वाला व्यक्ति प्रतिवादी को पीड़ित करने के इरादे से एक प्रतिरूपणकर्ता है। अन्य देशों में पूर्व इराकी राष्ट्रपति और तानाशाह सद्दाम हुसैन ने लोगों को मनमाने ढंग से गिरफ्तार किया, जिसमें प्रथम खाड़ी युद्ध के दौरान कुवैत के लोग भी शामिल थे। सऊदी अरब और ईरान भी इसी तरह की चीजें करते हैं। गिरफ्तारी कोटा मनमाने ढंग से गिरफ्तारी और निरोध भी देखें गलत कारावास संदर्भ यातना कानून कानून प्रवर्तन शब्दावली आपराधिक कानून कानूनी प्रणाली का दुरुपयोग पुलिस कदाचार