Gullibility
भोली-भाली सामाजिक बुद्धिमत्ता की विफलता है जिसमें किसी व्यक्ति को आसानी से धोखा दिया जाता है या गलत सलाह पर कार्रवाई में हेरफेर किया जाता है। यह विश्वसनीयता से निकटता से संबंधित है, जो कि अप्रत्याशित प्रस्तावों पर विश्वास करने की प्रवृत्ति है जो साक्ष्य द्वारा असमर्थित हैं। भोली-भाली होने के कारण विशेष रूप से शोषण की चपेट में आने वाले लोगों के वर्गों में बच्चे, बुजुर्ग और विकासात्मक रूप से विकलांग शामिल हैं। अर्थ भोली-भाली और विश्वसनीय शब्दों का उपयोग आमतौर पर समानार्थक शब्दों के रूप में किया जाता है। बता दें कि जबकि दोनों शब्दों का अर्थ है "अनुचित रूप से भरोसा करना या विश्वास करना", भोली-भाली बात धोखा दिए जाने या मूर्ख बनाए जाने पर जोर देती है, जो बुद्धि की कमी का सुझाव देती है, जबकि विश्वसनीयता गैर-आलोचनात्मक रूप से विश्वास बनाने पर जोर देती है, जो संदेह की कमी का सुझाव देती है। अंतर कुछ हद तक हैः भोली-भाली "धोखा देने में सबसे आसान" होती हैं, जबकि विश्वास करने वाले "किसी बात पर विश्वास करने में थोड़े जल्दी होते हैं, लेकिन वे आम तौर पर उस पर कार्रवाई करने के लिए पर्याप्त मूर्ख नहीं होते हैं।" एक भोली-भाली व्यक्ति को ऐसे व्यक्ति के रूप में चिह्नित करें जो विश्वासयोग्य और नादान दोनों हो। इस अंतर पर जोर देता है कि भोली-भाली में एक विश्वास के अलावा एक कार्रवाई शामिल होती है, और दोनों राज्यों के बीच एक कारण-प्रभाव संबंध हैः "भोली-भाली परिणाम आमतौर पर पीड़ित की विश्वसनीयता के शोषण के माध्यम से आते हैं"। व्युत्पत्ति और इतिहास गुल के लिए क्रिया और संज्ञा योग्यता (सी के साथ) शेक्सपियर और स्विफ्ट की है, जबकि सरलता शब्दकोश के लिए अपेक्षाकृत हाल ही में जोड़ा गया है। इसे हाल ही में 19वीं शताब्दी की शुरुआत में एक नया शब्द माना जाता था। ऑक्सफोर्ड इंग्लिश डिक्शनरी में ज्ञात भोली-भाली का पहला प्रमाणन 1793 में दिखाई देता है, और 1825 में भोली-भाली दिखाई देता है। ओ. ई. डी. सरलता से पीछे की संरचना के रूप में सरलता प्रदान करता है, जो अपने आप में सरलता का एक परिवर्तन है। सैमुअल जॉनसन की ए डिक्शनरी ऑफ द इंग्लिश लैंग्वेज के शुरुआती संस्करणों में, जिनमें 1797 और 1804 में प्रकाशित शब्द भी शामिल हैं, "भोली-भाली" या "भोली-भाली" नहीं हैं। हेनरी जॉन टॉड द्वारा 1818 के एक संस्करण में "सरलता" को "एक निम्न अभिव्यक्ति, कभी-कभी सरलता के लिए उपयोग की जाने वाली" के रूप में निंदा की गई है। मूर्खता नूह वेबस्टर के 1817 ए डिक्शनरी ऑफ द इंग्लिश लैंग्वेज में दिखाई नहीं देती है, लेकिन यह उनके अंग्रेजी भाषा के अमेरिकी शब्दकोश के 1830 के संस्करण में दिखाई देती है, जहां इसे परिभाषित किया गया हैः "एन. क्रेडुलिटी। (एक छोटा शब्द) "। भोली-भाली और भोली-भाली दोनों ही 1900 के न्यू इंग्लिश डिक्शनरी में दिखाई देते हैं। उदाहरण साहित्य और इतिहास में भोली-भाली के दर्जनों उदाहरण प्रस्तुत करते हैंः परी कथा द एडवेंचर्स ऑफ पिनोचियो में, शीर्षक चरित्र एक भोली कठपुतली है जिसे बार-बार अन्य पात्रों द्वारा धोखा दिया जाता है; एक इंसान में उसके परिवर्तन का हिस्सा सहानुभूति का अभ्यास करते हुए भोली-भाली से बचना सीखना है। "लिटिल रेड राइडिंग हुड" के पहले भाग में, शीर्षक चरित्र को एक भेड़िया द्वारा धोखा दिया जाता है; इस अनुभव से वह एक दूसरे भेड़िये को धोखा देने के लिए भोलीपन का नाटक करना सीखती है। "द एम्पेरर्स न्यू क्लोथ्स" में, सम्राट और उनके कर्मचारी ठगे जाने की भोली-भाली प्रवृत्ति का प्रदर्शन करते हैं, जबकि भीड़ अदृश्य कपड़े में विश्वास करने में विश्वास दिखाती है। मार्क ट्वेन ने द एडवेंचर्स ऑफ टॉम सॉयर और द गिल्डेड एजः ए टेल ऑफ टुडे में सामूहिक भोलीपन को दर्शाया है। शेक्सपियर रोमियो और जूलियट, मैकबेथ और विशेष रूप से ओथेलो के शीर्षक पात्रों में भोलीपन की खोज करता है। बाइबिल में पाए जाने वाले धोखे के उदाहरणों में से, धोखेबाज़ के व्यवहार से सबसे अधिक संबंधित कहानी न्यायाधीशों की पुस्तक में सैमसन है, एक ऐसा चरित्र जो प्यार के सामने अपनी भोली-भाली भावना से नष्ट हो जाता है। सबसे प्रसिद्ध उदाहरण उत्पत्ति की पुस्तक में हव्वा की सरलता है। युद्ध और राजनीति में धोखा एक उत्कृष्ट विषय है-द आर्ट ऑफ वॉर और द प्रिंस देखें-और ग्रीनस्पैन को ट्रोजन हॉर्स के रूप में धोखा देने वालों की भोली-भाली प्रवृत्ति से सबसे अधिक संबंधित उदाहरण मिलता है। एनीड के कहानी के संस्करण में, ट्रोजन शुरू में सावधान हैं, लेकिन घमंड और इच्छाधारी सोच अंततः उन्हें उपहार स्वीकार करने के लिए प्रेरित करती है, जिसके परिणामस्वरूप उनका वध होता है। ग्रीनस्पैन का तर्क है कि आत्म-धोखे और समूह चिंतन की एक संबंधित प्रक्रिया वियतनाम युद्ध और द्वितीय इराक युद्ध की योजना में शामिल थी। विज्ञान और शिक्षाविदों में, सोकल झूठ में और मीडिया द्वारा शीत संलयन के शुरुआती दावों की स्वीकृति में भोली-भाली का खुलासा किया गया है। समाज में, ट्यूलिपमेनिया और अन्य निवेश के बुलबुले में लालच द्वारा संचालित भोलापन शामिल है, जबकि अफवाहों के प्रसार में अन्य लोगों में से सबसे खराब पर विश्वास करने (और फिर से बताने) के लिए एक भोली-भाली उत्सुकता शामिल है। अप्रैल मूर्ख दिवस एक ऐसी परंपरा है जिसमें लोग मनोरंजन के लिए एक-दूसरे को धोखा देते हैं; यह आंशिक रूप से काम करता है क्योंकि धोखेबाज़ के पास शेष वर्ष में बनाए गए विश्वास को धोखा देने का सामाजिक लाइसेंस होता है। सरलता पर कुछ लेखकों ने सरलता की नकारात्मक विशेषता और विश्वास की सकारात्मक विशेषता के बीच के संबंध पर ध्यान केंद्रित किया है। वे संबंधित हैं, क्योंकि सरलता के लिए विश्वास के कार्य की आवश्यकता होती है। वे लिखते हैं कि भोली-भाली का शोषण करने वाले "वे लोग हैं जो दूसरों की अविश्वासपूर्ण दिखने की अनिच्छा को समझते हैं और उस अनिच्छा का लाभ उठाने के लिए तैयार होते हैं।" 1980 में, जूलियन रॉटर ने लिखा कि दोनों बराबर नहीं हैंः बल्कि, मूर्खता विश्वास का एक मूर्खतापूर्ण अनुप्रयोग है, चेतावनी के संकेतों के बावजूद कि दूसरा अविश्वसनीय है। भोली-भाली के खिलाफ भोली-भाली और विश्वास के बीच के संबंध ने वैकल्पिक सिद्धांतों को जन्म दिया है। तंत्रिका विज्ञानी ह्यूगो मर्सियर इसके विपरीत दावा करते हैं कि मनुष्य आंतरिक रूप से संशयवादी होते हैं और उन्हें समझाना मुश्किल होता है; जब वे हमारी मान्यताओं का समर्थन करते हैं तो हम असमर्थित या झूठे बयानों को आसानी से स्वीकार कर लेते हैं। हम इन मान्यताओं को बनाने का एक कारण यह है कि वैज्ञानिक सिद्धांत अक्सर विरोधाभासी होते हैं, इसलिए हम उन्हें उन स्पष्टीकरणों के पक्ष में छोड़ देते हैं जो हमें तार्किक लगते हैं। यह सिद्धांत षड्यंत्र सिद्धांतों की व्यापकता के लिए संघर्ष करता है; मर्सिएर इन्हें "चिंतनशील मान्यताओं" के रूप में समझाता है जो हमारी "सहज ज्ञान युक्त मान्यताओं" से अछूते हैं, जिसका अर्थ है कि जब हम उन्हें पकड़ते हैं तो हम अपने कार्यों को उन पर आधारित नहीं करते हैं; इसका एक उदाहरण पिज़्ज़ेगेट साजिश में है, जहां कई लोगों के झूठे विश्वास के बावजूद कि एक रेस्तरां बाल यौन दासों को शरण दे रहा था, कुछ ने आनुपातिक कार्रवाई की। इस प्रकार, मनुष्य अपने आप में भोली-भाली नहीं हैं, क्योंकि हम हर किसी पर भरोसा नहीं करते हैं; वास्तव में, एक अलग अध्ययन में पाया गया कि अधिक भरोसेमंद प्रतिभागी यह समझने में सबसे अच्छे थे कि किस पर भरोसा करना है। नतीजतन, वह दावा करते हैं कि मनुष्य "गलती की अधिक गलतियाँ करते हैं (जब हमें विश्वास नहीं करना चाहिए) (जब हमें विश्वास नहीं करना चाहिए)" की तुलना में। 2018 के इतालवी आम चुनाव में नकली समाचारों ने मतदान की प्राथमिकताओं को कैसे प्रभावित किया, इस पर शोध इसका समर्थन करता है, यह सुझाव देते हुए कि हम नकली समाचारों का सेवन करते हैं जो हमारी विचारधाराओं का समर्थन करते हैं और इस प्रकार, यह चुनाव परिणामों को प्रभावित करने के लिए बहुत कम करता है। फ्लोरिडा में कूल-एड गैसलाइटिंग शीपल सजेस्टिबिलिटी स्वैम्पलैंड पीना भी देखें मैनिपुलेटर नोट्स संदर्भों द्वारा शोषण की जाने वाली हर मिनट एक चूसने वाला पैदा होता है। आगे पढ़ने से आलोचनात्मक सोच के लिए बाधाएं मनोवैज्ञानिक हेरफेर धोखे से पुनर्मुद्रित