Artificial scarcity
उत्पादन के लिए प्रौद्योगिकी या साझा करने के लिए पर्याप्त क्षमता के बावजूद कृत्रिम कमी वस्तुओं की कमी है। सबसे आम कारण एकाधिकार मूल्य निर्धारण संरचनाएं हैं, जैसे कि वे जो प्रतिस्पर्धा को प्रतिबंधित करने वाले कानूनों या किसी विशेष बाजार में उच्च निश्चित लागतों द्वारा सक्षम हैं। कृत्रिम कमी से जुड़ी अक्षमता को औपचारिक रूप से डेडवेट लॉस के रूप में जाना जाता है। पृष्ठभूमि एक पूंजीवादी प्रणाली में, एक उद्यम को सफल और कुशल माना जाता है यदि वह लाभदायक है। अधिकतम लाभ प्राप्त करने के लिए, उत्पादक संसाधनों का अधिकतम उपयोग सुनिश्चित करने के बजाय उत्पादन को प्रतिबंधित कर सकते हैं। पूँजीवादी प्रणाली या मिश्रित अर्थव्यवस्था में लाभ प्राप्त करने के लिए फर्मों द्वारा उत्पादन को सीमित करने की इस रणनीति को कृत्रिम कमी पैदा करने के रूप में जाना जाता है। कृत्रिम कमी अनिवार्य रूप से उन स्थितियों का वर्णन करती है जहां एक वस्तु के उत्पादक या मालिक इसकी उपलब्धता को दूसरों तक सीमित करते हैं जो सख्ती से आवश्यक है। कृत्रिम कमी को देखते हुए विचार और जानकारी अनावश्यक रूप से दुर्लभ उत्पादों के प्रमुख उदाहरण हैं जैसा कि निम्नलिखित उद्धरण में दर्शाया गया हैः भले ही ऊपर बताए गए विचारों को भौतिक वस्तुओं की तुलना में कम बाधाओं के साथ साझा किया जा सकता है, लेकिन उन्हें अक्सर अद्वितीय, दुर्लभ, आविष्कार या रचनात्मक कार्यों के रूप में माना जाता है, और इस प्रकार मूल लेखकों को अपने स्वयं के काम से संभावित रूप से लाभ उठाने की अनुमति देने के लिए बौद्धिक संपदा के रूप में संरक्षण आवंटित किया जाता है। कृत्रिम कमी के कारण आपूर्तिकर्ताओं के बीच मजबूत प्रतिस्पर्धा उपभोक्ता मूल्य को उत्पादन की सीमांत लागत के करीब लाती है, साथ ही एक ऐसा लाभ जो अन्य अवसरों की तुलना में बाजार में प्रवेश को सार्थक बनाता है। अपर्याप्त प्रतिस्पर्धा वाली परिस्थितियों के कारण आपूर्तिकर्ता आपूर्ति को सीमित करने के लिए पर्याप्त बाजार शक्ति का प्रयोग कर सकते हैं। सबसे स्पष्ट उदाहरण एकाधिकार है, जहाँ एक एकल उत्पादक का आपूर्ति पर पूर्ण नियंत्रण होता है और वह एकाधिकार मूल्य प्राप्त कर सकता है। एक अल्पाधिकार-उत्पादकों की एक छोटी संख्या-भी एक कम आपूर्ति बनाए रख सकती है यदि कोई भी उत्पादक उच्च मात्रा में कम कीमतों के साथ बाजार में हिस्सेदारी हासिल करने का प्रयास नहीं करता है। आपूर्ति प्रतिस्पर्धा की कमी कई अलग-अलग तरीकों से उत्पन्न हो सकती हैः कार्टेल-आपूर्तिकर्ताओं का एक समूह स्पष्ट रूप से आपूर्ति को बाधित करने के लिए सहमत है। यह आमतौर पर राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा कानून के तहत अवैध है, लेकिन कुछ गुट सरकार द्वारा अनुमोदित हैं। प्रवेश में बाधाओं के कारण नए उत्पादकों के लिए बाजार में प्रवेश करना मुश्किल हो जाता है। ये व्यवसाय के लिए अंतर्निहित हो सकते हैं (जैसे कि एक नया कारखाना बनाने की लागत), सरकारी विनियमन से संबंधित, या प्रतिस्पर्धा को कम करने के लिए मौजूदा आपूर्तिकर्ताओं द्वारा जानबूझकर बनाया गया (कभी-कभी अवैध रूप से) अन्य अवसरों की तुलना में कम अपेक्षित लाभ मार्जिन के कारण बाजार में रुचि रखने वाले उत्पादक नवाचार को प्रोत्साहित करने और कुछ व्यवसायों को सार्थक कॉपीराइट बनाने के लिए कानून में बनाए गए एकाधिकार, जब स्रोतों तक पहुंच की प्रतिलिपि बनाने या अनुमति देने से इनकार करने के लिए उपयोग किया जाता है। स्वामित्व सॉफ्टवेयर एक उदाहरण है। कॉपीलेफ्ट सॉफ्टवेयर एक प्रति-उदाहरण है जहां कॉपीलेफ्ट अधिवक्ता स्रोत कोड की प्रतिलिपि बनाने, उपयोग करने, देखने और बदलने के अधिकार की गारंटी देने के लिए कॉपीराइट लाइसेंस का उपयोग करते हैं, और दूसरों को उस कोड के व्युत्पन्न के लिए भी ऐसा करने की अनुमति देते हैं। निर्माता भुगतान को स्व-लागू करने और कॉपीराइट उल्लंघन को कठिन बनाने के लिए विभिन्न साधनों का उपयोग करते हैं, जिसमें प्रतियों तक भौतिक पहुंच को नियंत्रित करना, प्रतिलिपि संरक्षण और डिजिटल अधिकार प्रबंधन प्रौद्योगिकी, पेवॉल और अवैध बाजारों में व्यवधान (जैसे। संघर्ष विराम पत्र, धार विषाक्तता)। उपयोगी चीजों के लिए पेटेंट कुछ उत्पाद (जैसे। कलाकृतियाँ, अपूरणीय टोकन, महंगी कारें) एक तरह से या सीमित संस्करण में निर्मित की जाती हैं, और एक एकाधिकार मूल्य निकाल सकती हैं। यह केवल इस हद तक सफल होता है कि प्रतिस्थापन अनुपलब्ध या कम वांछनीय होते हैं या उत्पादक की पहचान को महत्वपूर्ण माना जाता है। उदाहरण के लिए, केवल एक मूल मोना लिसा है, जो बहुत महंगी है, भले ही काम कॉपीराइट से बाहर है ताकि प्रतियां और पुनरुत्पादन कम लागत पर उपलब्ध हों। एक लक्जरी सुपरकार का निर्माण कृत्रिम रूप से कम मात्रा में किया जा सकता है ताकि ब्रांड की प्रतिष्ठा का लाभ उठाया जा सके और अन्य आपूर्तिकर्ताओं को डिजाइन को दोहराने में कठिनाई हो, भले ही बौद्धिक संपदा अधिकारों द्वारा संरक्षित न हो। गैर-निर्माता कृत्रिम कमी पैदा कर सकते हैं और किसी विशेष वस्तु पर बाजार में जमाखोरी या घेराबंदी करके एकाधिकार मूल्य (कम से कम अस्थायी रूप से) निकाल सकते हैं। सरकारें विभिन्न प्रकार के मूल्य समर्थन का उपयोग करती हैं जो कृत्रिम कमी पैदा करते हैं, जिसमें गैर-उत्पादन के लिए भुगतान, गारंटीकृत मूल्य पर सरकारी खरीद और यहां तक कि जानबूझकर विनाश भी शामिल है। यह आम तौर पर किसानों की सहायता के लिए कृषि बाजारों में किया जाता है। उदाहरण के लिएः 1933 का कृषि समायोजन अधिनियम संयुक्त राज्य अमेरिका में महामंदी के दौरान ब्राजील राष्ट्रीय कॉफी परिषद द्वारा फ्रांसीसी सरकार द्वारा शराब को औद्योगिक इथेनॉल में परिवर्तित करने के दौरान, शराब झील के विचार से संबंधित यूरोपीय संघ ने कुछ कृषि वस्तुओं की खरीद की गारंटी दी जो हस्तक्षेप मूल्यों से नीचे गिरती हैं, जिसके परिणामस्वरूप कभी-कभी मक्खन पहाड़ों में अमेरिकी सरकार कमोडिटी क्रेडिट कॉर्पोरेशन ने द्वितीय विश्व युद्ध से 1990 के दशक तक डेयरी उत्पादों की खरीद की, जिसके परिणामस्वरूप सरकारी पनीर कृषि उत्पादन कोटा हुआ, जिसके परिणामस्वरूप एक अच्छा आयात कोटा हो सकता है। तर्क वकालत वस्तुओं के विकास को बढ़ावा देने या स्रोत की कमी को रोकने के लिए कृत्रिम कमी को आवश्यक कहा जाता है। डिजिटल जानकारी के उदाहरण में, लगभग असीम रूप से जानकारी की प्रतिलिपि बनाना सस्ता हो सकता है, लेकिन जानकारी को विकसित करने के लिए महत्वपूर्ण निवेश की आवश्यकता हो सकती है। औषधीय उद्योग के उदाहरण में, अधिकांश दवाओं का बड़े पैमाने पर उत्पादन सस्ता है, लेकिन सुरक्षित और प्रभावी दवाओं का विकास करना बेहद महंगा हो सकता है। आम तौर पर, दवा कंपनियों के पास लाभ मार्जिन होता है जो अपने प्रारंभिक निवेश को चुकाने के लिए आवश्यक से बहुत अधिक अतिरिक्त लाभ निकालते हैं। यह तर्क दिया जाता है कि यह उच्च भुगतान अधिक निवेश और श्रम प्रतिभा को आकर्षित करता है, जिससे दवा के विकास की गति बढ़ती है। पेटेंट की समाप्ति एक नई दवा बेचने के लिए विशेष अधिकारों की अवधि को सीमित करने का काम करती है। कानूनी रूप से लागू कृत्रिम कमी से लाभ के एक समय के बाद, पेटेंट समाप्त हो जाता है, और अन्य कंपनियां सामान्य संस्करण बना सकती हैं, और एक मुक्त बाजार में कीमत पर प्रतिस्पर्धा कर सकती हैं। विपक्षी दक्षिणपंथी कुछ शास्त्रीय उदारवादी और उदारवादी इस आधार पर कृत्रिम कमी का विरोध करते हैं कि उनकी भौतिक कमी का मतलब है कि वे निजी संपत्ति के भौतिक रूपों के पीछे एक ही तर्क के अधीन नहीं हैं, और कृत्रिम कमी के अधिकांश उदाहरण, जैसे कि बौद्धिक संपदा, राज्य की रचनाएँ हैं जो व्यक्ति के अधिकारों को सीमित करती हैं। कृत्रिम कमी के खिलाफ एक आर्थिक उदार तर्क यह है कि कृत्रिम कमी के अभाव में, व्यवसाय और व्यक्ति अपनी आवश्यकता (मांग) के आधार पर उपकरण तैयार करेंगे। उदाहरण के लिए, यदि किसी व्यवसाय को ध्वनि पहचान कार्यक्रम की प्रबल आवश्यकता थी, तो वे अपनी आवश्यकताओं के अनुरूप कार्यक्रम विकसित करने के लिए भुगतान करेंगे। व्यवसाय को कार्यक्रम पर लाभ नहीं होगा, बल्कि कार्यक्रम द्वारा सक्षम दक्षता में परिणामी वृद्धि पर होगा। कार्यक्रम की बाद की प्रचुरता विकासकर्ता के साथ-साथ नए कार्यक्रम का उपयोग करने वाले अन्य व्यवसायों के लिए परिचालन लागत को कम करेगी। व्यवसायों के लिए कम लागत के परिणामस्वरूप प्रतिस्पर्धी मुक्त बाजार में कीमतें कम होती हैं। आपूर्तिकर्ताओं से कम कीमतों से मूल विकासकर्ता के लिए लाभ भी बढ़ेगा। बहुतायत में, व्यवसाय अपनी आवश्यकताओं के अनुरूप कार्यक्रम में सुधार करने और लाभ बढ़ाने के लिए भुगतान करना जारी रखेंगे। समय के साथ, मूल व्यवसाय निवेश पर लाभ कमाता है, और अंतिम उपभोक्ता के पास एक ऐसे कार्यक्रम तक पहुंच होती है जो किसी भी एक कार्यक्रम विकासकर्ता की भविष्यवाणी से बेहतर उनकी आवश्यकताओं के अनुरूप हो। ओपन-सोर्स सॉफ्टवेयर के पीछे यह सामान्य तर्क है। वामपंथी सामाजिक उदारवादी, समाजवादी और अराजकतावादी तर्क देते हैं कि कृत्रिम कमी मालिक के लिए फायदेमंद है, लेकिन उपभोक्ता के प्रति प्रतिकूल है, क्योंकि यह मालिक को उन विचारों और उत्पादों को भुनाने में सक्षम बनाता है जो अन्यथा भौतिक अर्थों में संपत्ति नहीं हैं। समाजवादियों ने "सामाजिक रूप से व्यर्थ उत्पादन" जैसे कि वस्तुओं के उत्पादन को शामिल करने के लिए अपने तर्क का विस्तार किया, जिन्हें "स्थिति" वस्तुओं के रूप में देखा जाता है (जैसे। हीरे या महंगी कारें)। इस तरह के उत्पादन से सामाजिक रूप से उपयोगी वस्तुओं की कृत्रिम कमी की स्थिति पैदा हो जाती है क्योंकि समाज के संसाधनों का एक बड़ा हिस्सा इन वस्तुओं के उत्पादन में लगाया जा रहा है। उदाहरण के लिए, पूँजीवाद ने धन-आधारित गतिविधियों जैसे बैंकिंग-खुदरा सेवाओं, ट्रेड यूनियन के मुद्दों से निपटने के लिए उपचारात्मक उपायों और पूँजीवाद की रक्षा के लिए ऐसी अन्य गतिविधियों जैसे हथियार अनुसंधान और सुरक्षा फर्मों के विकास को बढ़ावा दिया है; समाजवादियों का तर्क है कि इन गतिविधियों के लिए संसाधनों का आवंटन सामाजिक रूप से उपयोगी नहीं है। कुछ समाजवादियों का तर्क है कि न केवल कृत्रिम कमी बल्कि कमी का सिद्धांत भी खुद पूंजीवादी प्रणाली की रचना है क्योंकि जब सभ्यता शिकारी-संग्रहक अवस्था में थी तो किसी भी प्रकार की संपत्ति को खानाबदोश जीवन शैली के लिए बोझ माना जाता था। कुछ मुक्त-बाजार स्वतंत्रतावादियों और अराजकतावादियों के साथ, वे अर्थव्यवस्थाओं और कमी के बाद के अर्थशास्त्र को साझा करने के लिए बहस करेंगे, दोनों भौतिक और बौद्धिक वस्तुओं की कमी पर सवाल उठाएंगे जैसा कि वर्तमान में कृत्रिम सांस्कृतिक, नौकरशाही या आर्थिक बाधाओं द्वारा लगाया गया है। कृत्रिम मांग डिज्नी वॉल्ट नियोजित अप्रचलन किरायेदार पूँजीवाद संदर्भ बौद्धिक संपदा की आलोचना की कमी भी देखें।