Witchfinder General (film)
विचफाइंडर जनरल (ऑनस्क्रीन शीर्षक मैथ्यू हॉपकिंसः विचफाइंडर जनरल) माइकल रीव्स द्वारा निर्देशित और विन्सेंट प्राइस, इयान ओगिल्वी, हिलेरी ड्वायर, रॉबर्ट रसेल और रूपर्ट डेविस अभिनीत 1968 की ब्रिटिश अवधि की एक डरावनी फिल्म है। रीव्स और टॉम बेकर की पटकथा, रोनाल्ड बैसेट के 1966 के उपन्यास विचफाइंडर जनरल पर आधारित थी। यह फिल्म मैथ्यू हॉपकिंस (प्राइस) के जानलेवा डायन-शिकार कारनामों का एक बहुत ही काल्पनिक विवरण है, एक वकील जिसने जादू-टोना और जादू-टोना को जड़ से खत्म करने के लिए अंग्रेजी गृहयुद्ध के दौरान संसद द्वारा "डायन फाइंडर जनरल" के रूप में नियुक्त किए जाने का झूठा दावा किया था। कथानक राउंडहेड सैनिक रिचर्ड मार्शल (ओगिल्वी) का अनुसरण करता है, जो हॉपकिंस और उसके सहायक जॉन स्टर्न (रसेल) का लगातार पीछा करता है, जब वे उसकी मंगेतर सारा (ड्वायर) का शिकार करते हैं और उसके पादरी चाचा जॉन लोव्स (डेविस) को मार देते हैं। 100, 000 पाउंड से कम के कम बजट पर बनी इस फिल्म का निर्माण टिगॉन ब्रिटिश फिल्म प्रोडक्शंस ने किया था। संयुक्त राज्य अमेरिका में, जहां इसे अमेरिकन इंटरनेशनल पिक्चर्स (ए. आई. पी.) द्वारा वितरित किया गया था, विचफाइंडर जनरल को ए. आई. पी. द्वारा द कॉन्करर वर्म (ऑनस्क्रीन शीर्षक मैथ्यू हॉपकिन्सः कॉन्करर वर्म) का नाम दिया गया था ताकि इसे रोजर कॉर्मन द्वारा निर्देशित और प्राइस अभिनीत एडगर एलन पो रूपांतरण की उनकी पिछली श्रृंखला के साथ जोड़ा जा सके; क्योंकि इसकी कथा का पो की किसी भी कहानी से कोई संबंध नहीं है, अमेरिकी प्रिंट उनकी कविता "द कॉन्करर वर्म" के साथ फिल्म को बुक-एंड करते हैं जिसे प्राइस के कथन के माध्यम से पढ़ा जा रहा है। विचफाइंडर जनरल अंततः एक पंथ फिल्म बन गई, एक विकास आंशिक रूप से रीव्स की 1969 में शराब और बार्बिट्यूरेट ओवरडोज से 25 साल की उम्र में, इसके रिलीज़ होने के नौ महीने बाद हुई मृत्यु के कारण हुआ। कई प्रमुख आलोचकों ने फिल्म का समर्थन किया है, जिनमें टिम लुकास, जे. होबरमैन, डैनी पियरी, रॉबिन वुड और डेरेक मैल्कम शामिल हैं; उनकी प्रशंसा ने पॉल फेरिस द्वारा इसके निर्देशन, प्रदर्शन और संगीत स्कोर को उजागर किया है। 2005 में, पत्रिका टोटल फिल्म ने विचफाइंडर जनरल को अब तक की 15वीं सबसे बड़ी डरावनी फिल्म का नाम दिया। 1645 में, अंग्रेजी गृहयुद्ध के दौरान, मैथ्यू हॉपकिंस, एक अवसरवादी चुड़ैल शिकारी, पूर्वी एंग्लिया में आतंक का शासन लागू करने के लिए सामाजिक व्यवस्था में टूटने का लाभ उठाता है। हॉपकिंस और उनके सहायक, जॉन स्टर्न, संदिग्ध चुड़ैलों के इकबालिया बयानों को यातना देने के लिए विभिन्न गाँवों का दौरा करते हैं। वे स्थानीय मजिस्ट्रेटों से उनके द्वारा किए गए कार्य के लिए शुल्क लेते हैं। रिचर्ड मार्शल एक युवा राउंडहेड है। एक संक्षिप्त झड़प से बचने और अपने पहले दुश्मन सैनिक को मारने के बाद (और इस तरह अपने कप्तान की जान बचाने के बाद), वह गाँव के पुजारी जॉन लोव्स की भतीजी, अपने प्रेमी सारा से मिलने के लिए ब्रांडेस्टन, सफ़ोक के घर जाता है। लोव्स मार्शल को सारा से शादी करने की अनुमति देता है, उसे बताता है कि गाँव में आने में परेशानी हो रही है, और वह सारा को उसके आने से पहले बहुत दूर चाहता है। सारा मार्शल को बताती है कि उन्हें धमकी दी गई है और वे अपने ही गाँव में निर्वासित हो गए हैं, और मार्शल उसकी रक्षा करने की कसम खाता है। अपनी सेना की छुट्टी के अंत में, मार्शल अपनी रेजिमेंट में शामिल होने के लिए वापस सवारी करता है और रास्ते में हॉपकिंस और स्टर्न पर मौका देता है। मार्शल दोनों पुरुषों को ब्रांडेस्टन को निर्देश देता है, फिर सवारी करता है। ब्रांडेस्टन में, हॉपकिंस और स्टर्न तुरंत संदिग्धों को पकड़ना शुरू कर देते हैं। लोव्स पर उसके घर पर आरोप लगाया जाता है और उसे प्रताड़ित किया जाता है। उसकी पीठ में सुई लगी हुई है (तथाकथित "डेविल्स मार्क" का पता लगाने के प्रयास में) और वह मारे जाने वाला है जब सारा अपने चाचा की सुरक्षा के बदले में हॉपकिंस को यौन संबंध बनाने की पेशकश करके रोकती है। हॉपकिंस को दूसरे गाँव में बुलाया जाता है, और स्टर्न सारा के साथ बलात्कार करके हॉपकिंस की अनुपस्थिति का लाभ उठाता है। हॉपकिंस लौटता है, पता चलता है कि स्टर्न ने क्या किया है, और सारा के साथ बातचीत करने से इनकार कर देता है। वह स्टर्न को लोव्स को फिर से प्रताड़ित करने का निर्देश देता है। गाँव से प्रस्थान करने से कुछ समय पहले, हॉपकिंस और स्टर्न ने लोव्स और दो महिलाओं को मार डाला। मार्शल ब्रांडेस्टन लौटता है और हॉपकिंस और स्टर्न दोनों को मारने की कसम खाते हुए सारा के साथ जो हुआ उससे भयभीत हो जाता है। अपनी योजना के एक समारोह में सारा से "शादी" करने और उसे लेवेनहैम भागने का निर्देश देने के बाद, वह अकेले सवारी करता है। इस बीच, हॉपकिंस और स्टर्न अपने घोड़ों की कमान संभालने के लिए एक राउंडहेड गश्ती दल के प्रयासों के बाद अलग हो गए हैं। मार्शल स्टर्न का पता लगाता है, लेकिन एक क्रूर लड़ाई के बाद, स्टर्न भागने में सक्षम हो जाता है। वह हॉपकिंस के साथ फिर से मिलता है और उसे मार्शल की बदला लेने की इच्छा के बारे में सूचित करता है। हॉपकिंस और स्टर्न लेवेनहैम गाँव में प्रवेश करते हैं। राजा का पता लगाने के लिए एक गश्ती दल पर, मार्शल को पता चलता है कि वे वहाँ हैं और जल्दी से अपने सैनिक दोस्तों के एक समूह के साथ गाँव की सवारी करते हैं; हालाँकि, पहले पता चला कि सारा लेवेनहैम में थी, हॉपकिंस ने मार्शल को पकड़ने के लिए एक जाल बिछाया है। हॉपकिंस और स्टर्न मार्शल और सारा को चुड़ैलों के रूप में फ्रेम करते हैं और उन्हें पूछताछ के लिए महल में ले जाते हैं। मार्शल देखता है कि सारा की पीठ में बार-बार सुइयां मारी जाती हैं, लेकिन वह जादू-टोना करने की बात स्वीकार करने से इनकार कर देता है, इसके बजाय हॉपकिंस को फिर से मारने की कसम खाता है। वह स्टर्न के चेहरे पर अपने बंधनों और टिकटों से मुक्त हो जाता है, जबकि उसके सेना के साथी महल की तहखाने के पास जाते हैं। मार्शल एक कुल्हाड़ी पकड़ता है और बार-बार हॉपकिंस को मारता है। सैनिक कमरे में प्रवेश करते हैं और यह देखकर भयभीत हो जाते हैं कि उनके दोस्त ने क्या किया है। उनमें से एक, मार्शल का दोस्त ट्रूपर स्वेलो, विकृत लेकिन जीवित हॉपकिंस को गोली मारकर उसकी दुर्दशा से बाहर निकालता है। मार्शल का दिमाग टूट जाता है, और वह चिल्लाता है, "आपने उसे मुझसे छीन लिया!" तूने उसे मुझसे छीन लिया! सारा, जाहिरा तौर पर पागलपन के कगार पर, बार-बार अनियंत्रित रूप से चिल्लाती है। कास्ट प्रोडक्शन पृष्ठभूमि 1645 से 1647 तक, मैथ्यू हॉपकिंस और जॉन स्टर्न ने चुड़ैल शिकारियों के रूप में इंग्लैंड के पूर्व की यात्रा की। वे संदिग्ध चुड़ैलों से कड़ाई से पूछताछ करते थे (नींद की कमी जैसे तरीकों का उपयोग करते हुए), चुड़ैलों के निशान के लिए चुभते हुए उनकी जांच करते थे, या कभी-कभी "तैराकी परीक्षण" के लिए एक आरोपी चुड़ैलों को पानी में फेंक देते थे। स्थानीय अधिकारियों ने इन सेवाओं के साथ-साथ खर्चों का भुगतान किया। 1647 में उपभोग से उनकी मृत्यु से कुछ समय पहले, हॉपकिंस ने चुड़ैलों के शिकार पर उनका ग्रंथ द डिस्कवरी ऑफ विच्स प्रकाशित किया। इसके एक चित्र में, उन्हें "विच फाइंडर जनरल" का लेबल दिया गया था। रोनाल्ड बैसेट का विचफाइंडर जनरल, ऐतिहासिक हॉपकिंस और स्टर्न पर आधारित एक उपन्यास, 1966 में प्रकाशित हुआ था। टिगॉन ब्रिटिश फिल्म प्रोडक्शंस के संस्थापक और मुख्य कार्यकारी टोनी टेंसर ने बैसेट की पुस्तक को तब पढ़ा जब यह अभी भी गैली रूप में थी और प्रकाशन से पहले आवेग पर फिल्म के अधिकार खरीदे। टेनसर ने महसूस किया कि इसमें "कुछ गुंजाइश थी, इसकी कुछ चौड़ाई थी; एक फिल्म के लिए कैनवास था।" माइकल रीव्स, जिन्होंने अभी-अभी बोरिस कार्लॉफ अभिनीत टिगॉन की द सॉर्सरर्स (1967) को पूरा किया था, ने एक कहानी की रूपरेखा प्रदान की, जिसे टेंसर की उत्साही स्वीकृति मिली। टेंसर ने तुरंत एक प्रारंभिक बजट तैयार करना शुरू कर दिया, और अनुरोध किया कि रीव्स जल्दी से एक पूरी फिल्म की पटकथा पूरी करें, रीव्स पर जोर देते हुए कि ठंड के मौसम में शूटिंग से बचने के लिए उस वर्ष सितंबर तक निर्माण शुरू करने की आवश्यकता होगी। रीव्स ने अपने बचपन के दोस्त टॉम बेकर (जिन्होंने रीव्स के साथ द सॉर्सरर्स का सह-लेखन किया था) को पटकथा में उनकी सहायता के लिए बुलाया। रीव्स और बेकर ने फिल्म के स्टार के रूप में डोनाल्ड प्लेजेंस को दृढ़ता से ध्यान में रखते हुए एक पटकथा का मसौदा तैयार करना शुरू किया; हालाँकि, एक बार जब अमेरिकन इंटरनेशनल पिक्चर्स निर्माण में शामिल हो गए, तो उन्होंने जोर देकर कहा कि उनके अनुबंध स्टार, विंसेंट प्राइस को मुख्य भूमिका दी जाए, और प्लेजेंस को फिल्म से हटा दिया गया। स्टार के अचानक परिवर्तन के साथ, रीव्स और बेकर को हॉपकिंस को "अप्रभावी और अपर्याप्त. एक हास्यास्पद अधिकारी व्यक्ति" के रूप में प्रस्तुत करने की अपनी मूल अवधारणा पर पुनर्विचार करना पड़ा, जिसे वे मानते थे कि प्लेजेंस प्रभावी ढंग से प्रदर्शन कर सकता है। वे जानते थे कि डरावनी भूमिकाओं के अपने लंबे इतिहास के साथ लंबा, प्रभावशाली मूल्य, एक सीधा-सादा खलनायक होना चाहिए, और उन्होंने तदनुसार अपनी पटकथा में बदलाव किए। जैसा कि उस समय के ब्रिटिश फिल्म निर्माण के लिए कानून द्वारा आवश्यक था, पटकथा का पूरा किया गया पहला मसौदा टेनसर द्वारा 4 अगस्त को ब्रिटिश बोर्ड ऑफ फिल्म सेंसर (बी. बी. एफ. सी.) को प्रस्तुत किया गया था ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि क्या किसी भी संभावित सेंसरशिप मुद्दों का अनुमान लगाया जा सकता है। उसी दिन, एक बी. बी. एफ. सी. परीक्षक द्वारा एक प्रारंभिक रिपोर्ट जारी की गई थी, जिसने यह टिप्पणी करते हुए कि टेंसर एक "वानर" था, पटकथा को "पूरी तरह से क्रूर" और "घटिया" के रूप में संदर्भित किया। कुछ दिनों बाद उसी परीक्षक की एक अधिक विस्तृत रिपोर्ट के साथ पटकथा को टेंसर को वापस कर दिया गया, जिसमें पटकथा को "क्रूरता में एक अध्ययन जिसमें क्रूरता और पीड़ा के हर विवरण पर प्यार से ध्यान दिया गया है" के रूप में वर्णित किया गया था। दूसरा मसौदा लिखे जाने और पहले मसौदे के केवल ग्यारह दिन बाद बी. बी. एफ. सी. को भेजे जाने के बाद, प्रतिक्रिया लगभग वैसी ही थी। फिल्म की संभावित आक्रामकता को कम करने के लिए आवश्यकताओं की एक लंबी सूची के साथ इसे टेंसर को वापस कर दिया गया था। रीव्स और बेकर ने एक तीसरा और अंतिम मसौदा पूरा किया जिसे पिछले प्रयासों से सामग्री में "काफी हद तक कम" किया गया था। पटकथा का यह संस्करण, जिसे निर्माण के दौरान और संशोधित किया गया था, पहले प्रस्तुत किए गए मसौदों में वर्णित हिंसा के कई अधिक स्पष्ट क्षणों को याद कर रहा थाः पूर्व-क्रेडिट लटकते हुए पीड़ित की मौत की ऐंठन, लोव्स को स्टील के स्पाइक से पंद्रह बार चाकू मारा गया, और एक स्नाइपर का शिकार हवा में किसी तरह हमला कर रहा था और एक पेड़ से टकरा रहा था। नसीबी की लड़ाई को दर्शाने वाला एक दृश्य फिल्माया जाना था, जिसके दौरान एक सैनिक का सिर पर्दे पर काटा जाना था। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि फिल्म के समापन को पूरी तरह से बदल दिया गया था। मूल अंत में, स्टर्न जिप्सी के एक समूह के साथ गिर जाती है और उनकी एक महिला के साथ बलात्कार करने का प्रयास करती है, जो उसके हमलावर से उसके अंगूठे उसकी आंखों में डाल कर सफलतापूर्वक लड़ती है और उसे अंधा कर देती है। जिप्सी फिर उसे मौत के घाट उतार देते हैं। मार्शल आता है और हॉपकिंस पर घात लगाकर हमला करने में उसकी सहायता करने के लिए जिप्सी को मना लेता है। हॉपकिंस को मार्शल द्वारा बुरी तरह पीटा जाता है, जो खून से लथपथ व्यक्ति को "स्वीकारोक्ति" करने के लिए मजबूर करता है। मार्शल आंशिक रूप से हॉपकिंस (जिनके अंगूठे उनके पैरों से बंधे हुए हैं) को डुबो देता है, फिर अंत में उसे लटका देता है। टेनसर ने पहले नैस्बी अनुक्रम की लड़ाई के दायरे के साथ-साथ जिप्सी-अंत के बारे में चिंता व्यक्त की थी, क्योंकि इन दोनों दृश्यों के लिए अतिरिक्त समूहों के रोजगार की आवश्यकता होगी। उन्होंने रीव्स और बेकर को युद्ध अनुक्रम को हटाने और अंतिम मसौदे के अंत को सरल बनाने के लिए कहा। हॉपकिंस की भूमिका निभाने के लिए कास्टिंग प्राइस माइकल रीव्स की पसंद नहीं थी; यह अनुभवी हॉरर स्टार की 75वीं और अमेरिकन इंटरनेशनल पिक्चर्स के लिए उनकी 17वीं फिल्म थी। अपनी पिछली ए. आई. पी. फिल्मों के लिए उनके द्वारा प्रदान किए गए कुछ प्रदर्शनों में अति-अभिनय के तत्व थे, लेकिन विचफाइंडर में वे सूक्ष्म और घातक गंभीर थे। यह भूमिका प्राइस के लिए एक बड़ी चुनौती थी, क्योंकि रीव्स के साथ उनकी लगातार झड़पों ने उन्हें अनिश्चित कर दिया कि निर्देशक क्या चाहते हैं। इसके बावजूद, प्राइस ने महसूस किया कि उन्होंने "मेरे द्वारा दिए गए सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शनों में से एक" प्रस्तुत किया। ओगिल्वी किशोरावस्था से ही रीव्स के दोस्त थे और अभिनेता निर्देशक की कई शौकिया लघु फिल्मों में दिखाई दिए थे। ओगिल्वी ने रीव्स की पिछली दोनों फीचर फिल्मों, द शी बीस्ट और द सॉर्सरर्स में भी अभिनय किया था, और विचफाइंडर्स की मुख्य भूमिका के लिए पहली पसंद थी। रीव्स के साथ अपने कामकाजी संबंधों का वर्णन करते हुए, ओगिल्वी ने कहा कि "तकनीकी पहलुओं में उनकी महारत पूर्ण थी", लेकिन उन्होंने कहा कि "माइक ने कभी भी अभिनेताओं को निर्देशित नहीं किया। उन्होंने हमेशा कहा कि वह अभिनय के बारे में कुछ नहीं जानते हैं और इसे हम पर छोड़ना पसंद करते हैं। ओगिल्वी ने प्राइस के साथ काम करने का आनंद लिया, उन्हें "बहुत मज़ेदार, एक 'क्वीनी' तरह से" पाया। विचफाइंडर ड्वायर की पहली फीचर फिल्म थी। उनके पीछे तीन साल के टेलीविजन काम के साथ, उन्हें टेंसर द्वारा देखा गया था और 21 साल की उम्र में उन्हें टिगॉन के साथ अनुबंध के तहत रखा गया था। उन्होंने महसूस किया कि रीव्स "बस अद्भुत थे।" उनके साथ काम करना वास्तव में प्रेरणादायक था। और क्योंकि यह मेरी पहली फिल्म थी, मुझे नहीं पता था कि मैं कितना भाग्यशाली हूं। 1970 के दशक के अंत में एक निर्माता बनने के लिए अभिनय छोड़ने से पहले, उन्होंने ए. आई. पी. के लिए कई और डरावनी फिल्में बनाईं, जिनमें से अधिकांश में प्राइस ने सह-अभिनय किया। ड्वायर के चाचा के रूप में दिखाई देने वाली, विचफाइंडर कई डरावनी फिल्मों में से एक थी जिसमें ब्रिटिश चरित्र अभिनेता रूपर्ट डेविस ने अपने करियर के बाद के चरण में प्रदर्शन किया था। डेविस खुश नहीं थे जब उन्हें पता चला कि उनके यातना दृश्यों के फिल्मांकन को उनके शरीर पर जीवित चूहों के साथ बढ़ाया जाना था। अभिनेता ने याद किया कि रीव्स ने उन्हें निर्देश दिया था, "हिलना मत!" तब तक रुकिए जब तक कि उनमें से कोई आपके जबड़े को चुभाना शुरू न कर दे तो आप अपना सिर थोड़ा हिला सकते हैं। अक्सर रिपोर्ट किए जाने वाले एक किस्से में कहा गया है कि रीव्स ने रसेल की तेज आवाज को इस तरह के खुरदरे चरित्र के लिए अनुपयुक्त पाया, और उनके सभी संवाद बर्नार्ड के द्वारा डब किए गए थे (जिन्होंने मछुआरे की भूमिका भी निभाई थी); हालाँकि, बिल केली इस कहानी पर संदेह करते हुए कहते हैं कि इंस्पेक्टर क्लाउसो में रसेल की आवाज़ विचफाइंडर में दिखाई देने वाली आवाज़ के समान है। फिल्मांकन का निर्माण 18 सितंबर 1967 को £83,000 के बजट के साथ शुरू हुआ। ए. आई. पी. ने मूल्य के व्यय और शुल्क के लिए 12,000 पाउंड और उत्पादन लागत के लिए 20,000 पाउंड के साथ 32,000 पाउंड का योगदान दिया। पूर्व बी. बी. सी. रेडियो और रिकॉर्ड निर्माता फिलिप वाड्डिलोव ने सहयोगी निर्माता बिलिंग के बदले में £5,000 का योगदान दिया। हालांकि यह फिल्म टिगॉन के इतिहास में सबसे बड़े बजट का शीर्षक होगी, लेकिन ए. आई. पी. की लागत अपेक्षाकृत कम थी। ए. आई. पी. के प्रमुख सैमुअल जेड. अरकॉफ और जेम्स एच. निकोलसन को उच्च गुणवत्ता वाले परिणाम की उम्मीद नहीं थी; फिल्म का उद्देश्य कर में छूट देना था। अंदरूनी हिस्सों को सफ़ोक में बरी सेंट एडमंड्स के पास दो विशेष रूप से परिवर्तित विमान हैंगरों में फिल्माया गया था, जिन्हें £1,500 में पट्टे पर दिया गया था; इस लागत-उपाय के परिणामस्वरूप अधिकांश संवाद को बाद में फिर से रिकॉर्ड करना पड़ा, क्योंकि हैंगरों की टिन की छतों ने एक प्रतिध्वनि पैदा की। बाहरी दृश्य डनविच तट (मछुआरे के साथ दृश्य के लिए) से लेकर लंदन के बाहर लैंगली पार्क (उस दृश्य के लिए जहां स्टर्न भागने से बच जाता है) तक हैं। शुरुआती क्रेडिट के बाद घात का ट्रैकिंग शॉट दक्षिण-पूर्व बकिंघमशायर के ब्लैक पार्क में फिल्माया गया था, एक ऐसा स्थान जिसका अक्सर हैमर फिल्म प्रोडक्शंस द्वारा उपयोग किया जाता है। लेवेनहैम स्क्वायर (लेवेनहैम, सफ़ोक में), चुड़ैल जलाने के दृश्य का स्थल, वास्तविक लेवेनहैम मार्केट स्क्वायर था; चालक दल ने टीवी एंटेना और टेलीफोन के तारों को नीचे कर दिया और वैडिलोव ने एक स्थानीय उपयोगिता कंपनी से एक चेरी पिकर को £10 में काम पर रखा, क्योंकि इकाई एक कैमरा क्रेन का खर्च वहन नहीं कर सकती थी। घोड़े की पीठ पर पीछा करने के दृश्यों में देखे गए ग्रामीण इलाकों को नॉरफ़ॉक के थेटफ़ोर्ड के पास स्टैनफ़ोर्ड युद्ध क्षेत्र में शूट किया गया था-निर्माता, सरकार के साथ संपर्क के माध्यम से, क्षेत्र के कुछ हिस्सों को पट्टे पर देने में सक्षम था। फिल्म में इस्तेमाल किया गया चर्च नॉरफ़ॉक के रशफ़ोर्ड में सेंट जॉन द इवांजेलिस्ट है। खाई में डूबने और लटकने के दृश्यों को लॉन्ग मेलफोर्ड के केंटवेल हॉल में फिल्माया गया था। फिल्म का चरमोत्कर्ष पूर्वी एंग्लिया के तट पर ऑरफोर्ड कैसल में शूट किया गया था, जो एक अंग्रेजी विरासत संपत्ति है। 13 नवंबर 1967 को निर्धारित कार्यक्रम के अनुसार फिल्मांकन पूरा हुआ। रीव्स और प्राइस के बीच विकसित निरंतर शत्रुतापूर्ण संबंधों को छोड़कर उत्पादन अपेक्षाकृत सुचारू रूप से चला। रीव्स ने निर्माण से जुड़े सभी लोगों को बताया कि अमेरिकी अभिनेता इस भूमिका के लिए उनकी पसंद नहीं थे, और निर्देशक की टिप्पणियां अमेरिका में अभिनेता तक पहुंच गई थीं। रीव्स ने इंग्लैंड पहुंचने पर हीथ्रो हवाई अड्डे पर प्राइस से मिलने के सौजन्य से इनकार कर दिया, एक "जानबूझकर की गई उपेक्षा जो प्राइस और ए. आई. पी. दोनों को आहत करने के लिए सोची गई थी।" प्राइस ने कथित तौर पर सह-निर्माता फिलिप वाड्डिलोव से कहा, "मुझे अपनी युवा प्रतिभा के पास ले जाएँ", जिन्होंने रीव्स के बजाय हवाई अड्डे पर अभिनेता का अभिवादन किया। जब प्राइस लोकेशन पर गया और पहली बार रीव्स से मिला, तो युवा निर्देशक ने अभिनेता से कहा, "मैं आपको नहीं चाहता था, और मैं अभी भी आपको नहीं चाहता, लेकिन मैं आपके साथ फंस गया हूँ!" अपनी पुस्तक, नाइटमेयर मूवीज में किम न्यूमैन के अनुसार, जब रीव्स ने सेट पर एक सुझाव दिया, तो प्राइस ने आपत्ति जताई और निर्देशक से कहाः "मैंने 87 फिल्में बनाई हैं। आपने क्या किया है? " और रीव्स ने जवाब दियाः "मैंने तीन अच्छे बनाए हैं।" प्राइस ने बाद में याद किया कि यह पहली फिल्मों में से एक थी जहाँ उनका निर्देशक के साथ टकराव हुआ था। प्राइस ने महसूस किया कि सेट पर सभी अभिनेताओं को निर्देशक के साथ एक कठिन समय था, यह समझाते हुए किः "माइकल रीव्स अभिनेताओं के साथ संवाद नहीं कर सकते थे। वह मुझे रोकता और कहता, 'अपना सिर इस तरह मत हिलाओ।' और मैं कहूंगा, 'जैसे क्या? आपका क्या मतलब है? ' वह कहता, 'वहाँ-आप इसे फिर से कर रहे हैं। ऐसा मत करो "। प्राइस कथित तौर पर रीव्स से इतने परेशान हो गए कि उन्होंने फिल्म के दैनिक समाचार पत्र देखने से इनकार कर दिया। एक दृश्य में, रीव्स को घोड़े के कानों के बीच अपने चकमक को शूट करने के लिए प्राइस की आवश्यकता थी, जिस पर वह सवार थे। जब प्राइस को एहसास हुआ कि रीव्स ने आदेश दिया था कि एक वास्तविक खाली चार्ज का उपयोग किया जाना था ताकि हथियार का धुआं दिखाई दे, तो वह चिल्लाया, "क्या? आप चाहते हैं कि बंदूक इस कमबख्त नाग के कानों के बीच बज जाए? आपको क्या लगता है कि वह कैसी प्रतिक्रिया देगा? "; हालाँकि, रीव्स ने जोर देकर कहा और जब बंदूक चली गई, तो घोड़े ने उसे पाला और प्राइस को जमीन पर गिरा दिया। प्राइस को कोई चोट नहीं लगी लेकिन वह इस घटना से बेहद नाराज था। शूटिंग के अंतिम दिन, प्राइस सेट पर नशे में धुत दिखाई दिया। रीव्स ने वैडिलोव से कहा, "वह नशे में है-वह मेरे सेट पर नशे में होने की हिम्मत कैसे कर सकता है! मैं कमीने को मार दूंगा। " वैडिलोव को जल्द ही पता चला कि रीव्स ने अभिनेता से दर्दनाक बदला लेने की योजना बनाई थी। प्राइस के हिंसक मृत्यु दृश्य की तैयारी के दौरान, निर्देशक को ओगिल्वी को मंच कुल्हाड़ी के साथ "वास्तव में विन्सेंट में लेटने" का निर्देश देते हुए सुना गया था। जब दृश्य फिल्माया गया था, ओगिल्वी ने उन प्रहारों के साथ जवाब दिया जो नकली नहीं थे, लेकिन वाडिलोव ने अभिनेता को चोट से बचाने के लिए कीमत की पोशाक को पैडिंग के साथ फिट किया था। निर्माण के दौरान दोनों पुरुषों के बीच तनाव के बावजूद, जब प्राइस ने अगले वर्ष फिल्म देखी, तो उन्होंने स्वीकार किया कि वे रीव्स की कलात्मक दृष्टि को समझते हैं और युवा निर्देशक को फिल्म की प्रशंसा करते हुए दस पृष्ठ का पत्र लिखा। रीव्स ने प्राइस को वापस लिखा, "मुझे पता था कि आप ऐसा सोचेंगे।" रीव्स की मृत्यु के वर्षों बाद, प्राइस ने कहा, "मुझे एहसास हुआ कि वह जो चाहते थे वह एक कम महत्वपूर्ण, बहुत ही शांत, खतरनाक प्रदर्शन था। वह समझ गया, लेकिन मैं लगभग हर कदम पर उससे लड़ रहा था। अगर मुझे पता होता कि वह क्या चाहते हैं, तो मैं सहयोग करता। प्राइस के साथ अपने कठिन संबंधों के अलावा, रीव्स को शूटिंग के दौरान कुछ उत्पादन समस्याओं से निपटना पड़ा। पहले दिन, प्राइस को उसके घोड़े से फेंक दिया गया और ठीक होने के लिए उसे वापस उसके होटल भेज दिया गया। अभिनेता अगले दिन काम पर लौट आए। फिल्मांकन के अंत में, एक हड़ताल का आह्वान किया गया था जब ब्रिटिश तकनीशियन संघ को पता चला कि प्रोडक्शन कंपनी संघ के नियमों के अनुसार पर्याप्त बड़े दल को काम पर नहीं रख रही है। एक अतिरिक्त व्यक्ति को काम पर रखने के बाद, चालक दल ने काम करना फिर से शुरू कर दिया। दो मौकों पर, रीव्स के पास अभिनेताओं की कमी थी। वैडिलोव ने वायमार्क के एक दिवसीय दृश्य के दौरान एक राउंडहेड अधिकारी के रूप में एक अनुपस्थित अभिनेता की जगह ली। वैडिलोव की पत्नी, सूसी ने डायन-बर्निंग सीक्वेंस के दौरान पशु बाड़े में महिलाओं में से एक की भूमिका निभाई। फिल्म का हिंसक अंत एक निरंतरता समस्या के कारण पटकथा से अलग हो गया। जैसा कि लिखा गया है, ट्रूपर स्वेलो को हॉपकिंस और रिचर्ड दोनों को गोली मारने के लिए अपनी और हारकोर्ट की फ़्लिंटलक पिस्तौल दोनों का उपयोग करना था; हालाँकि, पिछले दृश्यों में केवल हारकोर्ट को पिस्तौल लिए हुए दिखाया गया था, और इसलिए केवल एक व्यक्ति को गोली मारी जा सकती थी। जब इस प्लॉट होल का पता चला, तो रीव्स ने तुरंत अभिनेता निकी हेंसन से कहा, "ठीक है, बस विंसेंट को गोली मार दो और मैं इयान से चिल्लाने और चिल्लाने के लिए कहूंगा और हिलेरी ड्वायर के चिल्लाने पर पागल हो जाऊंगा और फ्रेम को फ्रीज कर दूंगा।" निर्माण के दौरान कई अतिरिक्त नग्न दृश्य फिल्माए गए। एक पब में स्थापित और स्थानीय "वेंचेस" को शामिल करते हुए, दृश्य कथित तौर पर पूरी तरह से फिल्म के जर्मन रिलीज संस्करण के लिए थे। रीव्स ने इन दृश्यों के फिल्मांकन में भाग लेने से इनकार कर दिया और दृश्यों के प्रारंभिक संस्करणों की शूटिंग के बाद चालक दल द्वारा उन्हें पूरा किया गया, जिसमें टिगॉन के टेंसर ने निर्देशक के रूप में काम किया। वैडिलोव के अनुसार, लुई एम. हेवर्ड केवल यह सुनिश्चित करने के लिए उस स्थान पर दिखाई दिए कि उन अतिरिक्त दृश्यों को फिल्माया गया था। क्रेडिट में लिखा था, "लुई एम हेवर्ड द्वारा अतिरिक्त दृश्य"। ओगिल्वी के अनुसार, यह एक मजाक था क्योंकि रीव्स के लिए, "अतिरिक्त दृश्यों" का मतलब था "एक निर्माता द्वारा अपनी पतवार डालना और निर्देशक द्वारा किए गए काम को गड़बड़ करना।" साउंडट्रैक विचफाइंडर जनरल्स स्कोर रीव्स के दोस्त पॉल फेरिस द्वारा रचित किया गया था, जिन्होंने पहले द सॉर्सरर्स स्कोर किया था, और उपनाम "मॉरिस जार" (उनके पसंदीदा संगीतकार, मौरिस जारे का संदर्भ) के तहत फिल्म में अभिनय किया था। उन्होंने लोक गीत "ग्रीनलीव्स" से प्रेरणा लेते हुए रोमांटिक विषय "पीसफुल इंटरल्यूड" को इसके समय की अवधि को जगाने के साथ-साथ फिल्म की हिंसा के लिए एक काउंटरप्वाइंट के रूप में काम करने के लिए लिखा। फिल्म समीक्षक टिम लुकास ने स्कोर की तुलना स्वैशबकलर फिल्म नाइव्स ऑफ द एवेंजर के लिए मार्सेलो गियोम्बिनी के संगीत से करते हुए कहा कि प्रत्येक फिल्म एक ऐतिहासिक मेलोड्रामा है जो एक रूपक पश्चिमी के रूप में कार्य करती है। फेरिस की महत्वाकांक्षाएं टेंसर के साथ टकरा गईं; संगीतकार को उम्मीद थी कि पारंपरिक एलिजाबेथ वाद्ययंत्रों के साथ स्कोर का प्रदर्शन किया जाएगा, एक रचनात्मक विकल्प जिसे टेंसर ने बजटीय कारणों से वीटो कर दिया था। इसके बजाय उन्होंने एक 55-टुकड़े वाले ऑर्केस्ट्रा का संचालन किया, जिसके साथ उन्होंने फरवरी 1968 में ओलंपिक स्टूडियो में रिकॉर्ड किया; जब टेंसर ने अतिरिक्त धन स्वीकृत करने से इनकार कर दिया, तो उन्होंने अपने स्वयं के पैसे से कलाकारों के अधिकांश वेतन का भुगतान किया, हालांकि बाद में टेंसर के उनके प्रयासों से प्रभावित होने के बाद उन्हें प्रतिपूर्ति की गई। फेरिस ने साउंडट्रैक के प्रकाशन और मास्टर अधिकार डी वोल्फ म्यूजिक को बेच दिए, जिन्होंने इसे स्टॉक संगीत के अपने बड़े पुस्तकालय में शामिल किया और अपने एल्बम स्ट्रेंज लोकेशन पर टिगॉन/एआईपी फिल्म कर्स ऑफ द क्रिमसन अल्टर के लिए पीटर नाइट के संगीत के साथ स्कोर जारी किया, जिसका श्रेय "लंदन स्टूडियो ऑर्केस्ट्रा" को दिया जाता है। डी वोल्फ ने अंततः 2013 में एक आधिकारिक साउंडट्रैक एल्बम जारी किया; सीडी रिलीज में एक 12-पृष्ठ की पुस्तिका शामिल है जिसमें फिल्म के चित्र और टेंसर जीवनीकार जॉन हैमिल्टन के लाइनर नोट्स शामिल हैं। सेंसरशिप अपने समय के लिए, विचफाइंडर जनरल को एक असामान्य रूप से क्रूर फिल्म माना जाता था। ब्रिटिश फिल्म सेंसर जॉन ट्रेवेलियन कथित तौर पर माइकल रीव्स के दूर के चचेरे भाई थे और उन्होंने निर्देशक के अच्छे इरादों को स्वीकार किया जब रीव्स ने समझाया कि उन्हें फिल्म में इतनी तीव्र हिंसा को शामिल करना क्यों आवश्यक लगा। ट्रेवेलियन ने फिर भी तर्क दिया, "फिल्म ने यह धारणा दी कि यह हिंसा का शोषण कर रही थी, और विशेष रूप से, व्यावसायिक कारणों से क्रूरता।" रीव्स कुछ शुरुआती मामूली कटौती खुद करने के लिए सहमत हो गए, लेकिन जब अतिरिक्त और अधिक व्यापक मांगें की गईं तो उन्होंने आगे किसी भी संपादन में भाग लेने से इनकार कर दिया। ट्रेवेलियन ने दावा किया कि रीव्स ने बाद में उन्हें एक पत्र लिखा जिसमें उन्होंने स्वीकार किया कि कटौती उतनी हानिकारक नहीं थी जितनी उन्हें उम्मीद थी। पत्र की कोई प्रति कभी सामने नहीं आई है, और कई अन्य टिप्पणियों के आधार पर निर्देशक ने बाद में इस बारे में कहा कि कैसे संपादन ने "फिल्म को बर्बाद कर दिया", रीव्स के जीवनी लेखक बेंजामिन हैलिगन का मानना है कि ट्रेवेलियन ने किसी तरह इस पत्र के अस्तित्व को "गलत तरीके से याद" किया होगा, इसे निर्देशक के पहले के संदेश के साथ भ्रमित किया होगा जिसमें उन्होंने बी. बी. एफ. सी. की नरमी के लिए याचिका दायर की थी। थीम्स विचफाइंडर जनरल की मूल रिलीज़ की 50वीं वर्षगांठ के उपलक्ष्य में बी. एफ. आई. के लिए लिखे गए एक लेख में, एडम स्कोवेल ने "हथियारबंद विश्वास" की पहचान की-जिसे हॉपकिंस द्वारा सत्ता हासिल करने और अपनी यौन और राजनीतिक महत्वाकांक्षाओं को पूरा करने के साधन के रूप में जनता की तर्कहीनताओं और अंधविश्वासों के शोषण द्वारा दर्शाया गया है-फिल्म की प्राथमिक विषयगत चिंता के रूप में, यह कहते हुए कि "विश्वास [उसकी] तलवार नहीं बनाता है, लेकिन यह निश्चित रूप से इसे तेज करता है।" उन्होंने "देहाती हिंसा" के उपयोग का भी वर्णन किया है, जिसमें अंग्रेजी ग्रामीण इलाकों की सुंदरता को अत्यधिक हिंसा के कृत्यों के साथ जोड़ा गया है, विशेष रूप से एक दोषी चुड़ैल को फांसी देने के शुरुआती दृश्य में। सिने आउटसाइडर के लिए लिखते हुए, जेरी व्हाइट का मानना है कि फिल्म "सामाजिक पतन की उस भावना को शानदार ढंग से पुनः प्रस्तुत करती है" और इसकी टिप्पणी में ऐतिहासिक चुड़ैल-शिकार की नीतियों की आलोचना करने की योग्यता है, जो मैककार्थीवाद और वियतनाम युद्ध के प्रकाश में समकालीन दर्शकों के साथ प्रतिध्वनित होती। इयान सिनक्लेयर के इस दावे पर विस्तार करते हुए कि, "फिल्म की सफलता [टॉम] बेकर की यूटोपियन अनुमति, देश के लिए उनकी भावना और रीव्स के राक्षसी नियतिवाद के बीच तनाव में निहित है", व्हाइट न्यूमैन के विचफाइंडर को "अंग्रेजी पश्चिमी" के रूप में वर्गीकृत करने के साथ सहमत हैं, जिसमें रीव्स के लंबे समय से शैली के प्रति प्यार और फिल्म की समानताओं को ध्यान में रखते हुए, जिसमें इसकी गृह युद्ध की सेटिंग, अक्सर घुड़सवारी के दृश्य, अच्छे और बुरे के बीच स्पष्ट अंतर, और हॉपकिंस के खिलाफ मार्शल की बदला लेने की खोज शामिल है। डेविड पीरी द्वारा फिल्म को "ब्रिटिश सिनेमा के इतिहास में सबसे व्यक्तिगत और परिपक्व बयानों में से एक" के रूप में प्रशंसा करने के जवाब में, वह इस फिल्म को अंग्रेजी गृहयुद्ध के कुछ काल्पनिक चित्रणों में से एक मानते हैं (जिनमें से कुछ ऐसे काम हैं) जिसमें न्यू मॉडल आर्मी और गुड ओल्ड कॉज का एक गंभीर, सकारात्मक चित्रण है, जो क्रॉमवेल और टू किल ए किंग जैसी फिल्मों की तुलना में है, जिसे उन्होंने "सच्चाई के अलग-अलग उपहास, केवल क्रॉमवेल की जीवनी के रूप में वर्णित किया है, जिसमें रीव्स के कम बजट, तात्कालिक रत्न के विम, दृष्टि, तीव्रता और आविष्कार का अभाव है।" रीव्स के करियर की संक्षिप्तता को ध्यान में रखते हुए, हैलीगन का सुझाव है कि यह फिल्म एक फिल्म निर्माता के रूप में उनके विकास में एक शिखर है, जिसमें द शी बीस्ट डरावनी शैली के जाल के लिए एक सीधे दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व करता है, द सॉर्सरर्स सिनेमा पर एक रूपक टिप्पणी के रूप में काम करता है, और विचफाइंडर एक ऐसे काम के रूप में काम करता है जो "कुछ अलग" बनाने के लिए अपने सम्मेलनों का उपयोग करके शैली की कल्पना से परे है। रिलीज यूके रिसेप्शन कटे हुए संस्करण को स्क्रीन पर दिखाई गई हिंसा की मात्रा के लिए यूके फिल्म आलोचकों से काफी विवाद मिला। द गार्जियन और द संडे टेलीग्राफ की मार्गरेट हिंक्समैन दोनों ने महसूस किया कि फिल्म असाधारण क्रूरता से भरी हुई थी। मंथली फिल्म बुलेटिन ने कहाः "जब से पीपिंग टॉम की किसी फिल्म ने इस तरह की अभद्रता और अनावश्यक हिंसा के बारे में इतना आक्रोश पैदा नहीं किया है" नाटककार एलन बेनेट ने फिल्म की गति की आलोचना की, जिन्होंने कहा कि भय की भरपाई करने के लिए कोई मजेदार क्षण नहीं थे। हालांकि शुरू में बेनेट की आलोचना से नाराज, रीव्स ने बाद में संकेत दिया कि बेनेट की प्रतिक्रिया ने फिल्म में अत्यधिक हिंसा को शामिल करने के उनके फैसले की पुष्टि की। कई आलोचकों ने फिल्म और इसके डरावने तत्वों की प्रशंसा की। लंदन टाइम्स सैटरडे रिव्यू में जॉन रसेल टेलर ने रीव्स की प्रशंसा करते हुए कहा, "उनके पीछे पहले से ही वास्तविक उपलब्धियां हैंः न केवल अच्छी डरावनी फिल्में, बल्कि अच्छी फिल्में, अवधि।" फिल्म्स एंड फिल्मिंग ने हॉपकिंस के प्रदर्शन की प्रशंसा की और कहा कि फिल्म भयावह थी। अमेरिकी स्वागत एआईपी प्रमुख आर्कॉफ और निकोलसन ने मूल रूप से बजट के अपने हिस्से का योगदान कर माफी के रूप में दिया था, लेकिन जब उन्हें पूरी की गई फिल्म दिखाई गई तो वे इसकी गुणवत्ता से चकित रह गए। आर्कॉफ ने उल्लेख किया कि "माइकल रीव्स ने विंसेंट में कुछ ऐसे तत्वों को सामने लाया जो लंबे समय से नहीं देखे गए थे।" अमेरिका में, फिल्म किसी भी सेंसरशिप के अधीन नहीं थी और द यंग, द एविल और द सैवेज के साथ एक दोहरे बिल पर ए. आई. पी. के ड्राइव-इन और ग्राइंडहाउस के सामान्य मिश्रण के लिए जारी की गई थी। फिल्म को रोजर कॉर्मन की पिछली एडगर एलन पो श्रृंखला की फिल्मों के साथ जोड़ने के प्रयास में, इसे द कॉन्करर वर्म नाम दिया गया था। नए शीर्षक को सही ठहराने के लिए पो की कविता से ली गई प्राइस की संक्षिप्त प्रस्तावना और उपसंहार कथाएँ जोड़ी गईं। अमेरिका में प्रदर्शित होने के दौरान इस फिल्म पर आलोचकों का लगभग ध्यान नहीं गया। कुछ समीक्षकों ने फिल्म की पटकथा और उच्च स्तर की हिंसा की आलोचना की। जबकि वैराइटी ने ड्वायर के प्रदर्शन की प्रशंसा की, उन्होंने महसूस किया कि यह "माइकल रीव्स की औसत दर्जे की पटकथा और सामान्य निर्देशन से बाधित था।" रेनाटा एडलर ने भी द न्यूयॉर्क टाइम्स में अभिनय की प्रशंसा की। आलोचनात्मक समर्थन की कमी के बावजूद, फिल्म संयुक्त राज्य अमेरिका में एक मामूली सफलता थी, जिसने सिनेफैंटास्टिक पत्रिका के अनुसार ए. आई. पी. के लिए 15 लाख डॉलर की कमाई की। रीव्स की अपनी जीवनी में, बेंजामिन हैलिगन का दावा है कि फिल्म ने अमेरिका में 10 मिलियन डॉलर कमाए। पुनर्मूल्यांकन 1968 के वसंत में इसकी प्रारंभिक रिलीज के बाद, कई आलोचकों ने यूके और यूएस में फिल्म का समर्थन करना शुरू कर दिया। आलोचकों ने रीव्स के सर्वश्रेष्ठ काम के रूप में फिल्म की प्रशंसा की और फिल्म की गति पर प्रकाश डाला। आलोचकों ने सकारात्मक रूप से अंग्रेजी ग्रामीण इलाकों को अभिनेताओं द्वारा सेटिंग और प्रदर्शन के रूप में उजागर किया। 2000 में, डेरेक मैल्कम ने विचफाइंडर जनरल को अपनी श्रृंखला द सेंचुरी ऑफ फिल्म्स के हिस्से के रूप में शामिल किया, जिसे उन्होंने 20वीं शताब्दी की सौ सबसे "कलात्मक या सांस्कृतिक रूप से महत्वपूर्ण" फिल्मों की सूची माना। फिल्म ने पंथ का दर्जा प्राप्त किया है, जिसे विलेज वॉयस के जे. होबरमैन ने फिल्म की रिलीज से पहले इसके निर्देशक की मृत्यु, कलाकारों के अभिनय प्रदर्शन और दर्शकों के साथ प्रतिध्वनित राजनीतिक हस्तियों द्वारा बुरे कृत्यों के चित्रण के लिए जिम्मेदार ठहराया है। एलेक्स कॉक्स ने इसके विपरीत मूल्यांकन किया, जिन्होंने बी. बी. सी. 2 के मूवीड्रोम के 1992 के एक एपिसोड में फिल्म की शुरुआत में प्राइस के प्रदर्शन की उनके अमेरिकी उच्चारण से "परेशान नहीं" होने के रूप में प्रशंसा की, लेकिन अन्यथा फिल्म को "काफी नियमित प्राइस हॉरर फिल्म" के रूप में वर्णित किया। उन्होंने यह भी कहा कि फिल्म की हिंसा फ्राइडे द 13थ और ए नाइटमेयर ऑन एल्म स्ट्रीट फिल्मों की तुलना में कम थी। जहां कुछ समीक्षकों ने इसकी ऐतिहासिक सटीकता के लिए फिल्म की प्रशंसा की है, वहीं अन्य ने ऐतिहासिक तथ्यों के पालन पर सवाल उठाया है। चर्चिल कॉलेज, कैम्ब्रिज में इतिहास में अध्ययन के साथी और पूर्व निदेशक मैल्कम गैस्किल ने फिल्म की "ऐतिहासिक सत्य का उपहास" के रूप में आलोचना की और कहा कि फिल्म में केवल ऐतिहासिक रूप से सटीक तथ्य यह थे कि हॉपकिंस और उनके सहायक ने ब्रांडेस्टन के पादरी जॉन लोव्स को प्रताड़ित किया, कोशिश की और फांसी पर लटका दिया। इसकी ऐतिहासिक सटीकता के आधार पर गैस्किल ने फिल्म को 3/10 का मूल्यांकन किया। विरासत और प्रभाव विचफाइंडर जनरल ने अमेरिकन इंटरनेशनल पिक्चर्स को एडगर एलन पो फिल्मों की दूसरी पीढ़ी का निर्माण करने के लिए प्रेरित किया। उदाहरण के लिए, गॉर्डन हेस्लर की द ओब्लॉन्ग बॉक्स में प्राइस ने अभिनय किया था और मूल रूप से रीव्स द्वारा निर्देशित किया जाना था, लेकिन रीव्स के उत्पादन से एक सप्ताह पहले छोड़ने के बाद हेस्लर को दिया गया था। हेसलर्स क्राई ऑफ द बंशी, जिसमें प्राइस और ड्वायर को दिखाया गया था, को भी पो के साथ जुड़े होने के रूप में विज्ञापित किया गया था; इसे ऑलमूवी द्वारा "विचफाइंडर जनरल की रीहैशिंग" के रूप में खारिज कर दिया गया था। विचफाइंडर जनरल जर्मनी में लोकप्रिय था और उसी शैली में नई फिल्मों को प्रेरित किया। जर्मन निर्माण कंपनियों द्वारा पूरी तरह या आंशिक रूप से वित्तपोषित इसी तरह की फिल्मों में मार्क ऑफ द डेविल, द ब्लडी जज और हेक्सेन गेशंडेट उंड ज़ू टोड गेक्वाल्ट शामिल हैं, जो अमेरिका में मार्क ऑफ द डेविल पार्ट II के रूप में रिलीज़ हुई थीं। टिगॉन की द ब्लड ऑन सैटन क्लॉ का निर्माण विचफाइंडर जनरल के उत्तराधिकारी के रूप में किया गया था। मार्क गैटिस ने फिल्म को एक अल्पकालिक उप-शैली का एक प्रमुख उदाहरण के रूप में संदर्भित किया, जिसे उन्होंने "लोक डरावनी" कहा, इसे शैतान के पंजे और द विकर मैन के साथ समूहीकृत किया। कुछ आलोचकों का कहना है कि केन रसेल की द डेविल्स रीव्स की फिल्म से प्रभावित थी; हालाँकि, रसेल ने कहा कि उन्हें रीव्स की फिल्म से नफरत थी, उन्होंने इसे "मैंने अब तक देखी गई सबसे खराब फिल्मों में से एक और निश्चित रूप से सबसे अप्रिय" बताया। विचफाइंडर जनरल बीबीसी रेडियो 4 के नाटक विंसेंट प्राइस और द हॉरर ऑफ द इंग्लिश ब्लड बीस्ट के लिए प्रेरणा थी, जो पहली बार मार्च 2010 में प्रसारित हुआ था। 2016 में, निर्देशक निकोलस वाइंडिंग रेफन और वितरक रूपर्ट प्रेस्टन ने विचफाइंडर जनरल को रीमेक अधिकार प्राप्त किए। 2019 में, जॉन हिलकोट को रीमेक के लिए निर्देशक के रूप में घोषित किया गया था। घरेलू वीडियो संस्करण "निर्यात संस्करण", जिसमें विदेशों में रिलीज़ के लिए फिल्माई गई पहले की गई हिंसा और टॉपलेस नग्नता के वैकल्पिक दृश्य दोनों शामिल थे, को 1995 में बी. बी. एफ. सी. द्वारा बिना काटे पारित कर दिया गया था, और रिडेम्पशन द्वारा वी. एच. एस. पर जारी किया गया था। 2001 में, मेट्रोडोम द्वारा यूके में एक डीवीडी जारी की गई थी जिसमें दो संस्करण शामिल थे, पूर्ण "डायरेक्टर्स कट" जिसमें पहले से सेंसर की गई हिंसा के दो मिनट शामिल थे, और उपरोक्त "एक्सपोर्ट वर्जन", जिसमें हिंसा बरकरार थी और कुछ दृश्यों में नग्नता के दृश्य जोड़े गए थे। दोनों संस्करणों में, दो मिनट की हिंसा को "एक दानेदार वीएचएस स्रोत" के रूप में वर्णित किया गया है। कुछ आलोचकों ने शिकायत की कि इस तरह से फिल्म देखना "परेशान करने वाला" या "विचलित करने वाला" था। नए डाले गए नग्न शॉट्स के साउंडट्रैक में "पहले काटे गए फुटेज को डालने में शामिल समय के कारण खुद को दोहराने वाले ऑडियो के संक्षिप्त अंश" थे। अमेरिका में, जबकि फिल्म की सेंसरशिप कभी भी एक कारक नहीं रही है, फिल्म को अपने मूल रूप में होम वीडियो पर प्रदर्शित होने में कई देरी का सामना करना पड़ा। जब ओरियन पिक्चर्स ने 1980 के दशक में एआईपी के कई शीर्षकों के अधिकार हासिल किए, तो वे विचफाइंडर जनरल सहित कुछ फिल्मों के संगीतमय साउंडट्रैक के अधिकार भी खरीदने के लिए तैयार नहीं थे, और मूल संगीत को संगीतकार केंडल श्मिट द्वारा सिंथेसाइज़र स्कोर के साथ बदल दिया। टिम लुकास ने श्मिट के बचाव को "मूल फिल्म द्वारा अपनी समय सीमा के अनुसार बने रहने के लिए किए गए हर प्रयास के साथ विश्वासघात" के रूप में वर्णित किया। वर्षों तक, फेरिस का मूल स्कोर अमेरिका में घरेलू वीडियो रिलीज़ पर उपलब्ध नहीं था, हालाँकि इसे नाटकीय और सिंडिकेटेड टेलीविजन प्रिंटों पर शामिल किया गया था। 1980 के दशक के अंत से एच. बी. ओ. वीडियो टेप रिलीज में ओरियन संस्करण का उपयोग किया गया, जिसमें नग्न आवेषण भी शामिल थे। लुकास का कहना है कि स्पोकन साउंडट्रैक इन नए जोड़े गए शॉट्स से सही ढंग से मेल नहीं खाता है। सोनी द्वारा एम. जी. एम. फिल्म पुस्तकालय के अधिकार खरीदे जाने के बाद, 11 सितंबर 2007 को 20th सेंचुरी फॉक्स होम एंटरटेनमेंट द्वारा मिडनाइट मूवीज़ बैनर के तहत डी. वी. डी. पर एक पुनर्स्थापित संस्करण जारी किया गया। रिलीज में फेरिस स्कोर के साथ फिल्म का पूरा, बिना काटा हुआ संस्करण शामिल है। ए. आई. पी. कॉन्करर वर्म संस्करण से जुड़े मूल्य के शुरुआती और समापन कथन के साथ-साथ वैकल्पिक नग्न दृश्य, इस रिलीज़ पर उपलब्ध नहीं थे, लेकिन जून 2011 में जारी ओडियन एंटरटेनमेंट से यूके ब्लू-रे रिलीज़ में शामिल किए गए थे। ब्लू-रे ने 2007 एम. जी. एम. डी. वी. डी. के समान ही उच्च-परिभाषा हस्तांतरण का उपयोग किया और पूरी तरह से अनकट था। 2013 में, स्क्रीम फैक्ट्री ने फिल्म को कंपनी के बहु-शीर्षक विंसेंट प्राइस ब्लू-रे बॉक्स सेट के हिस्से के रूप में शामिल किया, जो 2013 के पतन में जारी किया गया था। नोट्स रेफेरेंस वर्क्स ने एक्सटर्नल लिंक विचफाइंडर जनरल-ए सिनेफैन्टास्टिक रेट्रोस्पेक्टिव "सेंस ऑफ सिनेमा" लेख विचफाइंडर जनरल के साथ इयान ओगिल्वी पर, जो विचफाइंडर जनरल को समर्पित है 1968 की फिल्में 1968 की डरावनी फिल्में 1960 के दशक की ऐतिहासिक डरावनी फिल्में अमेरिकी इंटरनेशनल पिक्चर्स ब्रिटिश ऐतिहासिक डरावनी फिल्में सेंसर की गई फिल्में ओलिवर क्रॉमवेल के सांस्कृतिक चित्रण अंग्रेजी गृह युद्ध की फिल्में 1960 के दशक की अंग्रेजी भाषा की फिल्में जादू-टोना के बारे में ब्रिटिश फिल्में वास्तविक घटनाओं पर आधारित फिल्में माइकल रीव्स फिल्म्स द्वारा निर्देशित हॉरर उपन्यासों पर आधारित फिल्में 1645 की लोक डरावनी फिल्मों में सेट की गई अवधि की डरावनी फिल्में 1960 के दशक की ब्रिटिश फिल्मों में माइकल रीव्स टॉर्चर द्वारा पटकथा के साथ जादू-टोना शिकार फिल्मों के बारे में फिल्में