Chinese word for "crisis"
पश्चिमी लोकप्रिय संस्कृति में, "संकट" () के लिए चीनी शब्द को अक्सर गलत तरीके से कहा जाता है कि इसमें दो चीनी अक्षर शामिल होते हैं जिसका अर्थ है "खतरा" (,) और "अवसर" (,)। दूसरा वर्ण अवसर (,) के लिए चीनी शब्द का एक घटक है, लेकिन इसके कई अर्थ हैं, और अलगाव में इसका अर्थ 'परिवर्तन बिंदु' जैसा कुछ है। गलत व्युत्पत्ति एक ट्रॉप बन गई जब इसका उपयोग जॉन एफ कैनेडी द्वारा अपने राष्ट्रपति अभियान के भाषणों में किया गया था और संयुक्त राज्य में व्यापार, शिक्षा, राजनीति और प्रेस में व्यापक रूप से दोहराया जाता है। पेनसिल्वेनिया विश्वविद्यालय के मूल साइनोलॉजिस्ट विक्टर एच. मायर का कहना है कि वेजी की लोकप्रिय व्याख्या "खतरे" और "अवसर" के रूप में अंग्रेजी बोलने वाली दुनिया में एक "व्यापक सार्वजनिक गलत धारणा" है। पहले अक्षर () का अर्थ वास्तव में "खतरनाक" या "अनिश्चित" है, लेकिन दूसरे, अत्यधिक बहुपत्नी, चरित्र () का अर्थ अलगाव में "अवसर" नहीं है, बल्कि "परिवर्तन बिंदु" जैसा कुछ है। भ्रम संभवतः इस तथ्य से उत्पन्न होता है कि "के लिए" वर्ण "अवसर" के लिए चीनी शब्द का एक घटक है, ()। अमेरिकी भाषाविद् बेंजामिन ज़िमर ने चीन में मिशनरियों के लिए 1938 की एक पत्रिका में एक गुमनाम संपादकीय में "संकट" के लिए चीनी शब्द का अंग्रेजी में उल्लेख किया है। अमेरिकी सार्वजनिक बुद्धिजीवी लुईस ममफोर्ड ने 1944 में इस विचार के प्रसार में योगदान दिया जब उन्होंने लिखाः "संकट के लिए चीनी प्रतीक दो तत्वों से बना हैः एक खतरे और दूसरा अवसर का प्रतीक है।" हालाँकि, इसके उपयोग ने संभवतः संयुक्त राज्य अमेरिका में गति प्राप्त की जब जॉन एफ कैनेडी ने 1959 और 1960 में राष्ट्रपति अभियान के भाषणों में इस ट्रॉप का उपयोग किया, संभवतः ममफोर्ड की व्याख्या करते हुएः चीनी भाषा में, "संकट" शब्द दो वर्णों से बना है, एक खतरे का प्रतिनिधित्व करता है और दूसरा, अवसर। यह शब्द तब से अमेरिकी व्यापार सलाहकारों और प्रेरक वक्ताओं के लिए एक मुख्य मीम बन गया है, साथ ही साथ शैक्षणिक संस्थानों, राजनीति और लोकप्रिय प्रेस में लोकप्रियता हासिल कर रहा है। उदाहरण के लिए, 2007 में, राज्य सचिव कोंडोलीज़ा राइस ने मध्य पूर्व शांति वार्ता के दौरान इसे लागू किया। पूर्व उपराष्ट्रपति अल गोर ने कई बार ऐसा किया है, जैसे कि अमेरिकी प्रतिनिधि सभा के समक्ष गवाही में, एन इनकॉन्वीनियंट ट्रुथ की शुरुआत में, और अपने नोबेल शांति पुरस्कार स्वीकृति व्याख्यान में। बेंजामिन ज़िमर इस उपाख्यान की अपील को एक अलंकारिक उपकरण और आशावादी "कॉल टू एक्शन" के साथ-साथ "इच्छाधारी सोच" के रूप में इसकी "हस्तता" के लिए जिम्मेदार ठहराते हैं। यह भी देखें कि क्या आप दिलचस्प समय में रह सकते हैं संदर्भ आगे पढ़ने के लिए संकट भाषा की तुलना शब्दार्थ संबंधी गलत धारणाएँ