C7 Sport
सी7 स्पोर्ट ऑस्ट्रेलिया में एक भुगतान-टीवी सेवा थी, जिसका स्वामित्व और संचालन सेवन नेटवर्क द्वारा किया जाता था। यह सेवा 1995 और 2002 के बीच ऑस्टर और ऑप्टस विजन पे-टीवी नेटवर्क पर की गई थी। सात ने प्रतियोगियों के खिलाफ असफल अदालती कार्रवाई की, 48 करोड़ डॉलर के हर्जाने की मांग की, लेकिन मामला हार गए और न्यायाधीश ने प्रसारण अधिकारों के मूल्य-वृद्धि के मुद्दे के संबंध में "पाखंड के संकेत से अधिक" का प्रदर्शन किया। प्रारंभिक इतिहास जब 1995 में ऑप्टस विजन की शुरुआत हुई, तो इसमें दो खेल चैनल थेः स्पोर्ट्स ऑस्ट्रेलिया और स्पोर्ट्स ए. एफ. एल. (जिसमें ऑस्ट्रेलियाई फुटबॉल लीग के खेल दिखाए गए थे)। इन चैनलों को स्पोर्ट्स विजन नामक कंपनी द्वारा चलाया जाता था, जिसमें सेवन नेटवर्क एक भागीदार था। एक तीसरा चैनल, स्पोर्ट्स ऑस्ट्रेलिया 2,1996 के अटलांटा ओलंपिक के दौरान जोड़ा गया था, और बाद में अतिरिक्त लाइव प्रोग्रामिंग दिखाने के लिए इस्तेमाल किया गया था। स्पोर्ट्स ऑस्ट्रेलिया सेवा पर प्रोग्रामिंग लाइन-अप ने ए. एफ. एल., एन. आर. एल. प्रीमियरशिप, ऑस्ट्रेलियन नेशनल सॉकर लीग, एफ. ए. प्रीमियर लीग और शेफ़ील्ड शील्ड क्रिकेट के साथ फॉक्स स्पोर्ट्स का मुकाबला किया। उस समय, फॉक्स स्पोर्ट्स ने कम लोकप्रिय खेलों पर ध्यान केंद्रित किया। 1997 में स्पोर्ट्स विजन में सेवन की भागीदारी वित्तीय कठिनाई में चली गई; ऑप्टस केबल की सीमित पहुंच और फॉक्सटेल द्वारा फॉक्स स्पोर्ट्स सेवा के आक्रामक विपणन के कारण स्पोर्ट्स ऑस्ट्रेलिया को दर्शकों को प्राप्त करने के लिए संघर्ष करना पड़ा। कंपनी अंततः ध्वस्त हो गई, लेकिन सेवन नेटवर्क ने चैनलों को खरीद लिया और 1 मार्च 1999 को सी7 स्पोर्ट ब्रांड के तहत उन्हें फिर से शुरू कर दिया। ऑप्टस पर अपने चैनल असाइनमेंट के बाद स्पोर्ट्स ऑस्ट्रेलिया "सी7 गोल्ड" या "सी7 ट्वेल्व" बन गया। स्पोर्ट्स ऑस्ट्रेलिया 2 "सी7 ब्लू" या "सी7 थर्टीन" बन गया। स्पोर्ट्स ए. एफ. एल. के कार्यक्रम अन्य दो चैनलों पर प्रसारित किए गए थे। इसके कुछ ही समय बाद, सेवन ने ऑस्टर के साथ एक समझौते पर हस्ताक्षर किए जिसमें देखा गया कि सी7 अप्रैल से अधिकांश क्षेत्रीय ऑस्ट्रेलिया के लिए उपलब्ध हो गया। ऑस्टर के उस समय ऑप्टस की तुलना में कई अधिक ग्राहक थे। सौदे से पहले, सी7 केवल सिडनी, मेलबर्न और ब्रिस्बेन के छोटे ऑप्टस केबल वाले क्षेत्रों में उपलब्ध था। राजधानी शहरों (होबार्ट और डार्विन को छोड़कर) में अधिकांश लोगों के लिए सी7 कभी उपलब्ध नहीं था। ओलंपिक कवरेज सी7 ने फॉक्स स्पोर्ट्स के लिए प्रोग्रामिंग खोना जारी रखा; 1997 में सुपर लीग युद्ध के बाद, सी7 के पास अब एन. आर. एल. खेलों के लिए विशेष अधिकार नहीं थे, उन्हें फॉक्स के साथ साझा करना पड़ा, और एफ. ए. प्रीमियर लीग के अधिकार पूरी तरह से खो दिए थे। सी7 ने व्यापक दर्शकों के लिए चैनलों को उपलब्ध कराने के लिए फॉक्सटेल के साथ बातचीत शुरू की, लेकिन फॉक्सटेल ने उन्हें प्रसारित करने से इनकार कर दिया। फॉक्सटेल ने दावा किया कि सी7 एक घटिया सेवा थी, जिसके लिए सेवन अत्यधिक कीमत चाहता था। सी7 ने अपनी स्थिति का समर्थन करते हुए दो संघीय अदालत की कार्रवाई जीती, लेकिन फॉक्सटेल का दावा है कि उसने अदालत के फैसलों के अनुसार काम किया। सेवन ने अपनी प्रोग्रामिंग को फॉक्सटेल के एनालॉग केबल सिस्टम पर रखने का अधिकार जीता, जिसमें इसके सेट-टॉप बॉक्स भी शामिल थे। सी7 के पास अभी भी ए. एफ. एल. था और, महत्वपूर्ण रूप से, 2000 सिडनी ओलंपिक के अधिकार थे। दो और चैनल ("सी7 ओलंपिक" और "सी7 गेम्स") स्थापित किए गए, जो खेलों के दौरान नॉन-स्टॉप ओलंपिक प्रोग्रामिंग करेंगे; चैनल ऑस्टर और ऑप्टस ग्राहकों को अतिरिक्त लागत पर उपलब्ध कराए जा रहे हैं। फॉक्सटेल और सी7 ने फॉक्सटेल दर्शकों के लिए खेलों की सामग्री तक पहुंच के लिए बातचीत की। सी7 को बाद में कुछ ग्राहकों को धनवापसी देने के लिए मजबूर किया गया जब ऑस्ट्रेलियाई प्रतिस्पर्धा और उपभोक्ता आयोग ने फैसला सुनाया कि उन्होंने विज्ञापन देकर सी7 ओलंपिक सेवा को गलत तरीके से प्रस्तुत किया था कि यह सेवा सभी ऑस्ट्रेलियाई पुरुषों और महिलाओं के बास्केटबॉल खेलों को ले जाएगी। 2000 में मुकदमेबाजी के अंत में, सेवन ने ए. एफ. एल. के अधिकार एक न्यूज कॉर्प ऑस्ट्रेलिया के नेतृत्व वाले संघ से खो दिए जिसमें पी. बी. एल., नाइन नेटवर्क, नेटवर्क टेन और टेलस्ट्रा भी शामिल थे। नए अधिकार सौदे, जो 2002 के सीज़न के साथ शुरू हुआ, ने नाइन और टेन कैरी गेम को फ्री-टू-एयर पर देखा, और फॉक्सटेल पर एक नई सेवा, फॉक्स फूटी चैनल, शुरू की गई। सी7 ने ऑप्टस और ऑस्टर को अपनी सेवा प्रदान करना जारी रखा, लेकिन अपनी दौड़ के अंत में इसकी प्रोग्रामिंग लाइनअप बेहद कमजोर थी। सी7 को एक्स. एफ. एल. खेल दिखाने (कई हफ्तों की देरी पर) और प्राइम टाइम में लाइव लकड़ी की कटाई तक सीमित कर दिया गया था। ऑप्टस ने मार्च के अंत में चैनल को छोड़ दिया और इसे फॉक्स स्पोर्ट्स के साथ बदल दिया। इसके तुरंत बाद ऑस्टर ने इसे फॉक्स फूटी चैनल से बदल दिया। बिना किसी वाहक के, चैनल को आधिकारिक तौर पर 7 मई को बंद कर दिया गया था। उस वर्ष बाद में, सेवन ने ऑस्ट्रेलिया में अब तक का सबसे बड़ा मीडिया मुकदमा शुरू किया, जिसमें नाइन, टेन, ऑप्टस, ऑस्टर, ए. एफ. एल., एन. आर. एल., फॉक्स स्पोर्ट्स, पी. बी. एल. और टेलस्ट्रा सहित 22 प्रतिवादियों का नाम लिया गया। व्यापार व्यवहार अधिनियम के भाग IV में प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रावधानों पर भरोसा करते हुए सेवन के प्रमुख दावे थे किः फॉक्सटेल ने ए. एफ. एल. और एन. आर. एल. के साथ टेलीविजन सौदों पर बातचीत करते समय सी7 की स्थिति को कमजोर करने के लिए टेलस्ट्रा के केबल नेटवर्क और फॉक्सटेल के एस. टी. बी. तक सी7 की पहुंच से इनकार कर दिया; नामित प्रतिवादियों में से एक या अधिक ने बाजार में मिलीभगत करने और प्रतिस्पर्धा को रोकने के लिए अपनी संयुक्त बाजार शक्ति का उपयोग करने के लिए अवैध रूप से काम किया; फॉक्सटेल के मालिकों (टेलस्ट्रा, समाचार निगम और पी. बी. एल.) ने 1999 के अंत में एक समझौते पर हस्ताक्षर किए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि फॉक्सटेल ने ए. एफ. एल. और एन. आर. एल. अधिकार प्राप्त किए। फॉक्स स्पोर्ट्स को ले जाने का ऑप्टस का उपक्रम खेल कार्यक्रम के प्रावधान के लिए सेवन के साथ एक 'विशेष' अनुबंध का उल्लंघन था। सात ने 480 मिलियन ऑस्ट्रेलियाई डॉलर के नुकसान का दावा किया (मूल 1.1 बिलियन ऑस्ट्रेलियाई डॉलर से संशोधित)। मामला शुरू होने के तुरंत बाद, नेटवर्क टेन और ए. एफ. एल. के खिलाफ मुकदमों का निपटारा संघीय अदालत में किया गया। फ़ुटबॉल को नुकसान पहुँचाने का प्रयास परीक्षण के दौरान यह पता चला कि सी7 ने ए. एफ. एल. (यानी, ऑस्ट्रेलियाई नियम फ़ुटबॉल) को लाभ पहुँचाने के लिए खेल के "दम घुटने" वाले कवरेज के इरादे से राष्ट्रीय फ़ुटबॉल लीग सामग्री के अधिकार खरीद लिए थे। सी7 से ए. एफ. एल. को ए. एफ. एल. के कृतघ्नता के बारे में शिकायत करने वाले एक ईमेल से इसका प्रमाण मिला। फैसला 27 जुलाई 2007 को दिया गया था और एबीसी, स्काई न्यूज (सेवन मीडिया ग्रुप और पीबीएल के स्वामित्व में), याहू 7, सिडनी मॉर्निंग हेराल्ड वेबसाइट और एबीसी ऑनलाइन द्वारा सीधा प्रसारण किया गया था। सी7 अधिकांश बिंदुओं पर निर्णायक रूप से मामला हार गया और न्यायमूर्ति सैकविले ने घोषणा की कि व्यापार व्यवहार अधिनियम के प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रावधानों के आधार पर, जिस पर सेवन ने भरोसा किया, मामला सफल नहीं हो सका। एक प्रमुख बिंदु में, उन्होंने समझाया कि "इसका कारण यह है कि भले ही संघ के प्रत्येक उत्तरदाताओं का उद्देश्य सेवन द्वारा इसके लिए जिम्मेदार ठहराया गया था-सी 7 को मारने का-उस उद्देश्य को प्राप्त करने से खुदरा टेलीविजन बाजार में प्रतिस्पर्धा काफी कम नहीं हो सकती थी।" न्यायमूर्ति सैकविल ने सेवन को "एक असहाय और निर्दोष पीड़ित से बहुत दूर" करार दिया, "अपने स्वयं के दुर्भाग्य का लेखक" होने के नाते और यह कहते हुए कि "सेवन की कुछ दलीलों में पाखंड के संकेत से अधिक है"। वह सेवन के अध्यक्ष केरी स्टोक्स को एक विश्वसनीय गवाह के रूप में स्वीकार करने में असमर्थ थे। न्यायाधीश ने मामले की भारी वित्तीय लागत पर भी टिप्पणी करते हुए कहा कि "मेरे विचार में, 20 करोड़ डॉलर का खर्च और मुकदमे के एक टुकड़े पर भरोसा करना न केवल असाधारण रूप से व्यर्थ है, बल्कि निंदनीय है।" इस मामले को लगातार कानूनी और मीडिया दोनों क्षेत्रों द्वारा "महा-मुकदमेबाजी" के सबसे चरम उदाहरणों में से एक के रूप में लेबल किया गया है। 27 अगस्त 2007 को दर्ज किए गए लागत दस्तावेजों में, मामले में प्रतिवादियों में से एक, एन. आर. एल. ने एक क्षतिपूर्ति लागत आदेश के लिए तर्क दिया, पक्षकारों द्वारा की गई वास्तविक लागत, सात के खिलाफ दी जानी चाहिए, जिसका अनुमान लगभग 20 करोड़ डॉलर है। 14 सितंबर 2007 को, सेवन ने न्यूज लिमिटेड, ऑस्ट्रेलियाई फुटबॉल लीग, नेशनल रग्बी लीग, चैनल टेन और पे-टीवी समूह ऑस्टार के साथ ए $23.5-million लागत समझौते पर सहमति व्यक्त की। दिसंबर 2009 में, सेवन ने अदालत के फैसले के खिलाफ अपील खो दी। अपील अदालत ने कहा कि सेवन नेटवर्क यह स्थापित करने में विफल रहा है कि खुदरा टीवी बाजार में उत्तरदाताओं के व्यावसायिक लेन-देन में कोई 'प्रतिस्पर्धा-विरोधी उद्देश्य' था। संदर्भ ऑस्ट्रेलिया में सात खेल निष्क्रिय टेलीविजन चैनल 1995 में स्थापित टेलीविजन चैनल और स्टेशन ऑस्ट्रेलिया में 2002 में अंग्रेजी भाषा के टेलीविजन स्टेशनों में स्थापित टेलीविजन चैनल और स्टेशन ऑस्ट्रेलिया में खेल टेलीविजन नेटवर्क