Illinois v. Wardlow
इलिनोइस बनाम वार्डलो, 528 यू. एस. 119 (2000), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष तय किया गया एक मामला है जिसमें तलाशी और बरामदगी के संबंध में यू. एस. आपराधिक प्रक्रिया शामिल है। पृष्ठभूमि 9 सितंबर, 1995 को अधिकारी नोलन और हार्वे शिकागो पुलिस विभाग के विशेष संचालन अनुभाग में वर्दीधारी अधिकारियों के रूप में काम कर रहे थे। अधिकारी मादक पदार्थों के लेन-देन की जांच करने के लिए भारी मादक पदार्थों की तस्करी के लिए जाने जाने वाले क्षेत्र में एक चार कार काफिले की अंतिम कार चला रहे थे। अधिकारी एक साथ यात्रा कर रहे थे क्योंकि उन्हें क्षेत्र में लोगों की भीड़ मिलने की उम्मीद थी, जिसमें तलाश करने वाले और ग्राहक भी शामिल थे। जैसे ही कारवां 4035 वेस्ट वैन ब्युरेन से गुजरा, अधिकारी नोलन ने प्रतिवादी वार्डलो को एक अपारदर्शी बैग पकड़े हुए इमारत के बगल में खड़ा देखा। प्रत्यर्थी ने अधिकारियों की ओर देखा और भाग गया। नोलन और हार्वे ने अपनी कार को दक्षिण की ओर मोड़ दिया, उसे गैंगवे और एक गली से भागते हुए देखा, और अंततः उसे सड़क पर घेर लिया। नोलन तब अपनी कार से बाहर निकले और उत्तरदाता को रोक दिया। उन्होंने तुरंत हथियारों के लिए एक सुरक्षात्मक खोज की क्योंकि उनके अनुभव में मादक पदार्थों के लेन-देन के निकट हथियारों का होना आम बात थी। तेज गति के दौरान, अधिकारी नोलन ने थैले को निचोड़ लिया जो उत्तरदाता ले जा रहा था और एक बंदूक के आकार के समान एक भारी, कठोर वस्तु महसूस की। अधिकारी ने तब थैला खोला और गोला-बारूद के पांच जीवित राउंड के साथ एक. 38-क्षमता वाली हैंडगन की खोज की। अधिकारियों ने वार्डलो को गिरफ्तार कर लिया। इलिनोइस ट्रायल कोर्ट ने प्रतिवादी के दबाने के प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया, यह पाते हुए कि बंदूक एक वैध ठहराव और तेज गति के दौरान बरामद की गई थी। ऐप. 14. एक निर्धारित बेंच ट्रायल के बाद, वार्डलो को एक अपराधी द्वारा हथियार के गैरकानूनी उपयोग का दोषी ठहराया गया था। इलिनोइस अपीलीय न्यायालय ने वार्डलो की दोषसिद्धि को उलट दिया, यह निष्कर्ष निकालते हुए कि बंदूक को दबा दिया जाना चाहिए था क्योंकि अधिकारी नोलन के पास टेरी बनाम ओहियो, 392 यू. एस. 1 (1968) के अनुसार एक खोजी रोक को सही ठहराने के लिए पर्याप्त उचित संदेह नहीं था। 287 बीमार. ऐप. 3डी 367,678 एन. ई. 2डी 65 (1997)। मुख्य न्यायाधीश विलियम रेहंक्विस्ट द्वारा दी गई एक राय में, सर्वोच्च न्यायालय ने 5 से 4 के फैसले में कहा कि पुलिस को रोक को सही ठहराने के लिए उचित संदेह था। पुलिस के पास रोक को सही ठहराने के लिए उचित संदेह था क्योंकि घबराए हुए, टालमटोल करने वाला व्यवहार, जैसे कि पुलिस अधिकारियों को नोटिस करने पर एक उच्च अपराध क्षेत्र से भागना, रोक को सही ठहराने के लिए उचित संदेह का निर्धारण करने में एक प्रासंगिक कारक है, असंतुष्ट न्यायाधीश जॉन पॉल स्टीवंस ने असहमति में तर्क दिया कि सरकार ने उचित संदेह स्थापित करने के लिए पर्याप्त तथ्यों को स्पष्ट नहीं किया और यह कि सरकार के दावे की पुष्टि करने के लिए रिकॉर्ड में पर्याप्त तथ्य नहीं थे। प्रभाव इस मामले को नागरिक स्वतंत्रतावादियों द्वारा "काले रंग में दौड़ने" के एक नए आपराधिक अपराध के रूप में वर्णित किया गया है। यह भी देखें संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची, खंड 528 संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची खंड टेरी बनाम ओहियो द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची, संदर्भ आगे पढ़ने के लिए बाहरी लिंक संयुक्त राज्य अमेरिका चौथा संशोधन मामला कानून संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले इलिनोइस 2000 में संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून वार्डलो शिकागो पुलिस विभाग में रेहंक्विस्ट कोर्ट 2000 के मामले।