Boyd v. United States
बॉयड बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका, 116 यू. एस. 616 (1886) संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का एक निर्णय था जिसमें न्यायालय ने माना कि "एक तलाशी और जब्ती एक व्यक्ति के निजी कागजात के अनिवार्य उत्पादन के बराबर थी" और यह कि खोज "चौथे संशोधन के अर्थ के भीतर एक 'अनुचित खोज और जब्ती' थी।" पृष्ठभूमि आयात शुल्क का भुगतान नहीं करने के लिए न्यूयॉर्क बंदरगाह पर प्लेट ग्लास के पैंतीस मामले जब्त किए गए थे। इस मामले को साबित करने के लिए सरकार ने ई. ए. को मजबूर किया। बॉयड एंड संस इंग्लैंड के लिवरपूल की यूनियन प्लेट ग्लास कंपनी से अपना चालान पेश करेगा। बॉयड ने अनुपालन किया लेकिन दावा किया कि आदेश आत्म-दोषारोपण का एक रूप था। प्रकाशित राय में निर्णय, एंटिक बनाम कैरिंगटन, 19 हाउ में लॉर्ड कैमडेन के फैसले का हवाला देने के बाद। सेंट ट्र. 1029, न्यायमूर्ति ब्रैडली ने कहा (630): हालांकि स्पष्ट रूप से खारिज नहीं किया गया है, बॉयड में सर्वोच्च न्यायालय की राय के कुछ पहलुओं को बाद के सर्वोच्च न्यायालय के फैसलों द्वारा सीमित या अस्वीकार कर दिया गया है। उदाहरण के लिए, 1976 में फिशर बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने कहाः यह प्रस्ताव कि पांचवां संशोधन इस आपत्ति पर दस्तावेजों को जबरन पेश करने से रोकता है कि इस तरह का उत्पादन बॉयड बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका, 116 यू. एस. 616 (1886) से उत्पन्न हो सकता है। अपनी कई घोषणाओं के बीच, बॉयड को यह घोषणा करने के लिए समझा गया कि वारंट के तहत या अन्यथा, किसी भी विशुद्ध रूप से साक्ष्य सामग्री की जब्ती ने चौथे संशोधन का उल्लंघन किया और पांचवें संशोधन ने इन जब्त सामग्री को अस्वीकार्य बना दिया। बॉयड की कई स्पष्ट या अंतर्निहित घोषणाएं समय की कसौटी पर खरी नहीं उतरी हैं। सम्मन के लिए चौथे संशोधन का आवेदन हेल बनाम हेन्केल, 201 यू. एस. 43 (1906) और हाल के मामलों द्वारा सीमित था। देखें, उदाहरण के लिए, ओक्लाहोमा प्रेस पब। कंपनी बनाम वालिंग, 327 यू. एस. 186 (1946)। विशुद्ध रूप से साक्ष्य (लेकिन "गैर-न्यायिक") सामग्री के साथ-साथ निषिद्ध और फल और अपराध के उपकरणों की अब उचित परिस्थितियों में खोज की जा सकती है और उन्हें जब्त किया जा सकता है। इसके अलावा, कोई भी धारणा कि "प्रशंसापत्र" साक्ष्य को कभी भी जब्त नहीं किया जा सकता है और साक्ष्य में उपयोग किया जा सकता है, काट्ज़ बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका, 389 यू. एस. 347 (1967); ओस्बोर्न बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका, 385 यू. एस. 323 (1966); और बर्जर बनाम न्यूयॉर्क, 388 यू. एस. 41 (1967) के साथ असंगत है, जो अपराध के संदिग्ध व्यक्ति की बातचीत की उचित परिस्थितियों में जब्ती को मंजूरी देता है। मैरॉन बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका, 275 यू. एस. 192 (1927) भी देखें। यह भी स्पष्ट है कि पाँचवाँ संशोधन स्वतंत्र रूप से हर प्रकार के आपत्तिजनक साक्ष्य को जबरन पेश करने पर प्रतिबंध नहीं लगाता है, लेकिन केवल तभी लागू होता है जब अभियुक्त को एक प्रशंसापत्र संचार करने के लिए मजबूर किया जाता है जो कि दोषपूर्ण है। संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची, खंड 116 केवल साक्ष्य नियम बहिष्करण नियम ग्रिसवोल्ड बनाम कनेक्टिकट (1965) (जिसमें "जीवन की गोपनीयताएँ भी शामिल हैं") एंडरसन बनाम मैरीलैंड (1976) पेटन बनाम न्यूयॉर्क (1980) (बॉयड का हवाला देते हुए) संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम हब्बेल (2000) संदर्भ आगे पढ़ने के लिए बाहरी लिंक संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले में चौथा संशोधन मामला कानून 1886 संयुक्त राज्य अमेरिका के ग्रैंड जूरी मामले में संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले प्रतीक्षा अदालत बंदरगाह के मामले देखें।