Allee effect
एली प्रभाव जीव विज्ञान में एक घटना है जिसकी विशेषता जनसंख्या के आकार या घनत्व और जनसंख्या या प्रजाति की औसत व्यक्तिगत योग्यता (अक्सर प्रति व्यक्ति जनसंख्या वृद्धि दर के रूप में मापा जाता है) के बीच एक सहसंबंध है। हालांकि उस समय एली प्रभाव की अवधारणा का कोई शीर्षक नहीं था, लेकिन इसे पहली बार 1930 के दशक में इसके नाम, वार्डर क्लाइड एली द्वारा वर्णित किया गया था। प्रयोगात्मक अध्ययनों के माध्यम से, एली यह प्रदर्शित करने में सक्षम था कि जब टैंक के भीतर अधिक व्यक्ति होते हैं तो सुनहरीमछली की जीवित रहने की दर अधिक होती है। इसने उन्हें यह निष्कर्ष निकालने के लिए प्रेरित किया कि एकत्रीकरण व्यक्तियों की जीवित रहने की दर में सुधार कर सकता है, और यह कि सामाजिक संरचना के समग्र विकास में सहयोग महत्वपूर्ण हो सकता है। "एली सिद्धांत" शब्द 1950 के दशक में पेश किया गया था, एक ऐसा समय जब पारिस्थितिकी का क्षेत्र प्रजातियों के बीच और उनके भीतर प्रतिस्पर्धा की भूमिका पर बहुत अधिक केंद्रित था। जनसंख्या गतिशीलता के शास्त्रीय दृष्टिकोण में कहा गया है कि संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा के कारण, एक जनसंख्या उच्च घनत्व पर समग्र विकास दर में कमी और कम घनत्व पर वृद्धि दर का अनुभव करेगी। दूसरे शब्दों में, आबादी में व्यक्ति तब बेहतर होंगे जब संसाधनों की सीमित मात्रा के कारण आसपास कम व्यक्ति हों (रसद विकास देखें)। हालांकि, एली प्रभाव की अवधारणा ने इस विचार को पेश किया कि जनसंख्या घनत्व कम होने पर इसका उल्टा होता है। एक प्रजाति के भीतर व्यक्तियों को अक्सर बने रहने के लिए सरल प्रजनन कारणों से किसी अन्य व्यक्ति की सहायता की आवश्यकता होती है। इसका सबसे स्पष्ट उदाहरण उन जानवरों में देखा जाता है जो शिकार के लिए शिकार करते हैं या एक समूह के रूप में शिकारियों से बचाव करते हैं। परिभाषा एली प्रभाव की आम तौर पर स्वीकृत परिभाषा सकारात्मक घनत्व निर्भरता, या जनसंख्या घनत्व और व्यक्तिगत स्वास्थ्य के बीच सकारात्मक संबंध है। इसे कभी-कभी "कम भीड़" के रूप में संदर्भित किया जाता है और यह मत्स्य विज्ञान के क्षेत्र में "अवमूल्यन" के समान (या कुछ लोगों द्वारा पर्यायवाची भी माना जाता है) है। पारिस्थितिकी साहित्य में उपयोग किए जाने वाले एली प्रभाव की कुछ महत्वपूर्ण उपश्रेणियाँ नीचे सूचीबद्ध हैं। घटक बनाम जनसांख्यिकीय एली प्रभाव घटक एली प्रभाव व्यक्तिगत स्वास्थ्य और जनसंख्या घनत्व के किसी भी मापने योग्य घटक के बीच सकारात्मक संबंध है। जनसांख्यिकीय एली प्रभाव समग्र व्यक्तिगत स्वास्थ्य और जनसंख्या घनत्व के बीच सकारात्मक संबंध है। दोनों शब्दों के बीच का अंतर एली प्रभाव के पैमाने पर निहित हैः एक जनसांख्यिकीय एली प्रभाव की उपस्थिति कम से कम एक घटक एली प्रभाव की उपस्थिति का सुझाव देती है, जबकि एक घटक एली प्रभाव की उपस्थिति आवश्यक रूप से एक जनसांख्यिकीय एली प्रभाव में परिणाम नहीं देती है। उदाहरण के लिए, सहकारी शिकार और अधिक आसानी से साथी खोजने की क्षमता, दोनों जनसंख्या घनत्व से प्रभावित, घटक एली प्रभाव हैं, क्योंकि वे जनसंख्या की व्यक्तिगत फिटनेस को प्रभावित करते हैं। कम जनसंख्या घनत्व पर, ये घटक एली प्रभाव एक समग्र जनसांख्यिकीय एली प्रभाव (उच्च जनसंख्या घनत्व के साथ फिटनेस में वृद्धि) का उत्पादन करेंगे। जब जनसंख्या घनत्व एक उच्च संख्या तक पहुंच जाता है, तो नकारात्मक घनत्व निर्भरता अक्सर संसाधन प्रतिस्पर्धा के माध्यम से घटक एली प्रभाव को कम कर देती है, इस प्रकार जनसांख्यिकीय एली प्रभाव को मिटा देती है। कुछ प्रजातियों के लिए उच्च जनसंख्या घनत्व पर भी एली प्रभाव हो सकते हैं। मजबूत बनाम कमजोर एली प्रभाव मजबूत एली प्रभाव एक महत्वपूर्ण जनसंख्या आकार या घनत्व के साथ एक जनसांख्यिकीय एली प्रभाव है। कमजोर एली प्रभाव एक महत्वपूर्ण जनसंख्या आकार या घनत्व के बिना एक जनसांख्यिकीय एली प्रभाव है। दोनों शब्दों के बीच का अंतर इस बात पर आधारित है कि क्या विचाराधीन जनसंख्या एक महत्वपूर्ण जनसंख्या आकार या घनत्व प्रदर्शित करती है या नहीं। एक कमजोर एली प्रभाव प्रदर्शित करने वाली जनसंख्या में कम जनसंख्या घनत्व या आकार पर प्रति व्यक्ति विकास दर (सीधे जनसंख्या की व्यक्तिगत फिटनेस से संबंधित) में कमी होगी। हालाँकि, इस कम जनसंख्या आकार या घनत्व पर भी, जनसंख्या हमेशा सकारात्मक प्रति व्यक्ति विकास दर प्रदर्शित करेगी। इस बीच, एक मजबूत एली प्रभाव प्रदर्शित करने वाली आबादी का एक महत्वपूर्ण जनसंख्या आकार या घनत्व होगा जिसके तहत जनसंख्या वृद्धि दर नकारात्मक हो जाती है। इसलिए, जब जनसंख्या घनत्व या आकार इस सीमा से नीचे की संख्या तक पहुंच जाएगा, तो जनसंख्या बिना किसी आगे की सहायता के विलुप्त होने के लिए नियत होगी। एक मजबूत एली प्रभाव को समय श्रृंखला डेटा का उपयोग करके अनुभवजन्य रूप से प्रदर्शित करना अक्सर आसान होता है, क्योंकि कोई भी जनसंख्या के आकार या घनत्व को इंगित कर सकता है जिस पर प्रति व्यक्ति विकास दर नकारात्मक हो जाती है। तंत्र जनसंख्या घनत्व और औसत स्वास्थ्य के बीच सकारात्मक सहसंबंध के रूप में इसकी परिभाषा के कारण, जिन तंत्रों के लिए एक एली प्रभाव उत्पन्न होता है, वे स्वाभाविक रूप से उत्तरजीविता और प्रजनन से जुड़े होते हैं। सामान्य तौर पर, ये एली प्रभाव तंत्र प्रजातियों में व्यक्तियों के बीच सहयोग या सुविधा से उत्पन्न होते हैं। इस तरह के सहकारी व्यवहारों के उदाहरणों में बेहतर साथी की खोज, पर्यावरण अनुकूलन और शिकारियों के खिलाफ समूह रक्षा शामिल हैं। चूँकि ये तंत्र क्षेत्र में अधिक आसानी से देखे जा सकते हैं, वे आमतौर पर एली प्रभाव अवधारणा से जुड़े होते हैं। फिर भी, एली प्रभाव के तंत्र जो कम विशिष्ट हैं जैसे कि प्रजनन अवसाद और लिंग अनुपात पूर्वाग्रह पर भी विचार किया जाना चाहिए। पारिस्थितिकी तंत्र हालांकि एली प्रभावों के लिए कई पारिस्थितिक तंत्र मौजूद हैं, साहित्य में एली प्रभावों में योगदान करने वाले सबसे अधिक उद्धृत सुविधाजनक व्यवहारों की सूची में शामिल हैंः साथी सीमा, सहकारी रक्षा, सहकारी भोजन और पर्यावरण अनुकूलन। जबकि इन व्यवहारों को अलग-अलग श्रेणियों में वर्गीकृत किया गया है, वे ओवरलैप कर सकते हैं और संदर्भ पर निर्भर हो सकते हैं (केवल कुछ शर्तों के तहत काम करेंगे-उदाहरण के लिए, सहकारी रक्षा केवल तभी उपयोगी होगी जब शिकारी या प्रतियोगी मौजूद हों)। मेट सीमा कम जनसंख्या आकार या घनत्व पर यौन प्रजनन के लिए एक संगत और ग्रहणशील साथी खोजने की कठिनाई को संदर्भित करती है। यह आम तौर पर उन प्रजातियों द्वारा सामना की जाने वाली एक समस्या है जो निष्क्रिय प्रजनन का उपयोग करते हैं और कम गतिशीलता रखते हैं, जैसे कि प्लैंकटन, पौधे और सेसिल अकशेरुकी। उदाहरण के लिए, पवन-परागण वाले पौधों की विरल आबादी में कम योग्यता होगी क्योंकि पराग के सफलतापूर्वक एक विशिष्ट स्थान पर उतरने की संभावना कम होती है। सहकारी रक्षा एकत्रीकरण का एक अन्य संभावित लाभ समूह विरोधी शिकारी व्यवहार द्वारा शिकार से रक्षा करना है। कई प्रजातियाँ कम घनत्व पर प्रति व्यक्ति शिकारी सतर्कता व्यवहार की उच्च दर प्रदर्शित करती हैं। इस बढ़ी हुई सतर्कता के परिणामस्वरूप चारा पर कम समय और ऊर्जा खर्च हो सकती है, इस प्रकार छोटे समूहों में रहने वाले व्यक्ति की योग्यता कम हो सकती है। इस तरह की साझा सतर्कता का एक उल्लेखनीय उदाहरण मीरकत द्वारा प्रदर्शित किया गया है। इस बीच, अन्य प्रजातियाँ भ्रमित करने और शिकारियों से बचने के लिए समकालिकता में चलती हैं जैसे कि सार्डिन के स्कूल और स्टारलिंग के झुंड। इस झुंड के व्यवहार का शिकारियों पर होने वाला भ्रम प्रभाव अधिक प्रभावी होगा जब अधिक व्यक्ति मौजूद होंगे। सहकारी भोजन कुछ प्रजातियों को जीवित रहने के लिए समूह चारा की भी आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, अफ्रीकी जंगली कुत्तों जैसी प्रजातियां जो पैक में शिकार करती हैं, वे छोटे समूहों में शिकार का कुशलता से पता लगाने और पकड़ने में सक्षम नहीं होंगी। पर्यावरण अनुकूलन/आवास परिवर्तन पर्यावरण अनुकूलन आम तौर पर उस तंत्र को संदर्भित करता है जिसमें व्यक्ति प्रजातियों के लाभ के लिए अपने तत्काल या भविष्य के वातावरण को बेहतर बनाने के लिए एक साथ काम करते हैं। इस परिवर्तन में अजैविक (तापमान, अशांति, आदि) दोनों में परिवर्तन शामिल हो सकते हैं। या जैविक (विषाक्त पदार्थ, हार्मोन, आदि) पर्यावरणीय कारक। पैसिफिक सैल्मन ऐसे घटक एली प्रभावों का एक संभावित मामला प्रस्तुत करता है, जहां अंडे देने वाले व्यक्तियों का घनत्व आने वाली पीढ़ियों की उत्तरजीविता को प्रभावित कर सकता है। अंडे देने वाले सैल्मन समुद्र से प्राप्त समुद्री पोषक तत्वों को ले जाते हैं क्योंकि वे प्रजनन के लिए ताजे पानी की धाराओं में जाते हैं, जो बदले में उनके मरने पर आसपास के निवास स्थान को निषेचित करते हैं, इस प्रकार किशोरों के लिए एक अधिक उपयुक्त निवास स्थान बनाते हैं जो अगले महीनों में अंडे देंगे। सम्मोहक होते हुए भी, सैल्मन द्वारा पर्यावरण अनुकूलन के इस मामले को अनुभवजन्य साक्ष्य द्वारा सख्ती से समर्थित नहीं किया गया है। मानव प्रेरित शास्त्रीय आर्थिक सिद्धांत भविष्यवाणी करता है कि जनसंख्या के मानव शोषण के परिणामस्वरूप प्रजातियों के विलुप्त होने की संभावना नहीं है क्योंकि अंतिम कुछ व्यक्तियों को खोजने की बढ़ती लागत बाजार में व्यक्तियों को बेचकर प्राप्त की गई निश्चित कीमत से अधिक होगी। हालांकि, जब दुर्लभ प्रजातियां सामान्य प्रजातियों की तुलना में अधिक वांछनीय होती हैं, तो दुर्लभ प्रजातियों की कीमतें उच्च फसल लागत से अधिक हो सकती हैं। यह घटना एक "एंथ्रोपोजेनिक" एली प्रभाव पैदा कर सकती है जहां दुर्लभ प्रजातियां विलुप्त हो जाती हैं लेकिन सामान्य प्रजातियों को स्थायी रूप से काटा जाता है। मानवजनित एली प्रभाव लुप्तप्राय प्रजातियों पर आर्थिक बाजारों के खतरे की अवधारणा के लिए एक मानक दृष्टिकोण बन गया है। हालांकि, मूल सिद्धांत को दो आयामी मॉडल के एक आयामी विश्लेषण का उपयोग करके प्रस्तुत किया गया था। यह पता चला है कि एक दो आयामी विश्लेषण मानव शोषक और जैविक जनसंख्या स्थान में एक एली वक्र उत्पन्न करता है और यह कि विलुप्त होने बनाम दृढ़ता के लिए नियत प्रजातियों को अलग करने वाला यह वक्र जटिल हो सकता है। यहां तक कि बहुत अधिक जनसंख्या का आकार भी विलुप्त होने के लिए पूर्व निर्धारित मार्गों पर मूल रूप से प्रस्तावित एली सीमा से गुजर सकता है। आनुवंशिक तंत्र जनसंख्या के आकार में गिरावट के परिणामस्वरूप आनुवंशिक विविधता का नुकसान हो सकता है, और एक प्रजाति की विकासात्मक क्षमता में आनुवंशिक भिन्नता की भूमिका के कारण, इसके परिणामस्वरूप एक अवलोकन योग्य एली प्रभाव हो सकता है। जैसे-जैसे किसी प्रजाति की आबादी कम होती जाएगी, उसके जीन पूल का आकार भी कम होता जाएगा। इस आनुवंशिक अड़चन का एक संभावित परिणाम आनुवंशिक प्रवाह की प्रक्रिया के साथ-साथ प्रजनन अवसाद के माध्यम से प्रजातियों की योग्यता में कमी है। एक प्रजाति की यह समग्र स्वास्थ्य कमी पूरी आबादी में हानिकारक उत्परिवर्तनों के संचय के कारण होती है। एक प्रजाति के भीतर आनुवंशिक भिन्नता फायदेमंद से लेकर हानिकारक तक हो सकती है। फिर भी, एक छोटे आकार के जीन पूल में, एक यादृच्छिक घटना की अधिक संभावना होती है जिसमें हानिकारक एलील स्थिर हो जाते हैं (आनुवंशिक प्रवाह)। जबकि विकासवादी सिद्धांत में कहा गया है कि व्यक्त हानिकारक एलील को प्राकृतिक चयन के माध्यम से शुद्ध किया जाना चाहिए, शुद्धिकरण केवल उन एलील को खत्म करने में सबसे कुशल होगा जो अत्यधिक हानिकारक या हानिकारक हैं। जीवन में बाद में कार्य करने वाले हल्के हानिकारक एलील प्राकृतिक चयन द्वारा हटाए जाने की संभावना कम होती है, और इसके विपरीत, नए अधिग्रहित लाभकारी उत्परिवर्तन बड़े की तुलना में छोटे आनुवंशिक पूल में यादृच्छिक संयोग से खो जाने की संभावना अधिक होती है। यद्यपि कम आनुवंशिक भिन्नता वाली कई प्रजातियों की दीर्घकालिक जनसंख्या की दृढ़ता ने हाल ही में प्रजनन अवसाद की व्यापकता पर बहस को प्रेरित किया है, आनुवंशिक एली प्रभावों के लिए विभिन्न अनुभवजन्य साक्ष्य हैं। ऐसा ही एक मामला लुप्तप्राय फ्लोरिडा पैंथर (प्यूमा कॉनकलर कोरी) में देखा गया था। फ्लोरिडा तेंदुए ने 1990 के दशक की शुरुआत में एक आनुवंशिक अड़चन का अनुभव किया जहां आबादी घटकर 25 वयस्क व्यक्तियों तक रह गई। आनुवंशिक विविधता में यह कमी दोषों के साथ सहसंबद्ध थी जिसमें कम शुक्राणु गुणवत्ता, असामान्य टेस्टोस्टेरोन का स्तर, काउलिक्स और किंक्ड पूंछ शामिल हैं। जवाब में, एक आनुवंशिक बचाव योजना को गति दी गई और टेक्सास की कई महिला प्यूमा को फ्लोरिडा की आबादी में शामिल किया गया। इस कार्रवाई से जल्दी ही प्रजनन अवसाद से जुड़े दोषों की व्यापकता में कमी आई। हालाँकि इस प्रजनन अवसाद के लिए समय-सीमा उन अधिक तत्काल एली प्रभावों की तुलना में बड़ी है, लेकिन इसका एक प्रजाति की दीर्घकालिक दृढ़ता पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। जनसांख्यिकीय यादृच्छिकता जनसांख्यिकीय यादृच्छिकता सीमित आकार की आबादी में यादृच्छिक जन्म और मृत्यु के नमूने से उत्पन्न जनसंख्या वृद्धि में परिवर्तनशीलता को संदर्भित करती है। छोटी आबादी में, जनसांख्यिकीय यादृच्छिकता जनसंख्या वृद्धि दर को कम कर देगी, जिससे एली प्रभाव के समान प्रभाव पड़ेगा, जिससे जनसंख्या विलुप्त होने का खतरा बढ़ जाएगा। हालाँकि, जनसांख्यिकीय यादृच्छिकता को एली प्रभाव का एक हिस्सा माना जा सकता है या नहीं, यह कुछ हद तक विवादास्पद है। एली प्रभाव की सबसे वर्तमान परिभाषा जनसंख्या घनत्व और औसत व्यक्तिगत स्वास्थ्य के बीच संबंध पर विचार करती है। इसलिए, जन्म और मृत्यु की घटनाओं के परिणामस्वरूप यादृच्छिक भिन्नता को एली प्रभाव का हिस्सा नहीं माना जाएगा क्योंकि विलुप्त होने का बढ़ता जोखिम आबादी के भीतर व्यक्तियों के बदलते भाग्य का परिणाम नहीं है। इस बीच, जब जनसांख्यिकीय यादृच्छिकता के परिणामस्वरूप लिंग अनुपात में उतार-चढ़ाव होता है, तो यह यकीनन औसत व्यक्तिगत फिटनेस को कम कर देता है क्योंकि जनसंख्या में गिरावट आती है। उदाहरण के लिए, छोटी आबादी में उतार-चढ़ाव जो एक लिंग में कमी का कारण बनता है, बदले में विपरीत लिंग के लिए साथी की पहुंच को सीमित कर देगा, जिससे आबादी के भीतर व्यक्तियों की योग्यता कम हो जाएगी। इस प्रकार का एली प्रभाव बहुपत्नी प्रजातियों की तुलना में एकविवाही प्रजातियों में अधिक प्रचलित होने की संभावना है। सीमा-विस्तार आबादी पर प्रभाव जनसांख्यिकीय और गणितीय अध्ययनों से पता चलता है कि एक एली प्रभाव का अस्तित्व आबादी के सीमा विस्तार की गति को कम कर सकता है और जैविक आक्रमणों को भी रोक सकता है। स्थानिक-अस्थायी मॉडल पर आधारित हाल के परिणाम बताते हैं कि एली प्रभाव बढ़ती आबादी में आनुवंशिक विविधता को भी बढ़ावा दे सकता है। ये परिणाम आम धारणाओं का विरोध करते हैं कि एली प्रभाव के शुद्ध प्रतिकूल परिणाम होते हैं। उपनिवेशीकरण के मोर्चे से पहले व्यक्तियों की विकास दर को कम करने के साथ-साथ उपनिवेशीकरण की गति को कम करता है और जनसंख्या के मूल से आने वाले जीनों की विविधता को सामने रहने में सक्षम बनाता है। एली प्रभाव विविधता के स्थानिक वितरण को भी प्रभावित करता है। जबकि स्पेशिओ-टेम्पोरल मॉडल जिनमें एली प्रभाव शामिल नहीं होता है, आनुवंशिक विविधता के ऊर्ध्वाधर पैटर्न (यानी, आनुवंशिक अंशों का एक मजबूत संरचित स्थानिक वितरण) की ओर ले जाता है, एली प्रभाव सहित आनुवंशिक विविधता के "क्षैतिज पैटर्न" की ओर ले जाता है (यानी, अंतरिक्ष में आनुवंशिक भेदभाव की अनुपस्थिति)। गणितीय मॉडल एली प्रभाव का एक सरल गणितीय उदाहरण घन विकास मॉडल द्वारा दिया जाता है। जहाँ जनसंख्या के लिए एक नकारात्मक वृद्धि दर है, और के लिए एक सकारात्मक वृद्धि दर (मानते हुए) है। यह लॉजिस्टिक विकास समीकरण से एक प्रस्थान है जहाँ N = जनसंख्या का आकार; r = वृद्धि की आंतरिक दर; K = वहन क्षमता; A = महत्वपूर्ण बिंदु; और dN/dt = जनसंख्या की वृद्धि की दर। समीकरण के दोनों पक्षों को जनसंख्या के आकार एन से विभाजित करने के बाद, रसद वृद्धि में समीकरण का बायां हाथ प्रति व्यक्ति जनसंख्या वृद्धि दर का प्रतिनिधित्व करता है, जो जनसंख्या के आकार एन पर निर्भर है, और जनसंख्या के आकार की पूरी सीमा में बढ़ती एन के साथ घटता है। इसके विपरीत, जब एक एली प्रभाव होता है तो जनसंख्या के आकार [0, एन] की कुछ सीमा पर एन बढ़ने के साथ प्रति व्यक्ति वृद्धि दर बढ़ जाती है। स्थानिक-अस्थायी मॉडल एली प्रभाव को भी ध्यान में रख सकते हैं। एक सरल उदाहरण प्रतिक्रिया-प्रसार मॉडल द्वारा दिया गया है जहाँ डी = प्रसार गुणांक; = एक आयामी लाप्लास प्रचालक। जब कोई आबादी छोटी उप-आबादी से बनी होती है तो एली प्रभाव के लिए अतिरिक्त कारक उत्पन्न होते हैं। यदि उप-जनसंख्याएँ विभिन्न पर्यावरणीय विविधताओं के अधीन हैं (अर्थात। यह इतना अलग है कि एक उप-जनसंख्या स्थल पर अन्य उप-आबादी को प्रभावित किए बिना आपदा हो सकती है) लेकिन फिर भी व्यक्तियों को उप-आबादी के बीच यात्रा करने की अनुमति देता है, तो व्यक्तिगत उप-आबादी कुल आबादी की तुलना में विलुप्त होने की अधिक संभावना है। एक उप-जनसंख्या पर संख्या में कमी आने वाली एक विनाशकारी घटना के मामले में, किसी अन्य उप-जनसंख्या स्थल के व्यक्ति उस क्षेत्र को फिर से बसाने में सक्षम हो सकते हैं। यदि सभी उप-जनसंख्याएँ समान पर्यावरणीय भिन्नताओं के अधीन हैं (अर्थात। यदि कोई आपदा प्रभावित होती है, तो यह उन सभी को प्रभावित करेगी) तो जनसंख्या का विखंडन जनसंख्या के लिए हानिकारक है और कुल जनसंख्या के लिए विलुप्त होने का खतरा बढ़ जाता है। इस मामले में, प्रजातियों को एक छोटी उप-आबादी (उप-आबादी का नुकसान समग्र रूप से प्रजातियों के लिए विनाशकारी नहीं है) और सभी नुकसान (प्रजनन अवसाद, आनुवंशिक विविधता का नुकसान और पर्यावरणीय अस्थिरता के लिए बढ़ती भेद्यता) का कोई लाभ नहीं मिलता है और आबादी बेहतर तरीके से जीवित रहेगी। स्थानीय आवास या परिदृश्य अंतर, दैनिक और मौसमी मौसम परिवर्तन, प्रजनन प्रक्रियाएं, या सामाजिक आकर्षण के परिणामस्वरूप व्यक्तियों के एकत्रित होने के कारण एकत्रीकरण क्लम्पिंग के एली सिद्धांत परिणाम देते हैं। संदर्भ आगे पढ़ने के लिए बाहरी लिंक बेरीमैन, ए. ए. (1997)। कम जनसंख्या (एली) प्रभाव, कीट विज्ञान विभाग, वाशिंगटन स्टेट यूनिवर्सिटी। पुनर्प्राप्त 19 मई 2008. एली इफेक्ट, वार्नर कॉलेज ऑफ नेचुरल रिसोर्सेज, कोलोराडो स्टेट यूनिवर्सिटी। पुनर्प्राप्त 19 मई 2008. स्टीफंस, पीए, सदरलैंड, डब्ल्यूजे और फ्रीकलटन, आरपी (1999)। "एली प्रभाव क्या है?" (सारांश), ओइकोस, 87,185-90, इवोल्यूशनरी बायोलॉजी ग्रुप, जूलॉजी विभाग, ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय में। अद्यतन किया गया 22 नवंबर 2005। पुनर्प्राप्त 19 मई 2008 क्लासिक्सः द एली इफेक्ट पॉपुलेशन डायनामिक्स एथोलॉजी गणितीय और सैद्धांतिक जीव विज्ञान