Focus (linguistics)
भाषाविज्ञान में, फोकस (संक्षिप्त) एक व्याकरणिक श्रेणी है जो बताती है कि वाक्य का कौन सा हिस्सा नई, गैर-व्युत्पन्न या विपरीत जानकारी का योगदान देता है। अंग्रेजी वाक्य "मैरी केवल बिल का अपमान किया" में, "बिल" पर एक पिच उच्चारण द्वारा ध्यान केंद्रित किया गया है जो उन्हें एकमात्र व्यक्ति के रूप में पहचानता है जिसका मैरी ने अपमान किया था। इसके विपरीत, "मैरी ओनली इंसुल्टेड बिल" वाक्य में, क्रिया "अपमान" केंद्रित है और इस प्रकार व्यक्त करता है कि मैरी ने बिल के प्रति कोई अन्य कार्रवाई नहीं की। फोकस एक पार-भाषाई घटना है और भाषाविज्ञान में एक प्रमुख विषय है। फोकस पर अनुसंधान ध्वन्यात्मक, वाक्यविन्यास, शब्दार्थ, व्यावहारिकता और समाजभाषाविज्ञान सहित कई उपक्षेत्रों में फैला हुआ है। कार्यात्मक दृष्टिकोण सूचना संरचना को कई भाषाविदों द्वारा व्याकरणिक घटना के रूप में विस्तार से वर्णित किया गया है। लेक्सिकोग्रामैटिकल संरचनाएँ जो अन्य जानकारी पर कुछ जानकारी की प्रमुखता या ध्यान केंद्रित करती हैं, उनका 19वीं शताब्दी का विशेष रूप से महत्वपूर्ण इतिहास है। प्रवचन कार्य के संदर्भ में केंद्रित घटनाओं की व्याख्या करने के हालिया प्रयास, जिनमें नूड लैम्ब्रेक्ट और टैल्मी गिवन भी शामिल हैं, अक्सर ध्यान को नई, पुरानी और विपरीत जानकारी की पैकेजिंग के साथ जोड़ते हैं। लैम्ब्रेक्ट विशेष रूप से तीन मुख्य प्रकार के फोकस निर्माणों को अलग करता हैः विधेय-फोकस संरचना, तर्क-फोकस संरचना और वाक्य-फोकस संरचना। फोकस को ध्यान अभिविन्यास सहित अन्य अधिक सामान्य संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं से भी जोड़ा गया है। इस तरह के दृष्टिकोणों में, विरोधाभासी ध्यान को जानकारी के कोडिंग के रूप में समझा जाता है जो वार्ताकार की पूर्वधारणाओं के विपरीत है। विषय-टिप्पणी मॉडल विषय (विषय) और उस विषय के बारे में क्या कहा जा रहा है (टिप्पणी, रीम या फोकस) के बीच अंतर करता है। औपचारिक दृष्टिकोण व्याकरण के लिए मानक औपचारिक दृष्टिकोण का तर्क है कि ध्वनि विज्ञान और शब्दार्थ सीधे जानकारी का आदान-प्रदान नहीं कर सकते हैं (चित्र देखें। 1)। इसलिए, विशेषताओं और परिवर्तनों सहित वाक्यविन्यास तंत्र में फोकस के बारे में प्रोसोडिक जानकारी शामिल है जो शब्दार्थ और ध्वनिविज्ञान को पारित की जाती है। फोकस को भाषा के आधार पर प्रोसोडिक या वाक्य रचना या दोनों के रूप में हाइलाइट किया जा सकता है। वाक्यविन्यास में यह फोकस मार्करों को निर्दिष्ट करके किया जा सकता है, जैसा कि (1) में दिखाया गया है, या जैसा कि (2) में दिखाया गया हैः (1) मैंने देखा [जॉन] एफ। (2) [जॉन] एफ, मैंने देखा। (1) में, फोकस को अभिलिखित 'एफ' के साथ वाक्यात्मक रूप से चिह्नित किया जाता है जिसे ध्वन्यात्मक रूप से परमाणु पिच उच्चारण द्वारा महसूस किया जाता है। क्लैफ्टिंग एक अनिवार्य इंटोनेशन ब्रेक को प्रेरित करता है। इसलिए, (2) में, फोकस को शब्द क्रम और एक परमाणु पिच उच्चारण के माध्यम से चिह्नित किया जाता है। अंग्रेजी में, फोकस ध्वनिविज्ञान से भी संबंधित है और इसमें इस बात के लिए निहितार्थ हैं कि कैसे और कहाँ अति-खंडीय जानकारी जैसे कि लय, तनाव और स्वर को व्याकरण में कूटबद्ध किया जाता है, और विशेष रूप से स्वरगत धुनों में जो फोकस को चिह्नित करते हैं। वक्ता यह इंगित करने के लिए कि कौन से शब्द फोकस में हैं, अक्षरों पर पिच लहजे का उपयोग कर सकते हैं। नए शब्दों को अक्सर उच्चारण किया जाता है जबकि दिए गए शब्द नहीं होते हैं। उच्चारण शब्द (ओं) फोकस डोमेन बनाते हैं। हालांकि, फोकस डोमेन में सभी शब्दों को उच्चारण की आवश्यकता नहीं है। (उच्चारण प्लेसमेंट और फोकस-मार्किंग पर नियमों के लिए देखें)। फोकस क्षेत्र या तो व्यापक हो सकता है, जैसा कि (3) में दिखाया गया है, या संकीर्ण हो सकता है, जैसा कि (4) और (5) में दिखाया गया हैः (3) क्या आपने एक ग्रे कुत्ता या बिल्ली देखी है? मैंने देखा [एक ग्रे डॉग] f. (4) क्या आपने एक ग्रे कुत्ता देखा या एक ग्रे बिल्ली? मैंने एक ग्रे [डॉग] एफ देखा। (5) क्या आपने एक ग्रे कुत्ता देखा या एक काला कुत्ता? मैंने एक [ग्रे] एफ कुत्ता देखा। (3)-(5) में दिखाए गए प्रश्न/उत्तर प्रतिमान का उपयोग विभिन्न सिद्धांतकारों द्वारा संदर्भों की सीमा को स्पष्ट करने के लिए किया गया है कि फोकस वाले वाक्य का उपयोग सम्मानपूर्वक किया जा सकता है। विशेष रूप से, प्रश्न/उत्तर प्रतिमान का उपयोग नई जानकारी के रूप में गणना के लिए एक नैदानिक के रूप में किया गया है। उदाहरण के लिए, (3) में फोकस पैटर्न अस्पष्ट होगा यदि प्रश्न था 'क्या आपने एक ग्रे कुत्ता या एक काला कुत्ता देखा?'। (3) और (4) में, पिच उच्चारण को बोल्ड में चिह्नित किया गया है। (3) में, पिच उच्चारण कुत्ते पर रखा गया है लेकिन पूरे संज्ञा वाक्यांश एक ग्रे कुत्ते पर ध्यान केंद्रित किया गया है। (4) में, पिच उच्चारण भी कुत्ते पर रखा जाता है लेकिन केवल संज्ञा कुत्ता फोकस में होता है। (5) में, पिच उच्चारण को ग्रे पर रखा गया है और केवल विशेषण ग्रे पर ध्यान केंद्रित किया गया है। ऐतिहासिक रूप से, उत्पादक प्रस्तावों ने एक वाक्य के भीतर एक शब्द से बंधी एक विशेषता पर ध्यान केंद्रित किया। चॉम्स्की और हाले ने एक परमाणु तनाव नियम तैयार किया जिसमें एक वाक्य के मुख्य तनाव और एक एकल घटक के बीच संबंध होने का प्रस्ताव दिया गया था। चूँकि यह घटक भावनात्मक रूप से इस तरह से प्रमुख है जो शाब्दिक तनाव के विपरीत हो सकता है, इसलिए इसे मूल रूप से "परमाणु" तनाव के रूप में संदर्भित किया गया था। इस नियम का उद्देश्य इस अंतर्ज्ञान को पकड़ना था कि प्रत्येक वाक्य के भीतर, विशेष रूप से एक शब्द है जो इसके महत्व के कारण अधिक प्रमुखता से उच्चारण किया जाता है-कहा जाता है कि यह उस वाक्य का केंद्र है। फोकस को बाद में इतालवी जैसी रोमांस भाषाओं में वाक्य की शुरुआत में (या बाईं परिधि पर) एक संरचनात्मक स्थिति होने का सुझाव दिया गया था, जो एक फोकस वाक्यांश (या एफपी, वाक्यांश संरचना के एक्स-बार सिद्धांत का पालन करते हुए) के शाब्दिक शीर्ष के रूप में था। जैकेंडॉफ, सेल्किर्क, रूथ, क्रिफ्का, श्वार्जस्चिल्ड का तर्क है कि फोकस में एक ऐसी विशेषता होती है जो एक वाक्य के वाक्यात्मक प्रतिनिधित्व में एक नोड को सौंपी जाती है। क्योंकि फोकस को अब व्यापक रूप से भारी तनाव, या परमाणु पिच उच्चारण के बीच संगत के रूप में देखा जाता है, यह विशेषता अक्सर एक वाक्य के ध्वन्यात्मक रूप से प्रमुख तत्व (ओं) के साथ जुड़ी होती है। ध्वनि संरचना (ध्वन्यात्मक और ध्वन्यात्मक) फोकस के अध्ययन उतने नहीं हैं, क्योंकि संबंधपरक भाषा की घटनाएं वाक्यविन्यास विशेषज्ञों और शब्दार्थविदों के लिए अधिक रुचि रखती हैं। लेकिन यह बदल सकता हैः हाल के एक अध्ययन में पाया गया कि न केवल केंद्रित शब्दों और वाक्यांशों में एक ही वाक्य के शब्दों की तुलना में पिच की उच्च सीमा होती है, बल्कि अमेरिकी अंग्रेजी और मंदारिन चीनी दोनों में फोकस का अनुसरण करने वाले शब्द पिच में सामान्य से कम थे और एक फोकस से पहले के शब्द अप्रभावित होते हैं। प्राकृतिक भाषा में फोकस के सटीक उपयोग अभी भी अनिश्चित हैं। संभावनाओं की निरंतरता को व्यावहारिक या समय में भिन्नताओं के आधार पर सटीक रूप से स्पष्ट और स्थिर भाषण शैलियों के बीच परिभाषित किया जा सकता है। वर्तमान में, उत्पादक भाषाविज्ञान में ध्यान केंद्रित करने पर अनुसंधान में दो केंद्रीय विषय हैं। सबसे पहले, यह देखते हुए कि कौन से शब्द या अभिव्यक्तियाँ प्रमुख हैं, किसी वाक्य का क्या अर्थ है? रूथ, जैकब्स, क्रिफ्का और वॉन स्टेचो का दावा है कि शाब्दिक आइटम और निर्माण विशिष्ट-नियम हैं जो सीधे फोकस की धारणा को संदर्भित करते हैं। ड्रायर, कैडमॉन, मार्टी, रॉबर्ट्स, श्वार्जस्चिल्ड, वाल्डुवी और विलियम्स उन खातों के लिए तर्क देते हैं जिनमें प्रवचन के सामान्य सिद्धांत ध्यान केंद्रित करने की संवेदनशीलता की व्याख्या करते हैं। दूसरा, किसी वाक्य के अर्थ और वाक्यविन्यास को देखते हुए, कौन से शब्द या अभिव्यक्तियाँ प्रमुख हैं? प्रमुखता और अर्थ फोकस एक वाक्य के शब्दार्थ, या अर्थ को सीधे प्रभावित करता है। वाक्य के उच्चारण के विभिन्न तरीके अर्थ को प्रभावित करते हैं, या, वक्ता क्या व्यक्त करना चाहता है। फोकस एक वाक्य की एक व्याख्या को उसी वाक्य की अन्य व्याख्याओं से अलग करता है जो शब्द क्रम में भिन्न नहीं होते हैं, लेकिन जिस तरह से शब्दों को एक दूसरे से संबंधित होने के लिए लिया जाता है, वह अलग हो सकता है। अर्थ पर ध्यान केंद्रित करने के प्रभावों को देखने के लिए, निम्नलिखित उदाहरणों पर विचार करेंः (6) जॉन ने केवल बिल को एसयूई में पेश किया। (6) में, उच्चारण सू पर रखा गया है। (6) की दो रीडिंग हैं-(7) में दिखाया गया व्यापक ध्यान और (8) में दिखाया गया संकीर्ण ध्यानः (7) केवल जॉन [एस. यू. ई. में बिल का परिचय] एफ. (8) जॉन ने केवल [एस. यू. ई.] एफ. में बिल का परिचय दिया। (8) के अर्थ को संक्षेप में एकमात्र व्यक्ति के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है जिसे जॉन ने बिल इज़ सू से परिचित कराया था। (7) और (8) दोनों में, फोकस केवल फोकस संवेदनशील अभिव्यक्ति से जुड़ा होता है। इसे फोकस के साथ जुड़ाव के रूप में जाना जाता है। फोकस संवेदनशील अभिव्यक्तियों का वह वर्ग जिसमें फोकस को जोड़ा जा सकता है, उसमें बहिष्कृत (केवल, न्यायपूर्ण) गैर-स्केलर योजक (केवल, भी) स्केलर योजक (भी, सम), विशिष्टक (विशेष रूप से, उदाहरण के लिए), गहनक, मात्रात्मक क्रियाविशेषण, मात्रात्मक निर्धारक, भावात्मक संयोजक, भावनात्मक, प्रति-तथ्यात्मक, उत्कृष्ट, नकारात्मक और सामान्य शामिल हैं। यह दावा किया जाता है कि फ़ोकस ऑपरेटरों को अपना फ़ोकस सी-कमांड करना चाहिए। वैकल्पिक शब्दार्थ मैट्स रूथ द्वारा अग्रणी ध्यान केंद्रित करने के लिए वैकल्पिक शब्दार्थ दृष्टिकोण में, प्रत्येक घटक में एक साधारण संकेत और एक फोकस संकेत दोनों होते हैं जो समानांतर गणनाओं द्वारा बनाए जाते हैं। एक वाक्य का साधारण संकेतन बस एक गैर-वैकल्पिक-आधारित प्रणाली में जो भी संकेतन होगा, जबकि इसके फोकस संकेतन को सभी सामान्य संकेतन वाले सेट के रूप में सोचा जा सकता है जो एक ही शब्दार्थ प्रकार की दूसरी अभिव्यक्ति के लिए केंद्रित घटक को प्रतिस्थापित करके प्राप्त किया जा सकता है। (9) जैसे वाक्य के लिए, साधारण संकेतन वह प्रस्ताव होगा जो सच है यदि मैरी सू को पसंद करती है। इसका फोकस डेनोटेशन प्रत्येक प्रस्ताव का सेट होगा जैसे कि कुछ प्रासंगिक रूप से प्रासंगिक व्यक्ति 'x' के लिए, वह प्रस्ताव सच है यदि मैरी को 'x' पसंद है। (9) मैरी को [एसयूई] च पसंद है। औपचारिक शब्दों में, (9) का सामान्य संकेत नीचे दिखाया गया हैः फोकस डेनोटेशन की गणना वैकल्पिक शब्दार्थ द्वारा प्रदान किए गए वैकल्पिक सेटों का उपयोग करके की जाती है। इस प्रणाली में, अधिकांश ध्यान केंद्रित न किए गए आइटम अपने सामान्य संकेतों वाले सिंगलटन सेट को दर्शाते हैं। केंद्रित घटक एक ही प्रकार की सभी (प्रासंगिक रूप से प्रासंगिक) शब्दार्थ वस्तुओं के समूह को दर्शाते हैं। , जहाँ ई संस्थाओं या व्यक्तियों का क्षेत्र है। वैकल्पिक शब्दार्थ में, प्राथमिक रचना नियम पॉइंटवाइज फंक्शनल एप्लीकेशन है। इस नियम को क्रॉस उत्पाद के अनुरूप माना जा सकता है। बिंदुवार कार्यात्मक अनुप्रयोगः यदि बेटियों के साथ एक घटक है और जो क्रमशः प्रकार और प्रकार के हैं, तो उदाहरण (9) के लिए इस नियम को लागू करने से निम्नलिखित ध्यान केंद्रित होगा यदि केवल प्रासंगिक रूप से प्रासंगिक व्यक्ति सू, बिल, लिसा और मैरी हैं। ध्यान केंद्रित करने को "केवल" जैसे ध्यान-संवेदनशील अभिव्यक्तियों के साथ-साथ अन्य गुप्त वस्तुओं जैसे कि स्क्विगल ऑपरेटर द्वारा "पकड़ा" जा सकता है। संरचनात्मक अर्थ जैकब्स और विलियम्स के बाद, क्रिफ्का अलग तरह से तर्क देते हैं। क्रिफ्का का दावा है कि फोकस शब्दार्थ को एक पृष्ठभूमि भाग और फोकस भाग में विभाजित करता है, जिसे जोड़ी द्वारा दर्शाया जाता हैः जिसका तार्किक रूप लैम्ब्डा कलन में दर्शाया गया हैः इस जोड़ी को एक संरचित अर्थ के रूप में संदर्भित किया जाता है। संरचित अर्थ उन वाक्यों के लिए एक रचनात्मक शब्दार्थ दृष्टिकोण की अनुमति देते हैं जिनमें एकल या एकाधिक केंद्र शामिल होते हैं। यह दृष्टिकोण फ्रेज के (1897) रचना के सिद्धांत का अनुसरण करता हैः एक जटिल अभिव्यक्ति का अर्थ इसके भागों के अर्थों और उन भागों को संरचित अर्थों में संयोजित करने के तरीके से निर्धारित किया जाता है। क्रिफ्का का संरचित अर्थ सिद्धांत एक पारदर्शी और रचनात्मक तरीके से फोकस का प्रतिनिधित्व करता है जिसमें एक से अधिक फोकस वाले वाक्यों के साथ-साथ एकल फोकस वाले वाक्य भी शामिल हैं। क्रिफ्का का दावा है कि संरचित अर्थों के दो फायदे हैंः 1) हम सीधे ध्यान केंद्रित करने वाली वस्तु के अर्थ तक पहुँच सकते हैं, और 2) रूथ के वैकल्पिक शब्दार्थ को एक संरचित अर्थ दृष्टिकोण से प्राप्त किया जा सकता है, लेकिन इसके विपरीत नहीं। क्रिफ्का के दृष्टिकोण को सचित्र देखने के लिए, (10) में दिखाए गए एकल फोकस और (11) में दिखाए गए कई फोकस के निम्नलिखित उदाहरणों पर विचार करेंः (10) जॉन ने बिल को [एसयूई] एफ में पेश किया। (11) जॉन ने केवल [बीआईएलएल] एफ को [एसयूई] एफ में पेश किया। आम तौर पर, (10) के अर्थ को संक्षेप में प्रस्तुत किया जा सकता है क्योंकि जॉन ने बिल को सू से पेश किया और कोई और नहीं, और (11) के अर्थ को व्यक्तियों की एकमात्र जोड़ी के रूप में संक्षेपित किया जा सकता है जैसे कि जॉन ने पहले को दूसरे से पेश किया वह बिल और सू है। विशेष रूप से, (10) का संरचित अर्थ हैः जहां इंट्रोड परिचय, जे जॉन, बी बिल और एस सू का संकेत है। संरचित अर्थ का पृष्ठभूमि भाग है; इंट्रोड (जे, बी, एक्स); और फोकस भाग एस है। कार्यात्मक अनुप्रयोग (या बीटा कमी) के एक (संशोधित) रूप के माध्यम से, (10) और (11) के फोकस भाग को वाक्यविन्यास के माध्यम से संवेदी स्तर तक प्रक्षेपित किया जाता है। महत्वपूर्ण रूप से, प्रत्येक मध्यवर्ती स्तर का अलग अर्थ होता है। फोकस मार्किंग यह दावा किया गया है कि प्रवचन में नई जानकारी का उच्चारण किया जाता है जबकि दी गई जानकारी नहीं दी जाती है। आम तौर पर, नए और दिए गए गुणों को एक शब्द की प्रवचन स्थिति के रूप में संदर्भित किया जाता है। नई और दी गई परिभाषाएँ अलग-अलग हैं। हैलिडे को "एनाफोरिकली" पुनर्प्राप्त करने योग्य के रूप में परिभाषित किया गया है, जबकि नए को "पाठ और स्थितिजन्य रूप से गैर-व्युत्पन्न जानकारी" के रूप में परिभाषित किया गया है। इस बात को स्पष्ट करने के लिए, (12) और (13) में निम्नलिखित प्रवचन पर विचार करेंः (12) आपके पास कुछ फ्रेंच टोस्ट क्यों नहीं है? (13) मैं भूल गया हूँ कि फ्रेंच टोस्ट कैसे बनाना है। (13) में हम ध्यान देते हैं कि क्रिया (12) में वाक्य द्वारा नहीं दी गई है। यह एक नया संवाद है। इसलिए, यह उच्चारण के लिए उपलब्ध है। हालाँकि, (13) में टोस्ट (12) में दिया गया है। इसलिए, यह उच्चारण के लिए उपलब्ध नहीं है। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, पिच उच्चारण फोकस से संबंधित हो सकता है। उच्चारण वाले शब्दों को अक्सर फोकस या एफ-मार्क में कहा जाता है जिसे अक्सर एफ-मार्कर द्वारा दर्शाया जाता है। उच्चारण प्लेसमेंट के बीच संबंध विशेष वाक्य रचना नोड्स की प्रवचन स्थिति के माध्यम से मध्यस्थता की जाती है। एक वाक्य रचना वृक्ष में एफ-अंकन का परकोलेशन तर्क संरचना और शीर्ष-वाक्यांश संबंधों के प्रति संवेदनशील होता है। सेल्किर्क और उच्चारण स्थान निर्धारण सेल्किर्क एक स्पष्ट विवरण विकसित करता है कि कैसे एफ-अंकन वाक्यात्मक पेड़ों का प्रसार करता है। एक्सेंटिंग एफ-मार्किंग को दर्शाता है। एफ-अंकन एक दिए गए वाक्य रचना वृक्ष को इस तरह से प्रस्तुत करता है कि दोनों शाब्दिक वस्तुएं, अर्थात। टर्मिनल नोड्स और वाक्यांश स्तर, अर्थात। नॉन-टर्मिनल नोड्स, एफ-चिह्नित हो सकते हैं। विशेष रूप से, नियमों का एक समूह यह निर्धारित करता है कि वाक्यविन्यास में एफ-अंकन कैसे और कहाँ होता है। इन नियमों को (1) और (2): (14) मूल नियम में दिखाया गया हैः एक उच्चारण शब्द एफ-चिह्नित होता है। (15) फोकस प्रोजेक्शनः ए. वाक्यांश के शीर्ष पर एफ-मार्किंग करने से वाक्यांश पर एफ-मार्किंग की अनुमति मिलती है। ख. हेड के आंतरिक तर्क का एफ-मार्किंग हेड के एफ-मार्किंग का लाइसेंस देता है। ग. एन. पी. या डब्ल्यू. एच.-मूवमेंट लाइसेंस द्वारा छोड़े गए निशान के पूर्ववर्ती की एफ-अंकन ट्रेस की एफ-अंकन। यह देखने के लिए कि (14) और (15) कैसे लागू होते हैं, निम्नलिखित उदाहरण पर विचार करेंः जूडी एफ [ए तोता एफ] एफ] फोक क्योंकि (14) या (15) में कोई नियम नहीं है जो किसी अन्य नोड से सीधी वस्तु पर एफ-अंकन का लाइसेंस देता है, सीधे वस्तु तोते को बोल्ड में बताए अनुसार उच्चारण किया जाना चाहिए। नियम (15बी) एफ-अंकन को प्रत्यक्ष वस्तु से अपनाए गए मुख्य क्रिया तक प्रक्षेपित करने की अनुमति देता है। नियम (15ए) एफ-मार्किंग को मुख्य क्रिया से वीपी तक प्रोजेक्ट करने की अनुमति देता है जो एक तोते को गोद लेता है। सेल्किर्क मानता है कि विषय जूडी को उच्चारण दिया जाता है यदि एफ-चिह्नित किया जाता है जैसा कि बोल्ड में दर्शाया गया है। श्वार्जस्चिल्ड और उच्चारण प्लेसमेंट श्वार्जस्चिल्ड प्रवचन के बारे में तथ्यों के आधार पर उच्चारण प्लेसमेंट की भविष्यवाणी करने की सेल्किर्क की क्षमता में कमजोरियों की ओर इशारा करते हैं। सेल्किर्क का सिद्धांत इस बारे में कुछ नहीं कहता है कि पूरी तरह से पुरानी जानकारी वाले वाक्यों में उच्चारण कैसे उत्पन्न होता है। वह प्रवचन की स्थिति और उच्चारण अंकन से इसके संबंध की धारणा को पूरी तरह से स्पष्ट नहीं करती हैं। श्वार्जस्चिल्ड सेल्किर्क से इस मायने में अलग है कि वह प्रवचन की स्थिति का एक अधिक मजबूत मॉडल विकसित करता है। प्रवचन की स्थिति संदर्भ के निहितार्थ के माध्यम से निर्धारित की जाती है। यह (16) में परिभाषा के माध्यम से प्राप्त किया जाता हैः (16) दी गई परिभाषाः यू की गणना का एक उच्चारण जैसा कि दिया गया है यदि इसका एक प्रमुख पूर्ववर्ती ए और ए है. यदि यू प्रकार ई है, तो ए और यू कोरफर; बी. अन्यथाः मॉड्यूलो-प्रकार-स्थानांतरण, ए में यू का अस्तित्वगत एफ-समापन शामिल है। (16 बी) में ऑपरेशन किसी भी घटक पर लागू हो सकता है। - टाइप-शिफ्टिंग "वाक्यविन्यास घटकों को पूर्ण प्रस्तावों में बदलने का एक तरीका है ताकि यह जांचना संभव हो कि वे संदर्भ से जुड़े हैं या नहीं। उदाहरण के लिए, (17) में वी. पी. को-टाइप-शिफ्ट करने का परिणाम है (18): (17) [एक खुश धुन गुनगुनाता है] (18) x [एक खुश धुन गुनगुनाता है] ध्यान दें कि (18) एक पूर्ण प्रस्ताव है। (16b) में अस्तित्वगत F-बंद एक अस्तित्वगत रूप से बंद चर के साथ उच्चतम F-चिह्नित नोड को बदलने के संचालन को संदर्भित करता है। ऑपरेशन को (19) और (20) में दिखाया गया हैः (19) x [x हमस [ए हैप्पी एफ ट्यून एफ] एफ] (20) Yx [x हमस वाई] (21ए) में प्रवचन संदर्भ को देखते हुए (21बी) में किसी भी वाक्य रचना नोड की प्रवचन स्थिति का निर्धारण करना संभव हैः (21बी) ए. शॉन [एक हैप्पी ट्यून गुनगुनाया] वीपी बी. एंजी [हम्मेड [चोपिन्स फ्यूनरल मार्च] एफ] वीपी. यदि (21ए) में वीपी वीपी के लिए मुख्य पूर्ववर्ती है, तो (21बी) में वीपी दी गई गणना के अनुसार है। (21ए) में-टाइप-शिफ्टेड वीपी (22) में दिखाया गया है। (21b) में VP का अस्तित्वगत F-समापन (23) में दिखाया गया हैः (22) x [x हमस एक खुश धुन] (23) Yx [x हमस Y] (22) में (23) शामिल है। इसलिए, (21बी) का वीपी दिए गए अनुसार गिना जाता है। श्वार्जस्चिल्ड एक इष्टतम सैद्धांतिक व्याकरण मानते हैं। एक्सेंट प्लेसमेंट का निर्धारण उल्लंघन करने योग्य, पदानुक्रमित रूप से श्रेणीबद्ध बाधाओं के एक समूह द्वारा किया जाता है जैसा कि (24): (24) ए में दिखाया गया हैः एक घटक जो एफ-चिह्नित नहीं है, दिया गया है। बी. फोकः एक फोक-चिह्नित वाक्यांश में एक उच्चारण होता है सी. अवॉइड एफः एफ-मार्क न करें डी. हेडआर्गः एक हेड अपने आंतरिक तर्क की तुलना में कम प्रमुख होता है। श्वार्ज़्सचाइल्ड द्वारा प्रस्तावित श्रेणीकरण (25): (25) GIVENENASS, FOC>> AvॉइडF>> हेडआर्ग में देखा जाता है जैसा कि देखा गया है, GIVENENASS F-अंकन को प्रवचन की स्थिति से संबंधित करता है। फोकस एफ-अंकन को उच्चारण स्थान निर्धारण से संबंधित करता है। फोकस के लिए केवल यह आवश्यक है कि एफ-चिह्नित वाक्यांश के एक घटक (ओं) में एक उच्चारण हो। अवॉइडएफ का कहना है कि अधिक एफ-अंकन की तुलना में कम एफ-अंकन बेहतर है। हेडआर्ग मुख्य-तर्क विषमता को सीधे व्याकरण में कूटबद्ध करता है। जर्मन एट अल द्वारा हाल के अनुभवजन्य कार्य की प्रतिक्रियाएँ। यह सुझाव देता है कि सेल्किर्क और श्वार्जस्चिल्ड दोनों का उच्चारण और एफ-अंकन का सिद्धांत गलत भविष्यवाणियां करता है। निम्नलिखित संदर्भ पर विचार कीजिएः (26) क्या बच्चे अपना खेल खेल रहे हैं? (27) पॉल ने उनके तम्बू को नीचे उतार दिया जिसमें वे अपना खेल खेल रहे थे। यह ध्यान दिया गया है कि पूर्वसर्ग आंतरिक रूप से कमजोर होते हैं और आसानी से उच्चारण नहीं करते हैं। हालाँकि, सेल्किर्क और श्वार्जस्चिल्ड दोनों भविष्यवाणी करते हैं कि संकीर्ण फोकस संदर्भ में, (27) में उपसर्ग पर एक उच्चारण अधिक से अधिक होगा जैसा कि (28) में दिखाया गया हैः (28) पॉल ने अपना तम्बू नीचे कर दिया कि वे [अपना खेल [एफ टी एफ] फोक में खेलते हैं]। हालाँकि, उत्पादन प्रयोग जर्मन आदि में बताया गया। यह दर्शाता है कि विषय संकीर्ण केंद्रित संदर्भ में पूर्वसर्ग के विपरीत क्रिया या संज्ञाओं को उच्चारण करने की अधिक संभावना रखते हैं, इस प्रकार (28) में दिखाए गए उच्चारण पैटर्न को खारिज कर देते हैं। जर्मन एट अल। एंटिला और बोर्समा के समान एक यादृच्छिक बाधा-आधारित व्याकरण के लिए तर्क देते हैं जो अधिक तरल रूप से बताता है कि वक्ता कैसे प्रवचन में शब्दों को उच्चारण करते हैं। स्क्विगल ऑपरेटर नोट्स रेफरेंस सिंक, गुग्लील्मो (1993) पर चर्चा के तहत सूचना संरचना विषय-टिप्पणी विषय-प्रमुख भाषा प्रश्न भी देखें। "वाक्यांश और यौगिक तनाव का एक शून्य सिद्धांत।" भाषाई पूछताछ 24:239-267। नीलमैन, एड और तान्या रेनहार्ट (1998)। "स्क्रैम्बलिंग और पीएफ-इंटरफेस"। तर्कों के प्रक्षेपण में, सी. एस. एल. आई. प्रकाशन, 309-353। ओकाम्पो, फ्रांसिस्को (2003)। "स्पोकन स्पैनिश में फोकस की धारणा परः एक अनुभवजन्य दृष्टिकोण"। सिद्धांत, अभ्यास और अधिग्रहण में, एड। पाउला केम्पचिंस्की और कार्लोस-एडुआर्डो पिनरोस द्वारा। सोमरविलेः कैस्कैडिला प्रेस, 207-226। पेरेल्ट्सवैग, अस्या (2002)। "रैखिक धारणाओं के रूप में विषय और ध्यानः रूसी और इतालवी से साक्ष्य"। यू. सी. एल. में वाक्य रचना और व्यावहारिकता के बीच बातचीत पर सम्मेलन की कार्यवाही। स्जेंड्रोई, क्रिस्टा (2004)। 'फोकस और वाक्यविन्यास और व्यावहारिकता के बीच बातचीत'। लिंगुआ 114 (3), 229-254। ज़ू, वाई., सी. एक्स. ज़ू और एक्स. सन (2004)। 'फोकस के अस्थायी क्षेत्र पर'। स्पीच प्रोसोडी 2004 पर अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन की कार्यवाही में, नारा, जापानः 81-84। व्याकरणिक श्रेणियाँ वाक्यात्मक इकाइयाँ शब्दार्थ औपचारिक शब्दार्थ (प्राकृतिक भाषा)