Jewell Ridge Coal Corp. v. United Mine Workers of America
जेवेल रिज कोल कार्पोरेशन बनाम यूनाइटेड माइन वर्कर्स ऑफ अमेरिका, 325 यू. एस. 161 (1945), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा तय किया गया एक मामला था जो भूमिगत रहते हुए कार्य स्थलों की यात्रा करने में बिताए गए समय के लिए खदान श्रमिकों के मुआवजे से संबंधित था। तथ्य नियोक्ता, ज्वेल रिज ने अपने कर्मचारी संघ के खिलाफ यह निर्धारित करने के लिए घोषणात्मक निर्णय की मांग की कि क्या कोयला खनिकों द्वारा नियोक्ता की दो बिटुमिनस कोयला खदानों के पोर्टलों और काम करने वाले चेहरों के बीच भूमिगत यात्रा करने में बिताया गया समय 1938 के निष्पक्ष श्रम मानक अधिनियम, 29 यू. एस. सी. की धारा 7 के तहत क्षतिपूर्ति योग्य कार्य सप्ताह में शामिल किया गया था। धारा 207 (ए)। न्यायाधीश फ्रैंक मर्फी द्वारा लिखित एक राय में, सर्वोच्च न्यायालय ने अपीलीय न्यायालय के फैसले की पुष्टि करते हुए कहा कि अधिनियम के तहत भूमिगत यात्रा के समय की भरपाई की जा सकती है। टेनेसी कोल, आयरन एंड रेलरोड कंपनी बनाम मुस्कोडा लोकल नं. में स्थापित 'कार्य' के तीन तत्वों पर भरोसा करते हुए। 123 (1944), अदालत ने तर्क दिया कि भूमिगत यात्रा को क्षतिपूर्ति योग्य काम माना जाता था क्योंकि इसमें (1) शारीरिक और मानसिक परिश्रम की आवश्यकता होती थी जो (2) नियोक्ता द्वारा नियंत्रित और आवश्यक थी (3) नियोक्ता के लाभ के लिए। अदालत ने भूमिगत यात्रा को गैर-खनिकों द्वारा जमीन के ऊपर के सामान्य आवागमन से अलग करते हुए कहा कि एक बार जमीन के नीचे खनिक अतिरिक्त खतरों के अधीन है। इसके अलावा, अदालत ने कहा कि फेयर लेबर स्टैंडर्ड एक्ट किसी भी पिछले रीति-रिवाजों या समझौतों को हटा देता है जो इस तरह के यात्रा के समय को क्षतिपूर्ति योग्य कार्य सप्ताह से बाहर रखते हैं। अपनी असहमति में, न्यायमूर्ति जैक्सन ने तर्क दिया कि बहुमत की राय संघों और नियोक्ताओं के बीच सामूहिक सौदेबाजी समझौतों को अमान्य या अनदेखा करती है, जो उन्होंने कहा कि निष्पक्ष श्रम मानक अधिनियम के विधायी इरादे के विपरीत था। ब्लैक-जैक्सन विवाद कोयला कंपनी ने बाद में इस आधार पर सुनवाई के लिए एक याचिका दायर की कि खनिकों का प्रतिनिधित्व क्रैम्पटन पी हैरिस ने किया था, जो जस्टिस ब्लैक के पूर्व कानूनी भागीदार और निजी वकील थे। 18 जून, 1945 को अदालत ने मामले की फिर से सुनवाई करने से इनकार कर दिया। हालाँकि, हितों के इस स्पष्ट टकराव के बावजूद, ब्लैक ने पुनः सुनवाई के लिए याचिका के प्रति क्यूरियम इनकार के लिए अदालत की पैरवी की। न्यायमूर्ति जैक्सन ने पुनः सुनवाई के प्रति क्यूरियम इनकार पर आपत्ति जताई और एक सहमत राय दायर की, जिसने खुद को फैसले से अलग कर लिया और निहितार्थ से, हितों के टकराव को संबोधित नहीं करने के लिए ब्लैक की आलोचना की। ब्लैक और जैक्सन के बीच अंदरूनी लड़ाई ने इस फैसले से दो हफ्ते पहले हार्लन एफ. स्टोन की मृत्यु और वर्तमान सहयोगी न्यायाधीश के बजाय फ्रेड एम. विन्सन को अदालत में नामित करने में भी भूमिका निभाई होगी। जैक्सन ने बहुमत और असहमत राय की प्रतीक्षा किए बिना अदालत के फैसले को सौंपने के ब्लैक के कथित प्रस्ताव की भी आलोचना की। जैक्सन ने दावा किया कि इस अपरंपरागत प्रस्ताव के लिए ब्लैक का तर्क कोयला खनिक की सौदेबाजी की स्थिति को मजबूत करने के प्रयास में चल रही कोयला हड़ताल के लिए अनुबंध वार्ता को प्रभावित करना था। जैक्सन ने ब्लैक पर केवल अपने वैचारिक एजेंडे के अनुरूप अदालत की प्रक्रिया में हेरफेर करने की कोशिश करने का आरोप लगाया। यह भी देखें अमेरिकी श्रम कानून संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची, खंड 325 ब्लैक-जैक्सन फ़ूड नोट्स संदर्भ संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून में बाहरी लिंक 1945 संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले स्टोन कोर्ट संयुक्त राज्य अमेरिका के श्रम मामले कानून संयुक्त राज्य अमेरिका के खदान श्रमिकों की मुकदमेबाजी संयुक्त राज्य अमेरिका में कोयला खनन आवागमन