Opposition procedure before the European Patent Office
यूरोपीय पेटेंट कार्यालय (ई. पी. ओ.) के समक्ष विरोध प्रक्रिया एक अनुदान के बाद की, विवादास्पद, अंतर-पक्षीय, प्रशासनिक प्रक्रिया है जिसका उद्देश्य किसी भी यूरोपीय पेटेंट का केंद्रीय रूप से विरोध करने की अनुमति देना है। यूरोपीय पेटेंट कन्वेंशन (ई. पी. सी.) के तहत ई. पी. ओ. द्वारा दिए गए यूरोपीय पेटेंट का जनता के किसी भी व्यक्ति द्वारा विरोध किया जा सकता है (कोई वाणिज्यिक या अन्य हित नहीं दिखाया जाना चाहिए)। यह अक्सर तब होता है जब अनुदान प्रक्रिया के दौरान कुछ पूर्व कला नहीं मिली थी, लेकिन केवल तीसरे पक्ष द्वारा जानी जाती थी। एक विरोध केवल सीमित संख्या में आधारों पर आधारित हो सकता है, अर्थात। इस आधार पर कि पेटेंट का विषय-वस्तु पेटेंट योग्य नहीं है, कि आविष्कार अपर्याप्त रूप से प्रकट किया गया है, या कि पेटेंट की सामग्री आवेदन की सामग्री से परे फैली हुई है जैसा कि दायर किया गया है। यूरोपीय पेटेंट के विरोध की सूचना यूरोपीय पेटेंट बुलेटिन में पेटेंट के अनुदान के उल्लेख के प्रकाशन के नौ महीने के भीतर, विरोध शुल्क के भुगतान के साथ ई. पी. ओ. (म्यूनिख, द हेग या बर्लिन में) में लिखित रूप में दायर की जानी चाहिए। ई. पी. ओ. के विपक्षी प्रभाग विरोधियों की जांच के लिए जिम्मेदार हैं। विपक्षी प्रक्रिया में कई विरोधी शामिल हो सकते हैं। ई. पी. ओ. के अनुसार, एक यूरोपीय पेटेंट का एक बार रिकॉर्ड संख्या में 27 विरोधियों द्वारा विरोध किया गया था। विपक्ष की कार्यवाही का उद्देश्य, विरोध की सीमा, और विरोध के लिए उपलब्ध आधार ई. पी. ओ. विपक्ष की कार्यवाही का उद्देश्य जनता के सदस्यों को, जैसे कि पेटेंट मालिक के प्रतियोगियों को, ई. पी. ओ. के समक्ष केंद्रीय रूप से एक प्रदत्त यूरोपीय पेटेंट की वैधता को चुनौती देने का अवसर देना है। कोई वाणिज्यिक या कोई अन्य रुचि दिखाने की आवश्यकता नहीं है। अर्थात्, "विपक्षी प्रक्रिया के उद्देश्यों के लिए प्रतिद्वंद्वी के उद्देश्यों की कोई प्रासंगिकता नहीं है"। विरोधी केवल यूरोपीय पेटेंट के कुछ दावों को चुनौती दे सकते हैं (हालांकि यह व्यवहार में असामान्य है), इसलिए चुनौती दिए गए दावों के विरोध की सीमा को सीमित कर सकते हैं। हालांकि, एक विरोध केवल यूरोपीय पेटेंट कन्वेंशन में निर्दिष्ट सीमित संख्या में आधारों (यानी आपत्तियों) पर आधारित हो सकता है, अर्थात् इसमें सूचीबद्ध आधार। एक विरोध इस आधार पर हो सकता है कि पेटेंट का विषय-वस्तु पेटेंट योग्य नहीं है (उदाहरण के लिए अनुच्छेद 100 (ए) ई. पी. सी., क्योंकि दावा किया गया आविष्कार नया नहीं है या आविष्कारशील नहीं है), इस आधार पर कि आविष्कार का अपर्याप्त रूप से खुलासा किया गया है ताकि कला में कुशल व्यक्ति को इसे पूरा करने की अनुमति दी जा सके (अनुच्छेद 100 (बी) ई. पी. सी.), या इस आधार पर कि पेटेंट की सामग्री दायर किए गए आवेदन की सामग्री से परे है-"या, यदि पेटेंट एक विभागीय आवेदन पर या दायर किए गए नए आवेदन पर दिया गया था, जो पहले दायर किए गए आवेदन की सामग्री से परे है"-(अनुच्छेद 100 (सी) ई. पी. सी.)। उदाहरण के लिए, एक विरोध वैध रूप से इस आधार पर आधारित नहीं हो सकता है कि आविष्कार में एकता का अभाव है (), कि दावे स्पष्ट नहीं हैं (), या कि यूरोपीय पेटेंट का अधिकार पेटेंट के मालिक () का नहीं है। दाखिल करना और स्वीकार्यता विपक्ष की मूल जांच शुरू करने से पहले, विपक्षी प्रभाग इस बात की जांच करता है कि क्या विपक्ष को दायर माना जाना चाहिए ("क्या कोई विरोध है?") और क्या यह स्वीकार्य है ("क्या विरोध स्वीकार्य है?") विपक्षी प्रभाग यह पा सकता है कि विपक्ष को दायर नहीं किया गया माना जाता है, उदाहरण के लिए क्योंकि नौ महीने की विरोध अवधि के भीतर विपक्ष शुल्क का भुगतान नहीं किया गया है, क्योंकि विरोध के नोटिस पर हस्ताक्षर नहीं किए गए हैं, या क्योंकि नोटिस एक स्वीकृत भाषा में नहीं है। विपक्ष को स्वीकार्य होने के लिए उसे इन प्रावधानों को पूरा करना होगा, अर्थात। यूरोपीय पेटेंट बुलेटिन में यूरोपीय पेटेंट के अनुदान के उल्लेख के प्रकाशन के नौ महीने के भीतर एक प्राकृतिक या कानूनी व्यक्ति द्वारा विरोध की सूचना दायर की जानी चाहिए (नौ महीने की विरोध अवधि की शुरुआत यूरोपीय पेटेंट बुलेटिन में यूरोपीय पेटेंट के अनुदान के उल्लेख के प्रकाशन पर निर्भर करती है, न कि यूरोपीय पेटेंट के विनिर्देश के प्रकाशन पर), और, अर्थात। विरोध की सूचना में एक बयान होना चाहिए कि यूरोपीय पेटेंट का किस हद तक विरोध किया जाता है और विपक्ष किस आधार पर आधारित है, साथ ही इन आधारों के समर्थन में प्रस्तुत तथ्यों और साक्ष्य का संकेत भी होना चाहिए। इसके अलावा, एक विपक्ष को अस्वीकार्य के रूप में भी खारिज कर दिया जाता है यदि वह एक निश्चित समय सीमा के भीतर इन विफलताओं को दूर करने के लिए प्रतिद्वंद्वी को आमंत्रित करने के बाद की आवश्यकताओं को पूरा करने में विफल रहता है। यदि विपक्ष स्वीकार्य नहीं है, तो विपक्ष को खारिज कर दिया जाता है। जिन अस्वीकार्य विरोधों और विरोधों को दायर नहीं किया गया माना जाता है, उनकी पर्याप्त रूप से जांच नहीं की जाती है (गुण-दोष पर कोई जांच नहीं)। विपक्ष को केवल तभी अस्वीकार्य के रूप में खारिज किया जा सकता है जब विपक्ष को पहले दायर किया गया माना गया हो, और यदि इसे दायर किया गया माना जाता है, तो विपक्ष मौजूद है, भले ही बाद में विपक्ष को अस्वीकार्य के रूप में खारिज कर दिया जाए। यदि यह माना जाता है कि कोई विरोध दायर नहीं किया गया है, तो कोई भी विरोध शुल्क जो भुगतान किया गया है, वापस कर दिया जाता है। इसके विपरीत, यदि किसी विपक्ष को अस्वीकार्य के रूप में खारिज कर दिया जाता है, तो पहले से भुगतान किया गया विपक्ष शुल्क वापस नहीं किया जाता है। स्ट्रा मैन एक स्ट्रा मैन द्वारा उस पक्ष की पहचान को छिपाने के लिए एक विरोध दायर किया जा सकता है जो वास्तव में पेटेंट को रद्द करने में रुचि रखता है। एक स्ट्रॉमैन "एक पार्टी है जो किसी अन्य व्यक्ति की ओर से काम करती है।" 1999 में, विस्तारित अपील बोर्ड ने कहा कि एक स्ट्रॉ मैन का उपयोग विपक्ष को तब तक अस्वीकार्य नहीं बनाता जब तक कि "प्रतिद्वंद्वी की भागीदारी को प्रक्रिया के दुरुपयोग द्वारा कानून को दरकिनार करने के रूप में नहीं माना जाता है"। व्यक्तियों के एक समूह द्वारा सामान्य रूप से विरोध दर्ज करना एक से अधिक प्राकृतिक या कानूनी व्यक्तियों द्वारा संयुक्त रूप से विरोध दायर किया जा सकता है। इस तरह का विरोध एकल विपक्ष शुल्क के भुगतान पर स्वीकार्य है। हालाँकि, यह पूरी प्रक्रिया में स्पष्ट होना चाहिए कि कौन आम विरोधियों के समूह से संबंधित है। यदि विपक्ष स्वीकार्य है, तो विपक्ष विभाग विरोध के आधारों की उनकी योग्यता के बारे में जांच करता है। उस जाँच में, विपक्षी प्रभाग "पक्षों द्वारा प्रदान किए गए तथ्यों, साक्ष्य और तर्कों और मांगी गई राहत तक सीमित नहीं है" लेकिन यह "अपने स्वयं के प्रस्ताव के तथ्यों" की जाँच करता है। विपक्षी प्रभाग, अपने स्वयं के प्रस्ताव से, विरोध के लिए एक नया आधार भी उठा सकता है जिसे प्रतिद्वंद्वियों ने विरोध के अपने नोटिस में नहीं उठाया था। विपक्षी प्रभाग ऐसा कर सकता है "यदि यह मानने के स्पष्ट कारण हैं कि ऐसे आधार प्रासंगिक हैं और पूर्ण या आंशिक रूप से यूरोपीय पेटेंट के रखरखाव पर प्रतिकूल प्रभाव डालेंगे", तो अंतर्निहित उद्देश्य "यूरोपीय पेटेंट के रखरखाव से बचना है जो अमान्य हैं।" पेटेंट स्वामी के पास विरोध के आधार पर जवाब देने का भी अवसर होता है। अर्थात्, स्वामी तर्क प्रस्तुत कर सकता है और कुछ हद तक, उसके उत्तर में संशोधन कर सकता है। इस प्रकार, विरोध के आधारों को ध्यान में रखते हुए, और उदाहरण के लिए प्रतिद्वंद्वी द्वारा कार्यवाही में पेश किए गए एक पूर्व कला दस्तावेज को देखते हुए, स्वामी पेटेंट में संशोधन कर सकता है, अर्थात। विवरण, दावे और उसके चित्र, हालांकि विपक्ष की कार्यवाही के दौरान किसी भी स्तर पर संशोधन दायर नहीं किए जा सकते हैं। पेटेंट स्वामी अपने स्वयं के पेटेंट में महारत रखता है कि संशोधन करने या न करने का निर्णय, और पेटेंट को कैसे संशोधित किया जाए, यह अकेले मालिक का निर्णय है (हालांकि विपक्षी प्रभाग या प्रतिद्वंद्वी संशोधन करने के लिए दबाव डाल सकते हैं)। हालाँकि, पेटेंट को इस तरह से संशोधित नहीं किया जा सकता है कि संशोधन से पेटेंट द्वारा प्रदान किए गए संरक्षण का विस्तार हो। यदि विपक्ष की कार्यवाही के दौरान पेटेंट में संशोधन किए जाते हैं, तो पेटेंट (और आविष्कार जिससे यह संबंधित है) को ई. पी. सी. की आवश्यकताओं को पूरा करना होगा। इन आवश्यकताओं में विशेष रूप से विवरण और स्पष्टता () में समर्थन की आवश्यकताएं शामिल हैं, भले ही उन्हें विरोध के आधार के रूप में सूचीबद्ध नहीं किया गया हो। हालांकि, संशोधित पेटेंट द्वारा पूरी की जाने वाली आवश्यकताओं में आविष्कार की एकता की आवश्यकता शामिल नहीं है (क्योंकि अनुदान के बाद विभाजन दायर नहीं किया जा सकता है)। विपक्षी कार्यवाही के दौरान, मौखिक कार्यवाही ई. पी. ओ. के कहने पर या कार्यवाही के किसी भी पक्ष के अनुरोध पर हो सकती है, अर्थात। पेटेंट या एक प्रतिद्वंद्वी। मौखिक कार्यवाही विपक्षी प्रभाग के समक्ष ही आयोजित की जाती है। वे म्यूनिख, हेग या बर्लिन में आयोजित किए जाते हैं और तब तक सार्वजनिक होते हैं जब तक कि बहुत विशेष परिस्थितियाँ लागू न हों। यह एक जाँच प्रभाग के समक्ष आयोजित मौखिक कार्यवाही के विपरीत है, जो सार्वजनिक नहीं हैं। ई. पी. ओ. के समक्ष विपक्ष में सार्वजनिक मौखिक कार्यवाही की सूची इसकी वेबसाइट पर उपलब्ध है। मौखिक कार्यवाही का अधिकार सुनवाई के प्रक्रियात्मक अधिकार का एक विशिष्ट और संहिताबद्ध हिस्सा है। निर्णय आमतौर पर मौखिक कार्यवाही के अंत में लिखित रूप में कारणों के साथ घोषित किया जाता है। विपक्ष के परिणाम और प्रभाव विपक्ष की कार्यवाही के तीन परिणामों में से एक हो सकता हैः पेटेंट को दिए गए अनुसार बनाए रखा जाता है। यह परिणाम है यदि विपक्ष को अस्वीकार कर दिया जाता है या यदि विपक्षी प्रभाग विपक्ष की कार्यवाही को बंद करने का फैसला करता है। विपक्षी प्रभाग विशेष रूप से विपक्ष की कार्यवाही को बंद करने का निर्णय ले सकता है यदि एकमात्र विपक्ष या सभी विरोध वापस ले लिए गए हैं और इसलिए पेटेंट स्वामी कार्यवाही का एकमात्र शेष पक्ष है। विरोध को वापस लेने का परिणाम स्वामी और प्रतिद्वंद्वी के बीच हुए समझौते से हो सकता है। विपक्षी कार्यवाही को भी बंद किया जा सकता है "[i] यदि यूरोपीय पेटेंट को सभी नामित संविदाकारी राज्यों में आत्मसमर्पण कर दिया गया है या उन सभी राज्यों में समाप्त हो गया है।" पेटेंट को संशोधित रूप में बनाए रखा जाता है। इस मामले में, एक नया पेटेंट विनिर्देश प्रकाशित किया जाता है। पेटेंट रद्द कर दिया जाता है। यह प्रतिद्वंद्वी के लिए सबसे सफल परिणाम है, हालांकि संशोधित रूप में पेटेंट के रखरखाव को भी सफल माना जा सकता है। यूरोपीय पेटेंट में सभी नामित राज्यों पर विरोध का प्रभाव पड़ता है। विपक्षी प्रभागों के निर्णय, पहली बार विभाजन के किसी भी अन्य अंतिम निर्णय की तरह, अपील योग्य हैं। यूरोपीय पेटेंट को रद्द करने का ई. पी. ओ. का निर्णय अंतिम होता है (जब ई. पी. ओ. के समक्ष अपील करने का अवसर समाप्त हो जाता है), जो ई. पी. ओ. में विपक्षी कार्यवाही को विरोधियों के लिए विशेष रूप से आकर्षक बनाता है। इसके विपरीत, ई. पी. ओ. का यूरोपीय पेटेंट को रद्द नहीं करने का निर्णय (इसके बजाय पेटेंट को दिए गए रूप में या संशोधित रूप में बनाए रखने का निर्णय) राष्ट्रीय न्यायालय द्वारा रद्द करने का रास्ता खोल देता है। ई. पी. ओ. का निर्णय राष्ट्रीय स्तर पर (कम से कम अंग्रेजी अदालतों के समक्ष) एक असफल प्रतिद्वंद्वी द्वारा बाद की चुनौती को रोकने के लिए एक अवरोध पैदा नहीं करता है। यूरोपीय पेटेंट की वैधता की जांच राष्ट्रीय स्तर पर, राष्ट्रीय न्यायालय के समक्ष और अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर, विरोध के दौरान यूरोपीय पेटेंट कार्यालय के समक्ष की जा सकती है। यही बात उल्लंघन की कार्यवाही के लिए भी सही नहीं है, जिस पर राष्ट्रीय न्यायालय विशेष अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते हैं। लागतों का विभाजन और निर्धारण विपक्षी कार्यवाही में प्रत्येक पक्ष आम तौर पर अपने खर्चों को वहन करता है, जब तक कि विपक्षी प्रभाग (या, अपील कार्यवाही में, अपील बोर्ड), समानता के कारणों से, लागतों के एक अलग विभाजन का आदेश नहीं देता है। उदाहरण के लिए, टी 1306/05 मामले में, अपील बोर्ड के समक्ष मौखिक कार्यवाही के दौरान प्रतिद्वंद्वी द्वारा बिना किसी वैध औचित्य के एक अत्यधिक प्रासंगिक दस्तावेज हाल ही में दायर किया गया था, इस प्रकार मौखिक कार्यवाही और पेटेंट मालिक की तैयारी दोनों बेकार हो गई थी। अपील बोर्ड द्वारा लागत के एक अलग विभाजन का आदेश दिया गया है। पेटेंट मालिक ने प्रतिद्वंद्वी द्वारा लगभग 26,000 यूरो का भुगतान करने का अनुरोध किया है। पहली बार की कार्यवाही के दौरान, लागतों के विभाजन पर निर्णय विपक्ष विभाग के मुख्य निर्णय का हिस्सा होता है। मुख्य निर्णय हालांकि केवल लागत (विभाजन) वहन करने के लिए संबंधित पक्ष या पक्षों पर दायित्व से संबंधित है, जबकि एक पक्ष द्वारा दूसरे पक्ष को भुगतान की जाने वाली वास्तविक राशि को दूसरे निर्णय में निपटाया जाता है, अर्थात् लागत के पुरस्कार (निर्धारण) पर निर्णय। लागत के वितरण पर निर्णय केवल लागत के विभाजन के निर्णय के बाद लिया जाता है और यदि उस प्रभाव के लिए कोई अनुरोध प्रस्तुत किया जाता है। जब अपील बोर्ड को लागतों के विभाजन पर निर्णय लेना होता है, तो लागतों के विभाजन और विभाजित की जाने वाली लागतों के निर्धारण दोनों को एक ही निर्णय में निपटाया जाता है। प्रतिद्वंद्वी की स्थिति का हस्तांतरण प्रतिद्वंद्वी की स्थिति को स्वतंत्र रूप से स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है। जहाँ तक कानूनी व्यक्तियों का संबंध है, विपक्ष को केवल किसी कंपनी से संबंधित व्यावसायिक परिसंपत्तियों के साथ किसी तीसरे पक्ष को हस्तांतरित या सौंपा जा सकता है, अर्थात। इसकी आर्थिक गतिविधि, और अधिक सटीक रूप से वे परिसंपत्तियाँ जिनके हितों में विपक्ष दायर किया गया था। हालांकि, एक प्रतिद्वंद्वी की स्थिति, यानी। सार्वभौमिक उत्तराधिकार के मामले में कानून में प्रतिद्वंद्वी के सार्वभौमिक उत्तराधिकारी को प्रेषित किया जाता है, जैसे कि दो कंपनियों के विलय के मामले में। अनुच्छेद 105 ई. पी. सी. के तहत, कोई भी तीसरा पक्ष 9 महीने की विरोध अवधि समाप्त होने के बाद चल रही विपक्षी कार्यवाही में हस्तक्षेप कर सकता है, यदि तीसरा पक्ष यह साबित करता है कि "(ए) उसी पेटेंट के उल्लंघन के लिए कार्यवाही उसके खिलाफ शुरू की गई है, या (बी) कथित उल्लंघन को रोकने के लिए पेटेंट के मालिक के अनुरोध के बाद, तीसरे पक्ष ने एक निर्णय के लिए कार्यवाही शुरू की है कि वह पेटेंट का उल्लंघन नहीं कर रहा है। दूसरे शब्दों में, एक तीसरा पक्ष हस्तक्षेप कर सकता है "यदि राष्ट्रीय कानून के तहत एक राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार में स्थापित उल्लंघन कार्रवाई या उल्लंघन के आरोप का सामना करना पड़ता है।" हस्तक्षेप की स्वीकार्यता शर्तों के अधीन है। हस्तक्षेप की तथाकथित सूचना अनुच्छेद 105 में निर्दिष्ट कार्यवाही शुरू होने की तारीख से तीन महीने के भीतर दायर की जानी चाहिए। एक स्वीकार्य हस्तक्षेप को विपक्ष के रूप में माना जाता है। यदि हस्तक्षेप स्वीकार्य है, तो हस्तक्षेपकर्ता विपक्षी कार्यवाही में पक्षकार बन जाता है। हस्तक्षेप अनुच्छेद 100 ई. पी. सी. के तहत विरोध के लिए किसी भी आधार पर आधारित हो सकता है, और हस्तक्षेपकर्ता नए तथ्यों और तर्कों को भी पेश कर सकता है, जिन्हें इसलिए देर से दायर नहीं माना जा सकता है। हस्तक्षेप करने की संभावना न केवल विपक्षी प्रभाग के समक्ष लंबित विपक्षी कार्यवाही के दौरान (यानी, पहली बार की कार्यवाही के दौरान) मौजूद होती है, बल्कि अपील बोर्ड के समक्ष बाद की लंबित अपील कार्यवाही के दौरान भी (यानी, दूसरी बार की कार्यवाही के दौरान) मौजूद होती है। हालाँकि, एक हस्तक्षेपकर्ता जिसने अपील की कार्यवाही के दौरान हस्तक्षेप किया, उसे अपीलार्थी के रूप में नहीं माना जाता है, बल्कि केवल अधिकार के रूप में पक्षकार के रूप में माना जाता है। इसका परिणाम यह है कि यदि एकमात्र अपीलकर्ता अपनी अपील वापस लेता है, तो अपील केवल एक हस्तक्षेपकर्ता के साथ जारी नहीं रह सकती है जिसने अपील के दौरान हस्तक्षेप किया था। अनुच्छेद 115 ई. पी. सी. के तहत तीसरे पक्ष द्वारा विपक्ष की कार्यवाही में हस्तक्षेप करने की संभावना से स्वतंत्र रूप से अवलोकन (और फिर कार्यवाही में पक्ष बनने के लिए), कोई भी इसके तहत अवलोकन भी दर्ज कर सकता है। यूरोपीय पेटेंट आवेदन के प्रकाशन के बाद, और यूरोपीय पेटेंट के अनुदान के बाद, कोई भी आविष्कार की पेटेंट योग्यता के बारे में टिप्पणियां दायर कर सकता है जो आवेदन (परीक्षा कार्यवाही के दौरान) या पेटेंट (विपक्ष की कार्यवाही के दौरान) का विषय है। हालाँकि, एक हस्तक्षेपकर्ता के विपरीत, विपक्ष की कार्यवाही के दौरान टिप्पणियां दायर करने वाला व्यक्ति कार्यवाही में पक्षकार नहीं बन जाता है। इसका विशेष रूप से अर्थ है कि ऐसा व्यक्ति "प्रतिद्वंद्वी के संबंध में" बनाए गए "प्रक्रियात्मक अधिकारों के बंडल" को प्राप्त नहीं करता है, जैसे कि कोई भी निर्णय लेने से पहले सुनवाई का अधिकार। तीसरे पक्ष द्वारा अवलोकन, जिन्हें लिखित रूप में दाखिल किया जाना चाहिए, डाक या ऑनलाइन द्वारा दायर किया जा सकता है। अपील बोर्ड 3.3.08 के अनुसार, टिप्पणियों पर "तीसरे पक्ष की पहचान की अनुमति देने के लिए" हस्ताक्षर किए जाने चाहिए और जब तक कि "किसी पक्ष द्वारा कार्यवाही को अपने रूप में नहीं अपनाया जाता है" या अपने स्वयं के प्रस्ताव के ई. पी. ओ. के सक्षम अंग द्वारा, "गुमनाम तीसरे पक्ष की टिप्पणियों को पूरी तरह से नजरअंदाज किया जाना चाहिए"। सांख्यिकी, लागत और अवधि कुल मिलाकर, यूरोपीय पेटेंट कार्यालय द्वारा दिए गए यूरोपीय पेटेंट के लगभग 5.5-6% का विरोध किया जाता है। उनमें से, 1980-2005 के दौरान, लगभग 1/3 को रद्द कर दिया गया था, 1/3 को संशोधित रूप में बनाए रखा गया था, जिसका आम तौर पर अर्थ है "दायरे में कमी", और 1/3 को बनाए रखा गया था जैसा कि दिया गया था, यानी विरोध को खारिज कर दिया गया था। 2013 में भी यही आंकड़े दिए गए थे। विपक्ष की दर (अर्थात। ई. पी. ओ. के समक्ष प्रति 100 स्वीकृत पेटेंटों पर दायर किए गए विरोधों की संख्या जैविक रसायन विज्ञान और सभी क्षेत्रों (समग्र ई. पी. ओ. औसत) की तुलना में दवा क्षेत्र के लिए निकटतम उपलब्ध प्रॉक्सी में लगातार अधिक है। सफलता की दर हालांकि तकनीकी क्षेत्र (यानी आई. पी. सी. वर्गों पर) पर निर्भर करती है। विरोध में पेटेंट को रद्द करने के मुख्य कारण आविष्कारशील कदम की कमी (43 प्रतिशत), नवीनता की कमी (22 प्रतिशत) और आवेदन की सामग्री से परे विस्तार (11 प्रतिशत) हैं। ई. पी. ओ. के समक्ष विरोध दर्ज करना कथित तौर पर अपेक्षाकृत किफायती है, "क्योंकि लागत €6000 और €50,000 (पेटेंट वकीलों की फीस सहित) के बीच भिन्न होती है" (2009 तक)। इसके विपरीत, एक यूरोपीय पेटेंट पर मुकदमा करने की लागत बहुत अधिक हो सकती है ("उदाहरण के लिए, जर्मनी में कुल मुकदमेबाजी की लागत €2 मिलियन तक हो सकती है जिसमें €10 मिलियन दांव पर हो सकते हैं")। ई. पी. ओ. द्वारा एक विपक्षी मामले को संभालने में औसतन तीन साल लगने की सूचना है। समानांतर राष्ट्रीय कार्यवाही "राष्ट्रीय न्यायालयों और ई. पी. ओ. में समानांतर वैधता कार्यवाही की संभावना ई. पी. सी. में कानूनी व्यवस्थाओं में निहित है जिसके तहत ई. पी. ओ. की स्थापना की गई थी।" यदि कोई तीसरा पक्ष ई. पी. ओ. के साथ यूरोपीय पेटेंट का विरोध करता है और समानांतर में, एक राष्ट्रीय न्यायालय के समक्ष उसी पेटेंट के खिलाफ एक निरसन कार्रवाई (जिसे "शून्य कार्रवाई" या "वैधता कार्यवाही" भी कहा जाता है) शुरू करता है, तो राष्ट्रीय न्यायालय (कम से कम इंग्लैंड में) ई. पी. ओ. विपक्षी कार्यवाही के परिणाम की प्रतीक्षा करने के लिए या तो राष्ट्रीय कार्यवाही पर रोक लगाने के लिए अपने विवेक का प्रयोग कर सकता है, या ई. पी. ओ. कार्यवाही के परिणाम की प्रतीक्षा किए बिना निरसन कार्यवाही को आगे बढ़ने की अनुमति दे सकता है। इस संबंध में नियम और व्यवहार अलग-अलग देशों में अलग-अलग होते हैं। "उदाहरण के लिए, 2008 तक, बेल्जियम और फ्रांस मुख्य कार्यवाही तब तक जारी रखेंगे जब तक कि ई. पी. ओ. द्वारा अंतिम निर्णय नहीं लिया जाता है, जबकि जर्मनी, इटली, नीदरलैंड और यूनाइटेड किंगडम में इस तरह की रोक स्वचालित नहीं है और ज्यादातर मामलों में अदालतें विरोध के बावजूद कार्यवाही जारी रखेंगी। .. हालाँकि, जर्मनी में संघीय पेटेंट न्यायालय के समक्ष राष्ट्रीय निरर्थकता कार्यवाही तब तक शुरू नहीं की जा सकती जब तक कि ई. पी. ओ. विपक्ष की कार्यवाही समाप्त नहीं हो जाती या विपक्ष की अवधि समाप्त नहीं हो जाती। एक विपक्षी प्रभाग की संरचना के अनुसार, "[ए] एन विपक्षी प्रभाग में तीन तकनीकी रूप से योग्य परीक्षक शामिल होंगे, जिनमें से कम से कम दो ने पेटेंट देने की कार्यवाही में भाग नहीं लिया होगा, जिससे विपक्ष संबंधित है। यूरोपीय पेटेंट के अनुदान के लिए कार्यवाही में भाग लेने वाला एक परीक्षक अध्यक्ष नहीं हो सकता है। अनुच्छेद 19 (2) ई. पी. सी. के उल्लंघन को महत्वपूर्ण प्रक्रियात्मक उल्लंघन माना जाता है। यदि कोई विपक्षी प्रभाग किसी विशेष मामले में इसे आवश्यक समझता है, तो कानूनी रूप से योग्य परीक्षक (जो "पेटेंट देने की कार्यवाही में भाग नहीं ले सकता है") को जोड़कर विपक्षी प्रभाग का विस्तार किया जा सकता है। समान सिद्धांतों को विपक्ष की अपील कार्यवाही में अपील बोर्ड की संरचना को बाधित करना चाहिए बनाम यूरोपीय पेटेंट और यूरोपीय पेटेंट आवेदन के संबंध में क्रमशः परीक्षा अपील कार्यवाही में इसकी संरचना जिसने उस पेटेंट को जन्म दिया। यह भी देखें कि अंतर-पक्षीय समीक्षा (अमेरिकी पेटेंट कानून) पुनः परीक्षा (अमेरिकी पेटेंट कानून) नोट्स संदर्भ बाहरी लिंक यूरोपीय पेटेंट कन्वेंशन, भाग V, विपक्ष और सीमा प्रक्रिया (कला। 99 से 105): विरोध और सीमा/निरसन प्रक्रियाओं के लिए दिशानिर्देशः "विपक्ष प्रक्रिया" विशेष संस्करण 1/2010, यूरोपीय पेटेंट कन्वेंशन के लिए सहायक विनियम (PDF, 1.9MB), धारा d. 4: "विरोध" (pp. 73-74)। 1 जुलाई 2016 से विपक्षी प्रक्रिया के बारे में ई. पी. ओ. की ओर से सूचना, आधिकारिक पत्रिका 2016, ए42 यूरोपीय पेटेंट संगठन