1992 Consensus
1992 की सर्वसम्मति एक राजनीतिक शब्द है जो 1992 में मुख्य भूमि चीन की चीनी कम्युनिस्ट पार्टी (सी. सी. पी.) के नेतृत्व वाले पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना (पी. आर. सी.) और ताइवान के कुओमिनटांग (के. एम. टी.) के नेतृत्व वाले रिपब्लिक ऑफ चाइना (आर. ओ. सी.) के अर्ध-आधिकारिक प्रतिनिधियों के बीच एक बैठक के कथित परिणाम का उल्लेख करता है। उन्हें अक्सर अर्ध-आधिकारिक क्रॉस-स्ट्रेट आदान-प्रदान के लिए एक राजनयिक आधार बनाने का श्रेय दिया जाता है जो 1990 के दशक की शुरुआत में शुरू हुआ था और क्रॉस-स्ट्रेट संवाद में शामिल होने के लिए पीआरसी द्वारा निर्धारित एक पूर्व शर्त है। आर. ओ. सी. में विवाद है कि क्या बैठकों के परिणामस्वरूप वास्तव में आम सहमति बनी है। सर्वसम्मति की के. एम. टी. समझ "एक चीन, अलग-अलग व्याख्याएँ" है। कि आरओसी और पीआरसी "सहमत" हैं कि एक चीन है, लेकिन इस बात पर असहमत हैं कि "चीन" का क्या अर्थ है (अर्थात। आरओसी बनाम पीआरसी)। पी. आर. सी. की स्थिति यह है कि एक चीन (ताइवान सहित) है, जिसमें पी. आर. सी. चीन का एकमात्र वैध प्रतिनिधि है। ताइवान की डेमोक्रेटिक प्रोग्रेसिव पार्टी (डी. पी. पी.), जो अब आर. ओ. सी. राजनीति की सत्ता में है, ने इस विसंगति की आलोचना की है, डी. पी. पी. ने कभी भी तथाकथित "1992 की सर्वसम्मति" के अस्तित्व को स्वीकार नहीं किया है और इस दावे को भी खारिज कर दिया है कि ताइवान जलडमरूमध्य के दोनों पक्ष "एक चीन" के रूप में हैं। आलोचकों ने यह भी बताया है कि यह शब्द बैठक की समय सीमा के भीतर समकालीन रूप से नहीं बनाया गया थाः यह शब्द 1992 की बैठकों के आठ साल बाद अप्रैल 2000 में पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के महासचिव सु ची द्वारा गढ़ा गया था। 1992 में आरओसी के अध्यक्ष ली टेंग-हुई ने 2006 में 1992 की सर्वसम्मति के अस्तित्व से इनकार किया। 1992 की सर्वसम्मति को मौजूदा आरओसी अध्यक्ष त्साई इंग-वेन ने खारिज कर दिया था, जिन्होंने 2019 के भाषण में इसे एक देश, दो प्रणालियों के साथ जोड़ा था। इतिहास 1992 ए. आर. ए. टी. एस.-एस. ई. एफ. बैठक और वांग-कू शिखर सम्मेलन नवंबर 1992 में, पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना (पी. आर. सी.) के एसोसिएशन फॉर रिलेशंस एक्रॉस द ताइवान स्ट्रेट (ए. आर. ए. टी. एस.) और ब्रिटिश हांगकांग में चीन गणराज्य (आर. ओ. सी.) के स्ट्रेट्स एक्सचेंज फाउंडेशन (एस. ई. एफ.) के बीच एक बैठक हुई। 1 अगस्त 1992 को बैठक से तीन महीने पहले, आरओसी की मुख्य भूमि मामलों की परिषद ने "एक चीन" के अर्थ के बारे में निम्नलिखित बयान प्रकाशित कियाः (बाद में अब निष्क्रिय राष्ट्रीय एकीकरण परिषद द्वारा अपनाया गया): "ताइवान जलडमरूमध्य के दोनों पक्ष इस बात पर सहमत हैं कि केवल एक ही चीन है। हालाँकि, जलडमरूमध्य के दोनों पक्षों की 'एक चीन' के अर्थ के बारे में अलग-अलग राय है। पेकिंग के लिए, 'एक चीन' का अर्थ है 'पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना (पी. आर. सी.)', जिसमें ताइवान एकीकरण के बाद एक 'विशेष प्रशासन क्षेत्र' बन जाएगा। दूसरी ओर, ताइपेई का मानना है कि 'एक चीन' का अर्थ है चीन गणराज्य (आरओसी), जिसकी स्थापना 1911 में हुई थी और पूरे चीन पर न्यायिक संप्रभुता के साथ। हालाँकि, आर. ओ. सी. के पास वर्तमान में केवल ताइवान, पेंघु, किनमेन और मात्सु पर अधिकार क्षेत्र है। ताइवान चीन का हिस्सा है और चीन की मुख्य भूमि भी चीन का हिस्सा है। बैठक के बाद, एस. ई. एफ. ने निम्नलिखित बयान जारी कियाः "3 नवंबर [1992] को, कम्युनिस्ट चीनी ए. आर. ए. टी. एस. के एक जिम्मेदार व्यक्ति ने कहा कि वह एस. ई. एफ. के प्रस्ताव का 'सम्मान और स्वीकार' करने के लिए तैयार है कि प्रत्येक पक्ष 'एक चीन' पर अपने संबंधित सिद्धांतों को 'मौखिक रूप से बताता है। ए. आर. ए. टी. एस. ने निम्नलिखित बयान जारी कियाः "हांगकांग में इस कार्य-स्तरीय परामर्श में, एस. ई. एफ. के प्रतिनिधियों ने सुझाव दिया कि प्रत्येक पक्ष एक चीन सिद्धांत को बताने के लिए संबंधित मौखिक घोषणाओं का उपयोग करें। 3 नवंबर को, एस. ई. एफ. ने एक पत्र भेजा, जिसमें औपचारिक रूप से सूचित किया गया कि "प्रत्येक पक्ष मौखिक घोषणाओं के माध्यम से संबंधित बयान देगा"। ए. आर. ए. टी. एस. एस. ई. एफ. के सुझाव का पूरा सम्मान करता है और स्वीकार करता है। वे जिस निष्कर्ष पर पहुंचे, उसका उद्देश्य ताइवान की राजनीतिक स्थिति पर संघर्ष को दरकिनार करने के साधन के रूप में था। बैठक के समय, हांगकांग ब्रिटिश शासन के अधीन था और इसलिए दोनों पक्षों द्वारा तटस्थ क्षेत्र माना जाता था। 1992 की बैठक के परिणामस्वरूप, ए. आर. ए. टी. एस. के अध्यक्ष वांग दाओहन और एस. ई. एफ. के अध्यक्ष कू चेन-फू 27 अप्रैल, 1993 को सिंगापुर में मिले, जिसे "वांग-कू शिखर सम्मेलन" के रूप में जाना जाने लगा। उन्होंने दस्तावेज़ प्रमाणीकरण, डाक हस्तांतरण और भविष्य की ए. आर. ए. टी. एस.-एस. ई. एफ. बैठकों के लिए एक कार्यक्रम पर समझौते किए। तीसरे ताइवान जलडमरूमध्य संकट में तनाव बढ़ने के कारण बातचीत में देरी हुई, लेकिन अक्टूबर 1998 में शंघाई में वांग-कू शिखर सम्मेलन का दूसरा दौर आयोजित किया गया। वांग और कू 1999 की शरद ऋतु में ताइवान में फिर से मिलने के लिए सहमत हुए, लेकिन पी. आर. सी. पक्ष द्वारा बैठक को रद्द कर दिया गया जब तत्कालीन राष्ट्रपति ली टेंग-हुई ने अपने 'दो-राज्य सिद्धांत' का प्रस्ताव रखा, जिसके तहत प्रत्येक पक्ष दूसरे को अलग राज्य के रूप में मानेगा, जिसे पी. आर. सी. को स्वीकार्य नहीं माना गया था। चेन शुई-बियान युग 2000 में आरओसी सरकार के लिए डी. पी. पी. के चुनाव ने पूर्व एस. ई. एफ. अधिकारी सु ची को 1992 की बैठक के परिणाम पर विभिन्न दलों के बीच व्यापक सहमति प्राप्त करने के लिए पिछले शब्दों के लिए एक अस्पष्ट प्रतिस्थापन के रूप में "1992 सर्वसम्मति" शब्द बनाने के लिए प्रेरित किया। राष्ट्रपति चेन शुई-बियान ने शुरू में 1992 की सर्वसम्मति को स्वीकार करने की इच्छा व्यक्त की, जो बातचीत के लिए पी. आर. सी. द्वारा निर्धारित एक पूर्व शर्त थी, लेकिन अपनी ही पार्टी के भीतर प्रतिक्रिया के बाद पीछे हट गए। 10 अक्टूबर 2004 को एक भाषण में, तत्कालीन राष्ट्रपति चेन शुई-बियान ने "हांगकांग में 1992 की बैठक के आधार पर" पीआरसी नेताओं के साथ बातचीत शुरू करने की इच्छा व्यक्त की। इस सूत्रीकरण का मतलब यह नहीं था कि 1992 की बैठक में एक चीन पर एक समझौता किया गया था; इस प्रकार, चेन के भाषण को व्यापक रूप से एक चीन सिद्धांत को स्वीकार किए बिना पीआरसी के साथ बातचीत के लिए एक आधार स्थापित करने के प्रयास के रूप में देखा गया था। पी. आर. सी. ने उनके भाषण का अनुकूल जवाब नहीं दिया; इसलिए, बाद में, कोई बातचीत शुरू नहीं की गई। 1992 की सर्वसम्मति को अगले वर्ष फिर से लागू किया गया, जब के. एम. टी. के अध्यक्ष लियन चैन और पीपल फर्स्ट पार्टी (पी. एफ. पी.) के अध्यक्ष जेम्स सूंग ने चीनी कम्युनिस्ट पार्टी (सी. सी. पी.) और के. एम. टी. दोनों के बीच और सी. सी. पी. और पी. एफ. पी. के बीच पार्टी-से-पार्टी बातचीत शुरू करने के लिए मुख्य भूमि चीन की अलग-अलग यात्राएं कीं। दोनों नेताओं ने 1992 की सर्वसम्मति का स्पष्ट रूप से समर्थन किया। 2008 के ताइवानी राष्ट्रपति चुनाव में के. एम. टी. उम्मीदवार मा यिंग-जियो और डी. पी. पी. उम्मीदवार फ्रैंक सीह के बीच बहस के दौरान, मा ने कहा कि 1992 की सर्वसम्मति निस्संदेह मौजूद थी, और जबकि डी. पी. पी. इसके साथ असहमत होने का हकदार था, वे इसके अस्तित्व से इनकार नहीं कर सकते थे। इसके अलावा, उन्होंने कहा कि मुख्य भूमि चीन की 2005 की पैन-ब्लू यात्राओं में हुए समझौते, जो 1992 की सर्वसम्मति के आधार पर हुए थे, यदि यह लोगों के लिए फायदेमंद थे, तो इसे नीति के रूप में विकसित किया जा सकता है और फिर कानून के रूप में लागू किया जा सकता है। आर. ओ. सी. सरकार के लिए के. एम. टी. के चुनाव ने ताइवान जलडमरूमध्य के दोनों पक्षों को सर्वसम्मति की एक सामान्य व्याख्या के करीब बढ़ते देखा। मार्च 2008 में, पी. आर. सी. की राज्य समाचार एजेंसी शिन्हुआ ने अपनी अंग्रेजी वेबसाइट में अमेरिकी राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू. बुश और उनके पी. आर. सी. समकक्ष हू जिंताओ के बीच एक टेलीफोन चर्चा की सूचना दी। चीनी और अमेरिकी सूत्रों के अनुसार, हू ने कहा कि यह पी. आर. सी. का "सुसंगत रुख है कि चीनी मुख्य भूमि और ताइवान को 1992 की सर्वसम्मति के आधार पर परामर्श और बातचीत को बहाल करना चाहिए, जो देखता है कि दोनों पक्ष केवल एक ही चीन को स्वीकार करते हैं, लेकिन इसकी परिभाषा पर भिन्न होने के लिए सहमत हैं।" दूसरी ओर, रिपोर्ट के शिन्हुआ के चीनी संस्करण में केवल यह कहा गया है कि वार्ता की बहाली सर्वसम्मति के अर्थ में विस्तार किए बिना 1992 की सर्वसम्मति के आधार पर होनी चाहिए। 20 मई 2008 को अपने उद्घाटन भाषण में, आरओसी के अध्यक्ष मा यिंग-जियो ने कहा कि 1992 में जलडमरूमध्य के दोनों पक्ष एक आम सहमति पर पहुंचे जिसमें "अलग-अलग व्याख्याओं के साथ एक चीन" देखा गया और आरओसी 1992 की सर्वसम्मति के आधार पर जल्द से जल्द पीआरसी के साथ बातचीत फिर से शुरू करेगा। 28 मई 2008 को, के. एम. टी. के अध्यक्ष वू पो-ह्सिउंग ने सी. सी. पी. के निमंत्रण पर एक अंतर-पार्टी संवाद में शामिल होने के लिए बीजिंग में सी. सी. पी. के महासचिव के रूप में हू जिंताओ से मुलाकात की। बैठक में, पक्षों ने व्यक्त किया कि दोनों पक्ष जलडमरूमध्य के पार विवादों को अलग रखेंगे, और 1992 की सर्वसम्मति के आधार पर एक जीत की स्थिति के लिए काम करेंगे। पार्टी-टू-पार्टी चैनल के साथ-साथ, एस. ई. एफ. और ए. आर. ए. टी. एस. के माध्यम से अर्ध-सरकारी संवाद चैनल को 1992 की सर्वसम्मति के आधार पर जून 2008 में फिर से खोलने के लिए निर्धारित किया गया था, जिसकी पहली बैठक बीजिंग में हुई थी। एस. ई. एफ.-ए. आर. ए. टी. एस. बैठक के लिए पहली प्राथमिकता तीन लिंक की स्थापना होगी, विशेष रूप से मुख्य भूमि चीन और ताइवान के बीच सीधी उड़ानें। जून 2008 में सफल क्रॉस-स्ट्रेट वार्ता के बाद 4 जुलाई 2008 को मुख्य भूमि चीन और ताइवान के बीच सप्ताहांत सीधी चार्टर्ड उड़ानें शुरू हुईं। 2 सितंबर 2008 को, मेक्सिको स्थित समाचार पत्र एल सोल डी मेक्सिको द्वारा आरओसी के अध्यक्ष मा यिंग-जियो का साक्षात्कार लिया गया था। उनसे "दो चीनों" के विषय पर उनके विचारों के बारे में पूछा गया था और क्या दोनों के बीच संप्रभुता के मुद्दों का कोई समाधान है। आरओसी अध्यक्ष ने जवाब दिया कि संबंध न तो दो चीनों के बीच हैं और न ही दो राज्यों के बीच। यह एक विशेष संबंध है। इसके अलावा, उन्होंने कहा कि दोनों के बीच संप्रभुता के मुद्दों को वर्तमान में हल नहीं किया जा सकता है, लेकिन उन्होंने 1992 की सर्वसम्मति का हवाला दिया, जिसे वर्तमान में मा के अनुसार दोनों पक्षों द्वारा स्वीकार किया गया है, जब तक कि कोई समाधान उपलब्ध नहीं हो जाता है। आरओसी राष्ट्रपति कार्यालय के प्रवक्ता वांग यू-ची ने बाद में राष्ट्रपति के बयान को स्पष्ट किया और कहा कि संबंध एक देश के दो क्षेत्रों के बीच हैं, जो आरओसी संवैधानिक स्थिति, ताइवान क्षेत्र और मुख्य भूमि क्षेत्र के लोगों के बीच संबंधों को नियंत्रित करने वाले अधिनियम और 1992 की सर्वसम्मति पर आधारित हैं। 12 जनवरी 2011 को, सिन्हुआ समाचार एजेंसी ने 1992 की सर्वसम्मति को परिभाषित करते हुए इस मुद्दे पर बीजिंग की स्थिति को दोहराते हुए कहा कि "जिसके तहत दोनों पक्ष एक-चीन सिद्धांत का पालन करते हैं"। 2015 की मा-शी बैठक के दौरान मा और शी दोनों ने 1992 की सर्वसम्मति पर जोर दिया था। बैठकों के दौरान, मा ने "एक चीन" की "अलग-अलग व्याख्याओं" को उठाया। त्साई इंग-वेन युग अपने 2016 के अभियान में, त्साई इंग-वेन ने 1992 की सर्वसम्मति को चुनौती नहीं दी, लेकिन "मौजूदा वास्तविकताओं और राजनीतिक नींव" का उल्लेख करते हुए इसे स्पष्ट रूप से स्वीकार नहीं किया। 2 जनवरी 2019 को, चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के महासचिव शी जिनपिंग ने ताइवान के हमवतन लोगों के लिए 40वीं वर्षगांठ के संदेश को एक लंबे भाषण के साथ चिह्नित किया, जिसमें 1992 की सर्वसम्मति का पालन करने और ताइवान की स्वतंत्रता का जोरदार विरोध करने का आह्वान किया गया। उन्होंने कहा कि ताइवान मुद्दे का राजनीतिक समाधान हांगकांग और मकाऊ, एक देश, दो प्रणालियों में उपयोग किया जाने वाला सूत्र होगा। आर. ओ. सी. की अध्यक्ष त्साई इंग-वेन ने उसी दिन शी के भाषण का जवाब दिया। उन्होंने कहा कि '1992 की सर्वसम्मति' की बीजिंग अधिकारियों की परिभाषा 'एक चीन' और 'एक देश, दो प्रणालियाँ' है और 'हमने कभी भी' 1992 की सर्वसम्मति 'को स्वीकार नहीं किया है। फिर भी, साई ने पी. आर. सी. से ताइवान की राजनीतिक स्थिति को हल करने के लिए ताइवान सरकार के साथ बातचीत करने का आह्वान किया, बजाय इसके कि वे अपने पुनर्मिलन लक्ष्यों को आगे बढ़ाने के लिए ताइवान के राजनीतिक दलों के साथ राजनीतिक परामर्श में शामिल हों। द डिप्लोमैट में जनवरी 2020 के एक लेख में कहा गया है कि सी. सी. पी., के. एम. टी. और डी. पी. पी. सभी वर्तमान में 1992 की आम सहमति की अपनी अवधारणाओं को चुनौती दे रहे थे। कुमिंटांग की सुधार समिति द्वारा बुलाए गए एक कार्य बल ने जून 2020 में क्रॉस-स्ट्रेट संबंधों पर नए दिशानिर्देश जारी किए। टास्क फोर्स ने पाया कि डेमोक्रेटिक प्रोग्रेसिव पार्टी और बीजिंग के कार्यों के कारण आम सहमति में जनता का विश्वास कम हो गया था। सर्वसम्मति को "अतीत की क्रॉस-स्ट्रेट बातचीत का एक ऐतिहासिक विवरण" के रूप में वर्णित किया गया था, और कार्य बल ने प्रस्ताव दिया कि सर्वसम्मति को "चीन गणराज्य की राष्ट्रीय संप्रभुता को बनाए रखने; स्वतंत्रता, लोकतंत्र और मानवाधिकारों की रक्षा; ताइवान की सुरक्षा को प्राथमिकता देना; और विन-विन क्रॉस-स्ट्रेट संबंध बनाने" की प्रतिबद्धता के साथ प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए। 2020 के ताइवानी राष्ट्रपति चुनाव में के. एम. टी. की भारी हार के बाद, कुछ टिप्पणीकारों ने अनुमान लगाया कि के. एम. टी. "एक देश, दो प्रणालियों" के साथ अपने जुड़ाव के कारण पार्टी मंच से 1992 की सर्वसम्मति को हटा देगा। हालांकि, केएमटी के अध्यक्ष जॉनी चियांग ने अंततः 1992 की सर्वसम्मति को बनाए रखा। हालांकि, उन्होंने ताइवान के लिए एक व्यवहार्य मॉडल के रूप में "एक देश, दो प्रणालियों" को खारिज कर दिया। 2021 में, ताइवान मामलों के कार्यालय ने कहा कि 1992 की सर्वसम्मति का अर्थ है "जलडमरूमध्य के दोनों पक्ष एक चीन के हैं, और राष्ट्रीय एकीकरण के लिए प्रयास करने के लिए मिलकर काम करें।" नवनिर्वाचित अध्यक्ष एरिक चू के नेतृत्व में के. एम. टी. मंच ने भी "एक देश, दो प्रणालियों" को खारिज करते हुए 1992 की सर्वसम्मति को शामिल करना जारी रखा। 2022 में के. एम. टी. के अध्यक्ष एरिक चू ने 1992 की सर्वसम्मति को "कोई सर्वसम्मति नहीं" सर्वसम्मति कहा। के. एम. टी. शब्द के आसपास की बहस ने 1992 की सर्वसम्मति को "अलग-अलग व्याख्याओं के साथ एक चीन" के रूप में परिभाषित किया है, अर्थात। कि दोनों पक्ष इस बात पर सहमत थे कि एक चीन था, लेकिन अप्रत्यक्ष रूप से स्वीकार किया और सम्मान किया कि दोनों पक्षों की उस अवधारणा की अलग-अलग व्याख्याएँ थीं। इसके विपरीत, पी. आर. सी. ने लगातार इस बात पर जोर दिया है कि 1992 की सर्वसम्मति का अर्थ "एक चीन" है। हालाँकि, डेमोक्रेटिक प्रोग्रेसिव पार्टी (डी. पी. पी.) ने 1992 की बैठक को केवल "एक चीन" होने पर किसी भी आम सहमति पर पहुंचने के रूप में नहीं समझा। इसके बजाय, इसने बैठक के परिणाम को यह स्थापित करने के रूप में देखा कि दोनों पक्षों की यथास्थिति की अलग-अलग व्याख्याएँ थीं। इस दृष्टिकोण के समर्थन में, वे बताते हैं कि 1992 की बैठक में एस. ई. एफ. प्रतिनिधियों के रूप में भाग लेने वाले सू हुई-यू और कू चेन-फू दोनों ने सार्वजनिक रूप से पुष्टि की है कि बैठक के परिणामस्वरूप "एक चीन" मुद्दे पर कोई सहमति नहीं बनी। इसके बजाय, वे दावा करते हैं कि दोनों पक्ष समानता और आपसी सम्मान के आधार पर भविष्य की बैठकों के साथ आगे बढ़ने के लिए सहमत हुए। कू ने अपनी जीवनी में कहा है कि, "जलडमरूमध्य के पार दोनों पक्षों की 1992 की हांगकांग बैठक की अलग-अलग व्याख्याएँ हैं। 'सर्वसम्मति' का उपयोग करने के बजाय, कला का शब्द 'समझ' या 'समझौता' होना चाहिए ताकि तथ्य को बेहतर ढंग से प्रतिबिंबित किया जा सके, इस प्रकार असत्य अनुप्रयोग से बचा जा सके। आरओसी मुख्य भूमि मामलों की परिषद के प्रमुख ने यह भी संकेत दिया कि 1992 की बैठक के परिणामस्वरूप कोई सर्वसम्मति नहीं बनी और 1992 की सर्वसम्मति शब्द को केवल 1995 में मास मीडिया द्वारा पेश किया गया था। ताइवान के कुछ स्वतंत्रता समर्थक, जैसे कि पूर्व राष्ट्रपति ली टेंग-हुई, यह तर्क देने के लिए दस्तावेजों की कमी की ओर इशारा करते हैं कि आम सहमति कभी मौजूद नहीं थी। ताइवान में अमेरिकी संस्थान के अध्यक्ष रेमंड बर्गहार्ट के अनुसार, ताइवान में संयुक्त राज्य प्रतिनिधि कार्यालयः "[वहाँ] कुछ भाषा [फ़ैक्स में] थी जो अतिव्यापी थी और कुछ भाषा जो भिन्न थी।" फिर ताइवान और चीन उन फ़ैक्सों में लिखे गए अपने बयानों के आधार पर बातचीत करने के लिए सहमत हुए। "ऐसा ही हुआ। कुछ भी अधिक या कुछ भी कम नहीं ", बर्गहार्ट ने कहा कि के. एम. टी. ने इसे '1992 की सहमति' कहा, जो कुछ हद तक" भ्रमित करने वाला और भ्रामक "था। मुझे यकीन नहीं है कि आप इसे सर्वसम्मति क्यों कह सकते हैं। ताइवान में जनमत 2018 में शिक्षाविदों ने 1992 की सर्वसम्मति के बारे में ताइवान की समझ का आकलन करने के लिए ताइवान में एक सर्वेक्षण किया। उन्होंने उत्तरदाताओं को सर्वसम्मति के चार संभावित अर्थ दिएः ऐतिहासिकः अंतर्राष्ट्रीय मामलों पर, आरओसी और पीआरसी दोनों मुख्य भूमि और ताइवान दोनों सहित पूरे चीनी लोगों का प्रतिनिधित्व करने का दावा करते हैं। केएमटी परिभाषाः आरओसी ताइवान का प्रतिनिधित्व करता है, पीआरसी मुख्य भूमि का प्रतिनिधित्व करता है, दोनों सरकारें एक ही देश की हैं जो एकीकरण की प्रतीक्षा कर रही हैं। गलतः आरओसी ताइवान का प्रतिनिधित्व करता है, पीआरसी मुख्य भूमि का प्रतिनिधित्व करता है, दोनों सरकारें दो अलग-अलग देशों से संबंधित हैं। पीआरसी परिभाषाः पीआरसी मुख्य भूमि और ताइवान दोनों सहित पूरे चीनी लोगों का प्रतिनिधित्व करता है, और आरओसी स्थानीय सरकार है। उन्होंने पाया कि 34 प्रतिशत ने के. एम. टी. की परिभाषा (जो 48 प्रतिशत को स्वीकार्य थी) को चुना, 33 प्रतिशत ने गलत परिभाषा (75 प्रतिशत को स्वीकार्य) को चुना, 17 प्रतिशत ने ऐतिहासिक संबंध (40 प्रतिशत को स्वीकार्य) को चुना, और 5 प्रतिशत ने पी. आर. सी. परिभाषा (10 प्रतिशत को स्वीकार्य) को चुना, और 11 प्रतिशत ने कोई प्रतिक्रिया नहीं दी। एशियाई सुरक्षा अध्ययन में ड्यूक विश्वविद्यालय कार्यक्रम द्वारा आयोजित 2020 के एक सर्वेक्षण में पूछा गया कि "कुछ लोगों का तर्क है कि ताइवान और चीन को चल रहे आदान-प्रदान के साथ" एक चीन, दो नियम "की नीति के तहत रहना चाहिए। क्या आप इस कथन का समर्थन करते हैं? यह पाया गया कि उत्तरदाताओं में से 51.0% सहमत थे और 39.5% उत्तरदाता असहमत थे। ताइवान सर्वसम्मति अधिनियम ताइवान क्षेत्र और मुख्य भूमि क्षेत्र के लोगों के बीच संबंधों को नियंत्रित करता है संदर्भ सर्वसम्मति क्रॉस-स्ट्रेइट संबंध सर्वसम्मति 1992 ताइवान में 2000 नवविज्ञान राजनीतिक समझौते चीनी एकीकरण