Odious debt
अंतर्राष्ट्रीय कानून में, घृणित ऋण, जिसे अवैध ऋण के रूप में भी जाना जाता है, एक कानूनी सिद्धांत है जो कहता है कि एक निरंकुश शासन द्वारा किए गए राष्ट्रीय ऋण को लागू नहीं किया जाना चाहिए। इस प्रकार, इस सिद्धांत द्वारा ऐसे ऋणों को सरकार का व्यक्तिगत ऋण माना जाता है जो उन्हें वहन करता है न कि राज्य का ऋण। कुछ मामलों में, यह अवधारणा जबरदस्ती के तहत हस्ताक्षरित अनुबंधों की अयोग्यता के अनुरूप है। इस तरह से ऋणों का भुगतान करना संभव है या नहीं, यह विवाद का विषय है। इस अवधारणा की पृष्ठभूमि 1800 के दशक की है और इसे अर्थशास्त्र, दर्शन, राजनीति विज्ञान, इतिहास और कानून जैसे विभिन्न क्षेत्रों से समर्थन प्राप्त है। घृणित ऋण की अवधारणा को एक रूसी अप्रवासी कानूनी सिद्धांतकार अलेक्जेंडर नाहुम सैक द्वारा 1927 के एक ग्रंथ में औपचारिक रूप दिया गया था। यह 19वीं शताब्दी के दो उदाहरणों पर आधारित था-सम्राट मैक्सिमिलियन द्वारा किए गए ऋणों का मेक्सिको द्वारा खंडन, और स्पेनिश औपनिवेशिक शासन द्वारा किए गए ऋणों के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा क्यूबा के दायित्व से इनकार। सैक ने लिखाः जब एक निरंकुश शासन आवश्यकता या राज्य के हित में नहीं, बल्कि खुद को मजबूत करने, एक लोकप्रिय विद्रोह आदि को दबाने के लिए ऋण लेता है, तो यह ऋण पूरे राज्य के लोगों के लिए घृणित है। यह ऋण राष्ट्र को बांधता नहीं है; यह शासन का ऋण है, शासक द्वारा अनुबंधित एक व्यक्तिगत ऋण है, और इसके परिणामस्वरूप, यह शासन के पतन के साथ आता है। इन घृणित ऋणों को राज्य के क्षेत्र से क्यों नहीं जोड़ा जा सकता है, इसका कारण यह है कि वे राज्य के ऋणों की वैधता निर्धारित करने वाली शर्तों में से एक को पूरा नहीं करते हैं, अर्थात् राज्य के ऋणों को वहन किया जाना चाहिए और आय का उपयोग राज्य की जरूरतों और हितों के लिए किया जाना चाहिए। ऋणदाताओं की जानकारी के अनुसार, जिन उद्देश्यों के लिए ऋण अनुबंधित और उपयोग किए जाते हैं, जो राष्ट्र की जरूरतों और हितों के विपरीत हैं, वे राष्ट्र के लिए बाध्यकारी नहीं हैं-जब वह उन सरकार को उखाड़ फेंकने में सफल हो जाती है जिसने उन्हें अनुबंधित किया था-जब तक कि ऋण वास्तविक लाभों की सीमाओं के भीतर न हो जो इन ऋणों ने वहन किए होंगे। ऋणदाताओं ने लोगों के खिलाफ शत्रुतापूर्ण कार्य किया है, वे एक ऐसे राष्ट्र से इन घृणित ऋणों को ग्रहण करने की उम्मीद नहीं कर सकते हैं जिसने खुद को एक निरंकुश शासन से मुक्त कर लिया है, जो शासक के व्यक्तिगत ऋण हैं। सैक ने सिद्धांत दिया कि ऐसे ऋण तब लागू नहीं किए जा सकते जब (1) ऋणदाता को पता होना चाहिए कि (2) ऋण सहमति के बिना और (3) जनता को लाभ दिए बिना किया गया था। इसी तरह के ऋण शोधन के कई उदाहरण हैं। मुख्य न्यायाधीश विलियम हावर्ड टाफ्ट ने एक मध्यस्थ के रूप में कार्य करते हुए 1923 में इस सिद्धांत का उपयोग यह पता लगाने के लिए किया कि कोस्टा रिका को फेडरिको टिनोको ग्रेनाडोस शासन द्वारा किए गए यूनाइटेड किंगडम के ऋणों का भुगतान नहीं करना पड़ा। इस तरह के फैसलों के बावजूद, मीतू गुलाटी का तर्क है कि घृणित ऋण अंतर्राष्ट्रीय कानून का हिस्सा नहीं है क्योंकि "किसी भी राष्ट्रीय या अंतर्राष्ट्रीय न्यायाधिकरण ने कभी भी संप्रभु दायित्व को अमान्य करने के आधार के रूप में विषम ऋण का हवाला नहीं दिया है।" कनाडाई पर्यावरण और सार्वजनिक नीति की वकालत करने वाले संगठन, प्रोब इंटरनेशनल की कार्यकारी निदेशक और ओडियस डेट्सः लूज लेंडिंग, करप्शन, एंड द थर्ड वर्ल्ड्स एनवायरनमेंटल लिगेसी की लेखिका, रिसेप्शन पेट्रीसिया एडम्स ने कहाः "लेनदारों को केवल पारदर्शी और सार्वजनिक लाभ के उद्देश्यों के लिए उधार देने के लिए प्रोत्साहन देने से, भविष्य के तानाशाह अपनी सेनाओं को वित्तपोषित करने की अपनी क्षमता खो देंगे, और इस प्रकार आतंक के खिलाफ युद्ध और विश्व शांति का कारण बेहतर होगा।" केटो इंस्टीट्यूट के नीति विश्लेषण में, एडम्स ने सुझाव दिया कि सद्दाम हुसैन के शासनकाल के दौरान इराक द्वारा किए गए ऋण घृणित थे क्योंकि धन हथियारों, दमन के उपकरणों और महलों पर खर्च किया गया था। अर्थशास्त्रियों सीमा जयचंद्रन और माइकल क्रेमर के 2002 के एक लेख ने इस विषय में फिर से रुचि दिखाई। उनका प्रस्ताव है कि इस विचार का उपयोग तानाशाहों द्वारा आगे उधार लेने को रोकने के लिए एक नए प्रकार की आर्थिक मंजूरी बनाने के लिए किया जा सकता है। जयचंद्रन ने नवंबर 2010 में वाशिंगटन, डी. सी. में सेंटर फॉर ग्लोबल डेवलपमेंट में जुबली आंदोलन की 10वीं वर्षगांठ पर नई सिफारिशों का प्रस्ताव रखा। इसके बाद, ऋण प्रतिबंध मॉडल को सेंटर फॉर ग्लोबल डेवलपमेंट द्वारा अपनाया गया है और यह कई और सुझावों का आधार रहा है। कुछ लोगों का मानना है कि यह सिद्धांत अंतर्राष्ट्रीय विकास में सहायता कर सकता है। दूसरों का मानना है कि इस सिद्धांत को और भी अधिक प्रकार के ऋण को रद्द करने की अनुमति देनी चाहिए। स्पेनिश-अमेरिकी युद्ध के माध्यम से प्यूर्टो रिको का अधिग्रहण करने के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका ने कॉलोनी के लेनदारों को भुगतान करने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि उनके पास घृणित ऋण है। दिसंबर 2008 में, इक्वाडोर के राष्ट्रपति राफेल कोरिया ने इक्वाडोर के राष्ट्रीय ऋण पर चूक करने का प्रयास किया, इसे अवैध घृणित ऋण कहा, क्योंकि भ्रष्ट और निरंकुश पूर्व शासनों ने इसे अनुबंधित किया था। वह ऋण का भुगतान जारी रखने से पहले ऋण पत्रों की कीमत को कम करने में सफल रहे। 1986 में हैती के जीन-क्लाउड डुवेलियर को उखाड़ फेंकने के बाद, बहुपक्षीय संस्थानों के लिए हैती के ऋण को रद्द करने की मांग की गई, इसे अन्यायपूर्ण घृणित ऋण कहा गया, और हैती शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल और बुनियादी बुनियादी ढांचे के लिए धन का बेहतर उपयोग कर सकता है। फरवरी 2008 तक, हैती ऋण रद्द करने के प्रस्ताव के यू. एस. प्रतिनिधि सभा में 66 सह-प्रायोजक थे। संयुक्त राज्य अमेरिका में कई संगठनों ने हैती ऋण रद्द करने के प्रस्ताव के आसपास कार्रवाई चेतावनी जारी की, और यू. एस. ट्रेजरी को एक कांग्रेस का पत्र, जिसमें जुबली यू. एस. ए., इंस्टीट्यूट फॉर जस्टिस एंड डेमोक्रेसी इन हैती और पैक्स क्रिस्टी यू. एस. ए. शामिल हैं। विकासशील देशों का ऋण ऋण राहत घरेलू देयता डॉलरकरण संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान का चौदहवाँ संशोधन हैती का बाहरी ऋण जुबली यू. एस. ए. नेटवर्क नैतिक खतरा संप्रभु ऋण संप्रभु डिफ़ॉल्ट ऋण संदर्भ अंतर्राष्ट्रीय कानून कानूनी सिद्धांत और सिद्धांत अर्थशास्त्र का दर्शन शक्ति (सामाजिक और राजनीतिक) सिद्धांत जबरदस्ती आर्थिक समस्याएं मानव अधिकार भ्रष्टाचार विरोधी सक्रियता राजनीतिक दमन सामाजिक नैतिकता अंतर्राष्ट्रीय संबंध कानून और अर्थशास्त्र