Stress and vowel reduction in English
तनाव अंग्रेजी भाषा की एक प्रमुख विशेषता है, दोनों शब्द के स्तर (शाब्दिक तनाव) और वाक्यांश या वाक्य के स्तर (प्रोसोडिक तनाव) पर। एक शब्दांश पर या कुछ मामलों में एक शब्द पर तनाव की अनुपस्थिति, अक्सर अंग्रेजी में स्वर में कमी के साथ जुड़ी होती है-ऐसे कई अक्षरों का उच्चारण एक केंद्रीकृत स्वर (श्वा) के साथ या कुछ अन्य स्वरों के साथ किया जाता है जिन्हें "कम" के रूप में वर्णित किया जाता है (या कभी-कभी एक स्वर के बजाय शब्दांश नाभिक के रूप में एक शब्दांश व्यंजन के साथ)। इन घटनाओं के लिए विभिन्न ध्वन्यात्मक विश्लेषण मौजूद हैं। उदाहरण के लिए, निम्नलिखित वाक्य में, एक वक्ता आम तौर पर एक श्वा के साथ 'है' का उच्चारण करेगा, जैसा कि/एच. ए. वी./या/ए. ए. वी./(होमोफोनस के साथ): एलिस और बॉब आ गए हैं। लेकिन अन्य संदर्भों में जहां शब्द तनाव वहन करता है, इसका उच्चारण इसके "मजबूत" (अपरिवर्तित) रूप में/हेव/(आधे के साथ होमोफोनस) के रूप में किया जाएगा। उदाहरण के लिएः एलिस और बॉब के तीन बच्चे हैं। [सवाल के जवाब में "क्या एलिस और बॉब आ गए हैं?"] उनके पास है। लेक्सिकल और प्रोसोडिक तनाव लेक्सिकल तनाव (शब्द तनाव) को अंग्रेजी में ध्वन्यात्मक माना जाता है; तनाव की स्थिति आम तौर पर अप्रत्याशित होती है और शब्दों को अलग करने का काम कर सकती है। उदाहरण के लिए, अंतर्दृष्टि और उकसाने वाले शब्दों को उच्चारण में केवल शब्दांश पर जोर देने से अलग किया जाता है। अंतर्दृष्टि में, पहले शब्दांश पर जोर दिया जाता है; और उत्तेजक में, दूसरे पर। इसी तरह, संज्ञा और क्रिया वृद्धि को उसी तरह से तनाव के स्थान से अलग किया जाता है-यह एक प्रारंभिक-तनाव-व्युत्पन्न संज्ञा का एक उदाहरण है। इसके अलावा, एक दिए गए अक्षर अनुक्रम और भाषण के एक दिए गए हिस्से के भीतर भी, शाब्दिक तनाव अलग-अलग शब्दों के बीच या एक ही शब्द के अलग-अलग अर्थों के बीच अंतर कर सकता है (जो एक अलग शब्द का गठन करने के बारे में सिद्धांत में अंतर पर निर्भर करता है): उदाहरण के लिए, अमेरिकी अंग्रेजी में अपराध और रक्षा के प्रारंभिक-तनाव उच्चारण खेल के लिए विशिष्ट अवधारणाओं को दर्शाते हैं, जबकि 'संबंधित दूसरे शब्दांश (अपराध और रक्षा)' शब्दों पर जोर देने वाले उच्चारण कानूनी (और, रक्षा के लिए, सैन्य) क्षेत्र से संबंधित अवधारणाओं को दर्शाते हैं, और खेल में केवल नियम उल्लंघन के निर्णय के संदर्भ में कानूनी क्षेत्र से उधार ली गई अवधारणाओं का सामना करना पड़ता है। ब्रिटिश अंग्रेजी खेल और कानूनी उपयोग दोनों में दूसरे शब्दांश पर जोर देती है। कुछ शब्दों को शब्दकोशों में तनाव के दो स्तरों के रूप में दिखाया गया हैः प्राथमिक और माध्यमिक। उदाहरण के लिए, संगठन का आर. पी. उच्चारण, चौथे शब्दांश पर प्राथमिक बल के साथ, पहले शब्दांश पर द्वितीयक बल के रूप में दिया जा सकता है, और शेष शब्दांश तनाव रहित हो सकते हैं। अंग्रेजी में तनाव के स्तर का विश्लेषण करने के विभिन्न तरीकों के लिए, नीचे देखें। अंग्रेजी में भी अपेक्षाकृत मजबूत प्रोसोडिक तनाव होता है-एक वाक्यांश या वाक्य के भीतर विशेष शब्दों को उनके द्वारा व्यक्त की गई जानकारी पर जोर देने के लिए अतिरिक्त तनाव प्राप्त होता है। एक प्राकृतिक "टॉनिक तनाव" भी कहा जाता है जो एक प्रोसोडिक इकाई के अंतिम तनाव वाले शब्दांश पर पड़ता है-इस पर अधिक जानकारी के लिए, नीचे देखें। अंग्रेजी को तनाव-समय की भाषा के रूप में वर्गीकृत किया गया है, जिसका अर्थ है कि बोलने की प्रवृत्ति है ताकि तनावग्रस्त शब्दांश लगभग समान अंतराल पर आ सकें। देखिए। कम स्वर अंग्रेजी में कुछ स्वर ध्वनियाँ तनाव की अनुपस्थिति के साथ दृढ़ता से जुड़ी होती हैंः वे व्यावहारिक रूप से विशेष रूप से तनाव रहित अक्षरों में होती हैं; और इसके विपरीत, अधिकांश (हालांकि सभी नहीं) तनाव रहित अक्षरों में इनमें से एक ध्वनि होती है। इन्हें कम किए गए स्वरों के रूप में जाना जाता है, और इन्हें संक्षिप्तता, शिथिलता और केंद्रीय स्थिति जैसी विशेषताओं द्वारा चिह्नित किया जाता है। कम किए गए स्वरों का सटीक समूह बोली और बोलने वाले पर निर्भर करता है; प्रमुख स्वरों का वर्णन नीचे दिए गए खंडों में किया गया है। श्वा और आर-रंगीन श्वा श्वा, अंग्रेजी में सबसे आम कम स्वर है। इसे वर्तनी में किसी भी स्वर अक्षर द्वारा दर्शाया जा सकता है, जैसे कि ए लगभग, ओ सामंजस्य में, यू माध्यम में, ई संश्लेषण में, आई दशमलव में या वाई विश्लेषण में (हालांकि अंतिम तीन कुछ वक्ताओं द्वारा एक निकट-स्वर के रूप में उच्चारण किए जाते हैं-निम्नलिखित खंड देखें)। कई रोटिक बोलियों में, एक आर-रंग का श्वा, पानी और मानक जैसे शब्दों में पाया जाता है। गैर-कामुक बोलियों में इन स्थितियों में केवल श्वा होता है, सिवाय इसके कि जहाँ बोली आर को जोड़ती है (हालाँकि जब इसे घुसपैठ करने वाले आर के साथ जोड़ा जाता है, तो अंतर्निहित ध्वनि अभी भी एक खाली है, किसी भी ध्वन्यात्मक अंतर को हटा देता है)। आर-रंग के श्वा का ध्वन्यात्मक रूप से विश्लेषण किया जा सकता है। अंग्रेजी की कुछ बोलियों में कम स्वरों की दो स्वर ऊंचाइयों के बीच अंतर हैः श्व के अलावा, एक अलग निकट-निकट केंद्रीय गोलाकार स्वर (या समकक्ष) है। ब्रिटिश ध्वन्यात्मक परंपरा में, बाद वाले स्वर को प्रतीक के साथ दर्शाया जाता है, और अमेरिकी परंपरा में। इन दो कम किए गए स्वरों के विपरीत एक न्यूनतम जोड़ी का एक उदाहरण रोसास बनाम गुलाब हैः रोजा में ए एक श्वा है, जबकि गुलाब में ई (अंतर करने वाले वक्ताओं के लिए) निकट-निकट स्वर है। कमजोर स्वर विलय देखें। श्वा की तरह, वर्तनी में किसी भी एकल स्वर अक्षर के अनुरूप नहीं है। इसे ए (उदाहरण के लिए, संदेश, जलवायु, नारंगी), ई (कठपुतली), आई (सीमा), यू (मिनट), या वाई (पॉलीप) द्वारा दर्शाया जा सकता है। यह भेद करने वाले वक्ताओं में, श्वा और के वितरण काफी परिवर्तनशील हैं, और कई मामलों में दोनों मुक्त भिन्नता में हैंः उदाहरण के लिए, दशमलव में i का उच्चारण किसी भी ध्वनि के साथ किया जा सकता है। ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस द्वारा हाल ही में उनके कुछ अंग्रेजी शब्दकोशों के लिए शुरू की गई एक प्रतीक परंपरा गैर-आई. पी. ए. "यौगिक" प्रतीक () का उपयोग उन शब्दों में करती है जिन्हें या तो या श्वा के साथ उच्चारण किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, उल्लिखित शब्द का प्रतिलेखन किया जाता है। हैप्पी और कॉफी जैसे शब्दों का अंतिम स्वर एक तनाव रहित सामने के करीब गोल स्वर है जिसे आमतौर पर दर्शाया जाता है, हालांकि कुछ बोलियों (अधिक पारंपरिक प्राप्त उच्चारण सहित) में हो सकता है। इसे ध्वनि के साथ पहचाना जाता था, जैसे कि। हैप्पी टेन्सिंग देखें। हालांकि, कुछ समकालीन विवरण इसे एक करीबी सामने वाले स्वर का प्रतिनिधित्व करने वाले प्रतीक के रूप में मानते हैं जो न तो का स्वर है और न ही का; यह उन संदर्भों में होता है जहां इन स्वरों के बीच का अंतर तटस्थ होता है; इन संदर्भों में शब्द के भीतर तनाव रहित पूर्ववर्ती स्थिति शामिल होती है, जैसे कि प्रतिक्रिया। हालाँकि, कुछ वक्ताओं के लिए, इस स्वर और टैक्सियों बनाम करों और अध्ययन बनाम जड़े हुए जैसे जोड़े के बीच एक अंतर है। अंग्रेजी ध्वनिविज्ञानः § स्वरों के तहत अप्रबलित शब्दांश देखें। निकट गोल क्षेत्र में कम स्वरों के अनुसार, विलो, लोप के रूप में एक कम गोल ध्वनि है, इस प्रकार विल्ला और विली के साथ या एक मिशन और उत्सर्जन के साथ तीन-तरफा विरोधाभास बनाता है। ऊपर उल्लिखित प्रतीक के अनुरूप, ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस ने एक स्वर का प्रतिनिधित्व करने के लिए गैर-आई. पी. ए. प्रतीक तैयार किया है जो या तो या मुक्त भिन्नता में हो सकता है। उदाहरण के लिए, भयानक का उच्चारण या हो सकता है। ध्वन्यात्मक रूप से, यह स्वर एक आर्किफोनेम है जो और के तटस्थीकरण का प्रतिनिधित्व करता है। एक गोल स्वर, जो खुश स्वर के अनुरूप है, का व्यापक रूप से ब्रिटिश कार्यों में प्रभाव जैसे शब्दों के लिए उपयोग किया जाता है। ध्वन्यात्मक रूप से, यह स्वर एक आर्किफोनेम है जो और के तटस्थीकरण का प्रतिनिधित्व करता है। सिलेबिक व्यंजन अन्य ध्वनियाँ जो कम किए गए अक्षरों के शिखर के रूप में काम कर सकती हैं, वे सिलेबिक व्यंजन हैं, जिनके परिणामस्वरूप कोई स्वर ध्वनि नहीं हो सकती है। हालांकि सिलेबिक व्यंजनों के वैकल्पिक उच्चारण भी संभव हैं। उदाहरण के लिए, चक्र का उच्चारण या तो केवल एक गहरे रंग की ध्वनि के साथ या एक श्व के बाद गहरे रंग की ध्वनि के रूप में किया जा सकता है। दूसरे शब्दों में, एक शब्दांश व्यंजन का ध्वन्यात्मक रूप से विश्लेषण किया जा सकता है जिसमें या तो केवल व्यंजन या एक अंतर्निहित श्व के बाद व्यंजन शामिल होता है। अंग्रेजी में जो व्यंजन शब्दांश हो सकते हैं, वे मुख्य रूप से हैं, और, उदाहरण के लिए चक्र में (एल द्वारा वर्तनी के बाद एक मूक ई द्वारा), प्रिज्म और जेल। रूटिक लहजे में, और इन्हें सिलेबिक या के रूप में भी उच्चारण किया जाता है। सभी पूर्ण (अपरिवर्तित) स्वर तनावहीन स्थिति में हो सकते हैं (सैद्धांतिक दृष्टिकोणों को छोड़कर जो नियमित रूप से ऐसे स्वरों वाले अक्षरों को माध्यमिक या तृतीयक तनाव प्रदान करते हैं-नीचे देखें)। अप्रबलित अक्षरों वाले शब्दों के कुछ उदाहरण जिन्हें अक्सर प्राप्त उच्चारण में पूर्ण स्वरों के साथ उच्चारण किया जाता है, नीचे दिए गए हैं (अंग्रेजी की अन्य किस्मों में उच्चारण अलग हो सकता है)। कम न किए गए छोटे स्वरः दस्तावेज़ के अंतिम शब्दांश में जब एक क्रिया के रूप में उपयोग किया जाता है (सुने गए शब्द की तुलना करें जब शब्द को एक संज्ञा के रूप में उपयोग किया जाता है); महत्वाकांक्षा के पहले शब्दांश में; नियॉन के दूसरे शब्दांश में; नकारात्मक उपसर्ग अन-के साथ शब्दों में, जैसे कि अज्ञात (तक में तुलना करें)। लंबे स्वरः दादी के अंतिम शब्दांश में; गैरकानूनी के अंतिम शब्दांश में; तोफू में; संज्ञा में परिवर्तित; मनाती में। ध्यान दें कि यह अंतिम मानवता के अंत में पाए जाने वाले खुशहाल स्वर के विपरीत खड़ा हो सकता है। इस विरोधाभास को आगे नीचे वर्णित किया गया है। डिप्थॉन्गः सोमवार को; पियानो में; छूट में; विचार में; रॉयल में। पूर्ण स्वर अक्सर यौगिक शब्दों में तनाव रहित अक्षरों में पाए जा सकते हैं, जैसे कि बेडशीट, मूनलाइट, टेंटपेग, स्नोमैन और केटलड्रम में। हालांकि, कुछ अच्छी तरह से स्थापित यौगिकों में तनाव रहित भाग के स्वर को कम किया जा सकता है, जैसा कि पोस्टमैन में होता है। कई अन्य पूर्ण तनावमुक्त स्वर भी ऐतिहासिक रूप से तनावग्रस्त स्वरों से प्राप्त होते हैं, जो समय के साथ तनाव के बदलाव के कारण होते हैं (जैसे कि तनाव फ्रांसीसी ऋण शब्दों के अंतिम शब्दांश से दूर हो जाता है, जैसे कि ब्रिटिश अंग्रेजी में बैले और ब्यूरो), या यौगिक शब्दों या वाक्यांशों में तनाव का नुकसान या परिवर्तन (जैसे कि ओवरसीज़ या ओवरसीज़ प्लस वोयेज़ से ओवरसीज़ वोयेज़)। हालाँकि, समय के साथ इस तरह के स्वरों के कम होने की प्रवृत्ति है, विशेष रूप से सामान्य शब्दों में। और के रूप में दर्शाए गए स्वरों के साथ, यह पता लगाना मुश्किल हो सकता है कि वे एक पूर्ण स्वर का प्रतिनिधित्व करते हैं या एक कम स्वर का। एक शब्द जो विरोधाभास को दर्शाता है वह है रूढ़िवादिता, जहाँ पहला i कम स्वर है, और दूसरा अपरिवर्तित है। शाब्दिक तनाव की डिग्री प्राथमिक और माध्यमिक तनाव के साथ विवरण कई ध्वन्यात्मक दृष्टिकोणों में, और कई शब्दकोशों में, अंग्रेजी को तनाव के दो स्तरों के रूप में दर्शाया गया हैः प्राथमिक और माध्यमिक। प्रत्येक शाब्दिक शब्द में, और कुछ व्याकरणिक शब्दों में, एक शब्दांश को प्राथमिक तनाव के रूप में पहचाना जाता है, हालांकि एकल अक्षरों में तनाव को आम तौर पर चिह्नित नहीं किया जाता है। इसके अलावा, लंबे शब्दों में एक या अधिक शब्दांश हो सकते हैं जिन्हें माध्यमिक तनाव के रूप में पहचाना जाता है। जिन अक्षरों में न तो प्राथमिक और न ही माध्यमिक तनाव होता है, उन्हें तनाव रहित कहा जाता है। अंतर्राष्ट्रीय ध्वन्यात्मक वर्णमाला प्रतिलेखों में, प्राथमिक तनाव को इसके साथ और माध्यमिक तनाव को इसके साथ दर्शाया जाता है। आई. पी. ए. तनाव के निशान तनाव वाले शब्दांश से पहले रखे जाते हैं। अंग्रेजी वर्तनी में शब्दों का हवाला देते समय, प्राथमिक तनाव को कभी-कभी एक तीव्र उच्चारण और माध्यमिक तनाव के साथ एक गंभीर उच्चारण के साथ दर्शाया जाता है, जो तनाव वाले शब्दांश के स्वर पर रखा जाता है। माध्यमिक तनाव को अक्सर निम्नलिखित मामलों में इंगित किया जाता हैः उन शब्दों में जहां प्राथमिक तनाव तीसरे शब्दांश या बाद के शब्दांश पर पड़ता है, शब्द के पहले दो शब्दांशों में से एक पर माध्यमिक तनाव को चिह्नित करना सामान्य है। उन शब्दों में जहां प्राथमिक तनाव तीसरे शब्दांश पर पड़ता है, माध्यमिक तनाव आमतौर पर दूसरे शब्दांश के बजाय पहले पर पड़ता है। उदाहरण के लिए, अंतर्वेशन और क्रमिकता का प्राथमिक बल तीसरे शब्दांश पर होता है, और द्वितीयक बल पहले शब्दांश पर होता है। हालांकि, कुछ शब्दों में तीसरे शब्दांश पर प्राथमिक तनाव के साथ, दूसरे शब्दांश में एक छोटे से संबंधित शब्द या आधार के प्राथमिक तनाव के अनुरूप माध्यमिक तनाव हो सकता है। उदाहरण के लिए, बिजली का उच्चारण कुछ वक्ताओं द्वारा दूसरे शब्दांश (एलेक्ट्रिसिटी) पर माध्यमिक तनाव के साथ किया जाता है, जो एलेक्ट्रिक में प्राथमिक तनाव के अनुरूप होता है। उन शब्दों में जहां प्राथमिक तनाव चौथे शब्दांश या बाद के शब्दांश पर पड़ता है, पहले या दूसरे शब्दांश पर माध्यमिक तनाव की स्थिति अक्सर एक छोटे से संबंधित शब्द या आधार में प्राथमिक तनाव की स्थिति से मेल खाती है। उदाहरण के लिए, ऑर्गेनाइजेशन और एसोसिएशन, दोनों में चौथे शब्दांश पर प्राथमिक तनाव होता है, क्रमशः पहले और दूसरे शब्दांश पर माध्यमिक तनाव होता हैः व्यवस्थित के पहले शब्दांश और सहयोगी के दूसरे शब्दांश पर प्राथमिक तनाव के समान स्थिति। उन शब्दों में जहां प्राथमिक तनाव अंत से तीसरे या चौथे शब्दांश पर पड़ता है, निम्नलिखित शब्दांश को माध्यमिक तनाव के साथ चिह्नित किया जा सकता है। कई यौगिक शब्दों में, जहाँ यौगिक के एक भाग को अधिक प्रमुखता से उच्चारण किया जाता है; यहाँ यौगिक के प्रमुख भाग के तनाव वाले अक्षर को प्राथमिक तनाव के साथ चिह्नित किया जाता है, जबकि दूसरे भाग के तनाव वाले अक्षर को माध्यमिक तनाव के साथ चिह्नित किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, कोंटरिंटेलिजेन्स और कोंटरफॉइल। शब्दकोश हमेशा इसमें सुसंगत नहीं होते हैं, विशेष रूप से जब माध्यमिक तनाव प्राथमिक के बाद आता है-उदाहरण के लिए काउंटरफॉइल की पन्नी को मरियम-वेबस्टर शब्दकोशों में माध्यमिक तनाव के साथ लिखा जाता है, लेकिन ओ. ई. डी. में नहीं, हालांकि वे दोनों काउंटर इंटेलिजेंस को माध्यमिक तनाव प्रदान करते हैं। कुछ शब्दकोशों (विशेष रूप से अमेरिकी) में, सभी शब्दांश जिनमें एक पूर्ण (अपरिवर्तित) स्वर होता है, उन्हें कम से कम माध्यमिक तनाव माना जाता है, तब भी जब वे प्राथमिक तनाव के बाद आते हैं (जैसा कि ऊपर दिए गए काउंटरफॉइल उदाहरण में)। इस बात पर ध्यान दिया जाता है कि ऐसे शब्दकोश पूर्ण स्वरों को कम स्वरों से अलग करने के लिए माध्यमिक-तनाव चिह्न का उपयोग करते हैं, क्योंकि उनमें कम स्वरों के लिए अलग-अलग प्रतीक नहीं हो सकते हैं। जॉन वेल्स टिप्पणी करते हैं, "कुछ विश्लेषकों (विशेष रूप से अमेरिकियों) का तर्क है कि एक मजबूत [= पूर्ण] स्वर की उपस्थिति इस बात का पर्याप्त प्रमाण है कि प्रश्न में शब्दांश पर जोर दिया गया है। ब्रिटिश परंपरा में हम उन्हें तनावमुक्त मानते हैं। ध्यान दें कि अक्षरों का यह अंतिम-उल्लिखित समूह वे हैं जो अगले खंड में वर्णित दृष्टिकोण में तृतीयक तनाव के रूप में वर्णित हैं। प्राथमिक, माध्यमिक और तृतीयक तनाव के साथ विवरण कुछ सिद्धांतों में, अंग्रेजी को तनाव के तीन स्तरों के रूप में वर्णित किया गया हैः प्राथमिक, माध्यमिक और तृतीयक (तनाव रहित स्तर के अलावा, जिसे इस दृष्टिकोण में चतुर्थक तनाव भी कहा जा सकता है)। उदाहरण के लिए, 2 coun.ter. 3 इंच. 1 tel.li.gence में प्राथमिक, माध्यमिक और तृतीयक तनाव होता है, और 1 coun.ter. 3 पन्नी में प्राथमिक और तृतीयक तनाव होता है। सटीक उपचार अलग-अलग होते हैं, लेकिन तृतीयक तनाव के लिए उन अक्षरों को सौंपा जाना आम बात है, जो प्राथमिक या माध्यमिक तनाव को निर्दिष्ट नहीं करते हैं, फिर भी पूर्ण स्वर होते हैं (अपरिवर्तित स्वर, यानी, जो पिछले खंड में सूचीबद्ध कम स्वरों में से नहीं हैं)। शब्दकोश आम तौर पर तृतीयक तनाव को चिह्नित नहीं करते हैं, लेकिन जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, उनमें से कुछ कम नहीं किए गए स्वरों वाले सभी अक्षरों को कम से कम द्वितीयक तनाव के रूप में मानते हैं। पीटर लेडेफोग्ड जैसे ध्वन्यात्मक विद्वानों ने केवल एक स्तर के तनाव के साथ वर्णन किया है कि केवल एक डिग्री के तनाव के साथ अंग्रेजी का वर्णन करना संभव है, जब तक कि स्वर में कमी के लिए तनाव रहित अक्षरों को ध्वन्यात्मक रूप से अलग किया जाता है। इस दृष्टिकोण के अनुसार, स्थित कई स्तर, चाहे प्राथमिक-माध्यमिक या प्राथमिक-माध्यमिक-तृतीयक, केवल ध्वन्यात्मक विवरण हैं और वास्तविक ध्वन्यात्मक तनाव नहीं हैं। वे बताते हैं कि अक्सर अंग्रेजी में कथित माध्यमिक (या तृतीयक) तनाव की विशेषता श्वसन गतिविधि में वृद्धि नहीं होती है जो आम तौर पर अंग्रेजी में प्राथमिक तनाव से जुड़ी होती है या अन्य भाषाओं में सभी तनाव के साथ होती है। उनके विश्लेषण में, एक अंग्रेजी शब्दांश या तो तनावग्रस्त या तनावमुक्त हो सकता है, और यदि तनावमुक्त हो, तो स्वर या तो पूर्ण या कम हो सकता है। ध्वन्यात्मक उपचार के लिए बस इतना ही आवश्यक है। इस विश्लेषण में, जिसे आम तौर पर प्राथमिक और माध्यमिक तनाव कहा जाता है, के बीच के अंतर को इस अवलोकन द्वारा समझाया गया है कि एक सामान्य प्रोसोडिक इकाई में अंतिम तनावग्रस्त शब्दांश अतिरिक्त स्वरात्मक या "टॉनिक" तनाव प्राप्त करता है। चूँकि उद्धरण के रूप में अलग से बोला जाने वाला एक शब्द (उदाहरण के लिए जब एक कोशकार यह निर्धारित करता है कि कौन से अक्षरों पर जोर दिया जाता है) इस अतिरिक्त टॉनिक तनाव को प्राप्त करता है, इसलिए यह शब्द उस उच्चारण से व्युत्पन्न होने के बजाय शब्द में ही निहित प्रतीत हो सकता है जिसमें शब्द आता है। (टॉनिक तनाव अंतिम दबाव वाले शब्दांश की तुलना में कहीं और भी हो सकता है, अगर वक्ता विपरीत या अन्य छंद का उपयोग करता है।) शाब्दिक तनाव, वाक्यांश-या खंड-अंतिम छंद का यह संयोजन, और कुछ तनाव रहित स्वरों की शाब्दिक कमी, तनाव के कई स्तरों की छाप पैदा करने की साजिश रचती है। लेडेफोगेड के दृष्टिकोण में, हमारे उदाहरणों को ध्वन्यात्मक रूप से कॉनटेरिन्टेलिजेन्स के रूप में लिखा जाता है, जिसमें दो तनाव वाले अक्षर होते हैं, और कॉनटर्फॉइल, एक के साथ। उद्धरण के रूप में, या एक प्रोसोडिक इकाई (चिह्नित) के अंत में, उस उच्चारण से अतिरिक्त तनाव दिखाई देता है जो स्वयं शब्दों में निहित नहीं हैः कंटेरिंटेलिजेन्स और कंटेरफॉइल। यह निर्धारित करने के लिए कि किसी शब्द में वास्तविक शाब्दिक तनाव कहां है, कोई भी व्यक्ति एक वाक्यांश में शब्द का उच्चारण करने की कोशिश कर सकता है, इससे पहले और बाद में अन्य शब्दों के साथ और उनके बीच बिना किसी विराम के, टॉनिक तनाव के प्रभावों को समाप्त करने के लिएः उदाहरण के लिए, कॉंटेरिंटेलिजेन्स कम्युनिटी में, कोई व्यक्ति काउंटर इंटेलिजेंस के दो अक्षरों पर माध्यमिक (यानी, शाब्दिक) तनाव सुन सकता है, क्योंकि प्राथमिक (टॉनिक) तनाव समुदाय में स्थानांतरित हो गया है। तुलना निम्नलिखित तालिका अंग्रेजी में तनाव के स्तरों के उपरोक्त विश्लेषणों के बीच संबंधों को संक्षेप में प्रस्तुत करती हैः लेडेफोगेड का द्विआधारी विवरण (जो केवल एक स्तर के शाब्दिक तनाव को पहचानता है), एक चतुर्थक विवरण (जो प्राथमिक, माध्यमिक और तृतीयक तनाव को पहचानता है), और विशिष्ट शब्दकोश दृष्टिकोण (जो प्राथमिक और माध्यमिक तनाव को पहचानते हैं, हालांकि माध्यमिक तनाव की उनकी व्याख्याएँ भिन्न होती हैं)। जैसा कि उपरोक्त खंड में वर्णित है, द्विआधारी विवरण प्रोसोडिक, टॉनिक तनाव के परिणामस्वरूप "प्राथमिक" और "माध्यमिक" तनाव के बीच देखे गए अंतर की व्याख्या करता है जो स्वाभाविक रूप से एक इकाई में अंतिम तनाव वाले शब्दांश पर पड़ता है। यह पूर्ण स्वरों के साथ तनाव रहित अक्षरों और कम स्वरों के साथ तनाव रहित अक्षरों के बीच के अंतर को भी पहचानता है, लेकिन इसे स्वर में कमी से जुड़ा अंतर मानता है न कि तनाव का। जैसा कि पिछले खंड में उल्लेख किया गया है, कुछ भाषाविद उन अक्षरों के बीच ध्वन्यात्मक अंतर करते हैं जिनमें कम स्वर होते हैं (जैसा कि ऊपर सूचीबद्ध किया गया है-शब्दांश व्यंजन भी इस श्रेणी में शामिल हैं), और जो ध्वन्यात्मक रूप से तनावमुक्त होने के बावजूद, एक पूर्ण (अपरिवर्तित) स्वर होते हैं। कुछ विश्लेषणों में बाद के प्रकार के अक्षरों को माध्यमिक तनाव कहा जाता है (पूर्व प्रकार के अक्षरों को पूरी तरह से तनाव रहित माना जाता है), जबकि अन्य में कम/कम नहीं किए गए अंतर को स्वर गुणवत्ता में से एक माना जाता है जिसमें तनाव में कोई अंतर शामिल नहीं होता है। यह अंतिम दृष्टिकोण लेडेफोगेड और बोलिंगर जैसे भाषाविदों द्वारा लिया गया है, जो इस प्रकार मानते हैं कि अंग्रेजी में स्वरों के दो "स्तर" हैं, पूर्ण और कम। इस प्रकार का अंतर मानवता, चिकोरी, कंपकंपी और मनाती, चिकरी, शिवारी जैसे शब्दों के बीच संभावित अंतर के विश्लेषण के लिए उपयोगी हो सकता है। जब कम किए गए स्वरों का एक अलग समूह माना जाता है, तो पहला के साथ समाप्त हो सकता है, जबकि दूसरा एक अपरिवर्तित के साथ समाप्त हो सकता है। एक अन्य उदाहरण, कुछ वक्ताओं के लिए, फैरो और फ़िरौन शब्दों द्वारा प्रदान किया गया है; पहला कम के साथ समाप्त हो सकता है जबकि दूसरा कम के साथ समाप्त हो सकता है। वैकल्पिक रूप से, इन कम किए गए स्वरों का विश्लेषण पूर्ण स्वरों के समान ध्वनियों के उदाहरणों के रूप में किया जा सकता है। उस स्थिति में, यह ध्वन्यात्मक माध्यमिक तनाव हो सकता है जो इन शब्दों को अलग करता है। कुछ भाषाविदों ने स्वर की कमी के ध्वन्यात्मक परिणामों को देखा है जो स्वर के उच्चारण से परे हैं। बोलिंगर (1986) का मानना है कि एक पूर्ववर्ती स्वरहीन विराम एक तनाव रहित पूर्ण स्वर से पहले अपनी आकांक्षा को बनाए रखने की संभावना है, लेकिन एक कम स्वर से पहले नहीं; और अमेरिकी अंग्रेजी में और का फड़फड़ाना एक कम स्वर से पहले संभव है लेकिन एक पूर्ण स्वर से पहले नहीं। इसलिए मनाती में एक आकांक्षी होगा, जबकि मानवता में यह एक अप्रभावित या एक फ्लैप होगा। इस तरह की घटनाओं को यह दावा करके समझाया जाता है कि, रूपात्मक सीमाओं या ध्वन्यात्मक बाधाओं के अभाव में, एक पूर्ण और कम स्वर के बीच एक व्यंजन आम तौर पर पूर्ण स्वर के साथ शब्दांश से संबंधित होता है, जबकि दो कम स्वरों के बीच एक व्यंजन पूर्ववर्ती शब्दांश से संबंधित होता है। इस विश्लेषण के अनुसार, मनाती है और मानवता है; तब यह दावा किया जाता है कि ध्वनिहीन विराम केवल शब्दांशों की शुरुआत में ही अपेक्षित होते हैं, और/टी/को केवल एक शब्दांश के अंत में ही फ़्लैप किया जा सकता है (जैसा कि हो सकता है I → बनाम मेरी टाई में)। पूर्ण और कम किए गए स्वरों के बीच परिवर्तन यह अंग्रेजी की एक विशेषता है कि कम किए गए स्वर अक्सर पूर्ण स्वरों के साथ वैकल्पिक होते हैंः एक दिए गए शब्द या मॉर्फिम का उच्चारण कुछ उदाहरणों में कम किए गए स्वर और अन्य उदाहरणों में पूर्ण स्वर के साथ किया जा सकता है, जो आमतौर पर इसे दिए गए तनाव (शाब्दिक या प्रोसोडिक) की डिग्री पर निर्भर करता है। शाब्दिक तनाव के आधार पर परिवर्तन जब शब्दों का तनाव पैटर्न बदलता है, तो कुछ अक्षरों में स्वर पूर्ण और कम के बीच बदल सकते हैं। उदाहरण के लिए, फोटोग्राफ और फोटोग्राफिक में, जहां पहले शब्दांश में (कम से कम माध्यमिक) तनाव होता है और दूसरा शब्दांश तनाव रहित होता है, पहले ओ का उच्चारण पूर्ण स्वर (डिप्थॉन्ग ऑफ) के साथ किया जाता है, और दूसरे ओ का उच्चारण कम स्वर (श्वा) के साथ किया जाता है। हालांकि, फोटोग्राफी और फोटोग्राफर में, जहां तनाव दूसरे शब्दांश की ओर बढ़ता है, पहले शब्दांश में अब श्वा होता है जबकि दूसरे शब्दांश में एक पूर्ण स्वर (का) होता है। अर्थ के आधार पर परिवर्तन कई अंग्रेजी क्रिया-विशेषण जोड़े हैं जो केवल स्वर में कमी से अलग होते हैं। उदाहरण के लिए, कुछ बोलियों में, एक क्रिया के रूप में अलग (जैसे 'जो राष्ट्र को राष्ट्र से अलग करता है') में एक पूर्ण अंतिम स्वर होता है, जबकि संबंधित विशेषण (जैसे 'वे अलग कमरों में सोते हैं') में एक कम स्वर होता हैः या। एक क्रिया और एक संज्ञा के बीच एक समान तरीके से अंतर किया जा सकता है, जैसा कि दस्तावेज़ के मामले में (संज्ञा के अंतिम शब्दांश में एक श्व के साथ उच्चारण किया जाता है और कभी-कभी क्रिया के अंतिम शब्दांश में एक पूर्ण स्वर के साथ उच्चारण किया जाता है)। अंत में, शब्दांश तनाव और स्वर में कमी (या बाद वाले की कमी) में अंतर भाषण के एक दिए गए हिस्से के भीतर भी अर्थों के बीच अंतर कर सकता है, जिसमें अमेरिकी अंग्रेजी में सबसे प्रसिद्ध ऐसे जोड़े आक्रामक और बचाव हैं (प्रत्येक मामले में खेल के संदर्भ में पहले शब्दांश के साथ और कानूनी संदर्भ में दूसरे शब्दांश के साथ)। उच्चारण के प्रकार के आधार पर परिवर्तन कुछ शब्दों में, स्वर की कमी इस बात पर निर्भर करती है कि वक्ता शब्द का उच्चारण कितनी जल्दी या सावधानी से करता है। उदाहरण के लिए, अश्लील में ओ को आमतौर पर श्वा तक कम कर दिया जाता है, लेकिन अधिक सावधानीपूर्वक उच्चारण में इसे पूर्ण स्वर (के) के रूप में भी उच्चारण किया जा सकता है। इसकी तुलना गैलन में ओ से करें, जो कभी भी पूर्ण स्वर नहीं होता है, चाहे कोई कितना भी ध्यान से उच्चारण करे। शब्दों के कमजोर और मजबूत रूप कुछ मोनोसिलेबिक अंग्रेजी कार्य शब्दों में कम स्वर के साथ एक कमजोर रूप होता है, जिसका उपयोग तब किया जाता है जब शब्द में कोई प्रोसोडिक तनाव नहीं होता है, और एक पूर्ण स्वर के साथ एक ध्वन्यात्मक रूप से अलग मजबूत रूप होता है, जिसका उपयोग तब किया जाता है जब शब्द पर जोर दिया जाता है (और उद्धरण रूप या अलगाव रूप के रूप में जब किसी शब्द का उल्लेख अकेले खड़े होकर किया जाता है)। ऐसे कई शब्दों के मामले में मजबूत रूप का उपयोग तब भी किया जाता है जब शब्द किसी वाक्य या वाक्यांश के अंत में आता है। इस तरह के शब्द का एक उदाहरण मोडल क्रिया कैन है। जब एक वाक्य के भीतर तनाव मुक्त दिखाई देता है और एक क्रिया को नियंत्रित करता है (जैसा कि मैं कर सकता हूं), तो कमजोर रूप का उपयोग किया जाता है। हालांकि मजबूत रूप का उपयोग किया जाता हैः जब शब्द पर जोर दिया जाता हैः मुझे यह करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन मैं इसे तब कर सकता हूं जब शब्द वाक्यांश-अंतिम हो, यानी। एक शासित क्रिया के बिनाः हम इसे नहीं करेंगे, लेकिन वे चाहें तो कर सकते हैं जब शब्द को अलग से संदर्भित किया जाता हैः क्रिया "कर सकते हैं" अंग्रेजी रूपों में से एक है। इस तरह के वैकल्पिक रूपों वाले अधिकांश शब्दों के मामले में, कमजोर रूप बहुत अधिक आम है (क्योंकि कार्य शब्दों के लिए प्रोसोडिक तनाव प्राप्त करना अपेक्षाकृत दुर्लभ है)। यह विशेष रूप से अंग्रेजी लेखों के बारे में सच है, ए, एन, जिनके मजबूत रूपों का उपयोग सामान्य वाक्यों के भीतर केवल उन दुर्लभ अवसरों पर किया जाता है जब निश्चितता या अनिश्चितता पर जोर दिया जा रहा हैः क्या आपको बिल्ली मिली? मुझे एक बिल्ली मिली। (अर्थात। शायद वह नहीं जिसकी आप बात कर रहे थे)। इसका कमजोर रूप आम तौर पर एक स्वर-प्रारंभिक शब्द (सेब) से पहले होता है, लेकिन एक व्यंजन-प्रारंभिक शब्द (नाशपाती) से पहले होता है, हालांकि यह अंतर संयुक्त राज्य अमेरिका में खो रहा है। इसी तरह का अंतर कभी-कभी ऑक्सफोर्ड बनाम कैम्ब्रिज के साथ किया जाता है। कमजोर रूप वाले शब्दों का सटीक समूह बोली और वक्ता पर निर्भर करता है; निम्नलिखित प्राप्त उच्चारण में इस प्रकार के मुख्य शब्दों की एक सूची हैः हमेशा कम किया गयाः a, an, और, be, किया गया, लेकिन, वह, वह, वह, उसका, उसका, न्यायपूर्ण, मैं, या, वह, उससे (संयोजन के रूप में), वे, हम, हम, जो, आप, आपके। कम किया गया, लेकिन एक वाक्य के अंत में जोर दिया गयाः जैसे, पर, के लिए, से, का, से, कुछ, वहाँ। कम किया जाता है, लेकिन एक वाक्य के अंत में जोर दिया जाता है और जब नकारात्मक के साथ अनुबंधित किया जाता हैः मैं, हैं, कर सकता हूं, कर सकता हूं, कर सकता हूं, करता है, था, है, होगा, होना चाहिए, था, था, होगा, होगा। उपरोक्त अधिकांश शब्दों में कमजोर रूप में श्वा होता है, या उन अंत के मामले में एक शब्दांश व्यंजन, या। हालाँकि, वह, मैं, वह, हम, थे, उनका स्वर कम रूप हो सकता है, या अन्यथा; और करते हैं, कौन, आप यह कम रूप हो सकता है, या। (के लिए और करने के लिए, ऊपर देखें।) इन विभिन्न ध्वनियों का वर्णन उपरोक्त खंड में किया गया है। इसका कमजोर रूप केवल संयोजन या सापेक्ष सर्वनाम के लिए उपयोग किया जाता है (मैंने कहा कि आप कर सकते हैं; वह आदमी जिसे आपने देखा), और प्रदर्शनात्मक सर्वनाम या विशेषण के लिए नहीं (उसे नीचे रखें; मुझे वह रंग पसंद है)। कम रूप वाला एक और आम शब्द हमारा है, लेकिन यह स्वर में कमी के बजाय स्मूथिंग के माध्यम से लिया गया है। अंग्रेजी की कई किस्मों में कमजोर रूप वाले अन्य शब्दों में आपका (कमजोर उच्चारण के रूप में, या कामुक लहजे में), और मेरा (उच्चारण या) शामिल हैं। इन्हें कभी-कभी येर और मी नेत्र बोली वर्तनी दी जाती है। अतिशयोक्तिपूर्ण सावधानीपूर्वक उच्चारण के साथ अत्यधिक औपचारिक रजिस्टरों में, कमजोर रूपों से बचा जा सकता है। एक उदाहरण गायन है, जहां मजबूत रूपों का उपयोग लगभग विशेष रूप से किया जा सकता है, ए से अलग (सामान्य रूप से), हालांकि कमजोर रूपों का उपयोग अधिक बार किया जा सकता है क्योंकि गति बढ़ती है और नोट-मान कम हो जाते हैं। कमजोर रूपों में स्वर की कमी अन्य ध्वनि परिवर्तनों के साथ हो सकती है, जैसे कि एच-ड्रॉपिंग, व्यंजन विलोपन और आत्मसात। उदाहरण के लिए, और केवल शब्दांश व्यंजन को कम कर सकता है, या निम्नलिखित वेलर के साथ आत्मसात करके, जैसे कि ताला और कुंजी में। निश्चित लेख कटौती की भी तुलना करें। समकालिक रूप से, 'एम' उनमें से एक कमजोर रूप के रूप में कार्य करता है, हालांकि ऐतिहासिक रूप से यह एक अलग सर्वनाम, पुरानी अंग्रेजी हेम से लिया गया है। कुछ कमजोर रूपों के उपयोग से उत्पन्न समरूपता लेखन में भ्रम पैदा कर सकती है; है और कभी-कभी के कमजोर रूपों की पहचान गलत वर्तनी की ओर ले जाती है जैसे कि "विल ऑफ", "कैन ऑफ", आदि। क्योंकि होगा, हो सकता है, आदि। अंग्रेजी के कमजोर रूप कुछ भाषाओं में पाए जाने वाले क्लिटिक रूपों से अलग हैं, जो एक आसन्न शब्द के साथ जुड़े शब्द हैं, जैसे कि इतालवी मंगियार्ला में, "टू-ईट-इट"। टिप्पणियाँ भी देखें अंग्रेजी ध्वनिविज्ञान श्वा तीव्रता स्वर में कमी रूसी प्रारंभिक-तनाव-व्युत्पन्न संज्ञाओं में स्वर में कमी संदर्भ स्रोत अंग्रेजी ध्वनिविज्ञान स्वर