Trop v. Dulles
ट्रॉप बनाम डलेस, 356 यू. एस. 86 (1958), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का एक मामला था जिसमें न्यायालय ने फैसला सुनाया कि अपराध के लिए सजा के रूप में नागरिकता को रद्द करना असंवैधानिक था। "शालीनता के विकसित मानकों" के बारे में निर्णय का संदर्भ अक्सर आठवें संशोधन न्यायशास्त्र में उद्धृत किया जाता है। पृष्ठभूमि अल्बर्ट ट्रॉप संयुक्त राज्य अमेरिका के एक स्वाभाविक रूप से जन्मे नागरिक थे, जो 1944 में संयुक्त राज्य अमेरिका की सेना में एक निजी के रूप में सेवा करते हुए, मोरक्को के कैसाब्लांका में एक सेना के भंडार से चले गए थे। अगले दिन, उन्होंने स्वेच्छा से एक सेना अधिकारी के सामने आत्मसमर्पण कर दिया और उन्हें वापस अड्डे पर ले जाया गया, जहां बाद में उन्हें कोर्ट-मार्शल किया गया, दोषी पाया गया और तीन साल के कठिन श्रम, वेतन की ज़ब्ती और अपमानजनक निर्वहन की सजा सुनाई गई। 1952 में, ट्रॉप ने पासपोर्ट के लिए आवेदन किया, जिसे अस्वीकार कर दिया गया था क्योंकि 1940 के राष्ट्रीयता अधिनियम ने प्रदान किया था कि संयुक्त राज्य अमेरिका के सशस्त्र बलों के सदस्य जो पलायन कर गए थे, वे अपनी नागरिकता खो देंगे। (1944 के एक संशोधन ने अधिनियम को इस तरह संशोधित किया कि एक पलायन करने वाला अपनी नागरिकता केवल तभी खो देगा जब, इन आधारों पर, उसे अपमानजनक रूप से छुट्टी दे दी गई हो या सेना से बर्खास्त कर दिया गया हो।) ट्रॉप ने अमेरिकी संघीय अदालतों में मुकदमा दायर कर घोषणा संबंधी फैसले की मांग की कि वह एक अमेरिकी नागरिक था। अमेरिकी जिला अदालत ने सरकार के पक्ष में फैसला सुनाया और यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द सेकंड सर्किट ने जिला अदालत के फैसले को बरकरार रखा। प्रतिनिधित्व ओसमंड के. फ्रेनकेल ने कारण का तर्क दिया और याचिकाकर्ता ऑस्कर एच. डेविस के लिए संक्षिप्त विवरण दायर किया, मूल तर्क पर उत्तरदाताओं के लिए कारण का तर्क दिया, और सॉलिसिटर जनरल रैंकिन ने पुनः तर्क पर तर्क दिया; उनके साथ संक्षिप्त विवरण पर वारेन ओल्नी, III (तत्कालीन सहायक अटॉर्नी जनरल) और जे. एफ. बिशप थे; बीट्रिस रोसेनबर्ग भी पुनः तर्क निर्णय पर संक्षिप्त विवरण पर उनके साथ थे। मुख्य न्यायाधीश अर्ल वारेन द्वारा लिखे गए निर्णय में, अदालत ने पेरेज़ बनाम ब्राउनेल का हवाला देते हुए कहा कि अदालत ने माना था कि विदेशी मामलों की शक्ति के प्रयोग में नागरिकता छीन ली जा सकती है। हालाँकि, "सजा के रूप में राष्ट्रीयकरण को आठवें संशोधन द्वारा वर्जित किया गया है", इसे "यातना से अधिक आदिम सजा का एक रूप" के रूप में वर्णित करते हुए क्योंकि यह "संगठित समाज में व्यक्ति की स्थिति का पूर्ण विनाश" करता है। इसके अलावा, अदालत ने घोषणा की कि आठवें संशोधन का क्रूर और असामान्य का अर्थ समय के साथ बदलना चाहिए और "इसका अर्थ शालीनता के विकसित मानकों से निकालना चाहिए जो एक परिपक्व समाज की प्रगति को चिह्नित करते हैं।" असहमति जताते हुए, न्यायमूर्ति फेलिक्स फ्रैंकफर्टर ने कहा कि सेना से पलायन को मृत्युदंड द्वारा दंडित किया जा सकता है, जिससे वह पूछने लगे, "क्या संवैधानिक द्वंद्वात्मकता इतनी खाली है कि यह गंभीरता से आग्रह किया जा सकता है कि नागरिकता का नुकसान मृत्यु से भी बदतर भाग्य है?" यह भी देखें संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची, खंड 356 बाहरी लिंक 1958 संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले वारेन कोर्ट क्रूरता और असामान्य सजा खंड मामले कानून अमेरिकी सिविल लिबर्टीज यूनियन मुकदमेबाजी