Double dissolution
प्रतिनिधि सभा (निचला सदन) और सीनेट (ऊपरी सदन) के बीच ऑस्ट्रेलिया की द्विसदनीय संसद में गतिरोध को हल करने के लिए ऑस्ट्रेलियाई संविधान के तहत दोहरी विघटन की अनुमति दी गई प्रक्रिया है। दोहरा विघटन एकमात्र ऐसी परिस्थिति है जिसमें पूरी सीनेट को भंग किया जा सकता है। संयुक्त राज्य कांग्रेस के समान, लेकिन ब्रिटिश संसद के विपरीत, ऑस्ट्रेलिया के दो संसदीय सदनों के पास आम तौर पर लगभग समान विधायी शक्ति होती है (सीनेट एकमुश्त अस्वीकार कर सकता है लेकिन विनियोग (धन) विधेयकों में संशोधन नहीं कर सकता है, जो प्रतिनिधि सभा में उत्पन्न होना चाहिए)। प्रतिनिधि सभा में गठित सरकारें सीनेट द्वारा उनके कानून को अस्वीकार करने के लिए दृढ़ संकल्प से निराश हो सकती हैं। यदि शर्तें (जिसे ट्रिगर कहा जाता है) संतुष्ट हो जाती हैं, तो प्रधानमंत्री गवर्नर-जनरल को संसद के दोनों सदनों को भंग करने और पूर्ण चुनाव कराने की सलाह दे सकते हैं। यदि, चुनाव के बाद, दोहरा विघटन करने वाला कानून अभी भी दोनों सदनों द्वारा पारित नहीं किया जाता है, तो कानून पर मतदान करने के लिए संसद के दोनों सदनों की संयुक्त बैठक बुलाई जा सकती है। यदि कानून संयुक्त बैठक द्वारा पारित किया जाता है, तो माना जाता है कि यह प्रतिनिधि सभा और सीनेट दोनों द्वारा पारित किया गया है। 1974 की संयुक्त बैठक संघीय ऑस्ट्रेलियाई इतिहास में एकमात्र घटना बनी हुई है। ऐतिहासिक रूप से, एक दोहरे विघटन चुनाव को जल्दी चुनाव के बदले में बुलाया गया है, जिसमें औपचारिक ट्रिगर बिल ने बाद के चुनाव अभियान के दौरान महत्वपूर्ण भूमिका नहीं निभाई है। दक्षिण ऑस्ट्रेलियाई राज्य संविधान में भी इसी तरह के दोहरे विघटन के प्रावधान हैं। संवैधानिक आधार संविधान की धारा 57 का हिस्सा प्रदान करता हैः यदि प्रतिनिधि सभा कोई प्रस्तावित कानून पारित करती है, और सीनेट इसे अस्वीकार या पारित करने में विफल रहती है, या इसे उन संशोधनों के साथ पारित करती है जिन पर प्रतिनिधि सभा सहमत नहीं होगी, और यदि तीन महीने के अंतराल के बाद प्रतिनिधि सभा, उसी या अगले सत्र में, फिर से प्रस्तावित कानून को किसी भी संशोधन के साथ या उसके बिना पारित करती है जो सीनेट द्वारा किए गए हैं, सुझाए गए हैं, या सहमति व्यक्त की गई है, और सीनेट इसे अस्वीकार या पारित करने में विफल रहता है, या इसे उन संशोधनों के साथ पारित करता है जिन पर प्रतिनिधि सभा सहमत नहीं होगी, तो गवर्नर-जनरल सीनेट और प्रतिनिधि सभा को एक साथ भंग कर सकता है। लेकिन ऐसा विघटन प्रतिनिधि सभा की समाप्ति की तारीख से छह महीने के भीतर नहीं होगा। धारा 57 में यह भी प्रावधान है कि चुनाव के बाद, यदि सीनेट तीसरी बार उस विधेयक या विधेयकों को अस्वीकार कर देता है जो दोहरे विघटन का विषय थे, तो गवर्नर-जनरल विधेयक या विधेयकों पर विचार करने के लिए दोनों सदनों की एक संयुक्त बैठक बुला सकता है, जिसमें कोई भी संशोधन जो पहले किसी भी सदन में प्रस्तावित किया गया है, या कोई नया संशोधन शामिल है। यदि कोई विधेयक संयुक्त बैठक की कुल सदस्यता के पूर्ण बहुमत से पारित किया जाता है, तो इसे ऐसा माना जाता है जैसे कि इसे दोनों सदनों द्वारा अलग-अलग पारित किया गया हो, और इसे शाही सहमति के लिए प्रस्तुत किया जाता है। इस प्रक्रिया को केवल 1974 की संयुक्त बैठक में लागू किया गया था। दोहरा विघटन प्रावधान तब लागू होता है जब सीनेट और सदन दो बार कानून के एक टुकड़े पर सहमत होने में विफल रहते हैं (धारा 57 में "प्रस्तावित कानून" कहा जाता है, और आमतौर पर "ट्रिगर" के रूप में संदर्भित किया जाता है)। जब इस तरह के एक या अधिक कारक मौजूद होते हैं, तो गवर्नर-जनरल संविधान की धारा 57 के अनुसार सदन और सीनेट दोनों को भंग कर सकता है और एक चुनाव के लिए रिट जारी कर सकता है जिसमें संसद की प्रत्येक सीट पर चुनाव लड़ा जाता है। संविधान की धारा 57 द्वारा निर्धारित शर्तें हैंः ट्रिगर बिल प्रतिनिधि सभा में उत्पन्न हुआ। सीनेट द्वारा विधेयक की दो अस्वीकृति के बीच तीन महीने बीत गए (इस संदर्भ में "अस्वीकृति" विधेयक को पारित करने में सीनेट की विफलता तक बढ़ सकती है, या सीनेट इसे संशोधनों के साथ पारित कर सकता है जिन पर प्रतिनिधि सभा सहमत नहीं होगी)। दूसरी अस्वीकृति पहले या बाद के सत्र के समान सत्र में हुई, लेकिन बाद में नहीं। सीनेट में उत्पन्न हुए और प्रतिनिधि सभा में अवरुद्ध बिलों के संबंध में गतिरोध को हल करने के लिए ऐसा कोई प्रावधान नहीं है। यद्यपि संविधान गवर्नर-जनरल द्वारा संभावित कार्यों का उल्लेख करता है, लेकिन लंबे समय से यह माना जाता रहा है कि परंपरा में गवर्नर-जनरल को केवल प्रधानमंत्री और मंत्रिमंडल की सलाह पर कार्य करने की आवश्यकता होती है। हालाँकि, जैसा कि 1975 के संवैधानिक संकट से पता चलता है, गवर्नर-जनरल प्रधानमंत्री की सलाह का पालन करने के लिए मजबूर नहीं हैं। इन मामलों में, उसे व्यक्तिगत रूप से संतुष्ट होना चाहिए कि संविधान में निर्दिष्ट शर्तें लागू होती हैं, और निर्णय पर आने से पहले अतिरिक्त जानकारी या सलाह लेने का हकदार है। अभ्यास और गलत धारणाएँ उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रूप में बारविक ने कॉर्मैक बनाम कोप (संयुक्त बैठक मामला) (1974) (जोर दिए जाने के साथ) में एक सर्वसम्मत निर्णय में कहाः इतिहास में सात दोहरे विघटन हुए हैंः 1914,1951,1974,1975,1983,1987 और 2016 में। हालाँकि, धारा 57 के अनुसरण में दोहरे विघटन के बाद एक संयुक्त बैठक केवल एक बार 1974 में हुई है। 1914 में, जोसेफ कुक कॉमनवेल्थ लिबरल पार्टी ने सार्वजनिक सेवा में ट्रेड यूनियन के सदस्यों के लिए तरजीही रोजगार को समाप्त करने की मांग की, जिसके परिणामस्वरूप 30 जुलाई 1914 को दोहरा विघटन हुआ। 5 सितंबर 1914 के चुनाव में सरकार विपक्ष, एंड्रयू फिशर की ऑस्ट्रेलियाई लेबर पार्टी से हार गई और विधेयक को आगे नहीं बढ़ाया गया। 1951 में, रॉबर्ट मेन्ज़ीस लिबरल-कंट्री पार्टी गठबंधन सरकार ने बेन चिफली के नेतृत्व वाली ऑस्ट्रेलियाई लेबर पार्टी सरकार द्वारा लगाए गए बैंकों के प्रस्तावित राष्ट्रीयकरण को उलटने की मांग की। सीनेट में लेबर पार्टी ने निरस्तीकरण का विरोध किया था। 19 मार्च 1951 को संसद भंग कर दी गई थी। 28 अप्रैल 1951 के चुनाव में, सरकार को निचले सदन में कम बहुमत के साथ वापस लाया गया था, लेकिन अब सीनेट में बहुमत के साथ। राष्ट्रमंडल बैंक विधेयक 26 जून 1951 को फिर से संसद में पेश किया गया और दोनों सदनों में पारित हो गया। 1974 में, गफ व्हिटलम लेबर सरकार एक शत्रुतापूर्ण सीनेट के माध्यम से बड़ी संख्या में बिल पारित करने में असमर्थ थी। सरकार ने आधे सीनेट चुनाव की घोषणा की थी, लेकिन गैर मामले के मद्देनजर, व्हिटलम ने 11 अप्रैल 1974 को दोहरे विघटन का आह्वान करने का फैसला किया, जिसमें छह बिलों को ट्रिगर बताया गया। इन विधेयकों में क्षेत्रों का प्रतिनिधित्व और मेडीबैंक की स्थापना शामिल थी। 18 मई 1974 के चुनाव में, सरकार वापस आ गई, लेकिन फिर भी सीनेट में बहुमत के बिना। गवर्नर-जनरल के रूप में सर पॉल हैसलुक का कार्यकाल 11 जुलाई को समाप्त हुआ और नए गवर्नर-जनरल सर जॉन केर ने पदभार संभाला। ट्रिगर बिलों को फिर से पेश किया गया और सीनेट द्वारा फिर से खारिज कर दिया गया और 30 जुलाई को केर ने संयुक्त बैठक के लिए व्हिटलम के अनुरोध को मंजूरी दे दी। गठबंधन दलों ने संयुक्त बैठक को रोकने के लिए 1 अगस्त को उच्च न्यायालय में आवेदन किया। एक आधार यह था कि विघटन रिट में यह निर्धारित नहीं किया गया था कि कौन से "प्रस्तावित कानून" विघटन का विषय थे और संयुक्त बैठक में केवल एक विधेयक पर विचार किया जा सकता था। अदालत ने 5 अगस्त 1974 को एक सर्वसम्मत निर्णय दिया और फैसला सुनाया कि बैठक संवैधानिक रूप से वैध थी, कि संयुक्त बैठक किसी भी संख्या में ट्रिगर बिलों से निपट सकती है, और बशर्ते कि धारा 57 में निर्धारित परिस्थितियां संतुष्ट थीं, तो गवर्नर-जनरल को यह निर्दिष्ट करने की आवश्यकता नहीं है कि कौन से "प्रस्तावित कानून" भविष्य की संयुक्त बैठक का विषय होंगे। संयुक्त बैठक 6-7 अगस्त 1974 को हुई और इसने 6 ट्रिगर बिलों को पारित किया। तेरह महीने बाद, चार राज्यों ने संयुक्त बैठक में पारित विभिन्न कानूनों की वैधता को चुनौती दी। उच्च न्यायालय ने सीनेट (क्षेत्रों का प्रतिनिधित्व) अधिनियम 1973, राष्ट्रमंडल निर्वाचन अधिनियम (सं। 2) 1973, और प्रतिनिधित्व अधिनियम 1973, पेट्रोलियम और खनिज प्राधिकरण अधिनियम 1973, को इस आधार पर चुनौती दी गई थी कि उस अधिनियम की सीनेट की पहली और दूसरी अस्वीकृति के बीच आवश्यक 3 महीने का अंतराल नहीं था। उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि अधिनियम दोहरी विघटन प्रक्रिया के लिए योग्य नहीं था, क्योंकि सीनेट के पास इसे पारित करने में विफल रहने के लिए पर्याप्त समय नहीं था। 1975 में व्हिटलम सरकार एक बार फिर शत्रुतापूर्ण सीनेट से निराश हो गई थी। सरकार ने कुल 21 ट्रिगर बिल जमा किए थे, लेकिन दोहरे विघटन का आह्वान नहीं किया था। हालाँकि, व्हिटलम सरकार शत्रुतापूर्ण सीनेट के माध्यम से विनियोग विधेयकों को पारित करने में असमर्थ रही, जिससे 1975 का ऑस्ट्रेलियाई संवैधानिक संकट पैदा हो गया। 11 नवंबर 1975 को, गतिरोध को तोड़ने के प्रयास में, व्हिटलम ने आधे सीनेट चुनाव का आह्वान करने का इरादा किया, लेकिन इसके बजाय गवर्नर-जनरल, सर जॉन केर द्वारा खारिज कर दिया गया, जिन्होंने तब लिबरल-कंट्री गठबंधन विपक्ष के नेता मैल्कम फ्रेजर को कार्यवाहक प्रधान मंत्री नियुक्त किया। फ्रेजर अल्पसंख्यक सरकार ने प्रतिनिधि सभा में अविश्वास प्रस्ताव हारने से पहले सीनेट के माध्यम से आपूर्ति बिलों को तुरंत पारित कर दिया। केर ने तब नए प्रधान मंत्री की सलाह पर ट्रिगर बिलों का हवाला देते हुए संसद के दोनों सदनों को भंग कर दिया, भले ही फ्रेजर ने बिलों का विरोध किया था। चुनाव अभियान के दौरान फ्रेजर कार्यवाहक प्रधानमंत्री बने रहे। 13 दिसंबर 1975 के चुनाव में फ्रेजर सरकार दोनों सदनों में बहुमत के साथ चुनी गई थी और चुनाव के बाद ट्रिगर बिल नहीं लाए गए थे। 3 फरवरी 1983 को, मैल्कम फ्रेजर ने 13 ट्रिगर बिलों का हवाला देते हुए दोहरे विघटन का आह्वान किया। जब फ्रेजर ने चुनाव का आह्वान किया, तो उन्हें उम्मीद थी कि वह वैकल्पिक प्रधान मंत्री के रूप में बिल हेडन का सामना करेंगे। लेकिन फ्रेजर से अनजान, लेबर ने उसी सुबह हेडन से बॉब हॉक में नेतृत्व बदल दिया था। 5 मार्च 1983 के चुनाव में हॉक के नेतृत्व में लेबर विपक्ष ने फ्रेजर गठबंधन सरकार को हरा दिया और बिल समाप्त हो गए। फ्रेजर एकमात्र प्रधानमंत्री हैं जिन्होंने दो दोहरे विघटन (1975 और 1983) की सलाह दी है। 5 जून 1987 को, बॉब हॉक ने ऑस्ट्रेलिया कार्ड बिल 1986 की अस्वीकृति के बाद दोहरे विघटन का आह्वान किया। 11 जुलाई 1987 के चुनाव में सरकार वापस आ गई, लेकिन फिर भी सीनेट के बहुमत के बिना। सितंबर 1987 में विधेयक को फिर से पेश किया गया और सीनेट में 7 अक्टूबर के लिए मतदान की योजना बनाई गई। एक सेवानिवृत्त लोक सेवक, एवर्ट स्मिथ ने कहा कि ऑस्ट्रेलिया कार्ड बिल अव्यवहारिक था क्योंकि कार्यान्वयन की तारीख को एक विनियमन का विषय होना चाहिए था, जिसके लिए केवल सीनेट की सहमति की आवश्यकता होती, जो कानून के प्रति शत्रुतापूर्ण थी। भले ही विधेयक को संसद द्वारा एक संयुक्त बैठक में पारित कर दिया गया होता, फिर भी विपक्ष इसे तब तक लागू होने से रोक सकता था जब तक कि उसके पास सीनेट में बहुमत था। इन परिस्थितियों में, हॉक ने बिल को छोड़ने का फैसला किया। सर निनियन स्टीफन एकमात्र गवर्नर-जनरल हैं जिन्होंने दो दोहरे विघटन (1983 और 1987) को मंजूरी दी है। 8 मई 2016 को, मैल्कम टर्नबुल ने चार उपलब्ध ट्रिगर बिलों में से तीन का हवाला देते हुए 2 जुलाई 2016 के लिए दोहरे विघटन चुनाव का आह्वान किया। चुनाव के बाद ट्रिगर बिलों को संसद में फिर से पेश किया गया और सभी को संशोधनों के साथ पारित कर दिया गया। सारांश निम्नलिखित तालिका प्रासंगिक विवरणों का सारांश हैः चुनाव एक दोहरा विघटन कई चुनावों में आनुपातिक प्रतिनिधित्व का उपयोग करके संसद के सदनों के चुनावों के परिणाम को प्रभावित करता है, जैसे कि सीनेट के लिए आनुपातिक मतदान प्रणाली जहां प्रत्येक राज्य आम तौर पर केवल अपने आधे सीनेट प्रतिनिधिमंडल का चुनाव करता है, लेकिन दोहरे विघटन के बाद, प्रत्येक राज्य अपने पूरे सीनेट प्रतिनिधिमंडल का चुनाव करता है। परिणाम दो तरह से प्रभावित होता हैः एक सीट के लिए कोटा कम है जिससे छोटे दलों के लिए सीटें जीतना आसान हो जाता है और सीनेटरों को दीर्घकालिक और अल्पकालिक सीटें आवंटित करने की आवश्यकता होती है। इनमें से कोई भी मुद्दा सीनेट में प्रतिनिधित्व करने वाले दो क्षेत्रों के संबंध में उत्पन्न नहीं होता है क्योंकि प्रत्येक प्रतिनिधि सभा के विघटन पर समाप्त होने वाले कार्यकाल के लिए अपने दो सीनेटरों का चुनाव करता है। आनुपातिक प्रतिनिधित्व के तहत जितनी अधिक सीटें होंगी, छोटे दलों के लिए सीट जीतना उतना ही आसान होगा। दोहरा विघटन उपलब्ध सीटों की संख्या को बढ़ाता है क्योंकि सभी सीटें एक ही चुनाव में लड़ी जाती हैं। निम्नलिखित गणना 1984 से प्रति राज्य 12 सीनेट सीटों की वर्तमान व्यवस्था को संदर्भित करती है, हालांकि गणना 1949 से 1983 तक की अवधि के लिए समान है जब प्रति राज्य 10 सीनेट सीटें थीं। पूर्ण सीनेट चुनाव में प्रत्येक ऑस्ट्रेलियाई राज्य में प्रत्येक सीनेटर के चुनाव के लिए कोटा 7.69% () है, जबकि सामान्य अर्ध-सीनेट चुनाव में कोटा 14.28% () है। जबकि छोटे दलों के लिए सीमा कम है, अधिक महत्वपूर्ण दलों के लिए उम्मीदवारों के वोटों के वितरण का एक पूर्ण प्रभाव पड़ता है क्योंकि वे समाप्त हो जाते हैं। दोहरा विघटन उन दलों का पक्ष लेता है जिनके पास आवश्यक दोहरे विघटन वोट के गुणक से काफी अधिक और सामान्य कोटे के गुणक से अधिक वोट होते हैं। यह उन लोगों को नुकसान पहुंचाता है जो ऐसा नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, 10 प्रतिशत वोट प्राप्त करने वाली पार्टी को नियमित चुनाव में छह में से एक उम्मीदवार के निर्वाचित होने की संभावना है (क्योंकि छोटे दलों के वोट तब तक वितरित किए जाते हैं जब तक कि वे 14.28% तक नहीं पहुंच जाते) लेकिन एक ही वोट वाली पार्टी के दोहरे विघटन चुनाव के दौरान 12 में से एक उम्मीदवार के निर्वाचित होने की संभावना है (क्योंकि उनके दूसरे उम्मीदवार के पास 2.31% बचा होगा और गिनती में जल्दी बाहर कर दिया जाएगा)। 25 प्रतिशत के साथ एक पार्टी के दोहरे विघटन चुनाव के दौरान 12 में से तीन उम्मीदवारों को प्राप्त करने की संभावना है (तीन उम्मीदवार और अन्य उम्मीदवारों को वितरित अपने चौथे उम्मीदवार के लिए वोट का <ID3]) और नियमित चुनाव में छह में से दो (एक उम्मीदवार 14.28% लेता है और दूसरा धारक 10.72% तब तक खड़ा रहता है जब तक कि छोटे दलों की प्राथमिकताएं दूसरे उम्मीदवार को कोटा में नहीं धकेल देती हैं)। 2016 के आम चुनाव से पहले समूह मतदान टिकटों के उन्मूलन के बाद से, "कैलकुलेटर" बनाना संभव नहीं है जो उचित सटीकता के साथ सीनेट चुनाव के परिणाम का आकलन करते हैं। एंटनी ग्रीन की कार्य मार्गदर्शिका यह है कि "यदि किसी पार्टी के पास 0.50 से अधिक कोटा है, तो वह अंतिम सीटों में से एक के लिए दौड़ में होगी।" दोहरे विघटन चुनाव में पहले छह पूर्ण और आधे कोटा के लिए आवश्यक प्राथमिक-वोट के प्रतिशत की उनकी गणना इस प्रकार हैः एक सामान्य अर्ध-सीनेट चुनाव के मामले के विपरीत, नवनिर्वाचित सीनेट, सदन की तरह, तुरंत पदभार ग्रहण करता है। सीनेट चक्र को बदल दिया जाता है, सीनेट की सदस्यता का अगला परिवर्तन चुनाव के बाद 1 जुलाई को होने वाली तीसरी तारीख के लिए निर्धारित किया जाता है। प्रत्येक राज्य के सीनेटरों को दो वर्गों में विभाजित किया गया हैः प्रथम श्रेणी को तीन साल का कार्यकाल मिलता है और द्वितीय श्रेणी को छह साल का कार्यकाल मिलता है (ये दोनों एक और दोहरे विघटन से बाधित हो सकते हैं)। इस प्रकार मार्च 1983 के दोहरे विघटन चुनाव में निर्वाचित संसद के लिए, अगले दो सीनेट परिवर्तन 1 जुलाई 1985 और 1 जुलाई 1988 को होने थे, जबकि नए प्रतिनिधि सभा का कार्यकाल 1986 में समाप्त हो गया होगा। बॉब हॉक ने केवल 18 महीने के कार्यकाल के बाद दिसंबर 1984 के लिए एक नियमित संघीय चुनाव बुलाने का फैसला किया, ताकि दोनों चुनाव चक्रों को एक साथ लाया जा सके। दीर्घकालिक और अल्पकालिक सीटों का आवंटन दोहरा विघटन के बाद प्रत्येक चुनाव में आधे राज्य सीनेटरों के चुनाव लड़ने की सामान्य व्यवस्था पर लौटने के लिए, ऑस्ट्रेलियाई संविधान की धारा 13 में सीनेट को राज्य सीनेटरों को तीन साल और छह साल के कार्यकाल के साथ दो वर्गों में विभाजित करने की आवश्यकता है। यह पारंपरिक रूप से गिनती में सबसे पहले चुने गए सीनेटरों को लंबे कार्यकाल आवंटित करके किया जाता रहा है। राष्ट्रमंडल चुनाव अधिनियम में 1984 के संशोधनों के लिए ऑस्ट्रेलियाई चुनाव आयोग को एक काल्पनिक पुनर्मतगणना करने की आवश्यकता थी जैसे कि केवल आधी सीटें चुनी जानी थीं, जिसे एक उचित आवंटन के रूप में देखा गया था। इस वैकल्पिक आवंटन का अभी तक उपयोग नहीं किया गया है। 1987 और 2016 में दोहरे विघटन चुनावों के बाद, 1998 और 2010 में सीनेट के प्रस्तावों के बावजूद नई विधि का उपयोग करने के लिए सहमत होने के बावजूद, आदेश-निर्वाचित विधि का उपयोग जारी रहा। दक्षिण ऑस्ट्रेलियाई दोहरा विघटन दक्षिण ऑस्ट्रेलियाई संविधान की धारा 41 के तहत, यदि संसद के एक सत्र के दौरान विधानसभा द्वारा एक विधेयक पारित किया जाता है और निचले सदन के लिए आम चुनाव के बाद अगली संसद में दोनों अवसरों पर विधान परिषद द्वारा खारिज कर दिया जाता है, तो दक्षिण ऑस्ट्रेलिया के राज्यपाल को विधान परिषद के 2 अतिरिक्त सदस्यों के चुनाव के लिए एक रिट जारी करने या पूरी तरह से नई संसद का चुनाव करने के लिए एक ही समय में दोनों सदनों को भंग करने की अनुमति है। चूँकि ऊपरी सदन में 22 सदस्य होते हैं, जिनमें से 11 राज्य भर में प्रत्येक आम चुनाव में 8 साल के कार्यकाल के लिए 8.33% के कोटे पर चुने जाते हैं, इसके परिणामस्वरूप सभी 22 सदस्यों के लिए 4.35% के कोटे पर चुनाव होगा। हालाँकि इसे धमकी दी गई है, लेकिन इस दक्षिण ऑस्ट्रेलियाई दोहरी विघटन प्रक्रिया का कभी उपयोग नहीं किया गया है। यह भी देखें ऑस्ट्रेलिया की चुनावी प्रणाली व्याख्यात्मक टिप्पणियाँ संदर्भ ऑस्ट्रेलियाई सीनेट ऑस्ट्रेलिया में संघीय चुनाव ऑस्ट्रेलिया की संसद ऑस्ट्रेलिया में राजनीतिक शब्दावली