Lobbying in the United Kingdom
यूनाइटेड किंगडम में लॉबिंग राष्ट्रीय, क्षेत्रीय और स्थानीय स्तरों पर संसद और अन्य राजनीतिक अंगों द्वारा विशेष नीतियों और निर्णयों के लिए कानून और विभिन्न प्रकार के वाणिज्यिक संगठनों, लॉबी समूहों की "लॉबी" के गठन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। "लॉबिंग" वाक्यांश संसदीय बहस से पहले और बाद में संसद के सदनों के दालानों (या लॉबियों) में संसद सदस्यों और साथियों की सभा से आता है। अब निष्क्रिय यूके पब्लिक अफेयर्स काउंसिल (यूकेपीएसी) ने लॉबिंग को इस प्रकार परिभाषित किया हैः औपचारिक प्रक्रियाएं जनता के व्यक्तिगत सदस्यों को अपने संसद सदस्य की लॉबिंग करने में सक्षम बनाती हैं, लेकिन अधिकांश लॉबिंग गतिविधि कॉर्पोरेट, चैरिटी और ट्रेड एसोसिएशन लॉबिंग पर केंद्रित होती है, जहां संगठन वकालत के माध्यम से सरकारी नीति में संशोधन करना चाहते हैं। इस क्षेत्र में काम करने वाली कंपनियाँ और व्यक्ति आमतौर पर अपनी गतिविधियों का वर्णन करने के लिए "जनसंपर्क", "सार्वजनिक मामले", "राजनीतिक परामर्श" या "कॉर्पोरेट मामले" शब्दों का उपयोग करते हैं (हालांकि यह 1994 के कैश-फॉर-क्वेश्चन मामले के बाद "लॉबिस्ट" शब्द के आसपास के नकारात्मक प्रचार की प्रतिक्रिया भी थी)। पेशेवर सार्वजनिक मामलों की एजेंसियां, जो कई ग्राहकों का प्रतिनिधित्व करती हैं, व्यक्तिगत संगठनों के अलावा लॉबिंग गतिविधि का एक महत्वपूर्ण अनुपात करती हैं जो आंतरिक आधार पर लॉबिंग का संचालन करती हैं। सारांश 1990 के दशक के मध्य से पेशेवर लॉबिंग उद्योग तेजी से बढ़ रहा है और 2007 में 14,000 लोगों को रोजगार देते हुए इसकी कीमत 1.90 करोड़ पाउंड होने का अनुमान लगाया गया था। रिपोर्ट में यह भी सुझाव दिया गया है कि लॉबिस्टों द्वारा कुछ सांसदों से सप्ताह में 100 से अधिक बार संपर्क किया जाता है। 1994 के बाद से सांसदों द्वारा अस्वीकार्य पैरवी और कई पुलिस जांचों के बारे में विभिन्न शिकायतें की गई हैं। लॉबिंग के वर्तमान स्तर चिंता का कारण बन रहे हैं जैसा कि तथाकथित "घूमने वाला द्वार" है जिसके द्वारा उद्योग पेशेवर समान क्षेत्रों में विधायी और वाणिज्यिक भूमिकाओं के बीच तेजी से आगे बढ़ते हैं, जिससे हितों का संभावित टकराव पैदा होता है। मंत्री विशेष सलाहकारों (मंत्री द्वारा व्यक्तिगत रूप से नियुक्त कर्मचारी सदस्य, लेकिन सार्वजनिक धन से भुगतान किए जाने वाले) का उपयोग बढ़ा रहे हैं, जिन्हें अक्सर संबंधित निजी क्षेत्र के उद्योगों से चुना जाता है और कभी-कभी सरकारी वेतन पर रहते हुए प्रचार में शामिल होने के लिए या सीधे पैरवी की भूमिकाओं और सलाहकार की भूमिका के बीच जाने के लिए उनकी आलोचना की जाती है। 2009 में हाउस ऑफ कॉमन्स पब्लिक एडमिनिस्ट्रेशन सेलेक्ट कमेटी ने लॉबिंग कंपनियों और गतिविधियों (संयुक्त राज्य अमेरिका में आवश्यक के समान) के एक वैधानिक रजिस्टर के निर्माण की सिफारिश की, लेकिन सरकार ने उस सिफारिश को अस्वीकार कर दिया। 2014 में, संसद ने लॉबिंग, गैर-पार्टी अभियान और ट्रेड यूनियन प्रशासन अधिनियम की पारदर्शिता को पारित किया, जिसमें पेशेवर लॉबिस्टों के वैधानिक पंजीकरण की आवश्यकता थी। सलाहकार लॉबिस्ट के पंजीयक का कार्यालय (ओ. आर. सी. एल.) रजिस्टर को एक स्वतंत्र वैधानिक कार्यालय के रूप में रखता है। जून 2015 में चार्टर्ड इंस्टीट्यूट ऑफ पब्लिक रिलेशंस (सी. आई. पी. आर.) ने द पब्लिक रिलेशंस कंसल्टेंट्स एसोसिएशन और एसोसिएशन ऑफ प्रोफेशनल पॉलिटिकल कंसल्टेंट्स के संयोजन में पहले चलाए गए एक संयुक्त स्वैच्छिक रजिस्टर को बदलने के लिए यू. के. लॉबिंग रजिस्टर की शुरुआत की। 1800 से 1994 तक का इतिहास 1800 के दशक के दौरान याचिकाएं संसद के साथ मुद्दों को उठाने का एक लोकप्रिय तरीका था और 1839 में कुल 45 लाख से अधिक हस्ताक्षरों के साथ 90 से अधिक विभिन्न विषयों पर 13,657 सार्वजनिक याचिकाएं प्रस्तुत की गईं। 1866 में "सफ़्रेगिस्ट्स" के एक समूह ने असफल याचिका दायर की और संसद में पैरवी की कि महिलाओं को पुरुषों के समान राजनीतिक अधिकार होने चाहिए। 1903 में सफ़्रेगेट्स, जिनका आदर्श वाक्य "शब्द नहीं कार्य" था, ने मंत्रियों को परेशान किया, बैनर प्रदर्शित किए, और हिंसक और अहिंसक प्रत्यक्ष कार्रवाई दोनों का उपयोग किया; महिलाओं के लिए समान मतदान अधिकार लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम 1928 के साथ प्राप्त किए गए थे। 1923 में, विंस्टन चर्चिल ने बर्मा ऑयल के लिए एक उच्च भुगतान वाले लॉबिस्ट के रूप में काम किया ताकि ब्रिटिश सरकार को बर्मा को फारसी (इराकी) तेल संसाधनों पर विशेष अधिकार देने की अनुमति दी जा सके, जिन्हें सफलतापूर्वक प्रदान किया गया था। 1994 से 2000 1994 में, द गार्जियन ने बताया कि इयान ग्रीर एसोसिएट्स के संसदीय लॉबिस्ट इयान ग्रीर ने मोहम्मद अल-फ़ायद की ओर से संसदीय प्रश्न पूछने (और अन्य कार्यों को करने) के बदले में संसद के दो रूढ़िवादी सदस्यों को रिश्वत दी थी, जिसे कैश-फॉर-क्वेश्चन मामले के रूप में जाना जाने लगा। नील हैमिल्टन और ग्रीर द्वारा लाए गए एक लंबे कानूनी मामले और एक संसदीय जांच के बाद यह पाया गया कि "श्री हैमिल्टन का आचरण गंभीर रूप से और लगातार उन मानकों से नीचे गिर गया जो सदन अपने सदस्यों से उम्मीद करने का हकदार है।" यह भी पाया गया कि माइकल ब्राउन एम. पी. "यू. एस. टोबैको के संबंध में एक परिचय भुगतान पंजीकृत करने में विफल रहे" और "लगातार और जानबूझकर स्कॉल बैंडिट्स मुद्दे पर मंत्रियों और अधिकारियों के साथ व्यवहार करने में अपने हितों की घोषणा करने में विफल रहे"। अन्य लोगों की भी आलोचना की गई। 1997 के आम चुनाव से कुछ समय पहले, फॉर्मूला वन के प्रमुख बर्नी एक्लेस्टोन ने लेबर पार्टी को 10 लाख पाउंड का दान दिया था। लेबर की जीत और एक्लेस्टोन और टोनी ब्लेयर के बीच एक बैठक के बाद, स्वास्थ्य विभाग ने तंबाकू विज्ञापन पर यूरोपीय संघ के प्रस्तावित प्रतिबंध से फॉर्मूला वन के लिए छूट की मांग की। इस घटना को 2008 की जांच के कारणों में से एक के रूप में उद्धृत किया गया था। जोनाथन एटकेन, जो पहले 1992 में जॉन मेजर के तहत रक्षा खरीद राज्य मंत्री थे, 1999 में आर्म्स-टू-इराक घोटाले के संबंध में जेल गए थे। मंत्री बनने से पहले वे एक हथियार कंपनी बी. एम. ए. आर. सी. के निदेशक थे और 1997 के चुनाव में अपनी सीट हारने के बाद उन्हें हथियार कंपनी जी. ई. सी.-मार्कोनी के प्रतिनिधि के रूप में नियुक्त किया गया था। 2000 से 2010 तक 'फ्यूल ऑन द फायर' में, ग्रेग मुट्टिट्ट का तर्क है कि 2002 से 2003 तक (इराक में युद्ध की ओर ले जाने वाले) का खुलासा किए गए मिनटों से पता चलता है कि कई तेल कंपनियां इराकी तेल भंडार को जब्त करने के लिए इराक में युद्ध चाहती थीं। उदाहरण के लिए, बी. पी. ने कथित तौर पर मिनटों में कहा कि वे इराक को "बड़ी तेल संभावना" के रूप में वर्णित करते हुए "प्रवेश करने के लिए बेताब हैं"। मार्च 2007 में मानकों और विशेषाधिकारों पर चयन समिति ने डेविड कैमरन के "लीडर्स ग्रुप" के संबंध में उनके आचरण के बारे में एक शिकायत के बाद एक रिपोर्ट प्रकाशित की। शिकायत अगस्त 2007 से संबंधित है जब डेविड कैमरन के मुख्य धन उगाहने वाले ने वेस्टमिंस्टर के महल के अंदर सुविधाओं तक पहुंच प्राप्त करने के लिए एक रूढ़िवादी सहकर्मी (पेकहम के लॉर्ड हैरिस) को आवंटित एक शोधकर्ता पास का उपयोग किया था। समिति ने धन उगाहने की घटनाओं की एक श्रृंखला की भी जांच की, जिसने दानदाताओं को कैमरून से मिलने की अनुमति दी। जाँच ने निष्कर्ष निकाला कि धन जुटाने के उद्देश्यों के लिए संसदीय कर्मचारियों को नियुक्त करना अनुचित था और "नेता के समूह को बढ़ावा देने में, उनके कार्यालय तक पहुँच और पार्टी के धन जुटाने के मुद्दों को सीधे जोड़ना गलत सलाह थी।" लॉर्ड्स समिति के एक सदस्य लॉर्ड मैकनली ने कहा कि यह "इस बात का एक और उदाहरण है कि कैसे राजनीतिक दलों पर निजी स्रोतों से बड़ी राशि जुटाने का दबाव हमारी राजनीति को प्रदूषित करता है।" हालांकि इस तरह से पास का उपयोग करना किसी भी लिखित नियम को नहीं तोड़ता है। जुलाई 2007 में सूचना की स्वतंत्रता के अनुरोध से पता चला कि हीथ्रो एयरपोर्ट होल्डिंग्स (बीएए) के अधिकारियों ने 2002 और 2007 के बीच 117 बार परिवहन विभाग से मुलाकात की, जिसमें राज्य सचिव के साथ 24 बैठकें शामिल थीं। अक्टूबर 2007 में हाउस ऑफ लॉर्ड्स के एक सदस्य लॉर्ड हॉयल को एक हथियार लॉबिस्ट, बी. ए. ई. सिस्टम के लिए काम करने वाले एक पूर्व आर. ए. एफ. अधिकारी, को रक्षा मंत्री लॉर्ड ड्रेसन से मिलवाने के लिए एक अज्ञात राशि का भुगतान किया गया था। लॉबिस्ट के पास एक अन्य सांसद का "शोध सहायक" के रूप में सुरक्षा पास भी था। परिचय के लिए पैसे स्वीकार करना "अनुचित" है, लेकिन अवैध नहीं है। 2008 में, विमानन विरोधी लॉबी समूह प्लेन स्टुपिड के समर्थक पैलेस ऑफ वेस्टमिंस्टर की छत पर चढ़ने में कामयाब रहे और सरकार के साथ बीएए के घनिष्ठ संबंधों के संदर्भ में 'बीएए मुख्यालय' पढ़ने वाला एक बैनर गिरा दिया। इस तरह के स्टंट एक अपेक्षाकृत आम लॉबिंग रणनीति बन गए थे, जिनका उपयोग पहले फादर्स फॉर जस्टिस द्वारा किया गया था। प्रधान मंत्री गॉर्डन ब्राउन ने इस स्टंट का उल्लेख करते हुए कहाः "आज संदेश बहुत स्पष्ट रूप से जाना चाहिए कि इस देश में निर्णय इस सदन के कक्ष में लिए जाने चाहिए न कि इस सदन की छत पर।" जनवरी 2009 में लेबर सांसद जॉन ग्रोगन ने दावा किया कि बीएए, ब्रिटिश एयरवेज और व्हाइटहॉल को जोड़ने वाला एक "जटिल जाल" था जिसका सरकारी नीति पर सीधा प्रभाव पड़ा जिसके परिणामस्वरूप हीथ्रो हवाई अड्डे पर तीसरे रनवे को मंजूरी दी गई। लिबरल डेमोक्रेट सांसद, सुसान क्रैमर सांसद ने कहा कि कॉमन्स की जांच "जनहित का विषय है और अनिवार्य है।" जनवरी 2009 में द संडे टाइम्स ने दावा किया कि जब एक रिपोर्टर ने लॉबिस्ट के रूप में पेश किया था कि लॉर्ड स्नेप, लॉर्ड मूनी, ब्लैकबर्न के लॉर्ड टेलर और लॉर्ड ट्रस्कॉट ने भुगतान के बदले में कानून को प्रभावित करने की पेशकश की थी (मुख्य रूप सेः प्रभाव के लिए नकद)। मेट्रोपॉलिटन पुलिस ने कहा कि कोई कार्रवाई नहीं की जाएगी, यह देखते हुए कि "यहां उत्पन्न परिस्थितियों में हाउस ऑफ लॉर्ड्स के सदस्यों पर आपराधिक कानून का लागू होना स्पष्ट नहीं है", और "संसदीय विशेषाधिकार के संदर्भ में इन परिस्थितियों में साक्ष्य एकत्र करने और प्रस्तुत करने में बहुत स्पष्ट कठिनाइयाँ हैं"। हाउस ऑफ लॉर्ड्स ने 17वीं शताब्दी के बाद इस तरह की पहली कार्रवाई में लॉर्ड टेलर और लॉर्ड ट्रस्कॉट को छह महीने के लिए निलंबित करने के लिए मतदान किया। फरवरी 2010 में कई अलग-अलग घटनाक्रम हुएः परिवहन विभाग की सूचना आयुक्त कार्यालय द्वारा जांच की जा रही थी और इन आरोपों पर आपराधिक जांच का सामना करना पड़ सकता था कि उसने सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम के तहत खुलासा होने से रोकने के लिए हीथ्रो में रिकॉर्ड को हटा दिया था या छिपा दिया था। जाँच जस्टिन ग्रीनिंग एम. पी. की शिकायत के बाद हुई। एंड्रयू मैकके, एक रूढ़िवादी सांसद और पहले कैमरून की टीम के एक वरिष्ठ सलाहकार को अगले चुनाव में £100,000 से अधिक वेतन के साथ संसद छोड़ने के बाद लॉबिंग फर्म बर्सन-मार्स्टेलर में शामिल होने की सूचना मिली थी; उनकी पत्नी, जूली किर्कब्राइड, जो एक सांसद भी थीं, को भी इसी तरह के वेतन पर लॉबिंग नौकरी की तलाश में बताया गया था। सांसद के खर्च घोटाले में अपनी भूमिका के बाद दोनों अगले आम चुनाव में पद छोड़ रहे थे, जिसमें उन्होंने अलग-अलग घरों पर दूसरे घर के भत्ते का दावा किया था। उन्हें 60,000 पाउंड चुकाने का आदेश दिया गया था। टॉम वॉटसन ने लॉर्ड मंडेलसन द्वारा प्रायोजित डिजिटल अर्थव्यवस्था विधेयक के आसपास "अभूतपूर्व और अथक पैरवी" की शिकायत की। उन्होंने सुझाव दिया कि 100 से अधिक लोग शायद संसद के माध्यम से "इसे उछाल" देने के लिए पूर्णकालिक काम कर रहे थे और संभवतः केवल दो लोग राष्ट्र के युवाओं के हितों का प्रतिनिधित्व कर रहे थे। उन्होंने देखा कि जब आप उन लोगों की पैरवी करते हैं जिनका आप सम्मान और प्रशंसा करते हैं तो यह मुश्किल होता है। लॉर्ड पुटनम ने सरकार पर उचित चर्चा की अनुमति दिए बिना कानून को आगे बढ़ाने का प्रयास करने का आरोप लगाया और कहा कि विधेयक जैसा है वह उद्देश्य के लिए उपयुक्त नहीं था। रूढ़िवादी नेता डेविड कैमरन ने भविष्यवाणी की कि यह "अगला बड़ा घोटाला होने की प्रतीक्षा कर रहा था। यह एक ऐसा मुद्दा है जो पार्टी लाइनों को पार करता है और जिसने हमारी राजनीति को बहुत लंबे समय तक कलंकित किया है, एक ऐसा मुद्दा जो राजनीति, सरकार, व्यवसाय और धन के बीच बहुत ही सुखद संबंधों को उजागर करता है। उन्होंने सुझाव दिया कि वह लॉबिंग पर "पारदर्शिता की रोशनी" चमकायेंगे ताकि राजनीति "इस बारे में स्पष्ट हो कि कौन सत्ता और प्रभाव खरीद रहा है"। कैमरन स्वयं मंत्री विशेष सलाहकार (पहले राजकोष के चांसलर नॉर्मन लैमोंट और फिर गृह सचिव माइकल हॉवर्ड के लिए) की भूमिका से कार्लटन कम्युनिकेशंस में कॉर्पोरेट मामलों के निदेशक बनने के लिए ऐसे समय में चले गए थे जब कंपनी ने दुनिया की पहली डिजिटल स्थलीय टेलीविजन सेवा (ओ. एन. डिजिटल-बाद में ब्रांडेड आई. टी. वी. डिजिटल) शुरू करने के लिए ग्रेनाडा टेलीविजन के साथ सफलतापूर्वक बोली लगाई थी। कैमरन ने संसद के लिए दौड़ने के लिए कार्लटन के निदेशक के रूप में इस्तीफा दे दिया लेकिन कंपनी के सलाहकार के रूप में बने रहे। प्रसारण के भविष्य पर 1998 में एक गोल मेज चर्चा के दौरान उन्होंने उद्योग पर विभिन्न नियामकों के अतिव्यापी प्रभाव की आलोचना की। मार्च 2010 में डिस्पैचेस और द संडे टाइम्स ने रिकॉर्ड किया कि संसद के चार सदस्यों ने मंत्रिमंडल के साथ प्रभाव के बदले में पैरवी की। मंत्रिमंडल के एक पूर्व सदस्य स्टीफन बायर्स को यह कहते हुए दर्ज किया गया था कि वह प्रति दिन 5,000 पाउंड तक काम करेंगे और "किराए के लिए टैक्सी" की तरह थे। मार्च 2010 में व्यापार नियुक्तियों पर सलाहकार समिति ने खुलासा किया कि टोनी ब्लेयर, जिन्होंने 27 जून 2007 को प्रधान मंत्री और सांसद के रूप में इस्तीफा दे दिया था, ने पद छोड़ने के ठीक 14 महीने बाद इराक में हितों के साथ एक तेल फर्म के लिए भुगतान व्यापार सलाहकार के रूप में काम किया था। जुलाई 2008 में उन्होंने समिति से अनुरोध किया था कि यू. आई. ऊर्जा निगम के साथ उनके संबंधों को "बाजार संवेदनशीलता" के कारणों से गुप्त रखा जाना चाहिए और समिति सामान्य प्रक्रियाओं के खिलाफ तीन महीने के लिए प्रकाशन स्थगित करने पर सहमत हो गई; समिति को तब ब्लेयर का "पीछा" करना पड़ा और नवंबर 2009 में उनके कार्यालय को एक औपचारिक पत्र भेजना पड़ा, जिसका उन्होंने फरवरी 2010 में जवाब देते हुए गोपनीयता जारी रखने का अनुरोध किया। समिति के अध्यक्ष लॉर्ड लैंग असहमत थे और जानकारी को उनकी वेबसाइट पर "बाजार की संवेदनशीलता के कारण प्रकाशन में देरी" नोट के साथ प्रकाशित किया गया था। इस खबर ने चिंता जताई कि उन्होंने इराक युद्ध के दौरान किए गए संपर्कों से आर्थिक रूप से लाभ उठाया था। ब्लेयर ने दिसंबर 2007 में कुवैत में सत्तारूढ़ परिवार से भी पैसा कमाया, जिसके लिए उन्होंने अगले 30 वर्षों में तेल राज्य के भविष्य पर एक रिपोर्ट प्रस्तुत की। द गार्जियन द्वारा 2009 की एक जांच में पाया गया कि उन्होंने अपनी लाखों पाउंड की आय को "विंडरश वेंचर्स नामक एक अस्पष्ट साझेदारी संरचना के माध्यम से रखा था, जिसने उन्हें सामान्य कंपनी खातों को प्रकाशित करने से बचने में सक्षम बनाया।" 2011 में दिसंबर 2011 में, द इंडिपेंडेंट अखबार ने बताया कि लॉबिंग एजेंसी बेल पॉटिंगर ने ग्राहकों की ओर से विभिन्न गतिविधियों के लिए जिम्मेदार होने का दावा किया, जिन्हें गूगल खोजों और विकिपीडिया पृष्ठों के हेरफेर सहित सार्वजनिक हित में नहीं माना गया था। एक आरोप यह था कि डायसन की ओर से काम करने वाले बेल पॉटिंगर ने प्रधान मंत्री और विदेश कार्यालय के साथ अपने प्रभाव का इस्तेमाल करते हुए प्रधान मंत्री से चीनी प्रधान मंत्री के साथ नकली वस्तुओं के बारे में चिंता व्यक्त करने के लिए कहा। 2013 "दो साल पहले कंजर्वेटिव मुख्यालय में पैर रखने वाले किसी भी व्यक्ति को उच्च वेतन वाली नौकरी मिल सकती थी, टोरी की घबराहट-नियुक्ति थी", एक लॉबिस्ट ने कहा; हालाँकि, कॉन-लिब गठबंधन संघर्ष कर रहा था और जनमत सर्वेक्षणों में लेबर लगभग 10 प्रतिशत आगे था, लॉबिंग फर्म स्वाभाविक रूप से लेबर के साथ अपने संबंधों को बढ़ाना चाहते थेः "मैं जिन एजेंसियों के साथ काम करता हूँ, उनमें से लगभग आधी एजेंसियों के पास लेबर संपर्क वाले लोगों के लिए विशिष्ट आवश्यकताएँ हैं। विनियमन जनवरी 2009 में हाउस ऑफ कॉमन्स पब्लिक एडमिनिस्ट्रेशन सेलेक्ट कमेटी ने एक रिपोर्ट प्रकाशित की, लॉबिंगः व्हाइटहॉल में पहुंच और प्रभाव, जिसमें निम्नलिखित निष्कर्ष और साक्ष्य शामिल थेः राजनीतिक निर्णयों को प्रभावित करने के लिए लॉबिंग का अभ्यास लोकतांत्रिक प्रक्रिया का एक वैध और आवश्यक हिस्सा है। व्यक्ति और संगठन यथोचित रूप से उन निर्णयों को प्रभावित करना चाहते हैं जो उन्हें, उनके आसपास के लोगों और उनके पर्यावरण को प्रभावित कर सकते हैं। बदले में सरकार को उन ज्ञान और विचारों तक पहुंच की आवश्यकता है जो लॉबिंग ला सकते हैं। ग्रीनपीस द्वारा एक घूमने वाले दरवाजे का प्रमाण दिया गया था जहाँ कई पूर्व सदस्य और मंत्री अब विशेष रूप से परमाणु क्षेत्र के लिए लॉबिंग फर्मों के लिए काम कर रहे हैं। रिपोर्ट में जेफ्री नॉरिस (पीटर मंडेलसन के विशेष नीति सलाहकार), जेमी रीड, जैक कनिंघम, इयान मैककार्टनी, रिचर्ड कैबोर्न, ब्रायन विल्सन और एलन डोनेली को सूचीबद्ध किया गया था। उन्होंने यह भी नोट किया कि कुछ पीआर और लॉबिंग फर्म चलाते थे जिनमें एलन डोनेली भी शामिल थे जो सॉवरेन स्ट्रैटेजी चलाते हैं और जैक कनिंघम को नियुक्त करते हैं। बी. ए. ए. तक पहुँच में ग्रीनपीस की एक शिकायत में परिवहन विभाग को समिति ने कहा कि हालांकि उसने नीतिगत प्रक्रिया में व्यापक जुड़ाव का स्वागत किया है, लेकिन यह महत्वपूर्ण है कि जुड़ाव समान रूप से किया जाए और इसे समान रूप से देखा जाए, यह भी कि सांकेतिक जुड़ाव ने सनकीपन पैदा किया और "किसी भी जुड़ाव से बदतर" था। रिपोर्ट में "व्हाइटहॉल निर्णय निर्माताओं और बाहरी हितों के बीच लेन-देन में अधिक पारदर्शिता लाने के लिए लॉबिंग गतिविधि के एक वैधानिक रजिस्टर" की सिफारिश की गई है। इसने यह भी निष्कर्ष निकाला कि पेशेवर लॉबिंग उद्योग का स्व-विनियमन "खंडित" था और "किसी भी पदार्थ का बहुत कम विनियमन शामिल" प्रतीत होता था। अक्टूबर 2009 में सरकार ने लॉबी समूहों के अनिवार्य रजिस्टर को खारिज करते हुए पी. ए. एस. सी. की रिपोर्ट का जवाब दिया। इसके बजायः सभी विभागों को ऑनलाइन त्रैमासिक रिपोर्ट प्रकाशित करनी होगी जिसमें रुचि समूहों के साथ मंत्रिस्तरीय बैठकों और मंत्रियों और उनके सलाहकारों द्वारा प्राप्त आतिथ्य का विवरण होगा। अधिकारियों और बाहरी समूहों के बीच बैठकों का विवरण प्रकाशित नहीं करना होगा। आतिथ्य और खर्चों का विवरण प्रकाशित करने वाले सिविल सेवकों की सूची बढ़ाई जाएगी उद्योग को स्व-विनियमन के लिए और समय दिया जाना चाहिए (लेकिन उस समय की कोई सिफारिश नहीं थी जिसके बाद स्व-विनियमन की समीक्षा की जानी चाहिए)। एलायंस फॉर लॉबिंग ट्रांसपेरेंसी ने निर्णयों की आलोचना करते हुए कहा कि "स्व-विनियमन कोई विनियमन नहीं है"; उन्होंने स्थिति की तुलना सांसदों के व्यय घोटाले से की। अगस्त 2009 में ट्रांसपेरेंसी इंटरनेशनल यूके को पहली बार यूनाइटेड किंगडम में भ्रष्टाचार के स्तर का आकलन करने के लिए जोसेफ राउनट्री चैरिटेबल ट्रस्ट से अनुदान प्राप्त हुआ। शोध के लिए एक प्रेरणा, जिसमें 12 महीने लगने की उम्मीद है, वह है "उपाख्यानात्मक साक्ष्य और मीडिया में रिपोर्टों से पता चलता है किः ए) एक व्यापक विश्वास है कि यूनाइटेड किंगडम के भीतर कुछ संस्थान और प्रक्रियाएं भ्रष्टाचार की चपेट में हैं, उदाहरण के लिए, राजनीतिक दलों का वित्तपोषण।" लॉबिंग, गैर-पार्टी अभियान और ट्रेड यूनियन प्रशासन अधिनियम 2014 की पारदर्शिता तक, यूनाइटेड किंगडम लॉबिंग क्षेत्र मुख्य रूप से यूके पब्लिक अफेयर्स काउंसिल द्वारा स्व-विनियमित था। इसका गठन एसोसिएशन ऑफ प्रोफेशनल पॉलिटिकल कंसल्टेंट्स, पब्लिक रिलेशंस कंसल्टेंट्स एसोसिएशन और चार्टर्ड इंस्टीट्यूट ऑफ पब्लिक रिलेशंस द्वारा किया गया था और जुलाई 2010 में एलिजाबेथ फ्रांस की अध्यक्षता में इसकी पहली बैठक हुई थी। हालाँकि, पी. आर. सी. ए. ने 18 महीने से भी कम समय बाद, दिसंबर 2011 में, यू. के. पी. ए. सी. के व्यक्तिगत लॉबिस्टों के रजिस्टर की सटीकता और पूर्णता के बारे में चिंताओं का हवाला देते हुए यू. के. पी. ए. सी. से इस्तीफा दे दिया। लॉबिंग, गैर-पार्टी अभियान और ट्रेड यूनियन प्रशासन अधिनियम ("अधिनियम") की पारदर्शिता को पहली बार 2013 में हाउस ऑफ कॉमन्स में पेश किया गया था और यह 1 अप्रैल 2015 को पूरी तरह से लागू हुआ था। हालाँकि, अधिनियम में केवल सलाहकार लॉबिंग के पंजीकरण की आवश्यकता है, जैसा कि अधिनियम की धारा 1 में निषिद्ध है (सलाहकार लॉबिंग की परिभाषा के लिए, अधिनियम की धारा 2 देखें।) वैधानिक पंजीकरण के अलावा, व्यक्तिगत लॉबिस्ट या लॉबिंग संगठन यूके लॉबिंग रजिस्टर में पंजीकरण कर सकते हैं, जिसका उद्देश्य इस उद्योग में पारदर्शिता और पेशेवर मानकों को बढ़ावा देना है। 2009 कैश फॉर इन्फ्लुएंस स्कैंडल रिश्वत अधिनियम 2010 कैश फॉर ऑनर्स कैश-फॉर-क्वेश्चन अफेयर यूनाइटेड किंगडम में दबाव समूहों की सूची हाउस ऑफ लॉर्ड्स के सुधार राजनीतिक दलों के दरवाजे के संदर्भ घूम रहे हैं आगे पढ़ने के लिए बाहरी लिंक ब्रिटेन में लॉबिंग और सार्वजनिक मामलेः लॉबिंग ट्रांसपेरेंसी के लिए राजनीतिक विपणन गठबंधन से संबंध यूके पब्लिक अफेयर्स काउंसिल यूके में दरवाजे घूम रही है यूके में स्वास्थ्य में दरवाजे घूम रहे हैं