Convergence (economics)
अर्थशास्त्र में अभिसरण का विचार (जिसे कभी-कभी कैच-अप प्रभाव के रूप में भी जाना जाता है) यह परिकल्पना है कि गरीब अर्थव्यवस्थाओं की प्रति व्यक्ति आय अमीर अर्थव्यवस्थाओं की तुलना में तेजी से बढ़ेगी। सोलो-स्वान विकास मॉडल में, आर्थिक विकास भौतिक पूंजी के संचय से संचालित होता है जब तक कि प्रति श्रमिक पूंजी का यह इष्टतम स्तर, जो कि "स्थिर स्थिति" है, तक नहीं पहुंच जाता है, जहां उत्पादन, खपत और पूंजी स्थिर होती है। मॉडल अधिक तेजी से विकास की भविष्यवाणी करता है जब प्रति व्यक्ति भौतिक पूंजी का स्तर कम होता है, जिसे अक्सर "कैच अप" विकास के रूप में जाना जाता है। नतीजतन, सभी अर्थव्यवस्थाओं को अंततः प्रति व्यक्ति आय के मामले में अभिसरण करना चाहिए। विकासशील देशों में विकसित देशों की तुलना में तेजी से विकास करने की क्षमता है क्योंकि घटता प्रतिफल (विशेष रूप से, पूंजी के लिए) उतना मजबूत नहीं है जितना कि राजधानी-समृद्ध देशों में होता है। इसके अलावा, गरीब देश विकसित देशों के उत्पादन तरीकों, प्रौद्योगिकियों और संस्थानों को दोहरा सकते हैं। आर्थिक विकास साहित्य में "अभिसरण" शब्द के दो अर्थ हो सकते हैं। पहला प्रकार (जिसे कभी-कभी "सिग्मा-अभिसरण" कहा जाता है) अर्थव्यवस्थाओं में आय के स्तर के फैलाव में कमी को संदर्भित करता है। दूसरी ओर "बीटा-अभिसरण" तब होता है जब गरीब अर्थव्यवस्थाएँ अमीर अर्थव्यवस्थाओं की तुलना में तेजी से बढ़ती हैं। अर्थशास्त्रियों का कहना है कि "सशर्त बीटा-अभिसरण" तब होता है जब अर्थव्यवस्थाएं "बीटा-अभिसरण" का अनुभव करती हैं, लेकिन अन्य चर (अर्थात् निवेश दर और जनसंख्या वृद्धि दर) पर सशर्त स्थिर रहती हैं। उनका कहना है कि "बिना शर्त बीटा-अभिसरण" या "पूर्ण बीटा-अभिसरण" तब मौजूद होता है जब किसी अर्थव्यवस्था की विकास दर में गिरावट आती है क्योंकि यह अपनी स्थिर स्थिति के करीब पहुंचती है। जैक गोल्डस्टोन के अनुसार, "बीसवीं शताब्दी में, महान विचलन प्रथम विश्व युद्ध से पहले चरम पर था और 1970 के दशक की शुरुआत तक जारी रहा, फिर, दो दशकों के अनिश्चित उतार-चढ़ाव के बाद, 1980 के दशक के अंत में इसे महान अभिसरण द्वारा प्रतिस्थापित किया गया क्योंकि तीसरी दुनिया के अधिकांश देश प्रथम विश्व के अधिकांश देशों की तुलना में काफी अधिक आर्थिक विकास दर तक पहुँच गए थे", इस प्रकार वर्तमान समय के अभिसरण को महान विचलन की निरंतरता के रूप में माना जाना चाहिए। सीमाएँ यह तथ्य कि कोई देश गरीब है, इस बात की गारंटी नहीं देता है कि तेजी से विकास हासिल किया जाएगा। मूसा अब्रामोविट्ज़ ने तेजी से विकास से लाभान्वित होने के लिए 'सामाजिक क्षमताओं' की आवश्यकता पर जोर दिया। इन क्षमताओं में नई तकनीक को अवशोषित करने, पूंजी आकर्षित करने और वैश्विक बाजारों में भाग लेने की क्षमता शामिल है। अब्रामोविट्ज़ के अनुसार, तेजी से विकास होने से पहले अर्थव्यवस्था में ये पूर्वापेक्षाएँ होनी चाहिए, और यह समझाना चाहिए कि आज भी दुनिया में भिन्नता क्यों है। यह सिद्धांत यह भी मानता है कि प्रौद्योगिकी का स्वतंत्र रूप से व्यापार किया जाता है और विकासशील देशों के लिए उपलब्ध है जो इसे पकड़ने का प्रयास कर रहे हैं। ऐसी पूंजी जो इन अर्थव्यवस्थाओं के लिए महंगी या अनुपलब्ध है, विशेष रूप से इन देशों में पूंजी की कमी को देखते हुए वृद्धि को रोकने में भी मदद कर सकती है। यह अक्सर देशों को कम दक्षता चक्र में फँसा देता है जहां सबसे कुशल तकनीक प्राप्त करना बहुत महंगा होता है। उत्पादकता तकनीकों में अंतर प्रमुख विकसित देशों को निम्नलिखित विकसित देशों से अलग करता है, लेकिन एक अंतर से निम्नलिखित देशों को पकड़ने का अवसर देने के लिए पर्याप्त संकीर्ण है। पकड़ बनाने की यह प्रक्रिया तब तक जारी रहती है जब तक निम्नलिखित राष्ट्रों को प्रमुख राष्ट्रों से कुछ सीखना होता है, और यह तभी बंद होगी जब प्रमुख और निम्नलिखित राष्ट्रों के बीच ज्ञान की विसंगति बहुत कम हो जाएगी और अंततः समाप्त हो जाएगी। प्रोफेसर जेफरी सैक्स के अनुसार, कुछ विकासशील देशों की बंद आर्थिक नीति के कारण हर जगह अभिसरण नहीं हो रहा है, जिसे मुक्त व्यापार और खुलेपन के माध्यम से हल किया जा सकता है। 1970 और 1989 के बीच 111 देशों के एक अध्ययन में, सैक्स और एंड्रयू वार्नर ने निष्कर्ष निकाला कि औद्योगिक देशों में प्रति व्यक्ति 2.3% की वृद्धि हुई, खुली अर्थव्यवस्था वाले विकासशील देशों में 4.5% और बंद अर्थव्यवस्था वाले विकासशील देशों में केवल 2% थी। रॉबर्ट लुकास ने "लुकास विरोधाभास" कहा जो यह अवलोकन है कि इस तथ्य के बावजूद कि विकासशील देशों में प्रति श्रमिक पूंजी का स्तर कम है, विकसित देशों से विकासशील देशों में पूंजी का प्रवाह नहीं हो रहा है। हालाँकि, इस बयान को हाल ही में गंभीर आपत्तियाँ मिली हैं। ऐसे देशों के कई उदाहरण हैं जो विकसित देशों के साथ मिल गए हैं जो कैच-अप सिद्धांत को मान्य करते हैं। जापान, मैक्सिको और अन्य देशों पर मामले के अध्ययन के आधार पर, नाकाओका ने औद्योगीकरण के लिए सामाजिक क्षमताओं का अध्ययन किया और मेजी काल (1868-1912) में जापान की पकड़ बनाने की प्रक्रिया में मानव और सामाजिक दृष्टिकोण की विशेषताओं को स्पष्ट किया। 1960 और 1970 के दशक में पूर्वी एशियाई बाघ तेजी से विकसित अर्थव्यवस्थाओं में परिवर्तित हो गए। इनमें सिंगापुर, हांगकांग, दक्षिण कोरिया और ताइवान शामिल हैं-इन सभी को आज विकसित अर्थव्यवस्था माना जाता है। युद्ध के बाद की अवधि (1945-1960) के उदाहरणों में पश्चिम जर्मनी, फ्रांस और जापान शामिल हैं, जो द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान खो गई राजधानी को बदलकर अपनी युद्ध पूर्व स्थिति को जल्दी से हासिल करने में सक्षम थे। कुछ अर्थशास्त्री इस सिद्धांत की आलोचना करते हुए कहते हैं कि अंतर्जनित कारक, जैसे कि सरकारी नीति, बहिजनित कारकों की तुलना में आर्थिक विकास में बहुत अधिक प्रभावशाली हैं। उदाहरण के लिए, अलेक्जेंडर गेर्शेंक्रोन का कहना है कि सरकारें विकास को गति देने के लिए पूर्व शर्तों के अभाव को प्रतिस्थापित कर सकती हैं। आर्थिक इतिहासकार केनेथ सोकोलॉफ और स्टेनली एंगर्मन की एक परिकल्पना ने सुझाव दिया कि कारक दान संरचनात्मक असमानता का एक केंद्रीय निर्धारक है जो कुछ देशों में संस्थागत विकास को बाधित करता है। सोकोलोफ और एंगर्मन ने प्रस्ताव दिया कि 19वीं शताब्दी में, ब्राजील और क्यूबा जैसे देशों में मिट्टी और जलवायु जैसे समृद्ध कारक संपन्नता सीमित संस्थागत विकास के साथ एक संरक्षित मताधिकार के लिए पूर्वनिर्धारित हैं। क्यूबा जैसी भूमि जो चीनी और कॉफी के लिए उपयुक्त है, ने वृक्षारोपण की स्थापना से बड़े पैमाने पर अर्थव्यवस्थाओं का अनुभव किया, जिसने बदले में संरक्षित मताधिकार में निहित हित वाले छोटे कुलीन परिवारों का निर्माण किया। गेहूँ बनाम चीनी के लिए भूमि की बाह्य उपयुक्तता कई देशों के लिए विकास दर निर्धारित करती है। इसलिए, जिन देशों की भूमि चीनी के लिए उपयुक्त है, वे अन्य देशों के साथ मिल जाते हैं, जिनके पास ऐसी भूमि भी है जो चीनी उगाने के लिए उपयुक्त है। सोकोलोफ और एंगर्मन ने अपने लेख "इतिहास के सबक-संस्थान, कारक दान और नई दुनिया में विकास के मार्ग" में इस अभिसरण को समझाया। उन्होंने समझाया कि संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा ने नई दुनिया में दो सबसे गरीब उपनिवेशों के रूप में शुरुआत की, लेकिन अपने मिट्टी के गुणों के कारण अन्य देशों की तुलना में तेजी से विकास किया। उन्होंने तर्क दिया कि संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा के पास गेहूं उगाने के लिए उपयुक्त भूमि थी जिसका अर्थ था कि उनके पास छोटे पैमाने की खेती थी, क्योंकि गेहूं को बड़े पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं से लाभ नहीं होता है, और इससे धन और राजनीतिक शक्ति का अपेक्षाकृत समान वितरण हुआ जिससे आबादी व्यापक सार्वजनिक शिक्षा के लिए मतदान करने में सक्षम हो गई। इसने उन्हें क्यूबा जैसे देशों से अलग कर दिया जिनके पास चीनी और कॉफी उगाने के लिए उपयुक्त भूमि थी। ऐसे देशों को बड़े पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं से लाभ हुआ और इसलिए दास श्रम, बड़ी आय और वर्ग असमानताओं और सीमित मतदान अधिकारों के साथ बड़ी वृक्षारोपण कृषि थी। राजनीतिक शक्ति में इस अंतर के कारण पब्लिक स्कूलों जैसे संस्थानों की स्थापना पर बहुत कम खर्च हुआ और उनकी प्रगति धीमी हो गई। नतीजतन, सापेक्ष समानता और सार्वजनिक शिक्षा तक पहुंच वाले देशों का तेजी से विकास हुआ और वे असमानता और सीमित शिक्षा वाले देशों में शामिल होने में सक्षम हुए। अभिसरण के प्रकार जैसा कि ओडेड गैलोर द्वारा वर्गीकृत किया गया हैः पूर्ण अभिसरणः कम प्रारंभिक जी. डी. पी. से उच्च औसत विकास दर होगी। इसका निहितार्थ यह है कि गरीबी अंततः 'अपने आप' गायब हो जाएगी। यह स्पष्ट नहीं करता है कि क्यों कुछ देशों में कई दशकों से शून्य विकास हुआ है (जैसे। उप-सहारा अफ्रीका में) सशर्त अभिसरणः एक देश की प्रति कर्मचारी आय उस देश की संरचनात्मक विशेषताओं द्वारा निर्धारित देश-विशिष्ट दीर्घकालिक स्तर पर अभिसरण करती है। इसका निहितार्थ यह है कि संरचनात्मक विशेषताएँ, न कि प्रारंभिक राष्ट्रीय आय, प्रति कर्मचारी सकल घरेलू उत्पाद के दीर्घकालिक स्तर को निर्धारित करती हैं। इस प्रकार, विदेशी सहायता को संरचना (बुनियादी ढांचे, शिक्षा, वित्तीय प्रणाली आदि) पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। और अमीर से गरीब देशों में आय हस्तांतरण की कोई आवश्यकता नहीं है। क्लब अभिसरणः विभिन्न "क्लब" या समान विकास प्रक्षेपवक्र वाले देशों के समूहों का अवलोकन करना संभव है। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि कम राष्ट्रीय आय वाले कई देशों में भी विकास दर कम है। इस प्रकार, यह सशर्त अभिसरण के सिद्धांत के विपरीत है, और यह सुझाव देगा कि विदेशी सहायता में आय हस्तांतरण भी शामिल होना चाहिए और यह कि प्रारंभिक आय वास्तव में आर्थिक विकास के लिए महत्वपूर्ण है। विचलन से अभिसरण तक एकीकृत विकास सिद्धांत से पता चलता है कि ठहराव से निरंतर आर्थिक विकास के लिए टेक-ऑफ के समय में बड़े क्रॉस-कंट्री भिन्नताओं के कारण, दुनिया में अर्थव्यवस्थाओं को तीन अलग-अलग विकास शासनों में विभाजित किया गया था। बहुत धीमी विकास दर के साथ माल्थूसियन शासन में अर्थव्यवस्थाओं का एक समूह। निरंतर विकास शासन में एक दूसरा समूह, लगातार बढ़ रहा है, और अर्थव्यवस्थाओं का एक तीसरा समूह माल्थूसियन शासन से आधुनिक विकास शासन में संक्रमण में है। इसके अलावा, एकीकृत विकास सिद्धांत से पता चलता है कि देखे गए अभिसरण क्लब केवल एक अस्थायी घटना हो सकते हैं, और अंततः जैसे-जैसे माल्थूसियन शासन में अर्थव्यवस्थाएं शुरू होंगी, सभी अर्थव्यवस्थाओं में अभिसरण लंबे समय में होगा। निवेश पर अर्थशास्त्र निवेश प्रतिफल भी देखें उत्पादकता उत्पादकता में सुधार प्रौद्योगिकियां (आर्थिक इतिहास) उभरता हुआ राष्ट्र अंतर्जात विकास सिद्धांत संदर्भ ग्रंथ सूची 1998 के बाद बड़ी अर्थव्यवस्थाओं के बीच वैश्विक बिना शर्त अभिसरण? द इकोनॉमिस्ट जॉन मैथ्यूज, कैच-अप रणनीतियों और औद्योगिक विकास में देर से आने वाले प्रभाव से कैच-अप प्रभाव की परिभाषा। नई राजनीतिक अर्थव्यवस्था, 2006। मूसा अब्रामोविट्ज़, पकड़ना, आगे बढ़ना और पीछे गिरना। जर्नल ऑफ इकोनॉमिक हिस्ट्री, 1986। के. सोकोलोफ और एस. एंगर्मन, "इंस्टीट्यूशंस, फैक्टर एंडोवमेंट्स, एंड पाथ ऑफ डेवलपमेंट इन द न्यू वर्ल्ड", जर्नल ऑफ इकोनॉमिक पर्सपेक्टिव्स, (समर 2000), पी. 217-32। अर्थशास्त्र का अंतर्राष्ट्रीय विकास पर प्रभाव