Fully Informed Jury Association
फुल्ली इन्फॉर्म्ड जूरी एसोसिएशन (एफ. आई. जे. ए.) संयुक्त राज्य अमेरिका का एक राष्ट्रीय जूरी शिक्षा संगठन है, जिसे मोंटाना राज्य में 501 (सी) (3) गैर-लाभकारी संगठन के रूप में शामिल किया गया है। यह नागरिकों को उनके अधिकार के बारे में शिक्षित करने का काम करता है जब वे जूरी सदस्य के रूप में कार्य करते हैं। एफ. आई. जे. ए. के घोषित उद्देश्य जनता को शिक्षित करना, वर्तमान जूरी-संबंधित मामलों पर टिप्पणी प्रदान करना और जूरी प्राधिकरण रणनीतियों के साथ प्रतिवादियों की सहायता करना है-जिसमें खराब कानूनों को वीटो करने का अधिकार और प्रतिवादी को दोषी ठहराने से इनकार करके कानूनों का दुरुपयोग शामिल है। इस संगठन का गठन 1989 में मोंटाना के एक व्यवसायी लैरी डॉज और उनके दोस्त डॉन डॉग द्वारा किया गया था। इसका गठन 1989 में फिलाडेल्फिया में नेशनल लिबर्टेरियन पार्टी सम्मेलन में इस तरह के समूह के गठन के बारे में चर्चा के बाद किया गया था। अमेरिका में, आपराधिक मामले में प्रत्येक प्रतिवादी को अमेरिकी संविधान के अनुच्छेद III, धारा 2 और छठे संशोधन के तहत एक निष्पक्ष जूरी द्वारा मुकदमा चलाने का अधिकार है। यदि प्रतिवादी को बरी कर दिया जाता है, तो पांचवें संशोधन का दोहरा संकट खंड सरकार को उस पर फिर से मुकदमा चलाने से मना करता है। एफ. आई. जे. ए. जूरी सदस्यों को सलाह देता है कि यदि वे कानून से असहमत हैं तो बरी होने के लिए मतदान करें-एक अवधारणा जिसे जूरी रद्द करने के रूप में जाना जाता है-भले ही उनका मानना हो कि प्रतिवादी ने वह अपराध किया है जिसके लिए उस पर आरोप लगाया गया है। एक्टिविज्म एफ. आई. जे. ए. ने राज्य विधानसभाओं को कानून बनाने के लिए पैरवी की है जो स्पष्ट रूप से जूरी की पूर्व में अनकही शक्ति को एक खुले तौर पर स्वीकार किए गए अधिकार को रद्द करने के लिए स्पष्ट रूप से बढ़ा देगा। 18 जून, 2012 को, न्यू हैम्पशायर ने एक कानून पारित किया जिसमें स्पष्ट रूप से बचाव पक्ष के वकीलों को जूरी रद्द करने के बारे में जूरी को सूचित करने की अनुमति दी गई। एफ. आई. जे. ए. ने जूरी सदस्य की शपथ को समाप्त करने का भी प्रस्ताव दिया है। फिजा ने जूरी सेमिनारों का एक "चैलेंज फॉर चर्च" कार्यक्रम भी शुरू किया है, जो "विवेक के माध्यम से न्याय की सेवा" पर केंद्रित है। फिजा ने लोगों को फिजा पर्चे वितरित करने के लिए अपने लंच ब्रेक का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए "लंच ब्रेक फॉर लिबर्टी" कार्यक्रम भी शुरू किया है। एफ. आई. जी. ए. कार्यकर्ताओं ने अदालतों के बाहर प्रदर्शन किया है और सैकड़ों मामलों में संभावित जूरी सदस्यों को साहित्य सौंपा है। आम तौर पर उन्हें ऐसा करने के लिए गिरफ्तार नहीं किया गया है। एफ. आई. जी. ए. का अनुमान है कि ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि "अभियोजकों ने (सही) तर्क दिया है कि यदि वे पूरी तरह से सूचित जूरी पत्रककर्ताओं को गिरफ्तार करते हैं, तो पर्चे प्रमाण के रूप में पत्रक के अपने जूरी को देने होंगे।" फिजा और उसके कार्यकर्ता इन मामलों पर मुकदमेबाजी में शामिल रहे हैं। एक अन्य तर्क यह है कि चूंकि एफ. आई. जी. ए. साहित्य सामान्य है, इसलिए किसी भी मामले में संभावित जूरी सदस्यों को सेवा के लिए नहीं बुलाया जा सकता है, इसका वितरण जूरी के साथ छेड़छाड़ नहीं है। अव्यवस्थित आचरण के लिए झूठी गिरफ्तारी के लिए एक कार्यकर्ता के मुकदमे को खारिज करते हुए, सातवें सर्किट के लिए यू. एस. कोर्ट ऑफ अपील्स ने कहा, "हालांकि जूरी रद्द करने की वकालत को मार्क्सवाद, नग्नता या शैतानवाद की वकालत की तुलना में स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित नहीं किया जा सकता है, हम अदालत में इसकी वकालत को प्रतिबंधित करने की तुलना में समय, स्थान और बोलने के तरीके के अधिक उचित विनियमन के बारे में नहीं सोच सकते हैं।" सदस्यों के पिछले सदस्यों में लिबर्टेरियन पार्टी के राजनेता, माइक फेलो शामिल हैं। बोर्ड के एक सदस्य रॉबर्ट एंटन विल्सन थे। विपक्ष कुछ अभियोजक और कानून प्रवर्तन पेशेवर इस धारणा का कड़ा विरोध करते हैं कि निर्णायक मंडल अवांछनीय कानूनों को रद्द कर सकते हैं। 2008 में, जूरी नुलिफिकेशनः द इवोल्यूशन ऑफ ए डॉक्ट्रिन के लेखक क्ले कॉनराड ने यह कहते हुए संगठन छोड़ दिया कि यह "जूरी रद्द करने पर इतना केंद्रित था कि यह एक संस्थान के रूप में जूरी के लिए मौजूद कई खतरों की अनदेखी कर रहा था", जैसा कि इस तथ्य से प्रमाणित होता है कि जूरी परीक्षण में जाने वाले मामलों का प्रतिशत लगातार सिकुड़ रहा है। कार्यकारी निदेशक इलोइलो एम. जोन्स ने अपनी विदाई टिप्पणियों को खट्टे अंगूर के रूप में वर्णित किया जो जूरी रद्द करने के लिए वकीलों को तैयार करने की दिशा में एफ. आई. जे. ए. का ध्यान स्थानांतरित करने में सक्षम नहीं होने पर उनकी निराशा से प्रेरित था। कॉनराड ने इस बात का खंडन किया कि संगठन को समग्र रूप से जूरी प्रणाली के महत्व को सिखाने की आवश्यकता है, न कि केवल निरस्तीकरण सिद्धांत। एफ. आई. जे. ए. की निंदा पुरुषों के शासन के बजाय कानून के शासन की प्रणाली के लिए खतरे के रूप में की गई है। एरिक जे. हेनी के अनुसार, "यह अत्यधिक संदिग्ध है कि क्या जूरी सदस्यों को कानून बनाने का निर्देश दिया जाना चाहिए, जबकि एक विधायी निकाय पहले ही उनके लिए काम कर चुका है। कांग्रेस और राज्य विधानसभाओं के पास वृहत-सामाजिक निर्णय लेने के लिए बेहतर विशेषज्ञता, संसाधन और दृष्टिकोण है, और एक सुविचारित निर्णय तक पहुंचने के लिए 'बिना किसी विशेष भेदभाव के बारह नागरिकों के एक समूह द्वारा अपने प्राथमिक व्यवसायों से छीन लिए गए' की तुलना में बहुत अधिक समय है। 2001 में, जेरी बेगली को जूरी पूल से बर्खास्त कर दिया गया था जब एक बेलिफ ने देखा कि वह एक जूरी अधिकार प्रकाशन, सिटिजन्स रूल बुक की प्रतियां पारित कर रहा था। बेलिफ ने प्राप्तकर्ताओं से पुस्तिकाओं को जब्त कर लिया और बेगली पर अदालत की अवमानना का आरोप लगाया गया। न्यायाधीश ने "न्यायिक अर्थव्यवस्था के हित में" आरोपों को हटा दिया। फ्रैंक डब्ल्यू. टर्नी टर्नी बनाम अलास्का राज्य में, एफ. आई. जे. ए. के अधिवक्ता फ्रैंक डब्ल्यू. टर्नी को जूरी छेड़छाड़ और आपराधिक अतिचार के लिए एक भव्य जूरी द्वारा अभ्यारोपित किया गया था, और अंतर्वर्ती अपील पर, अलास्का के सर्वोच्च न्यायालय ने अभियोग को खड़े होने की अनुमति दी। जब एक आग्नेयास्त्र के मामले में एक अपराधी चल रहा था, तब टर्नी ने कथित तौर पर एक जूरी सदस्य से कहा, जिसने उसकी पहचान करने के लिए एक बटन पहना हुआ था, कि वह फिजा के टेलीफोन नंबर पर कॉल करे और उसके अधिकारों के बारे में जाने। अदालती रिकॉर्ड के अनुसारः फैसले के बाद, टर्नी ने अपनी राय व्यक्त करने के लिए एक रेडियो टॉक शो में बुलाया कि हॉल पर एक छिपाने योग्य आग्नेयास्त्र रखने के लिए मुकदमा नहीं चलाया जाना चाहिए था क्योंकि हॉल को पहले केवल एक अहिंसक अपराध के लिए दोषी ठहराया गया था। नौवें सर्किट के लिए यू. एस. कोर्ट ऑफ अपील्स द्वारा टर्नी के बंदी प्रत्यक्षीकरण के रिट को अस्वीकार कर दिया गया था। जूलियन हिकलेन को न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के जिला न्यायालय में एफ. आई. जे. ए. साहित्य वितरित करते समय अमेरिकी गृह सुरक्षा विभाग के संघीय पुलिस अधिकारियों द्वारा कई बार गिरफ्तार किया गया है। 25 मई, 2010 को, जूलियन हेक्लेन को न्यूयॉर्क शहर में एक अमेरिकी जिला अदालत में पर्चे सौंपना बंद करने से इनकार करने के बाद गिरफ्तार किया गया था, और उन्हें जूरी छेड़छाड़ के लिए आरोपित किया गया था। अदालत में पेश होने में पिछली विफलताओं के कारण, उन्हें 8 जून तक रिकर द्वीप में भेज दिया गया था। अदालत के बाहर संभावित जूरी सदस्यों को जूरी रद्द करने के बारे में शैक्षिक पर्चे सौंपने के लिए एक नागरिक को गिरफ्तार करने के प्रथम संशोधन निहितार्थ के कारण उनकी गिरफ्तारी ने अगले वर्ष राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया। हेक्लेन को रद्द करने पर पर्चे वितरित करने से संबंधित कई बार गिरफ्तार किया गया है या जुर्माना लगाया गया है। हेकेन ने लिखा कि एक गिरफ्तारी के दौरान उन्होंने जमीन पर गिरना चुना और चुप हो गए; एक एम्बुलेंस को बुलाया गया और उन्होंने अपने अस्पताल के रिलीज फॉर्म पर "जॉन गाल्ट" के रूप में हस्ताक्षर किए। एक अन्य कार्यकर्ता को 9 नवंबर, 2009 को हेक्लेन की गिरफ्तारी को रिकॉर्ड करते हुए बिना अनुमति के संघीय संपत्ति पर फिल्माने के लिए गिरफ्तार किया गया था। साथी निरस्तीकरण कार्यकर्ताओं ने उनके बचाव में विरोध प्रदर्शन किया। 19 अप्रैल, 2012 को जिला अदालत के न्यायाधीश किम्बा वुड ने अभियोग को खारिज करने के लिए हेक्लेन के प्रस्ताव को कानूनी रूप से दोषपूर्ण बताते हुए मंजूरी दे दी। डगलस ब्रूस जून 2000 में, डगलस ब्रूस को कोलोराडो स्प्रिंग्स, सी. ओ. में यौन उत्पीड़न के मुकदमे के लिए एक संभावित जूरी सदस्य के रूप में पेश होने के लिए बुलाया गया था। जूरी चयन प्रक्रिया के दौरान, ब्रूस ने जूरी रद्द करने के समर्थन में फुल्ली इन्फॉर्म्ड जूरी एसोसिएशन द्वारा लिखे गए पर्चे वितरित किए। बचाव पक्ष के वकीलों द्वारा ब्रूस के कार्यों पर आपत्ति जताने के बाद, पीठासीन न्यायाधीश ने ब्रूस और 50 अन्य संभावित जूरी सदस्यों को बर्खास्त कर दिया, जिन्हें फ़्लायर प्राप्त हुए थे, जिसके परिणामस्वरूप मुकदमे में दो सप्ताह की देरी हुई। अन्य एक 26 वर्षीय व्यक्ति को 1994 में पेरी काउंटी, पेंसिल्वेनिया कोर्टहाउस में फिजा साहित्य के वितरण से उपजे न्याय के आरोपों में बाधा डालने के आरोप से बरी कर दिया गया था। 1996 में, एक 53 वर्षीय व्यक्ति को क्लार्क काउंटी, नेवादा कोर्टहाउस में संभावित जूरी सदस्यों को एफ. आई. जे. ए. पर्चे देने के लिए गिरफ्तार किया गया था। 1995 में, एक 51 वर्षीय माँ पर संघीय अदालत के पास कारों के शीशे को फिजा साहित्य के साथ छापने के लिए जूरी छेड़छाड़ का आरोप लगाया गया था, जब उनके बेटे पर मुकदमा चल रहा था और नशीली दवाओं के अपराधों के लिए भारी अनिवार्य न्यूनतम सजा का सामना करना पड़ रहा था। 2014 में, ग्रीन काउंटी, इलिनोइस में पद के लिए दौड़ने वाले एक उम्मीदवार पर अपने प्राथमिक चुनाव से दो सप्ताह पहले जूरी के साथ छेड़छाड़ करने का आरोप लगाया गया था, कथित रूप से एक सार्वजनिक फेसबुक पोस्ट के माध्यम से एक अन्य स्थानीय कार्यालय धारक को एफ. आई. जे. ए. वेबसाइट का लिंक प्रदान करने के लिए उस सार्वजनिक व्यक्ति ने पोस्ट किया था कि उसे जूरी ड्यूटी के लिए बुलाया गया था। संदर्भ बाहरी लिंक जूरी रद्द करना संयुक्त राज्य अमेरिका में राजनीतिक वकालत समूह संयुक्त राज्य अमेरिका में जूरी मोंटाना में स्थित गैर-लाभकारी संगठनों में स्थित दान 1989 में स्थापित मोंटाना संगठनों में प्रतिष्ठान