Behrens v. Pelletier
बेहरेन्स बनाम पेलेटियर, 516 यू. एस. 299 (1996), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का एक मामला था जिसमें न्यायालय ने खारिज करने के प्रस्ताव पर एक प्रतिकूल योग्य प्रतिरक्षा निर्णय की प्रतिवादी की तत्काल अपील को अभिनिर्धारित किया, जो अदालत को दूसरी अपील पर अधिकार क्षेत्र की अपील से वंचित नहीं करता है, जो संक्षिप्त निर्णय से इनकार करने के तुरंत बाद योग्य प्रतिरक्षा पर भी आधारित है। पृष्ठभूमि फेडरल होम लोन बैंक बोर्ड ने पायनियर के संचालन की निगरानी के लिए जिम्मेदार एजेंट जॉन बेहरेंस (प्रतिवादी) द्वारा इस तरह की कार्रवाई की सिफारिश करने के बाद पायनियर सेविंग्स एंड लोन एसोसिएशन के अस्थायी प्रबंध अधिकारी के रूप में रॉबर्ट पेलेटियर (वादी) को बर्खास्त कर दिया। बेहरेंस की सिफारिश का आधार एक अन्य वित्तीय संस्थान के पतन और पेलेटियर द्वारा संभावित कदाचार से जुड़ी जांच थी। पेलेटियर ने गलत तरीके से समाप्ति का तर्क देते हुए सूट भरा, और जॉन बेहरेंस ने दावा किया कि वह सरकार की ओर से काम कर रहे थे और इसलिए वह योग्य प्रतिरक्षा के हकदार थे। मुद्दा यह है कि यदि किसी प्रतिवादी की योग्य प्रतिरक्षा के लिए प्रारंभिक अपील प्रतिकूल है, तो क्या यह निर्णय अदालत को उसी दावे के आधार पर बाद की अपील, यानी योग्य प्रतिरक्षा से वंचित करता है। यह भी देखें संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची, खंड 516 संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची खंड दर खंड संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक प्रक्रिया मामले कानून संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून में 1996 के मामले