Supreme Court of the Philippines
सर्वोच्च न्यायालय (; बोलचाल की भाषा में कोर्टे सुप्रीमा के रूप में जाना जाता है (औपचारिक लेखन में भी उपयोग किया जाता है) फिलीपींस का सर्वोच्च न्यायालय है। सर्वोच्च न्यायालय की स्थापना द्वितीय फिलीपीन आयोग द्वारा 11 जून, 1901 को अपने अधिनियम सं. 136, एक अधिनियम जिसने सर्वोच्च न्यायालय के पूर्ववर्ती, रियल ऑडियंसिया डी मनीला को समाप्त कर दिया। सुप्रीम कोर्ट परिसर, जो पहले फिलीपींस मनीला विश्वविद्यालय परिसर का एक हिस्सा था, एर्मिता, मनीला में पाद्रे फौरा स्ट्रीट और टाफ्ट एवेन्यू के कोने में स्थित है, जिसमें मुख्य इमारत सीधे फिलीपींस जनरल अस्पताल के कैंसर संस्थान के सामने है। इतिहास प्रारंभिक इतिहास स्पेन की विजय से पहले, फिलीपींस के द्वीप स्वतंत्र बारंगे से बने थे, जिनमें से प्रत्येक समुदाय 30 से 100 परिवारों से बना था। आम तौर पर, एक बारंगे का नेतृत्व एक दातू या एक स्थानीय प्रमुख करता है जो सरकार के सभी कार्यों-कार्यकारी, विधायी और न्यायिक-का प्रयोग करता है; वह युद्ध के समय में कमांडर-इन-चीफ भी होता है। प्रत्येक बारंगे के अपने कानून होते हैं। कानून मौखिक कानून हो सकते हैं, जो एक पीढ़ी से दूसरी पीढ़ी को सौंपे गए इलाके की परंपराएं और रीति-रिवाज हैं, या दातु द्वारा घोषित लिखित कानून हो सकते हैं जिन्हें आमतौर पर बुजुर्गों के एक समूह द्वारा सहायता प्रदान की जाती है। बारंगे के एक परिसंघ में, कानूनों को निम्नतम डेटस की सहायता से एक उच्च दातू द्वारा प्रख्यापित किया जाता है। विवाद के समाधान में, दातू एक न्यायाधीश के रूप में कार्य करता है जबकि बुजुर्गों का एक समूह जूरी के रूप में बैठता है। यदि कोई विवाद दातों के बीच या विभिन्न बरांगों के सदस्यों के बीच है, तो विवाद का निपटारा अन्य बरांगों के कुछ अन्य दातों या बुजुर्गों के साथ मध्यस्थता के माध्यम से किया जाता है, जो मध्यस्थ या मध्यस्थ के रूप में कार्य करते हैं। सभी परीक्षण सार्वजनिक रूप से आयोजित किए जाते हैं। जब किसी दातू को संदेह होता है कि दोनों पक्षों में से कौन दोषी है, तो मुकदमे का सहारा अग्निपरीक्षा द्वारा लिया जाता है-आपराधिक मामलों में एक आम प्रथा। एक निर्दोष अभियुक्त को हमेशा इस तरह के परीक्षणों में सफल माना जाता था, क्योंकि इन पूर्व-हिस्पैनिक लोगों के देवताओं या देवताओं ने उक्त अभियुक्त को ऐसा करने के लिए मजबूर किया था। स्पेनिश औपनिवेशिक युग 14 अगस्त, 1569 के शाही आदेश में, मिगुएल लोपेज़ डी लेगाज़्पी को फिलीपींस के गवर्नर और कप्तान-जनरल के रूप में पुष्टि की गई थी। उन्हें द्वीपों में नागरिक और आपराधिक न्याय का प्रशासन करने का अधिकार था। एक ही आदेश के तहत, लेगाज़्पी के पास सभी मुकदमों में मूल और अपीलीय अधिकार क्षेत्र था और सभी न्यायिक कार्यालयों के पूर्ण प्रशासनिक और सरकारी नियंत्रण के साथ न्याय विभाग के सभी अधिकार उसके पास थे। बाद के आदेशों और शाही आदेशों में, स्थानीय लोगों के लाभ के लिए जारी किए गए सभी कानूनों और अध्यादेशों को लागू करना सभी अधिकारियों का कर्तव्य बनाया गया था, लेकिन इन्हें नहीं किया गया था। 1583 में बिशप डोमिंगो डी सालाज़ार द्वारा राजा फिलिप द्वितीय को लिखे गए एक पत्र में, बिशप सालाज़ार ने मूल फिलीपींस के लोगों के खिलाफ किए गए उत्पीड़न और अन्याय के विभिन्न कृत्यों का उल्लेख किया और कहा कि राजा के आदेश, जो उनकी रक्षा के लिए बनाए गए थे, आम तौर पर गवर्नर-जनरल और उनके अधीनस्थों द्वारा उनकी अवहेलना की गई थी। इन विकासों के परिणामस्वरूप, 5 मई, 1583 के शाही फरमान के माध्यम से फिलीपींस में पहला वास्तविक श्रवण (जो मनीला का वास्तविक श्रवण) या उच्च न्यायालय स्थापित किया गया था। डिक्री में कहा गया है कि "अदालत की स्थापना अच्छी सरकार और न्याय के प्रशासन के हित में की गई है, जिसमें वैलाडोलिड शहर और ग्रेनाडा शहर में प्रत्येक शाही श्रोता के समान अधिकार और प्रमुखता है। ऑडियंसिया में एक अध्यक्ष, तीन ऑइडोर या ऑडिटर, एक राजकोषीय या अभियोजन वकील और आवश्यक सहायक अधिकारी जैसे अदालत के सचिव और क्लर्क शामिल थे। पहले राष्ट्रपति गवर्नर-कैप्टन जनरल सैंटियागो डी वेरा थे। मनीला के वास्तविक ऑडियंसिया का अधिकार क्षेत्र लुज़ोन और बाकी द्वीपसमूह को कवर करता था। इसे द्वीपों के राज्यपालों, अन्य महापौरों और अन्य मजिस्ट्रेटों द्वारा तय किए गए सभी नागरिक और आपराधिक मामलों पर एक अपीलीय अधिकार क्षेत्र दिया गया था। सुनवाई समिति किसी दीवानी मामले का पहली बार तभी संज्ञान ले सकती है जब इसके महत्व के कारण, इसमें शामिल राशि और पक्षों की गरिमा का मुकदमा किसी उच्च न्यायालय में चलाया जा सकता है; और आपराधिक मामलों का जो उस स्थान पर उत्पन्न हो सकते हैं जहां सुनवाई समिति मिल सकती है। दीवानी और आपराधिक दोनों मामलों में श्रोताओं के निर्णयों को बिना किसी अपील के निष्पादित किया जाना था, सिवाय दीवानी मामलों में राशि इतनी बड़ी थी कि राजा को अपील को उचित ठहराने के लिए; राजा को ऐसी अपील एक वर्ष के भीतर की जानी चाहिए। सभी मामलों का निर्णय बहुमत से किया जाना था, और बराबरी के मामले में, मामले के निर्धारण के लिए एक वकील चुना गया था। बाद में 9 अगस्त, 1589 के शाही सेडुला के माध्यम से ऑडियंसिया को भंग कर दिया गया। बाद में 25 मई, 1596 के शाही फरमान के माध्यम से ऑडियंसिया को फिर से स्थापित किया जाएगा और 8 मई, 1598 को इसने उच्च न्यायालय के रूप में अपने कार्यों को फिर से शुरू कर दिया था। इसकी पुनर्स्थापना से, श्रोता मंडल में राज्यपाल द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए एक राष्ट्रपति, चार सहयोगी न्यायाधीश, भारतीयों के संरक्षक के कार्यालय के साथ अभियोजन वकील, सहायक अभियोजन अधिकारी, एक रिपोर्टर, क्लर्क और अन्य अधिकारी शामिल थे। 11 मार्च, 1776 के एक शाही आदेश द्वारा, ऑडियंसिया को पुनर्गठित किया गया था; इसमें राष्ट्रपति, एक रीजेंट, ऑडियंसिया के तत्काल प्रमुख, पांच ऑइडोर या सहयोगी न्यायाधीश, दो सहायक अभियोजन वकील, पांच अधीनस्थ अधिकारी और दो पत्रकार शामिल थे। इसे विशेष मामलों में प्रोबेट अदालत के कर्तव्यों का पालन करने की भी अनुमति दी गई थी। जब उच्च न्यायालय प्रशासनिक या सलाहकार निकाय के रूप में कार्य कर रहा होता है, तो ऑडियंसिया वास्तविक अक्यूर्डो के नाम से कार्य करता है। बाद में गवर्नर-जनरल को ऑडियंसिया के अध्यक्ष के रूप में हटा दिया गया और 4 जुलाई, 1861 के शाही फरमान के आधार पर वास्तविक अक्यूर्डो को समाप्त कर दिया गया। उसी शाही फरमान ने अदालत को एक शुद्ध न्यायिक निकाय में बदल दिया, जिसके फैसलों को स्पेन के सर्वोच्च न्यायालय में अपील की जा सकती थी। 24 अक्टूबर, 1870 के शाही फरमान द्वारा, ऑडियंसिया को दो कक्षों में विभाजित किया गया था; 23 मई, 1879 के शाही फरमान के आधार पर इन दो शाखाओं का नाम बदलकर साला डे लो सिविल और साला डे लो क्रिमिनल कर दिया गया। 26 फरवरी, 1886 को, सेबू के क्षेत्रीय ऑडियंसिया की स्थापना एक शाही फरमान के माध्यम से की गई थी, और इसमें सेबू, नेग्रोस, पनाय, समर, परागुआ, कैलामियनेस, मासबेट, टीकाओ, लेयेट, जोलो और बालाबैक के द्वीपों के अधिकार क्षेत्र शामिल हैं, जिसमें उपरोक्त द्वीपों के छोटे और आस-पास के द्वीप शामिल हैं। 5 जनवरी, 1891 तक, एक शाही फरमान ने मनीला और सेबू के क्षेत्रीय ऑडियंसिया की स्थापना की थी। एक शाही फरमान के आधार पर, सेबू में क्षेत्रीय ऑडियंसिया 19 मई, 1893 तक जारी रही, जब यह क्षेत्रीय होना बंद हो गया; हालाँकि, आपराधिक मामलों के लिए इसके ऑडियंसिया को बरकरार रखा गया था। उसी शाही फरमान से, विगन में ऑडियंसिया की स्थापना की गई थी और इसमें लुज़ोन और बतानेस में आपराधिक मामले शामिल हैं। इन अदालतों के फैसलों को अंतिम नहीं माना जाता है क्योंकि वे अभी भी मनीला के ऑडियंसिया टेरिटोरियल और ऑडियंसिया के फैसलों के खिलाफ स्पेन के सर्वोच्च न्यायालय में अपील करने योग्य हैं। ये ऑडियंसिया 1896 में फिलिपिनो विद्रोह के प्रकोप तक भी काम करते रहे। अमेरिकी आक्रमण युग 13 अगस्त, 1898 को अमेरिकी कब्जे की शुरुआत से, सेबू और विगन के ऑडियंसिया ने काम करना बंद कर दिया क्योंकि न्यायाधीश सुरक्षा के लिए भाग गए थे। अगले दिन, पहले अमेरिकी सैन्य गवर्नर वेस्ले मेरिट ने मनीला के औपनिवेशिक रियल ऑडियंसिया और फिलीपींस में अन्य छोटी अदालतों के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र को निलंबित करने का आदेश दिया। प्रतिबद्ध अपराधों और अपराधों के सभी मुकदमों को संयुक्त राज्य अमेरिका के कोर्ट-मार्शल या सैन्य आयोगों के अधिकार क्षेत्र में स्थानांतरित कर दिया गया था। 7 अक्टूबर, 1898 को, 13 अगस्त से पहले स्पेनिश कानूनों के तहत गठित किए गए द्वीपों में दीवानी अदालतों को अपने नागरिक अधिकार क्षेत्र को फिर से शुरू करने की अनुमति दी गई थी, लेकिन यह अमेरिकी सैन्य सरकार की देखरेख के अधीन था। बाद में जनवरी 1899 में, मनीला में ऑडियंसिया के नागरिक अधिकार क्षेत्र को निलंबित कर दिया गया था, लेकिन 29 मई, 1899 में इसे सामान्य आदेश नं। 40. आपराधिक अधिकार क्षेत्र को नए सुधार किए गए नागरिक उच्च न्यायालय में भी बहाल कर दिया गया था। 11 जून, 1901 को वर्तमान सर्वोच्च न्यायालय की आधिकारिक रूप से अधिनियम संख्या 1 के अधिनियम के माध्यम से स्थापना की गई थी। 136, अन्यथा द्वितीय फिलीपीन आयोग के न्यायपालिका कानून के रूप में जाना जाता है। उक्त कानून ने न्यायिक प्रणाली का पुनर्गठन किया और न्यायिक शक्ति सर्वोच्च न्यायालय, प्रथम दृष्टांत के न्यायालयों और शांति न्यायालयों के न्याय को सौंप दी। उक्त कानून ने उक्त उच्च न्यायालय की प्रारंभिक संरचना के लिए भी प्रावधान किया, जिसमें एक मुख्य न्यायाधीश और छह सहयोगी न्यायाधीश थे-सभी आयोग द्वारा नियुक्त किए गए थे। 1902 के फिलीपीन ऑर्गेनिक एक्ट और 1916 के जोन्स एक्ट, दोनों अमेरिकी कांग्रेस द्वारा पारित किए गए, अधिनियम संख्या 1 द्वारा निहित न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र की पुष्टि की। 136. 1902 के फिलीपीन ऑर्गेनिक एक्ट में आगे यह प्रावधान किया गया है कि सर्वोच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश और इसके छह सहयोगी न्यायाधीशों की नियुक्ति संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति द्वारा अमेरिकी सीनेट की सहमति और सलाह से की जाएगी। 1917 की प्रशासनिक संहिता के अधिनियमन ने सर्वोच्च न्यायालय को सर्वोच्च न्यायाधिकरण बना दिया। इसने सर्वोच्च न्यायालय की कुल सदस्यता में भी वृद्धि की, जिसमें एक मुख्य न्यायाधीश और आठ सहायक न्यायाधीश थे। राष्ट्रमंडल अवधि 1935 के संविधान के अनुसमर्थन के माध्यम से फिलीपींस के राष्ट्रमंडल की स्थापना के साथ, सर्वोच्च न्यायालय की संरचना को एक मुख्य न्यायाधीश और दस सहयोगी न्यायाधीशों के साथ बढ़ाकर ग्यारह कर दिया गया था। 1935 के संविधान ने न्यायपालिका की स्वतंत्रता, इसके सदस्यों के कार्यकाल की सुरक्षा, उनके कार्यकाल के दौरान मुआवजे को कम करने पर प्रतिबंध और महाभियोग के माध्यम से न्यायाधीशों को हटाने की विधि प्रदान की। संविधान ने विधायिका के नियम-निर्माण को सर्वोच्च न्यायालय को अभिवचन, व्यवहार, अदालती प्रक्रियाओं और कानून के अभ्यास में प्रवेश से संबंधित नियमों को जारी करने की शक्ति पर स्थानांतरित कर दिया। जापानी कब्जे का युग फिलीपींस पर संक्षिप्त जापानी कब्जे के भीतर, न्यायालय अपनी संगठनात्मक संरचना और अधिकार क्षेत्र में कोई महत्वपूर्ण परिवर्तन नहीं हुआ। हालाँकि, न्यायालय के कुछ अधिनियमों और रूपरेखाओं को पहले इंपीरियल जापानी बल के सैन्य गवर्नर द्वारा अनुमोदित किया जाना आवश्यक था। 1942 में, सर्वोच्च न्यायालय के पांचवें मुख्य न्यायाधीश जोस अबाद सैंटोस को जापानी सैन्य सरकार के साथ सहयोग करने से इनकार करने के बाद जापानी सैनिकों द्वारा मार दिया गया था। उन्हें 11 अप्रैल, 1942 को सेबू प्रांत में पकड़ लिया गया था और 7 मई, 1942 को लानाओ डेल सुर के मालाबांग शहर में फांसी दे दी गई थी। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान जापानी कब्जे की समाप्ति के बाद, फिलीपींस को 4 जुलाई, 1946 को संयुक्त राज्य अमेरिका से स्वतंत्रता दी गई थी। स्वतंत्रता का अनुदान 1946 की मनीला संधि के माध्यम से दिया गया था। उक्त संधि में, यह प्रावधान है किः संधि के प्रभाव में, संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के पास फिलीपींस से उत्पन्न मामलों की समीक्षा करने की अपीलीय शक्ति समाप्त हो गई, सिवाय उन मामलों के जो संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष देश की स्वतंत्रता से पहले दायर किए गए थे। 17 जून, 1948 को न्यायपालिका अधिनियम 1948 लागू किया गया था। कानून ने उन मामलों को एक साथ समूहीकृत किया जिन पर उच्च न्यायालय अपील, प्रमाणपत्र या त्रुटि के रिट पर समीक्षा करने के लिए अपने विशेष अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकता था। 1973 में, 1935 के संविधान को संशोधित किया गया और 1973 के संविधान द्वारा प्रतिस्थापित किया गया। उक्त संविधान के तहत, न्यायालय की सदस्यता को बढ़ाकर वर्तमान संख्या पंद्रह कर दिया गया था। कहा जाता है कि सभी सदस्यों की नियुक्ति किसी निकाय या अधिकारियों की सहमति, अनुमोदन या सिफारिश के बिना अकेले राष्ट्रपति द्वारा की जाती है। 1973 के संविधान में सभी निचली अदालतों पर सर्वोच्च न्यायालय की प्रशासनिक देखरेख भी निहित थी जो अब तक न्याय विभाग के अधीन थी। मार्शल लॉ अवधि दिव्य महत्व और परिणाम के कई कानूनी मुद्दों को लेकर आईः जिनमें से कुछ 1973 के संविधान के अनुसमर्थन की वैधता, राष्ट्रपति मार्कोस द्वारा सरकारी अधिकार की समग्रता की धारणा, मुख्य कार्यकारी द्वारा मार्शल लॉ की घोषणा के लिए तथ्यात्मक आधार की समीक्षा करने की शक्ति थी। ई. डी. एस. ए. क्रांति के बाद और वर्तमान 1986 में राष्ट्रपति फर्डिनेंड मार्कोस को उखाड़ फेंकने के बाद, राष्ट्रपति कोराज़ोन एक्विनो ने अपनी आपातकालीन शक्तियों का उपयोग करते हुए, "स्वतंत्रता संविधान" के रूप में जाना जाने वाला एक अस्थायी चार्टर जारी किया, जो सर्वोच्च न्यायालय की संरचना और शक्तियों को प्रभावित नहीं करता था। फ्रीडम चार्टर को 1987 के संविधान द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था जो वर्तमान में फिलीपींस में लागू मौलिक चार्टर है। वर्तमान संविधान के तहत, इसने 1935 और 1973 के संविधानों में इस प्रावधान को बरकरार रखा और लागू किया कि "न्यायिक शक्ति एक सर्वोच्च न्यायालय और ऐसे निचले न्यायालयों में निहित है जो कानून द्वारा स्थापित किए जा सकते हैं।" हालाँकि, पिछले संविधानों के विपरीत, वर्तमान संविधान ने धारा 1, अनुच्छेद VIII के दूसरे पैराग्राफ में इसे परिभाषित करके सर्वोच्च न्यायालय की न्यायिक शक्ति का विस्तार कियाः परिभाषा, वास्तव में, राजनीतिक प्रश्न सिद्धांत को कमजोर कर देती है, कि लोगों के राजनीतिक ज्ञान के लिए विशिष्ट प्रश्न या मुद्दे प्रस्तुत करना सबसे अच्छा है, और इस प्रकार, परिणामस्वरूप, अदालतों की समीक्षा से परे हैं। इसके अलावा, वर्तमान संविधान ने न्यायपालिका की स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के लिए सुरक्षा उपायों का प्रावधान किया है। इसने न्यायिक और बार काउंसिल का भी प्रावधान किया, जो एक संवैधानिक रूप से निर्मित निकाय है जो उच्चतम न्यायालय और अन्य निचली अदालतों की संरचना में उत्पन्न होने वाली रिक्तियों के लिए नियुक्तियों की सिफारिश करता है। संविधान के अनुसार, सर्वोच्च न्यायालय में नियुक्त होने के लिए, एक व्यक्ति को फिलीपींस का स्वाभाविक रूप से पैदा हुआ नागरिक होना चाहिए; कम से कम चालीस वर्ष की आयु, और पंद्रह वर्ष या उससे अधिक समय तक निचली अदालत का न्यायाधीश रहा हो या फिलीपींस में कानून के अभ्यास में लगा हुआ हो। एक अतिरिक्त संवैधानिक आवश्यकता, हालांकि प्रकृति में कम सटीक है, यह है कि एक न्यायाधीश को "सिद्ध क्षमता, सत्यनिष्ठा, ईमानदारी और स्वतंत्रता वाला व्यक्ति होना चाहिए"। नियुक्ति की संरचना और तरीका फिलीपींस के 1987 के संविधान के अनुच्छेद VIII के अनुसार, न्यायालय मुख्य न्यायाधीश और चौदह सहयोगी न्यायाधीशों से बना है, जिनमें से सभी की नियुक्ति राष्ट्रपति द्वारा न्यायिक और बार काउंसिल द्वारा नामित की गई सूची से की जाती है। उच्चतम न्यायालय में नियुक्ति के लिए नियुक्ति आयोग की पुष्टि की आवश्यकता नहीं है क्योंकि नामांकन की पहले से ही न्यायिक और बार काउंसिल द्वारा जांच की जाती है, जो एक संवैधानिक रूप से निर्मित निकाय है जो न्यायपालिका के भीतर नियुक्तियों की सिफारिश करता है। न्यायालय में किसी रिक्ति पर, चाहे वह मुख्य न्यायाधीश या सहायक न्यायाधीश के पद के लिए हो, राष्ट्रपति न्यायिक और बार काउंसिल द्वारा तैयार की गई कम से कम 3 नामांकित व्यक्तियों की सूची में से एक व्यक्ति को नियुक्त करके रिक्ति को भरता है। सेवानिवृत्ति फिलीपींस के 1987 के संविधान में यह प्रावधान है किः सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश 70 वर्ष की अनिवार्य सेवानिवृत्ति की आयु तक पहुंचने पर सेवानिवृत्त होने के लिए बाध्य हैं। कुछ न्यायाधीशों ने 70 वर्ष की आयु तक पहुंचने से पहले सेवानिवृत्त होने का विकल्प चुना है, जैसे कि फ्लोरेंटिनो फेलिसियानो, जो विश्व व्यापार संगठन के अपीलीय निकाय में नियुक्ति स्वीकार करने के लिए 67 वर्ष की आयु में सेवानिवृत्त हुए और एलिसिया ऑस्ट्रिया-मार्टिनेज जो स्वास्थ्य कारणों से 68 वर्ष की आयु में सेवानिवृत्त हुए। 1901 के बाद से, एसोसिएट जस्टिस ऑस्ट्रिया-मार्टिनेज सेवा से जल्दी सेवानिवृत्ति का विकल्प चुनने वाले पहले लोगों में से एक थे। सितंबर 2008 में, न्यायमूर्ति मार्टिनेज ने स्वास्थ्य कारणों का हवाला देते हुए, मुख्य न्यायाधीश रेनाटो पुनो के माध्यम से अदालत में एक पत्र दायर किया, जिसमें उनके सहयोगियों को 30 अप्रैल, 2009 या 19 दिसंबर, 2010 को उनकी अनिवार्य सेवानिवृत्ति से 15 महीने पहले प्रभावी प्रारंभिक सेवानिवृत्ति का लाभ उठाने के उनके इरादे के बारे में सूचित किया गया। इसके बाद न्यायमूर्ति मार्टिन विलारामा जूनियर ने भी स्वास्थ्य कारणों से जनवरी 2016 में 70 वर्ष की आयु से पहले सेवानिवृत्त हो गए। सीट सुप्रीम कोर्ट वर्तमान में न्याय विभाग और फिलीपींस मनीला विश्वविद्यालय के रिजाल हॉल के बीच पाद्रे फौरा स्ट्रीट के साथ सुप्रीम कोर्ट के मुख्य भवन में मिलता है। न्यायालय की पहली बैठक 1901 में प्लाजा रोमा, इंट्रामुरोस में आयंटामिएंटो डी मनीला में हुई थी, जिसमें सालास डी सेशंस सत्र कक्ष के रूप में कार्य कर रहे थे। न्यायालय को अंततः 1941 में मुख्य न्यायाधीश जोस पी. लॉरेल के नेतृत्व में फिलीपीन विधानमंडल के साथ पुराने विधान भवन में स्थानांतरित कर दिया गया। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, पुराने विधायी भवन और आयुन्टामिएंटो के विनाश के कारण अदालत को अस्थायी रूप से मलाकानांग पैलेस के माबिनी हॉल में स्थानांतरित कर दिया गया था। 1951 में, न्यायालय को वापस स्थानांतरित कर दिया गया जो अब न्यायालय की पुरानी इमारत है, जिसे मूल रूप से फिलीपींस विश्वविद्यालय के स्कूल ऑफ फाइन आर्ट्स एंड कंज़र्वेटरी ऑफ म्यूजिक के घर में बनाया गया था। इस इमारत के अग्रभाग में सर्वोच्च न्यायालय के पहले नौ मुख्य न्यायाधीशों की प्रतिमाएँ और इसके प्रवेश द्वार पर महिला न्यायाधीश और मूसा की मूर्तियाँ प्रदर्शित हैं। न्यायालय को 1991 में अपने वर्तमान पते पर स्थानांतरित कर दिया गया, जब विदेश मामलों के विभाग, जो पहले इमारत पर कब्जा कर चुका था, को रोक्सास बुलेवार्ड, पासे शहर के साथ एशियाई विकास बैंक के पुराने मुख्यालय में स्थानांतरित कर दिया गया, क्योंकि बाद वाला मंडालुयोंग शहर में स्थानांतरित हो गया है। सुप्रीम कोर्ट की वर्तमान मुख्य इमारत को मनीला की 1905 की बर्नहैम योजना के अनुसार फिलिपिनो वास्तुकार एंटोनियो टोलेडो द्वारा डिजाइन किया गया था। इसमें मूल रूप से फिलीपींस मनीला विश्वविद्यालय का पुस्तकालय था। अग्रभाग के चार स्तंभ न्यायपालिका के पदानुक्रम के चार स्तरों का प्रतिनिधित्व करते हैं। मुख्य न्यायाधीश कायेतानो अरेलानो और जोस अबाद सैंटोस की कांस्य पर बैठी आकृतियाँ न्यायालय के प्रवेश द्वार के प्रत्येक तरफ पहरा देती हैं। इमारत में प्रवेश करने पर, मुख्य लॉबी के बीच में न्यायालय का प्रतीक चिन्ह होता है। दाहिनी ओर गणमान्य व्यक्तियों का लाउंज और बाईं ओर डिवीजन हियरिंग रूम है। दूसरी मंजिल में मुख्य न्यायाधीशों की चित्र गैलरी और सत्र कक्ष के साथ-साथ मुख्य न्यायाधीश और 2 सबसे वरिष्ठ सहयोगी न्यायाधीशों के कार्यालय हैं। 1948 से, सर्वोच्च न्यायालय ने अप्रैल के पूरे महीने के दौरान बागुइओ में अपने ग्रीष्मकालीन सत्र आयोजित किए हैं। न्यायालय वर्तमान में अपने नए और स्थायी स्थल पर अंतिम हस्तांतरण के लिए योजना प्रक्रिया में है। अदालतों के निर्माण के बाद से, अदालती कार्यवाही में अंग्रेजी का उपयोग किया जाता रहा है। लेकिन फिलीपींस के न्यायिक इतिहास में पहली बार 22 अगस्त, 2007 को बुलाकन में तीन मालोलोस शहर क्षेत्रीय परीक्षण अदालतों ने घोषणा की कि राष्ट्रीय भाषा को बढ़ावा देने के लिए अदालती कार्यवाही में केवल फिलिपिनो का उपयोग किया जाएगा। मॉडल कोर्ट के रूप में शाखा 6,80 और 81 के बारह आशुलिपिकों ने फिलीपींस के सर्वोच्च न्यायालय के निर्देश के बाद बुलाकन स्टेट यूनिवर्सिटी कॉलेज ऑफ लॉ के मार्सेलो एच. डेल पिलर कॉलेज ऑफ लॉ में प्रशिक्षण लिया था। मुख्य न्यायाधीश रेनाटो पुनो ने अन्य क्षेत्रों जैसे कि लगुना, कैविटे, क्वेज़ोन, नुएवा इसिजा, बटांगास, रिजाल और मेट्रो मनीला में नीति को लागू करने की कल्पना की। अदालती कार्यवाही में भी स्पेनिश का उपयोग किया गया है, विशेष रूप से फिलीपींस की स्वतंत्रता से पहले के वर्षों में, कई मामलों में निर्णय इस भाषा में लिखे गए हैं। हालाँकि स्पेनिश अब अदालत प्रणाली में उपयोग नहीं किया जाता है, भाषा ने मौजूदा फिलीपीन कानूनी शब्दावली को प्रभावित किया है। सत्र की शुरुआत की घोषणा सत्र की शुरुआत की घोषणा के शब्द, नीचे, संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा उपयोग किए जाने के समान हैं। हालाँकि, अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय के कई प्रमुख अंशों को हटा दिया गया है, जिनमें "निकट आने और अपना ध्यान देने की सलाह दी गई है" और "भगवान (देश का नाम) और इस माननीय न्यायालय को बचाएँ" शामिल हैं। युद्ध पूर्व फिलीपीन सुप्रीम कोर्ट ने इन मार्गों को शामिल करने की कोशिश की, लेकिन मनीला में अमेरिकी औपनिवेशिक सरकार द्वारा ऐसा करने से प्रतिबंधित कर दिया गया। मंत्र के फिलीपीन संस्करण में उल्लेखनीय प्राचीन कानून फ्रांसीसी शब्द ओयज़ पर अधिक परिचित शब्द "हियर यू" का उपयोग है। माननीय, मुख्य न्यायाधीश और फिलीपींस के सर्वोच्च न्यायालय के सहयोगी न्यायाधीश। सुनो, सुनो, सुनो! फिलीपींस के माननीय सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष व्यवसाय करने वाले सभी व्यक्ति अपना ध्यान देंगे, क्योंकि न्यायालय अब सत्र में है। घोषणा के बाद, मुख्य न्यायाधीश भाला फेंकता है, और आम तौर पर, पहले अदालत के क्लर्क को बुलाता है, जो कैलेंडर पर पहले मामले का वर्णन करता है और बोलने के लिए मौखिक तर्क देने वाले वकीलों को बुलाता है। शक्तियाँ और क्षेत्राधिकार न्यायनिर्णायक शक्तियाँ सर्वोच्च न्यायालय की शक्तियाँ 1987 के संविधान के अनुच्छेद VIII में परिभाषित की गई हैं। इन कार्यों को आम तौर पर दो भागों में विभाजित किया जा सकता है-न्यायिक कार्य और प्रशासनिक कार्य। न्यायालय के प्रशासनिक कार्य फिलीपींस की न्यायपालिका और उसके कर्मचारियों के साथ-साथ फिलीपींस बार के सदस्यों पर पर्यवेक्षण और नियंत्रण से संबंधित हैं। इन कार्यों के अनुसार, न्यायालय को न्याय की विफलता से बचने और न्यायपालिका के सभी अधिकारियों और कर्मचारियों को नियुक्त करने के लिए मुकदमे के स्थान को बदलने का आदेश देने का अधिकार है। न्यायालय कानून के अभ्यास में प्रवेश के लिए, वंचितों को कानूनी सहायता के लिए और सभी न्यायालयों में पालन किए जाने वाले प्रक्रियात्मक नियमों को जारी करने के लिए अधिकृत है। न्यायालय की अधिक प्रमुख भूमिका अपने न्यायिक कार्यों के अभ्यास में स्थित है। अनुच्छेद VIII की धारा 1 में न्यायिक शक्ति की परिभाषा है जो पिछले संविधानों में नहीं पाई गई थी। न्यायिक शक्ति "एक सर्वोच्च न्यायालय और ऐसे निचले न्यायालयों में निहित है जो कानून द्वारा स्थापित किए जा सकते हैं।" इस न्यायिक शक्ति का प्रयोग न्यायपालिका की न्यायनिर्णयन की प्राथमिक भूमिका के माध्यम से किया जाता है, जिसमें "उन अधिकारों से जुड़े वास्तविक विवादों को निपटाना न्याय की अदालतों का कर्तव्य है जो कानूनी रूप से मांग योग्य और लागू करने योग्य हैं, और यह निर्धारित करना कि क्या सरकार की किसी शाखा या साधन की ओर से अधिकार क्षेत्र की कमी या अधिकता के बराबर विवेक का गंभीर दुरुपयोग हुआ है या नहीं।" यह परिभाषा न्यायिक समीक्षा में शामिल होने की सर्वोच्च न्यायालय की शक्ति की पुष्टि करती है, एक ऐसी शक्ति जो इस प्रावधान के लागू होने से पहले भी पारंपरिक रूप से न्यायालय की थी। फिर भी, यह नया प्रावधान प्रभावी रूप से किसी कानून या राज्य की कार्रवाई की समीक्षा करने से इनकार करने के साधन के रूप में राजनीतिक प्रश्न सिद्धांत का आसान सहारा लेने से रोकता है, जैसा कि अक्सर राष्ट्रपति फर्डिनेंड मार्कोस के शासन के दौरान न्यायालय द्वारा किया जाता था। नतीजतन, सरकार की किसी भी शाखा या साधन की ओर से "विवेक के गंभीर दुरुपयोग" का अस्तित्व राज्य की कार्रवाई को रद्द करने के लिए पर्याप्त आधार है। मूल क्षेत्राधिकार दूसरा तरीका जिसके द्वारा कोई मामला सर्वोच्च न्यायालय तक पहुँचता है, वह सीधे सर्वोच्च न्यायालय में दायर एक मूल याचिका के माध्यम से होता है, उन मामलों में जब संविधान सर्वोच्च न्यायालय के साथ "मूल क्षेत्राधिकार" स्थापित करता है। संविधान की धारा 5 (1), अनुच्छेद VIII के तहत, वे "राजदूतों, अन्य लोक मंत्रियों और वाणिज्य दूतों को प्रभावित करने वाले मामले हैं, और प्रमाणपत्र, निषेध, आदेश, यथास्थिति और बंदी प्रत्यक्षीकरण के लिए याचिकाओं पर" हैं। प्रमाणपत्र, निषेध और आदेश का सहारा केवल तभी लिया जा सकता है जब "कोई अपील नहीं है, या कानून के सामान्य पाठ्यक्रम में कोई सादा, त्वरित और पर्याप्त उपाय नहीं है।" हालाँकि, मूल अधिकारिता के अनुदान के बावजूद, न्यायालय ने वर्षों से निचली अदालतों जैसे कि अपील न्यायालय को प्रमाण पत्र, निषेध, आदेश, यथास्थिति और बंदी प्रत्यक्षीकरण के लिए याचिकाओं की सुनवाई करने की शक्ति सौंपी है। नतीजतन, न्यायालय के पास इस आधार पर सीधे अपने समक्ष दायर इन याचिकाओं को सुनने से इनकार करने का काफी विवेकाधिकार है कि ऐसी याचिकाओं को अपील न्यायालय या उपयुक्त निचली अदालत में दायर किया जाना चाहिए था। फिर भी, ऐसे मामले जिन्होंने व्यापक सार्वजनिक हित को आकर्षित किया है या जिनके लिए एक त्वरित समाधान का सार है, उन्हें सर्वोच्च न्यायालय द्वारा बिना किसी हिचकिचाहट के निर्णय के लिए स्वीकार कर लिया गया है। न्यायालय की मूल अधिकारिता से जुड़े मामलों में, याचिका पर अनुकूल कार्रवाई को उचित ठहराने के लिए वाद के प्रतिवादियों की ओर से "विवेकाधिकार के गंभीर दुरुपयोग" का निष्कर्ष होना चाहिए। "विवेक के गंभीर दुरुपयोग" के मानक, "कानून की त्रुटि" की तुलना में एक स्पष्ट रूप से उच्च मानक, को "अधिकार क्षेत्र की कमी के बराबर निर्णय के एक मज़बूत और सनकी अभ्यास" के रूप में परिभाषित किया गया है। अपीलीय समीक्षा सबसे आम तरीका है जिसके द्वारा कोई मामला उच्चतम न्यायालय तक पहुंचता है, वह निचली अदालत द्वारा दिए गए निर्णय की अपील के माध्यम से है। अपील किए गए मामले आम तौर पर मुकदमों या आपराधिक अभियोगों से उत्पन्न होते हैं जो निचली अदालतों में दायर किए जाते हैं और उन पर मुकदमा चलाया जाता है। ट्रायल कोर्ट के इन फैसलों को तब अपील कोर्ट में अपील पर उठाया जा सकता है, या शायद ही कभी, सीधे सुप्रीम कोर्ट में, अगर केवल "कानून के सवाल" शामिल हैं। अपील न्यायालय के निर्णयों के अलावा, सर्वोच्च न्यायालय सैंडिगनबायन और कर अपील न्यायालय द्वारा दिए गए अपील निर्णयों की भी सीधे समीक्षा कर सकता है। प्रशासनिक एजेंसियों द्वारा दिए गए निर्णय सीधे सर्वोच्च न्यायालय में अपील करने योग्य नहीं हैं, उन्हें पहले अपील न्यायालय के समक्ष चुनौती दी जानी चाहिए। हालांकि, चुनाव आयोग के निर्णयों को सीधे सर्वोच्च न्यायालय में समीक्षा के लिए उठाया जा सकता है, हालांकि प्रक्रिया, सख्ती से बोलते हुए, अपील की प्रकृति में नहीं है। अपील पर समीक्षा अधिकार के मामले के रूप में नहीं है, बल्कि "ठोस न्यायिक विवेक के रूप में है और केवल तभी दी जाएगी जब इसके लिए विशेष और महत्वपूर्ण कारण हों।" अपीलीय समीक्षा के अभ्यास में, सर्वोच्च न्यायालय "कानून की त्रुटि" के निष्कर्ष पर निचली अदालतों के फैसले को उलट सकता है। न्यायालय आम तौर पर निचली अदालतों द्वारा किए गए तथ्य के निष्कर्षों की समीक्षा करने से इनकार कर देता है, हालांकि इस नियम के उल्लेखनीय अपवाद हैं। न्यायालय मूल रूप से उसके समक्ष दायर उन मामलों पर विचार करने से भी इनकार करता है जिन्हें पहले निचली अदालतों में दायर किया जाना चाहिए था। नियम बनाने की शक्ति उच्चतम न्यायालय के पास संवैधानिक अधिकारों के संरक्षण और प्रवर्तन, सभी न्यायालयों में अभिवचन, व्यवहार और प्रक्रिया, कानून के अभ्यास में प्रवेश, एकीकृत बार और वंचितों को कानूनी सहायता से संबंधित नियम जारी करने की विशेष शक्ति है। ऐसे कोई भी नियम मामलों के त्वरित निपटारे के लिए एक सरल और सस्ती प्रक्रिया प्रदान करेंगे, एक ही श्रेणी के सभी न्यायालयों के लिए समान होंगे, और मूल अधिकारों को कम, बढ़ा या संशोधित नहीं करेंगे। विशेष न्यायालयों और अर्ध-न्यायिक निकायों की प्रक्रिया के नियम तब तक प्रभावी रहेंगे जब तक कि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अस्वीकृत नहीं किए जाते। (कला। VIII, §54 (5) एम्पारो और बंदी डेटा के लेखन सर्वोच्च न्यायालय ने 25 सितंबर, 2007 को एम्पारो के लेखन को मंजूरी दी। एम्पारो (सुरक्षा के लिए स्पेनिश) का लेखन सेना को सरल इनकार के बचाव से वंचित कर देता है। रिट के तहत, पीड़ितों के परिवारों को अपने मामलों की जानकारी प्राप्त करने का अधिकार है-एक संवैधानिक अधिकार जिसे "बंदी डेटा" कहा जाता है जो कई लैटिन अमेरिकी देशों में आम है। इस नियम को पूर्वव्यापी रूप से लागू किया जाता है। मुख्य न्यायाधीश पुनो ने कहा कि "यदि आपके पास यह अधिकार है, तो राज्य के एजेंटों, राज्य के अधिकारियों के लिए अपनी गलती से बचना बहुत, बहुत मुश्किल होगा।" द रिजोल्यूशन एंड द रूल ऑन द राइट ऑफ एम्पारो ने पुनो के दिमाग की उपज को कानूनी रूप से जन्म दिया। एम्पारो के लिए कोई फाइलिंग या कानूनी शुल्क की आवश्यकता नहीं है जो 24 अक्टूबर, 2007 को प्रभावी हुआ। पुनो ने यह भी कहा कि अदालत जल्द ही बंदी प्रत्यक्षीकरण के आदेश और बंदी प्रत्यक्षीकरण के लिए कार्यान्वयन दिशानिर्देशों पर नियम जारी करेगी। एम्पारो की रिट के लिए याचिका "किसी भी दिन और किसी भी समय" क्षेत्रीय परीक्षण न्यायालय, या सैंडिगनबायन, अपील न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय में दायर की जा सकती है। एम्पारो के तहत अंतरिम राहत हैंः अस्थायी सुरक्षा आदेश (टी. पी. ओ.), निरीक्षण आदेश (आई. ओ.), उत्पादन आदेश (पी. ओ.), और गवाह सुरक्षा आदेश (डब्ल्यू. पी. ओ., आर. ए. 6981)। एशियाई मानवाधिकार आयोग ने कहा कि मानवाधिकारों की रक्षा के लिए एम्पारो और बंदी डेटा को कानूनों द्वारा पूरक होने की आवश्यकता है, क्योंकि अपने आप में रिट यातना, जबरन गायब होने और गैर-न्यायिक हत्याओं को संबोधित करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं, और इसमें गैर-गवाहों के लिए सुरक्षा शामिल नहीं है। 30 अगस्त, 2007 को, पुनो ने गैर-न्यायिक हत्याओं और जबरन गायब होने के लिए एक नए कानूनी उपाय के रूप में बंदी डेटा के रिट को स्थापित करने की कसम खाई। पुनो ने समझाया कि एम्पारो का रिट अधिकारियों को सरल इनकार के बचाव से इनकार करता है, और बंदी डेटा यह पता लगा सकता है कि अधिकारी के पास क्या जानकारी है, एकत्र किए गए गलत डेटा को सुधार या नष्ट भी कर सकता है। 22 जनवरी, 2008 को, सुप्रीम कोर्ट एन बैंक ने बंदी डेटा ("किसी व्यक्ति के निजता के अधिकार की रक्षा करने और किसी व्यक्ति को उनसे संबंधित किसी भी जानकारी को नियंत्रित करने की अनुमति देने के लिए") के लेखन के लिए नियमों को मंजूरी दी, जो 2 फरवरी, फिलीपींस के संविधान दिवस पर प्रभावी था। प्रभाग न्यायालय या तो पीठ में या तीन, पांच या सात सदस्यों के प्रभागों में बैठने के लिए अधिकृत है। 1987 से, न्यायालय ने खुद को 5 सदस्यों के साथ 3 प्रभागों में विभाजित किया है। अधिकांश मामलों की सुनवाई और निर्णय न्यायालय के बजाय प्रभागों द्वारा किया जाता है। हालाँकि, संविधान के लिए आवश्यक है कि न्यायालय किसी संधि, अंतर्राष्ट्रीय या कार्यकारी समझौते की संवैधानिकता से जुड़े सभी मामलों के साथ-साथ राष्ट्रपति के फरमानों, घोषणाओं, आदेशों, निर्देशों, अध्यादेशों और अन्य विनियमों की संवैधानिकता, अनुप्रयोग या संचालन से जुड़े मामलों की सुनवाई करे। कोर्ट एन बैंक उन मामलों का भी फैसला करता है जो मूल रूप से एक डिवीजन द्वारा सुने जाते हैं जब डिवीजन के भीतर बहुमत मत तक नहीं पहुँचा जा सकता है। न्यायालय के पास किसी मामले की सुनवाई करने का विवेकाधिकार भी है, भले ही कोई संवैधानिक मुद्दा शामिल न हो, जैसा कि यह आम तौर पर करता है यदि निर्णय पूर्ववर्ती को उलट देगा या नए या महत्वपूर्ण प्रश्न प्रस्तुत करेगा। पूर्व में 1935,1973 और 1986 के स्वतंत्रता संविधानों के तहत, न्यायालय को केवल बैंक या दो के विभाजन में बैठने के लिए अधिकृत किया गया है। 24 फरवरी, 2022 को मुख्य न्यायाधीश अलेक्जेंडर गेसमंडो ने विशेष आदेश सं. 2871 ने उच्चतम न्यायालय के प्रभागों का पुनर्गठन किया, यह उसी दिन प्रकाशित किया गया और तुरंत प्रभावी हो गया, प्रथम प्रभाग के अध्यक्ष के रूप में उनके साथ, और सहायक न्यायाधीश हर्नांडो इसके कार्यकारी अध्यक्ष के रूप में, अन्य अध्यक्षता वरिष्ठ सहयोगी न्यायाधीश लियोनेन (द्वितीय प्रभाग) और कागुइओआ (तृतीय प्रभाग) को दी गई, यह पुनर्गठन 18 मई, 2022 को न्यायमूर्ति सिंह की नियुक्ति के तुरंत बाद हुआ। सदस्यता वर्तमान न्यायाधीश उच्चतम न्यायालय में एक मुख्य न्यायाधीश और चौदह सहयोगी न्यायाधीश होते हैं। न्यायालय के वर्तमान सदस्यों में, मार्विक लियोनेन सबसे लंबे समय तक सेवा करने वाले न्यायाधीश हैं, जिनका कार्यकाल () दिनों का है; न्यायालय में प्रवेश करने वाले सबसे हाल के न्यायाधीश मारिया फिलोमिना सिंह हैं जिनका कार्यकाल शुरू हुआ था। सार्वजनिक धारणा न्यायिक भ्रष्टाचार 25 जनवरी, 2005 को और 10 दिसंबर, 2006 को फिलीपींस सोशल वेदर स्टेशन ने न्यायपालिका में भ्रष्टाचार पर अपने दो सर्वेक्षणों के परिणाम जारी किए; इसने प्रकाशित किया किः क) 1995 की तरह, 1/4 वकीलों ने कहा कि कई/बहुत से न्यायाधीश भ्रष्ट हैं। लेकिन (49 प्रतिशत) ने कहा कि न्यायाधीशों को रिश्वत मिली, केवल 8 प्रतिशत वकीलों ने स्वीकार किया कि उन्होंने रिश्वत की सूचना दी, क्योंकि वे इसे साबित नहीं कर सके। [तालिका 8-9]; तथापि, न्यायाधीशों ने कहा, केवल 7 प्रतिशत कई/बहुत से न्यायाधीशों को भ्रष्ट कहते हैं [तालिका <आई. डी. 1]; बी) "न्यायाधीश कुछ भ्रष्टाचार देखते हैं; अनुपात जिन्होंने कहा-कई/बहुत भ्रष्ट न्यायाधीश या न्यायाधीशः आर. टी. सी. न्यायाधीशों के संदर्भ में 17 प्रतिशत, एम. टी. सी. न्यायाधीशों के लिए 14 प्रतिशत, अपील न्यायालय के न्यायाधीशों के लिए 12 प्रतिशत, शरिया न्यायालय के न्यायाधीशों के लिए 4 प्रतिशत, सैंडिगनबायन न्यायाधीशों के लिए 4 प्रतिशत और सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के संदर्भ में 2 प्रतिशत [तालिका 15]। 14 सितंबर, 2008 के राजनीतिक और आर्थिक जोखिम परामर्श (पी. ई. आर. सी.) सर्वेक्षण ने फिलीपींस को भ्रष्ट एशियाई न्यायिक प्रणालियों में 6 वें स्थान पर रखा। पी. ई. आर. सी. ने कहा कि "भारत और फिलीपींस के लोकतंत्र होने के बावजूद, प्रवासियों ने भ्रष्टाचार के कारण अपनी न्यायिक प्रणालियों को अनुकूल नहीं देखा।" पी. ई. आर. सी. ने बताया कि हांगकांग और सिंगापुर में एशिया में सबसे अच्छी न्यायिक प्रणाली है, जिसमें इंडोनेशिया और वियतनाम सबसे खराब हैंः हांगकांग की न्यायिक प्रणाली ने पैमाने पर 1.45 अंक प्राप्त किए (शून्य सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन का प्रतिनिधित्व करता है और 10 सबसे खराब); सिंगापुर ने 1.92 के ग्रेड के साथ, उसके बाद जापान (3.5), दक्षिण कोरिया (4.62), ताइवान (4.93), फिलीपींस (6.10), मलेशिया (6.47), भारत (6.5), थाईलैंड (7.00), चीन (7.25), वियतनाम (8.10) और इंडोनेशिया (8.26)। इसने भ्रष्टाचार धारणा सूचकांक (सी. पी. आई.) में 1 से 100 के पैमाने पर 38 अंक प्राप्त किए। फिलीपींस ने हाल ही में प्रकाशित विश्व न्याय परियोजना (डब्ल्यूजेपी) रूल ऑफ लॉ इंडेक्स 2015 में नौ स्थानों की छलांग लगाई, जिससे यह वैश्विक रैंकिंग के मामले में सबसे बेहतर देशों में से एक बन गया। यह आरओएलआई पर 102 देशों में से 51वें स्थान पर है, जो पिछले वर्ष की तुलना में एक महत्वपूर्ण उछाल है जब देश 99 देशों में से 60वें स्थान पर था। यह फिलीपींस को आसियन सदस्य देशों में सबसे बेहतर बनाता है। "परिणामों से पता चला कि देश सरकारी शक्तियों पर प्रतिबंधों (39वें), भ्रष्टाचार की अनुपस्थिति (47वें) और खुली सरकार (50वें) के मामले में उच्च स्थान पर है।" फिलीपींस, हालांकि, नियामक प्रवर्तन (52 वें) के मामले में वैश्विक रैंकिंग के निचले आधे हिस्से में गिर गया; आदेश और सुरक्षा (58 वें); आपराधिक न्याय (66 वें); मौलिक अधिकार (67 वें), और नागरिक न्याय (75 वें)। बैंटे कोर्टे सुप्रीमा "वॉच द सुप्रीम कोर्ट" गठबंधन 17 नवंबर, 2008 को प्रशिक्षण केंद्र, ग्राउंड फ्लोर, सुप्रीम कोर्ट सेंटेनियल बी. एल. डी. जी. में शुरू किया गया था, "2009 में सुप्रीम कोर्ट के 7 सहयोगी न्यायाधीशों का निष्पक्ष और ईमानदार चयन सुनिश्चित करने के लिए"। "बैंटे कोर्टे सुप्रीमा" के सदस्यों में फिलीपींस के सेवानिवृत्त राष्ट्रपति, सर्वोच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश, विधायक, कानूनी व्यवसायी, शिक्षाविद, व्यापारिक समुदाय और मीडिया शामिल हैं। सीनेट के पूर्व अध्यक्ष जोविटो सलोंगा, यूपी लॉ डीन मार्विक लियोनेन, सीनेट के बहुमत नेता और न्यायिक और बार काउंसिल के सदस्य किको पांगिलिनन, फिलीपींस बार एसोसिएशन, आर्टेमियो पांगानिबन और 48,000-मजबूत इंटीग्रेटेड बार ऑफ द फिलीपींस (आईबीपी) के रोडोल्फो उरबिज़टोंडो और चैंबर्स ऑफ कॉमर्स ने इस ऐतिहासिक घटना को देखा। बी. के. एस. न तो किसी उम्मीदवार का चयन करेगा और न ही उसका समर्थन करेगा, "लेकिन अगर उसे ऐसी जानकारी मिलती है जो किसी उम्मीदवार को अक्षम बनाती है, तो वह इसे जनता के सामने प्रकट करेगा और जे. बी. सी. को सूचित करेगा।" बी. के. एस. के शुभारंभ पर, सुप्रीम कोर्ट में न्यायाधीशों के चयन की सार्वजनिक निगरानी पर समझौता ज्ञापन (एम. ओ. यू.) पर हस्ताक्षर किए गए। इस बीच, न्यायिक पदों पर व्यक्तियों की नियुक्ति की निगरानी के लिए विधि समूहों और नागरिक समाज के सुप्रीम कोर्ट नियुक्ति निगरानी (एस. सी. ए. डब्ल्यू.) गठबंधन को भी फिर से शुरू किया गया। वैकल्पिक विधि समूह, लिबर्टास, फिलीपीन एसोसिएशन ऑफ लॉ स्कूल्स और ट्रांसपेरेंसी एंड एकाउंटेबिलिटी नेटवर्क से बने एस. सी. ए. डब्ल्यू. संघ ने ऑनलाइन समाचार पत्रिका न्यूजब्रेक के साथ मिलकर उम्मीदवारों की जे. बी. सी. चयन प्रक्रिया के लिए खुद को फिर से सक्रिय कर लिया। ऐतिहासिक निर्णय निम्नलिखित 1901 के बाद से सर्वोच्च न्यायालय द्वारा तय किए गए चुनिंदा ऐतिहासिक निर्णय हैंः फाल्सिस III बनाम सिविल पंजीयक (2019), फिलीपींस गणराज्य बनाम सेरेनो (2018) में समलैंगिक विवाह को मान्यता देने के लिए याचिका, क्वो वारंट याचिका के माध्यम से एक महाभियोग योग्य अधिकारी को हटाना। लैगमैन एट अल। v. सीनेट के अध्यक्ष पिमेंटेल और अन्य। अल। (2017), एक वर्ष के लिए पूरे मिंडानाओ में मार्शल लॉ की घोषणा के दूसरे विस्तार की वैधता। नाइट्स ऑफ रिजाल बनाम डी. एम. सी. आई. (2017), निर्माण का निलंबन, और राष्ट्रीय सांस्कृतिक विरासत अधिनियम का उल्लंघन करने के लिए कॉन्डोमिनियम भवन का अंतिम विध्वंस। सैटर्निनो सी. ओकाम्पो, एट अल। v. रियर एडमिरल अर्नेस्टो सी. एनरिकेज़, एट अल (2016), राष्ट्रपति फर्डिनेंड मार्कोस के अवशेषों को लिबिंगन एनजी मोगा बायानी को अंत्येष्टि की संवैधानिक वैधता। डेविड बनाम पो (2015), सार्वजनिक पद के लिए एक संस्थापक की पात्रता। दिसिनी बनाम न्याय सचिव (2012), 2012 के साइबर अपराध रोकथाम अधिनियम की वैधता फिलीपींस के शहरों की लीग बनाम कॉमेलेक (2011), सोलह नगर पालिकाओं के शहरीकरण कानूनों की वैधता। बिरागो बनाम फिलीपीन सत्य आयोग (2010), सत्य आयोग के निर्माण की वैधता। क्विंटो बनाम कॉमेलेक (2009), निर्वाचित अधिकारियों को चुनाव के लिए अपनी उम्मीदवारी के प्रमाण पत्र दाखिल करने के बाद पद पर बने रहने के लिए नियुक्त कार्यकारी अधिकारी। सेमा बनाम कॉमेलेक और दिलांगलेन (2008), प्रांतों और शहरों को बनाने के लिए स्वायत्त क्षेत्र की शक्ति। नेरी बनाम सीनेट (2008), कैबिनेट अधिकारियों को कार्यकारी विशेषाधिकार के विस्तार की वैधता। पुनःः CA-G.R पर पीठासीन न्यायाधीश कोनराडो एम. वास्केज़ जूनियर का पत्र। एसपी नं. 103692 (2008), सी. ए. द्वारा की गई अनियमितताएँ और अनियमितताएँ। मेराल्को मामले के संबंध में न्यायाधीश। ओपोसा बनाम फैक्टरन (1993), फिलीपींस की कानूनी प्रणाली में पर्यावरण पर अंतर-पीढ़ीगत जिम्मेदारी का सिद्धांत। जेवेलाना बनाम कार्यकारी सचिव (1974), 1973 के संविधान का अनुसमर्थन। लोग बनाम हर्नांडेज़ (1956), विद्रोह पर जटिल अपराध के बजाय एकल अपराध के रूप में आरोप लगाया जाता है। क्रिवेंको बनाम कार्य रजिस्टर (1947), आवासीय भूमि सहित निजी या सार्वजनिक कृषि भूमि के विदेशी अधिग्रहण का निषेध। टिप्पणियाँ संदर्भ भी देखें फिलीपींस के मुख्य न्यायाधीश फिलीपींस के सर्वोच्च न्यायालय के एसोसिएट जस्टिस सैंडिगनबायन कोर्ट ऑफ अपील्स की फिलीपींस कोर्ट ऑफ टैक्स अपील्स न्यायिक और बार काउंसिल एकीकृत बार की फिलीपींस पेशेवर विनियमन आयोग की अदालतों की सूची जो ऑडियो या वीडियो प्रकाशित करती है दलीलों की सूची फिलीपींस के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की सूची बाहरी लिंक फिलीपींसः Gov.Ph: फिलीपींस के बारे में-न्यायपालिका फिलीपींस का सर्वोच्च न्यायालय-आधिकारिक वेबसाइट फिलीपींस में फिलीपींस फिलीपींस अदालतों की सरकार 1901 में फिलीपींस की अदालतों और न्यायाधिकरणों में 1901 में स्थापित प्रतिष्ठान