Controversy over the discovery of Haumea
यह 1930 में प्लूटो के बाद से खोजे जाने वाले आई. ए. यू. द्वारा मान्यता प्राप्त बौने ग्रहों में से पहला था। एक बौने ग्रह के रूप में इसका नामकरण इस विवाद के कारण कई वर्षों तक विलंबित रहा कि इसकी खोज के लिए किसे श्रेय दिया जाना चाहिए। माइकल ई. ब्राउन के नेतृत्व में कैलिफोर्निया इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी (कैल्टेक) की एक टीम ने सबसे पहले इस वस्तु को देखा, लेकिन जोस लुइस ऑर्टिज़ मोरेनो के नेतृत्व में एक स्पेनिश टीम ने सबसे पहले इसकी घोषणा की, और इसलिए आम तौर पर श्रेय प्राप्त होगा। ब्राउन ने अपनी खोज करने के लिए बिना श्रेय के कैल्टेक टिप्पणियों का उपयोग करते हुए स्पेनिश टीम पर धोखाधड़ी का आरोप लगाया, जबकि ऑर्टिज़ टीम ने अमेरिकी टीम पर अंतर्राष्ट्रीय खगोलीय संघ (आई. ए. यू.) के साथ राजनीतिक हस्तक्षेप का आरोप लगाया। आई. ए. यू. ने आधिकारिक तौर पर सितंबर 2008 में स्पेनिश टीम, एटेसिना द्वारा प्रस्तावित नाम पर कैलिफोर्निया टीम के प्रस्तावित नाम हाउमिया को मान्यता दी। खोज और घोषणा 28 दिसंबर, 2004 को, माइक ब्राउन और उनकी टीम ने 6 मई, 2004 को संयुक्त राज्य अमेरिका में पालोमर वेधशाला में चिली में सेरो टोलोलो इंटर-अमेरिकन वेधशाला से 13 मीटर स्मार्ट टेलीस्कोप के साथ ली गई छवियों पर हाउमिया की खोज की, जबकि उन्हें उम्मीद थी कि दसवां ग्रह क्या होगा। कैल्टेक खोज दल ने आपस में "सांता" उपनाम का इस्तेमाल किया, क्योंकि उन्होंने क्रिसमस के ठीक बाद 28 दिसंबर, 2004 को हाउमिया की खोज की थी। हालाँकि, यह स्पष्ट रूप से एक ग्रह होने के लिए बहुत छोटा था, क्योंकि यह प्लूटो से काफी छोटा था, और ब्राउन ने खोज की घोषणा नहीं की। इसके बजाय उन्होंने इसे कई अन्य बड़ी ट्रांस-नेप्च्यूनियन वस्तुओं (टी. एन. ओ.) के साथ गुप्त रखा, ताकि उनकी प्रकृति को बेहतर ढंग से निर्धारित करने के लिए अतिरिक्त अवलोकन किया जा सके। जब उनकी टीम ने हाउमिया के चंद्रमाओं की खोज की, तो उन्हें एहसास हुआ कि हाउमिया अन्य टी. एन. ओ. की तुलना में अधिक चट्टानी था, और इसके चंद्रमा ज्यादातर बर्फ थे। इसके बाद उन्होंने पास के बर्फीले टी. एन. ओ. के एक छोटे से परिवार की खोज की, और निष्कर्ष निकाला कि ये हाउमिया के बर्फीले आवरण के अवशेष थे, जो एक टक्कर से फट गए थे। 7 जुलाई, 2005 को, जब वे खोज का वर्णन करते हुए पेपर खत्म कर रहे थे, ब्राउन की बेटी लीला का जन्म हुआ, जिससे घोषणा में और देरी हुई। 20 जुलाई को, कैल्टेक दल ने एक रिपोर्ट का एक ऑनलाइन सार प्रकाशित किया जिसका उद्देश्य अगले सितंबर में एक सम्मेलन में खोज की घोषणा करना था। इसमें हाउमिया को कोड K40506A दिया गया था। उस समय के आसपास, दक्षिणी स्पेन में सिएरा नेवादा वेधशाला में इंस्टीट्यूट डी एस्ट्रोफिसिका डी अंडालुसिया में जोस लुइस ऑर्टिज़ मोरेनो के एक छात्र पाब्लो सैंटोस सैंज़ ने उन तस्वीरों के बैकलॉग की जांच करने का दावा किया जो ऑर्टिज़ टीम ने दिसंबर 2002 में लेना शुरू किया था। उनका कहना है कि उन्हें 7,9 और 10 मार्च, 2003 को ली गई तस्वीरों पर जुलाई 2005 के अंत में हाउमिया मिला। उन्होंने आगे कहा कि यह जांचने में कि क्या यह एक ज्ञात वस्तु थी, टीम को ब्राउन के इंटरनेट सारांश का पता चला, जिसमें उन्होंने एक उज्ज्वल टी. एन. ओ. का वर्णन किया जो उन्हें अभी मिला था। 26 जुलाई की सुबह ऑब्जेक्ट K40506A के लिए संदर्भ संख्या को गूगल करने पर, उन्हें हाउमिया के कैल्टेक अवलोकन लॉग मिले, लेकिन उनके खाते के अनुसार, उन लॉग में ऑर्टिज़ के लिए यह बताने के लिए बहुत कम जानकारी थी कि क्या वे एक ही वस्तु थे। ऑर्टिज़ दल ने माइनर प्लैनेट सेंटर (एम. पी. सी.) के साथ भी जाँच की, जिसके पास इस वस्तु का कोई रिकॉर्ड नहीं था। प्राथमिकता स्थापित करने के लिए, उन्होंने 27 जुलाई, 2005 की रात को अपनी खोज के साथ एम. पी. सी. को ईमेल किया, जिसका शीर्षक था "बड़ी टी. एन. ओ. खोज, तत्काल", बिना कैल्टेक लॉग का कोई उल्लेख किए। अगली सुबह उन्होंने फिर से कैल्टेक लॉग का उपयोग किया, जिसमें कई अतिरिक्त रातों के अवलोकन शामिल थे। इसके बाद उन्होंने आगे की टिप्पणियों के लिए मल्लोर्का के शौकिया खगोलीय वेधशाला में रेनर स्टॉस से पूछा। स्टॉस को 1955 से डिजिटाइज्ड पालोमर ऑब्जर्वेटरी स्लाइड्स में हाउमिया की पूर्व-प्राप्ति छवियां मिलीं, और उस रात, 28 जुलाई को अपने स्वयं के दूरबीन के साथ हाउमिया का पता लगाया। एक घंटे के भीतर, ऑर्टिज़ टीम ने एम. पी. सी. को एक दूसरी रिपोर्ट प्रस्तुत की जिसमें यह नया डेटा शामिल था। एक बार फिर, कैल्टेक लॉग तक पहुँचने का कोई उल्लेख नहीं किया गया। एम. पी. सी. द्वारा 29 जुलाई को आंकड़े प्रकाशित किए गए थे। उसी दिन एक प्रेस विज्ञप्ति में, ऑर्टिज़ टीम ने हाउमिया को "दसवां ग्रह" कहा। 29 जुलाई 2005 को, हाउमिया को अपना पहला आधिकारिक लेबल, अस्थायी पदनाम 2003 EL61 दिया गया था, जिसमें स्पैनिश खोज छवि की तारीख के आधार पर "2003" था। 7 सितंबर, 2006 को, इसे क्रमांकित किया गया और आधिकारिक लघु ग्रह सूची में (136108) 2003 EL61 के रूप में शामिल किया गया। घोषणा पर प्रतिक्रिया एम. पी. सी. प्रकाशन के उसी दिन, ब्राउन के समूह ने दसवें ग्रह के रूप में एक और कुइपर बेल्ट ऑब्जेक्ट की खोज की घोषणा की, जो प्लूटो से अधिक दूर, चमकीला और स्पष्ट रूप से बड़ा था। यह घोषणा उस खोज के साथ इसी तरह की घटनाओं की संभावना को रोकने के लिए योजना से पहले की गई थी, जब एम. पी. सी. ने उन्हें बताया कि उनका अवलोकन डेटा सार्वजनिक रूप से सुलभ था, और उन्होंने महसूस किया कि न केवल हाउमिया डेटा, बल्कि उस समय तक उनके एरिस डेटा को सार्वजनिक रूप से एक्सेस किया गया था। उसी दिन ऑर्टिज़ ने हाउमिया की खोज की घोषणा की, ब्राउन ने 26 जनवरी, 2005 को द एस्ट्रोफिजिकल जर्नल को इसके पहले चंद्रमाओं के आंकड़ों के साथ अपना मसौदा प्रस्तुत किया। ब्राउन, हालांकि स्कूप किए जाने से निराश थे, उन्होंने ऑर्टिज़ टीम को उनकी खोज के लिए बधाई दी। उन्होंने एरिस की अपनी घोषणा के साथ हाउमिया की उनकी घोषणा को तुरंत छिपाने के लिए माफी मांगी, और समझाया कि किसी ने उनके डेटा को एक्सेस किया था और उन्हें फिर से स्कूप किए जाने का डर था। ऑर्टिज़ ने स्वेच्छा से यह नहीं कहा कि यह वही था जिसने डेटा को एक्सेस किया था। वेब सर्वर रिकॉर्ड से यह जानने पर कि यह सिएरा नेवादा वेधशाला में एक कंप्यूटर था जिसने खोज की घोषणा से एक दिन पहले उनके अवलोकन लॉग को एक्सेस किया था, जिसमें ऑर्टिज़ टीम को अपनी 2003 की छवियों में हाउमिया को पूर्ववत करने की अनुमति देने के लिए पर्याप्त जानकारी शामिल थी। उन्होंने 9 अगस्त को ऑर्टिज़ को ईमेल किया और स्पष्टीकरण मांगा। ऑर्टिज़ ने यह कहते हुए जवाब दिया कि "वस्तुओं को छिपाने" के लिए ब्राउन की प्रवृत्ति ने अन्य खगोलविदों को अलग कर दिया था और विज्ञान को नुकसान पहुंचाया था (अवलोकन और खोजों के प्रकाशन के विशिष्ट समय पैमाने को सत्यापित करने के लिए सौर मंडल के ग्रहों और उनके चंद्रमाओं की खोज की समयरेखा देखें)। 15 अगस्त को कैल्टेक टीम ने आई. ए. यू. में एक औपचारिक शिकायत दर्ज की, जिसमें ऑर्टिज़ टीम पर कैल्टेक डेटा के उपयोग को स्वीकार करने में विफल रहने में वैज्ञानिक नैतिकता के गंभीर उल्लंघन का आरोप लगाया गया और एम. पी. सी. से उन्हें खोज की स्थिति से हटाने के लिए कहा गया। ऑर्टिज़ ने बाद में स्वीकार किया कि उन्होंने कैल्टेक अवलोकन लॉग को एक्सेस किया था, लेकिन किसी भी गलत काम से इनकार करते हुए कहा कि यह केवल यह सत्यापित करने का हिस्सा था कि क्या उन्होंने एक नई वस्तु की खोज की थी। ब्राउन को आश्चर्य होने लगा कि क्या स्पैनिश टीम ने वास्तव में हाउमिया की पहचान उनके अपने सार और दूरबीन लॉग को देखने से पहले की थी, यह देखते हुए कि ऑर्टिज़ की टीम ने 28 महीने की अवधि तक उनके डेटा पर बैठने का दावा किया जब तक कि ब्राउन ने उनके सार को अपलोड नहीं किया, फिर संयोग से उनके सार तक पहुँचने से पहले छह दिनों के भीतर हाउमिया की पहचान कर ली। आधिकारिक नामकरण आई. ए. यू. प्रोटोकॉल यह है कि एक छोटे ग्रह के लिए खोज श्रेय उस व्यक्ति को जाता है जो पहले एक सभ्य कक्षा निर्धारण के लिए पर्याप्त स्थितिगत डेटा के साथ एम. पी. सी. को एक रिपोर्ट प्रस्तुत करता है, और यह कि श्रेय प्राप्त खोजकर्ता को इसका नामकरण करने में प्राथमिकता है। यह ऑर्टिज़ और अन्य थे, और उन्होंने अतासीना नाम प्रस्तावित किया, जो अंडरवर्ल्ड की एक इबेरियन देवी थी। वह रोमन देवी प्रोसेरपिना के समकक्ष है, जो प्लूटो के प्रेमियों में से एक थी। हालांकि, एक चैथोनिक देवता के रूप में, एटेसिना केवल नेप्च्यून के साथ एक स्थिर कक्षीय अनुनाद में एक वस्तु के लिए एक उपयुक्त नाम होता (खगोलीय नामकरण सम्मेलन देखें), और हाउमिया का अनुनाद (यदि स्पेनिश टीम द्वारा जाना जाता है) अस्थिर था। आई. ए. यू. द्वारा स्थापित दिशानिर्देशों का पालन करते हुए कि शास्त्रीय कुइपर बेल्ट वस्तुओं को सृष्टि से जुड़े पौराणिक प्राणियों के नाम दिए जाने चाहिए, सितंबर 2006 में कैल्टेक टीम ने आई. ए. यू. को दोनों (136108) 2003 ई. एल. 61 और इसके चंद्रमाओं के लिए हवाई पौराणिक कथाओं से औपचारिक नाम प्रस्तुत किए, ताकि "उस स्थान को श्रद्धांजलि दी जा सके जहां उपग्रहों की खोज की गई थी।" इन नामों का प्रस्ताव कैल्टेक टीम के डेविड राबिनोविट्ज़ ने रखा था। हाउमिया हवाई द्वीप की संरक्षक देवी है, जहाँ मौना केआ वेधशाला स्थित है। इसके अलावा, उन्हें पृथ्वी की देवी और वाकिया (अंतरिक्ष) की पत्नी पापा के रूप में पहचाना जाता है, जो उपयुक्त है क्योंकि 2003 ई. एल. 61 को लगभग पूरी तरह से ठोस चट्टान से बना माना जाता है, जिसमें अन्य ज्ञात कुइपर बेल्ट वस्तुओं के एक छोटे से चट्टानी कोर पर मोटी बर्फ की आवरण नहीं है। अंत में, हाउमिया प्रजनन और प्रसव की देवी है, जिसमें कई बच्चे हैं जो उसके शरीर के विभिन्न हिस्सों से निकले हैं; यह बर्फीले निकायों के झुंड से मेल खाता है जो माना जाता है कि एक प्राचीन टक्कर के दौरान बौने ग्रह को तोड़ दिया था। माना जाता है कि दो ज्ञात चंद्रमाओं का जन्म इसी तरीके से हुआ था, इस प्रकार उनका नाम हाउमेआ की दो बेटियों, हियाक और नामका के नाम पर रखा गया था। इस बात पर विवाद कि वस्तु की खोज किसने की थी, दोनों में से किसी भी नाम की स्वीकृति में देरी हुई। 17 सितंबर 2008 को, आई. ए. यू. ने घोषणा की कि बौने ग्रहों के नामकरण के प्रभारी दो निकायों, लघु शरीर नामकरण समिति (सी. एस. बी. एन.) और ग्रह प्रणाली नामकरण के लिए कार्य समूह (डब्ल्यू. जी. पी. एस. एन.) ने हाउमिया के कैल्टेक प्रस्ताव पर निर्णय लिया था। सी. एस. बी. एन. में, मतदान का परिणाम बहुत करीब था, अंततः एक वोट से तय किया जा रहा था। हालाँकि, खोज की तारीख को घोषणा पर 7 मार्च, 2003 के रूप में सूचीबद्ध किया गया था, खोज का स्थान सिएरा नेवादा वेधशाला के रूप में, और खोजकर्ता का नाम खाली छोड़ दिया गया था। इसके बाद हार्वर्ड में एम. पी. सी. के प्रमुख ब्रायन जी. मार्सडेन, जिन्होंने पिछले नामकरण विवादों पर ब्राउन का समर्थन किया था, ने फिर से ब्राउन का समर्थन करते हुए कहा कि "जल्द या बाद में, भावी पीढ़ी को एहसास होगा कि क्या हुआ, और माइक ब्राउन को पूरा श्रेय मिलेगा।" उन्होंने खोजकर्ता के नाम के संदर्भ में कहा, जिसे आई. ए. यू. सूची में खाली छोड़ दिया गया था, कि "यह जानबूझकर वस्तु की खोजकर्ता के बारे में अस्पष्ट है [.] हम एक अंतरराष्ट्रीय घटना का कारण नहीं बनना चाहते हैं।" उन्होंने पूरे विवाद को 17वीं शताब्दी की शुरुआत के बाद से सबसे खराब विवाद कहा कि गैलीलियो गैलीलियो और साइमन मारियस के बीच बृहस्पति के चार सबसे बड़े उपग्रहों की खोज किसने की, जिसे अंततः गैलीलियो ने जीत लिया। ऑर्टिज़ टीम ने आपत्ति जताई, यह सुझाव देते हुए कि यदि एटेसिना को स्वीकार नहीं किया जाता तो आई. ए. यू. कम से कम किसी भी पक्ष के पक्ष में तीसरा नाम चुन सकता था, और आई. ए. यू. पर राजनीतिक पूर्वाग्रह का आरोप लगा सकता था। अफवाहें सामने आईं कि डगडा, आयरिश पौराणिक कथाओं के एक देवता का नाम और एक "तटस्थ" नाम, वास्तव में सी. एस. बी. एम. के एक सदस्य द्वारा प्रस्तावित किया गया था लेकिन अंत में इसका उपयोग नहीं किया गया था। ऑर्टिज़ ने आगे कहा, "मैं खुश नहीं हूँ, मुझे लगता है कि [आई. ए. यू.] का निर्णय दुर्भाग्यपूर्ण है और एक बुरी मिसाल कायम करता है।" स्पेनिश समाचार पत्र ए. बी. सी. ने इस निर्णय को "अमेरिकी विजय" करार देते हुए कहा कि राजनीति ने एक प्रमुख भूमिका निभाई क्योंकि अमेरिका के पास स्पेन की तुलना में आई. ए. यू. में 10 गुना अधिक खगोलविद थे। नाम की घोषणा के तुरंत बाद, ब्राउन ने नोट किया कि किसी वस्तु को उसके आधिकारिक खोजकर्ता के रूप में स्वीकार किए बिना नाम देने की अनुमति देना असामान्य है, लेकिन घोषणा की कि वह परिणाम से खुश हैं और उन्हें लगता है कि यह उतना ही अच्छा संकल्प है जितना हमें मिलेगा। उन्हें दो चंद्रमाओं, हियाक और नमक की खोज के लिए पूरी मान्यता मिली। खोज की पाँचवीं वर्षगांठ पर उन्होंने खोज के महत्व पर अपने विचारों के साथ एक ब्लॉग पोस्ट लिखा, लेकिन विवाद के संबंध में किसी भी घटना का उल्लेख नहीं किया। संदर्भ बाहरी लिंक माइक ब्राउन के ग्रहः विवाद पर हाउमिया माइक ब्राउन का ब्लॉग ला हिस्टोरिया डी एटेसिना बनाम हाउमिया पाब्लो सैंज़ का क्या हुआ विवरण 2003 ई. एल. 61 की खोज का इलेक्ट्रॉनिक निशान स्पेनिश खोज घोषणाओं की एक कैल्टेक समयरेखा और जूलिया स्वीनी अलोहा के साथ एरिस और हाउमिया के बारे में माइक ब्राउन के 2007 के. सी. ई. टी. साक्षात्कार तक पहुंच, नामकरण प्रक्रिया के आसपास की घटनाओं पर हाउमिया ब्लॉग (बौना ग्रह) 2000 के दशक के खगोलीय विवाद हाउमिया माइकल ई. ब्राउन