Sture Bergwall
स्टूर राग्नार बर्गवाल (जन्म 26 अप्रैल 1950), जिसे 1993-2002 से थॉमस क्विक के नाम से भी जाना जाता है, एक स्वीडिश व्यक्ति है जिसे पहले एक सीरियल किलर माना जाता था, जिसने व्यक्तित्व विकारों के लिए एक मानसिक संस्थान में हिरासत में लेते हुए 30 से अधिक हत्याओं को स्वीकार किया था। 1994 और 2001 के बीच, क्विक को इनमें से आठ हत्याओं के लिए दोषी ठहराया गया था। हालाँकि, उन्होंने 2008 में अपने सभी इकबालिया बयान वापस ले लिए। नतीजतन, उनकी हत्या की सजा को रद्द कर दिया गया, अंतिम जुलाई 2013 में, और उन्हें अस्पताल से छुट्टी दे दी गई। इस प्रकरण ने इस बारे में मुद्दे उठाए कि इतने कमजोर सबूतों पर हत्या की सजा कैसे प्राप्त की जा सकती थी, और इसे स्वीडिश इतिहास में न्याय का सबसे बड़ा गर्भपात कहा गया है। पत्रकार हैंस रस्टम और जेनी कुट्टिम और डैन जोसेफसन ने हत्या के मामलों के बारे में टीवी वृत्तचित्र और किताबें प्रकाशित कीं; उन्होंने दावा किया कि खराब चिकित्सा के कारण गलत स्वीकारोक्ति हुई। डैन जोसेफसन का दावा है कि मनोवैज्ञानिक मार्गिट नोरेल के नेतृत्व में एक "पंथ" जैसे समूह ने पुलिस में हेरफेर किया और स्टूर बर्गवाल से झूठे इकबालिया बयान में बात की। प्रारंभिक जीवन में बर्गवाल अपने छह भाई-बहनों के साथ कोर्सनास में पले-बढ़े। उन्होंने 1991 के आसपास अपनी माँ का पहला नाम क्विक अपनाया। आपराधिक व्यवहार (लड़कों के साथ छेड़छाड़ और विभिन्न हमलों और नशीली दवाओं के उपयोग) के इतिहास के बाद, क्विक को 1991 में सशस्त्र डकैती के लिए सजा सुनाई गई थी। उसने एक मनोरोग केंद्र से बाह्य रोगी उपचार के दौरान एक व्यक्ति को चाकू भी मारा। स्वीकारोक्ति और हत्या की सजा डकैती की सजा के बाद, क्विक को आपराधिक रूप से पागल के लिए एक संस्थान में देखभाल के लिए सीमित कर दिया गया था। चिकित्सा के दौरान, उसने 1964 और 1993 के बीच स्वीडन, नॉर्वे, डेनमार्क और फिनलैंड में की गई तीस से अधिक हत्याओं को स्वीकार किया। चिकित्सा सत्रों के बाद पुलिस साक्षात्कार हुए। उनके इकबालिया बयानों में से एक ने 18 साल पुरानी हत्या को स्पष्ट रूप से हल करने के लिए प्रेरित किया, जिसे हल नहीं किया जा सकता था, और दूसरा 1964 में वाक्सजो में एक हत्या के स्पष्ट अनौपचारिक समाधान के लिए। 1964 का यह अपराध स्वीडन में तत्कालीन 25 साल की सीमाओं के क़ानून के बाहर था, लेकिन क्विक द्वारा दी गई जानकारी के साथ, मामले को बंद माना गया। उसे अपराधों से जोड़ने के लिए कोई चश्मदीद गवाह या तकनीकी फोरेंसिक सबूत नहीं होने के कारण, क्विक को पूरी तरह से उसके अपने इकबालिया बयानों के आधार पर दोषी ठहराया गया था, जबकि बेंज़ोडायज़ेपींस पर पुनर्प्राप्त-स्मृति चिकित्सा के बाद पुलिस पूछताछ की गई थी। स्वीकारोक्ति में विवरण बेतहाशा गलत थे और क्विक ने उससे अपेक्षित उत्तरों का अनुमान लगाने के लिए अपने पूछताछकर्ताओं के संकेतों और शारीरिक भाषा पर भरोसा किया। बर्गवाल/क्विक रॉयल लाइब्रेरी, स्टॉकहोम में माइक्रोफिल्म पर अनसुलझी हत्याओं पर शोध कर रहे थे जब वे एक दिन की रिहाई पर थे। नतीजतन, नॉर्वे में एक हत्या के लिए उनके कबूलनामे के कारण नॉर्वे के एक समाचार पत्र ने उनकी कहानी लिखी। क्विक ने नॉर्वे के पत्रकारों से कहानी की पिछली रिपोर्टों सहित वापस प्रतियों का अनुरोध किया जिसमें स्वीडिश पुलिस के लिए अब तक अज्ञात विवरण शामिल थे, जिससे उन्हें विश्वास हो गया कि केवल अपराधी ही उन्हें जानता था। नौ वर्षीय थेरेस जोहानसेन 1988 में ड्राममेन में फजेल से गायब हो गई थी और कभी नहीं मिली थी। दस साल बाद क्विक को उसकी हत्या का दोषी ठहराया गया। महत्वपूर्ण प्रमाण जले हुए हड्डी के टुकड़ों की खोज थी जो एक बच्चा होना चाहिए था। 2012 में प्रयोगशाला परीक्षणों से पता चला कि कथित हड्डी के टुकड़े लकड़ी और गोंद के एक साथ जुड़े हुए थे-शायद हार्डबोर्ड। अदालत में सबूत पेश करने से पहले विश्लेषण नहीं किया गया था। उनके उत्तरों की जांच से पता चला कि (उदाहरण के लिए) हत्या के हथियारों और जन्म चिन्हों से संबंधित प्रश्नों के उत्तर देने के उनके प्रारंभिक प्रयास गलत थे, पुलिस साक्षात्कारों में प्रमुख प्रश्न पूछे गए थे, और अदालत में प्रस्तुत संस्करण से प्रारंभिक गलत अनुमानों को संपादित किया गया था। चिकित्सकों की भागीदारी का मतलब था कि एक अस्पष्ट, भ्रमित और अस्थिर तस्वीर से अधिक कुछ भी प्रदान करने में क्विक की प्रारंभिक विफलता जो धीरे-धीरे तेज और केंद्रित हो गई थी, को चिकित्सा के परिणामस्वरूप दमित यादों को पुनः प्राप्त करने के परिणामस्वरूप समझाया गया था; जैसे। थेरेस के मामले के फैसले में यह पढ़ा जा सकता है कि मनोवैज्ञानिक क्रिश्चियनसन ने अदालत को बताया कि "दर्दनाक घटनाओं को स्मृति में रखा जाता है लेकिन ऐसे सुरक्षात्मक तंत्र हो सकते हैं जो अचेतन में उनकी याद को दबाने के लिए काम करते हैं।" क्विक की "दमित" यादों के बारे में इसी तरह के तर्क निर्णयों में बार-बार दोहराते हैं। स्वीडिश मीडिया में क्विक के स्वीकारोक्ति की विश्वसनीयता पर व्यापक रूप से बहस हुई थी। इन स्वीकारोक्ति और मुकदमों के आलोचकों, जिनमें एक जांच में शामिल एक पुलिसकर्मी भी शामिल था, ने लिखा कि ऐसा कोई सबूत नहीं था जो क्विक को किसी भी हत्या से जोड़ता हो जो उसने कबूल की थी, और जब तक कि वह कुछ ऐसा नहीं दिखा सकता जो उसने लिया था जो उसके पीड़ितों में से एक का था, संभावना यह थी कि वह एक बाध्यकारी झूठा था। दिसंबर 2008 में हैनेस रस्टम के साथ एक टेलीविजन साक्षात्कार में, क्विक ने किसी भी हत्या में भाग लेने से इनकार किया, जिसके लिए उसे सजा सुनाई गई थी या 30 से अधिक हत्याओं में उसने स्वीकार किया था। क्योंकि दोषसिद्धि का समर्थन करने के लिए एकमात्र सबूत उनके अपने इकबालिया बयान थे, कि उन्होंने अब वापस ले लिया, और निर्णयों को आधार बनाने के लिए और कुछ नहीं बचा था, क्विक ने अपने वकील को बदल दिया और छह मुकदमों में दिए गए आठ हत्या के दोषसिद्धि सभी को अपील पर रद्द कर दिया गया, आखिरी जुलाई 2013 में। क्विक, जो अब अपने जन्म नाम स्टूर बर्गवाल पर लौट आया था, को आपराधिक रूप से पागल के लिए एक संस्थान में बीस साल से अधिक समय तक सीमित रहने के बाद हिरासत से रिहा कर दिया गया था, इस शर्त के साथ कि वह शराब और नशीले पदार्थों से दूर रहे। 1994 और 2001 के बीच, क्विक को छह अलग-अलग जिला अदालत परीक्षणों में आठ हत्याओं (कालानुक्रमिक क्रम में) का दोषी ठहराया गया थाः चार्ल्स ज़ेलमनोविट्स, पिटेआ 1976,1994 में सजा सुनाई गई-स्वीकारोक्ति के अलावा कोई फोरेंसिक सबूत नहीं। सजा रद्दः जुलाई 2013 जोहान एस्प्लंड, सुंडस्वाल, 1980,2001 में सजा सुनाई गई-स्वीकारोक्ति के अलावा कोई शरीर, कोई फोरेंसिक नहीं। सजा रद्द की गईः मार्च 2012। स्टेगुइस दंपति, अप्पोजौर (गैलीवारे) 1984,1996 में सजा सुनाई गई-कोई फोरेंसिक नहीं, लेकिन क्विक ने उन तथ्यों के बारे में जानकारी दी जो कभी भी जनता के सामने प्रकट नहीं किए गए थे। बाद में उनके इकबालिया बयानों पर सवाल उठाए गए, क्योंकि ऐसा लगता है कि क्विक को मुकदमे से पहले सभी जानकारी की जानकारी थी-सुप्रीम कोर्ट द्वारा दी गई पुनः सुनवाई। सजा रद्दः मई 2013। इजरायल के पर्यटक येनन लेवी, रोर्शाइटन, 1988, को 1997 में सजा सुनाई गई-कोई फोरेंसिक सबूत नहीं, लेकिन क्विक की गवाही में शामिल बयान जैसे कि हत्या के हथियार पर उनके गलत अनुमान (पुलिस साक्षात्कार में, सही उत्तर पर पहुंचने से पहले क्विक ने एक कैम्पिंग कुल्हाड़ी, एक कुदाल और एक कार जैक का अनुमान लगाया-एक लकड़ी का क्लब)। अदालत में गलत अनुमानों का उल्लेख नहीं किया गया था। सजा रद्दः सितंबर 2010। थेरेस जोहान्सन, ड्रामेन, नॉर्वे, 1988,1998 में सजा सुनाई गई-फोरेंसिक साक्ष्य के रूप में प्रस्तुत हड्डी के टुकड़े हार्डबोर्ड निकले। सजा रद्दः मार्च 2011। ट्राइन जेनसन, ओस्लो, 1981,2000 में सजा सुनाई गई-कोई फोरेंसिक सबूत नहीं। सजा रद्दः सितंबर 2012। ग्रि स्टोरविक, ओस्लो, 1985-कोई फोरेंसिक साक्ष्य, स्वीकारोक्ति नहीं; पीड़ित में पाया गया वीर्य क्विक का नहीं था। सजा रद्दः सितंबर 2012। स्वीडन में एक प्रतिवादी हमेशा मुकदमे से पहले पूरी पुलिस जांच तक पहुंच प्राप्त करता है। क्विक के वकील क्लेस बोर्गस्ट्रोम की आलोचना की गई है कि वह अपने मानसिक रूप से परेशान मुवक्किल के उद्देश्यपूर्ण हित की रक्षा करने में विफल रहे और उन्हें दोषी नहीं माना गया। इकबालिया बयान और बाद में निकासी 1990 के बाद के वर्षों में, जब क्विक को बंद मनोरोग कारावास की सजा सुनाई गई, तो उन्होंने कई अच्छी तरह से प्रचारित अनसुलझी हत्याओं को स्वीकार किया। उनकी पहली हत्या, उनके अपने खातों के अनुसार, 1964 में वैक्सजो में हुई थी, जब क्विक केवल 14 साल का था। पीड़ित, टॉमस ब्लॉमग्रेन को क्विक द्वारा उसी उम्र के होने के रूप में वर्णित किया गया था, लेकिन खुद के रूप में मजबूत और लंबा नहीं था। उसके कबूलनामे के समय, हत्या पहले से ही सीमाओं के क़ानून के अधीन थी जिसे बर्गवाल/क्विक ने बाद में स्वीकार किया कि स्वीकार करने का एक कारण था; लेकिन बाद में, यह पता चला कि क्विक के पास एक जलरोधी बहाना था। हत्या के दिन वह वैक्सजो से लगभग 500 किलोमीटर दूर फालुन में पेंटेकोस्टल चर्च में अपने परिवार के साथ अपनी पुष्टि में भाग ले रहा था, जहाँ हत्या हुई थी। दूसरा कथित पीड़ित अल्वर लार्सन था, जिसकी हत्या उर्शुल्ट शहर के बाहर आसनेन झील में सिरकोन में की गई थी। क्विक की बहन के अनुसार, हत्या के समय क्विक ने फालुन को कभी नहीं छोड़ा। क्विक के इकबालिया बयानों की विश्वसनीयता पर 1993 से 2008 तक स्वीडिश मीडिया में व्यापक रूप से बहस हुई थी, जब क्विक ने अपने सभी इकबालिया बयान वापस ले लिए थे। उनके बयानों की विश्वसनीयता के बारे में लगातार संदेह थे, और उनके कुछ इकबालिया बयान मनगढ़ंत साबित हुए; जैसे। नॉर्वे में हत्या करने की बात कबूल करने वाले दो अफ्रीकी शरणार्थियों को जीवित और स्वस्थ पाया गया। नॉर्वे में एक अपराध से एक डीएनए नमूना बाद में एक बेमेल पाया गया, और त्वरित को किसी भी अपराध से जोड़ने के लिए कोई तकनीकी फोरेंसिक सबूत नहीं था। एक अन्य संदिग्ध परिस्थिति यह तथ्य है कि किसी भी गवाह ने कभी भी किसी भी अपराध दृश्य के निकट क्विक को देखने की गवाही नहीं दी है, भले ही जटिल विवरण के लिए 10,000 से अधिक लोगों का साक्षात्कार लिया गया हो। इन स्वीकारोक्ति और मुकदमों के आलोचकों का दावा है कि क्विक ने कभी किसी की हत्या नहीं की, बल्कि वह एक बाध्यकारी झूठा है। आलोचकों में एक बच्चे के माता-पिता हैं जिनकी उन्होंने 1970 के दशक के अंत में हत्या करने की बात स्वीकार की थी। इन आरोपों के जवाब में, क्विक ने खुद 2001 में स्वीडिश समाचार पत्र डैगेंस निहेटर के लिए एक लेख लिखा जिसमें उन्होंने कहा कि उन्होंने सभी खुली हत्या की जांच के संबंध में अधिकारियों के साथ आगे सहयोग करने से इनकार कर दिया। नवंबर 2006 में, थॉमस क्विक के मुकदमों की सूचना एक हत्या पीड़ित के माता-पिता की ओर से सेवानिवृत्त वकील पेले स्वेन्सन द्वारा स्वीडिश चांसलर ऑफ जस्टिस को दी गई थी, जो चाहते थे कि मुकदमों को अमान्य घोषित किया जाए। कानून और मनोचिकित्सा के क्षेत्र में कई प्राचार्य, जिनमें स्वीडिश अपराधविज्ञानी और टेलीविजन अपराध टिप्पणीकार लीफ जी. डब्ल्यू. पर्ससन और हत्याओं की जांच में शामिल दो पुलिस अधिकारी शामिल थे, जिन्होंने जांच में खुद को आगे शामिल करने से इनकार कर दिया, सभी का दावा है कि क्विक का मानसिक बीमारी का इतिहास रहा है, लेकिन यह संभावना नहीं थी कि वह किसी भी अपराध के लिए दोषी था जिसे उसने स्वीकार किया था। त्वरित मामलों से निपटने को स्कैंडिनेवियाई अपराध इतिहास के "सबसे निंदनीय" अध्याय के रूप में वर्णित किया गया है, इसे पुलिस और न्यायिक प्रणाली के भीतर स्पष्ट अक्षमता, नादानी और अवसरवाद के रूप में ब्रांडिंग किया गया है। क्विक ने 2008 में एक टीवी वृत्तचित्र की रिकॉर्डिंग के दौरान अपने सभी इकबालिया बयान वापस ले लिए, जिसे पुरस्कार विजेता खोजी पत्रकार हैन्स रस्टम द्वारा बनाया गया था, जिनकी मृत्यु उनके पुस्तक संस्करण के प्रकाशित होने से कुछ समय पहले ही हो गई थी। क्विक के वकील ने तर्क दिया कि अभियोजन पक्ष ने बचाव पक्ष से महत्वपूर्ण जांच सामग्री को रोक दिया (जिसे अभियोजन पक्ष ने दृढ़ता से अस्वीकार कर दिया)। क्विक के वकील ने दावा किया कि उसके मुवक्किल मानसिक रूप से बीमार है और उसे प्रिस्क्रिप्शन दवाएं (बेंज़ोडायज़ेपाइन) दी जा रही थीं जब उसने हत्याओं को स्वीकार किया। ये तर्क छह मुकदमों और छह अपीलों में हत्या के सभी आठ दोषसिद्धि को रद्द करने के लिए कुछ आधार थे। थॉमस क्विक, जो अब अपने जन्म नाम स्टूर बर्गवाल में वापस आ गए हैं, ने अपने इकबालिया बयान को वापस ले लिया और स्विया कोर्ट ऑफ अपील से अनुरोध किया कि रोर्शाइटन में येनन लेवी की हत्या के मामले के लिए एक नए मुकदमे का आदेश दिया जाए। दिसंबर 2009 में, अपील की अदालत ने येनोन लेवी मामले की फिर से सुनवाई की अनुमति दी। फैसले में, अदालत ने पाया कि निचली अदालत ने सुना था कि क्विक ने हत्या के हथियार की सही पहचान की थी। हालाँकि, अदालत से इस जानकारी को रोक दिया गया था कि शुरू में क्विक ने हत्या के हथियार की पहचान करने के लिए कई गलत प्रयास किए थे, अंत में एक विवरण देने से पहले जो पुलिस के निष्कर्षों के अनुरूप था। त्वरित ने बरी करने के फैसले के लिए कदम उठाया, और सितंबर 2010 में उसे बरी कर दिया गया। क्विक के वकील ने थेरेस जोहान्सन मामले की फिर से सुनवाई के लिए कहने के अपने इरादे की भी घोषणा की, यह दावा करते हुए कि क्विक के पास उस दिन के लिए एक बहाना था जब थेरेस जोहान्सन का अपहरण और हत्या की गई थी। एस. के. एल. (स्टेटन्स क्रिमिनलटेक्निस्का लैबोरेटोरियम इंग. नेशनल स्वीडिश लेबोरेटरी ऑफ फॉरेंसिक साइंस (स्वीडिश नेशनल फॉरेंसिक सेंटर) ने मार्च 2010 में पाया कि अभियोजन पक्ष द्वारा हड्डी के टुकड़े होने का दावा करने वाले दो प्रदर्शन, वास्तव में, हार्डबोर्ड के टुकड़े थे। एक पुनः सुनवाई की अनुमति दी गई, और अभियोजक द्वारा आरोप हटाए जाने पर त्वरित औपचारिक रूप से बरी कर दिया गया। 30 जुलाई 2013 को, क्विक को हत्या के आठ दोषों में से अंतिम से बरी कर दिया गया था। स्टूर बर्गवाल को आपराधिक रूप से पागल के लिए सेटर के संस्थान से रिहा कर दिया गया है और अधिकांश उपचार योजना को गोपनीय और गोपनीयता के अधीन कर दिया गया है। हालाँकि, प्रेस को जारी किए गए बिना सेंसर किए गए भागों से, यह स्पष्ट है कि बर्गवाल ने कई वर्षों से दवा नहीं ली है और इसका आकलन किया जाता है कि उन्हें किसी की आवश्यकता नहीं है। फिल्म और टेलीविजन 2015 की एक वृत्तचित्र फिल्म, द कन्फेशंस ऑफ थॉमस क्विक ने बर्गवाल के जीवन और उनकी हत्या के इकबालिया बयानों और वापसी का वर्णन किया, जिसमें बर्गवाल और घटनाओं में अन्य प्रतिभागियों के साथ साक्षात्कार शामिल थे। इसमें बर्गवाल ने समझाया कि उन्होंने गहरे अकेलेपन के कारण ध्यान आकर्षित करने के लिए इकबालिया बयान दिए। वृत्तचित्र में दावा किया गया है कि बर्गवाल को प्रत्येक हत्या के बारे में बहुत कम जानकारी थी, लेकिन पूछताछ के दौरान उन्हें विवरण दिया गया, जिससे वह उन लोगों को मनाने के लिए पर्याप्त जानकारी तैयार कर सके जिन्हें उन्होंने अंजाम दिया था। यह भी दावा करता है कि उसके इकबालिया बयानों के परिणामस्वरूप बर्गवाल को अस्पताल में विशेषाधिकार प्राप्त उपचार दिया गया था, जिसमें ड्रग्स और मांग पर थेरेपी, कंप्यूटर और इंटरनेट एक्सेस के साथ उसका अपना कार्यालय, और हत्या स्थलों पर जाने के लिए बाहर जाने पर रेस्तरां का भोजन शामिल था, और हो सकता है कि इसने उसे अधिक से अधिक अपराधों को स्वीकार करने के लिए प्रोत्साहित किया हो। एक टेलीविजन नाटक श्रृंखला जिसे डेट सोम गोम्स आई स्नो कहा जाता है। व्हाट इज हिडन इन स्नो) 2018 में स्वीडिश टेलीविजन पर प्रसारित हुआ, जिसका निर्देशन केजेल-एक एंडरसन ने किया था, जिसमें रॉबर्ट गुस्ताफसन एक पुलिस कोल्ड केस इन्वेस्टिगेटर के रूप में मुख्य भूमिका में थे। थॉमस क्विक की कहानी से प्रेरित, इसे 2020 में अंग्रेजी में विभिन्न ऑन-डिमांड प्लेटफार्मों पर द ट्रुथ विल आउट के रूप में जारी किया गया था। मिकेल हाफस्ट्रोम थ्रिलर फिल्म द परफेक्ट पेशेंट का प्रीमियर 2019 में स्वीडन में हुआ था, जिसमें थॉमस क्विक के रूप में डेविड डेंसिक और पत्रकार हैन्स रस्टम के रूप में जोनास कार्लसन थे। हेनरी ली लुकास, एक अमेरिकी सीरियल किलर को भी देखें, जिनके कई इकबालिया बयानों को अब मनगढ़ंत माना जाता है। एक्सटर्नल लिंक्स डे, एलिजाबेथः थॉमस क्विकः स्वीडिश सीरियल किलर जो कभी नहीं था। पर्यवेक्षक, 2012-12-20 अदालत ने नए सीरियल किलर मामले में फिर से सुनवाई का आदेश दिया। द लोकल-अंग्रेजी में स्वीडन का समाचार, 26 सितंबर 2010। थॉमस क्विक फ्रिकेंड फॉर मॉर्ड। एस. वी. डी. निहेटर, 3 सितंबर 2010। त्वरित/बर्गवाल के खिलाफ अपील सहित सभी निर्णयों की प्रतिकृतियाँ। Dagens Nyheter। 1950 जन्म जीवित लोग फालुन के लोग 20 वीं शताब्दी के स्वीडिश अपराधियों की हत्या के लिए गलत तरीके से दोषी ठहराए गए स्वीडन में घोटाले