Privacy policy
एक गोपनीयता नीति एक बयान या कानूनी दस्तावेज (गोपनीयता कानून में) है जो एक पक्ष द्वारा ग्राहक या ग्राहक के डेटा को इकट्ठा करने, उपयोग करने, प्रकट करने और प्रबंधित करने के कुछ या सभी तरीकों का खुलासा करता है। व्यक्तिगत जानकारी कुछ भी हो सकती है जिसका उपयोग किसी व्यक्ति की पहचान करने के लिए किया जा सकता है, जो व्यक्ति के नाम, पते, जन्म तिथि, वैवाहिक स्थिति, संपर्क जानकारी, आईडी जारी करने और समाप्ति तिथि, वित्तीय रिकॉर्ड, क्रेडिट जानकारी, चिकित्सा इतिहास, जहां कोई यात्रा करता है, और वस्तुओं और सेवाओं को प्राप्त करने के इरादे तक सीमित नहीं है। किसी व्यवसाय के मामले में, यह अक्सर एक बयान होता है जो किसी पक्ष की नीति की घोषणा करता है कि वह व्यक्तिगत जानकारी कैसे एकत्र करता है, संग्रहीत करता है और जारी करता है। यह ग्राहक को सूचित करता है कि कौन सी विशिष्ट जानकारी एकत्र की जाती है, और क्या इसे गोपनीय रखा जाता है, भागीदारों के साथ साझा किया जाता है, या अन्य फर्मों या उद्यमों को बेचा जाता है। गोपनीयता नीतियाँ आम तौर पर डेटा उपयोग के बयानों के विपरीत एक व्यापक, अधिक सामान्यीकृत उपचार का प्रतिनिधित्व करती हैं, जो अधिक विस्तृत और विशिष्ट होती हैं। एक निश्चित गोपनीयता नीति की सटीक सामग्री लागू कानून पर निर्भर करेगी और भौगोलिक सीमाओं और कानूनी क्षेत्राधिकारों में आवश्यकताओं को संबोधित करने की आवश्यकता हो सकती है। अधिकांश देशों के अपने कानून और दिशानिर्देश हैं कि किसे कवर किया गया है, कौन सी जानकारी एकत्र की जा सकती है, और इसका उपयोग किस लिए किया जा सकता है। सामान्य तौर पर, यूरोप में डेटा संरक्षण कानून निजी क्षेत्र के साथ-साथ सार्वजनिक क्षेत्र को भी शामिल करते हैं। उनके गोपनीयता कानून न केवल सरकारी कार्यों पर बल्कि निजी उद्यमों और वाणिज्यिक लेनदेन पर भी लागू होते हैं। कैलिफोर्निया बिजनेस एंड प्रोफेशन कोड, इंटरनेट प्राइवेसी रिक्वायरमेंट्स (CalOPPA) आदेश देता है कि कैलिफोर्निया के निवासियों से व्यक्तिगत रूप से पहचान योग्य जानकारी () एकत्र करने वाली वेबसाइटों को अपनी गोपनीयता को स्पष्ट रूप से पोस्ट करना चाहिए (ऑनलाइन गोपनीयता संरक्षण अधिनियम भी देखें) इतिहास 1968 में, यूरोप की परिषद ने कंप्यूटर प्रौद्योगिकी द्वारा उत्पन्न नए खतरों को पहचानते हुए मानवाधिकारों पर प्रौद्योगिकी के प्रभावों का अध्ययन करना शुरू किया, जो उन तरीकों से लिंक और संचारित कर सकते हैं जो पहले व्यापक रूप से उपलब्ध नहीं थे। 1969 में आर्थिक सहयोग और विकास संगठन (ओ. ई. सी. डी.) ने देश छोड़ने वाली व्यक्तिगत जानकारी के प्रभावों की जांच शुरू की। इन सब के कारण परिषद ने सिफारिश की कि निजी और सार्वजनिक दोनों क्षेत्रों द्वारा रखे गए व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा के लिए नीति विकसित की जाए, जिससे कन्वेंशन 108 हुआ। 1981 में, व्यक्तिगत डेटा के स्वचालित प्रसंस्करण के संबंध में व्यक्तियों के संरक्षण के लिए कन्वेंशन (कन्वेंशन 108) पेश किया गया था। अब तक लागू किए गए पहले गोपनीयता कानूनों में से एक 1973 में स्वीडिश डेटा अधिनियम था, जिसके बाद 1977 में पश्चिम जर्मन डेटा संरक्षण अधिनियम और 1978 में सूचना विज्ञान, डेटा बैंक और स्वतंत्रता पर फ्रांसीसी कानून था। संयुक्त राज्य अमेरिका में, 1960 और 1970 के दशक के अंत में शुरू होने वाली गोपनीयता नीति पर चिंता के कारण फेयर क्रेडिट रिपोर्टिंग एक्ट पारित किया गया। हालाँकि इस अधिनियम को गोपनीयता कानून के रूप में डिज़ाइन नहीं किया गया था, लेकिन इस अधिनियम ने उपभोक्ताओं को अपनी क्रेडिट फ़ाइलों की जांच करने और त्रुटियों को सुधारने का अवसर दिया। इसने क्रेडिट रिकॉर्ड में जानकारी के उपयोग पर भी प्रतिबंध लगा दिया। 1960 के दशक के अंत में कई कांग्रेस के अध्ययन समूहों ने बढ़ती आसानी की जांच की जिसके साथ स्वचालित व्यक्तिगत जानकारी एकत्र की जा सकती है और अन्य जानकारी के साथ मिलान किया जा सकता है। ऐसा ही एक समूह संयुक्त राज्य अमेरिका के स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग की एक सलाहकार समिति थी, जिसने 1973 में निष्पक्ष सूचना प्रथा नामक सिद्धांतों की एक संहिता का मसौदा तैयार किया था। सलाहकार समिति के कार्य ने 1974 में गोपनीयता अधिनियम को जन्म दिया। संयुक्त राज्य अमेरिका ने 1980 में आर्थिक सहयोग और विकास दिशानिर्देशों के लिए संगठन पर हस्ताक्षर किए। कनाडा में, कनाडा के मानवाधिकार अधिनियम के तहत 1977 में कनाडा के एक गोपनीयता आयुक्त की स्थापना की गई थी। 1982 में गोपनीयता आयुक्त की नियुक्ति नए गोपनीयता अधिनियम का हिस्सा थी। कनाडा ने 1984 में ओ. ई. सी. डी. दिशानिर्देशों पर हस्ताक्षर किए। निष्पक्ष सूचना अभ्यास यूरोपीय संघ के डेटा संरक्षण और अमेरिकी डेटा गोपनीयता कानूनों के बीच महत्वपूर्ण अंतर हैं। इन मानकों को न केवल यूरोपीय संघ में काम करने वाले व्यवसायों द्वारा पूरा किया जाना चाहिए, बल्कि किसी भी संगठन द्वारा भी पूरा किया जाना चाहिए जो यूरोपीय संघ के नागरिकों से संबंधित व्यक्तिगत जानकारी एकत्र करता है। 2001 में संयुक्त राज्य अमेरिका के वाणिज्य विभाग ने एक ऑप्ट-इन सेफ हार्बर कार्यक्रम के तहत अमेरिकी संगठनों के लिए कानूनी अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए काम किया। एफ. टी. सी. ने यू. एस.-ई. यू. सेफ हार्बर के साथ सुव्यवस्थित अनुपालन को प्रमाणित करने के लिए ई. टी. आर. यू. एस. टी. को मंजूरी दी है। वर्तमान प्रवर्तन 1995 में यूरोपीय संघ (ई. यू.) ने अपने सदस्य राज्यों के लिए डेटा संरक्षण निर्देश पेश किया। नतीजतन, यूरोपीय संघ के भीतर व्यापार करने वाले कई संगठनों ने इस निर्देश का पालन करने के लिए नीतियों का मसौदा तैयार करना शुरू कर दिया। उसी वर्ष, अमेरिकी संघीय व्यापार आयोग (एफ. टी. सी.) ने निष्पक्ष सूचना सिद्धांतों को प्रकाशित किया जो व्यक्तिगत जानकारी के वाणिज्यिक उपयोग के लिए गैर-बाध्यकारी शासी सिद्धांतों का एक समूह प्रदान करते हैं। नीति को अनिवार्य नहीं करते हुए, इन सिद्धांतों ने गोपनीयता नीतियों का मसौदा तैयार करने के बारे में विकासशील चिंताओं का मार्गदर्शन प्रदान किया। संयुक्त राज्य अमेरिका में गोपनीयता नीतियों के सार्वभौमिक कार्यान्वयन को स्थापित करने के लिए कोई विशिष्ट संघीय विनियमन नहीं है। कांग्रेस ने कई बार ऑनलाइन जानकारी के संग्रह को विनियमित करने वाले व्यापक कानूनों पर विचार किया है, जैसे कि उपभोक्ता इंटरनेट गोपनीयता वृद्धि अधिनियम और 2001 का ऑनलाइन गोपनीयता संरक्षण अधिनियम, लेकिन किसी को भी लागू नहीं किया गया है। 2001 में, एफ. टी. सी. ने "अधिक कानून प्रवर्तन, अधिक कानून नहीं" के लिए एक स्पष्ट प्राथमिकता दी और उद्योग स्व-विनियमन पर निरंतर ध्यान केंद्रित करने को बढ़ावा दिया। कई मामलों में, एफटीसी गोपनीयता नीतियों की शर्तों को एफटीसी अधिनियम की धारा 5 द्वारा दिए गए अधिकार का उपयोग करके उपभोक्ताओं से किए गए वादों के रूप में लागू करता है जो अनुचित या भ्रामक विपणन प्रथाओं को प्रतिबंधित करता है। एफ. टी. सी. की शक्तियाँ कुछ मामलों में वैधानिक रूप से प्रतिबंधित हैं; उदाहरण के लिए, एयरलाइंस संघीय विमानन प्रशासन (एफ. ए. ए.) के अधिकार के अधीन हैं, और सेल फोन वाहक संघीय संचार आयोग (एफ. सी. सी.) के अधिकार के अधीन हैं। कुछ मामलों में, निजी पक्ष वर्ग कार्रवाई मुकदमे दायर करके गोपनीयता नीतियों की शर्तों को लागू करते हैं, जिसके परिणामस्वरूप समझौता या निर्णय हो सकते हैं। हालाँकि, गोपनीयता नीतियों या सेवा समझौतों की अन्य शर्तों में मध्यस्थता खंडों के कारण इस तरह के मुकदमे अक्सर एक विकल्प नहीं होते हैं। जबकि कोई आम तौर पर लागू कानून मौजूद नहीं है, कुछ संघीय कानून विशिष्ट परिस्थितियों में गोपनीयता नीतियों को नियंत्रित करते हैं, जैसे किः बाल ऑनलाइन गोपनीयता संरक्षण अधिनियम (COPPA) उन वेबसाइटों को प्रभावित करता है जो जानबूझकर 13 वर्ष से कम उम्र के बच्चों के बारे में जानकारी एकत्र करते हैं या उन्हें लक्षित करते हैं। ऐसी किसी भी वेबसाइट को एक गोपनीयता नीति पोस्ट करनी चाहिए और गणना की गई सूचना-साझाकरण प्रतिबंधों का पालन करना चाहिए COPPA में उद्योग स्व-विनियमन को बढ़ावा देने के लिए एक "सुरक्षित बंदरगाह" प्रावधान शामिल है। ग्राम-लीच-ब्लिली अधिनियम के तहत वित्तीय गतिविधियों में "महत्वपूर्ण रूप से लगे" संस्थानों को अपनी सूचना-साझाकरण प्रथाओं के "स्पष्ट, विशिष्ट और सटीक बयान" देने की आवश्यकता होती है। यह अधिनियम वित्तीय जानकारी के उपयोग और साझाकरण को भी प्रतिबंधित करता है। स्वास्थ्य बीमा सुवाह्यता और जवाबदेही अधिनियम (एच. आई. पी. ए. ए.) गोपनीयता नियमों के लिए स्वास्थ्य देखभाल सेवाओं की गोपनीयता प्रथाओं के बारे में लिखित सूचना की आवश्यकता होती है, और यह आवश्यकता तब भी लागू होती है जब स्वास्थ्य सेवा इलेक्ट्रॉनिक हो। कैलिफोर्निया उपभोक्ता गोपनीयता अधिनियम (सी. सी. पी. ए.) उपभोक्ताओं को व्यक्तिगत जानकारी पर अधिक नियंत्रण देता है जो व्यवसाय उनके बारे में एकत्र करते हैं और सी. सी. पी. ए. नियम कानून को लागू करने के बारे में मार्गदर्शन प्रदान करते हैं। कैलिफोर्निया गोपनीयता अधिकार अधिनियम 2020 (सी. पी. आर. ए.) कैलिफोर्निया में व्यवसाय करने वाले अधिकांश नियोक्ताओं की गोपनीयता और सूचना सुरक्षा दायित्वों का विस्तार करता है। कुछ राज्यों ने गोपनीयता नीतियों के लिए अधिक कड़े नियम लागू किए हैं। कैलिफोर्निया ऑनलाइन गोपनीयता संरक्षण अधिनियम 2003-व्यवसाय और व्यवसाय संहिता अनुभाग 22575-22579 के लिए "किसी भी वाणिज्यिक वेबसाइट या ऑनलाइन सेवाओं की आवश्यकता होती है जो किसी वेब साइट के माध्यम से कैलिफोर्निया के निवासियों की व्यक्तिगत जानकारी एकत्र करती हैं ताकि साइट पर एक गोपनीयता नीति को स्पष्ट रूप से पोस्ट किया जा सके।" नेब्रास्का और पेंसिल्वेनिया दोनों में वेबसाइटों पर प्रकाशित गोपनीयता नीतियों में भ्रामक बयानों को भ्रामक या धोखाधड़ी वाली व्यावसायिक प्रथाओं के रूप में मानने वाले कानून हैं। निजी क्षेत्र पर लागू कनाडा कनाडा के संघीय गोपनीयता कानून को औपचारिक रूप से व्यक्तिगत सूचना संरक्षण और इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेज़ अधिनियम (पी. आई. पी. ई. डी. ए.) के रूप में संदर्भित किया जाता है। इस अधिनियम का उद्देश्य वाणिज्यिक संगठनों द्वारा व्यक्तिगत जानकारी के संग्रह, उपयोग और प्रकटीकरण को नियंत्रित करने के लिए नियम स्थापित करना है। संगठन को उन उद्देश्यों के लिए जानकारी की मात्रा एकत्र करने, प्रकट करने और उपयोग करने की अनुमति है जिन्हें एक उचित व्यक्ति परिस्थितियों में उचित समझेगा। यह अधिनियम संगठनों के खिलाफ दायर किसी भी शिकायत को संबोधित करने के लिए कनाडा के गोपनीयता आयुक्त को लोकपाल के रूप में स्थापित करता है। आयुक्त भारी-भरकम प्रवर्तन के बजाय स्वैच्छिक अनुपालन के माध्यम से समस्याओं को हल करने के लिए काम करता है। आयुक्त शिकायतों की जांच करता है, लेखा परीक्षा आयोजित करता है, जागरूकता को बढ़ावा देता है और गोपनीयता मामलों के बारे में शोध करता है। यूरोपीय संघ गोपनीयता का अधिकार यूरोप में कानून का एक अत्यधिक विकसित क्षेत्र है। यूरोपीय संघ (ई. यू.) के सभी सदस्य देशों ने भी मानवाधिकारों पर यूरोपीय समझौते (ई. सी. एच. आर.) पर हस्ताक्षर किए हैं। ई. सी. एच. आर. का अनुच्छेद 8 किसी के "निजी और पारिवारिक जीवन, उसके घर और उसके पत्राचार" का सम्मान करने का अधिकार प्रदान करता है, जो कुछ प्रतिबंधों के अधीन है। यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ने इस लेख को अपने न्यायशास्त्र में बहुत व्यापक व्याख्या दी है। 1980 में, पूरे यूरोप में एक व्यापक डेटा संरक्षण प्रणाली बनाने के प्रयास में, आर्थिक सहयोग और विकास संगठन (OECD) ने अपनी "गोपनीयता की सुरक्षा और व्यक्तिगत डेटा के सीमा पार प्रवाह को नियंत्रित करने वाले दिशानिर्देशों से संबंधित परिषद की सिफारिशें" जारी कीं। व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा के लिए ओ. ई. सी. डी. की सिफारिशों को नियंत्रित करने वाले सात सिद्धांत थेः सूचना-डेटा विषयों को उनके डेटा एकत्र किए जाने पर सूचना दी जानी चाहिए; उद्देश्य-डेटा का उपयोग केवल बताए गए उद्देश्य के लिए किया जाना चाहिए और किसी अन्य उद्देश्य के लिए नहीं; सहमति-डेटा विषय की सहमति के बिना डेटा का खुलासा नहीं किया जाना चाहिए; सुरक्षा-एकत्र किए गए डेटा को किसी भी संभावित दुरुपयोग से सुरक्षित रखा जाना चाहिए; प्रकटीकरण-डेटा विषयों को सूचित किया जाना चाहिए कि कौन उनका डेटा एकत्र कर रहा है; पहुंच-डेटा विषयों को उनके डेटा तक पहुंचने और किसी भी गलत डेटा में सुधार करने की अनुमति दी जानी चाहिए; और जवाबदेही-डेटा विषयों के पास उपरोक्त सिद्धांतों का पालन नहीं करने के लिए डेटा संग्रहकर्ताओं को जवाबदेह ठहराने के लिए एक विधि उपलब्ध होनी चाहिए। हालाँकि, ओ. ई. सी. डी. के दिशानिर्देश गैर-बाध्यकारी थे, और डेटा गोपनीयता कानून अभी भी पूरे यूरोप में व्यापक रूप से भिन्न थे। अमेरिका ने ओ. ई. सी. डी. की सिफारिशों का समर्थन करते हुए उन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर लागू करने के लिए कुछ नहीं किया। हालाँकि, सभी सात सिद्धांतों को यूरोपीय संघ के निर्देश में शामिल किया गया था। 1995 में, यूरोपीय संघ ने डेटा संरक्षण निर्देश को अपनाया, जो यूरोपीय संघ के भीतर व्यक्तिगत डेटा के प्रसंस्करण को नियंत्रित करता है। यूरोपीय संघ के डेटा संरक्षण और समकक्ष अमेरिकी डेटा गोपनीयता कानूनों के बीच महत्वपूर्ण अंतर थे। इन मानकों को न केवल यूरोपीय संघ में काम करने वाले व्यवसायों द्वारा पूरा किया जाना चाहिए, बल्कि किसी भी संगठन द्वारा भी पूरा किया जाना चाहिए जो यूरोपीय संघ के नागरिक के बारे में एकत्र की गई व्यक्तिगत जानकारी को स्थानांतरित करता है। 2001 में संयुक्त राज्य अमेरिका के वाणिज्य विभाग ने एक ऑप्ट-इन सेफ हार्बर कार्यक्रम के तहत अमेरिकी संगठनों के लिए कानूनी अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए काम किया। एफटीसी ने यूएस-ईयू सेफ हार्बर के अनुपालन को प्रमाणित करने के लिए कई अमेरिकी प्रदाताओं को मंजूरी दी है। 2010 के बाद से सेफ हार्बर की आलोचना विशेष रूप से जर्मन सार्वजनिक रूप से नियुक्त गोपनीयता रक्षकों द्वारा की जाती है क्योंकि परिभाषित नियमों पर जोर देने के लिए एफटीसी की इच्छा को वैमनस्य का खुलासा करने के बाद भी उचित रूप से लागू नहीं किया गया था। 25 मई 2018 से प्रभावी, डेटा संरक्षण निर्देश को सामान्य डेटा संरक्षण विनियमन (जी. डी. पी. आर.) द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है, जो सभी ई. यू. सदस्य राज्यों में गोपनीयता नियमों को सुसंगत बनाता है। जी. डी. पी. आर. ई. यू. डेटा विषयों से संबंधित व्यक्तिगत जानकारी के संग्रह पर अधिक कड़े नियम लगाता है, जिसमें गोपनीयता नीतियों के लिए किसी भी संग्रह, प्रसंस्करण, भंडारण या व्यक्तिगत रूप से पहचान योग्य जानकारी के हस्तांतरण के प्रकटीकरण में अधिक संक्षिप्त, स्पष्ट रूप से शब्दबद्ध और पारदर्शी होने की आवश्यकता शामिल है। डेटा नियंत्रकों को अपने डेटा को एक सामान्य प्रारूप में पोर्टेबल बनाने और कुछ परिस्थितियों में इसे मिटाने का अवसर भी प्रदान करना चाहिए। ऑस्ट्रेलिया गोपनीयता अधिनियम 1988 ऑस्ट्रेलिया में गोपनीयता के लिए कानूनी ढांचा प्रदान करता है। इसमें कई राष्ट्रीय गोपनीयता सिद्धांत शामिल हैं। गोपनीयता अधिनियम के तहत तेरह गोपनीयता सिद्धांत हैं। यह लोगों की निजी जानकारी के संग्रह, उपयोग और प्रकटीकरण की देखरेख और विनियमन करता है, यह सुनिश्चित करता है कि उल्लंघन होने पर कौन जिम्मेदार है, और व्यक्तियों को उनकी जानकारी तक पहुँचने का अधिकार है। भारत सूचना प्रौद्योगिकी (संशोधन) अधिनियम, 2008 ने धारा 43ए को लागू करते हुए सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 में महत्वपूर्ण बदलाव किए। यह धारा उस मामले में मुआवजे का प्रावधान करती है जहां एक निगमित निकाय उचित सुरक्षा प्रथाओं और प्रक्रियाओं को लागू करने और बनाए रखने में लापरवाही करता है और इस तरह किसी भी व्यक्ति को गलत नुकसान या गलत लाभ होता है। यह तब लागू होता है जब कोई कॉर्पोरेट निकाय किसी कंप्यूटर संसाधन में किसी भी संवेदनशील व्यक्तिगत डेटा या जानकारी को रखता है, सौदा करता है या संभालता है जिसका वह स्वामित्व, नियंत्रण या संचालन करता है। 2011 में, भारत सरकार ने सूचना प्रौद्योगिकी (उचित सुरक्षा प्रथाओं और प्रक्रियाओं और संवेदनशील व्यक्तिगत डेटा या सूचना) नियम, 2011 को आधिकारिक राजपत्र में प्रकाशित करके निर्धारित किया। इन नियमों के तहत एक निगमित निकाय को संवेदनशील व्यक्तिगत डेटा या जानकारी सहित व्यक्तिगत जानकारी को संभालने या उससे निपटने के लिए एक गोपनीयता नीति प्रदान करने की आवश्यकता होती है। इस तरह की गोपनीयता नीति में नियमों के अनुसार निम्नलिखित जानकारी होनी चाहिएः इसकी प्रथाओं और नीतियों के स्पष्ट और आसानी से सुलभ बयान; व्यक्तिगत या संवेदनशील व्यक्तिगत डेटा या एकत्र की गई जानकारी का प्रकार; ऐसी जानकारी के संग्रह और उपयोग का उद्देश्य; संवेदनशील व्यक्तिगत डेटा या जानकारी सहित जानकारी का प्रकटीकरण; उचित सुरक्षा प्रथाएं और प्रक्रियाएं। गोपनीयता नीति निगमित निकाय की वेबसाइट पर प्रकाशित की जानी चाहिए, और उन सूचना प्रदाताओं द्वारा देखने के लिए उपलब्ध कराई जानी चाहिए जिन्होंने वैध अनुबंध के तहत व्यक्तिगत जानकारी प्रदान की है। ऑनलाइन गोपनीयता प्रमाणन कार्यक्रम ऑनलाइन प्रमाणन या "सील" कार्यक्रम गोपनीयता नीतियों के उद्योग स्व-विनियमन का एक उदाहरण हैं। मुहर कार्यक्रमों को आमतौर पर प्रमाणन कार्यक्रम द्वारा निर्धारित निष्पक्ष सूचना प्रथाओं के कार्यान्वयन की आवश्यकता होती है और निरंतर अनुपालन निगरानी की आवश्यकता हो सकती है। TRUSTArc (पूर्व में TRUSTe), पहला ऑनलाइन गोपनीयता मुहर कार्यक्रम, जिसमें 2007 तक 1,800 से अधिक सदस्य शामिल थे। अन्य ऑनलाइन मुहर कार्यक्रमों में ट्रस्ट गार्ड गोपनीयता सत्यापित कार्यक्रम और वेबट्रस्ट शामिल हैं। तकनीकी कार्यान्वयन कुछ वेबसाइटें पी3पी या इंटरनेट कंटेंट रेटिंग एसोसिएशन (आई. सी. आर. ए.) का उपयोग करके अपनी गोपनीयता नीतियों को भी परिभाषित करती हैं, जो ब्राउज़रों को साइट द्वारा प्रदान की गई गोपनीयता के स्तर का स्वचालित रूप से आकलन करने की अनुमति देती हैं, और केवल तभी पहुंच की अनुमति देती हैं जब साइट की गोपनीयता प्रथाएं उपयोगकर्ता की गोपनीयता सेटिंग्स के अनुरूप हों। हालाँकि, ये तकनीकी समाधान इस बात की गारंटी नहीं देते हैं कि वेबसाइट वास्तव में दावा की गई गोपनीयता नीतियों का पालन करती हैं। इन कार्यान्वयनों के लिए उपयोगकर्ताओं को अपनी ब्राउज़र गोपनीयता सेटिंग्स को कॉन्फ़िगर करने के लिए न्यूनतम स्तर के तकनीकी ज्ञान की भी आवश्यकता होती है। ये स्वचालित गोपनीयता नीतियाँ वेबसाइटों या उनके उपयोगकर्ताओं के बीच लोकप्रिय नहीं रही हैं। व्यक्तिगत गोपनीयता नीतियों की व्याख्या के बोझ को कम करने के लिए, एक नीति सर्वर से उपलब्ध पुनः उपयोग योग्य, प्रमाणित नीतियों को जोसांग, फ्रिट्श और माहलर द्वारा प्रस्तावित किया गया है। आलोचना कई आलोचकों ने इंटरनेट पर पाई जाने वाली गोपनीयता नीतियों की प्रभावकारिता और वैधता पर हमला किया है। उद्योग-विनियमित गोपनीयता नीतियों की प्रभावशीलता के बारे में चिंताएं मौजूद हैं। उदाहरण के लिए, एक 2000 एफ. टी. सी. रिपोर्ट प्राइवेसी ऑनलाइनः इलेक्ट्रॉनिक मार्केटप्लेस में निष्पक्ष सूचना प्रथाओं में पाया गया कि जबकि सर्वेक्षण की गई अधिकांश वेबसाइटों में किसी न किसी तरह से गोपनीयता प्रकटीकरण था, अधिकांश एफ. टी. सी. सिद्धांतों में निर्धारित मानक को पूरा नहीं करते थे। इसके अलावा, कई संगठन अपनी नीतियों की शर्तों को एकतरफा रूप से बदलने का स्पष्ट अधिकार सुरक्षित रखते हैं। जून 2009 में ई. एफ. एफ. वेबसाइट टी. ओ. एस. बैक ने 56 लोकप्रिय इंटरनेट सेवाओं पर इस तरह के परिवर्तनों पर नज़र रखना शुरू किया, जिसमें अमेज़न, गूगल और फेसबुक की गोपनीयता नीतियों की निगरानी भी शामिल है। इस बारे में भी सवाल हैं कि क्या उपभोक्ता गोपनीयता नीतियों को समझते हैं और क्या वे उपभोक्ताओं को अधिक सूचित निर्णय लेने में मदद करते हैं। स्टैनफोर्ड पर्सुएसिव टेक्नोलॉजी लैब की 2002 की एक रिपोर्ट में कहा गया है कि जब उपभोक्ता वेबसाइट की विश्वसनीयता का मूल्यांकन करते हैं तो वेबसाइट की गोपनीयता नीति की तुलना में वेबसाइट के दृश्य डिजाइन का अधिक प्रभाव होता है। कार्नेगी मेलन विश्वविद्यालय द्वारा 2007 में किए गए एक अध्ययन में दावा किया गया था कि "जब प्रमुख गोपनीयता जानकारी के साथ प्रस्तुत नहीं किया जाता है" तो उपभोक्ता "उस साइट की गोपनीयता नीतियों की परवाह किए बिना, सबसे कम कीमत पर विक्रेता से खरीदारी करने की संभावना रखते हैं।" हालांकि, इसी अध्ययन से यह भी पता चला है कि जब गोपनीयता प्रथाओं के बारे में जानकारी स्पष्ट रूप से प्रस्तुत की जाती है, तो उपभोक्ता ऐसे खुदरा विक्रेताओं को पसंद करते हैं जो अपनी गोपनीयता की बेहतर सुरक्षा करते हैं और कुछ "अधिक गोपनीयता सुरक्षात्मक वेबसाइटों से खरीदने के लिए प्रीमियम का भुगतान करने" के लिए तैयार होते हैं। इसके अलावा, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले में 2007 के एक अध्ययन में पाया गया कि "75 प्रतिशत उपभोक्ता सोचते हैं कि जब तक किसी साइट की गोपनीयता नीति है, इसका मतलब है कि वह तीसरे पक्ष के साथ डेटा साझा नहीं करेगी", व्यापक गोपनीयता सुरक्षा के साथ एक गोपनीयता नीति के अस्तित्व को भ्रमित करते हुए। इस गलतफहमी की सामान्य प्रकृति के आधार पर, शोधकर्ता जोसेफ टुरो ने अमेरिकी संघीय व्यापार आयोग से तर्क दिया कि "गोपनीयता नीति" शब्द इस प्रकार एक भ्रामक व्यापार अभ्यास का गठन करता है और इसके बजाय "हम आपकी जानकारी का उपयोग कैसे करते हैं" जैसे वैकल्पिक वाक्यांशों का उपयोग किया जाना चाहिए। गोपनीयता नीतियाँ आम तौर पर सटीकता की कमी से पीड़ित होती हैं, विशेष रूप से जब डेटा उपयोग कथन के उभरते रूप की तुलना की जाती है। जहाँ गोपनीयता कथन डेटा संग्रह और उपयोग का अधिक सामान्य अवलोकन प्रदान करते हैं, डेटा उपयोग कथन एक अधिक विशिष्ट उपचार का प्रतिनिधित्व करते हैं। नतीजतन, गोपनीयता नीतियां पारदर्शिता की बढ़ती मांग को पूरा नहीं कर सकती हैं जो डेटा उपयोग कथन प्रदान करते हैं। आलोचक यह भी सवाल करते हैं कि क्या उपभोक्ता गोपनीयता नीतियों को भी पढ़ते हैं या जो वे पढ़ते हैं उसे समझ सकते हैं। प्राइवेसी लीडरशिप इनिशिएटिव द्वारा 2001 में किए गए एक अध्ययन में दावा किया गया कि केवल 3 प्रतिशत उपभोक्ता गोपनीयता नीतियों को ध्यान से पढ़ते हैं, और 64 प्रतिशत ने गोपनीयता नीतियों को संक्षेप में देखा या कभी नहीं पढ़ा। औसत वेबसाइट उपयोगकर्ता को एक बार गोपनीयता कथन पढ़ने के बाद वेबसाइट की विश्वसनीयता के बारे में पहले की तुलना में अधिक अनिश्चितता हो सकती है। एक संभावित मुद्दा नीतियों की लंबाई और जटिलता है। 2008 के कार्नेगी मेलन अध्ययन के अनुसार, गोपनीयता नीति की औसत लंबाई 2,500 शब्द है और इसे पढ़ने के लिए औसतन 10 मिनट की आवश्यकता होती है। अध्ययन में कहा गया है कि "गोपनीयता नीतियों को पढ़ना मुश्किल है" और इसके परिणामस्वरूप, "कभी-कभी पढ़ा जाता है"। हालाँकि, जानकारी को और अधिक प्रस्तुत करने योग्य बनाने का कोई भी प्रयास जानकारी को इस हद तक सरल बनाता है कि यह इस बात को व्यक्त नहीं करता है कि उपयोगकर्ताओं का डेटा किस हद तक साझा और बेचा जा रहा है। इसे 'पारदर्शिता विरोधाभास' के रूप में जाना जाता है। कंपनियों की वेबसाइटों की गोपनीयता नीतियों का मूल्यांकन करने के लिए शोधकर्ताओं द्वारा कई अध्ययन किए गए हैं। एक अध्ययन कंपनियों की गोपनीयता नीतियों की दक्षता का स्वचालित रूप से आकलन करने के लिए एक प्रस्तावित समाधान के रूप में प्राकृतिक भाषा प्रसंस्करण और गहन शिक्षा का उपयोग करता है, ताकि उपयोगकर्ताओं को अधिक जागरूक होने में मदद मिल सके। संदर्भ आगे पढ़ने के लिए गज़ालेह, मार्क (2008) ऑनलाइन विश्वास और वेब गोपनीयता बयानों के उपभोक्ताओं के लिए कथित उपयोगिता, डब्ल्यूबीएस लंदन, 35पीपी। गोपनीयता कानून मानवाधिकार पहचान प्रबंधन डिजिटल अधिकार सेवा की शर्तें कम्प्यूटिंग और समाज