Battered woman syndrome
पीड़ित महिला सिंड्रोम (बी. डब्ल्यू. एस.) एक मनोवैज्ञानिक आघात है जो चल रहे शारीरिक, मनोवैज्ञानिक और/या यौन शोषण के परिणामस्वरूप होता है, आमतौर पर एक अंतरंग साथी के हाथों। यह सिंड्रोम अंतरंग साथी हिंसा (आई. पी. वी.) के रूप में जानी जाने वाली स्थितियों के एक समूह में से एक है और अवसाद, चिंता, पोस्ट-ट्रॉमेटिक स्ट्रेस डिसऑर्डर (पी. टी. एस. डी.) और यहां तक कि शारीरिक स्वास्थ्य समस्याओं के लक्षण पैदा कर सकता है। बी. डब्ल्यू. एस. के परिणामस्वरूप एक "उत्तरजीविता व्यक्तित्व" का विकास भी हो सकता है, जिसमें व्यक्ति भय से कार्य करता है और आगे नुकसान से बचने का प्रयास करता है। बी. डब्ल्यू. एस. के लक्षणों को अक्सर तीन श्रेणियों में विभाजित किया जाता हैः शारीरिक, मनोवैज्ञानिक और व्यवहार संबंधी। शारीरिक रूप से, बी. डब्ल्यू. एस. के पीड़ित शारीरिक चोट या बीमारी के संकेत प्रदर्शित कर सकते हैं, जैसे कि चोट, टूटी हुई हड्डियाँ, या पुरानी थकान। मनोवैज्ञानिक रूप से, वे अवसाद, चिंता, कम आत्मसम्मान और असहायता, अपराधबोध और भय की भावनाओं का अनुभव कर सकते हैं। व्यवहारिक रूप से, पीड़ित आत्म-अलगाव, आत्महत्या के विचार और मादक द्रव्यों के सेवन सहित कई प्रकार के व्यवहार प्रदर्शित कर सकते हैं। यह पहचानना महत्वपूर्ण है कि बी. डब्ल्यू. एस. के प्रभाव व्यक्ति से व्यक्ति में भिन्न हो सकते हैं। बी. डब्ल्यू. एस. के उपचार में आम तौर पर व्यक्तिगत और समूह चिकित्सा के साथ-साथ परिवार और दोस्तों का समर्थन शामिल होता है। उपचार पीड़ित को स्वस्थ मुकाबला तंत्र विकसित करने में मदद करने, अपमानजनक व्यवहार के लिए ट्रिगर्स की पहचान करने और आत्मसम्मान का निर्माण करने पर ध्यान केंद्रित कर सकता है। इसके अलावा, यह सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है कि पीड़ित को सुरक्षित आवास और कानूनी सहायता और परामर्श जैसे अन्य संसाधनों तक पहुंच हो। पीड़ित महिला सिंड्रोम (बी. डब्ल्यू. एस.) एक महिला द्वारा प्रदर्शित संकेतों और लक्षणों का एक पैटर्न है जिसे अपने पुरुष साथी से लगातार अंतरंग साथी हिंसा का सामना करना पड़ा हैः चाहे वह मनोवैज्ञानिक, शारीरिक या यौन हो। इसे आई. सी. डी.-9 (कोड) में पीड़ित व्यक्ति सिंड्रोम के रूप में वर्गीकृत किया गया है, लेकिन डी. एस. एम.-5 में नहीं है। इसका निदान पोस्ट-ट्रॉमेटिक स्ट्रेस डिसऑर्डर (पीटीएसडी) की उपश्रेणी के रूप में किया जा सकता है। यह स्थिति पीड़ित महिला के कानूनी बचाव का आधार है जिसका उपयोग शारीरिक और मनोवैज्ञानिक रूप से शोषित महिलाओं के मामलों में किया गया है जिन्होंने अपने पुरुष साथी की हत्या कर दी है। इस स्थिति पर सबसे पहले लेनोर ई. वॉकर द्वारा व्यापक रूप से शोध किया गया था, जिन्होंने मार्टिन सेलिगमैन के सीखा असहायता सिद्धांत का उपयोग यह समझाने के लिए किया कि महिलाएं अपमानजनक पुरुषों के साथ संबंधों में क्यों रहती हैं। यद्यपि निदान मुख्य रूप से महिलाओं पर केंद्रित है, यह कभी-कभी पुरुषों पर लागू किया जाता है जब विशेष रूप से कानूनी बचाव के हिस्से के रूप में पीड़ित व्यक्ति सिंड्रोम शब्द का उपयोग किया जाता है। यह एक पागलपन याचिका के समान है और उत्तरजीवी अधिवक्ताओं द्वारा इसकी आलोचना की गई है कि अदालतों के बाहर पुरानी शब्दावली का उपयोग नहीं किया जाता है। लेकिन, क्योंकि अदालतें बदलने में धीमी हैं, कई लोग इसे विशिष्ट साक्ष्य पेश करने के तरीके के रूप में उपयोग करने में अटके हुए हैं। अधिवक्ताओं के बीच और अदालतों के बाहर इस्तेमाल किया जाने वाला नया शब्द अपराधीकृत उत्तरजीवी है। अवधारणा और शब्दावली 1979 में, लेनोर ई. वॉकर ने पस्त महिला सिंड्रोम (बी. डब्ल्यू. एस.) की अवधारणा का प्रस्ताव रखा। उन्होंने इसे उन संकेतों और लक्षणों के पैटर्न के रूप में वर्णित किया जो एक अंतरंग संबंध में एक महिला के शारीरिक, यौन, और/या मनोवैज्ञानिक रूप से दुर्व्यवहार के बाद पाए गए हैं, जब साथी (आमतौर पर, लेकिन हमेशा एक पुरुष नहीं) ने महिला पर उसके अधिकारों या भावनाओं की परवाह किए बिना, जो कुछ भी वह चाहता था उसे करने के लिए मजबूर करने के लिए शक्ति और नियंत्रण का प्रयोग किया। वाकर ने कहा, "चूंकि बी. डब्ल्यू. एस. के निर्माण में अंतर्निहित सिद्धांत के बीच महत्वपूर्ण अंतर हैं, और आज तक कोई अनुभवजन्य रूप से समर्थित डेटा नहीं है, यह अभी तक पुरुषों पर लागू नहीं किया गया है। इसलिए, उपयोग किया जाने वाला शब्द लिंग-तटस्थ पीड़ित व्यक्ति सिंड्रोम (बी. पी. एस.) या यहां तक कि पीड़ित पुरुष सिंड्रोम (बी. एम. एस.) के बजाय बी. डब्ल्यू. एस. है। बेशक, पुरुषों के साथ महिलाओं द्वारा दुर्व्यवहार किया जाता है, लेकिन पुरुष पर मनोवैज्ञानिक प्रभाव ज्यादातर मामलों में आघात के अनुरूप नहीं प्रतीत होता है। कभी-कभी, पीड़ित व्यक्ति सिंड्रोम शब्द का उपयोग पुरुषों पर लागू करने के लिए किया जाता है, विशेष रूप से कानूनी बचाव के हिस्से के रूप में। लेखक जॉन हैमल ने कहा कि हालांकि कुछ कानूनी हलकों में बी. डब्ल्यू. एस. शब्द को पस्त व्यक्ति के सिंड्रोम से बदल दिया गया है, "और अधिक राजनीतिक रूप से तटस्थ लगता है, नया शब्द एकात्मक सिंड्रोम प्रदान करने में पूर्व में सुधार नहीं करता है, और पुरुष उत्पीड़न के लिए अद्वितीय विशेषताओं के लिए जिम्मेदार नहीं है।" यह अनुमान लगाया गया था कि 2010 में, "लगभग एक महिला" को हर सात सेकंड में पीटा जाता है। यह अनुमान लगाया गया है कि हर चार अमेरिकी महिलाओं में से एक का उसके जीवनकाल के दौरान एक अंतरंग साथी द्वारा शारीरिक या यौन शोषण किया जाएगा। निदान आई. सी. डी. 9 कोड 995.81 सिंड्रोम को "पीड़ित महिला/पुरुष/पति/पत्नी/व्यक्ति एन. ई. सी". के तहत सूचीबद्ध करता है, और इसे मनोवैज्ञानिक विवरणकों के बजाय पहचाने गए शारीरिक विवरणकों के साथ प्रस्तुत करने वाले किसी भी व्यक्ति के रूप में वर्गीकृत करता है। यह "वयस्क शारीरिक शोषण" के सामान्य शीर्षक के तहत आता है, जिसे "चोट और जहर" के तहत वर्गीकृत किया गया है। निदान, विशेष रूप से पोस्टट्रॉमेटिक स्ट्रेस डिसऑर्डर (PTSD) के संबंध में, मुख्य रूप से महिलाओं पर केंद्रित है। डी. एस. एम.-IV-टी. आर. प्रहार की प्रतिक्रियाओं के लिए एक अलग नैदानिक श्रेणी प्रदान नहीं करता है। पीड़ित महिलाओं की विविध प्रतिक्रियाओं को अलग-अलग निदान के रूप में माना जाता है; उदाहरण के लिए, पीटीएसडी या अवसाद। क्योंकि डी. एस. एम.-5 में पोस्टट्रॉमेटिक स्ट्रेस डिसऑर्डर के निदान की कोई उपश्रेणियाँ नहीं हैं, इसलिए निदान मैनुअल से अनुपस्थित है। हालाँकि, इसका उपयोग उपचार योजनाओं और फोरेंसिक मुद्दों का मार्गदर्शन करने के लिए एक वर्गीकरण के रूप में किया जा सकता है। लक्षण जब पीड़ित महिला सिंड्रोम (बी. डब्ल्यू. एस.) पी. टी. एस. डी. के रूप में प्रकट होता है, तो इसमें निम्नलिखित लक्षण होते हैंः (ए) पिटाई को फिर से अनुभव करना जैसे कि यह नहीं होने पर भी बार-बार हो रहा था, (बी) गतिविधियों, लोगों और भावनाओं से बचकर पिटाई के मनोवैज्ञानिक प्रभाव से बचने का प्रयास करना, (सी) अतिसंवेदनशील या अति सतर्कता, (डी) बाधित पारस्परिक संबंध, (ई) शरीर की छवि विकृति या अन्य शारीरिक चिंताएं, और (एफ) कामुकता और अंतरंगता के मुद्दे। इसके अतिरिक्त, हिंसा और सुलह के बार-बार होने वाले चक्रों के परिणामस्वरूप निम्नलिखित विश्वास और दृष्टिकोण हो सकते हैंः दुर्व्यवहार करने वाले सोचते हैं कि हिंसा उनकी गलती थी। दुर्व्यवहार करने वाले के पास हिंसा की जिम्मेदारी कहीं और रखने में असमर्थता है। उनके जीवन, और/या प्रियजनों के जीवन के लिए दुर्व्यवहार का डर, जिन्हें दुर्व्यवहार करने वाला नुकसान पहुंचा सकता है या धमकी दे सकता है (जैसे, बच्चे-आम, करीबी रिश्तेदार, या दोस्त)। दुर्व्यवहार करने वाले का यह तर्कहीन विश्वास है कि दुर्व्यवहार करने वाला सर्वव्यापी और सर्वज्ञ है। कारण सिंड्रोम अंतरंग साथी हिंसा स्थितियों में पाए जाने वाले तीन-चरण चक्र के जवाब में विकसित होता है। सबसे पहले, रिश्ते में तनाव पैदा होता है। दूसरा, दुर्व्यवहार करने वाला साथी हिंसा के माध्यम से तनाव को दूर करता है और पीड़ित को हिंसा के लिए दोषी ठहराता है। तीसरा, हिंसक साथी पश्चाताप के संकेत देता है। हालांकि, साथी को तनाव निर्माण और रिहाई के एक और चरण से बचने के लिए समाधान नहीं मिलता है ताकि चक्र दोहराया जा सके। दुर्व्यवहार करने वाले के "अच्छा करने" के प्रयासों के बावजूद हिंसा की पुनरावृत्ति के परिणामस्वरूप दुर्व्यवहार करने वाले साथी को हिंसा के दोहराव चक्र को नहीं रोकने के लिए गलती महसूस होती है। हालाँकि, चूंकि पीड़ित की कोई गलती नहीं है और हिंसा आंतरिक रूप से दुर्व्यवहार करने वाले द्वारा संचालित होती है, इस आत्म-दोष के परिणामस्वरूप सशक्तिकरण के बजाय असहायता की भावना पैदा होती है। हिंसा को रोकने के लिए जिम्मेदार और असहाय दोनों होने की भावना अवसाद और निष्क्रियता की ओर ले जाती है। यह सीखा हुआ अवसाद और निष्क्रियता दुर्व्यवहार करने वाले साथी के लिए छोड़ने के लिए आवश्यक संसाधनों और समर्थन प्रणाली को मार्शल करना मुश्किल बना देती है। अपमानजनक स्थिति के बाहर सामाजिक समर्थन की कमी से भी अवसाद और निष्क्रियता की भावनाएँ पैदा हो सकती हैं। 1980 के दशक में गोंडोल्फ और फिशर द्वारा किए गए शोध में पाया गया कि अपमानजनक स्थितियों में महिलाएं मदद मांगने वाले व्यवहार को बढ़ाती हैं क्योंकि हिंसा तेज हो जाती है। हालांकि, मदद मांगने के उनके प्रयास अक्सर अनुत्तरदायी विस्तारित परिवार और सामाजिक सेवाओं से निराश होते हैं। 2002 के एक अध्ययन में, गोंडोल्फ ने पाया कि उन कार्यक्रमों के साथ नकारात्मक अनुभवों के कारण पीड़ित महिलाओं के लिए आश्रयों और कार्यक्रमों के बारे में आधे से अधिक महिलाओं के नकारात्मक विचार थे। कानूनी मामलों में 1977 में अमेरिका में, अपने पति की हत्या के लिए फ्रांसिन ह्यूजेस का मुकदमा पहले मामलों में से एक था, जिसे बाद में बचाव के रूप में पस्त-महिला सिंड्रोम कहा गया था। बैटरड वुमेन सिंड्रोम 1990 के दशक में एक कानूनी बचाव के रूप में उभरा, इंग्लैंड में कई हत्या के मामलों के परिणामस्वरूप, जिसमें महिलाओं ने हिंसक भागीदारों की हत्या कर दी थी, जिसे उन्होंने एक उत्तेजक कार्य के जवाब में संचयी दुर्व्यवहार के रूप में वर्णित किया था। हत्या के दोषसिद्धि के खिलाफ अपीलों की एक श्रृंखला में, नारीवादी समूहों (विशेष रूप से साउथहॉल ब्लैक सिस्टर्स और जस्टिस फॉर वीमेन) ने उकसावे की कानूनी परिभाषा को चुनौती दी और अदालतों द्वारा पीड़ित महिला सिंड्रोम की मान्यता हासिल की। 1990 के दशक के मध्य तक, इंग्लैंड में उकसावे की कानूनी परिभाषा आर बनाम डफी [1949] 1 ऑल ई. आर. 932 में डेवलिन जे. पर निर्भर थीः "उकसाना कुछ कार्य, या किए गए कार्यों की श्रृंखला (या बोले गए शब्द) है. जो किसी भी उचित व्यक्ति में अचानक और अस्थायी रूप से आत्म-नियंत्रण की हानि का कारण बनता है, जिससे आरोपी इतने जुनून के अधीन हो जाता है कि वह पल भर के लिए अपने दिमाग पर हावी नहीं हो जाता है।" तीन मामलों ने इसे बदलने में मदद कीः आर बनाम अहलूवालिया [1992] 4 एईआर 889; आर बनाम हम्फ्रेस [1995] 4 ऑल ईआर 1008; और आर बनाम थॉर्नटन (नंबर 2) [1996] 2 एईआर 1023। ऑस्ट्रेलिया, कनाडा, न्यूजीलैंड, यूनाइटेड किंगडम और संयुक्त राज्य अमेरिका की अदालतों ने शोध के व्यापक और बढ़ते निकाय को स्वीकार किया है जो दर्शाता है कि प्रताड़ित महिलाएं अपना बचाव करने के लिए बल का उपयोग कर सकती हैं। इसमें दुर्व्यवहार करने वालों को मारना भी शामिल हो सकता है क्योंकि वे अपमानजनक और कभी-कभी जीवन के लिए खतरनाक स्थिति में होते हैं जिसमें वे खुद को पाते हैं। ये महिलाएं इस दृढ़ विश्वास के साथ कार्य करती हैं कि आत्म-संरक्षण के लिए हत्या करने के अलावा कोई दूसरा तरीका नहीं है। अदालतों ने माना है कि यह साक्ष्य हत्या के आरोप के लिए विभिन्न प्रकार के बचाव का समर्थन कर सकता है या कम अपराधों के लिए दोषी ठहराए जाने पर सजा को कम कर सकता है। पीड़ित व्यक्ति सिंड्रोम शब्द के तहत, बचाव का उपयोग कभी-कभी पुरुषों द्वारा अपने अपमानजनक जीवनसाथी के संदर्भ में किया जाता है। पीड़ित महिला सिंड्रोम अपने आप में एक कानूनी बचाव नहीं है, लेकिन कानूनी रूप से इसका गठन हो सकता हैः दुर्व्यवहार के जवाब में उचित और आनुपातिक स्तर की हिंसा का उपयोग करते समय आत्मरक्षा सबसे उपयुक्त बचाव प्रतीत हो सकता है, लेकिन हाल तक, यह लगभग कभी सफल नहीं हुआ। इंग्लैंड में 1996 में किए गए शोध में ऐसा कोई मामला नहीं पाया गया जिसमें एक पीड़ित महिला ने सफलतापूर्वक आत्मरक्षा का अनुरोध किया हो (पृष्ठ 198 पर नूनन देखें)। अमेरिका में आत्मरक्षा में हत्या करने वाली महिलाओं के मुकदमों पर 239 अपीलीय निर्णयों का विश्लेषण करने के बाद, मैगुइगन (1991) का तर्क है कि आत्मरक्षा लिंग पक्षपाती है। उकसाना; पागलपन (आमतौर पर एम 'नागटेन नियमों के अर्थ के भीतर); और कम जिम्मेदारी। हाल के वर्षों में, बी. डब्ल्यू. एस. पर कई आधारों पर कानूनी बचाव के रूप में सवाल उठाए गए हैं। सबसे पहले, कई राज्यों में कानूनी परिवर्तन अब अतीत के दुरुपयोग के इतिहास को साक्ष्य में स्वीकार करना संभव बनाते हैं। दूसरा, सभी पीड़ित व्यक्ति समान रूप से कार्य नहीं करते हैं। तीसरा, यह रोगविज्ञान का अनुरोध करता है जब वास्तव में, पीड़ित के मूल्यांकन के लिए पूरी तरह से तर्कसंगत कारण हो सकते हैं कि उनका या उनके बच्चों का जीवन खतरे में था। उदाहरण के लिए, यदि अतीत में जीवन के लिए खतरा पैदा करने वाले हमलों से पहले आंखों में एक निश्चित रूप देखा गया था, तो पीड़ित को यह विश्वास करने का संभावित कारण हो सकता है कि एक और जीवन के लिए खतरा पैदा करने वाला हमला होने की संभावना थी। चौथा, यह इस संभावना के लिए प्रदान नहीं करता है कि किसी व्यक्ति के साथ दुर्व्यवहार किया जा सकता है, लेकिन उन्होंने चल रहे दुर्व्यवहार के अलावा अन्य कारणों से हत्या करना चुना है-उदाहरण के लिए, ईर्ष्या या लालच। पाँचवाँ, यह घरेलू हिंसा से बचे लोगों को विशेष रूप से साधन संपन्न उत्तरजीवियों के बजाय निष्क्रिय पीड़ितों के रूप में चित्रित करता है। हालांकि, घरेलू हिंसा की घटनाओं को कम करने में नए कानूनों की प्रभावशीलता कई कारणों से सीमित रही है। महिलाओं की सुरक्षा के लिए इन कानूनों का उपयोग करने में एक बड़ी बाधा यह है कि अदालत में घरेलू हिंसा को साबित करना मुश्किल है। सबसे पहले, पीड़ित अक्सर दुर्व्यवहार का एकमात्र गवाह होता है। विभिन्न कारणों से, पीड़ित अपने दुर्व्यवहार करने वालों के खिलाफ गवाही देने और नागरिक और आपराधिक उपायों को आगे बढ़ाने के लिए अनिच्छुक हैं। यहां तक कि जो लोग घरेलू हिंसा का अनुभव करते हैं वे गवाही देते हैं, उन पर अक्सर विश्वास नहीं किया जाता है। घरेलू हिंसा की कानूनी और लोकप्रिय अवधारणाओं में बदलाव के बावजूद, न्यायाधीश और निर्णायक मंडल दुर्व्यवहार के बारे में पीड़ितों की गवाही को नजरअंदाज या छूट देना जारी रखते हैं। इंग्लैंड में आर बनाम अहलूवालिया (1992) 4 ए. ई. आर. 889 में एक महिला (किरणजीत अहलूवालिया) ने अपने पति दीपक के सोने के बाद उसके बिस्तर पर नैपालम बनाया और आग लगा दी। उनके शरीर का 40 प्रतिशत से अधिक हिस्सा गंभीर रूप से जल गया और 10 दिन बाद अस्पताल में उनकी मृत्यु हो गई। उसने कथित तौर पर उसके हमले की रात को उसके टखनों को तोड़ने और उसे गर्म लोहे से जलाने का प्रयास किया था। उस पर घरेलू हिंसा और वैवाहिक बलात्कार का आरोप लगाते हुए उसने उकसाने का दावा किया। न्यायाधीश ने जूरी को इस बात पर विचार करने का निर्देश दिया कि क्या, अगर वह अपना आत्म-नियंत्रण खो देती है, तो इंग्लैंड में रहने वाली एक सुशिक्षित विवाहित एशियाई महिला की विशेषताओं वाला एक उचित व्यक्ति अपने पति के उकसावे को देखते हुए अपना आत्म-नियंत्रण खो देता। अपील पर, यह तर्क दिया गया कि उन्हें जूरी को 'पस्त महिला सिंड्रोम' से पीड़ित एक उचित व्यक्ति पर विचार करने का निर्देश देना चाहिए था। नए चिकित्सा साक्ष्य पर विचार करने के बाद, अपील न्यायालय ने इस आधार पर फिर से सुनवाई का आदेश दिया कि नए साक्ष्य ने अंग्रेजी कानून में कम जिम्मेदारी का एक तर्कपूर्ण मामला दिखाया। इसी तरह, आर बनाम थॉर्नटन (नंबर 2) (1996) 2 एईआर 1023 में प्रताड़ित पत्नी ने नए सबूत पेश किए कि उसे व्यक्तित्व विकार था और अपील न्यायालय ने इस बात पर विचार करते हुए पुनः मुकदमे का आदेश दिया कि यदि मूल मुकदमे में सबूत उपलब्ध थे, तो जूरी एक अलग निर्णय पर पहुंच सकती थी। पीड़ित को तुरंत धमकियों को अंजाम देने की स्थिति में नहीं होना चाहिए। आर बनाम चार्लटन (2003) ई. डब्ल्यू. सी. ए. क्रिम 415 में, अपने और अपनी बेटी के खिलाफ यौन और हिंसक दुर्व्यवहार की धमकियों के बाद, प्रतिवादी ने अपने जुनूनी, ईर्ष्यालु, नियंत्रित करने वाले साथी की हत्या कर दी, जबकि उसे हथकड़ी लगाकर, आंखों पर पट्टी बांधकर और उनकी नियमित यौन गतिविधि के हिस्से के रूप में बंद कर दिया गया था। प्रतिवादी के जीवन पर हावी होने और उसे नियंत्रित करने के लिए दृढ़ संकल्पित व्यक्ति द्वारा दी गई भयानक धमकियों के कारण पाँच साल के कारावास की अवधि घटाकर साढ़े तीन साल कर दी गई थी। धमकियों ने खुद की और अधिक महत्वपूर्ण रूप से उसकी बेटी की सुरक्षा के लिए एक वास्तविक डर पैदा कर दिया, और इसके कारण प्रतिवादी ने नियंत्रण खो दिया और क्रूर हमला किया। जर्सी बनाम होली (2005) 3 ए. ई. आर. 371 के लिए एच. एम. के ए. जी. में, प्रिवी काउंसिल ने स्मिथ में कोर्ट ऑफ अपील के उदाहरण को गलत तरीके से तय किया, अधिनियम की व्याख्या विशुद्ध रूप से वस्तुनिष्ठ मानक स्थापित करने के रूप में की। इस प्रकार, हालांकि उकसावे की गंभीरता का आकलन करते समय आरोपी की विशेषताओं को ध्यान में रखा जाना था, लेकिन आरोपी की उम्र और लिंग को छोड़कर आत्म-नियंत्रण का मानक अपरिवर्तनीय था। प्रतिवादी और मृतक दोनों पुराने शराबी थे और उनके बीच हिंसक और अपमानजनक संबंध थे। सबूत यह था कि मृतक नशे में था और उसे यह बताकर ताना मारा कि उसने किसी अन्य पुरुष के साथ यौन संबंध बनाए हैं। प्रतिवादी ने तब मृतक को कुल्हाड़ी से मारा जो उपलब्धता की दुर्घटना थी। मनोवैज्ञानिक साक्ष्य यह था कि उनका शराब का सेवन अनैच्छिक था और उन्हें कई अन्य मनोरोग संबंधी स्थितियां थीं, जो शराब के प्रभावों से स्वतंत्र रूप से, आत्म-नियंत्रण के नुकसान का कारण बन सकती थीं और उन्हें मारने के लिए प्रेरित कर सकती थीं। लॉर्ड निकोल्स ने कहाः क्या उत्तेजक कृत्य या शब्द और प्रतिवादी की प्रतिक्रिया क़ानून द्वारा निर्धारित 'साधारण व्यक्ति' मानक को पूरा करती है, इस सवाल पर जूरी को विचार करना चाहिए, न कि इस सवाल पर कि क्या, सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, जूरी आत्म-नियंत्रण के नुकसान को पर्याप्त क्षमा योग्य मानती है। कानून प्रत्येक जूरी को यह तय करने के लिए स्वतंत्र नहीं छोड़ता है कि वे उन परिस्थितियों में जो भी मानक उचित समझते हैं, यह तय करने के लिए कि क्या प्रतिवादी का आचरण 'क्षमा योग्य' है। कोरोनर्स एंड जस्टिस एक्ट 2009 के पारित होने के बाद से, उकसावे के बचाव-जिसका उपयोग उपरोक्त कई मामलों में किया गया है-को 'नियंत्रण खोने' के साथ बदल दिया गया है। हत्या के लिए आंशिक बचाव पर विधि आयोग की रिपोर्ट (2004) आत्मरक्षा में अत्यधिक बल के उपयोग को कवर करने के लिए एक शमनकारी बचाव बनाने की धारणा को खारिज करती है, लेकिन स्वीकार करती है कि आत्मरक्षा का "सभी या कुछ भी नहीं" प्रभाव हत्या के मामले में असंतोषजनक परिणाम पैदा कर सकता है। उकसाना इंग्लैंड और वेल्स में हत्या के मामलों में इस्तेमाल किया जाने वाला एक आम बचाव है। अब, यह बचाव प्रताड़ित महिला के मामलों में भी उपयोग में बढ़ रहा है। ऑस्ट्रेलिया में, आत्मरक्षा को एक महिला के लिए हत्या के आरोप के लिए सबसे उपयुक्त बचाव माना जा सकता है जो घरेलू हिंसा के संदर्भ में अपने जीवन या अपने बच्चों के जीवन की रक्षा के लिए हत्या करती है। यह उस व्यक्ति के तर्कसंगत कार्य के बारे में है जो अपनी (या अपने) जीवन को बचाने के लिए हत्या करता है। लेकिन ऑस्ट्रेलिया में प्रताड़ित महिलाओं के लिए आत्मरक्षा बढ़ाने में सफलता की कमी का मतलब है कि अदालतों का मुख्य ध्यान उकसावे पर रहा है। 2005 में, विक्टोरियन लॉ रिफॉर्म कमीशन के डिफेंस टू होमिसाइडः फाइनल रिपोर्ट के आधार पर, विक्टोरियन सरकार ने उस अधिकार क्षेत्र में हत्या कानूनों में बदलाव की घोषणा की, जिसका उद्देश्य इस कथित असंतुलन को दूर करना है। नए कानूनों के तहत, पारिवारिक हिंसा के पीड़ित अपने बचाव के हिस्से के रूप में अदालत के समक्ष अपने दुर्व्यवहार का सबूत रख सकेंगे, और तत्काल खतरे के अभाव में भी आत्मरक्षा पर बहस कर सकेंगे, और जहां हत्या की प्रतिक्रिया में धमकी वाले नुकसान की तुलना में अधिक बल शामिल होगा। कनाडा में 1911 में सॉल्ट स्टे में। मैरी, एंजेलिना नेपोलिटानो, एक 28 वर्षीय, गर्भवती अप्रवासी, ने अपने अपमानजनक पति पिएट्रो को वेश्यावृत्ति में मजबूर करने की कोशिश करने के बाद कुल्हाड़ी से मार डाला। उसने स्वीकार किया और एक संक्षिप्त मुकदमे के बाद उसे फांसी की सजा सुनाई गई, लेकिन सजा सुनाए जाने से पहले की देरी के दौरान (उसे अपने बच्चे को जन्म देने की अनुमति देने के लिए आवश्यक देरी), उसकी रिहाई के लिए एक सार्वजनिक अभियान शुरू हुआ। नेपोलिटानो के समर्थकों ने तर्क दिया कि मामले में न्यायाधीश ने पिएत्रो के हाथों उसके लंबे समय से चले आ रहे दुर्व्यवहार के सबूत को फेंकना गलत था (जिसमें पांच महीने पहले की एक घटना भी शामिल थी जब उसने उसे पॉकेट चाकू से नौ बार चाकू मारा था)। संघीय मंत्रिमंडल ने अंततः उनकी सजा को आजीवन कारावास में बदल दिया। वह कनाडा की पहली महिला थीं जिन्होंने हत्या के आरोप में महिला बचाव का उपयोग किया था। कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय ने आर. वी. लावलली के 1990 के मामले में पीड़ित महिला बचाव के उपयोग के लिए एक मिसाल कायम की। न्यूजीलैंड आर वी फेट (1998) 16 सी. आर. एन. जेड. 88 में एक महिला जो तुवालु द्वीप समूह का हिस्सा नानुमेआ के छोटे से द्वीप से न्यूजीलैंड आई थी, उसे उकसावे से हत्या के लिए दो साल की सजा मिली। श्रीमती. भाग्य कोई अंग्रेजी नहीं बोलता था और 12 परिवारों के एक छोटे से करीबी वेलिंगटन समुदाय के भीतर अलग-थलग था, इसलिए उसने अपमानजनक रिश्ते में फंसना महसूस किया। इसी तरह, द क्वीन बनाम एपिफेनिया सुलुएपे (2002) एन. जेड. सी. ए. 6, एक ऐसी पत्नी से संबंधित है जिसने अपने पति की कुल्हाड़ी से हत्या करने के बाद उकसाने का अनुरोध किया था जब उसने उसे दूसरी महिला के लिए छोड़ने का प्रस्ताव रखा था। उपेक्षा, अपमान और दुर्व्यवहार के कुछ सबूत थे लेकिन अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि यह अतिरंजित था। अपील पर, अदालत अपने पति से स्वतंत्र रूप से कार्य करने के लिए पत्नी की शक्ति को सीमित करने में न्यूजीलैंड में समोआई संस्कृति के प्रति बहुत सचेत थी और हत्या के लिए उसकी सजा को घटाकर पांच साल कर दिया। न्यूजीलैंड विधि आयोग की एक रिपोर्ट में न केवल महिलाओं के खिलाफ पुरुषों द्वारा की गई हिंसा की जांच की गई है, बल्कि पुरुषों के खिलाफ महिलाओं द्वारा की गई हिंसा और समलैंगिक संबंधों की भी जांच की गई है। संयुक्त राज्य अमेरिका 1994 में, महिलाओं के खिलाफ हिंसा अधिनियम के हिस्से के रूप में, संयुक्त राज्य कांग्रेस ने इसकी वैधता और उपयोगिता निर्धारित करने के लिए अदालतों में पीड़ित महिला सिंड्रोम विशेषज्ञ की गवाही की भूमिका की जांच का आदेश दिया। 1997 में, उन्होंने अपनी जाँच की रिपोर्ट प्रकाशित की, जिसका शीर्षक था द वैलिडिटी एंड यूज़ ऑफ़ एविडेंस कंसर्निंग बैटरिंग एंड इट्स इफेक्ट्स इन क्रिमिनल ट्रायल्स। "संघीय रिपोर्ट ने अंततः पीड़ित महिला syndrome.noting से संबंधित सभी शब्दावली को खारिज कर दिया कि ये शब्द 'अब उपयोगी या उपयुक्त नहीं थे (रोथेनबर्ग", सामाजिक परिवर्तन ", 782)। "पीड़ित महिला" शब्द का उपयोग करने के बजाय, "पिटाई और इसके प्रभाव" शब्दावली स्वीकार्य हो गई। इस शब्दावली को बदलने का निर्णय अनुसंधान के एक बदलते निकाय पर आधारित था जो दर्शाता है कि पिटाई के लिए एक से अधिक पैटर्न हैं और एक अधिक समावेशी परिभाषा घरेलू हिंसा की वास्तविकताओं को अधिक सटीक रूप से प्रस्तुत करती है। वेईंड बनाम राज्य फ्लोरिडा सुप्रीम कोर्ट का एक ऐतिहासिक मामला था जो मार्च 1999 में हुआ था। इस ऐतिहासिक मामले में, राज्य के सर्वोच्च न्यायालय ने फ्लोरिडा के नागरिकों को अपने दुर्व्यवहार करने वाले को मारने में बचाव के रूप में पस्त जीवनसाथी सिंड्रोम पर भरोसा करने की क्षमता प्रदान की। जबकि निर्णय किसी भी व्यक्ति के लिए प्रभावी है जो अपमानजनक स्थिति में है, इस बचाव का लाभ उठाने वाले अधिकांश लोग महिलाएं हैं क्योंकि आम तौर पर पुरुषों की तुलना में उनके साथ अधिक दुर्व्यवहार किया जाता है। बी. डब्ल्यू. एस. का उपयोग करते हुए बचाव के प्रयास के इस उल्लेखनीय उदाहरण में, फ्लोरिडा निवासी कैथलीन वेइंड ने अपने पति टॉड वेइंड को गोली मारकर मार डाला। उसने अपने बचाव में पस्त महिला सिंड्रोम का इस्तेमाल किया और रक्षा विशेषज्ञ ने सहमति व्यक्त की कि वह सिंड्रोम से पीड़ित थी। हालाँकि, जूरी ने उसके बचाव को अस्वीकार कर दिया और कैथलीन को द्वितीय श्रेणी की हत्या के लिए 18 साल की जेल की सजा सुनाई गई। कैथलीन ने अपील की, अंततः फ्लोरिडा के सर्वोच्च न्यायालय में पहुँच गई जिसने उसके मामले को उच्च प्राथमिकता माना। अंततः, अदालत ने श्रीमती वेइंड के पक्ष में निर्णय को पलट दिया। यह भी देखें घरेलू हिंसा पुरुषों के खिलाफ घरेलू हिंसा घरेलू हिंसा की रूपरेखा महिलाओं के खिलाफ हिंसा पुरुषों के खिलाफ जटिल पोस्टट्रॉमेटिक स्ट्रेस डिसऑर्डर (सी-पीटीएसडी) सर्वाइव्ड एंड पनिश्ड बैटरड-चाइल्ड सिंड्रोम संदर्भ आगे पढ़ने के लिए अमेरिकन बार एसोसिएशन कमीशन ऑन डोमेस्टिक वायलेंस, बिब्लियोग्राफी आर्काइव्स डाउन्स, डोनाल्ड अलेक्जेंडर, (1996) पीड़ितों से अधिकः पीड़ित महिलाएं, सिंड्रोम सोसाइटी, और कानून (नैतिकता और समाज श्रृंखला) शिकागोः यूनिवर्सिटी ऑफ शिकागो प्रेस। डटन, डी. जी. और पेंटर, एस. (1993) "द बैटरड वुमन सिंड्रोमः गंभीरता और दुर्व्यवहार के अंतराल के प्रभाव"। अमेरिकन जर्नल ऑफ साइकियाट्री वॉल्यूम। 63 (4): पीपी 614-622। गिलेस्पी, सिंथिया के. (1990) न्यायोचित हत्याः पस्त महिला, आत्मरक्षा, और कानून ओहायोः ओहायो स्टेट यूनिवर्सिटी प्रेस। गोंडोल्फ, ई. एफ. (1988)। पीड़ित महिलाओं को उत्तरजीवी के रूप मेंः सीखी हुई असहायता का इलाज करने का एक विकल्प। लेक्सिंगटन, मास। : लेक्सिंगटन बुक्स। निकोलसन, डोनाल्ड और सांघवी, रोहित। पीड़ित महिलाएँ और उकसावाः आर वी अहलूवालिया के प्रभाव। (1993) क्रिम। एलआर 728। मैकमोहन, एम. (1999) "पीड़ित महिला और खराब विज्ञानः पीड़ित महिला सिंड्रोम की सीमित वैधता और उपयोगिता।" मनोचिकित्सा, मनोविज्ञान और कानून, खंड। 6 (1): पीपी 23-49 नूनन, एस (1996)। "चोटिल महिला सिंड्रोमः आपराधिक बचाव के मापदंडों को बदलना (या (फिर से) परिचित को अंकित करना?)" नीचे, ए (एड) कानून के मूलभूत विषय पर नारीवादी दृष्टिकोण, लंदनः कैवेंडिश। पीटरसन, क्रिस्टोफर; मेयर, स्टीवन और सेलिगमैन, मार्टिन। (1993) लर्नड हेल्पलेसनेसः ए थ्योरी फॉर द एज ऑफ पर्सनल कंट्रोल, ऑक्सफोर्डः ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस। रतुश्नी, लिन। आत्मरक्षा समीक्षाः कनाडा के न्याय मंत्री और सॉलिसिटर-जनरल को अंतिम रिपोर्ट (11 जुलाई 1997) न्यूजीलैंड विधि आयोग की रिपोर्ट कुछ आपराधिक बचावों पर विशेष रूप से पीड़ित प्रतिवादियों के संदर्भ में, रिपोर्ट 73 (मई 2001) स्टब्स, जूली और टॉल्मी, जूलिया। चुनौती से चूक रहे हैं? ए कम्पेरेटिव असेसमेंट ऑफ द ऑस्ट्रेलियन यूज़ ऑफ एक्सपर्ट एविडेंस ऑन द बैटरड वुमन सिंड्रोम (1999) एम. यू. एल. आर. 27. अमेरिकी न्याय विभाग द वैलिडिटी एंड यूज़ ऑफ एविडेंस कंसर्निंग बैटरिंग एंड इट्स इफेक्ट्स इन क्रिमिनल ट्रायल्सः रिपोर्ट रेस्पोंडिंग टू सेक्शन 40507 ऑफ द वायलेंस अगेंस्ट वुमन एक्ट (मई, 1996) वॉकर, लेनोर ई. (1979) द बैटरड वुमन। न्यूयार्कः हार्पर एंड रो। क्रिमिनल डिफेंस इंटिमेट पार्टनर वायलेंस साइकोपैथोलॉजिकल सिंड्रोम सेल्फ-डिफेंस फ्रः सिंड्रोम डे ला फेम बैट्यू हेः त्समोनेट हेयशा हेमोका जाः त्समोएनट हेयशा हेमोका जाः त्समोएनट हेयशा हेमोका जाः त्समोएनट हेयशा हेमोका जाः त्समोएनट हेयशा हेमोका जाः त्समोएनट हेयशा हेमोका जाः त्समोएनट हेयशा हेमोका जाः त्समोएनट हेयशा हेमोका जाः त्समोएनट हेयशा हेमोका जाः त्समोएनट हेयशा हेमोका जाः त्समोएनट हेयशा हेयमोका जाः त्समोएनट हेयशा हेयमोका जाः त्समोएनट हेयशा हेयमोका