Pigou effect
अर्थशास्त्र में, पिगौ प्रभाव विशेष रूप से अपस्फीति के दौरान धन के वास्तविक संतुलन में वृद्धि के कारण बढ़ती खपत के कारण उत्पादन और रोजगार की उत्तेजना है। इस शब्द का नाम 1948 में डॉन पैटिंकिन द्वारा आर्थर सेसिल पिगोउ के नाम पर रखा गया था। आर्थर सेसिल पिगोउ द्वारा वास्तविक धन को मुद्रा आपूर्ति और मूल्य स्तर से विभाजित सरकारी बांडों के योग के रूप में परिभाषित किया गया था। उन्होंने तर्क दिया कि कीन्स के सामान्य सिद्धांत में "वास्तविक संतुलन" से वर्तमान खपत तक एक कड़ी को निर्दिष्ट नहीं करने में कमी थी और इस तरह के "धन प्रभाव" को शामिल करने से अर्थव्यवस्था कीन्स की भविष्यवाणी की तुलना में कुल मांग में गिरावट के लिए अधिक "आत्म सुधार" करेगी। क्योंकि प्रभाव "वास्तविक संतुलन" में परिवर्तन से उत्पन्न होता है, कीनेसियनवाद की इस आलोचना को वास्तविक संतुलन प्रभाव भी कहा जाता है। पिगौ प्रभाव को पहली बार आर्थर सेसिल पिगौ ने 1943 में द क्लासिकल स्टेशनरी स्टेट में इकोनॉमिक जर्नल में एक लेख में लोकप्रिय बनाया था। उन्होंने पहले संतुलन से उपभोग तक के संबंध का प्रस्ताव रखा था, और गॉटफ्राइड हैबरलर ने सामान्य सिद्धांतों के प्रकाशन के एक साल बाद इसी तरह की आपत्ति जताई थी। शास्त्रीय अर्थशास्त्र की परंपरा का पालन करते हुए, पिगोउ ने "प्राकृतिक दरों" के विचार का समर्थन किया, जिसमें अर्थव्यवस्था ज्यादातर मामलों में वापस आएगी, हालांकि उन्होंने स्वीकार किया कि चिपचिपी कीमतें अभी भी मांग के झटके के बाद प्राकृतिक उत्पादन के स्तर पर वापसी को रोक सकती हैं। पिगोउ ने "वास्तविक संतुलन" प्रभाव को कीनेसियन और शास्त्रीय मॉडल को फ्यूज करने के लिए एक तंत्र के रूप में देखा। कीनेसियन कुल मांग के साथ एकीकरण के साथ कीन्स ने तर्क दिया कि कुल मांग में गिरावट रोजगार और मूल्य स्तर दोनों को एक साथ कम कर सकती है, जो अपस्फीतिकर अवसाद में देखी गई एक घटना है। जॉन हिक्स द्वारा औपचारिक रूप से कीनेसियन अर्थशास्त्र के आई. एस.-एल. एम. ढांचे में, एक नकारात्मक समग्र मांग झटका आई. एस. वक्र को छोड़ देगा; परिणामस्वरूप, एक साथ गिरते वेतन और मूल्य स्तर वास्तविक धन की बढ़ती आपूर्ति के कारण एल. एम. वक्र को नीचे की ओर ले जाएंगे-इसे कीन्स प्रभाव के रूप में संदर्भित किया जाता है। पिगो प्रभाव कुल मांग में गिरावट का मुकाबला करेगा, बढ़ते वर्तमान वास्तविक संतुलन के माध्यम से आय प्रभाव के माध्यम से व्यय बढ़ रहा है, इस प्रकार आईएस वक्र को वापस दाईं ओर स्थानांतरित कर रहा है। पिगोउ की परिकल्पना और तरलता जाल तरलता जाल में फंसी अर्थव्यवस्था उत्पादन बढ़ाने के लिए मौद्रिक प्रोत्साहन का उपयोग नहीं कर सकती क्योंकि व्यक्तिगत आय और धन की मांग के बीच बहुत कम संबंध है। जॉन हिक्स ने सोचा कि यह लगातार उच्च बेरोजगारी का एक और कारण (चिपचिपी कीमतों के साथ) हो सकता है। हालांकि, पिगो प्रभाव अर्थव्यवस्था के लिए जाल से बचने के लिए एक तंत्र बनाता हैः जैसे-जैसे बेरोजगारी बढ़ती है, मूल्य स्तर गिरता है, जो वास्तविक संतुलन को बढ़ाता है, और इस प्रकार खपत बढ़ती है, जो आईएस-एलएम आरेख पर आईएस-वक्रों का एक अलग सेट बनाता है, जो तरलता जाल की कम ब्याज दर सीमा से ऊपर एलएम वक्रों को काटता है। अंत में, अर्थव्यवस्था पूर्ण रोजगार पर नए संतुलन की ओर बढ़ती है। पिगोउ ने निष्कर्ष निकाला कि पूर्ण रोजगार दर (शास्त्रीय प्राकृतिक दर) से नीचे रोजगार के साथ एक संतुलन केवल तभी हो सकता है जब कीमतें और मजदूरी चिपचिपी हों। पिगौ प्रभाव की कालेकी की आलोचना की माइकल कालेकी ने आलोचना की क्योंकि "आवश्यक समायोजन से ऋणों का वास्तविक मूल्य विनाशकारी रूप से बढ़ जाएगा, और इसके परिणामस्वरूप थोक दिवालियापन और विश्वास संकट पैदा हो जाएगा।" पिगो प्रभाव और जापान यदि पिगो प्रभाव हमेशा दृढ़ता से संचालित होता है, तो बैंक ऑफ जापान की लगभग शून्य नाममात्र ब्याज दरों की नीति से 1990 के दशक के जापानी अपस्फीति को जल्द ही समाप्त करने की उम्मीद की जा सकती थी। जापान से पिगोउ प्रभाव के खिलाफ अन्य स्पष्ट प्रमाण इसकी लंबी अवधि में स्थिर उपभोक्ता व्यय हो सकता है, जबकि कीमतें गिर रही थीं। पिगोउ ने परिकल्पना की कि गिरती कीमतों से उपभोक्ता अमीर महसूस करेंगे (और खर्च में वृद्धि होगी) लेकिन जापानी उपभोक्ताओं ने बताया कि वे खरीदारी में देरी करना पसंद करते हैं, इस उम्मीद में कि कीमतें और गिरेंगी। सरकारी ऋण और पिगो प्रभाव रॉबर्ट बैरो ने तर्क दिया कि एक वसीयत के उद्देश्य की उपस्थिति में रिकार्डियन समानता के कारण, जनता को यह सोचने में मूर्ख नहीं बनाया जाता है कि जब सरकार उन्हें बांड जारी करती है तो वे अधिक अमीर होते हैं, क्योंकि सरकारी बांड कूपन का भुगतान भविष्य में बढ़े हुए कराधान से किया जाना चाहिए। इसलिए, उन्होंने तर्क दिया कि सूक्ष्म आर्थिक स्तर पर, राष्ट्रीय सरकार द्वारा लिए गए ऋण के एक हिस्से से धन का व्यक्तिपरक स्तर कम हो जाएगा। नतीजतन, बॉन्ड को व्यापक आर्थिक स्तर पर शुद्ध संपत्ति का हिस्सा नहीं माना जाना चाहिए। इसका तात्पर्य यह है कि सरकार के लिए बांड जारी करके "पिगो प्रभाव" पैदा करने का कोई तरीका नहीं है, क्योंकि धन का कुल स्तर नहीं बढ़ेगा। कीन्स प्रभाव संदर्भ बाहरी लिंक अधिक सामान्यीकृत "धन प्रभाव" में मूल पिगो प्रभाव के विस्तार का इतिहास भी देखें। तरलता जाल। क्या जापान वास्तव में शून्य सीमा पर फंसा हुआ है? 2002 कोबे विश्वविद्यालय के अपस्फीतिकर सर्पिल के विश्लेषण का तर्क है कि एक "अतृप्त तरलता वरीयता" पिगो प्रभाव को बेअसर करती है, और यह सिद्धांत तब निरंतर अपस्फीतिकर ठहराव (पूर्ण रोजगार से नीचे) का संकेत देगा। पिगो प्रभाव प्रतिरोधी तरलता जाल के बारे में पॉल क्रुगमैन के विवरण का भी उल्लेख किया गया है। (दीर्घकालिक मुद्रास्फीति जेपीवाई नीतियों की उनकी वकालत आंशिक रूप से पिगो प्रभाव को खारिज करने पर आधारित थी।) आर्थिक प्रभाव