James Keegstra
जेम्स "जिम" कीग्स्ट्रा (30 मार्च, 1934-2 जून, 2014) एकविले, अल्बर्टा, कनाडा में एक सार्वजनिक विद्यालय के शिक्षक और महापौर थे, जिन पर 1984 में एक पहचान योग्य समूह, यहूदी लोगों के खिलाफ जानबूझकर घृणा को बढ़ावा देने का आपराधिक संहिता के तहत आरोप लगाया गया था। इस आरोप के कारण अगले बारह वर्षों में लंबी मुकदमेबाजी हुई, जिसमें कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय में तीन सुनवाई शामिल थीं, जिसमें कीग्स्ट्रा ने तर्क दिया कि जानबूझकर नफरत को बढ़ावा देने का अपराध कनाडा के चार्टर ऑफ राइट्स एंड फ्रीडम्स के तहत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के उनके अधिकार का उल्लंघन करता है। अंततः, सर्वोच्च न्यायालय ने अपराध की संवैधानिकता को बरकरार रखा और कीग्स्ट्रा को दोषी ठहराया गया। आरोप के आसपास की घटनाओं ने काफी अंतरराष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया। सर्वोच्च न्यायालय का मुख्य निर्णय, आर वी कीग्स्ट्रा, देश के घृणापूर्ण भाषण कानूनों की संवैधानिकता को बनाए रखने वाला एक ऐतिहासिक कनाडाई कानूनी मामला बन गया। आपराधिक मामले के अलावा, कीग्स्ट्रा को उनके शिक्षण पद से बर्खास्त कर दिया गया था, और उनका शिक्षण प्रमाण पत्र रद्द कर दिया गया था। उन्होंने अपना शेष जीवन खेती में बिताया और एक अभिरक्षक पद पर काम करते हुए, 2014 में 80 वर्ष की आयु में उनका निधन हो गया। लाइफ कीग्स्ट्रा का जन्म 30 मार्च, 1934 को वल्कन, अल्बर्टा में हुआ था, जो डच आप्रवासी माता-पिता की सातवीं संतान थी, जो डच रिफॉर्म्ड चर्च के भक्त सदस्य थे। 1930 के दशक के दौरान दक्षिणी अल्बर्टा में खेती की खराब स्थितियों के कारण परिवार इधर-उधर चला गया, अंततः अलहम्ब्रा, अल्बर्टा में बस गया। कीग्स्ट्रा के माता-पिता प्रीमियर विलियम एबरहार्ट के सामाजिक श्रेय विचारों और राजनीतिक दल में दृढ़ विश्वास रखते थे, जो उनकी धार्मिक मान्यताओं के साथ दृढ़ता से जुड़े हुए थे। एबरहार्ट ने सी. एच. के उद्देश्य के पीछे अल्बर्टन्स को एकजुट किया। डगलस का सामाजिक ऋण सिद्धांत, जिसने महामंदी और समाज की कई चुनौतियों के लिए अंतर्राष्ट्रीय बैंकरों को दोषी ठहराया। कीग्स्ट्रा ने सामाजिक श्रेय पर अपने माता-पिता का अनुसरण किया, एबरहार्ट के कैलगरी प्रोपेथेटिक बाइबल इंस्टीट्यूट में भाग लिया और 1957 में सोशल क्रेडिट पार्टी का सदस्य बन गया। अलहम्ब्रा में रहते हुए, कीग्स्ट्रा ने 1954 में रॉकी माउंटेन हाउस में हाई स्कूल की पढ़ाई पूरी की। उन्होंने ऑटो मैकेनिक्स में रुचि ली और 1957 में कारस्टेर्स में अपने व्यापार पत्र प्राप्त किए। बाद में 1959 में, उन्होंने औद्योगिक कला में विशेषज्ञता के साथ शिक्षा स्नातक के लिए कैलगरी विश्वविद्यालय (तब कैलगरी में अल्बर्टा विश्वविद्यालय के रूप में जाना जाता था) में दाखिला लिया, जिसे उन्होंने 1967 में पूरा किया। उन्होंने अपनी डिग्री को उन्नत करने के लिए बाद में सामाजिक अध्ययन में ग्रीष्मकालीन पाठ्यक्रम लिया। इस दौरान, वह 1963 से 1966 तक रेड डियर में एक हाई स्कूल ऑटोमोटिव मैकेनिक्स शिक्षक के रूप में कार्यरत थे, और 1966 में मेडिसिन हैट में सामाजिक अध्ययन शुरू किया। मेडिसिन हैट में, कीग्स्ट्रा ने "पुस्तक द्वारा" सामाजिक अध्ययन पढ़ाया, लेकिन पाया कि सामग्री काफी हद तक "समाजवादियों द्वारा लिखी गई" थी। 1968 में, स्नातक होने के बाद, उन्हें एक्विल में एक सामान्य शिक्षक के रूप में पूर्णकालिक नौकरी मिली। शुरू में उद्योग और ऑटोमोटिव के लिए जिम्मेदार, उन्होंने सामाजिक अध्ययन सहित विभिन्न प्रकार के विषयों को पढ़ाया। एकविल में, कीग्स्ट्रा ने विभिन्न सामुदायिक भूमिकाएँ निभाईंः वे एक डीकन और संडे स्कूल के शिक्षक थे और 1974 में समुदाय के महापौर बने। उन्हें दो बार और इस पद के लिए सराहा गया-1977 और 1980 में-1974 से 1983 तक इस भूमिका में रहे। एक शिक्षक के रूप में, वह पुरुष छात्रों के साथ मजबूत बंधन विकसित करने में सक्षम थे, अक्सर उन्हें अपनी कारों को ठीक करने में मदद करते थे, लेकिन महिला छात्रों के साथ मजबूत संबंध विकसित नहीं करते थे, क्योंकि उन्होंने नारीवाद के समान किसी भी चीज़ के लिए अपनी नापसंदगी नहीं छिपाई थी। कीग्स्ट्रा को दिसंबर 1982 में एक शिक्षक के रूप में निकाल दिया गया था। इसके बाद उन्होंने अपने भाई के साथ खेती की और एक अभिरक्षक पद पर काम किया। 2 जून, 2014 को रेड डियर, अल्बर्टा में उनकी मृत्यु हो गई और उनके चार बच्चे थे। अदालती कार्यवाही कीग्स्ट्रा ने एक्विल के हाई स्कूल में सामाजिक अध्ययन पढ़ाया। 1982 में, यह पता चला कि वह अपने छात्रों को सिखा रहे थे कि होलोकॉस्ट एक धोखाधड़ी थी और यहूदियों के लिए विभिन्न बुरे गुणों को जिम्मेदार ठहरा रहे थे। उन्होंने अपने शिष्यों के लिए यहूदियों को "विश्वासघाती", "विध्वंसक", "परपीड़क", "धन-प्रेमी", "सत्ता के भूखे" और "बाल हत्यारों" के रूप में वर्णित किया। उन्होंने अपनी कक्षाओं को सिखाया कि यहूदी लोग ईसाई धर्म को नष्ट करना चाहते हैं और अवसाद, अराजकता, अराजकता, युद्ध और क्रांति के लिए जिम्मेदार हैं। कीग्स्ट्रा के अनुसार, यहूदियों ने "सहानुभूति प्राप्त करने के लिए प्रलय का निर्माण किया" और खुले और ईमानदार ईसाइयों के विपरीत, उन्हें भ्रामक, गुप्त और स्वाभाविक रूप से दुष्ट कहा जाता था। उन्होंने अपने छात्रों को एक यहूदी विश्व साजिश का मिथक सिखाया जिसका खाका कथित रूप से तालमुद से आया था। कीग्स्ट्रा उम्मीद करते थे कि उनके छात्र कक्षा और परीक्षाओं में उनकी शिक्षाओं को दोहरायेंगे। अगर वे ऐसा करने में विफल रहे, तो उनके निशान खराब हो गए। जिस तरह से कीग्स्ट्रा ने अपने छात्रों को पढ़ाया, वह स्पष्ट रूप से स्कूल के प्रिंसिपल को पता था, जिन्होंने माता-पिता की शिकायतों को नजरअंदाज कर दिया। जब तक माता-पिता ने स्कूल बोर्ड में शिकायत दर्ज नहीं कराई और स्थानीय समाचार पत्र, रेड डियर एडवोकेट्स के पास नहीं गए, तब तक यह मुद्दा सार्वजनिक नहीं हुआ। जब कीग्स्ट्रा की शिक्षाएँ सामने आईं, तो उन्हें दिसंबर 1982 में स्कूल बोर्ड द्वारा निकाल दिया गया। बाद में उनका शिक्षण प्रमाण पत्र छीन लिया गया। इस मुद्दे ने अंतर्राष्ट्रीय मीडिया कवरेज को आकर्षित किया। 1983 में, एकविले के महापौर के रूप में फिर से चुनाव के लिए कीग्स्ट्रा को 92 प्रतिशत मतदान के साथ 278 से 123 मतों से हराया गया था। निवासियों ने उनके द्वारा शहर में लाए गए प्रतिकूल प्रचार पर नाराजगी जताई और महसूस किया कि उन्होंने इसकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया है। पहला मुकदमाः 1984 में, अल्बर्टा के अटॉर्नी जनरल ने क्रिमिनल कोड के तहत कीग्स्ट्रा पर आरोप लगाया। आरोप यह था कि कीग्स्ट्रा ने "आपराधिक संहिता के प्रावधानों के विपरीत एकविल हाई स्कूल में छात्रों को पढ़ाते समय बयानों को संप्रेषित करके, एक पहचान योग्य समूह के खिलाफ घृणा को गैरकानूनी रूप से बढ़ावा दियाः यहूदी लोग।" अल्बर्टा क्वीन बेंच के समक्ष अपने मुकदमे में, कीग्स्ट्रा ने इस आरोप को रद्द करने के लिए आवेदन किया। उन्होंने तर्क दिया कि एक पहचान योग्य समूह के खिलाफ घृणा को बढ़ावा देने का आपराधिक संहिता अपराध अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की संवैधानिक गारंटी का उल्लंघन करता है, जो कनाडाई चार्टर ऑफ राइट्स एंड फ्रीडम्स की धारा 2 में निर्धारित है। ट्रायल जज जस्टिस क्विगली ने उनके खिलाफ फैसला सुनाया। उन्होंने कहा कि अपराध अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन नहीं करता है, क्योंकि घृणा को बढ़ावा देना उस तरह की अभिव्यक्ति नहीं थी जिसे धारा 2 की रक्षा के लिए बनाया गया था। वैकल्पिक रूप से, यदि वह उस बिंदु पर गलत थे, तो उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि चार्टर की धारा 1 के तहत उल्लंघन उचित था। इसके बाद मामला सुनवाई के लिए चला गया, जो 70 दिनों तक चला। कीग्स्ट्रा के कई पूर्व छात्रों ने उनके खिलाफ गवाही दी। अंत में, जूरी ने उन्हें आरोप के लिए दोषी ठहराया, और अदालत ने उन पर 5,000 डॉलर का जुर्माना लगाया। पहली अपीलः 1988 कीग्स्ट्रा ने अल्बर्टा की अपील अदालत में अपनी दोषसिद्धि को फिर से यह तर्क देते हुए लिया कि आपराधिक अपराध ने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की चार्टर की गारंटी का उल्लंघन किया है। वह सत्य की रक्षा से संबंधित एक नई चुनौती भी लेकर आए। आपराधिक संहिता ने प्रावधान किया कि यह आरोप का बचाव था यदि कथित बयानों को सच कहा गया था। हालांकि, संभावनाओं के संतुलन पर बयानों की सच्चाई को साबित करने की जिम्मेदारी आरोपी व्यक्ति पर थी। कीग्स्ट्रा ने तर्क दिया कि यह विपरीत जिम्मेदारी चार्टर की धारा 11 (डी) द्वारा गारंटीकृत निर्दोषता की धारणा का उल्लंघन करती है। उन्होंने स्वीकार किया कि वह अपने छात्रों को दिए गए कई यहूदी-विरोधी बयानों की सच्चाई को साबित करने में सक्षम नहीं थे। सी. बी. सी. न्यूज प्रस्तुति कनाडा के हेट लॉः द कीग्स्ट्रा केस (1991) में, कीग्स्ट्रा ने उस सामग्री को प्रदर्शित किया जिसमें उनके विचार प्राप्त किए गए थे, यह स्वीकार करते हुए कि इनमें से कोई भी मुख्यधारा के ऐतिहासिक स्रोतों से नहीं आया था। अपील न्यायालय ने संवैधानिक मुद्दों पर कीग्स्ट्रा के पक्ष में फैसला सुनाया। सर्वसम्मत तीन-न्यायाधीशों के पैनल ने पाया कि आपराधिक अपराध अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है और चार्टर की धारा 1 के तहत इसे उचित नहीं ठहराया जा सकता है। उन्होंने यह भी पाया कि विपरीत जिम्मेदारी ने निर्दोषता की धारणा का उल्लंघन किया है और धारा 1 के तहत इसे उचित नहीं ठहराया जा सकता है। सर्वोच्च न्यायालय में पहली अपीलः 1990 क्राउन ने तब कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय में अपील की। 1990 में आर बनाम कीग्स्ट्रा में अपने फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने अल्बर्टा कोर्ट ऑफ अपील के फैसले को दरकिनार कर दिया। 3-4 के बहुमत से, सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि जानबूझकर घृणा को बढ़ावा देने का आपराधिक संहिता का अपराध अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और विपरीत जिम्मेदारी दोनों के मुद्दे पर संवैधानिक था। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता बहुमत के लिए बोलते हुए, मुख्य न्यायाधीश ब्रायन डिक्सन ने सहमति व्यक्त की कि प्रावधान अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है। वह अल्बर्टा क्वीन बेंच के इस निष्कर्ष से सहमत नहीं थे कि कुछ प्रकार की अभिव्यक्ति इस गारंटी के अर्थ के भीतर नहीं थी। हालाँकि, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि अपराध फिर भी चार्टर की धारा 1 के तहत उचित था। उन्होंने कहा कि संसद का लक्ष्य "लक्षित समूह के सदस्यों को होने वाले दर्द को रोकना और कनाडा में नस्लीय, जातीय और धार्मिक तनाव और शायद हिंसा को भी कम करना था।" उन्होंने ऐतिहासिक उदाहरणों का भी उल्लेख किया जहां घृणा भाषण ने हिंसा को जन्म दिया था। साथ ही, उन्होंने यह भी माना कि अपराध को सावधानीपूर्वक संसद की चिंता के अनुरूप बनाया गया था और "घृणा" केवल "अत्याचार के सबसे गंभीर और गहराई से महसूस किए गए रूप" को पकड़ती है। नतीजतन, अपराध ने चार्टर का उल्लंघन नहीं किया। न्यायमूर्ति बेवर्ली मैकलाचलिन ने अपने और दो अन्य न्यायाधीशों के लिए असहमति जताई। वह डिक्सन से सहमत थी कि अपराध संघ की स्वतंत्रता की गारंटी का उल्लंघन करता है, लेकिन वह चार्टर की धारा 1 के तहत औचित्य के सवाल पर उससे असहमत थी। उन्होंने माना कि अपराध का मसौदा बहुत व्यापक रूप से तैयार किया गया था, और "घृणा" शब्द की अनिर्धारित प्रकृति समस्याग्रस्त थी। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि अपराध अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर इसके प्रभाव के आनुपातिक नहीं था, और इसलिए धारा 1 के तहत इसे बरकरार नहीं रखा जा सकता था। बयानों की सच्चाई को साबित करने के संबंध में रिवर्स ऑनस के मुद्दे पर वही 3-4 विभाजन हुआ। डिक्सन और मैकलाचलिन दोनों इस बात पर सहमत थे कि विपरीत जिम्मेदारी निर्दोषता की धारणा का उल्लंघन करती है। हालाँकि, डिक्सन ने माना कि अपराध के समग्र संदर्भ में, धारा 1 के तहत विपरीत जिम्मेदारी उचित थी। मैकलाचलिन असहमत थे और उनका मानना था कि यह धारणा धारा 1 के तहत उचित नहीं थी। अपील न्यायालय में प्रत्यर्पण अपराध के प्रावधानों की संवैधानिकता को बरकरार रखते हुए, न्यायालय ने मामले को अल्बर्टा अपील न्यायालय में उन अन्य मुद्दों से निपटने के लिए प्रत्यर्पित कर दिया जो कीग्स्ट्रा ने अपनी अपील में उठाए थे, लेकिन जिन पर उस अदालत ने विचार नहीं किया था, कीग्स्ट्रा के पक्ष में अपने संवैधानिक फैसले के आलोक में। सजा उनके मूल मुकदमे में, कीग्स्ट्रा पर 5,000 डॉलर का जुर्माना लगाया गया था। अल्बर्टा कोर्ट ऑफ अपील के एक बाद के फैसले ने इसे एक साल की निलंबित सजा, एक साल की परिवीक्षा और 200 घंटे के सामुदायिक सेवा कार्य तक कम कर दिया। जबकि सर्वोच्च न्यायालय ने मूल दोषसिद्धि और कानून की संवैधानिकता को बरकरार रखा, उन्होंने मूल सजा को बहाल नहीं किया। सोशल क्रेडिट पार्टी कीग्स्ट्रा कनाडा की सोशल क्रेडिट पार्टी में लंबे समय तक सक्रिय रही और 1972,1974 और 1984 के संघीय चुनावों में रेड डियर में पार्टी के लिए उम्मीदवार थी, जो प्रत्येक प्रयास में अंतिम स्थान पर रही। 1983 में, सोशल क्रेडिट नेता मार्टिन हैटर्सले ने कीग्स्ट्रा की सदस्यता को निलंबित कर दिया और उनकी यहूदी विरोधी सक्रियता के कारण उन्हें निष्कासित करने की कोशिश की। जब पार्टी ने कीग्स्ट्रा को बहाल करने के लिए मतदान किया, तो हैटर्सले ने यह कहते हुए इस्तीफा दे दिया, "मैं बस एक ऐसी पार्टी का नेता नहीं हो सकता जिसे लोगों ने अपने रैंकों में स्वीकार किया है जो सार्वजनिक रूप से इस तरह के विचार व्यक्त करते हैं।" 1986 में, कीग्स्ट्रा श्वेत वर्चस्ववादी डॉन एंड्रयूज और होलोकॉस्ट इनकार करने वाले अर्न्स्ट ज़ुंडेल के समर्थन से पार्टी के नेतृत्व के लिए असफल रहे। वह ओंटारियो के एक इंजील मंत्री हार्वे लेनसन से 67 मतों से 38 मतों से हार गए। कीग्स्ट्रा को 27 जुलाई, 1987 को पार्टी के कार्यवाहक नेता के रूप में चुना गया था, जब पार्टी की राष्ट्रीय कार्यकारिणी ने लेनसन को पार्टी का नाम बदलने के उनके आह्वान पर अपदस्थ कर दिया था। लेनसन ने नेतृत्व छोड़ने से इनकार कर दिया, और सितंबर में कीग्स्ट्रा को सोशल क्रेडिट पार्टी और उसके उत्तराधिकारी, क्रिश्चियन फ्रीडम सोशल क्रेडिट पार्टी से निष्कासित कर दिया गया। डग क्रिस्टी (वकील)-कीग्स्ट्रा के वकील, राजनेता, और दूर-दराज़ कार्यकर्ता मैल्कम रॉस (स्कूल शिक्षक)-कनाडाई शिक्षक को यहूदी छात्रों के खिलाफ भेदभाव करने के लिए मानवाधिकार कानून के तहत उत्तरदायी पाया गया संदर्भ कार्य ने उद्धृत किया '1934 जन्म 2014 अल्बर्टा उम्मीदवार संसद सदस्य कनाडाई षड्यंत्र सिद्धांतकार कनाडाई लोग डच मूल के कनाडाई स्कूल शिक्षक कनाडाई होलोकॉस्ट ने अल्बर्टा में स्थानों के महापौरों को अस्वीकार किया 1972 के कनाडाई संघीय चुनाव में वल्कन काउंटी सोशल क्रेडिट पार्टी ऑफ कनाडा के उम्मीदवार सोशल क्रेडिट पार्टी ऑफ कनाडा के नेता कनाडाई राजनेताओं को अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया