Ozawa v. United States
ताकाओ ओज़ावा बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका, 260 यू. एस. 178 (1922), एक अमेरिकी कानूनी कार्यवाही थी। संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने ताकाओ ओज़ावा, एक जापानी अमेरिकी को पाया, जो जापान में पैदा हुआ था, लेकिन 20 साल से संयुक्त राज्य अमेरिका में रह रहा था, प्राकृतिककरण के लिए अयोग्य था। 1914 में, ओज़ावा ने 1906 के प्राकृतिककरण अधिनियम के तहत अमेरिकी नागरिकता के लिए आवेदन किया। इस अधिनियम ने केवल "मुक्त श्वेत व्यक्तियों" और "अफ्रीकी मूल के व्यक्तियों या अफ्रीकी मूल के व्यक्तियों" को प्राकृतिक बनाने की अनुमति दी। ओज़ावा ने नस्लीय प्रतिबंधों की संवैधानिकता को चुनौती नहीं दी। इसके बजाय, उन्होंने दावा किया कि जापानी लोगों को उचित रूप से "स्वतंत्र गोरे व्यक्तियों" के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए। पृष्ठभूमि ताकाओ ओजावा का जन्म 15 जून, 1875 को जापान के कानागावा में हुआ था। 1894 में, वे सैन फ़्रांसिस्को, कैलिफ़ोर्निया चले गए, जहाँ उन्होंने स्कूल में पढ़ाई की। बर्कले हाई स्कूल से स्नातक होने के बाद, ओज़ावा ने कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में भाग लिया। 1906 में, स्नातक होने के बाद, वे होनोलुलु, हवाई चले गए। होनोलूलू में बसने के बाद, ओज़ावा ने धाराप्रवाह अंग्रेजी सीखी, ईसाई धर्म का पालन किया और एक अमेरिकी कंपनी में नौकरी प्राप्त की। हवाई में रहते हुए, उन्होंने एक जापानी महिला से शादी की, जिससे उनके दो बच्चे हुए। ओजावा की पत्नी ने संयुक्त राज्य अमेरिका में पढ़ाई की। उनका परिवार धाराप्रवाह अंग्रेजी बोलता था और जापानी संस्कृति की तुलना में अमेरिकी संस्कृति पर अधिक ध्यान केंद्रित करता था। 16 अक्टूबर, 1914 को ताकाओ ओजावा ने नागरिकता के लिए आवेदन करने का फैसला किया क्योंकि वह 20 साल से अमेरिका में रह रहे थे। अमेरिकी शिक्षा के बावजूद, ओज़ावा को आसानी से अपनी नागरिकता नहीं मिली। ओज़ावा ने प्राकृतिककरण कानून के तहत याचिका दायर करने की कोशिश की, लेकिन वह अयोग्य थे क्योंकि उन्हें जापानी के रूप में वर्गीकृत किया गया था। अदालतों की प्रतिक्रिया एक सर्वसम्मत अदालत के लिए लिखते हुए, न्यायमूर्ति जॉर्ज सदरलैंड ने एक पंक्ति को मंजूरी दी जो निचली अदालत के मामलों में आयोजित की गई थी, जिसमें कहा गया था कि 'श्वेत व्यक्ति' शब्द केवल उस व्यक्ति को इंगित करने के लिए था जिसे कोकेशियान जाति के रूप में जाना जाता है। अदालतों ने कहा कि जापानियों को कानून के अर्थ के भीतर "स्वतंत्र गोरे व्यक्ति" नहीं माना जाता था। न्यायमूर्ति सदरलैंड ने लिखा कि निचली अदालतों का निष्कर्ष कि जापानी प्राकृतिककरण के उद्देश्यों के लिए "स्वतंत्र गोरे व्यक्ति" नहीं थे, "न्यायिक और कार्यकारी सहमति और विधायी सहमति से इतनी अच्छी तरह से स्थापित हो गया था कि हमें इस अंतिम दिन में इसे बाधित करने की स्वतंत्रता महसूस नहीं करनी चाहिए, कारणों के अभाव में किसी भी सुझाव की तुलना में कहीं अधिक ठोस है।" न्यायालय ने उन जातीय अधिकारियों की समीक्षा करने से इनकार कर दिया जिन पर निचली अदालतों ने अपने निष्कर्ष का समर्थन करने के लिए भरोसा किया था या जो पक्षों द्वारा दिए गए थे। प्रभाव उसी दिन, सर्वोच्च न्यायालय ने यामाशिता बनाम हिंकल मामले में अपना फैसला जारी किया, जिसने वाशिंगटन राज्य के विदेशी भूमि कानून को बरकरार रखा। तीन महीने के भीतर, न्यायमूर्ति सदरलैंड ने ब्रिटिश भारत में पंजाब क्षेत्र से एक सिख अप्रवासी के प्राकृतिककरण की याचिका के संबंध में सर्वोच्च न्यायालय के एक मामले में एक फैसला सुनाया, जिसने अपनी याचिका, संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम भगत सिंह थिंड में खुद को "पूर्ण भारतीय रक्त की एक उच्च जाति के हिंदू" के रूप में पहचाना। इस फैसले का परिणाम यह था कि जापानियों की तरह, "पूर्ण भारतीय रक्त के उच्च जाति के हिंदू" "स्वतंत्र गोरे व्यक्ति" नहीं थे और प्राकृतिक नागरिकता के लिए नस्लीय रूप से अयोग्य थे। इस निष्कर्ष का समर्थन करने के लिए, न्यायमूर्ति सदरलैंड ने ओज़ावा की इस धारणा को दोहराया कि प्राकृतिककरण अधिनियम में "श्वेत व्यक्ति" शब्द "केवल 'कोकेशियान' शब्द का पर्याय हैं क्योंकि उस शब्द को लोकप्रिय रूप से समझा जाता है।" 1923 में विदेश मामलों में प्रतिक्रिया लिखते हुए, रेमंड लेस्ली बुएल नामक एक सामाजिक वैज्ञानिक ने कहा, "जापानियों को अब इस तथ्य का सामना करना पड़ रहा है, जो देश की सर्वोच्च अदालत द्वारा स्पष्ट शब्दों में निर्धारित किया गया है, कि हम उन्हें अमेरिकी बनने के लिए अयोग्य मानते हैं।" ओज़ावा का मामला "व्यक्तिगत अयोग्यता या नस्लीय हीनता के किसी भी सुझाव" पर निर्भर नहीं था। तर्क यह था कि अगर ओज़ावा को उनकी जाति के आधार पर नागरिकता से वंचित कर दिया गया था, तो क्या कानून जापानी लोगों को एक निम्न जाति और कोकेशियानों को एक बेहतर जाति मानता था? ओज़ावा ने तर्क दिया कि उनकी त्वचा एक ही रंग की थी, अगर अन्य कोकेशियानों की तुलना में सफेद नहीं थी। इस मामले ने जापान विरोधी समर्थकों को 1924 के आप्रवासन अधिनियम के पारित होने को सही ठहराने की अनुमति दी, जिसने एशिया से संयुक्त राज्य अमेरिका में लोगों के आप्रवासन पर प्रतिबंध लगा दिया। वेस्ट कोस्ट के कुछ समाचार पत्रों ने ओज़ावा के फैसले पर संतोष व्यक्त किया, हालांकि सैक्रामेंटो बी ने एक संवैधानिक संशोधन का आह्वान किया "जो इस देश में जन्म के अधिकार द्वारा नागरिकता को उन लोगों तक सीमित कर देगा जिनके माता-पिता स्वयं नागरिकता के पात्र थे।" जापान एक सख्त जस सांगुइनिस राज्य है जो जस सोली राज्य के विपरीत है, जिसका अर्थ है कि यह नागरिकता को रक्त से देता है न कि जन्म स्थान से। व्यवहार में, यह माता-पिता द्वारा हो सकता है न कि वंश द्वारा। यह भी देखें संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची, खंड 260 संदर्भ बाहरी लिंक "ओज़ावा बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका", डेंशो विश्वकोश लेख जापानी-अमेरिकी इतिहास एशियाई-अमेरिकी मुद्दे संयुक्त राज्य अमेरिका समान सुरक्षा मामला कानून संयुक्त राज्य अमेरिका नागरिक अधिकार मामला कानून संयुक्त राज्य अमेरिका में आप्रवासन का इतिहास संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के आव्रजन और प्राकृतिककरण मामले कानून 1922 संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका में टाफ्ट कोर्ट रेस से संबंधित मामले कानून