Marian reforms
मैरियन सुधारों को रोमन गणराज्य के उत्तरार्ध के दौरान रोमन सेना की संरचना और संचालन में कथित परिवर्तनों के लिए आमतौर पर गायस मारियस (एक जनरल जो 107,104-100, और 86 ईसा पूर्व में वाणिज्य दूत थे) को जिम्मेदार ठहराया जाता था। उन कथित परिवर्तनों में से सबसे महत्वपूर्ण परिवर्तन सैनिकों की सामाजिक-आर्थिक पृष्ठभूमि में बदलाव से संबंधित था। माना जाता था कि अन्य परिवर्तनों में समूह की शुरुआत शामिल थी; समान उपकरण के साथ भारी पैदल सेना के एकल रूप की स्थापना; ईगल मानक को सार्वभौमिक रूप से अपनाना; और नागरिक घुड़सवार सेना का उन्मूलन। आमतौर पर यह माना जाता था कि मारियस ने बिना संपत्ति के नागरिकों को रोमन सेना में शामिल होने की अनुमति देकर सैनिकों की सामाजिक-आर्थिक पृष्ठभूमि को बदल दिया, एक प्रक्रिया जिसे "सर्वहारा" कहा जाता है। माना जाता था कि इस सर्वहारा वर्ग ने तब भूमि अनुदान से प्रेरित सैनिकों का एक अर्ध-पेशेवर वर्ग बनाया था जो बदले में उनके जनरलों के ग्राहक बन गए, जिन्होंने तब गणतंत्र को उखाड़ फेंकने के लिए उनका इस्तेमाल किया। मारियस के तहत सुधारों की एक व्यापक योजना में विश्वास 1840 के दशक में जर्मन छात्रवृत्ति में उभरा, जिसने माना कि पॉलीबियस और मारियस के समय के बीच रोमन सेना में कोई भी बदलाव एक ही सुधार घटना के कारण था। यह विश्वास अपेक्षाकृत गैर-आलोचनात्मक रूप से फैलाया गया था और इसे 1850 के दशक तक और 20वीं शताब्दी के अधिकांश समय तक काफी हद तक साबित किया गया था। हालाँकि, मारियस के समय में भर्ती प्रथा में किसी भी स्थायी या महत्वपूर्ण परिवर्तन के लिए बहुत कम प्राचीन प्रमाण हैं। मारियस के नेतृत्व में इस तरह के व्यापक सुधार की घटना को अब विशेषज्ञों द्वारा व्यापक रूप से स्वीकार नहीं किया जाता है; 21वीं सदी के विद्वानों ने सुधारों को "आधुनिक विद्वता का निर्माण" कहा है। सेना के संचालन और उपकरणों में अन्य सुधार, जिनके बारे में कहा जाता है कि वे मारियस द्वारा किए गए थे, को भी विद्वानों द्वारा काफी हद तक खारिज कर दिया गया है। उनमें से कुछ का प्राचीन और पुरातात्विक साक्ष्य में कोई आधार है। अन्य को गलत तरीके से दिनांकित या गलत तरीके से प्रस्तुत किया गया है। देर से गणराज्य की रोमन सेना में परिवर्तन दोनों बाद में हुए (सामाजिक युद्ध के दौरान और दूसरी शताब्दी ईसा पूर्व के अंत के बजाय गृह युद्धों के बाद) और एक सुधारवादी मैरियन दृष्टि के बजाय परिस्थितियों से उभरे। पृष्ठभूमि रोमन सेना पारंपरिक रूप से शीर्ष पांच जनगणना वर्गों से अनिवार्य रूप से भर्ती करके अपनी श्रम शक्ति प्राप्त करती थी। उन वर्गों को धन के घटते क्रम में सौंपा गया था और इसी शताब्दी में नागरिकों को आवंटित किया गया था। इन नागरिकों को बुलाया गया था। जिन नागरिकों के पास पाँचवीं जनगणना वर्ग के निचले वर्ग के लिए आवश्यक धन से कम धन था, उन्हें () या कहा जाता था। इन सबसे कम अमीर नागरिकों को एक ही शताब्दी में समूहीकृत किया गया था जिसने अन्य सभी के बाद मतदान किया। इस योजना के तहत, उन्हें अनिवार्य भर्ती से छूट दी गई थी, सिवाय इसके कि जब एक आपातकाल, जिसे ए कहा जाता है, घोषित किया गया था; ऐसी परिस्थितियों में, सबसे गरीब लोगों पर भी शुल्क लगाया गया था। बुलाए जाने का पहला प्रलेखित उदाहरण चौथी शताब्दी में कुछ समय था; उन्हें पहली बार 281 ईसा पूर्व में राज्य के खर्च पर हथियार मिले थे, जो शायद पिर्रिक युद्ध की शुरुआत से संबंधित थे। 20वीं शताब्दी के अधिकांश समय के लिए, इतिहासकारों का मानना था कि दूसरी शताब्दी के दौरान श्रमशक्ति की कमी के कारण पांच वर्गों और पांच वर्गों को अलग करने वाली संपत्ति की योग्यता को घटाकर शून्य कर दिया गया था। हालाँकि, उस विश्वास का आधार सेवा करने के लिए आवश्यक संपत्ति की राशि के लिए केवल तीन दिनांकित रोमन आंकड़े थे जो केवल एक अवरोही क्रम में मजबूर होने पर कटौती के लिए सबूत के रूप में काम करेंगे। कई विद्वानों ने अब इस धारणा को भी छोड़ दिया है कि दूसरी शताब्दी ईसा पूर्व में इटली को श्रमशक्ति की किसी भी कमी का सामना करना पड़ा था जो इस तरह की अनुमानित कमी को प्रेरित करता। पारंपरिक आधुनिक इतिहासलेखन में, निम्नलिखित कुछ या सभी सुधारों का श्रेय मारियस को दिया जाता है। हालाँकि, वे अलग-अलग तारीख वाले हैं। कई आधुनिक स्रोत उन्हें 107 ईसा पूर्व में नुमिदिया के जुगुर्थ के खिलाफ जुगुर्थिन युद्ध के दौरान उनके पहले वाणिज्य दूत के रूप में बताते हैं। हालाँकि, यह भी संभव है कि अन्य दूरगामी कार्रवाई, विशेष रूप से सेना की भर्ती शुरू करने में, 104 से 100 ईसा पूर्व तक मारियस के बार-बार परामर्श के दौरान की गई थी, जिसके दौरान रोम को जर्मन आक्रमण के गंभीर खतरे का सामना करना पड़ा था। इतिहासकार वैलेरियस मैक्सिमस द्वारा पहली शताब्दी ईस्वी की शुरुआत में गरीबों की भर्ती के लिए मिसाल स्थापित करने के मारियस के श्रेय से परे, केवल दो सुधारों (मारियस द्वारा किए गए केवल कार्यों से अलग) को श्रेय दिया जाता है, स्रोतों में उनके करियर के बाद सैकड़ों वर्षों तक, मारियस को सीधे तौर परः सैन्य मानक के रूप में ईगल का एक नया रूप और एकमात्र उपयोग। सेना का सर्वहाराकरण मारियस के लिए जिम्मेदार मुख्य अनुमानित सुधार भर्ती शुरू करने के लिए एक परिवर्तन है, जैसा कि आम तौर पर 107 ईसा पूर्व में आयोजित किया जाता है। उस वर्ष, मारियस वाणिज्य दूत थे, उन्होंने खुद जुगुर्थ के खिलाफ युद्ध के लिए जनमत संग्रह द्वारा नियुक्त किया था, और पांच जनगणना वर्गों और स्वयंसेवकों दोनों में से स्वयंसेवकों को शामिल करके युद्ध में भेजने के लिए अतिरिक्त सैनिकों की भर्ती की थी। सीनेट ने वास्तव में मारियस को जबरन भर्ती करने का अधिकार दिया था, लेकिन उन्होंने लगभग तीन से पांच हजार स्वयंसेवकों को भी नामांकित करने का फैसला किया। स्वयंसेवकों को स्वीकार करने के मारियस के फैसले के लिए विभिन्न उद्देश्यों को जिम्मेदार ठहराया गया है। सत्ता पर कब्जा करने की मारियस की व्यक्तिगत महत्वाकांक्षा, सैल्लस्ट में जिम्मेदार उद्देश्य, गणतंत्र के पतन को नैतिक पतन और परंपरा का पालन करने में विफलता के साथ जोड़ने की सैल्लस्ट की इच्छा को अधिक दर्शाता है। कैम्ब्रिज प्राचीन इतिहास के दूसरे संस्करण में इसे अनिवार्य भर्ती के लोकप्रिय विरोध से बचने के लिए एक समीचीन कार्य के रूप में देखा गया। आर. जे. इवांस, जिनके साथ फ्रांस्वा कैडियू सहमत हुए, ने इसके बजाय प्रस्ताव दिया कि मारियस का निर्णय नुमिडिया में एक त्वरित जीत के उनके वादे से उभरा, जिसके बाद जितनी जल्दी हो सके अफ्रीका में एक सेना जुटाने और लाने का एक ऊर्जावान प्रयास किया गया ताकि वाणिज्य दूत के रूप में अपना समय अभियान में अधिकतम किया जा सके। इसके बावजूद, जुगुरथाइन युद्ध से मारियस की विजयी वापसी के बाद, उनके स्वयंसेवकों को छुट्टी दे दी गई और अगले सिम्ब्रिक युद्ध में, उन्होंने अब तक की सामान्य प्रक्रिया के माध्यम से भर्ती किए गए कांसुलर सैनिकों की कमान संभाली। ऐसा माना जाता था कि गरीबों को सेना पर कब्जा करने की अनुमति देकर सेना की बदली हुई सामाजिक-आर्थिक पृष्ठभूमि से स्वयंसेवकों को भर्ती करने का मारियस का निर्णय। ये गरीब सैनिक तब पेशेवर बन गए और केवल सैनिकों के रूप में रहते थे। ये पेशेवर सैनिक, एक ऐसे समाज से अलग हो गए, जिसमें उनकी कोई संपत्ति हिस्सेदारी नहीं थी, समय के साथ अपने जनरलों के ग्राहक बन गए, जिन्होंने उनका उपयोग रोम में सत्ता पर कब्जा करने और गणराज्य को गृह युद्धों में डुबोने के लिए किया, जो अंततः इसके पतन का कारण बना। हालाँकि, इस बात के कोई संकेत नहीं हैं कि रोमन जबरन भर्ती बंद हो गई है। न ही इस बात के बहुत अधिक प्रमाण हैं कि पहली शताब्दी ईसा पूर्व के दौरान बाद की रोमन सेनाएँ स्वयंसेवकों से बनी थीं; निजी सेनाओं के बाहर सेना की भर्ती के लगभग सभी प्राचीन संदर्भों में अनिवार्य भर्ती शामिल है। मारियस के समय के बाद अनिवार्य भर्ती जारी रही, विशेष रूप से सामाजिक युद्ध के दौरान, और भर्ती शुरू होने से पहले और बाद में शामिल होने वाले पुरुषों की संपत्ति और सामाजिक पृष्ठभूमि में बहुत कम बदलाव आया। वेतन बेहद कम रहा-प्रति दिन केवल पाँच गदहे-और अनियमित। इसके अलावा, हालांकि जीवित स्रोत अक्सर सैनिकों को "गरीब" के रूप में वर्णित करते हैं, ये स्रोत काफी हद तक अभिजात वर्ग के दृष्टिकोण को दर्शाते हैं, जिनके द्वारा अधिकांश आबादी को "गरीब" माना जाता था और जिनके लिए गरीबी वास्तविक भूमिहीनता की आवश्यकता नहीं थी। ईसा पूर्व पहली शताब्दी के कई सैनिकों के पास मामूली भूमि थी। न ही सेनाओं ने सार्थक रूप से पेशेवर रूप से काम कियाः क्योंकि, सामान्य रूप से, सैनिकों और कमांडरों दोनों ने सैन्य जीत से लूट या राजनीतिक उन्नति हासिल करने के इरादे से क्रमशः केवल छोटी अवधि के लिए सेवा की। इस बात के बहुत कम प्रमाण हैं कि सेना की भर्ती में इस अनुमानित परिवर्तन ने जनवादी विरोधी ग्राहक सेनाओं का निर्माण किया। उपकरण परिवर्तन सेना की भर्ती में परिवर्तन के अलावा, विशेष रूप से प्राचीन स्रोतों में मारियस के लिए जिम्मेदार केवल दो अन्य सुधार हैं जो एक भाला के लिए एक नए सिरे से डिजाइन और (ईगल) को सार्वभौमिक सैन्य मानक के रूप में नामित करने से संबंधित हैं। प्लूटार्क बताते हैं कि मारियस ने रोमन के डिजाइन को बदल दिया, एक भारी भाला जिसे ढाल में चिपकने के लिए डिज़ाइन किया गया था, एक लकड़ी की खूंटी को शामिल करके जो भाला फेंकने पर टूट गई थी। कई विद्वानों का मानना है कि यह भाला को वापस फेंके जाने से रोकने के लिए था, लेकिन यह अधिक संभावना है कि टूटी हुई खूंटी की झूलती गति किसी को उस ढाल को फेंकने के लिए मजबूर करने के लिए थी जिसमें भाला मारा गया था। पुनर्विन्यास की प्रभावकारिता या उद्देश्य के बावजूद, 80 ईसा पूर्व से प्रारंभिक शाही युग तक के पुरातात्विक साक्ष्य बताते हैं कि मारियस के पुनर्विन्यास को अपनाया नहीं गया था। प्लिनी का प्राकृतिक इतिहास मारियस को ईगल को सार्वभौमिक सैन्य मानक के रूप में अपनाने का श्रेय देता है। इसे प्रत्येक समूह के लिए एक रैली प्रतीक के रूप में व्याख्या की गई है। हालाँकि, प्लिनी का दावा गलत है; स्रोत बैल और भेड़ियों जैसे अन्य पशु प्रतीकों के साथ देर से गणतंत्र और प्रारंभिक शाही सेना को दिखाते हैं। आधुनिक श्रेय विभिन्न स्रोतों में मारियस को दिए गए अधिकांश सुधार केवल आधुनिक समय में ही उभरे। इन सुधारों में बहुत कम प्राचीन वंशावली है। वे काफी हद तक पहली शताब्दी ईसा पूर्व के ग्रंथों में पॉलीबियस द्वारा वर्णित सेना और सेना के बीच की तुलना के आधार पर हैं, जिसमें मारियस को माना गया है। राज्य के खर्च पर उपकरण कभी-कभी यह भी दावा किया जाता है कि मारियस-क्योंकि नामांकित गरीब नागरिक अपने स्वयं के हथियार और कवच नहीं खरीद सकते थे-ने राज्य को हथियारों की आपूर्ति करने की व्यवस्था की, जिससे स्व-खरीद की पारंपरिक प्रणाली विस्थापित हो गई। इस तरह की योजना गायस ग्रेकस के प्लीबियन ट्रिब्यूनट () के दौरान शुरू हुई होगी; प्लूटार्क के अनुसार, ग्रेकस ने कपड़ों के लिए सैनिक वेतन से कटौती को समाप्त करने के लिए एक कानून पारित किया। उदाहरण के लिए, इतालवी इतिहासकार एमिलियो गब्बा ने तर्क दिया कि प्लूटार्क के पाठ को केवल कपड़ों से लेकर उपकरणों तक को शामिल करने से जोड़ा जा सकता है, जो गब्बा के विश्वास को दर्शाता है कि यह नीति गरीब सैनिकों की भर्ती से उभरी है जो अपने स्वयं के उपकरणों के लिए भुगतान करने में असमर्थ हैं। साक्ष्य में न तो उपकरणों के लिए कटौती का ग्रैचन उन्मूलन या सैनिकों को लैस करने के लिए मैरियन कार्यक्रम की पुष्टि की गई है। इस बात के कोई संकेत नहीं हैं कि ग्रेकस का कानून कभी लागू हुआ और साहित्यिक साक्ष्य इंगित करते हैं कि पहली शताब्दी ईस्वी में ऑगस्टस की शाही सेना में कपड़ों और उपकरणों के लिए कटौती आम थी। यदि मारियस ने अपने खर्च पर नुमिदिया में अपने सैनिकों के लिए उपकरण खरीदे, तो बाद के जनरलों और सामान्य रूप से राज्य ने ऐसा नहीं किया। प्राचीन स्रोतों में कहा जाता है कि मारियस के खच्चरों और प्रशिक्षण मारियस ने बोझ के जानवरों से और आम सैनिकों की पीठ पर अधिकांश सामान ले जाया था, जिससे उन्हें उपनाम (मारियस के खच्चर) मिला। कुछ आधुनिक इतिहासकारों ने इस कार्रवाई को रोमन सामान ट्रेनों के आकार में स्थायी कमी के रूप में पढ़ा है, जिससे सेना की गति में वृद्धि हुई है। हालाँकि, उस समय के सफल जनरलों के बीच सैनिकों को अपने उपकरण ले जाने के लिए मजबूर करने के प्रयास आम थे; न्यूमिडिया में मारियस के पूर्ववर्ती, क्विंटस सेसिलियस मेटेलस के साथ-साथ सिपियो एमिलियनस के बारे में कहा जाता था कि उन्होंने अपने सैनिकों को अपने उपकरण ले जाने के लिए मजबूर किया था। कुछ आधुनिक इतिहासकारों ने रोमन सैनिकों के प्रशिक्षण में मारियस सुधारों को भी जिम्मेदार ठहराया है जो जाहिर तौर पर एक पेशेवर सेवा को दर्शाते हैं। हालाँकि, इस तरह के प्रशिक्षण और ड्रिलिंग, द्वितीय प्यूनिक युद्ध के बाद की पीढ़ियों में सामूहिक अनुभव के नुकसान के कारण मारियस से पहले आम हो गए थे। क्विंटस फैबियस मैक्सिमस एमिलियनस ने अपने आदमियों को लुसिटानियन युद्ध में तैनात करने से पहले लगभग एक साल तक ड्रिल किया; उदाहरण के लिए, सिपियो एमिलियनस ने नुमांतिया के खिलाफ अपने अभियानों से पहले अपने आदमियों को ड्रिल किया; इसी तरह मेटेलस ने 109 ईसा पूर्व में अफ्रीका जाने से पहले अपने आदमियों को ड्रिल किया। अनुशासन को फिर से शुरू करने के इस तरह के प्रयासों ने नवोदित पेशेवर सैनिकों के एक वर्ग के बजाय सैन्य प्रशिक्षण की कमी को दर्शाया। यूनिट संरचना आधुनिक इतिहासकारों ने भी कभी-कभी मारियस को रोमन घुड़सवार सेना और हल्की पैदल सेना के उन्मूलन और ऑक्सीलिया के साथ उनके प्रतिस्थापन का श्रेय दिया है। इस विवाद के लिए कोई प्रत्यक्ष प्रमाण नहीं है, जो दूसरी शताब्दी के बाद उन शाखाओं पर साहित्यिक स्रोतों की खामोशी से काफी हद तक प्रेरित है; निरंतर शिलालेख साक्ष्य गणराज्य के अंत में नागरिक घुड़सवार सेना और हल्की पैदल सेना दोनों की पुष्टि करते हैं। रोमन हल्की पैदल सेना की गिरावट को सुधार से नहीं बल्कि लागत से जोड़ा गया है। क्योंकि हल्की पैदल सेना और भारी पैदल सेना का समर्थन करने की रसद लागत अपेक्षाकृत समान थी, रोमनों ने अपनी अधिक युद्ध प्रभावशीलता के कारण विस्तारित और दूर के अभियानों में भारी पैदल सेना को तैनात करने का विकल्प चुना, विशेष रूप से जब स्थानीय लेवी रोम और इटली से लाई गई हल्की पैदल सेना का विकल्प ले सकते थे। मारियस को पैंतरेबाज़ी की मूल इकाई के रूप में मैनिपल (केवल 200 पुरुषों की एक इकाई) के स्थान पर समूह (600 पुरुषों की एक इकाई) की शुरुआत करने का श्रेय भी दिया जाता है। यह श्रेय बल्कि संदिग्ध है और इसका कोई प्राचीन प्रमाण नहीं है; समूह का उपयोग तीसरी शताब्दी ईसा पूर्व के अंत में द्वितीय प्यूनिक युद्ध के रूप में किया गया होगा। समूह स्वयं रोम के इतालवी सहयोगियों से भर्ती एक प्रशासनिक इकाई के रूप में उभरा और पहली बार 206 ईसा पूर्व में हुई लड़ाई के बारे में आमतौर पर एक विश्वसनीय इतिहासकार पॉलीबियस द्वारा एक विवरण में प्रमाणित किया गया है। 130 ईसा पूर्व तक, इतालवी सहयोगियों के साथ स्पेनिश युद्धों और अभियानों के माध्यम से, समूह एक सामरिक इकाई के रूप में विकसित हो गया था। जबकि, 109 ईसा पूर्व के बाद, शिष्य साहित्यिक साक्ष्य से गायब हो जाता है, नुमिडिया में मारियस के पूर्ववर्ती को युद्ध में समूहों का उपयोग करने के लिए प्रलेखित किया गया हैः यदि इस समय के आसपास समूहों ने शिष्यों को बदल दिया, तो मारियस संभवतः जिम्मेदार नहीं था। दिग्गजों के लिए भूमि और नागरिकता आधुनिक इतिहासकारों ने भी क्लाइंट सेनाओं के विकास के लिए मारियस को जिम्मेदार ठहराया है, जो सेवानिवृत्त होने पर भूमि अनुदान प्राप्त करने वाले जनरलों के लिए दिग्गजों की वफादारी को बांधते हैं। हालाँकि, यह तस्वीर काफी हद तक एक अतिशयोक्ति है जो मारियस के दिग्गजों और गरीब रोमनों को भूमि वितरित करने से उपजी है। मारियस के अपने भूमि कानूनों में ऐसी कोई ग्राहक सेना नहीं देखी जा सकती है, जिसके लिए नागरिक समाज-सीनेट, लोगों और अन्य मजिस्ट्रेटों से सहयोग की आवश्यकता होती है और जिसे सैन्य आदेश द्वारा लागू नहीं किया गया था। इसके अलावा, मरियन के बाद की अवधि के दौरान, भूमि वितरण छिटपुट थे और स्वयंसेवकों को बिना किसी वादे या भूमि के निर्वहन की उचित अपेक्षाओं के साथ लिया गया था। मरियन और मरियन के बाद की अवधि में सैनिक काफी हद तक शांति से घर चले गए जब भूमि की मांगों को तुरंत पूरा नहीं किया गया, हालांकि सुल्ला के गृहयुद्ध के बाद भूमि वितरण अधिक आम हो गया। केवल पिछली शताब्दी ईसा पूर्व के दौरान गृह युद्धों के दौरान भूमि की मांग अधिक प्रचलित हो गई, हालांकि हमेशा स्पष्ट रूप से कृषि उद्देश्यों के लिए नहीं, सैनिकों की बढ़ी हुई सौदेबाजी शक्ति के कारण। उदाहरण के लिए, सीज़र के गृहयुद्ध (49-45 ईसा पूर्व) के दौरान, विद्रोहियों ने बड़े नकद दानदाताओं के लिए एक बहाने के रूप में भूमि की मांग की, और केवल ट्रायमवीरल अवधि (43-31 ईसा पूर्व) के दौरान यह बहाना दूर हो गया। इस बात का भी कोई सबूत नहीं है कि मारियस ने सेवानिवृत्त होने पर पूर्व सैनिकों को रोमन नागरिकता देने के लिए कोई प्रणाली बनाई या संचालित की। सामाजिक युद्ध से पहले युद्ध वीरता के लिए नागरिकता अनुदान का केवल एक ही उदाहरण है। अधिकांश विद्वानों का मानना है कि दिग्गजों को नागरिकता का अनुदान पहली शताब्दी ईस्वी में सम्राट क्लॉडियस के शासनकाल में ही आम हो गया था। इतिहासलेखन आधुनिक इतिहासलेखन ने नियमित रूप से मारियस को अधिकृत मिलिशिया को समाप्त करने और बड़े पैमाने पर वेतन से प्रेरित भूमिहीन सैनिकों के साथ इसकी जगह लेने के लिए कहा है। यह विश्वास प्राचीन साहित्यिक स्रोतों से उभरता है, लेकिन अपेक्षाकृत कमजोर आधार पर आधारित है। अधिकांश विद्वानों ने अब इस विश्वास को छोड़ दिया है कि मारियस पहली शताब्दी ईसा पूर्व में रोमन सेनाओं के किसी भी सर्वहाराकरण के लिए जिम्मेदार था और इस तरह का सर्वहाराकरण बिल्कुल भी हुआ था, यह निष्कर्ष निकालते हुए कि मारियस के लिए जिम्मेदार सुधार काफी हद तक आधुनिक इतिहासलेखन की कल्पनाएँ हैं। प्राचीन और 19वीं शताब्दी के दृष्टिकोण मैरियन सुधारों पर प्राचीन आख्यानों ने बड़े पैमाने पर संबंधित कथा के विषयों की सेवा में उनकी चर्चा की। 107 ईसा पूर्व के निकटतम स्रोत सैलस्ट ने नागरिकों के बीच नैतिक गिरावट पर शोक व्यक्त करते हुए एक कथा लिखी। उस उद्देश्य के लिए, उन्होंने 107 में मारियस के नामांकन को उनकी कथित महत्वाकांक्षा और पैतृक रीति-रिवाजों के प्रति उपेक्षा के संदर्भ में चित्रित कियाः मारियस की खुली भर्ती, जैसा कि सैल्लस्ट में प्रलेखित है, को महत्वाकांक्षा के संदर्भ में नहीं, बल्कि अफ्रीका भेजने के लिए, जल्दी से करने के लिए, या अपनी लोकप्रियता को नुकसान पहुंचाए बिना ऐसा करने के लिए यथासंभव बड़ी सेना की भर्ती करने की उनकी इच्छा से भी समझाया जा सकता है। अन्य मुख्य स्रोतों में से एक वैलेरियस मैक्सिमस है; उन्होंने रोमन सेना के रीति-रिवाजों पर एक लंबे मार्ग में लिखा है कि मारियस ने अपनी स्थिति के कारण इसकी पारंपरिक भर्ती प्रथाओं की अवहेलना की, एक एटियोलॉजी जिसे इतिहासकारों ने "बालिग, नादान और कल्पनाशील" के रूप में नजरअंदाज किया है। वैलेरियस मैक्सिमस की कथा काफी हद तक ऐतिहासिक घटनाओं को व्यक्त करने के बजाय टूटी हुई परंपराओं के निर्माण (नैतिक दृष्टांत) के हित में है। अन्य स्रोत, काफी हद तक बहुत बाद में और एंटोनिन काल (दूसरी शताब्दी ईस्वी) से डेटिंग करते हुए, मारियस को 107 ईसा पूर्व में शामिल होने की अनुमति देने के साथ भी जोड़ते हैंः प्लूटार्क, फ्लोरस और औलस गेलियस। प्लूटार्क की लाइफ ऑफ मारियस, संशोधन के आधार पर, यह दावा कर सकती है कि मारियस ने दासों को नामांकित किया था, जो एक गहरी अतिशयोक्ति होगी। गेलियस की चर्चा से संकेत मिलता है कि उनके सामने के स्रोतों में उस वर्ष (104 में सिम्ब्रिक युद्ध या 107 ईसा पूर्व में जुगुर्थिन युद्ध के दौरान) के बारे में कुछ असहमति थी जिसमें मारियस ने मारियस की भर्ती की थी। हालांकि, अन्य स्रोत पूरी तरह से चुप हैंः उदाहरण के लिए, लिवी के इतिहास का संक्षिप्त विवरण पूरी तरह से मारियस के पहले वाणिज्य दूत और न्यूमिडियन कमान (108-105 ईसा पूर्व) की घटनाओं पर निर्भर करता है, केवल यह देखते हुए कि वह जुगुर्थ पर विजयी था, यह दर्शाता है कि लिवी या उनके प्रतीक ने मारियस के अनियमित शुल्क को महत्वहीन माना। हालाँकि, यह संभावना है कि अधिकांश प्राचीन आख्यान जो स्वतंत्र राज्य के पतन को स्व-सेवारत सशस्त्र सर्वहारा से जोड़ते थे, गृह युद्ध के संदर्भ में ऐसा करते थे। साहित्यिक विषयों के रूप में, उन्हें दो पीढ़ियों से भी पहले मारियस और जुगुरथाइन युद्ध के समय में वापस लाया गया था। जर्मन विद्वान लुडविग लैंग की 1846 की एक पुस्तक में पहली बार एक आधुनिक इतिहासकार ने मारियस को एक क्रांतिकारी और व्यापक सुधार के लिए जिम्मेदार ठहराया। यह परिकल्पना इस धारणा पर आधारित थी कि मारियस के समय की सेना और पॉलीबियस के समय की सेना के बीच किसी भी अंतर को एक ही सुधार घटना के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, जिसमें मारियस एकमात्र पूर्वज हो सकता था। इस विचार को 19वीं शताब्दी के प्रभावशाली शास्त्रीयवादी थियोडोर मॉमसेन ने अपने द हिस्ट्री ऑफ रोम के 1855 के दूसरे खंड में फैलाया था, जिसने मैरियन सुधारों के विचार को छात्रवृत्ति के मूल में लाने का काम किया। इसे सैन्य इतिहासकार विल्हेम रूस्टो की 1857 की पुस्तक ('इन्फैंट्री का इतिहास') में अधिक ध्यान आकर्षित किया गया, जिसमें मैरियन सुधारों को प्रस्तुत किया गया था-यहां नागरिक घुड़सवार सेना के उन्मूलन, भारी पैदल सेना के एकल रूप की स्थापना, वर्दी उपकरण और समूह की शुरुआत सहित एक पूर्ण बदलाव के रूप में कल्पना की गई थी-एक स्थापित तथ्य के रूप में। हालाँकि, उन्होंने इसे केवल रोमन सेना के पूर्ण व्यावसायिककरण की दिशा में एक कदम के रूप में देखा और उनका मानना था कि अनुमानित सुधार वास्तविक सैन्य जरूरतों को दर्शाते हैं। जोआचिम मार्क्वार्ट और थियोडोर एरौल्ट डॉज सहित लेखकों द्वारा रूस्टो के विचारों को काफी हद तक बिना किसी आलोचना के दोहराया गया था। बीसवीं शताब्दी की शुरुआत तक, जर्मन में दो प्रमुख अवलोकन ने भी इन विचारों को फैलाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। पहला 1900 में हंस डेलब्रुक द्वारा किया गया था; दूसरा 1928 में जोहान्स क्रोमेयर और जॉर्ज वेथ द्वारा किया गया था। जबकि दोनों ने नोट किया कि कोई भी प्राचीन स्रोत नहीं थे जो मारियस द्वारा किसी भी अनुमानित बड़े पैमाने पर सुधारों का वर्णन करते थे, दोनों ने बड़े पैमाने पर पिछली छात्रवृत्ति को दोहराया जिसने रोमन सेना के लिए एक क्रांतिकारी मोड़ के रूप में मैरियन सुधारों को स्वीकार किया। वहाँ से, यह दृष्टिकोण रियलेंसीक्लोपेडी जैसे संदर्भ कार्यों में चला गया, और फिर हेनरी माइकल डेने पार्कर द्वारा अत्यधिक उद्धृत 1928 के अवलोकन द रोमन लीजियन्स के माध्यम से एंग्लोफोन छात्रवृत्ति में चला गया। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद ही इन विचारों की फिर से जांच की गई। युद्ध के बाद की आलोचनाएँ 19वीं शताब्दी के स्रोतों से विरासत में मिले दृष्टिकोण को 1949 और 1951 में एक इतालवी इतिहासकार एमिलियो गब्बा द्वारा प्रकाशित दो लेखों में चुनौती दी गई थी, जिसमें कहा गया था कि एक क्रांतिकारी परिवर्तन होने के बजाय, गरीबों को नामांकित करने का मारियस का निर्णय भर्ती की पुरानी कमी के कारण संपत्ति की योग्यता में प्रगतिशील कमी की तार्किक परिणति थी। मारियस के अनुमानित सुधार ने तब संपत्ति की योग्यता के अंतिम अवशेष को दूर कर दिया जो 107 ईसा पूर्व तक काफी हद तक बाध्यकारी नहीं था। इन शब्दों में, संपत्ति योग्यता का उन्मूलन ऑगस्टन युग की पेशेवर सेना की लंबी यात्रा पर रोमन सेना के विकास में एक और चरण था। इस बात का संकेत देने वाले किसी भी स्रोत के बिना कि सेना की सामाजिक पृष्ठभूमि बहुत बदल गई थी, गब्बा ने इस घटना की उल्लेखनीयता के लिए मारियस के राजनीतिक विरोधियों के डर को जिम्मेदार ठहराया कि स्वैच्छिक सेवा ने राजनीतिक समर्थन प्राप्त करने के पारंपरिक तरीकों को कमजोर कर दिया है। बाद के इतिहासकारों ने भी इन सुधारों को महत्व नहीं दिया। फ्रांसीसी इतिहासकार ने 1960 के दशक में लिखते हुए उल्लेख किया कि कैसे दूसरी शताब्दी के अंत में गणराज्य में भर्ती की संख्या () जारी रही; इसने पिछली धारणा को कमजोर कर दिया कि 107 ईसा पूर्व के बाद स्वयंसेवी सेवा प्रमुख हो गई। ब्रिटिश अभिजात्यवादी पीटर ब्रंट ने अपनी 1971 की पुस्तक इटालियन मैनपॉवर में इस बात पर भी सवाल उठाया कि पॉलीबियस के विवरण दूसरी शताब्दी के मध्य की सेना को किस हद तक प्रतिबिंबित करते हैं, यह देखते हुए कि उनमें कई पहलू उल्लेखनीय रूप से पुरातन थे और केवल तीसरी शताब्दी ईसा पूर्व की शुरुआत में ही सच हो सकते थे। गब्बा की संपत्ति स्तर की योग्यता और पॉलीबियस की विश्वसनीयता पर ब्रंट के हमलों ने 19वीं शताब्दी के जर्मन विद्वानों की मुख्य धारणाओं में से एक को तोड़ दिया, अर्थात् पॉलीबियन सेना मारियस के समय तक काफी हद तक अपरिवर्तित रही। ब्रंट को इस बात का भी कोई सबूत नहीं मिला कि स्वयंसेवकों ने सेना पर कब्जा कर लिया और इसके बजाय यह निष्कर्ष निकाला कि पारंपरिक लेवी द्वारा उठाया गया अभी भी हावी है। समकालीन इतिहासलेखन 20वीं शताब्दी के अंत तक मैरियन सुधारों में विश्वास काफी हद तक इस तर्क पर आधारित था कि वे मानव शक्ति की कमी को दर्शाते हैं। विलियम वर्नोन हैरिस, एक अमेरिकी क्लासिस्ट, ने 1979 में दिखाया कि जबरन भर्ती के बारे में शिकायतें बड़े पैमाने पर केवल अभियानों के दौरान सामने आईं, जिसमें लूट की कुछ संभावनाएं थीं; यह स्वयंसेवकों के लिए 107 ईसा पूर्व में मारियस के आह्वान को सैनिकों की कम कमी को दर्शाता है, बल्कि नुमिडिया में सेवा के लिए अपेक्षाकृत कम लूट की उम्मीद है। इसके बाद जे. डब्ल्यू. रिच ने हिस्टोरिया में 1983 के एक लेख में दिखाया कि इटली में सामान्य मानव शक्ति की कोई कमी नहीं थी और मारियस द्वारा स्वैच्छिक भर्ती का उपयोग वास्तव में पूर्ववर्ती था, जो लोगों की भर्ती के लिए मुख्य प्रस्तावित तर्क को कमजोर करता है। दूसरी शताब्दी के इटली की जनसांख्यिकी पर आगे के काम, विशेष रूप से 2000 के दशक की शुरुआत में नाथन रोसेनस्टीन द्वारा, पुरातत्व के आधार पर अधिक निश्चित रूप से दिखाया गया कि जनसंख्या में कोई गिरावट नहीं आई थी जैसा कि पहले मारियस के पहले वाणिज्य दूतावास से पहले के दशकों में माना जाता था। फ्रांस्वा कैडियू ने 2018 की एक पुस्तक में, इस पारंपरिक कथा को काफी हद तक खारिज कर दिया कि मारियस के स्वयंसेवकों का सेना की संरचना पर पर्याप्त प्रभाव पड़ा, कि दिवंगत गणराज्य की सेनाएं बड़े पैमाने पर स्वयंसेवकों से बनी थीं, और वे सेनाएं बड़े पैमाने पर भूमिहीन गरीबों से खींची गई थीं। इसके अलावा, कैडियू ने तर्क दिया कि इतिहासकारों की इस सिद्धांत को अस्वीकार करने की अनिच्छा कि मारियस ने सेना की भर्ती को निर्णायक रूप से बदल दिया, इसके लिए सीमित सबूतों के बावजूद, सिद्धांत के आकर्षण से गणतंत्र के पतन के लिए एक सरल व्याख्या के रूप में उभरा। पहली शताब्दी ईसा पूर्व के दौरान रोमन सेना में परिवर्तन अब सामाजिक युद्ध और 49 से 31 ईसा पूर्व के गृह युद्धों के लिए अधिक जिम्मेदार हैं। सामाजिक युद्ध के बाद, राज्य ने उपलब्ध अनुभवी श्रमशक्ति को बनाए रखने के लिए पुरुषों को लंबे समय तक हथियारों के नीचे रखना शुरू कर दिया, और इसे कमांडरों, विशेष रूप से सीज़र और पॉम्पेई के लिए लंबे कार्यकाल के साथ जोड़ा। ग्राहक सेनाएँ उभरीं लेकिन 100 ईसा पूर्व में नहीं बल्कि सीज़र के गृहयुद्ध से पहले के दशकों में, जो 49 ईसा पूर्व में शुरू हुआ था। रोमन घुड़सवार सेना की टुकड़ियों को बड़े पैमाने पर कम करना संभवतः पूरे इटली में नागरिकता के विस्तार से उभरा। क्योंकि इटली के मताधिकार का मतलब था कि रोम अब अपने स्थानीय समुदायों के बजाय घुड़सवार सेना के रखरखाव के लिए सीधे उत्तरदायी था, रोम ने इसके बजाय सहयोगियों से शुल्क लगाया, जो संधि द्वारा, अपने दल के रखरखाव के लिए जिम्मेदार थे। अपने जनरलों का अनुसरण करने वाली शांत ग्राहक सेनाओं की पारंपरिक कहानी के विपरीत, समकालीन इतिहासलेखन ने स्थापित किया है कि गृह युद्धों के दौरान रोमन सैनिकों को अपने जनरलों के कारणों की वैधता के बारे में आश्वस्त होने की आवश्यकता थी। सुल्ला और सिन्ना के लिए, इस तरह की अपीलों की जड़ें वाणिज्य दूतों की वैधता और लोगों द्वारा उपहार के रूप में दिए गए विशेषाधिकारों में निहित थीं। ग्राहक सेनाएँ, भर्ती में अनुमानित परिवर्तनों का परिणाम होने के बजाय, लंबे गृह युद्धों से उभरीं-जो स्वयं उन सेनाओं के बीच लड़े जो मानते थे कि वे गणराज्य की रक्षा कर रहे थे-और वेतन वृद्धि के साथ सैन्य वफादारी को सुरक्षित करने के जनरलों के प्रयास। संदर्भ ग्रंथ सूची आधुनिक। .. .. प्राचीन और आगे पढ़ने के लिए बाहरी लिंक रोमन गणराज्य में सुधार प्राचीन रोम का सैन्य इतिहास रोमन गणराज्य में दूसरी शताब्दी ईसा पूर्व में सैन्य सुधार