Fox v. Franken
फॉक्स न्यूज नेटवर्क, एल. एल. सी., बनाम पेंगुइन ग्रुप (यू. एस. ए.), आई. एन. सी., और एलन एस. फ्रैंकन (2003 यू. एस. डिस्ट। लेक्सिस 18693; 31 मीडिया एल. रेप. 2254) 7 अगस्त, 2003 को न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के जिला न्यायालय में दायर एक दीवानी मुकदमा था। वादी, फॉक्स न्यूज चैनल ने अल फ्रैंकन को अपनी आने वाली पुस्तक, लाइज़ एंड द लाइंग लायर्स हू टेल देमः ए फेयर एंड बैलेंस्ड लुक एट द राइट के शीर्षक में फॉक्स न्यूज के ट्रेडमार्क वाक्यांश "फेयर एंड बैलेंस्ड" का उपयोग करने से रोकने की मांग की। न्यायाधीश डेनी चिन ने 22 अगस्त को फॉक्स के निषेधाज्ञा के प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया और नेटवर्क ने तीन दिन बाद मुकदमा वापस ले लिया। पृष्ठभूमि रूपर्ट मर्डोक के समाचार निगम ने 1996 में फॉक्स न्यूज चैनल की स्थापना की थी, आंशिक रूप से अन्य अमेरिकी समाचार आउटलेट्स की ओर से प्रणालीगत वामपंथी पूर्वाग्रह का मुकाबला करने के लिए। इस धारणा को मजबूत करने के लिए, फॉक्स ने "फेयर एंड बैलेंस्ड" और "वी रिपोर्ट" का उपयोग किया। आप तय करें। " नारों के रूप में, और प्रत्येक के लिए संघीय ट्रेडमार्क पंजीकरण प्राप्त किया। एफ. ए. आई. आर. और मीडिया मैटर्स फॉर अमेरिका जैसे आलोचकों ने फॉक्स पर व्यापक रूढ़िवादी पूर्वाग्रह रखने का आरोप लगाया है; कई वेब साइटों और ब्लॉगों पर, "निष्पक्ष और संतुलित" व्यापक रूप से फॉक्स और अन्य मीडिया आउटलेट्स पर कथित दक्षिणपंथी मीडिया पूर्वाग्रह के लिए एक विडंबनापूर्ण सौम्योक्ति के रूप में उपयोग किया जाने लगा। 31 मई, 2003 को, केबल नेटवर्क सी-स्पैन2 ने पुस्तक प्रकाशन उद्योग के लिए एक व्यापार शो, बुकएक्सपो अमेरिका में हो रही राजनीतिक पुस्तकों पर एक पैनल चर्चा का प्रसारण किया। पैनल में फ्रेंकन शामिल थे, जिनके झूठ और झूठ बोलने वाले झूठे हू टेल देम शरद ऋतु में रिलीज़ होने वाले थे, और फॉक्स न्यूज़ व्यक्तित्व बिल ओ 'रेली, जो अपनी पुस्तक हूज़ लुकिंग आउट फॉर यू का प्रचार कर रहे थे?, जो फ्रैंकन के लगभग उसी समय रिलीज़ होने वाली थी। यह कहते हुए कि उन्हें यह समझाने की आवश्यकता महसूस हुई कि एक साथी पैनलिस्ट का चेहरा 'लाइज़ एंड द लाइंग लायर्स हू टेल देम' नामक पुस्तक के कवर पर क्यों था, फ्रैंकन ने ओ 'रेली के गलत बयानों के बारे में एक कहानी सुनाई कि इनसाइड एडिशन, एक शो जिसके लिए उन्होंने पहले काम किया था, ने दो पीबॉडी पुरस्कार जीते थे, जब इसने वास्तव में ओ' रेली द्वारा कार्यक्रम के साथ अपने संबंधों को तोड़ने के बाद किए गए काम के लिए पोल्क पुरस्कार जीता था। इसके बाद दोनों के बीच तीखी नोकझोंक हुई, जिसकी परिणति ओ 'रेली के चिल्लाने में हुई, "चुप रहो!" चुप रहो! " फ्रेंकन ने उसे बाधित किया। 7 अगस्त, 2003 को फॉक्स न्यूज ने न्यूयॉर्क राज्य की अदालत में राहत के लिए मुकदमा दायर किया। 14 अगस्त को, फ्रेंकेन के प्रकाशक ने संघीय प्रश्न के आधार पर न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के जिला न्यायालय में कार्रवाई को हटा दिया। जिस में लेखक और संपादक रिचर्ड ब्लो ने "आठ इंच मोटी कानूनी फाइलिंग" के रूप में वर्णित किया, नेटवर्क ने तर्क दिया कि लाइज़ एंड द लाइंग लायर्स हू टेल देम के प्रारंभिक कवर पर फ्रैंकन द्वारा "निष्पक्ष और संतुलित" वाक्यांश के उपयोग के आसपास के प्रचार से इसे अपूरणीय रूप से नुकसान पहुंचा था, जिसके बारे में फॉक्स ने दावा किया था कि उसे पहली बार मई में बुकएक्सपो पैनल चर्चा के बाद पता चला था। फाइलिंग में कहा गया है कि फ्रैंकन को 'सी-स्तर के राजनीतिक टिप्पणीकार' के रूप में वर्णित किया गया था, जो 'तेजी से अजीब' है, और दावा किया कि कॉमेडियन "कर्कश और अस्थिर" था और अप्रैल 2003 में एक प्रेस संवाददाताओं के रात्रिभोज में "या तो नशे में या विक्षिप्त दिखाई दिया था"। फाइलिंग ने उन उद्धरणों के लिए केवल दो स्रोतों का हवाला दिया, जिनमें से एक वेबसाइट थी जिसमें बिल ओ 'रेली एक योगदानकर्ता थे, और दूसरी एक वेबसाइट थी जहाँ कोई भी योगदान कर सकता था। फॉक्स ने अदालत द्वारा प्रारंभिक निषेधाज्ञा के लिए उनके अनुरोध पर सुनवाई होने तक पुस्तक के वितरण पर रोक लगाने के लिए एक अस्थायी निरोधक आदेश (20 अगस्त, 2003 को अस्वीकार) का भी अनुरोध किया। जवाब में, फ्रेंकन ने मजाक में कहा कि उन्होंने "फनी" शब्द का ट्रेडमार्क किया था, और फॉक्स ने उन्हें "अनफन्नी" के रूप में चिह्नित करके अपने बौद्धिक संपदा अधिकारों का उल्लंघन किया था। फ्रेंकन की तत्कालीन अप्रकाशित पुस्तक बाद में 489 नंबर से Amazon.com की बेस्ट-सेलर सूची में #1 बिक्री की स्थिति में पहुंच गई (रश लिम्बॉग इज ए बिग फैट इडियट एंड अदर ऑब्जर्वेशन के बाद उनकी दूसरी #1 बेस्ट-सेलर, जिसने 1996 में न्यूयॉर्क टाइम्स की सूची में शीर्ष स्थान हासिल किया)। 22 अगस्त को, अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश डेनी चिन ने फ्रैंकन को अपने वर्तमान शीर्षक के साथ पुस्तक का विमोचन करने से रोकने के लिए एक निषेधाज्ञा के लिए फॉक्स न्यूज के अनुरोध के संबंध में वादी और प्रतिवादी का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों की दलीलें सुनीं। एकत्रित दर्शकों की हँसी से कभी-कभी विरामित एक सुनवाई में, चिन ने फॉक्स न्यूज की वकील डोरी एन हैंस्वर्थ से उनके इस तर्क के बारे में कठोरता से सवाल किया कि झूठ और झूठ बोलने वाले झूठे जो उन्हें बताते हैं के कवर पर "निष्पक्ष और संतुलित" वाक्यांश उपभोक्ताओं को यह विश्वास करने में भ्रमित कर सकता है कि पुस्तक का निर्माण या समर्थन फॉक्स न्यूज चैनल द्वारा किया गया था। एक समय पर उन्होंने हंसविर्थ से पूछा, "क्या आपको लगता है कि उचित उपभोक्ता श्री ओ 'रेली के चेहरे के ऊपर शब्द को देखकर विश्वास करेगा कि श्री ओ' रेली या फॉक्स इस पुस्तक का समर्थन कर रहे थे?" चिन ने निषेधाज्ञा से इनकार किया और कहा कि मामला "तथ्यात्मक और कानूनी दोनों रूप से पूरी तरह से बिना योग्यता का था।" उन्होंने सुझाव दिया कि "निष्पक्ष और संतुलित" वाक्यांश पर फॉक्स न्यूज का ट्रेडमार्क अमान्य हो सकता है। तीन दिन बाद, फॉक्स न्यूज चैनल ने मुकदमा वापस लेने के लिए याचिका दायर की। हालांकि ओ 'रेली इससे इनकार करते हैं, फ्रैंकन का मानना है कि टिप्पणीकार ने फॉक्स न्यूज को उन पर मुकदमा करने के लिए प्रेरित किया। अपनी पुस्तक के पेपरबैक संस्करण में, फ्रेंकेन बुकएक्सपो में एक घटना को याद करते हैं, जहाँ ओ 'रेली और फॉक्स न्यूज के सहयोगी शेपर्ड स्मिथ एक होटल शटल की प्रतीक्षा कर रहे थे, ओ' रेली ने कहा, "मैं उस पर मुकदमा करने जा रहा हूँ! मैं उस पर मुकदमा करूँगा! " एक हफ्ते बाद, फ्रैंकन के प्रकाशक को फॉक्स से एक पत्र मिला जिसमें कहा गया था कि वे मुकदमा करने की योजना बना रहे हैं। न्यायाधीश के फैसले वादी फॉक्स न्यूज नेटवर्क, एल. एल. सी. ("फॉक्स") ने प्रतिवादी अल फ्रैंकन द्वारा लिखित पुस्तक, लाइज़ एंड द लाइंग लायर्स हू टेल देमः ए फेयर एंड बैलेंस्ड लुक एट द राइट के शीर्षक में "फेयर एंड बैलेंस्ड" वाक्यांश का उपयोग करते हुए, अन्य बातों के अलावा, प्रतिवादियों को शामिल करने के लिए एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा के लिए कदम उठाया है। इस प्रस्ताव पर अदालत द्वारा 22 अगस्त, 2003 को दोपहर 3ः30 बजे सुनवाई होनी थी। 19 अगस्त, 2003 के पत्र द्वारा, फॉक्स ने 22 अगस्त को बहस लंबित रहने तक प्रतिवादियों को पुस्तक को आगे वितरित करने से तुरंत रोकने के लिए एक अस्थायी निरोधक आदेश का अनुरोध किया। 20 अगस्त, 2003 के पत्र द्वारा, प्रतिवादी एक अस्थायी निरोधक आदेश के लिए आवेदन का विरोध करते हैं। अस्थायी निरोधक आदेश के लिए फॉक्स के आवेदन को अस्वीकार कर दिया जाता है। फॉक्स ने पहले इस राहत का अनुरोध नहीं किया था, और प्रारंभिक निषेधाज्ञा प्रस्ताव पर किसी भी घटना में दो दिनों में सुनवाई की जाएगी। मुझे विश्वास नहीं है कि प्रतिवादियों या उनके वकील ने पुस्तक के विमोचन की तारीख के बारे में किसी भी तरह से अदालत को गुमराह किया है। यह आदेश प्रारंभिक निषेधाज्ञा प्रस्ताव पर पक्षों की दलीलों के प्रति पूर्वाग्रह के बिना है। शुक्रवार को बहस के बाद प्रारंभिक निषेधाज्ञा के प्रस्ताव पर निर्णय लेते समय मैं गुण-दोष के मुद्दों पर विचार करूंगा। इतना आदेश दिया। 2003 यू. एस. जिला लेक्सिस 18693; 31 मीडिया एल. रेप. 2254 (2003) न्यायाधीश चिन ने कहा कि मामला आसान था, और अदालत में अपनी शिकायत लाने के लिए फॉक्स न्यूज नेटवर्क एल. एल. सी. को फटकार लगाई। न्यायाधीश ने कहा, "बेशक, यह विडंबना है कि एक मीडिया कंपनी जिसे पहले संशोधन के लिए लड़ना चाहिए, वह इसे कमजोर करने की कोशिश कर रही है।" प्रभाव के बाद मुकदमे का सबसे प्रत्यक्ष परिणाम फ्रेंकन और उनके प्रकाशक, पेंगुइन समूह (यू. एस. ए.) के लिए एक अप्रत्याशित परिणाम था। पुस्तक को मूल रूप से 22 सितंबर, 2003 को रिलीज़ करने के लिए निर्धारित किया गया था, लेकिन मुकदमे के परिणामस्वरूप हुए प्रचार ने पेंगुइन को रिलीज़ की तारीख को 21 अगस्त तक बढ़ाने और कुल 435,000 के लिए अतिरिक्त 50,000 प्रतियां छापने के लिए प्रेरित किया; यह पुस्तक तत्काल बेस्टसेलर थी। अपने हिस्से के लिए, फॉक्स न्यूज चैनल का राजनीतिक विभाजन के दोनों पक्षों के टिप्पणीकारों और ब्लॉगर्स द्वारा उपहास किया गया था, जिनमें से कई ने सुझाव दिया कि नेटवर्क ने बुकएक्सपो में फ्रैंकन के साथ उनके रन-इन के मद्देनजर बिल ओ 'रेली को शांत करने के लिए मुकदमा दायर किया था। एक अधिक गंभीर प्रतिक्रिया में, दिसंबर 2003 में, वामपंथी वेबसाइट ऑल्टरनेट के प्रकाशकों, स्वतंत्र मीडिया संस्थान ने अमेरिकी पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय के ट्रेडमार्क परीक्षण और अपील बोर्ड में ट्रेडमार्क को रद्द करने के लिए एक याचिका दायर की, जिसे "कुख्यात रूप से गलत विवरणात्मक" कहा गया। संस्थान और फॉक्स ने 2005 में समझौता किया और टी. टी. ए. बी. ने तदनुसार बिना किसी पूर्वाग्रह के याचिका को खारिज कर दिया। 2004 में, फ्रेंकेन ने एयर अमेरिका रेडियो नेटवर्क पर एक टॉक शो की मेजबानी शुरू की, जिसका मूल शीर्षक द ओ 'फ्रेंकेन फैक्टर था। कार्यक्रम का शीर्षक बिल ओ 'रेली के शो में एक जैब था, जिसका नाम द ओ' रेली फैक्टर था। फ्रेंकेन ने कहा कि उन्होंने एक और मुकदमा दायर करने के लिए ओ 'रेली को "परेशान करने और लालच" देने के लिए नाम चुना। तीन महीने बाद, फ्रेंकेन ने नाम बदलकर द अल फ्रेंकेन शो कर दिया, जिसकी उन्होंने 2007 तक मेजबानी की, जब उन्होंने मिनेसोटा में संयुक्त राज्य सीनेट की सीट के लिए अपनी उम्मीदवारी की घोषणा की, जिसे 2008 में चुनौती दी जानी थी। फ्रेंकन ने यू. एस. के रूप में कार्य किया। 2 जनवरी, 2018 तक सीनेटर, जब उन्होंने यौन दुराचार के आरोपों के कारण इस्तीफा दे दिया। इस मामले को प्रथम संशोधन परियोजना के हिस्से के रूप में प्रलेखित किया गया था। जल्दबाजी में मोरोन, कानूनी वाक्यांश संदर्भ बाहरी लिंक मूल शिकायत AlFrankenWeb.com: संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून में फॉक्स बनाम फ्रैंकन ट्रांसक्रिप्ट 2003 फॉक्स न्यूज आलोचना और विवाद न्यूयॉर्क मामलों के दक्षिणी जिले के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका जिला न्यायालय संयुक्त राज्य अमेरिका ट्रेडमार्क मामला कानून 20 वीं शताब्दी फॉक्स मुकदमेबाजी अल फ्रैंकन