Inalienable possession
भाषाविज्ञान में, अविच्छेद्य अधिकार (संक्षिप्त) एक प्रकार का अधिकार है जिसमें एक संज्ञा अनिवार्य रूप से उसके स्वामी के पास होती है। एक अविच्छेद्य अधिकार संबंध में संज्ञा या नाममात्र के प्रत्यय स्वतंत्र रूप से मौजूद नहीं हो सकते हैं या उनके मालिक से "अलग" नहीं हो सकते हैं। अविभाज्य संज्ञाओं में शरीर के अंग (जैसे पैर, जो आवश्यक रूप से "किसी का पैर" है, भले ही वह शरीर से अलग हो गया हो), संबंध शब्द (जैसे माँ), और आंशिक-संपूर्ण संबंध (जैसे शीर्ष) शामिल हैं। कई भाषाएँ इस अंतर को दर्शाती हैं लेकिन वे इस बात में भिन्न होती हैं कि वे कैसे अविभाज्य अधिकार को चिह्नित करती हैं। क्रॉस-भाषाई रूप से, अविभाज्यता कई रूपात्मक, वाक्यात्मक और शब्दार्थ गुणों के साथ संबंधित है। सामान्य तौर पर, विभेदक-विभेदक भेद एक द्विआधारी स्वत्वबोधक वर्ग प्रणाली का एक उदाहरण है जिसमें एक भाषा दो प्रकार के अधिकार (विभेदक और अविभाज्य) को अलग करती है। अलगाव का अंतर सबसे आम प्रकार की द्विआधारी स्वत्वबोधक वर्ग प्रणाली है, लेकिन यह एकमात्र नहीं है। कुछ भाषाओं में दो से अधिक स्वत्वबोधक वर्ग हैं। उदाहरण के लिए, पापुआ न्यू गिनी में, एनेम में कम से कम 20 वर्ग हैं, और एमेले में 32 हैं। सांख्यिकीय रूप से, दुनिया की भाषाओं में से 15-20% का अनिवार्य अधिकार है। अपरिहार्य कब्जे के साथ, दोनों संस्थाओं का एक स्थायी संबंध है जिसमें कब्जे वाले का अपने मालिक पर बहुत कम नियंत्रण होता है। उदाहरण के लिए, शरीर के अंग (सामान्य परिस्थितियों में) नहीं बदलते हैं और उन्हें उनके धारक से नहीं हटाया जा सकता है। निम्नलिखित वास्तविक दुनिया के संबंध अक्सर अविभाज्य अधिकार के अंतर्गत आते हैंः दूसरी ओर, दोनों संस्थाओं के बीच एक कम स्थायी संबंध है। उदाहरण के लिए, अधिकांश वस्तुओं के पास हो भी सकता है और नहीं भी। जब इस प्रकार की वस्तुओं को कब्जे में लिया जाता है, तो कब्जे को अलग किया जा सकता है। विदेशी कब्ज़े का उपयोग आम तौर पर मूर्त वस्तुओं के लिए किया जाता है जो किसी समय (जैसे कि मेरा पैसा) अपने पास रखना बंद कर सकते हैं, लेकिन अविभाज्य कब्ज़ा आम तौर पर एक स्थायी रिश्ते को संदर्भित करता है जिसे आसानी से तोड़ा नहीं जा सकता है (जैसे कि मेरी माँ या मेरी बांह)। ऊपर दी गई तालिका में कुछ सामान्य अविभाज्य संबंधों की रूपरेखा दी गई है, लेकिन यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि वे केवल सबसे सामान्य प्रकार के अविभाज्य संज्ञा हैं। अलग-थलग/अविभाज्य अधिकार के अंतर वाली भाषाएँ अलग-अलग होती हैं जिनमें प्रत्येक प्रकार के अधिकार के तहत कौन से वर्ग आते हैं। हालाँकि, यदि किसी भाषा में इस तरह का अंतर है, तो संबंध की भूमिकाएँ या शरीर के अंग (या दोनों) कुछ ऐसी संस्थाओं को बनाते हैं जो अविभाज्य रूप से निहित हैं। इसके अलावा, भाषाएँ श्रेणियों के भीतर अलग-अलग भेद कर सकती हैं कि कितनी और किन संस्थाओं को अविभाज्य माना जाता है। इसके अलावा, कुछ भाषाएँ एक ही संज्ञा को या तो अलग करने योग्य या अविभाज्य होने की अनुमति देती हैं। इस प्रकार, यह निर्धारित करने का प्रयास करना कि क्या कोई संज्ञा अपने अर्थ या किसी विशिष्ट संज्ञा श्रेणी (उदाहरण के लिए, शरीर के अंगों) से इसकी संबद्धता के आधार पर अलग-थलग या अविभाज्य है, मुश्किल हो सकता है। यद्यपि ऊपर सूचीबद्ध संबंध अविच्छेद्य अधिकार के उदाहरण होने की संभावना है, लेकिन जिन्हें अंततः अविच्छेद्य के रूप में वर्गीकृत किया जाता है, वे उन परंपराओं पर निर्भर करते हैं जो भाषा और संस्कृति द्वारा विशिष्ट हैं। यह कहना असंभव है कि एक विशेष संबंध उन भाषाओं को निर्दिष्ट किए बिना अविभाज्य अधिकार का एक उदाहरण है जिनके लिए यह सच है। उदाहरण के लिए, पड़ोसी एक भाषा में एक अविच्छेद्य संज्ञा हो सकती है लेकिन दूसरी में विभेदक हो सकती है। इसके अतिरिक्त, कुछ भाषाओं में, एक इकाई दोनों अलग-अलग रूप से निहित और अविभाज्य रूप से निहित हो सकती है, और इसका अधिकार का प्रकार वाक्य के अन्य गुणों से प्रभावित होता है। इस प्रकार, क्या एक निश्चित प्रकार के संबंध को अलग करने योग्य या अविभाज्य के रूप में वर्णित किया गया है, यह मनमाना हो सकता है। उस संबंध में, अलगाव अन्य प्रकार के संज्ञा वर्गों जैसे व्याकरणिक लिंग के समान है। नीचे दिए गए उदाहरणों से पता चलता है कि वही वाक्यांश, मेज के पैर, इतालवी में अविभाज्य अधिकार के रूप में माना जाता है, लेकिन फ्रेंच में अलगाव योग्य अधिकारः (1 बी) अव्याकरणिक है (जैसा कि तारांकन द्वारा इंगित किया गया है)। फ्रांसीसी एक ऐसे रिश्ते के लिए अविभाज्य अधिकार निर्माण का उपयोग नहीं कर सकते हैं जो अलग-थलग है। {।! (1)! ए। इतालवी-अविभाज्य अधिकार संबंध।-।।।।-! ! बी! (सिंक और क्रापोवा 2008:68 (आई. ए., आई. बी.))) बर्न्ड हेइन का तर्क है कि भाषा परिवर्तन (इन) विभेदक संज्ञाओं के वर्गीकरण में देखी गई पार-भाषाई भिन्नता के लिए जिम्मेदार है। उनका कहना है कि "एक शब्दार्थिक रूप से परिभाषित श्रेणी होने के बजाय, अभेद्यता एक रूपात्मक या रूपात्मक इकाई का गठन करने की अधिक संभावना है, जो इस तथ्य के कारण अस्तित्व में है कि कुछ संज्ञाओं को छोड़ दिया गया था जब गुणवाचक अधिकार को चिह्नित करने के लिए एक नया पैटर्न उत्पन्न हुआ था।" उनका मानना है कि जिन संज्ञाओं को एक नए अंकन पैटर्न द्वारा "अनदेखा" किया जाता है, वे एक अलग संज्ञा वर्ग बनाते हैं। अंतर को चिह्नित करने के लिए मॉर्फोसिंटैक्टिक रणनीतियाँ अलग करने योग्य और अविभाज्य कब्जे के बीच के अंतर को अक्सर विभिन्न मॉर्फोसिंटैक्टिक गुणों जैसे मॉर्फोलॉजिकल मार्कर और शब्द क्रम द्वारा चिह्नित किया जाता है। रूपात्मक अंतर को अक्सर अधिकार विभाजन या विभाजन अधिकार के रूप में संदर्भित किया जाता है, जो विभिन्न प्रकार के अधिकार के बीच व्याकरणिक अंतर बनाने वाली भाषा के उदाहरणों को संदर्भित करता है। अधिकार विभाजन वाली भाषा में, विभेदक संज्ञाओं के साथ व्याकरणिक संरचनाएं विभेदक संज्ञाओं के साथ संरचनाओं से भिन्न होंगी। अपरिहार्य कब्ज़े के लिए एक मजबूत टाइपोलॉजिकल पैटर्न है जिसमें अलग किए जा सकने वाले कब्ज़े के निर्माण की तुलना में कम रूपात्मक मार्करों की आवश्यकता होती है। अविभाज्य अधिकार निर्माण में दो संज्ञाएँ या नाम शामिल हैंः स्वामी और स्वामी। एक साथ, वे एक इकाई बनाते हैं, निर्धारक वाक्यांश (डी. पी.), जिसमें भाषा के आधार पर स्वामी नाममात्र या तो स्वामी (पूर्वनाम) से पहले या उसके स्वामी (उत्तरनाम) के बाद हो सकता है। फ्रांसीसी, उदाहरण के लिए, एक पोस्टनोमिनल धारक का उपयोग कर सकते हैं (जीन का स्वामी बाहू धारक के बाद आता है): (2)! ए। फ़्रांसीसीः अविच्छेद्य शरीर-भाग संज्ञा = नामान्तर धारक।-।।। (गुएरॉन 2007:590 (ला))।-! बी! ! फ़्रांसीसीः अविच्छेद्य संबंध संज्ञा = नामान्तर धारक।-।।।-! सी! फ्रांसीसीः विभेदक संज्ञा = नामान्तर धारक।-।।।। इसके विपरीत, अंग्रेजी आम तौर पर एक नामान्तर धारक (जॉन भाई) का उपयोग करती है। हालाँकि, कुछ स्थितियों में, यह जॉन के भाई की तरह एक नामान्तर धारक का भी उपयोग कर सकता है। रूपात्मक मार्कर कोई स्पष्ट रूप से स्वत्वबोधक मार्कर नहीं दक्षिण अमेरिकी भाषा डॉव एक विशेष स्वत्वबोधक मॉर्फिम (नीचे दिए गए उदाहरणों में बोल्ड) का उपयोग करता है ताकि अलग-थलग कब्जे को इंगित किया जा सके। उदाहरण (3ए) और (3बी) में स्वत्वबोधक मॉर्फिम मालिक और स्वामी के बीच एक अलग संबंध को इंगित करता है। {।।-! (3)! ए। ! अलियेनेबल।-।।।।-! बी! ।-।। (मार्टिन्स 2004:546)।} अभेद्य कब्जा निर्माणों में स्वत्वबोधक चिह्न नहीं होता है। इस प्रकार, उदाहरण के लिए (4) की अनुपस्थिति इंगित करती है कि स्वामी और स्वामी के बीच का संबंध अविभाज्य अधिकार है। एक समान धारक विलोपन इग्बो, एक पश्चिम अफ्रीकी भाषा, धारक को एक वाक्य में हटा दिया जाता है यदि इसका विषय और एक अविभाज्य संज्ञा का स्वामी दोनों एक ही इकाई को संदर्भित करते हैं। (5ए) में, दोनों संदर्भ समान हैं, लेकिन दोनों को एक वाक्य में रखना अव्याकरणिक है। इग्बो समान धारक विलोपन की प्रक्रियाओं का उपयोग करता है, और या (उसका), हटा दिया जाता है, जैसा कि व्याकरणिक (5 बी) में है। इसी तरह की प्रक्रिया कुछ स्लाव भाषाओं में होती है, विशेष रूप से सर्बियाईः वर्ड ऑर्डर पोज़ेसर स्विच विभेदक और अविभाज्य कब्जे के निर्माण के बीच के अंतर को शब्द क्रम में अंतर द्वारा चिह्नित किया जा सकता है। इग्बो एक अन्य वाक्यात्मक प्रक्रिया का उपयोग करता है जब विषय और धारक अलग-अलग संस्थाओं को संदर्भित करते हैं। पसेसर स्विच में, अविच्छेद्य संज्ञा के स्वामी को क्रिया के जितना संभव हो उतना करीब रखा जाता है। निम्नलिखित उदाहरणों में, स्वामी या को हटा नहीं दिया गया है क्योंकि दोनों संदर्भ अलग-अलग हैंः अव्याकरणिक (8ए) में, क्रिया वारा (विभाजित करने के लिए) स्वामी एम का अनुसरण करती है। स्वामी स्विच के लिए क्रिया को स्वामी के करीब रखने की आवश्यकता होती है। व्याकरणिक (8b) इस प्रकार धारक के साथ वारा को बदल देता हैः आनुवंशिक-संज्ञा का क्रम न्यू गिनी में मेब्राट भाषाओं में आनुवंशिक मामले का क्रम और अलग-थलग और अविभाज्य संरचनाओं के बीच संज्ञा भिन्न होती हैः (9) में, आनुवंशिक सेली मालिक से पहले आता है, जो अविभाज्य अधिकार को चिह्नित करता है। हालांकि, आनुवंशिक रूप से अलग किए जा सकने वाले कब्जे के निर्माण में स्वामी का अनुसरण करता है, जैसे कि (10) जिसका आनुवंशिक पेट्रस स्वामी अमा का अनुसरण करता है। स्पष्ट स्वामियों को चिह्नित करने वाला स्वामी, भाषाओं के लिए अलग-थलग और अविभाज्य कब्जे के बीच अंतर करने का एक और तरीका एक संज्ञा वर्ग होना है जो एक स्पष्ट स्वामियों के बिना प्रकट नहीं हो सकता है। उदाहरण के लिए, ओजिब्वे, एक अल्गोंक्वियन भाषा, में संज्ञाओं का एक वर्ग है जिसमें स्पष्ट स्वामी होने चाहिए। यदि स्पष्ट धारक अनुपस्थित हैं (जैसा कि (11बी) और (12बी) में है), तो वाक्यांश अव्याकरणिक है। (11) में, अभेद्य संज्ञा निक (भुजा) के लिए धारक नी आवश्यक है। (12) में, यही घटना अविच्छेद्य संज्ञा ओकमिस (दादी) के साथ पाई जाती है, जिसके लिए स्वामी मॉर्फिम एन को व्याकरणिक होने की आवश्यकता होती है। प्रेपोजिशन हवाईयन संज्ञा की अलगावशीलता के आधार पर कब्जे को चिह्नित करने के लिए विभिन्न पूर्वसर्गों का उपयोग करता हैः a (के अलगाव योग्य) का उपयोग (13a) के रूप में अलगाव योग्य कब्जे को इंगित करने के लिए किया जाता है, और o (के अविभाज्य) (13b) के रूप में अविभाज्य कब्जे को इंगित करता है। हालांकि, ए (अलिप्त करने योग्य) और ओ (अलिप्त करने योग्य) के बीच का अंतर अन्य शब्दार्थिक अंतरों के लिए उपयोग किया जाता है जो रूपक को छोड़कर सामान्य अलिप्तता संबंधों के लिए कम स्पष्ट रूप से जिम्मेदार हैं। हालांकि लेई एक मूर्त वस्तु है, लेकिन हवाई में, यह संदर्भ के आधार पर या तो अलग करने योग्य (15ए) या अलग करने योग्य (15बी) हो सकता है। कई भाषाओं में अलिप्तता के प्रति संवेदनशील वाक्य रचना के सूक्ष्म मामले पाए जाते हैं। उदाहरण के लिए, फ्रांसीसी शरीर के अंगों के लिए स्वत्वबोधक के बजाय एक निश्चित लेख का उपयोग कर सकते हैं। शरीर के अंगों के साथ निश्चित लेख का उपयोग करना, जैसा कि उपरोक्त उदाहरण में है, अस्पष्टता पैदा करता है। इस प्रकार, वाक्य में एक अलग और एक अविभाज्य व्याख्या दोनों हैंः इस तरह की अस्पष्टता अंग्रेजी में शरीर-भाग निर्माण के साथ भी होती है। स्पेनिश शरीर के अंगों के लिए अपरिहार्य कब्जे को इंगित करने के लिए एक निश्चित लेख (एल, लॉस, ला, या लास) का भी उपयोग करता है। जर्मन शरीर के अविभाज्य अंगों के लिए एक निश्चित लेख (डाई) का उपयोग करता है लेकिन अलगाव योग्य कब्जे के लिए एक स्वत्वबोधक (माइन) का उपयोग करता है। हालांकि अंग्रेजी में अलग-थलग और अविभाज्य संज्ञाएँ हैं (मैरी का भाई [अविभाज्य] बनाम मैरी की गिलहरी [अपरिचित]), इसके व्याकरण में इस तरह के कुछ औपचारिक अंतर हैं। एक सूक्ष्म व्याकरणिक भेद नामान्तर आनुवंशिक संरचना है, जो आम तौर पर अविच्छेद्य संबंधात्मक संज्ञाओं के लिए आरक्षित है। उदाहरण के लिए, मैरी का भाई सामान्य है, लेकिन * मैरी की गिलहरी अजीब होगी। चूंकि अलगाव का अंतर शब्दार्थ में निहित है, इसलिए अलगाव के प्रति संवेदनशील कुछ रूपात्मक या वाक्य रचना संबंधी अंतर वाली अंग्रेजी जैसी भाषाओं में अस्पष्टता हो सकती है। उदाहरण के लिए, उसके पिता की आँखों वाले वाक्यांश के दो अलग-अलग अर्थ हैंः शब्दार्थ निर्भरता में एक और उदाहरण एक ऐसी भाषा में संभावित व्याख्याओं के बीच का अंतर है जो एक ऐसी भाषा के साथ अविभाज्य अधिकार (जैसे फ्रेंच) को चिह्नित करती है जो इसे चिह्नित नहीं करती है (जैसे अंग्रेजी)। अविच्छेद्य अधिकार शब्दार्थ पर निर्भर है और इसे किसी अन्य वस्तु के संदर्भ में परिभाषित किया गया है जिससे यह संबंधित है। वाक्य (20) अस्पष्ट है और इसके दो संभावित अर्थ हैं। अविच्छेद्य स्वत्वबोधक व्याख्या में, ला मेन विषय से संबंधित है, लेस एनफैंट्स। दूसरी व्याख्या यह है कि ला मेन एक अलग करने योग्य वस्तु है और विषय से संबंधित नहीं है। वाक्य के अंग्रेजी समकक्ष (बच्चों ने हाथ उठाया) में केवल अलग-थलग करने योग्य स्वत्वबोधक पठन होता है जिसमें हाथ बच्चों का नहीं होता है। वाक्यात्मक रूप से, नोम चॉम्स्की ने प्रस्ताव दिया कि कुछ आनुवंशिक या स्वत्वबोधक मामले अंतर्निहित संरचना में निर्धारक के हिस्से के रूप में उत्पन्न होते हैं। अभेद्य अधिकार एक अलग गहरी संरचना से प्राप्त होते हैं जो एक अलग कब्जा की तुलना में अलग होती है। एक उदाहरण जॉन की भुजा वाक्यांश की व्याख्या हैः अविभाज्य पढ़ने में, भुजा निर्धारक वाक्यांश का एक पूरक है। यह उस अलग-थलग पढ़ने के विपरीत है जिसमें जॉन की एक भुजा निर्धारक का हिस्सा है। चार्ल्स जे. फिलमोर और चॉम्स्की अलग किए जा सकने वाले और अलग नहीं किए जा सकने वाले कब्जे के बीच एक वाक्यात्मक अंतर करते हैं और सुझाव देते हैं कि यह अंतर अंग्रेजी के लिए प्रासंगिक है। इसके विपरीत, अन्य लोगों ने तर्क दिया है कि शब्दार्थ अविच्छेद्य अधिकार में एक भूमिका निभाता है, लेकिन यह केस-व्युत्पन्न स्वत्वबोधक वाक्य रचना वर्ग के लिए केंद्रीय नहीं है। एक उदाहरण पुस्तक की सामग्री और पुस्तक की जैकेट के बीच का अंतर है। किसी पुस्तक को उसकी सामग्री से अलग नहीं किया जा सकता है, लेकिन उसे उसके जैकेट से हटाया जा सकता है। फिर भी, दोनों वाक्यांशों की वाक्य रचना समान है। एक और उदाहरण मैरी की माँ और मैरी की दोस्त है। माँ हमेशा मैरी की माँ रहेगी, लेकिन एक व्यक्ति हमेशा मैरी की दोस्त नहीं हो सकता है। फिर से, दोनों की वाक्य रचना समान है। अलग-थलग और अविभाज्य संपत्ति के बीच का अंतर संज्ञानात्मक कारकों से प्रभावित हो सकता है। अंग्रेजी जैसी भाषाएँ जो अपने व्याकरण में अलगाव के अंतर को कूटबद्ध नहीं करती हैं, वे निहित संज्ञा और धारक संज्ञा के बीच वास्तविक दुनिया के संबंध पर निर्भर करती हैं। वे संज्ञाएँ जो "स्वाभाविक रूप से संबंधपरक" हैं और जिनका अधिकार एकल प्रमुख व्याख्या (माँ) से जुड़ा हुआ है, वे अविच्छेद्य प्रकार के हैं, और जिन संज्ञाओं का अधिकार व्याख्या (कार) के लिए खुला है, वे विभेदक प्रकार के हैं। कोरफेरेंस के साथ अंतःक्रिया अंग्रेजी में अलग करने योग्य और अविभाज्य कब्जे के बीच कुछ व्याकरणिक अंतर हैं, लेकिन इस तरह के स्वामित्व निर्माण के लिए कोरफेरेंस होने के तरीके में अंतर हैं। उदाहरण के लिए, उदाहरण (21ए) और (21बी) की व्याख्याएँ हैं जो (इन) विभेदक अधिकार के प्रकार से भिन्न होती हैंः उदाहरण के लिए (1ए), सर्वनाम धारक (उसका) लुसी या किसी अन्य धारक को संदर्भित कर सकता है जिसका वाक्य में उल्लेख नहीं है। इस प्रकार, वाक्य की दो व्याख्याएँ संभव हैंः हालाँकि, उदाहरण के लिए (21 बी), सर्वनाम धारक (उसका) केवल व्याकरणिक रूप से लुसी को संदर्भित कर सकता है। इस प्रकार, जिस हाथ पर चर्चा की जा रही है वह लुसी का होना चाहिए। इसलिए, अप्रभावी निर्माण में सर्वनाम बंधन के साथ सर्वनाम धारक पैटर्न, लेकिन अविच्छेद्य निर्माण में एनाफोरिक बंधन के साथ सर्वनाम धारक पैटर्न। एनाफोरिक बाइंडिंग में, एक एनाफोर को एक कोरफेरेंट एंटीसिडेंट की आवश्यकता होती है जो एनाफोर को सी-कमांड करता है और जो एनाफोर के क्षेत्र में होता है। उदाहरण के लिए (1 बी) उन शर्तों का पालन करने के लिए, सर्वनाम धारक को लुसी को संदर्भित करना चाहिए, न कि किसी अन्य धारक को जिसका वाक्य में उल्लेख नहीं है। इस प्रकार, केवल एक व्याकरणिक व्याख्या होने से, (1 बी) एनाफोरिक बाइंडिंग के अनुरूप है। दूसरी ओर, 1ए जैसे अलग किए जा सकने वाले निर्माणों की व्याख्या अस्पष्ट हो सकती है क्योंकि यह एनाफोरिक बाइंडिंग के समान गुणों से प्रतिबंधित नहीं है। पार-भाषाई गुण हालांकि अभेद्यता को चिह्नित करने के विभिन्न तरीके हैं, अभेद्य अधिकार निर्माण में आमतौर पर निम्नलिखित विशेषताएं शामिल होती हैंः अंतर गुणवाचक अधिकार तक ही सीमित है। अपरिवर्तनीय कब्जे की तुलना में विदेशी कब्जे के लिए अधिक ध्वन्यात्मक या रूपात्मक विशेषताओं की आवश्यकता होती है। अभेद्य अधिकार में स्वामी और स्वामी के बीच एक कड़ा संरचनात्मक बंधन शामिल होता है। अविच्छेद्य संज्ञाओं पर स्वामित्व मार्कर व्युत्पत्ति की दृष्टि से पुराने हैं अविच्छेद्य संज्ञाओं में संबंध शब्द और/या शरीर के अंग शामिल हैं। अविच्छेद्य संज्ञाएँ एक बंद वर्ग बनाती हैं, लेकिन अविच्छेद्य संज्ञाएँ एक खुला वर्ग बनाती हैं। (हाइने 1997:85-86 (1-6)) गुणवाचक अधिकार के लिए प्रतिबंधित अलगाव को केवल गुणवाचक अधिकार निर्माण में व्यक्त किया जा सकता है, न कि विधेयात्मक अधिकार में। गुणवाचक अधिकार एक प्रकार का अधिकार है जिसमें स्वामी और स्वामी एक वाक्यांश बनाते हैं। यह विधेयात्मक अधिकार संरचनाओं के विपरीत है जिसमें स्वामी और स्वामी एक खंड का हिस्सा हैं, और क्रिया स्वामित्व संबंध की पुष्टि करती है। (22) में दिए गए उदाहरण मालिक और मालिक के बीच एक ही अलग संबंध को व्यक्त करते हैं, लेकिन गुणवाचक और विधेयात्मक अधिकार के बीच के अंतर को स्पष्ट करते हैंः कम रूपात्मक विशेषताओं की आवश्यकता होती है यदि किसी भाषा में अलग-अलग अलग और अविभाज्य अधिकार निर्माण होते हैं, और निर्माणों में से एक को स्पष्ट रूप से चिह्नित किया जाता है और दूसरा "शून्य-चिह्नित" होता है, तो चिह्नित रूप अलग-अलग अधिकार होता है। अपरिवर्तनीय कब्ज़ा स्पष्ट मार्कर की अनुपस्थिति से इंगित किया जाता है। एक उदाहरण Dâw का डेटा है। एक प्रकारशास्त्रीय अध्ययन से पता चला है कि 78 प्रतिशत दक्षिण अमेरिकी भाषाओं में, जो अविच्छेद्य और अविच्छेद्य अधिकार के बीच अंतर करती हैं, अविच्छेद्य अधिकार अपने अविच्छेद्य समकक्ष की तुलना में कम रूपात्मक चिह्नों से जुड़ा था। इसके विपरीत, सर्वेक्षण की गई भाषाओं में से केवल एक भाषा को अलग करने योग्य अधिकार की तुलना में अलग करने योग्य अधिकार को चिह्नित करने के लिए अधिक रूपात्मक विशेषताओं की आवश्यकता थी। यदि कोई भाषा विभेदक और अविभाज्य संज्ञाओं के बीच व्याकरणिक अंतर करती है, तो अभेद्यता को चिह्नित करने के लिए एक स्पष्ट स्वत्वबोधक मार्कर होना निरर्थक है। आखिरकार, अविच्छेद्य होने के कारण, एक संज्ञा होनी चाहिए। स्वामी और स्वामी के बीच कड़ा संरचनात्मक बंधन अभेद्य अधिकार निर्माणों में, स्वामी और स्वामी के बीच संबंध अभेद्य अधिकार निर्माणों की तुलना में अधिक मजबूत होता है। जोहाना निकोल्स की विशेषता यह है कि अविच्छेद्य कब्जे की प्रवृत्ति से सिर-चिह्नित होने के लिए लेकिन आश्रित-चिह्नित होने के लिए अलग-थलग कब्जा। हेड-मार्किंग में, एक अविभाज्य कब्जे के निर्माण (कब्जे वाली संज्ञा) के सिर को चिह्नित किया जाता है, लेकिन आश्रित-अंकन में, आश्रित (धारक संज्ञा) को चिह्नित किया जाता है। वाक्यविन्यास में प्रतिनिधित्व के सिद्धांत चूंकि धारक एक अविच्छेद्य संज्ञा के अर्थ से महत्वपूर्ण रूप से जुड़ा हुआ है, इसलिए अविच्छेद्य संज्ञाओं को अपने स्वामियों को एक शब्दार्थ तर्क के रूप में माना जाता है। अलग-अलग और अविभाज्य संज्ञाओं के मालिकों को अलग-अलग संरचनाओं के साथ व्यक्त किया जा सकता है। आनुवंशिक मामले में स्वामी जैसे मैरी के मित्र अभिभूत संज्ञा के पूरक के रूप में प्रकट होते हैं, जो अविच्छेद्य संज्ञा की अध्यक्षता वाले वाक्यांश के हिस्से के रूप में होते हैं। यह आंतरिक अधिकार का एक उदाहरण है क्योंकि संज्ञा का स्वामी निर्धारक वाक्यांश के अंदर होता है। बाहरी कब्जे को अविभाज्य कब्जे के रूप में भी चिह्नित किया जा सकता है। इस तरह की संरचनाओं में धारक निर्धारक वाक्यांश के बाहर दिखाई देता है। उदाहरण के लिए, धारक क्रिया के एक व्युत्पन्न पूरक के रूप में दिखाई दे सकता है। फ्रांसीसी बाहरी धारक निर्माण और आंतरिक धारक निर्माण दोनों को प्रदर्शित करता है, जैसा कि (23) में हैः हालाँकि, उन प्रकार के धारक समस्याग्रस्त हैं। एक अविच्छेद्य अधिकार संरचना में वाक्यात्मक रूप से दिखाई देने वाले स्वामी और अविच्छेद्य संज्ञा के साथ इसका शब्दार्थ संबंध क्या प्रतीत होता है, के बीच एक विसंगति है। अर्थपूर्ण रूप से, एक अविच्छेद्य संज्ञा का स्वामी इसके अर्थ के लिए आंतरिक है और एक शब्दार्थ तर्क की तरह कार्य करता है। सतह की वाक्यात्मक संरचना पर, हालांकि, धारक एक ऐसी स्थिति में दिखाई देता है जो इसे क्रिया के तर्क के रूप में चिह्नित करता है। इस प्रकार, इस बात पर अलग-अलग विचार हैं कि वाक्य रचना में उन प्रकार के अविभाज्य कब्जे के निर्माण को कैसे दर्शाया जाना चाहिए। बाध्यकारी परिकल्पना का तर्क है कि धारक क्रिया का एक तर्क है। इसके विपरीत, अभिधारक-बढ़ाने वाली परिकल्पना का तर्क है कि अभिधारक अभिभूत संज्ञा के तर्क के रूप में उत्पन्न होता है और फिर एक ऐसी स्थिति में चला जाता है जिसमें सतह पर, यह क्रिया के तर्क की तरह दिखता है। बाइंडिंग हाइपोथिसिस (गुएरॉन 1983) बाइंडिंग हाइपोथिसिस इस तथ्य का मिलान करती है कि धारक क्रिया के वाक्य रचना और शब्दार्थ तर्क दोनों के रूप में दिखाई देता है, लेकिन अभिभूत संज्ञा के शब्दार्थ तर्क के रूप में। यह मानता है कि अविभाज्य अधिकार निर्माण निम्नलिखित वाक्यात्मक बाधाओं के अधीन हैंः एक अनिवार्य धारक होना चाहिए। स्वामी को स्वामी के समान न्यूनतम क्षेत्र में होना चाहिए। मालिक को मालिक या उसके निशान को सी-कमांड करना चाहिए (सी-कमांड अविभाज्य कब्जे के निर्माण की अंतर्निहित या सतह संरचनाओं में होना चाहिए। यह माना जाता है कि अविभाज्य अधिकार निर्माण अनाफोरिक बाइंडिंग का एक रूप हैः अनिवार्य नियंत्रण। इस प्रकार, स्वामी डी. पी. क्रिया के निर्दिष्टकर्ता में उत्पन्न होता है; यह तथ्य कि स्वामी संज्ञा का एक शब्दार्थ तर्क प्रतीत होता है, स्वामी और स्वामी डी. पी. के बीच बाध्यकारी संबंध से उत्पन्न होता है। अभेद्य अधिकार निर्माण और अनिवार्य नियंत्रण के बीच समानांतर नीचे दिए गए उदाहरणों में देखा जा सकता हैः परिकल्पना फ्रांसीसी और अंग्रेजी के बीच अंतर के लिए जिम्मेदार है, और यह निश्चित निर्धारकों द्वारा बनाई गई अस्पष्टता को भी समाप्त कर सकती है। परिकल्पना के अनुसार, अविभाज्य कब्जे के निर्माण में एनाफोरिक बाइंडिंग थीटा-विशेषताओं से संबंधित है जो एक भाषा अपने निर्धारकों को सौंपती है। परिकल्पना भविष्यवाणी करती है कि अविभाज्य अधिकार संरचनाएँ उन भाषाओं में मौजूद हैं जो इसके निर्धारकों को परिवर्तनीय थीटा-विशेषताएँ प्रदान करती हैं और यह कि अपरिवर्तनीय अधिकार संरचनाएँ उन भाषाओं में मौजूद नहीं हैं जिनमें परिवर्तनीय थीटा-विशेषता असाइनमेंट की कमी है। इसलिए, अपरिहार्य अधिकार रोमांस भाषाओं में और रूसी में भी मौजूद होने की भविष्यवाणी की गई है, लेकिन अंग्रेजी या हिब्रू में नहीं। फ्रांसीसी वाक्य इल लेवे लेस मेन्स में, निर्धारक लेस को थीटा-विशेषताएँ दी गई हैं। इस प्रकार, इसे अविभाज्य अधिकार के रूप में समझा जाता है। हालाँकि, अंग्रेजी अनुवाद में, निर्धारक के पास थीटा-विशेषताएँ नहीं हैं क्योंकि अंग्रेजी को अपने निर्धारकों को थीटा-विशेषताएँ निर्दिष्ट नहीं करने के लिए माना जाता है। इसलिए, यह आवश्यक रूप से अविभाज्य कब्जे और इसलिए अस्पष्टता सतहों का संकेत नहीं देता है। हालाँकि, यह परिकल्पना रिफ्लेक्सिव एनाफोरा (जीन से लेवे 'जीन खुद को धोता है') की अनुमति देने वाली क्रियाओं के लिए जिम्मेदार नहीं है। इस तरह की क्रियाओं की व्याकरणिकता को ध्यान में रखते हुए, गुएरॉन का प्रस्ताव है कि एक अविभाज्य निर्माण में पी. ओ. एस. एस. डी. पी. (धारक डी. पी.) और बी. पी. डी. पी. (शरीर का हिस्सा डी. पी.) एक शाब्दिक श्रृंखला के दो लिंक का गठन करते हैं, उनके एनाफोरिक संबंध के अलावा। एक शाब्दिक श्रृंखला के दो लिंक को एनाफोरा के समान बाधाओं का पालन करना चाहिए, जो अविभाज्य निर्माणों पर स्थानीय प्रतिबंधों के लिए जिम्मेदार है। प्रत्येक श्रृंखला को एक थीटा-भूमिका के साथ जोड़ा जाता है। अभेद्य कब्जा तब अव्याकरणिक रूप में सामने आता है जब कब्जे वाले डी. पी. और धारक डी. पी. को क्रिया द्वारा दो अलग-अलग थीटा-रोल दिए जाते हैं। यह बताता है कि वाक्य (25b) अव्याकरण क्यों है। पी. ओ. एस. एस. डी. पी. को एक एजेंट थीटा-रोल सौंपा गया है, और बी. पी. डी. पी. को एक थीम थीटा-रोल सौंपा गया है। स्वामी-वृद्धि परिकल्पना (लैंडौ 1999) स्वामी-वृद्धि एक वाक्यात्मक परिकल्पना है जो अविच्छेद्य डी. पी. की संरचनाओं की व्याख्या करने का प्रयास करती है। लैंडाऊ का तर्क है कि मालिक को शुरू में डी. पी. (स्पेक-डी. पी.) की निर्दिष्ट स्थिति में पेश किया जाता है, लेकिन बाद में यह वी. पी. के निर्दिष्टकर्ता तक बढ़ जाता है। धारक डी. पी. को अपनी थीटा-भूमिका शीर्ष डी से मिलती है, जो इस अर्थ को जन्म देती है कि धारक स्वामी से संबंधित है। लैंडाऊ का विश्लेषण रोमांस भाषाओं में डेटा मामले में कई गुणों के स्वामित्व के आधार पर किया जाता है। मालिक की व्याख्या एक मालिक के रूप में की जानी चाहिए, न कि एक वस्तु/विषय के रूप में। स्वामित्व की व्याख्या अनिवार्य है। अभिभूत डी. पी. एक बाहरी तर्क नहीं हो सकता है। मालिक को कब्जे वाले डी. पी. (या उसके निशान) को सी-कमांड करना चाहिए। स्वामित्व की व्याख्या स्थान द्वारा सीमित है। (नाकामोटो 2010:76) नीचे दिए गए फ्रांसीसी डेटा से पता चलता है कि विश्लेषण कैसे काम करता है। स्वामी लूई संज्ञा आकृति के तर्क के रूप में डी. पी. के विनिर्देशक में उत्पन्न होता है। यह एक अंतर्निहित संरचना गिल्स ए लेवे लुई ला फिगर के बराबर है। धारक वीपी के विनिर्देशक को उठाता है, जो सतह की संरचना गिल्स लूई में एक लाव ला आकृति में देखा जाता है। गुएरॉन के अनुसार, परिकल्पना का एक लाभ यह है कि यह वाक्य रचना आंदोलन के सिद्धांतों जैसे कि चयन का स्थान और सी-कमांड के अनुरूप है। यदि वह स्थिति जिसमें उसे जाना चाहिए, पहले से ही भरी हुई है, जैसे कि एक सकर्मक क्रिया जैसे देखें, तो स्वामी उठा नहीं सकता है, और वाक्य को सही ढंग से अव्याकरणिक होने की भविष्यवाणी की जाती है। हालांकि, रूसी जैसी कुछ भाषाओं को डी. पी. धारक को ऊपर उठाने की आवश्यकता नहीं है और इसे स्थिति में छोड़ सकते हैं और इसलिए यह स्पष्ट नहीं है कि स्वामी को कभी भी क्यों उठाना होगा। मालिक-बढ़ाना भी वाक्यविन्यास आंदोलन पर एक बाधा का उल्लंघन करता है, विशिष्टता बाधाः एक तत्व को डी. पी. से बाहर नहीं निकाला जा सकता है यदि वह डी. पी. विशिष्ट है। (23) में, डी. पी. लूई विशिष्ट है, लेकिन धारक-वृद्धि भविष्यवाणी करता है कि इसे बड़े डी. पी. लूई ला आंकड़े से बाहर निकाला जा सकता है। इस तरह के आंदोलन को विशिष्टता बाधा द्वारा बाहर रखा गया है। रिश्तेदार और शरीर-भाग संज्ञाओं के साथ स्वामी दमन (लॉड्रप 2014) नॉर्वेजियन एक उत्तरी जर्मन भाषा है जो मुख्य रूप से नॉर्वे में बोली जाती है और इसकी आधिकारिक भाषा है। नॉर्वेजियन मालिक दमन द्वारा अविभाज्यता को व्यक्त करता है, जो तब होता है जब अविभाज्य संपत्ति का उल्लेख करने वाले संज्ञा वाक्यांश निश्चित रूप का उपयोग करते हैं और इसमें कोई स्वामित्व निर्धारक नहीं होता है। वाक्य (28) में, वाक्यविन्यास वस्तु, "हैकन" में अपने निश्चित रूप में एक दबा हुआ धारक होता है। इसमें कोई स्पष्ट स्वत्वबोधक चिह्न नहीं होता है। इसके विपरीत, अंग्रेजी अनुवाद में एक स्पष्ट अधिकार निर्धारक है, "उसका", जो अधिकार को दर्शाता है। विषय-नियंत्रित शरीर-भाग शब्दों के लिए अंग्रेजी में स्वामित्व निर्धारक अनिवार्य हैं। नार्वेजियन संबंध संज्ञाओं और शरीर-भाग संज्ञाओं को बाध्य चर व्याख्याओं के संबंध में समान रूप से मानते हैं। जब एक निश्चित संज्ञा मौजूद होती है, तो इसमें आमतौर पर एक संदर्भात्मक पठन होता है। (29ए) में, संदर्भात्मक पठन मौजूद है। हालांकि, निश्चित संबंध या शरीर भाग संज्ञाओं की उपस्थिति भी बाध्य चर पढ़ने के बारे में ला सकती है जिसमें एक संबंध या शरीर भाग संज्ञा में विषय में परिमापक द्वारा बाध्य एक चर होता है, और (29 बी) संदर्भात्मक और बाध्य चर रीडिंग दोनों का उत्पादन कर सकता है। संदर्भात्मक पठन के साथ, प्रोफेसरों ने एक चेहरा या पिता को धोया, जिसका उल्लेख पहले किया गया था। बाउंड वेरिएबल रीडिंग के साथ, प्रोफेसरों ने अपना चेहरा या पिता को धोया। इसके अतिरिक्त, संबंध और शरीर के अंग दोनों संज्ञाएं वी. पी. सर्वनामकरण के साथ वाक्यों में समान रूप से व्यवहार करती हैं। दोनों संज्ञाओं को शामिल करते हुए वी. पी. सर्वनामकरण एक संदर्भात्मक पठन और एक "अव्यवस्थित पठन" दोनों के लिए अनुमति देता है, जिसमें चर बंधन शामिल होता है। संदर्भात्मक पठन में (29 सी), जॉन और मारी एक चेहरा धोते हैं या एक माँ का उल्लेख पहले किया गया है। "मैला पढ़ने" में, जॉन अपना चेहरा या माँ को धोता है, और मारी उसका चेहरा धोती है। अंत में, संबंध और शरीर के अंग दोनों संज्ञाओं में स्थानीयता में समानताएं हैं। दोनों इस तरह से व्यवहार करते हैं कि संज्ञा का निश्चित रूप निकटतम विषय से बंधा होता है। (30ए) में, स्वामी को अधीनस्थ खंड विषय होना चाहिए, न कि मुख्य खंड विषय। इसी तरह, (30ख) में, उल्लिखित पिता अधिमानतः अधीनस्थ खंड विषय संदर्भित का पिता है, न कि मुख्य खंड विषय संदर्भित का। दूसरी ओर, नॉर्वेजियन में निश्चित संबंध और शरीर-भाग संज्ञाओं में एक वाक्यात्मक अंतर है। निश्चित शरीर भाग संज्ञाएँ प्रथम-या द्वितीय-व्यक्ति धारक की अनुमति देती हैं, लेकिन कुछ निश्चित संबंध संज्ञाएँ ऐसा नहीं करती हैं। उदाहरण के लिए, (31ए) में वाक्य की अनुमति नहीं है क्योंकि इसमें प्रथम-व्यक्ति स्वामी और संबंध शब्द शामिल हैं। नातेदारी शब्द का उपयोग केवल तीसरे व्यक्ति के मालिक के साथ किया जा सकता है, जैसे कि (31बी) में। हालाँकि, शरीर के अंग संज्ञाओं में (32) की तरह प्रथम या द्वितीय-व्यक्ति धारकों पर प्रतिबंध नहीं है। रूप प्रकार्य अभिप्रेरणा अभेद्य अधिकार निर्माणों में अक्सर स्पष्ट मालिकों की कमी होती है। रूप में भाषाई-सार्वभौमिक अंतर के लिए कैसे जिम्मेदार ठहराया जाए, इस पर बहस चल रही है। आइकॉनिसिटी मालिक और मालिक के बीच वैचारिक दूरी के बीच संबंधों के संदर्भ में समझाती है, और अर्थव्यवस्था इसे कब्जे की आवृत्ति से समझाती है। प्रतिष्ठित प्रेरणा (हैमन 1983) हैमन ने प्रतिष्ठित अभिव्यक्ति और वैचारिक दूरी का वर्णन किया है और बताया है कि कैसे दोनों अवधारणाएं वैचारिक रूप से करीब हैं यदि वे शब्दार्थ गुणों को साझा करती हैं, एक दूसरे को प्रभावित करती हैं और एक दूसरे से अलग नहीं की जा सकती हैं। जोसेफ ग्रीनबर्ग ने परिकल्पना की है कि अलग किए जा सकने वाले कब्जे वाले वाक्य में मालिक और मालिक के बीच की दूरी अविभाज्य संरचना वाले वाक्य की तुलना में अधिक है। क्योंकि स्वामी और स्वामी का एक घनिष्ठ वैचारिक संबंध होता है, एक वाक्य के साथ उनकी सापेक्ष स्थिति इसे दर्शाती है, और उनके बीच बहुत कम दूरी है। दोनों के बीच की दूरी बढ़ाने से उनकी वैचारिक स्वतंत्रता में वृद्धि होगी। यह एक पापुआन भाषा, यागरिया में प्रदर्शित किया गया है, जो (33ए) के रूप में एक मुक्त रूप सर्वनाम द्वारा अलग किए जा सकने वाले अधिकार को चिह्नित करती है। इसके विपरीत, अभेद्य अधिकार निर्माण एक अभेद्य धारक का उपयोग करते हैं जो स्वामी पर उपसर्ग होता है, जैसा कि (33बी) में है, एक ऐसी संरचना जिसमें स्वामी और स्वामी के बीच कम भाषाई दूरी होती है जो अभेद्य संरचना की तुलना में होती हैः हालाँकि, भाषाई दूरी के ऐसे मामले हैं जो आवश्यक रूप से वैचारिक दूरी को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं। मंदारिन चीनी में एक ही प्रकार के अधिकार को व्यक्त करने के दो तरीके हैंः पॉस्सेसर + पॉस्सेसी और पॉस्सेसर + डी + पॉस्सेसी। उत्तरार्द्ध में स्वामी और स्वामी के बीच अधिक भाषाई दूरी है, लेकिन यह समान वैचारिक दूरी को दर्शाता है। मार्कर डी के साथ और उसके बिना दोनों स्वत्वबोधक अभिव्यक्तियाँ मंदारिन वाक्यांश "मेरे दोस्त" में पाई जाती हैं, जो (34ए) में (34बी) के विपरीत देखी जाती हैः {।। + (34)! पद + पद + पद! पिछले उदाहरण के विपरीत, मार्कर डी को छोड़ना अव्याकरणिक है, उदाहरण के लिए (35बी)। स्वामी और स्वामी के बीच भाषाई दूरी (35ए) की तुलना में (35बी) में बहुत कम है। यह तर्क दिया गया है कि डी की चूक केवल संबंध संबंधों में होती है, लेकिन अनिवार्य डी एनकॉम्पेस के साथ वाक्यांश निर्माण शरीर के अंगों जैसे अविभाज्य कब्जे के अन्य मामलों में होता है। यह इस धारणा का खंडन करता है कि अभेद्य अधिकार स्वामी और स्वामी के बीच कम भाषाई दूरी द्वारा चिह्नित किया जाता है। आर्थिक प्रेरणा (निकोल्स 1988) निकोल्स ने नोट किया कि अक्सर-कब्जे वाली संज्ञाएँ, जैसे कि शरीर के अंग और संबंध शब्द, लगभग हमेशा मालिकों के साथ होते हैं, और अलग-थलग करने योग्य संज्ञाएँ मालिकों के साथ कम बार होती हैं। निम्नलिखित जर्मन में विभेदक और अविवेकी संज्ञाओं के बीच कब्जे की आवृत्ति को दर्शाता है। नीचे दी गई तालिका से पता चलता है कि प्रत्येक संज्ञा जर्मन गोएथे-कॉर्पस के ग्रंथों में जोहान वोल्फगैंग वॉन गोएथे के कार्यों के साथ या उसके बिना कितनी बार आई है। ऊपर दिए गए अलग-थलग करने योग्य संज्ञाएँ शायद ही कभी होती हैं, लेकिन अविभाज्य संबंध शब्द अक्सर होते हैं। नतीजतन, अभेद्य संज्ञाओं के पास होने की उम्मीद की जाती है, भले ही उनके पास एक अलग स्वत्वबोधक चिह्न न हो। इसलिए, अविच्छेद्य संज्ञाओं पर स्पष्ट चिह्न अनावश्यक हैं, और किफायती वाक्य रचना के लिए, भाषाओं में अक्सर उनके अविच्छेद्य संज्ञाओं के लिए शून्य-अंकन होता है। इसे ज़िप्फ़ के नियम द्वारा समझाया जा सकता है जिसमें किसी घटना की परिचितता या आवृत्ति अवधारणा के भाषाई सरलीकरण को प्रेरित करती है। एक श्रोता जो एक अभेद्य संज्ञा सुनता है, वह भविष्यवाणी कर सकता है कि यह अभिभूत होगी, जिससे एक स्पष्ट अभिधारक की आवश्यकता समाप्त हो जाती है। अन्य भाषाएँ ऑस्ट्रोनेशियाई भाषाएँ रापा ओल्ड रापा, बास द्वीप समूह में फ्रेंच पोलिनेशिया के एक द्वीप रापा इति की स्वदेशी भाषा है। रापा की भाषा संरचना में दो प्राथमिक स्वत्वबोधक कण होते हैंः ए और ओ। दोनों कणों का उपयोग धारक और वस्तु के बीच के संबंध पर निर्भर करता है। जब शब्दों को स्वत्वबोधक कणों द्वारा वर्गीकृत किया जाता है, तो स्वत्वबोधक कण के उपयोग और वस्तु की अलगावशीलता के साथ बहुत निकट समानता होती है। हालाँकि, इस संबंध को विलियम विल्सन ने अपने लेख प्रोटो-पॉलिनेशियन पज़ेसिव मार्किंग में बेहतर ढंग से परिभाषित किया है। संक्षेप में, अपने दो सिद्धांतों, सरल नियंत्रण सिद्धांत और प्रारंभिक नियंत्रण सिद्धांत के माध्यम से, विल्सन का विरोधाभास और इस प्रकार स्वत्वबोधक कणों के उपयोग को बेहतर ढंग से परिभाषित करता है। सरल नियंत्रण सिद्धांत का अनुमान है कि निर्धारण कारक सीधे वस्तु पर स्वामी के नियंत्रण से संबंधित है और एक प्रमुख बनाम कम-प्रमुख संबंध पर जोर देता है। पुराना रापा प्रारंभिक नियंत्रण सिद्धांत का पालन करता है, जो अनुमान लगाता है कि "स्वामित्व संबंध की शुरुआत पर स्वामी का नियंत्रण निर्धारण कारक है"। यहाँ, प्रारंभिक नियंत्रण सिद्धांत को आम तौर पर कब्जे की "अलगाव" का बेहतर वर्णन करने के संदर्भ में पूरे पॉलिनेशियन भाषा परिवार में भी विस्तारित किया जा सकता है। पुराने रापा के मामले में, अधिकार कण ओ का उपयोग एक अधिकार संबंध को परिभाषित करने के लिए किया जाता है जो पसंद के आधार पर शुरू नहीं किया गया था। कब्ज़ा कण ए कब्ज़ा संबंधों को परिभाषित करता है जो मालिक के नियंत्रण के साथ शुरू होते हैं। निम्नलिखित सूची और वर्गीकरण मैरी वालवर्थ द्वारा रापा के अपने शोध प्रबंध में प्रदान किए गए शाब्दिक उदाहरण हैं। ओ स्वत्वबोधक चिन्हक सङ्ग चिन्हल गेल शब्द सभ संज्ञा अछि जे अछिः अविच्छेद्य (पैर, हाथ, पैर) जकर सम्पूर्ण स्वामी एकटा स्थायी भाग (घर) नातेदारी (पिता, माता, भाइ) उच्च सामाजिक या धार्मिक स्थिति (शिक्षक, पादरी, अध्यक्ष) वाहन (डोंगी, कार) आवश्यक क्रिया (कार्य) अनैच्छिक शरीरक कार्य (हृदय गति, पेट, पुतली, श्वास) जे शब्द स्वदेशी पहिचान (भाषा, देश) सँ संबंधित अछि, तथापि विल्सनक सिद्धान्त कपड़ाक वस्तु आ फर्नीचर सन किछु विविध वस्तुकेँ ठीकसँ वर्गीकृत करबामे विफल रहल अछि जकरा हुनक सिद्धान्त गलत तरीकासँ स्वत्वबोधक कण ए सँ चिन्हल जा सकैत अछि। भोजन और जानवरों जैसी वस्तुओं के लिए उल्टा होता है। विल्सन के सिद्धांत और अन्य का संश्लेषण रापा भाषा की बेहतर समझ के लिए दृष्टिकोण रखता है। स्वेंजा वोल्केल ने समुदाय की अनुष्ठानिक मान्यताओं में आगे देखने के विचार का प्रस्ताव रखाः इसका मन। यह विचार पूर्वी पॉलिनेशियन भाषा परिवार की अन्य भाषाओं से संबंधित रहा है। इसमें कहा गया है कि धारक की तुलना में कम मन वाली वस्तुएं ए-पज़ेसिव कण का उपयोग करती हैं, और ओ-पज़ेसिव मार्कर का उपयोग धारक के मन के लिए आरक्षित है जो बेहतर नहीं है। स्वत्वबोधक सर्वनामों में स्वत्वबोधक कणों का समान उपयोग अनुबंधित पोर्टमंटेउ, लेखों और स्वत्वबोधक मार्करों के संयोजन में देखा जा सकता है। परिणाम निम्नलिखित स्वत्वबोधक सर्वनामों में उपसर्ग तो और ता हैं, जैसा कि नीचे दी गई तालिका में देखा जा सकता हैः वुवुलु वुवुलु भाषा वुवुलु द्वीप में बोली जाने वाली एक छोटी सी भाषा है। प्रत्यक्ष अधिकार का महासागरीय भाषाविज्ञान में अविभाज्यता के साथ घनिष्ठ संबंध है। इसी तरह, मालिक के अंतर्निहित अधिकार को स्वामित्व कहा जाता है। अभेद्य संज्ञा में एक धारक प्रत्यय भी होता है और इसमें शरीर के अंग, संबंध शब्द, स्थानीय भाग संज्ञाएँ और व्युत्पन्न संज्ञाएँ शामिल होती हैं। हैफोर्ड के शोध के अनुसार, वुवुलु में "-यू" (मेरा), "-मु" (आपका) और "ना-" (उसका/उसका/इसका) तीन प्रत्यक्ष अधिकार प्रत्यय हैं। शरीर के अंगों के संज्ञा वाक्यांश को संलग्न करने के लिए प्रत्यक्ष-अधिकार प्रत्यय "-यू" (मेरा), "-मु" (आपका) और "ना-" (उसका/उसका/इसका) लिया जा सकता है। वुवुलु भाषा में नातेदारी शब्द एकवचन स्वत्वबोधक प्रत्यय लेते हैं। व्युत्पन्न संज्ञाएँ (संज्ञाएँ जो अन्य शब्दों से व्युत्पन्न होती हैं) उदाहरण के लिएः  Namei wareamu (आपका शब्द) क्रिया वेयर (बात) से व्युत्पन्न है ऐसा शब्द प्रत्यक्ष धारक प्रत्यय ले सकता है। "-mu" (आपका [एकवचन]) टोकेलुआन यहाँ टोकेलुआन में विधेयात्मक स्वत्वबोधक सर्वनामों को प्रदर्शित करने वाली एक तालिका हैः यहाँ टोकेलुआन स्वत्वबोधक सर्वनामों के साथ एक तालिका हैः यह भी देखें कब्जा (भाषाविज्ञान) अनिवार्य कब्जा संज्ञा वर्ग निर्धारक वाक्यांश संज्ञा वाक्यांश स्वत्वबोधक स्वत्वबोधक संलग्न अंग्रेजी स्वत्वबोधक आनुवंशिक मामला नोट्स संदर्भ बाहरी लिंक भाषा संरचनाओं के विश्व एटलस से स्वत्वबोधक वर्गीकरण जटिलता द्वारा रंगीन दुनिया की भाषाओं का मानचित्र। व्याकरणिक श्रेणियाँ व्याकरणिक आनुवंशिक निर्माण व्याकरणिक निर्माण प्रकार औपचारिक शब्दार्थ (प्राकृतिक भाषा)