Aaron Kosminski
आरोन कोस्मिन्स्की (जन्म एरोन मोर्डके कोज़मिन्स्की; 11 सितंबर 1865-24 मार्च 1919) एक पोलिश नाई, हेयरड्रेसर और जैक द रिपर मामले में संदिग्ध थे। कोस्मिन्स्की एक पोलिश यहूदी थे जो 1880 के दशक में कांग्रेस पोलैंड से इंग्लैंड चले गए थे। उन्होंने लंदन के ईस्ट एंड में व्हाइटचैपल में एक हेयरड्रेसर के रूप में काम किया, जहां 1888 में "जैक द रिपर" उपनाम से एक अज्ञात व्यक्ति की हत्या की एक श्रृंखला की गई थी। 1891 से, कोस्मिन्स्की को संस्थागत बना दिया गया जब उसने अपनी बहन को चाकू से धमकी दी। उन्हें पहले कॉलनी हैच लूनैटिक एसाइलम में रखा गया था और फिर लीव्सडेन एसाइलम में स्थानांतरित कर दिया गया था। हत्या के समय से पुलिस अधिकारियों ने अपने संदिग्धों में से एक का नाम "कोस्मिन्स्की" रखा (पूर्व नाम नहीं दिया गया था) और उसे एक पागल शरण में एक पोलिश यहूदी के रूप में वर्णित किया। अंतिम हत्या के लगभग एक सदी बाद, संदिग्ध "कोस्मिन्स्की" की पहचान आरोन कोस्मिन्स्की के रूप में की गई थी; लेकिन उसे "कोस्मिन्स्की" से जोड़ने के लिए बहुत कम सबूत थे, जिन पर हत्याओं का संदेह था और उनकी मृत्यु की तारीखें अलग हैं। संभवतः, कोस्मिन्स्की को उसी उम्र के एक अन्य पोलिश यहूदी आरोन या डेविड कोहेन (वास्तविक नाम संभवतः नाथन कामिंस्की) के साथ भ्रमित किया गया था, जो कोलनी हैच शरण में एक हिंसक रोगी था। सितंबर 2014 में, लेखक रसेल एडवर्ड्स ने पुस्तक 'नेमिंग जैक द रिपर' में दावा किया कि उन्होंने कोस्मिन्स्की के अपराध को साबित किया है। 2007 में, उन्होंने एक शॉल खरीदा था, जिसके बारे में उनका मानना था कि इसे हत्या के स्थान पर छोड़ दिया गया था और इसे डीएनए परीक्षण के लिए जैव रसायनविद् जरी लोहेलेनेन को दे दिया था। डी. एन. ए. विश्लेषण पर एक सहकर्मी-समीक्षित लेख 2019 में जर्नल ऑफ फॉरेंसिक साइंसेज में प्रकाशित हुआ था। हालांकि, इंसब्रुक मेडिकल यूनिवर्सिटी के वैज्ञानिकों ने इसके लेखकों द्वारा की गई कई गलतियों और धारणाओं की ओर इशारा करते हुए पेपर और इसके निष्कर्षों की आलोचना की है। जीवन आरोन कोस्मिन्स्की का जन्म कांग्रेस पोलैंड के क्लोदावा में हुआ था, जो उस समय रूसी साम्राज्य का हिस्सा था। उनके माता-पिता अब्राम जोज़ेफ़ कोज़मिन्स्की, एक दर्जी और उनकी पत्नी गोल्डा नी लुब्नोव्स्का थे। हो सकता है कि वह किसी अस्पताल में कुछ समय के लिए हेयरड्रेसर या ऑर्डरली के रूप में कार्यरत रहे हों। वह संभवतः अपनी बहनों के परिवारों के साथ 1880 या 1881 में पोलैंड से चले गए। परिवार शुरू में जर्मनी में रहता था। उनके एक भतीजे का जन्म 1880 में और एक भतीजी का जन्म 1881 में हुआ था। यह सटीक रूप से ज्ञात नहीं है कि हारून ने अपनी बहनों के साथ शामिल होने के लिए पोलैंड कब छोड़ा या क्या वह किसी भी समय के लिए जर्मनी में रहा, हालांकि उसने ज़ार अलेक्जेंडर द्वितीय की हत्या के बाद अप्रैल 1881 के नरसंहार के परिणामस्वरूप पोलैंड छोड़ दिया होगा, जो कई अन्य यहूदियों के लिए उत्प्रेरक था। परिवार ब्रिटेन चला गया और 1881 या 1882 में लंदन में बस गया। उनकी माँ, जिन्हें एक विधवा के रूप में सूचीबद्ध किया गया था, जाहिर तौर पर परिवार के साथ तुरंत देश नहीं गईं, लेकिन 1894 तक उनके साथ शामिल हो गईं। यह अज्ञात है कि उनके पिता की मृत्यु हो गई या उन्होंने परिवार को छोड़ दिया, लेकिन वे बाकी लोगों के साथ ब्रिटेन नहीं गए। यह ज्ञात है कि उनकी मृत्यु संभवतः 1901 से पहले हुई थी, और 1887 के मृत्यु प्रमाण पत्र से संकेत मिलता है कि एक अब्राम कोस्मिन्स्की की मृत्यु पोलिश शहर कोलो में हुई थी, जो कोस्मिन्स्की के पिता के गृहनगर ग्रेज़गोरज़्यू से केवल पांच मील दूर था। लंदन में, कोस्मिन्स्की ने व्हाइटचैपल में एक नाई के रूप में अपना करियर शुरू किया, जो लंदन के ईस्ट एंड में एक गरीब झुग्गी बस्ती थी, जो कई यहूदी शरणार्थियों का घर बन गई थी जो पूर्वी यूरोप में आर्थिक कठिनाई और ज़ारिस्ट रूस में नरसंहार से भाग रहे थे। हालाँकि, उन्होंने केवल छिटपुट रूप से काम किया होगाः यह बताया गया था कि उन्होंने 1891 तक "वर्षों से किसी भी प्रकार का काम करने का प्रयास नहीं किया था"। उन्होंने संभवतः वित्तीय सहायता के लिए अपनी बहनों के परिवारों पर भरोसा किया, और हो सकता है कि वे 1890 में 3 सायन स्क्वायर और 1891 में 16 ग्रीनफील्ड स्ट्रीट में उनके साथ रहे हों, यह दर्शाता है कि उनकी बहनें संभवतः उनकी देखभाल करने की जिम्मेदारी साझा करती थीं और वे बारी-बारी से अपने परिवार के घरों के बीच रहते थे। 12 जुलाई 1890 को, कोस्मिन्स्की को उनकी बिगड़ती मानसिक बीमारी के कारण माइल एंड ओल्ड टाउन वर्कहाउस में रखा गया था, उनके भाई वूल्फ ने प्रविष्टि को प्रमाणित किया था, और तीन दिन बाद उन्हें रिहा कर दिया गया था। 4 फरवरी 1891 को, उन्हें कार्यस्थल में वापस कर दिया गया, संभवतः पुलिस द्वारा, और 7 फरवरी को, उन्हें कोलनी हैच लूनेटिक एसाइलम में स्थानांतरित कर दिया गया। जैकब कोहेन के रूप में दर्ज उनकी प्रविष्टि के प्रमाणन के एक गवाह ने कुछ बुनियादी पृष्ठभूमि की जानकारी दी और कहा कि कोस्मिन्स्की ने अपनी बहन को चाकू से धमकी दी थी। यह स्पष्ट नहीं है कि इसका मतलब कोस्मिन्स्की की बहन से था या कोहेन से। कोस्मिन्स्की अगले तीन वर्षों तक कोलनी हैच लूनैटिक एसाइलम में रहे जब तक कि उन्हें 19 अप्रैल 1894 को लीव्सडेन एसाइलम में भर्ती नहीं किया गया। केस नोट्स इंगित करते हैं कि कोस्मिन्स्की कम से कम 1885 से बीमार थे। उनके पागलपन ने श्रवण संबंधी मतिभ्रम का रूप ले लिया, अन्य लोगों द्वारा खिलाया जाने का एक पागल डर जिसने उन्हें कचरे के रूप में गिराया गया भोजन लेने और खाने के लिए प्रेरित किया, और धोने या नहाने से इनकार कर दिया। उनके पागलपन का कारण "आत्म-दुर्व्यवहार" के रूप में दर्ज किया गया था, जिसे हस्तमैथुन के लिए एक सौम्योक्ति माना जाता है। ऐसा लगता है कि उनके खराब आहार ने उन्हें वर्षों तक क्षीण अवस्था में रखा; उनका कम वजन शरण मामले के नोटों में दर्ज किया गया था। फरवरी 1919 तक उनका वजन ठीक था। अगले महीने 53 वर्ष की आयु में उनका निधन हो गया। 1888 और 1891 के बीच, लंदन के ईस्ट एंड के व्हाइटचैपल जिले में या उसके आसपास 11 महिलाओं की मौत को "व्हाइटचैपल हत्याओं" के रूप में जानी जाने वाली एक पुलिस जांच में एक साथ जोड़ा गया था। पीड़ितों में से सात के गले में चोट लगी और चार मामलों में मौत के बाद शवों को क्षत-विक्षत कर दिया गया। अगस्त और नवंबर 1888 के बीच के पांच मामलों में इतनी स्पष्ट समानताएं दिखाई देती हैं कि वे आम तौर पर एक एकल सीरियल किलर का काम होने के लिए सहमत हैं, जिसे "जैक द रिपर" के रूप में जाना जाता है। व्यापक पुलिस जाँच के बावजूद, रिपर की पहचान कभी नहीं की गई और अपराध अनसुलझे रहे। हत्याओं की समाप्ति के वर्षों बाद, ऐसे दस्तावेजों का पता चला जिनसे "कोस्मिन्स्की" नामक व्यक्ति के खिलाफ पुलिस अधिकारियों के संदेह का पता चला। लंदन मेट्रोपॉलिटन पुलिस के सहायक मुख्य कांस्टेबल सर मेलविल मैकनाघटेन द्वारा लिखे गए 1894 के एक ज्ञापन में संदिग्धों में से एक को "कोस्मिन्स्की" (बिना किसी पूर्व नाम के) नामक एक पोलिश यहूदी के रूप में नामित किया गया है। मैकनाघ्टन के ज्ञापन की खोज 1959 में टेलीविजन पत्रकार डैन फारसन द्वारा उनकी बेटी लेडी एबरकॉन्वे के निजी पत्रों में की गई थी और 1970 के दशक में मेट्रोपॉलिटन पुलिस के अभिलेखागार से एक संक्षिप्त संस्करण जनता के लिए जारी किया गया था। मैकनाघटेन ने कहा कि "कोस्मिन्स्की" पर संदेह करने के मजबूत कारण थे क्योंकि उन्हें "महिलाओं से बहुत नफरत थी. मजबूत हत्या की प्रवृत्ति के साथ।" 1910 में, सहायक आयुक्त सर रॉबर्ट एंडरसन ने अपने संस्मरण द लाइटर साइड ऑफ माई ऑफ़िशियल लाइफ में दावा किया कि रिपर एक "निम्न श्रेणी का पोलिश यहूदी" था। मुख्य निरीक्षक डोनाल्ड स्वानसन, जिन्होंने रिपर जांच का नेतृत्व किया, ने एंडरसन के संस्मरणों की अपनी प्रस्तुति प्रति के मार्जिन में हस्तलिखित टिप्पणियों में उस व्यक्ति का नाम "कोस्मिन्स्की" रखा। उन्होंने कहा कि "कोस्मिन्स्की" को पुलिस द्वारा व्हाइटचैपल में उनके भाई के घर पर देखा गया था, कि उनके हाथों को उनकी पीठ के पीछे कार्यस्थल और फिर कॉलनी हैच एसाइलम में बांधकर ले जाया गया था, और इसके तुरंत बाद उनकी मृत्यु हो गई। स्वानसन द्वारा हस्तलिखित टिप्पणियों वाली एंडरसन के संस्मरणों की प्रति उनके वंशजों द्वारा 2006 में न्यू स्कॉटलैंड यार्ड के अपराध संग्रहालय को दान की गई थी। 1987 में, रिपर लेखक मार्टिन फिडो ने कोस्मिन्स्की नामक किसी भी कैदी के लिए शरण रिकॉर्ड की खोज की, और केवल एक पाया-आरोन कोस्मिन्स्की। हत्याओं के समय, हारून स्पष्ट रूप से प्रोविडेंस स्ट्रीट या ग्रीनफील्ड स्ट्रीट पर रहता था, दोनों पते हत्या के स्थलों के करीब हैं। शरण रिकॉर्ड में दिए गए पते व्हाइटचैपल के किनारे पर माइल एंड ओल्ड टाउन में हैं। केस नोट्स में आरोन कोस्मिन्स्की के लक्षणों का विवरण इंगित करता है कि उन्हें पैरानोइड सिज़ोफ्रेनिया था। मैकनाघटेन की टिप्पणियों में कहा गया है कि "कोस्मिन्स्की" "एकाकी बुराइयों" में लिप्त था, और अपने संस्मरणों में एंडरसन ने अपने संदिग्ध के "असहनीय बुराइयों" के बारे में लिखा, जो दोनों मामले में दावे से मेल खा सकते हैं कि आरोन कोस्मिन्स्की ने "आत्म-शोषण" किया था। स्वानसन के नोट्स आरोन कोस्मिन्स्की के जीवन के ज्ञात विवरणों से मेल खाते हैं जिसमें उन्होंने बताया कि संदिग्ध कार्यस्थल और फिर कॉलनी हैच गया था, लेकिन उनकी प्रारंभिक मृत्यु के बारे में अंतिम विवरण आरोन कोस्मिन्स्की से मेल नहीं खाता, जो 1919 तक जीवित थे (नीचे देखें)। एंडरसन ने दावा किया कि रिपर की पहचान "एकमात्र व्यक्ति द्वारा की गई थी जिसका कभी भी हत्यारे के बारे में अच्छा दृष्टिकोण था", लेकिन कोई अभियोजन संभव नहीं था क्योंकि गवाह और अपराधी दोनों यहूदी थे और यहूदी साथी यहूदियों के खिलाफ गवाही देने के लिए तैयार नहीं थे। स्वानसन के नोट्स में कहा गया है कि "कोस्मिन्स्की" की पहचान "द सीसाइड होम" में की गई थी, जो ब्राइटन के पास होव में पुलिस कन्वलेसेंट होम था। कुछ लेखक संदेह व्यक्त करते हैं कि यह पहचान कभी हुई थी, जबकि अन्य इसे अपने सिद्धांतों के प्रमाण के रूप में उपयोग करते हैं। उदाहरण के लिए, डोनाल्ड रम्बेलो ने सोचा कि कहानी की संभावना नहीं है, लेकिन साथी रिपर लेखक मार्टिन फिडो और पॉल बेग ने सोचा कि एक और गवाह था, शायद इज़राइल श्वार्ट्ज, जोसेफ लॉन्डे, या एक पुलिसकर्मी। अपने ज्ञापन में, हालांकि, मैकनाघटेन ने कहा कि "किसी ने कभी व्हाइटचैपल हत्यारे को नहीं देखा", जो सीधे एंडरसन और स्वानसन की यादों का खंडन करता है। हत्याओं के समय लंदन शहर पुलिस के कार्यवाहक आयुक्त सर हेनरी स्मिथ ने एंडरसन के इस दावे को सिरे से खारिज कर दिया कि यहूदी उसी वर्ष बाद में लिखे गए उनके अपने संस्मरणों में एक दूसरे के खिलाफ गवाही नहीं देंगे, इसे यहूदियों के खिलाफ "लापरवाह आरोप" कहा। जाँच के प्रभारी प्रारंभिक निरीक्षक एडमंड रीड ने भी एंडरसन की राय को चुनौती दी। मैकनाघटेन के ज्ञापन को छोड़कर किसी भी जीवित आधिकारिक पुलिस दस्तावेज में आरोन कोस्मिन्स्की का कोई रिकॉर्ड नहीं है। कोस्मिन्स्की के बचाव में, उन्हें शरण में हानिरहित बताया गया था। उन्हें मूल रूप से अपनी बहन या गवाह की बहन को चाकू से धमकी देने के लिए हिरासत में लिया गया था, और जनवरी 1892 में एक शरण परिचारक के पास एक कुर्सी लहरा दी थी, लेकिन ये दोनों घटनाएं हिंसक व्यवहार के एकमात्र ज्ञात संकेत हैं। शरण में, कोस्मिन्स्की ने अपनी मूल भाषा, यिद्दिश बोलना पसंद किया, जो इंगित करता है कि उनकी अंग्रेजी खराब रही होगी, और वह अंग्रेजी बोलने वाले पीड़ितों को अंधेरे गलियों में मनाने में असमर्थ थे, जैसा कि रिपर को करना था। हालाँकि, "विहित पाँच" हत्याएँ जिन्हें अक्सर रिपर पर दोषी ठहराया जाता है, 1888 में समाप्त हुईं; कोस्मिन्स्की की गतिविधियाँ 1891 तक प्रतिबंधित नहीं थीं। डी. एन. ए. साक्ष्य का दावा है कि 2014 लौहेलेनेन अध्ययन 7 सितंबर 2014 को, ऐतिहासिक डी. एन. ए. विश्लेषण में एक विशेषज्ञ, जरी लौहेलेनेन ने घोषणा की कि उन्हें ब्रिटिश लेखक रसेल एडवर्ड्स द्वारा एक शॉल का अध्ययन करने के लिए नियुक्त किया गया था, जिसके बारे में कहा जाता है कि यह पीड़ित कैथरीन एडोव्स के साथ पाया गया था और उन्होंने माइटोकॉन्ड्रियल डी. एन. ए. निकाला था जो एडोव्स की महिला वंशजों से मेल खाता है, और माइटोकॉन्ड्रियल डी. एन. ए. जो शॉल से कोस्मिन्स्की की बहन की महिला वंशजों से मेल खाता है। लौहेलेनेन ने कहाः "डी. एन. ए. के पहले स्ट्रैंड ने 99.2 प्रतिशत मिलान दिखाया, क्योंकि विश्लेषण उपकरण डी. एन. ए. के लापता 0.8 प्रतिशत टुकड़े का अनुक्रम निर्धारित नहीं कर सका। दूसरे स्ट्रैंड का परीक्षण करने पर, हमने एक सही 100 प्रतिशत मैच हासिल किया। एडवर्ड्स ने अपनी पुस्तक 'नेमिंग जैक द रिपर' में कोस्मिन्स्की का नाम जैक द रिपर रखा है। एडवर्ड्स को व्हाइटचैपल हत्याओं के बारे में 2001 की जॉनी डेप फिल्म फ्रॉम हेल की रिलीज़ के बाद मामले को हल करने की कोशिश करने के लिए प्रेरित किया गया था। उन्होंने नीलामी में शॉल खरीदा और डॉ. डेविड मिलर की सहायता से लौहेलेनेन को फोरेंसिक डीएनए साक्ष्य के लिए इसका विश्लेषण करने के लिए नियुक्त किया। एडवर्ड्स का कहना है कि कोस्मिन्स्की पुलिस संदिग्धों की सूची में था, लेकिन उस समय उस पर मुकदमा चलाने के लिए पर्याप्त सबूत कभी नहीं थे। 1919 में लंदन के एक मानसिक अस्पताल में पैर के गैंग्रीन से 53 साल की उम्र में कोस्मिन्स्की की मृत्यु हो गई। उन्होंने कहा कि डी. एन. ए. के नमूनों से साबित हुआ कि कोस्मिन्स्की "निश्चित रूप से, स्पष्ट रूप से और पूरी तरह से" जैक द रिपर द्वारा की गई व्हाइटचैपल हत्याओं के लिए जिम्मेदार व्यक्ति था। उन्होंने द इंडिपेंडेंट को बताया, "मेरे पास मामले के पूरे इतिहास में फोरेंसिक साक्ष्य का एकमात्र टुकड़ा है।" उन्होंने आगे कहा, "मैंने इस पर काम करने में 14 साल बिताए हैं, और हमने निश्चित रूप से जैक द रिपर के रहस्य को हल कर दिया है। केवल गैर-विश्वासी जो इस मिथक को कायम रखना चाहते हैं, वे संदेह करेंगे। यह अब है-हमने उसे बेनकाब कर दिया है। रिपोर्ट की आलोचना में शिकायतें शामिल थीं कि निष्कर्ष पहली बार ब्रिटेन के टैब्लॉइड डेली मेल अखबार में प्रकाशित हुए थे। एक आलोचक, द ओरेगोनियन की सुज़ाना एल. बोडमैन ने कहा, "विज्ञान और वैज्ञानिक साक्ष्य पर दैनिक मेल की रिपोर्टिंग-मान लीजिए-मजबूत होने के लिए नहीं जानी जाती है।" अन्य आलोचनाओं में "शॉल पर साक्ष्य की श्रृंखला या उत्पत्ति" के बारे में प्रश्न शामिल हैं, कि प्रेस में जानकारी प्रकाशित करना "सहकर्मी-समीक्षित पत्रिका में अपने तरीकों की रिपोर्टिंग और प्रकाशन के समान नहीं है", और जैक द रिपर के पूरे हाल के निकाय के बारे में चिंताएं खोजी और ऐतिहासिक फोरेंसिक कार्य सामान्य रूप से, विशेष रूप से कितनी बार माध्यमों और दूरदर्शी लोगों का काम, मानव हित के कोण, कोरोनर की अदालतों और अन्य स्रोतों से पुनर्नवीनीकरण साक्ष्य, और तथ्य के रूप में गलत सूचना और शहरी मिथक की सामान्य स्वीकृति ने उद्देश्यपूर्ण, वैज्ञानिक जांच करने के पिछले प्रयासों को कमजोर और बाधित किया है। 1984 में डी. एन. ए. फिंगरप्रिंटिंग का आविष्कार करने वाले फोरेंसिक वैज्ञानिक प्रोफेसर एलेक जेफ्रीस ने शुरू में टिप्पणी की कि यह खोज "एक दिलचस्प लेकिन उल्लेखनीय दावा था जिसे शॉल की उत्पत्ति और अपराधी के वंशजों और इसके भेदभाव की शक्ति के साथ दावा किए गए डी. एन. ए. मिलान की प्रकृति के विस्तृत विश्लेषण के साथ सहकर्मी समीक्षा के अधीन करने की आवश्यकता है।" जेफ्रीस और अन्य लोगों ने बाद में कहा कि पुस्तक में एडोव्स के वंशज के डीएनए के साथ सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण मिलान के रूप में प्रस्तुत एक दावा-एक अनुक्रम भिन्नता जिसे 314.1C के रूप में वर्णित किया गया है और दुर्लभ होने का दावा किया गया है-सामान्य अनुक्रम भिन्नता 315.1C के लिए नामकरण में एक त्रुटि का परिणाम था, जो यूरोपीय मूल के 99 प्रतिशत से अधिक लोगों में मौजूद है। लंदन शहर के पूर्व पुलिस अधिकारी और अपराध इतिहासकार डोनाल्ड रम्बेलो ने इस दावे की आलोचना की कि सबूतों से साबित होता है कि कोस्मिन्स्की जैक द रिपर था, यह कहते हुए कि पुलिस द्वारा एडोव्स के प्रभावों में कोई शॉल सूचीबद्ध नहीं है। माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए विशेषज्ञ पीटर गिल ने कहा कि शॉल "संदिग्ध मूल की है और इसे कई लोगों द्वारा संभाला गया है जो उस माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए प्रोफ़ाइल को साझा कर सकते थे।" शॉल या अन्य सामग्री डीएनए परीक्षण से पहले या उसके दौरान दूषित हो सकती थी; एडोव्स के दो वंशज 2007 में तीन दिनों के लिए शॉल के साथ एक ही कमरे में थे, और एक आलोचक के शब्दों में, "शॉल को खुले तौर पर बहुत से लोगों द्वारा संभाला गया है और उसे छुआ गया है, उस पर सांस ली गई है, उस पर थूक दिया गया है।" आलोचनाओं के बावजूद, लौहेलेनेन ने अपने काम का बचाव करना जारी रखा। 2019 लौहेलेनेन अध्ययन लौहेलेनेन के 2014 के निष्कर्षों की आलोचना की गई क्योंकि वे अन्य वैज्ञानिकों या जांचकर्ताओं द्वारा सहकर्मी समीक्षा के अधीन नहीं थे। मार्च 2019 में, जर्नल ऑफ फॉरेंसिक साइंसेज ने एक अध्ययन प्रकाशित किया जिसमें एक शॉल से निकाली गई कोशिकाओं से माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए का विश्लेषण किया गया था, जिसमें पीड़ित कैथरीन एडोव्स के शरीर के पास पाए जाने का दावा किया गया था, साथ ही साथ पीड़ित और संदिग्ध (कोस्मिन्स्की) के मातृ संबंधों के नमूने भी थे। लिवरपूल जॉन मूर्स विश्वविद्यालय और लीड्स विश्वविद्यालय के वैज्ञानिकों द्वारा किए गए इस अध्ययन ने अपने निष्कर्ष में कहा कि "शॉल पर एम. टी. डी. एन. ए. की उपस्थिति महिला पीड़ित के एम. टी. डी. एन. ए. से मेल खाती है जो उस पर दाग से प्राप्त होती है और शॉल पर एम. टी. डी. एन. ए. भी संदिग्ध उम्मीदवार के एम. टी. डी. एन. ए. से मेल खाता है"; हालाँकि, उसी पेपर का चित्र 7 संदिग्ध उम्मीदवार के एम. टी. डी. एन. ए. अनुक्रम और शॉल से प्राप्त अनुक्रम के बीच दो अंतर दिखाता है, और उनके निष्कर्ष में लेखक कहते हैं, "एस. डब्ल्यू. जी. डी. ए. एम. 2013 के दिशानिर्देशों के अनुसार, यदि नमूनों में दो या अधिक न्यूक्लियोटाइड स्थिति अंतर हैं, तो उन्हें एक ही स्रोत या मातृ वंश से आने के रूप में बाहर रखा जा सकता है, सिवाय जब हेटेरोप्लास ऐसा कोई सुझाव नहीं है कि हेटेरोप्लाज्मी मौजूद है। कोस्मिन्स्की और "डेविड कोहेन" जैक द रिपर हत्याओं में एक संदिग्ध के रूप में प्रस्तावित एक अन्य पोलिश यहूदी आरोन डेविस कोहेन या डेविड कोहेन थे, जिनका कोलनी हैच लूनैटिक एसाइलम में कारावास लगभग हत्याओं के अंत के साथ हुआ था। 9 नवंबर को मैरी जेन केली की हत्या के लगभग एक महीने बाद 12 दिसंबर 1888 को उन्हें दोषी ठहराया गया था। उन्हें हिंसक रूप से असामाजिक के रूप में वर्णित किया गया था, शरण में रहते हुए विनाशकारी प्रवृत्तियों का प्रदर्शन किया गया था, और उन्हें संयमित होना पड़ा था। वह कोस्मिन्स्की के समान उम्र के थे, और अक्टूबर 1889 में शरण में उनकी मृत्यु हो गई। लेखक मार्टिन फिडो ने अपनी पुस्तक द क्राइम्स, डिटेक्शन एंड डेथ ऑफ जैक द रिपर (1987) में सुझाव दिया कि "डेविड कोहेन" नाम का उपयोग शरण द्वारा एक कैदी के लिए एक सरल नाम के रूप में किया गया था जिसका असली नाम (कोस्मिन्स्की या कामिंस्की) वर्तनी करना बहुत मुश्किल था या आसानी से गलत समझा गया था। फिडो ने कोहेन की पहचान "लेदर एप्रन" के साथ की, जो एक पोलिश यहूदी बूटमेकर था जिसे स्थानीय गपशप में हत्याओं के लिए दोषी ठहराया गया था, और अनुमान लगाया कि कोहेन की असली पहचान व्हाइटचैपल में रहने वाले बूटमेकर नाथन कामिंस्की थी, जिसका एक समय में सिफलिस का इलाज किया गया था। फीडो मई 1888 के बाद कामिंस्की का पता लगाने में असमर्थ था, और कोहेन के रिकॉर्ड उसी दिसंबर से शुरू हुए। फिडो ने सुझाव दिया कि पुलिस अधिकारियों ने कामिंस्की नाम को कोस्मिन्स्की के साथ भ्रमित कर दिया, जिसके परिणामस्वरूप गलत आदमी संदेह के दायरे में आ गया। कोस्मिन्स्की के साथ, शरण मामले के नोटों में कहा गया है कि वह केवल यिद्दीश बोलता था। निहितार्थ यह है कि कामिंस्की का उपदंश मई 1888 में ठीक नहीं हुआ था, बल्कि छूट में था, और उसने बदला लेने के लिए वेश्याओं को मारना शुरू कर दिया क्योंकि इससे उसका मस्तिष्क प्रभावित हुआ था। हालांकि, कोहेन के मृत्यु प्रमाण पत्र में उपदंश का कोई उल्लेख नहीं है, लेकिन मृत्यु का कारण "उन्माद की थकान" के रूप में बताता है, जिसमें द्वितीय कारण के रूप में फुफ्फुसीय तपेदिक का एक तत्कालीन प्रचलित रूप फ्थिसिस है। हो सकता है कि कामिंस्की की मृत्यु एक "अज्ञात" के रूप में हुई हो, जैसा कि 19वीं शताब्दी के अंत में हर साल सैकड़ों लोग करते थे। यह फिडो की अपने जीवन की संभावित अवधि के दौरान इंग्लैंड और वेल्स में अपनी मृत्यु का रिकॉर्ड खोजने में असमर्थता के लिए जिम्मेदार होगा। निगेल काउथॉर्न ने कोहेन को एक संभावित संदिग्ध के रूप में खारिज कर दिया क्योंकि शरण में उनके हमले दिशाहीन थे, और उनका व्यवहार जंगली और अनियंत्रित था, जबकि रिपर विशेष रूप से और चुपचाप हमला करता हुआ प्रतीत होता था। इसके विपरीत, पूर्व एफ. बी. आई. आपराधिक प्रोफाइलर जॉन डगलस ने अपनी 2000 की पुस्तक द केस दैट हंट अस में कहा कि हत्याओं से एकत्र किए गए व्यवहार संबंधी सुराग "पुलिस को डेविड कोहेन के रूप में जाने जाने वाले व्यक्ति या उनके जैसे किसी व्यक्ति" की ओर इशारा करते हैं। लोकप्रिय संस्कृति में 2019 में प्रसारित और एमिलिया फॉक्स द्वारा प्रस्तुत एक बीबीसी वृत्तचित्र जैक द रिपरः द केस रीपेंड ने निष्कर्ष निकाला कि कोस्मिन्स्की सबसे संभावित संदिग्ध था। 2022 में मैडम तुसाद चैंबर ऑफ हॉरर्स प्रदर्शनी को फिर से खोलने के लिए कोस्मिन्स्की की समानता के साथ एक मोम का काम बनाया गया था। जोसेफ सिल्वर रेफरेंस नोट्स सोर्स बेग, पॉल (2003) भी देखें। जैक द रिपरः द डेफिनिटिव हिस्ट्री। लंदनः पियर्सन एजुकेशन। कुक, एंड्रयू (2009)। जैक द रिपर। स्ट्राउड, ग्लूस्टरशायरः एम्बरली पब्लिशिंग। एडवर्ड्स, रसेल (2014)। जैक द रिपर का नाम। लंदनः सिडगविक और जैक्सन। इवांस, स्टीवर्ट पी.; रम्बेलो, डोनाल्ड (2006)। जैक द रिपरः स्कॉटलैंड यार्ड जाँच करता है। स्ट्रूड, ग्लूस्टरशायरः सटन पब्लिशिंग। इवांस, स्टीवर्ट पी.; स्किनर, कीथ (2000)। अल्टीमेट जैक द रिपर सोर्सबुकः एन इलस्ट्रेटेड एनसाइक्लोपीडिया। लंदनः सिपाही और रॉबिन्सन। फिडो, मार्टिन (1987)। जैक द रिपर के अपराध, मृत्यु और पहचान। वरमोंटः ट्राफलगर स्क्वायर। केंडेल, कॉलिन (2010)। जैक द रिपर-सिद्धांत और तथ्य। स्ट्राउड, ग्लूस्टरशायरः एम्बरली। नाइट, स्टीफन (1976; रेव. 1984; पुनः। 2000)। जैक द रिपरः द फाइनल सॉल्यूशन लंदनः बाउंटी बुक्स। मैरियट, ट्रेवर (2005)। जैक द रिपरः द 21 सेंचुरी इन्वेस्टिगेशन। लंदनः जॉन ब्लेक। रम्बेलो, डोनाल्ड (2004)। द कम्पलीट जैक द रिपरः पूरी तरह से संशोधित और अद्यतन। पेंगुइन बुक्स। वर्नर, एलेक्स (संपादक) (2008)। जैक द रिपर एंड द ईस्ट एंड। लंदनः चाटो एंड विंडस। व्हाइटहेड, मार्क; रिवेट, मिरियम (2006)। जैक द रिपर। हार्पेंडेन, हर्टफोर्डशायरः पॉकेट एसेन्शियल्स। विल्सन, कॉलिन; ओडेल, रॉबिन (1987) जैक द रिपरः समिंग अप एंड वर्डिक्ट। बैंटम प्रेस। वुड्स, पॉल; बैडेली, गेविन (2009)। सौसी जैकः द इल्यूसिव रिपर। हर्शम, सरेः इयान एलन पब्लिशिंग। 1865 जन्म 1919 की मृत्यु 19वीं शताब्दी के पोलिश यहूदी 20वीं शताब्दी के पोलिश यहूदी कोलो काउंटी के लोग वॉरसॉ गवर्नरेट के लोग कांग्रेस पोलैंड से यूनाइटेड किंगडम के अप्रवासी पोलिश-यहूदी वंश के ब्रिटिश लोग जैक द रिपर को व्हाइटचैपल के लोगों पर संदेह है।