Transphonologization
ऐतिहासिक भाषाविज्ञान में, ट्रांसफोनोलॉजिज़ेशन (जिसे रीफोनोलॉजिज़ेशन या चेसिराइज़ेशन के रूप में भी जाना जाता है, नीचे देखें) एक प्रकार का ध्वनि परिवर्तन है जिसमें एक ध्वन्यात्मक कंट्रास्ट जो एक निश्चित विशेषता X को शामिल करने के लिए उपयोग किया जाता है, इस तरह से विकसित होता है कि कंट्रास्ट को संरक्षित किया जाता है, फिर भी एक अलग विशेषता Y के साथ जुड़ा होता है। उदाहरण के लिए, दो शब्दों * बनाम * के विपरीत एक भाषा ऐतिहासिक रूप से विकसित हो सकती है ताकि अंतिम व्यंजनों को हटा दिया जाए, फिर भी आधुनिक भाषा स्वर की प्रकृति के माध्यम से विरोधाभास को संरक्षित करती है, जैसे कि एक जोड़ी बनाम। ऐसी स्थिति का वर्णन यह कहकर किया जाएगा कि मौखिक और अनुनासिक व्यंजनों के बीच एक पूर्व विरोधाभास को मौखिक और अनुनासिक स्वरों के बीच एक विरोधाभास में परिवर्तित किया गया है। ट्रांसफोनोलॉजिज़शन शब्द आंद्रे-जॉर्जेस हौड्रिकॉर्ट द्वारा गढ़ा गया था। अवधारणा को हेगे और हौड्रिकॉर्ट द्वारा परिभाषित और विस्तृत रूप से चित्रित किया गया था; इसका उल्लेख पैनक्रोनिक फोनोलॉजी और उससे आगे के कई अनुयायियों द्वारा किया गया है। ट्रांसफोनोलॉजिज़शन के परिणामस्वरूप स्वरों पर एक नया विरोधाभास उमलाउट ट्रांसफोनोलॉजिज़शन का एक सामान्य उदाहरण जर्मनिक उमलाउट है। 500-700 AD के आसपास कई जर्मन भाषाओं में, एक ध्वनि परिवर्तन एक पिछले स्वर के सामने होता है जब अगले शब्दांश में एक या उसके बाद आता है। आम तौर पर, या तब खो गया था, जिससे ऐसी स्थिति पैदा हो जाती है जहां मूल का एक निशान या पूर्ववर्ती स्वर के सामने की गुणवत्ता में रहता है। वैकल्पिक रूप से, पहले एक या प्रत्यय की उपस्थिति या अनुपस्थिति के माध्यम से व्यक्त किए गए अंतर को फिर से सामने या पीछे के स्वर के बीच के अंतर के रूप में व्यक्त किया जाता था। इसके एक विशिष्ट उदाहरण के रूप में, प्रागैतिहासिक पुरानी अंग्रेजी में, संज्ञाओं के एक निश्चित वर्ग को (नाममात्र) बहुवचन में प्रत्यय द्वारा चिह्नित किया गया था, लेकिन (नाममात्र) एकवचन में कोई प्रत्यय नहीं था। उदाहरण के लिए, "माउस" जैसे शब्द का बहुवचन "माउस" था। उमलाउट के बाद, बहुवचन का उच्चारण हो गया, जहां लंबे पीछे के स्वर को सामने रखा गया था, जो एक नए उप-ध्वन्यात्मक सामने-गोल स्वर का उत्पादन करता है, जो बहुलता के द्वितीयक संकेतक के रूप में कार्य करता है। हालांकि, अंतिम के बाद के नुकसान ने एक ध्वनि और बहुलता का प्राथमिक संकेतक बना दिया, जिससे "माउस" और "चूहों" के बीच अंतर हो गया। इस मामले में, खोई हुई ध्वनि की उपस्थिति में एक निशान छोड़ दिया; या समकक्ष रूप से, एकवचन और बहुवचन के बीच का अंतर, जिसे पहले एक प्रत्यय के माध्यम से व्यक्त किया गया था, को एक अलग विशेषता का उपयोग करके फिर से व्यक्त किया गया है, अर्थात् मुख्य स्वर का सामने-पीछे का अंतर। यह अंतर आधुनिक रूपों "चूहे" और "चूहे" में बना हुआ है, हालांकि विशिष्टताओं को महान स्वर परिवर्तन द्वारा संशोधित किया गया है। जर्मनी के बाहर इसी तरह की घटनाओं का वर्णन जर्मनी के बाहर की भाषाओं में किया गया है। उत्तरी वानुअतु की सत्रह ऑस्ट्रोनेशियाई भाषाएँ एक ऐसी प्रक्रिया से गुजरी हैं जिसमें पूर्व सी. वी. सी. वी. अपभ्रंश ने अपना अंतिम स्वर खो दिया है, फिर भी नए स्वरों के निर्माण के माध्यम से अपने विरोधाभास को संरक्षित किया हैः उदाहरण के लिए। प्रोटो-ओशनिक * पारी "स्टिंग्रे" और * पारू "हिबिस्कस" को म्वेसेन में और ट्रांसफोनोलॉजिज़ किया गया। इसके परिणामस्वरूप इस क्षेत्र में मूल पाँच-स्वर प्रणाली (* a * e * i * o * u) से लेकर 7 से 16 स्वरों (भाषा के आधार पर) तक स्वर सूची का विस्तार हुआ। फ्रांसीसी में, एक अंतिम ध्वनि गायब हो गई, लेकिन पूर्ववर्ती स्वर के अनुनासिकरण में अपना निशान छोड़ दिया, जैसा कि ऐतिहासिक से विन ब्लैंक में है। कई भाषाओं में (चीन-तिब्बती, ऑस्ट्रोएशियाटिक, महासागरीय, सेल्टिक.), एक स्वर को उससे पहले के अनुनासिक व्यंजन द्वारा अनुनासिकीकृत किया गया थाः यह "व्यंजन की शुरुआत और स्वर के बीच अनुनासिकता का ऐतिहासिक हस्तांतरण" ट्रांसफोनोलॉजिज़ेशन का एक मामला है। अमेरिकी अंग्रेजी में, सवार और लेखक शब्दों का उच्चारण फड़फड़ाने के बजाय ए के साथ किया जाता है। हालाँकि, दोनों शब्दों के बीच के अंतर को स्वर की लंबाई (या इस मामले में, डिप्थॉन्ग) द्वारा संरक्षित (या स्थानांतरित) किया जा सकता है, क्योंकि स्वरों का उच्चारण पहले की तुलना में मुखर व्यंजनों से पहले किया जाता है। गायब होने से पहले, एक ध्वनि अपने आसपास के क्षेत्र में कुछ ध्वन्यात्मक परिवर्तन को ट्रिगर या रोक सकती है जो अन्यथा नहीं हुआ होता, और जो लंबे समय तक रह सकता है। उदाहरण के लिएः अंग्रेजी शब्द रात में, ध्वनि (वर्तनी जीएच) गायब हो गई, लेकिन इससे पहले, या शायद जैसे ही यह ऐसा करती थी ("प्रतिपूरक लंबाई" देखें), इसने स्वर को लंबा कर दिया, ताकि शब्द का उच्चारण "नाइट" के बजाय "नाइट" किया जाए जो अन्यथा एक बंद शब्दांश के लिए अपेक्षित होगा। हेजाज़ी अरबी के प्रत्यक्ष वस्तु सर्वनाम में, शब्दों के अंत में शब्द गायब हो गया है, इसलिए शास्त्रीय अरबी (उन्होंने इसे कहा) और (उन्होंने कहा) में अंतर केवल स्वरों के बीच एक विरोधाभास बन गया है (उन्होंने इसे कहा) और (उन्होंने कहा)। स्वर भाषाएँ आधुनिक भाषाओं में विरोधाभासी स्वर का अस्तित्व अक्सर व्यंजनों के बीच पहले के विरोधाभासों के रूपांतरण में उत्पन्न होता हैः जैसे। व्यंजन आवाज (* बनाम *) का एक पूर्व विरोधाभास एक टोनल कंट्रास्ट (* बनाम *) चीनी के स्वर विभाजन में परिवर्तित हो जाता है, जहां मध्य चीनी में मौजूद मुखर व्यंजनों ने एक शब्दांश के स्वर को कम कर दिया और बाद में कई किस्मों में अपनी आवाज खो दी। तैरते स्वर आम तौर पर पूरे गायब अक्षरों के अवशेष होते हैं। ट्रांसफोनोलॉजिज़शन के परिणामस्वरूप सेल्टिक भाषाओं में व्यंजनों पर एक नया कंट्रास्ट कंसोनेंट उत्परिवर्तन (एक खोए हुए स्वर ने प्रारंभिक व्यंजन लेनिशन को ट्रिगर किया, और एक खोए हुए नाक ने अनुनासिकरण को ट्रिगर किया)। संस्कृत में, प्रोटो-इंडो-ईरानी भाषा के मुखर सिबिलेंट * z और * z को हटा दिया गया था, जिससे पूर्ववर्ती स्वर लंबा हो गया था। इसके अतिरिक्त, ध्वनि * ज़ के विलोपन के परिणामस्वरूप निम्नलिखित स्वरित दंत व्यंजन रेट्रोफ़्लेक्स्ड हो गया, जैसा कि प्रोटो-इंडो-यूरोपीय * निज़डोस ("घोंसला")--> प्रोटो-इंडो-ईरानी * निज़दास--> संस्कृत निडाह के विकास में देखा गया है। एक सादे * z के मामले में, पूर्ववर्ती स्वर को निम्नलिखित व्यंजन के पूर्वावर्तन का कारण बने बिना लंबा किया गया था जैसा कि प्रोटो-इंडो-यूरोपीय * सिज़देती ("बैठता है")---> प्रोटो-इंडो-ईरानी * सिज़दाती--> संस्कृत सिज़दाती में देखा गया है। मकासरीज़ में, प्रोटो-मलायो-पॉलिनेशियन श्वा फोनेम * â निम्नलिखित व्यंजन को जोड़ता है लेकिन एक में मिल जाता है (* बाली → * बाली → बाली "खरीदने के लिए, कीमत", इंडोनेशियाई बेली की तुलना में)। अन्य उदाहरण लाहू में एक खोए हुए व्यंजन द्वारा ध्वनि परिवर्तन की रोकथाम; एस्टोनियाई और कुछ अन्य यूरालिक भाषाओं में, जब मामले के अंत को समाप्त कर दिया जाता है, तो बदला हुआ मूल मामले की उपस्थिति को इंगित करता है, व्यंजन श्रेणीकरण देखें। अन्य नाम पुनर्वितरण रोमन जैकबसन (1931 [1972]) द्वारा अनिवार्य रूप से उसी प्रक्रिया को संदर्भित करने के लिए उपयोग किया जाने वाला एक शब्द था, लेकिन इसकी अस्पष्टता के कारण इसे पकड़ने में विफल रहा। 1994 के एक पेपर में, नॉर्मन (1994) ने एक प्रस्तावित पुराने चीनी ध्वनि परिवर्तन के संदर्भ में इसका फिर से उपयोग किया, जिसने एक शब्दांश के प्रारंभिक व्यंजन के अनुमानित ग्रसनीकरण के माध्यम से व्यक्त किए गए अंतर को एक शब्दांश के मुख्य स्वर से पहले एक पैलेटल ग्लाइड की उपस्थिति या अनुपस्थिति के माध्यम से व्यक्त किया। हालाँकि, पुनर्व्याख्यान का उपयोग कभी-कभी एक अन्य अर्थ के साथ किया जाता है, जो जर्मन ध्वनि परिवर्तन या स्लाव परिवर्तन जैसे परिवर्तनों का उल्लेख करता है, जहाँ ध्वनियों के बीच ध्वन्यात्मक संबंध बदलते हैं लेकिन ध्वनियों की संख्या समान रहती है। इसे यहाँ वर्णित व्यापक प्रक्रिया के एक विशेष मामले के रूप में देखा जा सकता है। जेम्स मैटिसॉफ (1991:443) ने ट्रांसफोनोलॉजिज़शन के पर्याय के रूप में चेसिराइजेशन को गढ़ा। यह शब्द मजाक में एलिस इन वंडरलैंड पुस्तक के एक चरित्र चेशायर कैट को संदर्भित करता है, जो "काफी धीरे-धीरे गायब हो गया, पूंछ के अंत से शुरू हुआ, और मुस्कुराहट के साथ समाप्त हुआ, जो बाकी के जाने के कुछ समय बाद भी बना रहा।" चेशिराइजेशन का उपयोग कुछ अन्य लेखकों द्वारा किया गया है (जैसे। मैकहॉर्टर 2005 में जॉन मैकहॉर्टर और चैपल 2006 में हिलेरी चैपल)। नोट्स संदर्भ चैपल, हिलेरी। 2006, "सिनिटिक भाषाओं में भाषा संपर्क और क्षेत्रीय प्रसार"। क्षेत्रीय प्रसार और आनुवंशिक विरासतः तुलनात्मक भाषाविज्ञान में समस्याएं। अलेक्जेंड्रा ऐखेनवाल्ड और रॉबर्ट एम. डब्ल्यू. डिक्सन, संस्करण। ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, पृ. 344. डाहल, ऑस्टेन, 2004, भाषाई जटिलता का विकास और रखरखाव। जॉन बेंजामिन, पृष्ठ 170... मैटिसॉफ, जेम्स, 1991, "लाहू में व्याकरण के क्षेत्रीय और सार्वभौमिक आयाम"। इन अप्रोचेस टू ग्रैमैटिकलाइजेशन, ट्रॉगॉट एंड हाइने, एड। जॉन बेंजामिन, पीपी. 383-453। मैक व्होर्टर, जॉन एच., 2005, डिफाइनिंग क्रियोल, ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, पीपी. 12-13। ऐतिहासिक भाषाविज्ञान भाषाई आकृति विज्ञान नियोलॉजिज्म फोनोलॉजी