Graeco-Armenian
यूनानी-आर्मेनियाई (या हेलेनो-आर्मेनियाई) यूनानी (या हेलेनिक) और आर्मेनियाई शाखाओं का काल्पनिक सामान्य पूर्वज है जो प्रोटो-इंडो-यूरोपीय भाषा के बाद का है। इसकी स्थिति कुछ हद तक इटालो-सेल्टिक समूह के समान हैः प्रत्येक को स्थापित कम्युनिस ओपिनियो के रूप में स्वीकार किए बिना व्यापक रूप से प्रशंसनीय माना जाता है। काल्पनिक प्रोटो-ग्रीको-आर्मेनियाई चरण को तीसरी सहस्राब्दी ईसा पूर्व की तारीख की आवश्यकता होगी और यह केवल प्रोटो-इंडो-यूरोपीय या ग्रीको-आर्मेनो-आर्यन से मुश्किल से अलग होगा। ग्रीको-आर्मेनियाई परिकल्पना की उत्पत्ति 1924 में होल्गर पेडरसन के साथ हुई थी, जिन्होंने नोट किया कि आर्मेनियाई और यूनानी शाब्दिक संज्ञानात्मक समझौतों के बीच समझौते आर्मेनियाई और किसी भी अन्य इंडो-यूरोपीय भाषा की तुलना में अधिक आम हैं। 1920 के दशक के मध्य से अंत तक, एंटोनी मिलेट ने रूपात्मक और ध्वन्यात्मक समझौतों की आगे जांच की और कहा कि ग्रीक और अर्मेनियाई की मूल भाषाएँ उनकी मूल भाषा, प्रोटो-इंडो-यूरोपीय के तत्काल भौगोलिक निकटता में बोलियाँ थीं। मिलेट की परिकल्पना उनके एस्क्विस डी 'उन व्याकरण तुलनात्मक डी ल' आर्मेनियन वर्गीकरण के बाद लोकप्रिय हो गई। जी. आर. सोल्टा एक प्रोटो-ग्रीक-आर्मेनियाई चरण को अभिनिर्धारित करने तक नहीं जाते हैं, लेकिन निष्कर्ष निकालते हैं कि शब्दकोश और आकृति विज्ञान स्पष्ट रूप से ग्रीक को ऐसी भाषा बनाते हैं जो आर्मेनियाई भाषा से सबसे अधिक निकटता से संबंधित है। एरिक हैम्प यूनानी-आर्मेनियाई शोध प्रबंध का समर्थन करते हैं और यहाँ तक कि एक ऐसे समय का अनुमान लगाते हैं जब "हमें यूनानी-आर्मेनियाई" (यूनानी-आर्मेनियाई मूल-भाषा का अभिधारणा) के बारे में बात करनी चाहिए। जेम्स क्लैकसन अधिक आरक्षित हैं, एक यूनानी-अर्मेनियाई उपसमूह के साक्ष्य को अनिर्णायक मानते हैं और मानते हैं कि अर्मेनियाई एक बड़े यूनानी-अर्मेनियाई-आर्यन परिवार में हैं। ह्राच मार्टिरोसियन का तर्क है कि एक आम यूनानी-अर्मेनियाई भाषा का मामला उतना मजबूत नहीं है जितना कि इंडो-ईरानी और बाल्टो-स्लाविक के लिए है, क्लैकसन के "पूरी तरह से, हालांकि कुछ हद तक अति गंभीर उपचार" का हवाला देते हुए। मार्टिरोसियन का सुझाव है कि "प्रोटो-ग्रीक और प्रोटो-आर्मेनियाई के बीच संपर्क संबंध तीव्र हो सकते हैं, लेकिन इन समानताओं को असतत प्रोटो-ग्रीको-आर्मेनियाई के प्रमाण के रूप में देखने के लिए अपर्याप्त माना जाता है।" 2013 के एक अध्ययन में, मार्टिरोसियन ने प्रारंभिक रूप से निष्कर्ष निकाला कि "अर्मेनियाई, ग्रीक, (फ्रिजियन) और इंडो-ईरानी बोलचाल की दृष्टि से एक-दूसरे के करीब थे। इस काल्पनिक बोली समूह के भीतर, प्रोटो-आर्मेनियाई प्रोटो-यूनानी (पश्चिम में) और प्रोटो-इंडो-ईरानी (पूर्व में) के बीच स्थित था। भारतीय-ईरानी तब पूर्व की ओर बढ़े, जबकि प्रोटो-आर्मेनियाई और प्रोटो-यूनानी लंबे समय तक एक समान भौगोलिक क्षेत्र में रहे और उन्होंने कई साझा नवाचारों का विकास किया। परिकल्पना का मूल्यांकन इंडो-यूरोपीय भाषाओं के विश्लेषण के साथ जुड़ा हुआ है, जैसे कि फ्रिजियन और अनातोलियन उपसमूह (जैसे हिट्टाइट) के भीतर की भाषाएं, जिनमें से कई खराब रूप से प्रमाणित हैं, लेकिन जो भौगोलिक रूप से ग्रीक और अर्मेनियाई भाषी क्षेत्रों के बीच स्थित थीं, और इसलिए दोनों के बीच मध्यवर्ती लक्षण होने की उम्मीद की जाएगी। जबकि ग्रीक को बहुत शुरुआती समय से प्रमाणित किया गया है, जो लगभग तीसरी सहस्राब्दी ईसा पूर्व की एक प्रोटो-ग्रीक भाषा के सुरक्षित पुनर्निर्माण की अनुमति देता है, अर्मेनियाई का इतिहास अपारदर्शी है जहां इसकी सबसे पुरानी गवाही मेस्रोप मश्तोट्स का 5 वीं शताब्दी का बाइबल अनुवाद है। अर्मेनियाई में कई उधार शब्द हैं जो ग्रीक और इंडो-ईरानी भाषाओं के साथ लंबे भाषा संपर्क के निशान दिखाते हैं; विशेष रूप से, यह एक साटेम भाषा है। इसके अलावा, हालांकि अर्मेनियाई और एटिक (प्राचीन) ग्रीक एक आवाजहीन एस्पिरेट श्रृंखला साझा करते हैं, वे विभिन्न पी. आई. ई. श्रृंखलाओं से उत्पन्न होते हैं (अर्मेनियाई में आवाजहीन व्यंजनों से और ग्रीक में आवाज वाले एस्पिरेट से)। 2005 के एक प्रकाशन में, भाषाविदों और सांख्यिकीविदों के एक समूह, जिसमें लुए नखलेह, टैंडी वार्नो, डोनाल्ड रिंग और स्टीवन एन. इवांस शामिल थे, ने मात्रात्मक जातिजनित भाषाई विधियों की तुलना की और पाया कि एक यूनानी-आर्मेनियाई उपसमूह को पांच प्रक्रियाओं द्वारा समर्थित किया गया थाः अधिकतम पारसीमनी, भारित बनाम भारहीन अधिकतम संगतता, पड़ोसी-जुड़ाव, और व्यापक रूप से आलोचना की गई द्विआधारी शाब्दिक कोडिंग तकनीक (रसेल ग्रे और क्वेंटिन डी. एटकिंसन द्वारा तैयार)। एक परस्पर संबंधित समस्या यह है कि क्या इंडो-यूरोपीय का एक "बाल्कन इंडो-यूरोपीय" उपसमूह मौजूद है, जिसमें न केवल ग्रीक और अर्मेनियाई बल्कि अल्बेनियाई और संभवतः प्राचीन मैसेडोनियन और फ्रिजियन जैसी मृत भाषाएँ भी शामिल होंगी। बाल्कन उपसमूह, बदले में, हंस जे. होल्म की शब्दकोश-सांख्यिकीय विधि द्वारा समर्थित है। हालाँकि, डोनाल्ड रिंग ने एक निष्कर्ष को कहा और दोहराया, जिसने उन्हें आश्चर्यचकित कर दिया, इस प्रभाव के लिए कि अल्बेनियन एक ऐसी भाषा से निकला था जिसने प्रोटो-जर्मन (अन्य बाल्कन भाषाओं के बजाय) के साथ एक वंश बनाया था। 2022 के आनुवंशिक अध्ययन के लेखकों ने तर्क दिया कि अर्मेनियाई और यूनानी "उनकी साझा यमनाया विरासत" से संबंधित हैं। आलोचना कई आधुनिक विद्वानों ने यूनानी-आर्मेनियाई परिकल्पना को खारिज कर दिया है, यह तर्क देते हुए कि दोनों भाषाओं के बीच भाषाई निकटता को बढ़ा-चढ़ाकर बताया गया है। क्लैकसन का कहना है कि आर्मेनियाई भाषा भारत-ईरानी भाषा के उतनी ही करीब है जितनी ग्रीक और फ्रिजियन भाषा के। रोनाल्ड आई. किम ने अर्मेनियाई को बाल्टो-स्लाविक से जोड़ने वाले अद्वितीय रूपात्मक विकास का उल्लेख किया है। संक्षेप में, क्लैकसन और किम बताते हैं कि आर्मेनियाई भाषा इंडो-ईरानी और बाल्टो-स्लाविक के सबसे करीब है, और ग्रीक और फ्रिजियन के साथ आर्मेनियाई के विकास में समानताएं यादृच्छिक और एक दूसरे से स्वतंत्र हैं। आर्मेनियाई परिकल्पना प्रोटो-आर्मेनियाई फ्रिजियन संदर्भ उद्धरण स्रोत 1924 परिचय भारत-यूरोपीय भाषाएँ भारत-यूरोपीय भाषाविज्ञान आर्मेनियाई भाषाएँ यूनानी भाषा