The Good Terrorist
द गुड टेररिस्ट ब्रिटिश उपन्यासकार डोरिस लेसिंग द्वारा 1985 में लिखा गया एक राजनीतिक उपन्यास है। पुस्तक का नायक नादान एलिस है, जो लंदन में कट्टरपंथियों के एक समूह के साथ बैठती है और उनकी आतंकवादी गतिविधियों में शामिल हो जाती है। 1983 में लंदन में हैरॉड्स डिपार्टमेंट स्टोर पर आयरिश रिपब्लिकन आर्मी (आई. आर. ए.) की बमबारी से लेसिंग को द गुड टेररिस्ट लिखने के लिए प्रेरित किया गया था। वह ब्रिटिश कम्युनिस्ट पार्टी की सदस्य रही थीं, लेकिन 1956 के हंगेरियन विद्रोह के बाद उन्होंने पार्टी छोड़ दी। कुछ समीक्षकों ने उपन्यास को व्यंग्य करार दिया, जबकि लेसिंग ने इसे हास्यपूर्ण बताया। शीर्षक एक ऑक्सीमोरन है जो एलिस की द्विभाषी प्रकृति को उजागर करता है। द गुड टेररिस्ट ने समीक्षकों को विभाजित किया। कुछ ने इसकी अंतर्दृष्टि और चरित्र चित्रण की प्रशंसा की, अन्य ने इसकी शैली और पात्रों की गहराई की कमी को दोष दिया। एक आलोचक ने लेसिंग के "मजबूत वर्णनात्मक गद्य और उनके सटीक और यथार्थवादी चरित्र चित्रण" की सराहना की, एक अन्य ने "आतंकवादी कृत्यों को करने वाले व्यक्तियों के प्रकारों के बारे में शानदार विवरण", एक अन्य ने इसे "आश्चर्यजनक रूप से नरम" कहा, और पात्रों को "तुच्छ या द्वि-आयामी या आत्म-भ्रम से अपंग" कहा। द गुड टेररिस्ट को बुकर पुरस्कार के लिए चुना गया था और मोंडेलो पुरस्कार और डब्ल्यू. एच. स्मिथ साहित्यिक पुरस्कार जीता था। कथानक का सारांश द गुड टेररिस्ट एलिस के दृष्टिकोण से व्यक्तिपरक तीसरे व्यक्ति में लिखा गया है, जो तीस के दशक के मध्य में एक बेरोजगार राजनीति और अर्थशास्त्र स्नातक है जो समुदाय से समुदाय की ओर बहती है। उसके बाद जैस्पर है, एक स्नातक जिसे उसने एक छात्र समुदाय में लिया था जो वह पंद्रह साल पहले रहती थी, जो उसे छोड़ देता है। एलिस को उससे प्यार हो गया, लेकिन वह उसकी अलगाव और बढ़ती समलैंगिकता से निराश हो गई। वह खुद को एक क्रांतिकारी मानती है, जो "फासीवादी साम्राज्यवाद" के खिलाफ लड़ रही है, लेकिन फिर भी अपने माता-पिता पर निर्भर है, जिनके साथ वह तिरस्कार के साथ व्यवहार करती है। 1980 के दशक की शुरुआत में, एलिस लंदन में एक परित्यक्त घर में समान विचारधारा वाले "साथियों" के एक समूह में शामिल हो जाती है। स्क्वाट के अन्य सदस्यों में बर्ट, इसके अप्रभावी नेता, और एक समलैंगिक जोड़े, मातृ रोबर्टा और उनके अस्थिर और नाजुक साथी फेय शामिल हैं। परित्यक्त घर जर्जर स्थिति में है और नगर परिषद द्वारा विध्वंस के लिए निर्धारित किया गया है। अपने साथियों की उदासीनता के बावजूद, ऐलिस घर को साफ करने और उसका नवीनीकरण करने की जिम्मेदारी खुद पर लेती है। वह अधिकारियों को बिजली और पानी की आपूर्ति बहाल करने के लिए भी राजी करती है। एलिस घर की "माँ" बन जाती है, सभी के लिए खाना बनाती है, और स्थानीय पुलिस से निपटती है, जो उन्हें बेदखल करने की कोशिश कर रही है। स्क्वाट के सदस्य कम्युनिस्ट सेंटर यूनियन (सी. सी. यू.) से संबंधित हैं, और प्रदर्शनों और पिकेट में भाग लेते हैं। एलिस इनमें से कुछ गतिविधियों में खुद को शामिल करती है, लेकिन अपना अधिकांश समय घर पर काम करने में बिताती है। संघर्ष के लिए अधिक उपयोगी होने के लिए, जैस्पर और बर्ट आयरिश रिपब्लिकन आर्मी (आई. आर. ए.) और के. जी. बी. को अपनी सेवाएं देने के लिए आयरलैंड और सोवियत संघ की यात्रा करते हैं, लेकिन उन्हें अस्वीकार कर दिया जाता है। क्रांतिकारियों का एक अधिक संगठित समूह बगल में आता है और एलिस के घर को हथियारों के लिए एक माध्यम के रूप में उपयोग करना शुरू कर देता है, जिस पर एलिस आपत्ति करती है। रहस्यमय अजनबी स्क्वाट पर जाते हैं और उनके निर्णय लेने पर सवाल उठाते हैं। कॉमरेड अंततः खुद को "फ्रीबॉर्न ब्रिटिश कम्युनिस्ट" कहते हुए अपने दम पर काम करने का फैसला करते हैं। वे विस्फोटकों के साथ प्रयोग करना शुरू करते हैं और एक कार बम बनाते हैं। एलिस इस कार्रवाई का पूरी तरह से समर्थन नहीं करती है, लेकिन बहुमत के फैसले को स्वीकार करती है। वे नाइट्सब्रिज में एक महंगे होटल को निशाना बनाते हैं, लेकिन उनकी अनुभवहीनता के परिणामस्वरूप समय से पहले बम विस्फोट हो जाता है, जिसमें फेय और कई राहगीर मारे जाते हैं। शेष साथी, जो उन्होंने किया है उससे हिल गए हैं, स्क्वाट छोड़ने और अलग होने का फैसला करते हैं। एलिस, जैस्पर से मोहभंग होकर, उसका पीछा न करने का विकल्प चुनती है और पीछे रह जाती है क्योंकि वह उस घर को छोड़ना बर्दाश्त नहीं कर सकती जिसमें उसने इतनी मेहनत की है। बमबारी के बारे में अपनी प्रारंभिक आपत्तियों के बावजूद, एलिस दूसरों के सामने अपने कार्यों को सही ठहराने की आवश्यकता महसूस करती है, लेकिन महसूस करती है कि यह निष्फल होगा क्योंकि "[ओ] सामान्य लोग बस नहीं समझते थे।" वह स्वीकार करती है कि वह अब एक आतंकवादी है, हालाँकि उसे याद नहीं है कि परिवर्तन कब हुआ था। पृष्ठभूमि राजनीति में डोरिस लेसिंग की रुचि 1940 के दशक में शुरू हुई जब वह दक्षिणी रोडेशिया (अब जिम्बाब्वे) में रह रही थीं। वह "अर्ध-कम्युनिस्टों" के एक समूह की ओर आकर्षित हुईं और सैलिसबरी (अब हरारे) में लेफ्ट बुक क्लब के अध्याय में शामिल हो गईं। बाद में, उस समय रोडेशिया में प्रमुख नस्लीय अलगाव से उत्पन्न संघर्षों से प्रेरित होकर, वह दक्षिणी रोडेशियन लेबर पार्टी में भी शामिल हो गईं। लेसिंग 1949 में लंदन चली गईं और वहाँ उन्होंने अपने लेखन करियर की शुरुआत की। वह 1950 के दशक की शुरुआत में ब्रिटिश कम्युनिस्ट पार्टी की सदस्य बन गईं, और परमाणु हथियारों के उपयोग के खिलाफ एक सक्रिय प्रचारक थीं। 1964 तक, लेसिंग ने छह उपन्यास प्रकाशित किए थे, लेकिन 1956 के हंगरी विद्रोह के बाद साम्यवाद से उनका मोहभंग हो गया और इदरीस शाह की द सूफियों को पढ़ने के बाद, उन्होंने अपना ध्यान सूफीवाद, एक इस्लामी विश्वास प्रणाली की ओर लगाया। इसने उन्हें अपनी पाँच-खंड की "अंतरिक्ष कथा" श्रृंखला, कैनोपस इन आर्गोसः आर्काइव्स लिखने के लिए प्रेरित किया, जो सूफी अवधारणाओं पर आधारित थी। इस श्रृंखला को उनके कुछ पाठकों द्वारा अच्छी तरह से प्राप्त नहीं किया गया, जिन्होंने महसूस किया कि उन्होंने अपने "तर्कसंगत विश्वदृष्टि" को छोड़ दिया है। द गुड टेररिस्ट आर्गोस श्रृंखला में कैनोपस के बाद प्रकाशित होने वाली लेसिंग की पहली पुस्तक थी, जिसने समीक्षकों से कई प्रतिक्रियाओं को प्रेरित किया, जिसमें "लेसिंग पृथ्वी पर लौट आया है" और "वास्तविकता में लेसिंग रिटर्न" शामिल हैं। कई टिप्पणीकारों ने द गुड टेररिस्ट को एक व्यंग्य करार दिया है, जबकि लेसिंग ने इसे हास्यपूर्ण बताया है। उन्होंने कहाः [मैं] यह राजनीतिक बयान वाली किताब नहीं है। यह एक निश्चित प्रकार के राजनीतिक व्यक्ति के बारे में है, एक प्रकार का स्वयंभू क्रांतिकारी जो केवल समृद्ध समाजों द्वारा ही पैदा किया जा सकता है। ऐसा बहुत कुछ है जो मुझे नहीं लगता कि आप उन समाजों में चरम वाम क्रांतिकारियों में पाएंगे जहां उनके सामने तत्काल चुनौती है। लेसिंग ने कहा कि वह 1983 में लंदन में हैरॉड्स डिपार्टमेंट स्टोर पर आई. आर. ए. की बमबारी से द गुड टेररिस्ट लिखने के लिए प्रेरित हुई थीं। उन्होंने याद किया, "मीडिया ने इसे ऐसा बताया जैसे कि यह शौकीनों का काम था। मैं सोचने लगा, वे किस तरह के शौकिया हो सकते हैं? और महसूस किया कि "एक बच्चे के लिए, जो वास्तव में यह नहीं जानता था कि वह क्या कर रहा था, एक आतंकवादी समूह में जाना कितना आसान होगा।" लेसिंग के दिमाग में पहले से ही केंद्रीय चरित्र के रूप में एलिस थाः "मैं एलिस जैसे कई लोगों को जानता हूं-यह. मातृ देखभाल का मिश्रण है, और जो एक पल की परेशानी के बिना बड़ी संख्या में लोगों को मारने पर विचार कर सकते हैं।" उन्होंने एलिस को "चुपचाप हास्य [अल]" के रूप में वर्णित किया क्योंकि वह अंतर्विरोधों से भरी हुई है। उसने कहा कि वह आश्चर्यचकित थी कि कैसे कुछ पात्र (जैस्पर के अलावा, एलिस की प्रेम रुचि) विकसित हुए, जैसे कि गोली-पॉपिंग और नाजुक फेय, जो एक "नष्ट व्यक्ति" निकला। शैली द गुड टेररिस्ट को प्रकाशकों और कुछ समीक्षकों द्वारा "राजनीतिक उपन्यास" करार दिया गया है, जिसमें द न्यूयॉर्क रिव्यू ऑफ बुक्स में एलिसन लूरी भी शामिल हैं। लूरी ने कहा कि राजनीतिक कथा के रूप में, यह जोसेफ कॉनराड की द सीक्रेट एजेंट (1907) के बाद से "आतंकवादी मानसिकता के बारे में सबसे अच्छे उपन्यासों में से एक है", हालांकि इस पर विलियम एच. प्रिचर्ड ने द हडसन रिव्यू में सवाल उठाया था, जिन्होंने लिखा था कि कॉनराड की तुलना में, द गुड टेररिस्ट "आकारहीन" है। कई टिप्पणीकारों ने इसे राजनीतिक कल्पना से अधिक राजनीति के बारे में एक उपन्यास कहा है। फ्रॉम द मार्जिन्स ऑफ एम्पायरः क्रिस्टीना स्टीड, डोरिस लेसिंग, नादिन गोर्डिमर, लुईस येलिन ने इस काम को एक राजनीतिक उपन्यास के बजाय राजनीति के बारे में एक उपन्यास कहा। द गुड टेररिस्ट को व्यंग्य भी कहा गया है। अपनी पुस्तक डोरिस लेसिंगः द पोएटिक्स ऑफ चेंज में, गेल ग्रीन ने इसे "क्रांतिकारियों के एक समूह का व्यंग्य" कहा, और सुसान वॉटकिंस ने डोरिस लेसिंगः बॉर्डर क्रॉसिंग में लिखते हुए इसे "एक वामपंथी विभाजन समूह के साथ एक महिला की भागीदारी की शुष्क और व्यंग्यपूर्ण परीक्षा" के रूप में वर्णित किया। 2007 में साहित्य में नोबेल पुरस्कार से सम्मानित होने के अवसर पर स्वीडिश अकादमी के लिए लेसिंग की एक जीवनी ने इसे "पूर्ण नियंत्रण और महिला नायक की गलत तरीके से निर्देशित शहादत और अधीनता के लिए समकालीन वामपंथ की आवश्यकता की एक व्यंग्यात्मक तस्वीर" कहा। येलिन ने कहा कि उपन्यास "व्यंग्य और पुरानी यादों के बीच दोलन [संपादित] करता है।" शिक्षाविद रॉबर्ट ई. कुएन ने महसूस किया कि यह बिल्कुल भी व्यंग्य नहीं है और जबकि पुस्तक "सबसे काले और सबसे प्रफुल्लित करने वाले प्रकार का व्यंग्य" हो सकती है, उनकी राय में लेसिंग में "हास्य की कोई भावना नहीं है, और व्यंग्यकार की चाबुक से [पात्रों] को मारने के बजाय, वह उनके साथ निरंतर और तुच्छ विडंबना के साथ व्यवहार करती है।" वर्जीनिया स्कॉट ने उपन्यास को एक कल्पना कहा। द इंटरनेशनल फिक्शन रिव्यू में लुईस कैरोल की एलिस एडवेंचर्स इन वंडरलैंड पर ड्राइंग करते हुए, उन्होंने लिखा कि "[लेसिंग की] एलिस को उनके राजनीतिक क्रांतिकारियों के समूह के साथ एक गंभीर कल्पना के रूप में देखा जा सकता है जिसमें कैरोल की एलिस के साथ हड़ताली समानताएं हैं।" दोनों एलिस एक घर में प्रवेश करते हैं और असंभव प्रतीत होने वाली चुनौतियों का सामना करते हैंः कैरोल की एलिस को बहुत छोटे मार्गों से गुजरना पड़ता है, जबकि लेसिंग की एलिस खुद को एक मुश्किल से रहने योग्य घर में पाती है जो विध्वंस के लिए निर्धारित है। दोनों एलिस अपने रूप को बदलने में सक्षम हैंः वंडरलैंड में, एलिस अपनी आवश्यकताओं के अनुरूप अपने आकार को समायोजित करती है; द गुड टेररिस्ट में, एलिस दूसरों से जो चाहती है उसे प्राप्त करने के लिए अपना व्यवहार बदलती है। स्कॉट ने उल्लेख किया कि द गुड टेररिस्ट में एक बिंदु पर, फेय ने कैरोल की एलिस की ओर इशारा करते हुए एलिस को "एलिस द वंडर, द वंडरस एलिस" के रूप में संदर्भित किया है। अमेरिकी उपन्यासकार जूडिथ फ्रीमैन ने लिखा है कि द गुड टेररिस्ट में आम विषयों में से एक सामूहिक रूप से अपनी पहचान बनाए रखना, "व्यक्तिगत विवेक" को संरक्षित करना है। इस विषय से पता चलता है कि समस्याएँ तब उत्पन्न होती हैं जब हमें अनुरूप होने के लिए मजबूर किया जाता है। फ्रीमैन ने कहा कि एलिस एक "सर्वोत्कृष्ट अच्छी महिला है. छोटी हौसेफ्राउ [एसआईसी] क्रांतिकारी", जो साथियों के दबाव में बुरी हो जाती है। एक अन्य प्रस्तुत विषय घर की प्रतीकात्मक प्रकृति है। मार्गरेट स्कैनलान ने कहा कि जैसा कि मैन्सफील्ड पार्क और जेन आयर जैसी पुस्तकों में है, द गुड टेररिस्ट "एक महिला को उसके घर के संदर्भ में परिभाषित करता है।" जर्नल स्टडीज इन द नॉवेल में लिखते हुए, कैथरीन फिशबर्न ने कहा कि लेसिंग अक्सर "मनोवैज्ञानिक या ऑन्टोलॉजिकल परिवर्तन" के प्रतीक के रूप में एक घर का उपयोग करते हैं, और यहाँ, "घर. कहानी में एलिस के कार्य का प्रतीक है।" येलिन ने द गुड टेररिस्ट को "इंग्लैंड के रूप में घर शैली का एक शहरी, डायस्टोपियन अद्यतन के रूप में वर्णित किया, [जहाँ]. इंग्लैंड का प्रतिनिधित्व लंदन में एक घर द्वारा किया जाता है।" कई आलोचकों ने मातृत्व के विषय पर ध्यान केंद्रित किया है। "मदर्स एंड डॉटर्स/एजिंग एंड डाइंग" में, क्लेयर स्प्रेग ने लिखा है कि लेसिंग अक्सर माताओं के अपने व्यवहार को अपनी बेटियों पर डालने के विषय पर ध्यान केंद्रित करते हैं, और कैसे बेटियों का अपनी माताओं से लड़ने का चक्र हर पीढ़ी में व्याप्त होता है। ब्रिटिश उपन्यासकार जेन रोजर्स ने कहा कि द गुड टेररिस्ट "मातृत्व के बारे में उतना ही कठोर और तीखा है जितना कि यह चरम वामपंथ के बारे में है", और यह कि यहाँ मातृत्व "भयानक है": एलिस की माँ लगातार अपनी स्वार्थी बेटी की मांगों को स्वीकार करते हुए निराशा में डूब जाती है; एलिस की माँ जैस्पर, और उसके साथ एक समान निराशाजनक संबंध है। रोजर्स ने आगे कहा कि मातृत्व को यहाँ कमजोर लोगों की रक्षा करने की मजबूरी के रूप में दर्शाया गया है, इसके बावजूद कि वे आपको बदला लेने और चोट पहुँचाने की प्रवृत्ति रखते हैं। नारीवादी विषय और महिलाओं के अधीनता को भी द गुड टेररिस्ट से जोड़ा गया है। स्कैनलान ने संकेत दिया कि जबकि पुस्तक में कई साथी महिलाएं हैं, वे पाते हैं कि राजनीतिक गतिविधि उनकी स्थिति को नहीं बढ़ाती है, और वे "उस पितृसत्ता में फंस गए हैं जिसे वे नापसंद करते हैं।" येलिन ने सुझाव दिया कि हालांकि लेसिंग सी. सी. यू. के पुरुष सदस्यों और उनकी भूमिका निभाने का उपहास करती हैं, लेकिन वह महिला सदस्यों की भी आलोचना करती हैं "जो पुरुष-प्रमुख राजनीतिक संगठनों में मिली हुई हैं और इस प्रकार अपने स्वयं के उत्पीड़न में शामिल हैं।" लेकिन जैस्पर की समलैंगिकता के लिए पुस्तक के संकेतों के साथ, येलिन ने कहा कि लेसिंग की "पितृसत्तात्मक स्त्री-द्वेष के साथ महिलाओं के मोह और स्त्री-विरोधी पुरुषों पर उनकी भावनात्मक निर्भरता की आलोचना" होमोफोबिया और "(पुरुष) विषमलैंगिकता के पितृसत्तात्मक निर्माण में व्यापक स्त्री-द्वेष" द्वारा मौन है। आलोचनात्मक विश्लेषण कई आलोचकों ने द गुड टेररिस्ट्स शीर्षक को ऑक्सीमोरन कहा है। रॉबर्ट बॉशमैन ने सुझाव दिया कि यह एलिस के "विरोधाभासी व्यक्तित्व" का संकेत है-वह स्क्वाट के घर का नवीनीकरण करती है, फिर भी समाज को नष्ट करने पर ध्यान केंद्रित करती है। द हडसन रिव्यू में, जॉर्ज केयर्न्स ने लिखा कि शीर्षक "उपन्यास के ऊपर. विडंबना के साथ घूमता है।" पाठक मानता है कि एलिस "अच्छी आतंकवादी" है, लेकिन वह एक अच्छी व्यक्ति हो सकती है, लेकिन वह "आतंकवादी होने पर सड़ी हुई" है। वर्ल्ड लिटरेचर टुडे में लिखते हुए, मोना नैप ने निष्कर्ष निकाला कि लेसिंग की नायिका, "अच्छा आतंकवादी", न तो एक अच्छा व्यक्ति है, न ही एक अच्छा क्रांतिकारी है। वह जानती है कि घरों का नवीनीकरण कैसे किया जाता है और लोगों को अपने लाभ के लिए हेरफेर किया जाता है, लेकिन वह बेरोजगार है और अपने माता-पिता से पैसे चुरा लेती है। जब असली क्रांतिकारी हथियार भेजने के लिए स्क्वाट का उपयोग करना शुरू करते हैं, तो वह घबरा जाती है और अपने साथियों की पीठ पीछे जाकर अधिकारियों को चेतावनी देने के लिए एक टेलीफोन कॉल करती है। नैप ने एलिस को "एक बुरा आतंकवादी और एक अविकसित इंसान" कहा। फिशबर्न ने सुझाव दिया कि यह खुद लेसिंग है जो "अच्छा आतंकवादी" है, जिसका प्रतीक यहाँ एलिस द्वारा किया गया है, लेकिन यह कि उसका "एक साहित्यिक प्रकार का राजनीतिक आतंकवाद" है, जहाँ वह अक्सर अपने विचारों को "बहुत ही घरेलू दिखने वाली कल्पना", और "प्रत्यक्ष रूप से चुनौती [ओं]. हमारी वास्तविकता की भावना" में प्रच्छन्न करती है। कुएन ने एलिस को "नेक इरादे वाली, चालाक और कभी-कभी प्यारी" के रूप में वर्णित किया, लेकिन एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जो 36 साल की उम्र में कभी बड़ी नहीं हुई, और अभी भी अपने माता-पिता पर निर्भर है। येलिन ने कहा कि एलिस "स्थायी किशोरावस्था की स्थिति में है", और "सभी की माँ" की उसकी आवश्यकता "मनोवैज्ञानिक प्रतिगमन या पनपने में विफलता का एक चरम मामला है"। ग्रीन ने लिखा कि एलिस की "उसकी दुनिया में मानवतावाद हास्यास्पद है", और उसे "खुद के साथ इतने उग्र रूप से असहमत" के रूप में वर्णित किया क्योंकि वह यह समझने के लिए बहुत अपरिपक्व है कि क्या हो रहा है और उसके कार्य सहायक से लेकर खतरनाक तक भिन्न हैं। बॉशमैन ने लेसिंग की कथा को "विडंबनापूर्ण" कहा क्योंकि यह ऐलिस के बीच के विभाजन को उजागर करता है और वह सोचती है कि वह कौन है, और यह दिखावा करने के उसके प्रयासों में कोई विसंगति नहीं है। एलिस यह स्वीकार करने से इनकार करती है कि उसकी "मातृ गतिविधियाँ" उसकी माँ की स्वीकृति प्राप्त करने की उसकी इच्छा से उपजी हैं और यह मानते हुए कि उसकी माँ ने उसे "धोखा दिया है और छोड़ दिया है", जैस्पर की ओर मुड़ती है ताकि "अपने और दुनिया के बारे में अपने विश्वासों को बनाए रखा जा सके।" भले ही जैस्पर उसके साथ दुर्व्यवहार करके उसकी पूजा का फायदा उठाती है, एलिस अभी भी उससे चिपक जाती है क्योंकि उसकी आत्म-छवि "[उसके] बारे में उसकी धारणा को जोरदार रूप से योग्य बनाती है, और इस तरह इनकार और आत्म-धोखे को बढ़ाती है।" तथ्य यह है कि जैस्पर ने समलैंगिकता की ओर रुख किया है, जिसे एलिस "उसके भावनात्मक जीवन" के रूप में खारिज करती है, "उसकी अपनी दबी हुई इच्छाओं के अनुरूप है।" कुएन ने "असहाय" और "विकर्षक" जैस्पर के प्रति एलिस के जुनून को "बस समझ में आता है" कहा, यह कहते हुए कि वह उसके समलैंगिकता के साथ सुरक्षित महसूस करती है, भले ही उसे उसके दुर्व्यवहार को सहन करना पड़े। नैप ने कहा कि जबकि लेसिंग स्वयंभू विद्रोहियों को "मध्यम वर्ग के खराब और अपरिपक्व उत्पादों" के रूप में उजागर करती है, वह किसी भी सार्थक परिवर्तन को प्रभावित करने में उनकी अयोग्यता का भी उपहास करती है। लेसिंग उस राज्य की आलोचना करती हैं जो "उसे आतंकित करने वाले हाथों को पोषण देता है", फिर भी वह उन संस्थानों की भी निंदा करती हैं जो मजदूर वर्ग का शोषण करते हैं और बेघरों की अनदेखी करते हैं। नैप टिप्पणी करते हैं कि लेसिंग इन अस्पष्टताओं को हल नहीं करता है, बल्कि राज्य की विफलताओं और इसे उखाड़ फेंकने की कोशिश करने वालों पर प्रकाश डालता है। स्कैनलान ने अपनी पुस्तक अल्केमिस्ट्स ऑफ रिवोल्यूशनः टेररिज्म इन द मॉडर्न वर्ल्ड में लेसिंग के साथियों की तुलना रिचर्ड ई. रुबेनस्टीन के आतंकवादियों से की है। रूबेनस्टीन ने लिखा है कि जब "महत्वाकांक्षी आदर्शवादियों" के पास "अनुसरण करने के लिए कोई रचनात्मक शासक वर्ग या नेतृत्व करने के लिए एक विद्रोही निम्न वर्ग नहीं होता है, तो उन्होंने अक्सर प्रतिनिधि कार्रवाई का बोझ अपने ऊपर ले लिया है", जिसे उन्होंने "आपदा का एक सूत्र" कहा है। द गुड टेररिस्ट पर आलोचनात्मक राय विभाजित है। एलिजाबेथ लोरी ने लंदन रिव्यू ऑफ बुक्स में इस पर प्रकाश डालाः "[लेसिंग] की उनके गद्य की पैदल चलने वाली गुणवत्ता के लिए तीखी आलोचना की गई है, और उनका जोरदार बचाव किया गया है।" आयरिश साहित्यिक आलोचक डेनिस डोनोग्यू ने शिकायत की कि उपन्यास की शैली "दृढ़ता से सुस्त" है, और कुएन ने लेसिंग के पाठ को "आश्चर्यजनक रूप से नरम" के रूप में संदर्भित किया। लॉरी ने उल्लेख किया कि अंग्रेजी शिक्षाविद क्लेयर हैनसन ने यह कहते हुए पुस्तक का बचाव किया कि यह "एक धूसर और बनावट रहित उपन्यास है क्योंकि यह एक धूसर और बनावट रहित भाषा बोलता है।" फ्रीमैन ने पुस्तक को एक "सुंदर और निपुण कहानी" और "आतंकवादी कृत्यों को करने वाले व्यक्तियों के प्रकारों का एक शानदार विवरण" बताया। लॉस एंजिल्स टाइम्स में लिखते हुए, फ्रीमैन ने लेसिंग को "हमारे सबसे मूल्यवान लेखकों में से एक" के रूप में वर्णित किया, जिन्हें "मानवीय संबंधों की अलौकिक समझ है"। सन-सेंटिनल में एक समीक्षा में, बोनी ग्रॉस ने लिखा कि यह लेसिंग की अब तक की "सबसे सुलभ" पुस्तक थी, और उनके "मजबूत वर्णनात्मक गद्य और उनके सटीक और यथार्थवादी चरित्र चित्रण" ने इसे "उल्लेखनीय" और "पुरस्कृत पढ़ने वाला" बना दिया। ग्रॉस ने महिला पात्रों, विशेष रूप से एलिस को पुरुष पात्रों की तुलना में बहुत अधिक विकसित माना। अमांडा सेबेस्टीन ने द विमेंस रिव्यू ऑफ बुक्स में लिखा है कि पहली नज़र में द गुड टेररिस्ट के विचार भ्रामक रूप से सरल और कथानक अनुमानित प्रतीत होते हैं। लेकिन उन्होंने कहा कि लेसिंग की ताकत उनका "जीवन के दैनिक प्रयास का दृढ़ कथन [आयन]" है, जो एक स्क्वाट में दिन-प्रतिदिन के जीवन का वर्णन करने में उत्कृष्ट है। सेबेस्टीन ने पुस्तक में ऐलिस के चित्रण की भी प्रशंसा की, जो "मुझसे अपने और मेरी पीढ़ी के बारे में सबसे अधिक बेचैनी से बात करती है।" एक अमेरिकी नारीवादी प्रकाशन, ऑफ अवर बैक्स में एक समीक्षा में, विकी लियोनार्ड ने द गुड टेररिस्ट को एक "आकर्षक पुस्तक" कहा जो "रोमांचक" और "यथार्थवादी" पात्रों के साथ "बेहद अच्छी तरह से लिखी गई" है। लियोनार्ड ने कहा कि भले ही एलिस एक नारीवादी नहीं है, लेकिन यह पुस्तक लेखक की "महिलाओं और उनकी उपलब्धियों के लिए मजबूत प्रशंसा" को दर्शाती है। द गार्जियन में लिखते हुए, रोजर्स ने द गुड टेररिस्ट को "बेजोड़ निकटता में एक उपन्यास" के रूप में वर्णित किया जो व्यक्तियों की नज़रों से समाज की जांच करता है। उन्होंने कहा कि यह "मानवीय मूर्खता और विनाशकारीता पर मजाकिया और क्रोधित" है, और लंदन में हाल के आतंकवादी हमलों के संदर्भ में, यह "कल्पना का एक उदाहरण है जहां तथ्यात्मक लेखन नहीं हो सकता है"। किर्कस रिव्यूज में एक आलोचक ने लिखा कि एलिस की कहानी "एक असाधारण टूर डी फोर्स है-एक मनोवैज्ञानिक चित्र जो प्रतिशोध के साथ यथार्थवादी है।" समीक्षक ने कहा कि हालांकि एलिस "आत्म-भ्रमित" है और हमेशा पसंद करने योग्य नहीं है, उपन्यास की ताकत पात्रों और राजनीतिक प्रेरणा का चित्रण है। डोनोग्यू ने द न्यूयॉर्क टाइम्स में लिखा कि उन्हें इस बात की ज्यादा परवाह नहीं थी कि एलिस और उसके साथियों के साथ क्या हुआ। उन्होंने महसूस किया कि लेसिंग एलिस को "प्रतिक्रियाओं और पूर्वाग्रहों की एक निर्विवाद कठोरता" के रूप में प्रस्तुत करता है, जो आगे किसी भी रुचि के लिए कोई जगह नहीं छोड़ता है। डोनोग्यू ने शिकायत की कि लेसिंग ने इस बात पर अपना मन नहीं बनाया है कि उनके पात्र "पृथ्वी का नमक हैं या इसकी मैल"। शिकागो ट्रिब्यून में एक समीक्षा में, कुएन ने महसूस किया कि इस काम का बहुत कम प्रभाव है और यह यादगार नहीं है। उन्होंने कहा कि लेसिंग की वास्तविक रुचि चरित्र विकास में है, लेकिन उन्होंने शिकायत की कि पात्र "तुच्छ या द्वि-आयामी या आत्म-भ्रम से अपंग" हैं। द गुड टेररिस्ट को 1985 के बुकर पुरस्कार के लिए चुना गया था और 1986 में मोंडेलो पुरस्कार और डब्ल्यू. एच. स्मिथ साहित्यिक पुरस्कार जीता था। 2007 में लेसिंग को "साहित्य और जीवित साहित्य दोनों के इतिहास का हिस्सा" होने के लिए साहित्य में नोबेल पुरस्कार से सम्मानित किया गया था। स्वीडिश लेखक पर वेस्टबर्ग द्वारा पुरस्कार समारोह के भाषण में, द गुड टेररिस्ट को "चरम वामपंथी स्क्वाटिंग संस्कृति का एक गहन विवरण के रूप में उद्धृत किया गया था जो महिला आत्म-बलिदान को बढ़ावा देता है।" 2013 में लेसिंग की मृत्यु के बाद, द गार्जियन ने द गुड टेररिस्ट को अपनी शीर्ष पांच लेसिंग पुस्तकों की सूची में रखा। भारतीय लेखक नील मुखर्जी ने द गार्जियन में प्रकाशित अपनी 2015 की "क्रांतिकारियों के बारे में शीर्ष 10 पुस्तकों" में इस उपन्यास को शामिल किया। प्रकाशन इतिहास द गुड टेररिस्ट को पहली बार सितंबर 1985 में यूनाइटेड किंगडम में जोनाथन केप और संयुक्त राज्य अमेरिका में अल्फ्रेड ए. नॉफ द्वारा हार्डकवर में प्रकाशित किया गया था। पहला पेपरबैक संस्करण सितंबर 1986 में यूनाइटेड किंगडम में ग्राफ्टन द्वारा प्रकाशित किया गया था। नादिया मे द्वारा वर्णित 13 घंटे का एक संक्षिप्त ऑडियो कैसेट संस्करण, ब्लैकस्टोन ऑडियो द्वारा अप्रैल 1999 में संयुक्त राज्य अमेरिका में जारी किया गया था। उपन्यास का कैटलन, चीनी, फ्रेंच, जर्मन, इतालवी, स्पेनिश और स्वीडिश सहित कई अन्य भाषाओं में अनुवाद किया गया है। संदर्भ कार्यों ने बाहरी लिंक 1985 के ब्रिटिश उपन्यासों का हवाला दिया डोरिस लेसिंग द्वारा उपन्यास ब्रिटिश राजनीतिक उपन्यास आतंकवाद के बारे में उपन्यास लंदन में स्थापित क्रांतिकारियों के बारे में उपन्यास स्क्वाटिंग अल्फ्रेड ए. नॉफ पुस्तकें जोनाथन केप पुस्तकें थर्ड-पर्सन नैरेटिव उपन्यास