Tom Price (American politician)
थॉमस एडमंड्स प्राइस (जन्म 8 अक्टूबर, 1954) एक अमेरिकी चिकित्सक और रिपब्लिकन पार्टी के राजनेता हैं, जिन्होंने 2005 से 2017 तक अटलांटा के उत्तरी उपनगरों के लिए अमेरिकी प्रतिनिधि के रूप में कार्य किया। उन्हें राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा स्वास्थ्य और मानव सेवा सचिव नियुक्त किया गया था और उन्होंने फरवरी से सितंबर 2017 तक उस भूमिका में कार्य किया। 29 सितंबर, 2017 को, उन्होंने यात्रा के लिए निजी चार्टर और सैन्य विमानों के उपयोग की आलोचना के बाद एचएचएस के प्रमुख के रूप में इस्तीफा दे दिया। जुलाई 2018 में, एच. एच. एस. महानिरीक्षक ने एच. एच. एस. से व्यर्थ के खर्चों के लिए कीमत से कम से कम $341,000 की भरपाई करने का आग्रह किया। कांग्रेस में रहते हुए, प्राइस ने बजट पर सदन समिति, रिपब्लिकन अध्ययन समिति और रिपब्लिकन नीति समिति की अध्यक्षता की। प्रारंभिक जीवन, शिक्षा और चिकित्सा कैरियर प्राइस का जन्म लान्सिंग, मिशिगन में हुआ था और वे डियरबॉर्न में पले-बढ़े, जहाँ उन्होंने एडम्स जूनियर हाई और डियरबॉर्न हाई स्कूल में पढ़ाई की। प्राइस के पिता और दादा दोनों डॉक्टर थे। एक बच्चे के रूप में, प्राइस कभी-कभी टोलेडो, ओहियो में अपने दादा के साथ घर पर कॉल करते थे। जब तक प्राइस छह साल के नहीं थे, तब तक उनके पिता मिशिगन के फॉलरविले में एक डेयरी फार्म में काम करते थे। प्राइस ने अपना बी. ए. प्राप्त किया। (1975) और एम. डी. (1979) मिशिगन विश्वविद्यालय से डिग्री। उन्होंने अटलांटा में एमोरी यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ मेडिसिन में ऑर्थोपेडिक सर्जरी में रेजीडेंसी पूरी की और जॉर्जिया के रोसवेल के उपनगर में बस गए। उन्होंने 1984 में निजी प्रैक्टिस में प्रवेश किया और 2002 में ऑर्थोपेडिक सर्जरी के सहायक प्रोफेसर के रूप में एमोरी लौट आए। वे अटलांटा के ग्रेडी मेमोरियल अस्पताल में हड्डी रोग चिकित्सालय के निदेशक थे, जहाँ उनकी मुलाकात उनकी पत्नी बेट्टी से हुई, जो वहाँ एनेस्थेसियोलॉजिस्ट के रूप में काम करती थीं। प्राइस एसोसिएशन ऑफ अमेरिकन फिजिशियन एंड सर्जन (एएपीएस) के सदस्य थे, जो 1943 में "सामाजिक चिकित्सा से लड़ने" के लिए स्थापित एक राजनीतिक रूप से रूढ़िवादी समूह था और वैज्ञानिक रूप से बदनाम दावों की एक श्रृंखला को बढ़ावा देने के लिए जाना जाता था। ए. ए. पी. एस. मेडिकेयर और अनिवार्य टीकाकरण का विरोध करता है। प्राइस अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन के सदस्य भी हैं। राज्य सीनेट में प्रवेश करने से पहले, प्राइस रिपब्लिकन पार्टी के सदस्य के रूप में राजनीतिक रूप से सक्रिय थे और 1993 की क्लिंटन स्वास्थ्य देखभाल योजना का विरोध करने के लिए 1990 के दशक की शुरुआत में मेडिकल एसोसिएशन ऑफ जॉर्जिया के साथ यात्रा की। जॉर्जिया सीनेट (1996-2005) चुनाव और परिणाम मूल्य पहली बार 1995 में राज्य सीनेटर सैली न्यूबिल से एक फोन कॉल प्राप्त करने के बाद कार्यालय के लिए दौड़े। जॉर्जिया के 56वें सीनेट जिले का प्रतिनिधित्व करने वाले न्यूबिल सेवानिवृत्त होने की योजना बना रहे थे और व्यक्तिगत रूप से प्राइस से पूछा कि क्या वह उनके उत्तराधिकारी बनने में रुचि रखते हैं। प्राइस ने इस प्रस्ताव को स्वीकार कर लिया और चुनाव में डेमोक्रेट एलेन मिलहोलैंड को हराया। 1998 के रीमैच में, उन्होंने मिलहोलैंड को 75-25% के अंतर से हराकर दूसरे कार्यकाल के लिए फिर से चुनाव जीता। 2000 और 2002 में, उन्होंने निर्विरोध तीसरे और चौथे कार्यकाल के लिए फिर से चुनाव जीता। प्राइस ने राजनीति में शामिल होने के अपने प्राथमिक कारण के रूप में स्वास्थ्य देखभाल उद्योग के सरकारी नियमों के साथ असंतोष का हवाला दिया है। एक राज्य सीनेटर के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान, प्राइस ने विनियोग, आर्थिक विकास और पर्यटन, शिक्षा, नैतिकता, स्वास्थ्य और मानव सेवा, बीमा और श्रम, पुनर्वितरण और पुनर्निर्धारण, और नियमों के लिए समितियों में कार्य किया। कार्यकाल मूल्य को 6 नवंबर, 1998 को जॉर्जिया राज्य सीनेट का अल्पसंख्यक सचेतक चुना गया था। उन्होंने 14 नवंबर, 2002 तक इस पद पर बने रहे, जब रिपब्लिकन ने राज्य सीनेट पर नियंत्रण कर लिया, और प्राइस को बहुमत का नेता चुना गया-जॉर्जिया में इस पद पर काबिज होने वाले पहले रिपब्लिकन। 17 जून, 2003 को बिल स्टीफंस ने उन्हें बहुमत के नेता के रूप में प्रतिस्थापित किया। अमेरिकी प्रतिनिधि सभा (2005-2017) चुनाव 2004 अप्रैल 2003 के अंत में, मूल्य ने औपचारिक रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रतिनिधि सभा में जॉर्जिया के 6 वें कांग्रेसनल जिले के लिए अपनी उम्मीदवारी की घोषणा की। यह सीट रिपब्लिकन जॉनी इसाकसन द्वारा खाली की जा रही थी, जिन्होंने अमेरिकी सीनेट में एक उद्घाटन करने का फैसला किया था। बॉब बार, एक पूर्व अमेरिकी इसाकसन को बदलने की दौड़ में कांग्रेसी को सबसे पहले माना जाता था, लेकिन बार ने व्यक्तिगत कारणों से अपनी उम्मीदवारी वापस ले ली, प्राइस के दौड़ में प्रवेश करने से कुछ समय पहले। प्राइस ने दो साथी राज्य सीनेटरों, चक क्ले और रॉबर्ट लैमट के साथ-साथ दो राज्य प्रतिनिधियों, रोजर हाइन्स और मार्क बुर्खाल्टर के खिलाफ चुनाव लड़ा। इस दौड़ में अमेरिकी सदन के अध्यक्ष न्यूट गिंगरिच के पूर्व सहयोगी जॉन मैकलम भी भाग ले रहे थे। उस समय, जॉर्जिया के छठे कांग्रेसनल जिले में फुल्टन, चेरोकी और कॉब काउंटी के कुछ हिस्से शामिल थे। जिला रेखाएँ खींची गई थीं ताकि रिपब्लिकन का भारी समर्थन किया जा सके-द अटलांटा जर्नल-कॉन्स्टिट्यूशन ने जिले को पार्टी के लिए "हनी पॉट" कहा और सुझाव दिया कि जो कोई भी उस वर्ष का प्राइमरी जीतेगा वह संभवतः "अगले दशक तक" सीट बनाए रखेगा। इसाकसन ने पिछला चुनाव अस्सी प्रतिशत मतों के साथ जीता था, और कोई भी डेमोक्रेट उनकी जगह लेने की दौड़ में शामिल नहीं हुआ था। बार के दौड़ से हटने के बाद, एक करोड़पति उद्यम पूंजीपति, लैमट, जिन्होंने अपने स्वयं के अभियान का अधिकांश स्व-वित्तपोषित किया था, को आम तौर पर नया अग्रणी माना जाता था; हालाँकि द अटलांटा जर्नल-कॉन्स्टिट्यूशन ने सुझाव दिया कि क्ले, जिन्होंने पहले राज्य के लेफ्टिनेंट गवर्नर बनने के लिए एक असफल अभियान चलाया था, संभवतः शेष उम्मीदवारों में सबसे अधिक नाम मान्यता थी। प्राइस के पार्टी के बहुमत वाले नेता बनने से कई साल पहले क्ले ने राज्य विधानमंडल में रिपब्लिकन अल्पसंख्यक नेता के रूप में भी काम किया था। फुल्टन काउंटी में प्राइस के निवास को एक नुकसान के रूप में देखा गया था, क्योंकि छठे जिले का प्रतिनिधित्व 1991 से विशेष रूप से कॉब काउंटी के निवासियों द्वारा किया गया था। अंतिम मतपत्र पर प्राइस के सभी विरोधी कोब में रहते थे। प्राइस ने दौड़ में अपनी संभावनाओं को बेहतर बनाने के लिए स्थानांतरित करने पर विचार किया, लेकिन उन्होंने अंततः इसके खिलाफ फैसला किया। इस बाधा के बावजूद, प्राइस ने जुलाई के अंत तक अपने विरोधियों को पछाड़ दिया था, और हालांकि वह कुछ समय के लिए क्ले से आगे निकल गए थे, उन्होंने कुछ महीनों के भीतर 6 वीं जिला दौड़ में अपना शीर्ष स्थान फिर से हासिल कर लिया। फरवरी 2004 में, यह बताया गया था कि क्ले और प्राइस उस वर्ष की कांग्रेस की दौड़ में देश भर में दो सबसे अधिक वित्त पोषित उम्मीदवार थे। संघीय चुनाव कानून ने अभियानों में व्यक्तिगत योगदान पर $2,000 की सीमा रखी, लेकिन लैमट ने एक खंड को सक्रिय किया जिसने अपने विरोधियों के लिए इस सीमा को $6,000 तक बढ़ा दिया, जब उन्होंने अपने स्वयं के अभियान के लिए $600,000 का ऋण लिया। लैमट ने अंततः इस ऋण को बढ़ाकर 15 लाख डॉलर कर दिया, जबकि क्ले ने अपने स्वयं के अभियान के लिए कम से कम 500,000 डॉलर का ऋण लिया। अप्रैल 2004 के अंत में, यह बताया गया कि प्राइस ने दौड़ में 200,000 डॉलर का ऋण दिया था। स्व-वित्तपोषण में इस असमानता के बावजूद, प्राइस को अपने विरोधियों की तुलना में काफी अधिक संख्या में दानदाताओं से योगदान मिला था। प्राइस के अभियान कोष का कम से कम $300,000 स्वास्थ्य देखभाल उद्योग से आया था। चुनाव के अंतिम सप्ताह में, कई चुनावों में प्राइस आगे था। अटलांटा जर्नल-कॉन्स्टिट्यूशन ने क्ले ओवर प्राइस और अन्य का समर्थन करते हुए तर्क दिया कि "मुद्दों पर प्रतियोगियों के बीच बहुत कम अंतर था", लेकिन क्ले ने राज्य विधानमंडल में रहते हुए एक वार्ताकार के रूप में सबसे बड़े कौशल का प्रदर्शन किया था। बुर्खाल्टर और मैकलम अंतिम मतपत्र में नहीं थे। 11 जुलाई, 2004 को शेष उम्मीदवारों के बीच एक टेलीविजन बहस आयोजित की गई थी। इसके बाद 20 जुलाई को चुनाव हुआ था। जबकि शुरुआती मतदान के परिणामों ने लैमट को बढ़त में दिखाया, प्राइस ने रात के अंत तक उन्हें पीछे छोड़ दिया और 35 प्रतिशत वोट के साथ पहले स्थान पर रहे। लामट 28 प्रतिशत वोट पाकर दूसरे स्थान पर रहे और क्ले 21 प्रतिशत वोट पाकर तीसरे स्थान पर रहे। क्योंकि प्राइस 50 प्रतिशत से अधिक वोट अर्जित करने में विफल रहे, उनके और लामट के बीच एक रन-ऑफ चुनाव 10 अगस्त को निर्धारित किया गया था। अटलांटा जर्नल-कॉन्स्टिट्यूशन ने दूसरे चरण के चुनाव में प्राइस का समर्थन करते हुए तर्क दिया कि उन्होंने "कठिन बजट वर्षों" के दौरान राज्य सीनेट में मजबूत नेतृत्व क्षमताओं का प्रदर्शन किया था। लामट आम तौर पर जीतने के पक्ष में थे, हालांकि इस धारणा के आधार पर कि वह कॉब काउंटी में वोट को मजबूत करेंगे। 1 अगस्त को प्राइस और लामट के बीच एक टेलीविजन बहस आयोजित की गई थी, और अगले दिन जल्दी मतदान शुरू हुआ-जॉर्जिया राज्य के इतिहास में पहली बार कि एक रनऑफ़ चुनाव में जल्दी मतदान की अनुमति दी गई थी। मूल्य ने 54 प्रतिशत वोट जीतकर उम्मीदों को उलट दिया-फुल्टन काउंटी में लगभग 80 प्रतिशत और कॉब काउंटी में लगभग 40 प्रतिशत। प्राइस ने तब आम चुनाव निर्विरोध जीत लिया। 2006 जॉर्जिया के छठे कांग्रेसनल जिले को 2005 में चेरोकी काउंटी के सभी हिस्सों को शामिल करने के लिए फिर से तैयार किया गया था। इसके अतिरिक्त, इसने डिकाल्ब काउंटी के उत्तरी छोर को प्राप्त किया और केवल कोब काउंटी के पूर्वी हिस्से को बरकरार रखा। उस गिरावट में, चेरोकी के एक व्यवसायी, जॉन कोनोप ने घोषणा की कि वह रिपब्लिकन प्राइमरी में प्राइस को चुनौती देंगे। कोनोप आप्रवासन नीति पर मूल्य के अधिकार के लिए दौड़े और मध्य अमेरिकी मुक्त व्यापार समझौते के लिए मूल्य के समर्थन की आलोचना की। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि परिवहन और ऊर्जा बिलों के लिए मूल्य का समर्थन संघीय घाटे को बढ़ाएगा। मूल्य ने इन बिलों का बचाव करते हुए तर्क दिया कि पूर्व जॉर्जिया को अधिक कर-दाता धन वापस करेगा और बाद वाला संभावित रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका को ऊर्जा स्वतंत्रता प्राप्त करने में मदद कर सकता है। मूल्य ने प्राथमिक अभियान के दौरान 15 लाख डॉलर जुटाए, जबकि कोनोप ने केवल लगभग 50,000 डॉलर जुटाए। अटलांटा जर्नल-संविधान ने प्राथमिक चुनाव में मूल्य का समर्थन किया, यह सुझाव देते हुए कि मूल्य भविष्य के स्वास्थ्य सेवा कानून को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकता है। उम्मीदवारों के बीच एक टेलीविजन बहस 7 जुलाई, 2006 को आयोजित की गई थी और फिर चुनाव 18 जुलाई को आयोजित किया गया था। प्राइस ने कोनोप, 82%-18% को हराया। मूल्य को तब आम चुनाव में एक डेमोक्रेटिक प्रतिद्वंद्वी का सामना करना पड़ा-स्टीव सिंटन, कॉब काउंटी के एक मीडिया व्यक्ति, जिन्होंने लिबरल टॉक रेडियो समाचार नेटवर्क एयर अमेरिका की सह-स्थापना की थी। सिंटन ने तर्क दिया कि रिपब्लिकन-नियंत्रित कांग्रेस अपनी खर्च नीतियों और इराक युद्ध की निगरानी में गैर-जिम्मेदार थी। अटलांटा जर्नल-कॉन्स्टिट्यूशन ने इन्हें वैध चिंता माना लेकिन फिर से चुनाव के लिए प्राइस का समर्थन किया, यह तर्क देते हुए कि वह रूढ़िवादी 6 वें जिले के घटकों का बेहतर प्रतिनिधित्व करेंगे। नवंबर में, प्राइस ने 72 प्रतिशत वोट के साथ दूसरे कार्यकाल के लिए फिर से चुनाव जीता। 2008 के रिपब्लिकन प्राइमरी में प्राइस निर्विरोध थे। इसके बाद उन्होंने आम चुनाव में एक सेवानिवृत्त वायु सेना पायलट, डेमोक्रेटिक उम्मीदवार बिल जोन्स के खिलाफ चुनाव लड़ा। जोन्स को द अटलांटा जर्नल-कॉन्स्टिट्यूशन ने एक उदारवादी के रूप में वर्णित किया था। उन्होंने दौड़ में प्रवेश करने के लिए अपने प्राथमिक कारणों में से एक के रूप में बाल स्वास्थ्य बीमा कार्यक्रम के विस्तार के लिए मूल्य के विरोध का हवाला दिया। जोन्स $225,000 से अधिक जुटाने में कामयाब रहे-उस वर्ष जॉर्जिया के कांग्रेस के चुनावों में किसी भी अन्य डेमोक्रेटिक प्रतिद्वंद्वी की तुलना में अधिक। हालांकि प्राइस के लिए एक आसान जीत की भविष्यवाणी की गई थी। 21 अक्टूबर, 2008 को एक बहस निर्धारित की गई थी, लेकिन प्राइस उपस्थित नहीं थे, क्योंकि उस समय कांग्रेस का सत्र चल रहा था। जोन्स को अभी भी कार्यक्रम में टिप्पणी करने की अनुमति थी। प्राइस ने 69 प्रतिशत वोट अर्जित करते हुए जोन्स पर जीत का एक बड़ा अंतर हासिल किया। 2010 में, प्राइस प्राथमिक और आम चुनाव दोनों में निर्विरोध थे। उन्हें 2012 और 2014 के प्राइमरी में फिर से निर्विरोध चुना गया था, लेकिन हर साल नवंबर में डेमोक्रेटिक चैलेंजर्स का सामना करना पड़ा। 2012 में, जेफ कज़ानोव, एक व्यापार सलाहकार, ने छठे जिले के डेमोक्रेटिक प्राइमरी में एक छोटे व्यवसाय के मालिक रॉबर्ट मोंटिगेल को बहुत कम अंतर से हराया। मोंटीगल 2014 में जिले के डेमोक्रेटिक उम्मीदवार बने। प्राइस ने 2012 में पांचवें कार्यकाल के लिए फिर से चुनाव जीता, 64 प्रतिशत वोट के साथ कज़ानोव को हराया, और 2014 में छठे कार्यकाल के लिए, 66 प्रतिशत वोट के साथ मोंटिगेल को हराया। 2016 रिपब्लिकन प्राइमरी में निर्विरोध होने के बाद, प्राइस ने आम चुनाव में डेमोक्रेटिक प्रतिद्वंद्वी रॉडनी स्टोक्सबरी का सामना किया। स्टॉक्सबरी, जिसे एक सेवानिवृत्त वैमानिकी कहा जाता है, को मीडिया द्वारा "भूत उम्मीदवार" के रूप में वर्णित किया गया था, क्योंकि उनकी कोई सार्वजनिक तस्वीरें, आधिकारिक वेबसाइट या सोशल मीडिया उपस्थिति नहीं थी। जब सीबीएस46 ने एक रिपोर्टर को उसके सूचीबद्ध पते पर भेजा, तो कोई जवाब नहीं मिला, और स्टॉक्सबरी के कथित पड़ोसियों ने उसके बारे में कभी नहीं सुना था। स्टोक्सबरी अभियान ने केवल 346 डॉलर खर्च किए। संभवतः मौजूद नहीं होने की बाधा के बावजूद, स्टोक्सबरी ने अपने किसी भी पूर्ववर्ती की तुलना में बेहतर प्रदर्शन किया-प्राइस ने चुनाव जीता, लेकिन केवल 61 प्रतिशत वोट प्राप्त किए। कांग्रेस में अपने तीसरे कार्यकाल के लिए चुने जाने पर नवंबर 2008 में कार्यकाल मूल्य को रिपब्लिकन अध्ययन समिति के अध्यक्ष के रूप में सेवा करने के लिए चुना गया था। दो साल बाद, उन्हें सदन की रिपब्लिकन नीति समिति के अध्यक्ष के रूप में सेवा करने के लिए चुना गया, जिसने उन्हें "सदन में पांचवीं सर्वोच्च रैंकिंग वाला रिपब्लिकन" बना दिया। प्राइस को 2010 में तरीके और साधन समिति और बजट समिति में सेवा करने के लिए भी चुना गया था। दिसंबर 2012 में, उन्हें पॉल रेयान के अधीन सेवारत बजट समिति के उपाध्यक्ष के रूप में नामित किया गया था, और नवंबर 2014 में, प्राइस ने समिति के अध्यक्ष के रूप में रेयान का स्थान लिया। 2012 में, प्राइस ने हाउस रिपब्लिकन कॉन्फ्रेंस के अध्यक्ष पद की मांग की, जो उन्हें हाउस में चौथी सबसे बड़ी रिपब्लिकन बना देता। उन्हें रयान के साथ-साथ टी पार्टी से संबद्ध संगठन फ्रीडमवर्क्स, रूढ़िवादी राजनीतिक टिप्पणीकार एरिक एरिकसन, भावी उपराष्ट्रपति और इंडियाना के तत्कालीन गवर्नर माइक पेंस और निवर्तमान रिपब्लिकन कॉन्फ्रेंस के अध्यक्ष जेब हेंसरलिंग द्वारा समर्थन दिया गया था। रयान ने प्राइस के बारे में कहा, "उन्होंने हमारे हाउस रिपब्लिकन बजट का मसौदा तैयार करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी। स्वास्थ्य देखभाल, कर सुधार और राजकोषीय मामलों जैसे मुद्दों पर उनका मुखर नेतृत्व हमारे संदेश और नीतिगत प्रयासों के लिए महत्वपूर्ण रहा है। हमारी सदस्यता की इच्छा और राष्ट्र की जरूरतों को दर्शाने वाली एक मजबूत और सम्मोहक संचार और नीतिगत रणनीति बनाने के लिए कांग्रेसी प्राइस से ज्यादा कड़ी मेहनत कोई नहीं करेगा। हालांकि सदन के तत्कालीन वक्ता जॉन बोएनर ने सार्वजनिक रूप से दौड़ में किसी का समर्थन नहीं किया, लेकिन उन्हें इस पद के लिए प्राइस के प्रतिद्वंद्वी, कैथी मैकमोरिस रॉजर्स को प्राथमिकता देने के रूप में देखा गया, और यदि वे सम्मेलन के अध्यक्ष की दौड़ से बाहर हो जाते हैं तो उन्होंने प्राइस को एक अलग पद की पेशकश की-प्राइस ने प्रस्ताव को ठुकरा दिया। वह नवंबर में मैकमोरिस रॉजर्स से चुनाव हार गए। उसी वर्ष, प्राइस को रिपब्लिकन सीनेटर सैक्सबी चैम्बलिस के लिए एक संभावित प्राथमिक प्रतिद्वंद्वी के रूप में माना गया था, और 2014 में, प्राइस को हाउस मेजॉरिटी लीडर के रूप में एरिक कैंटर के संभावित प्रतिस्थापन के रूप में माना गया था, लेकिन प्राइस ने अंततः इनमें से किसी भी पद पर बने रहने के खिलाफ फैसला किया। 2013 में, अमेरिकन कंजर्वेटिव यूनियन ने प्राइस को कांग्रेस के सबसे रूढ़िवादी सदस्यों में से एक नामित किया, जिससे उन्हें 100% अनुमोदन रेटिंग मिली। अटलांटा जर्नल-कॉन्स्टिट्यूशन और न्यूयॉर्क टाइम्स ने भी प्राइस को कांग्रेस के सबसे रूढ़िवादी सदस्यों में से एक बताया था। प्राइस रिपब्लिकन मेन स्ट्रीट पार्टनरशिप का सदस्य है। इस सवाल के जवाब में कि क्या टीके ऑटिज्म का कारण बनते हैं या नहीं, प्राइस ने जनवरी 2017 में कहा, "मुझे लगता है कि उस मामले में विज्ञान यह है कि ऐसा नहीं है।" प्राइस ने मार्च 2017 में कहा कि यह निर्धारित करना अलग-अलग राज्यों पर निर्भर होना चाहिए कि क्या टीकाकरण की आवश्यकता होनी चाहिए-एक ऐसी स्थिति जो वर्तमान अमेरिकी कानून को ध्यान में रखते हुए है, जिसे संघीय स्तर पर टीकाकरण की आवश्यकता नहीं है। हालाँकि, सभी पचास राज्यों में कानून हैं कि सार्वजनिक स्कूलों में बच्चों को टीका लगाया जाना आवश्यक है। एक अमेरिकी प्रतिनिधि के रूप में, प्राइस ने रोगी संरक्षण और किफायती देखभाल अधिनियम के साथ-साथ 2010 के स्वास्थ्य देखभाल और शिक्षा सुलह अधिनियम के कुछ हिस्सों को निरस्त करने के लिए कई बार मतदान किया। प्राइस ने अपना पहला ओबामाकेयर के बाद का बिल 2009 की शुरुआत में पेश किया, उसके बाद से हर कांग्रेस में अद्यतन संस्करणों को फिर से पेश किया। मई 2015 में, सदन की बजट समिति के अध्यक्ष के रूप में, मूल्य ने स्वास्थ्य देखभाल कानून जारी किया जिसे राष्ट्रीय समीक्षा के बिल क्रिस्टोल द्वारा "कांग्रेस में अब तक का सबसे मजबूत ओबामाकेयर विकल्प" के रूप में वर्णित किया गया था। वाशिंगटन पोस्ट के ग्रेग सार्जेंट ने विधेयक के बारे में लिखा, "एक पूर्ण योजना बनाना अच्छा है, क्योंकि यह स्वास्थ्य सुधार पर दलों के बीच मतभेदों को स्पष्ट करने में मदद करता है।" सार्जेंट ने यह भी लिखा कि "जी. ओ. पी. सुधार संभवतः निम्न-गुणवत्ता वाली योजनाओं और एक कवरेज विस्तार में बदल जाएंगे जिससे कम लोगों को लाभ होगा। लेकिन ओबामाकेयर के तहत होने वाले सरकारी खर्च और बाजार में हस्तक्षेप को कम करने के अपने लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए रिपब्लिकन यह सौदा करेंगे। " 2017 में, प्राइस को स्वास्थ्य और मानव सेवा सचिव के रूप में नामित किए जाने के बाद, एन. पी. आर. ने लिखा कि प्राइस के 2015 के विधेयक को "ए. सी. ए. के कुछ हिस्सों को निरस्त करने के लिए आगे बढ़ने के मुख्य मार्गों में से एक" के रूप में देखा जाएगा। प्राइस ने पॉल रेयान की मेडिकेयर के निजीकरण की योजना का समर्थन किया है। मूल्य ने परिवार धूम्रपान रोकथाम और तंबाकू नियंत्रण अधिनियम के खिलाफ मतदान किया, एक ऐसा कानून जिसने पहली बार खाद्य और औषधि प्रशासन को तंबाकू उत्पादों पर नियामक अधिकार क्षेत्र दिया, यानी तंबाकू को एक दवा के रूप में विनियमित करने की शक्ति। गर्भपात मूल्य गर्भपात का विरोध करता है और नियोजित पितृत्व के लिए संघीय धन वापस लेने के लिए मतदान करता है। 2005 में, उन्होंने जीवन के अधिकार अधिनियम को सह-प्रायोजित किया, जिसने जीवन को गर्भधारण के समय की शुरुआत के रूप में परिभाषित किया होगा, इसलिए अधिकांश गर्भपात और कई प्रकार के गर्भ निरोध पर प्रतिबंध लगा दिया गया है। कई मौकों पर, प्राइस ने प्रस्तावित दर्द-सक्षम अजन्मे बाल संरक्षण अधिनियम का समर्थन किया, जिसने गर्भावस्था के बीसवें सप्ताह के बाद होने वाले गर्भपात पर राष्ट्रव्यापी प्रतिबंध लागू किया होगा। मूल्य ने 2011 के प्रस्तावित प्रोटेक्ट लाइफ एक्ट का समर्थन किया, जिसने गर्भपात कवरेज की पेशकश करने वाली किसी भी स्वास्थ्य बीमा योजना को संघीय सब्सिडी से इनकार करने के लिए रोगी संरक्षण और किफायती देखभाल अधिनियम (अक्सर एसीए के रूप में संक्षिप्त) में संशोधन किया होगा-बलात्कार, अनाचार के मामलों में अपवादों की अनुमति दी गई होगी, या जब एक माँ का जीवन जोखिम में हो। ए. सी. ए. ने पहले से ही गर्भपात को कवर करने के लिए संघीय सब्सिडी का उपयोग करने पर प्रतिबंध लगा दिया था, लेकिन गर्भपात को कवर करने वाली स्वास्थ्य बीमा योजनाओं को संघीय सब्सिडी प्राप्त करने की अनुमति दी थी, जब तक कि इस तरह के धन का सीधे गर्भपात कवरेज के लिए उपयोग नहीं किया जाता था। प्रोटेक्ट लाइफ एक्ट ने अस्पतालों को आपातकालीन स्थितियों में महिलाओं को जीवन रक्षक गर्भपात से इनकार करने की भी अनुमति दी होगी। 2013 में, प्राइस ने स्वास्थ्य देखभाल विवेक अधिकार अधिनियम को सह-प्रायोजित किया, जिसने गर्भपात और गर्भनिरोधक का विरोध करने वाले सभी नियोक्ताओं को स्वास्थ्य बीमा योजनाओं की पेशकश करने की अनुमति देने के लिए ए. सी. ए. में संशोधन किया होगा जो इन सेवाओं को शामिल नहीं करते हैं। गर्भपात प्रक्रियाओं में भाग लेने से इनकार करने वाले स्वास्थ्य देखभाल कर्मचारियों की सुरक्षा को मजबूत करने के लिए विधेयक ने सार्वजनिक स्वास्थ्य सेवा अधिनियम में भी संशोधन किया होगा। ए. सी. ए. के अन्य प्रावधानों में, मूल्य, अधिकांश स्वास्थ्य बीमा योजनाओं के तहत, जन्म नियंत्रण के लिए सह-भुगतान के बिल के उन्मूलन का विरोध करता है। प्राइस ने 2012 के एक साक्षात्कार में इस मुद्दे पर अपनी स्थिति का बचाव करते हुए सुझाव दिया कि देश में किसी भी महिला ने कभी भी जन्म नियंत्रण के लिए भुगतान करने के लिए संघर्ष नहीं किया है। उन्होंने कहा, "मुझे एक महिला लाओ जो पीछे रह गई है। मुझे एक लाओ। एक भी नहीं है। " कई मीडिया आउटलेट्स ने इस दावे का खंडन किया है। 2017 में, स्वास्थ्य और मानव सेवा सचिव बनने के लिए उनकी पुष्टि सुनवाई के दौरान, प्राइस से इस टिप्पणी के बारे में सवाल किया गया और उन्होंने जवाब दिया, "मेरा मतलब यह था कि जब मेरे कार्यालय में ऐसे मरीज थे जो दवा का खर्च वहन नहीं कर सकते थे, तो हमने यह सुनिश्चित करने के लिए हर संभव प्रयास किया कि उन्हें यह मिल सके। स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली में ऐसे रास्ते हैं जो डॉक्टर और अस्पताल यह सुनिश्चित करने के लिए अपनाते हैं कि लोगों को आवश्यक स्वास्थ्य देखभाल मिल सके। प्राइस को नेशनल राइट टू लाइफ कमेटी से सही अंक मिले हैं, जबकि प्लान्ड पेरेंटहुड और नराल प्रो-चॉइस अमेरिका दोनों से शून्य अंक प्राप्त हुए हैं। उन्होंने 2009 से 2013 तक सालाना मार्च फॉर लाइफ में भाग लिया और 2015 में भी भाग लिया। आर्थिक नीति 2011 में, मूल्य ने गैर-सुरक्षा विवेकाधीन खर्च को 2008 के स्तर तक कम करने के लिए मतदान किया (और बाद में निर्देशों के साथ फिर से प्रतिबद्ध होने के लिए प्रस्तावों के माध्यम से पेश किए गए कई संशोधनों के खिलाफ मतदान किया)। 2013 में, वह एक योजना की आवश्यकता अधिनियम के मुख्य प्रायोजक थे (यह अनिवार्य करते हुए कि राष्ट्रपति एक वित्तीय वर्ष की पहचान करते हैं जिसमें बजट संतुलित होगा)। उन्होंने नो बजट, नो पे एक्ट और वित्त वर्ष 2014 के लिए संयुक्त राज्य सरकार के लिए एक बजट स्थापित करने के प्रस्ताव के लिए मतदान किया, जिसने प्रतिनिधि सभा को पारित कर दिया। 2011 में, प्राइस ने नेशनल पब्लिक रेडियो के संघीय वित्त पोषण को प्रतिबंधित करने के लिए मतदान किया। प्राइस ने आपातकालीन बंधक राहत कार्यक्रम को समाप्त करने के लिए मतदान किया। प्राइस ने राष्ट्रपति चुनाव अभियानों और पार्टी सम्मेलनों के करदाता वित्तपोषण को समाप्त करके संघीय खर्च और घाटे को कम करने के लिए मतदान किया। पर्यावरण, ऊर्जा और कृषि मूल्य जलवायु परिवर्तन पर वैज्ञानिक सहमति को खारिज करते हैं। 2008 में, उन्होंने अमेरिकियों द्वारा प्रायोजित समृद्धि के लिए एक प्रतिज्ञा पर हस्ताक्षर किए, जिसमें कर बढ़ाने वाले किसी भी ग्लोबल वार्मिंग कानून के खिलाफ मतदान करने का वादा किया गया था। 2010 में, कार्बन डाइऑक्साइड के प्रस्तावित नियमों के खिलाफ बोलते हुए, प्राइस ने कहा कि ग्लोबल वार्मिंग के पीछे का विज्ञान "त्रुटियों और अस्पष्टता" से भरा था। 2006 में, प्राइस ने डीप ओशन एनर्जी रिसोर्सेज एक्ट के खिलाफ मतदान किया-एक ऐसा विधेयक जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका में अधिकांश अपतटीय तेल और गैस ड्रिलिंग पर रोक बनाए रखी। हालाँकि दो साल बाद रोक हटा ली गई थी, लेकिन राष्ट्रपति बराक ओबामा के तहत इसे बहाल कर दिया गया, जिससे प्राइस को रिवर्सिंग प्रेस के पक्ष में मतदान करने के लिए प्रेरित किया गया। 2011 में ओबामा का अपतटीय अधिस्थगन अधिनियम। 2007 में, मूल्य ने नो ऑयल एंड एक्सपोर्टिंग कार्टेल्स (एन. ओ. पी. ई. सी.) अधिनियम के खिलाफ मतदान किया, जिसने ओपेक के लिए संप्रभु प्रतिरक्षा सुरक्षा को हटा दिया होता, जिससे संगठन के सदस्यों पर अमेरिकी अदालत प्रणाली में मुकदमा चलाया जा सकता था। हालाँकि यह विधेयक कांग्रेस में द्विदलीय समर्थन के साथ पारित हुआ, लेकिन राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने इसे वीटो कर दिया। उसी वर्ष, प्राइस ने क्रिएटिंग लॉन्ग-टर्म एनर्जी अल्टरनेटिव्स फॉर द नेशन (CLEAN) अधिनियम के खिलाफ मतदान किया, जिसने तेल और गैस कंपनियों के लिए कर छूट और सब्सिडी को समाप्त कर दिया होता-नए जुटाए गए धन का उपयोग वैकल्पिक ऊर्जा स्रोतों के विकास का समर्थन करने के लिए किया जाता। प्राइस ने घरेलू रूप से उत्पादित जैव ईंधन के लिए धन प्रदान करने के खिलाफ भी मतदान किया, और कई मौकों पर, उन्होंने अक्षय ऊर्जा के लिए कर प्रोत्साहन प्रदान करने के खिलाफ मतदान किया। 2009 में, मूल्य ने अमेरिकी स्वच्छ ऊर्जा और सुरक्षा अधिनियम के खिलाफ मतदान किया, जिसने ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन पर एक सीमा और व्यापार प्रणाली लागू की होगी। हालांकि सीनेट में इस विधेयक पर कभी मतदान नहीं किया गया था, ओबामा प्रशासन ने स्वच्छ ऊर्जा योजना के माध्यम से ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को विनियमित करने के लिए आगे बढ़े। 2011 में, मूल्य ने ऊर्जा कर रोकथाम अधिनियम के लिए मतदान किया, जो पर्यावरण संरक्षण एजेंसी को इस तरह के नियमों को लागू करने से रोकता। 2011 में, प्राइस ने फार्म डस्ट रेगुलेशन प्रिवेंशन एक्ट का समर्थन किया, जो पर्यावरण संरक्षण एजेंसी को विभिन्न वाणिज्यिक कार्यों के माध्यम से उत्पादित धूल की मात्रा को विनियमित करने से रोकता, और सुपरफंड कॉमन सेंस एक्ट, जो संघीय सरकार की खतरनाक या प्रदूषक पदार्थों की सूची से खाद को हटा देता। उन्होंने 2012 के कृषि आपदा सहायता अधिनियम के लिए भी मतदान किया, जो कानून बन गया होता, तो सूखे के कारण पशुधन खोने वाले पशुपालकों को वित्तीय सहायता उपलब्ध कराई जाती। सहायता की लागत की भरपाई भविष्य के सूखे को रोकने के उद्देश्य से कार्यक्रमों में कटौती करके की गई होगी। अमेरिकन फार्म ब्यूरो फेडरेशन ने प्राइस को 2005-2006 में 82 प्रतिशत, 2007-2008 में 23 प्रतिशत, 2009-2010 में 66 प्रतिशत, 2011 में 70 प्रतिशत और 2014 में 25 प्रतिशत का स्कोर दिया। कांग्रेस में अपने कार्यकाल के दौरान मूल्य को लगातार राष्ट्रीय किसान संघ से 0 प्रतिशत अनुमोदन रेटिंग मिली, सिवाय इसके कि जब उन्हें 2012 में 11 प्रतिशत का स्कोर मिला था। लीग ऑफ कंजर्वेशन वोटर्स ने प्राइस को 4 प्रतिशत का लाइफटाइम स्कोर दिया। विदेश नीति मूल्य ने पैट्रियट अधिनियम का विस्तार करने के लिए मतदान किया। प्राइस ने एक प्रस्ताव के खिलाफ मतदान किया जो राष्ट्रपति को इराक से अमेरिकी सेना को वापस लेने के लिए मजबूर करता। 2015 में, प्राइस ने अपना विश्वास व्यक्त किया कि राज्यों को शरणार्थी पुनर्वास कार्यक्रमों में भाग नहीं लेना चाहिए। कांग्रेस में प्राइस के पहले वर्ष के दौरान, उन्होंने 2005 के संयुक्त राष्ट्र सुधार अधिनियम के लिए मतदान किया, जो संयुक्त राष्ट्र के लिए अमेरिकी धन का आधा हिस्सा वापस ले लेता, जब तक कि विभिन्न सुधारों को पूरा नहीं किया जाता। 2011 में, प्राइस ने संयुक्त राष्ट्र पारदर्शिता, जवाबदेही और सुधार अधिनियम के लिए मतदान किया, जिसने संयुक्त राष्ट्र में योगदान करने की अनुमति के प्रकार को सीमित कर दिया होगा। 2005 में, प्राइस ने पूर्वी एशिया सुरक्षा अधिनियम के खिलाफ मतदान किया, जो चीन पर हथियार प्रतिबंध का उल्लंघन करने वाले किसी भी देश पर प्रतिबंध लगाने की अनुमति देता। 2007 में, प्राइस ने सीरिया जवाबदेही और मुक्ति अधिनियम को सह-प्रायोजित किया, जिसने सीरिया जवाबदेही अधिनियम के तहत सीरिया पर लगाए गए प्रतिबंधों को मजबूत किया होगा, और उन प्रतिबंधों को तब तक बनाए रखा जब तक कि देश में सामूहिक विनाश के हथियारों को जब्त नहीं किया गया और नष्ट नहीं किया गया। 2008 में, प्राइस ने संयुक्त राज्य अमेरिका-भारत परमाणु सहयोग अनुमोदन और अप्रसार संवर्धन अधिनियम के पक्ष में मतदान किया। बंदूक नीति मूल्य ने बंदूक नियंत्रण का विरोध किया। अपने पूरे कांग्रेस करियर के दौरान, उन्होंने लगातार एन. आर. ए. राजनीतिक विजय कोष के साथ-साथ अमेरिका के बंदूक मालिकों से उच्च रेटिंग प्राप्त की, जबकि बंदूक हिंसा को रोकने के लिए ब्रैडी अभियान से लगातार 0 के स्कोर प्राप्त किए। 2005 में, प्राइस ने शस्त्र अधिनियम में वैध वाणिज्य संरक्षण के लिए मतदान किया, जो आग्नेयास्त्र निर्माताओं और विक्रेताओं को उनके उत्पादों के उपयोग के साथ अपराध किए जाने पर कानूनी परिणामों का सामना करने से बचाता है। 2007 में, प्राइस ने डी. सी. को सह-प्रायोजित किया। व्यक्तिगत सुरक्षा अधिनियम, जिसने डी. सी. के निर्वाचित अधिकारियों के विरोध पर वाशिंगटन डी. सी. के कई स्थानीय बंदूक नियंत्रण नियमों को निरस्त कर दिया होगा। हालांकि बिल कानून बनने में विफल रहा, 2008 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया बनाम हेलर ने पाया कि डी. सी. में हैंडगन का पूर्ण निषेध असंवैधानिक था। प्राइस ने इस निर्णय की प्रशंसा की, साथ ही सुप्रीम कोर्ट का निर्णय दो साल बाद मैकडॉनल्ड्स बनाम शिकागो शहर में पहुंचा, जिसमें कहा गया कि दूसरा संशोधन राज्यों पर लागू होता है। 2009 में, प्राइस ने नेशनल राइट-टू-कैरी रेसिप्रोसिटी एक्ट का समर्थन किया, जिसने किसी भी राज्य द्वारा जारी किए गए गुप्त कैरी परमिट को देश भर में वैध बना दिया होगा। आप्रवासन मूल्य का मानना है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में अवैध प्रवासियों को निर्वासित किया जाना चाहिए, 2005 में जॉर्ज डब्ल्यू बुश की आप्रवासन सुधार की योजनाओं के बारे में कहते हुए, "माफी को बढ़ावा देने के पतले प्रच्छन्न प्रयासों को बर्दाश्त नहीं किया जा सकता है।" 2009 में, प्राइस ने जन्मसिद्ध नागरिकता अधिनियम के लिए मतदान किया, जिसने देश में अवैध प्रवासियों से पैदा हुए बच्चों को जन्मसिद्ध नागरिकता प्राप्त करने से रोकने के लिए अमेरिकी संविधान के 14वें संशोधन को संशोधित किया होगा। 2006 में, प्राइस ने विवाह संरक्षण संशोधन के लिए मतदान किया, जिसने विवाह को एक पुरुष और एक महिला के बीच होने के रूप में परिभाषित किया होगा। वह प्रस्तावित संशोधन के सह-प्रायोजकों में से एक थे, जब इसे 2008 में फिर से पेश किया गया था। कई मौकों पर, मूल्य ने रोजगार गैर-भेदभाव अधिनियम के खिलाफ मतदान किया, जिसने नियोक्ताओं को यौन अभिविन्यास के आधार पर भेदभाव करने से रोकने के लिए संघीय भेदभाव विरोधी कानून का विस्तार किया होगा (कई राज्यों में पहले से ही इस तरह की सुरक्षा है और धार्मिक संगठनों के लिए अपवादों की अनुमति दी गई होगी)। 2015 में, उन्होंने प्रथम संशोधन रक्षा अधिनियम को सह-प्रायोजित किया, जो संघीय सरकार को उन व्यवसायों को दंडित करने से रोकता जो समान-लिंग जोड़ों को सेवाओं से इनकार करते हैं। 2009 में, प्राइस ने मैथ्यू शेपर्ड और जेम्स बर्ड जूनियर का विरोध किया। घृणा अपराध निवारण अधिनियम, जिसने संघीय घृणा अपराध कानूनों के दायरे को उन अपराधों को शामिल करने के लिए बढ़ाया, जिनमें व्यक्तियों को उनके यौन अभिविन्यास, लिंग या लिंग पहचान के कारण लक्षित किया जाता है। मूल्य ने 2010 के मत पूछो, मत कहो निरसन अधिनियम और 2013 के महिला पुनर्प्राधिकरण अधिनियम के खिलाफ भी मतदान किया, जिसने मूल विधेयक की सुरक्षा को समान-लिंग जोड़ों को कवर करने के लिए बढ़ाया। 2016 में, प्राइस ने ओबामा प्रशासन के उस निर्देश की आलोचना की जिसमें ट्रांसजेंडर छात्रों को अपनी लिंग पहचान के अनुरूप शौचालयों का उपयोग करने की अनुमति दी गई थी। फेसबुक पर, प्राइस ने लिखा, "यह बेतुका है कि हमें अपने देश के स्कूलों के लिए 'संघीय शौचालय नीति' की आवश्यकता है। यह #Obama प्रशासन द्वारा सत्ता का एक और दुरुपयोग और अतिक्रमण है, और गोपनीयता पर एक स्पष्ट आक्रमण है। स्कूलों को अनुपालन करने में विफलता के लिए प्रतिशोध से डरना नहीं चाहिए। प्राइस ने अपने पूरे कांग्रेस के कार्यकाल के दौरान मानवाधिकार अभियान (एक समलैंगिक अधिकार संगठन) से लगातार शून्य अंक प्राप्त किए, सिवाय 2007 और 2010 के, जब उन्हें 10 प्रतिशत अनुमोदन रेटिंग मिली थी। प्राइस प्राइस द्वारा प्रायोजित कानून एम्पावरिंग पेशेंट्स फर्स्ट एक्ट (ई. पी. एफ. ए.) का प्रायोजक है, जिसे उन्होंने पहली बार 111वीं कांग्रेस में पेश किया था और तब से प्रत्येक कांग्रेस में फिर से पेश किया गया है। मूल रूप से स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली में सुधार के लिए लोकतांत्रिक प्रयासों के लिए एक रिपब्लिकन विकल्प होने का इरादा था, तब से इसे प्राइस और अन्य रिपब्लिकन द्वारा एसीए के संभावित प्रतिस्थापन के रूप में रखा गया है। यह विधेयक, अन्य बातों के अलावा, स्वास्थ्य बीमा खरीदने के लिए कर क्रेडिट बनाता है और उसका विस्तार करता है, कुछ अंतरराज्यीय स्वास्थ्य बीमा बाजारों के लिए अनुमति देता है, और चिकित्सा कदाचार मुकदमों में सुधार करता है। मूल्य ने 8 मई, 2013 को 2013 का विकास-समर्थक बजट अधिनियम पेश किया। विधेयक के लिए कांग्रेस के बजट कार्यालय को उन बिलों के लिए एक व्यापक आर्थिक प्रभाव विश्लेषण प्रदान करने की आवश्यकता होगी जिनका एक बड़ा बजटीय प्रभाव होने का अनुमान है। प्राइस ने कहा कि यह कांग्रेस के बजट कार्यालय के बिलों की समीक्षा करने के वर्तमान तरीके के कारण आवश्यक था ताकि यह देखा जा सके कि उनकी लागत क्या होगी। प्राइस ने कहा, "यह एक ऐसा मॉडल है जो व्यापक आर्थिक निदान प्रदान करने में असमर्थ साबित हुआ है, लोगों को यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि हम ऐसी नीतियों का पालन कर रहे हैं जो आर्थिक अवसर पैदा करने और देश के ऋण को कम करने में मदद करेंगी।" एच. आर 1874 में सदन पारित हो गया लेकिन अभी तक कानून नहीं बना है। कमेटी असाइनमेंट कमेटी ऑन बजट कमेटी ऑन वेज एंड मीन्स सबकमिटी ऑन हेल्थ सबकमिटी ऑन ह्यूमन रिसोर्सेज कॉकस मेंबरशिप्स कांग्रेसनल कांस्टीट्यूशन कॉकस फ्रेंड्स ऑफ वेल्स कॉकस इन्वॉल्वमेंट इन यू. एस. प्रेसीडेंशियल इलेक्शन प्राइस ने रिपब्लिकन पार्टी के 2008 के प्रेसीडेंशियल प्राइमरी में मिट रोमनी और पार्टी के 2012 के प्राइमरी में न्यूट गिंगरिच का समर्थन किया। 2016 में, उन्होंने मार्को रूबियो का समर्थन किया और शुरू में डोनाल्ड ट्रम्प का विरोध किया, उसी वर्ष मार्च में कहा कि ट्रम्प "राजनीति और अर्थव्यवस्था के लिए खतरनाक" होंगे। इसके बावजूद, एक बार जब ट्रम्प रिपब्लिकन पार्टी के संभावित उम्मीदवार बन गए, तो प्राइस ने अपनी निष्ठा बदल दी और अपने आठ साथी हाउस रिपब्लिकन समिति के अध्यक्षों को उनके साथ शामिल होने के लिए कहा। उन्होंने 13 मई, 2016 को राष्ट्रपति पद के लिए डोनाल्ड ट्रम्प का एक समूह समर्थन जारी किया, जिसमें कहा गया था, "नवंबर में जीतने का एक रास्ता है, और यह एकता के माध्यम से आता है। इस साझेदारी को मजबूत करने के लिए, हम राष्ट्रपति पद के लिए रिपब्लिकन उम्मीदवार के रूप में श्री ट्रम्प का समर्थन करते हैं और सभी अमेरिकियों से उनका समर्थन करने का आह्वान करते हैं। एक महीने बाद, ट्रम्प का समर्थन करने के लिए उन समिति अध्यक्षों को प्राप्त करने में प्राइस के प्रयासों ने वाशिंगटन पोस्ट को प्राइस को ट्रम्प के "कांग्रेस में शीर्ष छह सहयोगियों" में से एक के रूप में नामित करने के लिए प्रेरित किया। स्वास्थ्य और मानव सेवा सचिव 29 नवंबर, 2016 को, प्राइस को संयुक्त राज्य अमेरिका के स्वास्थ्य और मानव सेवा सचिव (एचएचएस) के लिए राष्ट्रपति-निर्वाचित डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा नामित किया गया था। 1 फरवरी, 2017 को, सीनेट स्वास्थ्य, शिक्षा, श्रम और पेंशन समिति ने 11-0 के वोट से उनके नामांकन को मंजूरी दे दी, जिसमें सभी डेमोक्रेट ने वोट का बहिष्कार किया, नामांकन को सीनेट फ्लोर पर भेज दिया। 10 फरवरी, 2017 को सीनेट ने एक 52-47 वोट में मूल्य की पुष्टि की। मार्च 2017 में, मूल्य ने 2017 के अमेरिकी स्वास्थ्य देखभाल अधिनियम का समर्थन किया, हाउस रिपब्लिकन द्वारा प्रस्तावित एक विधेयक जो व्यक्तिगत जनादेश को निरस्त करेगा और रोगी संरक्षण और किफायती देखभाल अधिनियम में कई अन्य बड़े बदलाव करेगा। जब कांग्रेस के बजट कार्यालय ने अनुमान लगाया कि अमेरिकी स्वास्थ्य देखभाल अधिनियम 2026 तक किफायती देखभाल अधिनियम की तुलना में 24 मिलियन कम अमेरिकियों का बीमा करेगा और उसी अवधि में संघीय घाटे को 337 बिलियन डॉलर तक कम कर देगा, तो मूल्य ने कहा कि वह रिपोर्ट से "दृढ़ता से" असहमत थे और इसे "विश्वसनीय नहीं" पाया। अप्रैल 2017 में, पब्लिक न्यूज सर्विस रिपोर्टर डैन हेमन को वेस्ट वर्जीनिया पुलिस ने प्राइस और केलीन कॉनवे पर प्रस्तावित स्वास्थ्य सेवा कानून से संबंधित "गुप्त सेवा एजेंटों का आक्रामक रूप से उल्लंघन करने" और "सवाल चिल्लाकर अशांति पैदा करने" के लिए गिरफ्तार किया था। प्राइस ने कहा कि गिरफ्तारी "मेरा निर्णय नहीं था"। जब वे एच. एच. एस. सचिव थे, उन्होंने कहा कि व्यक्तिगत जनादेश (स्वास्थ्य बीमा की खरीद की आवश्यकता वाले किफायती देखभाल अधिनियम का एक घटक) ने स्वास्थ्य देखभाल की लागत में वृद्धि की। हालांकि, मई 2018 में, जबकि अब एचएचएस सचिव नहीं रहे, प्राइस ने स्वीकार किया कि व्यक्तिगत जनादेश को निरस्त करने से स्वास्थ्य बीमा बाजार में युवा और स्वस्थ व्यक्तियों की भागीदारी कम हो जाएगी और इस प्रकार शेष लोगों के लिए स्वास्थ्य देखभाल की लागत बढ़ जाएगी। निजी जेट घोटाला और इस्तीफा सितंबर 2017 में रिपोर्टों की एक श्रृंखला में, पोलिटिको ने बताया कि मई 2017 से, प्राइस ने निजी चार्टर जेट और सैन्य विमानों पर अपनी यात्रा के लिए $1 मिलियन से अधिक विभागीय धन खर्च किया था। कई उड़ानें उन शहरों के बीच थीं जहाँ ट्रेन या कार द्वारा आसानी से पहुँचा जा सकता है और जहाँ अक्सर, कम लागत वाली वाणिज्यिक एयरलाइन सेवा होती है। कांग्रेस के पाँच डेमोक्रेट सदस्यों ने प्राइस द्वारा निजी विमानों के उपयोग की महानिरीक्षक से जांच का अनुरोध किया। प्राइस द्वारा निजी विमानों का उपयोग कानूनी था लेकिन नैतिकता विशेषज्ञों द्वारा करदाता धन के दुरुपयोग के रूप में इसकी आलोचना की गई थी। प्राइस के प्रवक्ता ने प्राइस के निजी जेट विमानों के उपयोग को एक उचित सावधानी के रूप में उचित ठहराया, यह देखते हुए कि प्राइस एक बार एक महत्वपूर्ण बैठक में भाग लेने में असमर्थ था क्योंकि एक वाणिज्यिक उड़ान रद्द कर दी गई थी; पोलिटिको ने नोट किया कि विचाराधीन उड़ान को रद्द कर दिया गया था क्योंकि उस समय विचाराधीन क्षेत्र में हवाई यात्रा को लगभग बंद कर दिया गया था, जिससे निजी जेट भी उड़ान भरने से रोक रहे थे। 2009 में एक कांग्रेसी के रूप में, प्राइस ने सरकारी अधिकारियों द्वारा निजी जेट विमानों के उपयोग की आलोचना करते हुए कहा था कि "राजकोषीय गैरजिम्मेदारी बेकार है।" इस मामले पर पोलिटिकोस की रिपोर्टिंग के बाद, प्राइस ने कहा कि वह अपने विभाग के महानिरीक्षक द्वारा औपचारिक समीक्षा होने तक करदाता-वित्त पोषित निजी जेट उड़ानें लेना बंद कर देंगे। राष्ट्रपति ट्रम्प ने कहा कि वह प्राइस के खर्च से नाखुश थे, लेकिन यह बताने से इनकार कर दिया कि क्या वह उन्हें निकाल देंगे। प्राइस ने बाद में उस सितंबर में कहा कि वह करदाताओं को 51,887 डॉलर की प्रतिपूर्ति करेंगे, जिसकी गणना उन्होंने 400,000 डॉलर से अधिक की चार्टर उड़ानों पर अपनी सीट की लागत के रूप में की। उन्होंने अपनी यात्रा के लिए निजी चार्टर उड़ानों का उपयोग बंद करने का भी संकल्प लिया। उस दिन बाद में, यह पता चला कि प्राइस के चार्टर और सैन्य उड़ानों का खर्च $10 लाख से अधिक था, जिसमें सेक्रेटरी प्राइस और उनकी पत्नी द्वारा यूरोप और अफ्रीका के लिए की गई उड़ानें भी शामिल थीं। पोलिटिको ने यह भी नोट किया कि प्राइस ने जून 2017 में एचएचएस के 49 लाख डॉलर के वार्षिक यात्रा बजट से 663,000 डॉलर की कटौती के प्रस्ताव का बचाव किया था। पोलिटिको की रिपोर्टों ने ट्रम्प प्रशासन के अधिकारियों द्वारा निजी विमानों के उपयोग की एक बड़ी जांच शुरू कर दी। 26 सितंबर को, हाउस ओवरसाइट कमेटी ने प्रतिनिधि ट्रे गौडी (आर-एससी) और एलिजा कमिंग्स (डी-एम. डी.) के नेतृत्व में कार्यकारी शाखा के गैर-निर्वाचित सरकारी अधिकारियों द्वारा निजी और सरकारी स्वामित्व वाले विमानों के सभी उपयोग की एक द्विदलीय जांच शुरू की, जिसमें कहा गया है कि "एक कर्मचारी की यात्रा परिवहन के सबसे त्वरित साधनों से होगी और ऐसी यात्रा की आवश्यकता वाले कर्मचारी के कर्तव्यों की प्रकृति और उद्देश्य के अनुरूप होगी।" सीनेटर चक ग्रासली (आर-आई. ए.) ने भी व्हाइट हाउस को एक पत्र भेजा जिसमें पूछा गया कि "प्रशासन ने यह सुनिश्चित करने के लिए क्या कदम उठाए हैं कि कैबिनेट सचिव जनता के विश्वास और लागू होने वाले सभी कानूनों, विनियमों और नीतियों की भावना और पत्र के अनुसार सबसे अधिक राजकोषीय रूप से जिम्मेदार यात्रा का उपयोग करें।" 29 सितंबर, 2017 को व्हाइट हाउस ने घोषणा की कि प्राइस ने इस्तीफा दे दिया है। प्राइस, 232 दिनों के कार्यकाल के साथ, इतिहास में स्वास्थ्य और मानव सेवा के सबसे कम समय तक सेवा देने वाले सचिव बन गए। 13 जुलाई, 2018 को, एचएचएस के महानिरीक्षक ने एक रिपोर्ट जारी की जिसमें पाया गया कि प्राइस ने बार-बार सरकारी यात्रा नियमों का उल्लंघन किया था और चार्टर्ड जेट और सैन्य विमानों के उपयोग के माध्यम से कम से कम 341,000 डॉलर बर्बाद किए थे। रिपोर्ट में सिफारिश की गई है कि सरकार प्राइस की यात्राओं पर अनुचित तरीके से खर्च किए गए धन की भरपाई करने का प्रयास करे। निवेश गतिविधि 2015-2016 में, कांग्रेस के वित्तीय खुलासों के अनुसार, प्राइस ने एक ऑस्ट्रेलियाई बायोटेक कंपनी, इनेट इम्यूनोथेरेप्यूटिक्स में कुल 60,000 डॉलर और 110,000 डॉलर के बीच मूल्य के शेयर खरीदे। इनेट के पास कोई स्वीकृत दवा नहीं थी और परीक्षण में केवल एक मल्टीपल स्क्लेरोसिस दवा थी। प्राइस ने अगस्त 2016 में अधिक शेयरों के निजी प्लेसमेंट में भाग लिया, जिसमें प्रति शेयर $. 25 और $. 34 का भुगतान किया गया। $50,000 और $100,000 के बीच निवेश की गई कीमत। 13 जनवरी, 2017 को, शेयरों का मूल्य 1.31 डॉलर था, जिससे मूल्य को 6 महीने की अवधि में 300%-400% का अवास्तविक लाभ मिला। एचएचएस सचिव के रूप में उनकी पुष्टि पर प्राइस ने इनेट सहित कई स्वास्थ्य देखभाल निवेशों को बेचने की योजना की घोषणा की। 16 जनवरी, 2017 को सी. एन. एन. ने बताया कि प्राइस ने एक चिकित्सा उपकरण कंपनी ज़िमर बायोमेट में शेयर खरीदे थे। ज़िमर बायोमेट एक एस एंड पी 500 घटक है, जिसमें प्रत्येक एस एंड पी 500 ईटीएफ और कई म्यूचुअल फंड अक्सर ज़िमर बायोमेट का व्यापार करते हैं। प्राइस के पास सैकड़ों शेयरों का एक विविध, दलाल-निर्देशित पोर्टफोलियो था जिसमें मॉर्गन स्टेनली वित्तीय सलाहकार द्वारा निवेश के निर्णय लिए गए थे, और उस सलाहकार ने लगभग 70 अन्य शेयरों के अलावा, इन शेयरों को एक आवधिक पोर्टफोलियो पुनः संतुलन के एक हिस्से के रूप में खरीदा था। स्टॉक खरीद के एक सप्ताह से भी कम समय बाद, मूल्य ने कानून, एच. आई. पी. अधिनियम पेश किया, जो 2018 तक मेडिकेयर और मेडिकेड सेवाओं के लिए केंद्रों के विनियमन में देरी करेगा। उद्योग विश्लेषकों ने चेतावनी दी थी कि उन नियमों से कंपनी के वित्त को काफी नुकसान होगा। एच. आई. पी. अधिनियम की शुरुआत के बाद, ज़िमर बायोमेट की राजनीतिक कार्रवाई समिति ने मूल्य के पुनर्निर्वाचन अभियान को दान दिया। 18 जनवरी, 2017 को अमेरिकी सीनेट के समक्ष उनकी पुष्टि सुनवाई के दौरान उनके वित्तीय लेन-देन के बारे में पूछे जाने पर, प्राइस ने कहा, "हमने जो कुछ भी किया है वह बहुत ऊपर, पारदर्शी, नैतिक और कानूनी है।" मार्च 2017 में, प्रोपब्लिका ने बताया कि अमेरिकी अटॉर्नी प्रीत भरारा डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा भरारा को उनके पद से बर्खास्त करने से पहले प्राइस के स्टॉक ट्रेडों की जांच कर रहे थे। प्राइस ने कहा कि उन्हें अपने शेयर कारोबार की संघीय जांच का कोई संकेत नहीं मिला है। निजी जीवन मूल्य और उनकी पत्नी, बेट्टी, रोसवेल में रहते हैं, और उनका एक बच्चा है, रॉबर्ट मूल्य। बेट्टी ने रोसवेल सिटी काउंसिल में सेवा की और स्वर्गीय हैरी गीसिंगर का स्थान लेने के लिए 2015 के विशेष चुनाव में जॉर्जिया हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स के लिए चुनी गईं। प्राइस एक प्रेस्बिटेरियन है। 2014 में, प्राइस की कुल संपत्ति लगभग 13.6 लाख डॉलर थी। यह भी देखें संयुक्त राज्य कांग्रेस में जिम्मेदार सुधार चिकित्सकों के लिए चिकित्सकों की परिषद संदर्भ बाहरी लिंक स्वास्थ्य और मानव सेवा सचिव टॉम प्राइस।-।-।-।-।-।-।-1954 जन्म 20 वीं शताब्दी के अमेरिकी चिकित्सक 20 वीं शताब्दी के अमेरिकी राजनेता 21 वीं शताब्दी के अमेरिकी राजनेता अमेरिकी हड्डी रोग सर्जन मिशिगन एमोरी विश्वविद्यालय के पूर्व छात्र एमोरी विश्वविद्यालय के ईसाई संकाय रिपब्लिकन पार्टी जॉर्जिया (यू. एस. राज्य) राज्य के सीनेटर लान्सिंग, मिशिगन प्रेस्बिटेरियन से जीवित लोग जॉर्जिया (यू. एस. राज्य) रिपब्लिकन पार्टी के सदस्य संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रतिनिधि सभा के सदस्य जॉर्जिया (यू. एस. राज्य) ट्रम्प प्रशासन कैबिनेट सदस्य संयुक्त राज्य अमेरिका के स्वास्थ्य और मानव सेवा विश्वविद्यालय मिशिगन मेडिकल स्कूल के पूर्व छात्र रोसवेल, जॉर्जिया के लोग