Natasha Demkina
नताल्या "नताशा" निकोलायेवना डेमकिना (; सारांस्क, मोर्डोविया में 1987 में पैदा हुई) एक रूसी महिला है जो एक विशेष दृष्टि रखने का दावा करती है जो उसे मानव शरीर के अंदर देखने और अंगों और ऊतकों को देखने की अनुमति देती है, और इस तरह चिकित्सा निदान करती है। दस साल की उम्र से, उन्होंने रूस में रीडिंग का प्रदर्शन किया है। वह व्यापक रूप से अपने दिए गए नाम, नताशा के बचपन के संस्करण से जानी जाती हैं। 2004 में वह यूनाइटेड किंगडम, डिस्कवरी चैनल और जापान में टेलीविजन शो में दिखाई दीं। 2004 से डेमकिना सेमाश्को स्टेट स्टोमेटोलॉजिकल यूनिवर्सिटी, मॉस्को की पूर्णकालिक छात्रा रही हैं। जनवरी 2006 से, डेमकिना ने नटालिया डेमकिना (टी. एस. एस. डी.) के विशेष निदान केंद्र के लिए काम किया है, जिसका घोषित उद्देश्य "असामान्य क्षमताओं वाले विशेषज्ञों, लोक चिकित्सकों और पारंपरिक चिकित्सा के पेशेवरों" के सहयोग से बीमारी का निदान और इलाज करना है। कई विशेषज्ञों को उनके दावों पर संदेह है। उनकी माँ, तात्याना व्लादिमोवना के अनुसार, डेमकिना एक तेजी से सीखने वाली थी, लेकिन अन्यथा वह दस साल की उम्र तक एक सामान्य बच्ची थी, जिस समय उनकी क्षमता प्रकट होने लगी। "मैं अपनी माँ के साथ घर पर थी और अचानक मुझे एक दृष्टि हुई। मैं अपनी माँ के शरीर के अंदर देख सकता था और मैं उन्हें उन अंगों के बारे में बताने लगा जो मैं देख सकता था। अब, मुझे अपनी नियमित दृष्टि से उस दिशा में जाना है जिसे मैं चिकित्सा दृष्टि कहता हूं। एक सेकंड के अंश के लिए, मैं व्यक्ति के अंदर एक रंगीन तस्वीर देखता हूं और फिर मैं इसका विश्लेषण करना शुरू कर देता हूं। डेमकिना कहती है कि उसे अपनी माँ के आंतरिक अंगों के बारे में बताने के बाद, डेमकिना की कहानी स्थानीय आबादी के बीच मौखिक रूप से फैलने लगी और लोग चिकित्सा परामर्श के लिए उसके दरवाजे के बाहर इकट्ठा होने लगे। उनकी कहानी को वसंत 2003 में एक स्थानीय समाचार पत्र द्वारा उठाया गया था और उसी वर्ष नवंबर में एक स्थानीय टेलीविजन स्टेशन ने इसका अनुसरण किया। इसने एक ब्रिटिश टैब्लॉइड समाचार पत्र से रुचि पैदा की जिसने उन्हें लंदन में प्रदर्शन करने के लिए आमंत्रित किया, साथ ही साथ न्यूयॉर्क और टोक्यो में समूहों से आगे के निमंत्रण भी दिए। रूस डेमकिना के बारे में कहानियां फैलने के बाद, उसके गृह नगर में एक बच्चों के अस्पताल के डॉक्टरों ने उसे यह देखने के लिए कई कार्य करने के लिए कहा कि क्या उसकी क्षमताएं वास्तविक हैं। बताया जाता है कि डेमकिना ने एक तस्वीर खींची थी जो उसने एक डॉक्टर के पेट के अंदर देखी थी, जहाँ उसे अल्सर था। वह एक कैंसर रोगी के निदान से भी असहमत थी, यह कहते हुए कि वह केवल एक छोटी सी पुटी देख सकती थी। यूनाइटेड किंगडम जनवरी 2004 में, ब्रिटिश टैब्लॉइड समाचार पत्र द सन ने डेमकिना को इंग्लैंड लाया। उन्होंने कई प्रदर्शन किए और उनके निदान की तुलना पेशेवर चिकित्सा निदान से की गई। डेमकिना पर डिस्कवरी चैनल के एक वृत्तचित्र में डेमकिना द्वारा हाल ही में एक कार दुर्घटना में पीड़ित एक महिला में सभी फ्रैक्चर और धातु के पिन की सफलतापूर्वक पहचान करने की रिपोर्ट का उल्लेख किया गया है। द गार्जियन ने बताया कि उन्होंने एक साक्षात्कार के दौरान दिन के समय के टेलीविजन कार्यक्रम दिस मॉर्निंग के मेजबान को यह देखकर प्रभावित किया कि उनके टखने में दर्द है। शुरू में, डेमकिना के प्रदर्शनों को अच्छी प्रतिक्रिया मिली। हालाँकि, यूनाइटेड किंगडम छोड़ने के बाद, यह सामने आया कि उसने अपने निदान में त्रुटियाँ की थीं। एक घटना में उन्होंने टेलीविजन-चिकित्सक क्रिस स्टील को बताया कि वह गुर्दे की पथरी, पित्ताशय की बीमारी और बढ़े हुए यकृत और अग्न्याशय सहित कई चिकित्सा स्थितियों से पीड़ित थे। बाद में चिकित्सा मूल्यांकन ने निर्धारित किया कि उनका स्वास्थ्य अच्छा था और वे उन किसी भी बीमारी से पीड़ित नहीं थे जिन्हें उन्होंने पहचाना था। मई 2004 में उन्हें डिस्कवरी चैनल द्वारा द गर्ल विद एक्स-रे आइज़ नामक एक वृत्तचित्र में दिखाई देने के लिए न्यूयॉर्क शहर लाया गया था, और आंशिक रूप से नियंत्रित परिस्थितियों में कमेटी फॉर स्केप्टिकल इन्क्वायरी (सी. एस. आई.) के संदेहपूर्ण शोधकर्ताओं द्वारा उनका परीक्षण किया जाना था। वृत्तचित्र के लिए एक प्रदर्शन के रूप में, डेमकिना को अपनी दृष्टि-टोपी पहने हुए और उन लोगों को निदान देते हुए दिखाया गया था जिन्होंने पहले अपनी विशिष्ट चिकित्सा स्थितियों का विवरण दिया था। ये रीडिंग देने वाले अधिकांश लोगों ने महसूस किया कि डेमकिना ने उनकी स्थितियों की सटीक पहचान की थी। हालाँकि, शोधकर्ता समान रूप से प्रभावित नहीं थे। सी. एस. आई. शोधकर्ता रिचर्ड वाइज़मैन ने कहा, "जब मैंने उन्हें अपनी सामान्य रीडिंग करते देखा, तो मैं जो सुन रहा था और लोग कितने प्रभावित थे, उसके बीच की विसंगति पर मुझे विश्वास नहीं हुआ। मुझे लगा कि वे यह कहते हुए चले जाएंगे कि यह शर्मनाक है, लेकिन बार-बार, उन्होंने कहा कि यह अद्भुत था। प्रत्येक पढ़ने से पहले, मैंने लोगों से पूछा कि मुख्य चिकित्सा समस्या क्या थी और नताशा को उनमें से एक भी अधिकार नहीं मिला। वाइज़मैन ने डेमकिना के निदान में लोगों के विश्वास की तुलना भविष्यवक्ताओं में लोगों के विश्वास से की और कहा कि लोग केवल डेमकिना की टिप्पणियों के उन हिस्सों पर ध्यान केंद्रित करते हैं जिन पर वे विश्वास करते हैं। फिर सी. एस. आई. शोधकर्ताओं रे हाइमन, रिचर्ड वाइसमैन और एंड्रयू स्कोलनिक ने डेमकिना का अपना परीक्षण किया। परीक्षण में, डेमकिना को सात स्वयंसेवी विषयों के लिए छह निर्दिष्ट शारीरिक विसंगतियों का सही मिलान करने के लिए कहा गया था। विचाराधीन मामलों में शल्य चिकित्सा के परिणामस्वरूप छह निर्दिष्ट शारीरिक विसंगतियां और एक "सामान्य" नियंत्रण विषय शामिल थे। शोधकर्ताओं ने कहा कि समय और संसाधनों में सीमा के कारण, प्रारंभिक परीक्षण को केवल एक दृढ़ता से प्रदर्शित क्षमता के लिए डिज़ाइन किया गया था। शोधकर्ताओं ने समझाया कि कमजोर या अनियमित क्षमता का प्रमाण सैद्धांतिक रुचि का हो सकता है, लेकिन यह चिकित्सा निदान प्रदान करने के लिए बेकार होगा। इसके अलावा, शोधकर्ताओं ने कहा कि परीक्षण की शिथिल परिस्थितियों में गैर-असाधारण टिप्पणियों के प्रभाव से इनकार नहीं किया जा सकता है। डेमकिना और जांचकर्ता इस बात पर सहमत हुए थे कि आगे के परीक्षण के लिए, उन्हें सात में से कम से कम पांच शर्तों का सही मिलान करने की आवश्यकता है। 4 घंटे के लंबे परीक्षण में, डेमकिना ने नियंत्रण विषय सहित चार स्वयंसेवकों के लिए परिस्थितियों का सही मिलान किया। शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि उन्होंने ऐसी क्षमता के प्रमाण का प्रदर्शन नहीं किया था जो उनके आगे के अध्ययन की गारंटी दे। इसके बाद, इस प्रयोग की रूपरेखा और निष्कर्ष डेमकिना के समर्थकों और जांचकर्ताओं के बीच काफी विवाद का विषय थे। डेमकिना की आलोचना न्यूयॉर्क में प्रयोगों को पूरा करने के बाद, डेमकिना ने उन स्थितियों के संबंध में कई शिकायतें कीं जिनके तहत उनका संचालन किया गया था, और जिस तरह से उनका और उनके निदान का इलाज किया गया था। उसने तर्क दिया कि उसे एक विषय की खोपड़ी में एक धातु की प्लेट देखने के लिए अधिक समय की आवश्यकता थी, कि शल्य चिकित्सा के निशान दूसरे में विच्छेदित अन्नप्रणाली को देखने की उसकी क्षमता में हस्तक्षेप करते थे, और उसे दो अध्ययन विषयों के साथ प्रस्तुत किया गया था जो पेट की प्रक्रिया से गुजरे थे, लेकिन उसकी संभावित निदान की सूची में केवल एक पेट की स्थिति थी, जिससे वह भ्रमित हो गई कि कौन सी सूचीबद्ध स्थिति से मेल खाती है। बाद में, उसने यह भी शिकायत की कि वह यह नहीं देख सकी कि एक स्वयंसेवक ने अपना अपेंडिक्स हटा दिया था क्योंकि उसने कहा कि कभी-कभी अपेंडिक्स वापस बढ़ जाते हैं। उसने कहा कि वह प्रमुख प्रयोगों के बाद अपने स्वयं के निदान की तुलना एक स्वतंत्र चिकित्सा निदान से करने में सक्षम नहीं थी, जिससे वह यह देखने में सक्षम नहीं थी कि क्या वह वास्तविक स्थितियों का निदान कर रही थी जो प्रयोग करने वालों के लिए अज्ञात थे, और जो इस प्रकार उनके खिलाफ सूचीबद्ध किए जा रहे थे समग्र परिणामों में उनके वैध होने के बावजूद (इस शिकायत के कारण, टोक्यो में बाद के प्रयोगों में सभी स्वयंसेवकों को निदान से पहले अपने साथ चिकित्सा प्रमाण पत्र लाने की आवश्यकता थी)। इन शिकायतों के जवाब में, शोध दल ने कहा कि डेमकिना को अतिरिक्त क्षमताओं के बिना प्लेट का पता लगाने में सक्षम होना चाहिए था, क्योंकि इसकी रूपरेखा विषय की खोपड़ी के नीचे देखी जा सकती थी, और सवाल किया कि किसी विषय के गले में निशान ऊतक की उपस्थिति ने उन्हें इसोफैगल स्थिति होने के बारे में सतर्क क्यों नहीं किया था। इसके अतिरिक्त, उन्होंने नोट किया कि एक अपेंडिक्स के लिए अनायास फिर से बढ़ना चिकित्सकीय रूप से असंभव है। ब्रायन जोसेफसन की आलोचना सी. एस. आई. सी. ओ. पी. और सी. एस. एम. एम. एच. द्वारा किए गए न्यूयॉर्क परीक्षण के बारे में एक स्व-प्रकाशित टिप्पणी में, नोबेल पुरस्कार विजेता भौतिक विज्ञानी और पैरासाइकोलॉजी समर्थक ब्रायन जोसेफसन ने हाइमन द्वारा उपयोग किए गए परीक्षण और मूल्यांकन विधियों की आलोचना की और शोधकर्ताओं के उद्देश्यों पर सवाल उठाया, इस आरोप को समतल करते हुए कि प्रयोग में "किशोर दावा किए गए मानसिक को बदनाम करने के लिए किसी प्रकार की साजिश" की उपस्थिति थी। यह कहते हुए कि परिणामों को "अनिर्णायक" माना जाना चाहिए था, जोसेफसन ने तर्क दिया कि डेमकिना के सात में से चार मैच संयोग से हासिल करने की संभावना 50 में से 1 या 2 प्रतिशत थी-जिससे उनकी सफलता दर सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण परिणाम बन गई। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि हाइमन ने एक बेयस कारक का उपयोग किया जो सांख्यिकीय रूप से अनुचित था क्योंकि इसने प्रयोग के गलत तरीके से एक मध्यम सहसंबंध को दर्ज करने के जोखिम को बहुत बढ़ा दिया क्योंकि यह कोई सहसंबंध नहीं था। हाइमन ने जवाब दिया कि परीक्षण में उपयोग किया जाने वाला उच्च बेंचमार्क उच्च स्तर के सांख्यिकीय महत्व के कारण आवश्यक था, जो उनका कहना है कि असाधारण दावों का परीक्षण करते समय आवश्यक है, और इस तथ्य की भरपाई के लिए एक उच्च बेयस कारक आवश्यक था कि "डेमकिना अंधाधुंध अनुमान नहीं लगा रही थी", लेकिन इसके बजाय "बड़ी संख्या में सामान्य संवेदी सुराग थे जो उसके सही मिलान की संख्या को बढ़ाने में मदद कर सकते थे।" बेयस कारकों का उपयोग उन चरों की भरपाई के लिए किया जाता है जिनकी गणना पारंपरिक आंकड़ों के माध्यम से नहीं की जा सकती है; इस मामले में, दृश्य सुरागों द्वारा बनाया गया चर जो डेमकिना किसी विषय को देखने से एकत्र कर सकता है। हाइमन द्वारा उपयोग किए गए बेयस कारकों की गणना स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय में सांख्यिकी विभाग के प्रोफेसर पर्सी डायकोनिस और सुसान होम्स द्वारा की गई थी। न्यूयॉर्क का दौरा करने के बाद, डेमकिना ने प्रोफेसर योशियो माची के निमंत्रण पर जापान में टोक्यो इलेक्ट्रिकल विश्वविद्यालय की यात्रा की, जो असामान्य मानव क्षमताओं के दावों का अध्ययन करते हैं। अपनी निजी वेबसाइट पर दिए गए विवरणों के अनुसार, लंदन और न्यूयॉर्क में अपने अनुभवों के बाद, डेमकिना ने परीक्षणों के लिए कई शर्तें निर्धारित कीं, जिनमें शामिल हैं कि विषय अपने साथ अपनी स्वास्थ्य स्थिति बताते हुए एक चिकित्सा प्रमाण पत्र लाएँ, और यह कि निदान शरीर के एक विशिष्ट हिस्से-सिर, धड़ या अंगों तक ही सीमित हो, जिसके बारे में उन्हें पहले से सूचित किया जाना था। डेमकिना की वेबसाइट का दावा है कि वह यह देखने में सक्षम थी कि विषयों में से एक में कृत्रिम घुटना था, और दूसरे में असममित रूप से आंतरिक अंग थे। वह यह भी दावा करती है कि उसने एक महिला विषय में गर्भावस्था के शुरुआती चरणों का पता लगाया है, और एक अन्य विषय में रीढ़ की हड्डी की वक्रता का पता लगाया है। माची ने एक पशु चिकित्सालय में परीक्षण की भी व्यवस्था की, जहाँ डेमकिना को एक कुत्ते में विसंगति का निदान करने के लिए कहा गया था। नताशा का दावा है कि कुत्ते के पंजों को देखने के लिए विशेष रूप से निर्देशित किए जाने के बाद उसने सही ढंग से पहचान की कि कुत्ते के पीछे दाहिने पैर में एक कृत्रिम उपकरण था। टोक्यो परीक्षण की समीक्षा तीन जापानी विशेषज्ञों द्वारा की गई थीः गुप्त आलोचक हाजीम यूमू, मनोवैज्ञानिक हिरोयुकी इशी और टोंडेमो-बोन सोसाइटी के संदेहवादी हिरोशी यामामोटो। डॉ. माची के परीक्षणों के परिणाम और तीन आलोचकों द्वारा एक पैनल चर्चा 12 मई, 2005 को फ़ूजी टेलीविज़न पर प्रसारित की गई। यह ध्यान दिया जाता है कि त्वचा की तरह ही एक्स-रे के साथ कपड़े को देखने के बावजूद, डेमकिना ने किसी भी परीक्षण में भाग लेने से इनकार कर दिया, जहां रोगी कपड़े की स्क्रीन के पीछे खड़े थे। संदर्भ बाहरी लिंक द गर्ल विद एक्स-रे आइज़ एट म्यूजियम ऑफ होक्सस द गर्ल विद "एक्स-रे" विज़न एट जेम्स रैंडी एजुकेशनल फाउंडेशन फोरम, 5 अक्टूबर 2005, पुनर्प्राप्त 5 अप्रैल 2013 एसोसिएशन फॉर स्केप्टिकल इन्वेस्टिगेशंस की वेबसाइट पर द डेमकिना फ़ाइल 1987 बर्थ्स लिविंग पीपल पीपल फ्रॉम सरांस्क टेलीकेनेटिक्स