Citizens' Assembly on Electoral Reform (Ontario)
निर्वाचन सुधार पर नागरिक सभा की स्थापना कनाडा के ओंटारियो प्रांत की सरकार द्वारा मार्च 2006 में की गई थी। ब्रिटिश कोलंबिया के समकक्ष मॉडल पर, इसने ओंटारियो विधानमंडल के सदस्यों का चुनाव करने के लिए वर्तमान में उपयोग की जाने वाली चुनाव के बाद की प्रणाली की समीक्षा की, जिसमें एक विकल्प की सिफारिश करने का अधिकार था। मई 2007 में, विधानसभा ने 94 से 8 के निर्णय में सिफारिश की कि ओंटारियो मिश्रित सदस्य आनुपातिक प्रतिनिधित्व (एमएमपी) का एक रूप अपनाए। निर्वाचन सुधार पर प्रवर समिति की रिपोर्ट विधानसभा का अधिदेश ओंटारियो विधानमंडल के निर्वाचन सुधार पर प्रवर समिति की रिपोर्ट द्वारा बनाया गया था। यह लिबरल, प्रोग्रेसिव कंजर्वेटिव और न्यू डेमोक्रेटिक दलों के प्रांतीय संसद (एम. पी. पी.) के सदस्यों से बना था। समिति ने चुनावी प्रणालियों का अध्ययन किया और नवंबर 2005 में ओंटारियो विधानमंडल को एक रिपोर्ट जारी की। इसने सिफारिश की कि विधानसभा को ओंटारियो (और कनाडा के) संविधान के अनुरूप जो भी चुनावी प्रणाली है, उसकी सिफारिश करने के लिए आवश्यक अक्षांश प्रदान किया जाना चाहिए। इसने कई विकल्पों का मूल्यांकन किया। ब्रिटिश कोलंबिया के समकक्ष के समान चयन, ओंटारियो विधानसभा 103 यादृच्छिक रूप से चुने गए नागरिकों से बनी थी, प्रत्येक ओंटारियो निर्वाचन क्षेत्र से एक। साथ ही, प्रांत के आयु वितरण के लिए चयन प्रक्रिया को नियंत्रित किया जाता है। ओंटारियो सिटिजन्स असेंबली के लिए चयन प्रक्रिया अप्रैल 2006 में शुरू हुई और जून 2006 में पूरी हुई। विधानसभा के संभावित सदस्यों का चुनाव ओंटारियो द्वारा ओंटारियो के निर्वाचकों के स्थायी रजिस्टर से यादृच्छिक रूप से किया गया था। निर्वाचित अधिकारियों को छोड़कर प्रत्येक पंजीकृत मतदाता पात्र था। जिन नागरिकों को निमंत्रण पत्र मिला था, उनसे पूछा गया था कि क्या वे ड्रॉ में अपना नाम रखने में रुचि रखते हैं। लगभग 12,000 उत्तरदाताओं में से लगभग 1,200 को प्रांत भर में चयन बैठकों में भाग लेने के लिए आमंत्रित किया गया था। प्रत्येक चयन बैठक में, उम्मीदवारों ने निर्णय लिया कि एक मतपेटी में अपना नाम डालना है या नहीं, जिसमें से एक सदस्य और दो वैकल्पिक सदस्यों का चयन किया गया था। अंततः, विधानसभा के सदस्यों में से 52 महिलाएँ और 51 पुरुष थे। विधानसभा का कम से कम एक सदस्य आदिवासी था। प्रक्रिया अध्यक्ष जॉर्ज थॉमसन के तहत, नागरिकों के स्वतंत्र निकाय ने वर्तमान चुनावी प्रणाली की जांच करने के लिए 9 सितंबर, 2006 (2006 की तीसरी तिमाही में छह सप्ताहांत और 17 फरवरी से 29 अप्रैल तक छह) से महीने में दो बार बैठक की। क्वीन्स यूनिवर्सिटी के राजनीति विज्ञान के एसोसिएट प्रोफेसर, जोनाथन रोज़ ने 2006 के पतन में सीखने के चरण में सभा का नेतृत्व किया। सभा ने सुसान पिगॉट के निर्देशन में नवंबर और जनवरी के बीच पूरे प्रांत में सार्वजनिक बैठकें भी आयोजित कीं। सीखने और परामर्श के बाद, उन्होंने विकल्पों पर विचार-विमर्श करने और वर्तमान प्रणाली को बदलने या न करने के लिए अतिरिक्त छह सप्ताहांत बिताए। विधानसभा का काम 15 मई, 2007 को अपनी अंतिम रिपोर्ट प्रस्तुत करने के साथ समाप्त हो गया, जिसमें न्यूजीलैंड में उपयोग की जाने वाली मिश्रित सदस्य आनुपातिक प्रणाली की सिफारिश की गई थी। उनकी सिफारिश के परिणामस्वरूप, ओंटारियो के मतदाताओं ने 10 अक्टूबर, 2007 को आयोजित चुनावी सुधार जनमत संग्रह में अपनी चुनावी प्रणाली को बदलने पर विचार किया, जो 2007 के ओंटारियो आम चुनाव की तारीख थी। जनमत संग्रह का परिणाम बाध्यकारी था यदि कुल मिलाकर 60 प्रतिशत मतों से पारित किया जाता है, और 107 चुनावी जिलों में से कम से कम 64 में से प्रत्येक में 50 प्रतिशत मतों से पारित किया जाता है। उनमें से 60 प्रतिशत)। यह सीमा ओंटारियो मंत्रिमंडल द्वारा तय की गई थी, प्रवर समिति की सिफारिश के बावजूद कि इसे 107 राइडिंग में से 71 में केवल 50 प्रतिशत समर्थन की आवश्यकता है। छात्र सभा विधानसभा पर काम को पूरा करने के लिए, प्रांतीय सरकार ने चुनावी सुधार पर छात्र सभा को वित्तीय सहायता प्रदान की। ओंटारियो भर के माध्यमिक छात्रों से बना, यह भी निष्कर्ष निकाला कि ओंटारियो को एमएमपी (मिश्रित सदस्य आनुपातिक) प्रणाली पर स्विच करना चाहिए। ये निष्कर्ष 17 फरवरी, 2007 को चुनावी सुधार पर नागरिक सभा को प्रस्तुत किए गए थे। प्रांतीय चुनाव के साथ ही 10 अक्टूबर, 2007 को आयोजित जनमत संग्रह में ओंटारियो के मतदाताओं द्वारा विधानसभा की सिफारिश पर मतदान किया गया था। प्रस्ताव को 63 प्रतिशत मतदाताओं ने अस्वीकार कर दिया, जिसका अर्थ है कि ओंटारियो में अभी के लिए यथास्थिति बनी रहेगी। अभियान के अंत तक, विधानसभा के सदस्य अपने काम के मीडिया कवरेज और इलेक्शन ओंटारियो द्वारा निर्देशित $68 लाख के शैक्षिक अभियान दोनों की आलोचना कर रहे थे। प्रतिक्रिया बीच-ईस्ट यॉर्क के असेंबली सदस्य कैथरीन बाकेरो ने कहा, "मैं बहुत निराश हूं कि सार्थक बहस की कमी हुई है। [.] मैं निराश हूँ कि इलेक्शन ओंटारियो का शिक्षा अभियान इतना निष्फल रहा है। मुझे उम्मीद थी कि प्रत्येक प्रणाली के फायदे और नुकसान की अधिक विस्तृत चर्चा होगी। एक अन्य विधानसभा सदस्य, रिच ब्रॉरिज ने बाकेरो से सहमति व्यक्त कीः "प्रस्ताव पर समझ की एक भयानक कमी है। मुझे लगता है कि यह बहुत बुरा है। चुनाव ओंटारियो अपना काम नहीं कर रहा है। [.] एक बड़े सार्वजनिक शिक्षा अभियान का कोई वास्तविक प्रयास नहीं किया गया है, और इसकी ही आवश्यकता थी। " महत्व विधानसभा प्रक्रिया इस विचार पर आधारित थी कि आम नागरिक इन मुद्दों पर विचार-विमर्श करके विभिन्न नीतिगत मुद्दों पर अच्छे निर्णय लेने के लिए एक साथ आ सकते हैं। विशेष रूप से, इसे चुनावी सुधार के अध्ययन के लिए एक अच्छे तरीके के रूप में देखा जाता है क्योंकि जब राजनेताओं को चुनने वाली प्रणाली का मूल्यांकन करने की बात आती है तो उन्हें हितों के मौलिक टकराव का सामना करना पड़ता है। ओंटारियो वोट को कनाडा के संघीय चुनावी सुधार के पैरोकारों द्वारा भी महत्वपूर्ण माना जाता है क्योंकि कनाडा के सबसे अधिक आबादी वाले प्रांत में आनुपातिक प्रतिनिधित्व को अपनाने से सुधार और व्यावहारिक कनाडाई साक्ष्य के लिए प्रोत्साहन मिलेगा कि आनुपातिक प्रणालियाँ मतदाताओं को कैसे प्रतिक्रिया देती हैं। जनमत संग्रह के परिणाम और जिस तरह से जनमत संग्रह प्रक्रिया आयोजित की गई थी, वह चुनावी सुधार के भविष्य के प्रयासों के लिए एक चेतावनी के रूप में खड़ा है। यह भी देखें नागरिक सभा संदर्भ बाहरी लिंक चुनाव सुधार पर नागरिक सभा छात्र सभा चुनाव सुधार रिपोर्ट पर चयन समिति ओंटारियो सरकार-चुनाव सुधार पर लोकतांत्रिक नवीकरण सचिवालय नागरिक सभा (ब्रिटिश कोलंबिया)। जोनाथन रोज़, क्वीन्स विश्वविद्यालय जे. एच. स्नाइडर्स सिटिजन्स असेंबली ब्लॉग iSolon.org का क्लियरिंगहाउस ऑफ सिटिजन्स असेंबली जानकारी कनाडा में ओंटारियो चुनावी सुधार का राजनीतिक इतिहास ओंटारियो में चुनावी सुधार (ओंटारियो) 2006 प्रतिष्ठान