San Francisco Proposition N (2002)
केयर नॉट कैश एक सैन फ्रांसिस्को मतपत्र उपाय (प्रस्ताव एन) था जिसे नवंबर 2002 में मतदाताओं द्वारा अनुमोदित किया गया था। मुख्य रूप से सैन फ्रांसिस्को के पर्यवेक्षक गेविन न्यूसम द्वारा प्रायोजित, इसे आश्रय और सेवाओं के अन्य रूपों के बदले में बेघर लोगों को सामान्य सहायता कार्यक्रमों में दिए जाने वाले धन में कटौती करने के लिए बनाया गया था। इस उपाय का प्रमुख उद्देश्य नशीली दवाओं और शराब की खरीद के लिए दिए जाने वाले नकद अनुदान को रोकना और बेघर लोगों को आश्रय या आवास में प्रवेश करने और परामर्श और अन्य सेवाएं प्राप्त करने के लिए दृढ़ता से प्रोत्साहित करना था। केयर नॉट कैश ने लगभग 3,000 बेघर वयस्कों को शहर कल्याण सहायता में बदलाव किया, जिन्हें आवास और भोजन के साथ लगभग 395 डॉलर प्रति माह से 59 डॉलर प्रति माह प्राप्त हुए। उपाय के अनुसार, यदि सेवाएं उपलब्ध नहीं थीं, तो शहर एक बेघर व्यक्ति की सहायता को कम नहीं कर सकता था। केयर नॉट कैश के पीछे का विचार कल्याण जांच में कटौती से शहर की बचत का उपयोग करना था-अनुमानित $13 मिलियन प्रति वर्ष-किफायती आवास बनाने, आश्रयों का विस्तार करने और मानसिक स्वास्थ्य और मादक द्रव्यों के सेवन के उपचार को जोड़ने के लिए आधारभूत वित्त पोषण निर्धारित करने के लिए। बाद में, पर्यवेक्षक मंडल द्वारा "वास्तविक आवास, वास्तविक देखभाल" नामक एक संशोधन पर मतदान किया गया। इसे यह सुनिश्चित करने के लिए बनाया गया था कि "कैश की परवाह न करें" का "देखभाल" तत्व लागू हो; यानी, शहर द्वारा सामान्य सहायता भुगतान में कटौती करने से पहले एक निश्चित स्तर के आवास और सेवाओं को उपलब्ध कराना अनिवार्य है। चुनाव परिणाम प्रस्ताव एन 209,869 मतों में से 59.77% के साथ पारित हुआ। विवाद केयर नॉट कैश सैन फ़्रांसिस्को में एक महत्वपूर्ण विवाद का कारण बना। नाम को एक सौम्योक्ति के रूप में देखा गया था, और आलोचकों ने शिकायत की कि प्रदान की गई देखभाल की गुणवत्ता नकद के बराबर नहीं थी। हालाँकि, प्रमुख बहस कई अंतर्निहित मुद्दों में थी जो केयर नॉट कैश ने उठाए, जिनमें शामिल हैंः बेघर होने के लिए भुगतान किए जाने का "अधिकार"। इस मुद्दे को एंजेला अलियोटो जैसे कुछ लोगों द्वारा उठाया गया था, जिन्होंने केयर नॉट कैश कानून के प्रावधान की आलोचना की थी, जिसमें कहा गया है कि यदि बेघर व्यक्ति "देखभाल" करने से इनकार करता है, तो उसे "नकद" नहीं दिया जाएगा। कानून के अधिकांश समर्थकों ने इसे कानून की कमजोरी के रूप में नहीं देखा, बल्कि कानून के मौलिक बिंदु के रूप में देखा, ताकि लोगों को बेघर होने से दृढ़ता से हतोत्साहित किया जा सके यदि आश्रय और अन्य सेवाएं संभव थीं। आश्रय प्रणाली की गुणवत्ता। केयर नॉट कैश के कुछ समर्थक और कुछ आलोचक उस समय सैन फ्रांसिस्को में प्रचलित बेघर आश्रय प्रणाली के प्रति बहुत नकारात्मक थे, न केवल निम्न गुणवत्ता और असुरक्षित होने के लिए, बल्कि क्रोनिज्म और ग्राफ्ट के स्रोत के रूप में भी इसकी आलोचना करते थे। एलियोटो जैसे कई आलोचक बताते हैं कि कानून का आधार बेघरों के मुख्य वर्ग को प्रभावित नहीं करता है, तथाकथित "कट्टर बेघर", जिनके बारे में एलियोटो का दावा है कि वे बड़े पैमाने पर मानसिक रूप से इतने अस्थिर हैं कि वे यह भी नहीं जानते कि सामान्य सहायता कैसे एकत्र की जाए। इसके अतिरिक्त, यूजीन डोंग एम. डी., जे. डी., स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय में कार्डियक सर्जरी एमेरिटस के एक एसोसिएट प्रोफेसर ने कार्यक्रम की लागत की एक स्वतंत्र जांच की और घोषणा की, "[कार्यक्रम] बस जोड़ नहीं देता है।" डोंग ने कहा कि शहर ने केवल 1,000 लोगों को रखने के लिए $14,000,000 का उपयोग करने का दावा किया है, यह सुझाव देते हुए कि शहर ने $410.00 के बजाय प्रति वर्ष $14,000.00 प्रति घर प्राप्तकर्ता, या $1,226.00 प्रति माह खर्च किया, जो अधिकतम मासिक लाभ था। डोंग का मानना है कि अंतर, या काउंटी कल्याण निधि का 70 प्रतिशत, "नकद भुगतान और पूंजी सुधार के रूप में सीधे होटल मालिकों के पास गया जो उन्हें अन्यथा प्राप्त नहीं होता।" डोंग ने यह भी कहा कि सी. एन. सी. कार्यक्रम ने वास्तव में बेघरों की संख्या में कमी नहीं की, क्योंकि उसी वर्ष आसपास के समुदायों में बेघरों की संख्या में समान रूप से वृद्धि हुई। प्रगति 9 फरवरी, 2005 को जारी एक अध्ययन ने संकेत दिया कि काउंटी वयस्क सहायता कार्यक्रम (सी. ए. ए. पी.) के निवासियों की संख्या, जिन्होंने खुद को सैन फ्रांसिस्को के बेघर निवासी घोषित किया था, मई 2004 में केयर नॉट कैश के कार्यान्वयन के बाद से 2,497 से घटकर 679 हो गई थी। जनवरी 2007 तक, केसलोड और घटकर 333 रह गया था, हालांकि मेयर न्यूसम ने एक रेडियो साक्षात्कार में स्वीकार किया कि सड़कों से निकलने वाले प्रत्येक बेघर व्यक्ति के लिए दो या तीन नए बेघर व्यक्ति सैन फ्रांसिस्को आते हैं। अद्यतन 2016 सैन फ्रांसिस्को रिपोर्ट, 2007 से 2015 तक आठ वर्षों के लिए 1,820 बेघर वयस्कों के बाद, दिखाया कि अपने दम पर रहने वाले कार्यक्रम में प्रवेश करने से पहले, तत्काल आपातकालीन देखभाल, जेल समय और व्यवहार स्वास्थ्य सेवाओं के कारण औसतन $21,000/व्यक्ति की लागत थी। और सहायक आवास में प्रवेश करने के बाद, 2011 तक चल रहे आवास, चिकित्सा देखभाल और मानसिक स्वास्थ्य के लिए लागत शुरू में दोगुनी से अधिक हो गई, लेकिन फिर 2015 में वार्षिक रूप से 56 प्रतिशत कम होने लगी। यह भी देखें कैलिफोर्निया में कल्याण संदर्भ बाहरी लिंक धार्मिक गवाह स्थिति पत्रः प्रोप एन का विरोध (नकदी की परवाह नहीं), Indybay.org, 9 अक्टूबर, 2002। कैलिफोर्निया में अमेरिकी कानून कल्याण में सैन फ्रांसिस्को 2002 की राजनीति संयुक्त राज्य अमेरिका में बेघरता कैलिफोर्निया में आवास गेविन न्यूसम