Vela incident
वेला घटना एक अमेरिकी वेला होटल उपग्रह द्वारा 22 सितंबर 1979 को हिंद महासागर में प्रिंस एडवर्ड द्वीप समूह के दक्षिण अफ्रीकी क्षेत्र के पास, अफ्रीका और अंटार्कटिका के बीच में, प्रकाश की एक अज्ञात दोहरी चमक का पता लगाया गया था। आज, अधिकांश स्वतंत्र शोधकर्ताओं का मानना है कि फ्लैश एक परमाणु विस्फोट के कारण हुआ था-दक्षिण अफ्रीका और इज़राइल द्वारा किया गया एक अघोषित संयुक्त परमाणु परीक्षण। फ्लैश का कारण आधिकारिक तौर पर अज्ञात है, और घटना के बारे में कुछ जानकारी अमेरिकी सरकार द्वारा वर्गीकृत की गई है। जबकि यह सुझाव दिया गया है कि संकेत उपग्रह से टकराने वाले उल्कापिंड के कारण हो सकता है, वेला उपग्रहों द्वारा खोजे गए पिछले 41 दोहरे चमक परमाणु हथियारों के परीक्षणों के कारण थे। "डबल फ्लैश", जिसे तब दक्षिण अटलांटिक फ्लैश कहा जाता था, का पता 22 सितंबर 1979 को 00:53 यूटीसी पर अमेरिकी वेला उपग्रह ओपीएस 6911 (जिसे वेला 10 और वेला 5बी के नाम से भी जाना जाता है) द्वारा लगाया गया था, जिसमें परमाणु विस्फोटों का पता लगाने के लिए डिज़ाइन किए गए विभिन्न सेंसर थे जो आंशिक परमाणु परीक्षण प्रतिबंध संधि का उल्लंघन करते थे। गामा किरणों, एक्स-रे और न्यूट्रॉन का पता लगाने में सक्षम होने के अलावा, उपग्रह में दो सिलिकॉन सॉलिड-स्टेट भांगमीटर सेंसर भी थे जो एक वायुमंडलीय परमाणु विस्फोट से जुड़े दोहरे प्रकाश चमक का पता लगा सकते थेः प्रारंभिक संक्षिप्त, तीव्र चमक, उसके बाद एक दूसरा, लंबा चमक। उपग्रह ने एक दोहरे फ्लैश की सूचना दी, जो क्रोज़ेट द्वीप समूह (एक विरल रूप से बसे हुए फ्रांसीसी कब्जे) और प्रिंस एडवर्ड द्वीप समूह (जो दक्षिण अफ्रीका से संबंधित हैं) के बीच हिंद महासागर में दो से तीन किलोटन के वायुमंडलीय परमाणु विस्फोट की विशेषता हो सकती है। सोवियत पनडुब्बियों का पता लगाने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा स्थापित ध्वनि निगरानी प्रणाली (एस. ओ. एस. यू. एस.) के ध्वनिक डेटा और अटलांटिक और प्रशांत परीक्षण श्रेणियों में परीक्षण मिसाइलों के मिसाइल नाक शंकु प्रभाव स्थानों का पता लगाने के लिए डिज़ाइन किए गए मिसाइल इम्पैक्ट लोकेटिंग सिस्टम (एम. आई. एल. एस.) की खोज इस क्षेत्र में परमाणु विस्फोट की संभावना पर अधिक जानकारी प्राप्त करने के प्रयास में की गई थी। इन आंकड़ों में परमाणु हथियार के विस्फोट के पर्याप्त प्रमाण नहीं पाए गए; हालाँकि उस खोज में वेला फ्लैश के समय और स्थान से संबंधित एमआईएलएस आंकड़ों के बारे में एक विस्तृत, पुष्टि करने वाले अध्ययन पर विचार नहीं किया गया था। संयुक्त राज्य वायु सेना (यू. एस. ए. एफ.) के निगरानी विमान ने वायुमंडलीय नमूने लेने के लिए 22 सितंबर से 29 अक्टूबर 1979 तक हिंद महासागर के उस क्षेत्र पर 25 उड़ानें भरी। हवा के पैटर्न के अध्ययनों ने पुष्टि की कि दक्षिणी हिंद महासागर में एक विस्फोट से गिरने को वहाँ से दक्षिण-पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया ले जाया जा सकता था। यह बताया गया कि घटना के तुरंत बाद दक्षिणपूर्वी ऑस्ट्रेलियाई राज्यों विक्टोरिया और तस्मानिया में भेड़ों में आयोडीन-131 (परमाणु विखंडन का एक अल्पकालिक आधा जीवन उत्पाद) का निम्न स्तर पाया गया। न्यूजीलैंड में भेड़ों ने ऐसा कोई निशान नहीं दिखाया। प्यूर्टो रिको में अरेसिबो वेधशाला ने 22 सितंबर 1979 की सुबह के दौरान एक विसंगत आयनोस्फेरिक लहर का पता लगाया, जो दक्षिण-पूर्व से उत्तर-पश्चिम की ओर बढ़ गई, एक ऐसी घटना जो पहले नहीं देखी गई थी। घटना को सार्वजनिक किए जाने के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका के रक्षा विभाग (डीओडी) ने स्पष्ट किया कि यह या तो एक बम विस्फोट था या बिजली, उल्का पिंड या सूर्य की चमक जैसी प्राकृतिक घटनाओं का एक संयोजन था। अक्टूबर 1979 में नौसेना अनुसंधान प्रयोगशाला द्वारा तकनीकी सहायता के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका की राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद (एन. एस. सी.) द्वारा प्रारंभिक मूल्यांकन यह था कि अमेरिकी खुफिया समुदाय को "उच्च विश्वास" था कि यह घटना एक कम उपज वाला परमाणु विस्फोट था, हालांकि कोई रेडियोधर्मी मलबे का पता नहीं चला था, और "कोई पुष्टि करने वाला भूकंपीय या जल-ध्वनिक डेटा" नहीं था। बाद में एन. एस. सी. की एक रिपोर्ट ने इस स्थिति को संशोधित कर "अनिर्णायक" कर दिया कि क्या परमाणु परीक्षण हुआ था। रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि यदि परमाणु परीक्षण किया गया था, तो जिम्मेदारी दक्षिण अफ्रीकी हथियार कार्यक्रम को दी जानी चाहिए। विज्ञान और प्रौद्योगिकी मूल्यांकन कार्यालय कार्टर प्रशासन ने विज्ञान और प्रौद्योगिकी नीति कार्यालय (ओ. एस. टी. पी.) से वेला होटल 6911 डेटा की फिर से जांच करने के लिए उपकरण विशेषज्ञों के एक पैनल को बुलाने और यह निर्धारित करने का प्रयास करने के लिए कहा कि क्या ऑप्टिकल फ्लैश का पता परमाणु परीक्षण से चला है। परिणाम कार्टर के लिए राजनीतिक रूप से महत्वपूर्ण था, क्योंकि उनके राष्ट्रपति पद और 1980 के पुनः चुनाव अभियान में परमाणु अप्रसार और निरस्त्रीकरण के विषयों को प्रमुखता से दिखाया गया था। एस. ए. एल. टी. II संधि पर तीन महीने पहले हस्ताक्षर किए गए थे, और संयुक्त राज्य सीनेट द्वारा अनुसमर्थन लंबित था, और इज़राइल और मिस्र ने छह महीने पहले कैंप डेविड समझौते पर हस्ताक्षर किए थे। वैज्ञानिक और इंजीनियरिंग विशेषज्ञों के एक स्वतंत्र पैनल को फ्रैंक प्रेस द्वारा नियुक्त किया गया था, जो राष्ट्रपति कार्टर के विज्ञान सलाहकार और ओ. एस. टी. पी. के अध्यक्ष थे, साक्ष्य का मूल्यांकन करने और इस संभावना को निर्धारित करने के लिए कि घटना एक परमाणु विस्फोट थी। इस विज्ञान पैनल के अध्यक्ष स्वयं मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी के डॉ. जैक रुइना थे, और अमेरिकी रक्षा विभाग की उन्नत अनुसंधान परियोजना एजेंसी के पूर्व निदेशक भी थे। 1980 के मध्य में रिपोर्ट करते हुए, पैनल ने नोट किया कि एक वास्तविक परमाणु विस्फोट की तुलना में पता लगाए गए ऑप्टिकल हस्ताक्षर में कुछ प्रमुख अंतर थे, विशेष रूप से उपग्रह पर दो डिटेक्टरों द्वारा मापी गई तीव्रता के अनुपात में। अब अवर्गीकृत रिपोर्ट में वेला होटल उपग्रह द्वारा किए गए मापों का विवरण है। विस्फोट को कई वेला उपग्रहों में से केवल एक पर सेंसर की एक जोड़ी द्वारा उठाया गया था; इसी तरह के अन्य उपग्रह पृथ्वी के विभिन्न हिस्सों को देख रहे थे, या मौसम की स्थिति ने उन्हें एक ही घटना को देखने से रोक दिया। वेला उपग्रहों ने पहले 41 वायुमंडलीय परीक्षणों का पता लगाया था-फ्रांस और पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना जैसे देशों द्वारा-जिनमें से प्रत्येक की बाद में रेडियोधर्मी गिरावट के परीक्षण सहित अन्य माध्यमों से पुष्टि की गई थी। वेला घटना के लिए परमाणु उत्पत्ति की ऐसी किसी भी पुष्टि की अनुपस्थिति ने यह भी सुझाव दिया कि "डबल फ्लैश" संकेत अज्ञात उत्पत्ति का एक नकली "चिड़ियाघर" संकेत था, जो संभवतः एक माइक्रोमीटियोरॉइड के प्रभाव के कारण था। परमाणु विस्फोटों की नकल करने वाले ऐसे "चिड़ियाघर" संकेत पहले भी कई बार प्राप्त हुए थे। उनकी रिपोर्ट में कहा गया है कि फ़्लैश डेटा में "पहले देखे गए परमाणु विस्फोटों से संकेतों की कई विशेषताएं हैं", लेकिन "सावधानीपूर्वक जांच से 22 सितंबर की घटना के प्रकाश हस्ताक्षर में एक महत्वपूर्ण विचलन का पता चलता है जो एक परमाणु घटना के रूप में व्याख्या पर संदेह करता है"। सबसे अच्छा विश्लेषण जो वे डेटा की पेशकश कर सकते थे, ने सुझाव दिया कि, यदि सेंसर को ठीक से कैलिब्रेट किया गया था, तो "प्रकाश चमक" का कोई भी स्रोत नकली "चिड़ियाघर की घटनाएं" थे। इस प्रकार उनका अंतिम दृढ़ संकल्प यह था कि वे इस बात से इनकार नहीं कर सकते थे कि यह संकेत परमाणु मूल का था, "संबंधित वैज्ञानिक आकलन में हमारे अनुभव के आधार पर, यह हमारा सामूहिक निर्णय है कि 22 सितंबर का संकेत शायद परमाणु विस्फोट से नहीं था।" रुइना पैनल ने नौसेना अनुसंधान प्रयोगशाला द्वारा किए गए एक विस्तृत अध्ययन पर गंभीरता से विचार नहीं किया, जिसमें निष्कर्ष निकाला गया कि तीन एसेंशन आइलैंड मिल्स हाइड्रोफोन द्वारा खोजे गए मजबूत संकेतों ने एक निकट सतह परमाणु विस्फोट का समर्थन किया जो देखे गए दोहरे फ्लैश से जुड़ा हो सकता है। अध्ययन ने प्रशांत में फ्रांसीसी परीक्षण का उपयोग मॉडल के रूप में किया और साइट को प्रिंस एडवर्ड द्वीप समूह के आसपास के क्षेत्र में रखा। विक्टर गिलिंस्की (परमाणु नियामक आयोग के पूर्व सदस्य) ने तर्क दिया कि विज्ञान पैनल के निष्कर्ष राजनीति से प्रेरित थे। कुछ आंकड़े इस बात की पुष्टि करते प्रतीत होते हैं कि एक परमाणु विस्फोट "डबल फ्लैश" संकेत का स्रोत था। प्यूर्टो रिको में एरेसिबो वेधशाला में एक ही समय में एक "विसंगत" यात्रा करने वाले आयनोस्फेरिक विक्षोभ को मापा गया था, लेकिन पृथ्वी के एक अलग गोलार्ध में कई हज़ार मील दूर। पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया में कुछ महीनों बाद किए गए एक परीक्षण में परमाणु विकिरण के स्तर में कुछ वृद्धि पाई गई। न्यूजीलैंड की राष्ट्रीय विकिरण प्रयोगशाला द्वारा किए गए एक विस्तृत अध्ययन में अतिरिक्त रेडियोधर्मिता का कोई सबूत नहीं मिला, और न ही अमेरिकी सरकार द्वारा वित्त पोषित परमाणु प्रयोगशाला में। वेला होटल कार्यक्रम पर काम करने वाले लॉस एलामोस राष्ट्रीय प्रयोगशाला के वैज्ञानिकों ने अपना विश्वास व्यक्त किया है कि वेला होटल उपग्रह के डिटेक्टर ठीक से काम कर रहे थे। ऊर्जा और परमाणु प्रसार पर सीनेट उपसमिति के तत्कालीन कर्मचारी निदेशक लियोनार्ड वीस ने भी तदर्थ पैनल के निष्कर्षों के बारे में चिंता जताई है, यह तर्क देते हुए कि इसे कार्टर प्रशासन द्वारा शर्मनाक और बढ़ती राय का मुकाबला करने के लिए स्थापित किया गया था कि यह एक इजरायली परमाणु परीक्षण था। इजरायली परमाणु कार्यक्रम के बारे में विशिष्ट खुफिया जानकारी पैनल के साथ साझा नहीं की गई थी, जिसकी रिपोर्ट ने प्रशासन द्वारा मांगी गई प्रशंसनीय अस्वीकृति का उत्पादन किया था। संभावित जिम्मेदार पक्ष यदि एक परमाणु विस्फोट हुआ था, तो यह हिंद महासागर, दक्षिण अटलांटिक, अफ्रीका के दक्षिणी छोर और अंटार्कटिका के एक छोटे से हिस्से को कवर करने वाले 3,000 मील चौड़े (4,800 किमी व्यास) वृत्त के भीतर हुआ था। इजरायल ने वेला की घटना से बहुत पहले, अमेरिकी खुफिया एजेंसियों ने यह आकलन किया था कि इजरायल के पास शायद अपने परमाणु हथियार थे। पत्रकार सीमोर हर्श के अनुसार, यह पता हिंद महासागर में तीसरा संयुक्त इजरायली-दक्षिण अफ्रीकी परमाणु परीक्षण था, और इजरायलियों ने परीक्षण के लिए दो आईडीएफ जहाज और "इजरायली सैन्य पुरुषों और परमाणु विशेषज्ञों की एक टुकड़ी" भेजी थी। लेखक रिचर्ड रोड्स ने यह भी निष्कर्ष निकाला कि यह घटना एक इजरायली परमाणु परीक्षण था, जो दक्षिण अफ्रीका के सहयोग से किया गया था, और संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रशासन ने दक्षिण अफ्रीका और इज़राइल के साथ संबंधों को जटिल बनाने से बचने के लिए जानबूझकर इस तथ्य को छिपा दिया था। इसी तरह, लियोनार्ड वीस परीक्षण के इजरायली होने का समर्थन करने के लिए कई तर्क प्रस्तुत करते हैं, और दावा करते हैं कि लगातार अमेरिकी प्रशासन अवांछित ध्यान हटाने के लिए परीक्षण को छिपाना जारी रखते हैं जो इसकी विदेश नीति को खराब रोशनी में चित्रित कर सकता है। इसी तरह, प्रोफेसर एवनर कोहेन ने निष्कर्ष निकाला कि अंत में, संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा एक कवर-अप का अस्तित्व स्पष्ट है क्योंकि "कम से कम तीन स्वतंत्र वैज्ञानिक साक्ष्य थे जो एक उपग्रह से असंबंधित थे जो विस्फोट के अस्तित्व की पुष्टि करते हैं।" 2008 की पुस्तक द न्यूक्लियर एक्सप्रेसः ए पॉलिटिकल हिस्ट्री ऑफ द बम एंड इट्स प्रोलिफरेशन में, थॉमस सी. रीड और डैनी बी. स्टिलमैन ने अपनी राय व्यक्त की कि "डबल फ्लैश" दक्षिण अफ्रीका-इजरायल के संयुक्त परमाणु बम परीक्षण का परिणाम था। डेविड अलब्राइट ने बुलेटिन ऑफ द एटॉमिक साइंटिस्ट्स में "डबल फ्लैश" घटना के बारे में अपने लेख में कहा कि "यदि 1979 का फ्लैश एक परीक्षण के कारण हुआ था, तो अधिकांश विशेषज्ञ इस बात से सहमत हैं कि यह शायद एक इजरायली परीक्षण था।" 2010 में, यह पता चला कि 27 फरवरी 1980 को राष्ट्रपति जिमी कार्टर ने अपनी डायरी में लिखा था, "हमारे वैज्ञानिकों में यह विश्वास बढ़ रहा है कि इजरायलियों ने वास्तव में अफ्रीका के दक्षिणी छोर के पास समुद्र में परमाणु परीक्षण विस्फोट किया था।" स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय में अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा और सहयोग केंद्र के लियोनार्ड वीस लिखते हैंः "इस बात के सबूत का वजन कि वेला घटना दक्षिण अफ्रीका की सहायता से किया गया एक इजरायली परमाणु परीक्षण था, भारी प्रतीत होता है।" रीड ने लिखा है कि उनका मानना है कि वेला की घटना एक इजरायली न्यूट्रॉन बम परीक्षण था। परीक्षण का पता नहीं चला होगा क्योंकि इजरायलियों ने विशेष रूप से अवसर की एक खिड़की का चयन किया था, जब प्रकाशित आंकड़ों के अनुसार, कोई सक्रिय वेला उपग्रह इस क्षेत्र का निरीक्षण नहीं कर रहा था। हालांकि विस्फोट का पता लगाने वाले दशक पुराने वेला उपग्रह को अमेरिकी सरकार द्वारा आधिकारिक तौर पर "सेवानिवृत्त" के रूप में सूचीबद्ध किया गया था, फिर भी यह डेटा प्राप्त करने में सक्षम था। इसके अतिरिक्त, इजरायलियों ने एक तूफान के दौरान परीक्षण शुरू करने का फैसला किया। 1984 तक, मोर्दचाइ वानुनु के अनुसार, इज़राइल बड़े पैमाने पर न्यूट्रॉन बमों का उत्पादन कर रहा था। दक्षिण अफ्रीका गणराज्य में भी उस समय एक गुप्त परमाणु हथियार कार्यक्रम था, और यह उस भौगोलिक स्थान के भीतर आता है। फिर भी, देश ने 1963 में आंशिक परीक्षण प्रतिबंध संधि को स्वीकार कर लिया था, बाद में, रंगभेद के अंत के साथ, दक्षिण अफ्रीका ने अपने परमाणु हथियार कार्यक्रम पर अधिकांश लेकिन सभी जानकारी का खुलासा नहीं किया। अंतर्राष्ट्रीय निरीक्षणों और आगामी अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (आई. ए. ई. ए.) की रिपोर्ट के अनुसार, दक्षिण अफ्रीका "डबल फ्लैश" घटना के दो महीने बाद नवंबर 1979 तक इस तरह के परमाणु बम का निर्माण नहीं कर सकता था। इसके अलावा, आई. ए. ई. ए. ने बताया कि सभी संभावित दक्षिण अफ्रीकी परमाणु बमों का हिसाब रखा गया था। 21 जनवरी 1980 की एक केंद्रीय खुफिया एजेंसी (सी. आई. ए.) की रिपोर्ट, जो संयुक्त राज्य अमेरिका की हथियार नियंत्रण और निरस्त्रीकरण एजेंसी के लिए तैयार की गई थी, ने निष्कर्ष निकाला किः 4 नवंबर 1977 के संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रस्ताव 418 ने दक्षिण अफ्रीका के खिलाफ एक अनिवार्य हथियार प्रतिबंध लागू किया, जिसमें सभी राज्यों को "परमाणु हथियारों के निर्माण और विकास में दक्षिण अफ्रीका के साथ किसी भी सहयोग" से बचने की भी आवश्यकता थी। साशा पोलाको-सुरान्स्की लिखते हैं कि, 1979 में, दक्षिण अफ्रीका अभी तक परमाणु उपकरण का परीक्षण करने के लिए पर्याप्त रूप से उन्नत नहीं थाः "अक्टूबर के पहले सप्ताह तक, विदेश विभाग ने महसूस किया था कि दक्षिण अफ्रीका शायद दोषी पक्ष नहीं था; इज़राइल एक अधिक संभावित उम्मीदवार था।" 1979 में, रक्षा खुफिया एजेंसी (डी. आई. ए.) ने बताया कि यह परीक्षण 1963 की आंशिक परमाणु परीक्षण प्रतिबंध संधि (पी. टी. बी. टी.) का उल्लंघन करते हुए किया गया सोवियत परीक्षण हो सकता है। बीस साल पहले 1959 में, यू. एस. एस. आर. ने सोवियत संघ और यू. एस. (सी. एफ. सोवियत संघ के परमाणु हथियारों के परीक्षणों की सूची) 1958 के स्थगन से पहले 1961 में सोवियत संघ द्वारा एकतरफा और आधिकारिक रूप से निरस्त कर दिया गया था। भारत ने 1974 में परमाणु परीक्षण किया था (कोडनेम स्माइलिंग बुद्ध)। इस संभावना पर विचार किया गया कि भारत एक हथियार का परीक्षण करेगा, क्योंकि भारतीय नौसेना के लिए अब तक दक्षिण में उन जल क्षेत्रों में काम करना संभव होगा। इसे अव्यावहारिक और अनावश्यक बताते हुए खारिज कर दिया गया क्योंकि भारत ने 1963 में सीमित परीक्षण प्रतिबंध संधि (एल. टी. बी. टी.) पर हस्ताक्षर किए थे और उसकी पुष्टि की थी, और अपने पहले परीक्षण में भी इसका पालन किया था, और यह कि भारत अपनी परमाणु हथियारों की क्षमता को छिपा नहीं रहा था। पाकिस्तान संयुक्त राज्य अमेरिका की राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद द्वारा अनुरोध किए गए एक अंतर-एजेंसी खुफिया ज्ञापन और जिसका शीर्षक "22 सितंबर 1979 की घटना" था, ने इस संभावना का विश्लेषण किया कि पाकिस्तान अपनी परमाणु विस्फोटक तकनीक को गुप्त रूप से साबित करना चाहता है। चूंकि "डबल फ्लैश", यदि एक मौजूद था, तो फ्रांसीसी स्वामित्व वाले केर्ग्यूलेन द्वीप समूह के पश्चिम में बहुत दूर नहीं हो सकता था, यह एक संभावना थी कि फ्रांस एक छोटे न्यूट्रॉन बम या अन्य छोटे सामरिक परमाणु बम का परीक्षण कर रहा था। बाद के विकास 1980 के बाद से, कुछ छोटी मात्रा में नई जानकारी सामने आई है लेकिन अधिकांश प्रश्न अनुत्तरित हैं। 1981 से लॉस एलामोस वैज्ञानिक प्रयोगशाला की एक रिपोर्ट में कहा गया हैः अक्टूबर 1984 में, दक्षिण अफ्रीकी परमाणु कार्यक्रम पर एक राष्ट्रीय खुफिया अनुमान में कहा गया थाः इस शब्द का एक छोटा रूप सितंबर 1985 के बाद के राष्ट्रीय खुफिया परिषद के ज्ञापन में इस्तेमाल किया गया था। फरवरी 1994 में, कमोडोर डायटर गेरहार्ड्ट, एक दोषी सोवियत जासूस और उस समय दक्षिण अफ्रीका के साइमन टाउन नौसैनिक अड्डे के कमांडर ने जेल से रिहा होने पर इस घटना के बारे में बात की। उन्होंने कहाः गेरहार्ट ने आगे कहा कि कोई दक्षिण अफ्रीकी नौसैनिक जहाज शामिल नहीं थे, और उन्हें परमाणु परीक्षण के बारे में कोई प्रत्यक्ष जानकारी नहीं थी। 1993 में, तत्कालीन राष्ट्रपति एफ. डब्ल्यू. डी क्लर्क ने स्वीकार किया कि दक्षिण अफ्रीका के पास वास्तव में छह एकत्रित परमाणु हथियार थे, जिनमें से सातवें का उत्पादन हुआ था, लेकिन उन्हें नष्ट कर दिया गया था (अप्रैल 1994 के पहले सभी नस्लों के चुनावों से पहले)। वेला घटना या दक्षिण अफ्रीका के परमाणु कार्यक्रम में इजरायल के सहयोग का विशेष रूप से कोई उल्लेख नहीं था। 20 अप्रैल 1997 को, इजरायल के दैनिक समाचार पत्र हारेट्ज़ ने दक्षिण अफ्रीका के उप विदेश मंत्री, अज़ीज़ पहाड़ के हवाले से कहा कि माना जाता है कि हिंद महासागर के ऊपर से "दोहरी चमक" वास्तव में दक्षिण अफ्रीका के परमाणु परीक्षण से थी। हारेट्ज़ ने पिछली रिपोर्टों का भी हवाला दिया कि इज़राइल ने डिमोना में अपने परमाणु संयंत्र के लिए दक्षिण अफ्रीका से 550 टन यूरेनियम खरीदा था। बदले में, इज़राइल ने कथित तौर पर दक्षिण अफ्रीका को परमाणु हथियारों के डिजाइन की जानकारी और परमाणु सामग्री की आपूर्ति की ताकि परमाणु हथियारों की शक्ति बढ़ाई जा सके। पहाड़ के बयान की पुष्टि दक्षिण अफ्रीका के प्रिटोरिया में संयुक्त राज्य अमेरिका के दूतावास द्वारा की गई थी, लेकिन पहाड़ के प्रेस सचिव ने कहा कि पहाड़ ने केवल इतना कहा था कि "एक मजबूत अफवाह थी कि एक परीक्षण हुआ था, और इसकी जांच की जानी चाहिए।" दूसरे शब्दों में, वह केवल उन अफवाहों को दोहरा रहे थे जो वर्षों से चल रही थीं। डेविड अलब्राइट ने इस प्रेस रिपोर्ट द्वारा उत्पन्न हलचल पर टिप्पणी करते हुए कहाः अक्टूबर 1999 में, व्यापक परीक्षण प्रतिबंध संधि के विरोध में अमेरिकी सीनेट रिपब्लिकन नीति समिति द्वारा प्रकाशित एक श्वेत पत्र में कहा गया थाः 2003 में, कार्टर प्रशासन के दौरान केंद्रीय खुफिया (डीसीआई) के निदेशक, स्टांसफील्ड टर्नर ने कहा कि वेला का पता लगाना एक "मानव निर्मित घटना" थी। 2006 की अपनी पुस्तक ऑन द ब्रिंक में, सेवानिवृत्त सी. आई. ए. गुप्त सेवा अधिकारी टायलर ड्रमहेलर ने दक्षिण अफ्रीका में अपने दौरे के बारे में लिखाः 2010 में, जिमी कार्टर ने अपनी व्हाइट हाउस डायरी प्रकाशित की। 22 सितंबर 1979 की प्रविष्टि में, उन्होंने लिखा, "दक्षिण अफ्रीका के क्षेत्र में परमाणु विस्फोट के संकेत थे-या तो दक्षिण अफ्रीका, इज़राइल समुद्र में एक जहाज का उपयोग कर रहा था, या कुछ भी नहीं।" 27 फरवरी 1980 के लिए, उन्होंने लिखा, "हमारे वैज्ञानिकों में यह विश्वास बढ़ रहा है कि इजरायलियों ने वास्तव में अफ्रीका के दक्षिणी छोर के पास समुद्र में परमाणु परीक्षण विस्फोट किया था।" इस घटना से संबंधित कुछ अमेरिकी जानकारी को अमेरिकी सूचना स्वतंत्रता अधिनियम के तहत किए गए रिकॉर्ड के अनुरोधों के बाद भारी रूप से संशोधित रिपोर्ट और ज्ञापन के रूप में अवर्गीकृत किया गया है; 5 मई 2006 को, इनमें से कई अवर्गीकृत दस्तावेजों को राष्ट्रीय सुरक्षा अभिलेखागार के माध्यम से उपलब्ध कराया गया था। जॉर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालय के राष्ट्रीय सुरक्षा अभिलेखागार और परमाणु प्रसार अंतर्राष्ट्रीय इतिहास परियोजना के विलियम बर और एवनर कोहेन की दिसंबर 2016 की एक रिपोर्ट में कहा गया है कि दक्षिण अटलांटिक फ्लैश पर बहस पिछले कुछ वर्षों में मानव निर्मित हथियार परीक्षण के पक्ष में बदल गई है। राष्ट्रीय सुरक्षा अभिलेखागार ब्रीफिंग ने निष्कर्ष निकालाः नए जारी किए गए शोध और बाद की रिपोर्ट काफी हद तक जिमी कार्टर के राष्ट्रपति काल के दौरान परमाणु अप्रसार पर एक पूर्व राजदूत और विशेष दूत जेरार्ड सी. स्मिथ के राष्ट्रीय अभिलेखागार में फाइलों में हाल ही में अवर्गीकृत दस्तावेजों पर आधारित थी। स्मिथ ने एक बार कहा थाः "मैं इस विचार से कभी मुक्त नहीं हो सका कि यह कार्यक्रम इज़राइल और दक्षिण अफ्रीका के बीच एक संयुक्त अभियान था।" दस्तावेज़ों में जून 1980 की अमेरिकी विदेश विभाग की एक रिपोर्ट का हवाला दिया गया है जिसमें डी. आई. ए. के उप निदेशक जैक वरोना ने कहा था कि आगामी अमेरिकी जांच "कमजोर सबूतों" के आधार पर "राजनीतिक विचारों के कारण एक सफेद धुलाई" थी। उन्होंने कहा कि "साक्ष्य का वजन एक परमाणु घटना की ओर इशारा करता है" और नौसेना अनुसंधान प्रयोगशाला द्वारा विश्लेषण किए गए जल-ध्वनिक डेटा का हवाला दिया। उन्होंने सुझाव दिया कि डेटा में "समुद्री वातावरण में परमाणु शॉट्स के लिए अद्वितीय संकेत" शामिल हैं और "दक्षिण अफ्रीका के दक्षिण-पूर्व में प्रिंस एडवर्ड और मैरियन द्वीप समूह के बीच उथले पानी" के क्षेत्र से निकलते हैं। एवनर कोहेन ने कहा कि "अब, 40 साल बाद, एक वैज्ञानिक और ऐतिहासिक सहमति है कि यह एक परमाणु परीक्षण था और इसे इजरायली होना था।" 2017 में, विज्ञान और वैश्विक सुरक्षा में एक अध्ययन ने उपग्रह के पढ़ने के कारण के रूप में उल्कापिंड की टक्कर की संभावना को प्रदर्शित किया। 2018 में, एक नए अध्ययन ने डबल फ्लैश को परमाणु परीक्षण होने का मामला बना दिया। विस्फोट के 16 मिनट और 44 सेकंड बाद लिए गए नासा उपग्रह निम्बस-7 से रीडिंग की जांच करने वाले 2022 के एक अध्ययन में ओजोन परत में विस्फोट की शॉकवेव द्वारा छोड़े गए निशान के प्रमाण मिले। लोकप्रिय संस्कृति में वेस्ट विंग प्रकरण "द वारफेयर ऑफ चंगेज खान" में वेला घटना पर आधारित एक तत्व शामिल है। मेटल गियर सॉलिड वीः द फैंटम पेन में, वेला घटना का उल्लेख एक टेप रिकॉर्डिंग और अंतिम समयरेखा में किया गया है। द एन. सी. आई. एस.: लॉस एंजिल्स सीज़न 4 एपिसोड "डिसेंट" वेला घटना का संदर्भ देता है। वेला की घटना जोनास जोनासन के उपन्यास द गर्ल हू सेव्ड द किंग ऑफ स्वीडन के कथानक में दिखाई देती है। परमाणु हथियार और दक्षिण अफ्रीका परमाणु हथियार और इज़राइल फुटनोट्स एफओआईए अनुरोध, फ्रैंक रुइना, अध्यक्ष, 23 मई 1980 द्वारा जारी किए गए संदर्भ भी देखें। आगे पढ़ने के लिए बाहरी लिंक 1979 की वेला घटना पर रिपोर्ट 1 सितंबर 2001 1979 दक्षिण अटलांटिक "फ्लैश" एक परमाणु विस्फोट के अनुरूप है, नए अवर्गीकृत ऊर्जा विभाग दस्तावेजों 1 मार्च 2001 इजरायली परमाणु हथियारों के परीक्षण जेफरी रिचेलसन (एड। ), द वेला इंसिडेंट न्यूक्लियर, टेस्ट या मेटियोरॉइड?, यूएस नेशनल सिक्योरिटी आर्काइव, इलेक्ट्रॉनिक ब्रीफिंग बुक नं। 190, 5 मई 2006 विलियम बर और एवनर कोहेन (संस्करण। ), सितंबर 1979 में द वेला इंसिडेंटः साउथ अटलांटिक मिस्ट्री फ्लैश ने परमाणु परीक्षण के बारे में सवाल उठाए, राष्ट्रीय सुरक्षा अभिलेखागार, इलेक्ट्रॉनिक ब्रीफिंग बुक नं। 570, 8 दिसंबर 2016 एवनर कोहेन और विलियम बर, रिविजिटिंग द 1979 वी. ई. एल. ए. मिस्ट्रीः ए रिपोर्ट ऑन ए क्रिटिकल ओरल हिस्ट्री कॉन्फ्रेंस, वुडरो विल्सन इंटरनेशनल सेंटर फॉर स्कॉलर्स, 31 अगस्त 2020 1979 दक्षिण अफ्रीका में 1979 विवाद 1979 अंतरराष्ट्रीय संबंधों में सितंबर 1979 अफ्रीका में संदिग्ध परमाणु हथियार परीक्षण इजरायल के परमाणु विकास दक्षिण अफ्रीका और सामूहिक विनाश के हथियार इजरायल-दक्षिण अफ्रीका संबंध परमाणु प्रसार कवर-अप प्रिंस एडवर्ड आइलैंड्स