Miguel Estrada
मिगुएल एंजेल एस्ट्राडा कास्टेनेडा (जन्म 25 सितंबर, 1961) एक होंडुरान-अमेरिकी वकील हैं, जो 2001 में राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश द्वारा यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया सर्किट में अपने नामांकन के बाद विवाद में फंस गए थे। सीनेट डेमोक्रेट, 2002 में रिपब्लिकन पार्टी द्वारा अमेरिकी सीनेट का नियंत्रण संभालने के बाद सीनेट न्यायपालिका समिति में उनके नामांकन को रोकने में असमर्थ थे, उन्होंने पहली बार एक फाइलिबस्टर का उपयोग किया ताकि उनके नामांकन को पूर्ण सीनेट द्वारा अंतिम पुष्टि वोट दिए जाने से रोका जा सके। प्रारंभिक जीवन और शिक्षा एस्ट्राडा का जन्म होंडुरास के टेगुसिगल्पा में हुआ था। अपने माता-पिता के तलाक के बाद, वह 17 साल की उम्र में अपनी माँ के साथ जुड़ने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका चले गए, जब वे अंग्रेजी की सीमित कमान के साथ पहुंचे। उन्होंने 1983 में कोलंबिया विश्वविद्यालय से स्नातक की डिग्री के साथ मैग्ना कम लाउड और फाई बीटा कप्पा में स्नातक किया। उन्होंने 1986 में हार्वर्ड लॉ स्कूल से ज्यूरिस डॉक्टर, मैग्ना कम लॉड प्राप्त किया, जहाँ वे हार्वर्ड लॉ रिव्यू के संपादक थे। लॉ स्कूल के बाद, एस्ट्राडा ने एक लॉ क्लर्क के रूप में काम किया, पहले यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द सेकंड सर्किट के जज अमाल्या लाइल कीयर्स के लिए, और फिर 1988 में कैनेडी के कोर्ट में पहले वर्ष के दौरान यूएस सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस एंथनी कैनेडी के लिए। उस वर्ष एस्ट्राडा के साथी क्लर्कों में से एक पीटर कीस्लर थे, जो डी. सी. के लिए एक और रूढ़िवादी उम्मीदवार थे। सर्किट जिसका नामांकन 110वीं कांग्रेस के दौरान सीनेट के वोट के बिना समाप्त हो गया था, इस बात की पुष्टि करने के लिए डाला गया। 1990 से 1992 तक, एस्ट्राडा ने सहायक अमेरिकी अटॉर्नी और अपीलीय अनुभाग, अमेरिकी अटॉर्नी कार्यालय, न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के उप प्रमुख के रूप में कार्य किया। 1992 में, वे जॉर्ज एच. डब्ल्यू. बुश प्रशासन के लिए सॉलिसिटर जनरल के सहायक के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका के न्याय विभाग में शामिल हुए और 1997 तक राष्ट्रपति बिल क्लिंटन के अधीन सेवा करते रहे। जस्टिस में अपने समय के दौरान, एस्ट्राडा ने अब मुख्य न्यायाधीश जॉन जी. रॉबर्ट्स के साथ कार्य किया। उन क्षमताओं में, एस्ट्राडा ने कई जूरी परीक्षणों में और यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द सेकंड सर्किट के समक्ष कई अपीलों में सरकार का प्रतिनिधित्व किया। अमेरिकी अटॉर्नी के कार्यालय में शामिल होने से पहले, उन्होंने न्यूयॉर्क में वाचटेल, लिप्टोन, रोसेन और काट्ज़ के साथ कानून का अभ्यास किया और वाशिंगटन, डी. सी. में गिब्सन, डन एंड क्रचर एल. एल. पी. के साथ भागीदार बन गए, जहाँ वे फर्म के अपीलीय और संवैधानिक कानून अभ्यास समूह और व्यापार अपराध और जांच अभ्यास समूह के सदस्य हैं। डी. सी सर्किट कोर्ट नामांकन जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने डी. सी. के लिए यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स में एक पद के लिए एस्ट्राडा को नामित किया। 9 मई, 2001 को सर्किट। उन्हें अमेरिकन बार एसोसिएशन से सर्वसम्मत "अच्छी तरह से योग्य" रेटिंग मिली। अपने नामांकन के समय, मिगुएल एस्ट्राडा ने व्यक्तियों और समूहों की एक व्यापक द्विदलीय श्रृंखला का सार्वजनिक समर्थन अर्जित किया था जिसमें शामिल थेः रॉन क्लेन, पूर्व उपराष्ट्रपति अल गोर के वकील और जो बाइडन के लिए भविष्य के व्हाइट हाउस चीफ ऑफ स्टाफ; सेठ वैक्समैन, क्लिंटन प्रशासन के प्रिंसिपल डिप्टी सॉलिसिटर जनरल; द फ्रेटरनल ऑर्डर ऑफ पुलिस; लीग ऑफ यूनाइटेड लैटिन अमेरिकन सिटिजन्स; द हिस्पैनिक चैंबर ऑफ कॉमर्स; और हिस्पैनिक नेशनल बार एसोसिएशन। डेमोक्रेटिक सीनेटरों ने नामांकन का विरोध किया, उन्हें "रूढ़िवादी विचारक" कहा और एस्ट्राडा के स्थानीय, राज्य या संघीय स्तर पर किसी भी पूर्व न्यायिक अनुभव की कमी को ध्यान में रखा। इसके अतिरिक्त, हालांकि द फेडरलिस्ट सोसाइटी के सदस्य, एस्ट्राडा कभी भी शिक्षाविद नहीं रहे थे, इसलिए उनके लेखन का कोई रिकॉर्ड नहीं था जिसके द्वारा सीनेट उनके रिकॉर्ड की समीक्षा कर सके। उन्होंने राष्ट्रपति जॉर्ज एच. डब्ल्यू. बुश के अधीन सॉलिसिटर जनरल के कार्यालय में एक वर्ष और बिल क्लिंटन के अधीन 6 वर्ष तक काम किया था। वे थियोडोर ओल्सन के रूप में उसी कानूनी फर्म में भागीदार भी रहे थे, जो बुश बनाम गोर मामले में जॉर्ज डब्ल्यू बुश का प्रतिनिधित्व करने वाली कानूनी टीम में काम कर रहे थे। वह और उनका रिकॉर्ड रूढ़िवादी हलकों में अच्छी तरह से जाना जाता था। वह एन कोल्टर के मित्र के रूप में जाने जाते थे, जिन्होंने उन्हें अपनी पुस्तक में स्वीकार किया था। एस्ट्राडा ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष वर्जीनिया के मौत की सजा के कैदी टॉमी डेविड स्ट्रिकलर का भी प्रतिनिधित्व किया था, और एस्ट्राडा ने तर्क दिया कि एक नया मुकदमा दिया जाना चाहिए क्योंकि अभियोजन पक्ष ने ऐसे सबूतों को रोक दिया था जो एक प्रमुख चश्मदीद गवाह की विश्वसनीयता पर सवाल उठा सकते थे। सीनेट न्यायपालिका समिति के समक्ष अपनी गवाही में, एस्ट्राडा ने कहा कि उन्होंने कभी भी रो बनाम वेड के बारे में नहीं सोचा था, यहां तक कि सुप्रीम कोर्ट के क्लर्क के रूप में सेवा करते हुए भी जब पहले बुश प्रशासन ने अदालत को इस पर पुनर्विचार करने के लिए कहा था। इसके अलावा, न्यायमूर्ति कैनेडी के क्लर्क के रूप में, द नेशन पत्रिका में दिखाई देने वाले जैक न्यूफील्ड द्वारा लिखे गए एक लेख में आरोप लगाया गया था कि एस्ट्राडा ने क्लर्कशिप के लिए उन उम्मीदवारों को अयोग्य घोषित कर दिया था जो उनका साक्षात्कार करते समय बहुत उदार थे। जब सीनेटर चार्ल्स शूमर ने अपनी पुष्टि सुनवाई के दौरान इस बारे में सवाल किया, तो एस्ट्राडा को घटना याद नहीं आई। डेमोक्रेट सीनेटरों ने सॉलिसिटर जनरल के कार्यालय द्वारा वहां कार्यरत रहते हुए एस्ट्राडा के लेखन के नमूने जारी करने से इनकार करने पर भी आपत्ति जताई, हालांकि गैर-लैटिनो नियुक्तियों के लिए इस तरह के गोपनीय दस्तावेजों को जारी करने का अनुरोध कभी नहीं किया गया था और यह पूर्ववर्ती सेटिंग होगी। अल्पसंख्यक नेता टॉम डैश्ले को एसोसिएटेड प्रेस द्वारा यह कहते हुए उद्धृत किया गया था, "मिगुएल एस्ट्राडा के नामांकन में अड़चन प्रशासन द्वारा उन्हें अपने नौकरी के आवेदन को पूरा करने और सीनेट को उनके नामांकन पर मूल्यांकन और मतदान करने के लिए आवश्यक बुनियादी जानकारी प्रदान करने से इनकार करना था।" हालांकि, पूर्व सॉलिसिटर जनरल के एक द्विदलीय समूह ने डेमोक्रेट की ज्ञापन की मांग पर आपत्ति जताते हुए एक पत्र लिखा, जिसे एस्ट्राडा ने कार्यालय में रहते हुए लिखा था। पत्र में तर्क दिया गया कि सरकारी कर्मचारियों द्वारा जनता के लिए पूर्व ज्ञापन जारी करने से कार्यकारी शाखा को गोपनीय कानूनी सलाह प्रदान करने की सॉलिसिटर जनरल कार्यालय की क्षमता खतरे में पड़ जाएगी। डेमोक्रेटिक सीनेट माइनॉरिटी व्हिप डिक डर्बिन को लीक हुए आंतरिक ज्ञापनों में उदार हित समूहों की एस्ट्राडा को अदालत से दूर रखने की इच्छा का उल्लेख किया गया है क्योंकि उनकी भविष्य में सुप्रीम कोर्ट का उम्मीदवार बनने की क्षमता है, और क्योंकि उनकी लैटिनो जड़ें उनके नामांकन का विरोध करना मुश्किल बना सकती हैं। डर्बिन के एक प्रवक्ता ने कहा कि "किसी का भी एस्ट्राडा के खिलाफ नस्लवादी टिप्पणी करने का इरादा नहीं था" और ज्ञापन का उद्देश्य केवल इस बात को उजागर करना था कि एस्ट्राडा "राजनीतिक रूप से खतरनाक" था क्योंकि डेमोक्रेट जानते थे कि वह एक "आकर्षक उम्मीदवार" होंगे जिन्हें लड़ना मुश्किल होगा क्योंकि उनके पास कोई रिकॉर्ड नहीं था। डेमोक्रेट्स ने तर्क दिया कि एस्ट्राडा के चरम दक्षिणपंथी विचार थे, हालांकि अन्य ने वाणिज्य खंड के मुद्दों पर कुछ रूढ़िवादियों के साथ एस्ट्राडा के मतभेद की ओर इशारा किया। 6 मार्च, 2003 को, एस्ट्राडा पर सात असफल क्लॉचर वोटों में से पहला था। पचास सीनेटरों ने उनके नामांकन पर बहस को समाप्त करने और अंतिम पुष्टि वोट की अनुमति देने के लिए मतदान किया, और चालीस सीनेटरों ने बहस को समाप्त नहीं करने के लिए मतदान किया। अट्ठाईस महीने तक राजनीतिक उलझन में रहने और फिलिबस्टर का उपयोग करके छह महीने की लंबी लड़ाई के बाद, एस्ट्राडा ने 4 सितंबर, 2003 को आगे के विचार से अपना नाम वापस ले लिया। बुश ने उनके स्थान पर थॉमस बी. ग्रिफ़िथ को नामित किया, जिनकी पुष्टि 2005 में गैंग ऑफ़ 14 डील की शर्तों के तहत की गई थी। अंतर्दृष्टि के लाभ के साथ, जान क्रॉफर्ड ने नामांकन के बारे में कहा है कि "[i] यदि बहुमत के नेता बिल फ्रिस्ट ने वास्तविक नेतृत्व दिखाया होता, तो उन्होंने कभी भी एक लोकतांत्रिक अल्पसंख्यक को अपील अदालत के नामांकित व्यक्तियों की पहली बार फाइलबस्टर्स प्राप्त करने की अनुमति नहीं दी होती। अगर ट्रेंट लॉट बहुमत के नेता होते, तो एस्ट्राडा की पुष्टि हो जाती। एस्ट्राडा से पहले कई न्यायिक नामांकित व्यक्तियों को अदालतों से दूर रखा गया था, जब सीनेट ने सदन के मतदान के लिए समिति से नामांकन को बाहर करने से इनकार कर दिया था। एसोसिएट जस्टिस अबे फोर्टास को संयुक्त राज्य अमेरिका के मुख्य न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत करने के संबंध में बहस का विस्तार करने के लिए 1968 में एक फिलिबस्टर का उपयोग किया गया था, लेकिन एस्ट्राडा फिलिबस्टर कई मायनों में अलग था। एस्ट्राडा पहला फाइलिबस्टर था जिसका उपयोग एक न्यायिक उम्मीदवार के खिलाफ सफलतापूर्वक किया गया था, जिसे सीनेट में बहुमत का स्पष्ट समर्थन प्राप्त था। एस्ट्राडा किसी भी कोर्ट ऑफ अपील्स नॉमिनी का पहला फाइलिबस्टर था। यह पहला फाइलिबस्टर भी था जिसने न्यायिक उम्मीदवार को अदालत में शामिल होने से रोक दिया। बाद के करियर में एस्ट्राडा वाशिंगटन, डी. सी., गिब्सन, डन एंड क्रचर एलएलपी के कानून कार्यालय में एक भागीदार हैं, जहाँ वे फर्म के अपीलीय और संवैधानिक कानून अभ्यास समूह के साथ-साथ व्यापार अपराध और जांच अभ्यास समूह के सदस्य हैं। एस्ट्राडा रूडी गिउलिआनी के 2008 के राष्ट्रपति अभियान में एक कानूनी सलाहकार के रूप में शामिल हुईं। मई 2010 में, एस्ट्राडा ने सीनेट न्यायपालिका समिति को अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय के लिए राष्ट्रपति बराक ओबामा द्वारा नामित, एलेना कागन के समर्थन में एक पत्र लिखा, क्योंकि एस्ट्राडा और कागन हार्वर्ड लॉ स्कूल में छात्रों के रूप में मिलने के बाद से दोस्त बने हुए हैं। अपने पत्र में, एस्ट्राडा ने अदालत में नियुक्ति के लिए कागन की "दुर्जेय बुद्धि" और "अनुकरणीय स्वभाव" के साथ "एक त्रुटिहीन रूप से योग्य उम्मीदवार" के रूप में दृढ़ता से सराहना की। यह खुले तौर पर स्वीकार करते हुए कि न्यायिक भूमिका और संवैधानिक व्याख्या पर उनके विचार "उतने ही दृढ़ता से केंद्र-वाम हैं जितना कि मेरे अपने केंद्र-दक्षिणपंथी हैं", एस्ट्राडा ने जोर देकर कहा कि "हमारे संविधान के तहत राष्ट्रपति के विशेषाधिकारों में से एक उच्च संघीय अधिकारियों को नामित करना है, जिसमें न्यायाधीश भी शामिल हैं, जो उनके (या उनके) शासी दर्शन को साझा करते हैं।" 1999 में, कागन को राष्ट्रपति क्लिंटन द्वारा डी. सी. सर्किट में सेवा करने के लिए नामित किया गया था-उसी अदालत में एस्ट्राडा को बाद में नामित किया गया था। उस समय, कागन को सर्किट कोर्ट से बाहर रखा गया था क्योंकि रिपब्लिकन-सीनेट में बहुमत पार्टी-ने उन्हें सुनवाई या वोट देने से इनकार कर दिया था, हालांकि उन्हें बाद में डेमोक्रेट द्वारा एस्ट्राडा के नामांकन को अवरुद्ध करने के लिए उपयोग किए गए फाइलिबस्टर के अधीन नहीं किया गया था। इसी तरह, 29 जून, 2010 को न्यायपालिका पर संयुक्त राज्य सीनेट समिति के समक्ष अपनी पुष्टि सुनवाई में, जब सीनेटर लिंडसे ग्राहम द्वारा पूछा गया कि क्या वह मानती हैं कि एस्ट्राडा एक अपीलीय अदालत में सेवा करने के लिए योग्य थी, तो कागन ने सकारात्मक जवाब दिया और कहा कि उनका मानना है कि एस्ट्राडा सर्वोच्च न्यायालय में भी सेवा करने के लिए योग्य थी। कागन ने तब सीनेटर ग्राहम से कहा कि वह अपनी सुनवाई के बाद इस विश्वास को लिखित में रखने के अवसर का स्वागत करेंगी। जब अगले दिन सीनेटर कोबर्न ने उनसे सवाल किया, तो उन्होंने अपनी स्थिति की पुष्टि करते हुए कहा कि उन्होंने "उन्हें वोट दिया होता।" जुलाई 2010 में, सीनेटर ग्राहम से अपने वादे के बाद, कागन ने एक पत्र लिखा जिसमें "किसी भी संघीय अदालत" में नियुक्ति के लिए एस्ट्राडा की "उत्कृष्ट" योग्यताओं में अपना विश्वास व्यक्त किया, चाहे वह संघीय अपीलीय हो या अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय में। अपने पत्र में, कागन ने एस्ट्राडा की "कड़ी मेहनत के लिए एक असाधारण क्षमता" के साथ "एक विशाल बुद्धि" के रूप में सराहना की, यह भी टिप्पणी करते हुए कि "कोई भी जिसे मैं जानती हूं वह अधिक वफादार दोस्त या अधिक मौलिक रूप से सभ्य व्यक्ति नहीं है"। निजी जीवन एस्ट्राडा ने लॉरी गॉर्डन एस्ट्राडा से 28 नवंबर, 2004 को 46 साल की उम्र में अपनी मृत्यु तक शादी की थी। उनकी मृत्यु शराब और नींद की गोलियों के दुर्घटनावश अधिक मात्रा में सेवन से हुई, नामांकन लड़ाई के दौरान उनका गर्भपात भी हो गया था। जॉर्ज डब्ल्यू बुश न्यायिक नियुक्ति विवाद भी देखें जॉर्ज डब्ल्यू बुश सुप्रीम कोर्ट के उम्मीदवारों की सूची संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट के कानून क्लर्कों की सूची (सीट 1) संदर्भ आगे पढ़ने के लिए बाहरी लिंक संयुक्त राज्य अमेरिका के न्याय विभाग में जीवनी रेखाचित्र गिब्सन, डन एंड क्रचर बायो 1961 जन्म कोलंबिया विश्वविद्यालय के पूर्व छात्र हार्वर्ड लॉ स्कूल के पूर्व छात्र हिस्पैनिक और लातीनी अमेरिकी राजनेता होंडुरान आप्रवासी संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट के संयुक्त राज्य अमेरिका के कानून क्लर्क न्यूयॉर्क (राज्य) के रहने वाले लोग (राज्य) वकील न्यूयॉर्क (राज्य) रिपब्लिकन गिब्सन डन वाचेल, लिपटन, रोसेन और काट्ज़ लोगों से जुड़े लोग संयुक्त राज्य में लातीनी रूढ़िवाद