Legibility
सुपाठ्यता वह आसानी है जिसके साथ एक पाठक प्रतीकों को डिकोड कर सकता है। उदाहरण के लिए, लिखित भाषा के अलावा, यह व्यवहार या वास्तुकला को भी संदर्भित कर सकता है। संचार अनुसंधान के दृष्टिकोण से, इसे एक संचार चैनल की पारगम्यता के माप के रूप में वर्णित किया जा सकता है। बड़ी संख्या में ज्ञात कारक सुपाठ्यता को प्रभावित कर सकते हैं। रोजमर्रा की भाषा में, सुपाठ्यता का उपयोग आमतौर पर पठनीयता के पर्याय के रूप में किया जाता है। हालांकि, ग्राफिक डिजाइन में, सुपाठ्यता को अक्सर पठनीयता से अलग किया जाता है। पठनीयता वह सहजता है जिसके साथ एक पाठक शब्दों, वाक्यों और अनुच्छेदों का अनुसरण कर सकता है और उन्हें समझ सकता है। जबकि सुपाठ्यता आमतौर पर अलग-अलग प्रतीकों की दृश्य स्पष्टता को संदर्भित करती है, पठनीयता उनकी व्यवस्था या यहां तक कि शब्दों के चयन के बारे में अधिक है। सुपाठ्यता पठनीयता का एक घटक है। पाठ की सुपाठ्यता की जांच अक्सर देखने की स्थितियों में नियंत्रित गिरावट और सीमा का पता लगाने के निर्धारण द्वारा की जाती है। सुपाठ्यता के लिए अनुकूलन से सभी लेखन लाभ नहीं होते हैं। जिन पाठों को आकर्षक माना जाता है या जिनके रूप में कुछ अर्थ होने चाहिए, वे जानबूझकर इन उद्देश्यों के लिए आसान सुपाठ्यता से विचलित हो सकते हैं। अनुरूप टाइपफेस को डिस्प्ले टाइपफेस कहा जाता है। प्रभावित करने वाले कारक दृश्य प्रदर्शन की सुपाठ्यता (जैसे। पाठ) इस पर निर्भर करता हैः पर्यावरणीय स्थितियाँ या हस्तक्षेप, जैसे प्रकाश या कंपन (जैसे। चलने से), जो मानव दृश्य प्रणाली को देखने की दूरी (यानी। प्रतीकों का कोणीय आकार) फ़ॉन्ट प्रजनन गुणवत्ता (जैसे। प्रतीकों और उनकी पृष्ठभूमि के बीच पर्याप्त चमक का अंतर), जो प्रस्तुति की तकनीक माध्यम क्षमताओं और पाठकों की योग्यता से सीमित हो सकता है, जबकि देखने की दूरी में अंतर प्रतीकों के कोणीय आकार और उनके ऑप्टिकल रिज़ॉल्यूशन को समान रूप से प्रभावित करता है, पूर्व का सुपाठ्यता पर बहुत अधिक प्रभाव पड़ता है। कुछ दशक पहले, स्क्रीन कागज पर प्रिंट की तुलना में कम पढ़ने योग्य थे, लेकिन यह अब नए स्क्रीन के साथ सच नहीं है। यह दिखाया गया है कि सीमा सुपाठ्यता प्रदर्शन पाठकों की उम्र के साथ विपरीत रूप से संबंधित है। पुराने पाठक दृश्य डिजाइन में अन्य प्रतिकूल कारकों से असमान रूप से प्रभावित होते हैं, जैसे कि पाठ का छोटा आकार। टाइपोग्राफी "एक टाइपफेस की सुपाठ्यता इसके डिजाइन में निहित विशेषताओं से संबंधित है. जो एक अक्षर को दूसरे से अलग करने की क्षमता से संबंधित है।" सुपाठ्यता को प्रभावित करने वाले प्रकार के डिजाइन के पहलुओं में "एक्स-ऊंचाई, चरित्र आकार, स्ट्रोक कंट्रास्ट, इसके काउंटरों का आकार, सेरीफ या इसकी कमी, और वजन" शामिल हैं। सुपाठ्यता को प्रभावित करने वाले अन्य टाइपोग्राफिक कारकों में फ़ॉन्ट का चयन, कोणीय आकार (बिंदु आकार बनाम देखने की दूरी), कर्निंग, उपयोग किए गए मामले, ट्रैकिंग, रेखा की लंबाई, अग्रणी और औचित्य शामिल हैं। जबकि पाठकों को उनकी उपस्थिति की परिचितता के आधार पर फ़ॉन्ट पसंद या नापसंद हो सकते हैं, फिर भी वे एक नए टाइपफेस के साथ परिचित होने की एक छोटी अवधि के बाद एक तुलनीय पठन प्रदर्शन प्राप्त करते हैं, बशर्ते कि ग्लिफ़ समान रूप से स्पष्ट हों और दर्शाए गए पत्र की आवश्यक विशेषताओं को प्रदर्शित करें। एक निश्चित बिंदु से नीचे स्ट्रोक की चौड़ाई को कम करने से सुपाठ्यता बाधित होती है। इटालिक प्रकार को अधिक धीरे-धीरे पढ़ा जाता है। समान बिंदु आकार पर, लैटिन लिपि में बड़े अक्षरों को पढ़ना आसान होता है; लेकिन यह तब उलट जाता है जब बड़े अक्षरों की टोपी की ऊंचाई को छोटे अक्षरों की x-ऊंचाई के साथ समायोजित किया जाता है (इस मामले में छोटे अक्षर अपने आरोही और वंशजों के कारण अधिक जगह लेते हैं।) बड़े अक्षर में शब्दों की सापेक्ष सुपाठ्यता बनाम छोटे अक्षर में शब्दों की सापेक्ष सुपाठ्यता पर लंबे समय से बहस चल रही है। विपरीत राय के बावजूद, सेरीफ़ का पढ़ने की गति पर बहुत कम अवलोकन योग्य प्रभाव पड़ता है। कम रिज़ॉल्यूशन पर, सेरीफ़ के लिए आवश्यक अक्षरों के बीच अतिरिक्त अंतराल से सुपाठ्यता में सुधार होता है, जबकि अन्यथा उनका थोड़ा प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है। विशेष समूहों के लिए, चित्र अलग दिख सकता हैः डिस्लेक्सिक समुदाय इस बात से आश्वस्त प्रतीत होता है कि सेरीफ़ अनावश्यक दृश्य अव्यवस्था हैं, जो पाठ को कम सुलभ बनाता है और पत्र के आकार को स्कूल से ज्ञात सरल रूपों से अधिक विचलित करता है। आई ट्रैकर अध्ययन इस सिद्धांत का समर्थन करते हैं कि आकृतियों की बढ़ती जटिलता सुपाठ्यता को कम करती है। अरबी लिपि में स्वर चिह्नों को जोड़ने का विरोधाभासी प्रभाव पड़ता है, लेकिन यह समग्र रूप से सुपाठ्यता के लिए हानिकारक प्रतीत होता है। आस-पास के तत्वों वाले अक्षरों की तुलना में स्वतंत्र रूप से खड़े अक्षरों को पहचानना आसान होता है; इसे भीड़ प्रभाव के रूप में जाना जाता है। सबसे कम रिज़ॉल्यूशन पर सुपाठ्यता में सुधार के लिए सामान्य उपायों में व्यापक छिद्र/बड़े खुले काउंटर, बड़े एक्स-ऊंचाई, कम स्ट्रोक परिवर्तनशीलता, बड़ी विशेषताओं आदि का उपयोग शामिल है, जबकि स्याही जाल जैसे कुछ सुधार विभिन्न प्रस्तुति माध्यमों के लिए विशिष्ट हैं। अधिक खुले छिद्रों के सकारात्मक प्रभाव की प्रायोगिक रूप से छोटे अक्षर ई के उद्घाटन के लिए पुष्टि की जा सकती है, लेकिन छोटे अक्षर सी के बड़े उद्घाटन के लिए नहीं। संकीर्ण अक्षर आकार जैसे कि एफ, जे, एल और आई आमतौर पर बड़ी पूंछ से लाभान्वित होते हैं जो अपने आकार को चौड़ा करते हैं, छोटे अक्षर एफ को छोड़कर। डिस्लेक्सिक्स और शिक्षार्थियों जबकि एक बड़ी एक्स-ऊंचाई को आम तौर पर कम रिज़ॉल्यूशन पर सुपाठ्यता के लिए सहायक माना जाता है, डिस्लेक्सिक्स समुदाय का मानना है कि छोटे आरोही/वंशज भ्रम पैदा करते हैं। डिस्लेक्सिक्स और शिक्षार्थी भी अलग-अलग अक्षर रूपों के बीच कम नियमितता पसंद करते हैं, विशेष रूप से ग्लिफ में आगे की विशेषताओं को अलग करते हैं जो अक्सर अन्य अक्षरों के केवल प्रतिबिंबित संस्करण होते हैं, जैसा कि समूह बी, डी, पी और क्यू में होता है, क्योंकि ऐसा लगता है कि मानव मस्तिष्क अंतरिक्ष में उनके अभिविन्यास की परवाह किए बिना (सममित) त्रि-आयामी वस्तुओं को पहचानने के लिए विकसित हुआ है। यह अन्यथा बहुत अधिक नफरत वाले कॉमिक सैन्स टाइपफेस के कुछ सबसे भक्तिपूर्ण समर्थनों का आधार है। अन्य महत्वपूर्ण पहलू ग्लिफ आकृतियों की परिचितता, सेरीफ की अनुपस्थिति और कम दूरी प्रतीत होते हैं। जबकि पाठ्यपुस्तक संस्करण अनुभवहीन पाठकों/शिक्षार्थियों के साथ बेहतर प्रदर्शन करते हैं, अधिकांश अनुभवी पाठक ए और जी के लिए पारंपरिक दो-मंजिला प्रिंट रूपों के साथ अधिक सहज प्रतीत होते हैं। आगे पढ़ना (उनके डॉक्टरेट थीसिस के आधार पर) माप (टाइपोग्राफी) ऑप्टिकल चरित्र पहचान (ओसीआर) भी देखें।