Cynthia McKinney–Capitol Hill police incident
29 मार्च, 2006 को जॉर्जिया की प्रतिनिधि सिंथिया मैककिनी का कैपिटल पुलिस के साथ विवाद हुआ था। सुरक्षा चौकी पर मेटल डिटेक्टर के चारों ओर घूमने के बाद मैककिनी ने लॉन्गवर्थ हाउस ऑफिस बिल्डिंग के दक्षिण-पूर्व प्रवेश द्वार में प्रवेश किया। वह भूतल के दालान से पश्चिम की ओर आगे बढ़ी और दालान से लगभग आधे रास्ते पर यूनाइटेड स्टेट्स कैपिटल पुलिस अधिकारी पॉल मैककेना ने उसे पकड़ लिया, जिसने कहा कि वह उसके बाद फोन कर रहा था "मैम, मैम!" दो दिन बाद अधिकारी मैककेना ने एक पुलिस रिपोर्ट दर्ज की जिसमें दावा किया गया कि मैककिनी ने "उनकी छाती पर एक बंद मुट्ठी से वार किया था।" कांग्रेस के सदस्यों को मेटल डिटेक्टर से गुजरने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन उन्हें पहचानने वाले लैपल पिन पहनने के लिए कहा जाता है। इस घटना ने राष्ट्रीय सुर्खियां बटोरी और इस बात पर विवाद खड़ा कर दिया कि क्या उपस्थित अधिकारी उन्हें कांग्रेस के सदस्य के रूप में पहचानने में विफल रहे क्योंकि उन्होंने उपयुक्त लैपल पिन नहीं पहनी थी, क्या मैककिनी के पास यह दावा करने का कारण था कि नस्लीय प्रोफाइलिंग ने घटना में भूमिका निभाई थी, क्या कांग्रेस के सदस्यों को मेटल डिटेक्टरों से गुजरने की आवश्यकता होनी चाहिए, और यहां तक कि क्या मैककिनी की हाल ही में बालों की शैली में बदलाव ने घटना में योगदान दिया। पुलिस रिपोर्ट, मीडिया का ध्यान और आरोप अधिकारी मैककेना ने घटना के समय मैककिनी को गिरफ्तार नहीं किया था। बाद में उन्होंने पुलिस में रिपोर्ट दर्ज कराई। निम्नलिखित उनका सटीक बयान है, जिसमें सी-1 ने खुद का और एस-1 ने प्रतिनिधि मैककिनी का उल्लेख किया हैः "3-29-06 पर, लगभग 0855 बजे। सी-1 ने संयुक्त राज्य कैपिटल पुलिस अधिकारी के रूप में और पूरी वर्दी में अपने आधिकारिक कर्तव्यों का पालन करते हुए कहा कि एस-1 द्वारा उन पर शारीरिक हमला किया गया था। एस-1 ने सी-1 को उसकी छाती में एक बंद मुट्ठी से मारा। कांग्रेस की पिन बहस मैककिनी की 29 मार्च, 2006 की सुबह अपनी पिन पहनने में विफल रहने के लिए मीडिया में आलोचना की गई थी, आलोचकों ने आरोप लगाया कि ऐसा करने में उनकी विफलता टकराव का कारण बनी। कई अन्य सदस्यों ने मैककिनी-मैककेना संबंध के बाद से पिन नहीं पहनी है। 5 जुलाई, 2006 को द हिल में "पिनप्वाइंटः मैककिनी के बाद, कई सांसद अभी भी अपने कांग्रेस के पिन के बिना कपड़े पहनते हैं" शीर्षक वाले एक लेख में कांग्रेस के सदस्यों द्वारा कांग्रेस के पिन पहनने के संबंध में निर्णय में "कोई स्पष्ट पैटर्न नहीं" उल्लेख किया गया था। कई सदस्यों ने संकेत दिया कि उन्होंने मैककिनी के समान अभ्यास का पालन किया। हाउस मेजॉरिटी लीडर रेप. जॉन बोएनर (आर-ओहियो) ने कहा कि वह "पिन पहनने वाला आदमी नहीं था"। एक अन्य रिपब्लिकन सदस्य, शेरवुड बोहलर्ट (एनवाई) ने पिन नहीं पहनने का अपना कारण बताते हुए कहा, "मुझे पता है कि मैं कौन हूं।" डेमोक्रेटिक सदस्य जॉर्ज मिलर (सीए) ने कहा, "मैंने कभी एक नहीं पहना है। मुझे सुबह अपने बालों को कंघी करने में काफी परेशानी होती है। " मैककिनी ने स्वीकार किया कि उन्होंने उस सुबह अपना पिन नहीं पहना था, लेकिन राय दी कि सांसदों की सुरक्षा के लिए जिम्मेदार पुलिस को कांग्रेस के 435 सदस्यों को देखते ही पहचान लेना चाहिए और दावा किया कि उन्होंने अपनी कांग्रेस की पहचान का बैज दिखाया है। प्रारंभिक प्रतिक्रियाएँ मैककिनी ने 31 मार्च को हावर्ड विश्वविद्यालय में अपनी ओर से एक संक्षिप्त बयान दियाः "मैं स्पष्ट कर दूंः यह पूरी घटना मुझे, एक महिला अश्वेत कांग्रेसवुमन को अनुचित रूप से छूने और रोकने से उकसाई गई थी। मुझे इस घटना पर गहरा खेद है, और मुझे यकीन है कि तथ्यों की पूरी समीक्षा के बाद, मुझे दोषमुक्त कर दिया जाएगा। मैककिनी को बहुत कम समर्थन मिला। हावर्ड विश्वविद्यालय में स्थिति पर चर्चा करने के लिए एक भी कांग्रेस के डेमोक्रेट ने एक समाचार सम्मेलन में उनके साथ शामिल होने का विकल्प नहीं चुना, हालांकि प्रतिनिधि एलेनोर होम्स नॉर्टन ने कार्यक्रम में पढ़ने के लिए एक सहायक बयान भेजा। अल्पसंख्यक नेता प्रतिनिधि नैन्सी पेलोसी (डी-कैल।) बाद में 5 अप्रैल को कहा कि उन्हें "ऐसे किसी भी तथ्य को देखना मुश्किल लगा जो एक पुलिस अधिकारी पर हमला करने को सही ठहरा सके", और मैककिनी के साथी जॉर्जिया डेमोक्रेट, प्रतिनिधि जॉन लुईस ने मैककिनी से कहा कि "उन्हें तापमान कम करने और प्रेस सम्मेलन आयोजित करना बंद करने की आवश्यकता है।" कैपिटल हिल के बाहर, सरसोटा डेमोक्रेटिक पार्टी एक रैली से हट गई जिस पर मैककिनी को बोलना था। मैककिनी ने बाद के मीडिया साक्षात्कारों में विवाद के विवरण पर चर्चा करने से इनकार कर दिया। उसने औपचारिक रूप से जनता के साथ अपने पक्ष को साझा नहीं किया है, जिसमें शामिल हैंः (1) क्या उसने अधिकारी को अपने पीछे बुलाते हुए सुना था, या यदि ऐसा है, तो उसे पता था कि वह "मैम" को बुलाया जा रहा था; (2) क्या उसे पता था कि कानून का एक अधिकारी उसे पकड़ रहा था, और इसलिए, यह मानते हुए कि उसने जवाबी कार्रवाई में अपना हाथ हिलाया था; (3) क्या उसे पता था कि वह कानून के एक अधिकारी को मार रही थी, और यह भी; (4) कथित प्रहार के पीछे बल की मात्रा। घटना के बुनियादी तथ्य, मैककिनी की पिन पहनने में विफलता के अलावा, इस प्रकार विवाद में बने हुए हैं। हालाँकि, मैककिनी सहित किसी ने भी कभी यह नहीं बताया कि उन्होंने कभी भी कहानी का अपना पक्ष क्यों नहीं बताया, या तथ्यों में किसी भी विवाद को दूर करने का प्रयास क्यों नहीं किया। घटना और उसके बाद की दौड़ कई ब्लॉगों और इंटरनेट ओपिनियन साइटों द्वारा रूढ़िवादियों और वामपंथी झुकाव वाले स्रोतों से आने वाले मैककिनी के लिए भारी फटकार के साथ कहानी को उठाया गया था, जैसा कि कॉमेडी शो सैटरडे नाइट लाइव पर आया था, जिसने उन्हें 8 अप्रैल, 2006 के अपने शो में "रेस कार्ड खेलने" के लिए बार-बार लताड़ लगाई थी। 3 अप्रैल को, जो स्कारबोरो के एमएसएनबीसी शो स्कारबोरो कंट्री में साक्षात्कार देने वाली वोंकेट की पूर्व संपादक एना मैरी कॉक्स ने कहा कि "मुझे चिंता है कि वह [मैककिनी] हम सभी [डेमोक्रेट] को थोड़ा पागल बना देती है।" कुछ स्तंभकारों ने उनके केश विन्यास का नकारात्मक रूप से विश्लेषण किया और संगीतकार/अभिनेता/सामाजिक कार्यकर्ता हैरी बेलाफोंटे की त्वरित भागीदारी पर सवाल उठाया। आपराधिक अभियोग की संभावना से प्रतिबिंबित दांव में अचानक वृद्धि पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए, मैककिनी के वकील, जेम्स मायर्ट ने 31 मार्च को एक समाचार सम्मेलन में कहा कि इसमें शामिल अधिकारी की कांग्रेस की महिला पर आरोप लगाने (अनुचित रूप से छूने) के लिए आपराधिक जांच की जानी चाहिए। अधिकांश टिप्पणीकारों और मीडिया आउटलेट्स ने इस आरोप को गंभीरता से नहीं लिया। मायर्ट ने कहा कि यह मामला अश्वेत अमेरिकियों के पुलिस उत्पीड़न के एक स्वरूप को दर्शाता है। ". मेरा मानना है कि यह इससे अलग नहीं हैः 'वे सभी एक जैसे दिखते हैं। 25 अप्रैल, 2006 को सी. एन. एन. ने बताया कि मायर्ट अब मैककिनी का प्रतिनिधित्व नहीं कर रहा था। हाल ही में सेवानिवृत्त अमेरिकी कैपिटल पुलिस प्रमुख टेरेंस डब्ल्यू. गेनर ने सीएनएन के साथ एक साक्षात्कार में मायर्ट के आरोप को खारिज कर दियाः "मैंने अपने अधिकारियों को गोरे सदस्यों और काले सदस्यों, लैटिनो, पुरुष और महिलाओं को रोकते देखा है। यह कोई मुद्दा नहीं है कि आपकी जाति या लिंग क्या है। यह सुनिश्चित करने के बारे में एक मुद्दा है कि जो लोग हमारी इमारत में आते हैं उन्हें पहचाना जाता है यदि वे मैग्नेटोमीटर से नहीं जा रहे हैं, और उस समय यह अधिकारी उसे नहीं पहचानता था। यह कहना वास्तव में आसान होता, जैसा कि कांग्रेस के अधिकांश सदस्य करते हैं, 'यहाँ मैं कौन हूँ' या 'क्या आप जानते हैं कि मैं कौन हूँ?' मैककिनी ने बार-बार कहा है कि यह घटना मैककेना के चेहरे को पहचानने में विफलता से उत्पन्न हुई, यह सुझाव देते हुए कि घटनाओं का एक पैटर्न जिसमें कैपिटल पुलिस उसे कांग्रेस के सदस्य के रूप में पहचानने में विफल रही, संयुक्त राज्य अमेरिका में पुलिस द्वारा अश्वेतों की नस्लीय प्रोफाइलिंग में संलग्न होने की सामान्य प्रवृत्ति के साथ करना था और इसलिए अश्वेतों को अधिक मोटे तौर पर संभालना पड़ता है। 6 अप्रैल, 2006 को, जांच के लिए ग्रैंड जूरी के बुलाए जाने के बाद, एसोसिएटेड प्रेस ने बताया कि मैककिनी ने विवाद के लिए "ईमानदारी से खेद" व्यक्त किया था और सदन से माफी मांगी थी। हाउस फ्लोर पर एक मिनट के बयान में मैककिनी ने कहा, "इस घटना में कोई शारीरिक संपर्क नहीं होना चाहिए था।" द वॉल स्ट्रीट जर्नल सहित विभिन्न टिप्पणीकारों ने माफी की ईमानदारी पर सवाल उठाया, अन्य बातों के अलावा, इसके सावधानीपूर्वक शब्दों, दोष स्वीकार करने की कमी, और विशेष रूप से कैपिटल पुलिस और अधिकारी मैककेना से माफी की अनुपस्थिति पर ध्यान दिया। संभावित कानूनी परिणाम समाचार रिपोर्टों ने विभिन्न प्रकार से सुझाव दिया कि एक व्यक्ति के रूप में पुलिस अधिकारी, या समग्र रूप से कैपिटल पुलिस, हमले के आरोप दर्ज करने की योजना बना रही थी। 3 अप्रैल, 2006 को सहायक अमेरिकी अटॉर्नी चैनिंग फिलिप्स ने घोषणा की कि कैपिटल पुलिस ने आगे की जांच के लिए घटना को उनके कार्यालय को भेज दिया है। 5 अप्रैल को, एसोसिएटेड प्रेस ने बताया कि मामले को संघीय ग्रैंड जूरी को भेजा जा सकता है। एक बैठे ग्रैंड जूरी को बाद में एक पुलिस अधिकारी पर हमले के मैककेना के आरोप के साथ प्रस्तुत किया गया था। अमेरिकी अटॉर्नी के कार्यालय ने छह गवाहों को बुलाया था। आरोप हटा दिए गए 16 जून, 2006 को ग्रैंड जूरी ने आगे बढ़ने के लिए अपर्याप्त आधार पाते हुए मैककिनी पर अभियोग लगाने से इनकार कर दिया। 18 यू. एस. सी. के तहत §111 (ए), यदि मैककिनी को "संयुक्त राज्य के अधिकारी या कर्मचारी" पर हमला करने का दोषी ठहराया जाता है तो उसे जुर्माना और/या आठ साल तक की जेल का सामना करना पड़ता है। फॉक्स न्यूज पर यह सुझाव दिया गया था कि मैककिनी के नस्लवाद और लिंगवाद के आरोपों को उनकी ओर से अतिरंजित किया गया था और इसका बूमरैंग प्रभाव पड़ा था। हालांकि आपराधिक आरोपों के लिए दोषी नहीं ठहराया गया है या सदन द्वारा अनुशासनात्मक कार्रवाई के अधीन नहीं किया गया है, भ्रातृ आदेश पुलिस के अध्यक्ष ने अधिकारी मैककेना के बारे में कहा, "हम यह सुनिश्चित करने जा रहे हैं कि अधिकारी को परेशान नहीं किया जाएगा। हम चाहते हैं कि अधिकारी विशेषज्ञों से बात करने में सक्षम हो, जो जरूरत पड़ने पर उसके कानूनी उपायों को देख सकते हैं। हेनरी लुइस गेट्स गिरफ्तारी विवाद भी देखें संयुक्त राज्य अमेरिका में कांग्रेस के घोटालों के संदर्भ सिंथिया मैककिनी संयुक्त राज्य अमेरिका कैपिटल पुलिस 2006 वाशिंगटन, डी. सी. में।