Court of Criminal Jurisdiction (NSW)
द कोर्ट ऑफ क्रिमिनल ज्यूरिस्डिक्शन 1787 में न्यू साउथ वेल्स के ब्रिटिश साम्राज्य में फर्स्ट चार्टर ऑफ जस्टिस के तत्वावधान में स्थापित एक आपराधिक अदालत थी, जो अब ऑस्ट्रेलिया का एक राज्य है। द कोर्ट ऑफ क्रिमिनल ज्यूरिस्डिक्शन कॉलोनी की पहली आपराधिक अदालत थी। न्यायालय को 1823 में समाप्त कर दिया गया था, जिसे न्यू साउथ वेल्स के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। पृष्ठभूमि ब्रिटिश सरकार ने न्यू साउथ वेल्स की कॉलोनी को मुख्य रूप से एक दंडात्मक कॉलोनी के रूप में स्थापित किया, हालांकि इसने निपटान को प्रोत्साहित किया। इसका मुख्य उद्देश्य ग्रेट ब्रिटेन के कैदियों को रखना था। कैप्टन आर्थर फिलिप को कॉलोनी का पहला गवर्नर नियुक्त किया गया था। ब्रिटिश अधिकारियों ने आपराधिक मामलों से निपटने के लिए कॉलोनी में एक न्यायिक प्रणाली स्थापित करने की आवश्यकता को देखा। यह एक दो-स्तरीय प्रणाली होनी थी। उच्चतर स्तर आपराधिक क्षेत्राधिकार का न्यायालय होना था, जो कॉलोनी में होने वाले प्रमुख अपराधों से निपटने के लिए था। निचला स्तर कम प्रकार के अपराधों को प्रशासित करने के लिए शांति के न्यायाधीशों की नियुक्ति की मौजूदा अंग्रेजी प्रणाली होनी थी। न्यायक्षेत्र न्यायालय को न्यू साउथ वेल्स की कॉलोनी में किए गए किसी भी अपराध से निपटने का अधिकार था। उस समय कॉलोनी ने अब तस्मानिया, जिसे तब वैन डायमेन लैंड कहा जाता था, विक्टोरिया, क्वींसलैंड, दक्षिण ऑस्ट्रेलिया, उत्तरी क्षेत्र, ऑस्ट्रेलियाई राजधानी क्षेत्र और निश्चित रूप से न्यू साउथ वेल्स के वर्तमान राज्य में कब्जा कर लिया। कॉलोनी का दायरा अपने शुरुआती दिनों में काफी सीमित था, इसलिए दक्षिण ऑस्ट्रेलिया जैसे स्थानों पर अधिकार क्षेत्र व्यावहारिक रूप से नहीं था। वैन डीमेन्स लैंड के मामले में, अदालत शायद ही कभी वहाँ बैठती थी, और कैदियों को मुकदमे के लिए सिडनी लाया जाता था, या होबार्ट में संक्षेप में निपटा जाता था। न्यायालय के पास नॉरफ़ॉक द्वीप की कॉलोनी में अपराधों से निपटने का अधिकार क्षेत्र भी था, हालाँकि यह उस द्वीप पर नहीं बैठता था। कैदियों को आम तौर पर निपटाने के लिए सिडनी वापस भेज दिया जाता था। तकनीकी रूप से, अदालत के पास न्यूजीलैंड में किए गए अपराधों पर अधिकार क्षेत्र था, लेकिन व्यावहारिक रूप से ऐसे किसी भी मामले से नहीं निपटता था। न्यायालय ब्रिटिश संसद के एक अधिनियम के तहत स्थापित एक सांविधिक न्यायालय था। अदालत के पास आपराधिक अपराधों से निपटने के लिए लगभग असीमित शक्तियां थीं। अदालत का गठन कॉलोनी के उप न्यायाधीश अधिवक्ता द्वारा किया गया था, या जैसा कि कार्यालय को अधिक सामान्य रूप से न्यायाधीश अधिवक्ता कहा जाने लगा। वे न्यायाधिकरण का गठन करने के लिए छह सैन्य अधिकारियों के साथ न्यायालय के अध्यक्ष के रूप में बैठे। पहले उप न्यायाधीश अधिवक्ता डेविड कॉलिन्स थे। अपने शुरुआती दिनों में, अदालत को आवश्यकता पड़ने पर बुलाया जाता था। यह राज्यपाल द्वारा अपने हाथ और मुहर के नीचे जारी एक नियम के बाद आयोजित किया गया था। इसलिए समझौते के शुरुआती वर्षों के दौरान कोई नियमित बैठकें नहीं होती थीं, और यह केवल तभी मिलती थी जब राज्यपाल इसे बुलाते थे। प्रक्रिया एक अपराधी के मुकदमे की प्रक्रिया इंग्लैंड में आपराधिक अदालतों में मौजूद आपराधिक प्रक्रियाओं से अलग थी। कैदी के खिलाफ आरोप एक औपचारिक अभियोग नहीं था; इसके बजाय, यह किए गए अपराध का एक स्पष्ट बयान था। वकीलों को अनुमति नहीं थी (और अदालत के शुरुआती दिनों में, कॉलोनी में वैसे भी कोई नहीं था), इसलिए तकनीकी आपत्तियां उत्पन्न होने की संभावना नहीं थी। वर्षों से इस भूमिका के लिए नियुक्त न्यायाधीश-अधिवक्ताओं में से केवल एक वकील था। बाकी केवल सैन्य अधिकारी थे, इसलिए कानून के बारे में उनका ज्ञान बहुत अच्छा नहीं था। पहला दरबार एक पूर्ण सैन्य गार्ड के साथ पूर्ण सैन्य राजचिह्न में इकट्ठा हुआ। फिलिप ने इच्छा व्यक्त की कि पहली बैठक दोषियों के लिए एक उदाहरण बने और उन पर अदालत के अधिकार और कानून के शासन को प्रभावित करे। कॉलिन्स ने बाद में अपने संस्मरणों में प्रतिबिंबित किया कि पहली अदालत एक विफलता थी, क्योंकि लगाए गए वाक्य कॉलोनी में अपराधों को रोकने के लिए पर्याप्त रूप से मजबूत नहीं थे। न्यायाधीश-अधिवक्ता पीठासीन अधिकारी होता था, और वह सब कुछ करता जो एक सामान्य न्यायाधीश करता। हालाँकि, एक न्यायाधीश के विपरीत, वह जूरी में से एक भी थे। इंग्लैंड में आपराधिक न्याय कैसे प्रशासित किया जाता था, यह उससे काफी अलग था। जब कैदी को अदालत के सामने लाया जाता था, तो उसे आरोप पढ़ा दिया जाता था, और उसे गुहार लगाने के लिए बुलाया जाता था। इसके बाद गवाहों से क्राउन के लिए पूछताछ की गई। अभियोजन न्यायाधीश-अधिवक्ता द्वारा नहीं चलाया गया था। इसके बजाय, इंग्लैंड में कोर्ट-मार्शल की प्रथा के अनुरूप, इसे उस व्यक्ति के हाथों में छोड़ दिया गया था जिसने आरोप लगाया था। अंग्रेजी स्थिति के विपरीत, कैदी को ताज के गवाहों से जिरह करने की अनुमति दी गई थी। कैदी को कानूनी सहायता के बिना अपना बचाव करने के लिए छोड़ दिया गया था। मामले के समापन पर, अदालत को मंजूरी दे दी गई, और न्यायाधीश-अधिवक्ता और अधिकारियों ने अपने फैसले पर विचार-विमर्श किया। जैसे ही वे अपने फैसले पर पहुंचे, दरवाजे फिर से खोल दिए गए और सजा सार्वजनिक रूप से सुनाई गई। जिन मामलों में मौत की सजा शामिल नहीं थी, उनमें बहुमत का निर्णय पर्याप्त था। यदि आरोप एक मृत्युदंड का अपराध था (और उन दिनों लगभग हर आपराधिक आरोप मृत्युदंड का था) तो सजा सुनाए जाने से पहले न्यायालय के पांच सदस्यों की सहमति आवश्यक थी। जहां अदालत के पांच से कम सदस्य सहमत हुए, वहां कार्यवाही को विचार के लिए ब्रिटिश सरकार को भेजना पड़ा। सजा अदालत स्पष्ट रूप से दो प्रकार की सजा तक सीमित थी। ये बड़े मामलों में मृत्यु या गैर-बड़े मामलों में कोड़े मारने थे। जुर्माना या कारावास कोई विकल्प नहीं था क्योंकि न तो स्थानीय जेल थे और न ही कैदियों के पास समझौते के शुरुआती दिनों में जुर्माना देने के लिए पैसे होते थे। हालाँकि, फिलिप अक्सर सिडनी हार्बर के द्वीपों में सजा के लिए कैदियों को भेजता था, और फिर बाद में नॉरफ़ॉक द्वीप में जब उस दंडात्मक कॉलोनी की स्थापना की गई थी। राज्यपाल का वारंट निष्पादन के लिए एक आवश्यक प्रारंभिक आदेश था; लेकिन उन्हें उनके आयोग द्वारा किसी भी मामले में माफी देने का अधिकार दिया गया था जो राजद्रोह या हत्या नहीं था। इंग्लैंड से अंतिम निर्देश प्राप्त होने तक वह एक कैदी को भी रिहा कर सकता था। अदालत और कोर्ट-मार्शल के बीच अंतर जबकि आपराधिक अदालत को उस समय इंग्लैंड में कोर्ट-मार्शल के आधार पर बनाया गया था, यह अनिवार्य रूप से अपने संविधान और अपने अभ्यास दोनों में अलग था। पहला और सबसे महत्वपूर्ण अंतर न्यायाधीश-अधिवक्ता की स्थिति है। इंग्लैंड में वह पद हमेशा एक वकील के पास होता था जिसका कर्तव्य अभियोजन पक्ष के लिए मामले का संचालन करना और कानूनी बिंदुओं, विशेष रूप से साक्ष्य के बिंदुओं पर न्यायालय को सलाह देना था। वे एक न्यायाधीश के रूप में अध्यक्षता नहीं करते थे (जैसा कि अदालत ने सिडनी में किया था) और न्यायिक कर्तव्यों का पालन उस विशेष कोर्ट-मार्शल के लिए नियुक्त राष्ट्रपति द्वारा किया जाता था। इसलिए न्यायाधीश अधिवक्ता की भूमिका महत्वपूर्ण थी, क्योंकि न्यायालय का अध्यक्ष आमतौर पर एक सैन्य अधिकारी होता था जो कानूनी प्रश्नों से निपटने के लिए पेशेवर रूप से योग्य नहीं होता था। इंग्लैंड में कोर्ट-मार्शल द्वारा मुकदमा सामान्य कानून के नियमों के अनुसार आयोजित किया जाता था, और परिणामस्वरूप न्यायाधिकरण के समक्ष उत्पन्न होने वाले कानून के ऐसे मामलों पर सलाह देने के लिए न्यायाधीश अधिवक्ता की आवश्यकता होती थी। इसलिए जहाँ तक न्यायालय के फैसले का संबंध है, न्यायाधीश अधिवक्ता के पास कोई आवाज या वोट नहीं था। उनका काम सलाह देना था। उन्होंने क्राउन के लिए अभियोजक के रूप में भी काम किया, और उन्हें कैदी की रक्षा में उसी तरह से सहायता करनी थी जैसे उन दिनों सामान्य आपराधिक अदालतों में न्यायाधीशों को करनी थी। यह प्रक्रिया कैदी के लिए एक निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करने के लिए कुछ हद तक चली। ब्रिटिश क्राउन द्वारा जारी 1787 के लेटर्स पेटेंट द्वारा बनाए गए न्यू साउथ वेल्स अदालत के न्यायाधीश-अधिवक्ता की अंग्रेजी अदालतों के न्यायाधीश-अधिवक्ता से बहुत कम समानता थी। कार्यालय में नियुक्त होने वाले पहले व्यक्ति डेविड कॉलिन्स थे, जो नौसैनिकों के कप्तान थे। वह कानूनी सलाहकार के कर्तव्यों का निर्वहन करने की स्थिति में नहीं थे। इसलिए न्यायालय ने बिना किसी कानूनी सहायता के कानून का प्रशासन किया। एक साधारण कोर्ट-मार्शल अदालत इसके लिए स्थापित प्रक्रियाओं के साथ आगे बढ़ सकती थी क्योंकि इससे पहले जिन अपराधों की सुनवाई की गई थी वे केवल सैन्य अनुशासन का उल्लंघन थे। इस तरह के उल्लंघनों के लिए सजा सैन्य कानून द्वारा विनियमित की जाती थी। दुर्भाग्य से, न्यू साउथ वेल्स अदालत को आपराधिक अपराधों की पूरी श्रृंखला से निपटने का अधिकार था, जिसमें सामान्य कानून और क़ानून दोनों शामिल थे जो तब इंग्लैंड में मौजूद थे। बाद में लगभग पचास साल बाद स्थापित न्यू साउथ वेल्स के सर्वोच्च न्यायालय में नियुक्त न्यायाधीशों को न्यू साउथ वेल्स में लागू आपराधिक कानून को समझने में इसी तरह की कठिनाइयों का सामना करना पड़ा। इसे एक तरफ रखते हुए, कॉलिन्स संतुष्ट थे कि "जब कॉलोनी की स्थिति और उसके निवासियों की प्रकृति पर विचार किया जाता है, तो इस बात पर सहमति होनी चाहिए कि सार्वजनिक न्याय के प्रशासन को किसी अन्य हाथ में इतनी औचित्य के साथ नहीं रखा जा सकता था।" यह विशेष रूप से उपयुक्त है क्योंकि उस समय बारह पुरुषों की जूरी ढूंढना मुश्किल होता (कॉलोनी में अधिकांश पुरुष या तो सैन्य अधिकारी या दोषी होते थे)। संदर्भ स्रोत रिकॉर्ड्स से न्यू साउथ वेल्स का इतिहास, खंड 1-जी. बी. बार्टन द्वारा गवर्नर फिलिप 1783-1789-प्रकाशित 1889 एलेक्स कैस्टल्स, ए लीगल हिस्ट्री ऑफ ऑस्ट्रेलिया, लॉ बुक कंपनी, 1975। वॉटकिन टेंच, ए कम्पलीट अकाउंट ऑफ द कॉलोनी ऑफ न्यू साउथ वेल्स, डेविड कॉलिन्स, एन अकाउंट ऑफ द इंग्लिश कॉलोनी इन न्यू साउथ वेल्स, वॉल्यूम 1, विद रिमार्क्स ऑन द डिस्पोजिशन, कस्टम्स, मैनर्स, आदि। उस देश के मूल निवासियों का। जिनमे न्यूजीलैंड के पूर्व न्यू साउथ वेल्स अदालतों और न्यायाधिकरणों के कुछ विवरण जोड़े गए हैं ऑस्ट्रेलिया ऑस्ट्रेलिया अदालतें और न्यायाधिकरण 1787 में स्थापित न्यायालय और न्यायाधिकरण 1823-1787 में ऑस्ट्रेलिया में 1823 में प्रतिष्ठानों को विघटित कर दिया गया