Quick count
त्वरित गणना मतदान केंद्रों के नमूने से चुनाव परिणामों को पेश करके उनके सत्यापन की एक विधि है। समान समानांतर वोट सारणीकरण (पी. वी. टी.) एक चुनाव अवलोकन पद्धति है जो आम तौर पर मतदान केंद्रों के प्रतिनिधि यादृच्छिक नमूने पर आधारित होती है और चुनाव परिणामों के स्वतंत्र सत्यापन (या चुनौती) के लिए नियोजित होती है। एक पी. वी. टी. में चुनाव प्रशासन का अवलोकन, मतदान की प्रक्रिया और मतदान केंद्रों पर मतपत्रों की गिनती, आधिकारिक मतदान केंद्र के परिणामों का संग्रह और चुनाव अधिकारियों के समानांतर इन परिणामों का स्वतंत्र सारणीकरण शामिल है। फिलीपींस नेशनल सिटीजन मूवमेंट फॉर फ्री इलेक्शंस (एनएएमएफआरईएल) के मूल आयोजकों को व्यापक रूप से उभरते लोकतंत्रों के लिए त्वरित गिनती, या समानांतर वोट सारणीकरण (पीवीटी) के अग्रदूतों के रूप में पहचाना जाता है। 1986 के राष्ट्रपति चुनाव के दौरान, एनएएमएफआरईएल ने सभी 90,000 मतदान केंद्रों की आधिकारिक गिनती को प्रतिबिंबित करने का प्रयास किया। उन्होंने अधिकांश मतदान केंद्रों से डेटा एकत्र करने में एक उल्लेखनीय कार्य किया, मार्कोस समर्थकों द्वारा बड़े पैमाने पर मतों की गिनती में धोखाधड़ी के प्रयास को उजागर करने में मदद करने के लिए सबूत प्रदान किए। कार्यप्रणाली नमूना-आधारित चुनाव अवलोकन जैसे कि पी. वी. टी. सांख्यिकी में आधारित है, अर्थात् केंद्रीय सीमा प्रमेय और बड़ी संख्या का नियम। जब पर्यवेक्षकों के एक समूह के पास मतदान इकाइयों की आधिकारिक सूची (सरकार या स्वतंत्र चुनाव आयोग द्वारा प्रदान की गई) तक पहुंच होती है, तो वे अपने संगठन (या संगठनों के चुनाव-निगरानी गठबंधन) से पर्यवेक्षकों के एक प्रतिनिधि यादृच्छिक नमूने को मतदान केंद्रों पर तैनात कर सकते हैं जो चुनाव की प्रक्रिया और प्रत्येक मतदान इकाई में पोस्ट की गई वोट गिनती का निरीक्षण करते हैं। मतदान अवधि के बाद, पर्यवेक्षक तब उस जानकारी को प्रसारित करते हैं जिसे वे विश्लेषण के लिए एक केंद्रीय डेटा केंद्र में वापस एकत्र करते हैं। इस डेटा का उपयोग तब प्रति पार्टी या उम्मीदवार के वोट-शेयर, चुनाव मतदान और चुनाव प्रबंधन निकाय द्वारा चुनाव के संचालन और प्रशासन के स्वतंत्र और सांख्यिकीय रूप से समर्थित अनुमान बनाने के लिए किया जा सकता है। राष्ट्रीय जनतांत्रिक संस्थान (एन. डी. आई.) के त्वरित गणना और चुनाव अवलोकन में इस दृष्टिकोण का विस्तार से वर्णन किया गया है। ऑफिस फॉर डेमोक्रेटिक इंस्टीट्यूशंस एंड ह्यूमन राइट्स (ओडीआईएचआर) द्वारा प्रकाशित हैंडबुक फॉर डोमेस्टिक इलेक्शन ऑब्जर्वर्स की धारा 10बी में भी इसका संक्षिप्त वर्णन किया गया है, जो यूरोप में सुरक्षा और सहयोग संगठन (ओएससीई) का हिस्सा है। इंडोनेशिया में चुनावों का उपयोग प्रमुख रूप से त्वरित गणना प्रक्रियाओं की विशेषता है, और उन्हें एक्जिट पोल या सर्वेक्षणों द्वारा अनुमानों की तुलना में अधिक विश्वसनीय माना जाता है। मेक्सिको में चुनावों में त्वरित गणना प्रक्रियाएं भी शामिल हैं। बोलिविया में चुनावों में त्वरित गिनती और पारंपरिक गिनती प्रक्रियाएं दोनों होती हैं। उदाहरण नाइजीरिया 2019 चुनाव गैर-लाभकारी YIAGA अफ्रीका ने 23 फरवरी 2019 को राष्ट्रपति के वोट को सत्यापित करने के लिए PVT का उपयोग किया। इसने पर्यवेक्षक भेजे लेकिन 9 मार्च 2019 को राज्य चुनावों के लिए पी. वी. टी. का उपयोग नहीं किया। जिम्बाब्वे 2008 चुनाव मार्च 2008 में आयोजित विवादित जिम्बाब्वे चुनाव, एक और उदाहरण है जहां समानांतर मत सारणीकरण ने परिणाम में महत्वपूर्ण (यदि निर्णायक नहीं) भूमिका निभाई। दक्षिण अफ्रीका के तत्कालीन राष्ट्रपति थाबो मबेकी द्वारा "शांत कूटनीति" की बहुत बदनाम प्रक्रिया में प्राप्त रियायत के बाद, अलग-अलग मतदान केंद्रों पर परिणाम बाहर से प्रदर्शित किए गए थे। एम. डी. सी. समर्थक अक्सर कैमरा फोन के साथ तस्वीरें लेते थे और इन्हें एक केंद्रीय स्थान (जोहान्सबर्ग में) पर भेजते थे, जहाँ परिणामों को सारणीबद्ध किया जाता था। एम. डी. सी. ने इस प्रक्रिया के परिणामस्वरूप दावा किया कि उनके उम्मीदवार मॉर्गन त्सवांगिराई ने वोट का 50.3% मतदान किया था, और इस प्रकार वह चुनाव के एकमुश्त विजेता थे। इसके बाद छह सप्ताह का अंतराल आया, जिसमें जिम्बाब्वे के चुनाव प्राधिकरण द्वारा आधिकारिक तौर पर कोई नया परिणाम जारी नहीं किया गया। प्रक्रिया के अंत में, यह घोषणा की गई कि श्री त्सवांगिराई ने वोटों का 48.6% हासिल कर लिया है, और एक रन-ऑफ चुनाव होगा। हालाँकि उस चुनाव में कोई स्पष्ट परिणाम प्राप्त नहीं हुआ था, लेकिन समानांतर मत सारणीकरण ने एकमुश्त चुनावी धोखाधड़ी को रोकने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। संदर्भ बाहरी लिंक त्वरित गिनती और चुनाव अवलोकन, नागरिक संगठनों और राजनीतिक दलों के लिए एक एन. डी. आई. गाइड} चुनाव