Opus Dei (book)
ओपस देईः एन ऑब्जेक्टिव लुक बिहाइंड द मिथ्स एंड रियलिटी ऑफ द मोस्ट कंट्रोवर्शियल फोर्स इन द कैथोलिक चर्च अमेरिकी पत्रकार जॉन एल. एलन जूनियर द्वारा लिखित एक पुस्तक है जो प्रीलेचर ऑफ द होली क्रॉस और ओपस देई के बारे में है, जिसे आमतौर पर ओपस देई के नाम से जाना जाता है, जिसे 2005 में प्रकाशित किया गया था। जबकि पुस्तक को मिश्रित समीक्षाएँ मिलीं, नकारात्मक की तुलना में अधिक सकारात्मक समीक्षाएँ मिलीं। दो पत्रकारों ने इसे "व्यापक रूप से ओपस देई पर निश्चित पुस्तक" के रूप में संदर्भित किया। दूसरी ओर, कुछ लोगों ने कहा कि एलन ने "व्हाइटवॉश का एक डब लगाया"। एक प्रमुख इतालवी समाचार एजेंसी एजेंजिया जियोर्नालिस्टिका इटालियाना (ए. जी. आई.) ने उनके काम को "अनुभवजन्य दृष्टिकोण" के रूप में वर्णित किया और कहा कि उनकी पुस्तक "महान ऐतिहासिक और पत्रकारिता की रुचि" वाली है। हालांकि कुछ उदार झुकाव वाले लेखक, नेशनल कैथोलिक रिपोर्टर में नियमित योगदानकर्ता होने के नाते, जॉन एल. एलन जूनियर की सदस्यों और पूर्व सदस्यों दोनों द्वारा, रूढ़िवादियों और उदारवादी लोगों द्वारा उनके काम के लिए प्रशंसा की गई थी। उनके सबसे कठोर आलोचक द कैथोलिक हेराल्ड के डेमियन थॉम्पसन थे, जिन्होंने यह कहने के बाद कि उनका "कॉलम वस्तुनिष्ठता के लिए एक उपशब्द है", कहा कि एलन ने "सफ़ेद रंग का प्रयोग किया", क्योंकि एलन ने ब्रिटेन में ओपस देई के वरिष्ठ आलोचक, व्लादिमीर फ़ेल्ज़मैन का साक्षात्कार नहीं लिया था। एलन ने बाद में कहा कि उन्होंने फ़ेल्ज़मैन के बयानों बनाम अन्य लोगों की गवाही का विश्लेषण करते हुए पुस्तक में बहुत जगह खर्च की। (ओपस देई और राजनीति देखें)। थॉम्पसन ने यह भी कहा कि एलन ने केवल वही देखा जो ओपस देई ने उन्हें दिखाया था। थॉम्पसन हालांकि कई बिंदुओं में एलन के साथ सहमत थेः "ओपस देई उतना काला नहीं है जितना इसे चित्रित किया गया है", एस्क्रीवा "ने द्वितीय वेटिकन परिषद की सुधार भावना का अनुमान लगाया", शारीरिक मृत्यु के अस्तित्व के बारे में "कुछ भी बहुत चौंकाने वाला नहीं है", और यह आरोप कि ओपस देई "आर्थिक रूप से भ्रष्ट है और राजनीतिक रूप से दक्षिण से दूर है", "वर्षों से पुराना" है। एक अन्य आलोचक पीटर मैकडरमोट हैं जो अभी भी एलन को "सम्मानित रोम संवाददाता" कहते हैं। उनका मुख्य बिंदु यह है कि एलन "इस विचार का पता नहीं लगाते हैं कि शायद ओपस देई स्वयं दो अलग-अलग वास्तविकताएं हैं।" जेसुइट साप्ताहिक, अमेरिका के पीटर डफी ने भी उन्हें "सम्मानित" कहा, लेकिन कहा कि एलन ओपस देई की सबसे कठोर आलोचनाओं को समझाने के लिए पीछे की ओर झुक गए। अमेरिका के एक अन्य लेखक, जेसुइट पादरी जेम्स मार्टिन ने भी एलन को सम्मानित कहने के बाद, उस पुस्तक को "विश्वव्यापी संगठन का संपूर्ण शोध और पूरी तरह से आकर्षक अन्वेषण" के रूप में वर्णित किया। कई पाठकों के लिए इसका मुख्य आश्चर्य लेखक द्वारा 'द वर्क' द्वारा प्रायोजित सामाजिक धर्मत्यागी लोगों के व्यापक नेटवर्क का विस्तृत और संवेदनशील रूप से तैयार किया गया चित्र हो सकता है, जिसकी अक्सर इसके अभिजात्य वर्ग के लिए आलोचना की जाती है। दो पत्रकारों ने इसे ओपस देई पर "व्यापक रूप से निश्चित पुस्तक माना"। एक सीबीएस की मार्था टेचनर हैं, जो चार बार एमी पुरस्कार विजेता हैं, और दूसरी CTV.ca न्यूज स्टाफ की मैरी नर्सेसियन हैं। टेलीग्राफ के पियर्स पॉल रीड ने ओपस देई पर एलन के काम को "एक निष्पक्ष assessment.definitive, प्रेरक और अवशोषित करने वाला" कहा। द संडे टाइम्स ने कहा कि यह "एक सराहनीय पुस्तक है जो ओपस देई में रुचि रखने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए पहला पड़ाव है।" टाइम पत्रिका ने इसे ओपस देई का "सबसे अधिक सूचित और सहानुभूतिपूर्ण" विवरण कहा। Amazon.com के एड डोबीस ने कहा कि इसमें "संपूर्ण शोध, साक्षात्कार और सावधानीपूर्वक विश्लेषण" शामिल है, और यह एक "संतुलित, बोधगम्य जांच" है, जबकि पब्लिशर्स वीकली ने कहा कि यह एक "सबसे informative.exhaustive अध्ययन" है, और एलन का "संतुलित, यहां तक कि कभी-कभी नैदानिक सीमाओं पर रिपोर्टिंग भी" है। फा. रिचर्ड जॉन न्यूहॉस ने कहा कि यह "ओपस देई क्या है और क्या नहीं है, इसका एक स्पष्ट और सावधानीपूर्वक मूल्यांकन है।" क्रिस्टोफर हॉव्स का कहना है कि यह एक "निश्चित रूप से असंवेदनशील लेकिन गहरा पेचीदा अध्ययन" है। जो सिम्हार्ट कहते हैंः "उन्होंने जो कुछ भी किया वह कैथोलिक धर्म में एस्क्रीवा आंदोलन के कई पहलुओं की व्याख्या करने के लिए एक लंबा रास्ता तय करेगा।" वाशिंगटन मंथली के पॉल बाउमन कहते हैंः "संतुलित, सूचित रिपोर्टिंग के लिए प्रतिष्ठा अर्जित की है। वह केवल उदार साप्ताहिक समाचार पत्र के झुकाव को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं जो उनका प्राथमिक आउटलेट है। यहाँ, यह प्रतिष्ठा ओपस देई के सदस्यों द्वारा समूह के दर्शन और प्रथाओं की रक्षा करने में उन्हें जो कुछ भी बताती है, उसे विश्वास दिलाती है। इस मायने में, एलन अपनी भलाई के लिए बहुत उदार हो सकता है। एक प्रमुख इतालवी समाचार एजेंसी एजेंजिया जियोर्नालिस्टिका इटालियाना (ए. जी. आई.) ने उनके काम को "अनुभवजन्य दृष्टिकोण" के रूप में वर्णित किया और कहा कि उनकी पुस्तक "महान ऐतिहासिक और पत्रकारिता की रुचि" वाली है। जबकि एलन की मुख्य निष्कर्ष यह है कि ओपस देई के खिलाफ अधिकांश आलोचनाएँ उसके विरोधियों द्वारा बनाई गई मिथक हैं या मुख्य रूप से ओपस देई की गलतफहमी के कारण हैं, उनके पास ओपस देई के लिए सिफारिशों की एक सूची भी थी। अपनी छवि को बेहतर बनाने के लिए, एलन ने सिफारिश की कि ओपस देई को (1) अधिक पारदर्शी होना चाहिए, (2) धार्मिक आदेशों के साथ सहयोग करना चाहिए, और (3) इसके सदस्यों को संस्था की अपनी आलोचना को सार्वजनिक रूप से प्रसारित करना चाहिए। हालांकि, "लेट देयर बी लाइट-ए लुक इनसाइड द हिडन वर्ल्ड ऑफ ओपस देई" (वाशिंगटन मंथली अक्टूबर/नवंबर 2005) में, पॉल बाउमन का कहना है कि एलन की सिफारिशें, जो एक उदार और एंग्लो-सैक्सन सांस्कृतिक चश्मे पर आधारित हैं, अभी भी ओपस देई की पहचान की गलत व्याख्या का गठन करती हैं। संदर्भ ओपस देई