Elk v. Wilkins
एल्क बनाम विल्किंस, 112 यू. एस. 94 (1884), भारतीयों की नागरिकता की स्थिति का सम्मान करते हुए संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का 1884 का एक ऐतिहासिक निर्णय था। जॉन एल्क, एक विन्नेबागो भारतीय, का जन्म संयुक्त राज्य अमेरिका की क्षेत्रीय सीमाओं के भीतर एक भारतीय आरक्षण में हुआ था। बाद में वे ओमाहा, नेब्रास्का में आरक्षण के बिना रहे, जहाँ उन्होंने अपनी पूर्व आदिवासी निष्ठा को त्याग दिया और चौदहवें संशोधन के नागरिकता खंड के आधार पर जन्मसिद्ध नागरिकता का दावा किया। मामला तब आया जब एल्क ने 5 अप्रैल, 1880 को मतदान करने के लिए पंजीकरण करने की कोशिश की और नामित प्रतिवादी चार्ल्स विल्किंस द्वारा अस्वीकार कर दिया गया, जो ओमाहा शहर के पांचवें वार्ड के मतदाताओं के पंजीयक थे। 7-2 के फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि भले ही एल्क का जन्म संयुक्त राज्य अमेरिका में हुआ था, लेकिन वह एक नागरिक नहीं था क्योंकि वह संयुक्त राज्य अमेरिका के बजाय अपनी जनजाति के प्रति निष्ठा रखता था, और इसलिए जब वह पैदा हुआ था तो संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकार क्षेत्र के अधीन नहीं था। संयुक्त राज्य कांग्रेस ने बाद में 1924 का भारतीय नागरिकता अधिनियम लागू किया, जिसने पहले संविधान द्वारा बहिष्कृत भारतीयों के लिए नागरिकता स्थापित की। हालाँकि इस कानून द्वारा मूल भारतीयों पर इसके अनुप्रयोग के लिए निर्विवाद रूप से प्रस्तुत किया गया है, इस मामले में न्यायालय द्वारा दी गई बहुमत की राय 14वें संशोधन के संबंध में भविष्य के नागरिकता के मुद्दों की व्याख्या के लिए मान्य है। पृष्ठभूमि तब सवाल यह था कि क्या संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर भारतीय जनजातियों में से किसी एक का सदस्य पैदा हुआ भारतीय, केवल संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर अपने जन्म के कारण और बाद में स्वेच्छा से खुद को जनजाति से अलग करने और गोरे नागरिकों के बीच निवास करने के कारण, संविधान के चौदहवें संशोधन की पहली धारा के अर्थ में संयुक्त राज्य का नागरिक है। संविधान के तहत, कांग्रेस ने संघ के किसी एक राज्य की सीमा के भीतर या उसके बिना भारतीय जनजातियों और उनके सदस्यों के साथ वाणिज्य को विनियमित करने की शक्ति का प्रयोग किया था। "भारतीय जनजातियाँ, संयुक्त राज्य अमेरिका की क्षेत्रीय सीमाओं के भीतर होने के कारण, पूरी तरह से विदेशी राज्य नहीं थे"; लेकिन "वे विदेशी राष्ट्र, विशिष्ट राजनीतिक समुदाय थे", जिनके साथ संयुक्त राज्य अमेरिका संधियों और कांग्रेस के कार्यों के माध्यम से व्यवहार करता था। उन जनजातियों के सदस्य अपनी कई जनजातियों के प्रति तत्काल निष्ठा रखते थे, और संयुक्त राज्य के लोगों का हिस्सा नहीं थे। निर्णय भले ही एल्क का जन्म संयुक्त राज्य अमेरिका के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र में हुआ था, लेकिन वह एक भारतीय राष्ट्र के विषय के रूप में पैदा हुआ था, और इस प्रकार वह क्षेत्राधिकार वाक्यांश की निष्ठा परीक्षा को पूरा नहीं कर सका क्योंकि वह अपनी जनजाति, एक जागीरदार या अर्ध-राष्ट्र के प्रति "तत्काल निष्ठा" रखता था, न कि संयुक्त राज्य के प्रति। अदालत ने माना कि एल्क जन्म के समय संयुक्त राज्य अमेरिका के "अधिकार क्षेत्र के अधीन" नहीं था। "इन अंतिम शब्दों का स्पष्ट अर्थ, न केवल कुछ हद तक संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकार क्षेत्र के अधीन है, बल्कि पूरी तरह से उनके राजनीतिक अधिकार क्षेत्र के अधीन है, और उन्हें प्रत्यक्ष और तत्काल निष्ठा के कारण है।" इसके बाद के कानून 1924 के भारतीय नागरिकता अधिनियम द्वारा मूल अमेरिकियों के नागरिकता से बहिष्कार को अंततः समाप्त कर दिया गया। उस समय, दो तिहाई मूल अमेरिकी पहले ही नागरिकता प्राप्त कर चुके थे। यह भी देखें संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची, खंड 112 स्थायी भालू बनाम क्रूक संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रीयता कानून संदर्भ आगे पढ़ने के लिए बाहरी लिंक संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले 1884 में संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून संयुक्त राज्य अमेरिका की नागरिकता खंड मामले कानून संयुक्त राज्य अमेरिका के मूल अमेरिकी मामले कानून ओमाहा का इतिहास, नेब्रास्का संयुक्त राज्य अमेरिका में मतदान अधिकारों का इतिहास हो-चंक संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के वेइट कोर्ट के मामले 1880 नेब्रास्का चुनाव नेब्रास्का के संयुक्त राज्य अमेरिका के मूल अमेरिकी इतिहास में नस्ल संबंधी मामले कानून