Cooper Industries, Inc. v. Leatherman Tool Group, Inc.
कूपर इंडस्ट्रीज, इंक. बनाम लेदरमैन टूल ग्रुप, इंक., 532 यू. एस. 424 (2001), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का एक निर्णय था जिसमें समीक्षा का मानक शामिल था जिसका उपयोग संघीय अपील न्यायालयों को दंडात्मक क्षति पुरस्कारों की जांच करते समय करना चाहिए। पूर्व इतिहास लेदरमैन टूल ग्रुप ने एक बहु-कार्य उपकरण बनाया जो अपनी शुरुआत के समय यकीनन अद्वितीय रूप से नया था। 1995 में, एक प्रतिस्पर्धी उपकरण निर्माता, कूपर इंडस्ट्रीज ने एक समान उपकरण के साथ उसी बाजार में प्रवेश करने का फैसला किया। प्रतिस्पर्धी उत्पाद मूल रूप से मूल के लगभग समान होना था, कुछ कॉस्मेटिक परिवर्तनों को छोड़कर। 1996 के राष्ट्रीय हार्डवेयर शो में नए उपकरण को पेश करते समय, विज्ञापन सामग्री, कैटलॉग और एक नकली-अप, वास्तव में, मूल लेदरमैन उपकरण के संशोधित संस्करण थे। ट्रेड शो के बाद, लेदरमैन टूल ग्रुप ने कूपर इंडस्ट्रीज के खिलाफ एक दीवानी मुकदमा दायर किया, जिसमें लेनहैम अधिनियम के तहत व्यापार-पोशाक उल्लंघन, अनुचित प्रतिस्पर्धा और झूठे विज्ञापन के दावों और विज्ञापन और नकल बेचने के लिए अनुचित प्रतिस्पर्धा के एक सामान्य-कानून दावे का दावा किया गया। अक्टूबर 1997 में, एक संघीय जूरी ने कूपर इंडस्ट्रीज के खिलाफ झूठे विज्ञापन, नकल और अनुचित प्रतिस्पर्धा के दावों और नुकसान का आकलन करने पर एक फैसला वापस कर दिया। इसने लेदरमैन टूल ग्रुप को प्रतिपूरक हर्जाने में $50,000.00 और दंडात्मक हर्जाने में $45 लाख से सम्मानित किया। नाइनथ सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने अपील पर दंडात्मक हर्जाने की पुष्टि करते हुए कहा कि उत्तरी अमेरिका के बीएमडब्ल्यू, इंक. बनाम गोर के तहत हर्जाने "बहुत अधिक" नहीं थे। मामला 26 फरवरी, 2001 को बहस की गई थी। कूपर इंडस्ट्रीज ने अदालत से यह तय करने के लिए कहा कि क्या अपील न्यायालय ने सही मानक के तहत दंडात्मक क्षति पुरस्कार की संवैधानिकता की समीक्षा की है। क्योंकि न्यायालय ने स्वयं स्वीकार किया है कि यह निर्धारित करना कि क्या जुर्माना अत्यधिक है "स्वाभाविक रूप से अस्पष्ट" है, गोर ने माना कि कई कारकों का मूल्यांकन करना आवश्यक था। प्रतिवादी की निंदनीयता या दोषपूर्णता की डिग्री प्रतिवादी के कार्यों के कारण दंड और पीड़ित को हुए नुकसान के बीच का संबंध तुलनीय कदाचार के लिए अन्य मामलों में लगाए गए प्रतिबंध अपील न्यायालय की यह निर्धारित करने की अपील पर जिम्मेदारी है कि क्या निचली जिला अदालत ने इन कारकों का सही मूल्यांकन किया था। केवल यह तय करने के बजाय कि क्या निचली अदालत ने अपने न्यायिक विवेक का दुरुपयोग किया है, दंडात्मक नुकसान की पूरी तरह से समीक्षा की जानी चाहिए। ऐसा करके, अपील अदालतें यह सुनिश्चित करेंगी कि अदालतें अपने परिपथ में इन मानकों को एक समान तरीके से लागू करें और नागरिकों के साथ एक समान व्यवहार किया जाए। निर्णय के प्रभाव अपना निर्णय लेने में, न्यायालय ने फुरमैन बनाम जॉर्जिया में इस धारणा को बढ़ाया कि चौदहवें संशोधन के माध्यम से आठवां संशोधन राज्यों पर लागू होता है। जबकि फुरमैन ने रॉबिन्सन बनाम कैलिफोर्निया, 370 यू. एस. 660,667 (1962) में 8वें संशोधन के क्रूर और असामान्य दंड खंड के पहले के समावेश की पुष्टि की, कूपर इंडस्ट्रीज बनाम लेदरमैन टूल ग्रुप ने अत्यधिक जुर्माना खंड को शामिल किया। ऐसा प्रतीत होता है कि न्यायालय बाद में इस धारणा से पीछे हट गया। अदालत के लिए न्यायमूर्ति स्टीवंस की राय ने सीधे कहाः "चौदहवें संशोधन का नियत प्रक्रिया खंड राज्यों के विवेक पर पर्याप्त सीमाएं लगाता है, जिससे आठवें संशोधन में अत्यधिक जुर्माने और क्रूर और असामान्य दंड के खिलाफ प्रतिबंध राज्यों पर लागू होता है।" नौ साल बाद, हालांकि, मैकडॉनल्ड बनाम शिकागो शहर में अदालत के लिए अपनी राय के लिए एक फुटनोट में, न्यायमूर्ति एलिटो ने लिखाः "हमने कभी यह तय नहीं किया है कि क्या तीसरा संशोधन या आठवें संशोधन का अत्यधिक जुर्माने का निषेध नियत प्रक्रिया खंड के माध्यम से राज्यों पर लागू होता है।" इन दोनों विचारों के बीच विसंगति को टिंब्स बनाम इंडियाना में हल किया गया था, जिसमें न्यायालय ने सर्वसम्मति से फैसला सुनाया कि आठवें संशोधन का अत्यधिक जुर्माने का निषेध चौदहवें संशोधन के तहत राज्यों पर लागू होने वाला एक निगमित संरक्षण है। बाद का इतिहास नौवें सर्किट में रिमांड पर, डी नोवो रिव्यू मानक को लागू करते हुए अपील अदालत ने दंडात्मक नुकसान को घटाकर $500,000.00 कर दिया। [उद्धरणः http://www.ca9.uscourts.gov/coa/newopinions.nsf/970AC2B13F32751B88256BAE00575CFB $फाइल/9835147. pdf? ओपन एलिमेंट] यह भी देखें संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची, खंड 532 संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची बाहरी लिंक संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका ट्रेडमार्क मामला कानून संयुक्त राज्य अमेरिका नागरिक प्रक्रिया मामला कानून संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक कारण प्रक्रिया मामला कानून 2001 संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले रेहंक्विस्ट कोर्ट