In re Article 26 and the Regulation of Information (Services outside the State for Termination of Pregnancies) Bill 1995
अनुच्छेद 26 और सूचना विनियमन (गर्भावस्था समाप्ति के लिए राज्य के बाहर की सेवाएं) विधेयक 1995 [1995] 1 आई. आर. 1 में आयरलैंड के संविधान के अनुच्छेद 26 के तहत राष्ट्रपति मैरी रॉबिन्सन द्वारा एक रेफरल के बाद आयरलैंड के सर्वोच्च न्यायालय का एक निर्णय था। यह एक ऐसी प्रक्रिया है जिसके तहत किसी विधेयक की संवैधानिकता पर कानून में हस्ताक्षर करने से पहले सर्वोच्च न्यायालय द्वारा विचार किया जाता है, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में चेहरे की चुनौती की अवधारणा के समान है। यदि न्यायालय को लगता है कि यह संवैधानिक है, तो इसके अधिनियमन के बाद इसे चुनौती नहीं दी जा सकती है। सर्वोच्च न्यायालय ने अंततः पाया कि सूचना विनियमन (गर्भावस्था समाप्ति के लिए राज्य के बाहर की सेवाएं) अधिनियम 1995 संवैधानिक था, और इस तर्क को निर्णायक रूप से खारिज कर दिया कि प्राकृतिक कानून आयरलैंड के संविधान में सकारात्मक कानून का स्थान लेता है। आयरलैंड में 1 जनवरी 2019 से गर्भपात वैध है। इस मामले के समय, इसे व्यक्ति के खिलाफ अपराध अधिनियम 1861 के तहत प्रतिबंधित किया गया था (इन प्रावधानों को तब से निरस्त कर दिया गया है और स्वास्थ्य (गर्भपात का विनियमन) अधिनियम 2018 द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है)। 1983 और 2018 के बीच, अनुच्छेद 40.3.3 ° में अजन्मे बच्चे के जीवन का संवैधानिक संरक्षण था, जिसे आठवें संशोधन द्वारा पेश किया गया था, जिसे बाद में 2018 में छत्तीसवें संशोधन द्वारा निरस्त कर दिया गया था। कई मामलों में, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा था कि संविधान का यह प्रावधान राज्य के भीतर राज्य के बाहर गर्भपात सेवाओं की उपलब्धता पर जानकारी को प्रतिबंधित करता है। ए. जी. (एस. पी. यू. सी.) बनाम ओपन डोर काउन्सलिंग लिमिटेड (1988) में, अदालत ने दो परामर्श एजेंसियों को गर्भपात प्राप्त करने के लिए विदेश यात्रा करने में महिलाओं की सहायता करने या उन्हें ऐसे क्लीनिकों के साथ संचार के तरीकों के बारे में सूचित करने पर रोक लगा दी, और एस. पी. यू. सी. बनाम ग्रोगन (1989) में, अदालतों ने तीन छात्र संघों को राज्य के बाहर उपलब्ध गर्भपात के संबंध में जानकारी वितरित करने से रोकने के लिए एक निषेधाज्ञा प्रदान की। चौदहवाँ संशोधन नवंबर 1992 में, चौदहवाँ संशोधन पारित किया गया था, जिससे कानून के अनुसार जानकारी प्रदान की जा सकती थी। जनमत संग्रह उसी दिन पारित किया गया था जब संविधान विधेयक, 1992 के बारहवें संशोधन पर असफल जनमत संग्रह और तेरहवें संशोधन पर सफल जनमत संग्रह हुआ था, जिसने अटॉर्नी जनरल बनाम एक्स (एक्स मामला) के विभिन्न पहलुओं पर प्रतिक्रिया दी थी। इस संशोधन के बाद, अनुच्छेद 40.3.3 ° को पूरी तरह से इस प्रकार पढ़ा गयाः Oireachtas ने बाद में सूचना विनियमन (गर्भावस्था की समाप्ति के लिए राज्य के बाहर की सेवाएं) अधिनियम 1995 पारित किया। राज्य परिषद को बुलाने के बाद, राष्ट्रपति मैरी रॉबिन्सन ने अधिनियम को सर्वोच्च न्यायालय को भेज दिया। चौदहवें संशोधन को भी 2018 में छत्तीसवें संशोधन द्वारा निरस्त कर दिया गया था। अनुच्छेद 26.2.1 ° के तहत तर्क और निर्णय, सुप्रीम कोर्ट बिल की संवैधानिकता के खिलाफ बहस करने के लिए वकील नियुक्त करता है; इस उदाहरण में, वकील को अजन्मे बच्चे (पीटर केली, एससी, राल्फ सटन, एससी और मैरी इरविन के साथ) के जीवन के अधिकार के आधार पर बहस करने और मां के जीवन के अधिकार के आधार पर बहस करने के लिए सौंपा गया था (फ्रैंक क्लार्क, एससी, इंगे क्लिसमैन, एससी और फिडेलमा मैकेन के साथ); अटॉर्नी जनरल डर्मोट ग्लीसन, एससी, पीटर शैनले एससी, डोनल ओ 'डोनेल, जेरार्ड होगन और ब्लैथना रुएन के साथ, बिल की संवैधानिकता का बचाव किया। अनुच्छेद 40.3.3 ° में निहित गर्भपात पर सकारात्मक प्रतिबंध के अलावा, सर्वोच्च न्यायालय के पिछले निर्णयों ने आयरिश संवैधानिक ढांचे में प्राकृतिक कानून के महत्व पर जोर दिया है, जो आंशिक रूप से संविधान की प्रस्तावना पर आधारित है जो "राज्य की ईसाई प्रकृति" को संदर्भित करता है। मैकगी बनाम अटॉर्नी जनरल, जी. बनाम एन बोर्ड उचटाला और नॉरिस बनाम अटॉर्नी जनरल के पिछले आदेश ने संकेत दिया कि गर्भपात पर स्पष्ट सकारात्मक कानून संवैधानिक प्रतिबंध के बावजूद, भले ही अनुच्छेद 40.3.3 ° न हो, संविधान में निहित प्राकृतिक कानून ओरिएचटस को गर्भपात को वैध बनाने से रोक देगा। सर्वोच्च न्यायालय को यह तय करना था कि कौन सा श्रेष्ठ, सकारात्मक कानून या प्राकृतिक कानून है। महान्यायवादी ने तर्क दिया कि विधेयक को एक वैध संवैधानिक संशोधन के अनुसार अपनाया गया था जो एक जनमत संग्रह में अधिकांश मतदाताओं के समर्थन से पारित हुआ था। अदालत द्वारा नियुक्त वकील ने संवैधानिकता के खिलाफ बहस करते हुए कहा कि विधायिका और लोग प्राकृतिक कानून के साथ असंगत तरीके से संविधान में संशोधन नहीं कर सकते हैं। इसलिए न्यायालय को यह निर्धारित करना था कि राज्य के लिए मान्यता का अंतिम नियम कौन सा था। संविधान में लोकप्रिय संप्रभुता को संविधान में संशोधन करने के लिए मतदाताओं के बहुमत के साथ विधायिका को अनुमति देकर मान्यता दी गई है, लेकिन कैथोलिक ईसाई परंपराओं को प्रस्तावना में मान्यता दी गई है, कुछ अनुच्छेदों के शब्द और शायद इसके मसौदा तैयार करने वालों के मूल इरादे के अनुसार था। संविधान में अस्पष्ट प्रावधान थे (जैसे। अनुच्छेद 6 "सरकार की सभी शक्तियाँ, विधायी, कार्यपालिका और न्यायिक, ईश्वर के अधीन, लोगों से प्राप्त होती हैं, जिनका अधिकार राज्य के शासकों को नामित करना और अंतिम अपील में, राष्ट्रीय नीति के सभी प्रश्नों का निर्णय आम भलाई की आवश्यकताओं के अनुसार करना है। अदालत ने फैसला किया कि आयरिश संवैधानिक कानून की नींव लोकप्रिय संप्रभुता थी और इस विचार को खारिज कर दिया कि प्राकृतिक कानून किसी भी तरह से संविधान में संशोधन करने के लोगों के अधिकार को सीमित कर सकता है, बशर्ते वे एक संशोधन को अपनाने पर प्रासंगिक प्रावधानों का पालन करें। बाहरी लिंक बी. ए. आई. एल. आई. आई. आयरिश रिपोर्ट्स, सुप्रीम कोर्ट की वेबसाइट के माध्यम से आयरलैंड गणराज्य गर्भपात मामला कानून आयरिश संवैधानिक कानून 1995 आयरिश कानून आयरलैंड के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों में