Contention ratio
कंप्यूटर नेटवर्किंग में, विवाद अनुपात वास्तविक बैंडविड्थ की संभावित अधिकतम मांग का अनुपात है। विवाद अनुपात जितना अधिक होगा, उपयोगकर्ताओं की संख्या उतनी ही अधिक होगी जो किसी भी एक समय में वास्तविक बैंडविड्थ का उपयोग करने का प्रयास कर रहे होंगे और इसलिए, विशेष रूप से चरम समय पर प्रभावी बैंडविड्थ की पेशकश उतनी ही कम होगी। एक विवादित सेवा एक ऐसी सेवा है जो नेटवर्क के उपयोगकर्ताओं को न्यूनतम सांख्यिकीय रूप से गारंटीकृत विवाद अनुपात प्रदान करती है, जबकि आम तौर पर उपयोगकर्ता को आपूर्ति की गई अधिकतम बैंडविड्थ तक के उपयोग के शिखर प्रदान करती है। नियोजित सेवाएं आमतौर पर अनपेक्षित सेवाओं की तुलना में प्रदान करने के लिए बहुत सस्ती होती हैं, हालांकि वे केवल उपयोगकर्ताओं के लिए रीढ़ की यातायात लागत को कम करती हैं, और नेटवर्क से जुड़ने के लिए उपकरण प्रदान करने और बनाए रखने की लागत को कम नहीं करती हैं। देश के अनुसार उदाहरण यूनाइटेड किंगडम में, एक दर अनुकूली डिजिटल अभिदाता लाइन (आर. ए. डी. एस. एल.) कनेक्शन को ब्रिटिश दूरसंचार नेटवर्क के भीतर 20:1 और 50:1 के बीच विवाद अनुपात के साथ विपणन किया जाता था, जिसका अर्थ है कि 20 से 50 ग्राहक, उदाहरण के लिए 8 एम. बी. टी./एस. तक की प्रत्येक निर्दिष्ट या बेची गई बैंडविड्थ, डाउनलिंक बैंडविड्थ के 8 एम. बी. टी./एस. को साझा कर सकते हैं। ए. डी. एस. एल. 2 + (20 एम. बिट/एस. तक की सेवा, हालांकि सिद्धांत रूप में, ए. डी. एस. एल. 2 + 24 एम. बिट/एस. तक प्रदान करता है), ए. एफ. टी. टी. सी. (कैबिनेट को फाइबर) 40 एम. बिट/एस. सेवाओं की पेशकश करता है और यहां तक कि ए. एफ. टी. टी. पी. (परिसर को फाइबर) 100 एम. बिट/एस. की पेशकश करता है, बी. टी. अब योजना नियम के रूप में "विवाद अनुपात" पर काम नहीं करता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में और उपग्रह इंटरनेट कनेक्शनों पर, विवाद अनुपात अक्सर अधिक होता है, और अन्य सूत्रों का उपयोग किया जाता है, जैसे कि केवल उन उपयोगकर्ताओं की गिनती करना जो वास्तव में एक विशेष समय पर ऑनलाइन हैं। इसे यू. के. की तुलना में कहीं और इंटरनेट सेवा प्रदाताओं द्वारा कम बार प्रकट किया जाता है। इसलिए प्रत्येक उपयोगकर्ता के लिए कनेक्शन की गति एक ही समय में अपलिंक कनेक्शन का उपयोग करने वाले कंप्यूटरों की संख्या के आधार पर भिन्न होगी क्योंकि अपलिंक (जहां सभी कम बैंडविड्थ कनेक्शन जुड़ते हैं) केवल उस गति को संभालेगा जो उस लाइन पर लागू की गई है। विवाद अनुपात के मुद्दों में से एक यह है कि यह अपने आप में सेवाओं की तुलना करने के लिए पर्याप्त नहीं है। 40 Mbit/s पाइप साझा करने वाली 2Mbit/s सेवा पर 1000 उपयोगकर्ताओं और 2 Mbit/s पाइप साझा करने वाली 2 Mbit/s सेवा पर 50 उपयोगकर्ताओं के बीच बहुत बड़ा अंतर है। बाद के मामले में एक ही समय में डाउनलोड करने की कोशिश करने वाले दो उपयोगकर्ताओं का मतलब है कि प्रत्येक को 50 प्रतिशत गति मिलती है। जब 1000 उपयोगकर्ता होते हैं तो किसी भी भीड़ को दिखाने के लिए 20 उपयोगकर्ताओं को एक ही समय में अपने पूरे 2Mbit/s लिंक का उपयोग करना पड़ता है। हालाँकि, इन दोनों को 50:1 विवाद के रूप में उद्धृत किया जाएगा। यदि एक विवादित सेवा के उपयोगकर्ताओं की एक छोटी संख्या है, तो उपयोग में शिखर और गर्त प्रत्येक उपयोगकर्ता के लिए बहुत दिखाई देंगे, लेकिन यदि एक ही विवाद अनुपात बड़ी संख्या में उपयोगकर्ताओं पर लागू होता है तो विवाद से प्रभावित होने की संभावना बहुत कम हो सकती है। टेलीफोनी में, 20 उपयोगकर्ताओं में से प्रत्येक को 10 प्रतिशत समय पर कॉल करने के लिए 8 लाइनों की आवश्यकता होती है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि अवरुद्ध होने की संभावना 0.1 प्रतिशत से भी कम है। 200 उपयोगकर्ताओं के साथ, आवश्यक लाइनों की संख्या केवल 35 है, ताकि अवरुद्ध होने की समान संभावना के लिए लाइनों की संख्या के पांच गुना से भी कम की आवश्यकता हो। यही समस्या ब्रॉडबैंड सेवा पर भी लागू होती है। आधुनिक नेटवर्क में सामग्री अनुपात सीबीआर के रूप में ट्रैफिक शेपर का उपयोग करने वाले उपयोगकर्ताओं के लिए बैंडविड्थ को समान रूप से विभाजित करता है। भीड़भाड़ वाले समय में भी कभी भी 70 प्रतिशत से अधिक क्षमता का उपयोग न करें। 50 प्रतिशत क्षमता उपयोग तक पहुँचने के बाद उन्नयन की योजना बनाना शुरू करें। सेवाक गुणवत्ता टिप्पणी सन्दर्भ ब्रॉडबैंड सेहो देखू।