Specificatio (Roman law)
विशिष्टता रोमन कानून से अपनाई गई एक कानूनी अवधारणा है। यह अधिग्रहण का एक मूल तरीका है, क्योंकि इसमें उन वस्तुओं पर अधिकार प्राप्त करना शामिल है जो स्वामित्व के पहले से मौजूद अधिकारों के अधीन नहीं हैं। रोमन कानून में, विशिष्टता प्रजातियों के परिवर्तन से उत्पन्न होने वाली एक नई प्रजाति के अधिग्रहण को संदर्भित करता है। नोवा प्रजाति कब बनाई गई थी? एक नोवा प्रजाति तब बनाई गई थी जब नई चीज़ की एक नई पहचान या नाम था। निकोलस री विन्डिकैशियो के संदर्भ में इस नियम को तर्कसंगत बनाता है, जिसमें विन्डिकैटर को री विन्डिकैशियो के विषय का नाम रखने की आवश्यकता होती है। पुरानी वस्तुओं पर अधिकार समाप्त हो गए यदि कोई वस्तु का नाम नहीं बता सकता था और आईयूडेक्स से उस वस्तु को पहचान नहीं ले सकता था। थॉमस द्वारा उल्लिखित परीक्षण हैंः यदि कोई वस्तु एक अलग वाणिज्यिक श्रेणी में आती है, उदाहरण के लिए। संगमरमर के टुकड़े और संगमरमर की मूर्तियाँ यदि सामग्री अभी भी पहचानने योग्य थी कि वे क्या थे। नोवा प्रजातियों का स्वामित्व गयुस के संस्थानों में स्थिति गयुस के संस्थानों में, गयुस कई उदाहरणों को संदर्भित करता है जहां यह प्रक्रिया होती है, और स्वामित्व के सवाल पर दो परस्पर विरोधी विचारधाराओं का हवाला देता है। सबिनस/कैसस-निर्मित वस्तु को भौतिक पदार्थ के मालिक का माना जाना चाहिए। प्रोक्युलियन-निर्मित लेख को लेख के निर्माता का माना जाना चाहिए। निकोलस और थॉमस दोनों सिद्धांतों की दार्शनिक पृष्ठभूमि पर विचार करते हैं। स्टोइक दृष्टिकोण ने पदार्थ को प्रधानता दी, जबकि अरस्तू का मानना था कि रूप या सार सबसे अधिक मायने रखता है। निकोलस का मानना है कि अरस्तू के रूप को 'पहचान' के रूप में परिभाषित करने में उतनी ही कठिनाई का सामना करना पड़ता है। एंड्रयू बोरकोव्स्की का मानना है कि प्रोक्युलियन विशिष्टता को व्यवसाय के एक रूप के रूप में मानते थे। इसके निर्माण के समय, एक नोवा प्रजाति को पहले अधिभोगकर्ता के लिए खुला एक रेस नुलियस माना जाता था, और इस कारण से इसे निर्माता का माना जाना चाहिए। जस्टिनियन संस्थानों में स्थिति जस्टिनियन संस्थानों में समाधान एक समझौता उपाय था, जिसे मीडिया सेंटेनशिया (या मध्य मार्ग) के रूप में जाना जाता था। कच्चे माल या पदार्थ के मालिक के पास नोवा प्रजाति होगी जहां नोवा प्रजाति को अत्यधिक कठिनाई या खर्च के बिना अपने पूर्व घटक भागों या कच्चे माल तक कम किया जा सकता है। यदि नोवा प्रजाति अपरिवर्तनीय थी, तो इसे निर्माता का माना जाता था। जहाँ निर्माता किसी भी पदार्थ का योगदान देता है, तो निर्माता उसके मालिक होता है क्योंकि उसने भागों और श्रम दोनों का योगदान दिया होता। सद्भावना (ईमानदारी) का मुद्दा स्वामित्व के लिए अप्रासंगिक था, केवल मुआवजे के लिए। मीडिया सेंटेनशिया पर टिप्पणी निकोलस मीडिया सेंटेनशिया की आलोचना करता है क्योंकि यह सामग्री के सापेक्ष महत्व और निर्माता के कौशल को ध्यान में नहीं रखता है। बोरकोव्स्की का सुझाव है कि परीक्षण संभव नहीं था यदि मूल सामग्री में कुछ भी नहीं बचा था, उदाहरण के लिए। अगर निर्माता ने मूर्ति बनाने के लिए कांसे को अलग कर दिया। फ्रांसीसी और जर्मन नागरिक संहिताएँ इस तरह के विचारों को ध्यान में रखती हैं, जैसे। फ्रांसीसी प्रणाली पदार्थ के मालिक को नोवा प्रजाति देती है जब तक कि काम सामग्री से अधिक न हो, और जर्मन इस संतुलन को उलट देते हैं। दोनों ही मामलों में, हारने वाले पक्ष को मुआवजा दिया जाना चाहिए। रिड्यूसिबिलिटी परीक्षण के विफल होने का उत्कृष्ट उदाहरण है जहां एक कांस्य प्रतिमा और एक संगमरमर की मूर्ति है। क्षतिपूर्ति निकोलस और थॉमस दोनों के अनुसार, सामान्य सिद्धांत एक्सेसिओ के लिए समान थे। सामग्री के मालिक के संबंध में, जब तक सामग्री की लागत का भुगतान नहीं किया जाता, तब तक कब्जा अपवाद के रूप में एक गोली माली प्रदान करेगा, जबकि चोरी के लिए चोरी की कार्रवाई और एक शर्त होगी। उस निर्माता के संबंध में जो विशिष्टता के माध्यम से स्वामित्व नहीं रखता है, कब्ज़ा अधिकार को एक अपवाद प्रदान करेगा। संदर्भ रोमन कानून