Environmental threats to the Great Barrier Reef
ग्रेट बैरियर रीफ दुनिया की सबसे बड़ी रीफ प्रणाली है, जो ऑस्ट्रेलिया के पूर्वी तट के साथ केप यॉर्क के उत्तरी छोर से बुंडाबर्ग शहर तक फैली हुई है, जो लगभग 2,900 अलग-अलग चट्टानों और 940 द्वीपों से बनी है और जो 2,300 किलोमीटर (1,616 मील) तक फैली हुई है और लगभग 16,000 वर्ग किलोमीटर के क्षेत्र को कवर करती है। रीफ पूर्वोत्तर ऑस्ट्रेलिया में क्वींसलैंड के तट से दूर कोरल सागर में स्थित है। रीफ का एक बड़ा हिस्सा ग्रेट बैरियर रीफ मरीन पार्क द्वारा संरक्षित है। ऑस्ट्रेलियाई सरकार के ग्रेट बैरियर रीफ मरीन पार्क अथॉरिटी (जीबीआरएमपीए) की 2014 की रिपोर्ट के अनुसार, जलवायु परिवर्तन ग्रेट बैरियर रीफ के लिए सबसे महत्वपूर्ण पर्यावरणीय खतरा है, जबकि अन्य प्रमुख पर्यावरणीय दबावों को भूमि-आधारित अपवाह से पानी की गुणवत्ता में कमी, तटीय विकास के प्रभाव और मछली पकड़ने की गतिविधियों से कुछ निरंतर प्रभावों के रूप में सूचीबद्ध किया गया है। चट्टान को तूफान, प्रवाल विरंजन और महासागर अम्लीकरण से भी खतरा है। 2014 की रिपोर्ट से यह भी पता चलता है कि, जबकि कई समुद्री जीवन प्रजातियां पिछली गिरावट के बाद ठीक हो गई हैं, डुगोंग आबादी की ताकत में गिरावट जारी है। जेम्स कुक विश्वविद्यालय में एआरसी सेंटर ऑफ एक्सीलेंस फॉर कोरल रीफ स्टडीज के फेडरेशन फेलो टेरी ह्यूजेस ने 14 अगस्त 2014 के एक वार्तालाप लेख में लिखा कि हानिकारक सरकारी नीतियां और खनन रॉयल्टी पर चल रहे हितों के टकराव एक समान परिमाण के जोखिम हैं। जी. बी. आर. एम. पी. ए. जलवायु परिवर्तन, खराब जल गुणवत्ता, तटीय विकास और मछली पकड़ने के कुछ प्रभावों को क्षेत्र के प्रमुख खतरों के रूप में मानता है, लेकिन चट्टान वैज्ञानिकों जॉन डे, बॉब प्रेसी, जॉन ब्रॉडी और ह्यूजेस ने कहा कि "कई संयुक्त प्रभावों के संचयी प्रभाव" वास्तविक मुद्दा है। एक वार्तालाप लेख में, सी. एस. आई. आर. ओ. में एक जैव-भूरासायनिक मॉडलर मैथ्यू मोंगिन और उनके सहयोगियों ने ग्रेट बैरियर रीफ के उन हिस्सों का मानचित्रण किया जो महासागर अम्लीकरण के सबसे अधिक संपर्क में हैं। ग्रेट बैरियर रीफ पर पीएच का यह मानचित्र 3,581 चट्टानों में से प्रत्येक पर समुद्री अम्लीकरण के संपर्क को प्रस्तुत करता है, जो प्रबंधकों को व्यक्तिगत चट्टानों के प्रबंधन के लिए आवश्यक जानकारी प्रदान करता है। ग्रेट बैरियर रीफ एक एकल चट्टान नहीं है और न ही एक भौतिक बाधा है जो चट्टानों के बीच आदान-प्रदान को रोकती है; यह जटिल समुद्री परिसंचरण के साथ एक महाद्वीपीय शेल्फ पर स्थित हजारों उत्पादक चट्टानों और उथले क्षेत्रों का मिश्रण है। मार्च 2022 में, यूनेस्को ने प्रदूषण, मछली पकड़ने, जलवायु परिवर्तन और प्रवाल विरंजन के प्रभाव का आकलन करने के लिए एक निगरानी मिशन शुरू किया। रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि ग्रेट बैरियर रीफ को खतरे में विश्व धरोहर की सूची में शामिल किया जाना चाहिए, जिसका शायद पर्यटन पर प्रभाव पड़ा होगा। मई 2023 में, यूनेस्को की वर्षों की चेतावनियों के बाद, ऑस्ट्रेलियाई पर्यावरण मंत्री तान्या प्लिबर्सेक ने यूनेस्को के निदेशक ऑड्रे अज़ौले को एक पत्र में चट्टान की रक्षा के लिए "4.4 अरब ऑस्ट्रेलियाई डॉलर के संयुक्त निवेश" का वादा किया। पत्र में, ऑस्ट्रेलिया ने यूनेस्को की सिफारिशों का पालन करने, 2024 के अंत तक साइट के एक तिहाई हिस्से में नो-फिशिंग ज़ोन बनाने, 2027 तक गिलनेटिंग पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगाने और 2025 तक पानी की गुणवत्ता में सुधार के लक्ष्यों को पूरा करने के लिए प्रतिबद्ध किया। अल्बानी सरकार ने वैश्विक तापमान वृद्धि को डेढ़ डिग्री सेल्सियस तक सीमित करने के उद्देश्य के साथ संरेखित करने के लिए कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन को कम करने के लिए लक्ष्य निर्धारित करने का संकल्प लिया है। इतिहास 1967 में, ग्रेट बैरियर रीफ के संरक्षण के प्रयास शुरू हुए। एलिसन रीफ से चूने का खनन करने का प्रस्ताव रखा गया था, लेकिन सर्वेक्षणों से पता चला कि रीफ प्रवाल और मछलियों के एक विविध समुदाय का समर्थन करती है। ऑस्ट्रेलियाई और क्वींसलैंड सरकारें 2007 में चट्टान की रक्षा के लिए साझेदारी में कार्य करने के लिए प्रतिबद्ध थीं, और जल गुणवत्ता निगरानी कार्यक्रम लागू किए गए थे। हालाँकि, विश्व वन्यजीव कोष ने सरकारों की धीमी प्रगति की आलोचना करते हुए चिंता जताई कि तलछट के बहाव से लगभग 700 चट्टानों को खतरा बना हुआ है। विश्व धरोहर समिति ने 2010 से ग्रेट बैरियर रीफ के बारे में चिंता जताई है। विश्व धरोहर समिति (डब्ल्यू. एच. सी.) द्वारा 2011 में रीफ क्षेत्र के रणनीतिक मूल्यांकन को पूरा करने के आह्वान के बाद ऑस्ट्रेलियाई सरकार ने आगे की कार्रवाई की रूपरेखा तैयार की। समिति ने सरकार से चट्टान के "उत्कृष्ट सार्वभौमिक मूल्य" की रक्षा के लिए एक दीर्घकालिक योजना विकसित करने के लिए मूल्यांकन डेटा का उपयोग करने का भी आग्रह किया, जो इसकी विश्व धरोहर सूची का आधार है। फिर से, विशेषज्ञ समुदाय से आलोचनाएँ सामने आईं-अस्पष्ट मात्रात्मक लक्ष्यों, स्पष्ट, विशिष्ट रणनीतियों की अनुपस्थिति और जलवायु परिवर्तन के प्रभावों का कोई उल्लेख नहीं होने के कारण-लेकिन राज्य और संघीय दोनों सरकारों के महत्वपूर्ण प्रयासों ने डब्ल्यूएचसी की प्रमुख सिफारिशों को संबोधित किया। डब्ल्यू. एच. सी. द्वारा प्रकाशित 2012 की यूनेस्को की एक रिपोर्ट ने तब ग्रेट बैरियर रीफ के सरकार के प्रबंधन की आलोचना करते हुए चेतावनी दी कि जब तक बड़े बदलावों को लागू नहीं किया जाता है, तब तक इस क्षेत्र को "खतरे में" विश्व धरोहर स्थल में डाउनग्रेड किया जा सकता है। रिपोर्ट ने तटीय विकास की तीव्र दर पर "अत्यधिक चिंता" व्यक्त की, ग्लैडस्टोन और कर्टिस द्वीप पर तरलीकृत प्राकृतिक गैस संयंत्रों के निर्माण पर प्रकाश डाला, और सिफारिश की कि चट्टान को प्रभावित करने वाले किसी भी नए विकास को मंजूरी देने से पहले पूरी तरह से मूल्यांकन किया जाए। यूनेस्को ने विशेष रूप से एबॉट पॉइंट, ग्लैडस्टोन, हे पॉइंट, मैके और टाउन्सविले में कोई नया बंदरगाह विकास नहीं करने की सिफारिश की। विदेश मंत्री जूली बिशप ने ऑस्ट्रेलियाई मीडिया को सूचित किया कि वह दिसंबर 2014 में लीमा, पेरू में आयोजित जलवायु परिवर्तन वार्ता का उपयोग डब्ल्यूएचसी से बचने के लिए करेंगी-जिसमें 20 देशों के विशेषज्ञ शामिल हैं-2015 में "खतरे में" सूची को लागू करना। बिशप का मानना था कि डाउनग्रेडिंग के लिए "कोई औचित्य" मौजूद नहीं हैः यह दुनिया भर में एक संदेश भेजेगा कि भले ही आप विश्व धरोहर समिति द्वारा निर्धारित सभी मानदंडों को पूरा करते हैं, फिर भी एक जोखिम है कि वे एक क्षेत्र को खतरे की सूची में डाल देंगे। यह [डाउनग्रेडिंग] ऑस्ट्रेलिया के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ होगा लेकिन यह उन देशों के लिए एक बहुत ही खतरनाक मिसाल भी स्थापित करेगा जिनके पास ऑस्ट्रेलिया की तरह कार्रवाई करने का अवसर नहीं है। ग्रेट बैरियर रीफ को "खतरे में" के रूप में सूचीबद्ध होने से बचने के लिए, क्वींसलैंड सरकार ने 25 नवंबर 2014 को बंदरगाह विधेयक 2014 पेश किया। विधेयक तट के साथ आगे बंदरगाह विकास को ब्रिस्बेन और चार "प्राथमिकता बंदरगाह विकास क्षेत्रों" तक सीमित करने का प्रयास करता है, जिसमें बाद वाले में डब्ल्यू. एच. सी. द्वारा अपनी 2012 की रिपोर्ट में पहचाने गए चार बंदरगाह शामिल हैं। विधेयक प्राथमिकता वाले बंदरगाहों को छोड़कर, एक दशक की लंबी अवधि में ड्रेजिंग को भी प्रतिबंधित करता है। इसके अतिरिक्त, राज्य और संघीय सरकारों और उनकी सहयोगी एजेंसियों द्वारा एक दीर्घकालिक स्थिरता योजना और जल-गुणवत्ता गतिविधियों का विस्तार शुरू किया गया था। हालांकि, बंदरगाह विधेयक के जवाब में, क्वींसलैंड विश्वविद्यालय (यू. क्यू.) के शिक्षाविदों ने 19 दिसंबर 2014 को कहा कि, हालांकि मुद्दे "दुर्गम नहीं हैं", "चट्टान का स्वास्थ्य अभी भी कम हो रहा है और इसके परिणामस्वरूप और अधिक करने की आवश्यकता है।" ऑस्ट्रेलियन मरीन कंजर्वेशन सोसाइटी (ए. एम. सी. एस.) ग्रेट बैरियर रीफ अभियान निदेशक फेलिसिटी विशार्ट ने एक प्रेस विज्ञप्ति में कहाः नया बंदरगाह विधेयक वर्तमान में किसी भी प्रस्तावित नए ड्रेजिंग, रीफ के पानी में ड्रेज खराब होने के डंपिंग से इनकार करने में विफल रहा है और पूरे क्षेत्र में रखरखाव ड्रेजिंग पर चुप है। मेगा बंदरगाह विकास के लिए लाखों टन ड्रेजिंग और डंपिंग जो पाइपलाइन में हैं, विधेयक के तहत आगे बढ़ने में सक्षम होंगे। रीफ के साथ चार प्राथमिकता बंदरगाह विकास क्षेत्रों (टाउन्सविले, एबॉट पॉइंट, मैके/हे पॉइंट और ग्लैडस्टोन) की स्थापना के बावजूद, विधेयक अभी भी केर्न्स में बंदरगाह के विस्तार की अनुमति देगा। यह विश्व धरोहर समिति की इस सिफारिश को पूरा करने में विफल रहता है कि मौजूदा बंदरगाह क्षेत्रों के बाहर किसी भी नए बंदरगाह विकास की अनुमति नहीं दी जाएगी। विधेयक में रीफ या फिट्जरोय डेल्टा के सबसे उत्तरी भाग के लिए कोई सुरक्षा नहीं है, और यह रीफ के पानी में पानी की गुणवत्ता में सुधार के लिए कुछ नहीं करता है, वे सभी मामले जिन पर विश्व धरोहर समिति कार्रवाई करना चाहती है। यूनेस्को का मानना है कि रीफ 2050 दीर्घकालिक स्थिरता योजना प्रभावी रही है, यह देखते हुए कि कृषि अपवाह तलछट को कम करने के लिए प्रगति की गई है। पानी की गुणवत्ता की पहचान पहली बार 1989 में ग्रेट बैरियर रीफ के लिए खतरे के रूप में की गई थी। तीस "प्रमुख नदियों" और सैकड़ों छोटी धाराओं में ग्रेट बैरियर रीफ जलग्रहण क्षेत्र शामिल है, जो भूमि को कवर करता है। क्वीन्सलैंड के तट पर कैर्न्स, टाउन्सविले, मैके, रॉकहैम्प्टन और औद्योगिक शहर ग्लैडस्टोन सहित कई प्रमुख शहरी केंद्र हैं। ग्लेडस्टोन बंदरगाह में ड्रेजिंग बंदरगाह में पाई जाने वाली मृत और रोगग्रस्त मछलियों के बाद चिंता बढ़ा रही है। कैर्न्स और टाउन्सविले तटीय शहरों में सबसे बड़े हैं, जिनमें से प्रत्येक की आबादी लगभग 150,000 है। प्रवाल भित्ति स्वास्थ्य को प्रभावित करने वाले कई प्रमुख जल गुणवत्ता चर हैं जिनमें पानी का तापमान, लवणता, पोषक तत्व, निलंबित तलछट सांद्रता और कीटनाशक शामिल हैं। ग्रेट बैरियर रीफ क्षेत्र की प्रजातियाँ पानी की गुणवत्ता में सहनीय भिन्नताओं के लिए अनुकूलित हैं, हालाँकि जब महत्वपूर्ण सीमाएँ पार हो जाती हैं तो वे प्रतिकूल रूप से प्रभावित हो सकती हैं। नदी से निकलने वाला पानी पोषक तत्वों का सबसे बड़ा स्रोत है, जो उष्णकटिबंधीय बाढ़ की घटनाओं के दौरान रीफ का महत्वपूर्ण प्रदूषण प्रदान करता है, जिसमें 90 प्रतिशत से अधिक प्रदूषण खेतों से प्राप्त होता है। जब 2019 टाउन्सविले बाढ़ का पानी ग्रेट बैरियर रीफ तक पहुंचा, तो बाढ़ के ढेर ने प्रवाल के एक बड़े क्षेत्र को कवर कर लिया, यहां तक कि समुद्र से 60 किमी तक पहुंच गया, हालांकि पानी की गुणवत्ता विश्लेषण से पता चला कि बाढ़ से बाहरी चट्टान को नुकसान पहले की आशंका से कम था। 1995 तक, जल दृश्यता घटकर 10 मीटर रह गई थी। ग्रेट बैरियर रीफ से सटे जल जलग्रहण क्षेत्र से बने मानव उपयोगों की सीमा के कारण, 3,000 चट्टानों में से लगभग 700 एक जोखिम वाले क्षेत्र में हैं जहां प्राकृतिक रूप से अम्लीय तलछट और खेती से होने वाले रासायनिक प्रवाह के कारण पानी की गुणवत्ता में गिरावट आई है। तटीय विकास और तटीय आर्द्रभूमि का नुकसान-बाद वाला प्राकृतिक फिल्टर के रूप में कार्य करता है-भी प्रमुख कारक हैं 2012 के मध्य से 2016 के मध्य तक, जलग्रहण क्षेत्र में 596,000 हेक्टेयर वन को साफ किया गया था। जलग्रहण क्षेत्र के उद्योगों में कपास उगाया जाता है, जिसमें लगभग प्रत्येक के औसत क्षेत्र के साथ 340 डेयरी फार्म, पशु चराई, केला उगाने सहित बागवानी, गन्ने की खेती और लगभग गेहूं, जौ की फसल और 6,000 से 7000 वर्ग किमी ज्वार और मक्का शामिल हैं। उत्पादकता और लाभप्रदता सुनिश्चित करने के लिए कपास, डेयरी, गोमांस, बागवानी और चीनी उद्योगों में उर्वरक का उपयोग आवश्यक है। हालांकि, गन्ना कटाई विधियों से उर्वरक और उपोत्पाद ग्रेट बैरियर रीफ लैगून में सतह के बहाव का एक घटक बनाते हैं। आर्द्र उष्णकटिबंधीय में प्रमुख कृषि गतिविधि गन्ने की खेती है, जबकि शुष्क उष्णकटिबंधीय क्षेत्रों में पशु चराई प्राथमिक उद्योग है। दोनों को उच्च जल गुणवत्ता के लिए महत्वपूर्ण खतरा माना जाता है। कॉपर, ग्रेट बैरियर रीफ के पानी में एक आम औद्योगिक प्रदूषक, प्रवाल पॉलीप्स के विकास में हस्तक्षेप करने के लिए दिखाया गया है। बाढ़ प्लूम नाइट्रोजन और फॉस्फोरस के उच्च स्तर से जुड़ी बाढ़ की घटनाएं हैं। फरवरी 2007 में, एक मानसूनी जलवायु प्रणाली के कारण, तलछट के बहाव के ढेर चट्टान के अधिकांश क्षेत्रों तक पहुंचते हुए देखे गए हैं। कैर्न्स के दक्षिण क्षेत्र में अपवाह विशेष रूप से चिंताजनक है, क्योंकि इसमें प्रति वर्ष अधिक बारिश होती है और चट्टानें समुद्र तट से कम दूर होती हैं। अत्यधिक चराई और अत्यधिक उर्वरक और कीटनाशकों के उपयोग के परिणामस्वरूप खेत का पानी प्रदूषित हो जाता है। ऑस्ट्रेलियाई परिदृश्य पर यूरोपीय कृषि प्रथाओं की शुरुआत के बाद से मिट्टी के प्रदूषण में 800% और अकार्बनिक नाइट्रोजन प्रदूषण में 3,000% की वृद्धि हुई है। इस प्रदूषण को चट्टान प्रणाली के लिए बहुत महत्वपूर्ण जोखिमों की एक श्रृंखला से जोड़ा गया है, जिसमें मूंगा खाने वाले कांटेदार स्टारफिश के तीव्र प्रकोप शामिल हैं, जिसने 2000 में नमूने वाली चट्टानों पर जीवित मूंगा आवरण के 66 प्रतिशत के नुकसान में योगदान दिया। ऐसा माना जाता है कि चट्टानों को प्रभावित करने वाले अतिरिक्त पोषक तत्वों के पीछे का तंत्र शैवाल से प्रकाश और ऑक्सीजन प्रतिस्पर्धा में वृद्धि के कारण है, लेकिन जब तक शाकाहार असामान्य रूप से कम नहीं होता है, यह मुख्य रूप से प्रवाल से बने ग्रेट बैरियर रीफ से मुख्य रूप से शैवाल से बने होने के चरण में बदलाव नहीं करेगा। यह सुझाव दिया गया है कि अतिरिक्त पोषक तत्वों के कारण पानी की खराब गुणवत्ता प्रवाल के बीच संक्रामक रोगों के प्रसार को बढ़ावा देती है। सामान्य तौर पर, ग्रेट बैरियर रीफ में प्रवाल रोगों की कम घटनाएं मानी जाती हैं। स्केलेटल इरोडिंग बैंड, प्रोटोजोआन हेलोफोलिकुलिना कोरलेसिया के कारण होने वाली हड्डी के मूंगे की एक बीमारी, चट्टान पर छह परिवारों की 31 प्रजातियों को प्रभावित करती है। दीर्घकालिक निगरानी कार्यक्रम ने अवधि 1999-2002 में प्रवाल रोग की घटनाओं में वृद्धि पाई है, हालांकि वे इस दावे पर विवाद करते हैं कि ग्रेट बैरियर रीफ पर, प्रवाल रोग मानवजनित प्रदूषण के कारण होते हैं। पोषक तत्वों की बढ़ती सांद्रता के परिणामस्वरूप प्रवाल समुदायों पर कई तरह के प्रभाव पड़ते हैं और चरम परिस्थितियों में इसका पतन हो सकता है। यह फाइटोप्लांकटन के विकास को बढ़ावा देकर प्रवाल को भी प्रभावित करता है जो स्थान के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाले फिल्टर-फीडिंग जीवों की संख्या को बढ़ाता है। भूमि से प्रवाल तक तलछट के अत्यधिक निवेश से दफन, भर्ती की सफलता में व्यवधान, या हानिकारक सामुदायिक स्थानांतरण के माध्यम से चट्टानों का विनाश हो सकता है। जब कण बाहर निकलते हैं तो तलछट प्रवाल को दबा कर प्रभावित करते हैं, प्रकाश की उपलब्धता को कम करते हैं और संभावित रूप से प्रकाश संश्लेषण और विकास को कम करते हैं। प्रवाल भित्तियाँ समुद्री जल लवणता में 25 से 42 प्रतिशत तक मौजूद हैं। प्रवाल पर लवणता का प्रभाव बाढ़ से संबंधित अन्य तनावों से बढ़ जाता है। जबकि खेतों से बहाव को ऐतिहासिक रूप से ग्रेट बैरियर रीफ के लिए मुख्य जल गुणवत्ता तनावकर्ता माना जाता है, प्रदूषक भूमिगत जलभृतों से चट्टान प्रणाली में रिस रहे हैं। खनन से प्रदूषण 2014 में उत्तरी क्वींसलैंड संरक्षण परिषद द्वारा सूचना की स्वतंत्रता के अनुरोध से पता चला कि क्वींसलैंड निकेल ने 2009 और 2011 में ग्रेट बैरियर रीफ में नाइट्रेट से भरे पानी को छोड़ दिया-बाद के अवसर पर जहरीले अपशिष्ट जल को छोड़ दिया। जून 2012 में, क्वींसलैंड निकेल ने कहा कि वह लगातार तीन महीने तक अपशिष्ट जल छोड़ने का इरादा रखता है, "अनुमत अधिकतम स्तर के साथ-साथ भारी धातुओं और अन्य दूषित पदार्थों का कम से कम 100 गुना।" जी. बी. आर. एम. पी. ए. की एक ब्रीफिंग में कहा गया कि कंपनी ने "$6.4bn के मुआवजे के दावे की धमकी दी थी अगर जी. बी. आर. एम. पी. ए. कंपनी के संचालन पर अधिकार लगाने का इरादा रखता है।" डंपिंग की घटनाओं के प्रचार के जवाब में, जी. बी. आर. एम. पी. ए. ने कहाः हमने कंपनी को उन विकल्पों की जांच करने के लिए दृढ़ता से प्रोत्साहित किया है जिनमें सामग्री को पर्यावरण में छोड़ने की आवश्यकता नहीं है और इस संभावित खतरे को खत्म करने के लिए एक प्रबंधन योजना विकसित करने के लिए; हालाँकि, जी. बी. आर. एम. पी. ए. का इस बात पर विधायी नियंत्रण नहीं है कि याबुलु टेलिंग्स बांध का प्रबंधन कैसे किया जाता है। डंपिंग डब्ल्यू. एच. सी. सदस्यों द्वारा ग्रेट बैरियर रीफ क्षेत्र के दौरे के बाद, 2012 की यूनेस्को की एक रिपोर्ट, जिसमें ग्रेट बैरियर रीफ के प्रबंधन की आलोचना की गई थी, ने विशेष रूप से एबॉट पॉइंट, ग्लैडस्टोन, हे पॉइंट/मैके और टाउन्सविले के स्थापित क्षेत्रों के बाहर किसी भी नए बंदरगाह विकास की सिफारिश नहीं की। हालांकि, दिसंबर 2013 में, ऑस्ट्रेलियाई पर्यावरण मंत्री ग्रेग हंट ने एक कोयला बंदरगाह के निर्माण के हिस्से के रूप में तीन शिपिंग टर्मिनल बनाने के लिए ड्रेजिंग की योजना को मंजूरी दी। संबंधित अनुमोदन दस्तावेजों के अनुसार, इस प्रक्रिया से लगभग 3 मिलियन क्यूबिक मीटर ड्रेज्ड सीबेड का निर्माण होगा जिसे ग्रेट बैरियर रीफ समुद्री उद्यान क्षेत्र के भीतर फेंक दिया जाएगा। 31 जनवरी 2014 को, जी. बी. आर. एम. पी. ए. ने एक डंपिंग परमिट जारी किया जो बोवेन के उत्तर में एबॉट पॉइंट से तीस लाख घन मीटर समुद्री तल को ग्रेट बैरियर रीफ मरीन पार्क के पानी में ले जाने और उतारने की अनुमति देगा। ड्रेज खराब होने और क्षेत्र में समुद्र के तल को मंथन करने और इसे हवा में उजागर करने की प्रक्रिया के संबंध में संभावित महत्वपूर्ण नुकसान की पहचान की गई हैः सबसे पहले, नए शोध से पता चलता है कि ड्रेज खराब होने के महीन कण पानी को बादल बना सकते हैं और सूरज की रोशनी को अवरुद्ध कर सकते हैं, जिससे हवा और धाराओं की क्रियाओं के कारण समुद्री घास और मूंगा मूल स्थान से 80 किमी की दूरी तक भूखे रह सकते हैं। इसके अलावा, ड्रेज खराब होने से सचमुच चट्टान या समुद्री घास की मौत हो सकती है, जबकि तूफान बार-बार इन कणों को फिर से निलंबित कर सकते हैं ताकि होने वाला नुकसान जारी रहे; दूसरा, अशांत समुद्र तल आसपास के वातावरण में विषाक्त पदार्थों को छोड़ सकता है। एबॉट प्वाइंट बंदरगाह परियोजना से निकलने वाली लूट को उत्तरी क्वींसलैंड में बोवेन के पास फेंक दिया जाना है, और प्राधिकरण से मंजूरी के परिणामस्वरूप सालाना 7 करोड़ टन अतिरिक्त कोयले का उत्पादन होगा, जिसकी कीमत 1.4 अरब ऑस्ट्रेलियाई डॉलर से 2.8 अरब अमेरिकी डॉलर के बीच होगी। प्राधिकरण के अध्यक्ष डॉ. रसेल रीचेल्ट ने मंजूरी की पुष्टि के बाद कहाः यह मंजूरी एजेंसी के विचार के अनुरूप है कि ग्रेट बैरियर रीफ तटरेखा के साथ बंदरगाह का विकास मौजूदा बंदरगाहों तक सीमित होना चाहिए। एक गहरे पानी के बंदरगाह के रूप में जो लगभग 30 वर्षों से परिचालन में है, एबॉट पॉइंट ग्रेट बैरियर रीफ तटरेखा के साथ अन्य बंदरगाहों की तुलना में बेहतर स्थिति में है, क्योंकि विस्तार करने के लिए राजधानी और रखरखाव ड्रेजिंग की आवश्यकता अन्य क्षेत्रों में आवश्यकता की तुलना में काफी कम होगी। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि अनुमोदित निपटान क्षेत्र के समुद्र तल में रेत, गाद और मिट्टी होती है और इसमें प्रवाल भित्ति या समुद्री घास के बिस्तर नहीं होते हैं। 47 नई पर्यावरणीय स्थितियों के एक संबंधित समूह के साथ अनुमोदन प्रदान किया गया था जिसमें निम्नलिखित शामिल हैंः निपटान गतिविधि पूरी होने के पांच साल बाद एक दीर्घकालिक जल गुणवत्ता निगरानी योजना। एबॉट बे में कैटालिना द्वितीय विश्व युद्ध के विमान के मलबे की रक्षा के लिए एक विरासत प्रबंधन योजना। सामुदायिक प्रतिनिधियों को शामिल करने के लिए एक स्वतंत्र ड्रेजिंग और निपटान तकनीकी सलाह पैनल और एक प्रबंधन प्रतिक्रिया समूह की स्थापना। प्रस्ताव के विरोध में ऑनलाइन याचिकाओं सहित कई प्रतिक्रियाएं प्रकाशित की गईंः ग्रीनपीस ने डंपिंग के विरोध में "सेव द रीफ" अभियान शुरू किया, जो 3 मार्च 2014 को 170,000 से अधिक हस्ताक्षरों के साथ सक्रिय रहा; 3 मार्च 2014 को 250,000 से अधिक हस्ताक्षर दर्ज करने वाली एक ऑनलाइन याचिका के अलावा, राजनीतिक कार्यकर्ता समूह गेटअप! क्वींसलैंड के गैर-लाभकारी पर्यावरण रक्षक कार्यालय (ई. डी. ओ.), जो उत्तरी क्वींसलैंड संरक्षण परिषद का प्रतिनिधित्व करता है, और "फाइट फॉर द रीफ", जो वर्ल्ड वाइड फंड फॉर नेचर (डब्ल्यू. डब्ल्यू. एफ.)-ऑस्ट्रेलिया और ऑस्ट्रेलियाई समुद्री संरक्षण सोसायटी (ए. एम. सी. एस.) के बीच एक साझेदारी है, के संयोजन में एक कानूनी मामले का वित्तपोषण भी कर रहे हैं, एक अभियान को बनाए रखते हैं जो एक "कानूनी लड़ाई दल" को निधि देने के लिए ऑनलाइन दान एकत्र करता है, और 11 मई 2014 को अपनी वेबसाइट पर लगभग 60,000 समर्थकों को प्रदर्शित करता है। डब्ल्यू. डब्ल्यू. एफ.-ऑस्ट्रेलिया और ए. एम. सी. एस. की कानूनी लड़ाई टीम को अप्रैल 2014 में "साउंड्स फॉर द रीफ" संगीतमय धन उगाहने की परियोजना के जारी होने के बाद और समर्थन मिला। स्ट्रेटअप द्वारा निर्मित, डिजिटल एल्बम में जॉन बटलर, द हर्ड, सिएटा, मिसी हिगिंस, द कैट एम्पायर, फैट फ्रेडीज़ ड्रॉप, द बैंबूज़ (काइली ऑल्डिस्ट की विशेषता) और रेसिन डॉग्स जैसे कलाकार शामिल हैं। 7 अप्रैल को रिलीज़ हुए, एल्बम के 21 गाने बैंडकैम्प वेबसाइट पर बेचे गए। डब्ल्यू. डब्ल्यू. एफ.-ऑस्ट्रेलिया और ए. एम. सी. एस. साझेदारी के लिए और समर्थन अप्रैल 2014 के अंत में हुआ, जब बेन एंड जेरी की आइसक्रीम कंपनी ने "फाइट फॉर द रीफ" अभियान पर हस्ताक्षर किए। अप्रैल 2014 की शुरुआत में, कंपनी ने जलीय संबंध और जागरूकता बढ़ाने की क्षमता के कारण ऑस्ट्रेलिया में लोकप्रिय "फिश फूड" स्वाद को वापस ले लिया। उत्पाद वापस लेने का निर्णय देश के चुनिंदा हिस्सों के दौरे के बाद लिया गया जिसमें बेन एंड जेरी के प्रतिनिधियों ने चट्टानों के नुकसान के मुद्दे को उजागर करने के लिए मुफ्त आइसक्रीम वितरित की। जवाब में, क्वींसलैंड के पर्यावरण और विरासत संरक्षण मंत्री एंड्रयू पॉवेल ने कहा कि वह मूल निगम यूनिलीवर से संपर्क करेंगे, यह समझाते हुए कि, "चट्टान से बाहर निकलने वाले एकमात्र लोग बेन एंड जेरी और यूनिलीवर हैं। यदि आप तथ्यों को समझते हैं, तो आप बेन एंड जेरी का बहिष्कार करना चाहेंगे। ऑस्ट्रेलियाई जनता को ऑस्ट्रेलियाई बेन एंड जेरी के ब्रांड मैनेजर काली स्वैक ने भी सूचित किया, जिन्होंने ब्रिस्बेन टाइम्स अखबार को बतायाः "बेन एंड जेरी का मानना है कि समुद्री उद्यान क्षेत्र के आसपास विश्व धरोहर के पानी में ड्रेजिंग और डंपिंग रीफ पारिस्थितिकी के लिए हानिकारक होगी। यह ऑस्ट्रेलिया के सबसे प्रतिष्ठित खजाने में से एक के स्वास्थ्य के लिए खतरा है। क्वींसलैंड राज्य के सीनेटर, मैथ्यू कैनवन ने पुष्टि की कि उन्होंने ऑस्ट्रेलियाई प्रतिस्पर्धा और उपभोक्ता आयोग (ए. सी. सी. सी.) के साथ लिखित रूप में इस मुद्दे को उठाया और द कूरियर-मेल से कहाः बेन एंड जेरी किसी भी मुद्दे पर प्रचार कर सकते हैं लेकिन एक कंपनी के रूप में उनका दायित्व है कि वे ऑस्ट्रेलियाई लोगों को पूरी सच्चाई बताएँ और सच के अलावा कुछ नहीं। ऑस्ट्रेलिया में उपभोक्ताओं को भ्रामक और भ्रामक व्यवहार से बचाने के लिए सख्त कानून हैं। इन गलतियों से क्षेत्रीय क्वींसलैंड में नौकरियों और विकास को नुकसान हो सकता है। यह एक ऐसी कंपनी का गैरजिम्मेदाराना व्यवहार है जिसे बेहतर पता होना चाहिए। 2015 में खनन उद्योग ने मौजूदा बंदरगाहों के बाहर 5 अतिरिक्त बंदरगाह विकास के लिए प्रस्ताव तैयार किए। जवाब में ग्रेट बैरियर रीफ मरीन पार्क अथॉरिटी ने जीबीआर मरीन पार्क में सभी पूंजीगत कार्यों के निपटान पर प्रतिबंध लगाने का प्रस्ताव रखा, जिसमें अभी तक शुरू नहीं किया गया एबॉट पॉइंट विकास भी शामिल है। ग्रेट बैरियर रीफ मरीन पार्क एक्ट 1975 में यह विनियमन परिवर्तन 2015 में लागू किया गया था। 2017 में चक्रवात डेबी के बाद, अडानी द्वारा संचालित बंदरगाह ने एबॉट पॉइंट लैगून में आठ गुना अनुमत तलछट के साथ पानी छोड़ा। 2014 में जी. बी. आर. एम. पी. ए. के अनुसार, ग्रेट बैरियर रीफ की स्थिति के लिए सबसे महत्वपूर्ण खतरा जलवायु परिवर्तन है, जो समुद्र के तापमान में परिणामी वृद्धि, धीरे-धीरे महासागर अम्लीकरण और "तीव्र मौसम की घटनाओं" की संख्या में वृद्धि के कारण है। ह्यूजेस ने अपने अगस्त 2014 के लेख में जलवायु परिवर्तन के मुद्दे को संबोधित करने में "राज्य और राष्ट्रमंडल की स्पष्ट विफलता" के बारे में लिखा है। इसके अलावा, दो और तीन डिग्री सेल्सियस के बीच तापमान में वृद्धि के परिणामस्वरूप हर साल ग्रेट बैरियर रीफ का 97 प्रतिशत भाग प्रक्षालित हो जाएगा। रीफ वैज्ञानिक टेरी डन ने भविष्यवाणी की है कि वैश्विक तापमान में एक डिग्री की वृद्धि के परिणामस्वरूप 82 प्रतिशत रीफ ब्लीच हो जाएगा-दो डिग्री के परिणामस्वरूप 97 प्रतिशत होगा, जबकि तीन डिग्री के परिणामस्वरूप "कुल तबाही" होगी। 1998 और 2002 की ब्लीचिंग घटनाओं पर आधारित एक भविष्यसूचक मॉडल ने सहमति व्यक्त की है कि तीन डिग्री की तापमान वृद्धि के परिणामस्वरूप कुल प्रवाल मृत्यु दर होगी। हालांकि, कुछ वैज्ञानिकों का मानना है कि कोरल ब्लीचिंग कुछ मामलों में मुख्यधारा की तुलना में कम समस्या हो सकती है। टाउन्सविले में जेम्स कुक विश्वविद्यालय के प्रोफेसर पीटर रिड को द ऑस्ट्रेलियन (एक रूढ़िवादी समाचार पत्र) में यह कहते हुए उद्धृत किया गया था; "वे कह रहे हैं कि ब्लीचिंग दुनिया का अंत है, लेकिन जब आप इसे देखते हैं, तो यह एक अत्यधिक संदिग्ध प्रस्ताव है।" वैज्ञानिक रे बर्केलमैंस द्वारा किए गए शोध ने "2006 में ब्लीचिंग से तबाह हुए केपेल बहिर्वाह पर सुधार के आश्चर्यजनक स्तरों का दस्तावेजीकरण किया है।" द ऑस्ट्रेलियन अखबार में एक संबंधित लेख में आगे बताया गया है कि; "जो लोग अपने ज़ूक्सैंथेला को बाहर निकालते हैं, उनके पास झुकने से पहले नए, तापमान प्रतिरोधी शैवाल के साथ पुनः उपनिवेश करने के लिए एक संकीर्ण उद्घाटन होता है। 2006 में केपल्स में, बर्केलमन्स और उनकी टीम ने देखा कि ज़ूक्सैंथेला का प्रमुख स्ट्रेन प्रकाश और गर्मी के प्रति संवेदनशील प्रकार सी2 से अधिक मजबूत प्रकार डी और सी1 में बदल गया। फिर भी, अधिकांश प्रवाल भित्ति शोधकर्ता पहले से ही हो रहे जलवायु परिवर्तन से गंभीर रूप से नकारात्मक प्रभावों और जलवायु परिवर्तन के बिगड़ने के साथ संभावित रूप से विनाशकारी प्रभावों का अनुमान लगाते हैं। रीफ का भविष्य इस बात पर निर्भर कर सकता है कि ग्रह की जलवायु कितनी बदलती है, और इस प्रकार, इस बात पर कि वायुमंडलीय ग्रीनहाउस गैस सांद्रता के स्तर को कितना बढ़ने दिया जाता है। 2 सितंबर 2009 को, ऑस्ट्रेलियाई ग्रेट बैरियर रीफ मरीन पार्क अथॉरिटी की एक रिपोर्ट से पता चला कि अगर कार्बन डाइऑक्साइड का स्तर 450 भाग प्रति मिलियन प्रवाल तक पहुंच जाता है और चट्टानों के आवास अत्यधिक असुरक्षित होंगे। यदि कार्बन डाइऑक्साइड के स्तर को 380 भाग प्रति मिलियन या उससे कम पर प्रबंधित किया जाता है, तो वे केवल मध्यम रूप से असुरक्षित होंगे और चट्टानें प्रवाल-प्रधान बनी रहेंगी। ग्लोबल वार्मिंग ने पूरे उष्णकटिबंधीय क्षेत्रों में चट्टान पारिस्थितिकी तंत्र के पतन को जन्म दिया होगा। वैश्विक तापमान में वृद्धि को कुछ लोगों द्वारा अधिक हिंसक उष्णकटिबंधीय तूफान लाने के लिए सोचा जाता है, लेकिन चट्टान प्रणालियाँ स्वाभाविक रूप से लचीली होती हैं और तूफान से उबर जाती हैं। अधिकांश लोग इस बात से सहमत हैं कि तापमान में वृद्धि की प्रवृत्ति बहुत अधिक प्रवाल विरंजन का कारण बनेगी; अन्य सुझाव देते हैं कि जबकि कुछ क्षेत्रों में चट्टानें मर सकती हैं, अन्य क्षेत्र प्रवाल के लिए रहने योग्य हो जाएंगे, और नई चट्टानें बनेंगी। हालांकि, जिस दर पर बड़े पैमाने पर ब्लीचिंग की घटनाएं होती हैं, वह चट्टानों से उबरने या समायोजित करने की तुलना में बहुत तेज होने का अनुमान है। हालाँकि, क्लेपास और अन्य। उनकी 2006 की रिपोर्ट में सुझाव दिया गया है कि महासागर अम्लीकरण की ओर रुझान इंगित करता है कि जैसे-जैसे समुद्र का पीएच कम होगा, प्रवाल कैल्शियम कार्बोनेट का स्राव करने में कम सक्षम हो जाएंगे। 2009 में, एक अध्ययन से पता चला कि ग्रेट बैरियर रीफ पर सबसे मजबूत पोराइट्स प्रवाल ने 1990 के बाद से अपने विकास को 14.2% से धीमा कर दिया है। इसने सुझाव दिया कि इसका कारण गर्मी का दबाव और प्रवाल में घुलनशील कैल्शियम की कम उपलब्धता थी। ग्रेट बैरियर रीफ पर जीवन के अन्य रूपों के लिए भी जलवायु परिवर्तन का प्रभाव पड़ता है-कुछ मछलियों की पसंदीदा तापमान सीमा उन्हें रहने के लिए नए क्षेत्रों की तलाश करने के लिए प्रेरित करती है, इस प्रकार मछलियों का शिकार करने वाले समुद्री पक्षियों में मुर्गी मृत्यु का कारण बनती है। इसके अलावा, समुद्री कछुओं में, उच्च तापमान का मतलब है कि उनकी आबादी का लिंग अनुपात बदल जाएगा, क्योंकि समुद्री कछुओं का लिंग तापमान से निर्धारित होता है। समुद्री कछुओं का निवास स्थान भी सिकुड़ जाएगा। उत्तरी और दक्षिणी आबादी में हरे समुद्री कछुओं के लिंग अनुपात की तुलना करने वाले 2018 के एक अध्ययन में पाया गया कि उत्तरी आबादी में लगभग सभी महिलाएँ थीं। 22 अप्रैल 2018 को वैज्ञानिकों ने चिंता व्यक्त की कि जलवायु परिवर्तन के प्रभाव से पारिस्थितिकी तंत्र को भारी नुकसान हो सकता है। ग्रेट बैरियर रीफ "गोंद" को महासागर अम्लीकरण से खतरा हैः 2020 में एक अध्ययन में तर्क दिया गया है कि तेजी से वैश्विक जलवायु परिवर्तन के वर्तमान संदर्भ में, घुलनशील कार्बन डाइऑक्साइड, पीएच और तापमान में परिवर्तन, माइक्रोबियल क्रस्ट के गठन को कम कर सकता है, जिससे भविष्य में रीफ संरचना कमजोर हो सकती है। अध्ययन में ग्रेट बैरियर रीफ जीवाश्म रिकॉर्ड का व्यापक नमूना शामिल किया गया है और यह दिखाया गया है कि कैल्सीफाइड मचान जो इसकी संरचना को स्थिर करने और बांधने में मदद करते हैं, पी. एच. के स्तर में गिरावट के साथ पतले और कमजोर हो जाते हैं। क्राउन-ऑफ-थॉर्न्स स्टारफिश क्राउन-ऑफ-थॉर्न्स स्टारफिश एक प्रवाल भित्ति शिकारी है जो प्रवाल पॉलीप्स पर चढ़कर उनका शिकार करती है, उनके ऊपर से अपना पेट निकालती है और तरलीकृत ऊतक को अवशोषित करने के लिए पाचन एंजाइम छोड़ती है। इस प्रजाति का एक व्यक्तिगत वयस्क एक वर्ष में छह वर्ग मीटर तक की जीवित चट्टान को खा सकता है। भूगर्भीय साक्ष्यों से पता चलता है कि काँटों का मुकुट स्टारफिश "कम से कम कई हजार वर्षों" से ग्रेट बैरियर रीफ की पारिस्थितिकी का हिस्सा रही है, लेकिन काँटों के मुकुट के प्रकोप के लिए कोई भूगर्भीय प्रमाण नहीं है। पहला ज्ञात प्रकोप 1960 के दशक के दौरान हुआ था। इन स्टारफिश के बड़े प्रकोप चट्टानों को तबाह कर सकते हैं। 2000 में, सी. आर. सी. रीफ्स रिसर्च सेंटर द्वारा किए गए एक अध्ययन में, एक प्रकोप ने नमूने वाली चट्टानों पर जीवित प्रवाल आवरण के 66 प्रतिशत के नुकसान में योगदान दिया। हालांकि माना जाता है कि इन स्टारफिश का बड़ा प्रकोप प्राकृतिक चक्रों में होता है, लेकिन ग्रेट बैरियर रीफ में और उसके आसपास मानव गतिविधि प्रभाव को खराब कर सकती है। कृषि से जुड़े पानी की गुणवत्ता में कमी से कांटेदार स्टारफिश के लार्वा पनप सकते हैं। खेती से होने वाले उर्वरक प्रवाह से कांटेदार स्टारफिश लार्वा के उपभोग के लिए उपलब्ध फाइटोप्लांकटन की मात्रा बढ़ जाती है। ऑस्ट्रेलियन इंस्टीट्यूट ऑफ मरीन साइंस के एक अध्ययन से पता चला है कि पानी में क्लोरोफिल के दोगुने होने से कांटेदार स्टारफिश लार्वा के जीवित रहने की दर में दस गुना वृद्धि होती है। विशालकाय ट्राइटन जैसे अपने प्राकृतिक शिकारियों की अत्यधिक मछली पकड़ने को भी कांटेदार स्टारफिश की संख्या में वृद्धि में योगदान करने के लिए माना जाता है। सी. आर. सी. रीफ अनुसंधान केंद्र एक प्रकोप को तब परिभाषित करता है जब एक हेक्टेयर के क्षेत्र में 30 से अधिक वयस्क स्टारफिश होती हैं। 1962 और 1976 के बीच अवलोकन शुरू होने के बाद से चट्टान पर सीओटीएस के तीन बड़े प्रकोप हुए हैं; 1978 और 1991; 1993 और 2005, और चौथा 2009 में शुरू हुआ। सी. ओ. टी. एस. के प्राकृतिक शिकारी, विशाल ट्राइटन घोंघे द्वारा जारी एक रासायनिक सुगंध की नकल करने की जांच की जा रही है। विशालकाय ट्राइटन और शार्क जैसी कीस्टोन प्रजातियों की अस्थिर अत्यधिक मछली पकड़ने से चट्टान पर जीवन के लिए महत्वपूर्ण खाद्य श्रृंखलाओं में व्यवधान पैदा हो सकता है। मछली पकड़ना नौकाओं से बढ़ते प्रदूषण, अवांछित प्रजातियों (जैसे डॉल्फिन और कछुओं) को पकड़ने और ट्रैलिंग, लंगर और जाल से चट्टानों के निवास स्थान को नष्ट करने के माध्यम से भी चट्टान को प्रभावित करता है। शाकाहारी आबादी की अत्यधिक मछली पकड़ने से चट्टानों पर शैवाल की वृद्धि हो सकती है। चमगादड़ मछली प्लैटैक्स पिनाटस को अत्यधिक मछली पकड़ने का अनुकरण करने वाले अध्ययनों में शैवाल के विकास को काफी कम करने के लिए देखा गया है। शार्क को उनके मांस के लिए पकड़ा जाता है, और जब वे बाइकैच का हिस्सा होते हैं, तो शार्क को मारना और उसे समुद्र में फेंकना आम बात है, क्योंकि ऐसा माना जाता है कि वे मछली पकड़ने में हस्तक्षेप करते हैं। 1 जुलाई 2004 तक, ग्रेट बैरियर रीफ मरीन पार्क का लगभग एक तिहाई हिस्सा बिना लिखित अनुमति के मछली पकड़ने सहित किसी भी प्रकार की प्रजातियों को हटाने से संरक्षित है। हालांकि, इन नो-टेक क्षेत्रों में अवैध अवैध शिकार अज्ञात नहीं है। ग्रेट बैरियर रीफ पर प्रवाल ट्राउट में 2015 के एक अध्ययन में पाया गया कि उष्णकटिबंधीय चक्रवात की घटनाओं के बाद नो-टेक क्षेत्रों में अधिक प्रवाल ट्राउट और अधिक प्रवाल ट्राउट लार्वा थे, जिससे उन क्षेत्रों को जल्दी भरने में मदद मिली। जी. बी. आर. एम. पी. ए. के पास संदिग्ध शिकारियों की रिपोर्ट करने के लिए एक हॉटलाइन है। शार्क को मारना क्वींसलैंड की सरकार का एक "शार्क नियंत्रण" कार्यक्रम (शार्क को मारना) है जो क्वींसलैंड में जानबूझकर शार्क को मारता है, जिसमें ग्रेट बैरियर रीफ भी शामिल है। पर्यावरणविदों और वैज्ञानिकों का कहना है कि यह कार्यक्रम समुद्री पारिस्थितिकी तंत्र को नुकसान पहुंचाता है; वे यह भी कहते हैं कि यह "पुराना, क्रूर और अप्रभावी" है। क्वींसलैंड "शार्क नियंत्रण" कार्यक्रम ग्रेट बैरियर रीफ में शार्क को मारने के लिए बैटेड हुक के साथ शार्क जाल और ड्रम लाइनों का उपयोग करता है-2018 तक, ग्रेट बैरियर रीफ में 173 घातक ड्रम लाइनें हैं। क्वींसलैंड में, जीवित पाई जाने वाली शार्क को बैटेड हुक पर गोली मार दी जाती है। क्वींसलैंड के "शार्क नियंत्रण" कार्यक्रम ने 1962 से 2018 तक लगभग 50,000 शार्क को मार डाला। इसके अलावा, क्वींसलैंड के "शार्क नियंत्रण" कार्यक्रम ने कई अन्य जानवरों (जैसे डॉल्फिन और कछुओं) को मार डाला है-इस कार्यक्रम ने 1962 से 2015 तक 84,000 समुद्री जानवरों को मार डाला, जिसमें ग्रेट बैरियर रीफ भी शामिल है। 2018 में, ह्यूमन सोसाइटी इंटरनेशनल ने ग्रेट बैरियर रीफ में शार्क को मारने से रोकने के लिए क्वींसलैंड सरकार के खिलाफ मुकदमा दायर किया। 2019 में, एक अदालत (न्यायाधिकरण) ने कहा कि घातक प्रथाओं को रोकना पड़ा, लेकिन क्वींसलैंड की सरकार ने ग्रेट बैरियर रीफ में शार्क-हत्या को फिर से शुरू कर दिया जब उन्होंने निर्णय की अपील की। मुकदमा चल रहा है। शिपिंग दुर्घटनाओं को एक खतरे के रूप में माना जाता है, क्योंकि कई वाणिज्यिक शिपिंग मार्ग ग्रेट बैरियर रीफ से गुजरते हैं। जी. बी. आर. एम. पी. ए. का अनुमान है कि 50 मीटर (164 फीट) से अधिक लंबाई वाले लगभग 6000 जहाज मार्ग के रूप में ग्रेट बैरियर रीफ का उपयोग करते हैं। 1985 से 2001 तक, ग्रेट बैरियर रीफ शिपिंग मार्ग पर 11 टक्करें और 20 ग्राउंडिंग हुईं, जिसमें मानव त्रुटि को शिपिंग दुर्घटनाओं के प्रमुख कारण के रूप में पहचाना गया। रीफ पायलटों ने कहा है कि वे यांत्रिक विफलता की स्थिति में रीफ मार्ग को रीफ के बाहर की तुलना में सुरक्षित मानते हैं, क्योंकि एक जहाज मरम्मत के दौरान सुरक्षित रूप से बैठ सकता है। ग्रेट बैरियर रीफ के ऊपर से यात्रा करने वाले सभी जहाजों में से 75 प्रतिशत आंतरिक मार्ग का उपयोग करते हैं। 2007 तक, ग्रेट बैरियर रीफ क्षेत्र में 1,600 से अधिक ज्ञात जहाज टूट गए हैं। जहाजों से उत्सर्जित अपशिष्ट और विदेशी प्रजातियां (जब शुद्धिकरण प्रक्रियाओं का पालन नहीं किया जाता है) ग्रेट बैरियर रीफ के लिए एक जैविक खतरा हैं। ट्राइब्यूटिल्टिन (टीबीटी) यौगिक जहाज के पतवार पर कुछ एंटीफुलिंग पेंट में पाए जाते हैं जो समुद्री जल में रिस जाते हैं और समुद्री जीवों और मनुष्यों के लिए विषाक्त होते हैं; 2002 तक, इसके उपयोग को प्रतिबंधित करने के प्रयास चल रहे हैं। अप्रैल 2010 में, थोक कोयला वाहक शेन नेंग 1 ग्रेट बैरियर रीफ पर गिर गया, जिससे अब तक का सबसे बड़ा ग्राउंडिंग निशान हो गया। रिसाव ने ग्रेट बैरियर रीफ के 400,000 वर्गमीटर खंड को नुकसान पहुंचाया और तेल फैलाव के उपयोग के परिणामस्वरूप तेल 25 किमी दूर रीफ द्वीपों में फैल गया। 2012 और 2013 में, ग्रेट बैरियर रीफ क्षेत्र के माध्यम से 9619 जहाज यात्राएं हुईं, और अगले 20 वर्षों में इसमें वृद्धि होने का अनुमान है। 2012 और 2013 के बीच जी. बी. आर. एम. पी. ए. में 9,600 से अधिक जहाज यात्राएं हुईं। यह संदेह था कि ग्रेट बैरियर रीफ एक तेल जाल की टोपी है, 1923 के एक पेपर के बाद सुझाव दिया गया था कि इसमें "महान परिमाण के तेल क्षेत्रों" का समर्थन करने के लिए सही चट्टान का निर्माण था। 1957 के राष्ट्रमंडल पेट्रोलियम खोज सब्सिडी अधिनियम के बाद, क्वींसलैंड में अन्वेषण गतिविधियों में वृद्धि हुई, जिसमें 1959 में दक्षिणी ग्रेट बैरियर रीफ में रेक द्वीप पर एक कुआँ खोदा गया था। 1960 के दशक में, पूरे ग्रेट बैरियर रीफ में, टोरेस जलडमरूमध्य में भूकंपीय और चुंबकीय तरीकों से, "केप यॉर्क के पूर्वी समुद्र तट से लेकर राजकुमारी शार्लोट खाड़ी तक" और कुकटाउन से फ्रेजर द्वीप तक तट पर तेल और गैस के लिए खुदाई की गई थी। 1960 के दशक के अंत में, मकर चैनल में रेक द्वीप के पास और टोरेस जलडमरूमध्य में डार्न्ले द्वीप के पास और अधिक खोजपूर्ण कुओं को खोदा गया था, लेकिन "सभी परिणाम सूखे थे"। 1970 में, टोरी कैन्यन जैसे तेल रिसाव के बारे में चिंता के जवाब में, दो शाही आयोगों को "ग्रेट बैरियर रीफ के क्षेत्र में पेट्रोलियम के लिए अन्वेषणात्मक और उत्पादन ड्रिलिंग" का आदेश दिया गया था। शाही आयोगों के बाद, संघीय और राज्य सरकारों ने ग्रेट बैरियर रीफ पर पेट्रोलियम ड्रिलिंग की अनुमति देना बंद कर दिया। 1990 में एक अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला कि चट्टान तेल भंडार रखने के लिए बहुत छोटी है। ग्रेट बैरियर रीफ पर तेल की खुदाई प्रतिबंधित है, फिर भी शिपिंग मार्गों के कारण तेल का रिसाव अभी भी रीफ प्रणाली के लिए खतरा है, 1987 और 2002 के बीच कुल 282 तेल रिसाव हुए हैं। उष्णकटिबंधीय चक्रवात उष्णकटिबंधीय चक्रवात ग्रेट बैरियर रीफ के लिए पारिस्थितिक गड़बड़ी का कारण हैं। ग्रेट बैरियर रीफ को उष्णकटिबंधीय चक्रवातों के कारण होने वाले नुकसान के प्रकार अलग-अलग हैं, जिनमें विखंडन, तलछट प्लूम और भारी बारिश (चक्रवात जॉय) के बाद लवणता में कमी शामिल है। चट्टान क्षति के पैटर्न समान रूप से "पैची" हैं। 1910 से 1999 तक, 170 चक्रवातों के रास्ते ग्रेट बैरियर रीफ के पास या उसके माध्यम से आए। अधिकांश चक्रवात एक दिन के भीतर ग्रेट बैरियर रीफ से गुजरते हैं। सामान्य तौर पर, पोराइट्स जैसे कॉम्पैक्ट प्रवाल चक्रवात की स्थिति में शाखाओं वाले प्रवाल की तुलना में बेहतर प्रदर्शन करते हैं। उष्णकटिबंधीय चक्रवात लैरी के कारण होने वाली बड़ी क्षति अंतर्निहित चट्टान संरचनाओं और प्रवाल के टूटने और विस्थापन के कारण हुई, जो कुल मिलाकर पिछली उष्णकटिबंधीय चक्रवात घटनाओं के अनुरूप है। गंभीर उष्णकटिबंधीय चक्रवात हर 200 से 300 वर्षों में क्वींसलैंड तट से टकराते हैं; हालाँकि, इस अवधि के दौरान इस क्षेत्र में अधिकांश चक्रवात बहुत कमजोर थे-ऑस्ट्रेलियाई मौसम विज्ञान ब्यूरो पैमाने पर श्रेणी एक या दो। 2 फरवरी 2011 को, गंभीर उष्णकटिबंधीय चक्रवात यासी ने उत्तरी क्वींसलैंड पर हमला किया और ग्रेट बैरियर रीफ के भीतर सैकड़ों किलोमीटर के हिस्से को गंभीर नुकसान पहुंचाया। प्रवाल को पूरी तरह से ठीक होने में एक दशक लग सकता है। चक्रवात यासी की हवा की गति 290 किलोमीटर प्रति घंटे थी। उष्णकटिबंधीय चक्रवात भी पर्यटन बुनियादी ढांचे के विनाश का कारण बनते हैं, जिससे द्वीप रिसॉर्ट्स पर प्रदूषण होता है। प्रवाल भित्तियों के साथ पर्यावरणीय मुद्दे भी देखें ऑस्ट्रेलिया में पर्यावरणीय मुद्दे प्रवाल भित्तियों का लचीलापन संदर्भ ग्रेट बैरियर रीफ ग्रेट बैरियर रीफ