Climate change conspiracy theory
जलवायु परिवर्तन षड्यंत्र सिद्धांतों का दावा है कि ग्लोबल वार्मिंग पर वैज्ञानिक सहमति हेरफेर किए गए डेटा का उत्पादन करने या असहमति को दबाने की साजिशों पर आधारित है। यह इस सर्वसम्मति पर विवाद करते हुए राजनीतिक और सार्वजनिक विवाद पैदा करने का प्रयास करने के लिए जलवायु परिवर्तन से इनकार करने में उपयोग की जाने वाली कई रणनीतियों में से एक है। षड्यंत्र सिद्धांतकार आमतौर पर आरोप लगाते हैं कि पेशेवर और आपराधिक दुराचार के विश्वव्यापी कृत्यों के माध्यम से, वैश्विक तापमान वृद्धि और जलवायु परिवर्तन के पीछे के विज्ञान का आविष्कार या वैचारिक या वित्तीय कारणों से विकृत किया गया है। पृष्ठभूमि जैसा कि जलवायु परिवर्तन पर अंतर-सरकारी पैनल (आई. पी. सी. सी.) ने कहा है, ग्लोबल वार्मिंग में सबसे बड़ा योगदानकर्ता 1750 के बाद से वायुमंडलीय कार्बन डाइऑक्साइड (सी. ओ. 2) में वृद्धि है, विशेष रूप से जीवाश्म ईंधन के दहन, सीमेंट उत्पादन और वनों की कटाई जैसे भूमि उपयोग परिवर्तनों से। आई. पी. सी. सी. की पांचवीं मूल्यांकन रिपोर्ट (ए. आर. 5) में कहा गया हैः मानव प्रभाव के कारण ग्लोबल वार्मिंग के साक्ष्य को सभी प्रमुख औद्योगिक देशों की राष्ट्रीय विज्ञान अकादमियों द्वारा मान्यता दी गई है। राष्ट्रीय या अंतर्राष्ट्रीय स्तर का कोई भी वैज्ञानिक निकाय आई. पी. सी. सी. के संक्षिप्त निष्कर्षों से असहमति जताते हुए औपचारिक राय नहीं रखता है। जलवायु परिवर्तन पर इस वैज्ञानिक सर्वसम्मति के बावजूद, आरोप लगाए गए हैं कि ग्लोबल वार्मिंग अनुसंधान में शामिल वैज्ञानिक और संस्थान एक वैश्विक वैज्ञानिक साजिश का हिस्सा हैं या एक जोड़-तोड़ वाले धोखे में लगे हुए हैं। कदाचार के आरोप लगे हैं, विशेष रूप से जलवायु अनुसंधान इकाई ईमेल विवाद ("क्लाइमेटगेट") में। आठ समितियों ने इन आरोपों की जांच की और रिपोर्ट प्रकाशित की, जिनमें से प्रत्येक को धोखाधड़ी या वैज्ञानिक कदाचार का कोई सबूत नहीं मिला। मुइर रसेल की रिपोर्ट में कहा गया है कि वैज्ञानिकों की "वैज्ञानिकों के रूप में कठोरता और ईमानदारी पर कोई संदेह नहीं है", कि जांचकर्ताओं को "ऐसे व्यवहार का कोई सबूत नहीं मिला जो आई. पी. सी. सी. के आकलन के निष्कर्षों को कमजोर कर सके", लेकिन "खुलेपन की उचित डिग्री प्रदर्शित करने में विफल रहने का एक सुसंगत पैटर्न" था। वैज्ञानिक सहमति कि मानव गतिविधि के परिणामस्वरूप ग्लोबल वार्मिंग हो रही है, जांच के अंत में अपरिवर्तित रही। दावा प्रमुख दावा ग्लोबल वार्मिंग की वास्तविकता को स्वीकार करने वाले वैज्ञानिकों द्वारा कथित षड्यंत्र नकली वैज्ञानिक डेटाः 2002 में, क्लाइव हैमिल्टन द्वारा लावोइसियर समूह की आलोचना के बाद, कूलर हेड्स गठबंधन ने लावोइसियर समूह के षड्यंत्र सिद्धांत का समर्थन करते हुए एक लेख प्रकाशित किया कि सैकड़ों जलवायु वैज्ञानिकों ने अपने शोध वित्त पोषण की रक्षा के लिए जलवायु परिवर्तन सिद्धांत का समर्थन करने के लिए अपने परिणामों को तोड़-मरोड़ कर पेश किया है। 2007 में, जॉन कोलमैन ने एक ब्लॉग पोस्ट लिखा जिसमें दावा किया गया कि ग्लोबल वार्मिंग इतिहास का सबसे बड़ा घोटाला है। उन्होंने लिखा, "हमारे विश्वविद्यालय हममें से बाकी लोगों से कुछ अलग हो गए हैं। परिसर में एक संस्कृति और दृष्टिकोण और मूल्य और दबाव हैं जो बहुत अलग हैं। वे सभी हम में से बाकी लोगों को अपनी श्रेष्ठता के बारे में निश्चित रूप से देखते हैं। ये वैज्ञानिक जानते हैं कि यदि वे शोध करते हैं और परिणाम किसी भी तरह से खतरनाक नहीं हैं, तो उनका शोध बंद हो जाएगा और उनका शोध करियर बर्बाद हो जाएगा। लेकिन अगर वे ऐसा शोध करते हैं जो खतरे की घंटी बजाता है, तो वे प्रसिद्ध और सम्मानित हो जाएंगे और विद्वानों के पुरस्कार प्राप्त करेंगे और बहुत महत्वपूर्ण बात यह है कि अधिक शोध डॉलर उनके रास्ते में आ जाएंगे। इसलिए जब इन शोधकर्ताओं ने 90 के दशक के अंत में जलवायु परिवर्तन का अध्ययन किया तो वे ऐसे निष्कर्ष निकालने के लिए उत्सुक थे जो महत्वपूर्ण हों और जिन पर व्यापक रूप से ध्यान दिया जाए और अधिक शोध वित्त पोषण को बढ़ावा मिले। उनके लिए आंकड़ों में हेरफेर करना आसान था ताकि वे उन परिणामों के साथ आ सकें जो वे सुर्खियां बनाना चाहते थे और साथ ही अपने पर्यावरणीय एजेंडे को आगे बढ़ा सकें। फिर उनके समान विचारधारा वाले पी. एच. डी. सहयोगियों ने उनके काम की समीक्षा की और बिना किसी सवाल के इसका समर्थन करने के लिए जल्दबाजी की। 2009 में जलवायु वर्गीकरण में शामिल जलवायु इनकार करने वालों ने दावा किया कि शोधकर्ताओं ने अपने शोध प्रकाशनों में डेटा को नकली बनाया और अधिक धन प्राप्त करने के लिए अपने आलोचकों को दबा दिया (यानी। करदाता का पैसा)। कुछ जलवायु परिवर्तन से इनकार करने वालों का दावा है कि जलवायु परिवर्तन पर कोई वैज्ञानिक सहमति नहीं है, और वे कभी-कभी दावा करते हैं कि कोई भी सबूत जो वैज्ञानिक सहमति दिखाता है वह नकली है। उनमें से कुछ तो यह भी दावा करते हैं कि सरकारों ने अनुसंधान अनुदान धन का उपयोग विज्ञान को विकृत करने के लिए किया है। भ्रष्ट सहकर्मी-समीक्षा प्रक्रियाः यह दावा किया जाता है कि जलवायु विज्ञान में शोध पत्रों के लिए सहकर्मी-समीक्षा प्रक्रिया असहमति को दबाने की कोशिश करने वाले वैज्ञानिकों द्वारा भ्रष्ट हो गई है। फ्रेडरिक सेट्ज ने 1996 में वॉल स्ट्रीट जर्नल में आई. पी. सी. सी. द्वितीय मूल्यांकन रिपोर्ट की आलोचना करते हुए एक लेख लिखा था। उन्होंने सहकर्मी-समीक्षा प्रक्रिया में भ्रष्टाचार का संदेह करते हुए लिखा कि "योगदान देने वाले वैज्ञानिकों द्वारा अनुमोदित रिपोर्ट और प्रकाशित संस्करण के बीच तुलना से पता चलता है कि वैज्ञानिकों के मिलने और स्वीकार करने के बाद प्रमुख परिवर्तन किए गए थे जो उन्हें लगा कि अंतिम सहकर्मी-समीक्षा संस्करण था। वैज्ञानिक मान रहे थे कि आई. पी. सी. सी. आई. पी. सी. सी. नियमों का पालन करेगा-नियमों का एक निकाय जो पैनल के कार्यों को नियंत्रित करने वाला माना जाता है। आई. पी. सी. सी. नियमों में कुछ भी किसी को भी वैज्ञानिक योगदानकर्ताओं के पैनल और पूर्ण आई. पी. सी. सी. द्वारा स्वीकार किए जाने के बाद वैज्ञानिक रिपोर्ट को बदलने की अनुमति नहीं देता है। वैश्विक शासन के उद्देश्य से कथित राजनीतिक षड्यंत्रः 28 जुलाई, 2003 को पर्यावरण और लोक निर्माण पर अमेरिकी सीनेट समिति को दिए गए एक भाषण में, "जलवायु परिवर्तन का विज्ञान" शीर्षक से, ओक्लाहोमा के एक रिपब्लिकन, सीनेटर जेम्स इनहोफ ने निम्नलिखित प्रश्न पूछकर निष्कर्ष निकालाः "सभी उन्माद, सभी भय, सभी नकली विज्ञान के साथ, क्या यह हो सकता है कि मानव निर्मित ग्लोबल वार्मिंग अमेरिकी लोगों पर अब तक की सबसे बड़ी धोखाधड़ी है?" उन्होंने आगे कहा, "आई. पी. सी. सी. प्रक्रिया के कुछ हिस्से सोवियत शैली के परीक्षण से मिलते-जुलते थे, जिसमें तथ्य पूर्व निर्धारित होते हैं, और वैचारिक शुद्धता तकनीकी और वैज्ञानिक कठोरता को पछाड़ देती है।" इन्होफे ने सुझाव दिया है कि जैक्स चिराक जैसे क्योटो प्रोटोकॉल के समर्थक वैश्विक शासन को लक्षित कर रहे हैं। विलियम एम. ग्रे ने 2006 में कहा था कि शीत युद्ध की समाप्ति के बाद किसी अन्य दुश्मन की कमी के कारण ग्लोबल वार्मिंग एक राजनीतिक कारण बन गया। उन्होंने आगे कहा कि इसका उद्देश्य राजनीतिक प्रभाव का प्रयोग करना, विश्व सरकार को पेश करने की कोशिश करना और लोगों को नियंत्रित करना था, उन्होंने कहा, "इस पर मेरा एक राक्षसी दृष्टिकोण है।" टीवी वृत्तचित्र द ग्रेट ग्लोबल वार्मिंग स्विंडल मार्टिन डर्किन द्वारा बनाया गया था, जिन्होंने ग्लोबल वार्मिंग को "एक बहु-अरब डॉलर का विश्वव्यापी उद्योग कहा था, जिसे कट्टर औद्योगिक विरोधी पर्यावरणविदों द्वारा बनाया गया था।" 2007 में वाशिंगटन टाइम्स में उन्होंने कहा कि उनकी फिल्म इतिहास को बदल देगी, और भविष्यवाणी की कि "पांच वर्षों में इस विचार को कि ग्रीनहाउस प्रभाव ग्लोबल वार्मिंग के पीछे मुख्य कारण है, कुल बंक के रूप में देखा जाएगा।" उदारवादी चरमपंथीः ऐसे सिद्धांत हैं जो दावा करते हैं कि "जलवायु परिवर्तन स्थानीय संप्रभुता को कमजोर करने के लिए वामपंथी कट्टरपंथियों द्वारा किया गया एक धोखा है", या "जलवायु विज्ञान विज्ञान के बारे में कम और समाजवादी विचारधारा के बारे में अधिक है"। 2017 में, जेम्स इनहोफ ने जलवायु परिवर्तन पर 12वें अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन में कहा, "उदारवादी चरमपंथी हार नहीं मानने वाले हैं। ओबामा ने कट्टरपंथी चेतावनी देने वालों की संस्कृति का निर्माण किया है, और वे वापस आ जाएंगे। आपने और मैंने और अमेरिकी लोगों ने एक बड़ी जीत हासिल की है, लेकिन युद्ध जारी है। सतर्क रहें "। ग्रीन घोटालाः "एक अन्य षड्यंत्र सिद्धांत का तर्क है कि क्योंकि कई लोगों ने अक्षय-ऊर्जा कंपनियों में निवेश किया है, अगर ग्लोबल वार्मिंग को एक मिथक दिखाया जाए तो उन्हें बहुत पैसा खोना होगा। इस सिद्धांत के अनुसार, पर्यावरण समूह इसलिए जलवायु वैज्ञानिकों को अपने डेटा का परीक्षण करने के लिए रिश्वत देते हैं ताकि वे हरित ऊर्जा में अपने वित्तीय निवेश को सुरक्षित कर सकें। चीन इसके पीछे हैः 2010 में, डोनाल्ड ट्रम्प ने दावा किया कि "अब तक की सबसे ठंडी सर्दियों के साथ, तट के ऊपर और नीचे बर्फ के रिकॉर्ड स्तर स्थापित करने के साथ, नोबेल समिति को नोबेल पुरस्कार वापस लेना चाहिए अल Gore.Gore चाहता है कि हम अपने कारखानों और पौधों को साफ करें ताकि हमें ग्लोबल वार्मिंग से बचाया जा सके, जब चीन और अन्य देश कम परवाह नहीं कर सकते थे। यह हमें विनिर्माण जगत में पूरी तरह से गैर-प्रतिस्पर्धी बना देगा और चीन, जापान और भारत अमेरिका की मूर्खता पर हंस रहे हैं। फिर 2012 में, उन्होंने ट्वीट किया कि "ग्लोबल वार्मिंग की अवधारणा चीनियों द्वारा और उनके लिए बनाई गई थी ताकि अमेरिकी विनिर्माण को गैर-प्रतिस्पर्धी बनाया जा सके।" बाद में 2016 में अपने राष्ट्रपति अभियान के दौरान उन्होंने सुझाव दिया कि उनका 2012 का ट्वीट एक मजाक था जिसमें कहा गया था कि "जाहिर है, मैं मजाक करता हूं। लेकिन यह चीन के लाभ के लिए किया जाता है, क्योंकि चीन जलवायु परिवर्तन में मदद करने के लिए कुछ नहीं करता है। वे सब कुछ जलाते हैं जो आप जला सकते हैं; वे कम परवाह नहीं कर सकते थे। उनके पास बहुत कुछ है-आप जानते हैं, उनके मानक कुछ भी नहीं हैं। लेकिन वे-इस बीच, वे हमें कीमत पर कम कर सकते हैं। इसलिए यह हमारे व्यवसाय के लिए बहुत कठिन है। परमाणु ऊर्जा को बढ़ावा देनाः द ग्रेट ग्लोबल वार्मिंग स्विंडल में किए गए दावों में से एक यह है कि "ग्लोबल वार्मिंग का खतरा परमाणु ऊर्जा को बढ़ावा देने का एक प्रयास है"। नकारात्मक प्रभाव जलवायु परिवर्तन षड्यंत्र सिद्धांतों के परिणामस्वरूप खराब कार्रवाई हुई है या ग्लोबल वार्मिंग से हुए नुकसान को प्रभावी ढंग से कम करने के लिए कोई कार्रवाई नहीं की गई है। संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे कुछ देशों में, 40 प्रतिशत अमेरिकियों का मानना था (सीए। 2017) कि जलवायु परिवर्तन इस तथ्य के बावजूद एक धोखा है कि जलवायु वैज्ञानिकों के बीच एक आम सहमति है कि यह 2019 की एक रिपोर्ट के अनुसार नहीं है। "षड्यंत्र के सिद्धांतों के संपर्क में आने से लोगों के कार्बन पदचिह्न को कम करने के इरादे कम हो गए, उन लोगों की तुलना में जिन्हें खंडन करने वाली जानकारी दी गई थी।" 2019 में, अमेरिकी राष्ट्रपति के रूप में, डोनाल्ड ट्रम्प ने संयुक्त राज्य को पेरिस समझौते से भी बाहर निकाल लिया, जिसे ग्लोबल वार्मिंग को कम करने की उम्मीद में स्थापित किया गया था। दुनिया के कुछ क्षेत्रों में जलवायु परिवर्तन से इनकार करने की विचारधारा हो सकती है, जिससे इस बात पर असहमति पैदा होगी कि जलवायु परिवर्तन से कैसे निपटा जाए और इसके सामने क्या किया जाना चाहिए। कैटेलोनिया के मुक्त विश्वविद्यालय में सूचना और संचार विज्ञान के एक व्याख्याता अलेक्जेंडर लोपेज़-बोरल ने जलवायु परिवर्तन से इनकार में वृद्धि का उल्लेख किया, विशेष रूप से दूर-दराज़ के समर्थकों के बीच। जलवायु परिवर्तन से इनकार करने वालों ने मौसम विज्ञानियों को धमकी दी, उन पर सूखे का कारण बनने, थर्मामीटर रीडिंग को गलत तरीके से समझने और ग्लोबल वार्मिंग को गलत तरीके से प्रस्तुत करने के लिए चेरी-पिकिंग वार्मर स्टेशनों का आरोप लगाया। इसी तरह, एलोन मस्क के 2022 में ट्विटर के अधिग्रहण के बाद, कंपनी के प्रमुख व्यक्ति जिन्होंने यह सुनिश्चित किया कि विश्वसनीय सामग्री को प्राथमिकता दी जाए, उन्हें हटा दिया गया, और जलवायु वैज्ञानिकों को इनकार करने वालों से शत्रुतापूर्ण, धमकी देने वाले, परेशान करने वाले और व्यक्तिगत रूप से अपमानजनक ट्वीट्स में बड़ी वृद्धि मिली। आलोचना स्टीव कॉनर ने "धोखा" और "साजिश" शब्दों को जोड़ते हुए कहा, "इस मसौदे (आई. पी. सी. सी.) रिपोर्ट के तकनीकी सारांश को पढ़कर, यह स्पष्ट है कि कोई भी इस धारणा से दूर नहीं जा सकता है कि जलवायु परिवर्तन विज्ञान प्रतिष्ठान द्वारा कुछ षड्यंत्रकारी धोखा है, जैसा कि कुछ लोग हमें विश्वास दिलाना चाहेंगे।" वृत्तचित्र द ग्रेट ग्लोबल वार्मिंग स्विंडल को कई विशेषज्ञों से आलोचना मिली। जॉर्ज मोनबियोट ने इसे "वही पुराना षड्यंत्र सिद्धांत जो हम पिछले दस वर्षों से इनकार उद्योग से सुन रहे हैं" के रूप में वर्णित किया। इसी तरह, जेम्स डेलिंगपोल के जवाब में, मोनबियोट ने कहा कि उनका स्पेक्टेटर लेख "सच्चाई को दबाने के लिए काम करने वाले 'निहित हितों के शक्तिशाली और बहुत व्यापक निकाय' के बारे में सामान्य षड्यंत्र सिद्धांत था, जिसमें संभवतः अब लगभग पूरा वैज्ञानिक समुदाय और शेल से लेकर ग्रीनपीस और द सन से लेकर साइंस तक सभी शामिल हैं।" कुछ ऑस्ट्रेलियाई मौसम विज्ञानियों ने भी कहा कि फिल्म ने "जलवायु विज्ञान रूढ़िवादिता के महत्वपूर्ण विघटन" की पेशकश करने का कोई प्रयास नहीं किया, बल्कि इसके बजाय यह सुझाव देने के लिए कई अन्य साधनों का उपयोग किया कि जलवायु वैज्ञानिक झूठ बोलने के दोषी हैं या गंभीर रूप से गुमराह हैं। हालांकि फिल्म के प्रचारक ने जोर देकर कहा कि "ग्लोबल वार्मिंग 'आधुनिक समय का सबसे बड़ा घोटाला' है", इन मौसम विज्ञानियों ने निष्कर्ष निकाला कि फिल्म "वैज्ञानिक रूप से सही नहीं थी और विज्ञान की एक त्रुटिपूर्ण और बहुत भ्रामक व्याख्या प्रस्तुत करती है"। ब्रिटेन के पर्यावरण, खाद्य और ग्रामीण मामलों के पूर्व राज्य सचिव डेविड मिलिबैंड ने फिल्म के मुख्य बिंदुओं का खंडन किया और कहा, "हमेशा षड्यंत्र के सिद्धांतों वाले लोग वैज्ञानिक सहमति को कम करने की कोशिश करेंगे, और यह वैज्ञानिक और लोकतांत्रिक बहस का हिस्सा है, लेकिन जलवायु परिवर्तन का विज्ञान मुझे तथ्य की तरह दिखता है।" नेशनल ज्योग्राफिक ने 6 लगातार वैज्ञानिक षड्यंत्र सिद्धांतों की तथ्य-जांच की। ग्लोबल वार्मिंग के झूठ में लगातार विश्वास के बारे में वे ध्यान देते हैं कि पृथ्वी गर्म हो रही है और वार्मिंग की दर बढ़ रही है जैसा कि कई वैज्ञानिक अध्ययनों में प्रलेखित है। वैश्विक तापमान में वृद्धि और इसकी वृद्धि की दर मानव गतिविधि के कारण वायुमंडल में ग्रीनहाउस गैसों की वृद्धि के साथ मेल खाती है। इसके अलावा, ग्लोबल वार्मिंग के कारण आर्कटिक समुद्री बर्फ ऐतिहासिक दर से पिघल रही है, पौधों की कई प्रजातियां उम्मीद से पहले खिल रही हैं, और कई पक्षियों, मछलियों, स्तनधारियों और कीड़ों के प्रवास मार्ग बदल रहे हैं। इस बात के प्रमाण हैं कि इस तरह की साजिशों का आरोप लगाने वालों में से कुछ विवाद पैदा करने, जलवायु परिवर्तन पर वैज्ञानिक सहमति को कमजोर करने और ग्लोबल वार्मिंग के अनुमानित प्रभावों को कम करने के लिए डिज़ाइन किए गए अच्छी तरह से वित्त पोषित गलत सूचना अभियानों का हिस्सा हैं। अधिकांश वैज्ञानिकों द्वारा अपने निष्कर्ष पर पहुँचने के लंबे समय बाद तक व्यक्तियों और संगठनों ने ग्लोबल वार्मिंग की बहस को जीवित रखा। इन शंकाओं ने कनाडा और अमेरिका दोनों में नीति निर्माताओं को प्रभावित किया है और सरकारी नीतियों को बनाने में मदद की है। ग्रीनपीस ने अपनी 'एक्सॉन सीक्रेट्स' परियोजना में जलवायु परिवर्तन से इनकार करने के लिए ऊर्जा उद्योग के वित्तपोषण के प्रमाण प्रस्तुत किए। 2011 में द कार्बन ब्रीफ द्वारा किए गए एक विश्लेषण में पाया गया कि जलवायु परिवर्तन पर संदेह करने या इसके खिलाफ बोलने वाले 10 में से 9 सबसे विपुल लेखकों का संबंध एक्सॉनमोबिल से था। ग्रीनपीस ने कहा है कि कोच उद्योगों ने जलवायु परिवर्तन के बारे में संदेह फैलाने के लिए पिछले 50 वर्षों में 5 करोड़ अमेरिकी डॉलर से अधिक का निवेश किया है। एक्सॉनमोबिल ने 2008 में घोषणा की कि वह स्वच्छ ऊर्जा के नए स्रोतों को खोजने की आवश्यकता से "ध्यान हटाने" वाले कई समूहों के लिए अपने वित्त पोषण में कटौती करेगा, हालांकि 2008 में अभी भी "दो दर्जन से अधिक अन्य संगठनों को वित्त पोषित किया गया है जो ग्लोबल वार्मिंग के विज्ञान पर सवाल उठाते हैं या संकट को हल करने के लिए नीतियों पर हमला करते हैं।" यूके रॉयल सोसाइटी द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण में पाया गया कि 2005 में एक्सॉनमोबिल ने 39 समूहों को 29 लाख अमेरिकी डॉलर वितरित किए, जिन्होंने "सबूतों को पूरी तरह से नकारकर जलवायु परिवर्तन के विज्ञान को गलत तरीके से प्रस्तुत किया।" षड्यंत्र सिद्धांतकार इनहोफ, जेम्स द्वारा लिखित पुस्तकें। द ग्रेटेस्ट होक्स-ग्लोबल वार्मिंग साजिश आपके भविष्य को कैसे खतरे में डालती है (2012)। बेल, लैरी। भ्रष्टाचार का जलवायु-ग्लोबल वार्मिंग धोखाधड़ी के पीछे की राजनीति और शक्ति (2011)। एंड्रयू मोंटफोर्ड। हॉकी स्टिक भ्रम-जलवायु और विज्ञान का भ्रष्टाचार (2015)। सोलोमन, लॉरेंस। इनकार करने वाले-विश्व प्रसिद्ध वैज्ञानिक जो ग्लोबल वार्मिंग, राजनीतिक उत्पीड़न और धोखाधड़ी (2010) के खिलाफ खड़े हुए। माइकल्स, पैट और बॉलिंग, रॉबर्ट। चरमपंथ का जलवायु-ग्लोबल वार्मिंग विज्ञान वे नहीं चाहते कि आप जानें (2009)। सुसमैन, ब्रायन। जलवायु-एक अनुभवी मौसम विज्ञानी ने ग्लोबल वार्मिंग घोटाले (2010) को उजागर किया। इसाक, राएल जीन। रूस्टर्स ऑफ द एपोकैलिप्स-कैसे ग्लोबल वार्मिंग के कचरा विज्ञान ने पश्चिमी दुनिया को लगभग दिवालिया कर दिया (2013)। दिसंबर 2004 में प्रकाशित माइकल क्रिचटन का उपन्यास द स्टेट ऑफ फियर, वैज्ञानिकों और अन्य लोगों द्वारा ग्लोबल वार्मिंग के बारे में सार्वजनिक दहशत पैदा करने की साजिश का वर्णन करता है। उपन्यास में 20 पृष्ठों के फुटनोट शामिल हैं, जिनका वर्णन क्रिक्टन ने कहानी के गैर-कथानक तत्वों के लिए एक तथ्यात्मक आधार प्रदान करने के रूप में किया है। 4 जनवरी 2005 को एक सीनेट भाषण में, इनहोफ ने गलती से क्रिचटन को एक "वैज्ञानिक" के रूप में वर्णित किया, और कहा कि पुस्तक का पर्यावरण संगठनों का काल्पनिक चित्रण मुख्य रूप से "धन जुटाने पर केंद्रित था, मुख्य रूप से संभावित योगदानकर्ताओं को नकली वैज्ञानिक दावों और वैश्विक सर्वनाश की भविष्यवाणियों से डराकर" "जीवन की नकल करने वाली कला" का एक उदाहरण था। क्रिचटन के षड्यंत्र सिद्धांत के शीर्षक वाले एक लेख में, हैरोल्ड इवांस ने क्रिचटन के सिद्धांत को "प्रसिद्ध इतिहासकार रिचर्ड हॉफस्टैडर द्वारा पहचानी गई पागल राजनीतिक शैली में" के रूप में वर्णित किया, और सुझाव दिया कि "यदि आप आज एक षड्यंत्र सिद्धांत के लिए बाजार में हैं, तो दबाव समूह ग्रीनपीस द्वारा प्रलेखित एक अधिक विश्वसनीय सिद्धांत है", अर्थात् ग्लोबल वार्मिंग के सिद्धांत का विरोध करने वाले समूहों के एक्सॉनमोबिल द्वारा वित्त पोषण। ग्लोबल वार्मिंग विवाद भी देखें कोच परिवार की राजनीतिक गतिविधियाँ संदेह के दक्षिणपंथी एंटीसाइंस मर्चेंट्स-एरिक एम कॉनवे और नाओमी ओरेस्क नोट्स वर्क्स द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका में जलवायु परिवर्तन से इनकार का विश्लेषण उद्धृत। जलवायु परिवर्तन 2013 कार्य समूह 1 वेबसाइट। आगे पढ़कर लाहसेन, एम. (1999)। षड्यंत्रों का पता लगाना और योगदानः अध्याय 8 पर विवाद। जी. ई. मार्कस में (एड। ), कारण के भीतर व्यामोहः स्पष्टीकरण के रूप में षड्यंत्र पर एक केसबुक (पीपी. 111-36)। शिकागो, आई. एल.: यूनिवर्सिटी ऑफ शिकागो प्रेस। .. विज्ञान और प्रौद्योगिकी से संबंधित षड्यंत्र सिद्धांत जलवायु परिवर्तन और समाज। डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा प्रचारित षड्यंत्र सिद्धांत