Berger v. New York
बर्जर बनाम न्यूयॉर्क, 388 यू. एस. 41 (1967), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का एक निर्णय था जिसमें चौथे संशोधन के तहत न्यूयॉर्क कानून को अमान्य कर दिया गया था, क्योंकि क़ानून ने आवश्यक प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों के बिना इलेक्ट्रॉनिक जासूसी को अधिकृत किया था। पृष्ठभूमि न्यूयॉर्क दंड प्रक्रिया संहिता धारा 813-ए के तहत, पुलिस ने वकील राल्फ बर्जर के कार्यालय की जासूसी करने के लिए एक एकतरफा आदेश प्राप्त किया। निगरानी द्वारा प्राप्त साक्ष्य के आधार पर, बर्जर को एक सार्वजनिक अधिकारी को रिश्वत देने की साजिश का दोषी ठहराया गया था। क़ानून ने "यह विश्वास करने के लिए एक उचित आधार कि अपराध का सबूत इस प्रकार प्राप्त किया जा सकता है" के मानक पर दो महीने तक इलेक्ट्रॉनिक जासूसी की अनुमति दी। यदि जांचकर्ता यह दिखाते हैं कि इस तरह की निगरानी जनहित में होगी तो मूल आदेश को दो महीने के लिए और बढ़ाया जा सकता है। कानून में सर्वेक्षण किए गए व्यक्ति को न तो नोटिस देने की आवश्यकता थी और न ही ऐसी गोपनीयता का कोई औचित्य था। माँगे गए संचार को किसी विशिष्टता के साथ वर्णित करने की आवश्यकता नहीं थी; निगरानी अनुरोधों को केवल लक्षित व्यक्ति और टैप किए जाने वाले फोन नंबर की पहचान करनी थी। अंत में, कानून में वारंट पर वापसी की आवश्यकता नहीं थी, इसलिए कानून प्रवर्तन अधिकारियों को एकत्र किए गए साक्ष्य के उपयोग के लिए न्यायाधीश को जवाबदेह नहीं होना पड़ा। न्यायालय की राय न्यायमूर्ति टॉम सी. क्लार्क द्वारा लिखित एक राय में, संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि धारा 813-ए ने चौथे संशोधन का उल्लंघन किया, जिसे चौदहवें संशोधन द्वारा राज्यों के खिलाफ लागू किया गया था, क्योंकि इसमें "पर्याप्त न्यायिक पर्यवेक्षण [और] सुरक्षात्मक प्रक्रियाओं" का अभाव था। विशेष रूप से, न्यायालय ने याचिकाकर्ता पर लागू होने के बजाय अपने चेहरे पर कानून को अमान्य कर दिया। न्यायालय ने किसी भी अपराध के किसी भी साक्ष्य की खोज के लिए अधिकार के इस तरह के अंधाधुंध अनुदान की तुलना एक सामान्य वारंट से की, जो औपनिवेशिक अमेरिका में ब्रिटिश अधिकारियों द्वारा उपयोग किया जाने वाला एक उपकरण था जिसे चौथे संशोधन को गैरकानूनी बनाने के लिए लागू किया गया था। अदालत ने माना कि बातचीत चौथे संशोधन द्वारा संरक्षित है, और बातचीत को पकड़ने के लिए इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों का उपयोग इस प्रकार एक "खोज" का गठन करता है। यह पकड़ कई महीनों तक काट्ज़ बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिक प्रसिद्ध मामले से पहले की है, जिसने वक्ता की गोपनीयता की उचित अपेक्षा के आधार पर एक सार्वजनिक फोन बूथ में बातचीत के लिए चौथे संशोधन संरक्षण का विस्तार किया। लिगेसी अकादमिक कॉलिन अगुर का तर्क है कि बर्जर, काट्ज़ बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ, पुलिस और सरकार द्वारा टेलीफोन निगरानी के दुरुपयोग के लिए अदालत द्वारा प्रतिक्रियाएं थीं। बर्जर, विशेष रूप से, सीमित पुलिस वायरटैपिंग जब उसने न्यूयॉर्क क़ानून को अत्यधिक व्यापक होने के लिए खारिज कर दिया। यह भी देखें संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की सूची, खंड 388 संदर्भ बाहरी लिंक संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका का चौथा संशोधन मामला कानून दूरसंचार की गोपनीयता संयुक्त राज्य अमेरिका गोपनीयता मामला कानून 1967 संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले में कानून न्यूयॉर्क (राज्य) का कानूनी इतिहास 1967 न्यूयॉर्क (राज्य) में