Oblivion: Stories
ओब्लिवियनः स्टोरीज (2004) अमेरिकी लेखक डेविड फोस्टर वालेस द्वारा लघु कथाओं का एक संग्रह है। ओब्लिवियन वालेस का तीसरा और अंतिम लघु कथा संग्रह है और इसे 2004 न्यूयॉर्क टाइम्स की वर्ष की उल्लेखनीय पुस्तक के रूप में सूचीबद्ध किया गया था। कहानियों में, वालेस वास्तविकता की प्रकृति, सपनों, आघात और "चेतना की गतिशीलता" की खोज करता है। "गुड ओल्ड नियॉन" कहानी को द ओ. हेनरी प्राइज स्टोरीज 2002 में शामिल किया गया था। रचना और प्रकाशन संग्रह का लेखन वालेस के अंतिम उपन्यास, द पेल किंग के साथ ओवरलैप किया गया था, और कई कहानियाँ नोटबुक से आई थीं जो वे पुस्तक लिखते थे और हो सकता है कि इसके खंडों के रूप में शुरू हुई हों। वालेस ने पहली बार अक्टूबर 2001 में अपने संपादक माइकल पिट्श को कहानियों के एक नए संग्रह का सुझाव दिया। ऐसा प्रतीत होता है कि अधिकांश संपादन अक्टूबर 2003 तक पूरा हो गया था। जून 2004 में प्रकाशित इस पुस्तक ने अपने पहले वर्ष में 18,000 हार्डकवर प्रतियां बेचीं। कहानियों की सूची "मिस्टर स्क्विशी" मूल रूप से मैकस्विनी के #5 (2000) में उपनाम एलिजाबेथ क्लेम के तहत "मिस्टर स्क्विशी" के रूप में प्रकाशित हुई थी। कहानी नवंबर 1995 में होती है और एक विपणक के सम्मेलन कक्ष में एक फोकस समूह के साथ-साथ फोकस समूह के सूत्रधार, टेरी श्मिट का अनुसरण करती है। श्मिट एक फोकस समूह का नेतृत्व करता है जो एक नए चॉकलेट नाश्ते का स्वाद-परीक्षण कर रहा है, जिसका नाम है "फेलोनीज़!" ", जबकि एक व्यक्ति स्वतंत्र रूप से इमारत के उत्तरी चेहरे पर चढ़ता है। "द सोल इज नॉट ए स्मिथ" मूल रूप से ए. जी. एन. आई. #57 (2003) में प्रकाशित हुई थी। स्कॉट एम. मॉरिस ने संग्रह की अपनी समीक्षा में लिखा कि यह कहानी "एक उत्कृष्ट कृति हो सकती है।" यह शीर्षक स्पष्ट रूप से जेम्स जॉयस के उपन्यास, ए पोर्ट्रेट ऑफ द आर्टिस्ट एज ए यंग मैन के अंतिम पैराग्राफ को संदर्भित करता है, जिसमें स्टीफन डेडेलस लिखते हैंः "आपका स्वागत है, हे जीवन! मैं लाखों बार अनुभव की वास्तविकता का सामना करने जाता हूं और अपनी जाति के अविष्कृत विवेक को अपनी आत्मा में गढ़ने जाता हूं। इस कथा में, एक अनाम कथावाचक कोलंबस, ओहियो में अपनी चौथी कक्षा की नागरिक कक्षा में एक लड़के के रूप में अपने अनुभव का वर्णन करता है। स्थानापन्न शिक्षक श्री जॉनसन एक मनोवैज्ञानिक टूटने से पीड़ित होते हैं, जिसके परिणामस्वरूप एक बंधक संकट पैदा हो जाता है, लेकिन कथाकार अपना समय दिवास्वप्न देखने और कक्षा की खिड़की से बाहर देखने में बिताता है। "बर्न्ड चिल्ड्रन के अवतार" मूल रूप से एस्क्वायर (नवंबर 2000) में प्रकाशित हुआ था। एक बच्चा उबलते पानी से जल जाता है। "अनदर पायनियर" मूल रूप से कोलोराडो रिव्यू (समर 2001) में प्रकाशित हुई थी। यह कहानी एक बुद्धिमान बच्चे के प्रभाव के बारे में एक कथा है, जो एक पाषाण युग के गाँव में उससे पूछे गए किसी भी प्रश्न का उत्तर दे सकता है। "गुड ओल्ड नियॉन" मूल रूप से कंजंक्शंस #37 (नवंबर 2001) में प्रकाशित हुआ था। चैड हार्बैक ने संग्रह की अपनी समीक्षा में इस कहानी को एक "निर्विवाद उत्कृष्ट कृति" कहा और मार्शल बोसवेल ने लिखा कि यह संग्रह की "सर्वश्रेष्ठ और सबसे प्रसिद्ध स्वतंत्र कहानी" है। इसे ओ. हेनरी प्राइज स्टोरीज 2002 में शामिल किया गया था। कहानी में एक अकेले विज्ञापन कार्यकारी, नील का एकालाप है, जो अपनी कार को दुर्घटनाग्रस्त करके आत्महत्या कर लेता है। पूरी कहानी के दौरान, नील अपने मनोचिकित्सक को अपनी धोखाधड़ी, धोखे, विफलताओं और जोड़-तोड़ के बारे में कहानियाँ प्रदान करता है। "फिलॉसफी एंड द मिरर ऑफ नेचर" मूल रूप से मैकस्विनी के #1 (1998) में थोड़े संपादित रूप में "एट अनदर एक्साम्पल ऑफ द पोरसनेस ऑफ सर्टन बॉर्डर्स (VIII)" के रूप में प्रकाशित किया गया था। पॉल जाइल्स के अनुसार, शीर्षक रिचर्ड रोर्टी की पुस्तक फिलॉसफी एंड द मिरर ऑफ नेचर को "सीधे प्रतिध्वनित करता है"। कहानी में, एक अनाम कथावाचक अपनी माँ की खराब चेहरे की प्लास्टिक सर्जरी की कहानी बताता है, जिसने उसके चेहरे पर लगातार आतंक का भाव छोड़ दिया, और उस सर्जरी को लेकर मुकदमेबाजी। कथाकार ने पूरी कहानी में अपने काले-विधवा मकड़ी के खेत से संबंधित मुकदमेबाजी में अपनी खुद की उलझाव का भी उल्लेख किया है। "ओब्लिवियन" मूल रूप से ब्लैक क्लॉक नं. 1 (स्प्रिंग 2004/समर 2004)। इस कहानी में, कथावाचक, रैंडल नेपियर, अपनी कथित खर्राटे लेने को लेकर अपनी पत्नी होप के साथ अपनी थका देने वाली लड़ाई को याद करता है, जिसके बारे में वह दावा करती है कि वह इतनी जोर से थी कि यह उसे रात में जगाए रखती है। रान्डेल विरोध करते हुए कहते हैं कि वह जाग रहा था और परिणामस्वरूप खर्राटे लेने में असमर्थ था, जबकि उसकी पत्नी वास्तव में सो रही थी। आखिरकार वे अपने व्यवहार की निगरानी करने और यह निर्धारित करने के लिए कि कौन सही है, एक स्लीप क्लिनिक की यात्रा करते हैं। "द सफरिंग चैनल" जुलाई 2001 में सेट किया गया एक उपन्यास है। इसका केंद्रीय नायक, स्किप एटवाटर, एक पत्रकार है जो वर्ल्ड ट्रेड सेंटर में काल्पनिक स्टाइल पत्रिका के लिए काम करता है। एटवाटर स्टाइल के 10 सितंबर, 2001 के अंक के लिए एक मध्य पश्चिमी कलाकार, ब्रिंट मोल्टके (जिसका मल कथित तौर पर प्रसिद्ध सांस्कृतिक वस्तुओं से मिलता-जुलता है) के बारे में एक लेख लिखने का प्रयास कर रहा है। आलोचनात्मक स्वागत पुस्तक को अपनी समीक्षाओं में एक "परिचित द्वंद्व" का सामना करना पड़ा, जिसे अत्यंत सकारात्मक और नकारात्मक दोनों समीक्षाओं का मिश्रण प्राप्त हुआ। समीक्षा एग्रीगेटर मेटाक्रिटिक के अनुसार, इसे आलोचकों से आम तौर पर सकारात्मक समीक्षा मिली। मेटाक्रिटिक ने बताया कि 22 समीक्षाओं के आधार पर पुस्तक का औसत स्कोर 100 में से 68 था। टाइम के लिए, जोएल स्टीन ने लिखा कि "लुभावनी रूप से स्मार्ट" कहानियां "महाकाव्य आधुनिकतावाद" हैं, जिसमें "बड़े कथानक, बेतुके बेकेटियन हास्य और विज्ञान-कथा-ऊंचाई के विचारों को चेतना की धीमी, यथार्थवादी धारा के रूप में चित्रित किया गया है।" द सैन डिएगो यूनियन-ट्रिब्यून के लिए, जान वाइल्ड्ट ने लिखा कि ओब्लिवियन का तर्क है कि "लघु कहानी 42 वर्षीय लेखक की सच्ची काल्पनिक सूक्ष्मता है" और ओब्लिवियन "[वालेस की] शैलीगत विशिष्टता को अपने किसी भी पूर्ववर्ती की तुलना में बेहतर उपयोग के लिए रखता है।" सैलून के लिए लौरा मिलर ने लिखा कि वालेस ने "डरावनी कहानी के एक विशेष रूप से सूक्ष्म रूप को परिपूर्ण किया था" और यह कि उनके "गद्य के लंबे चाप और कथात्मक साइडट्रैक कुछ कड़ी मेहनत से जीते गए सत्य की ओर कष्टप्रद प्रयास के रूप में नहीं बल्कि एक इन्सुलेशन के रूप में उजागर होते हैं कि लोग अपने और अपनी स्थिति के तेज किनारों के बीच घूमते हैं।" लॉस एंजिल्स टाइम्स के लिए, स्कॉट एम. मॉरिस ने लिखा कि ओब्लिवियन के साथ, वालेस ने "अमेरिका के सबसे साहसी और प्रतिभाशाली युवा लेखकों में से एक के रूप में स्थान अर्जित किया है।" मॉरिस ने दावा किया कि हालांकि कुछ कहानियों ने पाठक को "कहानियों की तुलना में [वालेस की] बुद्धिमत्ता से अधिक प्रभावित किया", "द सफरिंग चैनल", "मिस्टर स्क्विशी" और "द सोल इज नॉट ए स्मिथी" के साथ, वालेस केवल चकाचौंध प्रदर्शनों से परे है और संवेदनशीलता के साथ मानवीय भावनाओं की पड़ताल करता है। मॉरिस ने यह भी लिखा है कि इस संग्रह में "जीवन के उच्च दांव ने उत्तर आधुनिक खेल भावना को प्रतिस्थापित कर दिया है" और "वालेस ने एक मार्कर रखा है जो पाठकों द्वारा प्रतिष्ठित होगा"। अन्य आलोचकों ने संग्रह को या तो मिश्रित या नकारात्मक समीक्षा दी। एन + 1 के लिए, चाड हार्बैक ने लिखा कि 'द सफरिंग चैनल' और 'गुड ओल्ड नियॉन' के अलावा, ओब्लिवियन में एक आकस्मिक अनुभव है। हार्बैक ने तर्क दिया कि "हिडियस मेन के साथ संक्षिप्त साक्षात्कार के पूर्व नियोजित औपचारिक प्रदर्शनों की तुलना में, उनके पिछले संग्रह, ओब्लिवियन के अधिकांश हिस्से में एक ढीला, उछाला हुआ अनुभव है।" लंदन रिव्यू ऑफ बुक्स के लिए, व्याट मेसन ने लिखा कि हालांकि कहानियाँ "निर्विवाद, असामान्य मूल्य की दुखद और गतिशील और मज़ेदार और आकर्षक मानव वस्तुओं की एक उज्ज्वल श्रृंखला" थीं, फिर भी वे अपनी कठिनाई के कारण "मौलिक अलंकारिक विफलता" प्रदर्शित कर सकती हैं। फिर भी, मेसन ने दावा किया कि वालेस का संग्रह "पिछले दशक में प्रकाशित सबसे दिलचस्प और गंभीर और निपुण लघु कथा थी।" द न्यूयॉर्क टाइम्स के लिए, मिचिको काकुतानी ने सुझाव दिया कि संग्रह में "थकाऊ, कर्कश अंश" का प्रभुत्व था। उन्होंने लिखा कि भले ही वालेस एक "गद्य जादूगर" हैं, ओब्लिवियन में उन्होंने "हमें अपनी प्रतिभा का केवल सबसे छोटा स्वाद दिया है। इसके बजाय, वह अक्सर अपने 1999 के संग्रह, 'ब्रीफ इंटरव्यूज़ विद हाइडियस मेन', और व्यंग्य और उपहास के सस्ते ब्रांड, जिसे उन्होंने एक बार एक निबंध में 'अमेरिकी संस्कृति में एक बड़ी निराशा और ठहराव के एजेंट' के रूप में निंदा की थी, के लिए खुद को लुभाने की कोशिश करते हैं। जेम्स वुड ने भी द न्यू रिपब्लिक के लिए अपनी समीक्षा में संग्रह की आलोचना की। उन्होंने दावा किया कि "मिस्टर स्क्विशी" "मौलिक रूप से अपठनीय" था क्योंकि वालेस अक्सर "अपने वाक्यों को मिमेसिस से फुलाते हैं"। "सबसे बढ़कर", वुड ने लिखा, "उनके इमर्शनिस्ट की उन कीटाणुओं में अपनी कल्पनाओं को संतृप्त करने की इच्छा जो वह दस्तावेजीकरण कर रहे हैं, उन्हें खुद बीमार कर देता है।" वुड के अनुसार, समग्र रूप से संग्रह "प्रतिभाशाली, निराशाजनक और अंत में असहनीय" था; प्रत्येक कहानी "पाठक को विचलित करने" में विफल रही क्योंकि वे "अजीब तरह से उस अत्यधिक ठंडक को पुनः प्रस्तुत करते हैं जिससे वे घृणा करते हैं।" बुक मार्क्स, लिटरेरी हब की पुस्तक समीक्षा एकत्रीकरण वेबसाइट ने प्रमुख पुस्तक समीक्षा प्रकाशनों की 12 समीक्षाओं के आधार पर संग्रह को "सकारात्मक" रेटिंग दी। इन्हें सात शानदार समीक्षाओं, तीन सकारात्मक समीक्षाओं और दो मिश्रित समीक्षाओं में विभाजित किया गया है। 2018 में, Vulture.com ने 21वीं सदी के लिए अब तक की 100 सबसे महत्वपूर्ण पुस्तकों को चुनने के लिए प्रमुख पुस्तक आलोचकों के एक पैनल को इकट्ठा किया। ओब्लिवियन उन पुस्तकों में से एक है जिसे चुना गया था। इस संग्रह की विश्लेषणात्मक आलोचना में संग्रह पर समग्र रूप से, वालेस के अन्य कार्यों के संबंध में और व्यक्तिगत कहानियों के रूप में चर्चा करने के प्रयास शामिल हैं। सामान्य तौर पर, मार्शल बोसवेल ने दावा किया कि यह वालेस की कल्पना की "सबसे निराशाजनक" कृति थी। ओब्लिवियन में, वह "अस्वाभाविक रूप से" एकाकीपन और अकेलेपन से "कोई रास्ता नहीं" प्रदान करता है। बोसवेल ने आगे सुझाव दिया कि संग्रह अकेलेपन से "कई तकनीकों को बार-बार कमजोर करता है", जैसे भाषा के माध्यम से संवाद करना, जिसे वालेस ने इनफिनिट जेस्ट में प्रस्तुत किया था। "विस्मरण", वे लिखते हैं, "अपने निरंतर निराशावाद में वालेस के काम में अद्वितीय बना हुआ है।" डी. टी मैक्स ने लिखा कि ओब्लिवियन की कहानियाँ "संपीड़न से डरती प्रतीत होती हैं, जैसे कि शीर्षक एक ऐसा खतरा था जिसके खिलाफ केवल अथक रूप से लगी हुई चेतना द्वारा ही बचाव किया जा सकता था।" कई आलोचकों ने ओब्लिवियन को वालेस के अन्य कार्यों से जोड़ा है, जो काल्पनिक और गैर-काल्पनिक दोनों हैं। मैक्स ने जोर देकर कहा कि कई कहानियाँ हिडियस मेन के साथ संक्षिप्त साक्षात्कार के "उत्तराधिकारी" हैं जिसमें वे "ज्यादातर मध्य अमेरिका में मध्यम आयु वर्ग, मध्यम वर्ग के गोरे पुरुषों के साथ संबंधित हैं"। अन्य लोगों का दावा है कि ओब्लिवियन और द पेल किंग सहयोगी ग्रंथ हैं। मैक्स ने लिखा कि जबकि यह संग्रह एक अकेले अमेरिकी समाज का "वर्णनात्मक" है, द पेल किंग "निर्देशात्मक" है, जो "बंधन से बाहर निकलने" का सुझाव देता है। बोसवेल ने यह भी दावा किया कि द पेल किंग ऑब्लिवियन का "रचनात्मक साथी" है। दोनों "एन्ट्रापी" और "शिट, कला, मृत्यु" के प्रबंधन जैसे विषयों से संबंधित हैं। लेकिन पेल किंग को अंततः "सुधारात्मक, या कम से कम द्वंद्वात्मक भागीदार के रूप में देखा जा सकता है, जो ऑब्लिवियंस प्रेतवाधित द्वीपक्षीयता के लिए है।" बोसवेल ने ऑब्लिवियन को दिस इज़ वाटर से भी जोड़ा, जिसमें यह वयस्कों को उनके सिर के अंदर "निरंतर एकालापों द्वारा सम्मोहित" के साथ-साथ "डिसाइडरिज़ेशन 2007" को दर्शाता है, जो एक निबंध है जो दोनों मांस और नहीं में दिखाई देता है, जो एन्ट्रापी और छँटाई डेटा और "जानकारी का सरफ़िट" के साथ अपने व्यवसाय में है। टॉम ट्रेसी ने देखा कि "द सोल इज नॉट ए स्मिथी" विशेष रूप से दोनों द पेल किंग से मिलते-जुलते हैं और ध्यान और ऊब की चर्चा में दिस इज वाटर के दर्शन को याद करते हैं। अन्य आलोचकों ने व्यक्तिगत कहानियों की अधिक बारीकी से जांच की है। ट्रेसी का कहना है कि "द सोल इज नॉट ए स्मिथी" और ओब्लिवियन की कई अन्य कहानियों में, वालेस "प्रत्येक कहानी की महत्वपूर्ण घटनाओं को मुख्य प्रदर्शनी के ढांचे से परे रखना चाहते हैं।" वास्तव में, "कथा के महत्वपूर्ण कार्य केवल कथावाचक की जागरूकता की चरम परिधि पर होते हुए देखे जाते हैं।" ट्रेसी का सुझाव है कि इसका अर्थ और लक्ष्य "हमारे परिधीय परिवेश पर अधिक ध्यान देना" और यह दिखाना है कि "हमारे जीवन की सबसे महत्वपूर्ण घटनाएं अक्सर हमारे औसत अनुभव के हाशिए पर होती हैं"। ट्रेसी का यह भी कहना है कि कक्षा में कथावाचक की असावधानी यह भी दर्शाती है कि कैसे "कल्पना पीड़ा से एक मनोवैज्ञानिक निकास, या शरण प्रदान कर सकती है।" उसी निबंध में, ट्रेसी शीर्षक कहानी, "ओब्लिवियन" पर अपने विचारों को आगे बढ़ाते हैं, जो इस बारे में सवाल उठाता है कि वास्तविकता क्या है और वास्तविक क्या है। ट्रेसी दावा करते हैं कि कहानी एक अस्पष्ट उत्तर देती है, जो बताती है कि जो वास्तविक और सच है वह हमारे अपने निर्णयों से आता है कि क्या विश्वास करना है। उनका यह भी तर्क है कि यह कहानी डेकार्टेस के मेडिटेशन ऑन फर्स्ट फिलॉसफी के लिए एक "कल्पनाशील प्रतिक्रिया" है। द न्यूयॉर्क टाइम्स के लिए, वाल्टर किर्न ने लिखा कि "गुड ओल्ड नियॉन" एक दार्शनिक पहेली पर केंद्रित हैः यह सवाल कि क्या मनुष्यों को प्रामाणिक स्वयं के मालिक कहा जा सकता है या क्या, 'डेविड वालेस' की तरह, कहानी के कथावाचक, हम वास्तव में सिर्फ घटिया नकली का एक गुच्छा हैं जो भाषा की अपर्याप्तता के कारण हमारे अपने और दूसरों के आवश्यक प्राणियों से कटा हुआ है। " अनुवाद ओब्लिवियन का फ्रांसीसी, इतालवी, स्पेनिश, पोलिश, फारसी, सर्बियाई, यूनानी, चीनी, कोरियाई, जर्मन और रूसी में अनुवाद किया गया है। ओब्लिवियन को जर्मन में दो अलग-अलग पुस्तकों के रूप में प्रकाशित किया गया था, दोनों का आंशिक रूप से अनुवाद मार्कस इगेनडे और उलरिच ब्लुमेनबैक ने किया था। पहली पुस्तक, इन ऑल्टर वर्ट्राउथीट, 2006 में प्रकाशित हुई थी और इसमें "मिस्टर स्क्विशी", "डाई सीले इस्ट कीन हैमरवर्क" (द सोल इज नॉट ए स्मिथी), "इंकार्नेन गेब्रांटर किंडर" (जले हुए बच्चों के अवतार), "नोच एन पियोनियर" (एक और पायनियर), और "नियॉन इन ऑल्टर वर्ट्राउहीट" (गुड ओल्ड नियॉन) शामिल हैं। दूसरी पुस्तक, वर्गेसेनहाइट, 2008 में प्रकाशित हुई थी और इसमें "डेर स्पीगल डेर नेचर-एन क्रिटिक डेर फिलोसोफी" (फिलॉसफी एंड द मिरर ऑफ नेचर), "वर्गेसेनहाइट" (ओब्लिवियन), और "टीवी डेर लीडेन-द सफरिंग चैनल" शामिल हैं। रेफेरेंस वर्क्स ने गोरलैंड्ट, इयानिस का हवाला दिया। "" "अभी भी अपनी कई बाहों के रूप में भाप बढ़ रही है": डेविड फोस्टर वालेस के जले हुए बच्चों के अवतारों में दर्द। " स्प्राचकुंस्ट 37.2 (2006), 297-308। 2004 लघु कथा संग्रह डेविड फोस्टर वालेस पोस्टमॉडर्न पुस्तकों द्वारा लघु कथा संग्रह