Geography and wealth
भूगोल और धन को लंबे समय से राष्ट्रों के सहसंबद्ध गुणों के रूप में माना जाता रहा है। जेफरी डी. सैक्स जैसे विद्वानों का तर्क है कि किसी राष्ट्र के आर्थिक विकास में भूगोल की महत्वपूर्ण भूमिका होती है। उदाहरण के लिए, जो राष्ट्र तटीय क्षेत्रों में रहते हैं, या जिनके पास पास के जल स्रोत तक पहुंच है, वे अधिक प्रचुर मात्रा में हैं और पड़ोसी देशों के साथ व्यापार करने में सक्षम हैं। इसके अलावा, जिन देशों में उष्णकटिबंधीय जलवायु है, उन्हें बीमारी, तीव्र मौसम के पैटर्न और कम कृषि उत्पादकता जैसी कठिनाइयों का सामना करना पड़ता है। यह शोध इस तथ्य से समर्थित है कि यूवी विकिरण की मात्रा का आर्थिक गतिविधि पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है। इस बात की पुष्टि करने वाले कई अध्ययन हैं कि आर्थिक विकास के उच्च स्तर वाले देशों में स्थानिक विकास विकास के निम्न स्तर वाले देशों से अलग है। भूगोल और किसी राष्ट्र की संपत्ति के बीच संबंध को किसी देश के प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद (सकल राष्ट्रीय उत्पाद) की जांच करके देखा जा सकता है, जो किसी राष्ट्र के आर्थिक उत्पादन और जनसंख्या को ध्यान में रखता है। जीवन स्तर के उच्चतम स्तर वाले दुनिया के सबसे धनी राष्ट्र वे हैं जो उत्तरी यूरोप, संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा सहित मानव निवास के लिए खुले क्षेत्रों के उत्तरी छोर पर हैं। समृद्ध राष्ट्रों के भीतर, धन अक्सर भूमध्य रेखा से दूरी के साथ बढ़ता है; उदाहरण के लिए, पूर्वोत्तर संयुक्त राज्य अमेरिका लंबे समय से अपने दक्षिणी समकक्ष की तुलना में समृद्ध रहा है और उत्तरी इटली देश के दक्षिणी क्षेत्रों की तुलना में समृद्ध रहा है। अफ्रीका के भीतर भी यह प्रभाव देखा जा सकता है, क्योंकि भूमध्य रेखा से सबसे दूर के राष्ट्र अधिक समृद्ध हैं। अफ्रीका में, सबसे धनी राष्ट्र महाद्वीप के दक्षिणी छोर पर तीन, दक्षिण अफ्रीका, बोत्सवाना और नामीबिया और उत्तरी अफ्रीका के देश हैं। इसी तरह, दक्षिण अमेरिका में, अर्जेंटीना, दक्षिणी ब्राजील, चिली और उरुग्वे लंबे समय से सबसे धनी रहे हैं। एशिया के भीतर, भूमध्य रेखा पर स्थित इंडोनेशिया सबसे गरीब देशों में से एक है। मध्य एशिया के भीतर, कजाकिस्तान अन्य पूर्व सोवियत गणराज्यों की तुलना में अधिक समृद्ध है, जो उज्बेकिस्तान जैसे दक्षिण में इसकी सीमा से लगे हैं। अक्सर आर्थिक विकास में इस तरह के मतभेद उत्तर-दक्षिण मुद्दे से जुड़े होते हैं। यह दृष्टिकोण दुनिया को समृद्ध उत्तरी देशों और गरीब दक्षिणी देशों में एक अनुभवजन्य विभाजन मानता है। इसके अलावा, विषम आर्थिक विकास की समस्या (औद्योगीकृत उत्तर और कृषि प्रधान दक्षिण के बीच) निम्नलिखित देशों में भी मौजूद हैः किर्गिस्तान में दक्षिण और उत्तरी कजाकिस्तान दक्षिणी (ओश, बटकेन) और उत्तरी (बिश्केक शहर और चुई) ओब्लास्ट। दक्षिणी इटली और पदानिया। फ़्लैंडर्स और वालोनिया। कैटेलोनिया, बास्क देश और शेष स्पेन। न्यू इंग्लैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका के दक्षिण-पूर्वी राज्य। हार्वर्ड के सेंटर फॉर इंटरनेशनल डेवलपमेंट के पोलैंड ए और बी शोधकर्ताओं ने 2001 में पाया कि केवल दो उष्णकटिबंधीय अर्थव्यवस्थाओं-सिंगापुर और हांगकांग-को विश्व बैंक द्वारा उच्च आय के रूप में वर्गीकृत किया गया है, जबकि समशीतोष्ण क्षेत्रों के भीतर सभी देशों में या तो मध्यम या उच्च आय वाली अर्थव्यवस्थाएँ थीं। मापन हाल के अधिकांश अध्ययन प्रति व्यक्ति राष्ट्रीय सकल घरेलू उत्पाद का उपयोग करते हैं, जैसा कि विश्व बैंक और अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष द्वारा मापा गया है, तुलना की इकाई के रूप में। अंतर-राष्ट्रीय तुलनाएँ अपने स्वयं के आंकड़ों का उपयोग करती हैं, और राज्यों या प्रांतों जैसे राजनीतिक विभाजन फिर अध्ययन क्षेत्रों को चित्रित करते हैं। व्याख्याएँ ऐतिहासिक इस घटना का वर्णन और मूल्यांकन करने वाले पहले लोगों में से एक फ्रांसीसी दार्शनिक मोंटेस्क्यू थे, जिन्होंने 18वीं शताब्दी में जोर देकर कहा था कि "ठंडी हवा शरीर के बाहरी तंतुओं के छोरों को संकुचित करती है; यह उनकी लोच को बढ़ाती है, और चरम भागों से हृदय में रक्त की वापसी का समर्थन करती है। यह उन तंतुओं को ही संकुचित करता है; परिणामस्वरूप यह उनकी शक्ति को भी बढ़ाता है। इसके विपरीत, गर्म हवा तंतुओं की चरम सीमाओं को आराम देती है और लंबी करती है; निश्चित रूप से यह उनके बल और लोच को कम करती है। इसलिए लोग ठंडी जलवायु में अधिक उत्साही होते हैं। 19वीं शताब्दी के इतिहासकार हेनरी थॉमस बकल ने लिखा है कि "जलवायु, मिट्टी, भोजन और प्रकृति के पहलू बौद्धिक प्रगति के प्राथमिक कारण हैं-पहले तीन अप्रत्यक्ष रूप से, धन के संचय और वितरण को निर्धारित करने के माध्यम से, और अंतिम विचार के संचय और वितरण को सीधे प्रभावित करके, कल्पना को उत्तेजित किया जा रहा है और समझ को कम किया जा रहा है जब बाहरी दुनिया की घटनाएं उदात्त और भयानक होती हैं, समझ को प्रोत्साहित किया जा रहा है और कल्पना को कम किया जा रहा है जब वे छोटे और कमजोर होते हैं।" पहली औद्योगिक क्रांति ने विभिन्न देशों के विचलन की शुरुआत को चिह्नित किया। एलेक्स ट्रू एक स्थानिक टेक-ऑफ मॉडल पेश करता है जो 18 वीं शताब्दी के इंग्लैंड में व्यवसायों पर डेटा का उपयोग करता है। मॉडल कृषि और विनिर्माण रोजगार के स्थानिक वितरण में परिवर्तन की भविष्यवाणी करता है, जो 1817 और 1861 के आंकड़ों के अनुरूप है। इस प्रकार, धन वितरण की भौगोलिक असमानता को प्रभावित करने वाले ऐतिहासिक कारकों में से एक औद्योगिक विकास की डिग्री है, जो औद्योगिक क्रांति द्वारा उत्प्रेरित है। जलवायु अंतर फिजियोलॉजिस्ट जारेड डायमंड को पुलित्जर पुरस्कार विजेता काम गन्स, जर्म्स एंड स्टील लिखने के लिए न्यू गिनी के एक राजनेता याली द्वारा पूछे गए एक सवाल से प्रेरित किया गया थाः यूरोपीय लोग अपने लोगों की तुलना में इतने अमीर क्यों थे? इस पुस्तक में, डायमंड का तर्क है कि यूरोप-एशिया (यूरेशिया) भूमि का द्रव्यमान विशेष रूप से समाजों के शिकारी-संग्रहकर्ता से कृषक समुदायों में परिवर्तन के लिए अनुकूल है। यह महाद्वीप किसी भी अन्य महाद्वीप की तुलना में अक्षांश की समान रेखाओं के साथ बहुत दूर तक फैला हुआ है। चूँकि किसी पालतू प्रजाति को उसी अक्षांश के साथ स्थानांतरित करना उसे गर्म या ठंडी जलवायु में स्थानांतरित करने की तुलना में बहुत आसान है, इसलिए किसी विशेष अक्षांश पर विकसित किसी भी प्रजाति को अपेक्षाकृत कम समय में पूरे महाद्वीप में स्थानांतरित कर दिया जाएगा। इस प्रकार यूरेशियन महाद्वीप के निवासियों को खेती के पहले के विकास के मामले में एक अंतर्निहित लाभ मिला है, और पौधों और जानवरों की एक बड़ी श्रृंखला जिसमें से चुनना है। ओडेड गैलोर और ओमेर ओज़ाक पूर्व-औद्योगिक कृषि-जलवायु विशेषताओं का उपयोग करके देशों और क्षेत्रों में समय वरीयता में मौजूदा अंतरों की जांच करते हैं। लेखकों का निष्कर्ष है कि कृषि-जलवायु विशेषताओं का आर्थिक व्यवहार, प्रौद्योगिकी अपनाने की डिग्री और मानव पूंजी पर संस्कृति के माध्यम से महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। सांस्कृतिक अंतर स्थानिक संदर्भों में असमान धन का एक महत्वपूर्ण निर्धारक महत्वपूर्ण सांस्कृतिक अंतर है, जिसमें महिलाओं के प्रति दृष्टिकोण और दास व्यापार के मुद्दे शामिल हैं। मौजूदा शोध से पता चलता है कि पारंपरिक रूप से हल की खेती करने वाले समाजों के वंशजों के पास अब कम समान लिंग मानदंड हैं। साक्ष्य देशों, देशों के भीतर के क्षेत्रों और क्षेत्रों के भीतर जातीय समूहों में मजबूत और स्थायी है। यह शोध विशेष रूप से श्रम और समानता के विभाजन के संदर्भ में एक बुनियादी तंत्र के रूप में प्रासंगिक है जो आर्थिक विकास में योगदान देता है। इस कार्य का एक हिस्सा स्थानिक विकास के एक सांस्कृतिक तत्व के रूप में दास व्यापार के विश्लेषण के लिए समर्पित है। नाथन नन और लियोनार्ड वान्चेकन अफ्रीका में दान के स्तरों में अंतर का पता लगाते हैं। लेखकों ने पाया कि जिन लोगों के पूर्वजों पर दास व्यापार के दौरान भारी छापे मारे गए थे, वे आज कम भरोसेमंद हैं। लेखकों ने विश्वास निर्धारित करने के लिए कई रणनीतियों का उपयोग किया और पाया कि संबंध कारणात्मक है। इसके अलावा, यह ध्यान दिया जाता है कि अफ्रीका में ऊबड़-खाबड़ इलाकों ने उन लोगों को सुरक्षा प्रदान की, जिन पर दास व्यापार के दौरान छापा मारा गया था। यह देखते हुए कि दास व्यापार ने बाद के आर्थिक विकास को बाधित किया, अफ्रीका में ऊबड़-खाबड़ इलाकों का भी आय पर ऐतिहासिक रूप से अप्रत्यक्ष रूप से सकारात्मक प्रभाव पड़ा है। स्थानिक विकास को निर्धारित करने वाला एक अन्य कारक पूर्व-औद्योगिक तकनीकी सीमाओं की दूरी है। यह ध्यान दिया गया है कि यह नवाचार, ज्ञान सृजन और उद्यमिता के लिए अनुकूल संस्कृति के उद्भव में योगदान कर सकता है। असमान प्रौद्योगिकी विकास डायमंड ने नोट किया कि आधुनिक प्रौद्योगिकियों और संस्थानों को मुख्य रूप से उत्तर-पश्चिमी यूरोप के एक छोटे से क्षेत्र में डिजाइन किया गया था, जिसे गैलोर की पुस्तक "मानवता की यात्राः धन और असमानता की उत्पत्ति" द्वारा भी समर्थित किया गया है। 16वीं शताब्दी में यूरोप में वैज्ञानिक क्रांति के बाद, जीवन की गुणवत्ता में वृद्धि हुई और धन मध्यम वर्ग में फैलने लगा। इसमें कृषि तकनीकें, मशीनें और दवाएं शामिल थीं। ये प्रौद्योगिकियां और मॉडल आसानी से यूरोप द्वारा उपनिवेशित क्षेत्रों में फैल गए, जो उत्तरी अमेरिका और ऑस्ट्रेलिया जैसे समान जलवायु के थे। जैसे-जैसे ये क्षेत्र भी नवाचार के केंद्र बन गए, इस पूर्वाग्रह को और बढ़ाया गया। ऑटोमोबाइल से लेकर बिजली की लाइनों तक की तकनीकों को अक्सर ठंडे और सूखे क्षेत्रों के लिए डिज़ाइन किया जाता है, क्योंकि उनके अधिकांश ग्राहक इन क्षेत्रों से हैं। गन्स, जर्म्स एंड स्टील पुस्तक में अमीरों के लिए डिज़ाइन की जा रही प्रौद्योगिकियों के प्रतिक्रिया प्रभाव का दस्तावेजीकरण किया गया है, जो उन्हें अधिक धनी बनाता है और इस प्रकार तकनीकी विकास को निधि देने में अधिक सक्षम बनाता है। उन्होंने नोट किया कि सुदूर उत्तर हमेशा सबसे धनी अक्षांश नहीं रहा है; केवल कुछ शताब्दियों पहले तक, सबसे धनी बेल्ट दक्षिणी यूरोप से मध्य पूर्व, उत्तरी भारत और दक्षिणी चीन तक फैला हुआ था, जिसे मोकिर की पुस्तक "धन का लीवरः तकनीकी रचनात्मकता और आर्थिक प्रगति" में भी उजागर किया गया था। प्रौद्योगिकियों में एक नाटकीय बदलाव, समुद्र में जाने वाले जहाजों से शुरू हुआ और औद्योगिक क्रांति में समाप्त हुआ, सबसे विकसित बेल्ट ने उत्तर में उत्तरी यूरोप, चीन और अमेरिका में कदम रखा। उत्तरी रूस एक महाशक्ति बन गया, जबकि दक्षिणी भारत गरीब और उपनिवेश बन गया। डायमंड का तर्क है कि इस तरह के नाटकीय परिवर्तनों से पता चलता है कि धन का वर्तमान वितरण केवल जलवायु या नस्ल जैसे अपरिवर्तनीय कारकों के कारण नहीं है, जो प्राचीन मेसोपोटामिया में कृषि के प्रारंभिक उद्भव को प्रमाण के रूप में दर्शाता है। डायमंड चिकित्सा प्रौद्योगिकी के विकास में प्रतिक्रिया प्रभाव को भी नोट करता है, यह कहते हुए कि अधिक शोध धन उत्तरी लोगों की बीमारियों को ठीक करने में जाता है। रोग टिक्स, मच्छर और चूहे, जो महत्वपूर्ण रोग वाहक बने हुए हैं, गर्म तापमान और उच्च आर्द्रता से लाभान्वित होते हैं। दुनिया के भूमध्यरेखीय भागों में लंबे समय से मलेरिया की पट्टी फैली हुई है; यह बीमारी विशेष रूप से पांच साल से कम उम्र के बच्चों के लिए घातक है। विशेष रूप से उत्तरी पशुधन के अधिकांश रूपों के लिए त्सेत्से मक्खी की स्थानिक उपस्थिति के कारण फलना-फूलना लगभग असंभव रहा है। ब्लीकले अनुभवजन्य साक्ष्य पाते हैं कि अमेरिकी दक्षिण में एंकिलोस्टोमोसिस उन्मूलन ने उन्मूलन गतिविधियों के साथ आय में महत्वपूर्ण वृद्धि में योगदान दिया। जारेड डायमंड ने यूरोप और एशिया में जानवरों के पालन-पोषण को बीमारियों के विकास से जोड़ा है जिसने इन देशों को अन्य महाद्वीपों के निवासियों पर विजय प्राप्त करने में सक्षम बनाया है। यूरेशिया में लोगों के अपने पालतू जानवरों के साथ घनिष्ठ संबंध ने रोगों के तेजी से संचरण के लिए एक वाहक प्रदान किया। कुछ पालतू प्रजातियों वाली भूमि के निवासी कभी भी बीमारियों की एक ही श्रृंखला के संपर्क में नहीं थे, और इसलिए, कम से कम अमेरिकी महाद्वीपों पर, यूरेशिया से शुरू होने वाली बीमारियों के कारण दम तोड़ दिया। विलियम मैकनील की पुस्तक प्लेग्स एंड पीपुल्स में इन प्रभावों की विस्तृत चर्चा की गई थी। इसके अलावा, ओला ओल्सन और डगलस ए. हिब्स का तर्क है कि भौगोलिक और प्रारंभिक जैव-भौगोलिक स्थितियों का गतिहीन कृषि, जटिल सामाजिक संगठन और अंततः आधुनिक औद्योगिक उत्पादन में संक्रमण के स्थान और समय पर निर्णायक प्रभाव पड़ा। 2001 के हार्वर्ड अध्ययन में एक अन्य कारक के रूप में उच्च शिशु मृत्यु दर का उल्लेख किया गया है; चूंकि जन्म दर आमतौर पर मुआवजे में बढ़ती है, इसलिए महिलाएं अपने छोटे बच्चों की देखभाल के लिए कार्यबल में अपने प्रवेश में देरी कर सकती हैं। तब जीवित बच्चों की शिक्षा कठिन हो जाती है, जिससे गरीबी का एक चक्र बना रहता है। ब्लूम, कैनिंग और फिंक का तर्क है कि बचपन में स्वास्थ्य वयस्कता में उत्पादकता को प्रभावित करता है। "क्लाइमेट एंड स्केल इन इकोनॉमिक ग्रोथ" में विलियम ए। पर्ड्यू विश्वविद्यालय और टफ्ट्स विश्वविद्यालय के परास्नातक और मार्गरेट एस. मैकमिलन का मानना है कि यह असमानता आंशिक रूप से मिट्टी की उर्वरता बढ़ाने में पाले के प्रभावों के कारण है। यूनिवर्सिडैड डेल रोसारियो के हर्नांडो ज़ुलेटा ने प्रस्ताव दिया है कि जहां उत्पादन में उतार-चढ़ाव अधिक गहरा है, यानी। सर्दियों का अनुभव करने वाले क्षेत्रों में, बचत अधिक स्पष्ट है, जो पूंजी-गहन प्रौद्योगिकियों को अपनाने या बनाने की ओर ले जाती है। 2001 में एम. आई. टी. के डारोन एसेमोग्लू, साइमन जॉनसन और जेम्स ए. रॉबिन्सन ने तर्क दिया कि जिन स्थानों पर यूरोपीय लोगों को उच्च मृत्यु दर का सामना करना पड़ा, वे बस नहीं सकते थे और शोषणकारी संस्थानों की स्थापना करने की अधिक संभावना थी। इन संस्थानों ने निजी संपत्ति के लिए कोई सुरक्षा या सरकारी ज़ब्ती के खिलाफ चेक और बैलेंस की पेशकश नहीं की। वे दावा करते हैं कि संस्थानों के प्रभाव को नियंत्रित करने के बाद, अफ्रीका के देशों या भूमध्य रेखा के करीब के देशों की आय कम नहीं होती है। इस काम को डेविड अल्बॉय द्वारा विवादित किया गया है, जो तर्क देते हैं कि अध्ययन में यूरोपीय मृत्यु दर बुरी तरह से गलत थी, जो इसके निष्कर्ष का झूठा समर्थन करती है। "ब्रेन साइज, क्रेनियल मॉर्फोलॉजी, क्लाइमेट एंड टाइम मशीन" के लेखकों का कहना है कि ठंडी जलवायु मस्तिष्क के आकार को बढ़ाती है, जिसके परिणामस्वरूप बुद्धि में अंतर होता है। दाओ, एन. टी. और जे. डेविला का तर्क है कि जब कई भौगोलिक कारक मेल खाते हैं, तो अर्थव्यवस्था माल्थूसियन ठहराव में बंद हो सकती है और कभी विकसित नहीं हो सकती है। धन पर ग्लोबल वार्मिंग का प्रभाव 2006 के एक पेपर में धन पर ग्लोबल वार्मिंग के संभावित प्रभाव पर चर्चा करते हुए, मैरीलैंड विश्वविद्यालय के जॉन के. होरोविट्ज़ ने भविष्यवाणी की कि सभी देशों में 2-डिग्री फ़ारेनहाइट () तापमान वृद्धि विश्व सकल घरेलू उत्पाद में 2 से 6 प्रतिशत की कमी का कारण बनेगी, जिसका सबसे अच्छा अनुमान लगभग 3.5 प्रतिशत है। संयुक्त राष्ट्र के पूर्व महासचिव बान की-मून ने चिंता व्यक्त की थी कि ग्लोबल वार्मिंग अफ्रीका में मौजूदा गरीबी को बढ़ा देगी। इस बात के बढ़ते प्रमाण हैं कि देशों के भीतर अमीर और गरीब लोगों के बीच की असमानता अब देशों के बीच की असमानता से अधिक हो गई है। उच्च-उत्सर्जन करने वाले देशों में अंतरराष्ट्रीय सीमाओं के पार अधिक समानताएं हैं, चाहे वे कहीं भी रहें। यह ध्यान दिया जाता है कि व्यक्तिगत धन राष्ट्रीय धन से अधिक उत्सर्जन के स्रोतों की व्याख्या करता है। सिंगापुर न्यू पर्सपेक्टिव्स क्वार्टरली के लिए 2009 के एक साक्षात्कार में, सिंगापुर के संस्थापक पिता ली कुआन यू ने देश की अविश्वसनीय सफलता के लिए दो चीजों को जिम्मेदार ठहराया। एक जातीय सहिष्णुता और दूसरा वातानुकूलन, जिसे उन्होंने एक अत्यंत महत्वपूर्ण आविष्कार के रूप में वर्णित किया जिसने उष्णकटिबंधीय में सभ्यता को संभव बनाया। ली ने तर्क दिया कि वातानुकूलन लोगों को दोपहर के दौरान काम करने की अनुमति देता है, जो पहले उष्णकटिबंधीय जलवायु के लिए मुश्किल था, और उन्हें वहां स्थापित किया जहां सिविल सेवक काम करते थे। उत्तर-दक्षिण विभाजन भूमि (अर्थशास्त्र) जी. डी. पी. द्वारा देशों की सूची (नाममात्र) विकास भूगोल राष्ट्रीय आय और उत्पादन के उपाय उष्णकटिबंधीय रोग संदर्भ आगे पढ़ने के लिए जारेड डायमंडः बंदूकें, कीटाणु और स्टीलः मानव समाज के भाग्य। डब्ल्यू. डब्ल्यू. नॉर्टन एंड कंपनी, मार्च 1997। इयान हेः अति-धनी लोगों का भूगोल। एडवर्ड एल्गर। 2013 इयान हे और जोनाथन बीवरस्टॉकः हैंडबुक ऑन वेल्थ एंड द सुपर रिच। एडवर्ड एल्गर थील, हेनरी और डोंगलिंग चेन, "द इक्वेटोरियल ग्रैंड कैन्यन", डी इकोनॉमिस्ट (1995)। एल पासो में टेक्सास विश्वविद्यालय में सार। आर्थिक भूगोलः व्याख्यान 21 सैक्स, जेफरी डी., एंड्रयू डी. मेलिंगर और जॉन एल. गैलप। 2001 में। गरीबी और धन का भूगोल। वैज्ञानिक अमेरिकी। मार्च 2001। मैकनील, विलियम एच. प्लेग्स एंड पीपल। न्यूयार्कः एंकर बुक्स, 1976. 1998 की नई प्रस्तावना के साथ पुनः मुद्रित। धन-संपत्ति का वितरण