Nuclear peace
परमाणु शांति अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का एक सिद्धांत है जो तर्क देता है कि परमाणु हथियारों की उपस्थिति कुछ परिस्थितियों में संकट बढ़ने के जोखिम को कम कर सकती है, क्योंकि पार्टियां ऐसी स्थितियों से बचने की कोशिश करेंगी जो परमाणु हथियारों के उपयोग का कारण बन सकती हैं। इसलिए परमाणु शांति सिद्धांत के समर्थकों का मानना है कि नियंत्रित परमाणु प्रसार वैश्विक स्थिरता के लिए फायदेमंद हो सकता है। आलोचकों का तर्क है कि परमाणु प्रसार परमाणु हथियारों के जानबूझकर या जानबूझकर उपयोग के माध्यम से परमाणु युद्ध की संभावना को बढ़ाता है, साथ ही साथ परमाणु सामग्री के हिंसक गैर-राज्य अभिनेताओं के हाथों में पड़ने की संभावना भी बढ़ जाती है। इस मुद्दे पर प्रमुख बहस अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में नवयथार्थवादी सिद्धांत के संस्थापक केनेथ वाल्ट्ज और अंतर्राष्ट्रीय राजनीति में संगठनात्मक सिद्धांतों के एक प्रमुख प्रस्तावक स्कॉट सागन के बीच रही है। वाल्ट्ज आम तौर पर तर्क देते हैं कि "अधिक बेहतर हो सकता है" और तर्क देते हैं कि नए परमाणु राज्य अपनी अर्जित परमाणु क्षमताओं का उपयोग परमाणु प्रतिरोध के रूप में करेंगे और इस प्रकार शांति बनाए रखेंगे। सागन का तर्क है कि "और भी बदतर होगा" क्योंकि नए परमाणु राज्यों में अक्सर अपने नए हथियारों पर पर्याप्त संगठनात्मक नियंत्रण की कमी होती है, जो जानबूझकर या आकस्मिक परमाणु युद्ध या परमाणु आतंकवाद को अंजाम देने के लिए आतंकवादियों द्वारा परमाणु सामग्री की चोरी का उच्च जोखिम बनाता है। तर्क एक परमाणु शांति का परिणाम तब होता है जब दोनों पक्षों के लिए युद्ध की लागत अस्वीकार्य रूप से अधिक होती है। एक दो-तरफा संघर्ष में जिसमें दोनों पक्षों के पास दूसरा हमला करने की क्षमता होती है, रक्षा असंभव हो जाती है और इसलिए युद्ध में हारने की संभावना के बजाय युद्ध लड़ने की संभावना ही संयम को प्रेरित करती है। पारस्परिक रूप से आश्वस्त विनाश की स्थिति में, दोनों पक्षों में नागरिक "बंधक" हैं, जो राज्यों के बीच अनुबंध प्रवर्तन के एक अनौपचारिक तंत्र के रूप में कार्य करके सहयोग की सुविधा प्रदान करते हैं। विश्वसनीय प्रतिबद्धता को प्रभावित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले इस तरह के अनौपचारिक तंत्र के आर्थिक समकक्ष हैं; उदाहरण के लिए, निगम प्रारंभिक सेटअप लागत के रूप में "बंधकों" का उपयोग करते हैं जो सहायक कंपनियों और फ्रेंचाइजी को धोखाधड़ी से रोकने के लिए संपार्श्विक के रूप में कार्य करते हैं। परमाणु हथियार सुरक्षा के लिए सहयोगियों पर राज्य की निर्भरता को भी कम कर सकते हैं, इस प्रकार सहयोगियों को एक-दूसरे को युद्ध में खींचने से रोकते हैं; जिसे चेन गैंगिंग के रूप में जाना जाता है, इसे अक्सर प्रथम विश्व युद्ध के प्रमुख कारणों में से एक कहा जाता है। चूँकि नागरिकों की मृत्यु पारस्परिक रूप से सुनिश्चित विनाश का एक अनिवार्य हिस्सा है, परमाणु हथियारों का एक मानक परिणाम यह है कि युद्ध गौरव और राष्ट्रीय शक्ति के प्रतीक के रूप में अपने ऐतिहासिक कार्य को खो देता है। अस्थिर करने वाली हथियारों की दौड़ को रोकने की एक विधि के रूप में, न्यूनतम प्रतिरोध की अवधारणा सुरक्षा दुविधा को हल करने और हथियारों की दौड़ से बचने के एक तरीके का प्रतिनिधित्व करती है। 2009 में जर्नल ऑफ कॉन्फ्लिक्ट रिज़ॉल्यूशन में प्रकाशित एक अध्ययन ने मात्रात्मक रूप से परमाणु शांति परिकल्पना का मूल्यांकन किया और स्थिरता-स्थिरता विरोधाभास के अस्तित्व के लिए समर्थन पाया। अध्ययन ने निर्धारित किया कि परमाणु हथियार रणनीतिक स्थिरता को बढ़ावा देते हैं और बड़े पैमाने पर युद्धों को रोकते हैं लेकिन साथ ही साथ अधिक कम तीव्रता वाले संघर्षों की अनुमति देते हैं। यदि दो राज्यों के बीच परमाणु एकाधिकार मौजूद है, और एक राज्य के पास परमाणु हथियार हैं और उसके प्रतिद्वंद्वी के पास नहीं हैं, तो युद्ध की अधिक संभावना है। इसके विपरीत, यदि दोनों देशों के पास परमाणु हथियार हैं तो युद्ध की संभावनाएं तेजी से कम हो जाती हैं। आलोचकों का तर्क है कि युद्ध पारस्परिक रूप से आश्वस्त विनाश की स्थितियों में भी हो सकता है। अभिनेता हमेशा तर्कसंगत नहीं होते हैं, क्योंकि नौकरशाही प्रक्रिया और आंतरिक साज़िश तर्कहीन परिणाम पैदा कर सकते हैं। उस बिंदु से संबंधित और मजबूत करने वाला यह है कि हमेशा अनिश्चितता का एक तत्व होता है। कोई भी हमेशा भावनाओं, अधीनस्थों और उपकरणों को नियंत्रित नहीं कर सकता है, विशेष रूप से जब किसी के पास सीमित जानकारी होती है और उसे उच्च दांव और तेज समय सारिणी का सामना करना पड़ता है। अनपेक्षित परिणाम, अवांछित वृद्धि, तर्कहीनता, गलत धारणा और सुरक्षा दुविधा होती है। एक अन्य कारण यह है कि निरोध में एक अंतर्निहित अस्थिरता होती है। जैसा कि केनेथ बोल्डिंग ने कहा थाः "यदि प्रतिरोध वास्तव में स्थिर होता, तो यह रुकना बंद हो जाता।" यदि निर्णय लेने वाले पूरी तरह से तर्कसंगत होते, तो वे कभी भी परमाणु हथियारों के बड़े पैमाने पर उपयोग का आदेश नहीं देते और परमाणु खतरे की विश्वसनीयता कम होती। हालाँकि, उस स्पष्ट पूर्ण तर्कसंगतता की आलोचना का विरोध किया जाता है और इसलिए यह वर्तमान निरोध नीति के अनुरूप है। शीत युद्ध के बाद के निरोध की अनिवार्यताओं में, लेखक अन्य देशों के लिए "क्या अनुमति है" के बारे में अस्पष्टता के स्पष्ट समर्थन और "तर्कहीनता" या, अधिक सटीक रूप से, प्रतिरोध और विदेश नीति में एक महत्वपूर्ण उपकरण के रूप में इसकी धारणा का समर्थन करते हैं। दस्तावेज़ में दावा किया गया है कि अमेरिकी नेताओं को पूरी तरह से तर्कसंगत और शांत दिमाग वाले के रूप में चित्रित करने से प्रतिरोध का प्रयोग करने में संयुक्त राज्य अमेरिका की क्षमता को नुकसान पहुंचेगाः परमाणु शांति की अवधारणा की आलोचना करने वाले कुछ टिप्पणीकार आगे यह तर्क देते हैं कि गैर-राज्य अभिनेता और दुष्ट राज्य आतंकवादी संगठनों को परमाणु हथियारों की आपूर्ति कर सकते हैं और इसलिए पारंपरिक प्रतिरोध और इसलिए परमाणु शांति को कमजोर कर सकते हैं, विशेष रूप से परमाणु स्रोतों तक पहुंच की मांग करने वाले अंतर्राष्ट्रीय आतंकवादी नेटवर्क के अस्तित्व के साथ। हालांकि जॉन डी. और कैथरीन टी. मैकआर्थर फाउंडेशन के अध्यक्ष रॉबर्ट गैलूची का तर्क है कि हालांकि पारंपरिक प्रतिरोध एक परमाणु आपदा पैदा करने वाले आतंकवादी समूहों के प्रति एक प्रभावी दृष्टिकोण नहीं है, "संयुक्त राज्य अमेरिका को इसके बजाय विस्तारित प्रतिरोध की नीति पर विचार करना चाहिए, जो न केवल परमाणु आतंकवादी होने पर बल्कि उन राज्यों पर भी केंद्रित है जो जानबूझकर उन्हें परमाणु हथियार और सामग्री हस्तांतरित कर सकते हैं या अनजाने में उनका नेतृत्व कर सकते हैं। उन राज्यों के खिलाफ प्रतिशोध की धमकी देकर, संयुक्त राज्य अमेरिका उस चीज़ को रोकने में सक्षम हो सकता है जिसे वह भौतिक रूप से रोक नहीं सकता है। ग्राहम एलिसन एक समान मामला बनाते हैं और तर्क देते हैं कि विस्तारित प्रतिरोध की कुंजी उस देश में परमाणु सामग्री का पता लगाने के तरीकों के साथ आ रही है जिसने विखंडनीय सामग्री का निर्माण कियाः "एक परमाणु बम विस्फोट के बाद, परमाणु फोरेंसिक पुलिस मलबे के नमूने एकत्र करेगी और उन्हें विकिरण विश्लेषण के लिए एक प्रयोगशाला में भेजेगी। इसकी अशुद्धियों और दूषित पदार्थों सहित विखंडनीय सामग्री की अनूठी विशेषताओं की पहचान करके, कोई भी इसकी उत्पत्ति के रास्ते का पता लगा सकता है। यह प्रक्रिया उंगलियों के निशान से एक अपराधी की पहचान करने के समान हैः "लक्ष्य दो गुना होगाः पहला, परमाणु देशों के नेताओं को आतंकवादियों को अपने हथियारों के किसी भी उपयोग के लिए जवाबदेह ठहराकर उन्हें हथियार बेचने से रोकना; दूसरा, नेताओं को अपने परमाणु हथियारों और सामग्रियों को मजबूती से सुरक्षित करने के लिए हर प्रोत्साहन देना।" आतंक निरोध सिद्धांत का संतुलन लंबी शांति न्यूनतम प्रतिरोध न्यूनतम विश्वसनीय निरोध पारस्परिक सुनिश्चित विनाश परमाणु हथियार बहस शक्ति के माध्यम से शांति पैक्स एटमिका स्थिरता-स्थिरता विरोधाभास संदर्भ अंतर्राष्ट्रीय संबंध सिद्धांत परमाणु रणनीति परमाणु युद्ध अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा शांति आर्थिक विकास