The Inevitability of Patriarchy
पितृसत्ता की अनिवार्यताः पुरुषों और महिलाओं के बीच जैविक अंतर हमेशा पुरुष प्रभुत्व पैदा करता है स्टीवन गोल्डबर्ग द्वारा 1973 में विलियम मोरो एंड कंपनी द्वारा प्रकाशित एक पुस्तक है। गोल्डबर्ग द्वारा प्रस्तावित सिद्धांत यह है कि पुरुष प्रभुत्व की विशेषता वाले सामाजिक संस्थानों को पुरुषों और महिलाओं के बीच जैविक अंतर (यौन द्विरूपता) द्वारा समझाया जा सकता है, यह सुझाव देते हुए कि पुरुष प्रभुत्व (पितृसत्ता) अपरिहार्य हो सकता है। गोल्डबर्ग ने बाद में व्हाय मेन रूल (1993) में तर्क की परिष्कृत अभिव्यक्ति की। पुस्तकों के बीच मुख्य अंतर सभी समाजों में मानवशास्त्रीय अनुसंधान का हवाला देने से लेकर समकालीन पश्चिमी समाजों में कार्यबल से साक्ष्य का हवाला देने पर जोर देना है। गोल्डबर्ग साहित्य की समीक्षा करते हैं, विशेषज्ञ गवाहों (प्राथमिक और माध्यमिक दोनों स्रोतों) से साक्ष्य एकत्र करते हैं ताकि यह प्रदर्शित किया जा सके कि प्रत्येक ज्ञात समाज में मान्यता प्राप्त मानव सामाजिक व्यवहार (संस्थानों) के तीन अलग-अलग पैटर्न में से प्रत्येक को देखा गया है। उन्होंने प्रस्ताव दिया कि ये तीन सार्वभौमिक संस्थान, जो स्वतंत्र संस्कृतियों में प्रमाणित हैं, एक सरल मनोभौतिकीय कारण का सुझाव देते हैं, क्योंकि शरीर विज्ञान स्थिर रहता है, जैसा कि संस्थान करते हैं, यहां तक कि परिवर्तनशील संस्कृतियों में भी-एक सार्वभौमिक घटना एक सार्वभौमिक व्याख्या का सुझाव देती है। गोल्डबर्ग जिन संस्थानों की जांच करते हैं और सभी ज्ञात समाजों में सार्वभौमिक होने का दावा करते हैं, वे हैं पितृसत्ता (उच्च पदानुक्रमित पदों पर हावी पुरुष), पुरुष प्राप्ति (ऐसी गतिविधियाँ जो उच्च दर्जा प्रदान करती हैं, पुरुष शरीर विज्ञान से संबंधित हैं) और पुरुष प्रभुत्व (पुरुष नेतृत्व और नियंत्रण की सांस्कृतिक अपेक्षा)। वह जिस काल्पनिक मनोभौतिकीय घटना को उन्हें समझाने का प्रस्ताव करता है, वह प्रभुत्व प्रवृत्ति के अभिव्यक्ति भेदभाव द्वारा दर्शाता है। वे बताते हैं कि यह प्रभुत्व व्यवहार को औसतन महिलाओं की तुलना में पुरुषों से अधिक आसानी से प्राप्त करने को संदर्भित करता है। दूसरे शब्दों में, वह प्राथमिकताओं में जैविक रूप से मध्यस्थता वाले अंतर का सिद्धांत देते हैं। गोल्डबर्ग इसके बाद व्यवहार और हार्मोन टेस्टोस्टेरोन के बीच सहसंबंध के बारे में कई विषयों के विशेषज्ञ गवाह प्रदान करते हैं, जो प्रभुत्व वरीयता सहित कई मामलों में कारक के रूप में जाने जाते हैं। उन्होंने इस परिकल्पना के साथ निष्कर्ष निकाला कि टेस्टोस्टेरोन उन संस्थानों के विकास के लिए एक आवश्यक (लेकिन पर्याप्त नहीं) स्थिति है जिनकी उन्होंने जांच की थी। दूसरे शब्दों में, टेस्टोस्टेरोन के बिना, संस्थान विकसित नहीं होंगे-यह उनकी सार्वभौमिकता के लिए एक स्पष्टीकरण का हिस्सा (लेकिन सभी नहीं) होना चाहिए। अंत में, गोल्डबर्ग का प्रस्ताव है कि यदि पितृसत्ता वास्तव में जैविक रूप से आधारित है, तो यह अपरिहार्य साबित होगा; जब तक कि कोई समाज पुरुष शरीर विज्ञान पर जैविक रूप से हस्तक्षेप करने के लिए तैयार नहीं है। अवलोकन अनिवार्यता एक उद्धरण के साथ शुरू होती है जो पुस्तक के मुख्य "पोषण पर प्रकृति" बिंदु को संक्षेप में प्रस्तुत करता है। हम प्राकृतिक रूप से एक-दूसरे को पसंद नहीं करते। प्रथा कभी भी प्रकृति को नहीं जीत पाएगी क्योंकि यह हमेशा अजेय है। - मार्कस टुलियस सिसेरो, टस्कुलाने डिसपुटेशंस, लगभग 45 ईसा पूर्व। पुस्तक में दस अध्याय हैं जिन्हें चार भागों (I-IV) और एक परिशिष्ट में विभाजित किया गया है। पहले भाग के पाँच अध्यायों में गोल्डबर्ग के पितृसत्ता के सिद्धांत की रूपरेखा दी गई है। दूसरे भाग में वैकल्पिक विचारों के साथ जुड़ाव के दो अध्याय हैं। तीसरा भाग पुरुषों और महिलाओं के बीच संभावित संज्ञानात्मक अंतर के बारे में अनुमान लगाता है। भाग चार में पुरुषों और महिलाओं के बीच संबंधों की व्यापक सामुदायिक चर्चा पर सामान्य समाजशास्त्रीय टिप्पणी का एक ही अध्याय है। पुस्तक का समापन करने वाला परिशिष्ट भाग I के अध्याय 2 में वर्णित मानवशास्त्रीय सर्वसम्मति के समर्थन में प्रस्तुत किया गया है, लेकिन कुछ लोगों द्वारा इसे कुल काम का सबसे मूल्यवान हिस्सा माना गया है, जिसमें स्वयं गोल्डबर्ग भी शामिल हैं। महिलाओं के काम में प्रमुख मुद्दों में आलोचना (दूसरा संस्करण, 2004), समाजशास्त्री कैथरीन हकीम ने पुरुष प्रभुत्व के चार प्रतिस्पर्धी सिद्धांतों की तुलना की, जिसमें गोल्डबर्ग के पितृसत्ता के सिद्धांत के साथ-साथ उनका अपना वरीयता सिद्धांत भी शामिल है, और पितृसत्ता सिद्धांत की ताकत और कमजोरियों को नोट करता है। उदाहरण के लिए, महिला मालिकों के प्रति महिलाओं की नापसंदगी गोल्डबर्ग के सिद्धांत के अनुरूप है। गोल्डबर्ग का "एकमात्र सिद्धांत है जो महिलाओं के साथ-साथ पुरुषों के बारे में कुछ अधिक असुविधाजनक तथ्यों की व्याख्या कर सकता है।" "कोई अन्य सिद्धांत प्रस्तुत नहीं किया गया है जो महिलाओं द्वारा अधिकार में महिलाओं की अस्वीकृति की व्याख्या कर सके।" वह टिप्पणी करती है कि गोल्डबर्ग का सिद्धांत "उन माइंड-गेम्स के साथ दिलचस्प रूप से विपरीत है जो पश्चिमी बुद्धिजीवी खेलना पसंद करते हैं", लेकिन निष्कर्ष निकालती है कि गोल्डबर्ग की थीसिस अभी तक पूरी तरह से साबित नहीं हुई है। अपनी पुस्तक के अंतिम अध्याय में, अनुभवजन्य साक्ष्य की समीक्षा करने के बाद, उन्होंने नोट किया कि चार प्रतिस्पर्धी सिद्धांतों में से कोई भी महिलाओं की अधीनता की पूरी तरह से व्याख्या नहीं करता है, लेकिन यह वरीयता सिद्धांत महिला विषमता के साक्ष्य को देखते हुए लिंग और लिंग की प्रमुखता को खारिज करता है। मार्क्सवादी मानवविज्ञानी एलेनोर लीकॉक गोल्डबर्ग के काम के बारे में अधिक राजनीतिक दृष्टिकोण रखते हैं। गोल्डबर्ग की द इनविटेबिलिटी ऑफ पैट्रियार्की की प्रतिक्रिया में, वह गोल्डबर्ग के सिद्धांतों को सरल और गैर-जिम्मेदाराना के रूप में दर्शाती हैंः "दुरुपयोग की गई शक्ति की गंभीर क्रूरताओं को हम अपने बारे में हर जगह देखते हैं जो मर्दाना 'मूल पाप' के बराबर है जो न केवल ऐतिहासिक और नृजातीय रिकॉर्ड को नकारता है, बल्कि हम सभी को गंभीरता से निरस्त्र करता है, मानवता के रूप में, हमारे सामाजिक जीवन को समझने और पुनर्निर्देशित करने की आवश्यकता की तात्कालिकता में यदि हम खुद को भविष्य का आश्वासन देते हैं।" जैविक मानवविज्ञानी फ्रैंक बी. लिविंगस्टोन ने विकास में कार्यकारण की गोल्डबर्ग की समझ की आलोचना करते हुए द इनविटेबिलिटी ऑफ पैट्रियार्की में प्रस्तुत विकासवादी मॉडल को "बिल्कुल पिछड़े" के रूप में वर्णित किया। लिविंगस्टोन के अनुसार, सामाजिक व्यवहार दूसरे तरीके के बजाय विकास को प्रेरित करता हैः "गोल्डबर्ग के विपरीत, मुझे विश्वास नहीं है कि आनुवंशिक या शारीरिक परिवर्तन पहले होगा और फिर सामाजिक या व्यवहार परिवर्तन का कारण बनेगा। वास्तव में, इसके ठीक विपरीत, आबादी का व्यवहार या जीवन शैली जीनोटाइप के स्वास्थ्य मूल्यों को निर्धारित करता है, और यह आबादी की आनुवंशिक विशेषताओं को बदल देता है। आलोचना का चयन 1973-1993 एलेनोर मैकोबी, "सेक्स इन द सोशल ऑर्डर", साइंस 182 (नवंबर, 1973): 469ff। [पितृसत्ता की अनिवार्यता की समीक्षा] एलेनोर लीकॉक। 'पितृसत्ता की अनिवार्यता'। अमेरिकी मानवविज्ञानी नई श्रृंखला 76 (1974): 363-365। फ्रैंक बी. लिविंगस्टोन। 'पितृसत्ता की अनिवार्यता'। अमेरिकी मानवविज्ञानी नई श्रृंखला 76 (1974): 365-367। स्टीवन गोल्डबर्ग। 'रिस्पोन्स टू लीकॉक एंड लिविंगस्टोन'। अमेरिकी मानवविज्ञानी नई श्रृंखला 77 (1975): 69-73। एलेनोर लीकॉक। 'गोल्डबर्ग की प्रतिक्रिया पर'। अमेरिकी मानवविज्ञानी नई श्रृंखला 77 (1975): 73-75। फ्रैंक बी. लिविंगस्टोन। 'गोल्डबर्ग को जवाब दें'। अमेरिकी मानवविज्ञानी नई श्रृंखला 77 (1975): 75-77। जोन ह्यूबर। 'पितृसत्ता की अनिवार्यता'। द अमेरिकन जर्नल ऑफ सोशियोलॉजी 81 (1974): 567-568। स्टीवन गोल्डबर्ग। 'पितृसत्ता की अनिवार्यता की ह्यूबर की समीक्षा पर टिप्पणी'। द अमेरिकन जर्नल ऑफ सोशियोलॉजी 82 (1976): 687-690। जोन ह्यूबर। 'गोल्डबर्ग को ह्यूबर का जवाब'। द अमेरिकन जर्नल ऑफ सोशियोलॉजी 82 (1976): 690-691। सोसायटी खंड का सितंबर/अक्टूबर अंक। 23, नहीं। 6 (1986) पितृसत्ता की अनिवार्यता की चर्चा के लिए समर्पित था। इसमें गोल्डबर्ग के दो और आलोचकों के सात निबंध शामिल थे। लिंग भूमिकाओं पर जैविक प्रभावों का वर्णन करने वाली पुस्तकें भी देखें, जो गैर-विशेषज्ञों के लिए लिखी गई हैं ब्रेन सेक्स (1989) द ब्लैंक स्लेट (2002) संबंधित लेख सेक्स और मनोविज्ञान संदर्भ ग्रंथ सूची बेलार्जियन आरएच, ज़ोकोलिलो एम, कीनन के, कोटे एस, पेरूसे डी, वू एचएक्स, बोइविन एम, ट्रेम्ब्ले आरई। "शारीरिक आक्रामकता में लिंग अंतरः 2 साल की उम्र से पहले और बाद में बच्चों का एक संभावित जनसंख्या-आधारित सर्वेक्षण।" विकासात्मक मनोविज्ञान 43 (2007): 13-26। डाउन्स, स्टीफन एम. "इवोल्यूशनरी साइकोलॉजी"। स्टैनफोर्ड एनसाइक्लोपीडिया ऑफ फिलॉसफी, 2008। नाइट, मेल्विन मूसा। "मातृसत्ता और इतिहास का विकृति"। जर्नल ऑफ सोशल फोर्सेज 2 (1924): 569-574। लेवेंस, टिम। "सांस्कृतिक विकास"। स्टैनफोर्ड एनसाइक्लोपीडिया ऑफ फिलॉसफी, 2007। मोंटागु, एम. एफ. एशले। विवाह अतीत और वर्तमान का "परिचय": रॉबर्ट ब्रिफॉल्ट और ब्रोनिस्लाव मालिनोव्स्की के बीच एक बहस। बोस्टनः पोर्टर सार्जेंट, 1956। [1931 की बहस का प्रतिलेख] मॉर्गन, लुईस हेनरी। प्राचीन समाजः बर्बरता से बर्बरता के माध्यम से सभ्यता तक मानव प्रगति की रेखाओं में शोध। लंदनः मैकमिलन एंड कंपनी, 1877। श्लेगल, एलिस। पुरुष प्रभुत्व और महिला स्वायत्तताः मातृवंशीय समाजों में घरेलू प्राधिकरण। न्यू हेवन, कनेक्टिकटः ह्यूमन रिलेशंस एरिया फाइल्स (एच. आर. ए. एफ.) प्रेस, 1972। बाहरी लिंक "स्टीव गोल्डबर्ग ऑन पैट्रियार्की"। गोल्डबर्ग, स्टीवन। पितृसत्ता की अनिवार्यता। न्यूयॉर्कः विलियम मोरो एंड कंपनी, 1973। 1973 की गैर-काल्पनिक पुस्तकें पुरुषों का अध्ययन साहित्य स्टीवन गोल्डबर्ग पैट्रियार्की समाजशास्त्र की पुस्तकें विलियम मोरो और कंपनी की पुस्तकें