Egyptian pyramid construction techniques
मिस्र की पिरामिड निर्माण तकनीकें कई परिकल्पनाओं का विवादास्पद विषय हैं। ऐसा लगता है कि ये तकनीकें समय के साथ विकसित हुई हैं; बाद के पिरामिडों का निर्माण पहले की तरह नहीं किया गया था। अधिकांश निर्माण परिकल्पनाएँ इस विश्वास पर आधारित हैं कि विशाल पत्थरों को तांबे की छेनी के साथ खदानों से तराशा गया था, और इन खंडों को फिर खींचा और स्थिति में उठाया गया था। असहमति मुख्य रूप से पत्थरों को स्थानांतरित करने और रखने के लिए उपयोग किए जाने वाले तरीकों से संबंधित है। निर्माण तकनीकों के बारे में कई अनसुलझे तर्कों के अलावा, उपयोग किए गए कार्यबल के प्रकार के बारे में असहमति रही है। घटना के कई साल बाद, यूनानियों का मानना था कि पिरामिड दास श्रम द्वारा बनाए गए थे। पुरातत्वविदों का अब मानना है कि गीज़ा का महान पिरामिड (कम से कम) उन हजारों कुशल श्रमिकों द्वारा बनाया गया था जो पिरामिड के पास डेरा डाले हुए थे और निर्माण पूरा होने तक वेतन के लिए या कर भुगतान (लेवी) के रूप में काम करते थे, जो 1990 में खोजे गए श्रमिकों के कब्रिस्तानों की ओर इशारा करते हैं। आमेनेमहाट द्वितीय के मध्य साम्राज्य पिरामिड के लिए, राजा के वार्षिक पत्थर से सबूत मिलता है कि कनान के विदेशियों को नियुक्त किया गया था। पिरामिडों का निर्माण कैसे किया गया था, यह समझाने के लिए कई छद्म वैज्ञानिक सिद्धांत सामने रखे गए हैं। ऐतिहासिक परिकल्पनाएँ हेरोडोटस और डायोडोरस सिकुलस के लेखन पिरामिड निर्माण के अज्ञात मुख्य रूप से इस सवाल पर केंद्रित हैं कि खंडों को अधिरचना के ऊपर कैसे ले जाया गया था। ऐसा कोई ज्ञात सटीक ऐतिहासिक या पुरातात्विक प्रमाण नहीं है जो निश्चित रूप से इस प्रश्न का समाधान करता हो। इसलिए, निर्माण विधियों पर अधिकांश चर्चा में कार्यात्मक संभावनाएं शामिल हैं जो सीमित ऐतिहासिक और पुरातात्विक साक्ष्य द्वारा समर्थित हैं। इन स्मारकों के निर्माण का पहला ऐतिहासिक विवरण पिरामिड निर्माण के युग के सदियों बाद आया, 5 वीं शताब्दी ईसा पूर्व में हेरोडोटस और पहली शताब्दी ईसा पूर्व में डायोडोरस सिकुलस द्वारा। हेरोडोटस के खाते में दावा किया गया है कि मिस्र के लोगों ने एक मशीन का उपयोग किया (जिसे अब आमतौर पर "हेरोडोटस मशीन" के रूप में जाना जाता है), जिसमें कहा गया हैः डायोडोरस सिकुलस के खाते में कहा गया हैः डायोडोरस सिकुलस का अरब से पत्थर के शिपमेंट का वर्णन सही है क्योंकि उन दिनों "अरब" शब्द नील और लाल सागर के बीच की भूमि को दर्शाता था जहां चूना पत्थर के खंडों को नील नदी के पार खदानों से ले जाया गया था। सामग्री तीसरी से पांचवें राजवंशों के दौरान प्रारंभिक अवधि के दौरान, पिरामिड का निर्माण पूरी तरह से पत्थर से किया गया था। स्थानीय रूप से खनन किया गया चूना पत्थर इन पिरामिडों के मुख्य भाग के लिए पसंद की सामग्री थी, जबकि तुरा (आधुनिक काहिरा के पास) में खनन किए गए चूना पत्थर की उच्च गुणवत्ता का उपयोग बाहरी आवरण के लिए किया गया था। अस्वन के पास खनन किए गए ग्रेनाइट का उपयोग कुछ वास्तुशिल्प तत्वों के निर्माण के लिए किया गया था, जिसमें पोर्टकुलिस (एक प्रकार का द्वार) और दफन कक्ष की छतें और दीवारें शामिल थीं। कभी-कभी, ग्रेनाइट का उपयोग बाहरी आवरण में भी किया जाता था, जैसे कि मेनकौर के पिरामिड में। प्रारंभिक पिरामिड्स में, पिरामिड बॉडी बनाने वाली पत्थर की परतों (जिन्हें पाठ्यक्रम कहा जाता है) को अंदर की ओर ढलान पर रखा गया था; हालाँकि, यह विन्यास पत्थरों को एक दूसरे के ऊपर क्षैतिज रूप से ढेर करने की तुलना में कम स्थिर पाया गया था। दहशूर में बेंट पिरामिड इन दो निर्माण तकनीकों के बीच एक संक्रमण पर एक नई तकनीक की स्वीकृति का संकेत देता है। इसका निचला भाग ढलान वाले मार्गों से बना है जबकि इसके ऊपरी भाग में पत्थर क्षैतिज रूप से रखे गए हैं। मध्य साम्राज्य और उसके बाद मध्य साम्राज्य के दौरान, पिरामिड निर्माण तकनीकें फिर से बदल गईं। उस समय बनाए गए अधिकांश पिरामिड मिट्टी की ईंटों के पहाड़ों से थोड़े अधिक थे जो पॉलिश किए गए चूना पत्थर के लिबास में ढके हुए थे। कई मामलों में, बाद में प्राकृतिक पहाड़ियों की चोटी पर पिरामिड बनाए गए ताकि उनके निर्माण में आवश्यक सामग्री की मात्रा को और कम किया जा सके। प्रारंभिक पिरामिडों में उपयोग की जाने वाली सामग्री और निर्माण के तरीकों ने बाद के राजाओं के पिरामिड स्मारकों की तुलना में आम तौर पर संरक्षण की बेहतर स्थिति में उनका अस्तित्व सुनिश्चित किया है। मोर्टार पिरामिड के मूल को बनाने वाले पत्थरों को मोटे तौर पर काटा गया था, विशेष रूप से महान पिरामिड में। अंतराल को भरने के लिए बड़ी मात्रा में जिप्सम और मलबे की आवश्यकता थी। भरने में लगभग कोई बाध्यकारी गुण नहीं हैं, लेकिन निर्माण को स्थिर करना आवश्यक था। जिप्सम मोर्टार बनाने के लिए, इसे गर्म करके निर्जलित करना पड़ता था जिसके लिए बड़ी मात्रा में लकड़ी की आवश्यकता होती थी। मिस्रविदों के अनुसार, 1984 और 1995 दोनों डेविड एच. कोच पिरामिड रेडियोकार्बन परियोजनाओं के निष्कर्षों से यह पता चल सकता है कि मिस्र को अपने जंगल को छीनना पड़ा और गीज़ा के पिरामिड और अन्य पहले के चौथे राजवंश के पिरामिडों के निर्माण के लिए लकड़ी के हर टुकड़े को खत्म करना पड़ा। मुख्य खंडों और अन्य सामग्रियों से कार्बन डेटिंग के नमूनों से पता चला कि 1984 के अध्ययन की तारीखें वर्तमान में स्वीकृत और 1995 के औसत 100-200 वर्षों की तुलना में औसतन 374 साल पहले की हैं। जैसा कि टीम के सदस्यों ने सुझाव दिया, "हमने सोचा कि यह संभावना नहीं है कि पिरामिड निर्माता लगातार सदियों पुरानी लकड़ी का उपयोग मोर्टार तैयार करने में ईंधन के रूप में करते थे। 1984 के परिणामों ने हमारे पास यह निष्कर्ष निकालने के लिए बहुत कम डेटा छोड़ दिया कि पुराने साम्राज्य का ऐतिहासिक कालक्रम लगभग 400 वर्षों से गलत था, लेकिन हमने इसे कम से कम एक संभावना माना। मिस्रविदों का कहना है कि पुरानी लकड़ी की समस्या विसंगति के लिए जिम्मेदार है, यह दावा करते हुए कि पहले की तारीखें संभवतः सदियों पुरानी लकड़ी और अन्य पुरानी सामग्रियों की बड़ी मात्रा में पुनर्चक्रण से प्राप्त हुई थीं। जियोपॉलिमर मैटेरियल्स वैज्ञानिक जोसेफ डेविडोविट्स ने दावा किया है कि पिरामिड के खंड नक्काशीदार पत्थर नहीं हैं, बल्कि ज्यादातर चूना पत्थर के कंक्रीट का एक रूप हैं और वे "कास्ट" (आधुनिक कंक्रीट की तरह) थे। इस परिकल्पना के अनुसार, गीज़ा पठार के दक्षिण में वादी में उच्च काओलिनाइट सामग्री के साथ नरम चूना पत्थर का खनन किया गया था। चूना पत्थर को तब बड़े, नील-पोषित तालाबों में तब तक भंग कर दिया गया जब तक कि यह पानी का घोल नहीं बन गया। चूने (खाना पकाने की आग की राख में पाया जाने वाला) और नैट्रॉन (जिसका उपयोग मिस्र के लोगों द्वारा ममीकरण में भी किया जाता था) को मिलाया जाता था। फिर तालाबों को वाष्पित होने के लिए छोड़ दिया गया, जिससे एक नम, मिट्टी जैसा मिश्रण रह गया। इस गीले "कंक्रीट" को निर्माण स्थल पर ले जाया जाएगा जहां इसे पुनः प्रयोज्य लकड़ी के सांचों में पैक किया जाएगा और कुछ दिनों में कंक्रीट के क्यूरिंग के समान रासायनिक प्रतिक्रिया होगी। उनका सुझाव है कि नए ब्लॉकों को ऊपर डाला जा सकता है और पुराने ब्लॉकों के खिलाफ दबाया जा सकता है। उत्तरी फ्रांस के एक जियोपॉलिमर संस्थान में इसी तरह के यौगिकों का उपयोग करके प्रूफ-ऑफ-कॉन्सेप्ट परीक्षण किए गए और यह पाया गया कि पांच से दस का एक दल, सरल हाथ के उपकरणों के साथ काम करते हुए, कुछ हफ्तों में पांच, 1.3 से 4.5 टन ब्लॉक की संरचना को एकत्रित कर सकता है। उनका यह भी दावा है कि अकाल स्तंभ, अन्य चित्रलिपि ग्रंथों के साथ, पत्थर के एकत्रीकरण की तकनीक का वर्णन करता है। डेविडोविट्स की विधि को अकादमिक मुख्यधारा द्वारा स्वीकार नहीं किया जाता है। उनकी विधि राजा के कक्ष के ऊपर 10 टन से अधिक वजन वाले ग्रेनाइट पत्थरों की व्याख्या नहीं करती है, जिन पर वे सहमत हैं कि नक्काशी की गई थी। भूवैज्ञानिकों ने डेविडोविट्स की सुझाए गए तकनीक की सावधानीपूर्वक जांच की है और निष्कर्ष निकाला है कि उनका कंक्रीट मोकट्टम फॉर्मेशन में खनन किए गए प्राकृतिक चूना पत्थर से आया था। हालांकि, डेविडोविट्स का आरोप है कि नरम चूना पत्थर का बड़ा हिस्सा भूवैज्ञानिकों द्वारा पाए गए उसी प्राकृतिक मोक्कतम फॉर्मेशन खदानों से आया था, और जोर देकर कहते हैं कि प्राचीन मिस्र के लोग पत्थरों को फिर से चमकाने के लिए कठोर परत के बजाय नरम मार्ली परत का उपयोग करते थे। डेविडोविट्स की परिकल्पना को एक सामग्री विज्ञान शोधकर्ता मिशेल बारसौम से समर्थन मिला। ड्रेक्सेल विश्वविद्यालय में मिशेल बारसौम और उनके सहयोगियों ने 2006 में जर्नल ऑफ द अमेरिकन सिरेमिक सोसाइटी में डेविडोविट्स की परिकल्पना का समर्थन करते हुए अपने निष्कर्ष प्रकाशित किए। स्कैनिंग इलेक्ट्रॉन माइक्रोस्कोपी का उपयोग करते हुए, उन्होंने चूना पत्थर के पिरामिड ब्लॉक खनिज यौगिकों और हवा के बुलबुले के नमूनों में खोज की जो प्राकृतिक चूना पत्थर में नहीं होते हैं। एक पेट्रोग्राफ़र, दीपायन जाना ने 2007 में आई. सी. एम. ए. (इंटरनेशनल सीमेंट माइक्रोस्कोपी एसोसिएशन) को एक प्रस्तुति दी और एक पेपर दिया जिसमें उन्होंने डेविडोविट्स और बारसौम के काम पर चर्चा की और निष्कर्ष निकाला कि "हम पिरामिड पत्थरों की 'मानव निर्मित' उत्पत्ति को एक दूरस्थ संभावना के रूप में भी स्वीकार करने से बहुत दूर हैं।" उत्खनन खदानों के स्थान, खदानों में पत्थर काटने के लिए उपयोग किए जाने वाले कुछ उपकरणों, स्मारक तक पत्थर के परिवहन, नींव को समतल करने और विकासशील अधिरचना के बाद के स्तरों को समतल करने के बारे में अच्छी जानकारी है। कारीगर संभवतः अधिकांश चूना पत्थर जैसे नरम पत्थर को काटने के लिए तांबे की छेनी, ड्रिल और आरी का उपयोग करते थे। ग्रेनाइट, ग्रेनोडायोराइट, साइनाइट और बेसाल्ट जैसे कठोर पत्थरों को अकेले तांबे के औजारों से नहीं काटा जा सकता है; इसके बजाय, उन्हें समय लेने वाले तरीकों से काम किया जाता था जैसे कि डोलेराइट, ड्रिलिंग और एक अपघर्षक की सहायता से काटना, जैसे कि क्वार्ट्ज रेत। ब्लॉकों को संभवतः पानी से चिकनाई वाले स्लेजिंग द्वारा ले जाया जाता था। मार्क लेहनर और आई. ई. एस. एडवर्ड्स द्वारा सुझाए गए पानी से भरी खाइयों के उपयोग या कच्चे वर्ग स्तर और अनुभवी सर्वेक्षणकर्ताओं के उपयोग के माध्यम से नींव को समतल करने का काम पूरा किया जा सकता है। पत्थर के खंडों का परिवहन प्रारंभिक पिरामिड निर्माताओं के सामने आने वाली प्रमुख समस्याओं में से एक बड़ी मात्रा में पत्थर को स्थानांतरित करने की आवश्यकता थी। दजेहुतिहोटेप के बारहवें राजवंश के मकबरे में 172 लोगों का चित्रण है जो एक स्लेजिंग पर उनकी एक अलाबास्टर मूर्ति को खींच रहे हैं। मूर्ति का वजन 60 टन होने का अनुमान है और डेनिस स्टॉक्स का अनुमान है कि एक चिकनाई वाले ब्लॉक को स्थानांतरित करने के लिए 45 श्रमिकों या एक ब्लॉक को स्थानांतरित करने के लिए आठ श्रमिकों की आवश्यकता होगी। डिक पैरी ने विभिन्न नए राज्य मंदिरों में खुदाई की गई पालने जैसी मशीन का उपयोग करके पत्थरों को घुमाने की एक विधि का सुझाव दिया है। उन वस्तुओं में से चार को एक ब्लॉक के चारों ओर लगाया जा सकता था ताकि इसे आसानी से घुमाया जा सके। ओबायशी निगम द्वारा किए गए प्रयोगों में, कंक्रीट ब्लॉकों के वर्ग लंबे और वजन के साथ, दिखाया गया कि कैसे 18 लोग ब्लॉक को 1-इन-4 ढलान वाले रैंप पर खींच सकते हैं। इस विचार का वर्णन पहले 1977 में जॉन बुश ने किया था, और पैरी की पुस्तक के समापन टिप्पणी खंड में इसका उल्लेख किया गया है। डी आर्किटेक्चर में विट्रुवियस ने अनियमित भार को स्थानांतरित करने के लिए एक समान विधि का वर्णन किया है। यह अभी भी ज्ञात नहीं है कि मिस्र के लोगों ने इस विधि का उपयोग किया था या नहीं, लेकिन प्रयोगों से संकेत मिलता है कि यह इस आकार के पत्थरों का उपयोग करके काम कर सकता था। इजिप्टोलॉजिस्ट आमतौर पर इसे ज्यादातर उपयोग किए जाने वाले ढाई टन ब्लॉकों के लिए स्वीकार करते हैं, लेकिन 15 + टन और कई 70 से 80 टन ब्लॉकों के लिए उपयोग की जाने वाली विधियों पर सहमत नहीं हैं। मेरर की डायरी, एक मिस्र के अधिकारी द्वारा 4,500 साल से अधिक पहले लिखी गई लॉगबुक और 2013 में वादी अल-जर्फ में एक गुफा में पियरे टैलेट के निर्देशन में एक फ्रांसीसी पुरातत्व दल द्वारा पाई गई, जिसमें तुरा में खदान से चूना पत्थर के खंडों के परिवहन का वर्णन किया गया है। अधिकांश इजिप्टोलॉजिस्ट स्वीकार करते हैं कि रैंप ब्लॉकों को ऊपर उठाने के तरीकों में से सबसे अधिक टिकाऊ हैं, फिर भी वे स्वीकार करते हैं कि यह एक अधूरी विधि है जिसे किसी अन्य उपकरण द्वारा पूरक किया जाना चाहिए। गीज़ा के महान पिरामिड और अन्य पिरामिडों में रैंप के उपयोग के लिए पुरातात्विक प्रमाण पाए गए हैं। रैंप की सहायता के लिए सबसे अधिक स्वीकृत विधि लीवरिंग है (लेहनर 1997:222)। पुरातात्विक रिकॉर्ड केवल छोटे रैंप और झुके हुए मार्गों का प्रमाण देता है, ऐसा कुछ नहीं जिसका उपयोग स्मारक के अधिकांश हिस्से के निर्माण के लिए भी किया जा सकता था। अनिश्चितता को बढ़ाने के लिए, यह दर्शाने के लिए काफी सबूत हैं कि पिरामिड निर्माण में गैर-मानकीकृत या तदर्थ निर्माण विधियों का उपयोग किया गया था (अर्नोल्ड 1991:98, लेहनर 1997:223)। इसलिए, कई प्रस्तावित रैंप हैं और पिरामिड बनाने के लिए किस प्रकार के रैंप का उपयोग किया गया था, इस बारे में काफी विसंगति है। व्यापक रूप से बदनाम रैंपिंग विधियों में से एक बड़ा सीधा रैंप है, और इसे नियमित रूप से अपने विशाल आकार, पुरातात्विक साक्ष्य की कमी, भारी श्रम लागत और अन्य समस्याओं (अर्नोल्ड 1991:99, लेहनर 1997:215, इस्लर 2001:213) के लिए कार्यात्मक आधार पर बदनाम किया जाता है। अन्य रैंप रैंप आकार की इन समस्याओं को ठीक करने का काम करते हैं, फिर भी या तो कार्यक्षमता और सीमित पुरातात्विक साक्ष्य की आलोचना करते हैं। यहाँ ज़िग-जैगिंग रैंप हैं, ऊपरी संरचना (अर्नोल्ड 1991) के अधूरे हिस्से का उपयोग करते हुए सीधे रैंप, ऊपरी संरचना द्वारा समर्थित सर्पिल रैंप और स्मारक पर झुकने वाले सर्पिल रैंप एक बड़े वृद्धि के रूप में प्रस्तावित हैं। मार्क लेहनर ने अनुमान लगाया कि दक्षिण-पूर्व में पत्थर की खदान से शुरू होने वाले और पिरामिड के बाहरी हिस्से के आसपास जारी रहने वाले एक सर्पिल रैंप का उपयोग किया गया होगा। हालांकि, सर्पिल रैंप ने दशकों तक इमारत को पूरी तरह से ढक दिया होगा और किनारों और साइड मेंटल के सटीक ज्यामितीय आकार को बनाए रखने के लिए एकमात्र विधि के रूप में प्रत्येक आधार आधार पत्थर के बराबर दूरी में सटीक पिरामिड वर्ग के नियमित लेआउट की अनुमति नहीं देगा। पत्थर के खंडों को पानी से चिकनाई वाले रैंप के साथ स्लेज पर खींचा गया होगा। जैसा कि हाल के एक अध्ययन से पता चलता है, परिवहन की चुनौती परिवहन प्रवाह नहीं थी, जैसे कि मानव ड्रा टीमों द्वारा अधिकतम 10 प्रतिशत के रैंप पर हर 2,3 मिनट में लगभग 1 टन के पत्थर की परिवहन रणनीति संभव थी और 30 वर्षों के भीतर महान पिरामिड का निर्माण करने में सक्षम होगी। पिछले भवन के कोर के आसपास केवल 5 मीटर चौड़े रिंग के आकार के विस्तार के मेडम में पिरामिड एक्सटेंशन E2 और E3 का विशेष मामला दर्शाता है कि रैंप प्रणाली प्रभावी और मात्रा में छोटी थी जो 10 क्यूबिट या 5 मीटर चौड़ाई के स्पर्शरेखा रैंप के लिए लागू होती है। चुनौती पिरामिड की ज्यामिति थी जो इमारत के बढ़ने के साथ छोटी पार्श्व लंबाई प्रदान करती है, युद्धाभ्यास को मोड़ने की आवश्यकता को बढ़ाती है और चिनाई पर झुकने वाले रैंप के लिए कम जगह की अनुमति देती है। बेंट पिरामिड का ढलान परिवर्तन संभवतः इस खोज का परिणाम है जिसे खड़ी ढलान के साथ हल नहीं किया जा सकता है। एक मॉड्यूल द्वारा निर्माण स्थल का प्रभावी संगठन भी आवश्यक था जो भूखंडों के साथ टीमों के कार्य विभाजन और रैंप और कार्यस्थल के बीच परिवहन मार्ग की अनुमति देता है, जिसमें चालक दल और स्लेज को नीचे खींचने की वापसी शामिल है, शायद दूसरी रैंप प्रणाली द्वारा। रैंप आगमन बिंदु पर मेंटल बनाने की समस्या को बाईपास-सिस्टम द्वारा हल किया जा सकता है। (संदर्भ। टॉम लीयरमैनः "द बिल्डिंग ऑफ द पिरामिड्सः रिकंस्ट्रक्शन ऑफ द रैम्प्स", ग्लोबल जर्नल ऑफ आर्कियोलॉजी एंड एंथ्रोपोलॉजी, वॉल्यूम। 12 <<अंक 4, आई. एस. बी. एन.: लीवरिंग लीवरिंग विधियों को रैम्पिंग विधियों के पूरक के लिए सबसे स्थायी समाधान माना जाता है, आंशिक रूप से हेरोडोटस के विवरण के कारण; और आंशिक रूप से छाया के लिए, एक लीवर-सक्षम सिंचाई उपकरण जिसे पहली बार नए साम्राज्य के दौरान मिस्र में चित्रित किया गया था और मेसोपोटामिया में पुराने साम्राज्य के साथ संगत रूप से पाया गया था। लेहनर (1997:222) के दृष्टिकोण में, अधिसंरचना की सामग्री के शीर्ष 3 प्रतिशत को उठाने के लिए लीवर का उपयोग किया जाना चाहिए। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि इस सामग्री के शीर्ष 4 प्रतिशत में स्मारक की कुल ऊंचाई शामिल है। दूसरे शब्दों में, लेहनर के विचार में, स्मारक की थोड़ी मात्रा में सामग्री और बड़ी ऊर्ध्वाधर ऊंचाई को उठाने के लिए लीवर का उपयोग किया जाना चाहिए। लीवरिंग विधियों के परिवेश में, ऐसे तरीके हैं जो ब्लॉक को वृद्धिशील रूप से उठाते हैं, जैसे कि बार-बार ब्लॉक के बारी-बारी से किनारों को घुमाना और पत्थर को धीरे-धीरे एक मार्ग से ऊपर ले जाने के लिए लकड़ी या पत्थर के चिम डालने में; और ऐसे अन्य तरीके हैं जो एक उठाने की प्रक्रिया में ब्लॉक को एक मार्ग से ऊपर ले जाने के लिए एक बड़े लीवर का उपयोग करते हैं। चूंकि खंडों को उठाने के लिए निर्माण तकनीकों की चर्चा एक प्रशंसनीय कार्यात्मक स्पष्टीकरण के साथ पुरातात्विक और ऐतिहासिक रिकॉर्ड में एक अंतर को हल करने का प्रयास करती है, इसलिए इस्लर, कीबल और हसी-पाइलोस द्वारा निम्नलिखित उदाहरणों में प्रयोगात्मक रूप से परीक्षण किए गए तरीकों की सूची दी गई है। इस्लर विधि (1985,1987) एक वृद्धिशील विधि है और, नोवा प्रयोग (1992) में, लकड़ी के शिम्स या क्रिबिंग का उपयोग किया गया है। इस्लर लगभग एक घंटे और 30 मिनट में एक ब्लॉक को एक स्तर तक उठाने में सक्षम था। पीटर हॉजेस और जूलियन कीबल की विधि इस्लर की विधि के समान है और इसके बजाय छोटे निर्मित कंक्रीट ब्लॉकों का उपयोग शिम्स, लकड़ी के पैलेट और एक गड्ढे के रूप में किया जाता है जहां उनके प्रयोगात्मक परीक्षण किए जाते थे। कीबल लगभग 2 मिनट में अपनी विधि का प्रदर्शन करने में सक्षम थे। स्कॉट हसी-पैलोस (2005) विधि एक गति में एक अवरोध को ऊपर उठाने के लिए एक सरल उत्तोलन उपकरण का उपयोग करती है। इस विधि का परीक्षण ऐतिहासिक अनुरूपों की तुलना में कम ताकत वाली सामग्रियों के साथ किया गया था (प्राचीन मिस्र में उपलब्ध सामग्रियों की तुलना में कमजोर सामग्रियों के साथ परीक्षण किया गया था), 2 की सुरक्षा का एक कारक, और एक मिनट के भीतर एक पाठ्यक्रम में 2500 पाउंड के ब्लॉक को उठाया गया था। इस विधि को मार्क लेहनर के संयुक्त रैंप और लीवरिंग तकनीकों के विचार के पूरक के रूप में काम करने के लिए एक लीवरिंग उपकरण के रूप में प्रस्तुत किया गया है। बंदरगाह मिस्र के लोगों ने कई टन निर्माण सामग्री के परिवहन के लिए नील नदी की अब गायब हो चुकी शाखा का उपयोग किया। ऐक्स-मार्सिले विश्वविद्यालय में भूगोलवेत्ता हैडर शीशा के नेतृत्व में 2012 के एक अध्ययन ने प्रस्ताव दिया कि लगभग 4,500 साल पहले पूर्व जलक्षेत्र और उच्च नदी स्तर ने गीज़ा पिरामिड परिसर के निर्माण में मदद की थी। नील नदी के वर्तमान जलमार्ग उपयोगी होने के लिए पिरामिड स्थलों से बहुत दूर चले गए हैं। पिरामिड निर्माण प्रयोग योशिमुरा 1978 में, निप्पॉन टीवी ने पुरातत्वविद् साजुकी योशिमुरा द्वारा परिकल्पित पिरामिड निर्माण परियोजना को वित्त पोषित किया। इसे मूल रूप से महान पिरामिड के 1 से 5 पैमाने के मॉडल के रूप में योजनाबद्ध किया गया था। सीमित बजट के कारण, आकार को काफी कम करना पड़ा जब चूना पत्थर की कीमत बढ़ गई क्योंकि परियोजना ने प्रचार प्राप्त किया। एक ठोस नींव डालनी पड़ी क्योंकि चयनित स्थल पर कोई आधार आधार नहीं था। दो क्रेन और एक फोर्कलिफ्ट की मदद से, पिरामिड को आधार के साथ ऊंचाई तक पहुंचने के लिए बनाया गया था। संरचना को अंततः ध्वस्त कर दिया गया और दूर ले जाया गया। नोवा 1992 में, मार्क लेहनर और स्टोनमेसन रोजर हॉपकिंस ने नोवा टेलीविजन प्रकरण के लिए तीन सप्ताह का पिरामिड-निर्माण प्रयोग किया। उन्होंने एक ऊँचा चौड़ा पिरामिड बनाया, जिसमें कुल 405 टन या लगभग 405 टन शामिल थे। यह 186 पत्थरों से बना था, जिनमें से प्रत्येक का वजन औसतन 2.2 टन था। बारह खननकर्ताओं ने 22 दिनों में 186 पत्थरों की नक्काशी की, और संरचना को 44 पुरुषों का उपयोग करके बनाया गया था। उन्होंने लोहे के हथौड़ों, छेनी और लीवर का उपयोग किया (यह एक आधुनिक शॉर्टकट है, क्योंकि प्राचीन मिस्रवासी तांबे और बाद में कांस्य और लकड़ी का उपयोग करने तक सीमित थे)। लेकिन लेहनर और हॉपकिंस ने तांबे के औजारों के साथ प्रयोग किए, यह देखते हुए कि वे हाथ में काम के लिए पर्याप्त थे, बशर्ते कि प्राचीन उपकरणों को लगातार नया रूप देने के लिए अतिरिक्त श्रमशक्ति उपलब्ध हो। उन्होंने अनुमान लगाया कि उन्हें इस रखरखाव के लिए लगभग 20 अतिरिक्त लोगों की आवश्यकता होगी। एक अन्य शॉर्टकट एक फ्रंट-एंड लोडर या फोर्क लिफ्ट ट्रक का उपयोग था, लेकिन निर्माण को पूरा करने के लिए आधुनिक मशीनरी का उपयोग नहीं किया गया था। उन्होंने कैपस्टोन को ऊँचाई तक उठाने के लिए लीवर का उपयोग किया। चार या पाँच लोग एक टन से कम के पत्थरों पर लीवर का उपयोग करके उन्हें पलटने और लुढ़काकर ले जाने में सक्षम थे, लेकिन बड़े पत्थरों को खींचना पड़ता था। लेहनर और हॉपकिंस ने पाया कि पत्थरों को लकड़ी के स्लेज पर रखकर और लकड़ी के पटरियों पर स्लेज को खिसकाकर, वे 12 से 20 पुरुषों के साथ दो टन के पत्थर को खींचने में सक्षम थे। इन स्लेज और पटरियों के लिए लकड़ी को लेबनान से बड़ी कीमत पर आयात किया जाना चाहिए था क्योंकि प्राचीन मिस्र में लकड़ी बहुत कम थी। जबकि निर्माता प्राचीन मिस्रियों द्वारा बनाए गए सटीक जोड़ की नकल करने में विफल रहे, हॉपकिंस को विश्वास था कि यह अधिक अभ्यास के साथ हासिल किया जा सकता था। महान पिरामिड कुछ शोध स्वीकृत कार्यबल के आकार के लिए अन्य अनुमानों का सुझाव देते हैं। उदाहरण के लिए, भौतिक विज्ञानी कर्ट मेंडेलसोहन ने गणना की कि कार्यबल अधिक से अधिक 50,000 पुरुष हो सकते हैं, जबकि लुडविग बोर्चर्ड और लुई क्रून ने संख्या 36,000 रखी। मिरोस्लाव वर्नर के अनुसार, महान पिरामिड के निर्माण में 30,000 से अधिक कार्यबल की आवश्यकता नहीं थी। साक्ष्य बताते हैं कि लगभग 5,000 स्थायी कर्मचारी वेतन पर थे और शेष करों के बदले तीन या चार महीने की पाली में काम कर रहे थे, जबकि प्रति दिन दस रोटियों और बीयर के एक जग का निर्वाह "मजदूरी" प्राप्त कर रहे थे। ज़ाही हवास का मानना है कि अधिकांश कर्मचारी स्वयंसेवक हो सकते हैं। अधिकांश पुरातत्वविद इस बात से सहमत हैं कि कुल कार्यबल में से केवल 4,000 मजदूर थे जिन्होंने पत्थर का उत्खनन किया, खंडों को पिरामिड तक खींचा और खंडों को स्थापित किया। अधिकांश कार्यबल सहायक सेवाएँ प्रदान करते थे जैसे लेखक, उपकरण निर्माता और अन्य सहायक सेवाएँ। पर्यवेक्षकों की कब्रों में कार्यबल के संगठन के बारे में शिलालेख हैं। लगभग 2,000 श्रमिकों के दो दल थे जिन्हें 1,000 के नामित गिरोहों में विभाजित किया गया था। गिरोहों को 200 के पांच गुटों में विभाजित किया गया था जिन्हें बदले में लगभग 20 श्रमिकों के समूहों में विभाजित किया गया था, जिन्हें उनके कौशल के अनुसार समूहीकृत किया गया था, जिसमें प्रत्येक समूह का अपना परियोजना नेता और एक विशिष्ट कार्य था। मार्क लेहनर और अन्य मिस्रविदों के सहयोग से डेनियल, मान, जॉनसन और मेंडेनहॉल फर्म द्वारा किए गए एक निर्माण प्रबंधन अध्ययन का अनुमान है कि कुल परियोजना के लिए 14,567 लोगों के औसत कार्यबल और 40,000 के शीर्ष कार्यबल की आवश्यकता थी। पुलियों, पहियों या लोहे के औजारों के उपयोग के बिना, उन्होंने महत्वपूर्ण पथ विश्लेषण का उपयोग यह सुझाव देने के लिए किया कि महान पिरामिड लगभग 10 वर्षों में शुरू से अंत तक पूरा किया गया था। उनके अध्ययन का अनुमान है कि निर्माण में उपयोग किए जाने वाले खंडों की संख्या 2 से 28 लाख (औसतन 24 लाख) के बीच थी, लेकिन कक्षों और दीर्घाओं के खोखले स्थानों की अनुमानित मात्रा को घटाने के बाद कुल 20 लाख कम हो गए। अधिकांश स्रोत 23 लाख से अधिक ब्लॉकों की इस संख्या पर सहमत हैं। उनकी गणना से पता चलता है कि कार्यबल प्रत्येक व्यक्तिगत ब्लॉक को स्थापित करने के लिए दस घंटे के कार्यदिवसों के साथ 180 ब्लॉक प्रति घंटे (3 ब्लॉक/मिनट) की दर को बनाए रख सकता था। उन्होंने इन अनुमानों को आधुनिक तीसरी दुनिया की निर्माण परियोजनाओं से प्राप्त किया, जिसमें आधुनिक मशीनरी का उपयोग नहीं किया गया था, लेकिन यह निष्कर्ष निकाला कि यह अभी भी अज्ञात है कि महान पिरामिड का निर्माण कैसे किया गया था। जैसा कि टीम के डॉ. क्रेग स्मिथ बताते हैंः माना जाता है कि पूरे गीज़ा पठार का निर्माण एक सौ से भी कम वर्षों में पाँच राजाओं के शासनकाल में किया गया था, जिसमें आम तौर पर शामिल हैंः महान पिरामिड, खफ्रे और मेनकाउरे के पिरामिड, महान स्फिंक्स, स्फिंक्स और घाटी मंदिर, ठोस चट्टान से कटे हुए 35 नाव के गड्ढे, और कई सेतु मार्ग, साथ ही साथ लगभग पूरे पठार को बड़े पत्थरों से पक्का करना। इसमें अबू रवाश में खफ्रे के भाई जेडेफ्रे का उत्तरी पिरामिड शामिल नहीं है, जो 100 वर्षों की इस समय सीमा के दौरान बनाया गया होगा। गीज़ा से पहले के सौ वर्षों में-जोसर से शुरू होकर, जिन्होंने 2687 से 2667 ईसा पूर्व तक शासन किया, और दर्जनों अन्य मंदिरों, छोटे पिरामिडों और सामान्य निर्माण परियोजनाओं के बीच-चार अन्य विशाल पिरामिड बनाए गए थेः सककारा का स्टेप पिरामिड (माना जाता है कि पहला मिस्र का पिरामिड), मेइडम का पिरामिड, बेंट पिरामिड और लाल पिरामिड। इसके अलावा इस अवधि के दौरान (2686 और 2498 ईसा पूर्व के बीच) साद अल-काफरा बांध, जिसमें अनुमानित 100,000 घन मीटर चट्टान और मलबे का उपयोग किया गया था, का निर्माण किया गया था। अक्टूबर 2018 में, इंस्टीट्यूट फ्रांकेस डी 'आर्कियोलॉजी ओरिएंटल और लिवरपूल विश्वविद्यालय के पुरातत्वविदों की एक टीम ने 2012 से खुदाई किए गए हैटनब में 4,500 साल पुराने रैंप कॉन्ट्राप्शन के अवशेषों की खोज की घोषणा की। यह विधि जो भारी अलाबास्टर पत्थरों को उनकी खदानों से ऊपर उठाने में सहायता करती थी, मिस्र के महान पिरामिड के निर्माण के लिए भी उपयोग की गई होगी। हैटनब में संयुक्त मिशन के सह-निदेशक यानिस गौरडन ने कहाः आंतरिक रैंप परिकल्पना हौदिन के पिता एक वास्तुकार थे, जिन्होंने 1999 में एक निर्माण विधि के बारे में सोचा था, जो उन्हें लगता था कि पिरामिड बनाने के लिए प्रस्तावित किसी भी मौजूदा विधि की तुलना में अधिक समझ में आती है। इस परिकल्पना को विकसित करने के लिए, जीन-पियरे हौडिन, जो एक वास्तुकार भी थे, ने अपनी नौकरी छोड़ दी और गीज़ा के महान पिरामिड का पहला पूरी तरह से कार्यात्मक सीएडी वास्तुशिल्प मॉडल बनाने के बारे में निर्धारित किया। उनकी योजना में पिरामिड के पहले 30 प्रतिशत के निर्माण के लिए एक नियमित बाहरी रैंप का उपयोग करना शामिल है, जिसमें एक "आंतरिक रैंप" उस ऊंचाई से परे पत्थरों को ले जाता है। बाहरी रैंप के पत्थरों को ऊपरी मंजिलों में फिर से साइकिल किया जाता है, इस प्रकार रैंप के लिए सबूत की अन्यथा उलझन भरी कमी को समझाया जाता है। चार साल अकेले काम करने के बाद, हौडिन के साथ फ्रांसीसी 3डी सॉफ्टवेयर कंपनी डसॉल्ट सिस्टेम्स के इंजीनियरों की एक टीम शामिल हुई, जिन्होंने परिकल्पना को और परिष्कृत करने और परीक्षण करने के लिए उपलब्ध सबसे आधुनिक कंप्यूटर-एडेड डिज़ाइन तकनीक का उपयोग किया, जिससे यह (हौडिन के अनुसार) एकमात्र व्यवहार्य तकनीक साबित हुई। हौदिन ने अपना सिद्धांत 2006 में खुफूः द सीक्रेट्स बिहाइंड द बिल्डिंग ऑफ द ग्रेट पिरामिड और द सीक्रेट ऑफ द ग्रेट पिरामिड पुस्तकों में प्रकाशित किया, जो 2008 में मिस्र के वैज्ञानिक बॉब ब्रायर के साथ सह-लिखित था। हौदिन की विधि में, पिरामिड के अंदर प्रत्येक रैंप एक खुली जगह पर समाप्त होता है, निर्माण के किनारे में एक पायदान अस्थायी रूप से खुला छोड़ दिया जाता है। इस 10-वर्ग-मीटर स्पष्ट स्थान में एक क्रेन थी जो प्रत्येक 2.5-ton ब्लॉक को उठाती और घुमाती थी, ताकि इसे आठ लोगों के लिए अगले आंतरिक रैंप पर खींचने के लिए तैयार किया जा सके। सही स्थानों में से एक में एक तरह का निशान है, और 2008 में हौडिन के सह-लेखक बॉब ब्रायर ने नेशनल ज्योग्राफिक फिल्म दल के साथ पहले से चिह्नित कक्ष में प्रवेश किया जो इन आंतरिक रैंपों में से एक की शुरुआत हो सकती है। 1986 में फ्रांसीसी दल के एक सदस्य (नीचे देखें) ने इस पायदान पर एक रेगिस्तानी लोमड़ी को देखा, जैसे कि वह आंतरिक रूप से चढ़ गया हो। हौडिन की थीसिस अप्रमाणित बनी हुई है और 2007 में, यूनिवर्सिटी कॉलेज लंदन के मिस्रविज्ञानी डेविड जेफ्रीस ने आंतरिक सर्पिल परिकल्पना को "दूर की खोज और बहुत जटिल" के रूप में वर्णित किया, जबकि ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के जॉन बैन्स ने घोषणा की कि उन्हें "किसी भी सिद्धांत पर संदेह है जो केवल यह समझाने का प्रयास करता है कि महान पिरामिड का निर्माण कैसे किया गया था।" हौदिन ने अपने वास्तुशिल्प मॉडल से एक और परिकल्पना विकसित की है, जो अंत में आंतरिक "ग्रैंड गैलरी" कक्ष की व्याख्या कर सकती है जिसका अन्यथा बहुत कम उद्देश्य प्रतीत होता है। उनका मानना है कि गैलरी ने संतुलन भार के लिए ट्रॉली शूट/गाइड के रूप में काम किया। इसने राजा के कक्ष की छत पर 60 टन की पाँच ग्रेनाइट किरणों को ऊपर उठाने में सक्षम बनाया। हौडिन और ब्रायर और डसॉल्ट टीम को पहले से ही पहली बार यह साबित करने का श्रेय दिया जाता है कि निर्माण के दौरान बीम में दरारें दिखाई दीं, उस समय उनकी जांच और परीक्षण किया गया और उन्हें अपेक्षाकृत हानिरहित घोषित किया गया। प्राचीन मिस्र की प्रौद्योगिकी मेगालिथिक स्थलों की सूची भी देखें दुनिया के सात आश्चर्य हेरोडोटस मशीन संदर्भ बाहरी लिंक कैसे एक पिरामिड का निर्माण करें, पुरातत्व पत्रिका, मई/जून 2007 इंजीनियरिंग पिरामिड-सामग्री विज्ञान और इंजीनियरिंग @ड्रेक्सेल विश्वविद्यालय रस्सी खींचने की परिकल्पना-हेरिबर्ट इलिग और फ्रांज लोहनर द्वारा वैकल्पिक परिकल्पना वैकल्पिक निर्माण निबंधों का संग्रह क्या महान पिरामिड में एक लिफ्ट है? द स्ट्रक्चरल इंजीनियर, अप्रैल 2009 सभी रैंप प्रणालियों की मुख्य समस्याएं/कमियां 3डी ने ग्रेट पिरामिड के रहस्य का खुलासा किया-हौडिन और ब्रायर की परिकल्पना को दर्शाता है। क्या मिस्रवासियों ने महान पिरामिड में पत्थर लाने के लिए एक नहर और एक बंदरगाह बनाया था? पिरामिड पत्थर उठाने के लिए एक उपकरण निर्माण तकनीक निर्माण का इतिहास पिरामिड निर्माण तकनीक पिरामिड निर्माण तकनीक परिकल्पनाएँ