Legal responses to agunah
अगुनाह के लिए कानूनी प्रतिक्रियाएं एक पति या पत्नी के खिलाफ नागरिक कानूनी उपाय हैं जो यहूदी कानूनी तलाक देने या प्राप्त करने या "प्राप्त करने" की प्रक्रिया में सहयोग करने से इनकार करते हैं। यहूदी कानून के तहत तलाक प्रभावी होने के लिए, एक आदमी को अपनी पत्नी को अपनी मर्जी से यहूदी तलाक देना होगा। कभी-कभी एक यहूदी महिला को तथाकथित "लंगड़ा विवाह" में रखा जा सकता है जब उसका पति तलाक के धार्मिक रूप में सहयोग करने से इनकार कर देता है। हो सकता है कि उसने एक नागरिक तलाक प्राप्त किया हो, लेकिन अपने धर्म के भीतर पुनर्विवाह नहीं कर सकती, जिसका अर्थ है कि सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए, वह पुनर्विवाह करने में सक्षम नहीं हो सकती है-एक घटना जिसे अगुना के रूप में जाना जाता है। जहां एक पक्ष के पास धार्मिक तलाक देने या रोकने की शक्ति है, उस शक्ति का उपयोग दूसरे पक्ष पर अधिक अनुकूल तलाक की शर्तों पर सहमत होने के लिए दबाव बनाने के लिए सौदेबाजी के साधन के रूप में किया जा सकता है। एक समानांतर समस्या-जिसे कभी-कभी "पुरुष अगुना" कहा जाता है-तब उत्पन्न हो सकती है जब पत्नी प्राप्त करने की प्रक्रिया शुरू करने के पति के प्रयासों का जवाब देने से इनकार कर देती है, जैसे कि कार्यवाही के लिए एक रब्बी न्यायाधिकरण के समक्ष उपस्थित होने से इनकार करना। हालाँकि आदमी के लिए परिणाम उतने गंभीर नहीं हैं, फिर भी परिणाम दूसरे पक्ष की मांगों पर सहमत होने के लिए जबरन वसूली का एक रूप हो सकता है। स्थान कनाडा के अनुसार 1990 से कनाडा का तलाक अधिनियम तलाक की सुनवाई करने वाले न्यायालय को अपने जीवनसाथी के धार्मिक पुनर्विवाह में बाधा पैदा करने वाले पक्ष के आवेदन, अभिवचन और/या हलफनामे के साक्ष्य को खारिज करने की अनुमति देता है। ब्रुकर बनाम मार्कोविट्ज़ में, कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि, क्यूबेक प्रांत में, दो पति-पत्नियों के बीच एक अनुबंध की शर्त जिसमें पति को अपनी पत्नी को एक अधिकार देने की आवश्यकता होती है, लागू करने योग्य थी। अदालत ने क्यूबेक की अपील अदालत के एक फैसले को पलट दिया जिसमें कहा गया था कि चूंकि दायित्व का सार धार्मिक प्रकृति का था, इसलिए दायित्व एक नैतिक था और इसलिए अदालतों द्वारा इसे लागू नहीं किया जा सकता था। न्यायमूर्ति रोज़ली अबेला द्वारा लिखित सर्वोच्च न्यायालय के फैसले ने मास जे. के मुकदमे के फैसले को बहाल किया, जिन्होंने कुल 47,500 डॉलर के हर्जाने का आदेश दिया थाः 15 वर्षों में से प्रत्येक के लिए 2,500 डॉलर जो पति ने पाने से इनकार कर दिया था, और सुश्री ब्रुकर की असमर्थता के लिए 10,000 डॉलर यहूदी कानून के तहत "वैध" माने जाने वाले बच्चे पैदा करने के लिए। न्यूयॉर्क में, एक अदालत रद्द करने या तलाक का फैसला तब तक नहीं दे सकती जब तक कि पति या पत्नी द्वारा धार्मिक पुनर्विवाह के लिए कोई बाधा, जिसे हटाना दूसरे पति या पत्नी के नियंत्रण में है, को हटा नहीं दिया गया है। घरेलू संबंध कानून (तथाकथित "फर्स्ट न्यूयॉर्क गेट लॉ") की धारा 253 में प्रावधान है कि, एक विवादित तलाक में, कोई भी आवेदक जिसकी शादी एक धार्मिक उत्सव द्वारा संपन्न की गई थी, उसे एक बयान दायर करना होगा किः उसने दूसरे पति या पत्नी के पुनर्विवाह की सभी बाधाओं को दूर करने के लिए अपनी शक्ति के भीतर सभी कदम उठाए हैं, या उठाएगा; या दूसरे पति या पत्नी ने बयान दायर करने के लिए आवेदक के दायित्व को लिखित रूप में माफ कर दिया है। एक निर्विरोध तलाक में दोनों पक्षों को ऐसा बयान दायर करना चाहिए या ऐसा करने के लिए दूसरे पक्ष के दायित्व को माफ करना चाहिए। अदालत तलाक या रद्द करने का अंतिम निर्णय तब तक नहीं दे सकती जब तक कि उसे बयान प्राप्त नहीं हो जाते और तब भी, अंतिम निर्णय तब तक नहीं दिया जा सकता है जब तक कि विवाह करने वाला व्यक्ति शपथ लेता है कि, उसकी जानकारी के अनुसार, आवेदक दूसरे पक्ष के धार्मिक पुनर्विवाह की सभी बाधाओं को दूर करने के लिए अपनी शक्ति के भीतर सभी कदम उठाने में विफल रहा है। ऑस्ट्रेलिया में, ग्वियाज़दा बनाम ग्वियाज़दा में पारिवारिक अदालत ने एक अनिच्छुक पत्नी को मेलबर्न में बेथ दीन के सामने पेश होने का आदेश दिया। एमरी जे. ने कहा किः यदि मैं अधिनियम के इरादे को सही ढंग से समझता हूं, तो यह सुनिश्चित करना इस न्यायालय के न्यायाधीश का स्पष्ट कर्तव्य है कि उचित आदेश न केवल सिद्धांत रूप में बल्कि वास्तव में भी पूरी तरह से प्रभावी बनाए जाएं। इस मामले में कानून के रूप में पति किसी भी महिला से शादी कर सकता है जो शादी करने के लिए स्वतंत्र है, केवल विवाह अधिनियम में निषेधों के अधीन है, लेकिन तथ्य और व्यवहार्यता के मामले में वह ऐसा नहीं कर सकता है। तथाकथित "ग्वियाज़दा आदेश" का उपयोग अब कभी-कभी आवश्यक होने पर उचित परिणाम देने के लिए किया जाता है, जिसमें पक्षों को अपनी समस्याओं को स्थानीय बेथ दीन को संदर्भित करने की आवश्यकता होती है। ऑस्ट्रेलियाई विधि आयोग ने प्रस्ताव दिया है कि डिक्री निसी निरपेक्ष नहीं होनी चाहिए और किसी बच्चे से संबंधित कार्यवाहियों को छोड़कर किसी भी अन्य कार्यवाहियों में अदालत को कार्यवाहियों को स्थगित करने की शक्ति होनी चाहिए। यूनाइटेड किंगडम (इंग्लैंड और वेल्स) यूनाइटेड किंगडम के भीतर, इंग्लैंड और वेल्स में, तलाक (धार्मिक विवाह) अधिनियम 2002, यहूदी तलाक से संबंधित है। यह अधिनियम न्यायालय को यातना उपचार के तहत किसी भी नुकसान को देने, किसी भी नागरिक या आपराधिक जुर्माने या अन्य दंड को लागू करने, या कोई और राहत देने, और यहूदियों या किसी अन्य व्यक्ति के विवाह के अंतिम कानूनी नागरिक विघटन को रोकने का विवेकाधीन अधिकार देता है, जब तक कि दोनों पक्षों द्वारा यह घोषणा नहीं की जाती कि उन्होंने ऐसे कदम उठाए हैं जो रब्बियों के कानून के अनुसार विवाह को भंग करने के लिए आवश्यक हैं। कानून के मामले में, एक गेट के प्रावधान के संबंध में कई मामले हुए हैंः ओ वी ओ के मामले में, पत्नी ने दीवानी तलाक के लिए याचिका दायर की और उसे एक डिक्री निसी दी गई। चूँकि उन्हें अनुमति नहीं दी गई थी, इसलिए उन्होंने पूर्ण आदेश के लिए आवेदन नहीं किया। पति ने वैवाहिक कारण अधिनियम 1973 की धारा 9 (2) के तहत इसके लिए आवेदन करने का प्रयास किया, लेकिन जब तक अनुमति नहीं दी गई, तब तक उसे अस्वीकार कर दिया गया। दक्षिण अफ्रीका तलाक अधिनियम, 1979 की धारा 5ए में प्रावधान है कि अदालत तलाक की डिक्री को अस्वीकार कर सकती है यदि एक पति या पत्नी धार्मिक प्रथा के अनुसार विवाह को भंग करने (या दूसरे पति या पत्नी को पुनर्विवाह करने की अनुमति देने) के लिए आवश्यक कदम नहीं उठाते हैं। न्यायालय कोई अन्य आदेश भी दे सकता है जो उसे उचित लगे। यह प्रावधान 1996 में यहूदी तलाक पर दक्षिण अफ्रीकी कानून सुधार आयोग की रिपोर्ट के परिणामस्वरूप जोड़ा गया था। रब्बी शाऊल लिबरमैन द्वारा विकसित लिबरमैन खंड, धर्मनिरपेक्ष कानून से संबंधित नहीं है, बल्कि इसके बजाय, विवाह के समय, एक हलाखी शर्त को शामिल करता है कि विवाह केवल इस शर्त पर मान्य है कि पुरुष किसी भी धर्मनिरपेक्ष अदालत के तलाक के 6 महीने के भीतर प्राप्त करता है। जँ ओ पुरुष अनुमति देबासँ मना कऽ देताह तँ विवाहकेँ पूर्वव्यापी रूपसँ अमान्य घोषित कऽ देल जायत-ई एहन होयत जेना यहूदी कानूनी दृष्टिकोणसँ एहि जोड़ीक विवाह कहियो नहि भेल छल। तलाक (धार्मिक विवाह) अधिनियम 2002 फुटनोट्स संदर्भ ब्रोइड, माइकल जे., "द न्यूयॉर्क गेट लॉः एन एक्सचेंज", कोलमैन, जीन सी. और पोसेन जोसेफ एम. "यहूदी विवाह और ओंटारियो कानून", फ्रीडमैन, ई "," इज़राइल में धार्मिक तलाक ", (अप्रैल 2000), अंतर्राष्ट्रीय परिवार कानून, 20 भी देखें। फ्रीमैन, माइकल, "द ज्यूइश लॉ ऑफ डिवोर्स", (मई 2000), अंतर्राष्ट्रीय परिवार कानून, 58। फेल्डमैन, एम, "यहूदी महिला और धर्मनिरपेक्ष न्यायालयः एक यहूदी महिला को एक लाभ प्राप्त करने में मदद करना" (1989-90) 5 बर्कले महिला कानून पत्रिका, 139। जैकोबस, हेलेन, "गेटिंग टुगेदर" (11 अगस्त, 2000), यहूदी क्रॉनिकल। काटजेनबर्ग, एस, और रोसेनब्लैट, जे, "गेटिंग द गेट", (मार्च 1999), परिवार कानून, 165। स्टर्न, मार्क डी. "ए लीगल गाइड टू द प्रेनुप्टियल एग्रीमेंट फॉर कपल्स अबाउट बी मैरिड", अगुनोट कनफ्लिक्ट ऑफ लॉज फैमिली लॉ अगुनह