Canadian trademark law
कनाडाई ट्रेडमार्क कानून ट्रेडमार्क अधिनियम और सामान्य कानून के तहत क़ानून द्वारा चिह्नों को सुरक्षा प्रदान करता है। ट्रेडमार्क कानून विशिष्ट चिह्नों, प्रमाणन चिह्नों, विशिष्ट वेशभूषा और प्रस्तावित चिह्नों के लिए उन लोगों के खिलाफ सुरक्षा प्रदान करता है जो चिह्न की सद्भावना को उपयुक्त बनाते हैं या विभिन्न विक्रेताओं के सामान या सेवाओं के बीच भ्रम पैदा करते हैं। एक चिह्न को या तो अधिनियम के तहत एक पंजीकृत ट्रेडमार्क के रूप में संरक्षित किया जा सकता है या वैकल्पिक रूप से पारित करने में एक सामान्य कानून कार्रवाई द्वारा संरक्षित किया जा सकता है। कनाडाई ट्रेडमार्क कानून का दायरा एक ट्रेडमार्क केवल इस हद तक संरक्षित है कि इसका उपयोग किसी व्यक्ति द्वारा किसी उत्पाद या सेवा को दूसरे से अलग करने के लिए किया जाता है। उदाहरण के लिए, ट्रेडमार्क किसी प्रतीक के लिए विशेष अधिकार नहीं देते हैं, बल्कि केवल किसी विशेष उपयोग के संबंध में प्रतीक के लिए होते हैं ताकि उत्पाद को दूसरों से अलग किया जा सके। ट्रेडमार्क संभावित ग्राहकों को उत्पादों के स्रोत की पहचान करने में मदद करते हैं और इस प्रकार व्यापार पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालते हैं, विशेष रूप से जब उत्पाद पहचान को ग्राहकों की व्यक्तिगत पहचान के विस्तार के रूप में विपणन किया जाता है। हालाँकि किसी भी नाम या प्रतीक को ट्रेडमार्क कानून के तहत संरक्षित किया जा सकता है, लेकिन उस सुरक्षा की सीमाओं से संबंधित मुद्दे हैं। उदाहरण के लिए, एक निशान और उसकी धारणा के संरक्षण को लागू करना संदिग्ध है जहां उपभोक्ताओं के लिए कोई वास्तविक भ्रम नहीं है। इसी तरह, सभी आलोचनाओं या संकेतों के खिलाफ एक निशान की रक्षा करना, जैसे कि वह एक वास्तविक व्यक्ति था, विवादास्पद है क्योंकि किसी भी कीमत पर निशान की रक्षा करने की कोशिश करना अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और मुक्त व्यापार के लिए हानिकारक हो सकता है। कनाडाई कानून में ट्रेडमार्क की वैधानिक परिभाषा अधिनियम ट्रेडमार्क के दायरे के लिए निम्नलिखित परिभाषा देता हैः प्रमाणन चिह्नों का उपयोग किसी वस्तु या सेवा की प्रकृति को वर्गीकृत करने में किया जाता है (जैसे, एक निष्पक्ष व्यापार प्रमाणित लोगो)। एक विशिष्ट वेश केवल तभी पंजीकृत किया जा सकता है जब यह "किसी भी कला या उद्योग के विकास को अनुचित रूप से सीमित करने की संभावना नहीं है"। किर्कबी एजी बनाम ऋत्विक होल्डिंग्स इंक. में, कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय ने घोषणा कीः किर्कबी स्पष्ट करता है कि किसी उत्पाद का मात्र उद्देश्य, चाहे वह कितना भी अद्वितीय क्यों न हो, ट्रेडमार्क का विषय नहीं हो सकता है। इस तरह की उपयोगितावादी विशेषताएं पेटेंट कानून के दायरे में अधिक ठीक से आती हैं। हालाँकि, किसी उत्पाद का विशिष्ट रूप और अनुभव ट्रेडमार्क संरक्षण को आकर्षित कर सकता है। सीबा-गीगी में, कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि ट्रेडमार्क का उल्लंघन तब हुआ था जब मेटोप्रोलोल गोलियों (उच्च रक्तचाप के इलाज के लिए उपयोग की जाने वाली) के आकार, आकार और रंग की नकल दो प्रतियोगियों द्वारा तुलनीय उत्पादों के साथ की गई थी। कनाडा में, अमेरिका के विपरीत, एक ट्रेडमार्क के अस्तित्व के ट्रेडमार्क मालिक द्वारा सूचना को नियंत्रित करने का कोई प्रावधान नहीं है, इसके अलावा एक लाइसेंसधारी को मालिक द्वारा एक का उपयोग करने की अनुमति दी जाती है। इसलिए टी. एम. या ® जैसे प्रतीकों का उपयोग वैकल्पिक है लेकिन एक पूर्ण लिखित सूचना के साथ सलाह दी जाती है। ट्रेडमार्क कानून ट्रेडमार्क कानून का उद्देश्य दो प्रकार के उद्देश्यों में विभाजित प्रतीत होता हैः जनता की रक्षा करना ताकि यह आश्वस्त हो सके कि एक विशेष ट्रेडमार्क वाले उत्पाद को खरीदने में, जिसे वह अनुकूल रूप से जानता है, उसे वह उत्पाद मिलेगा जो वह मांगता है और प्राप्त करना चाहता है। जहां किसी ट्रेडमार्क के मालिक ने जनता के सामने उत्पाद पेश करने में ऊर्जा, समय और धन खर्च किया है, वह अपने निवेश में समुद्री डाकुओं और धोखेबाजों द्वारा इसके दुरुपयोग से सुरक्षित है। कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय ने कहा है कि पारित करने के अत्याचार का उद्देश्य संपत्ति के अधिकार की रक्षा करना था जो वादी के पास उनके व्यवसाय की सद्भावना में था। हालाँकि, जनता की सुरक्षा एक प्राथमिकता है, और सर्वोच्च न्यायालय ने यह भी कहा है कि ट्रेडमार्क कानून वास्तव में "उपभोक्ता संरक्षण कानून" था। जहाँ एक कंपनी ने एक व्यावसायिक नाम अपनाया है जो एक प्रतियोगी के समान या बहुत समान है, एक प्रमुख विचार ग्राहकों के भ्रमित होने की संभावना है। यहां तक कि जहां एक वादी ने केवल एक सीमित अवधि के लिए अपने ब्रांड नाम का उपयोग किया है और अच्छी इच्छा के रास्ते में बहुत कम है, एक समान नाम वाला प्रतियोगी ग्राहकों को भ्रमित कर सकता है और वादी को अपनी प्रतिष्ठा पर नियंत्रण खोने का कारण बन सकता है, इस प्रकार ट्रेडमार्क अधिनियम के तहत नुकसान को उचित ठहरा सकता है। अदालतें, अधिनियम की व्याख्या करते समय, मालिक और दूसरों के अधिकारों के बीच संतुलन प्राप्त करने का प्रयास करती हैं। इसका अर्थ है मुक्त व्यापार और अभिव्यक्ति में सार्वजनिक हित को ध्यान में रखना। ट्रेडमार्क और बौद्धिक संपदा संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के अनुसार, ट्रेडमार्क पेटेंट और कॉपीराइट से इस हद तक बहुत अलग हैं कि उन्हें "कोई कल्पना या कल्पना, कोई प्रतिभा, कोई श्रमसाध्य विचार" की आवश्यकता नहीं है। कनाडा का सर्वोच्च न्यायालय उन्हें "कुछ विसंगति" कहता है। बौद्धिक संपदा कानून की अन्य शाखाओं के विपरीत, ट्रेडमार्क की सुरक्षा आवश्यक रूप से रचनात्मकता के किसी भी कार्य से उत्पन्न नहीं होती है। ट्रेडमार्क का उल्लेख करते समय "बौद्धिक संपदा" के बजाय "औद्योगिक संपत्ति" शब्द का उपयोग करना अधिक उपयुक्त हो सकता है, जो मुख्य रूप से वाणिज्यिक उपकरण हैं, हालांकि "संपत्ति" शब्द अभी भी भ्रामक है क्योंकि ट्रेडमार्क कानून "मालिकों" को दूसरों को इसका उपयोग करने से बाहर करने का अधिकार नहीं देता है। पंजीकृत ट्रेडमार्क की सुरक्षा का प्राथमिक साधन ट्रेडमार्क अधिनियम के तहत एक कार्रवाई के माध्यम से है। अपंजीकृत ट्रेडमार्क के लिए, पासिंग ऑफ का सामान्य कानून टॉर्ट प्राथमिक साधन है जिसके द्वारा उत्पादक एक प्रतियोगी के खिलाफ उपचार प्राप्त कर सकते हैं। ट्रेडमार्क अधिनियम की धारा 7 (बी) और 7 (सी) भी संघीय कानून में पारित होने के अत्याचार को संहिताबद्ध करती है। पासिंग ऑफ का अधिकांश कानून यू. के. के मामले के कानून से विरासत में मिला है। दावेदार को पारित करने में एक सफल कार्रवाई के लिए तीन चीजें दिखानी चाहिएः एक पहचान योग्य बाजार क्षेत्र के भीतर सद्भावना या प्रतिष्ठा का अस्तित्व, दूसरे पक्ष द्वारा चिह्न का उपयोग दावेदारों के रूप में उनके माल की गलत प्रस्तुति का गठन करता है, और गलत प्रस्तुति संभावित रूप से या वास्तव में नुकसान का कारण बन सकती है। ट्रेडमार्क पंजीकरण ट्रेडमार्क अधिनियम के तहत पूरी तरह से संरक्षित होने के लिए एक चिह्न पंजीकृत होना चाहिए। आम तौर पर, सभी दृश्य चिह्नों को उन चिह्नों को छोड़कर पंजीकृत किया जा सकता है जिनमें अधिनियम द्वारा निषिद्ध कुछ विशेषताएँ होती हैं। निषिद्ध विशेषताओं में शामिल हैंः ऐसे चिह्न जो "मुख्य रूप से केवल" एक नाम या पारिवारिक नाम के चिह्न हैं जो किसी अन्य विक्रेता के चिह्न के साथ भ्रम पैदा कर सकते हैं जो किसी भी सरकारी, शाही या अंतर्राष्ट्रीय चिह्नों के संबंधित माल या सेवाओं के "स्पष्ट रूप से वर्णनात्मक" या "भ्रामक रूप से गलत वर्णन" हैं। ट्रेडमार्क पंजीकरण के लाभ अधिनियम की धारा 19 के अनुसार एक वैध पंजीकृत ट्रेडमार्क के मालिक को पूरे कनाडा में उन माल या सेवाओं के संबंध में चिह्न के उपयोग का विशेष अधिकार है जिनके लिए वह पंजीकृत है। धारा 20 में यह प्रावधान है कि कोई भी अस्वीकृत व्यक्ति भ्रमित करने वाले ट्रेडमार्क या व्यापार नाम के साथ माल या सेवाओं को बेच, वितरित या विज्ञापन नहीं कर सकता है और धारा 22 एक गैर-मालिक को किसी भी तरह से पंजीकृत चिह्न का उपयोग करने से रोकती है जिससे चिह्न से जुड़ी सद्भावना के मूल्य में गिरावट आने की संभावना है। सामान्य कानून मालिक की स्थापित व्यापार प्रतिष्ठा की भौगोलिक और बाजार सीमाओं के अधीन, अनन्य उपयोग के मालिक के अधिकार को मान्यता देकर चिह्नों की रक्षा करता है। पंजीकरण मालिक को अन्य देशों में पंजीकरण करने की भी अनुमति देता है जो औद्योगिक संपत्ति के संरक्षण के लिए अंतर्राष्ट्रीय समझौते का पालन करते हैं। अवधि और समाप्ति एक विधिवत पंजीकृत ट्रेडमार्क पंद्रह वर्षों के लिए मान्य है और इसे स्थायी रूप से नवीनीकृत किया जा सकता है, जिससे यह वैधानिक सुरक्षा के साथ बौद्धिक संपदा का एकमात्र रूप बन जाता है जो निश्चित रूप से समाप्त नहीं होता है। हालाँकि, अधिनियम की धारा 44 और 45 पंजीयक को अनुमति देती है कि वह समय-समय पर, मालिकों को पंजीकृत चिह्नों के चल रहे उपयोग के बारे में जानकारी या साक्ष्य प्रस्तुत करने की आवश्यकता हो। यदि कोई ट्रेडमार्क छोड़ दिया जाता है, उपयोग किए जाने का कोई सबूत नहीं दिखाता है या नवीनीकरण नहीं किया जाता है, तो ट्रेडमार्क का पंजीयक ट्रेडमार्क को रजिस्टर से हटा सकता है। पंजीकरण प्रक्रिया ट्रेडमार्क एजेंट, चयन, खोज ट्रेडमार्क मालिक आमतौर पर पंजीकरण के लिए आवेदन को सलाह देने, तैयार करने और दाखिल करने के लिए एक ट्रेडमार्क एजेंट की सेवाओं को बनाए रखते हैं। अधिनियम की धारा 12 में उपखंड (ए)-(आई) शामिल हैं जो पंजीकरण के लिए पात्र नहीं होने वाले अंकों के प्रकार को सूचीबद्ध करते हैं। अयोग्यताओं को आम तौर पर पर्याप्त विशिष्टता सुनिश्चित करने और यह सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया जाता है कि नाम, स्थान, लोग और वर्णनात्मक या सामान्य शब्दों पर पंजीकरण के माध्यम से एकाधिकार न हो। इसके अलावा, जब एक सामान्य उत्पाद को कानूनी रूप से कई वितरकों द्वारा बेचा जाता है, तो आम तौर पर एक निर्माता के लिए विशेष ट्रेडमार्क संरक्षण का दावा करना संभव नहीं होता है। यह अधिनियम रॉयल्टी, सरकार, अंतर्राष्ट्रीय एजेंसियों, व्यवसायों या अश्लीलता वाले चिह्नों के साथ संबंध रखने वाले किसी भी चिह्न के पंजीकरण को भी प्रतिबंधित करता है। यदि कोई चिह्न पंजीकरण के लिए योग्य है, तो ट्रेडमार्क एजेंट यह निर्धारित करने के लिए रजिस्टरों की खोज कर सकते हैं कि क्या किसी पंजीकृत चिह्न में समानताएं हैं जो भ्रमित करने वाली हो सकती हैं। एक ट्रेडमार्क मूल होना जरूरी नहीं है, लेकिन यह पर्याप्त रूप से अलग होना चाहिए। कनाडाई बौद्धिक संपदा कार्यालय (सी. आई. पी. ओ.), एन. यू. ए. एन. एस. और संभवतः यू. एस. रजिस्टरों में रजिस्टरों की खोज मानक अभ्यास हैं। अधिनियम की धारा 16 को पंजीकृत करने के लिए आवेदन तीन बुनियादी आधार प्रदान करता है जिन पर एक आवेदक अपने आवेदन को आधार बना सकता है। सबसे पहले, निशान का उपयोग पहले कनाडा में किया गया है या जाना जाता है। ट्रेडमार्क का विज्ञापन कनाडा में ज्ञात किए जा रहे चिह्न को संतुष्ट करने के लिए पर्याप्त हो सकता है, भले ही इसका उपयोग कनाडा में कभी नहीं किया गया हो। दूसरा, चिह्न को पंजीकृत किया गया है और अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन में एक देश की पार्टी में उपयोग किया गया है। तीसरा, आवेदक कनाडा में चिह्न का उपयोग करने का प्रस्ताव करता है; क्योंकि उप-धारा 40 (2) के अनुसार, कनाडा में चिह्न के प्रारंभ उपयोग की घोषणा दायर करने के बाद ही चिह्न पंजीकृत किया जाएगा, आवेदक पंजीकरण के समय ट्रेडमार्क के मालिक होने की आवश्यकता को पूरा करता है। पात्रता के बाद की प्रक्रिया पंजीयक या तो अंक को पंजीकरण के लिए योग्य या अयोग्य पाते हैं। एक मालिक पंजीयक के अयोग्यता निर्णय के खिलाफ अदालत में अपील कर सकता है। एक योग्य अंक के लिए अगला कदम सी. आई. पी. ओ. के लिए विज्ञापन के लिए आवेदन की मंजूरी का नोटिस जारी करना है। आवेदन और ट्रेडमार्क को दो महीने के लिए ट्रेडमार्क जर्नल में विज्ञापित किया जाना चाहिए, जिससे विरोधियों को प्रस्तावित पंजीकरण के विरोध में बयान दायर करने का अवसर मिलता है। अधिनियम की धारा 38 विरोधियों से विरोध के आधारों के विस्तृत विनिर्देश प्रदान करने की अपेक्षा करती है, जैसे कि आवेदक के पास आरोपों का खंडन करने और पंजीयक को संतुष्ट करने के अपने दायित्व को पूरा करने का उचित अवसर हो कि पंजीकरण आवश्यक है। प्रस्तावित पंजीकरण के विरोध के लिए उप-धारा 38 (2) एक प्रतिद्वंद्वी को सात आधार प्रदान करती है जिन पर विरोध के बयान को आधार बनाया जा सकता है, जिसे आम तौर पर निम्नलिखित क्षेत्रों के तहत वर्गीकृत किया जा सकता हैः दाखिल करने की आवश्यकताओं का पालन न करना, अपंजीकृत चिह्न (धारा 12 देखें), आवेदक मालिक नहीं है या चिह्न में विशिष्टता का अभाव है। एक बार विपक्ष का बयान दायर होने के बाद, कार्यवाही ट्रेडमार्क विपक्षी बोर्ड द्वारा निर्धारित की जाती है। बोर्ड के फैसलों के खिलाफ कनाडा के संघीय न्यायालय में अपील की जा सकती है। पंजीकृत और अपंजीकृत चिह्नों के बीच अंतर पंजीकरण महंगा है; हालाँकि, एक बार ट्रेडमार्क पंजीकृत हो जाने के बाद, उल्लंघन साबित करना आसान होता है और इसलिए संभवतः एक सामान्य कानून पारित करने की कार्रवाई की तुलना में कम महंगा होता है। दोनों धारणाओं के पीछे के तर्क भी अलग-अलग हैंः पारित करना केवल गलत तरीके से आर्थिक संबंधों के व्यवधान की रक्षा करता है, जबकि पंजीकरण वास्तव में निशान को वस्तुओं के रूप में देखता है। अन्य अंतर मौजूद हैंः पासिंग ऑफ के विपरीत, पंजीकरण के लिए बाजार की प्रतिष्ठा की आवश्यकता नहीं होती है, हालांकि इसके वास्तविक उपयोग की आवश्यकता होती है। पंजीकरण में पूरे कनाडा को शामिल किया गया है, जबकि पासिंग ऑफ केवल स्थानीय है। पंजीकरण के लिए नुकसान के प्रमाण की आवश्यकता नहीं होती है। यह प्रतिवादी के अस्वीकृत होने के बावजूद, एक दावेदार को समान निशानों के उपयोग को रोकने की अनुमति भी दे सकता है। हालाँकि, पासिंग-ऑफ में, निशान का उपयोग समान व्यवसायों द्वारा किया जा सकता है जब तक कि यह भ्रम पैदा नहीं करता है। इसके अलावा, अस्वीकृति और ईमानदारी को ध्यान में रखा जाता है। पास-ऑफ के लिए हर बार प्रतिष्ठा के अस्तित्व के प्रमाण की आवश्यकता होती है और कार्रवाई की जाती है, जबकि पंजीकरण वैधता का अनुमान देता है और चिह्न के सामान्य उपयोग के मामले में पास-ऑफ और उल्लंघन के खिलाफ निरंतर सुरक्षा प्रदान करता है। पास-ऑफ में गलत प्रतिनिधित्व की आवश्यकता होती है, जो उदाहरण के लिए नियंत्रण के नुकसान की रक्षा नहीं करता है, जबकि पंजीकरण में केवल सद्भावना का मूल्यह्रास पर्याप्त हो सकता है। हालाँकि, यह अंतर आजकल अधिक सीमित है, क्योंकि जब तक गलत निरूपण साबित होता है, तब तक पास ऑफ नियंत्रण के नुकसान से सुरक्षा देता है। पासिंग ऑफ की सामान्य कानून कार्रवाई पर भरोसा करना तब भी उपयोगी है जब कोई प्रतीक पंजीकृत नहीं किया जा सकता है या जब पंजीकरण अमान्य है। इसके अलावा, इसका लचीलापन इसे उन स्थितियों के लिए अधिनियम द्वारा प्रदान किए गए उल्लंघन की अवधारणा की तुलना में अधिक पर्याप्त बनाता है जो कानून द्वारा कवर नहीं किए जाते हैं, उदाहरण के लिए इंटरनेट पर भ्रामक प्रथाएं। यह अधिनियम की तुलना में गैर-लाभकारी और सार्वजनिक गतिविधियों को अधिक सुरक्षा प्रदान करता है, जो अधिक बाधित करने वाला है। ट्रेडमार्क के आर्थिक कार्यों में दो अलग लेकिन संबंधित आर्थिक कार्य होते हैंः भाषाई कार्य और विश्वास कार्य भाषाई कार्य यह कार्य इस विचार से संबंधित है कि ट्रेडमार्क जटिल जानकारी को एक शब्द या प्रतीक में संघनित करने में मदद करते हैं, जिसे उपभोक्ता तुरंत पहचान सकते हैं। यह अंततः निर्णय लेने की प्रक्रिया को सरल बनाकर और विक्रेता और उपभोक्ताओं के बीच आदान-प्रदान की सुविधा प्रदान करके ग्राहकों के लिए खोज लागत को कम करता है। विश्वास कार्य वस्तुओं के तीन वर्ग या विशेषताएँ हैंः वस्तुओं की खोज (उपभोक्ता खरीदने से पहले उत्पादों की गुणवत्ता को तुरंत जानते हैं) वस्तुओं का अनुभव (उपभोक्ता इसका उपभोग करके उत्पाद की गुणवत्ता को जानते हैं) और विश्वसनीय वस्तु (उपभोक्ता किसी उत्पाद की गुणवत्ता का आकलन करने के बाद भी नहीं कर सकते हैं, क्योंकि यह अक्सर बहुत महंगा होता है)। एक विक्रेता अक्सर कहता है कि एक उत्पाद में तीनों विशेषताएँ होती हैं; हालाँकि, उपभोक्ता ऐसी जानकारी को सत्यापित करने और विश्वसनीय उत्पादों को गैर-विश्वसनीय उत्पादों से अलग करने में सक्षम नहीं होते हैं। उत्पाद की गुणवत्ता बनाए रखने के लिए ईमानदार विक्रेता अधिक महत्वपूर्ण मूल्य की मांग करेंगे। लेकिन उपभोक्ता कथित रूप से भरोसेमंद उत्पाद के लिए अधिक भुगतान करने को तैयार नहीं होंगे। आखिरकार, ईमानदार विक्रेता को बाजार से बाहर निकलना होगा। इस सूचना विषमता के कारण नींबू की घटना के लिए एक बाजार दिखाई देगा, जिसमें वास्तविक कीमत और उपभोक्ता जो कीमत चुकाना चाहते हैं, वह कम हो जाती है। इस संदर्भ में, ट्रेडमार्क एक विश्वास कार्य को इस हद तक पूरा करते हैं कि वे उपभोक्ताओं के लिए एक अधिक विश्वसनीय बाजार प्रदान करते हैं, जो तुरंत यह नहीं बता सकते कि विश्वास योग्य वस्तुएं विश्वसनीय हैं या नहीं। ईमानदार विक्रेता अधिक वांछनीय उत्पादों को विकसित और प्रदान कर सकते हैं। दोनों कार्यों के बीच संबंध हालांकि विश्वास कार्य भाषाई कार्य की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण है, दोनों कार्य निकटता से संबंधित हैं। ट्रेडमार्क जटिल विशेषताओं को इंगित कर सकते हैं जिन्हें उपभोक्ता स्वयं सत्यापित नहीं कर सकते हैं, जैसे कि एक नाम किसी व्यक्ति की पहचान करने में मदद करता है, लेकिन उनकी विशेषताओं को भी। जब दोनों कार्यों को संरक्षित किया जाता है, तो एक मानक रूप से मजबूत नियम बनाया जाता है। इसका एक उदाहरण पासिंग ऑफ का अपकृत्य हैः पासिंग ऑफ आमतौर पर भाषाई कार्य (उपभोक्ताओं के लिए खोज लागत बढ़ाकर) और विश्वास कार्य ("नींबू" समस्या पैदा करके) दोनों को निराश करता है। दूसरी ओर, जब एक या दोनों कार्य विफल हो जाते हैं, तो नियम को सामान्य रूप से कमजोर माना जाता है। उदाहरण के लिए, कनाडा में तुलनात्मक विज्ञापन के संबंध में नियम दोनों कार्यों के साथ इस हद तक असंगत प्रतीत होता है कि एक कंपनी को उपभोक्ताओं को सही जानकारी देने के लिए एक प्रतियोगी के नाम का उपयोग करने से प्रतिबंधित करने से संचार कम कुशल और अधिक महंगा (भाषाई कार्य) हो जाता है, और कंपनी के लिए यह समझाना मुश्किल हो जाता है कि उसके द्वारा बेचे जाने वाले उत्पाद प्रतिद्वंद्वी से अलग क्यों हैं, जिससे विश्वास की समस्या पैदा होगी (विश्वास कार्य) विश्वास कार्य भाषाई कार्य की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण क्यों है? क्योंकि भाषाई कार्य को निराश करने से खोज लागत अधिक होगी, जबकि विश्वास कार्य को निराश करने से बाजार की विफलता होगी क्योंकि ग्राहक अब उत्पादों को अलग नहीं बता सकते हैं। क्या होता है जब दो उत्पाद वस्तुतः अप्रभेद्य होते हैं, क्योंकि उदाहरण के लिए ब्रांड बहुत समान होते हैं? एक ही शब्द का उपयोग आमतौर पर विश्वास कार्य को विफल नहीं करेगा, जो भाषाई कार्य की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण है। यह उपभोक्ताओं के लिए अधिक खोज लागत पैदा कर सकता है, लेकिन जब तक अतिरिक्त जानकारी प्रदान की जाती है, तब तक विश्वास कार्य संरक्षित रहता है और उपभोक्ता अभी भी दोनों उत्पादों में अंतर कर सकते हैं, हालांकि कुछ मामलों में अतिरिक्त जानकारी और भी अधिक भ्रम पैदा कर सकती है। केस लॉ ("लेगो केस") ("बार्बी केस") ("वीव क्लीकॉट केस") कनाडा में बौद्धिक संपदा कानून भी देखें कनाडाई बौद्धिक संपदा कार्यालय ट्रेडमार्क विपक्ष बोर्ड की कार्यवाही धारा 45 कार्यवाही ट्रेडमार्क जर्नल ट्रेडमार्क प्रतीक आधिकारिक चिह्न विश्व बौद्धिक संपदा संगठन आगे पढ़ने के लिए संदर्भ बाहरी लिंक ट्रेडमार्क अधिनियम (आर. एस. सी.) 1985, सी. टी-13) कनाडाई बौद्धिक संपदा कानून