The Virtue of Selfishness
स्वार्थ का गुणः अहंकार की एक नई अवधारणा दार्शनिक ऐन रैंड और लेखक नथानिएल ब्रांडेन के निबंधों का 1964 का संग्रह है। अधिकांश निबंध मूल रूप से द ऑब्जेक्टिविस्ट न्यूजलेटर में प्रकाशित हुए थे। पुस्तक में रैंड के वस्तुनिष्ठ दर्शन के दृष्टिकोण से नैतिक मुद्दों को शामिल किया गया है। इसके कुछ विषयों में नैतिकता की एक तर्कसंगत संहिता के रूप में अहंकार की पहचान और सत्यापन, परोपकार की विनाशकारीता और एक उचित सरकार की प्रकृति शामिल है। सारांश इस पुस्तक में 19 निबंध हैं, जिनमें से 14 रैंड द्वारा और पांच ब्रैंडन द्वारा लिखे गए हैं, साथ ही रैंड द्वारा लिखित एक परिचय भी है। निबंधों में से एक को छोड़कर सभी पहले द ऑब्जेक्टिविस्ट न्यूजलेटर में प्रकाशित हुए थे, एक पत्रिका जिसे रैंड और ब्रैंडन ने 1962 में शुरू किया था। पुस्तक का पहला निबंध, "द ऑब्जेक्टिविस्ट एथिक्स" अपवाद था, जो "एथिक्स इन आवर टाइम" पर एक संगोष्ठी के दौरान विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय में दिया गया एक पेपर रैंड था। "द ऑब्जेक्टिविस्ट एथिक्स" रैंड के नैतिक सिद्धांत की नींव की व्याख्या करता है। उनके अन्य निबंधों में विभिन्न प्रकार के नैतिक विषय शामिल हैं, जो अक्सर समझौते और नैतिक निर्णय जैसे मुद्दों पर सामान्य दृष्टिकोण को चुनौती देते हैं। ब्रांडेन के निबंध, जैसे "नकली व्यक्तिवाद" और "द साइकोलॉजी ऑफ प्लेजर", नैतिकता के बारे में अधिक मनोविज्ञान-केंद्रित दृष्टिकोण प्रस्तुत करते हैं। पुस्तक के शीर्षक सहित एक गुण के रूप में रैंड का स्वार्थ शब्द का उपयोग, इसके सबसे विवादास्पद तत्वों में से एक है। दार्शनिक चंद्रन कुकथास ने कहा कि इस मुद्दे पर रैंड की स्थिति ने "कुख्याति लाई, लेकिन उन्हें बौद्धिक मुख्यधारा से बाहर रखा।" रैंड ने पुस्तक के परिचय में स्वीकार किया कि 'स्वार्थ' शब्द का उपयोग आम तौर पर सद्गुणी व्यवहार का वर्णन करने के लिए नहीं किया जाता था, लेकिन उन्होंने जोर देकर कहा कि उनका उपयोग शब्द के अधिक सटीक अर्थ के अनुरूप था क्योंकि यह केवल "अपने हितों से संबंधित" था। रैंड ने कहा कि बुराई के साथ स्वार्थ के समीकरण ने "मानव जाति के नैतिक विकास को रोक दिया है" और इसे अस्वीकार करने की आवश्यकता है। आलोचकों ने शब्द की रैंड की व्याख्या पर विवाद किया है। उदारवादी नारीवादी लेखिका शेरोन प्रेस्ली ने रैंड के 'स्वार्थ' के उपयोग को 'विकृत रूप से विलक्षण' और शब्दकोष के अर्थ के विपरीत बताया, इसके विपरीत रैंड के दावों के बावजूद। प्रेस्ली का मानना है कि इस शब्द के उपयोग के कारण रैंड के तर्कों को अक्सर गलत तरीके से वर्णित किया गया है। दर्शनशास्त्र के प्रोफेसर मैक्स हॉकट ने 'स्वार्थ के गुण' वाक्यांश को "बयानबाजी की अधिकता" के रूप में खारिज करते हुए कहा कि "योग्यता और स्पष्टीकरण के बिना, गंभीर चर्चा के योग्य होना बहुत विरोधाभासी है"। इसके विपरीत, दार्शनिक डगलस जे. डेन यूल और डगलस बी. रासमुसेन ने इस सवाल पर रैंड की प्रतिक्रिया का वर्णन किया कि वह इस शब्द का उपयोग "न तो विरोधी और न ही रक्षात्मक, बल्कि गहन" के रूप में क्यों करती हैं। दार्शनिक क्रिस मैथ्यू सियाबरा ने कहा कि यह "बहस योग्य" है कि क्या रैंड ने शब्द के अर्थ का सटीक वर्णन किया है, लेकिन तर्क दिया कि रैंड की दार्शनिक स्थिति को पूरी तरह से नए शब्दों का आविष्कार किए बिना अपने विचारों को व्यक्त करने के लिए कुछ शब्दों के पारंपरिक अर्थों को बदलने की आवश्यकता है। दर्शनशास्त्र के प्रोफेसर स्टीफन हिक्स ने इंटरनेट एनसाइक्लोपीडिया ऑफ फिलॉसफी में लिखा कि रैंड का "उत्तेजक शीर्षक" "नैतिकता के बारे में एक समान उत्तेजक थीसिस" से मेल खाता था। रैंड के निबंधों का संग्रह बनाने का विचार शुरू में रैंडम हाउस के बेनेट सर्फ से आया था, जिन्होंने रैंड की पिछली दो पुस्तकों, एटलस श्रग्ड और फॉर द न्यू इंटेलेक्चुअल को प्रकाशित किया था। रैंड ने राष्ट्रपति जॉन एफ कैनेडी के विचारों की आलोचना करते हुए फोर्ड हॉल फोरम के भाषण के बाद द फासिस्ट न्यू फ्रंटियर शीर्षक से लेखों के एक संग्रह का प्रस्ताव रखा। रैंड द्वारा कैनेडी की तुलना एडॉल्फ हिटलर से किए जाने से असहज, सर्फ ने रैंड से एक अलग शीर्षक निबंध चुनने के लिए कहा। उन्होंने इस अनुरोध को अस्वीकार कर दिया और रैंडम हाउस को छोड़ दिया (साथ ही सेर्फ के साथ अपनी दोस्ती को समाप्त कर दिया), अपनी नई पुस्तक के लिए प्रकाशक के रूप में न्यू अमेरिकन लाइब्रेरी को चुना। द वर्चु ऑफ सेल्फिशनेस का एक अलग शीर्षक था और इसमें कैनेडी पर उनके टुकड़े को शामिल नहीं किया गया था; इसे जारी करने से पहले उनकी हत्या कर दी गई थी, जिससे निबंध का मुद्दा विवादास्पद हो गया था। यह पुस्तक रैंड की सबसे अधिक बिकने वाली गैर-कथा कृतियों में से एक बन गई, जिसकी रिलीज़ के पहले चार महीनों में 400,000 से अधिक प्रतियां बिकीं और 2014 तक 13.5 लाख से अधिक प्रतियां बिकीं। रैंड विद्वान मिमी रीसेल ग्लैडस्टीन ने निबंधों के संग्रह को "सारग्राही" और "इच्छुक गैर-शैक्षणिक या गैर-विशेषज्ञ पाठकों के साथ-साथ वस्तुनिष्ठता के अधिक गंभीर छात्र के लिए आकर्षक" के रूप में वर्णित किया। ग्लैडस्टीन ने बताया कि कई समकालीन समीक्षाओं ने रैंड के विचारों की तुलना अस्तित्ववाद से की। अपनी पुस्तक विनिंग थ्रू इन्टिमिडेशन में, स्व-सहायता लेखक रॉबर्ट जे. रिंगर ने कहा कि द वर्चु ऑफ सेल्फिशनेस रैंड की "उत्कृष्ट कृति" है। एक सार्वजनिक उपस्थिति में, लेखक क्रिस्टोफर हिचेन्स ने कहा, "हालांकि मैं निबंधों के संग्रह, द वर्चु ऑफ सेल्फिशनेस के लिए कुछ सम्मान करता हूं। मुझे नहीं लगता कि मनुष्यों के बीच स्वार्थ की वकालत करने वाले निबंधों की कोई आवश्यकता है। मुझे नहीं पता कि आपकी क्या धारणा रही है, लेकिन कुछ चीजों को और मजबूत करने की आवश्यकता नहीं है। संदर्भ कार्य ने बाहरी लिंक 1964 गैर-काल्पनिक पुस्तकों का हवाला दिया अमेरिकी निबंध संग्रह पुस्तकें ऐन रैंड बुक्स क्रिटिकल ऑफ क्रिस्टियानिटी किताबें नास्तिकता से संबंधित विषयों के साथ अंग्रेजी भाषा की किताबें एथिक्स किताबें सहयोगी गैर-काल्पनिक किताबें ऑब्जेक्टिविस्ट किताबें न्यू अमेरिकन लाइब्रेरी किताबें