Truth commission
एक सत्य आयोग, जिसे सत्य और सुलह आयोग या सत्य और न्याय आयोग के रूप में भी जाना जाता है, एक आधिकारिक निकाय है जिसे अतीत से बचे संघर्ष को हल करने की उम्मीद में सरकार (या, परिस्थितियों के आधार पर, गैर-राज्य अभिनेताओं द्वारा भी) द्वारा पिछले गलत कामों की खोज और खुलासा करने का काम सौंपा गया है। सत्य आयोग, विभिन्न नामों के तहत, कभी-कभी आंतरिक अशांति, गृह युद्ध या मानवाधिकारों के हनन से चिह्नित तानाशाही की अवधि से उभरने वाले राज्यों द्वारा स्थापित किए जाते हैं। सत्य की खोज और सामंजस्य दोनों कार्यों में, सत्य आयोगों के राजनीतिक निहितार्थ होते हैंः वे "लगातार चुनाव करते हैं जब वे सत्य, सुलह, न्याय, स्मृति, क्षतिपूर्ति और मान्यता जैसे बुनियादी उद्देश्यों को परिभाषित करते हैं, और यह तय करते हैं कि इन उद्देश्यों को कैसे पूरा किया जाना चाहिए और किसकी जरूरतों को पूरा किया जाना चाहिए।" एक व्यापक रूप से उद्धृत परिभाषा के अनुसारः "एक सत्य आयोग (1) चल रही घटनाओं के बजाय अतीत पर केंद्रित होता है; (2) समय की अवधि में हुई घटनाओं के एक पैटर्न की जांच करता है; (3) प्रभावित आबादी के साथ सीधे और व्यापक रूप से जुड़ता है, उनके अनुभवों के बारे में जानकारी एकत्र करता है; (4) एक अस्थायी निकाय है, जिसका उद्देश्य अंतिम रिपोर्ट के साथ समापन करना है; और (5) समीक्षा के तहत राज्य द्वारा आधिकारिक रूप से अधिकृत या सशक्त है। ऑस्ट्रेलियाई मूल निवासियों के साथ सुलह के संदर्भ में इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द सच बोलने वाला है। कार्य सत्य की खोज सरकारों द्वारा अनिवार्य निकायों के रूप में, सत्य आयोग "आधिकारिक सत्य की खोज" का एक रूप हैं। इस प्रकार वे राज्य आतंकवाद और अन्य अपराधों और मानवाधिकारों के हनन के इनकार के खिलाफ सबूत प्रदान कर सकते हैं। तेजी से, समर्थक "सच्चाई के अधिकार" पर जोर देते हैं कि आयोगों को आगे बढ़ाने के लिए अच्छी तरह से रखा गया है। सत्य आयोगों की कभी-कभी अपराधों को दंडित किए बिना रहने देने और गंभीर मानवाधिकारों का उल्लंघन करने वालों के लिए दंड से मुक्ति पैदा करने के लिए आलोचना की जाती है। इस संबंध में उनकी भूमिकाएँ और क्षमताएँ उनके जनादेश पर निर्भर करती हैं, जो व्यापक रूप से भिन्न होती हैं। संक्रमणकालीन समाजों में सत्य आयोगों की भूमिका पर उत्पन्न होने वाले कठिन मुद्दों में से एक इस बात पर केंद्रित है कि सत्य आयोगों और आपराधिक अभियोजनों के बीच क्या संबंध होना चाहिए। जबकि आम तौर पर यह माना जाता है कि सत्य और सुलह आयोग बड़ी संख्या में अपराधों की जांच कर सकते हैं, वे आपराधिक सजा देने में कम प्रभावी हैं। यह इस विचार की ओर ले जाता है कि सत्य और सुलह आयोग बड़े सामाजिक संघर्षों को ठीक करने के लिए प्रभावी हैं, लेकिन उन्हें शीर्ष आपराधिक अपराधियों के लिए आपराधिक परीक्षणों के साथ भी मिलान किया जाना चाहिए। सामान्य तौर पर, सत्य आयोग अंतिम रिपोर्ट जारी करते हैं जो पिछली घटनाओं की एक आधिकारिक कथा प्रदान करने की कोशिश करते हैं, जो कभी-कभी अतीत के पहले के प्रमुख संस्करणों को चुनौती देते हैं। "ऐतिहासिक स्पष्टीकरण" पर जोर देने वाले सत्य आयोगों में ग्वाटेमाला में ऐतिहासिक स्पष्टीकरण आयोग शामिल है जो पूर्व सैन्य सरकार के अतीत के संस्करण को सीधा करने पर ध्यान केंद्रित करता है, और मॉरीशस में सत्य और न्याय आयोग जो एक लंबे औपनिवेशिक काल में गुलामी और गिरमिटिया दासता की विरासत पर केंद्रित है। पूर्वी तिमोर में स्वागत, सत्य और सुलह आयोग का उद्देश्य भी विदेशी शासन के तहत प्रचलित इतिहास के संस्करण को बदलने के लिए एक नई "राष्ट्रीय कथा" बताना था। सुलह संक्रमणकालीन न्याय के दायरे में, सत्य आयोग प्रतिशोधात्मक न्याय मॉडल के बजाय पुनर्स्थापनात्मक की ओर झुकते हैं। इसका मतलब है कि वे अक्सर मानवाधिकारों के उल्लंघन के आरोपी लोगों को जवाबदेह ठहराने के प्रयासों पर संघर्ष के मद्देनजर विभाजित समाजों को मिलाने या अपने परेशान अतीत के साथ समाजों को मिलाने के प्रयासों का समर्थन करते हैं। कम आम तौर पर, सत्य आयोग प्रतिपूरक न्याय के रूपों, पिछले नुकसान की मरम्मत के प्रयासों और संघर्ष या मानवाधिकारों के उल्लंघन के पीड़ितों को ठीक करने में मदद करने की वकालत करते हैं। यह पीड़ितों को मुआवजे का रूप ले सकता है, चाहे वह वित्तीय हो या अन्यथा; आधिकारिक माफी; पिछले मानवाधिकारों के उल्लंघन के लिए स्मारक या स्मारक, या अन्य रूप। उदाहरण के लिए, मोरक्को के समानता और सुलह आयोग में क्षतिपूर्ति केंद्रीय रही है। सुलह अधिकांश आयोगों का एक महत्वपूर्ण पहलू है। कुछ मामलों में, शांति समझौते या सत्ता के हस्तांतरण की शर्तें अदालत के अभियोजन को रोकती हैं और मानवाधिकारों के उल्लंघन या यहां तक कि मानवता के खिलाफ अपराधों के आरोपी पूर्व शासकों के लिए दंड से मुक्ति की अनुमति देती हैं, और सत्य आयोग प्रमुख विकल्प के रूप में दिखाई देते हैं। अन्य मामलों में, सरकारें विभाजित समाजों को एकजुट करने के अवसर को देखती हैं और उस लक्ष्य तक पहुंचने के लिए सत्य और सुलह आयोगों की पेशकश करती हैं। सत्य आयोग अल सल्वाडोर, कांगो, केन्या और अन्य में शांति समझौतों का हिस्सा थे। आयोग अक्सर सार्वजनिक सुनवाई आयोजित करते हैं जिसमें पीड़ित/जीवित बचे लोग अपनी कहानियाँ साझा कर सकते हैं और कभी-कभी अपने पूर्व दुर्व्यवहारियों का सामना कर सकते हैं। इन प्रक्रियाओं में कभी-कभी पिछले अपराधों के लिए क्षमा की आशा और यह आशा शामिल होती है कि समाज को ठीक किया जा सकता है और फिर से संपूर्ण बनाया जा सकता है। सार्वजनिक सुलह प्रक्रिया की कभी-कभी सुलह का मार्ग प्रदान करने के लिए प्रशंसा की जाती है, और कभी-कभी दंड से मुक्ति को बढ़ावा देने और पीड़ितों को और अधिक आघात देने के लिए आलोचना की जाती है। कुछ अवसरों पर, सत्य आयोगों की संकीर्ण जनादेश या उनकी रिपोर्ट के बाद कार्यान्वयन की कमी के लिए आलोचना की गई है। उदाहरणों में पूर्व राष्ट्रपति हिसेन हाब्रे द्वारा किए गए अपराधों और गबन की जांच के लिए चाड का आयोग और फिलीपींस सत्य आयोग शामिल हैं जिनकी चयनात्मक न्याय के रूप में आलोचना की गई है। यूगोस्लाविया में सत्य और सुलह के एक अल्पकालिक आयोग ने कभी भी यह नहीं बताया कि जिस देश ने इसे बनाया था उसका अस्तित्व समाप्त हो गया था। रवांडा जैसे अन्य देशों में संघर्ष की ओर लौटने के कारण आयोग की सिफारिशों को पूरा करना असंभव रहा है। पहले सत्य आयोगों ने नाम का उपयोग नहीं किया, लेकिन इसका उद्देश्य मुख्य रूप से लैटिन अमेरिका में सैन्य शासनों के तहत मानवाधिकारों के उल्लंघन के बारे में सच्चाई का पता लगाना था। बोलिविया ने सैन्य शासन की समाप्ति के बाद समाज के विभिन्न क्षेत्रों को एक साथ लाने के आधार पर 1982 में गायब होने की जांच के लिए एक राष्ट्रीय आयोग की स्थापना की, लेकिन आयोग ने कभी रिपोर्ट नहीं की। इससे पहले और शायद पहला ऐसा आयोग 1974 में युगांडा में हुआ था, और इसे 25 जनवरी 1971 से सत्य आयोगः युगांडा में लोगों के गायब होने की जांच आयोग के रूप में जाना जाता था। 15 दिसंबर 1983 को अर्जेंटीना के राष्ट्रपति राउल अल्फोंसिन द्वारा बनाए गए व्यक्तियों के गायब होने पर अर्जेंटीना का राष्ट्रीय आयोग प्रभावी होने वाला पहला ऐसा आयोग था। इसने (नेवर अगेन) रिपोर्ट जारी की, जिसने राष्ट्रीय पुनर्गठन प्रक्रिया के रूप में जानी जाने वाली सैन्य तानाशाही के तहत मानवाधिकारों के उल्लंघन का दस्तावेजीकरण किया। रिपोर्ट 20 सितंबर 1984 को अल्फोंसिन को दी गई थी और द्वितीय विश्व युद्ध के बाद जर्मनी में नूर्नबर्ग परीक्षणों के बाद युद्ध अपराधों के लिए आयोजित पहला बड़ा मुकदमा और एक नागरिक अदालत द्वारा आयोजित किया जाने वाला पहला मुकदमा, जुंटास के मुकदमे के लिए द्वार खोल दिया गया था। युगांडा के राष्ट्रपति योवेरी मुसेवेनी ने अपने पूर्ववर्तियों इदी अमीन और मिल्टन ओबोटे के तहत मानवाधिकारों के हनन की जांच के लिए 1986 में मानवाधिकारों के उल्लंघन की जांच आयोग (सी. आई. वी. एच. आर.) की स्थापना की। आयोग को कम संसाधन का सामना करना पड़ा और उसने 1994 तक अपनी रिपोर्ट नहीं दी। चिली में, देश के लोकतंत्र में लौटने के तुरंत बाद, अप्रैल 1990 में एक सत्य और सुलह आयोग की स्थापना की गई थी। यह नाम का उपयोग करने वाला पहला था और तब से अधिकांश सत्य आयोगों ने शीर्षक पर एक भिन्नता का उपयोग किया है। नेपाल (1990), अल सल्वाडोर (1992), और ग्वाटेमाला (1994), और आयरलैंड (1994) सहित विभिन्न स्थानों में अन्य प्रारंभिक आयोगों की स्थापना की गई थी। दक्षिण अफ्रीका दक्षिण अफ्रीका के सत्य और सुलह आयोग का गठन 1995 में रंगभेद के बाद पूर्व श्वेत-अल्पसंख्यक शासन और अफ्रीकी राष्ट्रीय कांग्रेस के बीच एक समझौते के रूप में किया गया था। औपचारिक सुनवाई 16 अप्रैल 1996 को शुरू हुई। रंगभेद के वर्षों के बारे में "सच्चाई" के लिए एएनसी का आह्वान सत्तारूढ़ नेशनल पार्टी की रंगभेद के कई अपराधियों के लिए माफी की मांग के साथ संयुक्त रूप से बिशप डेसमंड टूटू के नेतृत्व में संकर "सच्चाई और सुलह" आयोग बनाने के लिए किया गया था। सत्य और सुलह आयोग के दौरान, कुल मिलाकर तीन समितियाँ और 17 आयुक्त थे। बनाई गई तीन समितियाँ मानवाधिकार उल्लंघन, एमनेस्टी और पुनर्वास और क्षतिपूर्ति समितियाँ थीं। लगभग 7,000 लोगों ने माफी के लिए आवेदन किया, लेकिन केवल 10 प्रतिशत ने इसे प्राप्त किया। जिन लोगों ने मानवाधिकारों का उल्लंघन किया और मानदंडों का पालन किया, उन्हें यह प्राप्त हुआ। मानदंडों के अनुसार व्यक्तियों को न केवल अपने अपराधों को पूरी तरह से स्वीकार करना था, बल्कि यह भी साबित करना था कि उनके अपराध राजनीति से प्रेरित थे। जिन लोगों ने संकर सत्य आयोग का समर्थन किया, उन्हें उम्मीद थी कि यह अतीत के घावों को ठीक करेगा, पीड़ितों को गरिमा देगा, और नेल्सन मंडेल के नेतृत्व में एक रंगभेद के बाद के "इंद्रधनुष राष्ट्र" के उद्भव की अनुमति देगा। घावों को और ठीक करने के लिए, आयोग ने सिफारिश की कि एक "धन कर" होना चाहिए, जो रंगभेद से लाभान्वित लोगों को दंडित करेगा, लेकिन दक्षिण अफ्रीका ने कभी भी इसका पालन नहीं किया। दक्षिण अफ्रीका ने औपचारिक रूप से कोई क्षतिपूर्ति कार्यक्रम शामिल नहीं किया है। दक्षिण अफ्रीका के सत्य और सुलह आयोग को अनिवार्य करने वाला पहला देश होने के साथ, यह अन्य देशों के लिए एक आदर्श बन गया है। 1990 के दशक से अफ्रीका में शांति समझौतों के घटकों के रूप में संघर्ष के बाद आयोग व्यापक रहे हैं। अन्य आयोग दक्षिण अफ्रीका के सत्य और सुलह आयोग के बाद, कई और सत्य आयोग बनाए गए हैं और बनाए जाने जारी हैं। इनमें कुछ देशों में दोहराए गए आयोग शामिल हैं जहां पहला आयोग बाधित था और नई सरकारों ने महसूस किया कि उन्होंने अतीत का पूरा लेखा-जोखा नहीं किया था। यह अन्य देशों के लिए एक आदर्श बन गया है। 1990 से अफ्रीका में शांति समझौतों के घटकों के रूप में संघर्ष के बाद आयोग व्यापक रहे हैं। उदाहरण के लिए, कांगो और सिएरा लियोन ने सत्य आयोगों का उपयोग किया है। चिली के सत्य और सुलह आयोग के बाद 2003 में राजनीतिक कारावास और यातना पर एक आयोग बनाया गया। ऑगस्टो पिनोशे के शासन के वर्षों के दौरान लगभग 3,000 लोग मारे गए या लापता हो गए। पिनोशे के उत्तराधिकारी ने 1990 में पहला आयोग बनाया। नेपाली सत्य आयोग के बाद 2014 में एक नया आयोग बनाया गया और 2000 में स्थापित पनामा सत्य आयोग के पूरक के रूप में एक नए सत्य आयोग की मांग की गई। स्कैंडिनेविया में, नॉर्डिक देशों ने स्वदेशी अन्यायों की जांच के लिए सामी सुलह आयोगों की स्थापना की है। जर्मनी ने पूर्व पूर्वी जर्मनी में मानवाधिकारों के उल्लंघन पर दो सत्य आयोग आयोजित किए हैं। स्वदेशी लोगों के साथ सुलह आयोगों ने भी स्वदेशी लोगों या उपनिवेशवाद के बाद से संबंधित लक्षित जनादेश के साथ काम करना शुरू कर दिया है। ऑस्ट्रेलिया ऑस्ट्रेलिया में इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द "सच बताना" है, और 21वीं सदी में लंबे समय से पिछले अन्यायों के बारे में सच बताने वाले आयोग का आह्वान किया गया है। आदिवासी सुलह परिषद ने 2000 की एक रिपोर्ट में इस विषय पर चर्चा की, जिसमें आदिवासी और टोरेस स्ट्रेट आइलैंडर और गैर-स्वदेशी ऑस्ट्रेलियाई एक साथ कैसे आगे बढ़ सकते हैं, इस बारे में सामुदायिक परामर्श की नौ साल की प्रक्रिया का पालन किया गया। जनमत संग्रह परिषद, जिसे आदिवासी और टोरेस स्ट्रेट आइलैंडर लोगों के साथ संवैधानिक मान्यता पर उनके विचारों के बारे में परामर्श करने के लिए स्थापित किया गया था, ने अपनी 2017 की अंतिम रिपोर्ट में सत्य-कथन के महत्व पर प्रकाश डाला। आदिवासी और टोरेस स्ट्रेट आइलैंडर लोगों से संबंधित संवैधानिक मान्यता पर संयुक्त चयन समिति को मार्च 2018 में नियुक्त किया गया था, और 29 नवंबर 2018 को अपनी अंतिम रिपोर्ट प्रस्तुत की गई थी। रिपोर्ट में चार सिफारिशें की गई थीं। अनुशंसा 3 थीः "समिति अनुशंसा करती है कि ऑस्ट्रेलियाई सरकार सच्चाई बताने की प्रक्रिया का समर्थन करे। इसमें स्थानीय संगठनों और समुदायों, पुस्तकालयों, ऐतिहासिक समाजों और आदिवासी और टोरेस स्ट्रेट आइलैंडर संघों की भागीदारी शामिल हो सकती है। कुछ राष्ट्रीय समन्वय की आवश्यकता हो सकती है, परिणाम निर्धारित करने के लिए नहीं बल्कि प्रोत्साहन और दृष्टि प्रदान करने के लिए। इन परियोजनाओं में आदिवासी और टोरेस स्ट्रेट आइलैंडर लोग और स्थानीय बसने वालों के वंशज दोनों शामिल होने चाहिए। अक्टूबर 2018 में हीलिंग फाउंडेशन और रिकंसिलिएशन ऑस्ट्रेलिया द्वारा सत्य कहने के महत्व के बारे में ज्ञान साझा करने के लिए एक संगोष्ठी आयोजित की गई थी, यह जांचने के लिए कि ऑस्ट्रेलिया में क्या सत्य बताए जाने की आवश्यकता है, विभिन्न सत्य-कथन प्रथाओं को देखें जो ऑस्ट्रेलिया में लागू हो सकते हैं, और भविष्य की सत्य-कथन प्रक्रियाओं के लिए कुछ मार्गदर्शक सिद्धांतों पर काम करें। इस परिचर्चा में 60 विशेषज्ञों, नेताओं और इस क्षेत्र के प्रमुख हितधारकों ने भाग लिया। जुलाई 2019 में, स्वदेशी ऑस्ट्रेलियाई मंत्री व्याट ने राष्ट्रीय प्रेस क्लब को एक संबोधन दिया, जिसमें उन्होंने एन. ए. आई. डी. ओ. सी. सप्ताह 2019 के विषय के बारे में बात कीः "आवाज। संधि। सच.. " सत्य-कथन के संबंध में, उन्होंने कहा कि वह "सत्य-कथन की दिशा में प्रगति करने के तरीकों पर काम करेंगे।" जुलाई 2020 में, विक्टोरियन सरकार "ऐतिहासिक गलतियों और चल रहे अन्यायों को औपचारिक रूप से मान्यता देने" के लिए एक सत्य और न्याय आयोग के निर्माण के लिए प्रतिबद्ध होने वाली ऑस्ट्रेलिया की पहली सरकार बन गई। यूरूक न्याय आयोग का उद्देश्य विक्टोरिया में ब्रिटिश उपनिवेशीकरण की शुरुआत के बाद से आदिवासी विक्टोरियाई लोगों के अनुभव का एक आधिकारिक सार्वजनिक रिकॉर्ड स्थापित करना है। इसके निष्कर्षों में सुधार और निवारण के लिए सिफारिशें शामिल होंगी, और यह विक्टोरिया की संधि वार्ताओं को सूचित करेगा। सितंबर 2023 में यूरूक ने विक्टोरिया में बाल संरक्षण और आपराधिक न्याय प्रणालियों में सुधार के लिए 46 सिफारिशों का प्रस्ताव रखा, जिसमें आपराधिक जिम्मेदारी की आयु को 10 से बढ़ाकर 14 वर्ष करना शामिल है। कनाडा कनाडा के सत्य और सुलह आयोग ने कनाडाई भारतीय आवासीय विद्यालयों और स्वदेशी-बसने वाले संबंधों की विरासत पर ध्यान केंद्रित किया। कनाडा ने एक कार्यक्रम को मंजूरी दी थी जिसने देशी बच्चों के अपहरण की अनुमति दी थी ताकि उन्हें आत्मसात किया जा सके। आयोग की स्थापना 2006 में एक वर्ग-कार्रवाई मुकदमे के निपटारे के हिस्से के रूप में की गई थी जिसमें लगभग 4,600 आवासीय विद्यालय से बचे लोगों ने संघीय सरकार पर मुकदमा दायर किया था। जून 2015 में, कनाडाई सत्य और सुलह आयोग ने अपने निष्कर्षों की एक संक्षिप्त रिपोर्ट जारी की, जिसमें निष्कर्ष निकाला गया कि स्कूल प्रणाली सांस्कृतिक नरसंहार के बराबर है। इन विद्यालयों में भाग लेने के दौरान मरने वाले स्वदेशी बच्चों की संख्या का अनुमान 3,200 से 30,000 से अधिक है। नॉर्वे 2018 में, नॉर्वे की संसद ने सामी के अनुभवों की मान्यता के लिए नींव रखने के लिए नॉर्वेजियन सत्य और सुलह आयोग को नियुक्त किया। स्वीडन को अपनी स्वीडीकरण नीतियों के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा है, जो 1800 के दशक में शुरू हुई और 1970 के दशक तक चली। 2020 में, स्वीडन ने स्वीडिश द्वारा सामी के पिछले दुरुपयोग की जांच और दस्तावेजीकरण के लिए एक स्वतंत्र सत्य आयोग की स्थापना के लिए धन दिया। यह भी देखें सत्य का अधिकार मानवाधिकार आयोग की जर्मन नीति की तुलना आमतौर पर सत्य और सुलह संस्थान न्याय और सुलह संक्रमणकालीन न्याय संस्थान से की जाती है। ऑस्ट्रेलिया, कनाडा, ग्वाटेमाला और पेरू में सरकारी माफी, सत्य आयोग और स्वदेशी आत्मनिर्णय। हम राइट्स रेव 9,465-489 (2008)। https://doi.org/10.1007/s12142-008-0065-3 डेनियल आर्किबुगी और एलिस पीज़, क्राइम एंड ग्लोबल जस्टिसः द डायनेमिक्स ऑफ़ इंटरनेशनल पनिशमेंट, कैम्ब्रिजः पॉलिटी प्रेस, 2018। प्रिसिला बी. हेनर, अवर्णनीय सत्यः सत्य आयोगों की चुनौती का सामना करना। न्यूयॉर्कः रूटलेज, 2010। आर्नॉड मार्टिन, ला मेमोरे एंड ले माफ़ी। लैटिन अमेरिका में सुलह और सुलह के लिए आयोग, पेरिस, ल 'हरमटन, 2009। हुन जून किम, "राज्य संक्रमण के बाद सत्य आयोगों को क्यों अपनाते हैं? ", सामाजिक विज्ञान तिमाही, 2019। रॉबर्ट रोटबर्ग और डेनिस थॉम्पसन, संस्करण, सत्य बनाम न्यायः सत्य आयोगों की नैतिकता। प्रिंसटनः प्रिंसटन यूनिवर्सिटी प्रेस, 2000। केसेलरिंग, रीटा। सत्य के निकायः रंगभेद के बाद दक्षिण अफ्रीका में कानून, स्मृति और मुक्ति। स्टैनफोर्डः स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2017। विल्सन, रिचर्ड ए। दक्षिण अफ्रीका में सत्य और सुलह की राजनीतिः रंगभेद के बाद के राज्य को वैध बनाना। कैम्ब्रिजः कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 2001। ज़्वोबगो, केलेबोगिले। 2020. "सत्य की मांगः वैश्विक संक्रमणकालीन न्याय नेटवर्क और सत्य आयोगों का निर्माण"। इंटरनेशनल स्टडीज क्वार्टरली एक्सटर्नल लिंक्स ट्रुथ एंड रिकंसिलिएशन कमीशन, रिपब्लिक ऑफ कोरिया ट्रुथ कमीशन डिजिटल कलेक्शन (यूनाइटेड स्टेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ पीस) द इंटरनेशनल सेंटर फॉर ट्रांजिशनल जस्टिस (ICTJ) ट्रुथ एंड मेमोरी पेज ड्राफ्टिंग ए ट्रुथ कमीशन मैंडेटः ए प्रैक्टिकल टूल-ICTJ ट्रुथ सीकिंगः एलिमेंट्स ऑफ क्रिएटिंग ए इफेक्टिव ट्रुथ कमीशन-ICTJ चैलेंजिंग द कन्वेंशनलः क्या ट्रुथ कमीशन शांति प्रक्रियाओं को मजबूत कर सकते हैं? कोफी अन्नान फाउंडेशन-आई. सी. टी. जे. द केस ऑफ एक्शन ऑन ट्रांजिशनल जस्टिस एंड डिस्प्लेसमेंट-आई. सी. टी. जे. रिकंसिलिएशन आफ्टरमैथ ऑफ वॉर कोर्ट्स बाय टाइप पीस मैकेनिज्म जानबूझकर समूह