Anti-nuclear movement
परमाणु विरोधी आंदोलन एक सामाजिक आंदोलन है जो विभिन्न परमाणु प्रौद्योगिकियों का विरोध करता है। कुछ प्रत्यक्ष कार्रवाई समूहों, पर्यावरण आंदोलनों और पेशेवर संगठनों ने स्थानीय, राष्ट्रीय या अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर आंदोलन के साथ अपनी पहचान बनाई है। प्रमुख परमाणु विरोधी समूहों में परमाणु निरस्त्रीकरण अभियान, पृथ्वी के मित्र, ग्रीनपीस, परमाणु युद्ध की रोकथाम के लिए अंतर्राष्ट्रीय चिकित्सक, शांति कार्रवाई, शांति और न्याय के भविष्य के लिए सेनेका महिला शिविर और परमाणु सूचना और संसाधन सेवा शामिल हैं। आंदोलन का प्रारंभिक उद्देश्य परमाणु निरस्त्रीकरण था, हालांकि 1960 के दशक के अंत से विरोध में परमाणु ऊर्जा का उपयोग शामिल है। कई परमाणु विरोधी समूह परमाणु शक्ति और परमाणु हथियार दोनों का विरोध करते हैं। 1970 और 1980 के दशक में हरित दलों का गठन अक्सर परमाणु विरोधी राजनीति का प्रत्यक्ष परिणाम था। 1945 में हिरोशिमा और नागासाकी पर परमाणु बम विस्फोट से पहले से ही वैज्ञानिकों और राजनयिकों ने परमाणु हथियार नीति पर बहस की है। प्रशांत में व्यापक परमाणु परीक्षण के बाद, जनता लगभग 1954 से परमाणु हथियारों के परीक्षण के बारे में चिंतित हो गई। 1963 में, कई देशों ने आंशिक परीक्षण प्रतिबंध संधि की पुष्टि की जिसने वायुमंडलीय परमाणु परीक्षण पर प्रतिबंध लगा दिया। 1960 के दशक की शुरुआत में परमाणु ऊर्जा के लिए कुछ स्थानीय विरोध उभरा और 1960 के दशक के अंत में वैज्ञानिक समुदाय के कुछ सदस्यों ने अपनी चिंताओं को व्यक्त करना शुरू कर दिया। 1970 के दशक की शुरुआत में, पश्चिम जर्मनी के वायल में एक प्रस्तावित परमाणु ऊर्जा संयंत्र के बारे में बड़े विरोध प्रदर्शन हुए थे। परियोजना को 1975 में रद्द कर दिया गया था और वायल में परमाणु-विरोधी सफलता ने यूरोप और उत्तरी अमेरिका के अन्य हिस्सों में परमाणु ऊर्जा के विरोध को प्रेरित किया। 1970 के दशक में परमाणु ऊर्जा एक प्रमुख सार्वजनिक विरोध का मुद्दा बन गया और जबकि परमाणु ऊर्जा का विरोध जारी है, ग्लोबल वार्मिंग के बारे में बढ़ती जागरूकता और सभी प्रकार की स्वच्छ ऊर्जा में नए सिरे से रुचि के आलोक में पिछले दशक में परमाणु ऊर्जा के लिए बढ़ता सार्वजनिक समर्थन फिर से उभरा है (प्रो-न्यूक्लियर आंदोलन देखें)। जुलाई 1977 में स्पेन के बिलबाओ में परमाणु ऊर्जा के खिलाफ एक विरोध प्रदर्शन हुआ, जिसमें 200,000 लोग उपस्थित थे। 1979 में थ्री माइल द्वीप दुर्घटना के बाद, न्यूयॉर्क शहर में एक परमाणु विरोधी विरोध प्रदर्शन आयोजित किया गया था, जिसमें 200,000 लोग शामिल थे। 1981 में, हैम्बर्ग के पश्चिम में ब्रोकडोर्फ परमाणु ऊर्जा संयंत्र के विरोध में जर्मनी का सबसे बड़ा परमाणु शक्ति विरोधी प्रदर्शन हुआ; लगभग 100,000 लोग 10,000 पुलिस अधिकारियों के साथ आमने-सामने आए। सबसे बड़ा विरोध 12 जून 1982 को आयोजित किया गया था, जब न्यूयॉर्क शहर में दस लाख लोगों ने परमाणु हथियारों के खिलाफ प्रदर्शन किया था। पश्चिम बर्लिन में 1983 के परमाणु हथियारों के विरोध में लगभग 600,000 प्रतिभागी थे। मई 1986 में, चेरनोबिल आपदा के बाद, इटली के परमाणु कार्यक्रम के विरोध में रोम में अनुमानित 150,000 से 200,000 लोगों ने मार्च किया। ऑस्ट्रेलिया संघों में, शांति कार्यकर्ताओं और पर्यावरणविदों ने 1970 के दशक के बाद से यूरेनियम खनन का विरोध किया और 1980 के दशक के मध्य में परमाणु हथियारों का विरोध करने के लिए लाखों लोगों को एक साथ लाने वाली रैलियां चरम पर थीं। अमेरिका में, शोरहैम, यांकी रो, मिलस्टोन 1, रैंचो सेको, मेन यांकी और कई अन्य परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के बंद होने से पहले सार्वजनिक विरोध हुआ। 1986 की चेरनोबिल आपदा के बाद कई वर्षों तक, अधिकांश देशों में परमाणु ऊर्जा नीतिगत एजेंडे से बाहर थी, और परमाणु शक्ति विरोधी आंदोलन ने अपना मामला जीत लिया था, इसलिए कुछ परमाणु विरोधी समूह भंग हो गए। हालाँकि, 2000 के दशक में, परमाणु उद्योग द्वारा जनसंपर्क गतिविधियों के बाद, परमाणु रिएक्टर डिजाइनों में प्रगति और जलवायु परिवर्तन के बारे में चिंताओं के बाद, परमाणु ऊर्जा के मुद्दे कुछ देशों में ऊर्जा नीति चर्चाओं में वापस आ गए। 2011 की फुकुशिमा परमाणु दुर्घटना ने बाद में परमाणु ऊर्जा उद्योग के प्रस्तावित पुनर्जागरण को कमजोर कर दिया और दुनिया भर में परमाणु विरोध को पुनर्जीवित किया, जिससे सरकारें रक्षात्मक हो गईं। 2016 तक, ऑस्ट्रेलिया, ऑस्ट्रिया, डेनमार्क, ग्रीस, मलेशिया, न्यूजीलैंड और नॉर्वे जैसे देशों के पास कोई परमाणु ऊर्जा केंद्र नहीं है और वे परमाणु ऊर्जा के विरोधी बने हुए हैं। जर्मनी, इटली, स्पेन और स्विट्जरलैंड परमाणु ऊर्जा को चरणबद्ध तरीके से समाप्त कर रहे हैं। स्वीडन में पहले परमाणु चरण-समाप्ति नीति थी, जिसका उद्देश्य 2010 तक स्वीडन में परमाणु ऊर्जा उत्पादन को समाप्त करना था। 5 फरवरी 2009 को, स्वीडन सरकार ने मौजूदा रिएक्टरों को बदलने की अनुमति देने वाले एक समझौते की घोषणा की, जिससे चरण-समाप्ति नीति प्रभावी रूप से समाप्त हो गई। वैश्विक स्तर पर, पिछले 30 वर्षों में संचालित रिएक्टरों की संख्या लगभग समान बनी हुई है, और फुकुशिमा आपदा के बाद परमाणु बिजली उत्पादन लगातार बढ़ रहा है। इतिहास और मुद्दे आंदोलन की जड़ें परमाणु प्रौद्योगिकी का उपयोग, ऊर्जा के स्रोत और युद्ध के उपकरण के रूप में, विवादास्पद रहा है। इन मुद्दों पर परमाणु हथियारों की बहस, परमाणु ऊर्जा बहस और यूरेनियम खनन बहस में चर्चा की जाती है। 1945 में हिरोशिमा और नागासाकी पर परमाणु बमबारी से पहले से ही वैज्ञानिकों और राजनयिकों ने परमाणु हथियार नीति पर बहस की है। प्रशांत में व्यापक परमाणु परीक्षण के बाद, जनता लगभग 1954 से परमाणु हथियारों के परीक्षण के बारे में चिंतित हो गई। 1961 में, शीत युद्ध के चरम पर, शांति के लिए महिलाओं की हड़ताल द्वारा एक साथ लाई गई लगभग 50,000 महिलाओं ने परमाणु हथियारों के खिलाफ प्रदर्शन करने के लिए संयुक्त राज्य के 60 शहरों में मार्च किया। 1963 में, कई देशों ने आंशिक परीक्षण प्रतिबंध संधि की पुष्टि की जिसने वायुमंडलीय परमाणु परीक्षण पर प्रतिबंध लगा दिया। 1960 के दशक की शुरुआत में परमाणु ऊर्जा के लिए कुछ स्थानीय विरोध उभरा और 1960 के दशक के अंत में वैज्ञानिक समुदाय के कुछ सदस्यों ने अपनी चिंताओं को व्यक्त करना शुरू कर दिया। 1970 के दशक की शुरुआत में, जर्मनी के वायल में एक प्रस्तावित परमाणु ऊर्जा संयंत्र के बारे में बड़े विरोध प्रदर्शन हुए थे। परियोजना को 1975 में रद्द कर दिया गया था और वायल में परमाणु-विरोधी सफलता ने यूरोप और उत्तरी अमेरिका के अन्य हिस्सों में परमाणु ऊर्जा के विरोध को प्रेरित किया। 1970 के दशक में परमाणु ऊर्जा प्रमुख सार्वजनिक विरोध का मुद्दा बन गया। जीवाश्म ईंधन उद्योग 1950 के दशक से शुरू होने वाला जीवाश्म ईंधन उद्योग परमाणु उद्योग के खिलाफ अभियानों में संलग्न था जिसे उसने अपने वाणिज्यिक हितों के लिए खतरा माना था। अमेरिकन पेट्रोलियम इंस्टीट्यूट, पेनसिल्वेनिया इंडिपेंडेंट ऑयल एंड गैस एसोसिएशन और मार्सेलस शेल कोएलिशन जैसे संगठन 2010 के दशक के अंत में परमाणु विरोधी पैरवी में लगे हुए थे और 2019 से, बड़े जीवाश्म ईंधन आपूर्तिकर्ताओं ने जीवाश्म गैस को "नवीकरणीय ऊर्जा के लिए एक आदर्श भागीदार" के रूप में चित्रित करने वाले विज्ञापन अभियान शुरू किए (शेल और स्टेटोइल विज्ञापनों से शब्द)। अटलांटिक रिचफील्ड जैसी जीवाश्म ईंधन कंपनियां भी फ्रेंड्स ऑफ द अर्थ जैसे स्पष्ट परमाणु विरोधी रुख वाले पर्यावरण संगठनों को दान देती थीं। सिएरा क्लब, पर्यावरण रक्षा कोष और प्राकृतिक संसाधन रक्षा परिषद जैसे समूह अन्य जीवाश्म ईंधन कंपनियों से अनुदान प्राप्त कर रहे हैं। 2011 तक, ग्रीनपीस द्वारा "ग्रिड की लड़ाई" शीर्षक से जारी एक रणनीति पत्र ने जीवाश्म गैस संयंत्रों द्वारा परमाणु ऊर्जा के क्रमिक प्रतिस्थापन का प्रस्ताव दिया जो "पवन और सौर ऊर्जा के लिए लचीला समर्थन" प्रदान करेगा। हालाँकि, ग्रीनपीस ने तब से जीवाश्म गैस की वकालत करने से खुद को दूर कर लिया है, इसके बजाय ग्रिड ऊर्जा भंडारण को रुक-रुक कर अक्षय ऊर्जा के कारण होने वाले मुद्दों के समाधान के रूप में प्रस्तावित किया है। जर्मनी में एनर्जीवेन्डे, जिसे अक्षय ऊर्जा में बदलाव के रूप में विज्ञापित किया गया था, लेकिन इसमें 2000 से 2022 के अंत तक परमाणु ऊर्जा का क्रमिक चरण शामिल था, अन्य बातों के अलावा जीवाश्म गैस बिजली उत्पादन में 2000 में 49.2 टीडब्ल्यूएच से 2020 में 94.7 टीडब्ल्यूएच तक वृद्धि हुई। इसी अंतराल में कुल बिजली उत्पादन मुश्किल से बदला (2000 में 576.6 TWh बनाम 2020 में 574.2 TWh) जबकि इस बीच यह 2017 में 652.9 TWh के शिखर पर पहुंच गया। उस जीवाश्म गैस का अधिकांश हिस्सा रूस से आयात किया गया था और किया जाता है, जर्मन गैस की बढ़ती मांग को पूरा करने के लिए नोर्ड स्ट्रीम 1 जैसी विवादास्पद पाइपलाइन परियोजनाओं का निर्माण किया गया था। यूक्रेन पर 2022 के रूसी आक्रमण के बाद यह पता चला कि जर्मनी में जारी परमाणु विरोधी आंदोलन और फ्रैकिंग विरोधी आंदोलन दोनों में महत्वपूर्ण मात्रा में रूसी लॉबिंग शामिल थी। परमाणु विरोधी दृष्टिकोण परमाणु हथियारों के बारे में चिंताएँ परमाणु विरोधी दृष्टिकोण से, आकस्मिक या जानबूझकर परमाणु हमले से वैश्विक परमाणु युद्ध से आधुनिक सभ्यता को खतरा है। कुछ जलवायु वैज्ञानिकों का अनुमान है कि दो देशों के बीच युद्ध जिसके परिणामस्वरूप 100 हिरोशिमा के आकार के परमाणु विस्फोट हुए, अकेले जलवायु प्रभावों के साथ-साथ आने वाली पीढ़ियों को अक्षम करने से लाखों लोगों की जान जाएगी। वातावरण में फेंका गया सूट पृथ्वी को ढक सकता है, जिससे खाद्य श्रृंखला में व्यवधान पैदा हो सकता है जिसे परमाणु सर्दी कहा जाता है। कई परमाणु विरोधी हथियार समूह अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की 1996 की सलाहकार राय, परमाणु हथियारों के खतरे या उपयोग की वैधता का हवाला देते हैं, जिसमें यह पाया गया कि 'परमाणु हथियारों का खतरा या उपयोग आम तौर पर सशस्त्र संघर्ष में लागू अंतर्राष्ट्रीय कानून के नियमों के विपरीत होगा'। परमाणु हथियारों से दुनिया को मुक्त करना दशकों से शांतिवादियों के लिए एक कारण रहा है। लेकिन हाल ही में मुख्यधारा के राजनेताओं और सेवानिवृत्त सैन्य नेताओं ने परमाणु निरस्त्रीकरण की वकालत की है। जनवरी 2007 में द वॉल स्ट्रीट जर्नल में एक लेख, हेनरी किसिंजर, बिल पेरी, जॉर्ज शुल्ट्ज़ और सैम नन द्वारा लिखित। ये लोग शीत-युद्ध के दिग्गज थे जो प्रतिरोध के लिए परमाणु हथियारों का उपयोग करने में विश्वास करते थे। लेकिन अब उन्होंने अपनी पिछली स्थिति को उलट दिया और जोर देकर कहा कि दुनिया को सुरक्षित बनाने के बजाय, परमाणु हथियार अत्यधिक चिंता का विषय बन गए हैं। 1970 के दशक से, कुछ देशों ने सामूहिक विनाश के हथियारों के साथ सैन्य हमले की स्थिति में बड़े पैमाने पर प्रतिरोध की अपनी दूसरी-हड़ताल क्षमता का निर्माण किया है। इस दूसरे हमले की क्षमता के दो उदाहरण इज़राइल की सैमसन विकल्प रणनीति और रूस की डेड हैंड प्रणाली हैं। परमाणु हथियारों के परीक्षण के युग के दौरान कई स्थानीय समुदाय प्रभावित हुए थे, और कुछ अभी भी यूरेनियम खनन और रेडियोधर्मी अपशिष्ट निपटान से प्रभावित हैं। हालाँकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि देश परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के बिना परमाणु हथियार रख सकते हैं (जैसा कि लगभग निश्चित रूप से इज़राइल के मामले में है) या वास्तव में इसके विपरीत, जैसा कि अतीत और वर्तमान में परमाणु ऊर्जा के अधिकांश उपयोगकर्ताओं के मामले में है। परमाणु ऊर्जा के बारे में चिंताएँ परमाणु ऊर्जा के आसपास के मुद्दों के बारे में लोगों की मान्यताओं में बड़ी भिन्नताएँ हैं, जिनमें स्वयं प्रौद्योगिकी, इसकी तैनाती, जलवायु परिवर्तन और ऊर्जा सुरक्षा शामिल हैं। परमाणु ऊर्जा पर विचारों और चिंताओं की एक विस्तृत श्रृंखला है और यह सार्वजनिक नीति का एक विवादास्पद क्षेत्र बना हुआ है। अन्य ऊर्जा स्रोतों की तुलना में, ब्राउन कोयले के मामले में 32 प्रति टीडब्ल्यूएच से अधिक की तुलना में परमाणु ऊर्जा में प्रति इकाई उत्पादित ऊर्जा की मृत्यु दर सबसे कम है-0.7 प्रति टीडब्ल्यूएच। यह आंकड़ा 2005 के डब्ल्यू. एच. ओ. के अनुमान से प्रेरित है कि चेरनोबिल आपदा के परिणामस्वरूप 4000 तक यादृच्छिक कैंसर से मौतें हो सकती हैं। UNSCEAR चेरनोबिल पर अपने 2008 के सारांश में रिपोर्ट करता है कि कैंसर की घटनाओं (थायराइड कैंसर के अलावा) में आज तक कोई वृद्धि नहीं देखी गई है जिसे दुर्घटना से विकिरण के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। कई अध्ययनों से पता चला है कि जनता "परमाणु ऊर्जा को एक बहुत ही जोखिम भरी तकनीक के रूप में देखती है" और दुनिया भर में, फुकुशिमा दाइची परमाणु आपदा के बाद परमाणु ऊर्जा की लोकप्रियता में गिरावट आई है, लेकिन यह हाल ही में जलवायु संकट के जवाब में वापस आ गई है। परमाणु विरोधी आलोचक परमाणु ऊर्जा को बिजली पैदा करने के लिए पानी उबालने के एक खतरनाक, महंगे तरीके के रूप में देखते हैं। परमाणु ऊर्जा के विरोधियों ने कई संबंधित चिंताओं को उठाया हैः परमाणु दुर्घटनाएँः एक सुरक्षा चिंता कि एक परमाणु ऊर्जा संयंत्र का मूल अधिक गर्म हो सकता है और पिघल सकता है, जिससे रेडियोधर्मिता जारी हो सकती है। परमाणु ईंधन खननः यूरेनियम और थोरियम जैसे परमाणु ईंधन के खनन अपशिष्ट के परिणामस्वरूप इसका रेडियोधर्मी क्षय होता है। यह पर्यावरण में रेडियम प्रदूषण और रेडॉन प्रदूषण का कारण बनता है और अंततः सार्वजनिक स्वास्थ्य को प्रभावित करता है। रेडियोएक्टिव अपशिष्ट निपटानः एक चिंता यह है कि परमाणु ऊर्जा के परिणामस्वरूप बड़ी मात्रा में रेडियोएक्टिव अपशिष्ट होता है, जिनमें से कुछ बहुत लंबे समय तक खतरनाक बने रहते हैं। परमाणु प्रसारः एक चिंता है कि कुछ प्रकार के परमाणु रिएक्टर डिजाइन विखंडनीय सामग्री का उपयोग करते हैं और/या उत्पादन करते हैं जिसका उपयोग परमाणु हथियारों में किया जा सकता है। उच्च लागतः एक चिंता कि परमाणु ऊर्जा संयंत्रों का निर्माण बहुत महंगा है, और परमाणु दुर्घटनाओं से सफाई अत्यधिक महंगी है और इसमें दशकों लग सकते हैं। परमाणु संयंत्रों पर हमलेः एक चिंता कि परमाणु सुविधाओं को आतंकवादियों या अपराधियों द्वारा निशाना बनाया जा सकता है। सीमित नागरिक स्वतंत्रताः एक चिंता कि परमाणु दुर्घटनाओं, प्रसार और आतंकवाद के जोखिम का उपयोग नागरिक अधिकारों पर प्रतिबंधों को सही ठहराने के लिए किया जा सकता है। इन चिंताओं में से, परमाणु दुर्घटनाओं और लंबे समय तक रहने वाले रेडियोधर्मी कचरे के निपटान का शायद दुनिया भर में सबसे बड़ा सार्वजनिक प्रभाव पड़ा है। परमाणु विरोधी अभियानकर्ता 2011 के फुकुशिमा परमाणु आपातकाल की ओर इस बात के प्रमाण के रूप में इशारा करते हैं कि परमाणु शक्ति कभी भी सुरक्षित नहीं हो सकती है। फुकुशिमा दाइची परमाणु आपदा के परिणामस्वरूप होने वाली लागत 12 ट्रिलियन येन ($100 बिलियन) से अधिक होने की संभावना है और प्रभावित क्षेत्रों को कीटाणुरहित करने और संयंत्र को निष्क्रिय करने के प्रयास में 30 से 40 साल लगने का अनुमान है। दुर्घटनाओं को छोड़कर, उच्च-स्तरीय रेडियोधर्मी अपशिष्ट की मानक मात्रा को प्रबंधनीय होने का दावा किया जाता है (यूके ने अपने 60 वर्षों के परमाणु कार्यक्रम के दौरान सिर्फ 2150 घन मीटर का उत्पादन किया है), जियोलॉजिकल सोसाइटी ऑफ लंदन ने आरोप लगाया है कि इसे प्रभावी रूप से पुनर्नवीनीकरण और सुरक्षित रूप से संग्रहीत किया जा सकता है। अपनी पुस्तक ग्लोबल फिशनः द बैटल ओवर न्यूक्लियर पावर में, जिम फॉक तकनीकी चिंताओं और राजनीतिक चिंताओं के बीच संबंधों की पड़ताल करते हैं। फॉक का सुझाव है कि परमाणु ऊर्जा का विरोध करने वाले नागरिक समूहों या व्यक्तियों की चिंताओं ने अक्सर शुरू में "प्रौद्योगिकी के साथ आने वाले भौतिक खतरों की सीमा" पर ध्यान केंद्रित किया है और "परमाणु उद्योग के राजनीतिक संबंधों पर चिंता" की ओर ले जाता है। एक सामाजिक वैज्ञानिक बारूक फिशहॉफ ने कहा कि कई लोग वास्तव में परमाणु उद्योग पर भरोसा नहीं करते हैं। एक भौतिक विज्ञानी वेड एलिसन ने कहा, "विकिरण सुरक्षित है और सभी देशों को परमाणु प्रौद्योगिकी को अपनाना चाहिए" एम. वी. रमन्ना का कहना है कि "परमाणु ऊर्जा का प्रबंधन करने वाले सामाजिक संस्थानों के प्रति अविश्वास व्यापक है", और यूरोपीय आयोग द्वारा 2001 के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि "केवल 10.1 प्रतिशत यूरोपीय लोगों ने परमाणु उद्योग पर भरोसा किया"। इस सार्वजनिक अविश्वास को समय-समय पर परमाणु सुरक्षा उल्लंघनों, या परमाणु नियामक प्राधिकरणों की प्रभावहीनता या भ्रष्टाचार के माध्यम से मजबूत किया जाता है। रमन्ना कहते हैं कि एक बार विश्वास खो जाने के बाद उसे फिर से हासिल करना बेहद मुश्किल होता है। सार्वजनिक घृणा का सामना करते हुए, परमाणु उद्योग ने "जनता को परमाणु ऊर्जा स्वीकार करने के लिए मनाने के लिए विभिन्न रणनीतियों का प्रयास किया है", जिसमें कई "तथ्य पत्र" का प्रकाशन शामिल है जो सार्वजनिक चिंता के मुद्दों पर चर्चा करते हैं। एम. वी. रमन्ना का कहना है कि इनमें से कोई भी रणनीति बहुत सफल नहीं रही है। परमाणु समर्थकों ने नए, कथित रूप से सुरक्षित, रिएक्टर डिजाइनों की पेशकश करके सार्वजनिक समर्थन हासिल करने की कोशिश की है। इन डिजाइनों में वे शामिल हैं जो निष्क्रिय सुरक्षा और छोटे मॉड्यूलर रिएक्टरों को शामिल करते हैं। जबकि इन रिएक्टर डिजाइनों का उद्देश्य "विश्वास को प्रेरित करना है, उनका एक अनपेक्षित प्रभाव हो सकता हैः पुराने रिएक्टरों के प्रति अविश्वास पैदा करना जिनमें सुरक्षा सुविधाओं का अभाव है।" 2000 के बाद से परमाणु ऊर्जा को ग्रीनहाउस प्रभाव और जलवायु परिवर्तन के संभावित समाधान के रूप में बढ़ावा दिया गया था क्योंकि परमाणु ऊर्जा संचालन के दौरान कार्बन डाइऑक्साइड की कोई या नगण्य मात्रा का उत्सर्जन नहीं करती है। परमाणु विरोधी समूहों ने इस तथ्य पर प्रकाश डाला कि परमाणु ईंधन श्रृंखला के अन्य चरण-खनन, मिलिंग, परिवहन, ईंधन निर्माण, संवर्धन, रिएक्टर निर्माण, विघटन और अपशिष्ट प्रबंधन-जीवाश्म ईंधन का उपयोग करते हैं और इसलिए कार्बन डाइऑक्साइड का उत्सर्जन करते हैं। जैसा कि अक्षय ऊर्जा सहित किसी भी ऊर्जा स्रोत के मामले में होता है, आई. पी. सी. सी. ने कुल जीवन-चक्र ग्रीनहाउस-गैस उत्सर्जन का विश्लेषण किया, जो विनिर्माण, स्थापना, संचालन और विघटन के दौरान सभी उत्सर्जन के लिए जिम्मेदार है। 12 जी. सी. ओ. 2. ई. क्यू./के. डब्ल्यू. एच. परमाणु ऊर्जा अभी भी उपलब्ध सबसे कम उत्सर्जक ऊर्जा स्रोतों में से एक है। 2011 में, एक फ्रांसीसी अदालत ने इलेक्ट्रिसिटे डी फ्रांस (ईडीएफ) पर 15 लाख यूरो का जुर्माना लगाया और ग्रीनपीस के कंप्यूटर सिस्टम में हैकिंग सहित ग्रीनपीस की जासूसी करने के लिए दो वरिष्ठ कर्मचारियों को जेल भेज दिया। ग्रीनपीस को हर्जाने में 500,000 यूरो का पुरस्कार दिया गया था। ऊर्जा से संबंधित कुछ अध्ययन हैं जो निष्कर्ष निकालते हैं कि ऊर्जा दक्षता कार्यक्रम और अक्षय ऊर्जा प्रौद्योगिकियां परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की तुलना में एक बेहतर ऊर्जा विकल्प हैं। अन्य प्रौद्योगिकियाँ अंतर्राष्ट्रीय परमाणु संलयन परियोजना अंतर्राष्ट्रीय थर्मोन्यूक्लियर प्रायोगिक रिएक्टर (आई. टी. ई. आर.) फ्रांस के दक्षिण में दुनिया के सबसे बड़े और सबसे उन्नत प्रयोगात्मक टोकमक परमाणु संलयन रिएक्टर का निर्माण कर रहा है। यूरोपीय संघ (ई. यू.), भारत, जापान, चीन, रूस, दक्षिण कोरिया और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच एक सहयोग, इस परियोजना का उद्देश्य प्लाज्मा भौतिकी के प्रयोगात्मक अध्ययन से बिजली उत्पादक संलयन बिजली संयंत्रों में परिवर्तन करना है। 2005 में, ग्रीनपीस इंटरनेशनल ने आई. टी. ई. आर. के सरकारी वित्तपोषण की आलोचना करते हुए एक प्रेस बयान जारी किया, यह मानते हुए कि धन को अक्षय ऊर्जा स्रोतों की ओर मोड़ दिया जाना चाहिए था और दावा किया कि संलयन ऊर्जा के परिणामस्वरूप परमाणु अपशिष्ट और परमाणु हथियारों के प्रसार के मुद्दे होंगे। लगभग 700 परमाणु-विरोधी समूहों, सॉर्टिर डू न्यूक्लेयर (परमाणु ऊर्जा से बाहर निकलें) सहित एक फ्रांसीसी संघ ने दावा किया कि आईटीईआर एक खतरा था क्योंकि वैज्ञानिकों को अभी तक पता नहीं था कि संलयन प्रक्रिया में उपयोग किए जाने वाले उच्च-ऊर्जा ड्यूटेरियम और ट्रिटियम हाइड्रोजन समस्थानिकों में कैसे हेरफेर किया जाए। अधिकांश परमाणु विरोधी समूहों के अनुसार, परमाणु संलयन शक्ति "एक दूर का सपना बनी हुई है"। विश्व परमाणु संघ ने कहा है कि संलयन "अब तक की दुर्गम वैज्ञानिक और इंजीनियरिंग चुनौतियों को प्रस्तुत करता है।" आई. टी. ई. आर. सुविधा का निर्माण 2007 में शुरू हुआ था, लेकिन परियोजना में कई बार देरी हुई है और बजट में कमी आई है। परियोजना के कई मील के पत्थर पहले ही पूरे हो चुके हैं, लेकिन फर्स्ट प्लाज्मा के लिए अंतिम तिथि पर चर्चा की गई है और विभिन्न निष्कर्षों के साथ कई बार स्थगित कर दिया गया है। 2016 के अंत में, आई. टी. ई. आर. परिषद ने एक अद्यतन परियोजना अनुसूची पर सहमति व्यक्त की, जिसमें मूल रूप से प्रत्याशित उद्घाटन के नौ साल बाद 2025 तक पहला प्लाज्मा खोलने की योजना बनाई गई थी। कुछ परमाणु-विरोधी समूह वैकल्पिक रेडियोआइसोटोप उत्पादन और वैकल्पिक नैदानिक प्रौद्योगिकियों के उपयोग के माध्यम से रिएक्टर द्वारा उत्पादित चिकित्सा रेडियोआइसोटोप पर निर्भरता को कम करने की वकालत करते हैं। साइक्लोट्रॉन का उपयोग चिकित्सा रेडियो आइसोटोप के उत्पादन के लिए तेजी से किया जा रहा है जहां सबसे आम चिकित्सा आइसोटोप बनाने के लिए परमाणु रिएक्टरों की आवश्यकता नहीं है। हालांकि, नए, अधिक विश्वसनीय और कुशल कण त्वरकों का विकास भी उप-महत्वपूर्ण रिएक्टरों के प्रस्तावों को बढ़ावा देता है, जिसमें एक स्पेलेशन न्यूट्रॉन स्रोत का उपयोग "विरासत" अपशिष्ट और/या बिजली उत्पादन के परमाणु रूपांतरण के लिए किया जाता है। इस तरह के रिएक्टरों का उपयोग मेडिकल आइसोटोप बनाने के लिए भी किया जा सकता है। कोबाल्ट-60 जैसे कुछ समस्थानिक वर्तमान में ज्यादातर कनाडाई CANDU.Plutonium-238 जैसे रिएक्टरों में उत्पादित किए जाते हैं, जो अंतरिक्ष यान में उपयोग के लिए रेडियोआइसोटोप थर्मल जनरेटर के लिए पसंदीदा सामग्री है, इसे उत्पादन करने वाले एकल रिएक्टर के बंद होने के बाद महत्वपूर्ण कमी का सामना करना पड़ा, इससे पहले कि अमेरिका ने अपनी एक प्रयोगशाला में नेप्च्यूनियम-237 से इसका उत्पादन करने की क्षमता स्थापित की। परमाणु मुक्त विकल्प परमाणु विरोधी समूहों का कहना है कि ऊर्जा संरक्षण और ऊर्जा दक्षता उपायों को अपनाकर परमाणु ऊर्जा पर निर्भरता को कम किया जा सकता है। समान स्तर की ऊर्जा "सेवाएँ" प्रदान करते हुए ऊर्जा दक्षता ऊर्जा की खपत को कम कर सकती है। अक्षय ऊर्जा के प्रवाह में सूरज की रोशनी, हवा, ज्वार-भाटा, पौधों की वृद्धि और भू-तापीय गर्मी जैसी प्राकृतिक घटनाएं शामिल हैं, जैसा कि अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी बताती हैः परमाणु विरोधी समूह भी अक्षय ऊर्जा के उपयोग का समर्थन करते हैं, जैसे कि पनबिजली, पवन ऊर्जा, सौर ऊर्जा, भू-तापीय ऊर्जा और जैव ईंधन। अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी के अनुसार अक्षय ऊर्जा प्रौद्योगिकियां ऊर्जा आपूर्ति पोर्टफोलियो में आवश्यक योगदानकर्ता हैं, क्योंकि वे विश्व ऊर्जा सुरक्षा में योगदान करती हैं और ग्रीनहाउस गैसों को कम करने के अवसर प्रदान करती हैं। जीवाश्म ईंधनों को स्वच्छ, जलवायु-स्थिरीकरण, गैर-क्षयकारी ऊर्जा स्रोतों द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है। लेस्टर आर. ब्राउन के अनुसारः कोयला, तेल और गैस से पवन, सौर और भू-तापीय ऊर्जा में परिवर्तन अच्छी तरह से चल रहा है। पुरानी अर्थव्यवस्था में, ऊर्जा का उत्पादन कुछ जलाकर किया जाता था-तेल, कोयला या प्राकृतिक गैस-जिससे कार्बन उत्सर्जन होता था जो हमारी अर्थव्यवस्था को परिभाषित करने के लिए आया है। नई ऊर्जा अर्थव्यवस्था हवा में ऊर्जा, सूर्य से आने वाली ऊर्जा और पृथ्वी के भीतर से ही गर्मी का उपयोग करती है। 2014 में वैश्विक पवन ऊर्जा क्षमता 16 प्रतिशत बढ़कर 369,553 मेगावाट हो गई। वार्षिक पवन ऊर्जा उत्पादन भी तेजी से बढ़ रहा है और यूरोपीय संघ में दुनिया भर में बिजली उपयोग के लगभग 4 प्रतिशत तक पहुंच गया है, और इसका व्यापक रूप से एशिया और संयुक्त राज्य अमेरिका में उपयोग किया जाता है। 2014 में, दुनिया भर में स्थापित फोटोवोल्टिक क्षमता बढ़कर 177 गीगावाट (जी. डब्ल्यू.) हो गई, जो वैश्विक बिजली की मांग का 1 प्रतिशत आपूर्ति करने के लिए पर्याप्त है। 2020 तक निवासियों और पर्यावरणविदों के विरोध के कारण पवन ऊर्जा का विस्तार धीमा हो गया। सौर तापीय ऊर्जा केंद्र संयुक्त राज्य अमेरिका और स्पेन में काम करते हैं, और 2016 तक, इनमें से सबसे बड़ा कैलिफोर्निया में 392 मेगावाट का इवानपाह सौर विद्युत उत्पादन प्रणाली है। दुनिया की सबसे बड़ी भू-तापीय बिजली स्थापना कैलिफोर्निया में द गीजर्स है, जिसकी रेटेड क्षमता 750 मेगावाट है। ब्राजील में दुनिया के सबसे बड़े अक्षय ऊर्जा कार्यक्रमों में से एक है, जिसमें गन्ना से इथेनॉल ईंधन का उत्पादन शामिल है, और इथेनॉल अब देश के मोटर वाहन ईंधन का 18 प्रतिशत प्रदान करता है। इथेनॉल ईंधन संयुक्त राज्य अमेरिका में भी व्यापक रूप से उपलब्ध है। 2020 तक ईंधन के रूप में बायोमास के विस्तार, जिसकी पहले ग्रीनपीस जैसे पर्यावरण संगठनों द्वारा प्रशंसा की गई थी, की पर्यावरणीय क्षति के लिए आलोचना की गई है। ग्रीनपीस 2050 तक जीवाश्म ईंधन में 50 प्रतिशत की कमी के साथ-साथ परमाणु ऊर्जा को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने की वकालत करता है, यह तर्क देते हुए कि नवीन तकनीकें ऊर्जा दक्षता में वृद्धि कर सकती हैं, और सुझाव देती है कि 2050 तक अधिकांश बिजली अक्षय स्रोतों से आएगी। अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी का अनुमान है कि 2050 तक कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन को आधा करने और जलवायु परिवर्तन के प्रभावों को कम करने के लिए वैश्विक बिजली आपूर्ति का लगभग 50 प्रतिशत अक्षय ऊर्जा स्रोतों से आने की आवश्यकता होगी। मार्क जेड. जैकबसन का कहना है कि 2030 तक पवन ऊर्जा, सौर ऊर्जा और पनबिजली के साथ सभी नई ऊर्जा का उत्पादन संभव है और मौजूदा ऊर्जा आपूर्ति व्यवस्था को 2050 तक बदला जा सकता है। अक्षय ऊर्जा योजना को लागू करने में बाधाओं को "मुख्य रूप से सामाजिक और राजनीतिक, तकनीकी या आर्थिक नहीं" के रूप में देखा जाता है। जैकबसन का कहना है कि पवन, सौर, जल प्रणाली के साथ ऊर्जा की लागत आज की ऊर्जा लागत के समान होनी चाहिए। कई लोगों ने तब से सभी 100% नवीकरणीय ऊर्जा की वकालत करने के लिए जैकबसन के काम का उल्लेख किया है, हालांकि, फरवरी, 2017 में, 21 वैज्ञानिकों के एक समूह ने जैकबसन के काम की आलोचना प्रकाशित की और पाया कि उनके विश्लेषण में "त्रुटियां, अनुचित तरीके और अविश्वसनीय धारणाएं" शामिल हैं और "पिछले विश्लेषणों के निष्कर्षों को अस्वीकार करने के लिए विश्वसनीय सबूत प्रदान करने में विफल रहे जो ऊर्जा प्रणाली विकल्पों के एक व्यापक पोर्टफोलियो पर विचार करने के लाभों की ओर इशारा करते हैं।" आलोचकों का कहना है कि परमाणु-विरोधी तर्क अक्षय ऊर्जा के लाभों को अधिक महत्व देते हैं और ऊर्जा अक्षमताओं और डेटा की प्रति इकाई भूमि पर विचार करने में विफल रहते हैं जो पूर्वानुमान करने का दावा करते हैं, "बायोमास, पवन और सौर ऊर्जा 2050 तक यूरोपीय संघ के आकार के बराबर क्षेत्र पर कब्जा करने के लिए तैयार हैं।" परमाणु विरोधी संगठन परमाणु विरोधी आंदोलन एक सामाजिक आंदोलन है जो स्थानीय, राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर संचालित होता है। विभिन्न प्रकार के समूहों ने खुद को आंदोलन के साथ पहचाना हैः प्रत्यक्ष कार्रवाई समूह, जैसे कि क्लैमशेल एलायंस और शैड एलायंस पर्यावरण समूह, जैसे कि फ्रेंड्स ऑफ द अर्थ और ग्रीनपीस उपभोक्ता संरक्षण समूह, जैसे कि राल्फ नाडर के क्रिटिकल मास पेशेवर संगठन, जैसे कि इंटरनेशनल फिजिशियन फॉर द प्रिवेंशन ऑफ न्यूक्लियर वॉर राजनीतिक दल जैसे कि यूरोपीय फ्री एलायंस एंटी-न्यूक्लियर समूहों ने सार्वजनिक विरोध और सविनय अवज्ञा के कार्य किए हैं जिनमें परमाणु संयंत्र स्थलों के व्यवसाय शामिल हैं। अन्य प्रमुख रणनीतियों में लॉबिंग, सरकारी अधिकारियों को याचिका देना, जनमत संग्रह अभियानों के माध्यम से सार्वजनिक नीति को प्रभावित करना और चुनावों में भागीदारी शामिल है। परमाणु विरोधी समूहों ने मुकदमेबाजी के माध्यम से और लाइसेंस देने की कार्यवाही में भाग लेकर नीति कार्यान्वयन को प्रभावित करने की भी कोशिश की है। परमाणु ऊर्जा विरोधी संगठन हर उस देश में उभरे हैं जिसका परमाणु ऊर्जा कार्यक्रम रहा है। परमाणु ऊर्जा के खिलाफ विरोध आंदोलन पहली बार संयुक्त राज्य अमेरिका में, स्थानीय स्तर पर उभरे और तेजी से यूरोप और बाकी दुनिया में फैल गए। 1970 के दशक के अंत में राष्ट्रीय परमाणु अभियान उभरे। थ्री माइल द्वीप दुर्घटना और चेरनोबिल आपदा से प्रेरित होकर, परमाणु शक्ति विरोधी आंदोलन ने राजनीतिक और आर्थिक ताकतों को संगठित किया, जिन्होंने कुछ वर्षों तक "कई देशों में परमाणु ऊर्जा को असमर्थनीय बना दिया।" 1970 और 1980 के दशक में, हरित दलों का गठन अक्सर परमाणु विरोधी राजनीति (जैसे, जर्मनी और स्वीडन में) का प्रत्यक्ष परिणाम था। बताया जाता है कि इनमें से कुछ परमाणु ऊर्जा विरोधी संगठनों ने परमाणु ऊर्जा और ऊर्जा के मुद्दों पर काफी विशेषज्ञता विकसित की है। 1992 में, परमाणु नियामक आयोग के अध्यक्ष ने कहा कि "परमाणु निगरानी समूहों की दलीलों और विरोध के कारण उनकी एजेंसी को सुरक्षा मुद्दों पर सही दिशा में धकेल दिया गया था।" अंतर्राष्ट्रीय संगठन यूरोपीय परमाणु निरस्त्रीकरण, जिसने 1980 के दशक में वार्षिक सम्मेलन आयोजित किए, जिसमें ज्यादातर पश्चिमी यूरोप के हजारों परमाणु-विरोधी हथियार कार्यकर्ता शामिल थे, लेकिन पूर्वी यूरोप, संयुक्त राज्य अमेरिका और ऑस्ट्रेलिया से भी। फ्रेंड्स ऑफ द अर्थ इंटरनेशनल, 77 देशों में पर्यावरण संगठनों का एक नेटवर्क है। हालाँकि, 2014 के बाद से, एफ. ओ. ई. (यू. के.) ने अपने रुख को नरम कर दिया है; परमाणु रिएक्टरों के खिलाफ भयंकर विरोध अधिक व्यावहारिक विरोध में स्थानांतरित हो गया है, जो अभी भी नए परमाणु (विखंडन) रिएक्टरों के निर्माण का विरोध करता है, लेकिन मौजूदा रिएक्टरों को बंद करने के खिलाफ अभियान नहीं चलाता है। ग्लोबल ज़ीरो, 300 विश्व नेताओं का एक अंतर्राष्ट्रीय गैर-पक्षपातपूर्ण समूह है जो परमाणु हथियारों के उन्मूलन को प्राप्त करने के लिए समर्पित है। परमाणु आतंकवाद का मुकाबला करने के लिए वैश्विक पहल, 83 देशों की एक अंतर्राष्ट्रीय साझेदारी। ग्रीनपीस इंटरनेशनल, 41 से अधिक देशों में कार्यालयों और एम्स्टर्डम, नीदरलैंड में मुख्यालय के साथ एक गैर-सरकारी पर्यावरण संगठन है। परमाणु हथियारों को समाप्त करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय अभियान वैश्विक जिम्मेदारी के लिए इंजीनियरों और वैज्ञानिकों का अंतर्राष्ट्रीय नेटवर्क परमाणु युद्ध की रोकथाम के लिए अंतर्राष्ट्रीय चिकित्सक, जिसके 1985 में 41 देशों में सहयोगी थे, 135,000 चिकित्सकों का प्रतिनिधित्व करते थे; आई. पी. पी. एन. डब्ल्यू. को 1984 में यूनेस्को शांति शिक्षा पुरस्कार और 1985 में नोबेल शांति पुरस्कार से सम्मानित किया गया था। परमाणु सूचना और संसाधन सेवा परमाणु अप्रसार और निरस्त्रीकरण के लिए वैकल्पिक सांसद, 75 से अधिक देशों के 700 से अधिक सांसदों का एक वैश्विक नेटवर्क जो परमाणु प्रसार को रोकने के लिए काम कर रहा है, पैक्स क्रिस्टी इंटरनेशनल, एक कैथोलिक समूह जिसने "तीव्र रूप से परमाणु विरोधी रुख" अपनाया प्लोशेयर्स फंड विज्ञान और विश्व मामलों के समाजवादी अंतर्राष्ट्रीय पर पगवाश सम्मेलन, सामाजिक लोकतांत्रिक दलों का विश्व निकाय साका गक्कई, एक शांति उन्मुख बौद्ध संगठन, जिसने 1970 के दशक के अंत में जापानी शहरों में परमाणु विरोधी प्रदर्शनियां आयोजित कीं, और परमाणु हथियारों के उन्मूलन की मांग करने वाली याचिकाओं पर 10 मिलियन हस्ताक्षर एकत्र किए। प्रतीकों की गतिविधियाँ बड़े विरोध 1971 में, जर्मनी में वायल शहर, एक परमाणु ऊर्जा केंद्र के लिए एक प्रस्तावित स्थल था। इसके बाद के वर्षों में, जनता का विरोध लगातार बढ़ता गया और बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन हुए। किसानों और उनकी पत्नियों को पुलिस द्वारा घसीटे जाने के टेलीविजन कवरेज ने परमाणु ऊर्जा को एक प्रमुख मुद्दे में बदलने में मदद की। 1975 में, एक प्रशासनिक अदालत ने संयंत्र के लिए निर्माण लाइसेंस वापस ले लिया। वायल अनुभव ने अन्य नियोजित परमाणु स्थलों के पास नागरिक कार्रवाई समूहों के गठन को प्रोत्साहित किया। 1972 में, परमाणु निरस्त्रीकरण आंदोलन ने प्रशांत क्षेत्र में अपनी उपस्थिति बनाए रखी, मुख्य रूप से वहाँ फ्रांसीसी परमाणु परीक्षण के जवाब में। न्यूजीलैंड के कार्यकर्ताओं ने परीक्षण कार्यक्रम को बाधित करते हुए परीक्षण क्षेत्र में नावों को भेजा। ऑस्ट्रेलिया में, एडिलेड, मेलबर्न, ब्रिस्बेन और सिडनी में हजारों लोग विरोध प्रदर्शनों में शामिल हुए। वैज्ञानिकों ने परमाणु परीक्षणों को समाप्त करने की मांग करते हुए बयान जारी किए। फिजी में, परमाणु विरोधी कार्यकर्ताओं ने मुरुरोआ संगठन पर परीक्षण के खिलाफ एक संगठन का गठन किया। बास्क देश (स्पेन और फ्रांस) में, 1973 में एक मजबूत परमाणु विरोधी आंदोलन उभरा, जिसके कारण अंततः अधिकांश नियोजित परमाणु ऊर्जा परियोजनाओं को छोड़ दिया गया। 14 जुलाई 1977 को बिलबाओ में 150,000 से 200,000 लोगों ने लेमोनिज़ परमाणु ऊर्जा संयंत्र के खिलाफ विरोध प्रदर्शन किया। इसे "अब तक का सबसे बड़ा परमाणु विरोधी प्रदर्शन" कहा गया है। फ्रांस में, 1970 के दशक की शुरुआत में बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन हुए, जो फ्रांस में लगभग हर नियोजित परमाणु स्थल पर आयोजित किए गए थे। 1975 और 1977 के बीच, लगभग 175,000 लोगों ने दस प्रदर्शनों में परमाणु ऊर्जा के खिलाफ विरोध प्रदर्शन किया। 1977 में क्रीज-मालविलिन में सुपरफेनिक्स ब्रीडर रिएक्टर में एक बड़े पैमाने पर प्रदर्शन किया गया था जिसकी परिणति हिंसा में हुई थी। पश्चिम जर्मनी में, फरवरी 1975 और अप्रैल 1979 के बीच, लगभग 280,000 लोग परमाणु स्थलों पर सात प्रदर्शनों में शामिल थे। कई स्थानों पर व्यवसाय करने का भी प्रयास किया गया। 1979 में थ्री माइल द्वीप दुर्घटना के बाद, लगभग 120,000 लोगों ने बॉन में परमाणु ऊर्जा के खिलाफ एक प्रदर्शन में भाग लिया। फिलीपींस में, 1970 और 1980 के दशक के अंत में प्रस्तावित बटान परमाणु ऊर्जा संयंत्र के खिलाफ कई विरोध प्रदर्शन हुए, जिसे सुरक्षा चिंताओं और भ्रष्टाचार के मुद्दों के कारण बनाया गया था लेकिन कभी संचालित नहीं किया गया था। 1981 में, जर्मनी के सबसे बड़े परमाणु शक्ति विरोधी प्रदर्शन ने हैम्बर्ग के पश्चिम में ब्रोकडोर्फ परमाणु ऊर्जा संयंत्र के निर्माण का विरोध किया। लगभग 100,000 लोग 10,000 पुलिस अधिकारियों के साथ आमने-सामने आए। 1970 के दशक के अंत और 1980 के दशक की शुरुआत में, परमाणु हथियारों की दौड़ के पुनरुद्धार ने परमाणु हथियारों के बारे में विरोध की एक नई लहर शुरू कर दी। परमाणु वैज्ञानिकों के संघ जैसे पुराने संगठन पुनर्जीवित हुए, और नए संगठन दिखाई दिए, जिनमें परमाणु हथियार फ्रीज अभियान और सामाजिक उत्तरदायित्व के लिए चिकित्सक शामिल थे। ब्रिटेन में, 1 अप्रैल 1983 को, लगभग 70,000 लोगों ने बर्कशायर में तीन परमाणु हथियार केंद्रों के बीच 14 मील लंबी मानव श्रृंखला बनाने के लिए हथियार जोड़े। पाम संडे 1982 को, 100,000 ऑस्ट्रेलियाई लोगों ने देश के सबसे बड़े शहरों में परमाणु विरोधी रैलियों में भाग लिया। साल दर साल बढ़ती रैलियों ने 1985 में 350,000 प्रतिभागियों को आकर्षित किया। 29 अक्टूबर 1983 को, द हेग, नीदरलैंड में एक प्रदर्शन का आयोजन किया गया जिसमें 550,000 लोगों ने भाग लिया और यह नीदरलैंड के इतिहास में सबसे बड़ा प्रदर्शन था। मई 1986 में, चेरनोबिल आपदा के बाद, परमाणु विरोधी प्रदर्शनकारियों और पश्चिम जर्मन पुलिस के बीच झड़पें आम थीं। मई के मध्य में वैकर्सडॉर्फ के पास बनाए जा रहे परमाणु-अपशिष्ट पुनर्संसाधन संयंत्र में 400 से अधिक लोग घायल हो गए थे। इसके अलावा मई 1986 में, इटली के परमाणु कार्यक्रम के विरोध में रोम में अनुमानित 150,000 से 200,000 लोगों ने मार्च किया और मिलान में 50,000 लोगों ने मार्च किया। 1986 में सैकड़ों लोग लॉस एंजिल्स से वाशिंगटन, डी. सी. तक चले, जिसे वैश्विक परमाणु निरस्त्रीकरण के लिए महान शांति मार्च के रूप में जाना जाता है। मार्च को पार करने में नौ महीने लगे, लगभग पंद्रह मील प्रति दिन आगे बढ़े। परमाणु विरोधी संगठन "नेवादा सेमिपालाटिंस्क" का गठन 1989 में किया गया था और यह पूर्व सोवियत संघ के पहले प्रमुख परमाणु विरोधी समूहों में से एक था। इसने हजारों लोगों को अपने विरोध और अभियानों की ओर आकर्षित किया, जिसके कारण अंततः 1991 में उत्तर-पूर्वी कजाकिस्तान में परमाणु परीक्षण स्थल को बंद कर दिया गया। विश्व यूरेनियम सुनवाई सितंबर 1992 में ऑस्ट्रिया के साल्ज़बर्ग में आयोजित की गई थी। स्वदेशी वक्ताओं और वैज्ञानिकों सहित सभी महाद्वीपों के परमाणु-विरोधी वक्ताओं ने यूरेनियम खनन और प्रसंस्करण, परमाणु ऊर्जा, परमाणु हथियारों, परमाणु परीक्षणों और रेडियोधर्मी अपशिष्ट निपटान की स्वास्थ्य और पर्यावरणीय समस्याओं की गवाही दी। 1992 की सुनवाई में बोलने वाले लोगों में थॉमस बन्यास्या, कात्सुमी फुरित्सु, मैनुअल पिनो और फ्लॉयड रेड क्रो वेस्टरमैन शामिल थे। संयुक्त राज्य अमेरिका में कई परमाणु विरोधी विरोध प्रदर्शन हुए जिन्होंने 1970 और 1980 के दशक के दौरान राष्ट्रीय जनता का ध्यान आकर्षित किया। इनमें सीब्रुक स्टेशन परमाणु ऊर्जा संयंत्र में प्रसिद्ध क्लैमशेल एलायंस विरोध और डायब्लो कैन्यन परमाणु ऊर्जा संयंत्र में अबालोन एलायंस विरोध शामिल थे, जहां हजारों प्रदर्शनकारियों को गिरफ्तार किया गया था। 1979 की थ्री माइल द्वीप दुर्घटना के बाद अन्य बड़े विरोध प्रदर्शन हुए। मई 1979 में वाशिंगटन, डी. सी. में एक बड़ा परमाणु विरोधी प्रदर्शन आयोजित किया गया था, जब कैलिफोर्निया के गवर्नर सहित 65,000 लोगों ने परमाणु ऊर्जा के खिलाफ एक मार्च और रैली में भाग लिया था। न्यूयॉर्क शहर में 23 सितंबर 1979 को लगभग 200,000 लोगों ने परमाणु ऊर्जा के खिलाफ विरोध प्रदर्शन में भाग लिया। परमाणु ऊर्जा विरोधी विरोध प्रदर्शन शोरहैम, यांकी रो, मिलस्टोन I, रैंचो सेको, मेन यांकी और लगभग एक दर्जन अन्य परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के बंद होने से पहले हुए थे। 12 जून 1982 को न्यूयॉर्क शहर के सेंट्रल पार्क में दस लाख लोगों ने परमाणु हथियारों के खिलाफ और शीत युद्ध के हथियारों की दौड़ को समाप्त करने के लिए प्रदर्शन किया। यह सबसे बड़ा परमाणु विरोधी विरोध और अमेरिकी इतिहास का सबसे बड़ा राजनीतिक प्रदर्शन था। परमाणु निरस्त्रीकरण के अंतर्राष्ट्रीय दिवस पर 20 जून 1983 को संयुक्त राज्य भर में 50 स्थानों पर विरोध प्रदर्शन आयोजित किए गए थे। 1986 में, वैश्विक परमाणु निरस्त्रीकरण के लिए महान शांति मार्च में सैकड़ों लोग लॉस एंजिल्स से वाशिंगटन, डी. सी. तक चले। 1980 और 1990 के दशक के दौरान नेवादा परीक्षण स्थल पर कई नेवादा डेजर्ट एक्सपीरियंस विरोध और शांति शिविर थे। 1 मई 2005 को, 40,000 परमाणु-विरोधी/युद्ध-विरोधी प्रदर्शनकारियों ने हिरोशिमा और नागासाकी पर परमाणु बमबारी के 60 साल बाद न्यूयॉर्क में संयुक्त राष्ट्र के पास से मार्च किया। यह कई दशकों में अमेरिका में सबसे बड़ी परमाणु विरोधी रैली थी। 2000 के दशक में संयुक्त राज्य अमेरिका में कई नए परमाणु रिएक्टर प्रस्तावों के खिलाफ विरोध और अभियान हुए। 2013 में, चार उम्र बढ़ने वाले, अप्रतिस्पर्धी, रिएक्टरों को स्थायी रूप से बंद कर दिया गया थाः कैलिफोर्निया में सैन ओनोफ्रे 2 और 3, फ्लोरिडा में क्रिस्टल नदी 3, और विस्कॉन्सिन में केवुनी। वर्नोन में वरमोंट यांकी, कई विरोध प्रदर्शनों के बाद 2014 में बंद होने वाला है। न्यूयॉर्क राज्य में प्रदर्शनकारी न्यूयॉर्क शहर से 30 मील दूर बुकानन में इंडियन पॉइंट एनर्जी सेंटर को बंद करने की मांग कर रहे हैं। हाल के घटनाक्रम 1986 के चेरनोबिल आपदा के बाद कई वर्षों तक अधिकांश देशों में परमाणु ऊर्जा नीतिगत एजेंडे से बाहर थी, और ऐसा लगता है कि परमाणु ऊर्जा विरोधी आंदोलन ने अपना मामला जीत लिया है। कुछ परमाणु विरोधी समूह भंग हो गए। हालांकि, 2000 के दशक (दशक) में, परमाणु उद्योग द्वारा जनसंपर्क गतिविधियों के बाद, परमाणु रिएक्टर डिजाइन में प्रगति और जलवायु परिवर्तन के बारे में चिंताओं के बाद, परमाणु ऊर्जा के मुद्दे कुछ देशों में ऊर्जा नीति चर्चा में वापस आ गए। फुकुशिमा दाइची परमाणु आपदा ने बाद में परमाणु ऊर्जा उद्योग की प्रस्तावित वापसी को कमजोर कर दिया। जनवरी 2004 में, 15,000 तक परमाणु विरोधी प्रदर्शनकारियों ने पेरिस में परमाणु रिएक्टरों की एक नई पीढ़ी, यूरोपीय दबाव जल रिएक्टर (ई. पी. डब्ल्यू. आर.) के खिलाफ मार्च किया। 1 मई 2005 को, 40,000 परमाणु-विरोधी/युद्ध-विरोधी प्रदर्शनकारियों ने हिरोशिमा और नागासाकी पर परमाणु बमबारी के 60 साल बाद न्यूयॉर्क में संयुक्त राष्ट्र के पास से मार्च किया। यह कई दशकों में अमेरिका में सबसे बड़ी परमाणु विरोधी रैली थी। ब्रिटेन में, पुरानी ट्राइडेंट हथियार प्रणाली को एक नए मॉडल के साथ बदलने के सरकार के प्रस्ताव के बारे में कई विरोध प्रदर्शन हुए। सबसे बड़े विरोध में 100,000 प्रतिभागी थे और सर्वेक्षणों के अनुसार, 59 प्रतिशत जनता ने इस कदम का विरोध किया। 17 मार्च 2007 को सोरटिर डू न्यूक्लेयर द्वारा आयोजित एक साथ विरोध प्रदर्शन, ईपीआर संयंत्रों के निर्माण का विरोध करने के लिए पांच फ्रांसीसी शहरों में आयोजित किए गए थे; रेनेस, ल्योन, टूलूज़, लिली और स्ट्रासबर्ग। जून 2007 में, इंडोनेशिया के मध्य जावा में कुद्ज़ुस शहर में 4,000 स्थानीय निवासियों, छात्रों और परमाणु विरोधी कार्यकर्ताओं ने सड़कों पर उतरकर सरकार से वहां परमाणु ऊर्जा संयंत्र बनाने की योजना को छोड़ने का आह्वान किया। फरवरी 2008 में, संबंधित वैज्ञानिकों और इंजीनियरों के एक समूह ने जापान में कज़ानज़ाकिस-कारीवा परमाणु ऊर्जा संयंत्र को बंद करने का आह्वान किया। परमाणु निरस्त्रीकरण पर अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन फरवरी 2008 में ओस्लो में हुआ था, और इसका आयोजन नॉर्वे सरकार, परमाणु खतरा पहल और हूवर संस्थान द्वारा किया गया था। सम्मेलन का शीर्षक था परमाणु हथियारों से मुक्त विश्व के दृष्टिकोण को प्राप्त करना और इसका उद्देश्य परमाणु अप्रसार संधि के संबंध में परमाणु हथियार वाले राज्यों और गैर-परमाणु हथियार वाले राज्यों के बीच आम सहमति बनाना था। अक्टूबर 2008 में एक सप्ताहांत के दौरान, लगभग 15,000 लोगों ने फ्रांस से जर्मनी में एक डंप तक रेडियोधर्मी परमाणु कचरे के परिवहन को बाधित किया। यह कई वर्षों में इस तरह के सबसे बड़े विरोध प्रदर्शनों में से एक था और डेर स्पील के अनुसार, यह जर्मनी में परमाणु विरोधी आंदोलन के पुनरुद्धार का संकेत देता है। 2009 में, यूरोपीय संसद में हरित दलों के गठबंधन, जो अपनी परमाणु विरोधी स्थिति में सर्वसम्मत हैं, ने संसद में अपनी उपस्थिति 5.5% से बढ़ाकर 7.1% (52 सीटें) कर दी। अक्टूबर 2008 में यूनाइटेड किंगडम में, 10 वर्षों के लिए एल्डरमस्टन में परमाणु हथियार प्रतिष्ठान में सबसे बड़े परमाणु विरोधी विरोध प्रदर्शनों में से एक के दौरान 30 से अधिक लोगों को गिरफ्तार किया गया था। प्रदर्शन ने संयुक्त राष्ट्र विश्व निरस्त्रीकरण सप्ताह की शुरुआत को चिह्नित किया और इसमें लगभग 400 लोग शामिल हुए। 2008 और 2009 में, संयुक्त राज्य अमेरिका में कई नए परमाणु रिएक्टर प्रस्तावों के बारे में विरोध और आलोचना हुई है। मौजूदा परमाणु संयंत्रों के लिए लाइसेंस नवीकरण पर भी कुछ आपत्तियां आई हैं। 5 सितंबर 2009 को बर्लिन में एक परमाणु विरोधी रैली में 350 कृषि ट्रैक्टरों और 50,000 प्रदर्शनकारियों के काफिले ने भाग लिया। मार्च करने वालों ने मांग की कि जर्मनी 2020 तक सभी परमाणु संयंत्रों को बंद कर दे और गोरलेबेन रेडियोधर्मी डंप को बंद कर दे। गोर्लेबेन जर्मनी में परमाणु-विरोधी आंदोलन का केंद्र है, जिसने कचरे के रेल परिवहन को पटरी से उतारने और साइट तक जाने वाली सड़कों को नष्ट करने या अवरुद्ध करने की कोशिश की है। जमीन के ऊपर की दो भंडारण इकाइयों में रेडियोधर्मी कीचड़ के 3,500 कंटेनर और हजारों टन ईंधन की छड़ें हैं। 2010 21 अप्रैल 2010 को, एक दर्जन पर्यावरण संगठनों ने संयुक्त राज्य अमेरिका के परमाणु नियामक आयोग से एपी1000 रिएक्टर डिजाइन में संभावित सीमाओं की जांच करने का आह्वान किया। इन समूहों ने तीन संघीय एजेंसियों से लाइसेंस प्रक्रिया को निलंबित करने की अपील की क्योंकि उनका मानना था कि नए डिजाइन में रोकथाम मौजूदा रिएक्टरों की तुलना में कमजोर है। 24 अप्रैल 2010 को, लगभग 120,000 लोगों ने एक मानव श्रृंखला का निर्माण किया। क्रुमेल और ब्रन्सबुटेल में परमाणु संयंत्रों के बीच। इस तरह वे परमाणु ऊर्जा रिएक्टरों के जीवन को बढ़ाने की जर्मन सरकार की योजनाओं के खिलाफ प्रदर्शन कर रहे थे। मई 2010 में, शांति संगठनों के सदस्यों और 1945 परमाणु बम से बचे लोगों सहित लगभग 25,000 लोगों ने परमाणु हथियारों के उन्मूलन का आह्वान करते हुए न्यूयॉर्क शहर से संयुक्त राष्ट्र मुख्यालय तक लगभग दो किलोमीटर तक मार्च किया। सितंबर 2010 में, जर्मन सरकार की नीति परमाणु ऊर्जा की ओर वापस चली गई, और इसने बर्लिन और उसके बाहर कुछ नई परमाणु विरोधी भावना पैदा की। 18 सितंबर 2010 को, हजारों जर्मनों ने एक परमाणु विरोधी प्रदर्शन में चांसलर एंजेला मर्केल के कार्यालय को घेर लिया, जिसे आयोजकों ने 1986 की चेरनोबिल आपदा के बाद अपनी तरह का सबसे बड़ा प्रदर्शन बताया। अक्टूबर 2010 में, एंजेला मर्केल की गठबंधन सरकार की परमाणु ऊर्जा नीति के खिलाफ म्यूनिख में हजारों लोगों ने विरोध प्रदर्शन किया। यह कार्रवाई दो दशकों से अधिक समय तक बवेरिया में सबसे बड़ी परमाणु विरोधी घटना थी। नवंबर 2010 में, जर्मनी में पुनः संसाधित परमाणु अपशिष्ट ले जाने वाली एक ट्रेन के खिलाफ हिंसक विरोध प्रदर्शन हुए थे। दसियों हज़ार प्रदर्शनकारी सामान के विरोध का संकेत देने के लिए डैननबर्ग में एकत्र हुए। विरोध प्रदर्शनों से निपटने के लिए लगभग 16,000 पुलिस तैनात की गई थी। दिसंबर 2010 में, लगभग 10,000 लोग (मुख्य रूप से मछुआरे, किसान और उनके परिवार) भारी पुलिस उपस्थिति के बीच भारत के महाराष्ट्र राज्य में जैतापुर परमाणु ऊर्जा परियोजना का विरोध करने के लिए बाहर निकले। दिसंबर 2010 में, ऑक्टोजेनेरियन और जेसुइट पादरियों सहित पांच परमाणु-विरोधी हथियार कार्यकर्ताओं को टैकोमा, यू. एस. में साजिश और अतिक्रमण का दोषी ठहराया गया था। उन्होंने पनडुब्बी परमाणु हथियारों का विरोध करने के लिए 2009 में नौसेना बेस किटसाप-बांगोर में बाड़ काट दी और एक ऐसे क्षेत्र में पहुंच गए जहां ट्राइडेंट परमाणु हथियार बंकरों में रखे गए हैं। समूह के सदस्यों को 10 साल तक की जेल हो सकती है। 2011 जनवरी 2011 में, पांच जापानी युवाओं ने पर्यावरण की दृष्टि से संवेदनशील सेटो अंतर्देशीय सागर के पास नियोजित कामिनोसेकी परमाणु ऊर्जा संयंत्र के विरोध में यामागुची शहर में प्रान्तीय सरकारी कार्यालयों के बाहर एक सप्ताह से अधिक समय तक भूख हड़ताल की। फुकुशिमा दाइची परमाणु आपदा के बाद जर्मनी में परमाणु विरोधी विरोध तेज हो गया। 12 मार्च 2011 को, 60,000 जर्मनों ने स्टटगार्ट से नेकरवेस्टहेम बिजली संयंत्र तक 45 किलोमीटर की मानव श्रृंखला बनाई। 14 मार्च को 110,000 लोगों ने 450 अन्य जर्मन शहरों में विरोध प्रदर्शन किया, जनमत सर्वेक्षणों से पता चलता है कि 80 प्रतिशत जर्मनों ने सरकार द्वारा परमाणु ऊर्जा के विस्तार का विरोध किया। 15 मार्च 2011 को, एंजेला मर्केल ने कहा कि सात परमाणु ऊर्जा संयंत्र जो 1980 से पहले ऑनलाइन थे, उन्हें बंद कर दिया जाएगा और समय का उपयोग तेजी से अक्षय ऊर्जा व्यावसायीकरण का अध्ययन करने के लिए किया जाएगा। मार्च 2011 में, लगभग 2,000 परमाणु विरोधी प्रदर्शनकारियों ने ताइवान में द्वीप के चौथे परमाणु ऊर्जा संयंत्र के निर्माण को तत्काल रोकने के लिए प्रदर्शन किया। प्रदर्शनकारी तीन मौजूदा परमाणु संयंत्रों के जीवनकाल को बढ़ाने की योजना का भी विरोध कर रहे थे। मार्च 2011 में, राज्य चुनावों की पूर्व संध्या पर, चार बड़े जर्मन शहरों में 200,000 से अधिक लोगों ने परमाणु विरोधी विरोध प्रदर्शनों में भाग लिया। आयोजकों ने इसे देश का सबसे बड़ा परमाणु विरोधी प्रदर्शन बताया। परमाणु ऊर्जा के उपयोग को समाप्त करने की मांग करने वाले हजारों जर्मनों ने 2 अप्रैल 2011 को राष्ट्रव्यापी प्रदर्शनों में भाग लिया। ब्रेमेन में लगभग 7,000 लोगों ने परमाणु विरोधी प्रदर्शनों में भाग लिया। एसेन में आर. डब्ल्यू. ई. के मुख्यालय के बाहर लगभग 3,000 लोगों ने विरोध प्रदर्शन किया। फुकुशिमा परमाणु आपदा का हवाला देते हुए, अप्रैल 2011 में संयुक्त राष्ट्र की एक बैठक में पर्यावरण कार्यकर्ताओं ने "अक्षय ऊर्जा का दोहन करने के लिए साहसिक कदम उठाने का आग्रह किया ताकि दुनिया को परमाणु ऊर्जा के खतरों और जलवायु परिवर्तन की तबाही के बीच चयन न करना पड़े।" अप्रैल के मध्य में, टोक्यो में परमाणु ऊर्जा के खिलाफ दो प्रदर्शनों में 17,000 लोगों ने विरोध प्रदर्शन किया। भारत में पर्यावरणविद, स्थानीय किसान और मछुआरे मुंबई से 420 किलोमीटर दक्षिण में प्रस्तावित जैतापुर परमाणु ऊर्जा परियोजना छह-रिएक्टर परिसर को लेकर महीनों से विरोध कर रहे हैं। यदि बनाया जाता है, तो यह दुनिया के सबसे बड़े परमाणु ऊर्जा परिसरों में से एक होगा। जापान की फुकुशिमा परमाणु आपदा के बाद विरोध प्रदर्शन बढ़े हैं और अप्रैल 2011 में दो दिनों की हिंसक रैलियों के दौरान एक स्थानीय व्यक्ति की मौत हो गई और दर्जनों घायल हो गए। मई 2011 में, लगभग 20,000 लोग 25 वर्षों में स्विट्जरलैंड के सबसे बड़े परमाणु शक्ति विरोधी प्रदर्शन के लिए निकले। 40 साल पहले शुरू हुए स्विट्जरलैंड के सबसे पुराने बेजनौ परमाणु ऊर्जा संयंत्र के पास प्रदर्शनकारियों ने शांतिपूर्वक मार्च किया। परमाणु विरोधी रैली के कुछ दिनों बाद, मंत्रिमंडल ने नए परमाणु ऊर्जा रिएक्टरों के निर्माण पर प्रतिबंध लगाने का फैसला किया। देश के पांच मौजूदा रिएक्टरों को काम करना जारी रखने की अनुमति दी जाएगी, लेकिन "उनके जीवन काल के अंत में प्रतिस्थापित नहीं किया जाएगा"। मई 2011 में, ताइपे शहर में 5,000 लोग कार्निवल जैसे परमाणु विरोधी विरोध प्रदर्शन में शामिल हुए। यह एक राष्ट्रव्यापी "नो न्यूक्लियर एक्शन" विरोध का हिस्सा था, जिसमें सरकार से चौथे परमाणु संयंत्र के निर्माण को रोकने और अधिक टिकाऊ ऊर्जा नीति को आगे बढ़ाने का आग्रह किया गया था। जून 2011 में विश्व पर्यावरण दिवस पर, पर्यावरण समूहों ने ताइवान की परमाणु ऊर्जा नीति के खिलाफ प्रदर्शन किया। ताइवान पर्यावरण संरक्षण संघ, 13 पर्यावरण समूहों और विधायकों के साथ, ताइपे में इकट्ठा हुआ और देश के तीन संचालित परमाणु ऊर्जा संयंत्रों और चौथे संयंत्र के निर्माण का विरोध किया। फुकुशिमा परमाणु आपदा के तीन महीने बाद, जापान में हजारों परमाणु विरोधी प्रदर्शनकारियों ने मार्च किया। कंपनी के कर्मचारियों, छात्रों और बच्चों के साथ माता-पिता ने पूरे जापान में रैली की, "संकट से निपटने के सरकार के तरीके पर अपना गुस्सा निकालते हुए, झंडे लिए हुए 'नो न्यूक्स!' और 'नो मोर फुकुशिमा'। अगस्त 2011 में, किसानों और मछुआरों सहित लगभग 2,500 लोगों ने टोक्यो में मार्च किया। फुकुशिमा परमाणु आपदा के बाद उन्हें भारी नुकसान हो रहा है और उन्होंने संयंत्र संचालक टीईपीसीओ और सरकार से शीघ्र मुआवजे की मांग की है। सितंबर 2011 में, परमाणु विरोधी प्रदर्शनकारी, ढोल की धुन पर मार्च करते हुए, "मार्च के भूकंप और सुनामी के छह महीने बाद टोक्यो और अन्य शहरों की सड़कों पर उतर आए और फुकुशिमा बिजली संयंत्र में पिघलने से शुरू हुए परमाणु संकट से सरकार के निपटने पर अपना गुस्सा निकाला।" प्रदर्शनकारियों ने जापानी परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को पूरी तरह से बंद करने का आह्वान किया और ऊर्जा के वैकल्पिक स्रोतों की ओर सरकारी नीति में बदलाव की मांग की। प्रदर्शनकारियों में चार युवक थे जिन्होंने जापान की परमाणु नीति में बदलाव लाने के लिए 10 दिनों की भूख हड़ताल शुरू की। फुकुशिमा परमाणु आपदा के मद्देनजर जापान की सरकार से परमाणु ऊर्जा को छोड़ने का आह्वान करने के लिए सितंबर 2011 में हजारों लोगों ने मध्य टोक्यो में "सायोनारा परमाणु शक्ति" के नारे लगाते हुए और बैनर लहराते हुए मार्च किया। लेखक केंजाबुरो ओइ और संगीतकार रयुइची सकामोटो कार्यक्रम के समर्थकों में से थे। मार्च 2011 की जापानी फुकुशिमा परमाणु आपदा के बाद से, "प्रस्तावित भारतीय एन. पी. पी. स्थलों के आसपास की आबादी ने विरोध शुरू कर दिया है जो अब देश भर में प्रतिध्वनि पा रहे हैं, जिससे जीवाश्म ईंधन के स्वच्छ और सुरक्षित विकल्प के रूप में परमाणु ऊर्जा के बारे में सवाल उठ रहे हैं।" प्रधानमंत्री मनमोहन सिंह ने आश्वासन दिया कि सभी सुरक्षा उपायों को लागू किया जाएगा, उन पर ध्यान नहीं दिया गया है और इस प्रकार महाराष्ट्र में फ्रांसीसी समर्थित 9900 मेगावाट की जैतापुर परमाणु ऊर्जा परियोजना और तमिलनाडु में 2000 मेगावाट के कुडनकुलम परमाणु ऊर्जा संयंत्र के खिलाफ बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन हुए हैं। पश्चिम बंगाल राज्य की राज्य सरकार ने भी प्रस्तावित 6000 मेगावाट की सुविधा की अनुमति देने से इनकार कर दिया है, जहां छह रूसी रिएक्टर बनाए जाने थे। सर्वोच्च न्यायालय में सरकार के असैन्य परमाणु कार्यक्रम के खिलाफ एक जनहित याचिका (पी. आई. एल.) भी दायर की गई है। जनहित याचिका में विशेष रूप से "स्वतंत्र एजेंसियों द्वारा संतोषजनक सुरक्षा उपायों और लागत-लाभ विश्लेषण पूरा होने तक सभी प्रस्तावित परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को रोकने" के लिए कहा गया है। अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी के वर्तमान वेटिकन प्रतिनिधि माइकल बनाच ने सितंबर 2011 में वियना में एक सम्मेलन में कहा कि जापानी परमाणु आपदा ने विश्व स्तर पर परमाणु संयंत्रों की सुरक्षा के बारे में नई चिंताएं पैदा कीं। ओसाका के सहायक बिशप माइकल गोरो मात्सुउरा ने कहा कि यह गंभीर परमाणु ऊर्जा घटना जापान और अन्य देशों के लिए परमाणु परियोजनाओं को छोड़ने के लिए एक सबक होनी चाहिए। उन्होंने इस परमाणु विरोधी अभियान के लिए व्यापक समर्थन प्रदान करने के लिए दुनिया भर में ईसाई एकजुटता का आह्वान किया। कोरिया और फिलीपींस में बिशप सम्मेलनों के बयानों ने अपनी सरकारों से परमाणु शक्ति को छोड़ने का आह्वान किया। नोबेल पुरस्कार विजेता केंजाबुरो ओइ ने कहा है कि जापान को अपने परमाणु रिएक्टरों को छोड़ने के लिए जल्दी से निर्णय लेना चाहिए। ब्रिटेन में, अक्टूबर 2011 में, 200 से अधिक प्रदर्शनकारियों ने हिंकले पॉइंट सी परमाणु ऊर्जा केंद्र स्थल को अवरुद्ध कर दिया। स्टॉप न्यू न्यूक्लियर एलायंस के सदस्यों ने साइट पर दो नए रिएक्टर बनाने की ईडीएफ एनर्जी की योजना के विरोध में साइट तक पहुंच को रोक दिया। 2012 में जनवरी 2012 में, 22 दक्षिण कोरियाई महिला समूहों ने परमाणु मुक्त भविष्य के लिए अपील करते हुए कहा कि उनका मानना है कि परमाणु हथियार और बिजली रिएक्टर "हमारे जीवन, हमारे परिवारों और सभी जीवित प्राणियों के जीवन के लिए खतरा हैं।" महिलाओं ने कहा कि वे मार्च 2011 में फुकुशिमा परमाणु आपदा के बाद संकट की भारी भावना महसूस करते हैं, जिसने मानव जीवन में व्यवधान, पर्यावरण प्रदूषण और खाद्य संदूषण में विकिरण की विनाशकारी शक्ति का प्रदर्शन किया। परमाणु ऊर्जा मुक्त दुनिया के लिए अपना समर्थन दिखाने के लिए हजारों प्रदर्शनकारी जनवरी 2012 को जापान के योकोहामा की सड़कों पर उतर आए। प्रदर्शन से पता चला कि फुकुशिमा परमाणु आपदा के बाद परमाणु ऊर्जा के संगठित विरोध ने गति पकड़ी है। प्रदर्शनकारियों की सबसे तत्काल मांग फुकुशिमा दुर्घटना से प्रभावित लोगों के लिए स्वास्थ्य देखभाल जैसे बुनियादी मानवाधिकारों सहित अधिकारों की सुरक्षा की थी। जनवरी 2012 में, तीन सौ परमाणु विरोधी प्रदर्शनकारियों ने ब्रिटेन के विल्फा में एक नए परमाणु ऊर्जा केंद्र के निर्माण की योजना के खिलाफ मार्च किया। मार्च का आयोजन पोबल अटल विल्फा बी, ग्रीनपीस और सिमडेथास ईयर आइथ द्वारा किया गया था, जो क्षितिज के साथ विवाद में एक किसान का समर्थन कर रहे हैं। 11 मार्च के भूकंप और सुनामी की वर्षगांठ पर, पूरे जापान में प्रदर्शनकारियों ने परमाणु ऊर्जा और परमाणु रिएक्टरों को समाप्त करने का आह्वान किया। कोरियामा, फुकुशिमा में 16,000 लोगों ने परमाणु ऊर्जा को समाप्त करने का आह्वान किया। शिज़ुओका प्रान्त में, 1,100 लोगों ने हामाओका परमाणु ऊर्जा संयंत्र को खत्म करने की अपील की। त्सुरुगा, फुकुई में, 1,200 लोगों ने त्सुरुगा शहर की सड़कों पर मार्च किया, जो मोंजू फास्ट-ब्रीडर रिएक्टर प्रोटोटाइप और अन्य परमाणु रिएक्टरों का घर है। नागासाकी और हिरोशिमा में, परमाणु विरोधी प्रदर्शनकारियों और परमाणु बम से बचे लोगों ने एक साथ मार्च किया और मांग की कि जापान को अपनी परमाणु निर्भरता को समाप्त करना चाहिए। ऑस्ट्रिया के चांसलर वर्नर फेमन को उम्मीद है कि यूरोपीय संघ को परमाणु शक्ति छोड़ने के प्रयास में 2012 में कम से कम छह यूरोपीय संघ के देशों में परमाणु विरोधी याचिका अभियान शुरू हो जाएगा। यूरोपीय संघ की लिस्बन संधि के तहत, कम से कम दस लाख हस्ताक्षर आकर्षित करने वाली याचिकाएं यूरोपीय आयोग से विधायी प्रस्ताव मांग सकती हैं, जो परमाणु विरोधी कार्यकर्ताओं के लिए समर्थन हासिल करने का मार्ग प्रशस्त करेगी। मार्च 2012 में, लगभग 2,000 लोगों ने एक साल पहले जापान में आई भारी सुनामी के बाद ताइवान की राजधानी में परमाणु विरोधी विरोध प्रदर्शन किया। परमाणु मुक्त द्वीप के आह्वान को फिर से दोहराने के लिए प्रदर्शनकारियों ने ताइपे में रैली की। वे चाहते हैं कि सरकार एक नवनिर्मित परमाणु ऊर्जा संयंत्र को संचालित करने की योजना को रद्द कर दे-घनी आबादी वाले ताइवान में चौथा। सैकड़ों आदिवासी प्रदर्शनकारियों ने "अपने ऑर्किड द्वीप पर संग्रहीत 100,000 बैरल परमाणु अपशिष्ट को हटाने की मांग की।" मार्च 2012 में, सैकड़ों परमाणु विरोधी प्रदर्शनकारी वैश्विक खनन दिग्गजों बी. एच. पी. बिलिटन और रियो टिंटो के ऑस्ट्रेलियाई मुख्यालय में एकत्र हुए। दक्षिणी मेलबर्न के माध्यम से 500-मजबूत मार्च ने ऑस्ट्रेलिया में यूरेनियम खनन को समाप्त करने का आह्वान किया, और इसमें प्रवासी जापानी समुदाय के प्रतिनिधियों के साथ-साथ ऑस्ट्रेलिया के स्वदेशी समुदायों के भाषण और प्रदर्शन शामिल थे, जो आदिवासी भूमि के पास यूरेनियम खनन के प्रभावों के बारे में चिंतित हैं। सिडनी में भी कार्यक्रम हुए। मार्च 2012 में, दक्षिण कोरियाई पर्यावरण समूहों ने परमाणु ऊर्जा का विरोध करने के लिए सियोल में एक रैली आयोजित की। 5, 000 से अधिक लोगों ने भाग लिया, और एक परमाणु विरोधी रैली के लिए हाल की स्मृति में सबसे बड़ा मतदान था। प्रदर्शन ने राष्ट्रपति ली म्युंग बाक से परमाणु ऊर्जा को बढ़ावा देने की अपनी नीति को छोड़ने की मांग की। मार्च 2012 में, पुलिस ने कहा कि उन्होंने लगभग 200 परमाणु विरोधी कार्यकर्ताओं को गिरफ्तार किया था जो लंबे समय से रुके हुए भारतीय कुडनकुलम परमाणु ऊर्जा संयंत्र में काम फिर से शुरू करने का विरोध कर रहे थे। जून 2012 में, हजारों जापानी प्रदर्शनकारियों ने फुकुई प्रान्त में ओइ परमाणु ऊर्जा संयंत्र में फुकुशिमा आपदा के बाद से पहले निष्क्रिय रिएक्टरों को फिर से शुरू करने के सरकार के फैसले पर टोक्यो और ओसाका में परमाणु ऊर्जा विरोधी रैलियों में भाग लिया। 2013 हजारों प्रदर्शनकारियों ने 11 मार्च 2013 को टोक्यो में मार्च किया और सरकार से परमाणु ऊर्जा को अस्वीकार करने का आह्वान किया। मार्च 2013 में, 68,000 ताइवानी लोगों ने प्रमुख शहरों में परमाणु ऊर्जा और द्वीप के चौथे परमाणु संयंत्र, जो निर्माणाधीन है, के खिलाफ विरोध प्रदर्शन किया। ताइवान के तीन मौजूदा परमाणु संयंत्र समुद्र के पास हैं, और द्वीप के नीचे भूगर्भीय टूटने की संभावना है। अप्रैल 2013 में, हजारों स्कॉटिश प्रचारकों, एम. एस. पी. और संघ के नेताओं ने परमाणु हथियारों के खिलाफ रैली की। स्क्रैप ट्राइडेंट गठबंधन परमाणु हथियारों का अंत देखना चाहता है, और कहता है कि बचाए गए धन का उपयोग स्वास्थ्य, शिक्षा और कल्याणकारी पहलों के लिए किया जाना चाहिए। फासलेन नौसेना अड्डे की भी नाकाबंदी की गई थी, जहाँ ट्राइडेंट मिसाइलें रखी जाती हैं। 2014 मार्च 2014 में, लगभग 130,000 ताइवानी लोगों ने ताइवान के आसपास परमाणु विरोधी विरोध प्रदर्शन के लिए मार्च किया। उन्होंने मांग की कि सरकार ताइवान में परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को हटा दे। यह मार्च फुकुशिमा आपदा की तीसरी वर्षगांठ से पहले आया था। लगभग 50,000 लोगों ने ताइपे में मार्च किया जबकि अन्य तीन अलग-अलग कार्यक्रम अन्य ताइवानी शहरों के आसपास आयोजित किए गए जिनमें लगभग 30,000 लोगों ने भाग लिया। प्रतिभागियों में ग्रीन सिटीजन एक्शन एलायंस, होममेकर्स यूनाइटेड फाउंडेशन, ताइवान एसोसिएशन फॉर ह्यूमन राइट्स और ताइवान एनवायरनमेंटल प्रोटेक्शन यूनियन के संगठन शामिल हैं। चल रहे विरोध और कई देरी का सामना करते हुए, अप्रैल 2014 में लंगमेन परमाणु ऊर्जा संयंत्र का निर्माण रोक दिया गया था। परमाणु विरोधी विरोध प्रदर्शनों के दौरान हताहतों में शामिल हैंः 9 दिसंबर 1982 को, एक अमेरिकी परमाणु विरोधी हथियार कार्यकर्ता, नॉर्मन मेयर को संयुक्त राज्य पार्क पुलिस द्वारा वाशिंगटन स्मारक, वाशिंगटन, डी. सी. को उड़ाने की धमकी देने के बाद गोली मार दी गई थी, जब तक कि परमाणु हथियारों के खतरे पर एक राष्ट्रीय वार्ता गंभीरता से नहीं की गई थी। 10 जुलाई 1985 को, ग्रीनपीस का प्रमुख, रेनबो वॉरियर, फ्रांस द्वारा न्यूजीलैंड के पानी में डूबा दिया गया था, और एक ग्रीनपीस फोटोग्राफर की मौत हो गई थी। यह जहाज मुरुरोआ एटोल में परमाणु हथियारों के परीक्षण के विरोध में शामिल था। फ्रांसीसी सरकार ने शुरू में डूबने में किसी भी तरह की संलिप्तता से इनकार किया, लेकिन अंततः अक्टूबर 1985 में अपना अपराध स्वीकार कर लिया। दो फ्रांसीसी एजेंटों ने हत्या के आरोपों को स्वीकार किया, और फ्रांसीसी सरकार ने हर्जाने में $7 मिलियन का भुगतान किया। 1990 में, फ्रांसीसी और इतालवी ग्रिड को जोड़ने वाली उच्च-वोल्टेज बिजली लाइनों वाले दो तोरणों को इतालवी पर्यावरण-आतंकवादियों द्वारा उड़ा दिया गया था, और माना जाता है कि यह हमला सीधे सुपरफेनिक्स के खिलाफ था। 2004 में, कार्यकर्ता सेबास्टियन ब्राइट, जिन्होंने खुद को पुनः संसाधित परमाणु कचरे के शिपमेंट के सामने रेल पटरियों से बांध लिया था, ट्रेन के पहियों से टकरा गए थे। यह घटना फ्रांस के एवरिकॉर्ट में हुई और ईंधन (कुल 12 कंटेनर) एक जर्मन संयंत्र से था, जो पुनः संसाधित होने के लिए जा रहा था। लोकप्रिय संस्कृति पर प्रभाव 1950 के दशक की शुरुआत में, परमाणु विरोधी विचारों को लोकप्रिय मीडिया में फेल-सेफ जैसे उपन्यासों और गॉडजिला (1954), डॉ. स्ट्रेंजेलोव ऑरः हाउ आई लर्नड टू स्टॉप वॉरिंग एंड लव द बम (1964), द चाइना सिंड्रोम (1979), सिल्कवुड (1983) और द रेनबो वॉरियर (1992) जैसी फीचर फिल्मों के साथ कवरेज मिला। डॉ. स्ट्रेंजेलोव ने खोज की "पेंटागन के भीतर क्या हो सकता है. अगर कोई पागल वायु सेना जनरल अचानक सोवियत संघ पर परमाणु हमले का आदेश देता है।" एक समीक्षक ने फिल्म को "पर्दे पर सेना की अजीबता और मूर्खता पर सबसे चतुर और सबसे तीखे व्यंग्य में से एक" कहा। चाइना सिन्ड्रोम को "परमाणु ऊर्जा के खतरों के बारे में 1979 के मनोरंजक नाटक" के रूप में वर्णित किया गया है, जिसका अतिरिक्त प्रभाव तब पड़ा जब फिल्म के खुलने के कई सप्ताह बाद थ्री माइल आइलैंड परमाणु संयंत्र में वास्तविक जीवन की दुर्घटना हुई। जेन फोंडा ने एक टीवी रिपोर्टर की भूमिका निभाई है जो एक स्थानीय परमाणु संयंत्र में लगभग पिघलने (शीर्षक का "चाइना सिंड्रोम") का गवाह है, जिसे जैक लेमन द्वारा निभाए गए एक त्वरित-सोच वाले इंजीनियर द्वारा टाल दिया गया था। साजिश से पता चलता है कि कॉर्पोरेट लालच और लागत में कटौती ने "संयंत्र के निर्माण में संभावित रूप से घातक खामियों को जन्म दिया है।" सिल्कवुड करेन सिल्कवुड की वास्तविक जीवन की कहानी से प्रेरित थी, जो केर-मैक्गी प्लूटोनियम संयंत्र में कथित गलत काम की जांच करते हुए एक संदिग्ध कार दुर्घटना में मर गई थी, जहाँ वह काम करती थी। डार्क सर्कल 1982 की एक अमेरिकी वृत्तचित्र फिल्म है जो परमाणु हथियारों और परमाणु ऊर्जा उद्योगों के बीच संबंधों पर केंद्रित है, जिसमें व्यक्तिगत मानव और लंबी अमेरिकी पर्यावरणीय लागतों पर जोर दिया गया है। फिल्म द्वारा एक स्पष्ट बिंदु यह है कि जापान पर केवल दो बम गिराए गए थे, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका में कई सैकड़ों विस्फोट हुए थे। फिल्म ने सनडांस फिल्म फेस्टिवल में वृत्तचित्र के लिए ग्रैंड पुरस्कार जीता और "समाचार और वृत्तचित्र में उत्कृष्ट व्यक्तिगत उपलब्धि" के लिए राष्ट्रीय एमी पुरस्कार प्राप्त किया। शुरुआती दृश्यों और इसकी लंबाई के लगभग आधे हिस्से के लिए, फिल्म रॉकी फ्लैट्स प्लांट और क्षेत्र के पर्यावरण के प्लूटोनियम संदूषण पर केंद्रित है। , (शाब्दिक रूप से "मधुमक्खियों का हमिंग और पृथ्वी का घूर्णन") एक जापानी वृत्तचित्र है जिसका निर्देशन हितोमी कामानाका ने किया है और इसे 2010 में रिलीज़ किया गया था। यह परमाणु ऊर्जा और विकिरण की समस्याओं पर कामनाका की फिल्मों की त्रयी में तीसरी है, इससे पहले हिबकुशा एट द एंड ऑफ द वर्ल्ड (जिसे रेडिएशनः ए स्लो डेथ के नाम से भी जाना जाता है) और रोक्काशो रैप्सोडी है। न्यूक्लियर टिपिंग प्वाइंट न्यूक्लियर थ्रेट इनिशिएटिव द्वारा निर्मित 2010 की एक वृत्तचित्र फिल्म है। इसमें चार अमेरिकी सरकारी अधिकारियों के साक्षात्कार शामिल हैं जो शीत युद्ध की अवधि के दौरान कार्यालय में थे, लेकिन अब परमाणु हथियारों के उन्मूलन की वकालत कर रहे हैं। वे हैंः हेनरी किसिंजर, जॉर्ज शुल्ट्स, सैम नन और विलियम पेरी। म्यूजिशियन्स यूनाइटेड फॉर सेफ एनर्जी (एम. यू. एस. ई.) एक संगीत समूह था जिसकी स्थापना 1979 में जैक्सन ब्राउन, ग्राहम नैश, बोनी रायट और जॉन हॉल ने थ्री माइल आइलैंड परमाणु दुर्घटना के बाद की थी। समूह ने सितंबर 1979 में न्यूयॉर्क शहर के मैडिसन स्क्वायर गार्डन में आयोजित पांच नो न्यूक्स संगीत कार्यक्रमों की एक श्रृंखला का आयोजन किया। 23 सितंबर 1979 को, न्यूयॉर्क में बैटरी पार्क सिटी लैंडफिल के तत्कालीन खाली उत्तरी छोर पर म्यूज़ द्वारा आयोजित एक बड़ी परमाणु विरोधी रैली में लगभग 200,000 लोगों ने भाग लिया। एल्बम नो न्यूक्स, और एक फिल्म, जिसका शीर्षक भी नो न्यूक्स था, दोनों को 1980 में प्रदर्शन का दस्तावेजीकरण करने के लिए जारी किया गया था। 2007 में, बोनी रायट, ग्राहम नैश और जैक्सन ब्राउन ने नो न्यूक्स समूह के हिस्से के रूप में, बफ़ेलो स्प्रिंगफील्ड गीत "फॉर व्हाट इट्स वर्थ" का एक संगीत वीडियो रिकॉर्ड किया। फिल्म निर्माता टेलर डन और एरिक स्टीवर्ट "ऑफ कंट्री" नामक एक वृत्तचित्र पर काम कर रहे हैं जो न्यू मैक्सिको में व्हाइट सैंड्स मिसाइल रेंज, नेवादा टेस्ट साइट और कोलोराडो में रॉकी फ्लैट्स प्लांट के आसपास के समुदायों पर परमाणु बम परीक्षण के विनाशकारी प्रभावों को देखता है। 2017 में स्क्रीन कमेंट के सैम वीसबर्ग द्वारा उनका साक्षात्कार लिया गया था। नीति पर प्रभाव परमाणु वैज्ञानिकों का बुलेटिन एक गैर-तकनीकी ऑनलाइन पत्रिका है जो 1945 से लगातार प्रकाशित हो रही है, जब इसे हिरोशिमा और नागासाकी के परमाणु बम विस्फोटों के बाद पूर्व मैनहट्टन परियोजना भौतिकविदों द्वारा स्थापित किया गया था। बुलेटिन का प्राथमिक उद्देश्य परमाणु हथियारों के अंतर्राष्ट्रीय नियंत्रण की वकालत करते हुए जनता को परमाणु नीति की बहसों के बारे में सूचित करना है। बुलेटिन के निर्माण के पीछे की प्रेरक शक्तियों में से एक परमाणु युग की शुरुआत में परमाणु ऊर्जा के बारे में सार्वजनिक रुचि की मात्रा थी। 1945 में परमाणु युद्ध और हथियारों में सार्वजनिक रुचि ने बुलेटिन में योगदानकर्ताओं को उन खतरों और विनाश के बारे में सूचित करने का प्रयास करने के लिए प्रेरित किया जो परमाणु युद्ध ला सकते हैं। 1950 के दशक में, बुलेटिन विज्ञान और विश्व मामलों पर पगवाश सम्मेलनों के गठन में शामिल था, जो परमाणु प्रसार के बारे में चिंतित वैज्ञानिकों के वार्षिक सम्मेलन थे। इतिहासकार लॉरेंस एस. विटनर ने तर्क दिया है कि परमाणु विरोधी भावना और सक्रियता सीधे परमाणु हथियारों के बारे में सरकारी नीति में बदलाव का कारण बनी। जनमत ने नीति निर्माताओं को उनके विकल्पों को सीमित करके और दूसरों पर कुछ नीतियों का पालन करने के लिए मजबूर करके प्रभावित किया। विटनर सार्वजनिक दबाव और परमाणु विरोधी सक्रियता का श्रेय "बारूक योजना का पता लगाने के ट्रूमैन के फैसले, परमाणु परीक्षण प्रतिबंध और 1958 के परीक्षण स्थगन की दिशा में आइजनहावर के प्रयासों और कैनेडी द्वारा आंशिक परीक्षण प्रतिबंध संधि पर हस्ताक्षर करने" को देते हैं। परमाणु ऊर्जा के संदर्भ में, फोर्ब्स पत्रिका ने सितंबर 1975 के अंक में बताया कि "परमाणु विरोधी गठबंधन उल्लेखनीय रूप से सफल रहा है. [और] निश्चित रूप से परमाणु शक्ति के विस्तार को धीमा कर दिया है।" कैलिफोर्निया ने अपशिष्ट निपटान पर चिंताओं के कारण 1970 के दशक के अंत से नए परमाणु रिएक्टरों की मंजूरी पर प्रतिबंध लगा दिया है, और कुछ अन्य अमेरिकी राज्यों ने परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के निर्माण पर रोक लगा दी है। 1975 और 1980 के बीच, संयुक्त राज्य में कुल 63 परमाणु इकाइयों को रद्द कर दिया गया था। परमाणु-विरोधी गतिविधियाँ कारणों में से थीं, लेकिन प्राथमिक प्रेरणाएँ बिजली की भविष्य की मांग का अधिक आकलन और लगातार बढ़ती पूंजी लागत थीं, जिसने नए संयंत्रों की अर्थव्यवस्था को प्रतिकूल बना दिया। 1970 के दशक के अंत में कार्टर प्रशासन के लिए परमाणु हथियारों का प्रसार राष्ट्रपति की प्राथमिकता का मुद्दा बन गया। प्रसार समस्याओं से निपटने के लिए, राष्ट्रपति कार्टर ने परमाणु रिएक्टर प्रौद्योगिकी सहित परमाणु प्रौद्योगिकी पर मजबूत अंतर्राष्ट्रीय नियंत्रण को बढ़ावा दिया। हालांकि आम तौर पर परमाणु ऊर्जा के एक मजबूत समर्थक, कार्टर ब्रीडर रिएक्टर के खिलाफ हो गए क्योंकि इससे उत्पादित प्लूटोनियम को परमाणु हथियारों में बदला जा सकता था। 1986 की चेरनोबिल आपदा के बाद कई वर्षों तक अधिकांश देशों में परमाणु ऊर्जा नीतिगत एजेंडे से बाहर थी। हाल के वर्षों में, परमाणु उद्योग द्वारा गहन जनसंपर्क गतिविधियों, जलवायु परिवर्तन के बढ़ते साक्ष्य और इसे संबोधित करने में विफलताओं ने परमाणु ऊर्जा के मुद्दों को परमाणु पुनर्जागरण देशों में नीतिगत चर्चा में सबसे आगे ला दिया है। लेकिन कुछ देश परमाणु ऊर्जा का विस्तार करने के लिए तैयार नहीं हैं और अभी भी परमाणु ऊर्जा चरणबद्ध कानून के माध्यम से अपनी परमाणु विरासत से खुद को अलग कर रहे हैं। न्यूजीलैंड परमाणु मुक्त क्षेत्र, निरस्त्रीकरण और शस्त्र नियंत्रण अधिनियम 1987 के तहत, न्यूजीलैंड के सभी क्षेत्रीय समुद्र और भूमि को परमाणु मुक्त क्षेत्र घोषित किया गया है। परमाणु-संचालित और परमाणु-सशस्त्र जहाजों को देश के क्षेत्रीय जल में प्रवेश करने से प्रतिबंधित किया गया है। देश में विदेशी रेडियोधर्मी कचरे को फेंकना और परमाणु हथियारों का विकास करना गैरकानूनी है। इसके बाद शांति कार्यकर्ताओं द्वारा एक दशक लंबा अभियान चलाया गया जिसमें अमेरिकी युद्धपोत यात्राओं में व्यवधान शामिल था। आम गलत धारणा के बावजूद, यह अधिनियम परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को अवैध नहीं बनाता है, न ही यह विदेशी रिएक्टरों में उत्पादित रेडियोधर्मी चिकित्सा उपचारों को अवैध बनाता है। 2008 के एक सर्वेक्षण से पता चलता है कि न्यूजीलैंड के 19 प्रतिशत लोग परमाणु ऊर्जा को सर्वोत्तम ऊर्जा स्रोत के रूप में पसंद करते हैं, जबकि 77 प्रतिशत लोग पवन ऊर्जा को सर्वोत्तम ऊर्जा स्रोत के रूप में पसंद करते हैं। 26 फरवरी 1990 को, एफ. डब्ल्यू. डी क्लर्क ने देश के परमाणु हथियार कार्यक्रम को समाप्त करने के आदेश जारी किए, जो तब तक एक राज्य गुप्त था। दक्षिण अफ्रीका स्वैच्छिक रूप से अपने परमाणु हथियार कार्यक्रम को छोड़ने वाला दुनिया का पहला देश बन गया है। 1999 में आयरलैंड की अपने गैर-परमाणु रुख को बदलने और भविष्य में परमाणु शक्ति को आगे बढ़ाने की कोई योजना नहीं थी। संयुक्त राज्य अमेरिका में, नवाजो राष्ट्र अपनी भूमि में यूरेनियम खनन और प्रसंस्करण पर प्रतिबंध लगाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, 2007 के मैरीलैंड विश्वविद्यालय के एक सर्वेक्षण से पता चला कि 73 प्रतिशत सार्वजनिक सर्वेक्षण सभी परमाणु हथियारों के उन्मूलन के पक्ष में है, 64 प्रतिशत उच्च चेतावनी से सभी परमाणु हथियारों को हटाने का समर्थन करते हैं, और 59 प्रतिशत अमेरिका और रूस के परमाणु भंडार को 400 हथियारों तक कम करने का समर्थन करते हैं। परमाणु हथियारों की अलोकप्रियता को देखते हुए, अमेरिकी राजनेता नए परमाणु कार्यक्रमों का समर्थन करने से सावधान रहे हैं। रिपब्लिकन-प्रभुत्व वाली कांग्रेसों ने तथाकथित 'बंकर-बस्टर' और 'मिनी-परमाणु हथियार' बनाने की बुश प्रशासन की योजना को पराजित कर दिया है। मेगाटन से मेगावाट कार्यक्रम परमाणु वारहेड से हथियार-श्रेणी की सामग्री को परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के लिए ईंधन में परिवर्तित करता है। इकतीस देश परमाणु ऊर्जा संयंत्र संचालित करते हैं। नौ देशों के पास परमाणु हथियार हैंः आज, लगभग 26,000 परमाणु हथियार नौ परमाणु शक्तियों के शस्त्रागार में हैं, जिनमें से हजारों बाल-ट्रिगर अलर्ट पर हैं। हालांकि अमेरिका, रूसी और ब्रिटिश परमाणु शस्त्रागार आकार में सिकुड़ रहे हैं, लेकिन चार एशियाई परमाणु राष्ट्रों-चीन, भारत, पाकिस्तान और उत्तर कोरिया-में वे बढ़ रहे हैं, बड़े हिस्से में उनके बीच तनाव के कारण। इस एशियाई हथियारों की दौड़ में जापान को परमाणु क्लब में लाने की संभावनाएं भी हैं। बराक ओबामा के सफल अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव अभियान के दौरान, उन्होंने परमाणु हथियारों के उन्मूलन की वकालत की। अपने चुनाव के बाद से उन्होंने कई प्रमुख नीतिगत संबोधनों में इस लक्ष्य को दोहराया है। 2010 में, ओबामा प्रशासन ने दोनों पक्षों में तैनात परमाणु हथियारों की अधिकतम संख्या को 2,200 से घटाकर 1,500 और 1,675 के बीच करने के लिए रूस के साथ एक नए हथियार समझौते पर बातचीत की-लगभग 30 प्रतिशत की कमी। इसके अलावा, राष्ट्रपति ओबामा ने परमाणु हथियारों के भंडार की सुरक्षा में सुधार के लिए अगले पांच वर्षों में 15 अरब डॉलर का वादा किया है। फुकुशिमा दाइची परमाणु आपदा के बाद, इतालवी सरकार ने परमाणु ऊर्जा को पुनर्जीवित करने की योजनाओं पर एक साल की रोक लगा दी। 11-12 जून 2011 को, इतालवी मतदाताओं ने नए रिएक्टरों की योजनाओं को रद्द करने के लिए एक जनमत संग्रह पारित किया। 94 प्रतिशत से अधिक मतदाताओं ने निर्माण प्रतिबंध के पक्ष में मतदान किया, जिसमें 55 प्रतिशत पात्र मतदाताओं ने भाग लिया, जिससे मतदान अनिवार्य हो गया। जर्मन चांसलर एंजेला मर्केल के गठबंधन ने 30 मई 2011 को घोषणा की कि जर्मनी के 17 परमाणु ऊर्जा स्टेशनों को 2022 तक बंद कर दिया जाएगा, जापान के फुकुशिमा I परमाणु दुर्घटनाओं और जर्मनी के भीतर परमाणु विरोधी विरोध के बाद एक नीतिगत उलटफेर में। जर्मन बिजली स्टेशनों में से सात को मार्च में अस्थायी रूप से बंद कर दिया गया था, और वे ऑफ़-लाइन रहेंगे और स्थायी रूप से बंद कर दिए जाएंगे। एक आठवाँ पहले से ही ऑफ़ लाइन था, और ऐसा ही रहेगा। 2011 तक, ऑस्ट्रेलिया, ऑस्ट्रिया, डेनमार्क, ग्रीस, आयरलैंड, इटली, लातविया, लिकटेंस्टीन, लक्ज़मबर्ग, माल्टा, पुर्तगाल, इज़राइल, मलेशिया, न्यूजीलैंड और नॉर्वे जैसे देश परमाणु ऊर्जा के खिलाफ हैं। जर्मनी, स्विट्जरलैंड और बेल्जियम परमाणु ऊर्जा को चरणबद्ध तरीके से समाप्त कर रहे हैं। परमाणु मुद्दों पर जनमत सर्वेक्षण 2005 में, अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी ने परमाणु मुद्दों पर वैश्विक जनमत रिपोर्ट में जनमत सर्वेक्षणों की एक श्रृंखला के परिणाम प्रस्तुत किए। सर्वेक्षण किए गए 18 देशों में से 14 में उत्तरदाताओं के बहुमत का मानना था कि अपर्याप्त सुरक्षा के कारण परमाणु सुविधाओं में रेडियोधर्मी सामग्री से जुड़े आतंकवादी कृत्यों का खतरा अधिक है। जबकि नागरिकों के बहुमत ने आम तौर पर मौजूदा परमाणु ऊर्जा रिएक्टरों के निरंतर उपयोग का समर्थन किया, अधिकांश लोगों ने नए परमाणु संयंत्रों के निर्माण का समर्थन नहीं किया, और 25 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने महसूस किया कि सभी परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को बंद कर दिया जाना चाहिए। परमाणु ऊर्जा के जलवायु परिवर्तन लाभों पर जोर देना सकारात्मक रूप से 10 प्रतिशत लोगों को दुनिया में परमाणु ऊर्जा की भूमिका का विस्तार करने के लिए अधिक समर्थक होने के लिए प्रभावित करता है, लेकिन अभी भी अधिक परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के निर्माण का समर्थन करने के लिए एक सामान्य अनिच्छा है। बी. बी. सी. के लिए 2011 के एक सर्वेक्षण ने संकेत दिया कि नए परमाणु रिएक्टरों के निर्माण के लिए दुनिया भर में बहुत कम समर्थन था। बीबीसी न्यूज़ द्वारा कमीशन की गई वैश्विक शोध एजेंसी ग्लोबस्कैन ने फुकुशिमा परमाणु आपदा के कई महीनों बाद जुलाई से सितंबर 2011 तक 23 देशों में 23,231 लोगों का सर्वेक्षण किया। मौजूदा परमाणु कार्यक्रमों वाले देशों में, लोग 2005 की तुलना में काफी अधिक विरोध कर रहे हैं, केवल यू. के. और यू. एस. ने इस प्रवृत्ति को कम किया है। अधिकांश का मानना था कि ऊर्जा दक्षता और नवीकरणीय ऊर्जा को बढ़ावा देने से उनकी जरूरतों को पूरा किया जा सकता है। यूरोबैरोमीटर 2008 के सर्वेक्षण ने यूरोपीय संघ में परमाणु ऊर्जा का 44 प्रतिशत समर्थन और 45 प्रतिशत विरोध करने का संकेत दिया। अधिकांश (62 प्रतिशत से अधिक) ने भी जलवायु परिवर्तन को रोकने के साधन के रूप में परमाणु ऊर्जा की सराहना की। यूरोबैरोमीटर और बाद के ओइसीडी सर्वेक्षण (2010) दोनों ने "ज्ञान और समर्थन के बीच स्पष्ट संबंध" का संकेत दिया, इसलिए जो उत्तरदाता ऊर्जा क्षेत्र से ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के बारे में अधिक जागरूक थे, वे कम उत्सर्जन वाली परमाणु ऊर्जा का समर्थन करने की अधिक संभावना रखते थे। 2012 के एक मेटा-विश्लेषण ने भी परमाणु ऊर्जा के लिए समर्थन और परमाणु ऊर्जा संचालन की समझ के बीच सकारात्मक संबंध की पुष्टि की, एक महत्वपूर्ण प्रभाव के साथ जहां परमाणु ऊर्जा संयंत्र के करीब रहने वाले लोगों ने सामान्य रूप से उच्च स्तर का समर्थन दिखाया। संयुक्त राज्य अमेरिका में, परमाणु ऊर्जा संयंत्रों का समर्थन और विरोध लगभग समान रूप से विभाजित है। आलोचना जलवायु परिवर्तन के लिए प्रभावी नीतियों पर राजनीतिक समझौते तक पहुंचने के प्रयास जारी हैं, और परमाणु समर्थक पर्यावरणविद पर्यावरणविदों के पारंपरिक रूप से परमाणु विरोधी दृष्टिकोण को उलटना चाहते हैं। फिल्म निर्माता रॉब स्टोन की पेंडोरा प्रॉमिस (2013) इस प्रवृत्ति का एक अच्छा उदाहरण है। कुछ पर्यावरणविदों ने जीवाश्म ईंधन और गैर-परमाणु विकल्पों की पर्यावरणीय लागतों को कम करने और परमाणु ऊर्जा की पर्यावरणीय लागतों को अधिक करने के लिए परमाणु विरोधी आंदोलन की आलोचना की है। कई परमाणु विशेषज्ञों में से जिन्होंने विवादों को संबोधित करने में अपनी विशेषज्ञता की पेशकश की है, पिट्सबर्ग विश्वविद्यालय में बर्नार्ड कोहेन को संभवतः सबसे अधिक बार उद्धृत किया जाता है। अपने व्यापक लेखन में वे सुरक्षा मुद्दों की विस्तार से जांच करते हैं। उन्हें परमाणु सुरक्षा की तुलना अन्य घटनाओं की एक विस्तृत श्रृंखला की सापेक्ष सुरक्षा से करने के लिए जाना जाता है। परमाणु विरोधी कार्यकर्ताओं पर जनता के बीच रेडियोफोबिक भावनाओं को प्रोत्साहित करने का आरोप लगाया जाता है। द वार अगेन्स्ट द एटम (बेसिक बुक्स, 1982) में बोस्टन विश्वविद्यालय के सैमुअल मैकक्रैकन ने तर्क दिया कि 1982 में, प्रति वर्ष 50,000 मौतों को सीधे गैर-परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, अगर ईंधन उत्पादन और परिवहन के साथ-साथ प्रदूषण को भी ध्यान में रखा जाए। उन्होंने तर्क दिया कि यदि गैर-परमाणु संयंत्रों को परमाणु संयंत्रों के समान मानकों द्वारा आंका जाता है, तो प्रत्येक अमेरिकी गैर-परमाणु ऊर्जा संयंत्र को प्रति वर्ष लगभग 100 मौतों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। परमाणु ऊर्जा संस्थान (एन. ई. आई.) संयुक्त राज्य अमेरिका में परमाणु कार्य करने वाली कंपनियों के लिए मुख्य लॉबी समूह है, जबकि परमाणु ऊर्जा को नियोजित करने वाले अधिकांश देशों में एक राष्ट्रीय उद्योग समूह है। विश्व परमाणु संघ एकमात्र वैश्विक व्यापार निकाय है। परमाणु विरोधियों के तर्कों का विरोध करने की कोशिश में, यह स्वतंत्र अध्ययनों की ओर इशारा करता है जो परमाणु ऊर्जा की लागत और लाभों की मात्रा निर्धारित करते हैं और उनकी तुलना विकल्पों की लागत और लाभों से करते हैं। एन. ई. आई. अपने स्वयं के अध्ययनों को प्रायोजित करता है, लेकिन यह विश्व स्वास्थ्य संगठन, अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी और विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं द्वारा किए गए अध्ययनों का भी संदर्भ देता है। परमाणु विरोधी आंदोलन के आलोचक स्वतंत्र अध्ययनों की ओर इशारा करते हैं जो बताते हैं कि अक्षय ऊर्जा स्रोतों के लिए आवश्यक पूंजी संसाधन अक्सर परमाणु ऊर्जा के लिए आवश्यक पूंजी संसाधनों की तुलना में निषेधात्मक रूप से अधिक होते हैं। परमाणु ऊर्जा के पूर्व विरोधियों सहित कुछ लोग इस दावे के आधार पर आंदोलन की आलोचना करते हैं कि कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन को कम करने के लिए परमाणु ऊर्जा आवश्यक है। इन व्यक्तियों में गेया परिकल्पना के प्रवर्तक जेम्स लवलक, ग्रीनपीस के प्रारंभिक सदस्य और ग्रीनपीस इंटरनेशनल के पूर्व निदेशक पैट्रिक मूर, जॉर्ज मोनबियोट और होल अर्थ कैटलॉग के निर्माता स्टीवर्ट ब्रांड शामिल हैं। लवलक परमाणु ऊर्जा और उसके अपशिष्ट उत्पादों के खतरे के बारे में दावों का खंडन करने के लिए आगे जाता है। जनवरी 2008 के एक साक्षात्कार में, मूर ने कहा कि "ग्रीनपीस छोड़ने और जलवायु परिवर्तन के मुद्दे के सामने आने के बाद ही मैंने सामान्य रूप से ऊर्जा नीति पर पुनर्विचार करना शुरू कर दिया और महसूस किया कि मैं परमाणु के अपने विश्लेषण में गलत था। स्टीवर्ट ब्रांड ने 2010 की पुस्तक होल अर्थ डिसिप्लिन में अपने पिछले परमाणु विरोधी रुख के लिए माफी मांगते हुए कहा है कि "ग्रीन ने परमाणु के बजाय कोयले और गैस के जलने से कार्बन डाइऑक्साइड के गीगाटन को वातावरण में प्रवेश करने के लिए प्रेरित किया।" कुछ परमाणु विरोधी संगठनों ने स्वीकार किया है कि उनकी स्थिति समीक्षा के अधीन है। अप्रैल 2007 में, सिएरा क्लब के लिए ग्लोबल वार्मिंग के निदेशक डैन बेकर ने घोषणा की, "गंदे कोयला संयंत्रों से खतरनाक परमाणु ऊर्जा पर स्विच करना धूम्रपान छोड़ने और दरार डालने के समान है।" जेम्स लवलॉक इस तरह के दृष्टिकोण के धारकों की आलोचना करते हैंः "परमाणु ऊर्जा का विरोध हॉलीवुड-शैली की कल्पना, ग्रीन लॉबी और मीडिया द्वारा पोषित तर्कहीन भय पर आधारित है।" "। .. . मैं एक हरा हूँ और मैं आंदोलन में अपने दोस्तों से अनुरोध करता हूँ कि वे परमाणु ऊर्जा पर अपनी गलत आपत्ति छोड़ दें। " पर्यावरण और राजनीतिक सक्रियता के लिए जाने जाने वाले एक अंग्रेजी लेखक जॉर्ज मोनबियोट ने एक बार परमाणु उद्योग के प्रति गहरी घृणा व्यक्त की थी। उन्होंने अंततः मार्च 2011 में परमाणु ऊर्जा के संबंध में अपनी बाद की तटस्थ स्थिति को अस्वीकार कर दिया। मोनबियोट अब इसके उपयोग की वकालत करता है, जो इस क्षेत्र में परमाणु रिएक्टरों पर 2011 की जापान सुनामी के सीमित प्रभावों को देखते हुए इसकी सापेक्ष सुरक्षा के बारे में आश्वस्त है। इसके बाद, उन्होंने परमाणु विरोधी आंदोलन की कड़ी निंदा करते हुए लिखा कि इसने "मानव स्वास्थ्य पर विकिरण के प्रभावों के बारे में दुनिया को गुमराह किया है. विज्ञान में निराधार [दावे] किए हैं, चुनौती दिए जाने पर असमर्थनीय और बेतहाशा गलत"। उन्होंने लिखा कि उन्होंने हेलेन कैल्डिकॉट को स्रोतहीन और गलत दावे करने, एक कवर-अप के हिस्से के रूप में विपरीत सबूतों को खारिज करने और चेरनोबिल आपदा से मरने वालों की संख्या को 140 से अधिक के कारक के लिए अलग किया। यह भी देखें द बम डूम्सडे क्लॉक एनवायरनमेंटल मूवमेंट जॉन गोफमैन ग्रीन पॉलिटिक्स परमाणु परीक्षणों के खिलाफ अंतर्राष्ट्रीय दिवस चेरनोबिल से संबंधित लेखों की सूची परमाणु व्हिसलब्लोअरों की सूची शांति कार्यकर्ताओं की सूची परमाणु हथियारों के साथ राज्यों की सूची परमाणु आपदाओं और रेडियोधर्मी घटनाओं की सूची मैनौ घोषणा शांति के लिए महापौर ग्रेगरी माइनर परमाणु मुक्त भविष्य पुरस्कार परमाणु मुक्त क्षेत्र परमाणु संगठन (विकिपीडिया श्रेणी) परमाणु ऊर्जा चरण-आउट परमाणु सुरक्षा और सुरक्षा परमाणु हथियार सम्मेलन लोकप्रिय संस्कृति में परमाणु हथियार ओटो हैन शांति पदक पेंडोरा का वादा प्लोशेयर आंदोलन परमाणु संयंत्रों की रिबन अंतर्राष्ट्रीय यूरेनियम भेद्यता परमाणु ऑपरेटरों के विश्व संघ पर हमला करने के लिए नोट्स और संदर्भ 1 ग्रंथ सूची ब्राउन, जेरी और रिनाल्डो ब्रुटोको (1997)। प्रोफाइल इन पावरः द एंटी-न्यूक्लियर मूवमेंट एंड द डॉन ऑफ द सोलर एज, ट्वेन पब्लिशर्स। बायर्न, जॉन और स्टीवन एम. हॉफमैन (1996)। परमाणु को नियंत्रित करनाः जोखिम की राजनीति, लेनदेन प्रकाशक। क्लेरफील्ड, गेराल्ड एच. और विलियम एम. विसेक (1984)। परमाणु अमेरिकाः संयुक्त राज्य अमेरिका में सैन्य और नागरिक परमाणु शक्ति 1940-1980, हार्पर और रो। कुक, स्टेफनी (2009)। इन मॉर्टल हैंड्सः ए कॉशनरी हिस्ट्री ऑफ द न्यूक्लियर एज, ब्लैक इंक. क्रैगिन, सुसान (2007)। न्यूक्लियर नेब्रास्काः लिटिल काउंटी की उल्लेखनीय कहानी जिसे खरीदा नहीं जा सका, ए. एम. ए. सी. ओ. एम. डिकर्सन, कैरी बी. और पेट्रीसिया लेमन (1995)। ब्लैक फॉक्सः ब्लैक फॉक्स न्यूक्लियर पावर प्लांट के खिलाफ चाची कैरी का युद्ध, काउंसिल ओक पब्लिशिंग कंपनी, डाइसेंडॉर्फ, मार्क (2009)। क्लाइमेट एक्शनः ए कैम्पेन मैनुअल फॉर ग्रीनहाउस सॉल्यूशंस, यूनिवर्सिटी ऑफ न्यू साउथ वेल्स प्रेस। डायसेंडॉर्फ, मार्क (2007)। ग्रीनहाउस सॉल्यूशंस विद सस्टेनेबल एनर्जी, यूनिवर्सिटी ऑफ न्यू साउथ वेल्स प्रेस। इलियट, डेविड (2007)। परमाणु या नहीं? क्या परमाणु ऊर्जा का एक स्थायी ऊर्जा भविष्य में कोई स्थान है?, पालग्रेव। फॉक, जिम (1982)। वैश्विक विखंडनः परमाणु शक्ति पर लड़ाई, ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय प्रेस। फ्रैडकिन, फिलिप एल. (2004)। परिणामः एक अमेरिकी परमाणु त्रासदी, यूनिवर्सिटी ऑफ एरिजोना प्रेस। फ्रीमैन, स्टेफ़नी एल. (2023) एक दशक के लिए सपनेः अंतर्राष्ट्रीय परमाणु उन्मूलन और शीत युद्ध का अंत (पेंसिल्वेनिया प्रेस विश्वविद्यालय, 2023)। गिउग्नी, मार्को (2004)। सामाजिक विरोध और नीति परिवर्तन-तुलनात्मक परिप्रेक्ष्य में पारिस्थितिकी, परमाणु विरोधी और शांति आंदोलन, रोमैन और लिटिलफील्ड। लविंस, अमोरी बी। (1977)। सॉफ्ट एनर्जी पाथः टुवर्ड्स ए ड्यूरेबल पीस, फ्रेंड्स ऑफ द अर्थ इंटरनेशनल, लोविन्स, अमोरी बी. और जॉन एच. प्राइस (1975)। गैर-परमाणु भविष्यः एक नैतिक ऊर्जा रणनीति के लिए मामला, बैलिंगर पब्लिशिंग कंपनी, 1975, लोवे, इयान (2007)। प्रतिक्रिया समयः जलवायु परिवर्तन और परमाणु विकल्प, त्रैमासिक निबंध। मैककैफ़र्टी, डेविड पी. (1991)। परमाणु ऊर्जा की राजनीतिः शोरहैम बिजली संयंत्र का इतिहास, क्लूवर। मैके, जॉर्ज (2019) 'उन्हें एक बम मिला है': ब्रिटेन में अराजकतावादी-पंक आंदोलन में परमाणु-विरोधी ध्वनि, 1978-84। रॉक संगीत अध्ययन 6 (2): 1-20। मैके, जॉर्ज (2021) 'पंक की सांस्कृतिक राजनीति पर पुनर्विचारः 1980 के दशक में ब्रिटेन में परमाणु-विरोधी और युद्ध-विरोधी (युद्ध के बाद) पंक लोकप्रिय संगीत।' जॉर्ज मैके और जीना अर्नोल्ड में, संस्करण। द ऑक्सफोर्ड हैंडबुक ऑफ पंक रॉक। न्यूयॉर्कः ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस। नट्टी, सुसाना और बोनी एकर (1979)। नो न्यूक्सः एवरीवन गाइड टू न्यूक्लियर पावर, साउथ एंड प्रेस। न्यूटन, सैमुअल अप्टन (2007)। परमाणु युद्ध 1 और 20 वीं शताब्दी की अन्य प्रमुख परमाणु आपदाएँ, लेखक हाउस। ओंडाट्जे, एलिजाबेथ एच. (सी1988)। संयुक्त राज्य अमेरिका में परमाणु विरोधी विरोध प्रदर्शनों में रुझान, 1984-1987, रैंड कॉर्पोरेशन। पार्किंसन, एलन (2007)। मारलिंगाः ऑस्ट्रेलिया का परमाणु अपशिष्ट आवरण, एबीसी बुक्स। पेर्निक, रॉन और क्लिंट वाइल्डर (2012)। क्लीन टेक नेशनः अमेरिका नई वैश्विक अर्थव्यवस्था में कैसे नेतृत्व कर सकता है। पीटरसन, क्रिश्चियन (2003)। रोनाल्ड रीगन एंड एंटीन्यूक्लियर मूवमेंट्स इन द यूनाइटेड स्टेट्स एंड वेस्टर्न यूरोप, एडविन मेलेन प्रेस। प्राइस, जेरोम (1982)। द एंटीन्यूक्लियर मूवमेंट, ट्वेन पब्लिशर्स। रूडिग, वोल्फगैंग (1990)। परमाणु विरोधी आंदोलनः परमाणु ऊर्जा के विरोध का एक विश्व सर्वेक्षण, लॉन्गमैन। श्नाइडर, माइकल, स्टीव थॉमस, एंटनी फ्रॉगट, डग कोप्लो (अगस्त 2009)। विश्व परमाणु उद्योग स्थिति रिपोर्ट, जर्मन संघीय पर्यावरण मंत्रालय, प्रकृति संरक्षण और रिएक्टर सुरक्षा। स्मिथ, जेनिफर (संपादक), (2002)। द एंटीन्यूक्लियर मूवमेंट, सेंगेज गेल। सोवाकूल, बेंजामिन के. (2011)। परमाणु ऊर्जा के भविष्य का मुकाबलाः परमाणु ऊर्जा का एक महत्वपूर्ण वैश्विक मूल्यांकन, विश्व वैज्ञानिक। सुरब्रग, रॉबर्ट (2009)। बियॉन्ड वियतनामः द पॉलिटिक्स ऑफ़ प्रोटेस्ट इन मैसाचुसेट्स, 1974-1990, यूनिवर्सिटी ऑफ़ मैसाचुसेट्स प्रेस। वाकर, जे. सैमुअल (2004)। थ्री माइल आइलैंडः ए न्यूक्लियर क्राइसिस इन हिस्टोरिकल पर्सपेक्टिव, यूनिवर्सिटी ऑफ कैलिफोर्निया प्रेस। वेलॉक, थॉमस आर. (1998)। क्रिटिकल मास्सः कैलिफोर्निया में परमाणु ऊर्जा का विरोध, 1958-1978, द यूनिवर्सिटी ऑफ विस्कॉन्सिन प्रेस, विल्स, जॉन (2006)। संरक्षण पतनः डायब्लो कैन्यन, नेवादा विश्वविद्यालय प्रेस में परमाणु विरोध। विटनर, लॉरेंस एस. (2009)। बम का सामना करनाः विश्व परमाणु निरस्त्रीकरण आंदोलन का एक संक्षिप्त इतिहास, स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस। बाहरी लिंक कांग्रेस के पुस्तकालय में एम और एस संग्रह में परमाणु विरोधी गतिविधि सामग्री शामिल है। अक्टूबर 1977 में क्वीन्सलैंड की स्टेट लाइब्रेरी में ब्रिस्बेन के परमाणु-विरोधी और नागरिक स्वतंत्रता प्रदर्शनों की जेनिफर फे गौ की तस्वीरें। .. परमाणु इतिहास परमाणु हथियार नीति सामाजिक आंदोलन विज्ञान और प्रौद्योगिकी की नैतिकता