Evasion (law)
कानून में चोरी, एक मौलिक सार्वजनिक नीति सिद्धांत है, जो कानूनों के टकराव में भी मौजूद है। परिभाषा यद्यपि कानून द्वारा लगाए गए दायित्वों या देनदारियों की घटनाओं से बचने के लिए कोई वैध रूप से मामलों की योजना बना सकता है, लेकिन कोई भी अन्यथा अनिवार्य प्रावधानों के संचालन से बच नहीं सकता है यदि कर्तव्यों और देनदारियों को ठीक से लगाया गया है या वहन किया गया है। यह अधिकांश क्षेत्राधिकारों में एक मानक सिद्धांत हैः फ्रांस में, इसे कहा जाता है; स्पेन में, इटली में, जर्मनी में,। यह सरकारों की आवश्यकता को दर्शाता है कि वे अपने नागरिकों को जानबूझकर और अनुचित तरीके से उनके व्यवहार में हेरफेर करने से रोकें ताकि कानून में अनिवार्य प्रावधानों को उन पर लागू होने से रोका जा सके। जैसा कि अनुवादित नाम आवश्यक रूप से इंगित करते हैं, कुंजी कानूनी प्रणाली के सामान्य संचालन को विस्थापित करने का इरादा है। कभी-कभी, यह इरादा स्पष्ट होता है। अन्य अवसरों पर, यह अदालतों को तय करना है कि क्या एक पर्याप्त इरादा लगाया जा सकता है। एक बार इरादा स्थापित हो जाने के बाद, टालमटोल करने वाला पैंतरेबाज़ी अमान्य हो जाता है, और सामान्य कानूनी प्रावधान पक्षों पर लागू होंगे। कराधान लगभग सभी राज्य स्वतंत्र न्यायालयों द्वारा लागू कानून के ढांचे के भीतर कराधान राजस्व के लिए एक संग्रह प्रणाली संचालित करते हैं। सक्षम बनाने वाले कानूनों को सख्ती से लागू किया जाना चाहिए और आम तौर पर कर प्रशासन को किसी भी व्यक्ति द्वारा देय कर की राशि को कम करने के लिए सहमत होने की अनुमति देना सार्वजनिक नीति के खिलाफ है। आपराधिक कानून की तरह जिसमें पुलिस अधिकारियों द्वारा एक अपराधी को छूट देने के लिए समझौते निषिद्ध हैं, कर कानून का एक विशेष दर्जा है जो कानूनी प्रणाली में समान व्यवहार की नीति के माध्यम से जनता का विश्वास बनाए रखने के लिए एक संगठित समाज के लिए आवश्यक है। फिर भी, एक करदाता जो कर देयता की घटनाओं से बचने के लिए कानून में खामियों का फायदा उठाने के लिए मामलों को व्यवस्थित करता है, उसे आमतौर पर ऐसा करने की अनुमति दी जाएगी। विधायिका द्वारा छोड़ी गई कमियों को दूर करना और कानून बनाना अदालतों का काम नहीं है। परिहार का परीक्षण यह है कि क्या दिए गए व्यवहार का कोई वैध उद्देश्य है। कई राज्य लेन-देन के सही उद्देश्य को निर्धारित करने के लिए लेन-देन को उसके घटक चरणों में विघटित करके "व्यावसायिक उद्देश्य" परीक्षण को अपनाते हैं (कर से बचाव देखें)। पारिवारिक कानून में, किसी भी राज्य के नागरिकों को रक्त संबंधी या समान जैविक लिंग के व्यक्तियों द्वारा विवाह जैसे नियमों से बचने की अनुमति केवल उस राज्य में एक समारोह में यात्रा करके और उससे गुजरकर नहीं दी जा सकती है जो उन्हें अनुमति देता है। इस तरह के कानूनों को आधार बनाने वाली नीतियां राज्य की संस्कृति के लिए इतनी मौलिक हैं कि वे अनिवार्य दर्जा प्राप्त करती हैं (शून्यता देखें)। यही बात तलाक पर भी लागू होती है। फ्रांस में एक प्रारंभिक मामला (नागरिक कानून प्रणाली के तहत), जिसे राजकुमारी बौफ्रेमोंट मामले के रूप में जाना जाता है, 1878 में कोर डी कैसेशन द्वारा तय किया गया था। 18 मार्च 1878, S.78.1.193 (नोट लैब) ने राजकुमारी को जर्मनी में तलाक लेने और फिर पुनर्विवाह करने के लिए नागरिकता प्राप्त करते देखा। वह फ्रांस लौट आई जहाँ उसने खुद को फिर से स्थापित करने का प्रयास किया। चूँकि फ्रांस में तलाक को मान्यता नहीं दी गई थी, इसलिए उनके पुनर्विवाह को अवैध घोषित कर दिया गया था। अनुबंध कानून अनुबंध कानून में, अनुबंध की स्वतंत्रता की नीति में निहित स्वायत्तता के सिद्धांत के अपवाद के रूप में, पक्ष कानून द्वारा लगाए गए दायित्वों से बचने या विवाद उत्पन्न होने पर अदालतों को अधिकार क्षेत्र लेने से रोकने के लिए एक स्वैच्छिक समझौते पर सहमत नहीं हो सकते हैं। इसके अलावा, अदालतें लेनदेन की किसी भी श्रृंखला के लिए पूरे संदर्भ की जांच करेंगी जो कानून के संचालन से बचने का प्रयास करती हैं। इसलिए, यदि एक्स से ए तक विशेष वस्तुओं का निर्यात करना अवैध है, तो पहले वाई और फिर ए को वस्तुओं का निर्यात करने के लिए एक के बाद एक समझौते करके इस तरह के कानून से बचा नहीं जा सकता है। कुछ कानून इतने बुनियादी होते हैं कि उन्हें कभी टाला नहीं जा सकता। इस प्रकार, भले ही अनुबंध पूरी तरह से कानूनी हो सकते हैं, लेकिन उन्हें लागू करने से इनकार कर दिया जाएगा यदि प्रभाव सार्वजनिक नीति के खिलाफ होगा, जैसे कि निम्नलिखितः व्यापार के अनुचित प्रतिबंधों से संरक्षण, जैसे कि रोजगार समाप्त करने या व्यवसाय बेचने के बाद प्रतिस्पर्धा न करने के समझौतों से व्यक्तियों को आजीविका कमाने का उचित अवसर मिलना चाहिए। पारिवारिक संबंधों का संरक्षणः एक बच्चे की अभिरक्षा और रखरखाव से संबंधित एक समझौता अदालत की अपनी शर्तों की जांच करने और यह निर्णय करने की शक्ति को बाहर नहीं कर सकता है कि क्या यह बच्चे के सर्वोत्तम हित में है। अनुबंधों के प्रवर्तन की रोकथामः जिसमें एक अपकृत्य या अपराध शामिल है; प्रत्ययी कर्तव्यों के उल्लंघन को प्रेरित करना; किसी तीसरे पक्ष के साथ अनुबंध में उल्लंघन को प्रेरित करना; जानबूझकर, लापरवाही से या लापरवाही से किए गए नुकसान के लिए दायित्व को अस्वीकार करना (किसी भी गलत प्रतिनिधित्व के लिए दायित्व सहित)। उत्पादों के उपयोग से उत्पन्न होने वाली व्यक्तिगत चोटों के लिए देयता को केवल दुर्लभ परिस्थितियों में अस्वीकार किया जा सकता है (उदाहरण के लिए, यदि दो व्यापारी इसके लिए उचित सौदेबाजी करते हैं, और उत्पाद प्रयोगात्मक है)। छूट या निहित अधिकारों को जारी करनाः संयुक्त राज्य अमेरिका में, 1967 के रोजगार अधिनियम, 81 स्टेट में आयु भेदभाव द्वारा दिए गए अधिकारों को जारी करना। 602, 29 यू. एस. सी वृद्ध श्रमिक लाभ संरक्षण अधिनियम को छोड़कर, धारा 621 प्रभावी नहीं होगी, भले ही विचार द्वारा समर्थित हो। कानूनों का टकराव या तो लक्षण वर्णन या कानून के चरण के चयन में, सबसे सामान्य हेरफेर में वह तरीका शामिल होता है जिसमें लेक्स फ़ोरी और लेक्स लोकी के बीच जोड़ने वाले कारकों का अनुरोध किया जाता है ताकि असुविधाजनक स्थानीय कानूनों को "विदेशी" कानून के पक्ष में टाल दिया जाए। यू. एस. ड्रग ट्रैफिकिंग वेसल इंटरडिक्शन एक्ट के तहत पता लगाने से बचने के इरादे से अंतर्राष्ट्रीय यात्रा पर बिना राष्ट्रीयता के पनडुब्बी वाले जहाज या अर्ध-पनडुब्बी वाले जहाज को संचालित करना या उसमें चढ़ना अवैध है। यह दिलचस्प है क्योंकि राष्ट्रीयता के आवश्यक प्रमाणों में से एक 1958 के कन्वेंशन ऑन द हाई सीज, एक कन्वेंशन के तहत जारी किए गए दस्तावेज हैं, जिसे कांग्रेस ने कभी भी अनुसमर्थन करके स्वीकार नहीं किया है। टिप्पणियाँ कानूनों का टकराव कानूनी सिद्धांत और सिद्धांत