Price–Anderson Nuclear Industries Indemnity Act
मूल्य-एंडरसन परमाणु उद्योग क्षतिपूर्ति अधिनियम (आमतौर पर मूल्य-एंडरसन अधिनियम कहा जाता है) एक संयुक्त राज्य संघीय कानून है, जिसे पहली बार 1957 में पारित किया गया था और तब से कई बार नवीनीकृत किया गया है, जो 2026 से पहले संयुक्त राज्य में निर्मित सभी गैर-सैन्य परमाणु सुविधाओं के लिए देयता से संबंधित मुद्दों को नियंत्रित करता है। अधिनियम का मुख्य उद्देश्य परमाणु घटनाओं से उत्पन्न देयता दावों के खिलाफ परमाणु उद्योग को आंशिक रूप से क्षतिपूर्ति करना है, जबकि अभी भी आम जनता के लिए क्षतिपूर्ति कवरेज सुनिश्चित करना है। यह अधिनियम एक नो फॉल्ट बीमा-प्रकार की प्रणाली स्थापित करता है जिसमें पहले लगभग 15 बिलियन डॉलर (2021 तक) उद्योग-वित्त पोषित हैं जैसा कि अधिनियम में वर्णित है। 15 अरब डॉलर से ऊपर के किसी भी दावे को परमाणु उपयोगिता दायित्व को पूर्वव्यापी रूप से बढ़ाने के लिए कांग्रेस के जनादेश द्वारा कवर किया जाएगा या संघीय सरकार द्वारा कवर किया जाएगा। अधिनियम के पारित होने के समय, इसे परमाणु ऊर्जा के निजी उत्पादन के लिए एक प्रोत्साहन के रूप में आवश्यक माना गया था-ऐसा इसलिए था क्योंकि विद्युत उपयोगिताओं ने उपलब्ध देयता कवरेज (केवल 60 मिलियन डॉलर) को अपर्याप्त माना था। 1978 में, यह अधिनियम सर्वोच्च न्यायालय के मामले ड्यूक पावर कंपनी बनाम कैरोलिना पर्यावरण अध्ययन समूह (नीचे देखें) में एक संवैधानिक चुनौती से बच गया। इस अधिनियम का अंतिम बार 2005 में 20 साल की अवधि के लिए नवीनीकरण किया गया था। कानून कैसे काम करता है वित्त पोषण और प्रक्रियाएँ बिजली रिएक्टर लाइसेंसधारियों को अधिनियम द्वारा परमाणु संबंधी घटनाओं के खिलाफ बीमा की अधिकतम राशि प्राप्त करने की आवश्यकता होती है जो बीमा बाजार में उपलब्ध है (प्रति रिएक्टर $450 मिलियन)। इस अधिकतम राशि के भीतर आने वाले किसी भी मौद्रिक दावे का भुगतान बीमाकर्ता द्वारा किया जाता है। मूल्य-एंडरसन निधि, जिसे रिएक्टर कंपनियों द्वारा स्वयं वित्तपोषित किया जाता है, का उपयोग फिर अंतर को पूरा करने के लिए किया जाता है। सितंबर, 2013 तक, प्रत्येक रिएक्टर कंपनी 450 मिलियन डॉलर की बीमा सीमा से अधिक के दावों के साथ दुर्घटना की स्थिति में प्रति रिएक्टर $121,255,000 तक का योगदान करने के लिए बाध्य है। यदि सभी रिएक्टर कंपनियों को फंड के लिए अपने पूर्ण दायित्व का भुगतान करने की आवश्यकता होती है, तो फंड की अधिकतम राशि लगभग $12.61 बिलियन ($121,255,000 × 104 रिएक्टर) होती है। जब तक कोई दुर्घटना नहीं होती है तब तक इस निधि का भुगतान नहीं किया जाता है। हालाँकि, निधि प्रशासकों के पास निधि में ऋण का उपयोग करके धन जुटाने के लिए आकस्मिक योजनाएँ होनी चाहिए, ताकि दावेदारों को जल्द से जल्द भुगतान किया जा सके। दुर्घटना की स्थिति में कंपनियों द्वारा वास्तविक भुगतान प्रति वर्ष $18,963,000 तक सीमित हैं जब तक कि या तो दावा पूरा नहीं हो जाता है, या उनकी अधिकतम व्यक्तिगत देयता ($121,255,000 अधिकतम) तक नहीं पहुंच जाती है। इसके परिणामस्वरूप एक काल्पनिक एकल-रिएक्टर घटना के लिए $13.06 बिलियन तक की अधिकतम संयुक्त प्राथमिक + माध्यमिक कवरेज राशि प्राप्त होती है। यदि कोई कवर करने योग्य घटना होती है, तो परमाणु नियामक आयोग (एन. आर. सी.) को अदालतों और कांग्रेस को इसकी लागत पर एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है। यदि दावे अधिकतम मूल्य-एंडरसन निधि मूल्य से अधिक होने की संभावना है, तो राष्ट्रपति को कांग्रेस को प्रस्ताव प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है। इन प्रस्तावों में दुर्घटना की लागत का विवरण होना चाहिए, यह सिफारिश की जानी चाहिए कि धन कैसे जुटाया जाना चाहिए, और प्रभावित लोगों को पूर्ण और त्वरित मुआवजे के लिए विस्तृत योजनाएं होनी चाहिए। अधिनियम के तहत, निधि के प्रशासकों को आवश्यकता पड़ने पर संयंत्रों से आगे शुल्क लेने का अधिकार है। यदि कांग्रेस क्षतिपूर्ति प्रदान करने में विफल रहती है, तो संघीय सरकार द्वारा दावेदारों को क्षतिपूर्ति करने के अपने कर्तव्य को पूरा करने में विफलता के लिए टकर अधिनियम (जिसमें सरकार अपनी संप्रभु प्रतिरक्षा को माफ करती है) के तहत दावा किया जा सकता है। प्राइस-एंडरसन में ऊर्जा विभाग (डी. ओ. ई.) की सुविधाएं, निजी लाइसेंसधारी और उनके उप-ठेकेदार भी शामिल हैं जिनमें यू. एस. ई. सी. यूरेनियम संवर्धन संयंत्र, राष्ट्रीय प्रयोगशालाएं और युक्का माउंटेन परमाणु अपशिष्ट भंडार शामिल हैं। डी. ओ. ई. सुविधाओं में होने वाली दुर्घटनाओं के लिए कोष से कोई भी भुगतान अमेरिकी खजाने से आता है। इस तरह के प्रतिष्ठानों के लिए निधि का आकार निधि में योगदान करने वाले संयंत्रों की संख्या पर आधारित होने के बजाय कानून द्वारा निर्धारित किया जाता है (12.6 अरब डॉलर भी)। जब से प्राइस-एंडरसन को लागू किया गया है, परमाणु बीमा पूल ने दावों में लगभग 15.1 करोड़ डॉलर (जिसमें से 7 करोड़ डॉलर 1979 की थ्री माइल आइलैंड दुर्घटना से संबंधित थे) का भुगतान किया है, जबकि ऊर्जा विभाग ने 65 करोड़ डॉलर का भुगतान किया है। सामान्य दीवानी अदालत की प्रक्रियाओं में परिवर्तन अधिनियम विशिष्ट दीवानी अदालत की प्रक्रियाओं में कई बदलाव करता हैः क्षेत्राधिकार स्वचालित रूप से संघीय अदालतों को स्थानांतरित कर दिया जाता है चाहे दुर्घटना कहीं भी हुई हो। एक ही घटना के सभी दावों को एक संघीय अदालत में समेकित किया जाता है, जो भुगतान को प्राथमिकता देने और कमी होने पर धन को समान रूप से साझा करने के लिए जिम्मेदार है। कंपनियों को इस आधार पर नुकसान के लिए किसी भी कार्रवाई का बचाव करने के लिए स्पष्ट रूप से मना किया गया है कि कोई घटना उनकी गलती नहीं थी। एक खुली समय सीमा लागू की जाती है, जो दावेदारों को नुकसान का पता चलने के बाद से तीन साल तक दावा दायर करने की अनुमति देती है। व्यक्तियों को कंपनियों के खिलाफ दंडात्मक नुकसान का दावा करने की अनुमति नहीं है। (इस अधिनियम में किसी घटना के लिए जिम्मेदार कंपनियों को दंडित करने का कोई प्रावधान नहीं है, लेकिन परमाणु लाइसेंस नियमों में सुरक्षा नियमों के उल्लंघन के लिए जुर्माना निर्दिष्ट किया गया है और आपराधिक आरोप जो लागू हो सकते हैं वे अप्रभावित रहते हैं।) प्राइस-एंडरसन एक्ट का नाम प्रतिनिधि चार्ल्स मेल्विन प्राइस (डी-आई. एल.) और सीनेटर क्लिंटन प्रेस्बा एंडरसन (डी-एन. एम.) के नाम पर रखा गया है, दोनों ने अंततः परमाणु ऊर्जा पर कांग्रेस की संयुक्त समिति की अध्यक्षता की। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान परमाणु प्रौद्योगिकी के विकास के बाद 1946 के परमाणु ऊर्जा अधिनियम ने सरकारी नियंत्रण में परमाणु संयंत्रों के संचालन के लिए एक रूपरेखा बनाई थी। सरकार का इरादा इस तकनीक को नागरिक उद्योग में लागू करना था, विशेष रूप से बिजली पैदा करने के लिए परमाणु संयंत्रों का उपयोग करने में। 1954 में परमाणु ऊर्जा अधिनियम संशोधन अधिनियम ने निजी ऑपरेटरों के लिए एक लाइसेंस प्रणाली बनाकर परमाणु संयंत्रों के संचालन पर सरकारी एकाधिकार को हटा दिया। बीमा उद्योग की संरचना जो 1955 तक मौजूद थी, वह परमाणु ऊर्जा के जोखिमों को पर्याप्त रूप से संबोधित करने के लिए आवश्यक कवरेज प्रदान करने में असमर्थ थी। "उस समय किसी भी एकल या संयुक्त कंपनी के प्रयास से आवश्यक बीमा राशि को अंडरराइट नहीं किया जा सका।" अंततः एक बिजली संयंत्र, शिपिंगपोर्ट का निर्माण किया गया, लेकिन विद्युत उपयोगिता अधिकारियों ने बीमा बाजार ($60 मिलियन) द्वारा प्रदान किए गए देयता कवरेज के सीमित आकार के बारे में चिंता व्यक्त की। निजी तौर पर आयोजित परमाणु ऊर्जा की एक परमाणु दुर्घटना एक असंभव बाधा प्रतीत होती है क्योंकि दावों की संभावित परिमाण किसी भी विद्युत उपयोगिता को दिवालिया कर सकती है। न ही कोई बीमा कंपनी भुगतान करने के लिए अपने संसाधनों से परे सीमा के साथ बीमा पॉलिसियों की पेशकश कर सकती है। इन कठिनाइयों के कारण, ऐसा लग रहा था कि यह अत्यधिक संभावना नहीं होगी कि विद्युत उपयोगिताएँ परमाणु ऊर्जा उद्योग में प्रवेश करना चाहेंगी। सबसे खराब स्थिति में होने वाली दुर्घटनाओं का संभावित परिमाण कई प्रमुख अध्ययनों का विषय रहा है, जैसे कि वाश-740, वाश-1400, सी. आर. ए. सी.-II और एन. यू. आर. ई. जी.-1150। नवंबर 2012 में, परमाणु नियामक आयोग (एन. आर. सी.) ने अत्याधुनिक रिएक्टर परिणाम विश्लेषण (एस. ओ. ए. आर. सी. ए.) प्रकाशित किया, जो "दस लाख रिएक्टर वर्षों में एक से अधिक बार, या दस लाख रिएक्टर वर्षों में एक से अधिक बार होने की संभावनाओं के साथ संभावित सुरक्षा विफलताओं की जांच करता है। इन मुद्दों को हल करने के लिए, कांग्रेस ने 1957 में मूल्य-एंडरसन अधिनियम पेश किया। अधिनियम में कंपनियों को दुर्घटनाओं के खिलाफ अधिकतम संभव बीमा कवरेज प्राप्त करने की आवश्यकता थी, जो 60 मिलियन डॉलर निर्धारित किया गया था, और निजी बीमा से अधिक किसी भी दावे को कवर करने के लिए 500 मिलियन डॉलर की एक और सरकारी प्रतिबद्धता प्रदान की गई थी। कंपनियों को विकिरण या रेडियोधर्मी रिलीज से जुड़ी किसी भी घटना के लिए बीमित राशि से परे किसी भी दायित्व से मुक्त कर दिया गया था, चाहे गलती या कारण कुछ भी हो। इस अधिनियम का उद्देश्य अस्थायी होना था, और अगस्त 1967 में समाप्त होना था क्योंकि यह माना जाता था कि एक बार कंपनियों ने सुरक्षित संचालन का रिकॉर्ड प्रदर्शित करने के बाद वे निजी बाजार में बीमा प्राप्त करने में सक्षम होंगी। साथ ही, कांग्रेस ने बीमा उद्योग को एक ऐसा तरीका विकसित करने के लिए प्रोत्साहित किया जिससे बिजली संयंत्र संचालक अपनी वित्तीय सुरक्षा जिम्मेदारियों को पूरा कर सकें। बीमा उद्योग ने अमेरिकी परमाणु बीमाकर्ता (एएनआई) नामक एक बीमा पूल बनाकर प्रतिक्रिया व्यक्त की, जिसमें आज 60 अमेरिकी संपत्ति और दुर्घटना बीमा कंपनियां शामिल हैं जो देश की कुछ सबसे बड़ी बीमा कंपनियों का प्रतिनिधित्व करती हैं। 1966 तक यह स्पष्ट हो गया था कि उद्योग अभी भी पर्याप्त निजी बीमा प्राप्त करने में असमर्थ होगा, इसलिए अधिनियम को 1976 तक बढ़ा दिया गया था। अधिनियम में एक प्रावधान जोड़ा गया था जो कंपनियों को नुकसान के दावों के लिए कुछ बचाव की पेशकश करने से रोकता था (विशेष रूप से बचाव जो दावा करते थे कि दुर्घटना उनकी गलती नहीं थी)। एक न्यूनतम समय सीमा भी पेश की गई थी (जिसे राज्य के कानून द्वारा पार किया जा सकता है), जिसमें दावेदारों को नुकसान का पता चलने के तीन साल बाद दावा करने का अधिकार दिया गया था। परिवर्तनों का उद्देश्य रिएक्टर कंपनियों से धन प्राप्त करने की प्रक्रिया को आसान बनाना और विभिन्न राज्यों में विसंगतियों को दूर करना था जहां विभिन्न कानून लागू होते हैं। नए प्रावधान केवल उन घटनाओं पर लागू होते हैं जहां रेडियोधर्मी सामग्री का एक महत्वपूर्ण पलायन हुआ माना जाता था (एक ईएनओ, असाधारण परमाणु घटना)। 1975 में इस अधिनियम को 12 साल के लिए 1987 तक बढ़ा दिया गया था। बीमे की कुल राशि समान रही, लेकिन एक प्रावधान जोड़ा गया जिसमें उस समय मौजूद 60 या उससे अधिक रिएक्टरों में से प्रत्येक को बीमाकृत दुर्घटना की स्थिति में $20 लाख और $50 लाख के बीच योगदान करने की आवश्यकता थी। प्रत्येक व्यक्तिगत कंपनी के लिए बीमा सीमा को बढ़ाकर 14 करोड़ डॉलर कर दिया गया। इन उपायों ने बीमा पूल में संघीय सरकार के योगदान को समाप्त कर दिया। हालाँकि, एक स्पष्ट प्रतिबद्धता की गई थी कि एक बड़ी दुर्घटना की स्थिति में, कांग्रेस जनता को पूर्ण और त्वरित दावे प्रदान करने के लिए जो भी आवश्यक कार्रवाई करेगी। इसमें रिएक्टर कंपनियों को अधिनियम में निर्धारित सीमा से अधिक और उससे अधिक अतिरिक्त शुल्क लगाने की संभावना शामिल थी। 1988 में इस अधिनियम को 15 साल के लिए अगस्त 2002 तक बढ़ा दिया गया था। प्रत्येक जनरेटर के लिए व्यक्तिगत बीमा को बढ़ाकर 20 करोड़ डॉलर कर दिया गया और कुल निधि बढ़कर 9 करोड़ 50 लाख डॉलर हो गई। प्रत्येक रिएक्टर के स्वामित्व के लिए, रिएक्टर कंपनी किसी भी कंपनी के खिलाफ किसी भी दावे के मुआवजे के लिए 63 मिलियन डॉलर तक का योगदान करने के लिए उत्तरदायी थी, हालांकि इसकी वसूली केवल प्रति वर्ष अधिकतम 10 मिलियन डॉलर की दर से की जा सकती थी। मुद्रास्फीति के लिए मूल्यांकन को हर 5 साल में समायोजित किया जाना था। सरकारी डी. ओ. ई. सुविधाओं के लिए समान स्तर की क्षतिपूर्ति प्रदान की गई थी, जबकि छोटे रिएक्टरों (शिक्षा और अनुसंधान उन्मुख) को 250,000 डॉलर का बीमा प्राप्त करने और दुर्घटना की स्थिति में 50 करोड़ डॉलर का सरकार समर्थित पूल रखने की आवश्यकता थी। इस विस्तार ने यह प्रावधान किया कि परमाणु दुर्घटना के परिणामस्वरूप होने वाले सभी मामलों की सुनवाई स्थानीय अदालतों के बजाय संघीय अदालत में की जाए। फरवरी 2002 में इस अधिनियम को अस्थायी रूप से दिसंबर 2003 तक बढ़ा दिया गया था। 2003 में कुछ बहस के बाद, अधिनियम को 2017 तक बढ़ा दिया गया था। प्रत्येक स्थल के लिए व्यक्तिगत बीमा को बढ़ाकर 30 करोड़ डॉलर कर दिया गया था जबकि प्रति रिएक्टर निधि योगदान को बढ़ाकर 9.58 करोड़ डॉलर कर दिया गया था। 2005 में इसे 2005 के ऊर्जा नीति अधिनियम के माध्यम से 2025 तक फिर से बढ़ाया गया था। उपयोग मूल्य-एंडरसन अधिनियम 2000 के पहले 43 वर्षों में, द्वितीयक बीमा की आवश्यकता नहीं थी। दावों (कानूनी खर्चों सहित) को कवर करने के लिए कुल 15.1 करोड़ डॉलर का भुगतान किया गया था, सभी प्राथमिक बीमा से, जिसमें थ्री माइल आइलैंड के लिए 7.1 करोड़ डॉलर शामिल थे। इसके अतिरिक्त, ऊर्जा विभाग ने इसी अवधि में अपने स्वयं के परमाणु संचालन के लिए दायित्व के तहत दावों को पूरा करने के लिए लगभग 65 मिलियन डॉलर का भुगतान किया। संवैधानिक चुनौती मूल्य-एंडरसन अधिनियम की संवैधानिकता को जून, 1978 में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा ड्यूक पावर कंपनी बनाम कैरोलिना पर्यावरण अध्ययन समूह लिंक के मामले में बरकरार रखा गया था। मुकदमे में अधिनियम को दो आधारों पर चुनौती दी गई-पहला, कि इसने पांचवें संशोधन का उल्लंघन किया क्योंकि यह दुर्घटनाओं के पीड़ितों के लिए पर्याप्त मुआवजा सुनिश्चित नहीं करता था, और यह कि यह चौदहवें संशोधन का उल्लंघन करता है क्योंकि यह परमाणु दुर्घटनाओं को अन्य दुर्घटनाओं से अलग तरीके से मानता है। अदालत ने निष्कर्ष निकालाः यह स्पष्ट है कि कांग्रेस का उद्देश्य आर्थिक बाधाओं को दूर करना था ताकि परमाणु ऊर्जा द्वारा विद्युत ऊर्जा के निजी विकास को प्रोत्साहित किया जा सके और साथ ही एक विनाशकारी परमाणु घटना की स्थिति में सार्वजनिक मुआवजा प्रदान किया जा सके। रिकॉर्ड निजी उद्योग की भागीदारी को प्रोत्साहित करने के लिए देयता पर एक वैधानिक सीमा लागू करने की आवश्यकता का समर्थन करता है और इसलिए परमाणु विद्युत ऊर्जा के उत्पादन में निजी उद्योग की भागीदारी को प्रोत्साहित करने के लिए कांग्रेस की चिंता के साथ एक तर्कसंगत संबंध रखता है। मूल्य-एंडरसन अधिनियम, हमारे विचार में, सामान्य-कानून या राज्य अपकृत्य कानून उपचारों के लिए एक उचित विकल्प प्रदान करता है जिसे यह प्रतिस्थापित करता है। जिला न्यायालय का यह निष्कर्ष कि अधिनियम सुरक्षा और पर्यावरण संरक्षण के मामलों में गैरजिम्मेदारी को प्रोत्साहित करता है, सावधानीपूर्वक जांच का सामना नहीं कर सकता है, क्योंकि दायित्व-सीमा प्रावधान में कुछ भी परमाणु ऊर्जा संयंत्र के निर्माण या संचालन के लिए लाइसेंस के लिए आवेदनों की समीक्षा में शामिल प्रक्रिया की कठोरता और अखंडता को कमजोर या परिवर्तित नहीं करता है, और चूंकि, परमाणु दुर्घटना की स्थिति में उपयोगिता को शायद सबसे बड़ा नुकसान उठाना पड़ेगा। हम एक परमाणु दुर्घटना, 42 यू. एस. सी. के परिणामों से जनता को बचाने के लिए जो भी आवश्यक कार्रवाई [438 यू. एस. 59,91] और उचित समझी जाती है, उसे करने के लिए एक स्पष्ट वैधानिक प्रतिबद्धता के साथ, वसूली के लिए [तत्कालीन] $56 करोड़ के कांग्रेस के आश्वासन को देखते हैं। 2210 (ई) (1970 संस्करण, सप। V), एक उपयोगिता या घटक निर्माता से इस परिमाण के नुकसान की अनिश्चित वसूली के लिए एक उचित और उचित विकल्प होना, जिसके संसाधन शुरुआती चरण में समाप्त हो सकते हैं। कोई समान सुरक्षा उल्लंघन नहीं है, क्योंकि अधिनियम की देयता सीमा की सामान्य तर्कसंगतता, विशेष रूप से परमाणु ऊर्जा के दोहन में निजी भागीदारी को प्रोत्साहित करने के कांग्रेस के उद्देश्य के संदर्भ में, परमाणु दुर्घटनाओं में घायल लोगों और अन्य कारणों से घायल लोगों के बीच उपचार में अंतर के लिए पर्याप्त औचित्य है। अन्य उद्योगों की तुलना में अमेरिकी कानून में आयातित या उत्पादित सभी तेल के लिए ऑयल स्पिल लायबिलिटी ट्रस्ट फंड को 8 सेंट प्रति बैरल तेल का भुगतान करने की आवश्यकता होती है। भुगतान के बदले में, अपतटीय तेल प्लेटफार्मों के संचालक, अन्य लोगों के साथ, नुकसान के लिए $75 मिलियन तक की देनदारी में सीमित हैं, जिसका भुगतान कोष द्वारा किया जा सकता है, लेकिन सफाई की लागत से क्षतिपूर्ति नहीं की जाती है। 2010 तक, डीपवाटर होराइजन ड्रिलिंग रिग विस्फोट से संबंधित भुगतान से पहले, निधि 1.60 करोड़ डॉलर थी। पनबिजली उद्योग को आम तौर पर बांध की विफलता या परिणामी बाढ़ जैसी विनाशकारी घटनाओं के लिए वित्तीय रूप से उत्तरदायी नहीं माना जाता है। उदाहरण के लिए, बांध संचालकों को 1977 में इडाहो में टेटन बांध की विफलता के लिए उत्तरदायी नहीं ठहराया गया था, जिससे लगभग 50 करोड़ डॉलर की संपत्ति का नुकसान हुआ था। जबकि कई उद्योगों के पास कोई स्पष्ट देयता सीमा नहीं है, व्यवहार में, ऐसे उद्योगों में देयता कंपनी की संपत्ति तक सीमित हो सकती है जिसे गलती माना जाता है। इसके अलावा, सख्त देयता कानूनों के अभाव में देयता विवादित हो सकती है। एक गैर-बिजली उदाहरण के रूप में, 1984 की भोपाल आपदा के बाद, यूनियन कार्बाइड कॉर्पोरेशन ने दावा किया कि दुर्घटना तोड़फोड़ के कारण हुई थी और केवल 47 करोड़ डॉलर में समझौता किया गया था। आलोचना मूल्य-एंडरसन अधिनियम की विभिन्न विचारकों और पर्यावरण संगठनों द्वारा आलोचना की गई है, जिसमें यूनियन ऑफ कंसर्न्ड साइंटिस्ट्स, ग्रीनपीस इंटरनेशनल, पब्लिक सिटीजन और काटो इंस्टीट्यूट शामिल हैं। पब्लिक सिटीजन विशेष रूप से प्राइस-एंडरसन की आलोचना करता रहा है; यह दावा करता है कि अधिनियम परमाणु शक्ति में निहित जोखिमों को कम करता है, रिएक्टरों को पर्याप्त बीमा करने की आवश्यकता नहीं है, और इसलिए इसके परिणामस्वरूप करदाताओं को एक विनाशकारी दुर्घटना के लिए अधिकांश बिल का भुगतान करना होगा। अर्थशास्त्रियों हेस और हेस (1998) द्वारा किए गए एक विश्लेषण में सरकारी बीमा सब्सिडी का मूल्य 23 लाख डॉलर प्रति रिएक्टर-वर्ष या 23.7 करोड़ डॉलर वार्षिक बताया गया है। 2008 में कांग्रेस के बजट कार्यालय ने अनुमान लगाया कि सब्सिडी का मूल्य प्रति वर्ष केवल 600,000 डॉलर प्रति रिएक्टर है, या नई परमाणु क्षमता के लिए स्तरित लागत के एक प्रतिशत से भी कम है। इस तरह की सभी गणनाएँ विवादास्पद हैं, क्योंकि वे अत्यधिक लागत वाले कोष्ठकों पर एक विनाशकारी घटना की "वास्तविक" संभावनाओं को विस्तार से निर्धारित करने के कठिन मूल्यांकन पर भरोसा करती हैं। देयता प्रतिरक्षा की संरचना के कारण, जैसे-जैसे संचालन में परमाणु संयंत्रों की संख्या कम होती जाती है, दुर्घटना के मामले में सार्वजनिक देयता बढ़ जाती है। हालांकि दूसरी दिशा में जाते हुए, परमाणु अपशिष्ट कोष का उपयोग उपयोगिताओं से सरकार को हर साल $750 मिलियन शुल्क राजस्व हस्तांतरित करने के लिए किया जाता था/किया जाता है और यह वैचारिक बीमा/क्षतिपूर्ति अधिनियम के विपरीत एक कठिन मुद्रा है। मूल्य-एंडरसन अधिनियम का उपयोग राल्फ नाडर द्वारा कॉर्पोरेट कल्याण के उदाहरण के रूप में किया गया है। इनमें से कई समूहों द्वारा प्राइस-एंडरसन की आलोचना अधिनियम के एक हिस्से के कारण की गई है जो ऊर्जा विभाग और निजी ठेकेदारों को परमाणु घटनाओं से क्षतिपूर्ति करता है, यहां तक कि घोर लापरवाही और जानबूझकर दुराचार के मामलों में भी (हालांकि आपराधिक दंड अभी भी लागू होंगे)। "कोई अन्य सरकारी एजेंसी गैर-सरकारी कर्मियों को इस स्तर की करदाता क्षतिपूर्ति प्रदान नहीं करती है।" ऊर्जा विभाग उन आलोचकों का यह कहकर प्रतिवाद करता है कि अंतर अप्रासंगिक है, क्योंकि जनता को नुकसान समान होगा। सबसे खराब स्थिति के लिए ये बीमे से परे की लागत परमाणु ऊर्जा के लिए अद्वितीय नहीं है, क्योंकि पनबिजली संयंत्रों को समान रूप से बैंकियाओ बांध आपदा, या सामान्य रूप से बड़े बांध विफलताओं जैसी विनाशकारी घटना के खिलाफ पूरी तरह से बीमा नहीं किया जाता है। जैसा कि निजी बीमाकर्ता सीमित परिदृश्यों पर बांध बीमा प्रीमियम का आधार बनाते हैं, इस क्षेत्र में प्रमुख आपदा बीमा भी सरकार द्वारा प्रदान किया जाता है। परमाणु अपशिष्ट नीति अधिनियम अनुबंध समायोजन बोर्ड ऊर्जा नीति अधिनियम 2005 की नागरिक परमाणु दुर्घटनाओं की सूची संयुक्त राज्य अमेरिका में परमाणु दुर्घटनाएं देश द्वारा परमाणु ऊर्जा नीति परमाणु ऊर्जा परमाणु ऊर्जा 2010 कार्यक्रम परमाणु ऊर्जा बहस संयुक्त राज्य अमेरिका में परमाणु ऊर्जा सार्वजनिक कानून में परमाणु सुरक्षा परमाणु ऊर्जा संयुक्त राज्य अमेरिका परमाणु ऊर्जा आयोग वियना कन्वेंशन परमाणु क्षति के लिए नागरिक देयता पर बाहरी लिंक मूल्य एंडरसन अधिनियम के प्रावधान लगभग 2004 एएनएस सारांश मूल्य-एंडरसन कांग्रेस की अनुसंधान सेवा पर रिपोर्ट संयुक्त राज्य अमेरिका के परमाणु ऊर्जा नीति परमाणु इतिहास पर रिपोर्ट संयुक्त राज्य अमेरिका संघीय ऊर्जा कानून परमाणु सुरक्षा और सुरक्षा संयुक्त राज्य अमेरिका अपकृत्य कानून परमाणु देयता 85 वीं संयुक्त राज्य कांग्रेस 1957 में अमेरिकी