Raising (linguistics)
भाषाविज्ञान में, निर्माण को ऊपर उठाने में एक अंतर्निहित या अधीनस्थ खंड से एक मैट्रिक्स या मुख्य खंड में एक तर्क की गति शामिल होती है। दूसरे शब्दों में, एक उत्थान विधेय/क्रिया एक वाक्यात्मक तर्क के साथ प्रकट होती है जो इसका शब्दार्थ तर्क नहीं है, बल्कि एक अंतर्निहित विधेय का शब्दार्थ तर्क है। उदाहरण के लिए, ऐसा लगता है कि वे कोशिश कर रहे हैं, कोशिश करने की भविष्यवाणी का विषय प्रतीत होता है। अंग्रेजी में कुछ अन्य भाषाओं के विपरीत निर्माण का स्तर बढ़ा है। उत्थान शब्द की उत्पत्ति इस तरह के निर्माणों के परिवर्तनकारी विश्लेषण में हुई है; प्रश्न में घटक को अपनी प्रारंभिक गहरी संरचना की स्थिति से, अंतर्निहित विधेय के विषय के रूप में, मैट्रिक्स विधेय/क्रिया में इसकी सतह संरचना की स्थिति में "उठाया" जाने के रूप में देखा जाता है। भविष्यवाणी/क्रिया को बढ़ाना नियंत्रण भविष्यवाणी से संबंधित है, हालांकि दो भविष्यवाणी/क्रिया प्रकारों के बीच महत्वपूर्ण अंतर हैं। उदाहरण कम से कम दो प्रकार के उठाने वाले विधेय/क्रियाएँ हैंः विषय-से-विषय क्रियाएँ और विषय-से-वस्तु भविष्यवाणीएँ। तथाकथित ईसीएम-क्रियाओं (= असाधारण केस-मार्किंग) के साथ वस्तु-से-वस्तु भविष्यवाणी को बढ़ाना काफी हद तक ओवरलैप होता है। इस प्रकार की भविष्यवाणी/क्रियाओं को निम्नलिखित वाक्यों के साथ चित्रित किया गया हैः ए। ऐसा लगता है कि वे कोशिश कर रहे हैं। - लगता है एक विषय-से-विषय क्रिया है। बी। कीमतें बढ़ती दिख रही हैं। - प्रकट एक विषय-से-विषय क्रिया है। ग. आप अधीर प्रतीत होते हैं। - लगता है एक विषय-से-विषय क्रिया है a. फ्रेड चाहता है कि हम मदद करें। - वांट एक राइजिंग-टू-ऑब्जेक्ट प्रेडिकेट हो सकता है। बी। यह साबित करता है कि वह कुछ छिपा रहा है। - साबित करना एक राइजिंग-टू-ऑब्जेक्ट विधेय हो सकता है। ग. वह वहाँ एक समस्या होने की भविष्यवाणी करती है। - प्रेडिक्ट एक राइजिंग-टू-ऑब्जेक्ट प्रेडिकेट हो सकता है। इस तरह के विधेय/क्रियाओं को उठाने की प्राथमिक विशेषता यह है कि वे शब्दार्थ के रूप में अपने आश्रितों में से किसी एक का चयन नहीं कर रहे हैं। विषय-से-विषय क्रियाएँ अपने विषय-निर्भर का चयन नहीं कर रही हैं, और विषय-से-वस्तु भविष्यवाणी अपनी वस्तु-निर्भर का चयन नहीं कर रही हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि इन आश्रितों को निचले विधेय से उठाया गया था। आई. टी.-एक्सट्रापोजिशन के साथ परिवर्तन भविष्यवाणी/क्रियाओं को बढ़ाना इस तथ्य से पहचाना जा सकता है कि वे वैकल्पिक रूप से एक पूर्ण खंड पर निर्भर हैं और इसमें भाग ले सकते हैं-एक्सट्रापोजिशन, उदाहरण के लिए। ए. ऐसा लगता है कि टॉम ने रेस जीत ली है। बी। ऐसा लगता है कि टॉम रेस जीत गया। - विषय-से-विषय क्रिया को ऊपर उठाना प्रतीत होता है यह-निष्कर्षण ए के साथ होता है। ऐसा प्रतीत होता है कि लैरी काम कर रहा है। बी। ऐसा लगता है कि लैरी काम कर रहा है। - विषय-से-विषय विधेय क्रिया प्रकट होना इट-एक्सट्रापोजिशन के साथ होता है। ए. सैम ने माना कि किसी को जवाब पता है। ख. सैम का मानना था कि जवाब किसी को पता था। - राइजिंग-टू-ऑब्जेक्ट प्रेडिकेट ट्रस्ट इट-एक्सट्रापोजिशन के साथ होता है। ग. सैम का मानना था कि किसी को जवाब पता था। - राइजिंग-टू-ऑब्जेक्ट विधेय विश्वास क्लॉज़ल ऑब्जेक्ट तर्क के साथ होता है। ए। यह सुसान को एक सनकी साबित करता है। बी। यह साबित करता है कि सुसान एक सियार है। - राइजिंग-टू-ऑब्जेक्ट प्रेडिकेट प्रूफ इट-एक्सट्रापोजिशन के साथ होता है। ग. यह साबित करता है कि सुसान एक सियार है। - राइजिंग-टू-ऑब्जेक्ट प्रेडिकेट प्रूफ क्लॉज़ल ऑब्जेक्ट आर्ग्यूमेंट के साथ होता है। भविष्यवाणी/क्रियाओं को बढ़ाना इसे-निष्कर्षण और/या एक पूर्ण क्लॉज़ल आश्रित के साथ दिखाई दे सकता है। वे एक प्रस्तावात्मक तर्क के लिए उपवर्गीकृत प्रतीत होते हैं। विषय-से-विषय क्रियाओं बनाम सहायक क्रियाओं को बढ़ाना विषय-से-विषय क्रियाएं सहायक क्रियाओं के समान प्रतीत होती हैं और दिखाई देती हैं क्योंकि दोनों क्रिया प्रकारों में बहुत कम या कोई शब्दार्थ सामग्री नहीं होती है। उनके पास जो सामग्री है वह कार्यात्मक प्रकृति की है। इस क्षेत्र में, सहायक क्रियाओं को अलग-अलग विधेय के रूप में नहीं देखा जा सकता है; वे, बल्कि, एक विधेय का हिस्सा हैं। रैसिंग-टू-सब्जेक्ट क्रियाएँ समान प्रतीत होती हैं और दिखाई देती हैं जहाँ तक उन्हें विधेय के रूप में देखना मुश्किल है। वे, बल्कि, एक विधेय को संशोधित करने के लिए काम करते हैं। ऐसा इस तथ्य में देखा जा सकता है कि वाक्यों के निम्नलिखित जोड़े अनिवार्य रूप से पर्यायवाची हैंः ए। ऐसा नहीं लगता कि फ्रेड ने ऐसा किया है। ख. ऐसा लगता है कि फ्रेड ने ऐसा नहीं किया था। - निषेध की स्थिति लचीली है। ग. ऐसा लगता है कि फ्रेड ने ऐसा नहीं किया है। - अनंत विभाजन होता है। अ. मैरी को खीर पसंद नहीं है। ख. मैरी को खीर पसंद नहीं है। - निषेध की स्थिति लचीली है। ग. मैरी को खीर पसंद नहीं है। - अनंत विभाजन होता है। तथ्य यह है कि नकारात्मकता की स्थिति अर्थ को प्रभावित किए बिना बदल सकती है। इसका मतलब है कि विषय-से-विषय क्रियाओं को शायद ही विधेय के रूप में देखा जा सकता है। जबकि विषय-से-विषय क्रियाएँ सहायक क्रियाओं की तरह होती हैं क्योंकि उनमें विधेय की सामग्री की कमी होती है, वे वाक्यात्मक मामलों में सहायक क्रियाओं के विपरीत होती हैं। सहायक क्रियाएँ विषय-ऑक्स व्युत्क्रम से गुजरती हैं, विषय-से-विषय क्रियाएँ नहीं उठाती हैं। सहायक क्रिया लाइसेंस निषेध, विषय क्रियाओं को ऊपर उठाना ऐसा केवल अनिच्छा से करते हैंः ए। फ्रेड खुश है। बी। क्या फ्रेड खुश है? - सहायक क्रिया विषय-सहायक व्युत्क्रम में भाग लेती है। ग. फ्रेड खुश नहीं है। - सहायक क्रिया लाइसेंस निषेध हो। ए. फ्रेड खुश लग रहा है। बी। * क्या फ्रेड खुश लगता है? - रैज़िंग-टू-सब्जेक्ट क्रिया विषय-सहायक व्युत्क्रम में भाग नहीं ले सकती है। सी। ? "फ्रेड खुश नहीं लगता है। - विषय-से-विषय क्रिया को बढ़ाना शायद ही निषेध का लाइसेंस दे सकता है। उ. सुसान को रहना चाहिए। बी। क्या सुसान को रहना चाहिए? - मॉडल सहायक को विषय-सहायक व्युत्क्रम में भाग लेना चाहिए। ग. सुसान को नहीं रहना चाहिए। - मॉडल ऑक्जिलरी को निषेध का लाइसेंस देना चाहिए। ए. ऐसा प्रतीत होता है कि सुसान रह रही है। बी। * क्या ऐसा लगता है कि सुसान रह रही है? - विषय-से-विषय क्रिया प्रकट करना विषय-सहायक व्युत्क्रम में भाग नहीं ले सकता है। ऐसा प्रतीत होता है कि सुसान नहीं रह रही है। - विषय-से-विषय क्रिया को बढ़ाना अनिच्छा से निषेध को लाइसेंस देता है। राइजिंग-टू-ऑब्जेक्ट क्रियाएँ भी स्पष्ट रूप से सहायक क्रियाएँ नहीं हैं। हालाँकि, विषय-से-विषय क्रियाओं के विपरीत, विषय-से-वस्तु क्रियाओं में स्पष्ट शब्दार्थ सामग्री होती है, इसलिए वे निर्विवाद रूप से अनुमानित हैं। यह तथ्य कि उठाया गया घटक ऐसा व्यवहार करता है जैसे कि यह उच्च विधेय पर निर्भर है, आम तौर पर वाक्य रचना पेड़ों में परिलक्षित होता है जो संरचनाओं को उठाने का प्रतिनिधित्व करने के लिए नियोजित होते हैं। निम्नलिखित पेड़ उस प्रकार की संरचनाओं के उदाहरण हैं जो वस्तु-से-वस्तु भविष्यवाणी को बढ़ाने के लिए मानी जाती हैं। वाक्यांश संरचना व्याकरण के निर्वाचन क्षेत्र-आधारित पेड़ और निर्भरता व्याकरण के निर्भरता-आधारित पेड़ दोनों यहां कार्यरत हैंः निर्वाचन क्षेत्र-आधारित पेड़ बाईं ओर ए-पेड़ हैं, और निर्भरता-आधारित पेड़ दाईं ओर बी-पेड़ हैं। जबकि यहाँ मानी गई संरचनाएँ विवादित हो सकती हैं-विशेष रूप से निर्वाचन क्षेत्र की संरचनाएँ-सभी पेड़ संरचनाओं को ऊपर उठाने के प्रति मुख्य रुख दिखाते हैं। यह रुख यह है कि निचले विधेय का "विषय" उच्च विधेय के आश्रित के रूप में दिखाई देता है-प्रासंगिक घटक बोल्ड में होते हैं। अपेक्षाकृत सपाट संरचनाओं को इस व्यवहार को समायोजित करने के लिए माना जाता है। इसे और दावे दोनों को क्रमशः अपेक्षाओं और प्रमाणों के आश्रितों के रूप में दिखाया गया है, हालांकि वे क्रमशः निम्न भविष्यवाणियों के होने और गलत होने के शब्दार्थ तर्क हैं। कई अनुभवजन्य विचार यहाँ दिखाई गई अपेक्षाकृत सपाट संरचनाओं का समर्थन करते हैं। अर्थात्, अनुभवजन्य विचार मैट्रिक्स विधेय/क्रिया के आश्रित के रूप में "उठाए गए" घटक की स्थिति का समर्थन करते हैं। ये आश्रित वस्तु के रूप में दिखाई दे सकते हैं, वे निष्क्रिय वाक्यों के विषय के रूप में दिखाई दे सकते हैं, और वे मैट्रिक्स विषयों के साथ सह-अनुक्रमित प्रतिवर्तक के रूप में दिखाई दे सकते हैंः ए। हम उससे मदद की उम्मीद करते हैं। - सर्वनाम उसे वस्तु के रूप में प्रकट होता है। बी। उनसे मदद मिलने की उम्मीद है। - ऑब्जेक्ट सर्वनाम निष्क्रिय में विषय बन जाता है। ग. वह खुद से मदद की उम्मीद करता है। - रिफ्लेक्सिव को विषय के साथ जोड़ा जाता है। ए। आपने उसे सक्षम साबित किया। - उसका सर्वनाम वस्तु के रूप में प्रकट होता है। बी। वह सक्षम साबित हुई। - ऑब्जेक्ट सर्वनाम निष्क्रिय में विषय बन जाता है। ग. शी1 ने खुद को सक्षम साबित किया। - रिफ्लेक्सिव को विषय के साथ जोड़ा जाता है। यह व्यवहार पेड़ों में प्रतिबिंबित सामान्य विश्लेषण के लिए दृढ़ता से बोलता है, अर्थात् "उठाया" घटक उच्च विधेय पर निर्भर है। बढ़ाना बनाम नियंत्रण बढ़ाना की समझ को नियंत्रण के साथ बढ़ाना की तुलना और तुलना करके काफी बढ़ाया जाता है। निम्नलिखित (निर्भरता) वृक्षों की जांच कीजिएः ए-वृक्षों में उगते हुए पूर्वानुमान और निर्णय होते हैं, जबकि बी-वृक्षों में बताए गए और पूछे गए नियंत्रण पूर्वानुमान होते हैं। इस तथ्य के बावजूद कि इन विभिन्न विधेय प्रकारों के लिए मानी गई संरचनाएं अनिवार्य रूप से समान हैं, एक बड़ा अंतर खींचा जाना चाहिए। यह अंतर यह है कि नियंत्रण भविष्यवाणी शब्दार्थिक रूप से अपनी वस्तुओं का चयन करता है, जबकि उठाने वाले भविष्यवाणी नहीं करते हैं। दूसरे शब्दों में, ऑब्जेक्ट प्रत्येक मामले में कंट्रोल प्रेडिकेट का एक शब्दार्थ तर्क है, जबकि यह राइजिंग प्रेडिकेट का तर्क नहीं है। यह स्थिति इस तथ्य के बावजूद प्राप्त होती है कि दोनों विधेय प्रकार वस्तु को निचले विधेय का "विषय" मानते हैं। राइजिंग-टू-ऑब्जेक्ट और कंट्रोल प्रेडिकेट के बीच के अंतर की पहचान वहाँ-प्रविष्टि नैदानिक का उपयोग करके की जाती है। वहाँ विस्तार भविष्यवाणी उठाने के उद्देश्य (या विषय) के रूप में दिखाई दे सकता है, लेकिन यह नियंत्रण भविष्यवाणी के उद्देश्य के रूप में दिखाई नहीं दे सकता है, उदाहरण के लिए। : ए. सैम वहाँ एक समस्या होने का फैसला करता है। - वहाँ विस्तार एक राइजिंग-टू-ऑब्जेक्ट प्रेडिकेट के उद्देश्य के रूप में दिखाई दे सकता है। बी। * सैम ने वहाँ एक समस्या होने के लिए कहा। - वहाँ पूर्ण एक वस्तु नियंत्रण विधेय के उद्देश्य के रूप में दिखाई नहीं दे सकता है। ए। हम चाहते हैं कि इसमें संशोधन हो। - वहाँ विस्तार एक राइजिंग-टू-ऑब्जेक्ट प्रेडिकेट के उद्देश्य के रूप में दिखाई दे सकता है। बी। ? "" "हमने वहाँ एक संशोधन होने में मदद की।" - वहाँ पूर्ण एक वस्तु नियंत्रण विधेय के उद्देश्य के रूप में दिखाई नहीं दे सकता है। चूँकि उठाने वाली भविष्यवाणियाँ अपने वस्तु आश्रितों पर कोई शब्दार्थ प्रतिबंध नहीं लगाती हैं, इसलिए एक्सप्लेटिव दिखाई देने के लिए स्वतंत्र है। इसके विपरीत, ऑब्जेक्ट कंट्रोल प्रेडिकेट अपने ऑब्जेक्ट आर्ग्यूमेंट्स पर शब्दार्थ प्रतिबंध लगाते हैं, जिसका अर्थ है कि वहाँ एक्सप्लेटिव आमतौर पर दिखाई नहीं दे सकता है। नकारात्मक वृद्धि नियंत्रण निर्भरता व्याकरण वाक्यांश संरचना व्याकरण टिप्पणियाँ संदर्भ बाख, ई. 1974 को चिह्नित करने वाला असाधारण मामला भी देखें। वाक्य रचना सिद्धांत। न्यूयॉर्कः होल्ट, राइनहार्ट और विंस्टन, इंक. बोर्सली, आर. 1996. आधुनिक वाक्यांश संरचना व्याकरण। कैम्ब्रिज, मैसाचुसेट्सः ब्लैकवेल पब्लिशर्स। कार्नी, ए। 2007 में। वाक्यविन्यासः एक उत्पादक परिचय, दूसरा संस्करण। माल्डेन, एमएः ब्लैकवेल प्रकाशन। काउपर, ई. 2009. वाक्य रचना सिद्धांत का एक संक्षिप्त परिचयः सरकार-बाध्यकारी दृष्टिकोण। शिकागोः द यूनिवर्सिटी ऑफ शिकागो प्रेस। क्युलिकोवर, पी. 1982. वाक्य रचना, दूसरा संस्करण। न्यूयॉर्कः एकेडेमिक प्रेस। क्युलिकोवर, पी. 1997. सिद्धांत और मापदंडः वाक्य रचना सिद्धांत का परिचय। ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस। एमोंड्स, जे। 1976 में। अंग्रेजी वाक्यविन्यास के लिए एक परिवर्तनकारी दृष्टिकोणः मूल, संरचना-संरक्षण और स्थानीय परिवर्तन, न्यूयॉर्कः अकादमिक प्रेस। फाल्क, वाई। 2001 में। लेक्सिकल-फंक्शनल व्याकरणः समानांतर बाधा-आधारित वाक्यविन्यास का परिचय। स्टैनफोर्ड, सीएः सीएसएलआई प्रकाशन। ग्राइंडर, जे. और एस. एल्गिन। 1973 में। परिवर्तनकारी व्याकरण के लिए मार्गदर्शिकाः इतिहास, सिद्धांत और अभ्यास। न्यूयॉर्कः होल्ट, राइनहार्ट, और विंस्टन, इंक. हेगेमैन, एल. 1994. सरकार और बाध्यकारी सिद्धांत का परिचय, दूसरा संस्करण। ऑक्सफोर्ड, यू. के.: ब्लैकवेल। लासनिक, एच. और एम. सैतो। 1999 में। असीम के विषय पर। एच. लासनिक में, न्यूनतमवादी विश्लेषण, 7-24। माल्डेन, एमएः ब्लैकवेल। ओसबोर्न, टी., माइकल पी., और टी. ग्रॉस 2012। कैटेनीः वाक्य रचना विश्लेषण की एक नई इकाई का परिचय देना। वाक्य रचना 15,4,354-396। पोस्टल, पी. 1974. उठाने परः अंग्रेजी व्याकरण का एक नियम और इसके सैद्धांतिक निहितार्थ। कैम्ब्रिज, मैसाचुसेट्सः एम. आई. टी. प्रेस। वैन रीम्सडिजक, एच. और ई. विलियम्स। 1986 में। व्याकरण के सिद्धांत का परिचय। कैम्ब्रिज, मैसाचुसेट्सः द एमआईटी प्रेस। रोसेनबाम, पी. 1967. अंग्रेजी विधेय का व्याकरण संरचनाओं का पूरक है। कैम्ब्रिज, मैसाचुसेट्सः एम. आई. टी. प्रेस वाक्य रचना संबंध जनरेटिव वाक्यविन्यास