Noun adjunct
व्याकरण में, एक संज्ञा सहायक, गुणवाचक संज्ञा, अर्हता प्राप्त करने वाली संज्ञा, संज्ञा (पूर्व) परिवर्तक, या अनुप्रयुक्त संज्ञा एक वैकल्पिक संज्ञा है जो एक अन्य संज्ञा को संशोधित करती है; एक विशेषण के समान कार्य करती है, यह, विशेष रूप से, एक संज्ञा वाक्यांश में पूर्व-परिवर्तक के रूप में कार्य करने वाली संज्ञा है। उदाहरण के लिए, वाक्यांश "चिकन सूप" में संज्ञा सहायक "चिकन" संज्ञा "सूप" को संशोधित करती है। यह अप्रासंगिक है कि परिणामी यौगिक संज्ञा की वर्तनी एक या दो भागों में होती है या नहीं। "फील्ड" "फील्ड प्लेयर" और "फील्डहाउस" दोनों में एक संज्ञा सहायक है। संबंधित अवधारणाएं विशेषण संज्ञा एक ऐसा शब्द है जो पहले संज्ञा सहायक का पर्याय था, लेकिन अब आमतौर पर इसका उपयोग "एक संज्ञा के रूप में उपयोग किए जाने वाले विशेषण" के अर्थ में किया जाता है (अर्थात। विपरीत प्रक्रिया, जैसा कि आयरिश में जिसका अर्थ है "आयरिश लोग" या गरीब का अर्थ है "गरीब लोग")। जापानी विशेषण संज्ञा एक अलग अवधारणा है। अंग्रेजी एकवचन बनाम बहुवचन संज्ञा संयोजन पारंपरिक रूप से ज्यादातर एकवचन थे (जैसे। "पतलून प्रेस") सिवाय तब जब शाब्दिक प्रतिबंध थे (जैसे। "हथियारों की दौड़"), लेकिन बहुवचन के अधिक उपयोग की दिशा में हाल ही में एक प्रवृत्ति है। इनमें से कई भी हो सकते हैं या मूल रूप से व्याख्या की गई थी और बहुवचन स्वत्वबोधक के रूप में वर्तनी की गई थी (जैसे। "केमिकल्स एजेंसी", "राइटर्स कॉन्फ्रेंस", "रेंजर्स हॉकी गेम"), लेकिन अब उन्हें अक्सर एपोस्ट्रोफी के बिना लिखा जाता है, हालांकि ऐसा कब करना है, इस पर निर्णय के लिए संपादकीय निर्णय की आवश्यकता होती है। सहायक के वर्गों पर रूपात्मक प्रतिबंध हैं जो बहुवचन और गैर-स्वामित्व वाले हो सकते हैं; अनियमित बहुवचन गैर-स्वामित्व वाले संयोजन के रूप में एकमात्र हैं (उदाहरण के लिए, "पुरुषों के कपड़े" या "महिलाओं की पत्रिका" धाराप्रवाह वक्ताओं के लिए अनुचित लगती है)। फॉलर के आधुनिक अंग्रेजी उपयोग में "अधिकारपूर्ण पहेलियाँ" खंड में कहा गया हैः पुनरावर्ती उपयोग संज्ञा संयोजनों को अंतिम संज्ञा से पहले एक लंबे अनुक्रम में एक साथ बांधा जा सकता है, जिसमें प्रत्येक जोड़ी गई संज्ञा संज्ञा को संशोधित करती है जो इसके बाद आती है, प्रभाव में एक बहु-शब्द संज्ञा संयोजन का निर्माण करती है जो निम्नलिखित संज्ञा को संशोधित करती है (जैसे। "चिकन सूप बाउल", जिसमें "चिकन" "सूप" को संशोधित करता है और "चिकन सूप" "बाउल" को संशोधित करता है)। संज्ञा संयोजनों की संख्या की कोई सैद्धांतिक सीमा नहीं है जिन्हें एक संज्ञा से पहले जोड़ा जा सकता है, और बहुत लंबे निर्माण कभी-कभी देखे जाते हैं, उदाहरण के लिए "डॉलिश पब कार पार्क क्लिफ प्लंज मैन रेस्क्यूड", जिसमें "पब", "कार पार्क", "क्लिफ" और "प्लंज" सभी संज्ञा संयोजन हैं। वाक्य के व्याकरण को बदले बिना उनमें से प्रत्येक को क्रमिक रूप से (वाक्य की शुरुआत से) हटाया जा सकता था। इस प्रकार का निर्माण हेडलिनीज़ में असामान्य नहीं है, जो समाचार पत्रों की सुर्खियों में उपयोग किया जाने वाला संघनित व्याकरण है। जब एक विशेषण रूप से परिवर्तित विकल्प उपलब्ध हो तो इसका उपयोग करें यह स्वाभाविक भाषा की एक विशेषता है कि कुछ कहने के लिए अक्सर एक से अधिक तरीके होते हैं। किसी भी तार्किक रूप से मान्य विकल्प को आमतौर पर प्राकृतिक उपयोग में कुछ मुद्रा मिलेगी। इस प्रकार "एरिथ्रोसाइट परिपक्वता" और "एरिथ्रोसाइटिक परिपक्वता" दोनों को सुना जा सकता है, पहला एक संज्ञा सहायक का उपयोग करता है और दूसरा एक विशेषण परिवर्तन का उपयोग करता है। कुछ मामलों में समतुल्य रूपों में से एक में अधिक मुहावरा होता है; इस प्रकार "सेल चक्र" का उपयोग आमतौर पर "सेलुलर चक्र" की तुलना में अधिक किया जाता है। कुछ मामलों में, प्रत्येक रूप एक निश्चित अर्थ का पालन करता है; इस प्रकार हॉकी में "फेस मास्क" सामान्य शब्द है, और स्पा उपचारों में "फेस मास्क" अधिक बार सुना जाता है। हालांकि "रीढ़ की हड्डी" "रीढ़ की हड्डी" का एक मुहावरेदार विकल्प नहीं है, अन्य मामलों में, विकल्प मनमाने ढंग से नगण्य मुहावरेदार अंतर के साथ विनिमेय हैं; इस प्रकार "रीढ़ की हड्डी की चोट" और "रीढ़ की हड्डी की चोट" सह-अस्तित्व में हैं और किसी भी व्यावहारिक दृष्टिकोण से समकक्ष हैं, जैसा कि "मेनिस्कस प्रत्यारोपण" और "मेनिस्कल प्रत्यारोपण" हैं। चिकित्सा उपयोग में एक विशेष मामला "दृश्य परीक्षा" बनाम "दृष्टि परीक्षा" हैः पहले का आम तौर पर अर्थ है "दृश्य रूप से की गई परीक्षा", जबकि बाद वाले का अर्थ है "रोगी की दृष्टि की परीक्षा"। "व्यवसाय पर कानून के नियामक प्रभाव विश्लेषण" जैसे वाक्यांशों के बाद उपसर्गों का उपयोग करना शायद अतार्किक है या कम से कम उन सभी के लिए समझ से बाहर है जो "नियामक प्रभाव विश्लेषण" शब्द से परिचित नहीं हैं। ऐसे लोग "ऑन" उपसर्ग को "व्यवसाय पर कानून" (जिससे यह व्याकरणिक रूप से संबंधित है) अभिव्यक्ति से संबंधित समझते हैं या इसे "विश्लेषण" के साथ गलत उपसर्ग के रूप में व्याख्या करते हैं और इसे "प्रभाव" शब्द को वापस संदर्भित करने के लिए एक कमजोर और व्याकरणिक रूप से गलत प्रयास के रूप में नहीं पहचानते हैं। चूंकि "नियामक प्रभाव विश्लेषण" वाक्यांश उपयोग में मानक है, इसलिए इसे "नियामक प्रभाव के विश्लेषण" में बदलना विशेषज्ञों के लिए अजीब लगेगा, भले ही इसके बाद "चालू" करने से कोई समस्या न होः "व्यवसाय पर कानून के नियामक प्रभाव का विश्लेषण"। एक संभावित समाधान जो विशेषज्ञों को परेशान नहीं करता है या गैर-विशेषज्ञों को भ्रमित नहीं करता है, वह है "व्यवसाय पर कानून के प्रभावों का नियामक प्रभाव विश्लेषण"। अंग्रेजी भाषा विशेषण इकाइयों (शब्दों या वाक्यांशों) के लिए उत्तर-सकारात्मक स्थिति के उपयोग में प्रतिबंधात्मक है, जिससे अंग्रेजी में उत्तर-सकारात्मक विशेषणों का उपयोग किया जाता है-हालांकि दुर्लभ नहीं-विशेषता/पूर्व-सकारात्मक स्थिति के उपयोग की तुलना में बहुत कम आम है। यह प्रतिबंधात्मक प्रवृत्ति संज्ञा संयोजनों के संबंध में और भी मजबूत है; पोस्टपोजिटिव संज्ञा संयोजनों के उदाहरण अंग्रेजी में दुर्लभ हैं, सिवाय कुछ स्थापित उपयोगों जैसे कि झीलों या संचालन के नाम, उदाहरण के लिए लेक ओंटारियो और ऑपरेशन डेजर्ट स्टॉर्म। संबंधित रूप से, अंग्रेजी में जब किसी संस्थान का नाम किसी व्यक्ति के सम्मान में रखा जाता है, तो व्यक्ति का नाम मुहावरेदार रूप से पूर्व-सकारात्मक स्थिति में होता है (उदाहरण के लिए, एन. आई. सी. एच. डी. यूनिस कैनेडी श्राइवर नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ चाइल्ड हेल्थ एंड ह्यूमन डेवलपमेंट है), जबकि कई अन्य भाषाएं इसे उत्तर-सकारात्मक स्थिति में रखती हैं (कभी-कभी उद्धरण चिह्नों में); उनका पैटर्न अधूरे रूप से राष्ट्रीय बाल स्वास्थ्य और मानव विकास संस्थान "यूनिस कैनेडी श्राइवर" के रूप में अनुवाद करेगा। एडजेक्टिव एट्रिब्यूटिव क्रिया गेरुंड पार्टिसिपल नॉमिनलाइज्ड एडजेक्टिव भी देखें, एक विशेषण जिसका उपयोग एक संज्ञा के रूप में किया जाता है एपोस्ट्रोफी प्रोटेक्शन सोसाइटी संदर्भ संज्ञा प्रकार pt: टर्मोस एसेसोरियस दा ओराका o#Adjunto एडनोमिनल