Irregardless
अपरिवर्तनीय एक ऐसा शब्द है जिसका उपयोग कभी-कभी परवाह किए बिना या परवाह किए बिना किया जाता है, जो बीसवीं शताब्दी की शुरुआत से विवाद का कारण बना है, हालांकि यह शब्द 1795 की शुरुआत में प्रिंट में दिखाई दिया था। अपरिवर्तनीय की उत्पत्ति निश्चित रूप से ज्ञात नहीं है, लेकिन शब्दकोश संदर्भों के बीच अटकलों से पता चलता है कि यह शायद मानक अंग्रेजी शब्दों का एक मिश्रण, या पोर्टमंटेउ शब्द है, चाहे कोई भी हो। मिश्रण एक ऐसे शब्द का निर्माण करता है जिसका अर्थ इसके घटक रूपांकनों के अर्थों से अनुमानित नहीं है। चूँकि उपसर्ग इर-का अर्थ है "नहीं" (जैसा कि यह किसी भी मामले के साथ करता है), और प्रत्यय-कम का अर्थ है "बिना", इस शब्द में दोहरी नकारात्मकता है। इसलिए अपरिवर्तनीय शब्द का अर्थ "के संबंध में" होने की उम्मीद की जा सकती है, इस प्रकार यह बिना किसी परवाह के एक विरोधी शब्द है। वास्तव में, अपरिवर्तनीय का उपयोग अनदेखा के पर्याय के रूप में किया जाता है। ऑक्सफोर्ड इंग्लिश डिक्शनरी (ओ. ई. डी.) के अनुसार, इररिगार्डलेस को पहली बार 1912 में वेंटवर्थ अमेरिकन डायलेक्ट डिक्शनरी द्वारा पश्चिमी इंडियाना से उत्पन्न होने के रूप में स्वीकार किया गया था, हालांकि इंडियाना के एक क्षेत्र बनने से पहले यह शब्द दक्षिण कैरोलिना में उपयोग में था। अपरिवर्तनीय पर उपयोग विवाद ऐसा था कि 1923 में लिटरेरी डाइजेस्ट ने "क्या अंग्रेजी भाषा में अपरिवर्तनीय शब्द है?" शीर्षक से एक लेख प्रकाशित किया। ओ. ई. डी. आगे बताता है कि यह शब्द मुख्य रूप से एक उत्तरी अमेरिकी बोलचाल है। संदर्भ पुस्तकों में उपस्थिति अपरिवर्तनीय की प्रगति और भावनाओं का अनुसरण करने का एक तरीका यह है कि बीसवीं शताब्दी के दौरान संदर्भों में इसका वर्णन कैसे किया गया है। वेबस्टर्स न्यू इंटरनेशनल डिक्शनरी (दूसरा। एड। 1934) ने इस शब्द को एक गलत या मजाकिया रूप के रूप में वर्णित किया, और इसे संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए जिम्मेदार ठहराया। यद्यपि अपरिवर्तनीय अमेरिकी शब्दकोश में अपना रास्ता बनाना शुरू कर रहा था, फिर भी इसे सार्वभौमिक रूप से मान्यता नहीं मिली थी और 1965 में प्रकाशित फाउलर के आधुनिक अंग्रेजी उपयोग से पूरी तरह से गायब था, न ही बिना किसी परवाह के प्रविष्टि के तहत अपरिवर्तनीय उल्लेख किया गया था। पिछले पच्चीस वर्षों में, अपरिवर्तनीय शब्दकोशों और उपयोग संदर्भ पुस्तकों में एक आम प्रविष्टि बन गई है, हालांकि आमतौर पर इसे घटिया या बोली के रूप में चिह्नित किया जाता है। यह वेबस्टर के थर्ड न्यू इंटरनेशनल डिक्शनरी ऑफ द इंग्लिश लैंग्वेज अनएब्रिज्ड (1961, रिप्र) सहित शब्दकोशों की एक विस्तृत श्रृंखला में दिखाई देता है। 2002), द बर्नहार्ट डिक्शनरी ऑफ एटिमोलॉजी (1988), द अमेरिकन हेरिटेज डिक्शनरी (दूसरा कॉलेज संस्करण, 1991), माइक्रोसॉफ्ट एनकार्टा कॉलेज डिक्शनरी (2001), और वेबस्टर्स न्यू वर्ल्ड कॉलेज डिक्शनरी (चौथा संस्करण, 2004)। अधिकांश शब्दकोशों में परिभाषा को केवल (गैर-मानक, या समान नोट के साथ) के रूप में सूचीबद्ध किया गया है। मरियम-वेबस्टर भी कहता है, "इसके बजाय उपयोग करें"। शिकागो मैनुअल ऑफ स्टाइल अपरिवर्तनीय "[ए] एन एरर" कहता है और लेखकों को "[यू] से की परवाह किए बिना (या संभवतः इसके बावजूद)" निर्देश देता है। ऑस्ट्रेलियाई भाषाविद् पाम पीटर्स (द कैम्ब्रिज गाइड टू इंग्लिश यूसेज, 2004) का सुझाव है कि अपरिवर्तनीय हो गया है क्योंकि लिखित और बोली जाने वाली अंग्रेजी के कॉर्पोरा में इस शब्द के प्राकृतिक उदाहरणों की संख्या उदाहरणों से बहुत अधिक है जहां इसे वास्तव में केवल एक गलत शब्द के रूप में उद्धृत किया गया है। निर्देशात्मक बनाम वर्णनात्मक किसी शब्द के उपयोग और सीमाओं का दस्तावेजीकरण करते समय कोशकारों द्वारा लिया गया दृष्टिकोण निर्देशात्मक या वर्णनात्मक हो सकता है। अपरिवर्तनीय के साथ उपयोग की जाने वाली विधि अत्यधिक निर्देशात्मक है। अधिकांश आलोचना उपसर्ग (इर-) और प्रत्यय (-कम) की दोहरी नकारात्मक जोड़ी से आती है, जो अंग्रेजी की अधिकांश मानक किस्मों द्वारा प्रदर्शित नकारात्मक ध्रुवीयता के विपरीत है। आलोचक इस तर्क का भी उपयोग करते हैं कि अपरिवर्तनीय एक शब्द नहीं है-या नहीं होना चाहिए-क्योंकि इसमें "प्रामाणिक गैर-मानक शब्द" के पूर्वजों का अभाव है। एक प्रति-उदाहरण नहीं में दिया गया है, जिसमें एक "प्राचीन वंशावली" है जिस पर विद्वानों ने ऐसी आलोचनाओं को नहीं उठाया है। संदर्भ अंग्रेजी शब्द गैर-मानक अंग्रेजी व्याकरण भाषाई विवाद