United Nations Parliamentary Assembly
एक संयुक्त राष्ट्र संसदीय सभा (यू. एन. पी. ए.) संयुक्त राष्ट्र प्रणाली में एक प्रस्तावित जोड़ है जो संसद के सदस्यों के लिए अधिक भागीदारी और आवाज की अनुमति देगा। यह विचार 1920 के दशक में राष्ट्र संघ की स्थापना के समय और फिर 1945 में द्वितीय विश्व युद्ध के अंत के बाद उठाया गया था, लेकिन पूरे शीत युद्ध के दौरान निष्क्रिय रहा। संयुक्त राष्ट्र संसदीय सभा (सी. यू. एन. पी. ए.) के लिए अभियान का गठन 2007 में डेमोक्रेसी विदाउट बॉर्डर्स (पूर्व में एक लोकतांत्रिक यू. एन. के लिए समिति) द्वारा यू. एन. पी. ए. समर्थक प्रयासों का समन्वय करने के लिए किया गया था, जिसे जून 2017 तक दुनिया भर के 100 से अधिक देशों से संसद के 1,600 से अधिक सदस्यों का समर्थन प्राप्त हुआ है। अमेरिकी विदेश मंत्री मेडेलीन अलब्राइट और नाइजीरिया के पूर्व विदेश मंत्री इब्राहिम गैंबरी की अध्यक्षता में वैश्विक सुरक्षा, न्याय और शासन आयोग ने "वैश्विक संस्थानों में सांसदों की आवाज को मजबूत करके अधिक जागरूकता और भागीदारी बढ़ाने के लिए" संयुक्त राष्ट्र संसदीय नेटवर्क के निर्माण का आह्वान किया है। आयोग का प्रस्ताव है कि यह नेटवर्क "प्रारंभिक संरचना में विश्व बैंक और अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष पर संसदीय नेटवर्क और विश्व व्यापार संगठन पर संसदीय सम्मेलन के समान होगा।" जुलाई 2018 में, यूरोपीय संसद ने संयुक्त राष्ट्र संसदीय सभा की स्थापना के प्रस्ताव का समर्थन करते हुए यूरोपीय परिषद को एक सिफारिश को अपनाया। समर्थकों ने संभावित यू. एन. पी. ए. कार्यान्वयनों को निर्धारित किया है, जिसमें एक नई संधि की घोषणा; संयुक्त राष्ट्र महासभा के एक सहायक निकाय के रूप में यू. एन. पी. ए. का निर्माण; और अंतर-संसदीय संघ या किसी अन्य गैर-सरकारी संगठन से यू. एन. पी. ए. का विकास शामिल है। संयुक्त राष्ट्र के सदस्यों की जनसंख्या और आर्थिक शक्ति में असमानताओं को दूर करने के लिए मतों के विभाजन के लिए कई प्रस्ताव उठाए गए हैं। सी. यू. एन. पी. ए. शुरू में यू. एन. पी. ए. को सलाहकार शक्तियां देने और धीरे-धीरे संयुक्त राष्ट्र प्रणाली पर अपना अधिकार बढ़ाने की वकालत करता है। राष्ट्रों के वैश्विक संगठन में एक संसदीय सभा के लिए प्रस्ताव कम से कम 1920 के दशक के हैं, जब लीग ऑफ नेशंस के संस्थापकों ने लीग की संरचना के हिस्से के रूप में एक जन सभा को शामिल करने की योजना पर विचार किया (और अस्वीकार कर दिया)। लीग और संयुक्त राष्ट्र के संस्थापक दस्तावेजों में नागरिकों या विधायकों द्वारा प्रत्यक्ष भागीदारी के लिए कुछ तंत्र शामिल हैं, अनुच्छेद 71 के प्रावधान के अलावा ईसीओएसओसी को कुछ संगठनों को परामर्श का दर्जा देने की अनुमति देता है, और अध्याय XVIII और XIX की आवश्यकताएं हैं कि अनुसमर्थन और संशोधनों को सदस्य राज्यों द्वारा "उनकी संबंधित संवैधानिक प्रक्रियाओं के अनुसार" अनुमोदित किया जाए, जिसमें आमतौर पर विधायी और/या सार्वजनिक इनपुट शामिल होते हैं। 1945 में, ब्रिटिश राजनेता अर्नेस्ट बेविन द्वारा एक पीपुल्स वर्ल्ड असेंबली का प्रस्ताव रखा गया था, जिन्होंने हाउस ऑफ कॉमन्स में कहा था कि "दुनिया के लोगों द्वारा सीधे चुने गए सदन का अध्ययन होना चाहिए, जिनके प्रति राष्ट्र जवाबदेह हैं।" 16 अक्टूबर 1945 को, संयुक्त राष्ट्र चार्टर के लागू होने से पहले ही, यू. एस. सुप्रीम कोर्ट के सेवानिवृत्त न्यायाधीश ओवेन जे. रॉबर्ट्स और न्यू हैम्पशायर के पूर्व गवर्नर रॉबर्ट पी. बास ने डबलिन, न्यू हैम्पशायर में एक सम्मेलन आयोजित किया, जिसमें डबलिन घोषणा को पारित किया गया। इसने कहा कि संयुक्त राष्ट्र चार्टर शांति बनाए रखने के लिए अपर्याप्त था और संयुक्त राष्ट्र महासभा को एक विश्व विधायिका में बदलने का प्रस्ताव करते हुए कहा, "ऐसी सरकार एक ऐसे संविधान पर आधारित होनी चाहिए जिसके तहत सभी लोग और राष्ट्र संतुलित प्रतिनिधित्व के आधार पर भाग लेंगे जो प्राकृतिक और औद्योगिक संसाधनों और अन्य कारकों के साथ-साथ जनसंख्या को भी ध्यान में रखेगा। यह treaties.in पर आधारित नहीं हो सकता है जो states.act है और राज्यों के रूप में मतदान करता है। इसने "युद्ध की रोकथाम के लिए सीमित लेकिन निश्चित और पर्याप्त शक्ति" का आह्वान किया। डबलिन सम्मेलन में ग्रेनविल क्लार्क और अन्य प्रतिभागी संयुक्त विश्व संघवादी (यू. डब्ल्यू. एफ.) और वैश्विक विश्व संघवादी आंदोलन में सक्रिय हो गए। यू. डब्ल्यू. एफ. ने युद्ध के बाद की अवधि में कुछ सफलता प्राप्त की, क्योंकि 23 राज्य विधानसभाओं ने संगठन के लक्ष्यों का समर्थन करने वाले बिल पारित किए, लेकिन मैकार्थीवाद ने कई प्रमुख सदस्यों को इस्तीफा देने के लिए प्रेरित किया ताकि सीनेटर जोसेफ मैकार्थी अपना करियर बर्बाद कर सकें। संयुक्त राज्य अमेरिका में, अंतर्राष्ट्रीयता साम्यवाद से जुड़ी हुई थी। शीत युद्ध के बाद के युग में, कई कारकों ने यू. एन. पी. ए. प्रस्तावों के लिए अधिक अनुकूल वातावरण में योगदान दिया। एक त्रिपक्षीय आयोग की रिपोर्ट में कहा गया है कि दो प्रतिद्वंद्वी सोवियत-और U.S.-led गुटों के नेतृत्व वाली दुनिया से बदलाव का मतलब शक्ति का सामान्य प्रसार था। आर्थिक अन्योन्याश्रितता में वृद्धि, अंतर्राष्ट्रीय कारकों का प्रसार, कमजोर राज्यों में राष्ट्रवाद, प्रौद्योगिकी का प्रसार और मुद्दों की बढ़ती संख्या (जैसे वैश्विक पर्यावरणीय समस्याएं और सामूहिक विनाश रोकथाम के हथियार) जो घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय दोनों हैं, ने अंतर्राष्ट्रीय सहयोग विकसित करने के लिए पहले से कहीं अधिक मजबूत प्रोत्साहन उत्पन्न किया। सामान्य रूप से लोकतंत्र फैल गया था; 2003 में, फ्रीडम हाउस ने 121 चुनावी लोकतंत्रों की गणना की, जबकि 1987 में 66 और 1975 में 30 की तुलना में (हालांकि 2000 के दशक के मध्य तक, प्रवृत्ति स्थिर प्रतीत हुई)। तेजी से एकीकृत हो रहे यूरोपीय संघ, एक अद्वितीय सुपरनैशनल निकाय, जिसकी यूरोपीय संसद धीरे-धीरे सत्ता में बढ़ रही थी, ने दुनिया को एक उदाहरण प्रदान किया कि एक बहु-राष्ट्र संसद कैसे विकसित हो सकती है और कार्य कर सकती है। विश्व व्यापार संगठन और इसी तरह के संगठनों ने बहुत चिंता पैदा की क्योंकि वे व्यापार विवादों पर अधिक प्रभाव और नियंत्रण प्राप्त कर रहे थे, फिर भी लोगों के प्रति जवाबदेह नहीं थे; अमेरिकी राष्ट्रपति बिल क्लिंटन ने तर्क दिया, "हमें इस बात पर जोर देना चाहिए कि अंतर्राष्ट्रीय व्यापार संगठन रहस्यमय, गुप्त चीजों के बजाय सार्वजनिक जांच के लिए खुले हों जो जंगली आलोचना के अधीन हों।" एक "नई कूटनीति" आकार लेती दिख रही थी जिसमें गैर सरकारी संगठनों और सरकारों ने अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय जैसे नए वैश्विक संस्थानों को बनाने के लिए सहयोग किया। अमेरिका. सार्वजनिक कूटनीति पर सलाहकार आयोग के अध्यक्ष प्रीती, फ्लाहर्टी, बेलिवो और पचियोस के हेरोल्ड सी. पचियोस ने कहाः 1993 की शुरुआत में, विदेश मामलों और अंतर्राष्ट्रीय व्यापार पर कनाडा की हाउस ऑफ कॉमन्स की स्थायी समिति ने एक रिपोर्ट प्रस्तुत की जिसमें कहा गया था, "संयुक्त राष्ट्र के लिए सार्वजनिक और राजनीतिक निर्वाचन क्षेत्र के निर्माण के माध्यम से, समिति अनुशंसा करती है कि कनाडा संयुक्त राष्ट्र संसदीय सभा के विकास का समर्थन करे।" कैम्पेन फॉर ए डेमोक्रेटिक यूनाइटेड नेशंस (CAMDUN), इंटरनेशनल नेटवर्क फॉर ए यूनाइटेड नेशंस सेकंड असेंबली (INFUSA), और ग्लोबल पीपुल्स असेंबली मूवमेंट (GPAM) ने 1995 के आसपास UNPA प्रस्तावों को प्रसारित करना शुरू किया, और वन वर्ल्ड ट्रस्ट जैसे अन्य संगठनों ने वर्तमान राजनीतिक स्थिति में आगे बढ़ने के लिए विश्लेषण प्रकाशित करना शुरू कर दिया। 8 फरवरी 2005 को, एक लोकतांत्रिक संयुक्त राष्ट्र समिति (आज सीमाओं के बिना लोकतंत्र) की पहल पर, 108 स्विस सांसदों ने महासचिव को एक खुले पत्र पर हस्ताक्षर किए, जिसमें इस तरह के निकाय की स्थापना का आह्वान किया गया था। 14 मई 2005 को, लिबरल इंटरनेशनल की कांग्रेस ने एक प्रस्ताव जारी किया जिसमें कहा गया था कि "लिबरल इंटरनेशनल संयुक्त राष्ट्र के सदस्य देशों से संयुक्त राष्ट्र में एक संसदीय सभा की स्थापना पर विचार-विमर्श करने का आह्वान करता है।" 9 जून 2005 को, यूरोपीय संसद ने एक प्रस्ताव जारी किया जिसमें कहा गया था कि यूरोपार्ल "संयुक्त राष्ट्र प्रणाली के भीतर एक संयुक्त राष्ट्र संसदीय सभा (यू. एन. पी. ए.) की स्थापना का आह्वान करता है, जो संगठन की लोकतांत्रिक प्रोफ़ाइल और आंतरिक लोकतांत्रिक प्रक्रिया को बढ़ाएगा और विश्व नागरिक समाज को निर्णय लेने की प्रक्रिया में सीधे जुड़ने की अनुमति देगा; कहता है कि संसदीय सभा को सूचना, भागीदारी और नियंत्रण के वास्तविक अधिकारों के साथ निहित किया जाना चाहिए, और संयुक्त राष्ट्र महासभा में निर्देशित सिफारिशों को अपनाने में सक्षम होना चाहिए; [.]" 2006 में, संयुक्त राष्ट्र जन सभा के लिए नागरिकों ने संयुक्त राष्ट्र महासचिव कोफी अन्नान को एक याचिका प्रसारित की "संयुक्त राष्ट्र संगठन के भीतर एक जन संसदीय सभा की स्थापना के लिए आवश्यक कदमों को निर्धारित करने के लिए एक उच्च स्तरीय पैनल बुलाने के लिए। एकर सचिवालयक नेतृत्व डेमोक्रेसी विदाउट बॉर्डर्स करैत अछि। इस अभियान में दुनिया भर के 150 से अधिक नागरिक समाज समूह और लगभग 1,500 सांसद भाग ले रहे हैं। जून 2017 तक, सी. यू. एन. पी. ए. की अपील का 150 से अधिक देशों के हजारों हस्ताक्षरकर्ताओं द्वारा समर्थन किया गया था, जिनमें सैकड़ों सांसद, नागरिक समाज के नेता, प्रमुख शिक्षाविद और संयुक्त राष्ट्र के पूर्व महासचिव बुट्रोस बुट्रोस-घाली, पैन-अफ्रीकी संसद के अध्यक्ष, गर्ट्रूड मोंगेला, अकादमी पुरस्कार विजेता एम्मा थॉम्पसन, एस. एफ.-लेखक सर आर्थर सी. क्लार्क और एडगर मिशेल, पूर्व नासा अंतरिक्ष यात्री और चंद्रमा पर चलने वाले छठे व्यक्ति जैसे प्रतिष्ठित व्यक्ति शामिल थे। 25 सितंबर 2007 को महामहिम का बयान। यूरोपीय संघ की ओर से पुर्तगाल के प्रधान मंत्री श्री जोस सोक्रेट्स ने महासभा के संयुक्त राष्ट्र के 62वें सत्र, सामान्य बहस में कहा, "हम संगठन की प्रतिनिधित्वशीलता, पारदर्शिता और प्रभावशीलता को बढ़ाने के लिए इसके मुख्य निकायों में सुधार के लिए प्रतिबद्ध हैं।" 24 अक्टूबर 2007 को, पैन अफ्रीकी संसद ने सर्वसम्मति से संयुक्त राष्ट्र में एक संसदीय सभा की स्थापना का आह्वान करते हुए एक प्रस्ताव पारित किया, जिसमें कहा गया था, "अफ्रीकी संघ, यूरोपीय संघ, यूरोप की परिषद या मर्कोसुर जैसे क्षेत्रीय अंतर्राष्ट्रीय निकायों के विपरीत, संयुक्त राष्ट्र और इसके विशेष संगठन एक एकीकृत और संस्थागत संसदीय सभा की कमी वाले अंतिम अंतर्राष्ट्रीय मंचों में से एक हैं।" अब तक सी. यू. एन. पी. ए. के चार अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन हो चुके हैं। सबसे प्रभावशाली और संयुक्त राष्ट्र समर्थक संगठनों में से एक, यू. एन. ए.-यू. एस. ए. इस मुद्दे के दोनों पक्षों में रहा है। 2003 में, यू. एन. ए.-यू. एस. ए. के नीति अध्ययन के कार्यकारी निदेशक, जेफरी लॉरेंटी ने एक लेख लिखा, "एक विचार जिसका समय नहीं आया है", यह तर्क देते हुए कि यू. एन. पी. ए. के साथ समावेशिता, अधिकार और दक्षता के महत्वपूर्ण अनसुलझे मुद्दे थे। यू. एन. ए. की स्थिति नवंबर 2006 में उलटती हुई दिखाई दी, जब संयुक्त राष्ट्र संघों के विश्व संघ के 38वें पूर्ण सत्र ने एक प्रस्ताव जारी किया जिसमें कहा गया था कि यह "नागरिकों की आवाज के रूप में संयुक्त राष्ट्र प्रणाली के भीतर एक सलाहकार निकाय के रूप में संयुक्त राष्ट्र संसदीय सभा की स्थापना का समर्थन करता है; संयुक्त राष्ट्र के सदस्य राज्यों की सरकारों, सांसदों और नागरिक समाज के प्रतिनिधियों से संयुक्त रूप से संयुक्त राष्ट्र संसदीय सभा बनाने के लिए संभावित कदमों और विकल्पों की जांच करने का आह्वान करता है।" स्टीफन मार्शल के अनुसार, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के वर्षों, विशेष रूप से 1980 और 1990 के दशक में संसदीय विधानसभाओं में जबरदस्त वृद्धि देखी गई, जिसमें 1949 से 40 से अधिक स्थापित किए गए। दुनिया की लगभग 42 प्रतिशत संसदीय सभाएँ औपचारिक रूप से एक अंतर-सरकारी संगठन से संबद्ध हैं; 32 प्रतिशत अनौपचारिक रूप से संबद्ध हैं; और 26 प्रतिशत असंबद्ध हैं। संसदीय विधानसभाओं में प्रसार को निर्णयों को वैध बनाने के साधन के रूप में संसदवाद की स्वीकृति से बढ़ावा मिला; अंतर-सरकारी सहयोग के लिए पहल एक ऐसे बिंदु पर पहुंची जिस पर मजबूत संसदीय समर्थन की आवश्यकता थी; और क्षेत्रीय एकीकरण। हालाँकि, संयुक्त राष्ट्र और डब्ल्यू. टी. ओ. जैसे कई वैश्विक संगठनों में अभी भी एक संसदीय सभा की कमी है और "संस्थागत घाटे के लिए उनकी भारी आलोचना की गई है।" 9 फरवरी 2010 को भारत के लखनऊ में 30 से अधिक देशों के सर्वोच्च न्यायालयों के वर्तमान और पूर्व न्यायाधीशों के एक अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन के प्रस्ताव में संयुक्त राष्ट्र चार्टर में संशोधन और एक विश्व संसद की स्थापना का आह्वान किया गया। 2013 में, पूर्वी अफ्रीकी विधान सभा ने एक यू. एन. पी. ए. की स्थापना का समर्थन करने वाला एक प्रस्ताव पारित किया, और पूर्वी अफ्रीकी समुदाय से परिकल्पित संसदीय सभा के समर्थन में एक आम अफ्रीकी स्थिति के विकास को बढ़ावा देने के लिए पहल करने का आग्रह किया। प्रस्ताव, जिसमें तर्क दिया गया था कि एक यू. एन. पी. ए. संयुक्त राष्ट्र की पारदर्शिता, जवाबदेही और प्रभावशीलता में सुधार करेगा, माइक सेबालू द्वारा प्रस्तावित किया गया था और माकोंगोरो न्येरेरे, फ्रेडरिक न्गेनज़ेबुहोरो, एडम किम्बिसा, डैन किडेगा, नुसुरा टिपेरू और अबुबकर ज़ीन अबुबकर द्वारा समर्थित था। जुलाई 2018 में, यूरोपीय संसद ने संयुक्त राष्ट्र संसदीय सभा की स्थापना के प्रस्ताव का समर्थन करते हुए यूरोपीय परिषद को एक सिफारिश को अपनाया। कार्यान्वयन विभिन्न आकलनों में संयुक्त राष्ट्र संसदीय सभा बनाने के लिए पांच विकल्प प्रस्तावित किए गए हैं। डेमोक्रेटिक एंड इक्विटेबल इंटरनेशनल ऑर्डर के संवर्धन पर संयुक्त राष्ट्र के स्वतंत्र विशेषज्ञ अल्फ्रेड-मौरिस डी जायस ने कई विकल्पों का सारांश इस प्रकार दिया हैः संयुक्त राष्ट्र चार्टर में संशोधन, संभवतः संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 109 के तहत एक चार्टर समीक्षा सम्मेलन के माध्यम से संयुक्त राष्ट्र चार्टर में संशोधन, एक सामान्य रूप से उद्धृत संभावना है, जिसमें लुई सोहन और ग्रेनविल क्लार्क ने अपनी 1958 की पुस्तक वर्ल्ड पीस थ्रू वर्ल्ड लॉ में शामिल किया है। फॉरेन पॉलिसी एसोसिएशन के पैट ऑर्विस के अनुसार, यह रास्ता मुश्किल है क्योंकि इसके लिए सुरक्षा परिषद के सभी पांच स्थायी सदस्यों सहित संयुक्त राष्ट्र के दो-तिहाई सदस्यों द्वारा अनुसमर्थन की आवश्यकता होती है। 1945 के बाद से संयुक्त राष्ट्र चार्टर में केवल पाँच संशोधन हुए हैं, और उनमें से कोई भी अनुच्छेद 109 प्रक्रिया के माध्यम से नहीं किया गया था। संयुक्त राष्ट्र महासभा के एक सहायक निकाय के रूप में यू. एन. पी. ए. की स्थापना विश्व संघवादी आंदोलन-कनाडा का कहना है कि संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 22 के तहत संयुक्त राष्ट्र महासभा के एक सहायक निकाय के रूप में यू. एन. पी. ए. को स्थापित करने का अधिकार महासभा के पास है। एर्स्किन चाइल्डर्स और सर ब्रायन उर्कहार्ट ने अपनी 1994 की पुस्तक, रिन्यूइंग द यूनाइटेड नेशंस सिस्टम में इस दृष्टिकोण का समर्थन किया। एक लोकतांत्रिक संयुक्त राष्ट्र समिति ने यू. एन. पी. ए. अभियान के सह-संस्थापक और निदेशक एंड्रियास बम्मेल द्वारा लिखित अपनी रिपोर्ट, डेवलपिंग इंटरनेशनल डेमोक्रेसी में अनुच्छेद 22 द्वारा यू. एन. पी. ए. की स्थापना या अंतर-संसदीय संघ के परिवर्तन की सिफारिश की। 2006 में, यूरोप की परिषद ने एक प्रस्ताव पारित किया जिसमें कहा गया था, "संयुक्त राष्ट्र संसदीय आयाम के विकास की दिशा में एक निर्णायक कदम महासभा समितियों के लिए परामर्श कार्यों के साथ एक प्रयोगात्मक संसदीय समिति की स्थापना हो सकती है।" लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित विधायकों का गैर-सरकारी संगठन। हालाँकि, ग्लोबल एक्शन के सांसदों ने लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित विधायकों के एक गैर-सरकारी संगठन का सुझाव दिया है, जिसके बारे में उनका दावा है कि (कभी-कभी तानाशाही) राष्ट्रीय सरकारों या तानाशाही सदस्यों के साथ विश्व संसदीय संगठनों के सहयोग की आवश्यकता नहीं होगी, इसलिए केवल लोकतांत्रिक विधायकों, संसदों और देशों का प्रतिनिधित्व किया जाएगा। डायटर हेनरिक ने इस दृष्टिकोण की आलोचना करते हुए कहा, "यदि यह किसी भी पैमाने पर सफल होता है, तो यह हजारों विशिष्ट मुद्दों पर सरकारों पर दबाव डालने से संसाधनों को एक अखिल-वैश्विक संस्थागत संरचना के संचालन में बदल देगा, जिसमें नागरिक समूह do.And से सुसज्जित नहीं हैं, जिसके परिणामस्वरूप होने वाली सभा हमेशा संदिग्ध वैधता की होगी (यह वास्तव में किसका प्रतिनिधित्व करती है?) और एक वास्तविक विश्व संसद के लिए एक विकासवादी प्रारंभिक बिंदु के रूप में असंभव मूल्य का। वन वर्ल्ड ट्रस्ट के एंड्रयू स्ट्रॉस ने एक नई, स्वतंत्र संधि की स्थापना की है, जिसके बारे में उनका दावा है कि एक यू. एन. पी. ए. की स्थापना के लिए कम से कम 20 या 30 आर्थिक और भौगोलिक रूप से विविध देशों की आवश्यकता होगी, जिसका विस्तार हो सकता है क्योंकि अधिक देशों ने संधि की पुष्टि की। स्ट्रॉस ने नोट किया कि यह वह तरीका है जिसके द्वारा अधिकांश अंतर्राष्ट्रीय निकायों, जैसे विश्व स्वास्थ्य संगठन, अंतर्राष्ट्रीय श्रम संगठन और अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय की स्थापना की गई थी। न्यूयॉर्क यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ लॉ में अंतर्राष्ट्रीय कानून के प्रोफेसर जोस एनरिक अल्वारेज़ का सुझाव है कि यह मार्ग संधि का मसौदा तैयार करने के लिए पूर्णाधिकारियों के एक सम्मेलन के माध्यम से शुरू होगा, जिसे तब प्रत्येक अलग-अलग देशों द्वारा अनुमोदित करने की आवश्यकता होगी। अंतर-संसदीय संघ का उपयोग और/या परिवर्तन अंतर-संसदीय संघ (आई. पी. यू.) एक निकाय है जिसे 2002 में पर्यवेक्षक का दर्जा दिया गया था। संसद के अध्यक्षों के आई. पी. यू. के दूसरे विश्व सम्मेलन ने एक प्रस्ताव को स्वीकार करते हुए कहा, "हम संयुक्त राष्ट्र के साथ अधिक ठोस बातचीत और समन्वय का बहुत स्वागत करेंगे, और विश्व निकाय से राजनीतिक और तकनीकी विशेषज्ञता का अधिक बार सहारा लेने का आह्वान करेंगे जो आई. पी. यू. अपने सदस्य संसदों के साथ मिलकर प्रदान कर सकता है।" इसके अलावा, आई. पी. यू. के महासचिव एंडर्स बी. जॉन्सन के 2005 के एक लेख में कहा गया है कि, "मौजूदा सरकारी महासभा के साथ एक अलग संसदीय सभा की स्थापना करना बहुत कम व्यावहारिक या राजनीतिक समझ में आता है।" अंतर-संसदीय संघ ने कई बार यू. एन. पी. ए. के विकल्प के रूप में एक सुधारित आई. पी. यू. का समर्थन करते हुए कहा है, "संघ के पास आवश्यक अनुभव था, और आगे नौकरशाही से बचा जाना चाहिए।" हालाँकि, कई राष्ट्रीय संसदें वर्तमान में आई. पी. यू. के सदस्य नहीं हैं। सी. यू. एन. पी. ए. का प्रस्ताव है कि यू. एन. पी. ए. एक सलाहकार निकाय के रूप में शुरू हो, जिसकी शक्तियों को बढ़ाया जा सकता है क्योंकि यह सीधे निर्वाचित सभा के रूप में विकसित हुई हैः "कदम दर कदम, इसे संयुक्त राष्ट्र और संयुक्त राष्ट्र प्रणाली के संगठनों की तुलना में सूचना, भागीदारी और नियंत्रण के वास्तविक अधिकार प्रदान किए जाने चाहिए।" एशियन-पैसिफिक लॉ एंड पॉलिसी जर्नल के एक लेख में कहा गया है कि इस विचार के उदाहरणों में ब्रिटिश संसद, फ्रांसीसी एस्टेट-जनरल, अमेरिकी कांग्रेस और यूरोपीय संसद शामिल हैं, जो ऐसी सभी प्रणालियां हैं जिनमें समय के साथ, शक्ति सीधे निर्वाचित अधिकारियों को स्थानांतरित हो जाती हैः "अतीत में, नए लोकतंत्र को हमेशा शक्ति की वास्तविकताओं के साथ समझौता करना पड़ता था और जहां संभव हो, कदम-दर-कदम विकसित करना पड़ता था। यह अक्सर संसदीय संरचना में एक 'गैर-लोकतांत्रिक' अतिरिक्त सदन के रूप में पूरा किया जाता है। इस प्रकार, ब्रिटेन में, सशस्त्र और शीर्षक कुलीन वर्ग की शक्तियों और हितों के साथ 'आम लोगों' के समझौते की आवश्यकता ने हाउस ऑफ लॉर्ड्स के साथ-साथ हाउस ऑफ कॉमन्स को शामिल करते हुए एक द्विसदनीय प्रणाली की आवश्यकता पैदा कर दी। फ्रांसीसी एस्टेट-जनरल ने 'एस्टेट' या कार्यात्मक अलग सदनों के रूप में समान शक्ति गुटों को शामिल किया, और संयुक्त राज्य अमेरिका की सीनेट ने कम आबादी वाले राज्यों के हितों के एक आवश्यक समझौते को प्रतिबिंबित किया जो अधिक आबादी वाले राज्यों द्वारा खुद को 'लोकतांत्रिक बाढ़' के अधीन करने में संकोच करते थे। विश्व संघवादी अक्सर इंगित करते हैं कि सरकारों के बजाय लोगों के एक लोकतांत्रिक संघ का सुझाव संयुक्त राष्ट्र चार्टर की प्रस्तावना के शुरुआती शब्दों, "हम लोग" द्वारा दिया जाता है। यह भावना थियो वैन बोवेन द्वारा व्यक्त की गई थी, जिन्होंने कहा था, "संयुक्त राष्ट्र संसद के अभियान द्वारा परिकल्पित एक अधिक लोकतांत्रिक संयुक्त राष्ट्र, हम संयुक्त राष्ट्र के लोगों की वैधता को मजबूत करेगा जिनके नाम पर संयुक्त राष्ट्र चार्टर घोषित किया गया था।" एक लोकतांत्रिक संयुक्त राष्ट्र समिति के अनुसार, "यू. एन. पी. ए. अवधारणा एक लोकतांत्रिक विश्व संसद की दिशा में पहला कदम है।" विश्व संघवादी आम तौर पर एक सशक्त लोकतांत्रिक सभा को सभी को अपने राजनीतिक उद्देश्यों को पूरा करने का एक शांतिपूर्ण साधन प्रदान करके युद्ध को रोकने के साधन के रूप में देखते हैं। उदाहरण के लिए, वाल्टर क्रोंकाइट ने कहा, "अगले कुछ वर्षों के भीतर, हमें अपने वैश्विक समुदाय की मूल संरचना को युद्ध की वर्तमान अराजक प्रणाली और अधिक विनाशकारी हथियारों से एक लोकतांत्रिक संयुक्त राष्ट्र संघ द्वारा शासित एक नई प्रणाली में बदलना होगा।" लेकिन एक सशक्त वैश्विक संसद के विचार का कुछ विरोध है। 2007 में लगभग 12,000 उत्तरदाताओं के एक बीबीसी सर्वेक्षण में पूछा गया, "आप एक वैश्विक संसद का समर्थन करने की कितनी संभावना रखते हैं, जहां वोट देश की आबादी के आकार पर आधारित होते हैं, और वैश्विक संसद बाध्यकारी नीतियां बनाने में सक्षम होती है?" मतदान करने वालों में से, 19.1% ने जवाब दिया "बहुत संभावना नहीं है-यह एक बुरा विचार है"; 14.9% ने जवाब दिया "काफी संभावना नहीं है-लेकिन यह काम कर सकता है"; 23.1% ने कहा "काफी संभावना है-लेकिन आरक्षण के साथ"; और 14.4% ने कहा "बहुत संभावना है-यह एक अच्छा विचार है"। सर्वेक्षण को देश के अनुसार विभाजित किया गया था, और अमेरिका और ऑस्ट्रेलिया ने सबसे मजबूत विरोध दिखाया। यू. एन. पी. ए. के लिए संभावित चुनौती अमेरिकी संविधान पार्टी जैसे राजनीतिक संगठन और 2008 के अमेरिकी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार रॉन पॉल जैसे राजनेता हैं, जो संप्रभुता की चिंताओं के कारण संयुक्त राष्ट्र और अन्य बहुपक्षीय संगठनों से पूरी तरह से हटने का समर्थन करते हैं। कैनेडियन एक्शन पार्टी के नेता कोनी फोगल ने भी यू. एन. पी. ए. का विरोध करते हुए कहा, "एन. डी. पी. और ग्रीन्स को this.Further के हिस्से के रूप में देखना और इसे बढ़ावा देना बहुत ही चौंकाने वाला है, यूरोपीय सभा नौकरशाही निर्णयों का एक रबर मुद्रांकन तंत्र साबित हुई है। यह लोकतंत्र नहीं है "। इसके अलावा, सिविकस के एक लेख में चेतावनी दी गई है, "नागरिक समाज के खिलाफ एक अप्रत्याशित प्रतिक्रिया के साथ (संयुक्त राष्ट्र महासभा के अध्यक्ष, जान एलियासन के इस प्रवृत्ति को उलटने के अच्छे प्रयासों के बावजूद), संयुक्त राष्ट्र में नागरिक भागीदारी तेजी से कम हो रही है। यह मान लेना सुरक्षित होगा कि सदस्य देश इस समय संसदीय सभा पर विचार करने के मूड में नहीं हैं। हर्बर्ट डब्ल्यू. ब्रिग्स बताते हैं कि जबकि एक यू. एन. पी. ए. को अंतर्राष्ट्रीय कानून में किसी भी बदलाव के बिना यू. एन. जी. ए. के सहायक निकाय के रूप में स्थापित किया जा सकता है, इसे बाध्यकारी कानून पारित करने की शक्ति देने के लिए यू. एन. चार्टर संशोधन या एक नई संधि की आवश्यकता होगी। संयुक्त राष्ट्र महासभा संयुक्त राष्ट्र के सदस्यों को स्वीकार करने, निलंबित करने और निष्कासित करने, बजट को मंजूरी देने और अन्य संयुक्त राष्ट्र निकायों के लिए सदस्यों का चुनाव करने में भूमिका निभाती है, लेकिन संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अध्याय IV में निर्धारित इसकी शक्तियां ज्यादातर सलाहकार प्रकृति की हैं। इनमें "चर्चा करने", "सिफारिशें करने", "विचार करने", "स्थितियों की ओर सुरक्षा परिषद का ध्यान आकर्षित करने", "अध्ययन शुरू करने", "आदि के साथ-साथ" ऐसे सहायक अंगों की स्थापना करने की शक्ति शामिल है जो अपने कार्यों के प्रदर्शन के लिए आवश्यक समझते हैं। " चार्टर में कोई प्रावधान नहीं है जो यू. एन. जी. ए. को किसी भी शक्ति को प्रत्यायोजित करने की अनुमति देता है जो उसके पास नहीं है। और जबकि अनुच्छेद 25 में कहा गया है, "संयुक्त राष्ट्र के सदस्य सुरक्षा परिषद के निर्णयों को स्वीकार करने और उन्हें लागू करने के लिए सहमत हैं", ऐसी कोई आवश्यकता नहीं है कि सदस्य संयुक्त राष्ट्र महासभा की सिफारिशों का पालन करें। दूसरी ओर, चार्टर का अनुच्छेद 13 (1) (ए) संयुक्त राष्ट्र महासभा को "अंतर्राष्ट्रीय कानून के प्रगतिशील विकास और इसके संहिताकरण को प्रोत्साहित करने" का कार्य देता है। ऑस्कर शाक्टर के अनुसार, इस बात पर कुछ सवाल है कि क्या राज्य-दर-राज्य संधि अनुसमर्थन की पारंपरिक अंतर्राष्ट्रीय कानून बनाने की प्रक्रिया आज पर्याप्त हैः "पारंपरिक कानून की पारंपरिक मामला-दर-मामला प्रक्रिया तकनीकी विकास, जनसांख्यिकीय और पर्यावरणीय प्रभावों, सामाजिक न्याय के प्रति बदलते दृष्टिकोण, या अंतर्राष्ट्रीय व्यापार की कई आवश्यकताओं से उत्पन्न कई समस्याओं से निपटने के लिए सामान्य कार्रवाई की आवश्यकता को पूरा नहीं कर सकती है। हालांकि इन सभी मामलों को बहुपक्षीय संधियों द्वारा निपटाया जा सकता है, संधि प्रक्रियाएं अक्सर जटिल और धीमी होती हैं, जबकि संयुक्त राष्ट्र के प्रस्तावों को अधिक आसानी से प्राप्त किया जा सकता है। समुद्र का कानून एक ऐसे समझौते का एक उदाहरण है जिसे दुनिया के अधिकांश देशों द्वारा दशकों से अनुमोदित किया गया है और अभी भी अमेरिका में पारित नहीं किया गया है (हालांकि काटो संस्थान देरी को एक अच्छी बात मानता है)। जॉर्ज मोनबियोट का तर्क है, "एक अंतरराष्ट्रीय विधायिका की अनुपस्थिति एक अंतरराष्ट्रीय न्यायपालिका (जैसे प्रस्तावित आपराधिक अदालत) के अधिकार को कमजोर करती है। हेग और अरुशा में युद्ध-अपराध न्यायाधिकरणों की अध्यक्षता करने वाले न्यायाधीशों को वास्तव में कानून बनाने के लिए मजबूर किया गया है। संयुक्त राष्ट्र महासभा को विधायी शक्ति देने के प्रस्ताव-जिसमें "बाध्यकारी त्रयी" विचार भी शामिल है, जो संयुक्त राष्ट्र महासभा के प्रस्तावों को बाध्यकारी बना देता यदि दुनिया के राज्यों, आबादी और आर्थिक उत्पादन के एक सुपरमेजोरिटी का गठन करने वाले देशों द्वारा पारित किया जाता-ने बहुत कम प्रगति की है। हेनरिक के अनुसार, एक बार यू. एन. पी. ए. की स्थापना हो जाने के बाद, इसे सशक्त बनाने के लिए समर्थन जुटाना आसान हो जाएगा। महासभा के अपने सदस्यों से उम्मीद की जा सकती है कि वे महासभा के समानांतर इसे एक "प्रमुख अंग" बनाने के लिए संयुक्त राष्ट्र चार्टर संशोधन की मांग करके इसके विकास को आगे बढ़ाने में एक प्रमुख भूमिका निभाएंगे। अपने राजनीतिक ज्ञान, अपनी राष्ट्रीय सरकारों के उच्चतम स्तर तक उनकी पहुंच और विश्व जनता और मीडिया के साथ उनकी विश्वसनीयता के साथ, संयुक्त राष्ट्र संसदीय सभा में राजनेताओं से सभा के अंतिम परिवर्तन के आयोजन के लिए एक मजबूत और निरंतर राजनीतिक शक्ति बनने की उम्मीद की जा सकती है। वैधता और जवाबदेही के समर्थकों का दावा है कि यू. एन. पी. ए. के निर्माण के मुख्य उद्देश्यों में से एक संयुक्त राष्ट्र की जवाबदेही और वैधता को बढ़ाना है। संयुक्त राष्ट्र प्रणाली ने 2005 में सार्वजनिक धन का 1.80 करोड़ डॉलर से अधिक खर्च किया और इसके अपने लेखा परीक्षकों ने बताया कि इसमें अपव्यय, धोखाधड़ी और कुप्रबंधन से बचाने के लिए पर्याप्त आंतरिक नियंत्रणों का अभाव है। स्ट्रॉस का कहना है कि सुनवाई आयोजित करके, रिपोर्ट जारी करके और प्रस्ताव पारित करके, यू. एन. पी. ए. संयुक्त राष्ट्र के अन्य निकायों पर निगरानी कर सकता है। सितंबर 2007 की एक प्रेस विज्ञप्ति में, एम. ई. पी. ग्राहम वॉटसन ने अपनी आशा व्यक्त की कि "एक ऐसे युग में जहां संयुक्त राष्ट्र का जनादेश तेजी से बढ़ा है, यू. एन. पी. ए. अपनी गतिविधियों पर एक चौकस कुत्ते के रूप में कार्य करेगा, अपनी निर्णय लेने की समय सीमा, इसकी जवाबदेही और पारदर्शिता की निगरानी करेगा।" लंदन के मेयर केन लिविंगस्टोन ने वादा किया कि "इस अभियान द्वारा परिकल्पित एक अधिक लोकतांत्रिक संयुक्त राष्ट्र संयुक्त राष्ट्र की जवाबदेही और वैधता को मजबूत करेगा।" अखिल अफ्रीकी संसद के प्रस्ताव ने इस भावना को प्रतिबिंबित कियाः "यदि लोकतंत्रीकरण राष्ट्रीय शासन को वैध बनाने और सुधारने का एक प्रमुख साधन है, तो यह अंतर्राष्ट्रीय संगठन को वैध बनाने और सुधारने का सबसे विश्वसनीय तरीका भी है, जिससे भागीदारी बढ़ाकर इसे और अधिक खुला और उत्तरदायी बनाया जा सके।" पूर्व कनाडाई सीनेटर डगलस रोश, ओ. सी., ने अपनी पुस्तक द केस फॉर ए यूनाइटेड नेशंस पार्लियामेंट्री असेंबली में तर्क दिया है कि एक अप्रत्यक्ष रूप से निर्वाचित यू. एन. पी. ए. जिसमें राष्ट्रीय संसदों द्वारा नियुक्त प्रतिनिधि होते हैं, एक संसदीय निकाय द्वारा निरीक्षण प्रदान करके अतिरिक्त नियंत्रण और संतुलन बनाता है जो सदस्य देशों की कार्यकारी शाखाओं से स्वतंत्र होगा। यह देशों की अपेक्षाकृत छोटी कार्यकारी शाखाओं से कुछ शक्तियों को बड़ी विधायी शाखाओं में स्थानांतरित करके निर्वाचित अधिकारियों के एक बड़े समूह के लिए वैश्विक नीति निर्माण प्रक्रिया को खोलेगा। रोश के अनुसार, वैश्वीकरण ने विधायी शाखा को हाशिए पर रखते हुए कार्यकारी शाखा की शक्ति को बढ़ाने की प्रवृत्ति दिखाई है; उदाहरण के लिए, जॉर्ज एच. डब्ल्यू. बुश के बाद से अमेरिकी राष्ट्रपतियों को व्यापार समझौतों पर बातचीत करने का त्वरित अधिकार दिया गया है, जो बातचीत के सौदे पर अमेरिकी कांग्रेस द्वारा "हां या नहीं" जांच के अधीन है। संपत्ति और पर्यावरण अनुसंधान केंद्र की एक रिपोर्ट में तर्क दिया गया है कि आर्थिक सहयोग और विकास संगठन में परिवर्तन इस बात का एक और उदाहरण है कि कैसे अंतर्राष्ट्रीय विनियमन सरकार की शाखाओं के बीच नियंत्रण और संतुलन को हटा देता हैः "आर्थिक विकास प्राप्त करने में मदद करने के लिए, अमेरिकी सीनेट द्वारा अनुमोदित 1961 की संधि द्वारा ओइसीडी का निर्माण किया गया था। अप्रैल 1998 में, एक मंत्रिस्तरीय बैठक ने संधि की पुनः व्याख्या की, जिसमें आर्थिक क्षेत्रों में सामाजिक और पर्यावरणीय विचारों को जोड़ा गया। संयुक्त राज्य अमेरिका की कार्यकारी शाखा परिवर्तनों पर सहमत हो गई, लेकिन सीनेट के पास इस संधि पर बहस करने का कोई अवसर नहीं था, भले ही यह 1961 की संधि से काफी अलग थी। कार्यकारी शाखा ने अनिवार्य रूप से सीनेट की मंजूरी के बिना एक नए सौदे पर बातचीत की थी। विश्व संघवादी कनाडा ब्रीफिंग पेपर नं। 30, हालांकि, सुझाव देता है कि यू. एन. पी. ए. के प्रस्ताव उन कार्यकारी शाखाओं से विरोध पैदा कर सकते हैं जो सत्ता खोने के लिए खड़े हैंः "अनुभव से पता चला है कि राष्ट्रीय विदेश मंत्रालयों में काम करने वाले सिविल सेवकों और राजनयिकों को यू. एन. पी. ए. की आवश्यकता का समर्थन करने या देखने की संभावना कम है। वे संयुक्त राष्ट्र को संप्रभु राज्यों के बीच चर्चा के लिए एक मंच के रूप में देखते हैं; संयुक्त राष्ट्र जो भी कार्रवाई करता है वह सदस्य राज्यों के बीच सौदेबाजी और समझौते का परिणाम है। पूरी तरह से लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित और प्रतिनिधि यू. एन. पी. ए. के लिए एक महत्वपूर्ण व्यावहारिक बाधा यह है कि यूरोपीय संसद के काम करने की स्थिति के विपरीत, चीन जैसे आबादी वाले देशों सहित संयुक्त राष्ट्र के सदस्यों की एक महत्वपूर्ण संख्या चुनावी लोकतंत्र नहीं है। अतीत में, संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार आयोग जैसे निकायों की अपमानजनक शासनों के प्रभुत्व के लिए आलोचना की गई थी। यदि यू. एन. पी. ए. के प्रतिनिधियों को सदस्य देशों की संसदों से लिया जाता है, तो यह वैधता संबंधी चिंताएं पैदा कर सकता है क्योंकि कुछ राष्ट्रीय विधानसभाओं को शासकों के फरमानों के लिए रबर स्टाम्प माना जाता है। प्रोफेसर लुसियो लेवी जैसे कुछ वैश्विक संसद प्रस्तावक लोकतंत्रों तक सीमित एक संघ शुरू करने का प्रस्ताव करते हैंः "हालांकि दुनिया भर के राज्यों का लोकतंत्रीकरण पूरा नहीं हुआ है, लेकिन यह संयुक्त राष्ट्र के लोकतंत्रीकरण को शुरू करने से नहीं रोकता है। छह पश्चिमी यूरोपीय देशों ने यूरोपीय समुदाय की स्थापना की, सभी यूरोपीय राज्यों के संस्थानों के लोकतंत्रीकरण की प्रतीक्षा किए बिना अपना लोकतंत्रीकरण शुरू किया। यू. एन. ए.-यू. एस. ए. के जेफ लॉरेंटी अलोकतांत्रिक देशों को सदस्यता से बाहर रखने से जुड़ी समस्याओं पर ध्यान देते हैंः "कुछ छोटे" दुष्ट "तानाशाहों को सदस्यता से वंचित करना एक बात है। चीन, अरब देशों के विशाल बहुमत और अफ्रीका के दो-तिहाई हिस्से को बाहर करना और यह कल्पना करना बिल्कुल अलग है कि परिणामी निकाय की संयुक्त राष्ट्र एजेंसियों के साथ औपचारिक परामर्श या निरीक्षण भूमिका हो सकती है, बहुपक्षीय सम्मेलनों (अंतर्राष्ट्रीय विधान का वास्तविक कार्य) पर संयुक्त राष्ट्र प्रायोजित वार्ता का हिस्सा हो सकता है, या संयुक्त राष्ट्र के राजनीतिक निकायों के प्रस्तावों को पारित कर सकता है। यू. एन. पी. ए. के समर्थक अक्सर यह बताते हुए विरोध करते हैं कि दुनिया के अधिकांश देश लोकतांत्रिक हैं। फंडिंग हेनरिक का तर्क है, "यह आवश्यक है कि संयुक्त राष्ट्र के सांसदों के वेतन और यात्रा लागत का भुगतान संयुक्त राष्ट्र संसदीय सभा की संस्था द्वारा अपने स्वयं के बजट (जो संयुक्त राष्ट्र के बजट का हिस्सा होगा) से किया जाना चाहिए, न कि राष्ट्रीय सरकारों द्वारा व्यक्तिगत रूप से। यह संयुक्त राष्ट्र के लिए अपनी सेवा में यू. एन. पी. ए. राजनेताओं की स्वतंत्रता सुनिश्चित करने और भागीदारी की समानता सुनिश्चित करने दोनों के लिए है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 17 में कहा गया है, "संगठन का खर्च सदस्यों द्वारा वहन किया जाएगा जैसा कि महासभा द्वारा विभाजित किया गया है।" इस प्रकार, जब तक निजी दाताओं द्वारा वित्त पोषित नहीं किया जाता (क्योंकि संयुक्त राष्ट्र मुख्यालय के लिए भूमि 1946 में थी), संभवतः यू. एन. पी. ए. को संयुक्त राष्ट्र प्रणाली के बाकी हिस्सों की तरह वित्त पोषित किया जाएगा, जिसमें यू. एस. जैसी बड़ी अर्थव्यवस्थाएं योगदान के बड़े हिस्से का भुगतान करेंगी। इस असमानता की भरपाई सदस्यों के मतों को उनके सकल राष्ट्रीय उत्पाद या संयुक्त राष्ट्र प्रणाली में उनके योगदान के अनुसार भारित करके की जा सकती है। वैंकूवर सन के एक लेख में कहा गया है, "विरोध के एक अन्य बिंदु में संयुक्त राष्ट्र में नौकरशाही और जटिलता को जोड़ने की धारणा शामिल होगी। नए परिधान की अनुमानित लागत $140 मिलियन से $280 मिलियन प्रति वर्ष है। 1993 के ग्लोबल एक्शन सर्वेक्षण के लिए सांसदों ने दिखाया कि संसदीय उत्तरदाताओं के एक मजबूत बहुमत ने सोचा कि जनता संयुक्त राष्ट्र संसदीय सभा के विचार का समर्थन करेगी, लेकिन उन्हें यकीन नहीं था कि जनता इसे वित्तपोषित करने के लिए तैयार होगी। विश्लेषण ने बताया, "एक विस्तारित संयुक्त राष्ट्र का समर्थन करने के लिए अधिक वित्तीय बोझ की संभावना तब तक समर्थन उत्पन्न करने की संभावना नहीं है जब तक कि यह प्रदर्शित नहीं किया जा सकता है कि निवेश पर लाभ महत्वपूर्ण है। नागरिकों को अक्सर सामान्य सिद्धांतों पर सवाल किए जाने पर उच्च वैश्विक भावनाओं को व्यक्त करने के लिए जाना जाता है, और जब लागत या व्यापार का संबंध होता है तो उन्हें आत्मसमर्पण करने के लिए जाना जाता है। 1995 की संयुक्त राष्ट्र विश्वविद्यालय की एक रिपोर्ट में दावा किया गया था, "यह देखना मुश्किल है कि संसदीय सभा 1,000 से अधिक प्रतिनिधियों के वेतन और यात्रा के लिए भुगतान कैसे कर पाएगी; यह प्रस्ताव बहुपक्षीय निकायों के भीतर पहले से मौजूद दोहराव और बर्बादी को बढ़ा सकता है।" प्रत्यक्ष चुनाव बनाम राष्ट्रीय संसदों द्वारा नियुक्ति एक यू. एन. पी. ए. एक अंतर-संसदीय संस्थान के रूप में शुरू हो सकता है-अपने-अपने देशों की विधानसभाओं के सांसदों की एक सभा-और फिर सीधे निर्वाचित निकाय में बदल सकता है। यह यूरोपीय संसद के विकास के समान होगा। 1952 में यूरोपीय आम सभा की स्थापना के साथ, एम. ई. पी. को प्रत्येक सदस्य राज्यों की राष्ट्रीय संसदों द्वारा नियुक्त किया गया था; 1979 में, प्रत्यक्ष चुनाव की स्थापना की गई थी। कनाडाई राजनयिक और राजनेता डगलस रोश ने अपनी पुस्तक द केस फॉर ए यूनाइटेड नेशंस पार्लियामेंट्री असेंबली में दोनों विकल्पों के बीच के अंतर का विश्लेषण किया है। रोश बताते हैं कि मौजूदा सांसदों पर आधारित एक यू. एन. पी. ए. स्थापित करना आसान हो सकता है, क्योंकि यह कई बाधाओं से बचाता है, जैसे कि चुनावी चक्रों पर निर्णय, एक सार्वभौमिक रूप से स्वीकार्य चुनावी निकाय, चुनावों की वैधता, और इसी तरहः "राष्ट्रीय सांसदों वाले एक निकाय में 'अनुमोदन की मुहर' अंतर्निहित होती है। राष्ट्रीय सांसद अपने अधिकार में चुनावी वैधता का दावा कर सकते हैं। मान लीजिए, घरेलू मताधिकार की विश्वसनीयता पर सवाल उठाया जा सकता है, लेकिन लोकतंत्र की ओर रुझान तेजी से मजबूत हो रहा है। राष्ट्रीय सांसदों के पास आम तौर पर कर्मचारी और धन भी होता है, जो एक नई विश्व संसदीय सभा के गठन से जुड़े धन के मुद्दों को आसान बना सकता है। दूसरी ओर, सीधे निर्वाचित यू. एन. पी. ए. के प्रतिनिधियों के पास वैश्विक सभा को समर्पित करने के लिए अधिक समय होगा, क्योंकि इसके सदस्य अपने राष्ट्रीय विधानमंडल में अपनी सदस्यता से संबंधित कर्तव्यों में व्यस्त नहीं होंगे। हेनरिक अप्रत्यक्ष रूप से निर्वाचित यू. एन. पी. ए. के रणनीतिक लाभों की ओर इशारा करते हैंः "राष्ट्रीय संसदों पर संयुक्त राष्ट्र संसदीय सभा में प्रतिनिधित्व को आधार बनाने का एक और लाभ यह है कि यह सभा की स्थापना के लिए सांसदों को सहयोगी के रूप में शामिल कर सकता है, और बाद में, इसके विकास के लिए राजनीतिक इच्छाशक्ति बनाने में मदद कर सकता है। संयुक्त राष्ट्र सांसद होने का अनुभव इनमें से कई राजनेताओं को संयुक्त राष्ट्र के अधिवक्ता के रूप में घर जाने के लिए प्रेरित करेगा, जिसमें संयुक्त राष्ट्र संसदीय सभा को मजबूत करने और लोकतांत्रिक बनाने की आवश्यकता भी शामिल है। हेनरिक ने इस संभावना पर भी ध्यान दिया कि राष्ट्रीय संसदें यू. एन. पी. ए. में नागरिक प्रतिनिधियों की नियुक्ति कर सकती हैं, उसी तरह जैसे यू. एस. इलेक्टोरल कॉलेज आधिकारिक तौर पर राष्ट्रपति का चयन करता है। जब तक सीधा चुनाव संभव नहीं हो जाता, तब तक यह एक रुकने वाला समाधान होगा। फिर भी यह अभी भी सुनिश्चित करेगा कि नागरिक यू. एन. पी. ए. में अधिकारियों की नियुक्ति करने वाले कार्यपालक के बजाय नागरिकों (यद्यपि अप्रत्यक्ष रूप से) का चुनाव करेंगे। मतों का विभाजन आबादी वाले राज्यों को अधिक प्रभाव देने के लिए एक वैश्विक संसदीय सभा की संरचना की जा सकती है। संयुक्त राष्ट्र महासभा का एक राज्य, एक वोट नियम छोटे राज्यों को उनकी आबादी के संबंध में संयुक्त राष्ट्र प्रणाली पर अनुपातहीन प्रभाव देता है। संयुक्त राष्ट्र सुधार के लिए एक वाहन के रूप में पात्रता उद्धरणों में, मिनेसोटा विश्वविद्यालय के प्रोफेसर एमेरिटस जोसेफ ई. श्वार्ट्जबर्ग ने नोट किया, "चौंसठ सबसे कम आबादी वाले सदस्य-जो दो-तिहाई बहुमत को अवरुद्ध करने के लिए पर्याप्त हैं-दुनिया की कुल आबादी का एक प्रतिशत से भी कम हैं, और सिद्धांत रूप में, 127 सबसे कम आबादी वाले सदस्य, जो मानवता का मुश्किल से आठ प्रतिशत हैं, एक ठोस प्रस्ताव पारित करने के लिए आवश्यक दो-तिहाई बहुमत प्रदान करने के लिए पर्याप्त हैं।" उन्होंने अपने निबंध, विश्व संसदीय सभा के निर्माण में व्यावहारिक कठिनाइयों पर काबू पानेः सदस्य देशों के बीच मतों के विभाजन के लिए कई वैकल्पिक प्रस्ताव हैंः श्वार्ट्जबर्ग का भारित मतदान सूत्र जनसंख्या (लोकतांत्रिक/जनसांख्यिकीय सिद्धांत), संयुक्त राष्ट्र के बजट (आर्थिक सिद्धांत) में योगदान और कुल सदस्यता के हिस्से को ध्यान में रखता है। संगठन में उनके वित्तीय योगदान के अनुसार देशों के वोटों को भारित करने का विचार अभूतपूर्व नहीं है, क्योंकि विश्व बैंक, अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष और अन्य ब्रेटन वुड्स संस्थान इस विधि का उपयोग करते हैं। प्रोविजनल पीपुल्स असेंबली की कार्यप्रणाली प्रत्येक राष्ट्र को एक गणना के आधार पर जनसंख्या सीटें देती है जो पेनरोज विधि को जोड़ती है, जो प्रत्येक देश के लाखों निवासियों का वर्गमूल लेती है, आर्थिक सीटें दुनिया के कुल सकल घरेलू उत्पाद के अपने हिस्से के बराबर होती हैं, और फ्रीडम हाउस द्वारा मुक्त, आंशिक रूप से मुक्त, या मुक्त के रूप में वर्गीकरण किया जाता है। एक व्यक्ति, एक वोट के तहत, प्रत्येक देश के वोटों की संख्या सीधे उसकी आबादी के समानुपाती होती है। यह उसी तरह होगा जैसे संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रतिनिधि सभा में अमेरिकी राज्यों का प्रतिनिधित्व किया जाता है। संप्रभुता के भविष्य में-अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की एक प्रमुख अवधारणा पर पुनर्विचार, हैसेनक्लेवर और अन्य। इस प्रणाली के फायदे और नुकसान का सारांशः "लोकतंत्र के एक सख्त अर्थ में जो व्यक्तियों को विषयों के रूप में आधारित करता है, प्रत्येक व्यक्ति के वोट का वजन बिल्कुल समान होना चाहिए। हालाँकि, ज्ञात प्रस्तावों में से कोई भी इस तरह की सख्त व्याख्या का समर्थन नहीं करता है, क्योंकि राज्यों की मतदान शक्तियों के बीच असमानता केवल चार देशों (एस. आई. सी.)-चीन, भारत, संयुक्त राज्य अमेरिका और पूर्व यू. एस. एस. आर.-के पूर्ण बहुमत के निपटारे के साथ चरम होगी। चुनाव मानक एक सीधे निर्वाचित यू. एन. पी. ए. में सामान्य चुनाव मानक हो सकते हैं यदि यह यूरोपीय संसद (ई. पी.) के उदाहरण का पालन करता है। यूरोपीय संसद ने कुछ न्यूनतम आवश्यकताओं को अपनाया है, जैसे कि आनुपातिक प्रतिनिधित्व, जिसका प्रत्येक सदस्य देश को प्रतिनिधित्व करने के लिए पालन करना होगा। श्वार्ट्जबर्ग ने एक पेशेवर चुनाव आयोग का प्रस्ताव रखा है "यह सुनिश्चित करने के लिए कि विधानसभा चुनाव, अधिकतम सीमा तक, समान अवसर के मैदान पर किए जाएं।" श्वार्ट्जबर्ग के प्रस्ताव के तहत, आयोग के पास कई शक्तियां होंगी, जिनमें निष्पक्षता के नियम स्थापित करने का अधिकार, पहले से यह निर्धारित करना कि निष्पक्षता मानदंडों को पूरा किया जा रहा है या नहीं, और उन मानदंडों को पूरा नहीं करने पर मतदान को रोक देना शामिल है। उन्होंने मानदंडों का प्रस्ताव दिया कि एक चुनाव को वैध माने जाने के लिए पूरा किया जाना चाहिए, जैसे कि न्यूनतम भागीदारी दर जिसे शुरू में 20 प्रतिशत के रूप में कम किया जा सकता है, और धीरे-धीरे बढ़ाया जा सकता है। यह भी देखें लोकतंत्रों का समुदाय वैश्विक नागरिकता वैश्विक शासन महानगरीय लोकतंत्र अधिराष्ट्रीय संघ जनसंख्या के आधार पर देशों की सूची संयुक्त राष्ट्र के स्वतंत्रता सुधार सूचकांकों की सूची विश्व संघवाद विश्व संविधान और संसद संघ (डब्ल्यू. सी. पी. ए.) विश्व संघवादी आंदोलन/वैश्विक नीति संदर्भ संस्थान संयुक्त राष्ट्र संसदीय सभा की स्थापना के लिए बाहरी लिंक अभियान एंड्रियास बम्मेल। (2016)। "वैश्विक राजनीतिक एकीकरण की ओरः विश्व संसदीय सभा का समय"। महान संक्रमण पहल। अधिराष्ट्रीय संघ विश्व सरकार सार्वजनिक नीति प्रस्ताव