Constitution of Ohio
ओहियो राज्य का संविधान ओहियो राज्य का मूल शासी दस्तावेज है, जो 1803 में संयुक्त राज्य अमेरिका में शामिल होने वाला 17वां राज्य बना। राज्य का दर्जा दिए जाने के बाद से ओहियो में तीन संविधान हैं। ओहायो को उत्तर पश्चिमी क्षेत्र के सबसे पूर्वी हिस्से से बनाया गया था। 1787 में, संयुक्त राज्य अमेरिका के परिसंघ की कांग्रेस ने उत्तर पश्चिमी अध्यादेश पारित किया, जिसमें एक क्षेत्रीय सरकार की स्थापना की गई और यह प्रावधान किया गया कि "यहाँ उक्त क्षेत्र में तीन से कम और न ही पांच से अधिक राज्यों का गठन किया जाएगा।" अध्यादेश ने गुलामी को प्रतिबंधित कर दिया और पूजा की स्वतंत्रता, बंदी प्रत्यक्षीकरण का अधिकार और जूरी द्वारा मुकदमा चलाने और मृत्युदंड के अपराधों को छोड़कर जमानत देने का अधिकार प्रदान किया। ओहायो की अदालतों ने नोट किया है कि उत्तर पश्चिमी अध्यादेश को "हमेशा क्षेत्र का मौलिक कानून माना जाता था।" 1802 का संविधान ओहियो क्षेत्र की आबादी 1790 के दशक और 19वीं शताब्दी की शुरुआत में लगातार बढ़ी। कांग्रेस ने एक नया राज्य स्थापित करने के लिए एक सक्षम विधेयक पारित किया, जिस पर राष्ट्रपति थॉमस जेफरसन ने 30 अप्रैल, 1802 को कानून में हस्ताक्षर किए। नवंबर 1802 में चिलीकोथे, ओहियो में एक राज्य संवैधानिक सम्मेलन आयोजित किया गया था और इसे अपनाया गया जिसे 1802 के संविधान के रूप में जाना जाने लगा। मुख्य रूप से इस धारणा के कारण कि क्षेत्रीय गवर्नर आर्थर सेंट क्लेयर ने भारी-भरकम शासन किया था, संविधान ने एक "कमजोर" गवर्नर और न्यायपालिका प्रदान की, और लगभग सभी शक्तियों को एक द्विसदनीय विधायिका में निहित किया, जिसे महासभा के रूप में जाना जाता है। कांग्रेस ने ओहियो को एक राज्य घोषित करने के लिए एक अलग प्रस्ताव पारित करने के बजाय "ओहियो राज्य" के अस्तित्व को मान्यता दी, जैसा कि उसने अन्य नए राज्यों के साथ किया था और करेगा। 19 फरवरी, 1803 को राष्ट्रपति जेफरसन ने कानून में बिल पर हस्ताक्षर किए। इसने प्रावधान किया कि ओहियो "संयुक्त राज्य अमेरिका में से एक बन गया था", और उस संघीय कानून का "उक्त ओहियो राज्य के भीतर वही बल और प्रभाव होगा, जैसा कि संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर कहीं और है।" विद्वान स्टीफन एच. स्टिंगलास और गिनो जे. स्कार्सेली का सुझाव है कि सेंट क्लेयर की फेडरलिस्ट संबद्धता ने जल्दबाजी में पारित होने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, यह देखते हुए कि अधिकांश ओहियोवासी जेफरसन की रिपब्लिकन पार्टी के पक्ष में थे। कई कर प्रदर्शनकारी इसका उपयोग इस तर्क के रूप में करते हैं कि ओहियो 1953 तक एक राज्य नहीं था। लेकिन बोमन बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका, 920 एफ. सप देखें। 623 एन. 1 (ई. डी.) पी. ए. 1995) (1953 के संयुक्त कांग्रेस के प्रस्ताव पर चर्चा करते हुए जिसने 1803 तक पूर्वव्यापी राज्य के रूप में ओहियो की स्थिति की पुष्टि की)। पहली आम सभा पहली बार 1 मार्च, 1803 को राज्य की नई राजधानी चिलीकोथे में हुई थी। इसे ओहायो राज्य का दर्जा मिलने की तारीख माना जाता है। न्यायाधीश चार्ल्स विलिंग बर्ड दस्तावेज़ के प्राथमिक लेखक थे। उन्होंने टेनेसी के 1796 के संविधान का उपयोग एक मॉडल के रूप में किया, जिसमें पेंसिल्वेनिया और केंटकी के संविधान अन्य प्रभावों के रूप में थे। संविधान के प्रावधानों में गुलामी पर प्रतिबंध शामिल था लेकिन इसमें अफ्रीकी अमेरिकी मताधिकार पर प्रतिबंध भी शामिल था। संविधान में केवल संधि द्वारा संशोधन का प्रावधान किया गया था। 1819 में एक प्रयास को मतदाताओं ने खारिज कर दिया था। 1851 का संविधान राज्य के दर्जे के शुरुआती दशकों में, यह स्पष्ट हो गया कि कार्यकारी और न्यायिक शाखाओं की तुलना में महासभा असमान रूप से शक्तिशाली थी। अधिकांश राज्य व्यवसाय निजी बिलों के माध्यम से संचालित किए जाते थे, और पक्षपातपूर्ण झगड़ों ने राज्य सरकार की अपना काम करने की क्षमता को बहुत कम कर दिया। विधायिका को व्यापक रूप से भ्रष्ट माना जाने लगा, निजी कंपनियों को सब्सिडी देना और कॉर्पोरेट चार्टर में विशेष विशेषाधिकार देना। 1825 और 1840 के बीच राज्य ऋण में भी विस्फोट हुआ। एक नया संविधान, जो सत्ता के नियंत्रण और संतुलन को बहुत हद तक कम करता है, मतदाताओं द्वारा निर्देशित 1850-51 में एक सम्मेलन द्वारा तैयार किया गया था, और बाद में 17 जून, 1851 को एक राज्यव्यापी जनमत संग्रह में अपनाया गया, जो उस वर्ष 1 सितंबर को प्रभावी हुआ। यह वही संविधान है जिसके तहत ओहियो राज्य संचालित होता है। बाद के "संविधानों" को इस तरह से देखा गया, लेकिन वास्तव में बड़े पैमाने पर संशोधन थे। सम्मेलन में चर्चा किए गए दो प्रमुख मुद्दे अफ्रीकी अमेरिकी मताधिकार और शराब का निषेध थे। प्रतिनिधियों ने राज्य में अश्वेत मताधिकार की अनुमति देने के प्रस्तावों को खारिज कर दिया। हालाँकि, उन्होंने प्रतिबंध पर निर्णय नहीं लिया। इसके बजाय, एक दूसरा सवाल ओहियो के मतदाताओं से पूछा गया कि क्या वे शराब की बिक्री के लाइसेंस की अनुमति देना चाहते हैं, जिन्होंने प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया। हालाँकि, यह शराब पर पूर्ण प्रतिबंध नहीं था। 1873 संवैधानिक सम्मेलन संयुक्त राज्य अमेरिका के भावी मुख्य न्यायाधीश मॉरिसन आर. वेट की अध्यक्षता में 1873 में एक संवैधानिक सम्मेलन ने एक नए संविधान का प्रस्ताव रखा, जिसमें विधायिका के वार्षिक सत्रों के लिए राज्यपाल के लिए एक वीटो का प्रावधान किया गया था, जिसे प्रत्येक सदन के तीन-पांचवें वोट से ओवरराइड किया जा सकता था, राज्य सर्किट अदालतों की स्थापना, स्कूल बोर्डों के चुनाव के लिए महिलाओं की पात्रता, और नगरपालिका ऋण पर प्रतिबंध। प्रतिनिधियों ने ओहायो सुप्रीम कोर्ट के मामलों के बैकलॉग को दूर करने के लिए सर्किट अदालतों के निर्माण का प्रस्ताव रखा। प्रस्तावित दस्तावेज़ ने इन परिपथों को तथ्यों का अंतिम मध्यस्थ भी बना दिया। वेइट ने इस विशिष्ट प्रस्ताव में अग्रणी भूमिका निभाई। अगस्त 1873 में मतदाताओं ने इसे बुरी तरह से हरा दिया था। एक प्रमुख प्रावधान जो हार का कारण बना, वह शराब की बिक्री के लाइसेंस की अनुमति देने का एक और प्रयास था। निषेध अधिवक्ताओं ने प्रस्ताव के खिलाफ लोकप्रिय समर्थन जुटाया। 1903 में, एक संशोधन ने राज्यपाल को वीटो शक्तियां प्रदान कीं। 1912 का संविधान प्रगतिशील युग में, सुधार की मांग के कारण 1912 में एक और संवैधानिक सम्मेलन का आयोजन किया गया। प्रतिनिधि आम तौर पर अपने दृष्टिकोण में प्रगतिशील थे, और ओहियो के इतिहासकार जॉर्ज डब्ल्यू. नेपर ने लिखा, "यह शायद राज्य के मामलों पर विचार करने के लिए ओहियो में अब तक का सबसे सक्षम समूह था।" कई राष्ट्रीय नेताओं ने सम्मेलन को संबोधित किया, जिसमें ओहियो के राष्ट्रपति विलियम हावर्ड टाफ्ट; पूर्व राष्ट्रपति (और बुल मूस पार्टी के उम्मीदवार) थियोडोर रूजवेल्ट; तीन बार के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार विलियम जेनिंग्स ब्रायन; कैलिफोर्निया के प्रगतिशील गवर्नर हीराम जॉनसन; और ओहियो के अपने सुधारवादी गवर्नर शामिल थे। जुडसन हार्मन। यह याद करते हुए कि 1873 के सम्मेलन का काम कैसे व्यर्थ रहा था, 1912 के सम्मेलन ने 1851 के संविधान में संशोधनों की एक श्रृंखला का मसौदा तैयार किया और मतदाताओं को प्रस्तुत किया। संशोधनों ने राज्य के अधिकारों के विधेयक का विस्तार किया, मतदाता-नेतृत्व वाली पहल और जनमत संग्रह के लिए प्रदान किया, नागरिक सेवा सुरक्षा स्थापित की, और राज्यपाल को विनियोग बिलों में एक लाइन-आइटम वीटो प्रदान किया। अन्य संशोधनों ने विधायिका को श्रम के घंटे तय करने, न्यूनतम मजदूरी और श्रमिकों के मुआवजे की प्रणाली स्थापित करने और कई अन्य प्रगतिशील उपायों को संबोधित करने का अधिकार दिया। 5, 000 से अधिक आबादी वाले ओहियो शहरों के लिए एक गृह नियम संशोधन प्रस्तावित किया गया था। 3 सितंबर, 1912 को, मजबूत रूढ़िवादी विरोध के बावजूद, मतदाताओं ने 42 प्रस्तावित संशोधनों में से 34 को अपनाया। यह 1851 के संविधान में इतना व्यापक परिवर्तन था कि अधिकांश कानूनी विद्वान इसे एक नया "1912 का संविधान" मानते हैं। हारने वाले आठ प्रस्तावित संशोधनों में महिला मताधिकार, मतदान मशीनों का उपयोग, बाहरी विज्ञापन का विनियमन और मृत्युदंड का उन्मूलन शामिल था। मतदाताओं ने 1851 के संविधान की मतदाता पात्रता की परिभाषा से "सफेद" शब्द को हटाने के प्रस्ताव को भी खारिज कर दिया। हालाँकि पंद्रहवें संशोधन के कारण अश्वेत लोग ओहियो में सभी राज्य और संघीय चुनावों में मतदान कर सकते थे, लेकिन राज्य संविधान का पाठ 1923 तक नहीं बदला गया था। शहरी मतदाताओं ने अधिकांश संशोधनों को पारित करने के लिए प्रेरित किया। ग्रामीण मतदाताओं ने उनमें से अधिकांश को अस्वीकार कर दिया। 1969 में, महासभा ने ओहायो संवैधानिक संशोधन आयोग की स्थापना की। इस आयोग ने संविधान में संशोधन के संबंध में महासभा को कई सिफारिशें कीं। विधायिका ने लोगों को साठ संशोधन प्रस्तुत किए, जिनमें से कई पारित किए गए। इसी तरह का एक आयोग, ओहायो संविधान आधुनिकीकरण आयोग, 2011 में स्थापित किया गया था। विधायिका अपनी अधिकांश सिफारिशों का प्रस्ताव करने में विफल रही और 2020 की अपनी निर्धारित सूर्यास्त तिथि से पहले इसे समाप्त कर दिया। आयोग की मुख्य सफलता ओहियो में विभाजन की प्रक्रिया में सुधार करने में आई, जिसके कारण अंततः राज्य के पुनर्वितरण आयोग की स्थापना हुई। वर्तमान संविधान मूल 1851 के संविधान में 16 अनुच्छेद और 169 खंड थे। वर्तमान दस्तावेज़ में 19 अनुच्छेद और 225 खंड हैं। 170 संशोधन किए गए हैं। अधिकांश संशोधन 1912 के बाद हुए, जब संशोधनों को पारित करने की आवश्यकताओं में ढील दी गई। वर्तमान राज्य संविधान में निम्नलिखित अनुच्छेद शामिल हैंः प्रस्तावना जबकि प्रस्तावना कोई सकारात्मक कानून नहीं बनाती है, ओहियो सुप्रीम कोर्ट ने स्थापित किया है कि यह एक धारणा बनाता है कि विधायिका ओहियोवासियों के "सामान्य कल्याण" को बढ़ावा देने के लिए कानून बनाती है। अनुच्छेद I-बिल ऑफ राइट्स ओहायो के अधिकांश बिल ऑफ राइट्स नॉर्थवेस्ट ऑर्डिनेंस के पारित होने के बाद से लागू हैं। 1802 के संविधान के लेखकों ने इस दस्तावेज़ से बहुत अधिक उधार लिया, और 1851 के संविधान के लेखकों ने कुछ बदलाव किए। तब से मतदाताओं ने केवल नौ संशोधनों को मंजूरी दी। राज्य के संविधान के भीतर पाए जाने वाले कई अधिकार अमेरिकी संविधान के अनुरूप हैं। इनमें इकट्ठा होने का अधिकार (धारा 3), हथियार रखने का अधिकार (धारा 4) और क्रूर और असामान्य सजा (धारा 9) के खिलाफ सुरक्षा शामिल है। ओहायो सुप्रीम कोर्ट का मानना है कि "ओहायो संविधान स्वतंत्र बल का एक दस्तावेज है"। ओहायो की अदालतें ओहायो के लोगों को संघीय कानून के तहत दिए गए अधिकारों की तुलना में अधिक अधिकार देने के लिए स्वतंत्र हैं। इसके अतिरिक्त, ओहायो संविधान में कई अधिकार हैं जो अमेरिकी संविधान में नहीं पाए गए हैं। उदाहरण के लिए, 1851 के संविधान ने गुलामी को गैरकानूनी घोषित कर दिया, लेकिन 1865 में 13वें संशोधन के पारित होने तक अमेरिकी संविधान के तहत गुलामी वैध रही। इसके अतिरिक्त, 2011 में, मतदाताओं ने एक संशोधन पारित किया जिसमें निवासियों को स्वास्थ्य बीमा खरीदने की आवश्यकता से प्रतिबंधित किया गया था। इस संशोधन ने किफायती देखभाल अधिनियम को लक्षित किया, जिसने हाल ही में एक संघीय व्यक्तिगत जनादेश की स्थापना की थी। अनुच्छेद II-विधायी अनुच्छेद II ओहायो के विधानमंडल, महासभा की शक्ति को निर्धारित करता है। मूल 1802 के संविधान ने विधायिका को राज्य सरकार की सबसे शक्तिशाली शाखा बना दिया। इसने अधिकांश कार्यकारी शाखा अधिकारियों और न्यायाधीशों को नियुक्त किया, और राज्यपाल के पास अपने निर्णयों पर वीटो का अभाव था। 1851 के संविधान ने इस नियुक्ति शक्ति को समाप्त कर दिया, हालांकि ओहियो के राज्यपालों के पास 1903 तक वीटो का अभाव था। ओहायो के न्यायाधीश अभी भी विधायिका को पर्याप्त नरमी प्रदान करते हैं। उदाहरण के लिए, राज्य का सर्वोच्च न्यायालय मानता है कि "सभी कानूनों को संवैधानिक माना जाता है"। एक असामान्य प्रावधान के लिए आवश्यक है कि विधायी रिक्तियों को विधानमंडल के भीतर पूर्व विधायकों के राजनीतिक सदस्य (बाहरी निकाय नहीं) के सदस्यों की नियुक्ति द्वारा भरा जाए। ओहायो इस पद्धति का उपयोग करने वाला एकमात्र राज्य है। 1912 से, इस अनुच्छेद में बार-बार संशोधन किया गया है। 1918 में एक उल्लेखनीय संशोधन ने मतदाताओं को अमेरिकी संविधान में संशोधनों के विधायी अनुसमर्थन की समीक्षा करने की शक्ति दी। हालाँकि, यू. एस. सुप्रीम कोर्ट ने दो साल बाद हॉक बनाम स्मिथ में इस प्रावधान को असंवैधानिक पाया। अधिक सामान्य रूप से, अनुच्छेद II मतदाताओं को पहल और जनमत संग्रह की शक्तियां भी प्रदान करता है। यह शक्ति नए काउंटी के निर्माण तक फैली हुई है, लेकिन 1851 में संविधान की पुष्टि के बाद से कोई नया काउंटी नहीं बनाया गया है। अनुच्छेद III-कार्यकारी अनुच्छेद III राज्यपाल और अन्य राज्यव्यापी अधिकारियों सहित राज्य की कार्यकारी शाखा का विवरण देता है। शुरू में, गवर्नर के पास पर्याप्त शक्ति की कमी थी, और ओहियोवासी उस कार्यालय की शक्ति का विस्तार करने में धीमे थे। उदाहरण के लिए, यह 1903 तक नहीं था जब राज्यपालों को वीटो शक्ति प्राप्त हुई। लेख में अन्य संवैधानिक अधिकारियों की शक्तियों के बारे में भी बहुत कम जानकारी है। महान्यायवादी जैसे अधिकारियों की शक्तियों का अर्थ आमतौर पर उनकी "सामान्य कानून" व्याख्याओं के आधार पर लगाया जाता है। अधिकांश अनुच्छेद राज्यपाल की शक्तियों और कर्तव्यों से संबंधित है। अनुच्छेद IV-न्यायिक अनुच्छेद IV राज्य की न्यायिक प्रणाली का वर्णन करता है। संविधान तीन स्तरों का निर्माण करता है-ओहायो का सर्वोच्च न्यायालय, ओहायो जिला अपील न्यायालय और ओहायो सामान्य याचिका न्यायालय। विधायिका अतिरिक्त अदालतें भी बना सकती है। 1968 में, मतदाताओं ने "आधुनिक न्यायालय संशोधन" को अपनाया जिसने इस अनुच्छेद को महत्वपूर्ण रूप से संशोधित किया। मुख्य परिवर्तन राज्य की न्यायपालिका पर सर्वोच्च न्यायालय को प्रशासनिक नियंत्रण देना था। इससे पहले, प्रत्येक न्यायाधीश किसी भी निरीक्षण से काफी हद तक स्वतंत्र था। यह शक्ति न्यायिक व्यवहार के लिए नियम बनाने तक फैली हुई थी। धारा 22 राज्यपाल को उच्चतम न्यायालय में अपील किए गए मामलों की सुनवाई के लिए पांच सदस्यीय आयोग नियुक्त करने की शक्ति भी देती है। इस प्रावधान को 1876 और 1883 में दो बार लागू किया गया है। कानूनी विद्वान स्टीवन स्टिंगलास और गिनो स्कार्सेली ने नोट किया कि "इस आयोग के निर्माण के साथ, ओहियो में सचमुच दो सर्वोच्च न्यायालय एक साथ काम कर रहे थे।" इस आयोग के निर्णयों को सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों के बराबर माना जाता था और यह बाध्यकारी मिसाल के रूप में कार्य करता था। असामान्य रूप से, संविधान ने एक बार सर्वोच्च न्यायालय को असंवैधानिक के रूप में कानूनों को रद्द करने से प्रतिबंधित कर दिया था, जब तक कि सात में से छह न्यायाधीश सहमत न हों। न्यायाधीश एक अपीलीय अदालत के फैसले को भी बरकरार रख सकते हैं कि एक कानून असंवैधानिक था। इसने असामान्य स्थिति पैदा कर दी कि एक कानून को एक अपीलीय जिले में असंवैधानिक माना जा सकता है लेकिन अन्य में नहीं। 1968 के संशोधन ने इस प्रावधान को निरस्त कर दिया। अनुच्छेद V-ऐच्छिक मताधिकार 1995 में अनुच्छेद V, धारा 8 को अमेरिका में संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा असंवैधानिक के रूप में खारिज कर दिया गया था। टर्म लिमिट्स, इंक. बनाम थॉर्नटन। इसने संघीय प्रतिनिधियों और सीनेटरों पर कार्यकाल की सीमाएं लगा दी थीं। अनुच्छेद VI-शिक्षा अनुच्छेद VII-सार्वजनिक संस्थान अनुच्छेद VIII-सार्वजनिक ऋण और लोक निर्माण अनुच्छेद IX-मिलिशिया अनुच्छेद X-काउंटी और टाउनशिप संगठन अनुच्छेद XI-विभाजन अनुच्छेद XII-वित्त और कराधान अनुच्छेद XII-निगम अनुच्छेद XIV-न्यायशास्त्र (निरस्त) अनुच्छेद XV-विविध अनुच्छेद XVI-संशोधन अनुच्छेद XVII-चुनाव अनुच्छेद XVIII-नगर निगम अनुच्छेद XIX-कांग्रेस के पुनर्निर्धारण अनुच्छेद XIX को 2018 में एक जनमत संग्रह द्वारा जोड़ा गया था। यह लगभग 75 प्रतिशत मतों के साथ पारित हुआ। अनुच्छेद में किसी भी पुनर्वितरण योजना को मंजूरी देने के लिए राज्य विधानमंडल के 3/5 वोट की आवश्यकता होती है, बशर्ते कि प्रत्येक दल का आधा हिस्सा इसके पक्ष में मतदान करे। यदि विधायिका किसी समझौते पर नहीं पहुंच पाती है, तो एक आयोग एक योजना बनाता है। इस योजना को दो सबसे बड़े राजनीतिक दलों में से प्रत्येक के दो सदस्यों सहित चार सदस्यों से अनुमोदन प्राप्त करना होगा। यदि आयोग किसी समझौते पर नहीं पहुंच सकता है, तो विधायिका एक साधारण बहुमत से एक योजना पारित कर सकती है। लेख जिलों के लिए कुछ आवश्यकताओं को भी निर्धारित करता है, जिसमें पक्षपातपूर्ण तटस्थता को अनिवार्य करना और काउंटी और नगरपालिका विभाजन को सीमित करना शामिल है। पारित किसी भी योजना की संवैधानिकता पर राज्य के सर्वोच्च न्यायालय का एकमात्र अधिकार क्षेत्र है। अनुच्छेद XIX पहली बार जनवरी 2021 में प्रभावी हुआ और उस वर्ष राज्य के पुनर्वितरण चक्र को नियंत्रित किया। विधायिका एक योजना बनाने में विफल रही, जिससे पुनर्वितरण आयोग को कार्यभार संभालने के लिए मजबूर होना पड़ा। आयोग एक समझौते पर पहुंचने में भी विफल रहा, जिससे काम वापस विधायिका को सौंप दिया गया। आखिरकार, विधायिका ने साधारण बहुमत से एक नया नक्शा पारित किया। हालाँकि, राज्य के सर्वोच्च न्यायालय ने मानचित्रों को असंवैधानिक रूप से रिपब्लिकनों के पक्ष में पाते हुए खारिज कर दिया। विधायिका ने नए मानचित्रों को अपनाने से इनकार कर दिया, और प्रक्रिया को आयोग को वापस भेज दिया। आयोग ने मार्च 2022 में मानचित्रों के अंतिम सेट को अपनाया। जुलाई में, राज्य के सर्वोच्च न्यायालय ने फिर से मानचित्रों को खारिज कर दिया। हालाँकि, क्योंकि कांग्रेस के प्राथमिक चुनाव पहले ही हो चुके थे, मानचित्रों का उपयोग 2022 के चुनाव के लिए किया जाएगा। ओहायो का कानून भी देखें बाहरी लिंक ओहायो के राज्य सचिव ओहायो संविधान में संशोधन के संरक्षक हैं (कला देखें। XVI, §1 और O. R. C. § 3501.05 और § 111.08), और यहाँ वर्तमान, पूर्ण संविधान की एक ऑनलाइन प्रति रखता हैः https://www.sos.state.oh.us/globalassets/publications/election/constitution.pdf मूल संविधान दस्तावेज ओहियो हिस्टोरिकल सोसाइटी द्वारा रखे गए हैं, जैसा कि ओहियो की महासभा (O. R. C.) द्वारा अनिवार्य है। § 111.08)। ओएचएस के पास मूल पाठ की ऑनलाइन प्रतियां हैं। ओहायो की विधायिका भी संविधान की एक ऑनलाइन प्रति रखती है। क्लीवलैंड-मार्शल कॉलेज ऑफ लॉ के प्रोफेसर स्टीवन स्टिंगलास और लॉ लाइब्रेरियन सू ऑल्टमेयर ओहियो संविधान कानून और इतिहास वेब साइट का रखरखाव करते हैं। साइट में संविधान और संवैधानिक सम्मेलनों के ऐतिहासिक संस्करणों के लिंक हैं; प्रस्तावित संशोधनों और वोटों की एक तालिका, मतपत्र या संशोधन भाषा के साथ, जहां उपलब्ध हो; वर्तमान ओहियो सुप्रीम कोर्ट के फैसले और ओहियो संविधान से संबंधित आगामी मामले और प्रासंगिक पुस्तकों और लेखों की एक ग्रंथ सूची। ओहायो ओहायो कानून की ओहायो सरकार का कानूनी इतिहास