Systematic review
एक व्यवस्थित समीक्षा एक स्पष्ट रूप से प्रस्तुत विषय पर साक्ष्य का एक विद्वतापूर्ण संश्लेषण है जो विषय पर अनुसंधान की पहचान, परिभाषित और मूल्यांकन करने के लिए महत्वपूर्ण तरीकों का उपयोग करता है। एक व्यवस्थित समीक्षा विषय पर प्रकाशित अध्ययनों से डेटा निकालती है और व्याख्या करती है, फिर विश्लेषण करती है, वर्णन करती है, आलोचनात्मक मूल्यांकन करती है और व्याख्याओं को एक परिष्कृत साक्ष्य-आधारित निष्कर्ष में सारांशित करती है। उदाहरण के लिए, यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणों की एक व्यवस्थित समीक्षा साक्ष्य-आधारित दवा को संक्षेप में प्रस्तुत करने और लागू करने का एक तरीका है। जबकि एक व्यवस्थित समीक्षा को जैव चिकित्सा या स्वास्थ्य देखभाल के संदर्भ में लागू किया जा सकता है, इसका उपयोग वहाँ भी किया जा सकता है जहाँ एक सटीक रूप से परिभाषित विषय का मूल्यांकन अनुसंधान के क्षेत्र में समझ को आगे बढ़ा सकता है। एक व्यवस्थित समीक्षा नैदानिक परीक्षणों, सार्वजनिक स्वास्थ्य हस्तक्षेपों, पर्यावरणीय हस्तक्षेपों, सामाजिक हस्तक्षेपों, प्रतिकूल प्रभावों, गुणात्मक साक्ष्य संश्लेषण, पद्धतिगत समीक्षाओं, नीति समीक्षाओं और आर्थिक मूल्यांकनों की जांच कर सकती है। स्वास्थ्य देखभाल, सार्वजनिक स्वास्थ्य और सार्वजनिक नीति के पेशेवरों के लिए व्यवस्थित समीक्षाओं और उन्हें व्यवहार में कैसे लागू किया जाए, इसकी समझ आम है। विशेषताएँ एक व्यवस्थित समीक्षा को एक शोध प्रश्न से संबंधित वर्तमान साहित्य का संपूर्ण सारांश प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया जा सकता है। एक व्यवस्थित समीक्षा अनुसंधान संश्लेषण के लिए एक कठोर और पारदर्शी दृष्टिकोण का उपयोग करती है, जिसका उद्देश्य मूल्यांकन करना और जहां संभव हो, निष्कर्षों में पूर्वाग्रह को कम करना है। जबकि कई व्यवस्थित समीक्षाएँ उपलब्ध आंकड़ों के स्पष्ट मात्रात्मक मेटा-विश्लेषण पर आधारित होती हैं, गुणात्मक समीक्षाएँ और अन्य प्रकार की मिश्रित-विधियाँ समीक्षाएँ भी होती हैं जो साक्ष्य एकत्र करने, विश्लेषण करने और रिपोर्ट करने के मानकों का पालन करती हैं। मात्रात्मक डेटा या मिश्रित-विधि समीक्षाओं की व्यवस्थित समीक्षाएँ कभी-कभी योग्य अध्ययनों के परिणामों को संयोजित करने के लिए सांख्यिकीय तकनीकों (मेटा-विश्लेषण) का उपयोग करती हैं। स्कोरिंग स्तरों का उपयोग कभी-कभी उपयोग की जाने वाली कार्यप्रणाली के आधार पर साक्ष्य की गुणवत्ता का मूल्यांकन करने के लिए किया जाता है, हालांकि कोक्रेन पुस्तकालय द्वारा इसे हतोत्साहित किया जाता है। चूंकि साक्ष्य मूल्यांकन व्यक्तिपरक हो सकता है, इसलिए साक्ष्य मूल्यांकन के बीच किसी भी स्कोरिंग अंतर को हल करने के लिए कई लोगों से परामर्श किया जा सकता है। ई. पी. पी. आई.-सेंटर, कोक्रेन और जोआना ब्रिग्स संस्थान सभी व्यवस्थित समीक्षाओं में गुणात्मक और मात्रात्मक अनुसंधान दोनों को संयोजित करने के तरीकों को विकसित करने में प्रभावशाली रहे हैं। व्यवस्थित समीक्षा कैसे की जाती है, इसके बारे में रिपोर्टिंग को मानकीकृत करने के लिए कई रिपोर्टिंग दिशानिर्देश मौजूद हैं। इस तरह के रिपोर्टिंग दिशानिर्देश गुणवत्ता मूल्यांकन या मूल्यांकन उपकरण नहीं हैं। प्रिफर्ड रिपोर्टिंग आइटम्स फॉर सिस्टेमेटिक रिव्यूज एंड मेटा-एनालिसिस (प्रिज्मा) कथन व्यवस्थित समीक्षाओं की पारदर्शी और पूर्ण रिपोर्टिंग सुनिश्चित करने के लिए एक मानकीकृत तरीके का सुझाव देता है, और अब दुनिया भर में 170 से अधिक चिकित्सा पत्रिकाओं द्वारा इस तरह के शोध के लिए आवश्यक है। समीक्षा प्रक्रिया के विशेष प्रकार के अध्ययनों या पहलुओं का समर्थन करने के लिए कई विशेष प्रिज्मा दिशानिर्देश विस्तार विकसित किए गए हैं, जिनमें समीक्षा प्रोटोकॉल के लिए प्रिज्मा-पी और समीक्षा के लिए प्रिज्मा-एससीआर शामिल हैं। प्रिज्मा दिशानिर्देश विस्तारों की एक सूची ई. क्यू. यू. ए. टी. ओ. आर. (स्वास्थ्य अनुसंधान की गुणवत्ता और पारदर्शिता बढ़ाना) नेटवर्क द्वारा होस्ट की जाती है। हालांकि, प्रिज्मा दिशानिर्देश हस्तक्षेप अनुसंधान तक सीमित पाए गए हैं और गैर-हस्तक्षेप अनुसंधान के लिए दिशानिर्देशों को बदलना होगा। नतीजतन, इस सीमा का मुकाबला करने के लिए गैर-पारंपरिक, प्रजनन योग्य और मुक्त (एन. आई. आर. ओ.) व्यवस्थित समीक्षाएँ बनाई गईं। गुणात्मक समीक्षाओं के लिए, रिपोर्टिंग दिशानिर्देशों में गुणात्मक साक्ष्य संश्लेषण के लिए ई. एन. टी. आर. ई. क्यू. (गुणात्मक अनुसंधान के संश्लेषण की रिपोर्ट करने में पारदर्शिता बढ़ाना); मेटा-नैरेटिव और यथार्थवादी समीक्षाओं के लिए आर. ए. एम. ई. एस. ई. एस. (यथार्थवादी और मेटा-नैरेटिव साक्ष्य संश्लेषणः विकसित मानक); और मेटा-एथनोग्राफ के लिए ई. एम. ई. आर. जी. ई. (मेटा-एथनोग्राफी की रिपोर्टिंग में सुधार) शामिल हैं। 21वीं सदी के दौरान व्यवस्थित समीक्षाओं में विकास में यथार्थवादी समीक्षाएं और मेटा-नैरेटिव दृष्टिकोण शामिल थे, दोनों ने कुछ विषयों पर मौजूद तरीकों और विषमता में भिन्नता की समस्याओं को संबोधित किया। प्रकार 30 से अधिक प्रकार की व्यवस्थित समीक्षाएँ हैं और नीचे दी गई तालिका 1 इनमें से कुछ का सारांश देती है, लेकिन यह संपूर्ण नहीं है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि नीचे वर्णित दृष्टिकोणों के बीच सीमाओं और अंतरों पर हमेशा आम सहमति नहीं होती है। स्कोप समीक्षाएँ कई महत्वपूर्ण तरीकों से व्यवस्थित समीक्षाओं से अलग हैं। एक स्कोप समीक्षा भाषा और डेटा का मानचित्रण करके अवधारणाओं की खोज करने का एक प्रयास है जो उन अवधारणाओं को घेरती है और साक्ष्य को संश्लेषित करने और जांच के क्षेत्र के दायरे का आकलन करने के लिए खोज विधि को बार-बार समायोजित करती है। इसका मतलब यह हो सकता है कि अवधारणा खोज और विधि (डेटा निष्कर्षण, संगठन और विश्लेषण सहित) को पूरी प्रक्रिया में परिष्कृत किया जाता है, कभी-कभी किसी भी प्रोटोकॉल या मूल अनुसंधान योजना से विचलन की आवश्यकता होती है। एक स्कोप समीक्षा अक्सर एक व्यवस्थित समीक्षा से पहले एक प्रारंभिक चरण हो सकती है, जो जांच के एक क्षेत्र को 'स्कोप' करती है और यह निर्धारित करने के लिए भाषा और प्रमुख अवधारणाओं का मानचित्रण करती है कि क्या एक व्यवस्थित समीक्षा संभव है या उपयुक्त है, या एक पूर्ण व्यवस्थित समीक्षा के लिए आधार तैयार करती है। लक्ष्य यह आकलन करना हो सकता है कि रुचि के एक निश्चित क्षेत्र के संबंध में कितना डेटा या साक्ष्य उपलब्ध है। यह प्रक्रिया और भी जटिल हो जाती है यदि यह कई भाषाओं या संस्कृतियों में अवधारणाओं का मानचित्रण कर रही है। चूंकि एक स्कोप समीक्षा व्यवस्थित रूप से आयोजित की जानी चाहिए और रिपोर्ट की जानी चाहिए (एक पारदर्शी और दोहराने योग्य विधि के साथ), कुछ शैक्षणिक प्रकाशक उन्हें एक प्रकार की 'व्यवस्थित समीक्षा' के रूप में वर्गीकृत करते हैं, जो भ्रम पैदा कर सकती है। स्कोप समीक्षाएँ तब सहायक होती हैं जब अनुसंधान निष्कर्षों का एक व्यवस्थित संश्लेषण करना संभव नहीं होता है, उदाहरण के लिए, जब जांच के क्षेत्र में कोई प्रकाशित नैदानिक परीक्षण नहीं होते हैं। स्कोप समीक्षाएँ यह निर्धारित करते समय सहायक होती हैं कि क्या एक व्यवस्थित समीक्षा करना संभव है या उचित है, और एक उपयोगी विधि है जब जांच का एक क्षेत्र बहुत व्यापक होता है, उदाहरण के लिए, यह पता लगाना कि जनता सभी चरणों में व्यवस्थित समीक्षाओं में कैसे शामिल होती है। स्कोप समीक्षा की सटीक विधि को परिभाषित करते समय अभी भी स्पष्टता की कमी है क्योंकि यह एक पुनरावृत्ति प्रक्रिया है और अभी भी अपेक्षाकृत नई है। विधि के मानकीकरण में सुधार करने के कई प्रयास किए गए हैं, उदाहरण के लिए एक प्रिफर्ड रिपोर्टिंग आइटम फॉर सिस्टेमेटिक रिव्यूज एंड मेटा-एनालिसिस (प्रिज्मा) दिशानिर्देश विस्तार के माध्यम से (प्रिज्मा-एससीआर)। प्रोस्पेरो (इंटरनेशनल प्रॉस्पेक्टिव रजिस्टर ऑफ सिस्टेमेटिक रिव्यूज) स्कोप समीक्षाओं के प्रोटोकॉल को प्रस्तुत करने की अनुमति नहीं देता है, हालांकि कुछ पत्रिकाएं स्कोप समीक्षाओं के लिए प्रोटोकॉल प्रकाशित करेंगी। चरण जबकि कई प्रकार की व्यवस्थित समीक्षा विधियाँ होती हैं, समीक्षा के मुख्य चरणों को संक्षेप में इस प्रकार प्रस्तुत किया जा सकता हैः शोध प्रश्न को परिभाषित करना एक उत्तर देने योग्य प्रश्न को परिभाषित करना और एक उपयोगी व्यवस्थित समीक्षा तैयार करने के लिए एक वस्तुनिष्ठ विधि से सहमत होना आवश्यक है। बेस्ट प्रैक्टिस, अनियोजित अनुसंधान दोहराव के जोखिम को कम करने और कार्यप्रणाली और प्रोटोकॉल के बीच पारदर्शिता और निरंतरता को सक्षम करने के लिए इसे शुरू करने से पहले समीक्षा के प्रोटोकॉल को प्रकाशित करने की सलाह देता है। मात्रात्मक डेटा की नैदानिक समीक्षाओं को अक्सर संक्षिप्त नाम पी. आई. सी. ओ. का उपयोग करके संरचित किया जाता है, जिसका अर्थ है 'जनसंख्या या समस्या', 'हस्तक्षेप या एक्सपोजर', 'तुलना' और 'परिणाम', अन्य प्रकार के शोध के लिए मौजूद अन्य भिन्नताओं के साथ। गुणात्मक समीक्षाओं के लिए पी. आई. सी. ओ. 'जनसंख्या या समस्या', 'ब्याज' और 'संदर्भ' है। प्रासंगिक डेटा स्रोतों की खोज करना यह योजना बनाना कि समीक्षा कैसे अनुसंधान से प्रासंगिक डेटा की खोज करेगी जो कुछ मानदंडों से मेल खाती है, एक कठोर व्यवस्थित समीक्षा विकसित करने में एक निर्णायक चरण है। प्रासंगिक मानदंडों में केवल ऐसे शोध का चयन करना शामिल हो सकता है जो अच्छी गुणवत्ता वाला हो और परिभाषित प्रश्न का उत्तर दे। खोज रणनीति को ऐसे साहित्य को पुनः प्राप्त करने के लिए डिज़ाइन किया जाना चाहिए जो प्रोटोकॉल के निर्दिष्ट समावेश और बहिष्करण मानदंडों से मेल खाता हो। एक व्यवस्थित समीक्षा के कार्यप्रणाली खंड में उन सभी डेटाबेस और उद्धरण सूचकांकों को सूचीबद्ध किया जाना चाहिए जिन्हें खोजा गया था। चिन्हित लेखों के शीर्षक और सार को पात्रता और प्रासंगिकता के लिए पूर्व निर्धारित मानदंडों के अनुसार जांचा जा सकता है। प्रत्येक शामिल अध्ययन को पद्धतिगत गुणवत्ता का एक वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन सौंपा जा सकता है, अधिमानतः व्यवस्थित समीक्षा और मेटा-विश्लेषण (प्रिज्मा) कथन के लिए पसंदीदा रिपोर्टिंग आइटम, या कोक्रेन के उच्च गुणवत्ता मानकों के अनुरूप तरीकों का उपयोग करके। खोजों में उपयोग किए जाने वाले सामान्य सूचना स्रोतों में मेडलाइन, वेब ऑफ साइंस, एम्बेस और पबमेड जैसे सहकर्मी-समीक्षित लेखों के विद्वतापूर्ण डेटाबेस के साथ-साथ नैदानिक परीक्षण रजिस्ट्रियों और ग्रे साहित्य संग्रह जैसे अप्रकाशित साहित्य के स्रोत शामिल हैं। प्रमुख संदर्भों को अतिरिक्त तरीकों के माध्यम से भी प्राप्त किया जा सकता है जैसे कि उद्धरण खोज, संदर्भ सूची की जाँच ('मोती उगाने' नामक एक खोज विधि से संबंधित), प्रमुख इलेक्ट्रॉनिक डेटाबेस में अनुक्रमित सूचना स्रोतों को मैन्युअल रूप से खोजना (कभी-कभी 'हाथ से खोज' कहा जाता है), और सीधे क्षेत्र के विशेषज्ञों से संपर्क करना। व्यवस्थित होने के लिए, खोजकर्ताओं को संवेदनशीलता (व्यवस्थितता) और सटीकता (सटीकता) को संतुलित करने का प्रयास करते हुए खोज कौशल और उपकरणों के संयोजन का उपयोग करना चाहिए जैसे कि डेटाबेस विषय शीर्षक, मुख्य शब्द खोज, बूलियन ऑपरेटर, निकटता खोज। एक अनुभवी सूचना पेशेवर या लाइब्रेरियन को आमंत्रित करने और शामिल करने से व्यवस्थित समीक्षा खोज रणनीतियों और रिपोर्टिंग की गुणवत्ता में उल्लेखनीय रूप से सुधार हो सकता है। प्रासंगिक डेटा का 'निष्कर्षण' प्रासंगिक डेटा को समीक्षा विधि के अनुसार डेटा स्रोतों से 'निकाला' जाता है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि डेटा निष्कर्षण विधि डेटा के प्रकार के लिए विशिष्ट है, और 'परिणामों' पर निकाला गया डेटा केवल कुछ प्रकार की समीक्षाओं के लिए प्रासंगिक है। उदाहरण के लिए, नैदानिक परीक्षणों की एक व्यवस्थित समीक्षा इस बारे में डेटा निकाल सकती है कि शोध कैसे किया गया था (जिसे अक्सर विधि या 'हस्तक्षेप' कहा जाता है), जिन्होंने शोध में भाग लिया (जिसमें कितने लोग शामिल हैं), इसके लिए कैसे भुगतान किया गया था (उदाहरण के लिए धन स्रोत) और क्या हुआ (परिणाम)। प्रभावी रूप से, प्रासंगिक डेटा निकाला जा रहा है और कोक्रेन हस्तक्षेप प्रभाव समीक्षा में 'संयुक्त' किया जा रहा है, जहां एक मेटा-विश्लेषण संभव है। डेटा की पात्रता का आकलन इस चरण में समीक्षा में शामिल करने के लिए डेटा की पात्रता का आकलन करना शामिल है, इसे पहले चरण में पहचाने गए मानदंडों के खिलाफ आंका जाता है। इसमें यह आकलन करना शामिल हो सकता है कि क्या कोई डेटा स्रोत पात्रता मानदंडों को पूरा करता है, और यह दर्ज करना कि समीक्षा में समावेश या बहिष्कार के बारे में निर्णय क्यों लिए गए थे। सॉफ्टवेयर का उपयोग चयन प्रक्रिया का समर्थन करने के लिए किया जा सकता है जिसमें टेक्स्ट माइनिंग टूल और मशीन लर्निंग शामिल हैं, जो प्रक्रिया के पहलुओं को स्वचालित कर सकते हैं। 'सिस्टेमेटिक रिव्यू टूलबॉक्स' एक समुदाय संचालित, वेब-आधारित उपकरणों की सूची है, जो समीक्षकों को समीक्षाओं के लिए उपयुक्त उपकरण चुनने में मदद करता है। डेटा का विश्लेषण और संयोजन डेटा का विश्लेषण और संयोजन सभी डेटा से समग्र परिणाम प्रदान कर सकता है। चूंकि यह संयुक्त परिणाम डेटा के सभी योग्य स्रोतों से गुणात्मक या मात्रात्मक डेटा का उपयोग कर सकता है, इसलिए इसे अधिक विश्वसनीय माना जाता है क्योंकि यह बेहतर सबूत प्रदान करता है, क्योंकि समीक्षाओं में जितना अधिक डेटा शामिल होगा, हम निष्कर्ष के बारे में उतना ही अधिक आश्वस्त हो सकते हैं। उपयुक्त होने पर, कुछ व्यवस्थित समीक्षाओं में एक मेटा-विश्लेषण शामिल होता है, जो कई स्रोतों से डेटा को संयोजित करने के लिए सांख्यिकीय तरीकों का उपयोग करता है। एक समीक्षा मात्रात्मक डेटा का उपयोग कर सकती है, या एक गुणात्मक मेटा-संश्लेषण का उपयोग कर सकती है, जो गुणात्मक अध्ययनों से डेटा का संश्लेषण करती है। एक समीक्षा मिश्रित तरीकों या व्यापक संश्लेषण में मात्रात्मक और गुणात्मक अध्ययनों के निष्कर्षों को भी एक साथ ला सकती है। मेटा-विश्लेषण से डेटा के संयोजन को कभी-कभी देखा जा सकता है। एक विधि में वन भूखंड का उपयोग किया जाता है (जिसे ब्लॉबोग्राम भी कहा जाता है)। एक हस्तक्षेप प्रभाव समीक्षा में, 'वन भूखंड' में हीरा शामिल सभी आंकड़ों के संयुक्त परिणामों का प्रतिनिधित्व करता है। 'वन भूखंड' का एक उदाहरण कोक्रेन सहयोग लोगो है। लोगो पहली समीक्षाओं में से एक का वन भूखंड है जिसमें दिखाया गया है कि समय से पहले जन्म देने वाली महिलाओं को दिए जाने वाले कॉर्टिकोस्टेरॉइड्स नवजात शिशु के जीवन को बचा सकते हैं। हाल के विज़ुअलाइज़ेशन नवाचारों में अल्बाट्रॉस प्लॉट शामिल है, जो नमूने के आकार के खिलाफ पी-मानों को प्लॉट करता है, जिसमें विश्लेषण को सुविधाजनक बनाने के लिए अनुमानित प्रभाव-आकार की आकृति को अधिरोपित किया जाता है। आकृति का उपयोग उन अध्ययनों से प्रभाव के आकार का अनुमान लगाने के लिए किया जा सकता है जिनका विश्लेषण किया गया है और विभिन्न तरीकों से रिपोर्ट किया गया है। जटिल हस्तक्षेपों की समीक्षा करते समय इस तरह के दृश्यों के अन्य प्रकारों की तुलना में फायदे हो सकते हैं। साक्ष्य की गुणवत्ता (या निश्चितता) का आकलन करना कुछ समीक्षाओं का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। ग्रेड (अनुशंसाओं, मूल्यांकन, विकास और मूल्यांकन की श्रेणीकरण) साक्ष्य के सारांश को विकसित करने और प्रस्तुत करने के लिए एक पारदर्शी ढांचा है और इसका उपयोग साक्ष्य की गुणवत्ता को श्रेणीबद्ध करने के लिए किया जाता है। GRADE-CERQual (गुणात्मक अनुसंधान की समीक्षाओं से साक्ष्य में विश्वास) का उपयोग समीक्षाओं या गुणात्मक अनुसंधान से साक्ष्य के विश्वास का आकलन करने के लिए एक पारदर्शी विधि प्रदान करने के लिए किया जाता है। संचार और प्रसार एक बार इन चरणों को पूरा करने के बाद, समीक्षा को साक्ष्य के रूप में अपनाए जाने के बाद प्रकाशित, प्रसारित और व्यवहार में अनुवाद किया जा सकता है। यूके नेशनल इंस्टीट्यूट फॉर हेल्थ रिसर्च (एन. आई. एच. आर.) ने प्रसार को 'अनुसंधान के निष्कर्षों को उन लोगों तक पहुँचाने के रूप में परिभाषित किया है जो बिना किसी देरी के अनुसंधान के लाभ को अधिकतम करने के लिए उनका उपयोग कर सकते हैं'। हालांकि, कई सबूत उपयोगकर्ताओं के पास बड़े और जटिल दस्तावेजों को पढ़ने में निवेश करने का समय नहीं होता है और/या जागरूकता की कमी हो सकती है या नए प्रकाशित शोध तक पहुंचने में असमर्थ हो सकते हैं। इसलिए शोधकर्ता व्यवस्थित समीक्षाओं के निष्कर्षों को साझा करने के लिए चित्र, ब्लॉग, इन्फोग्राफिक्स और बोर्ड गेम जैसे रचनात्मक संचार विधियों का उपयोग करने के लिए कौशल विकसित कर रहे हैं। व्यवस्थित समीक्षाओं का स्वचालन व्यवस्थित समीक्षाएँ अपेक्षाकृत नई प्रकार की उच्च गुणवत्ता वाली, अर्ध-स्वचालित, अद्यतन ऑनलाइन सारांश हैं जो नए शोध उपलब्ध होने पर अद्यतन की जाती हैं। एक जीवित व्यवस्थित समीक्षा और एक पारंपरिक व्यवस्थित समीक्षा के बीच आवश्यक अंतर प्रकाशन प्रारूप है। जीवित व्यवस्थित समीक्षाएँ 'गतिशील, निरंतर, केवल ऑनलाइन-साक्ष्य सारांश हैं, जिन्हें तेजी से और बार-बार अद्यतन किया जाता है'। जबकि जीवित व्यवस्थित समीक्षाएँ वर्तमान साक्ष्य को बनाए रखने की कोशिश करती हैं, व्यवस्थित प्रक्रिया के स्वचालन या अर्ध-स्वचालन का तेजी से पता लगाया जा रहा है। जबकि यह प्रदर्शित करने के लिए बहुत कम सबूत मौजूद हैं कि यह उतना ही सटीक है या इसमें कम शारीरिक प्रयास शामिल हैं, प्रशिक्षण को बढ़ावा देने और प्रक्रिया के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करने के प्रयास बढ़ रहे हैं। शोध क्षेत्र चिकित्सा और मानव स्वास्थ्य चिकित्सा में व्यवस्थित समीक्षाओं का इतिहास कार्ल पियर्सन द्वारा 1904 के ब्रिटिश मेडिकल जर्नल पेपर में टाइफाइड टीकाकरण के यूके, भारत और दक्षिण अफ्रीका में कई अध्ययनों से डेटा एकत्र किया गया था। उन्होंने कई नैदानिक अध्ययनों के परिणामों को एकत्रित करने के लिए एक मेटा-विश्लेषणात्मक दृष्टिकोण का उपयोग किया। 1972 में आर्ची कोक्रेन ने लिखाः 'यह निश्चित रूप से हमारे पेशे की एक बड़ी आलोचना है कि हमने सभी प्रासंगिक यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणों का एक महत्वपूर्ण सारांश, विशेषता या उप-विशेषता द्वारा, समय-समय पर अनुकूलित नहीं किया है।' महत्वपूर्ण मूल्यांकन और व्यवस्थित तरीके से शोध निष्कर्षों का संश्लेषण 1975 में 'मेटा एनालिसिस' शब्द के तहत उभरा। प्रारंभिक संश्लेषण सार्वजनिक नीति और सामाजिक हस्तक्षेपों के व्यापक क्षेत्रों में आयोजित किए गए थे, जिसमें चिकित्सा और स्वास्थ्य पर व्यवस्थित अनुसंधान संश्लेषण लागू किया गया था। युद्ध शिविरों के कैदियों में एक वरिष्ठ चिकित्सा अधिकारी के रूप में अपने स्वयं के व्यक्तिगत अनुभवों से प्रेरित होकर, आर्ची कोक्रेन ने 1971 में लिखते हुए चिकित्सा साक्ष्य में वैज्ञानिक पद्धति का उपयोग करने के तरीके में सुधार करने के लिए काम कियाः 'सामान्य वैज्ञानिक समस्या जिसके साथ हम मुख्य रूप से चिंतित हैं वह एक परिकल्पना का परीक्षण करना है कि एक निश्चित उपचार एक बीमारी के प्राकृतिक इतिहास को बेहतर के लिए बदल देता है'। यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणों और व्यवस्थित समीक्षाओं के बढ़ते उपयोग के लिए उनके आह्वान ने द कोक्रेन कोलैबोरेशन का निर्माण किया, जिसकी स्थापना 1993 में की गई थी और जिसका नाम उनके नाम पर रखा गया था, जो गर्भावस्था और प्रसव के क्षेत्र में इयान चाल्मर्स और सहयोगियों के काम पर आधारित था। चिकित्सा में व्यवस्थित समीक्षाओं का वर्तमान उपयोग दुनिया भर के कई संगठन व्यवस्थित समीक्षाओं का उपयोग करते हैं, जिसमें दिशानिर्देशों का पालन किया जा रहा है। चिकित्सा और मानव स्वास्थ्य में व्यवस्थित समीक्षाओं का उपयोग करने वाले संगठनों में राष्ट्रीय स्वास्थ्य और देखभाल उत्कृष्टता संस्थान (एन. आई. सी. ई., यू. के.), स्वास्थ्य सेवा अनुसंधान और गुणवत्ता एजेंसी (ए. एच. आर. क्यू., यू. एस. ए.) और विश्व स्वास्थ्य संगठन शामिल हैं। अंतर्राष्ट्रीय संगठनों में सबसे उल्लेखनीय कोक्रेन है, जो स्वास्थ्य सेवा में 37,000 से अधिक विशेषज्ञों का एक समूह है जो रोकथाम, उपचार और पुनर्वास के साथ-साथ स्वास्थ्य प्रणालियों के हस्तक्षेपों के प्रभावों के यादृच्छिक परीक्षणों की व्यवस्थित रूप से समीक्षा करता है। उपयुक्त होने पर, वे अन्य प्रकार के शोध के परिणामों को भी शामिल करते हैं। कोक्रेन समीक्षाएँ कोक्रेन पुस्तकालय के व्यवस्थित समीक्षा अनुभाग के कोक्रेन डेटाबेस में प्रकाशित की गई हैं। द कोक्रेन डेटाबेस ऑफ सिस्टेमेटिक रिव्यूज के लिए 2015 का प्रभाव कारक 6.103 था, और इसे चिकित्सा, सामान्य और आंतरिक श्रेणी में 12वें स्थान पर रखा गया था। कोक्रेन समीक्षा के कई प्रकार हैं, जिनमें शामिल हैंः हस्तक्षेप समीक्षाएँ स्वास्थ्य सेवा और स्वास्थ्य नीति में उपयोग किए जाने वाले हस्तक्षेपों के लाभ और नुकसान का आकलन करती हैं। नैदानिक परीक्षण सटीकता समीक्षाएँ इस बात का आकलन करती हैं कि एक नैदानिक परीक्षण किसी विशेष बीमारी का निदान और पता लगाने में कितना अच्छा प्रदर्शन करता है। नैदानिक परीक्षण सटीकता समीक्षा करने के लिए, ग्राफिकल यूजर इंटरफेस में मेटाडीटीए और सीएएसटी-एचएसआरओसी जैसे मुफ्त सॉफ्टवेयर उपलब्ध हैं। कार्यप्रणाली समीक्षाएँ इस बात से संबंधित मुद्दों को संबोधित करती हैं कि कैसे व्यवस्थित समीक्षाएँ और नैदानिक परीक्षण आयोजित किए जाते हैं और रिपोर्ट किए जाते हैं। गुणात्मक समीक्षाएँ प्रभावशीलता के अलावा अन्य पहलुओं पर प्रश्नों को संबोधित करने के लिए गुणात्मक साक्ष्य को संश्लेषित करती हैं। पूर्वानुमान समीक्षाएँ स्वास्थ्य समस्या वाले लोगों के संभावित पाठ्यक्रम या भविष्य के परिणामों को संबोधित करती हैं। व्यवस्थित समीक्षाओं का अवलोकन (ओ. ओ. आर.) एक नए प्रकार का अध्ययन है जो व्यवस्थित समीक्षाओं से कई साक्ष्यों को एक ही दस्तावेज़ में संकलित करने के लिए है जो स्वास्थ्य सेवा निर्णय लेने के संबंध में कोक्रेन सहयोग के लिए एक अनुकूल फ्रंट एंड के रूप में काम करने के लिए सुलभ और उपयोगी है। इन्हें कभी-कभी 'अम्ब्रेला रिव्यूज़' कहा जाता है। जीवित व्यवस्थित समीक्षाओं को लगातार अद्यतन किया जाता है, जिसमें प्रासंगिक नए साक्ष्य शामिल होते हैं जैसे-जैसे यह उपलब्ध होता है। ये एक अपेक्षाकृत नई तरह की समीक्षा है, जिसमें अभी भी विधियों का विकास और मूल्यांकन किया जा रहा है। वे उच्च गुणवत्ता वाले, अर्ध-स्वचालित, अनुसंधान के अद्यतित ऑनलाइन सारांश हो सकते हैं जिन्हें नए शोध उपलब्ध होने पर अद्यतन किया जाता है। एक 'जीवित व्यवस्थित समीक्षा' और एक पारंपरिक व्यवस्थित समीक्षा के बीच आवश्यक अंतर प्रकाशन प्रारूप है। जीवित व्यवस्थित समीक्षाएँ 'गतिशील, निरंतर, केवल ऑनलाइन-साक्ष्य सारांश हैं, जिन्हें तेजी से और बार-बार अद्यतन किया जाता है'। त्वरित समीक्षा ज्ञान संश्लेषण का एक रूप है जो 'संसाधन-कुशल तरीके से हितधारकों के लिए साक्ष्य का उत्पादन करने के लिए विशिष्ट तरीकों को सुव्यवस्थित या छोड़ने के माध्यम से एक पारंपरिक व्यवस्थित समीक्षा करने की प्रक्रिया को तेज करता है'। जटिल प्रणालियों में जटिल स्वास्थ्य हस्तक्षेपों की समीक्षा वैश्विक, राष्ट्रीय या स्वास्थ्य प्रणालियों के स्तर पर साक्ष्य संश्लेषण और दिशानिर्देश विकास में सुधार के लिए जटिल प्रणालियों में दिए गए हस्तक्षेपों और हस्तक्षेपों की समीक्षा करती है। कोक्रेन सहयोग हस्तक्षेपों के व्यवस्थित समीक्षकों के लिए एक पुस्तिका प्रदान करता है जो 'कोक्रेन हस्तक्षेप समीक्षाओं की तैयारी के लिए लेखकों को मार्गदर्शन प्रदान करता है।' कोक्रेन हैंडबुक एक व्यवस्थित समीक्षा तैयार करने के लिए प्रमुख कदमों को भी रेखांकित करती है और कोक्रेन हस्तक्षेप समीक्षाओं (एम. ई. सी. आई. आर.-कोक्रेन हस्तक्षेप समीक्षाओं की कार्यप्रणालीगत अपेक्षाएं) के संचालन और रिपोर्टिंग के लिए मानकों के दो सेटों का आधार बनाती है। इसमें गुणात्मक साक्ष्य संश्लेषण, आर्थिक समीक्षा और रोगी द्वारा रिपोर्ट किए गए परिणामों को समीक्षाओं में एकीकृत करने के बारे में मार्गदर्शन भी शामिल है। कोक्रेन पुस्तकालय डेटाबेस का एक संग्रह है जिसमें स्वास्थ्य सेवा निर्णय लेने को सूचित करने के लिए विभिन्न प्रकार के स्वतंत्र साक्ष्य शामिल हैं। इसमें व्यवस्थित समीक्षा और मेटा-विश्लेषण का एक डेटाबेस होता है जो बहु-अनुशासनात्मक अनुसंधान के परिणामों का सारांश और व्याख्या करता है। पुस्तकालय में कोक्रेन डेटाबेस ऑफ सिस्टेमेटिक रिव्यूज (सी. डी. एस. आर.) है, जो स्वास्थ्य देखभाल में व्यवस्थित समीक्षाओं के लिए एक पत्रिका और डेटाबेस है। कोक्रेन पुस्तकालय में कोक्रेन सेंट्रल रजिस्टर ऑफ कंट्रोल्ड ट्रायल्स (CENTRAL) भी है जो यादृच्छिक और अर्ध-यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणों की रिपोर्ट का एक डेटाबेस है। कोक्रेन पुस्तकालय स्पैनिश में भी उपलब्ध है। कोक्रेन पुस्तकालय कोक्रेन के स्वामित्व में है। यह मूल रूप से अपडेट सॉफ्टवेयर द्वारा प्रकाशित किया गया था और अब विली ऑनलाइन लाइब्रेरी के हिस्से के रूप में शेयरधारक के स्वामित्व वाले प्रकाशक जॉन विली एंड संस लिमिटेड द्वारा प्रकाशित किया गया है। कोक्रेन पुस्तकालय की बिक्री से रॉयल्टी कोक्रेन के लिए धन का प्रमुख स्रोत है (2017 में £6 मिलियन से अधिक)। दुनिया भर में 36.6 करोड़ लोग हैं जिनके पास राष्ट्रीय लाइसेंस (राष्ट्रीय लाइसेंस 1.50 करोड़ व्यक्तियों तक पहुंच प्रदान करते हैं) या डब्ल्यूएचओ की हिनारी पहल के तहत पात्र निम्न और मध्यम आय वाले देशों की आबादी के लिए मुफ्त प्रावधान के माध्यम से पुस्तकालय तक पहुंच है। लेखकों को अपनी समीक्षा के लिए एक अतिरिक्त शुल्क का भुगतान करना होगा ताकि वे वास्तव में खुली पहुंच बना सकें। कोक्रेन की वार्षिक आय 10 मिलियन अमेरिकी डॉलर है। व्यवस्थित समीक्षाओं में सार्वजनिक भागीदारी और नागरिक विज्ञान कोक्रेन के कई कार्य हैं जिन्हें करने में जनता या अन्य 'हितधारकों' को शामिल किया जा सकता है, जो व्यवस्थित समीक्षाओं और अन्य परिणामों के उत्पादन से जुड़े हैं। कार्यों को 'प्रवेश स्तर' या उससे ऊपर के रूप में व्यवस्थित किया जा सकता है। कार्यों में शामिल हैंः स्वास्थ्य सेवा साक्ष्य को वर्गीकृत करने और सारांशित करने में मदद करने के लिए एक सहयोगी स्वयंसेवी प्रयास में शामिल होना डेटा निष्कर्षण और पूर्वाग्रह मूल्यांकन का जोखिम समीक्षाओं का अन्य भाषाओं में अनुवाद व्यवस्थित समीक्षाओं में हितधारकों की भागीदारी से संबंधित साक्ष्य-आधार का दस्तावेजीकरण करने और इस साक्ष्य का उपयोग करने के उद्देश्य से व्यवस्थित समीक्षाओं में हितधारकों को कैसे शामिल किया गया है, इसका वर्णन करने के लिए व्यवस्थित समीक्षाओं में लोग कैसे शामिल थे, इसकी हाल की व्यवस्थित समीक्षा। तीस प्रतिशत ने रोगियों और/या देखभाल करने वालों को शामिल किया। सक्रिय ढांचा लगातार वर्णन करने का एक तरीका प्रदान करता है कि लोग व्यवस्थित समीक्षा में कैसे शामिल हैं, और इसका उपयोग भविष्य की समीक्षाओं में लोगों को शामिल करने की योजना बनाने में व्यवस्थित समीक्षा लेखकों के निर्णय लेने में सहायता करने के तरीके के रूप में किया जा सकता है। पहल पर मानकीकृत डेटा (STARDIT) रिपोर्टिंग का एक और प्रस्तावित तरीका है जो व्यवस्थित समीक्षाओं सहित अनुसंधान के दौरान किन कार्यों में शामिल रहा है। जबकि इस बात की कुछ आलोचना हुई है कि कैसे कोक्रेन व्यवस्थित समीक्षाओं को प्राथमिकता देता है, एक हालिया परियोजना में लोगों को भविष्य की कोक्रेन समीक्षाओं को सूचित करने के लिए अनुसंधान प्राथमिकताओं की पहचान करने में मदद करने में शामिल किया गया है। 2014 में कोक्रेन-विकिपीडिया साझेदारी को औपचारिक रूप दिया गया था। यह सभी विकिपीडिया चिकित्सा लेखों के साथ-साथ अन्य प्रक्रियाओं के भीतर प्रासंगिक साक्ष्य को शामिल करने का समर्थन करता है ताकि यह सुनिश्चित करने में मदद मिल सके कि विकिपीडिया में शामिल चिकित्सा जानकारी उच्चतम गुणवत्ता और सटीकता की है। कोक्रेन ने लोगों को यह समझने में मदद करने के लिए कई शिक्षण संसाधनों का उत्पादन किया है कि व्यवस्थित समीक्षा क्या है और उन्हें कैसे किया जाए। अधिकांश शिक्षण संसाधन 'कोक्रेन ट्रेनिंग' वेबपेज पर पाए जा सकते हैं, जिसमें परीक्षण उपचार पुस्तक का एक लिंक भी शामिल है, जिसका कई भाषाओं में अनुवाद किया गया है। इसके अलावा, कोक्रेन ने एक छोटा वीडियो व्हाट आर सिस्टेमेटिक रिव्यूज बनाया है जो सादे अंग्रेजी में बताता है कि वे कैसे काम करते हैं और उनका उपयोग किस लिए किया जाता है। वीडियो का कई भाषाओं में अनुवाद किया गया है, और 192,282 बार (अगस्त 2020 तक) देखा गया है। इसके अलावा, एक एनिमेटेड स्टोरीबोर्ड संस्करण का निर्माण किया गया था और सभी वीडियो संसाधनों को दूसरों के उपयोग और अनुकूलन के लिए क्रिएटिव कॉमन्स के तहत कई संस्करणों में जारी किया गया था। महत्वपूर्ण मूल्यांकन कौशल कार्यक्रम (सी. ए. एस. पी.) लोगों को अनुसंधान का आलोचनात्मक मूल्यांकन करने में सहायता करने के लिए मुफ्त शिक्षण संसाधन प्रदान करता है, जिसमें एक चेकलिस्ट भी शामिल है जिसमें 10 प्रश्न होते हैं जो 'आपको एक व्यवस्थित समीक्षा को समझने में मदद करते हैं'। सामाजिक, व्यवहार और शैक्षिक 1959 में, सामाजिक वैज्ञानिक और सामाजिक कार्य शिक्षक बारबरा वूटन ने अपने काम, सामाजिक विज्ञान और सामाजिक विकृति विज्ञान के हिस्से के रूप में असामाजिक व्यवहार पर साहित्य की पहली समकालीन व्यवस्थित समीक्षाओं में से एक प्रकाशित की। कई संगठन साक्ष्य-आधारित नीति के सामाजिक, व्यवहार और शैक्षिक क्षेत्रों में व्यवस्थित समीक्षाओं का उपयोग करते हैं, जिनमें राष्ट्रीय स्वास्थ्य और देखभाल उत्कृष्टता संस्थान (एन. आई. सी. ई., यू. के.), सामाजिक देखभाल उत्कृष्टता संस्थान (एस. सी. आई. ई., यू. के.), स्वास्थ्य सेवा अनुसंधान और गुणवत्ता एजेंसी (ए. एच. आर. क्यू., यू. एस. ए.), विश्व स्वास्थ्य संगठन, प्रभाव मूल्यांकन के लिए अंतर्राष्ट्रीय पहल (3ई.), जोआना ब्रिग्स संस्थान और कैम्पबेल सहयोग शामिल हैं। सामाजिक विज्ञान में व्यवस्थित समीक्षा के लिए अर्ध-मानक कैम्पबेल सहयोग द्वारा प्रस्तावित प्रक्रियाओं पर आधारित है, जो सामाजिक विज्ञान में साक्ष्य-आधारित नीति को बढ़ावा देने वाले कई समूहों में से एक है। कैम्पबेल सहयोगः 'लोगों को शिक्षा, अपराध और न्याय, सामाजिक कल्याण और अंतर्राष्ट्रीय विकास में व्यवस्थित समीक्षाओं को तैयार करने, बनाए रखने और प्रसारित करके अच्छी तरह से सूचित निर्णय लेने में मदद करता है।' कैम्पबेल सहयोग कोक्रेन की एक भाई-बहन पहल है, और इसे 2000 में संयुक्त राज्य अमेरिका के फिलाडेल्फिया में उद्घाटन बैठक में बनाया गया था, जिसमें 13 देशों के 85 प्रतिभागी शामिल हुए थे। व्यवसाय और अर्थशास्त्र प्राकृतिक विज्ञान के बाहर अनुसंधान क्षेत्रों की विभिन्न प्रकृति के कारण, उपरोक्त पद्धतिगत चरणों को व्यवसाय अनुसंधान के सभी क्षेत्रों में आसानी से लागू नहीं किया जा सकता है। चिकित्सा से व्यावसायिक अनुसंधान में प्रक्रियाओं को स्थानांतरित करने के कुछ प्रयास किए गए हैं, जिसमें एक चरण-दर-चरण दृष्टिकोण और व्यवसाय और अर्थशास्त्र में व्यवस्थित साहित्य समीक्षा करने के लिए एक मानक प्रक्रिया विकसित करना शामिल है। कैम्पबेल एंड कोक्रेन इकोनॉमिक्स मेथड्स ग्रुप (सी-सी. ई. एम. जी.) निर्णय लेने के लिए एक घटक के रूप में समीक्षा निष्कर्षों की उपयोगिता को बढ़ाने के लिए हस्तक्षेपों की कोक्रेन और कैम्पबेल व्यवस्थित समीक्षाओं में आर्थिक साक्ष्य के समावेश में सुधार करने के लिए काम करता है। इस तरह के आर्थिक साक्ष्य स्वास्थ्य प्रौद्योगिकी मूल्यांकन प्रक्रियाओं के लिए महत्वपूर्ण हैं। अंतर्राष्ट्रीय विकास अनुसंधान जैसे अन्य क्षेत्रों में व्यवस्थित समीक्षाएं तेजी से प्रचलित हो रही हैं। इसके बाद, कई दाता (यूके डिपार्टमेंट फॉर इंटरनेशनल डेवलपमेंट (डीएफआईडी) और ऑसएड सहित) विकास और मानवीय हस्तक्षेपों के प्रभावों का आकलन करने में व्यवस्थित समीक्षाओं की उपयुक्तता का परीक्षण करने पर अधिक ध्यान और संसाधनों पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। पर्यावरण पर्यावरण साक्ष्य के लिए सहयोग (सी. ई. ई.) एक स्थायी वैश्विक पर्यावरण और जैव विविधता के संरक्षण को प्राप्त करने के लिए काम करता है। सी. ई. ई. के पास पर्यावरण साक्ष्य नामक एक पत्रिका है जो मानव गतिविधि के प्रभावों और प्रबंधन हस्तक्षेपों की प्रभावशीलता पर व्यवस्थित समीक्षा, समीक्षा प्रोटोकॉल और व्यवस्थित मानचित्र प्रकाशित करती है। पर्यावरणीय स्वास्थ्य और विष विज्ञान व्यवस्थित समीक्षाएँ पर्यावरण स्वास्थ्य और विष विज्ञान के क्षेत्र में अपेक्षाकृत हालिया नवाचार हैं। हालांकि 2000 के दशक के मध्य में प्रस्तावित किया गया था, पर्यावरणीय स्वास्थ्य साक्ष्य की व्यवस्थित समीक्षा के संचालन के लिए पहला पूर्ण ढांचा केवल 2014 में यूएस नेशनल टॉक्सिकोलॉजी प्रोग्राम के ऑफिस ऑफ हेल्थ असेसमेंट एंड ट्रांसलेशन और कैलिफोर्निया सैन फ्रांसिस्को विश्वविद्यालय के प्रजनन स्वास्थ्य और पर्यावरण कार्यक्रम में नेविगेशन गाइड द्वारा प्रकाशित किया गया था। 2016 के बाद से इस क्षेत्र में व्यवस्थित समीक्षाओं की अनुमानित संख्या दोगुनी हो गई है और अधिक सामान्य मानक के अग्रदूत के रूप में सर्वोत्तम अभ्यास पर पहली सर्वसम्मति की सिफारिशें 2020 में प्रकाशित की जा रही हैं। समीक्षा उपकरण 2022 के एक प्रकाशन ने 24 व्यवस्थित समीक्षा उपकरणों की पहचान की और सर्वोत्तम प्रथाओं के अनुसार एक व्यवस्थित समीक्षा करते समय सबसे महत्वपूर्ण मानी जाने वाली 30 विशेषताओं को शामिल करके उन्हें स्थान दिया। शीर्ष छह सॉफ्टवेयर उपकरण (कम से कम 21/30 प्रमुख विशेषताओं के साथ) सभी स्वामित्व वाले भुगतान किए गए प्लेटफॉर्म हैं, जो आमतौर पर वेब-आधारित होते हैं, और इनमें शामिल हैंः जियोटो कम्प्लायंस डिस्टिलरएसआर नेस्टेड नॉलेज ईपीपीआई-रिव्यूअर वेब लिटस्ट्रीम जेबीआई सुमारी सीमाएँ जबकि व्यवस्थित समीक्षाओं में साक्ष्य को संश्लेषित करने के लिए एक अत्यधिक कठोर दृष्टिकोण शामिल होता है, फिर भी उनकी कई सीमाएँ हैं। जबकि व्यवस्थित समीक्षाओं को साक्ष्य का सबसे मजबूत रूप माना जाता है, 2003 में 300 अध्ययनों की समीक्षा में पाया गया कि सभी व्यवस्थित समीक्षाएं समान रूप से विश्वसनीय नहीं थीं, और मानकों और दिशानिर्देशों के सार्वभौमिक रूप से सहमत सेट द्वारा उनकी रिपोर्टिंग में सुधार किया जा सकता है। उसी समूह द्वारा आगे किए गए एक अध्ययन में पाया गया कि 100 व्यवस्थित समीक्षाओं की निगरानी की गई, 7 प्रतिशत को प्रकाशन के समय अद्यतन करने की आवश्यकता थी, एक वर्ष के भीतर और 4 प्रतिशत, और 2 वर्षों के भीतर अन्य 11 प्रतिशत; यह आंकड़ा चिकित्सा के तेजी से बदलते क्षेत्रों, विशेष रूप से हृदय चिकित्सा में अधिक था। 2003 के एक अध्ययन ने सुझाव दिया कि प्रमुख डेटाबेस से परे खोजों का विस्तार, शायद धूसर साहित्य में, समीक्षाओं की प्रभावशीलता को बढ़ाएगा। कुछ लेखकों ने व्यवस्थित समीक्षाओं के साथ समस्याओं पर प्रकाश डाला है, विशेष रूप से कोक्रेन द्वारा आयोजित, यह देखते हुए कि प्रकाशित समीक्षाएं अक्सर पक्षपाती, पुरानी और अत्यधिक लंबी होती हैं। कोक्रेन समीक्षाओं की आलोचना की गई है कि वे परीक्षणों के चयन में पर्याप्त रूप से महत्वपूर्ण नहीं हैं और इसमें बहुत कम गुणवत्ता वाले शामिल हैं। उन्होंने कई समाधान प्रस्तावित किए, जिनमें मेटा-विश्लेषण में अध्ययन और पंजीकृत नैदानिक परीक्षणों के लिए समीक्षाओं को सीमित करना, सांख्यिकीय जांच के लिए मूल डेटा उपलब्ध कराने की आवश्यकता, नमूने के आकार के अनुमानों पर अधिक ध्यान देना और केवल प्रकाशित डेटा पर निर्भरता को समाप्त करना शामिल है। इनमें से कुछ कठिनाइयों को 1994 की शुरुआत में नोट किया गया थाः मेटा-विश्लेषण की कार्यप्रणाली संबंधी सीमाओं को भी नोट किया गया है। एक अन्य चिंता यह है कि एक व्यवस्थित समीक्षा करने के लिए उपयोग की जाने वाली विधियों को कभी-कभी बदल दिया जाता है जब शोधकर्ता उपलब्ध परीक्षणों को देखते हैं जिन्हें वे शामिल करने जा रहे हैं। कुछ वेबसाइटों ने व्यवस्थित समीक्षाओं को वापस लेने और प्रकाशित व्यवस्थित समीक्षाओं में शामिल अध्ययनों की रिपोर्ट प्रकाशित करने का वर्णन किया है। पात्रता मानदंड उचित होना चाहिए और मनमाना नहीं होना चाहिए (उदाहरण के लिए, खोज की गई तिथि सीमा) क्योंकि यह समीक्षा की कथित गुणवत्ता को प्रभावित कर सकता है। नैदानिक परीक्षणों की सीमित रिपोर्टिंग और मानव अध्ययनों से डेटा 'ऑलट्राइल्स' अभियान इस बात पर प्रकाश डालता है कि लगभग आधे नैदानिक परीक्षणों ने कभी भी परिणामों की सूचना नहीं दी है और रिपोर्टिंग में सुधार के लिए काम करता है। रिपोर्टिंग की इस कमी के अनुसंधान के लिए बेहद गंभीर निहितार्थ हैं, जिसमें व्यवस्थित समीक्षाएं भी शामिल हैं, क्योंकि केवल प्रकाशित अध्ययनों के डेटा को संश्लेषित करना संभव है। इसके अलावा, 'सकारात्मक' परीक्षणों के 'नकारात्मक' परिणामों वाले परीक्षणों की तुलना में प्रकाशित होने की संभावना दोगुनी थी। वर्तमान में, नैदानिक परीक्षण करना और परिणाम प्रकाशित नहीं करना कानूनी रूप से लाभकारी कंपनियों के लिए है। उदाहरण के लिए, पिछले 10 वर्षों में 8.7 लाख रोगियों ने परीक्षणों में भाग लिया है जिनके परिणाम प्रकाशित नहीं हुए हैं। इन कारकों का मतलब है कि यह संभावना है कि एक महत्वपूर्ण प्रकाशन पूर्वाग्रह है, जिसमें केवल 'सकारात्मक' या कथित अनुकूल परिणाम प्रकाशित किए जा रहे हैं। उद्योग प्रायोजन और अनुसंधान परिणामों की एक हालिया व्यवस्थित समीक्षा ने निष्कर्ष निकाला कि 'विनिर्माण कंपनी द्वारा दवा और उपकरण अध्ययनों के प्रायोजन से अन्य स्रोतों द्वारा प्रायोजन की तुलना में अधिक अनुकूल प्रभावकारिता परिणाम और निष्कर्ष निकलते हैं' और एक उद्योग पूर्वाग्रह का अस्तित्व जिसे मानक 'पूर्वाग्रह के जोखिम' मूल्यांकन द्वारा समझाया नहीं जा सकता है। इस तरह के पूर्वाग्रह की व्यवस्थित समीक्षा प्रभाव को बढ़ा सकती है, हालांकि यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि दोष आम तौर पर अनुसंधान की रिपोर्टिंग में है, न कि व्यवस्थित समीक्षा विधि में। समीक्षा रिपोर्टिंग दिशानिर्देशों के साथ खराब अनुपालन हाल के वर्षों में व्यवस्थित समीक्षाओं की तेजी से वृद्धि दिशानिर्देशों के साथ खराब अनुपालन के परिचर मुद्दे के साथ हुई है, विशेष रूप से पंजीकृत अध्ययन प्रोटोकॉल की घोषणा, धन स्रोत घोषणा, पूर्वाग्रह डेटा का जोखिम, डेटा अमूर्तता के परिणामस्वरूप मुद्दे, और स्पष्ट अध्ययन उद्देश्यों का विवरण जैसे क्षेत्रों में। कई अध्ययनों ने व्यवस्थित समीक्षाओं में खोज रणनीतियों की कठोरता और प्रजनन क्षमता में कमजोरियों की पहचान की है। इस समस्या का समाधान करने के लिए, व्यवस्थित समीक्षा खोज रणनीतियों की गुणवत्ता, रिपोर्टिंग और प्रजनन क्षमता में सुधार के लिए प्रिज्मा-एस नामक एक नया प्रिज्मा दिशानिर्देश विस्तार विकसित किया जा रहा है। इसके अलावा, सहकर्मी-समीक्षा खोज रणनीतियों के लिए उपकरण और चेकलिस्ट बनाए गए हैं, जैसे कि इलेक्ट्रॉनिक खोज रणनीतियों की सहकर्मी समीक्षा (प्रेस) दिशानिर्देश। नैदानिक अभ्यास और स्वास्थ्य सेवा नीति में व्यवस्थित समीक्षाओं का उपयोग करने के लिए एक प्रमुख चुनौती दी गई समीक्षा की गुणवत्ता का आकलन करना है। नतीजतन, व्यवस्थित समीक्षाओं का मूल्यांकन करने के लिए मूल्यांकन उपकरणों की एक श्रृंखला तैयार की गई है। व्यवस्थित समीक्षा गुणवत्ता मूल्यांकन के लिए दो सबसे लोकप्रिय माप उपकरण और स्कोरिंग उपकरण हैं ए. एम. एस. टी. ए. आर. 2 (व्यवस्थित समीक्षाओं की पद्धतिगत गुणवत्ता का आकलन करने के लिए एक माप उपकरण) और आर. ओ. बी. आई. एस. (व्यवस्थित समीक्षाओं में पूर्वाग्रह का जोखिम); हालाँकि, ये सभी व्यवस्थित समीक्षा प्रकारों के लिए उपयुक्त नहीं हैं। पहला प्रकाशन जिसे अब एक आधुनिक व्यवस्थित समीक्षा के समकक्ष माना जाता है, वह जेम्स लिंड का 1753 का एक पेपर था, जिसमें स्कर्वी के बारे में पिछले सभी प्रकाशनों की समीक्षा की गई थी। व्यवस्थित समीक्षाएँ 1980 के दशक तक केवल छिटपुट रूप से दिखाई दीं, और 2000 के बाद आम हो गईं। प्रत्येक वर्ष 10,000 से अधिक व्यवस्थित समीक्षाएँ प्रकाशित की जाती हैं। क्रिटिकल अप्रेजल भी देखें आगे के शोध की आवश्यकता है होराइजन स्कैनिंग लिटरेचर रिव्यू लिविंग रिव्यू मेटासिएंस पीयर रिव्यू रिव्यू जर्नल जनरलाइज्ड मॉडल एग्रिगेशन (जी. एम. ए.) अम्ब्रेला रिव्यू रेफेरेंसेस स्टार्ट रिपोर्ट क्यू101116128। बाहरी लिंक व्यवस्थित समीक्षा उपकरण-व्यवस्थित समीक्षा सॉफ्टवेयर उपकरण की खोज और सूची कोक्रेन सहयोग एम. ई. एस. एच.: समीक्षा साहित्य-समीक्षा प्रक्रिया के बारे में लेख एम. ई. एस. एच.: समीक्षा [प्रकाशन प्रकार]-खोज परिणामों को समीक्षाओं तक सीमित करें व्यवस्थित समीक्षाओं और मेटा-विश्लेषणों (पी. आर. आई. एस. एम. ए.) के लिए पसंदीदा रिपोर्टिंग आइटम (पी. आर. आई. एस. एम. ए.) कथन, "व्यवस्थित समीक्षाओं और मेटा-विश्लेषणों में रिपोर्टिंग के लिए वस्तुओं का एक साक्ष्य-आधारित न्यूनतम सेट" पी. आर. आई. एस. एम. ए. विस्तार के लिए स्कोपिंग समीक्षा (पी. आर. आई. एस. एम. ए.-एस. सी. आर.): चेकलिस्ट और स्पष्टीकरण एनिमेटेड स्टोरीबोर्डः व्यवस्थित समीक्षा क्या हैं? - कोक्रेन कंज्यूमर्स एंड कम्युनिकेशन ग्रुप सिस्रेव-ओपन एक्सेस व्यवस्थित समीक्षाओं के साथ एक मुफ्त मंच। STARDIT-पहल के बारे में जानकारी देने के तरीके को मानकीकृत करने के लिए एक खुली पहुंच डेटा-साझाकरण प्रणाली। साक्ष्य-आधारित अभ्यास सूचना विज्ञान मेटा-विश्लेषण नर्सिंग अनुसंधान