Charging order
एक आरोप आदेश, अंग्रेजी कानून में, एक अदालत या न्यायाधीश से एक निर्णय लेनदार द्वारा प्राप्त एक आदेश है, जिसके द्वारा एक सीमित देयता कंपनी या भूमि में किसी भी स्टॉक या फंड या शेयरों में निर्णय देनदार की संपत्ति पर ब्याज और लागत के साथ उस राशि का भुगतान करने का आरोप लगाया जाता है जिसके लिए निर्णय वसूल किया गया होगा। आरोप आदेश के आगमन से पहले, साझेदारी में एक भागीदार का पीछा करने वाला एक लेनदार अदालत से सीधे साझेदारी की संपत्ति के खिलाफ निष्पादन का एक रिट प्राप्त करने में सक्षम था, जिसके कारण शेरिफ द्वारा ऐसी संपत्ति को जब्त कर लिया गया था। यह परिणाम इसलिए संभव हुआ क्योंकि साझेदारी को स्वयं एक न्यायिक व्यक्ति के रूप में नहीं, बल्कि केवल अपने भागीदारों के एक समूह के रूप में माना जाता था। साझेदारी परिसंपत्तियों की जब्ती आमतौर पर शेरिफ द्वारा की जाती थी, जो साझेदारी के व्यवसाय के स्थान पर जाता था और इसे बंद कर देता था। इसके कारण गैर-ऋणी भागीदारों को वित्तीय नुकसान उठाना पड़ा, कभी-कभी ऋणी भागीदार के बराबर, और इस प्रक्रिया को पूरी तरह से "अनाड़ी" माना जाता था। गैर-देनदार भागीदारों को देनदार-भागीदार के लेनदार से बचाने के लिए लेनदार को साझेदारी परिसंपत्तियों को जब्त करने से रोकना आवश्यक था (जो कानूनी संस्थाओं के रूप में साझेदारी की विकासशील धारणा के अनुरूप भी था न कि भागीदारों के सरल समुच्चय के रूप में) और लेनदार को साझेदारी के मामलों से बाहर रखना। इन उद्देश्यों को केवल उन संग्रह उपचारों को सीमित करके पूरा किया जा सकता है जो लेनदारों को पहले प्राप्त थे। शुल्क आदेश के पीछे का तर्क शुरू में केवल सामान्य साझेदारी पर लागू होता था, जहां प्रत्येक भागीदार साझेदारी के व्यवसाय को आगे बढ़ाने में शामिल था; यह उनकी केंद्रीकृत प्रबंधन संरचना के कारण निगमों पर लागू नहीं होता था। हालांकि, वर्षों से चार्जिंग ऑर्डर सुरक्षा को सीमित भागीदारों और एल. एल. सी. सदस्यों तक बढ़ा दिया गया था। संयुक्त राज्य अमेरिका साझेदारी कानून और सीमित देयता कंपनी कानून दोनों (अधिकांश घरेलू और विदेशी क्षेत्राधिकारों में जिनके पास ये इकाई प्रकार हैं) शुल्क आदेश प्रदान करते हैं। लगभग सभी राज्यों में, साझेदारी और एल. एल. सी. कानून समान अधिनियमों पर आधारित हैं, जैसे कि 1994 का संशोधित समान भागीदारी अधिनियम ("आर. यू. पी. ए".), 2001 का समान सीमित भागीदारी अधिनियम ("यू. एल. पी. ए".) या 1996 का समान सीमित देयता कंपनी अधिनियम ("यू. एल. एल. सी. ए".), या इन अधिनियमों के पिछले संस्करण। एल. एल. सी. में सदस्यता हितों और साझेदारी हितों को इस चार्जिंग ऑर्डर तंत्र के माध्यम से महत्वपूर्ण स्तर की सुरक्षा प्रदान की जाती है। शुल्क आदेश लेनदार को कोई मतदान या प्रबंधन अधिकार प्रदान किए बिना, देनदार-भागीदार या देनदार-सदस्य के लेनदार को वितरण के देनदार के हिस्से तक सीमित करता है। शुल्क आदेशों के ऐतिहासिक ढांचे को देखते हुए, यह तर्क दिया जा सकता है कि उनकी सुरक्षा एकल सदस्य एल. एल. सी. तक नहीं होनी चाहिए (लेनदार से बचाने के लिए कोई अन्य "भागीदार" नहीं हैं)। हालाँकि, न तो समान अधिनियम और न ही कोई राज्य शुल्क आदेश क़ानून एकल-सदस्य और बहु-सदस्य एल. एल. सी. के बीच कोई अंतर करते हैं। कुछ अदालतों ने माना है कि आरोप-पत्र संरक्षण ऐसे मामले में लागू होगा जहां एक सीमित साझेदारी के सभी भागीदार एक ही लेनदार के देनदार थे। लेनदार ने तर्क दिया था कि कोई फायदा नहीं हुआ क्योंकि सुरक्षा के लिए कोई "निर्दोष" (गैर-ऋणदाता) भागीदार नहीं थे, इसलिए शुल्क आदेश संरक्षण लागू नहीं होना चाहिए। अलब्राइट में, 291 ईसा पूर्व आर. 538 (बैंकर। डी. कोलो. 2003), एक दिवालियापन अदालत ने माना कि शुल्क आदेश संरक्षण एकल-सदस्य एल. एल. सी. पर लागू नहीं होता है। अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि कोलोराडो एल. एल. सी. कानूनों के आधार पर, प्रबंधन अधिकारों सहित एल. एल. सी. में सदस्यता हित सौंपा जा सकता है। आज तक, अलब्राइट मामले के अपवाद के साथ, एकल-सदस्य एल. एल. सी. संदर्भ में आदेशों को चार्ज करने की प्रभावकारिता का विश्लेषण करने वाले कोई मामले नहीं हैं। आम तौर पर सीमित देयता संस्थाओं से जुड़े पारंपरिक देयता कवच के समान, शुल्क आदेश की सुरक्षा एक लेनदार द्वारा छेद की जा सकती है। इसमें अंततः शुल्क आदेश की सीमा एक विवादास्पद बिंदु बन जाती है, क्योंकि इकाई को अब अपने मालिकों से अलग कानूनी पहचान नहीं माना जाता है। एक राज्य में एक व्यावसायिक उद्देश्य की आवश्यकता होती है, एक साझेदारी या व्यक्तिगत संपत्ति रखने वाली एल. एल. सी. एक रिवर्स भेदी दावे के अधीन हो सकती है। डेलावेयर जैसे राज्यों में व्यक्तिगत संपत्ति रखने वाली संस्थाओं का गठन किया जाना चाहिए, जो किसी भी वैध उद्देश्य के लिए संस्थाओं का गठन करने की अनुमति देते हैं। यूनाइटेड किंगडम (इंग्लैंड और वेल्स) इंग्लैंड और वेल्स में शुल्क आदेश के प्रावधान शुल्क आदेश अधिनियम 1979 (पूर्व में निर्णय अधिनियम 1838 और 1840 के तहत) के तहत हैं, एक शुल्क आदेश केवल एक निर्धारित राशि के संबंध में प्राप्त किया जा सकता है, लेकिन इसमें भविष्य की तारीख में भुगतान करने के लिए आदेशित राशि शामिल होगी। एक आदेश निर्णय देनदार के लिए न्यास में एक न्यासी के नाम पर स्टॉक खड़े होने पर, या अदालत में नकद पर निर्णय देनदार के क्रेडिट पर किया जा सकता है, लेकिन न्यासी के रूप में एक देनदार द्वारा रखे गए स्टॉक पर नहीं। अभियोग आदेश के लिए आवेदन आम तौर पर बिना किसी सूचना के उपयुक्त अदालत में किया जाता है और सुनवाई के बिना एक न्यायाधीश द्वारा विचार किया जाता है जो आम तौर पर एक अंतरिम आरोप आदेश (पूर्व में एक आरोप आदेश निसी) करेगा और नोटिस पर बाद की सुनवाई के बाद एक अंतिम आरोप आदेश (पूर्व में एक आरोप आदेश निरपेक्ष) किया जा सकता है। अभियोग आदेश देना है या नहीं, यह तय करते समय अदालत सभी परिस्थितियों और विशेष रूप से ऋणी की व्यक्तिगत परिस्थितियों के बारे में किसी भी साक्ष्य पर विचार करेगी और क्या किसी अन्य लेनदार के अनुचित रूप से पूर्वाग्रहित होने की संभावना होगी। चार्जिंग ऑर्डर शर्तों के अधीन किया जा सकता है। यदि आवश्यक हो, तो ऋणदाता द्वारा अपने ब्याज की रक्षा के लिए निधि पर एक रोक आदेश और देनदार द्वारा देय लाभांश प्राप्त किया जा सकता है। किसी भी अदालत में किसी भी मुकदमे, मामले या कार्यवाही पर मुकदमा चलाने के लिए नियोजित एक वकील, अदालत की घोषणा पर, ऐसे मुकदमे या कार्यवाही में बरामद या संरक्षित संपत्ति पर अपने खर्च के लिए आरोप का हकदार है। (उच्चतम न्यायालय के नियम देखें, ओ। XLIX.) जहां तक इंग्लैंड और वेल्स में अदालती प्रक्रिया का संबंध है, इंग्लैंड और वेल्स में एक प्रवर्तन कार्रवाई के रूप में सीपीआर 73 और पीडी 73 शुल्क आदेशों में वृद्धि को देखते हैं। शुल्क आदेशों की वास्तविकता यह है कि लेनदार उन ऋणों को सुरक्षित कर सकते हैं जिन्हें उन्होंने असुरक्षित रूप से उधार दिया था। इसे अक्सर विवादास्पद माना जाता है, क्योंकि एक असुरक्षित ऋण आमतौर पर उच्च ब्याज को आकर्षित करता है, जिसे लेनदार के उच्च जोखिम के लिए क्षतिपूर्ति माना जाता है। ऐतिहासिक रूप से ऋणदाताओं के लिए शुल्क आदेश एक अंतिम उपाय था क्योंकि अदालतें उन्हें देने के लिए अनिच्छुक थीं। हाल ही में एक महत्वपूर्ण बदलाव आया है, हालांकि आदेशों को चार्ज करने के लिए आवेदनों में भारी वृद्धि हुई है और अदालत द्वारा आदेश दिए जा रहे हैं। शनिवार 22 मार्च 2008 को टाइम्स ने बताया कि "न्यायालय सेवा को 2006 में कुल 92,933 आवेदन प्राप्त हुए, जबकि 2000 में केवल 16,014 थे। 2006 में अदालतों ने ग्राहकों के ऋण को उनके घरों के बदले सुरक्षित करने के लिए ऋणदाताओं के 72 प्रतिशत आवेदनों को मंजूरी दी, जो 2000 में 60 प्रतिशत था। रविवार 13 अप्रैल 2008 को संडे मिरर ने बताया कि 2007 में 97,017 'चार्जिंग ऑर्डर' दिए गए थे, जो 2006 में 66,911 थे। § संदर्भ कानूनी शब्दावली अंग्रेजी कानूनी शब्दावली