Lester Brickman
लेस्टर ब्रिकमैन येशिवा विश्वविद्यालय के बेंजामिन एन. कार्डोजो स्कूल ऑफ लॉ में एक एमेरिटस प्रोफेसर और एक कानूनी विद्वान हैं। वह कार्डोजो के संस्थापक संकाय सदस्यों में से एक हैं, जिन्हें 1976 में येशिवा विश्वविद्यालय द्वारा यूनिवर्सिटी ऑफ टोलेडो कॉलेज ऑफ लॉ से भर्ती किया गया था। 31 मई, 2016 को प्रोफेसर ब्रिकमैन को शिक्षण से सेवानिवृत्ति के बाद कार्डोजो स्कूल का मोनराड पॉलसन पुरस्कार मिला। उन्होंने कार्डोजो स्कूल ऑफ लॉ में अनुबंध, कानूनी नैतिकता और भूमि उपयोग और क्षेत्र निर्धारण पढ़ाया। वे एक पुस्तक, लॉयर बैरोन्सः व्हाट देयर कंटिन्जेंसी फीस रियली कॉस्ट अमेरिका (कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 2011) के लेखक हैं, जो सुधार के प्रस्तावों के साथ अमेरिकी अपकृत्य प्रणाली के कथित दुर्व्यवहार और अत्यधिक लागत की एक विस्तृत आलोचना है। ब्रिकमैन कार्नेगी मेलन विश्वविद्यालय से स्नातक हैं। उनके पास फ्लोरिडा विश्वविद्यालय से न्यायशास्त्र में डॉक्टर की डिग्री और येल लॉ स्कूल से एल. एल. एम की डिग्री है। प्रोफेसर ब्रिकमैन ने एस्बेस्टस मुकदमेबाजी और अपकृत्य सुधार पर लिखा है। सह-लेखक जेफरी ओ 'कोनेल और माइकल होरोविट्ज़ के साथ ब्रिकमैन ने आकस्मिक शुल्क आवंटित करने के प्रारंभिक प्रस्ताव मॉडल का प्रस्ताव रखा। वर्जीनिया विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर ओ 'कोनेल और सह-लेखकों ने 2007 में चिकित्सा कदाचार के मामलों के लिए इस प्रस्ताव के बारे में लिखा कि यह "लेनदेन लागत को कम करने, भुगतान में तेजी लाने और पीड़ित के आर्थिक नुकसान को दूर करने का प्रयास करता है। अपकृत्य सुधार अधिवक्ता वाल्टर ओल्सन, वाइडर कॉमनवेल्थ लॉ स्कूल के प्रोफेसर क्रिस्टोफर जे. रॉबिनेटे और न्यू हैम्पशायर के चिकित्सक डॉ. केविन फो द्वारा समर्थित, प्रारंभिक प्रस्ताव प्रस्ताव को जून 2012 में न्यू हैम्पशायर में राज्य के गवर्नर और वादी बार की कड़ी आपत्तियों पर कानून के रूप में अपनाया गया था। एक अन्य क्षेत्र जिसमें उनके सुधार प्रयास सफल रहे हैं, वह है गैर-वापसी योग्य अनुचर। ब्रिकमैन और उनके पूर्व छात्र लॉरेंस कनिंघम द्वारा कई कानून समीक्षा लेख और एक न्याय मित्र संक्षिप्त तर्क देने के बाद कि वे नैतिक और कानूनी रूप से अस्वीकार्य हैं, न्यूयॉर्क कोर्ट ऑफ अपील्स ने न्यूयॉर्क राज्य में वकीलों द्वारा उनके उपयोग को रद्द कर दिया। इस स्वामित्व को अन्य राज्यों में अपनाया गया है। ब्रिकमैन ने उत्तरी कैरोलिना के पश्चिमी जिले के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के दिवालियापन न्यायालय में 2013 के एक विवादास्पद मामले में एक विशेषज्ञ गवाह के रूप में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, इन री गारलॉक सीलिंग टेक्नोलॉजीज, एल. एल. सी., आदि, देनदार। गारलॉक के वकील, शार्लोट एन. सी. लॉ फर्म रॉबिन्सन, ब्रैडशॉ और हिंसन के गारलैंड कसाडा, न्यायाधीश जॉर्ज हॉजेस को गारलॉक द्वारा निपटाये गए 15 उच्च-मूल्य वाले एस्बेस्टस दावों की पूरी खोज की अनुमति देने के लिए राजी करने में सफल रहे, जब यह एक विलायक इकाई थी। कासाडा द्वारा इन मामलों से प्राप्त आंकड़ों का उपयोग करते हुए, प्रोफेसर ब्रिकमैन की विशेषज्ञ रिपोर्ट ने सभी 15 मामलों में धोखाधड़ी, गलत निरूपण और "डबल-डिपिंग" (अपकृत्य और दिवालियापन-विश्वास के दावों के बीच संपर्क के विरोधाभासी खाते) के सबूत दिए, जिसका शुद्ध प्रभाव भविष्य के दावों के मूल्य को बढ़ाना था जो दिवालिया इकाई के खिलाफ किए जा सकते हैं। गारलॉक एस्बेस्टस दावा समिति द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए दावेदारों ने अनुमान लगाया था कि भविष्य की देनदारी 130 करोड़ डॉलर तक होगी। न्यायाधीश हॉजेस ने अपने 10 जनवरी, 2014 के "कुल देयता का अनुमान लगाने वाले आदेश" में, दिवालियापन ट्रस्ट के लिए आवश्यक राशि को $1 बिलियन से घटाकर $125 मिलियन कर दिया, यह कहते हुए किः इस आदेश का उद्देश्य मेसोथेलियोमा पैदा करने के लिए गारलॉक की जिम्मेदारी और वर्तमान दावेदारों और भविष्य के पीड़ितों के लिए अपने दायित्व को पूरा करने के लिए आवश्यक धन की कुल राशि का निर्धारण करना है। गारलॉक के कुल दायित्व के अनुमान जो इसके ऐतिहासिक निपटान मूल्यों पर आधारित हैं, विश्वसनीय नहीं हैं क्योंकि वे मूल्य कुछ कानूनी फर्मों की अनुचितता से संक्रमित हैं और रक्षा की लागत से बढ़े हुए हैं। गारलॉक की समग्र जिम्मेदारी का सबसे अच्छा प्रमाण इसके कानूनी दायित्व का अनुमान है जो कारण, सीमित जोखिम और अन्य उत्पादों में जोखिम के योगदान को ध्यान में रखता है। अदालत ने निर्धारित किया है कि इसके खिलाफ वैध वर्तमान और भविष्य के मेसोथेलियोमा दावों के लिए गारलॉक के दायित्व को पूरा करने के लिए $125 मिलियन पर्याप्त है। अपने शिक्षण में, ब्रिकमैन ने कक्षा की बैठकों के दौरान एक बहुत ही कठोर सोक्रेटिक विधि का उपयोग किया, जिसमें अपने विशिष्ट वाक्यांशों और मूल उपाख्यानों द्वारा रास्ते में खमीर वाले छात्रों के साथ एक तेज-तर्रार मजाक का संयोजन किया गया, अक्सर अपने मुख्य वाक्यांशों का उपयोग करते हुए "कानूनी शोर मचाते हैं" या "डिग्री में अंतर या प्रकार में अंतर"। समग्र प्रभाव का उद्देश्य छात्रों को केस टेक्स्ट (द पेपर चेज़ में प्रोफेसर किंग्सफ़ील्ड का चरित्र) को करीब से पढ़ने के लिए डराना था। उन्होंने स्कूल के नाम के न्यायविद बेंजामिन एन. कार्डोजो को इतना सक्षम बताया है कि वह "बिना पसीना बहाये नाश्ते से पहले सोलह बार विचार कर सकते थे।" एस्बेस्टस एंड द लॉ अर्ली लाइफ एंड एजुकेशन चाइल्डहुड लेस्टर ब्रिकमैन का जन्म 4 सितंबर, 1940 को न्यूयॉर्क शहर में फ्रैंक बी. ब्रिकमैन (1900-1981) और लिलियन बर्नस्टीन ब्रिकमैन (1902-1989) के घर हुआ था, जो तीन भाई-बहनों में दूसरे थे। परिवार, उस समय, ब्रोंक्स में वाल्टन एवेन्यू में रह रहा था। फ्रैंक ब्रिकमैन न्यूयॉर्क शहर में एक किराने और बहीखाते थे और बाद में, फ्लोरिडा में एक कोशेर निरीक्षक थे, जब परिवार 1953 में मियामी बीच क्षेत्र में चला गया था। 1930 की अमेरिकी जनगणना के अनुसार, फ्रैंक बी. ब्रिकमैन का जन्म पोलैंड में हुआ था, लेकिन 1940 की गणना में उनके जन्म देश को रूस के रूप में सूचीबद्ध किया गया है। यह प्रवासियों यहूदियों के लिए एक असामान्य अस्पष्टता नहीं थी जो रूस-पोलिश पेल ऑफ सेटलमेंट में पैदा हुए थे। 1977 में यूनाइटेड प्रेस इंटरनेशनल के एक रिपोर्टर के साथ एक साक्षात्कार में, ब्रिकमैन ने कहा कि उनका जन्म पोलैंड के लोर्नज़ा में हुआ था और उनका पालन-पोषण जर्मनी में हुआ था, जहाँ उनका परिवार किराने का सामान चलाता था। वे 1920 में अमेरिका आए और न्यूयॉर्क में थोक किराना व्यापारी बन गए। उन्होंने संवाददाता को बताया कि वह हिब्रू, यिद्दीश, पोलिश, रूसी और जर्मन के साथ-साथ अंग्रेजी में भी धाराप्रवाह थे। फ्रैंक ब्रिकमैन 1920 या 1921 में संयुक्त राज्य अमेरिका पहुंचे और 1928 में लिलियन बर्नस्टीन से शादी की। उनके पहले बच्चे, यिर्मयाह ब्रिकमैन (1930-1950) ने 1949 में न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय में स्नातक की उपाधि प्राप्त की, फिर हार्वर्ड लॉ स्कूल में भाग लिया, जहाँ अक्टूबर 1950 में हार्वर्ड क्रिमसन द्वारा विश्वविद्यालय के हिलेल हाउस में "एक रहस्यमय सिर की चोट" प्राप्त करने के बाद उनकी मृत्यु हो गई। विरोधाभासी पुलिस और शव परीक्षण रिपोर्ट, और पत्रकार वाल्टर विनचेल द्वारा हत्या के सुझाव ने मामले को कई हफ्तों तक खबरों में रखा, लेकिन कोई गिरफ्तारी नहीं की गई, और मौत को आकस्मिक माना गया। एक छोटी बहन, ग्लोरिया ब्रिकमैन का जन्म मार्च 1945 में हुआ था; उन्होंने 1967 में माइकल केनेथ सुप्रान से शादी की और फ्लोरिडा में रहती हैं। माध्यमिक और माध्यमिक शिक्षा के बाद फ्रैंक और लिलियन ब्रिकमैन की दूसरी संतान, लेस्टर, कथित तौर पर यिद्दिश में एक यशिवा बोचर के रूप में जानी जाती थी, जिसने हाई स्कूल की उम्र तक पहुंचने तक हिब्रू स्कूलों में अपनी शिक्षा प्राप्त की। लेस्टर ब्रिकमैन एक उच्च उपलब्धि प्राप्त करने वाले छात्र थे, मियामी बीच सीनियर हाई स्कूल के छात्र रसायन विज्ञान प्रयोगशाला सहायकों में से एक, फ्रेंच क्लब (1956), नेशनल स्पीच एंड डिबेट एसोसिएशन, नेशनल फॉरेंसिक लीग और नेशनल ऑनर सोसाइटी (1957) के सदस्य और 1957 में स्कूल के जूनियर ऑप्टिमिस्ट क्लब के अध्यक्ष थे। ब्रिकमैन ने फूड फेयर फाउंडेशन से चार साल की राष्ट्रीय छात्रवृत्ति जीती जो उस समय पिट्सबर्ग (अब कार्नेगी मेलन विश्वविद्यालय) में कार्नेगी इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी थी, और 1961 में मेलन कॉलेज ऑफ साइंस से रसायन विज्ञान में स्नातक की उपाधि प्राप्त की। कार्नेगी टेक में अपने नए साल में, अप्रैल 1958 में, ब्रिकमैन ने एक लेख प्रकाशित किया जिसमें एक स्नातक राय पत्रिका, कार्नेगी टेक्निकल में अपनी सार्वजनिक-विद्यालय माध्यमिक शिक्षा की तीखी आलोचना की गई थी, जिसमें हाई स्कूल के नाम को "मार्लिन बूम" के रूप में छिपाया गया था। उनके और अन्य छात्रों के विचारों को स्थानीय समाचार पत्रों में उद्धृत किया गया था, जिनमें से एक में कहा गया था कि "ब्रिकमैन. जिसे वे अमेरिकी बौद्धिकता विरोधी कहते हैं, उस पर ईंटें फेंकता है।" कार्नेगी तकनीकी पत्रिका के अक्टूबर और दिसंबर 1958 और फरवरी-अप्रैल 1959 के अंकों में, ब्रिकमैन सहयोगी संपादक के रूप में मास्टहेड पर दिखाई दिए, और मई 1959 के अंक में, जिसमें उन्होंने फीचर संपादक के रूप में विचार-मंथन पर एक लेख भी लिखा था। वे अप्रैल 1960 में कार्नेगी टेक्निकल के प्रबंध संपादक बने। जैसा कि वे हाई स्कूल में थे, ब्रिकमैन कार्नेगी टेक में कई परिसर संगठनों में सक्रिय थे, जिसमें थिएटर समूह स्कॉच 'एन' सोडा, कार्नेगी टेक ईयरबुक के बिक्री प्रबंधक के रूप में, जिसे थिस्टल के नाम से जाना जाता है, जिसके बारे में कहा जाता है कि उन्होंने "आर्थिक रूप से स्वतंत्र" लाइनों के साथ पुनर्गठित किया था, एक शयनकक्ष सलाहकार के रूप में कार्य करते हुए, और छात्र कांग्रेस में, जिसके लिए उन्हें 1960 के वसंत कार्यकाल के अंत में एक रत्न गतिविधि कुंजी से सम्मानित किया गया था। ब्रिकमैन ने 1960 में कार्नेगी टेक मेन्स डॉर्मिटरी काउंसिल को कार्नेगी टेक की महिला छात्रों को परिषद के "संरक्षित", पुरुषों के छात्रावासों में प्रति वर्ष केवल दो डॉर्म-रूम यात्राओं की अनुमति देने के स्पष्ट अन्याय के बारे में समझाने के लिए एक अभियान शुरू किया, जिसमें ब्रिकमैन एक निवासी और परामर्शदाता थे। अनुमानित रूप से, इस प्रयास ने लक्षित संगठन के प्रकाशित आक्रोश को आकर्षित किया। परिषद के तत्कालीन अध्यक्ष जेम्स आर. पॉवर्स ने एक छात्र-समाचार पत्र ऑप-एड में पुरुष निवास हॉल में विपरीत-लिंग यात्रा पर ब्रिकमैन की प्रगतिशील स्थिति की निंदा करते हुए कहा कि "हाल ही में थिस्टल पुनर्गठन प्रसिद्धि के इस कुख्यात सज्जन ने इसे कार्नेगी टेक की अंतरात्मा के रूप में लिया है" और "तकनीकी छात्रों की जनता के लिए स्वयं चुने गए मुक्तिदाता" होने के लिए। इस अवधि में कार्नेगी टेक के छात्र निकाय में महिलाओं की हिस्सेदारी लगभग 10 प्रतिशत थी। विपरीत लिंग के क्वार्टरों में उनकी यात्राएं शेष दशक के लिए प्रतिबंधित रहीं। कार्नेगी टेक से स्नातक होने के बाद, ब्रिकमैन ने फ्लोरिडा विश्वविद्यालय में लॉ स्कूल में भाग लिया, जहाँ उन्होंने डीन की सूची, कानून समीक्षा और ऑर्डर ऑफ द कॉइफ बनाया। कई वर्षों बाद फ्लोरिडा विश्वविद्यालय में अपने अनुभवों के बारे में लिखते हुए, ब्रिकमैन ने अपने बारे में कहा कि "लॉ स्कूल में मेरे दूसरे वर्ष के दौरान मेरे असली रंग उभरे, जिसे मैंने फ्लोरिडा में मोशन पिक्चर सेंसरशिप के स्व-निर्देशित, लॉ-इन-एक्शन विश्लेषण के लिए काफी समर्पित किया। .. कानून समीक्षा द्वारा प्रकाशन के लिए स्वीकार किया गया, पेपर इतना 'गर्म' था कि उद्योग के लिए पैरवी करने वाले, जो राज्य सरकार और विश्वविद्यालय में प्रभावशाली थे, लॉ स्कूल के डीन से इसके प्रकाशन को अवरुद्ध करने में सक्षम थे। वाणिज्यिक और अकादमिक सेंसरशिप की संयुक्त ताकतों द्वारा इस हार के बावजूद, ब्रिकमैन को 1964 में बैचलर ऑफ लॉज़ (एल. एल. बी.) की डिग्री मिली। अगली गर्मियों में सिबली, गिब्लिन, किंग और लेवेंसन की मियामी बीच लॉ फर्म में ब्रिकमैन को अपने लंबे करियर में कानून के अभ्यास में एकमात्र अनुभव होना था। वे गर्मियों के अंत में येल विश्वविद्यालय में स्टर्लिंग फैलोशिप पर अकादमी में लौट आए, जहाँ उन्होंने मास्टर ऑफ लॉ (एल. एल. एम.) की उपाधि प्राप्त की। 1965 में डिग्री। 1965 के पतन कार्यकाल तक, ब्रिकमैन यूनिवर्सिटी ऑफ टोलेडो कॉलेज ऑफ लॉ में सहायक प्रोफेसर थे। यूनिवर्सिटी ऑफ टोलेडो कॉलेज ऑफ लॉ ब्रिकमैन के यूनिवर्सिटी ऑफ टोलेडो कॉलेज ऑफ लॉ में सहायक प्रोफेसर (1965-1968), एसोसिएट प्रोफेसर (1968-1971) और पूर्ण प्रोफेसर (1971-1976) के रूप में ग्यारह साल का शैक्षणिक जीवन, बाद में उनके "उदार दिन" के केंद्रीय घटक थे, जब उनका अधिकांश काम सामाजिक न्याय, गरीबी कानून, शहरी आवास और क्षेत्र, अभियान वित्त सुधार, प्रवासी श्रमिकों के लिए रहने की स्थिति, युवा रोजगार और नस्लीय और लैंगिक समानता पर केंद्रित था। 1967 में, जब उन्हें न्यूयॉर्क शहर में व्यावसायिक उत्तरदायित्व के लिए कानूनी शिक्षा परिषद द्वारा संयुक्त रूप से एक विजिटिंग रिसर्च प्रोफेसर के रूप में नियुक्त किया गया था, तो ब्रिकमैन ने टोलेडो में कानून और गरीबी पर एक पाठ्यक्रम विकसित किया, जो उस समय देश भर में केवल मुट्ठी भर लॉ स्कूलों में पढ़ाया जाता था, और उस वर्ष कॉलेज के लॉ एंड पॉवर्टी क्लिनिक की स्थापना की गई। उन्होंने यू. एस. ऑफिस ऑफ इकोनॉमिक अपॉर्चुनिटी (ओ. ई. ओ.) के सामुदायिक कार्रवाई कार्यक्रम प्रभाग के सलाहकार के रूप में भी काम किया। 1968 में, ओहियो स्टेट लीगल सर्विसेज एसोसिएशन द्वारा उनके पाठ्यक्रम को प्रिंट और ब्रेल दोनों संस्करणों में प्रकाशित किया गया था। उन्होंने कानूनी प्रणालियों की दक्षता और प्रभावशीलता, कानूनी पैराप्रोफेशनलिज़्म और समूह कानूनी सेवाओं के साथ-साथ लॉ स्कूलों में नैदानिक शिक्षा की भूमिका पर भी पढ़ाया, लिखा और शोध किया, जिनमें से कुछ को फोर्ड फाउंडेशन, नेशनल साइंस फाउंडेशन और व्यावसायिक जिम्मेदारी के लिए कानूनी शिक्षा परिषद द्वारा प्रायोजित किया गया था। 1975 में, ब्रिकमैन ने यूनिवर्सिटी ऑफ टोलेडो कॉलेज ऑफ लॉ के लिए एक ऐसे विषय पर एक पाठ्यक्रम विकसित किया, जिसके लिए उन्हें आजीवन विद्वतापूर्ण प्रतिबद्धता और बाद में कई योगदान देने थेः कानूनी नैतिकता और नैतिक कानून। यह, ब्रिकमैन के अन्य प्रारंभिक कार्यों के साथ, टोलेडो विश्वविद्यालय के लेवेली लॉ लाइब्रेरी के अभिलेखागार में रखा गया है। उन्होंने 1975 में टोलेडो में अपने अंतिम वर्ष में पांच और लेख प्रकाशित किए, जिनमें से दो ने वकील के विज्ञापन पर प्रतिबंधों को कम करने की वकालत की (नीचे प्रकाशनों की सूची देखें)। ब्रिकमैन ने संस्थान से कार्ल क्रैस्टिन (1910-1998) की सेवानिवृत्ति के अवसर पर हाल ही में स्थापित यूनिवर्सिटी ऑफ टोलेडो लॉ रिव्यू में न्यूयॉर्क शहर के कार्डोजो में संकाय में अपना पद संभालने के तुरंत बाद टोलेडो में अपने समय के बारे में लिखा। उन्होंने टोलेडो में लॉ स्कूल के बारे में 'गो-गो' प्रतिष्ठा को याद किया। इसे एक ऐसे स्थान के रूप में देखा जाता था जहाँ बहुत कुछ हो रहा था; जहाँ बहुत अधिक बौद्धिक उथल-पुथल और उत्कृष्टता की ओर आंदोलन था। येशिवा विश्वविद्यालय में कार्डोजो स्कूल ऑफ लॉ, जब ब्रिकमैन 1976 में अपने पैतृक शहर लौटे, तो नव स्थापित कार्डोजो में बहुत अधिक उत्साह, बौद्धिक और अन्यथा था। स्कूल के संस्थापक डीन, मोनराड जी. पॉलसन (1918-1980) ने वर्जीनिया विश्वविद्यालय के स्कूल ऑफ लॉ के डीन के रूप में और यूटा विश्वविद्यालय, मिनेसोटा विश्वविद्यालय, इंडियाना विश्वविद्यालय, कोलंबिया विश्वविद्यालय, गोटिंगन विश्वविद्यालय और फ्रीबर्ग विश्वविद्यालय के संकायों में कार्य किया था। पहले दर्जन या उससे अधिक पूर्णकालिक कार्डोजो संकाय सदस्य, जिनमें से एक तिहाई महिलाएं थीं, येशिवा विश्वविद्यालय में एक लॉ स्कूल का निर्माण कर रहे थे, 1979 तक एक कानून समीक्षा की स्थापना कर रहे थे और एक अभिनव पाठ्यक्रम तैयार कर रहे थे जो देश के सबसे बड़े शहर में स्कूल के शहरी स्थान को दर्शाता था। 1979 की कक्षा में 300 छात्र शामिल थे, जिनमें से लगभग आधी महिलाएं थीं, जो उस प्रगतिशील एजेंडे को दर्शाता है जिसने महिलाओं को संस्थापक संकाय में भर्ती किया था। हालाँकि, छात्रों के लिए प्रतिस्पर्धा उत्सुक थी, और जातीय और नस्लीय विविधता को प्राप्त करना मुश्किल था। इन शुरुआती वर्षों से कार्डोजो के पूर्व छात्रों ने लंबे समय से लिफ्टों में खराबी, बार परीक्षाओं के दौरान निर्माण शोर और तत्काल जरूरतों को पूरा करने के लिए संसाधनों को बढ़ाने के निरंतर प्रयासों की सूचना दी। इस तस्वीर को जटिल बनाना संस्थापक डीन की असफल स्वास्थ्य और व्यक्तिगत चुनौतियों के कारण था, जिन्होंने 1980 के वसंत में कार्डोजो छोड़ दिया और नवंबर 1981 में उनकी मृत्यु हो गई। लेस्टर ब्रिकमैन, जो 1980 के अंत में 40 वर्ष के थे, और दूसरी बार पिता बनने की प्रक्रिया में, अनिच्छा से संघर्षरत स्कूल के कार्यवाहक डीनशिप को स्वीकार किया, बाद में स्वीकार किया कि वह अपने आगमन के बाद से अधिकांश प्रशासनिक बोझ उठा रहे थे। "यह छात्रों के लिए बहुत कठिन था", उन्होंने 2002 में बताया। उन्होंने कहा, "हमारे पास पंजीयक नहीं था। हमारे पास कोई व्यवसाय प्रबंधक नहीं था। एसोसिएट डीन एक अंशकालिक पद था। हमारे पास बजट नहीं था। हमारे पास लॉ स्कूल का बुनियादी ढांचा नहीं था। शायद सबसे बुरी बात यह है कि स्कूल को अभी तक केवल अमेरिकन बार एसोसिएशन से अस्थायी मान्यता प्राप्त थी। मान्यता दल की साइट यात्रा से तीन दिन पहले ब्रिकमैन को पता चला कि महत्वपूर्ण प्रक्रिया के लिए कागजी कार्रवाई अधूरी थी। उन्होंने इसके बारे में बाद में कहा कि "अगर हमें अपनी मान्यता नहीं मिली होती, या अगर इसे स्थगित कर दिया गया होता, तो हमारे आधे छात्र निकाय का स्थानांतरण हो जाता, संकाय चले जाते, और हमें स्थायी रूप से लॉ स्कूलों के उच्च स्तर से रोक दिया जाता।" कार्डोजो की ए. बी. ए. अंतिम मान्यता के 1982 के उत्सव में ली गई ब्रिकमैन की एक तस्वीर में कार्यवाहक डीन को एक त्रुटिहीन रूप से तैयार किए गए तीन टुकड़े वाले सूट और गंभीर राहत की अभिव्यक्ति पहने हुए दिखाया गया है। हालाँकि, उनकी आपातकालीन-प्रबंधन चुनौतियों का अंत नहीं हुआ था। कार्डोजो के उदार मूल और वामपंथी झुकाव वाले संकाय ने एक महत्वपूर्ण दल को आकर्षित किया था जिसे ब्रिकमैन ने बाद में "बर्कले के 60 के दशक के छात्र" कहा था। उन्होंने 2002 में गैरी गोल्डनबर्ग को बताया कि छात्र समाचार पत्र के संपादकों और अन्य लोगों ने फैसला किया था कि लॉ स्कूल पर्याप्त रूप से विविध नहीं था। जिसे उन्होंने और अन्य शिक्षकों ने एक दोष के रूप में पहचाना था, उसे ठीक करने के लिए संसाधनों के बिना, ब्रिकमैन ने एक मानहानि के मुकदमे की धमकी के साथ एक अत्यधिक प्रचारित विरोध रैली के लिए छात्र योजनाओं का जवाब दिया। छात्र पीछे हट गए। कार्डोजो ने उन्हें स्थायी आधार पर डीनशिप की पेशकश की, लेकिन ब्रिकमैन ने इनकार कर दिया, बाद में दोनों की टिप्पणी करते हुए कहा कि उन्हें लगा कि स्कूल बाहर से लाए गए नेतृत्व के साथ अधिक सफल होगा, और अभिनय डीनशिप "व्यक्तिगत रूप से मुझ पर एक भारी दबाव" था। मोनरो ई. प्राइस, लॉस एंजिल्स में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के एक पूर्व लॉ स्कूल संकाय सदस्य, जुलाई 1982 में डीन के रूप में उनके उत्तराधिकारी बने, जिसे गैरी गोल्डनबर्ग ने "द ब्रिकमैन इंटरग्रेनम" करार दिया। ब्रिकमैन के बौद्धिक संसाधनों और व्यक्तिगत ऊर्जा पर कार्डोजो के शुरुआती संघर्षों की भारी मांग उनके पाठ्यक्रम जीवन में परिलक्षित होती है, जिसमें 1977 से 1987 के वर्षों में कोई भी प्रकाशन सूचीबद्ध नहीं है, जो 1958 में कॉलेज के नए छात्र के रूप में उनके पहले प्रकाशन के बाद से उनके करियर में सबसे लंबा अंतराल है। 1976 में, कार्डोजो में ब्रिकमैन के पहले वर्ष में, उनके चार प्रकाशन प्रकाशित हुए थे, जिनमें रिचर्ड ओ. लेम्पर्ट के साथ सम्मेलन की कार्यवाही का एक सह-लेखक और संपादित अंक शामिल था, लेकिन उन्होंने 1988 तक आगे कुछ भी प्रकाशित नहीं किया। जब ब्रिकमैन अपनी छात्रवृत्ति पर लौटने में सक्षम थे, तो उनका अगला प्रकाशन अमेरिकी कानूनी प्रणाली में सुधार और पारंपरिक कानूनी नैतिकता के सख्त प्रवर्तन के लिए उनका पहला और सफल प्रस्ताव था। अपने पूर्व छात्र लॉरेंस ए. कनिंघम के साथ, इस लेखन (गर्मियों 2016) में, जॉर्ज वाशिंगटन यूनिवर्सिटी लॉ स्कूल में हेनरी सेंट जॉर्ज टकर III रिसर्च प्रोफेसर, ब्रिकमैन ने एक आलोचना लिखी जो उस समय अपेक्षाकृत आम थी, हालांकि वकीलों द्वारा विवादास्पद, अभ्यास, गैर-वापसी योग्य अनुचरों का उपयोग। "एक गैर-वापसी योग्य अनुचर", उन्होंने और उनके सह-लेखक ने लिखा, "वकील और मुवक्किल के बीच एक समझौता है जो वकील के प्रदर्शन से पहले आंशिक या सभी शुल्क का भुगतान प्रदान करता है। भुगतान को अनुचर समझौते में गैर-वापसी योग्य के रूप में नामित किया गया है। इन समझौतों की वैधता के बारे में विवाद आमतौर पर तब उत्पन्न होता है जब मुवक्किल कार्यों को पूरा करने से पहले बिना किसी उचित कारण के वकील की नौकरी को समाप्त कर देता है और अग्रिम शुल्क के अनर्जित हिस्से को वापस करने की मांग करता है। ब्रिकमैन और कनिंघम ने तर्क दिया कि इस तरह के समझौते मुवक्किल के वकील को मुक्त करने के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करते हैं। 1993 में, लेखकों ने यह तर्क मैटर ऑफ कूपरमैन (83 एनवाई2डी 465) में एक न्याय मित्र संक्षिप्त में दिया, जिसमें एडवर्ड एम. कूपरमैन नामक न्यूयॉर्क के एक वकील को दसवें न्यायिक जिले के लिए शिकायत समिति द्वारा उन समझौतों के खिलाफ दो बार चेतावनी दी गई थी जिसमें वकील ने हजारों डॉलर की मांग की थी, बहुत कम महत्वपूर्ण काम किया था, और अनुचरों के किसी भी हिस्से को वापस करने से इनकार कर दिया था। शिकायत की कार्यवाही की सुनवाई करने वाले अपीलीय प्रभाग ने कूपरमैन को दो साल के लिए प्रैक्टिस से निलंबित कर दिया। न्यूयॉर्क स्टेट कोर्ट ऑफ अपील्स ने अन्य कानूनी अधिकारियों के बीच, गैर-वापसी योग्य अनुचरों की अत्यधिक संदिग्ध नैतिकता पर ब्रिकमैन और कनिंघम के काम का हवाला देते हुए निचली अदालत के फैसले को बरकरार रखा। कुछ कानूनी विद्वानों और वकालत करने वाले वकीलों के विरोध के बावजूद, अन्य राज्य अदालतों ने जल्द ही उनके उदाहरण का पालन किया। बाद वालों में से एक, आपराधिक बचाव वकील स्कॉट एच. ग्रीनफील्ड, जिन्होंने 2008 के ब्लॉग में कूपरमैन के फैसले की आलोचना की, ने ब्रिकमैन की शैक्षणिक स्थिति की ओर ध्यान आकर्षित किया, यह मानते हुए कि प्रोफेसर "कभी भी एक ऐसे वकील से नहीं मिले जिससे वह नफरत नहीं करते थे।" आकस्मिक शुल्क और प्रभावी प्रति घंटा दर 1980 के दशक के अंत और 1990 के दशक की शुरुआत में, प्रोफेसर ब्रिकमैन की छात्रवृत्ति, गैर-वापसी योग्य अनुचरों की उनकी आलोचना की तरह, वकीलों की फीस से जुड़े नैतिक और आर्थिक मुद्दों पर केंद्रित थी, जिन विषयों पर उन्हें अगले दशकों में कई बार लौटना था, जिसमें उनकी 2011 की पुस्तक, लॉयर बैरन भी शामिल थी। ब्रिकमैन का तर्क है कि पिछली आधी सदी में वादी वकील की फीस में काफी वृद्धि हुई है, विशेष रूप से वर्ग कार्यों और सामूहिक अत्याचारों में आकस्मिक शुल्क, अर्थव्यवस्था पर पर्याप्त लेनदेन लागत लागू करने के साथ-साथ वकीलों और उनके मुवक्किलों द्वारा धोखाधड़ी के लिए प्रोत्साहन। टेरी कार्टर ने ए. बी. ए. जर्नल में 1997 के एक लेख में प्रोफेसर ब्रिकमैन के बारे में लिखा था कि "उन्हें आकस्मिक शुल्क के दुरुपयोग पर चबाने वाले एक रूढ़िवादी पिट बैल के रूप में जाना जाता है।" अमेरिकी कानून में आकस्मिक शुल्क प्रणाली के पक्ष में पारंपरिक तर्क यह है कि 1) वे उन लोगों के लिए कानूनी प्रणाली तक पहुंच की अनुमति देते हैं जो एक वकील को भुगतान करने का खर्च नहीं उठा सकते हैं, और 2) वे वकीलों को वादी के लिए लगन से काम करने के लिए प्रोत्साहन प्रदान करते हैं, क्योंकि उन्हें केवल तभी भुगतान किया जाएगा जब वे मामला जीतेंगे। आकस्मिक शुल्क के अधिवक्ताओं का तर्क है कि मामलों के हारने के जोखिम के कारण वसूली का 25 से 40 प्रतिशत वकीलों का शुल्क आवश्यक रूप से अधिक है। प्रोफेसर ब्रिकमैन ने 1989 के बाद से एक दर्जन से अधिक लेखों में जोर देकर कहा है कि वादी वकील आम तौर पर ऐसे मामलों को स्वीकार नहीं करते हैं जिनमें कोई सार्थक जोखिम होता है, और कुछ मामलों में उनकी प्रभावी प्रति घंटा दर 25,000 डॉलर तक होती है। 2003 में वाशिंगटन यूनिवर्सिटी लॉ क्वार्टरली में प्रकाशित एक बार-बार उद्धृत लेख में, ब्रिकमैन ने जोर देकर कहा कि "1960 के बाद से, अपकृत्य वकीलों की प्रभावी प्रति घंटा दरें बढ़कर 1000% से 1400% (मुद्रास्फीति-समायोजित डॉलर में) हो गई हैं, जबकि गैर-वसूली का समग्र जोखिम अनिवार्य रूप से स्थिर रहा है-हालांकि यह उत्पाद देयता और चिकित्सा कदाचार जैसी उच्च-स्तरीय अपकृत्य श्रेणियों के लिए भौतिक रूप से कम हो गया है।" उनका तर्क है कि अमेरिकन बार एसोसिएशन ने वादी बार की ओर से शुल्क बढ़ाने और लालच पर अंकुश लगाने के लिए अपनी नैतिक जिम्मेदारी का त्याग कर दिया है, विशेष रूप से एस्बेस्टस मुकदमेबाजी जैसे सामूहिक अत्याचारों और सभी प्रकार के वर्ग कार्यों में, लेकिन विशेष रूप से 1990 के दशक के तंबाकू मुकदमे में। एस्बेस्टस मुकदमेबाजी लेस्टर ब्रिकमैन ने 1991 में एस्बेस्टस मुकदमेबाजी के बारे में बोलना और लिखना शुरू किया, बौद्धिक संपदा और न्यायिक प्रशासन पर न्यायपालिका की उपसमिति पर सदन समिति के समक्ष एस्बेस्टस मुकदमेबाजी संकट पर गवाही दी। इस विषय पर उनके पहले लेख 1992 में कार्डोजो लॉ रिव्यू में प्रकाशित हुए थे। तब से, वह एस्बेस्टस मुकदमेबाजी और इसके आर्थिक और नैतिक संदर्भ के कानूनी शिक्षाविदों के सबसे मुखर आलोचकों में से एक बन गए हैं, पेपरडाइन लॉ रिव्यू में 2003 के एक लेख में कहा गया है कि "जब एस्बेस्टस मुकदमेबाजी का पूरा और अप्रकाशित इतिहास अंततः लिखा जाएगा, तो उस मुकदमेबाजी पर निश्चित रूप से याजू भूमि घोटालों, क्रेडिट मोबिलियर, टीपोट डोम, बिली सोल एस्टिस [एसआईसी], सलाद तेल घोटालों, बचत और ऋण घोटालों, वर्ल्डकॉम और एनरॉन जैसे महान अमेरिकी घोटालों में प्रवेश के लिए विचार किया जाएगा।" ब्रिकमैन ने एस्बेस्टस मुकदमेबाजी पर (2016 की गर्मियों तक) पंद्रह लेख प्रकाशित किए हैं, और कांग्रेस की समितियों के समक्ष इस विषय पर तीन बार गवाही दी है (नीचे प्रकाशन सूची और बाहरी लिंक देखें)। इस विषय को उनकी 2011 की पुस्तक, लॉयर बैरन में भी संबोधित किया गया है। जनवरी 2005 में, प्रोफेसर ब्रिकमैन एस्बेस्टस मुकदमे में अपकृत्य सुधार पर तत्कालीन राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश के साथ एक राष्ट्रपति वार्ता में आमंत्रित योगदानकर्ता थे, जो वॉरेन, मिशिगन में मैकोंब कम्युनिटी कॉलेज में आयोजित की गई थी (नीचे बाहरी लिंक देखें)। आलोचक ब्रिकमैन के कई आलोचकों और शिक्षाविदों और कानूनी अभ्यास में विरोधियों ने वादी बार द्वारा प्रणालीगत नैतिक दुराचार, धोखाधड़ी, दुरुपयोग और शुल्क-वृद्धि के बारे में उनके दावों पर जोरदार विवाद किया है। इनमें प्रमुख हैं ऑस्टिन में टेक्सास विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर चार्ल्स एम. सिल्वर, यूनिवर्सिटी ऑफ मिनेसोटा स्कूल ऑफ लॉ के हर्बर्ट एम. क्रिट्ज़र, लॉ फर्म मोटली राइस के स्वर्गीय रोनाल्ड मोटली (1944-2013), कैपलिन एंड ड्राइसडेल के एलिहू इंसेलबुच, अमेरिकन बार फाउंडेशन के शोधकर्ता स्टीफन डेनियल्स और जोएन मार्टिन और पत्रकार स्टेफनी मेन्सिमर। अन्य विद्वानों के साथ ब्रिकमैन के कई प्रकाशित तर्क रंगीन अलंकारिक आतिशबाजी से जीवंत हैं। उदाहरण के लिए, 2005 में, ब्रिकमैन ने चार्ल्स सिल्वर के साथ एस्बेस्टस मुकदमेबाजी के विषय पर अपने तीन साल के विवाद को, विशेष रूप से मिट्टी के सेस्क्विपेडलियन शैली में, एक "मिक्टरेटिंग मैच" के रूप में वर्णित किया। जैसा कि बोस्टन विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर सुसान कोनियाक ने अमेरिकन बार एसोसिएशन की आचार समिति को ब्रिकमैन की 1994 की चुनौती की अपनी आलोचना में कहा, जब "प्रोफेसर ब्रिकमैन खुश नहीं हैं", तो "ध्वनि और रोष" के लिए उनके गद्य की विशिष्ट विशेषताएं होना असामान्य नहीं है। ब्रिकमैन के प्रकाशनों ने उनके साथी कानूनी विद्वानों के बीच काफी रुचि और बहस को उकसाया है। ए. बी. ए. नैतिकता विवाद पर उनके लेखों में से एक, उदाहरण के लिए, उत्तेजक शीर्षक "ए. बी. ए. आकस्मिकता शुल्क का विनियमनः धन वार्ता, नैतिकता चलना" के साथ। 2011 में साइट पर अपलोड किए जाने के बाद से इसे लॉ कॉमन्स से 3700 से अधिक बार डाउनलोड किया गया है। ब्रिकमैन ने पृष्ठ 249 पर अपने उद्देश्य की घोषणा कीः "इस लेख में, मैं उस राय की आलोचना करता हूं [ए. बी. ए. की], इसे नैतिकता कानून के मामले के रूप में गलत, सार्वजनिक नीति के मामले के रूप में दुर्भावनापूर्ण, इसकी प्रस्तुति में कपटपूर्ण, उन महत्वपूर्ण धारणाओं में निराधार है जिन पर राय आधारित है, राजनीतिक पक्षपात के पक्ष में नैतिक विचारों की अस्वीकृति में अवैध, और वकीलों के वित्तीय हितों को ग्राहकों के प्रति उनके पारंपरिक प्रत्ययी दायित्वों से ऊपर उठाने में स्पष्ट रूप से स्व-रुचि रखता है।" यह विशिष्ट रूप से जोरदार और भद्दी व्यक्तिगत शैली अक्सर ब्रिकमैन की विद्वता की ओर मीडिया का ध्यान आकर्षित करती है। वह फेडरलिस्ट सोसाइटी, न्यूयॉर्क के लॉसूट रिफॉर्म एसोसिएशन और अन्य अपकृत्य सुधार संगठन की बैठकों में लगातार वक्ता हैं (नीचे बाहरी लिंक देखें)। ब्रिकमैन स्वयं स्वीकार करते हैं कि वे अपनी पसंद से कानूनी विद्वानों के बीच एक विवादास्पद व्यक्ति हैं, पेपरडाइन लॉ रिव्यू में 2005 के एक तर्कहीन तर्कपूर्ण निबंध को इस दावे के साथ समाप्त करते हुए किः "यह दृष्टिकोण मेरी विद्वता को रेखांकित करता हैः कि हमारी कानूनी प्रणाली में वास्तव में क्या हो रहा है, या कम से कम, छात्रवृत्ति का एक प्रमुख उद्देश्य होना चाहिए; कि इन सत्यों की पहचान करके और उन्हें अकादमी और पेशे दोनों के ध्यान में लाकर, मैं कानूनी प्रणाली में दुर्व्यवहार पर अंकुश लगाने का अवसर प्रदान कर रहा हूं; और इन दुरुपयोगों पर ध्यान केंद्रित करना अंततः कानूनी पेशे के स्व-हित में होगा।" पारिवारिक और व्यक्तिगत जीवन में लेस्टर ब्रिकमैन ने पहली बार 1960 के दशक के मध्य में शादी की। उनके पहले जन्मे और एकमात्र बेटे, थियोडोर के. ब्रिकमैन का जन्म 20 अक्टूबर, 1966 को हुआ था। यह शादी मार्च 1969 में तलाक में समाप्त हुई। जुलाई 1977 में, ब्रिकमैन ने मिरियम बेलमैन, नी डॉर्फ (बी। 1939), टोलेडो में जन्मे फोटोग्राफर, रेस्तरां मालिक और रूसी-यहूदी वंश के रियल्टर, एली डॉर्फ (1911-1983) और रूथ शोर डॉर्फ (1914-1986) की बेटी थीं। रूथ शोर रोमानियाई और रूसी यहूदी माता-पिता के मॉन्ट्रियल, कनाडा के मूल निवासी थे। मिरियम डॉर्फ ब्रिकमैन, अपनी सेवानिवृत्ति तक, एक पेशेवर रसोइया थीं, जिन्होंने न्यू स्कूल के पाक कला कार्यक्रम में फ्रांसीसी व्यंजन पढ़ाए, और वॉल स्ट्रीट फर्म पेन वेबर में कार्यकारी शेफ थीं। जनवरी 2006 में, सुश्री ब्रिकमैन का साक्षात्कार अमेलिया साल्टसमैन द्वारा इंटरनेशनल एसोसिएशन ऑफ क्युलिनरी प्रोफेशनल्स (आई. ए. सी. पी.) ओरल हिस्ट्री प्रोजेक्ट के लिए किया गया था; प्रतिलिपि श्लेसिंगर लाइब्रेरी के संग्रह में रखी गई है। वह 2011 के प्रमाणित पाक पेशेवरों के आई. ए. सी. पी. रोस्टर में सूचीबद्ध हैं। टोलेडो ब्लेड में उनके संस्मरण के अनुसार, मिरियम ब्रिकमैन का 3 नवंबर, 2020 को निधन हो गया। लेस्टर ब्रिकमैन ग्रीनविच विलेज और कार्मेल, न्यूयॉर्क में रहते हैं। कार्मेल में, लेस्टर ब्रिकमैन एक शराब तहखाने का रखरखाव करता है; वह एक ओनोफाइल है जिसने शराब की सराहना पर लिखा है। एक बेटी, फ्रांसेस एना ब्रिकमैन, का जन्म 5 मार्च, 1981 को मिरियम और लेस्टर ब्रिकमैन से हुआ था। उन्होंने चोएट रोजमेरी हॉल, स्मिथ कॉलेज और येशिवा विश्वविद्यालय के कार्डोजो स्कूल ऑफ लॉ में शिक्षा प्राप्त की थी। 2016 की गर्मियों तक, एना ब्रिकमैन, जो पहले बोस्टन, मैसाचुसेट्स में एक सार्वजनिक रक्षक थीं, फिलाडेल्फिया, पेंसिल्वेनिया में उसी क्षमता में सेवारत हैं। सितंबर 2005 में, थियोडोर ब्रिकमैन का 38 साल की उम्र में कोरल स्प्रिंग्स, फ्लोरिडा में मेलेनोमा से निधन हो गया। लेस्टर ब्रिकमैन की 2011 की पुस्तक, लॉयर बैरोन्स, उनके बेटे की स्मृति को समर्पित है। प्रकाशन, कालानुक्रमिक क्रम में जहाँ उपलब्ध हो वहाँ बाहरी लिंक के साथ। "मार्लिन बूम में शिक्षा", कार्नेगी तकनीकी पत्रिका 22, नहीं। 5 (अप्रैल 1958): 39-42 [अधूरा, अंतिम पृष्ठ गायब]। कार्नेगी प्रौद्योगिकी संस्थान और कार्नेगी-मेलन विश्वविद्यालय डिजिटल संग्रह से उपलब्ध है। "विचारों के बारे में नया विचार"। कार्नेगी तकनीकी पत्रिका 23, सं। 6 (मई 1959): 19-21 और 35-36। कार्नेगी प्रौद्योगिकी संस्थान और कार्नेगी-मेलन विश्वविद्यालय डिजिटल संग्रह से उपलब्ध है। कानून और गरीबी पर पाठ्यक्रम। [अस्थायी मसौदा, मई 1967]। टोलेडो, ओहायोः यूनिवर्सिटी ऑफ टोलेडो कॉलेज ऑफ लॉ, 1967.WorldCat पर्मालिंक। कानून और गरीबी पर पाठ्यक्रम। 2 खंड। कोलंबस, ओहायोः स्टेट लीगल सर्विसेज एसोसिएशन, 1968। ब्रेल edition.WorldCat पर्मालिंक। समाचार पत्र। न्यूयॉर्कः व्यावसायिक उत्तरदायित्व के लिए कानूनी शिक्षा परिषद, 1969-1972.WorldCat पर्मालिंक। "लीगल पैराप्रोफेशनलिज्म एंड इट्स इम्प्लिकेशंसः बिब्लियोग्राफी", वेंडरबिल्ट लॉ रिव्यू 24 (1971): 1213-32.Paid एक्सेस ऑन हेनऑनलाइन। "व्यावसायिकता के लिए प्रशिक्षण में नैदानिक कार्यक्रमों का योगदान", कनेक्टिकट लॉ रिव्यू 4, नहीं। 3 (शीतकालीन 1971): 437-46.Paid हेनऑनलाइन पर पहुँच। "एक नई वितरण प्रणाली के माध्यम से कानूनी प्रक्रिया का विस्तारः कानूनी पैराप्रोफेशनलिज्म का उदय और स्थिति", कोलंबिया लॉ रिव्यू 71, नहीं। 7 (नवंबर 1971): 1153-255.JSTOR। "रिव्यूः ट्रेनिंग फॉर द पब्लिक प्रोफेशन ऑफ द लॉ, 1971; ए रिपोर्ट टू द एसोसिएशन ऑफ अमेरिकन लॉ स्कूल्स", यूनिवर्सिटी ऑफ इलिनोइस लॉ फोरम 1972, नं. 4 (1972): 843-54। "कानूनी प्रक्रिया के माध्यम से धमनी मार्गः अदालतों और कानूनी सेवाओं तक सार्वभौमिक पहुंच का अधिकार", न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय कानून समीक्षा 48, नहीं। 4 (अक्टूबर 1973): 595-668.Paid हेन ऑनलाइन पर पहुँच। कानून के सार्वजनिक व्यवसायों के लिए प्रशिक्षण, 1971; अमेरिकन लॉ स्कूलों के संघ को एक रिपोर्ट। शैम्पेन, इल.: कॉलेज ऑफ लॉ, इलिनोइस विश्वविद्यालय, अर्बाना-शैम्पेन, 1973। वर्ल्डकैट पर्मालिंक। "सी. एल. ई. पी. आर. और नैदानिक शिक्षाः एक समीक्षा और विश्लेषण", कानून के छात्र के लिए नैदानिक शिक्षा में; एक सेवा सेटिंग में कानूनी शिक्षा। न्यूयॉर्कः व्यावसायिक उत्तरदायित्व के लिए कानूनी शिक्षा परिषद, 1973:56-93.Abstract। वर्ल्डकैट पर्मालिंक, विश्लेषण के साथ। लॉ स्कूल के प्रथम और द्वितीय वर्ष में नैदानिक कार्य। न्यूयॉर्कः व्यावसायिक उत्तरदायित्व के लिए कानूनी शिक्षा परिषद, 1973। वर्ल्डकैट पर्मालिंक। "लीगल डिलीवरी सिस्टमः ए बिब्लियोग्राफी", यूनिवर्सिटी ऑफ टोलेडो लॉ रिव्यू 4 (1973): 465-552। हेनऑनलाइन पर भुगतान पहुँच। "द ब्लेड रीडर्स फोरमः अरब इरादों पर सम्पादकीय काल्ड नाइव", टोलेडो ब्लेड, 31 दिसंबर, 1973:6। "70 के दशक में कानूनी सेवाएँः भविष्य का आकार", यूनिवर्सिटी ऑफ़ टोलेडो लॉ रिव्यू 4 (1973): 361.Paid हेनऑनलाइन पर पहुँच। नैदानिक शिक्षा और कानूनी पैराप्रोफेशनल। न्यूयॉर्कः व्यावसायिक उत्तरदायित्व के लिए कानूनी शिक्षा परिषद, 1974.WorldCat पर्मालिंक। समूह कानूनी सेवाएँ और नैदानिक कानूनी शिक्षा। न्यूयॉर्कः व्यावसायिक उत्तरदायित्व के लिए कानूनी शिक्षा परिषद, 1974.WorldCat पर्मालिंक। स्टीवन लेलिको के साथ। नैदानिक शिक्षाः छात्र परिप्रेक्ष्य। न्यूयॉर्कः व्यावसायिक उत्तरदायित्व के लिए कानूनी शिक्षा परिषद, 1974.WorldCat पर्मालिंक। फ्रेडरिक एच. ज़ेमन्स के साथ। नैदानिक कानूनी शिक्षा और कानूनी सहायता-कनाडा का अनुभव। न्यूयॉर्कः व्यावसायिक उत्तरदायित्व के लिए कानूनी शिक्षा परिषद, 1974.WorldCat पर्मालिंक। कानूनी नैतिकता और कानूनी पेशे में एक पाठ्यक्रम के लिए मामले और सामग्री। टोलेडोः यूनिवर्सिटी ऑफ टोलेडो, कॉलेज ऑफ लॉ, 1975.WorldCat पर्मालिंक। "यह कानूनी विज्ञापन पर कंबल प्रतिबंधों को समाप्त करने का समय है।" बार लीडर 1, नहीं। 2 (मई-जून 1975): 18-20। "विज्ञापनः वकीलों के लिए एक व्यावसायिक तकनीक? वर्जीनिया स्टेट बार एसोसिएशन की 1975 की वार्षिक बैठक में दिया गया पत्र। वर्जीनिया बार न्यूज 24 (1975): 15-21। "मूल्यांकनः आवश्यकताएँ और तकनीकें, और" एक पूर्णकालिक कानूनी सहायता कानून कार्यालय के मूल्यांकन के लिए एक रूपरेखा ", कानूनी सहायता पर सम्मेलन मेंः रिपोर्ट और कार्यवाही, इयान रोज़ द्वारा संपादित। ओटावाः सामाजिक विकास पर कनाडाई परिषद, 1975:65-76.WorldCat पर्मालिंक। "क्या वकीलों को विज्ञापन देने की अनुमति दी जानी चाहिए? हां, लेकिन "... बार लीडर 1 (मई-जून 1975): 18-19। रॉडरिक एन. पेट्री और आर्थर एम. लुईस के साथ। आम जनता के लिए गुणवत्तापूर्ण कानूनी सहायता सुनिश्चित करनाः कानूनी पेशे में विशेषज्ञता की भूमिका। वाशिंगटन डी. सी.: विशेषज्ञता पर विशेष समिति, अमेरिकन बार एसोसिएशन, 1975। "वकीलों की शिक्षा और अनुज्ञप्तिः वकीलों की क्षमता में सुधार के लिए वर्तमान प्रस्ताव", वकीलों की शिक्षा और अनुज्ञप्ति में, नॉर्मन रेडलिच द्वारा संपादित। न्यूयॉर्कः व्यावसायिक उत्तरदायित्व के लिए कानूनी शिक्षा पर परिषद, 1976। रिप्रिंट, लर्निंग एंड द लॉ v. 3 नंबर 2 (समर 1976). वर्ल्डकैट पर्मालिंक। "इन द हॉल ऑफ आइवीः लीगल रोबोट्स", लर्निंग एंड द लॉ 3, नहीं। 2 (1976): 14-15.Paid हेनऑनलाइन पर पहुँच। "कानूनी विशेषज्ञताः लक्ष्यों और नैतिक विचारों का एक अवलोकन", कानूनी विशेषज्ञता पर राष्ट्रीय सम्मेलन के लिए कार्य पत्रों मेंः जून 13-14,1975, अमेरिकन बार सेंटर, शिकागो इलिनोइस, रॉडरिक एन. पेट्री और अमेरिकन बार एसोसिएशन द्वारा संपादित, विशेषज्ञता पर विशेष समितिः अमेरिकन बार एसोसिएशन, 1976 5-19। रिप्रिंट 45 साउथ कैरोलिना लॉ रिव्यू (1994): 1056.WorldCat पर्मालिंक। रिचर्ड ओ. लेम्पर्ट के साथ। कानूनी सेवाओं के वितरण में अनुसंधान की भूमिकाः कार्य-पत्र और सम्मेलन की कार्यवाही। वाशिंगटनः कानूनी सेवाओं के उपभोक्ताओं के लिए संसाधन केंद्र, 1976.Limited पूर्वावलोकन। रिचर्ड ओ. लेम्पर्ट के साथ। "प्रस्तावना", लॉ एंड सोसाइटी रिव्यू 11, नहीं। 2 (1976): 167-69। रिचर्ड ओ. लेम्पर्ट के साथ। "ट्रांसक्रिप्ट ऑफ कॉन्फ्रेंस प्रोसीडिंग्स", लॉ एंड सोसाइटी रिव्यू 11, नं। 2 (1976): 319-86. लॉरेंस ए. कनिंघम के साथ। "गैर-वापसी योग्य प्रतिधारणकर्ताः प्रत्ययी, सांविधिक और अनुबंध कानून के तहत अनुज्ञेय", फोर्डहैम लॉ रिव्यू 57, सं। 2 (नवंबर 1988): 149-90। बिना किसी आकस्मिकता के आकस्मिक शुल्कः डेनमार्क के राजकुमार के बिना हैमलेट? यू. सी. एल. ए. लॉ रिव्यू 37, नं. 1 (अक्टूबर 1989): 29-138.Paid हेनऑनलाइन पर पहुँच। "कार्ल क्रैस्टिन को समर्पण", नोवा लॉ रिव्यू 14, नहीं। 1 (फॉल 1989): 3-6.Paid हेनऑनलाइन पर पहुँच। अग्रिम शुल्क भुगतान की दुविधाः क्या भुगतान ग्राहक न्यास खाते या सामान्य कार्यालय खाते में जमा किया जाना चाहिए? कार्डोजो लॉ रिव्यू 10, नं। 4 (फरवरी 1989): 647-76.Paid हेनऑनलाइन पर पहुँच। "अटॉर्नी-क्लाइंट शुल्क मध्यस्थताः एक असहमत दृष्टिकोण"। यूटा लॉ रिव्यू 1990, नहीं। 2 (1990): 277-308.Paid हेनऑनलाइन पर पहुँच। "ए मैसाचुसेट्स डिबेकलः गैगनन बनाम शोबलोम"। कार्डोजो लॉ रिव्यू 13, नं। 6 (अप्रैल 1991): 1417-30.Paid हेनऑनलाइन पर पहुँच। "कानून में वकील"। वारेन की वीड न्यूयॉर्क रियल प्रॉपर्टी 1 (1991): 1-99.WorldCat पर्मालिंक। जॉन एम. बिबोना के साथ जॉर्जटाउन जर्नल ऑफ लीगल एथिक्स 5, "कोलैटरल एस्टोपेल एज़ ए बेसिस फॉर अटॉर्नी डिसिप्लिनः द नेक्स्ट स्टेप", नहीं। 1 (1991): 1-33.WorldCat पर्मालिंक। "शुल्क निर्धारित करना जब ग्राहक एक आकस्मिक शुल्क वकील को छुट्टी देता है", एमोरी लॉ जर्नल 41, नहीं। 2 (स्प्रिंग 1992): 367-402.Paid लेक्सिसनेक्सिस पर पहुँच। "एस्बेस्टस क्लेम मैनेजमेंट एक्ट ऑफ 1991: ए प्रपोजल टू द यूनाइटेड स्टेट्स कांग्रेस", कार्डोजो लॉ रिव्यू 13, नं. 6 (अप्रैल 1992): कानून का 1891-918.Point। एस्बेस्टस मुकदमे का संकटः क्या एक प्रशासनिक विकल्प की आवश्यकता है? कार्डोजो लॉ रिव्यू 13, नं। 6 (अप्रैल 1992): कानून का 1819-90.Point। "क्या बचत पर्यवेक्षण कार्यालय ने काये, स्कॉलर मैटर में अपने कार्यों द्वारा प्रासंगिक नैतिकता नियमों को बदल दिया है?" इन द अटॉर्नी-क्लाइंट रिलेशनशिप आफ्टर काये, स्कॉलर, जोनाथन जे. लर्नर द्वारा संपादित। कॉर्पोरेट लॉ एंड प्रैक्टिस कोर्स हैंडबुक श्रृंखला नं। 779. न्यूयार्कः प्रैक्टिसिंग लॉ इंस्टीट्यूट, 1992:79-91.WorldCat पर्मालिंक। "धोखाधड़ी का सामना करते हुए चुप रहना"। लॉस एंजिल्स टाइम्स, 12 मार्च, 1992, ए 11। जोनाथन क्लेन के साथ। "दिवालियापन में अग्रिम शुल्क अटॉर्नी रिटेनर समझौतों का उपयोगः वकीलों के लिए एक और विशेष कानून", साउथ कैरोलिना लॉ रिव्यू 43, नहीं। 4 (ग्रीष्मकालीन 1992): 1037-102. हेनऑनलाइन पर भुगतान किया गया। "एस्बेस्टस के बाद, अगला टॉर्ट-लॉ फियास्को"। वॉल स्ट्रीट जर्नल, 21 अक्टूबर, 1993, ए17 कोल. 4; इश्यूज ऑफ इंजरी (1993) में पुनर्मुद्रित। लॉरेंस ए. कनिंघम के साथ। "नॉन-रिफंडेबल रिटेनर्स रिविजिटेड"। नॉर्थ कैरोलिना लॉ रिव्यू 72, नं। 1 (1993): 1. "वैज्ञानिक साक्ष्य की स्वीकार्यता की प्रासंगिकता परः अपकृत्य प्रणाली के परिणाम मुख्य रूप से वकीलों की वापसी की दरों द्वारा निर्धारित किए जाते हैं", कार्डोजो लॉ रिव्यू 15, सं। 6 (अप्रैल 1994): 1755-98.Paid लेक्सिसनेक्सिस पर पहुँच। न्यूयॉर्क लॉ जर्नल (4 अगस्त, 1994): लॉरेंस ए. कनिंघम के साथ 5.WorldCat पर्मालिंक। "गैर-वापसी योग्य धारकों पर प्रतिबंध के साथ रहनाः कूपरमैन का दायरा, अर्थ और परिणाम"। न्यूयॉर्क स्टेट बार जर्नल 66, नं। 6 (1994): 50। माइकल जे. होरोविट्ज़ और जेफरी ओ 'कोनेल के साथ। आकस्मिकता शुल्क पर पुनर्विचारः आकस्मिकता शुल्क प्रणाली को इसके नीतिगत मूल और नैतिक अधिदेशों के साथ संरेखित करने का प्रस्ताव। नई अमेरिकी शताब्दी के लिए अध्ययन। वाशिंगटन, डी. सी.: मैनहट्टन संस्थान, 1994.JSTOR। "फोस्टर्स पेपर्सः कौन सा कार्यकारी विशेषाधिकार?" न्यूयॉर्क टाइम्स, 2 अगस्त, 1995, ए19। "क्या अमेरिका को अपकृत्य सुधार की आवश्यकता है? हां, वकीलों के लालच पर अंकुश लगाने के लिए, न्यूयॉर्क डेली न्यूज, 5 मई, 1995,33। लॉरेंस ए. कनिंघम के साथ। "नॉन-रिफंडेबल रिटेनर्सः ए रेस्पॉन्स टू क्रिटिक्स ऑफ द एब्सोल्यूट बैन"। सिनसिनाटी विश्वविद्यालय विधि समीक्षा 64, सं। 1 (1995): 11.Abstract। "ए. बी. ए. आकस्मिकता शुल्क का विनियमनः धन वार्ता, नैतिकता चलना", फोर्डहैम लॉ रिव्यू 65, नहीं। 1 (1996): 247। "आकस्मिकता शुल्क दुरुपयोग, नैतिक जनादेश, और अनुशासनात्मक प्रणालीः मामला-दर-मामला प्रवर्तन के खिलाफ मामला", वाशिंगटन और ली लॉ रिव्यू 53, नहीं। 4 (1996): 1339-80। "कर्ब लीगल फीडिंग उन्माद", यू. एस. ए. टुडे, 10 जनवरी, 1996,11ए। "आकस्मिकता शुल्कः राष्ट्र के स्वास्थ्य के लिए एक खतरा", कॉर्पस क्रिस्टी कॉलर टाइम्स, 22 अगस्त, 1997। क्लास एक्शन रिफॉर्मः बियॉन्ड रोन-पॉलेंक रोरर। मैनहट्टन संस्थान अनुसंधान ज्ञापन, सं। 10 अक्टूबर, 1995। न्यूयॉर्कः मैनहट्टन इंस्टीट्यूट फॉर पॉलिसी रिसर्च, 1997। लॉरेंस ए. कनिंघम के साथ। "गेम थ्योरी एंड नॉन-रिफंडेबल रिटेनर्सः ए रेस्पॉन्स टू प्रोफेसर्स क्रॉसन एंड मनूकिन", हार्वर्ड नेगोशिएशन लॉ रिव्यू 2 (1997): 69-86। हेनऑनलाइन पर भुगतान पहुँच। चार्ल्स सिल्वर के साथ। आकस्मिकता शुल्क-क्या तंबाकू निपटान में वादी के वकीलों को अरबों डॉलर मिलने चाहिए? कार्डोजो लॉ रिव्यू 83, नं। 9 (सितंबर 1997): 74-75; पुनर्मुद्रण "ए. बी. ए. जर्नल 83, नं. 9 (1997): 74-75। हेनऑनलाइन पर भुगतान पहुँच। "अरबपति बनना चाहते हैं? एक टोबैको कंपनी पर मुकदमा करें, "वॉल स्ट्रीट जर्नल, 30 दिसंबर, 1998, ए10। "क्या धुएँ में कानूनी नैतिकता बढ़ेगी?" वॉल स्ट्रीट जर्नल, जून 16,1998, ए 18। "नैतिकता धुएँ में ऊपर जाती है"। लीगल टाइम्स, 9 मार्च, 1998,33. रोनाल्ड रोटुंडा के साथ। "जब गवाहों को बताया जाता है कि क्या कहना है।" वाशिंगटन पोस्ट, 13 जनवरी, 1998, ए15। "मुकदमेबाजी द्वारा विनियमनः सरकार प्रायोजित मुकदमेबाजी की नई लहर, मैनहट्टन संस्थान और यू. एस. चैंबर ऑफ कॉमर्स सम्मेलन में टिप्पणी, 22 जून।" 1999 में। "वकीलों की नैतिकता और समग्र मुकदमेबाजी की बहादुर नई दुनिया में प्रत्ययी दायित्व", विलियम और मैरी पर्यावरण कानून और नीति समीक्षा 26, नहीं। 2 (शीतकालीन 2001): 243-322। "न्यूयॉर्क के वैवाहिक नियम के तहत अनिवार्य शुल्क मध्यस्थता"। कार्डोजो जर्नल ऑफ कॉन्फ्लिक्ट रिज़ॉल्यूशन 3 (2001): 1-67.Abstract। "वकील लाभ को लोगों से ऊपर रखते हैं।" न्यूयॉर्क पोस्ट, 27 जून, 2001,33. "जेम्स गैंग ने बैंकों को लूट लिया। आज के वकीलों के पास एक बेहतर विचार है। सेंट लुइस पोस्ट-डिस्पैच, 27 अप्रैल, 2001, सी 17। एस्बेस्टस मुकदमेबाजीः अदालतों में दुर्भावना? सिविल जस्टिस फोरम 10 में। न्यूयॉर्क एनवाईः मैनहट्टन संस्थान में कानूनी नीति केंद्र, 2002। एनाटॉमी ऑफ ए मैडिसन काउंटी (इलिनोइस) क्लास एक्शनः ए स्टडी ऑफ पैथोलॉजी। न्यूयॉर्क, एन. वाई.: मैनहट्टन संस्थान में कानूनी नीति केंद्र, 2002.Abstract "एलिहू इंसेलबुच को लेस्टर ब्रिकमैन की प्रतिक्रिया, 'आकस्मिक शुल्क और अपकृत्य सुधारः एक पुनर्मूल्यांकन और वास्तविकता जांच'। कानून और समकालीन समस्याएं 65, नहीं। 2 (2002): 295. आकस्मिकता-शुल्क वकीलों की प्रभावी प्रति घंटा दरः प्रतिस्पर्धी डेटा और गैर-प्रतिस्पर्धी शुल्क। वाशिंगटन विश्वविद्यालय विधि तिमाही 81, सं। 3 (2003): 653। "संगोष्ठीः नैतिकता 2000 और उससे आगेः सुधार या सामान्य रूप से व्यावसायिक जिम्मेदारी? प्रत्ययी संरक्षण के गढ़ पर निरंतर हमलाः नैतिकता 2000 का मॉडल नियम 1.5 का संशोधन। इलिनोइस विश्वविद्यालय विधि समीक्षा सं। 5 (2003): 1181.Paid हेन ऑनलाइन पर पहुँच। "ऑन द थ्योरी क्लास थ्योरीज ऑफ एस्बेस्टस लिटिगेशनः द डिस्कनेक्ट बिटवीन स्कॉलरशिप एंड रियलिटी"। पेपरडाइन लॉ रिव्यू 31, सं। 1 (2003): 33-170.Abstract। आकस्मिक शुल्क-वित्तपोषित अपकृत्य मुकदमे के लिए बाजारः क्या यह मूल्य प्रतिस्पर्धी है? कार्डोजो लॉ रिव्यू 25, नं। 1 (नवंबर 2003): 65-128.Abstract। "द ग्रेट एस्बेस्टस स्विंडल"। वॉल स्ट्रीट जर्नल (6 जनवरी, 2003): ए18। "वकीलों को प्रतिस्पर्धी बनाना-क्या आकस्मिक शुल्क-वित्तपोषित यातना मुकदमे का बाजार प्रतिस्पर्धी है?" विनियम 27, सं। 2 (2004): 30.Abstract। हार्वे डी. शापिरो के साथ। "प्रारंभिक प्रस्तावः आकस्मिक शुल्क प्रणाली को इसके नीतिगत मूल और नैतिक अधिदेशों के साथ संरेखित करके वकील शुल्क वृद्धि का मुकाबला करने के लिए एक प्रस्ताव", PointofLaw.com (17 अगस्त, 2004)। "एस्बेस्टस मुकदमे में नैतिक मुद्दे"। हॉफस्ट्रा लॉ रिव्यू 33 (ग्रीष्मकालीन 2005): 833-912.Abstract। धारा 852 के वित्तीय प्रभाव का विश्लेषणः 2005 के एस्बेस्टस चोट समाधान अधिनियम में निष्पक्षता। कार्डोजो लॉ रिव्यू 27, नं। 2 (नवंबर 2005): 991-1034.Abstract। "एन. आई. ओ. एस. एच. की प्रस्तावित बी रीडर आचार संहिता पर टिप्पणियां।" 2005 में। श्वेत पत्र एस. एस. आर. एन. पर उपलब्ध है। "उन एक्स-रे ने वास्तव में क्या दिखाया?" वॉल स्ट्रीट जर्नल, 5 नवंबर, 2005, ए9। हार्वे डी. शापिरो के साथ। "एस्बेस्टस किल्स-एंड मोर देन जस्ट पीपलः जॉब्स, एथिक्स एंड एलीमेंट्री जस्टिस", नेशनल रिव्यू 57, नहीं। 1 (2005): 39। "एस्बेस्टस मुकदमे की कार्यवाही में सिलिका एम. डी. एल. की प्रयोज्यता पर।" कनेक्टिकट बीमा कानून जर्नल 12 (2005/2006): 289-314.Abstract। "झूठा गवाह"। वॉल स्ट्रीट जर्नल, 2-3 दिसंबर, 2006, ए9। "मुकदमेबाजी जांच और नैदानिक अध्ययनों द्वारा उत्पन्न एस्बेस्टोसिस और सिलिकोसिस दावों के बीच असमानताएँ।" कार्डोजो लॉ रिव्यू 29, नं। 2 (नवंबर 2007): 513-622। सार। "टॉर्ट धोखाधड़ी के लिए डी. ओ. जे. का फ्री पास"। वॉल स्ट्रीट जर्नल, 26 दिसंबर, 2007, ए 11। "आकस्मिकता-शुल्क पुरुष"। वॉल स्ट्रीट जर्नल, सितंबर 25,2007, ए 18। "बड़े पैमाने पर मुकदमेबाजी की जांच का उपयोगः धोखाधड़ी के लिए एक सूत्र?" सदर्न मेथोडिस्ट यूनिवर्सिटी लॉ रिव्यू 61 (2008): 1221-354.Abstract। "टॉर्ट वकीलों के लिए कोई मंदी नहीं"। फोर्ब्स (23 जुलाई, 2009)। "उस शक्तिशाली शक्ति को उजागर करना जिसने अमेरिकी नागरिक न्याय प्रणाली को गलत तरीके से आकार दिया है।" वैश्विक प्रतिस्पर्धा मुकदमे की समीक्षा 4, सं। 3 (2010): 169-73.Abstract। वकील बैरनः उनकी आकस्मिकता शुल्क वास्तव में अमेरिका की लागत क्या है। कैम्ब्रिज और न्यूयॉर्कः कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 2011। परिचयात्मक अध्याय "एक समग्र निपटान की शारीरिक रचनाः नैतिकता पर प्रलोभन की विजय", कार्डोजो लॉ रिव्यू 79, नहीं। 2 (फरवरी 2011): 700-16.Abstract "मेसोथेलियोमा मुकदमे में धोखाधड़ी और दुर्व्यवहार", तुलाने लॉ रिव्यू 88 (2014): 1072-152.Abstract। "बी. पी. मामले में, कानून के शासन की सुनवाई चल रही है।" द हिल (10 नवंबर, 2014)। "बी. पी. तेल रिसाव और कानून का शासन (या वकीलों का शासन)"। वाशिंगटन टाइम्स, 2014। 20 नवंबर, 2014 को ब्राज़ील सन में पुनः मुद्रित। गवाही, विशेषज्ञ रिपोर्ट, और न्यायमित्र कालानुक्रमिक क्रम को संक्षिप्त करते हैं। ब्रिकमैन, लेस्टर। "लेस्टर ब्रिकमैन का वक्तव्य"। संघीय और राज्य न्यायालयों में एस्बेस्टस मुकदमेबाजी संकटः न्यायपालिका पर समिति की बौद्धिक संपदा और न्यायिक प्रशासन पर उपसमिति के समक्ष सुनवाई, प्रतिनिधि सभा, एक सौ दूसरी कांग्रेस, प्रथम और द्वितीय सत्र, 24 अक्टूबर, 1991,26 और 27 फरवरी, 1992। संयुक्त राज्य अमेरिका। कांग्रेस। घर। न्यायपालिका पर समिति। बौद्धिक संपदा और न्यायिक प्रशासन पर उपसमिति। वाशिंगटनः अमेरिका। जी. पी. ओ., 1993.WorldCat पर्मालिंक। डन वी. होविक में एमिकस संक्षिप्त, 1 एफ. 3डी 1371 (तीसरा सिर। 1993) अमेरिकन टॉर्ट रिफॉर्म एसोसिएशन, 1993 की ओर से। लॉरेंस कनिंघम के साथ, एमिकस ने मैटर ऑफ कूपरमैन, 83 N.Y.2d 465 (एन. वाई. कोर्ट ऑफ अपील्स 1993, (1993) में संक्षिप्त विवरण दिया। एमिकस संक्षिप्त में सिमिनो वी. पिट्सबर्ग कॉर्निंग, इंक., 151 एफ. 3डी 297 (5वां सिर। 1998), अमेरिकन टॉर्ट रिफॉर्म एसोसिएशन (1994) की ओर से 1994 में दायर किया गया। ब्रिकमैन, लेस्टर। "लेस्टर ब्रिकमैन का वक्तव्य, 30 अप्रैल, 1997"। उत्पाद देयता सुधारः वाणिज्य समिति की दूरसंचार, व्यापार और उपभोक्ता संरक्षण पर उपसमिति के समक्ष सुनवाई, प्रतिनिधि सभा, एक सौ पाँचवीं कांग्रेस, पहला सत्र, 8 अप्रैल, 1997। संयुक्त राज्य अमेरिका। कांग्रेस। घर। वाणिज्य समिति। दूरसंचार व्यापार और उपभोक्ता संरक्षण पर उपसमिति। वाशिंगटनः अमेरिका। जी. पी. ओ., 1997 ब्रिकमैन, लेस्टर। "लेस्टर ब्रिकमैन का वक्तव्य"। आकस्मिकता शुल्क दुरुपयोगः न्यायपालिका पर समिति के समक्ष सुनवाई, संयुक्त राज्य सीनेट, एक सौ चौथी कांग्रेस, पहला सत्र, कुछ आकस्मिकता शुल्क दुरुपयोग और यातना प्रणाली पर उनके प्रभाव की जांच पर, 7 नवंबर, 1995। संयुक्त राज्य अमेरिका। कांग्रेस। सीनेट। न्यायपालिका पर समिति। वाशिंगटनः अमेरिका। जी. पी. ओ., 1997 ब्रिकमैन, लेस्टर। "लेस्टर ब्रिकमैन का वक्तव्य"। वकीलों की फीस और तंबाकू निपटानः न्यायपालिका पर समिति की अदालतों और बौद्धिक संपदा पर उपसमिति के समक्ष सुनवाई, प्रतिनिधि सभा, एक सौ पाँचवीं कांग्रेस, पहला सत्र। 10 दिसंबर, 1997। संयुक्त राज्य अमेरिका। कांग्रेस। घर। न्यायपालिका पर समिति। न्यायालयों और बौद्धिक संपदा पर उपसमिति। वाशिंगटनः अमेरिका। जी. पी. ओ., 1999 अमिकस इंटरनेशनल प्रीसियस मेटल्स एट अल में संक्षिप्त। वी. वाटर्स और अन्य, 120 एस. सी. टी. 2237 (यू. एस. सुप्रीम कोर्ट में प्रमाण पत्र याचिका के समर्थन में, 5 जून, 2000), 2000। ब्रिकमैन, लेस्टर। ए. बी. ए. एथिक्स 2000 कमीशन हियरिंग, न्यू ऑरलियन्स, एल. ए., 23 मार्च को पत्र (गवाही)। 2000. ब्रिकमैन, लेस्टर। "येशिवा विश्वविद्यालय के बेंजामिन एन. कार्डोजो स्कूल ऑफ लॉ के कानून के प्रोफेसर लेस्टर ब्रिकमैन का लिखित बयान।" बड़े व्यवसाय दिवालियापन पुनर्गठन के प्रशासन मेंः क्या बड़े मामलों के लिए प्रतिस्पर्धा ने दिवालियापन प्रणाली को बाधित किया है? न्यायपालिका पर समिति की वाणिज्यिक और प्रशासनिक कानून पर उपसमिति के समक्ष सुनवाई, प्रतिनिधि सभा, एक सौ आठवीं कांग्रेस, दूसरा सत्र, 21 जुलाई, 2004। अमेरिकी कांग्रेस। न्यायपालिका पर सदन समिति। वाणिज्यिक और प्रशासनिक कानून पर उपसमिति। वाशिंगटनः अमेरिका। जी. पी. ओ., 2004 ब्रिकमैन, लेस्टर। लेस्टर ब्रिकमैन की गवाही, बेंजामिन एन. कार्डोजो, कानून के प्रतिष्ठित प्रोफेसर, येशिवा विश्वविद्यालय, न्यूयॉर्क, एनवाईः क्या बड़े मामलों के लिए प्रतिस्पर्धा ने दिवालियापन प्रणाली को बाधित किया है? बड़े व्यवसाय दिवालियापन पुनर्गठन के प्रशासन पर निगरानी सुनवाई। 108वीं कांग्रेस, 21 जुलाई, 2004। संयुक्त राज्य अमेरिका। कांग्रेस। घर। न्यायपालिका पर समिति। वाणिज्यिक और प्रशासनिक कानून पर उपसमिति। वाशिंगटन डी. सी.: यू. एस. गवर्नमेंट पब्लिशिंग ऑफिस, 2004. ब्रिकमैन, लेस्टर। "प्रस्तावित निष्पक्ष अधिनियम और सिलिकोसिस दावों के सामूहिक फाइलिंग के प्रभाव पर गवाही।" एस्बेस्टसः मिश्रित धूल और एफ. ई. एल. ए. मुद्देः न्यायपालिका पर समिति के समक्ष सुनवाई, संयुक्त राज्य सीनेट, एक सौ नौवीं कांग्रेस, पहला सत्र, 2 फरवरी, 2005। संयुक्त राज्य अमेरिका। कांग्रेस। सीनेट। न्यायपालिका पर समिति, 44-70। वाशिंगटनः अमेरिका। जी. पी. ओ., 2006 ब्रिकमैन, लेस्टर। "लेस्टर ब्रिकमैन का लिखित बयान, कानून के प्रोफेसर, बेंजामिन एन. कार्डोजो स्कूल ऑफ लॉ"। एस्बेस्टस क्षतिपूर्ति प्रणाली में धोखाधड़ी और दुरुपयोग पीड़ितों, नौकरियों, अर्थव्यवस्था और कानूनी प्रणाली को कैसे प्रभावित करता हैः न्यायपालिका पर समिति के संविधान पर उपसमिति के समक्ष सुनवाई, प्रतिनिधि सभा, एक सौ बारहवीं कांग्रेस, पहला सत्र, 9 सितंबर, 2011। संयुक्त राज्य अमेरिका। कांग्रेस। घर। न्यायपालिका पर समिति। संविधान पर उपसमिति., 4-40। वाशिंगटनः अमेरिका। जी. पी. ओ., 2011 ब्रिकमैन, लेस्टर। लेस्टर ब्रिकमैन, ई. एस. क्यू., बेंजामिन कार्डोजो स्कूल ऑफ लॉ, इन री गारलॉक सीलिंग टेक्नोलॉजीज एल. एल. सी., आदि की विशेषज्ञ रिपोर्ट, केस नं. 10-बी. के.-31607,23 अप्रैल, 2013। 2013. अर्जेंटीना गणराज्य बनाम एन. एम. एल. कैपिटल, लिमिटेड, 695 एफ. 3डी 201 (2डी सिर) में न्यायमित्र का संक्षिप्त विवरण। 2012), प्रमाण पत्र। मान लीजिए, 134 एस. सी. टी. 895, 10 जनवरी, 2013 पुष्टि की गई, 134 एस. सी. टी. 2250, यू. एस., जून 2014,2 अप्रैल 2014,695 (2014). ब्रिकमैन, लेस्टर। "लेस्टर ब्रिकमैन की गवाही, बेंजामिन एन. कार्डोजो, कानून के प्रतिष्ठित प्रोफेसर, येशिवा विश्वविद्यालय, न्यूयॉर्क, एनवाई", 2015 के एस्बेस्टस दावा पारदर्शिता (एफएसीटी) अधिनियम को आगे बढ़ाते हुएः न्यायपालिका पर समिति के नियामक सुधार, वाणिज्यिक और अविश्वास कानून पर उपसमिति के समक्ष सुनवाई, प्रतिनिधि सभा, एक सौ चौदहवीं कांग्रेस, एचआर पर पहला सत्र। 526, 4 फरवरी, 2015। संयुक्त राज्य अमेरिका। कांग्रेस। घर। न्यायपालिका पर समिति। विनियामक सुधार वाणिज्यिक और अविश्वास कानून पर उपसमिति, 66-107। वाशिंगटन, डी. सी.: यू. एस. गवर्नमेंट पब्लिशिंग ऑफिस, 2015. वीडियो एमिकस ब्रीफ इन जोशुआ ब्लैकमैन बनाम एम्बर गैसो, यू. एस. सुप्रीम कोर्ट नं. 16-364 (यू. एस. सुप्रीम कोर्ट में प्रमाण पत्र याचिका के समर्थन में, 21 अक्टूबर, 2016)। जहाँ उपलब्ध हो वहाँ लिंक के साथ कालानुक्रमिक क्रम के मामलों में चयनित उद्धरण। न्यू जर्सी का सुपीरियर कोर्ट, अपीलीय प्रभाग, कोहेन बनाम रेडियो-इलेक्ट्रॉनिक्स ऑफिसर्स यूनियन, 275 एन. जे. सुपर। 241, 265 और 266 (1994) पर। न्यूयॉर्क के पूर्वी जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय, किन चेउंग वोंग बनाम कैनेडी, नं। सी. वी.-93-5519,853 एफ. सप। 79, 80 की उम्र में, 23 मई, 1994 को तय किया गया। न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के लिए यू. एस. जिला न्यायालय, संयुक्त पूर्वी और दक्षिणी जिला एस्बेस्टस मुकदमे में, 878 एफ. सप। 473, 558,559,561 पर, 19 जनवरी, 1995 को तय किया गया। अमेरिकी दिवालियापन न्यायालय, एम. डी. पेनसिल्वेनिया, विल्क्स-बैरे डिवीजन, पुनःः ग्रेज़ रन टेक्नोलॉजीज़, दिवालियापन संख्या। 5-96-02395,5-96-02400,5-96-02420,217 B. R. 48 52 और 55 पर, 19 नवंबर, 1997 को तय किया गया। यू. एस. डिस्ट्रिक्ट कोर्ट, न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले, केली बनाम एम. डी. बायलाइन, 2 एफ. Supp.2d 420 पर 445-47,449-50, ने 31 मार्च, 1998 को फैसला सुनाया। आयोवा सुप्रीम कोर्ट, बोर्ड ऑफ प्रोफेशनल एथिक्स एंड कंडक्ट बनाम जी. रिचर्ड एपलैंड, नं. 97-2297,22 अप्रैल, 1998 को तय किया गया। अमेरिकी जिला न्यायालय, न्यूयॉर्क का दक्षिणी जिला, लेविसॉन, लर्नर, बर्जर और लैंगसम बनाम मेडिकल टेपिंग सिस्टम, इंक., 20 एफ. सप। 2डी 645,23 सितंबर, 1998 को तय किया गया। दक्षिण कैरोलिना का सर्वोच्च न्यायालय, इन रे माइल्स, नं। 24949, 516 S.E.2d 661,664 पर, 1 जून, 1999 को तय किया गया। यू. एस. डिस्ट्रिक्ट कोर्ट, न्यूयॉर्क का दक्षिणी जिला, श्वाइज़र बनाम मुल्वेहिल, नं। 95 सी. आई. वी. 10743 एम. जी. सी. एम. एच. डी, 93 एफ. सप. 376, 31 मार्च, 2000 को तय किया गया। सिविल कोर्ट, सिटी ऑफ न्यूयॉर्क, क्वींस काउंटी, अगस्ता एंड रॉस बनाम ट्रांकैम्प कॉन्ट्रैक्टिंग कॉर्पोरेशन, 751 एन. वाई. एस. 2d 155,158 पर, 21 नवंबर, 2002 को तय किया गया। ओहायो का उत्तरी जिला, पुनःः सल्जर हिप प्रोस्थेसिस और नी प्रोस्थेसिस देयता मुकदमा, सं। 1: 1-सी. वी.-9000,290 एफ. Supp.2d 840,851 एन. 13 पर, 31 अक्टूबर, 2003 को निर्णय लिया गया) यू. एस. अपील्स कोर्ट, चौथा सर्किट, क्रेस बनाम खाद्य नियोक्ता श्रम संबंध संघ, 391 एफ. 3डी 563,570 पर, 10 दिसंबर, 2004 को निर्णय लिया गया। U.S.District कोर्ट, ईस्टर्न डिस्ट्रिक्ट ऑफ न्यूयॉर्क, इन री जाइप्रेक्सा प्रोडक्ट्स लायबिलिटी लिटिगेशन, 424 एफ. सप। 494, 496 पर 2d 488,28 मार्च, 2006 को तय किया गया। स्टेट ऑफ मिशिगन अटॉर्नी डिसिप्लिन बोर्ड बनाम कूपर, केस नं. 06-36-GA 25 पर, 17 सितंबर, 2007 को तय किया गया। यूनाइटेड स्टेट्स डिस्ट्रिक्ट कोर्ट, नॉर्दर्न डिस्ट्रिक्ट ऑफ Oklahoma.McQueen, रेन्स एंड ट्रेश LLP बनाम CITGO पेट्रोलियम कॉर्पोरेशन, 07-CV-0314-CVE-PJC, 2008 WL 199895 9 पर, 22 जनवरी, 2008 को फैसला सुनाया। यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट, सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट ऑफ कैलिफोर्निया, फर्नांडीज बनाम विक्टोरिया सीक्रेट स्टोर्स, एल. एल. सी., केस नं. सी. वी. 06-04149 एम. एम. एम. (एस. एच. एक्स.) ने 21 जुलाई, 2008 को 27 पर निर्णय लिया। टेनेसी का सर्वोच्च न्यायालय, नॉक्सविले में, डग सैटरफील्ड बनाम ब्रीडिंग इंसुलेशन कंपनी और अन्य, 266 S.W.3d 347, n. 50 (Tenn.) पर, 9 सितंबर, 2008 को फैसला सुनाया। लुइसियाना कोर्ट ऑफ अपील्स, सेकंड सर्किट, स्कैनल बनाम जोन्स ओडोम डेविस एंड पोलिट्ज़, एल. एल. पी., 124 सो। 513 पर 3d 500,25 सितंबर, 2013 को तय किया गया। यू. एस. डिस्ट्रिक्ट कोर्ट, सदर्न डिस्ट्रिक्ट ऑफ कैलिफोर्निया, रिडल बनाम नेशनल रेल रोड पैसेंजर कॉर्पोरेशन (ए. एम. टी. आर. ए. के.), सिविल नंबर 3:14-सी. वी.-01231-जे. एल. एस. (डब्ल्यू. वी. जी.), डब्ल्यू. एल. 5783825 पर 5 नवंबर, 2014 को निर्णय लिया गया। मिनेसोटा सुप्रीम कोर्ट, डेविड बनाम बार्टेल एंटरप्राइजेज, नं। ए 13-2141, W.C.C.A। नहीं। शौचालय 13-5567856; एन. डब्ल्यू. 2डी 271,276 पर, 26 नवंबर, 2014 को तय किया गया। टेक्सास का उत्तरी जिला, कैंपबेल हैरिसन और डैगली, एल. एल. पी. v. हिल, नं. 3: 12-सी. वी.-4599-एल, 2014 डब्ल्यू. एल. 2207211,14 पर, 28 मई, 2014 को तय किया गया, आंशिक रूप से पुष्टि की गई, आंशिक रूप से उलट, 782 एफ. 2015)। अमेरिकी जिला न्यायालय, कैलिफोर्निया का उत्तरी जिला, डेविस बनाम कोल हान, मामला सं। 11-सी. वी.-01826-जे. एस. डब्ल्यू. ने 12 नवंबर, 2015 को 5 बजे निर्णय लिया। पेनसिल्वेनिया सुपीरियर कोर्ट, एंजिनो एंड रोवनर बनाम जेफरी आर. लेसिन एंड एसोसिएट्स, ए। 3डी 502, डब्ल्यूएल 81848 4 पर, 5 जनवरी, 2016 को तय किया गया। डेलावेयर राज्य का सर्वोच्च न्यायालय, जेन्युइन पार्ट्स कंपनी बनाम सेपेक, "सी. ए. नहीं। N15C-02-184,18 अप्रैल, 2016 को तय किया गया, नोट 122। संदर्भ 1940 जन्म जीवित लोग अमेरिकी कानूनी विद्वान अमेरिकी कानूनी लेखक पोलिश-यहूदी मूल के अमेरिकी लोग यहूदी अमेरिकी लेखक फ्लोरिडा विश्वविद्यालय के पूर्व छात्र कार्डोजो स्कूल ऑफ लॉ संकाय कार्नेगी मेलन विश्वविद्यालय के पूर्व छात्र मैनहट्टन इंस्टीट्यूट फॉर पॉलिसी रिसर्च