Stay of execution
निष्पादन पर रोक (कानून लैटिनः सेसेट निष्पादन, "निष्पादन बंद होने दें") अदालत के फैसले या अन्य अदालत के आदेश के निष्पादन को अस्थायी रूप से निलंबित करने का अदालत का आदेश है। "निष्पादन" शब्द किसी भी निर्णय के अधिरोपण को संदर्भित करता है जिस पर रोक लगाई जा रही है और यह निषेधाज्ञा के समान है। स्थगन कानून के संचालन या अदालत के आदेश द्वारा स्वचालित रूप से दिया जा सकता है, या तो एक प्रस्ताव के बाद या पक्षों की सहमति से। यदि कोई पक्ष किसी निर्णय के खिलाफ अपील करता है, तो मूल अदालत द्वारा जारी किसी भी निर्णय पर तब तक रोक लगाई जा सकती है जब तक कि अपील का समाधान नहीं हो जाता। मृत्युदंड रहता है उन मामलों में जब मृत्युदंड लगाया गया है, अक्सर दोषी व्यक्ति की फांसी को स्थगित करने के लिए फांसी पर रोक लगाने की मांग की जाती है। यह तब हो सकता है जब दोषी व्यक्ति को दोषमुक्त करने के लिए नए सबूत पाए जाते हैं या सजा को आजीवन कारावास में बदलने का प्रयास किया जाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, सभी मौत की सजाओं पर स्वतः ही रोक लगा दी जाती है और एक अपील अदालत द्वारा सीधे समीक्षा की जाती है। यदि मौत की सजा कानूनी रूप से सही पाई जाती है, तो रोक हटा ली जाती है। मृत्युदंड के संदर्भ में फांसी पर रोक का एक उदाहरण जेम्स ऑट्री मामला था। ऑट्री को पहले से ही 4 अक्टूबर 1983 को टेक्सास में फांसी की मेज पर बांध दिया गया था जब फांसी को रोकने का आदेश आया था। कुछ महीने बाद 14 मार्च 1984 को उन्हें फांसी दे दी गई। अमेरिकी जिला न्यायाधीश नैनेट लॉफरी ने 19 नवंबर 2013 को दोषी जोसेफ पॉल फ्रैंकलिन के वकीलों के एक प्रस्ताव के जवाब में फांसी पर रोक लगा दी कि घातक इंजेक्शन में दवा फेनोबार्बिटल का उपयोग क्रूर और असामान्य सजा होगी। अगले दिन, यू. एस. सुप्रीम कोर्ट ने फांसी की रोक हटाने के अपील कोर्ट के फैसले को बरकरार रखा। फ्रैंकलिन को 20 नवंबर 2013 को मौत के घाट उतार दिया गया था। एक अन्य मामला सिंगापुर में खो जाबिंग का है। खो, जो चीनी नागरिक काओ रुयिन की राजधानी हत्या के लिए मौत की सजा पर हिरासत में लिए गए एक मलेशियाई थे, को एक मौत का वारंट मिला, जिसमें आदेश दिया गया कि उन्हें 6 नवंबर 2015 को फांसी दी जानी थी। अपने वकील के माध्यम से, खो अपनी सजा के खिलाफ एक नई दायर अंतिम समय की अपील लंबित रखते हुए अपनी फांसी को निलंबित करने में कामयाब रहे। इससे पहले, 2013 में, जबकि उसने 2008 में एक डकैती के दौरान काओ रुयिन की हत्या के लिए मौत की सजा पर तीन साल बिताए थे, कानून में बदलाव ने आधिकारिक तौर पर हत्या के लिए अनिवार्य मौत की सजा को समाप्त कर दिया था, जिसमें हत्या करने का कोई इरादा नहीं था और इस तरह के अपराध के लिए बेंत के साथ आजीवन कारावास की एक वैकल्पिक सजा शामिल थी, जिसने सभी मौत की सजा वाले कैदियों को अपनी सजा को कम करने के लिए आवेदन करने का अधिकार दिया था। खो इस तरह के अधिकार के पात्र थे और उन्हें बेंत के 24 प्रहारों के साथ आजीवन कारावास की सजा मिली। हालाँकि, उन्हें 2015 की शुरुआत में सिंगापुर की उच्च अदालतों में अभियोजन पक्ष की अपील पर एक बार फिर मौत की सजा सुनाई गई थी, जिसे 3-3 के बहुमत से संकीर्ण रूप से अनुमति दी गई थी, क्योंकि अधिकांश न्यायाधीशों ने पाया कि हत्या का तरीका क्रूरता और मानव जीवन के प्रति घोर उपेक्षा दोनों को प्रदर्शित करता है, जो खो को आजीवन कारावास की सजा देने के बजाय फांसी का आदेश देने के लिए अधिक उपयुक्त होगा। खो की फांसी के निलंबन के बाद, कुछ महीने बाद, अप्रैल 2016 में, खो ने अपनी अपील खो दी, क्योंकि अपील अदालत ने पाया कि अदालत के पास यह निष्कर्ष निकालने के लिए बहुत कम नई सामग्री और सबूत हैं कि खो के मामले में न्याय की विफलता है जब उन्होंने मलेशियाई को मौत की सजा देने का निर्णय लिया, और अदालत को 2015 की समाप्त आपराधिक अपील को फिर से खोलने के लिए पर्याप्त आश्वस्त नहीं किया, जिसे वकीलों ने उसके खिलाफ पिछली अदालती कार्यवाही में की गई पुरानी दलीलों को दोहराते हुए जोड़ा था। बाद में, फांसी देने के लिए एक नई तारीख निर्धारित की गई, और इसे जारी कर दिया गया, मृत्यु वारंट के साथ आदेश दिया गया कि खो को 20 मई 2016 को भोर में फांसी दी जानी चाहिए। हालाँकि, खो की फांसी से एक रात पहले दायर एक अपील को देखते हुए इस फांसी को एक बार फिर से स्थगित कर दिया गया था। अपील को अगली सुबह खारिज कर दिया गया क्योंकि अदालत ने महसूस किया कि बचाव पक्ष सिर्फ अपनी पुरानी दलीलों को फिर से पेश कर रहा था, जो अदालत का मानना था कि अदालत का दुरुपयोग था, जिसके कारण न्यायाधीशों ने खो के वकीलों को उनके आचरण के लिए कड़ी और गंभीर रूप से फटकार लगाई। उनकी अंतिम अपील की अस्वीकृति के तुरंत बाद, खो को 20 मई 2016 की दोपहर को फांसी दे दी गई। संदर्भ मृत्युदंड