Cycle of erosion
भौगोलिक चक्र, या कटाव का चक्र, एक आदर्श मॉडल है जो परिदृश्य में राहत के विकास की व्याख्या करता है। मॉडल कटाव के साथ शुरू होता है जो एक आधार स्तर से ऊपर भूमि के उत्थान का अनुसरण करता है और समाप्त होता है, यदि परिस्थितियाँ अनुमति देती हैं, तो एक पेनेप्लेन के गठन में। कटाव के एक से अधिक चक्र के प्रमाण दिखाने वाले परिदृश्यों को "पॉलीसाइक्लिकल" कहा जाता है। क्षरण का चक्र और इससे जुड़ी कुछ अवधारणाएं, उनकी लोकप्रियता के बावजूद, बहुत आलोचना का विषय रही हैं। विवरण मॉडल के प्रवर्तक विलियम मॉरिस डेविस ने इसे उन चरणों में विभाजित किया है जिनका संक्रमण धीरे-धीरे मानव जीवन के समान है। युवा अवस्था, परिपक्व अवस्था और पुरानी अवस्था। मॉडल परिदृश्य के उत्थान के साथ शुरू होता है। फिर डेविस ने एक युवा चरण को परिभाषित किया जहां नदी का चीरा या ऊर्ध्वाधर कटाव परिदृश्य को आकार देने वाली प्रमुख प्रक्रिया है। युवा अवस्था की ऊंचाई के दौरान, ऊपरी भूमि और घाटी के तल के बीच अंतर तेजी से बढ़ता है। युवावस्था के बाद एक परिपक्व अवस्था आती है जिसमें घाटी के तल और ऊपरी इलाकों के बीच ऊंचाई का अंतर सबसे अधिक होता है। परिपक्व अवस्था में, ढलान में गिरावट एक अधिक महत्वपूर्ण घटना बन जाती है क्योंकि पार्श्व कटाव व्यास होता है, और ऊपरी भूमि नदियों की तुलना में अधिक तेजी से ऊंचाई खो देती है, जिससे राहत प्रभावी रूप से कम हो जाती है। बहुत नवीनतम चरण में, कटाव ने इतने लंबे समय तक काम किया है कि अपनी मूल ऊंचाई के बावजूद, परिदृश्य एक लुढ़कती हुई निचली भूमि में बदल जाता है। कम ऊंचाई वाले उस परिदृश्य को पेनेप्लेन कहा जाता है और इसमें सामान्य स्तर से अलग अवशिष्ट ऊँचाई हो सकती है। पेनेप्लेन को ऊपर उठाया जा सकता है, जो एक दूसरा कटाव चक्र शुरू करता है। डेविस ने स्वीकार किया कि एक पूर्ण चक्र एक विशेष मामला था और यह कि प्रारंभिक उत्थान आवश्यक रूप से तेजी से या लंबे समय तक शांति के बाद नहीं था। हालाँकि, जैसा कि वाल्थेर पेंक ने बताया, डेविस और उनके अनुयायियों ने आमतौर पर परिदृश्यों को समझाने के लिए एक तेजी से उत्थान और शांति दृष्टिकोण का उपयोग किया। इसका मतलब है कि मॉडल, जैसा कि अधिकांश लोग समझते हैं, तेजी से और एपिसोडिक विवर्तनिक उत्थान मानता है। मॉडल की एक अन्य विशेषता यह है कि ढलानें गिरावट के साथ विकसित होती हैं, जिसमें शुरू में खड़ी ढलानें क्रमिक रूप से कोमल ढलानों का निर्माण करते हुए कटाव से खराब हो जाती हैं। मॉडल की कमजोरियां यह हैं कि यह ज्यादातर सैद्धांतिक और अनुमानित प्रकृति का है और यह विवर्तनिक आंदोलनों या जलवायु परिवर्तन की जटिलता को ध्यान में नहीं रखता है। सतह की प्रक्रियाओं की प्रकृति को भी मॉडल द्वारा खराब तरीके से दर्शाया गया है। अपने मूल रूप में मॉडल का उद्देश्य समशीतोष्ण परिदृश्यों में राहत विकास की व्याख्या करना है जिसमें बहते पानी द्वारा कटाव को प्रमुख महत्व माना जाता है। फिर भी, कटाव के चक्र को, संशोधनों के साथ, शुष्क, अर्ध-शुष्क, सावन, सेल्वा, हिमनद, तटीय, कार्स्ट और पेरिग्लेशियल क्षेत्रों में विस्तारित किया गया है। 1950 में लिखते हुए लुई सी. पेल्टियर ने दावा किया कि समुद्री और बोरियल जलवायु में कटाव का चक्र एकमात्र ऐसा था जिसका विस्तार से वर्णन नहीं किया गया था। इतिहास पृष्ठभूमि ग्रीक-रोमन दुनिया में और फिर मध्य युग के दौरान इस्लामी दुनिया और यूरोप में चक्रीय क्षरण पर कुछ विचार थे। हालांकि क्षरण मॉडल के चक्र के निर्माता विलियम मॉरिस डेविस के तत्काल प्रभाव 19वीं शताब्दी के अमेरिकी खोजकर्ता थे। अमेरिकी गृहयुद्ध (1861-1865) की समाप्ति ने पश्चिमी संयुक्त राज्य अमेरिका के अन्वेषण को फिर से शुरू किया। तीन खोजकर्ताओं, जॉन वेस्ली पॉवेल, क्लेरेंस एडवर्ड डटन और ग्रोव कार्ल गिल्बर्ट ने उन परिदृश्यों में भू-आकृति विज्ञान और भूविज्ञान के बारे में लिखा जिनका उन्होंने सामना किया। इन कार्यों से डेविस ने मॉडल के निर्माण के लिए उपयोग की जाने वाली कई अवधारणाओं को उधार लिया। यह तर्क दिया गया है कि डेविस जीव विज्ञान के क्षेत्र के विचारों से भी प्रभावित थे, विशेष रूप से नव-लामार्कियन विचार जो 19 वीं शताब्दी के अंत में संयुक्त राज्य अमेरिका में वर्तमान था। ऐसा माना जाता है कि डेविस को इस नव-लामार्कियन प्रभाव का कुछ हिस्सा अपने शिक्षक, नथानिएल शेलर से मिला था। अन्य जैविक सिद्धांत जिन्होंने क्षरण के चक्र को आकार दिया हो सकता है, वे ऑर्थोजेनेसिस और रिकेपिट्यूलेशन हैं जो दोनों ही नव-लैमार्कियनवाद से जुड़े हैं। डार्विन का विकास सिद्धांत नव-लामार्कवाद की तुलना में कम प्रभावित था। इन विचारों के प्रभाव का संकेत "परिवर्तन" के बजाय "विकास" की अवधारणा के मॉडल के रोजगार में दिया जा सकता है, जो परिदृश्य और भू-आकृति परिवर्तन की अनुमानित दिशा को दर्शाता है। यह तर्क दिया गया है कि "डेविस ने जानबूझकर डार्विनवाद को परिदृश्य पर लागू किया"। प्रारंभिक प्रशंसा और आलोचना डेविस ने 1880 के दशक में पेंसिल्वेनिया और वर्जीनिया में एपलाचियन का अध्ययन करते हुए क्षरण मॉडल के चक्र की कल्पना की। डेविस ने 1889 में पहली बार क्षरण सिद्धांत के चक्र को विस्तार से लिखा। 1900 तक इसे पूरी तरह से विकसित किया गया और इसे व्यापक प्रशंसा मिली, लेकिन इसे कभी भी सार्वभौमिक रूप से स्वीकार नहीं किया गया। क्षरण मॉडल के चक्र के प्रारंभिक उत्साह और ताकत को विभिन्न कारणों के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है। सबसे पहले, मॉडल ने पृथ्वी के इतिहास में उन क्षेत्रों और युगों का अध्ययन करने के लिए एक रूपरेखा प्रदान की जहां कटाव प्रमुख प्रक्रिया है। दूसरा, यह मॉडल उस भव्य विकासवादी विचार में अच्छी तरह से फिट बैठता है जो 19वीं शताब्दी में डार्विन के विकासवादी सिद्धांत के साथ उभरा था। अंत में, कुछ लोकप्रियता का श्रेय डेविस की स्पष्ट लेखन शैली को दिया जा सकता है। मॉडल ने 1900-39 अवधि में अपनी सबसे बड़ी लोकप्रियता हासिल की जब मॉडल के आधार पर निंदा कालक्रम पर कई अध्ययन प्रकाशित किए गए थे। इन अध्ययनों में आमतौर पर दो से पांच कटाव चक्रों की पहचान की गई थी। क्षरण मॉडल के चक्र के साथ निषेध कालक्रम करने के दृष्टिकोण ने 1930 के दशक के बाद से लोकप्रियता खो दी। यकीनन ऐसा इसलिए था क्योंकि दृष्टिकोण ने कोई अप्रत्याशित अंतर्दृष्टि प्रदान नहीं की थी। भू-आकृति विज्ञानियों की बढ़ती संख्या ने वर्तमान में होने वाली प्रक्रियाओं का अध्ययन करना शुरू कर दिया था न कि अतीत में जैसा कि क्षरण मॉडल के चक्र के साथ किया गया था। इन प्रक्रिया भू-आकृति विज्ञानियों ने जल्द ही महसूस किया कि उनके कुछ अवलोकन डेविस के मॉडल के विपरीत थे। अन्य भू-आकृति विज्ञानी जलवायु या विवर्तनिक भू-आकृति विज्ञान पर काम करने के बजाय कटाव के चक्र से दूर हो गए। मॉडल तेजी से फैल गया। 1901 में हंस रेउश ने इसका उपयोग दक्षिणी नॉर्वे के लहरदार पठार की व्याख्या करने के लिए किया था। डेविस से बहुत प्रभावित वाल्टर व्राक उत्तरी स्कैंडिनेवियाई पहाड़ों की राहत का अध्ययन करने के लिए चले गए, जिसमें अन्य चीजों के अलावा बोर्सू सतह का वर्णन किया गया। मॉडल का उपयोग करके चीन की स्थलाकृति का पहला अध्ययन 1907 में बी. विलिस और सहकर्मियों द्वारा प्रकाशित किया गया था। क्षरण के चक्र के विचार को 1890 और 1900 के दशक में प्रकाशित पाठ्यपुस्तकों की एक श्रृंखला के साथ कॉलेज और विश्वविद्यालय के छात्रों के बीच प्रसारित किया गया था। शेल्डन जुडसन के अनुसार क्षेत्रीय भूविज्ञान पर द्वितीय विश्व युद्ध की रिपोर्टों में क्षरण और प्रायद्वीपीयकरण के स्थानीय चक्र का संक्षिप्त उल्लेख शामिल था। जबकि मॉडल को पहले एंग्लो-सैक्सन विद्वानों के बीच व्यापक रूप से स्वीकार किया गया था, महाद्वीपीय यूरोप में इसे जर्मन विद्वानों अल्ब्रेक्ट और वाल्टर पेंक, सिगफ्राइड पासार्ज और अल्फ्रेड हेटनर के साथ मॉडल के शुरुआती विरोधियों के रूप में खड़े होने के साथ कुछ प्रतिरोध का सामना करना पड़ा। डेविस के प्रयासों के बावजूद, जिसमें उनके काम का जर्मन में अनुवाद करना, बर्लिन में एक विजिटिंग प्रोफेसर होने के नाते और अधिकांश यूरोप का दौरा करना शामिल था, क्षरण का चक्र जर्मनी में कभी भी मजबूत नहीं हुआ। वाल्थेर पेंक ने अपने स्वयं के सिद्धांतों के साथ एक वैकल्पिक मॉडल की शुरुआत की। वाल्थेर के विचारों को उनके पिता अल्ब्रेक्ट ने 1924 में मरणोपरांत प्रकाशित किया था। वाल्थेर के मॉडल में, राहत को अवमूल्यन/उत्थान दर के कार्य के रूप में आकार दिया जाता है। वाल्थेर के पिता के मित्र डेविस ने वाल्थेर के नए मॉडल की आलोचना की थी। इस विषय पर वाल्थेर पेंक के दूसरे प्रकाशन की डेविस की समीक्षा ने बाद के श्रमिकों के बीच पेंक के विचारों के बारे में एक विकृत दृष्टिकोण छोड़ दिया। ऐसा इसलिए है क्योंकि डेविस ने पेपर के कुछ हिस्सों को गलत समझा और गलत अनुवाद किया, इसलिए डेविस पेंक के काम के पर्याप्त आलोचक नहीं हैं। 1960 में भू-आकृति विज्ञानी शेल्डन जुडसन ने उल्लेख किया कि अमेरिकी भूगोलविदों ने काफी हद तक इस अवधारणा को छोड़ दिया था और एक प्रक्रिया और सांख्यिकीय दृष्टिकोण से परिदृश्य और भू-आकृतियों का अध्ययन करने के लिए आगे बढ़े थे। हालांकि, ईजू यात्सु ने कहा कि द्वितीय विश्व युद्ध के बाद डेविसियन विचारों को छोड़ने के कई भू-आकृति विज्ञानियों के इरादे के बावजूद, कई कुछ संशोधनों के साथ उनके पास लौट आए। गहन आलोचना (1960 का दशक) 1960 के दशक में लेस्टर चार्ल्स किंग द्वारा एक वैकल्पिक चक्र सिद्धांत प्रस्तावित किया गया था। जबकि किंग के विचार डेविस के क्षरण के चक्र का खंडन करने का एक प्रयास थे, वे स्वयं चक्रीय प्रकृति के थे और उन्होंने 1960 के दशक में उनके और डेविस दोनों के मॉडल के खिलाफ आलोचना की लहर की शुरुआत करने में योगदान दिया। इस आलोचना को क्लिफ ओलियर द्वारा "डेविस बैशिंग" कहा गया है और ओलियर के लिए बिना किसी वैकल्पिक मॉडल के प्रस्तावित किए भू-आकृति विज्ञान में चक्रीय सिद्धांतों का उपहास है। चूंकि डेविस के विचारों को जलवायु भू-आकृति विज्ञान जैसे अनुसंधान के अन्य क्षेत्रों में बदनाम किया जा रहा था, इसलिए उनके कथित जुड़ाव ने उन पर हमला किया। कटाव चक्र में समय, उत्थान, ढलान और जल निकासी घनत्व विकास की धारणाओं की आलोचना की गई है। इसके अलावा कटाव के चक्र से जुड़ी कुछ पूरी अवधारणाओं की वैधता पर सवाल उठाया गया है, जिसमें धारा श्रेणी, ढलान में गिरावट, आधार स्तर और सबसे अधिक पेनेप्लेन्स शामिल हैं। 1971 में भू-आकृति विज्ञानी रोनाल्ड फ्लेमल ने स्थिति का सारांश इस प्रकार दियाः वर्तमान में भू-आकृति विज्ञानी तीन शिविरों में विभाजित हैंः वे जो अभी भी डेविसियन अवधारणाओं का पालन करते हैं, या तो मूल या संशोधित रूप में; वे जो डेविसियन विचारों को एक अलग चक्रीय क्षरण मॉडल द्वारा प्रतिस्थापित करना चाहते हैं; और वे जो चक्रीय क्षरण को पूरी तरह से अस्वीकार करते हैं। आधुनिक स्थिति काफी आलोचना के बावजूद कटाव मॉडल का चक्र भू-आकृति विज्ञान के विज्ञान का हिस्सा बना हुआ है। मॉडल या सिद्धांत कभी गलत साबित नहीं हुआ है, लेकिन न ही यह साबित हुआ है। मॉडल की अंतर्निहित कठिनाइयों ने इसके बजाय भू-आकृति विज्ञान अनुसंधान को अन्य मार्गों पर आगे बढ़ाने के लिए प्रेरित किया है। भू-आकृति विज्ञान में इसकी विवादित स्थिति के विपरीत, क्षरण मॉडल का चक्र एक सामान्य दृष्टिकोण है जिसका उपयोग कालक्रम को निरूपित करने के लिए किया जाता है, और इस प्रकार यह ऐतिहासिक भूविज्ञान के विज्ञान में एक महत्वपूर्ण अवधारणा है। इसकी कमियों को स्वीकार करते हुए आधुनिक भू-आकृति विज्ञानी एंड्रयू गौडी और कर्ण लिडमेर-बर्गस्ट्रोम ने क्रमशः इसकी भव्यता और शैक्षणिक मूल्य के लिए इसकी प्रशंसा की है। 2007 में लिखते हुए एंथनी ओर्मे ने मूल्यांकन किया किः "अपने विकासवादी सामान से अलग, क्षरण के डेविसियन चक्र में एक व्याख्यात्मक अभ्यास के रूप में योग्यता थी, और वास्तव में अभी भी पृथ्वी की सतह के विकास के लिए संभावित लौकिक परिदृश्यों की एक श्रृंखला में एक अंतिम सदस्य के रूप में योग्यता है।" एपिजेनेटिक वैली फ्लुवियल लैंडफॉर्म्स रिजुवेनेशन (नदी) नोट्स संदर्भ स्रोत डॉन जे. ईस्टरब्रुक (1999), सतह प्रक्रियाएं और लैंडफॉर्म्स; दूसरा संस्करण; अध्याय छह बाहरी लिंक "कटाव के फ्लुवियल चक्र में चरण" भी देखें। द एसोसिएशन ऑफ पोलिश जियोमॉर्फोलॉजिस्ट्स द्वारा संपादित चित्र। 10 जनवरी, 2016 को प्राप्त किया गया। भू-आकृति विज्ञान मॉडल क्षरण