R v Cuerrier
आर वी क्यूरियर कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा 1998 का एक निर्णय था, जिसने फैसला सुनाया कि जानबूझकर एक यौन साथी को एच. आई. वी. के संपर्क में लाना कनाडा के कानून के तहत एक अभियोजन योग्य अपराध (गंभीर हमला) है। पृष्ठभूमि इस मामले में ब्रिटिश कोलंबिया के एक व्यक्ति हेनरी क्यूरियर शामिल थे, जो 1992 में एच. आई. वी. पॉजिटिव पाए गए थे। बाद में उन्होंने दो महिलाओं के साथ यौन संबंध बनाए, जिसमें उन्होंने न तो अपनी एच. आई. वी. स्थिति का खुलासा किया और न ही अपने साथी की सुरक्षा के लिए कंडोम का इस्तेमाल किया। दोनों महिलाओं को बाद में क्यूरियर की एच. आई. वी. स्थिति के बारे में पता चला, और क्यूरियर पर बाद में गंभीर हमले का आरोप लगाया गया, भले ही दोनों महिलाओं ने बाद में एच. आई. वी.-नकारात्मक परीक्षण किया। कनाडाई कानून के तहत, गंभीर हमले के आरोप के लिए इस बात के प्रमाण की आवश्यकता होती है कि प्रतिवादी के कार्यों ने शिकायतकर्ता के जीवन को खतरे में डाल दिया है, और यह कि बल जानबूझकर लागू किया गया होगा। क्यूरियर, जिसका मामला इस तथ्य पर आधारित था कि दोनों महिलाओं ने उसके साथ असुरक्षित यौन संबंध बनाने के लिए सहमति दी थी, को प्रारंभिक अदालत की सुनवाई में बरी कर दिया गया था। ब्रिटिश कोलंबिया कोर्ट ऑफ अपील में अपील करने पर, पहली अदालत के फैसले को बरकरार रखा गया। अदालत के कारण सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि क्यूरियर की अपनी एच. आई. वी. स्थिति का खुलासा करने में विफलता धोखाधड़ी का गठन करती है। इसलिए, असुरक्षित यौन गतिविधि के लिए महिलाओं की सहमति वैध रूप से नहीं दी गई थी क्योंकि यह धोखाधड़ी के माध्यम से प्राप्त की गई थी। हालाँकि, अदालत ने फैसला सुनाया कि एक एच. आई. वी. पॉजिटिव व्यक्ति जो सुरक्षित यौन संबंध का अभ्यास करता है, उसके पास अपनी स्थिति का खुलासा करने की कानूनी जिम्मेदारी नहीं है। न्यायाधीशों ने सर्वसम्मति से फैसला सुनाया कि एच. आई. वी. की स्थिति का खुलासा करने में विफलता धोखाधड़ी है, हालांकि वे इस बात पर भिन्न थे कि कानून में फैसले को कैसे लागू किया जाए। न्यायमूर्ति पीटर कोरी द्वारा लिखित बहुमत निर्णय में तीन मानदंड निर्धारित किए गए हैं जिन्हें इन आधारों पर अभियोजन पक्ष में साबित किया जाना चाहिएः अभियुक्त ने एक ऐसा कार्य किया जिसे एक उचित व्यक्ति बेईमान के रूप में देखेगा, उस बेईमानी के परिणामस्वरूप शिकायतकर्ता को नुकसान या नुकसान का खतरा था, और शिकायतकर्ता ने सहमति नहीं दी होगी, लेकिन आरोपी द्वारा बेईमानी के लिए। एक अल्पमत राय में, न्यायमूर्ति बेवर्ली मैकलाचलिन ने धोखाधड़ी की कानूनी परिभाषा में "यौन संचारित बीमारी के बारे में छल जो सहमति को प्रेरित करता है" के संबंध में एक खंड के विशिष्ट जोड़ का समर्थन किया। एक अन्य अल्पमत राय में, न्यायमूर्ति क्लेयर एल 'ह्यूरेक्स-ड्यूबे ने तर्क दिया कि कोरी द्वारा निर्धारित पहला और तीसरा मानदंड दोषसिद्धि के लिए पर्याप्त होना चाहिए; उन्होंने सबूत के बोझ का समर्थन नहीं किया कि क्या नुकसान का वास्तविक जोखिम था। कनाडाई एच. आई. वी./एड्स कानूनी नेटवर्क सहित प्रभाव समूहों ने मामले में हस्तक्षेप किया। समूह ने निर्णय के कई संभावित निहितार्थ उठाए, जिनमें शामिल हैंः यह संभावना कि किसी की एच. आई. वी. स्थिति का खुलासा करने में विफलता को अपराधी बनाने से यौन रूप से सक्रिय व्यक्तियों को एच. आई. वी. के लिए परीक्षण करने से रोका जा सकता है, डॉक्टर-रोगी संबंधों पर नकारात्मक प्रभाव की संभावना है यदि अदालतें प्रतिवादी की एच. आई. वी. स्थिति के बारे में गवाही देने के लिए एक डॉक्टर को सम्मन देने के लिए दरवाजा खोलती हैं, यौन रूप से सक्रिय व्यक्तियों को "सुरक्षा की झूठी भावना" में लुभाती हैं कि उन्हें अपने स्वयं के यौन व्यवहार के बजाय आपराधिक कानून के रूप में सुरक्षित यौन अभ्यास करने की आवश्यकता नहीं है, उन्हें एच. आई. वी. जोखिम से बचाती है। अदालत ने यह भी फैसला नहीं दिया कि सबूत का कोई बोझ मौजूद है कि क्या आरोपी अपने यौन साथी की रक्षा करना भी जानता था। जबकि सुरक्षित यौन संबंध का अभ्यास करना एक वैध बचाव माना जाता है, इस बात का कोई सबूत नहीं है कि क्या एच. आई. वी. पॉजिटिव साथी को वास्तव में कभी भी सुरक्षित यौन प्रथाओं में शिक्षित किया गया था। आम तौर पर, कानूनी विश्लेषकों और एच. आई. वी. शिक्षकों ने निर्णय को "नौकरी के लिए गलत उपकरण" के रूप में देखा, यह सुझाव देते हुए कि यह एक सार्वजनिक स्वास्थ्य मामले को हल करने के लिए आपराधिक कानून का उपयोग करने का एक प्रयास था। इसी तरह के एक अमेरिकी मामले में, पॉज़ के उपाध्यक्ष स्टीफन जेंडिन ने टिप्पणी की कि अन्य मामलों में यौन साथी को अपनी एचआईवी स्थिति का खुलासा करने में विफल रहने का आरोप लगाने वाले पहले कनाडाई नागरिक चार्ल्स सेनयोंगा थे, जो लंदन, ओंटारियो में रहने वाले युगांडा के एक अप्रवासी थे, जिन पर 1980 के दशक के अंत में तीन यौन मुठभेड़ों से उपजे गंभीर हमले का आरोप लगाया गया था। हालाँकि, सेनयोंगा की 1993 में उनके मामले में फैसला आने से पहले ही मृत्यु हो गई। न्यूफाउंडलैंड के हेरोल्ड विलियम्स पर 2003 के एक विवादास्पद फैसले में गंभीर हमले और आम उपद्रव का आरोप लगाया गया था, जिसने 2000 की सजा को पलट दिया था। जबकि विलियम्स ने जानबूझकर एक साथी के साथ अक्सर असुरक्षित यौन संबंध बनाए, और वह एच. आई. वी. पॉजिटिव हो गई, उन्हें अपेक्षाकृत हल्का शुल्क मिला क्योंकि क्राउन इस बात का सबूत नहीं दे सका कि वह पहले एच. आई. वी. नकारात्मक थी। हालांकि, इस निर्णय के प्रभाव को कम किया गया क्योंकि विलियम्स को अपनी एचआईवी पॉजिटिव स्थिति का खुलासा किए बिना दो अन्य महिलाओं के साथ असुरक्षित यौन संबंध बनाने के लिए अलग से पांच साल के कारावास की सजा सुनाई गई थी। अपर आइलैंड कोव, न्यूफाउंडलैंड और लैब्राडोर के 28 वर्षीय व्यक्ति रे मर्सर पर 1991 में 14 महिलाओं को संभावित रूप से संक्रमित करने के बाद शारीरिक नुकसान पहुंचाने वाली आपराधिक लापरवाही का आरोप लगाया गया था। (सेनयोंगा के बाद उन पर आरोप लगाया गया था, लेकिन पहले उन पर मुकदमा चलाया गया था।) उन्हें 1992 में ढाई साल की जेल की सजा सुनाई गई थी; क्राउन अपील पर, मर्सर की सजा को बढ़ाकर 11 साल कर दिया गया था। मर्सर 2003 में जेल से रिहा हुआ था। 2003 में, एडवर्ड केली पर आरोप लगाया गया था, और जानबूझकर चार महिलाओं को एच. आई. वी. के संपर्क में लाने का दोषी ठहराया गया था, और तीन साल की जेल की सजा सुनाई गई थी। 2004 में, जेनिफर मर्फी कनाडा में पहली महिला बनीं जिन पर यौन साथी को अपनी एच. आई. वी. स्थिति का खुलासा करने में विफल रहने का आरोप लगाया गया। 2007 में आरोप वापस लेने से पहले उन्होंने एक साल घर में नजरबंदी में बिताया, मुख्य रूप से क्योंकि उन्होंने घटना के दौरान कंडोम के उपयोग पर जोर दिया था। 28 अक्टूबर 2005 को, कनाडाई फुटबॉल लीग के खिलाड़ी ट्रेविस स्मिथ पर भी यौन साथी को अपनी एचआईवी स्थिति का खुलासा करने में विफल रहने के लिए गंभीर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया गया था। स्मिथ को 8 फरवरी, 2007 को गंभीर यौन उत्पीड़न का दोषी पाया गया था। 16 नवंबर को, एक अदालत ने फैसला सुनाया कि जॉनसन अज़ीगा के लिए पर्याप्त सबूत थे, जिनके मामले की पहली बार जांच की गई थी, और 2004 में प्रचारित किया गया था, उनके दो पूर्व यौन भागीदारों की एड्स से मृत्यु के बाद प्रथम श्रेणी की हत्या के दो मामलों पर मुकदमा चलाने के लिए। 4 अप्रैल, 2009 को उन्हें प्रथम श्रेणी में हत्या के दो मामलों, गंभीर यौन हमले के दस मामलों और गंभीर यौन हमले के प्रयास के एक मामले में दोषी ठहराया गया था। विश्लेषकों ने मामलों के नस्लीय पहलुओं पर भी ध्यान आकर्षित किया है। आज तक एच. आई. वी. संचरण के कई मामलों में अश्वेत पुरुष शामिल हैं, क्योंकि अश्वेत पुरुषों में एच. आई. वी. की दर असमान रूप से अधिक है। सेन्योंगा मामले पर 2005 में प्रकाशित एक उल्लेखनीय विद्वतापूर्ण लेख का शीर्षक अफ्रीकी अप्रवासी दमन सिंड्रोम था। आर बनाम मेबियर, 2012 एस. सी. सी. 47 कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय के सबसे हाल के फैसले को दर्शाता है जो सेरोस्टैटस गैर-प्रकटीकरण के लिए आपराधिक दायित्व को रेखांकित करता है। 2004 में एच. आई. वी. का पता चलने के बाद, क्लैटो मेबियर ने आक्रामक एंटीरेट्रोवायरल थेरेपी ली, और 2004 और 2006 के बीच कई भागीदारों के साथ यौन संबंध बनाने के समय उपचार का पालन कर रहे थे। रुक-रुक कर कंडोम के उपयोग के बावजूद, एच. आई. वी. कभी भी उनके साथी को संक्रमित नहीं हुआ। अंततः, अदालत ने श्री मेबियर को गंभीर यौन उत्पीड़न के छह मामलों में दोषी ठहराया। उन परिस्थितियों में सीरोस्टैटस प्रकटीकरण के लिए अदालत का अस्पष्ट औचित्य जो "शारीरिक नुकसान के महत्वपूर्ण जोखिम" की ओर ले जाता है, क्यूरियर के बाद एक विशेष रूप से विवादास्पद मुद्दा बना रहा। क्योंकि क्यूरियर ने स्पष्ट रूप से "महत्वपूर्ण जोखिम" को परिभाषित नहीं किया, निचली अदालतों ने खंड की विभिन्न व्याख्याओं के आधार पर असंगत रूप से एचआईवी-पॉजिटिव प्रतिवादियों को अपराधी बनाया। बड़े हिस्से में, मेबियर क्यूरियर के प्रति प्रतिक्रिया और मानदंडों को तेज करने के प्रयास का प्रतिनिधित्व करता है। मेबियर में, अदालत ने पाया कि "शारीरिक नुकसान के महत्वपूर्ण जोखिम को नकार दिया जाता है यदि (i) यौन संबंधों के समय आरोपी का वायरल लोड कम था; और (ii) कंडोम सुरक्षा का उपयोग किया गया था।" कई अपराधीकरण विरोधी समूहों का कहना है कि यह स्पष्टीकरण भी कम वायरल लोड के लिए एक सीमा को स्पष्ट रूप से परिभाषित किए बिना समान रूप से अस्पष्ट है। संदर्भ क्यूरियर के बाद बाहरी लिंकः कनाडाई आपराधिक कानून और www.aidslaw.ca क्यूरियर क्यूरियर पर एचआईवी-पॉजिटिव स्थिति का गैर-प्रकटीकरण एचआईवी क्यूरियर का आपराधिक संचरण कनाडाई आपराधिक मामला कानून