Criticism of the BBC
ब्रिटिश ब्रॉडकास्टिंग कॉर्पोरेशन (बी. बी. सी.) ने अपना वर्तमान रूप 1 जनवरी 1927 को लिया जब जॉन रीथ इसके पहले महानिदेशक बने। रीथ ने कहा कि निष्पक्षता और निष्पक्षता प्रसारण में व्यावसायिकता का सार है। यह आरोप कि निगम में निष्पक्ष और वस्तुनिष्ठ पत्रकारिता की कमी है, राजनीतिक स्पेक्ट्रम के बाएं और दाएं दोनों तरफ के पर्यवेक्षकों द्वारा नियमित रूप से लगाए जाते हैं। आलोचना का एक अन्य प्रमुख क्षेत्र अनिवार्य लाइसेंस शुल्क है, क्योंकि वाणिज्यिक प्रतियोगियों का तर्क है कि वित्तपोषण का साधन अनुचित है और इसके परिणामस्वरूप बीबीसी के साथ प्रतिस्पर्धा करने की उनकी क्षमता सीमित हो जाती है। इसके अलावा, अपव्यय या अधिक कर्मचारियों के आरोप कभी-कभी राजनेताओं और अन्य मीडिया से टिप्पणियों को प्रेरित करते हैं। 20वीं शताब्दी की थैचर सरकार पर मार्गरेट थैचर की 1980 के दशक की रूढ़िवादी सरकार के सदस्यों द्वारा निगम के खिलाफ वामपंथी पूर्वाग्रह के आरोप अक्सर लगाए जाते थे। नॉर्मन टेबिट ने बी. बी. सी. को "स्टेटलेस पर्सन्स ब्रॉडकास्टिंग कॉरपोरेशन" कहा क्योंकि वह फ़ॉकलैंड युद्ध के अपने देशद्रोही कवरेज के रूप में मानते थे, और रूढ़िवादी सांसद पीटर ब्रूनवेल्स ने इसे "बोल्शेविक ब्रॉडकास्टिंग कॉरपोरेशन" कहा। स्टीव बार्नेट ने 2001 में द ऑब्जर्वर में लिखा कि 1983 में, "लेखाकार और थैचर के सबसे मजबूत कैबिनेट सहयोगियों में से एक, डेविड यंग के भाई", स्टुअर्ट यंग को बीबीसी अध्यक्ष के रूप में नियुक्त किया गया था। उनके बाद, 1986 में, एक अन्य कैबिनेट मंत्री के बहनोई मार्मड्यूक हसी आए। तत्कालीन टोरी पार्टी के अध्यक्ष नॉर्मन टेबिट के अनुसार, हसी को 'वहां जाने और जगह को व्यवस्थित करने' के लिए नियुक्त किया गया था। 1983 में थैचर के साथ राष्ट्रव्यापी आम चुनाव विशेष, मैगी की उग्रवादी प्रवृत्ति नामक एक पैनोरमा वृत्तचित्र, मार्टिन मैकगिनेस के साथ रियल लाइव्स साक्षात्कार, यूएस 1986 बॉम्बिंग ऑफ लीबिया और जिरकॉन अफेयर के बीबीसी कवरेज के साथ विवाद जारी रहे। 1987 में, बी. बी. सी. के महानिदेशक, अलासडेयर मिल्ने को इस्तीफा देने के लिए मजबूर होना पड़ा। थैचर ने बाद में कहाः "मैंने बी. बी. सी. के खिलाफ तीन चुनाव लड़े हैं और मैं इसके खिलाफ दूसरा चुनाव नहीं लड़ना चाहता।" 2006 में, टेबिट ने कहाः "बीबीसी हमेशा लेडी थैचर के खिलाफ था।" बी. बी. सी. के महानिदेशक मार्क थॉम्पसन ने 2010 में कहा, "बी. बी. सी. में मैं 30 साल पहले [1979 में एक प्रोडक्शन प्रशिक्षु के रूप में] शामिल हुआ था, लोगों की व्यक्तिगत राजनीति के संदर्भ में, जो काफी मुखर थी, वामपंथ के प्रति एक बड़ा पूर्वाग्रह था। संगठन ने तब निष्पक्षता के साथ संघर्ष किया था। 21वीं सदी का बी. बी. सी. न्यूज निगम का एक प्रमुख विभाग है, और पक्षपात की कई शिकायतें प्राप्त करता है। टफ्टन स्ट्रीट स्थित सेंटर फॉर पॉलिसी स्टडीज (एक मुक्त बाजार उन्मुख थिंक टैंक) ने कहा, "कम से कम 1980 के दशक के मध्य से, निगम की अक्सर राजनीति के केंद्र-दक्षिणपंथी लोगों के खिलाफ कथित पूर्वाग्रह के लिए आलोचना की गई है।" इसी तरह के आरोप पूर्व और वर्तमान कर्मचारियों जैसे एंटनी जे, उत्तरी अमेरिकी संपादक जस्टिन वेब, टुडे कार्यक्रम के पूर्व संपादक रॉड लिडल, पूर्व संवाददाता रॉबिन एटकेन और एक पूर्व समाचार प्रस्तुतकर्ता पीटर सिसन्स द्वारा लगाए गए हैं। पूर्व राजनीतिक संपादक एंड्रयू मार ने 2006 में तर्क दिया कि बी. बी. सी. का उदार पूर्वाग्रह उन लोगों के प्रकार का उत्पाद है जिन्हें वह रोजगार देता है और इसलिए सांस्कृतिक है, न कि राजनीतिक। 2011 में, पीटर ओबोर्न ने अपने डेली टेलीग्राफ ब्लॉग में लिखा, "समग्र रूप से राष्ट्र का प्रतिनिधित्व करने के बजाय, यह [बीबीसी] एक संकीर्ण, अहंकारी वाम-उदारवादी अभिजात वर्ग के लिए एक महत्वपूर्ण संसाधन-और कभी-कभी हमला करने का हथियार बन गया है।" हाल के वर्षों में, पीटर ओबोर्न ने कंजर्वेटिव के पक्ष में पूर्वाग्रह प्रदर्शित करने के लिए बीबीसी की आलोचना की है। 2009 में ब्रॉडकास्टिंग प्रेस गिल्ड लंच में पत्रकारों से बात करते हुए, तत्कालीन शैडो सेक्रेटरी ऑफ स्टेट फॉर कल्चर, मीडिया एंड स्पोर्ट, जेरेमी हंट ने दावा किया कि बीबीसी न्यूज़ को केंद्र-दक्षिण से अधिक लोगों की आवश्यकता थीः "काश वे जाते और सक्रिय रूप से कुछ रूढ़िवादियों को अपनी समाचार-संग्रह टीम का हिस्सा बनने के लिए देखते, क्योंकि उन्होंने स्वीकार किया है कि उनकी समस्याओं में से एक यह है कि जो लोग निगम में काम करना चाहते हैं वे केंद्र-वाम से होते हैं। यही कारण है कि उनके पास यह मुद्दा है जिसे एंड्रयू मार ने एक जन्मजात उदार पूर्वाग्रह कहा है। अन्य टिप्पणीकारों ने इसके विपरीत दृष्टिकोण अपनाया है और द इस्टैब्लिशमेंट का हिस्सा होने के लिए बी. बी. सी. की आलोचना की है। 2009 में, मेहदी हसन ने न्यू स्टेट्समैन में लिखा कि बी. बी. सी. "सत्ता और विशेषाधिकार, परंपरा और रूढ़िवादिता के प्रति" पक्षपाती था। उन्होंने कहा कि यह विचार कि बी. बी. सी. वामपंथियों के प्रति पक्षपाती था, जिसे उन्होंने कहा कि "उदारवादी और वामपंथियों द्वारा भी आंतरिक रूप दिया गया था", "निगम को समर्पण करने के लिए अधिकार द्वारा एक सोचा-समझा और सनकी कदम है।" एंड्रयू नील, निक रॉबिन्सन, रॉबी गिब और गुटो हैरी को उदाहरण देते हुए उन्होंने लिखा कि बीबीसी के विभिन्न प्रमुख कर्मचारियों की दक्षिणपंथी पृष्ठभूमि की "पूर्वाग्रह" को लेकर विवाद में आश्चर्यजनक रूप से जांच नहीं की गई है। 2014 में, द गार्जियन के स्तंभकार ओवेन जोन्स ने लिखा कि "शोध से वास्तव में पता चलता है कि बीबीसी का आउटपुट स्थापना और दक्षिणपंथी स्रोतों के प्रति पक्षपाती है" और बीबीसी "दक्षिणपंथियों से भरा हुआ है", बीबीसी ट्रस्ट के अध्यक्ष क्रिस पैटन (कंजर्वेटिव पार्टी के पूर्व अध्यक्ष और सरकारी मंत्री), राजनीतिक संपादक निक रॉबिन्सन, थिया रोजर्स, एंड्रयू नील, नील के संपादक रॉबी गिब और कमल अहमद के नाम का उल्लेख करते हुए। कार्डिफ विश्वविद्यालय के शिक्षाविदों द्वारा किया गया एक अध्ययन, जिसे बीबीसी ट्रस्ट द्वारा वित्त पोषित किया गया था, अगस्त 2013 में प्रकाशित किया गया था और बीबीसी के व्यापक मुद्दों के कवरेज की जांच की गई थी। निष्कर्षों में से एक दल के राजनीतिक स्रोतों का प्रभुत्व था; आप्रवासन, यूरोपीय संघ और धर्म के कवरेज में, वे 2007 में सभी स्रोत प्रदर्शनों के 49.4% और 2012 में 54.8% के लिए जिम्मेदार थे। आंकड़ों से यह भी पता चला कि कंजर्वेटिव पार्टी को लेबर पार्टी की तुलना में काफी अधिक प्रसारण समय मिला। 2012 में, कंज़र्वेटिव नेता और तत्कालीन प्रधान मंत्री डेविड कैमरन ने लेबर नेता एड मिलिबैंड को लगभग चार से एक (53 से 15) के कारक से उपस्थिति में पीछे छोड़ दिया, और शासी कंज़र्वेटिव कैबिनेट सदस्यों और मंत्रियों ने अपने लेबर समकक्षों को चार से एक (67 से 15) से अधिक कर दिया। बी. बी. सी. के एक पूर्व महानिदेशक ग्रेग डाइक ने ब्रिटिश राजनीतिक प्रणाली को बनाए रखने के लिए "वेस्टमिंस्टर साजिश" के हिस्से के रूप में बी. बी. सी. की आलोचना की। 2019 के आम चुनाव से पहले, सत्तारूढ़ कंजर्वेटिव पार्टी के पक्ष में पक्षपातपूर्ण कवरेज के लिए बीबीसी की आलोचना की गई थी। उदाहरण के लिए, इस मुद्दे को बीबीसी क्वेश्चन टाइम लीडर के विशेष एपिसोड से उपयोग की गई एक क्लिप के साथ लिया गया था जिसमें एक निश्चित प्रश्न पर प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन के जवाब पर दर्शकों की हँसी दिखाने वाले भाग को संपादित किया गया था। बी. बी. सी. के अधिकारियों ने इस मुद्दे को संबोधित किया और अपनी गलती स्वीकार की। इसके अलावा, बी. बी. सी. पर एंड्रयू नील द्वारा एक कठिन साक्षात्कार के लिए जेरेमी कॉर्बिन और जो स्विंसन को प्रस्तुत करने का आरोप लगाया गया था, लेकिन जॉनसन को इससे गुजरने की आवश्यकता नहीं थी और इसे पहले से व्यवस्थित करने का आरोप लगाया गया था। गार्जियन के स्तंभकार ओवेन जोन्स ने भी बीबीसी द्वारा मार द्वारा जॉनसन का साक्षात्कार नहीं लेने देने की अपनी नीति को रद्द करने का मुद्दा उठाया, जब तक कि वह नील के साथ साक्षात्कार नहीं करते। बी. बी. सी. ने 29 नवंबर 2019 को लंदन में एक आतंकवादी हमले के बीच राष्ट्रीय हित का हवाला देते हुए आवश्यकता को माफ करने के अपने फैसले का बचाव किया। पीटर ओबोर्न जैसे कुछ टिप्पणीकारों ने तर्क दिया है कि "ग्राहक पत्रकारिता" की संस्कृति है जो हाल के वर्षों में बी. बी. सी. और सत्तारूढ़ कंजर्वेटिव पार्टी के बीच निकटता के कारण पनपी है, जिसके कारण प्रतिष्ठान के पक्ष में उनका पूर्वाग्रह पैदा हुआ है। उदाहरण के लिए, 2008 से 2017 तक, रॉबी गिब बीबीसी वेस्टमिंस्टर के प्रमुख थे और इसलिए बीबीसी के राजनीतिक कार्यक्रमों के प्रभारी थे। उनके भाई, निक गिब, एक रूढ़िवादी सांसद और स्कूलों के मंत्री हैं, और रॉबी गिब ने बीबीसी से इस्तीफा देने के तुरंत बाद संचार निदेशक के रूप में थेरेसा मे के साथ नौकरी की। सितंबर 2020 तक आने वाले महानिदेशक, टिम डेवी, कंजर्वेटिव पार्टी के पूर्व पार्षद हैं। इसके अलावा, बी. बी. सी. के नए अध्यक्ष रिचर्ड शार्प ने 2001 से कंजर्वेटिव पार्टी को 400,000 पाउंड से अधिक का दान दिया है। पत्रकारों में, बी. बी. सी. राजनीतिक संपादक लौरा कुएंसबर्ग और आई. टी. वी. राजनीतिक संपादक रॉबर्ट पेस्टन की भी कथित "ग्राहक पत्रकारिता" के लिए आलोचना की गई है, साथ ही साथ गुमनाम सरकारी स्रोतों से कहानियों को समाचार के रूप में बिना किसी आलोचना के दोहराया गया है, जो बाद में गलत साबित हुआ। नस्लवाद बीबीसी पर भी नस्लवाद का आरोप लगाया गया है। 2008 में रॉयल टेलीविजन सोसाइटी को दिए एक भाषण में, लेनी हेनरी ने कहा कि जातीय अल्पसंख्यकों को टेलीविजन कॉमेडी में "दयनीय रूप से कम सेवा" दी गई थी और टेलीविजन में उनके 32 वर्षों के दौरान जातीय प्रतिनिधित्व के मामले में वरिष्ठ स्तर पर बहुत कम बदलाव आया था। जिमी मैकगवर्न ने 2007 के एक साक्षात्कार में बीबीसी को "इंग्लैंड के सबसे नस्लवादी संस्थानों में से एक" कहा था। 2001 में, बी. बी. सी. के महानिदेशक ग्रेग डाइक ने कहा कि बी. बी. सी. "घृणित रूप से श्वेत" था और "नस्ल संबंधों" के साथ कठिनाइयों को स्वीकार किया। उन्होंने स्वीकार किया कि उन्हें अल्पसंख्यक कर्मचारियों को बनाए रखने में कठिनाइयों का सामना करना पड़ रहा था और उन समस्याओं को हल करने की दिशा में योजनाओं की रूपरेखा तैयार की। सोमाली में जन्मे ब्रिटिश पत्रकार और बी. बी. सी. के पूर्व युद्ध संवाददाता रागेह ओमार, जिन्होंने 2003 में इराक पर अमेरिका के नेतृत्व में आक्रमण की सूचना दी थी, ने 2006 में अल-जज़ीरा में शामिल होने के लिए इस्तीफा देने के बाद बी. बी. सी. को "गोरे लोगों का क्लब" कहा। बाद में, 2007 में, द गार्जियन के हन्ना पूल द्वारा साक्षात्कार के दौरान, उन्होंने बी. बी. सी. पर भी वर्गवाद का आरोप लगाया। बी. बी. सी., जो कानूनी रूप से एक समान अवसर नियोक्ता होने के लिए बाध्य है, का 2012 का लक्ष्य था कि उसके कर्मचारियों में से 12.5% काले या अल्पसंख्यक जातीय पृष्ठभूमि से हों (31 जनवरी 2009 को 12 प्रतिशत)। बी. बी. सी. की इमारतें काफी हद तक पूरे देश की तुलना में अधिक विविध जनसांख्यिकी वाले शहरी क्षेत्रों में स्थित हैं (लंदन में 30 प्रतिशत जातीय अल्पसंख्यक आबादी और मैनचेस्टर/सैल्फोर्ड क्षेत्र में लगभग 15 प्रतिशत), और यह आंकड़ा समग्र रूप से यूनाइटेड किंगडम में जातीय अल्पसंख्यकों के वर्तमान प्रतिशत की तुलना में 4 प्रतिशत से अधिक है। हालाँकि, इसके कई जातीय अल्पसंख्यक कर्मचारियों को सफाईकर्मी और सुरक्षा गार्ड होने का तर्क दिया गया है, न कि प्रस्तुतकर्ता और कार्यक्रम निर्माता। द गार्जियन ने बताया, "बी. बी. सी. ने अगले तीन वर्षों में काले, एशियाई और अल्पसंख्यक जातीय (बी. ए. एम. ई.) लोगों की संख्या में 40 प्रतिशत से अधिक की वृद्धि करने और 2020 तक निगम में काम करने वाले समूहों के वरिष्ठ प्रबंधकों की संख्या को लगभग दोगुना करने का वादा किया है।" ब्रिटेन के सिख संगठनों के नेटवर्क के प्रमुख इंद्रजीत सिंह ने दक्षिण एशियाई मूल के दर्शकों के लिए एक रेडियो स्टेशन बीबीसी एशियन नेटवर्क की आलोचना कीः "बीबीसी एशियन नेटवर्क जैसे स्टेशन एकीकरण और सामाजिक सामंजस्य को प्रोत्साहित करने के लिए बहुत कम करते हैं क्योंकि वे समुदायों को खुद को यहूदी समुदाय बनाने की अनुमति देते हैं।" सितंबर 2019 में, बीबीसी की संपादकीय शिकायत इकाई ने एक शिकायत को बरकरार रखा कि टेलीविजन प्रस्तुतकर्ता नागा मुंचेट्टी ने अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा चार अमेरिकी प्रतिनिधियों के बारे में की गई नस्लवादी टिप्पणियों की आलोचना में उनके संपादकीय दिशानिर्देशों का उल्लंघन किया। उस निर्णय की बी. बी. सी. के अश्वेत और जातीय अल्पसंख्यक (बी. ए. एम. ई.) नेटवर्क द्वारा आलोचना की गई थी, और बी. ए. एम. ई. मूल के 44 ब्रिटिश अभिनेताओं, प्रसारकों और पत्रकारों ने बी. बी. सी. से अपने निर्णय पर पुनर्विचार करने के लिए एक पत्र लिखा था। ऑफकॉम ने निर्णय का एक समानांतर मूल्यांकन शुरू किया। प्रारंभिक शिकायत में उनके साथी सह-मेजबान, डैन वॉकर का भी नाम लिया गया था, लेकिन बीबीसी द्वारा उनके खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की गई क्योंकि शिकायतकर्ता की अनुवर्ती शिकायत पूरी तरह से मुंचेट्टी पर केंद्रित थी। जवाब में, बी. बी. सी. के महानिदेशक टोनी हॉल ने हस्तक्षेप किया और 30 सितंबर को शिकायत को बरकरार रखने के फैसले को उलट दिया। जुलाई 2020 में, एक बीबीसी रिपोर्टर ने हमले के दौरान हमलावरों ने क्या कहा, इस पर रिपोर्टिंग करते हुए के-डॉग के नाम से जाने जाने वाले एक 21 वर्षीय एन. एच. एस. कार्यकर्ता और संगीतकार के हमले पर एक रिपोर्ट में निगेर शब्द का इस्तेमाल किया। इसके कारण बी. बी. सी. को शिकायत की गई कि उसने उस शब्द को क्यों नहीं निकाला या "एन-शब्द" क्यों नहीं कहा। इसने इस बारे में भी सवाल उठाए कि एक गोरे व्यक्ति को वह शब्द कहने की अनुमति क्यों दी गई। कुछ दिनों बाद, 1 अगस्त 2020 को बी. बी. सी. टू. पर प्रसारित उनकी वृत्तचित्र अमेरिकन हिस्ट्रीज़ बिगेस्ट फाइब्स पर पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति अब्राहम लिंकन को उद्धृत करते हुए इतिहासकार लुसी वॉर्सली द्वारा इस्तेमाल की गई आपत्तिजनक भाषा को प्रसारित करने के बाद बी. बी. सी. को भी आलोचना का सामना करना पड़ा। वृत्तचित्र पहली बार 2019 में बी. बी. सी. फोर पर प्रसारित हुआ। बीबीसी ने 4 अगस्त 2020 को जवाब में निगेर शब्द के उपयोग का बचाव करते हुए कहा कि वह के-डॉग के हमले में कथित रूप से इस्तेमाल किए गए शब्द की रिपोर्ट करना चाहता था, और इस निर्णय का पीड़ित के परिवार द्वारा समर्थन किया गया था, लेकिन निगम ने स्वीकार किया कि इसने अपराध किया था। 8 अगस्त को, सिडेमैन, असली नाम डेविड व्हाइटली ने कहा कि उन्होंने नस्लीय अपशब्द के उपयोग और इसके बचाव के कारण बीबीसी रेडियो 1एक्सट्रा छोड़ने का फैसला किया था। अगले दिन, 9 अगस्त को, बी. बी. सी. ने नीगर के उपयोग पर माफी मांगी और कहा कि एक गलती की गई थी। इसके महानिदेशक टोनी हॉल ने कहा कि वह अब स्वीकार करते हैं कि निगम को एक अलग दृष्टिकोण अपनाना चाहिए था। होमोफोबिया द इंडिपेंडेंट ने मार्च 2006 में लीड्स विश्वविद्यालय के एक अध्ययन के निष्कर्षों की सूचना दी, जिसमें बीबीसी पर "समलैंगिक और समलैंगिक, उनके संदर्भ, या संबंधित मुद्दों" के प्रति "संस्थागत रूप से होमोफोबिक" होने का आरोप लगाया गया था। लीड्स के शोधकर्ताओं ने पाया कि 168 घंटे की प्रोग्रामिंग में से केवल 38 मिनट (0.40%) समलैंगिक और समलैंगिक मुद्दों से संबंधित थे, और 32 मिनट (80 प्रतिशत) को नकारात्मक माना गया था। अध्ययन में उपयोग किए गए फोकस समूहों ने बीबीसी पर समलैंगिक और समलैंगिक मुद्दों और एलजीबीटी समुदाय के उनके चित्रण के मामले में सबसे खराब प्रसारक होने का आरोप लगाया। 2015 में, समलैंगिकता, महिलाओं और गर्भपात पर विवादास्पद टिप्पणियों के बावजूद, वर्ष के खेल व्यक्तित्व के लिए मुक्केबाज टायसन फ्यूरी को शॉर्टलिस्ट करने के लिए बीबीसी की आलोचना की गई थी। बीबीसी उत्तरी आयरलैंड के एक पत्रकार, एंडी वेस्ट ने सार्वजनिक रूप से निर्णय की आलोचना करने के लिए निलंबित किए जाने के बाद बीबीसी से इस्तीफा दे दिया। ट्रांसफोबिया बीबीसी पर राजनेताओं, पत्रकारों और एलजीबीटी समुदाय द्वारा संस्थागत रूप से ट्रांसफोबिक होने का आरोप लगाया गया है। जून 2020 में, ट्रांसजेंडर मुद्दों के बीबीसी कवरेज के बारे में "गंभीर चिंता" व्यक्त करने के लिए एक पत्र बीबीसी समाचार संपादक निदेशक कमाल अहमद को भेजा गया था। इस पत्र पर सांसद क्रिस्पिन ब्लंट, क्रिस्टी ब्लैकमैन और स्टीवर्ट मैकडोनाल्ड सहित 150 लोगों ने हस्ताक्षर किए थे। पत्र में शिकायत की गई कि बी. बी. सी. "संस्थागत भेदभाव" में लिप्त था और ट्रांसजेंडर मुद्दों के बारे में कहानियों के अपने कवरेज में संतुलित रिपोर्टिंग के अपने दायित्व को गलत तरीके से संभाला था। इसने दावा किया कि बी. बी. सी. कवरेज में अनुचित रूप से शत्रुतापूर्ण स्रोतों का योगदान इस तरह से शामिल था जो अन्य अल्पसंख्यक समूहों को प्रभावित करने वाले मुद्दों के बी. बी. सी. के कवरेज के अनुरूप नहीं था और "ट्रांस-विरोधी पत्रकारों (.) को ट्रांस लोगों पर निशाना साधने के लिए स्वतंत्र लगाम दी जाती है।" अक्टूबर 2020 में, बी. बी. सी. ने अपने समाचार कर्मचारियों के लिए अद्यतन निष्पक्षता नियम जारी किए, जिनकी एल. जी. बी. टी. + अधिकारों के मुद्दों को राजनीतिक मामलों के रूप में मानने के लिए आलोचना की गई थी, जिन पर बी. बी. सी. के पत्रकारों और कर्मचारियों को व्यक्तिगत क्षमता में कार्य करते समय सार्वजनिक रूप से मुद्दों को नहीं लेना चाहिए। कर्मचारियों को यह भी बताया गया कि प्राइड कार्यक्रमों में भाग लेना और ट्रांसजेंडर अधिकारों का समर्थन करना निष्पक्षता आवश्यकताओं को तोड़ सकता है। गे टाइम्स ने दावा किया कि यह एलजीबीटी + पहचान को आंतरिक रूप से राजनीतिक बनाता है और दिशानिर्देशों को "भेड़ के कपड़ों में ट्रांसफोबिया" कहता है। योगदानकर्ताओं को बिना किसी चुनौती के ट्रांसजेंडर लोगों को गलत तरीके से पेश करने की अनुमति देने और अपने एडवाइस लाइन पृष्ठों से सभी ट्रांसजेंडर समर्थन समूहों को हटाने के लिए भी बीबीसी की आलोचना की गई है। अक्टूबर 2021 में, बीबीसी न्यूज़ द्वारा "कुछ ट्रांस महिलाओं द्वारा हम पर सेक्स के लिए दबाव डाला जा रहा है" शीर्षक के तहत प्रकाशित एक लेख को एलजीबीटी समुदाय, ट्रांसजेंडर से संबंधित दान, पत्रकारों और बीबीसी कर्मचारियों द्वारा ट्रांसफोबिक के रूप में पर्याप्त आलोचना मिली। एक स्रोत के उपयोग पर विशेष ध्यान दिया गया थाः समलैंगिक समलैंगिक वयस्क फिल्म स्टार लिली केड, जिन्हें प्रकाशन से पहले बीबीसी को सूचित किया गया था, पर कई यौन हमलों का आरोप लगाया गया था, और लेख प्रकाशित होने के कुछ दिनों बाद केड ने एक ब्लॉग पोस्ट लिखा जिसमें विशिष्ट ट्रांस महिलाओं की "लिंचिंग" का आह्वान किया गया था। वापस लेने का आग्रह करने वाले एक खुले पत्र पर 20,000 हस्ताक्षर हुए, जबकि बीबीसी कार्यालयों के बाहर कई विरोध प्रदर्शन हुए। हालांकि बी. बी. सी. के लेख में दावा किया गया है कि कहानी के लिए कई प्रमुख ट्रांसजेंडर महिलाओं से संपर्क किया गया था और "उनमें से कोई भी बात नहीं करना चाहता था" बी. बी. सी. पत्रकार कैरोलिन लोब्रिज, ट्रांसजेंडर वयस्क कलाकार चेल्सी पो ने कहा कि यह "पूरी तरह से असत्य" है, और पत्रकार के साथ उनका साक्षात्कार कहानी से बाहर रखा गया था, एक दावा जिसे पिंकन्यूज ने पो और लोब्रिज के बीच पत्राचार की समीक्षा के साथ-साथ एक बी. बी. सी. स्रोत द्वारा समर्थित किया गया था, जिसने कहा था कि पो के साक्षात्कार को एक संपादकीय निर्णय के कारण बाहर रखा गया था कि इसमें प्रासंगिकता की कमी थी। 21वीं सदी में निष्पक्षता की रक्षा जून 2007 में प्रकाशित बीबीसी ट्रस्ट द्वारा कमीशन की गई एक रिपोर्ट, 21वीं सदी में निष्पक्षता की रक्षा, ने जोर देकर कहा कि बीबीसी को निष्पक्ष होने में अधिक सावधानी बरतने की आवश्यकता है। इसने कहा कि बी. बी. सी. ने द विकर ऑफ डिबली के एक एपिसोड की स्क्रीनिंग करके अपने स्वयं के दिशानिर्देशों को तोड़ा था जिसने मेक पॉवर्टी हिस्ट्री अभियान को बढ़ावा दिया था। इस पूर्वाग्रह को बीबीसी की उदार संस्कृति के परिणामस्वरूप समझाया गया था। निष्पक्षता सेमिनार की एक प्रतिलिपि बीबीसी ट्रस्ट के माध्यम से उपलब्ध रिपोर्ट के लिए एक अलग से प्रकाशित परिशिष्ट के रूप में शामिल की गई है। प्रेस रिपोर्टों के सामने आने के बाद कि बी. बी. सी. के कर्मचारियों ने विकिपीडिया लेख के कवरेज को संपादित किया था, बी. बी. सी. ने बी. बी. सी. के बारे में विकिपीडिया लेखों को "स्वच्छ" करने से बी. बी. सी. के कर्मचारियों पर प्रतिबंध लगाने के लिए नए दिशानिर्देश जारी किए। आप्रवासन और यूरोपीय संघ 2005 में, दो स्वतंत्र रिपोर्टों ने यूरोपीय संघ के बारे में बी. बी. सी. के कवरेज को अपर्याप्त माना और एक रिपोर्ट में "सांस्कृतिक और अनजाने में पूर्वाग्रह" का उल्लेख किया गया। जुलाई 2013 में, बीबीसी ट्रस्ट द्वारा कमीशन की गई एक रिपोर्ट में पाया गया कि संगठन यूनाइटेड किंगडम में आप्रवासन और यूरोपीय संघ के प्रति सार्वजनिक दृष्टिकोण में बदलाव के बारे में व्यापक सार्वजनिक चिंताओं को प्रतिबिंबित करने में धीमा था। स्टुअर्ट प्रेबल की रिपोर्ट में कहा गया है कि बीबीसी न्यूज़ की पूर्व निदेशक हेलेन बोडेन ने कहा था कि जब वह संगठन में आईं, तो आप्रवासन के मुद्दों से निपटने में "गहरा उदार पूर्वाग्रह" था। इसने यह भी कहा कि, बी. बी. सी. के भीतर, "बहस का एजेंडा शायद राजनेताओं के विचारों से बहुत अधिक संचालित है" लेकिन "इस विषय पर बी. बी. सी. द्वारा प्रतिबिंबित राय का विस्तार व्यापक और प्रभावशाली है, और कोई प्रेरक सबूत नहीं मिला है कि आज राय के महत्वपूर्ण क्षेत्रों को उचित महत्व नहीं दिया गया है।" इसने यह भी कहा कि बी. बी. सी. "ई. यू. की यू. के. सदस्यता का विरोध करने वाली राय के बढ़ते वजन को उचित प्रमुखता देने में धीमा था, लेकिन हाल के दिनों में एक बेहतर संतुलन हासिल किया है।" इसके विपरीत, 2018 में, पूर्व बी. बी. सी. (अब आई. टी. वी.) पत्रकार रॉबर्ट पेस्टन ने संगठन पर अभियान के दौरान गलत तर्कों को इंगित करने और निष्पक्षता का गलत संतुलन देने में "पर्याप्त आत्मविश्वास" नहीं होने का आरोप लगाया। पेस्टन ने कहा कि संगठन "लोगों को पूरी तरह से विपरीत विचारों के साथ पेश करता है और अपने दर्शकों और श्रोताओं को यह आकलन करने में कोई मदद नहीं देता है कि कौन सा मूर्खतापूर्ण था और कौन सा प्रतिभाशाली था। निष्पक्ष पत्रकारिता दो लोगों को समान प्रसारण समय नहीं दे रही है जिनमें से एक कहता है कि दुनिया सपाट है और दूसरा कहता है कि दुनिया गोल है।" राजनीतिक शुद्धता सोहो में चाइना एक्सचेंज में बोलते हुए, बीबीसी के पूर्व कर्मचारी जेरेमी क्लार्कसन ने याद किया जब उन पर निगम द्वारा नस्लवादी होने का आरोप लगाया गया थाः "राजनीतिक शुद्धता थकाऊ है। हम वास्तव में बीब में इससे बहुत पीड़ित थे। मुझे याद है कि मुझे डैनी कोहेन से मिलने के लिए बुलाया गया था. उन्होंने कहा, 'मैं समझता हूं कि आपके पास एक नया कुत्ता है और आपने इसे डिडिएर डोग्बा कहा है। यह नस्लवादी है "। रेडियो टाइम्स के साथ एक साक्षात्कार में, क्लार्कसन ने कहा, "यह अपने आप में इतना खराब हो गया है कि जीवन को अपनी मूर्खता के साथ हर चीज से बाहर निकालना राजनीतिक रूप से सही होना चाहिए।" अक्टूबर 2019 में, इंद्रजीत सिंह ने बीबीसी रेडियो 4 पर थॉट फॉर द डे छोड़ दिया और बीबीसी पर "राजनीतिक शुद्धता की गलत भावना" का आरोप लगाया। सिख धर्म के एक गुरु की याद में एक वस्तु, जिसे 17वीं शताब्दी में भारत में हिंदुओं के जबरन इस्लाम में धर्मांतरण का विरोध करने के लिए फांसी दी गई थी, को बी. बी. सी. द्वारा प्रसारित करने से रोक दिया गया था "क्योंकि यह मुसलमानों को अपमानित कर सकता है" हालांकि इसमें इस्लाम की कोई आलोचना नहीं थी। जेरेमी वाइन के नवंबर 2020 के एक एपिसोड में, कार्यकर्ता फेमी ओलूवले ने सवाल किया कि बीबीसी प्रस्तुतकर्ताओं को अभी भी स्मरण पॉपी पहनने की अनुमति क्यों दी गई थी, "सद्गुण संकेत के खिलाफ नई निष्पक्षता मार्गदर्शन चेतावनी का पालन करते हुए, चाहे वह कितना भी योग्य क्यों न हो", जिसने पहले कर्मचारियों को ब्लैक लाइव्स मैटर और एलजीबीटी अधिकारों के लिए समर्थन व्यक्त करने से रोक दिया था। पक्षपातपूर्ण दक्षिण एशिया के आरोप पत्रकार क्रिस्टोफर बुकर ने भारत से संबंधित मामलों के कवरेज के लिए बी. बी. सी. की आलोचना की है। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि दक्षिण एशियाई लोगों की रूढ़ियों को मजबूत करने के बीबीसी के प्रयास भारत की छवि को नुकसान पहुंचाने और भारतीयों के खिलाफ नस्लवादी घटनाओं को प्रोत्साहित करने के लिए सीधे तौर पर जिम्मेदार रहे हैं, जैसे कि लीपज़िग विश्वविद्यालय इंटर्नशिप विवाद। 2009 में, प्रस्तुतकर्ता आदिल रे ने समर्थन किया था कि सिखों को हमेशा अपनी कृपाण, एक औपचारिक खंजर और अपनी आस्था की प्रमुख वस्तु नहीं रखनी चाहिए। बी. बी. सी. ने इस आरोप को खारिज कर दिया लेकिन अपनी वेबसाइट से शो को हटा दिया। पीयर-रिव्यूड हिस्टोरिकल जर्नल ऑफ फिल्म, रेडियो एंड टेलीविजन के 2008 के संस्करण के लिए लिखते हुए, एलासडेयर पिंकर्टन ने ब्रिटिश शासन से भारत की 1947 की स्वतंत्रता से 2008 तक बी. बी. सी. द्वारा भारत के कवरेज का विश्लेषण किया। पिंकर्टन ने बीबीसी की रिपोर्टिंग में, विशेष रूप से शीत युद्ध के दौरान, भारत विरोधी पूर्वाग्रह के आरोपों से जुड़े एक उथल-पुथल भरे इतिहास का अवलोकन किया और निष्कर्ष निकाला कि बीबीसी के दक्षिण एशियाई भू-राजनीति और अर्थशास्त्र के कवरेज ने बीबीसी के कथित साम्राज्यवादी और नव-उपनिवेशवादी रुख के कारण एक व्यापक और शत्रुतापूर्ण भारत विरोधी पूर्वाग्रह दिखाया। 2008 में, बी. बी. सी. की आलोचना नवंबर 2008 के मुंबई हमलों को अंजाम देने वाले लोगों को "आतंकवादी" के बजाय "बंदूकधारी" के रूप में संदर्भित करने के लिए की गई थी, जिसका उपयोग ब्रिटेन में हमलों का वर्णन करने के लिए किया जाता था। बी. बी. सी. द्वारा "बंदूकधारी" शब्द के उपयोग के विरोध में, पत्रकार एम. जे. अकबर ने मुंबई हमलों के बाद एक साक्षात्कार में भाग लेने से इनकार कर दिया और घटना की बी. बी. सी. की रिपोर्टिंग की आलोचना की। 2011 में, केबल ऑपरेटर्स एसोसिएशन ऑफ पाकिस्तान (सी. ओ. ए. पी.) ने बी. बी. सी. वर्ल्ड न्यूज पर "पाकिस्तान विरोधी प्रचार" का आरोप लगाया और एक वृत्तचित्र प्रसारित करने के बाद इसे प्रतिबंधित कर दिया, जिसमें पाकिस्तान पर आतंकवाद के खिलाफ युद्ध में अपनी प्रतिबद्धताओं को पूरा करने में विफल रहने का आरोप लगाया गया था। बी. बी. सी. ने अपनी संपादकीय स्वतंत्रता पर हमले के रूप में प्रतिबंध की निंदा की और कई पाकिस्तानियों ने प्रतिबंध की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के उल्लंघन के रूप में आलोचना की; जबकि सी. ओ. ए. पी. ने जवाब दिया कि यह कानूनी रूप से विदेशी चैनलों को अनुमति देने के लिए बाध्य नहीं था। बाद में, पाकिस्तानी प्रधानमंत्री यूसुफ रजा गिलानी ने पाकिस्तान में बोलने की अधिक स्वतंत्रता का आह्वान किया और कहा कि वह चाहते हैं कि बीबीसी पाकिस्तान में काम करे। इसने आरोप लगाया कि भारतीय सेना ने चरारी शरीफ में शेख नूर-उद-दीन नूरानी के मकबरे पर धावा बोल दिया और कड़ी आलोचना के बाद ही इस दावे को वापस ले लिया। बी. बी. सी. की 2016 की एक रिपोर्ट में अधिकारियों और कराची के एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी सहित विभिन्न पाकिस्तानी स्रोतों के बयानों का हवाला देते हुए भारत पर पाकिस्तान के मुत्ताहिदा कौमी आंदोलन को धन देने और उसके आतंकवादियों को हथियार और प्रशिक्षण प्रदान करने का आरोप लगाया गया था। रिपोर्ट को भारत सरकार और एम. क्यू. एम., और अन्य, जैसे पत्रकार बरखा दत्त, दोनों ने खारिज कर दिया था। 2017 के एक अध्ययन में कहा गया है कि बी. बी. सी. की कहानी ने पाकिस्तान में काफी मीडिया का ध्यान आकर्षित किया, जबकि भारत में मीडिया ने इसे कम करके दिखाया। 2019 में, बीबीसी (रॉयटर्स और अल-जज़ीरा के साथ) ने बताया कि जम्मू और कश्मीर के विशेष दर्जे को रद्द करने के जवाब में भारतीय कश्मीर में बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन हुए थे। भारत सरकार ने शुरू में इन रिपोर्टों की "मनगढ़ंत" होने की आलोचना की, लेकिन बाद में स्वीकार किया कि विरोध प्रदर्शन हुए थे। 2019 की बीबीसी की एक रिपोर्ट में पाकिस्तानी सेना पर खैबर पख्तूनख्वा प्रांत में आतंकवाद के खिलाफ पाकिस्तान के युद्ध के दौरान मानवाधिकारों के हनन का आरोप लगाया गया था। पाकिस्तानी सशस्त्र बलों ने रिपोर्ट को खारिज कर दिया और पाकिस्तानी सूचना मंत्रालय ने ब्रिटिश संचार कार्यालय में शिकायत दर्ज कराई। 2021 में, राजनीतिक वैज्ञानिक क्रिस्टीन फेयर के साथ एक बीबीसी साक्षात्कार को बाधित किया गया था और समाचार प्रस्तुतकर्ता फिलिप्पा थॉमस ने फेयर को खारिज कर दिया था जब फेयर ने पाकिस्तान और तालिबान के बीच संबंधों पर विस्तार से बताना शुरू किया था। इसने सोशल मीडिया पर बी. बी. सी. की ओर से पाकिस्तान समर्थक पूर्वाग्रह के और आरोप लगाए। इजरायल-फिलिस्तीनी संघर्ष बीबीसी के मध्य पूर्व कवरेज की आलोचना, विशेष रूप से इजरायल-फिलिस्तीनी संघर्ष से संबंधित, इजरायल और फिलिस्तीनियों दोनों के समर्थकों ने बीबीसी को एक वरिष्ठ प्रसारण पत्रकार और वरिष्ठ संपादकीय सलाहकार मैल्कम बैलेन से एक जांच और रिपोर्ट करने के लिए प्रेरित किया जिसे बैलेन रिपोर्ट के रूप में संदर्भित किया गया था और जिसे 2004 में पूरा किया गया था। बी. बी. सी. द्वारा सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम 2000 के तहत रिपोर्ट जारी करने से इनकार करने के परिणामस्वरूप एक लंबे समय से चल रहा और चल रहा कानूनी मामला सामने आया। बी. बी. सी. ने अंततः सूचना न्यायाधिकरण के उस फैसले को पलट दिया जिसमें बी. बी. सी. द्वारा सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम के तहत जनता के एक सदस्य स्टीवन शुगर को बैलेन रिपोर्ट जारी करने से इनकार करने को इस आधार पर खारिज कर दिया गया था कि यह पत्रकारिता के उद्देश्यों के लिए आयोजित किया गया था। रिपोर्ट अरब-इजरायल संघर्ष को कवर करने वाले बीबीसी रेडियो और टेलीविजन प्रसारणों की जांच करती है। 10 अक्टूबर 2006 को, द डेली टेलीग्राफ ने दावा किया, "बी. बी. सी. ने एक रिपोर्ट के विमोचन को रोकने की कोशिश में लाइसेंस दाताओं के हजारों पाउंड खर्च किए हैं, जो माना जाता है कि इसके मध्य पूर्व कवरेज के लिए अत्यधिक आलोचनात्मक है। निगम सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम के तहत द बैलेन रिपोर्ट के विमोचन को रोकने के लिए उच्च न्यायालय की एक ऐतिहासिक कार्रवाई कर रहा है, इस तथ्य के बावजूद कि बीबीसी पत्रकार अक्सर अपनी पत्रकारिता को आगे बढ़ाने के लिए अधिनियम का उपयोग करते हैं। कार्रवाई से संदेह बढ़ेगा कि रिपोर्ट, जिसके बारे में माना जाता है कि 20,000 शब्दों तक चलती है, में समाचार प्रोग्रामिंग में इजरायल विरोधी पूर्वाग्रह का सबूत शामिल है। द टाइम्स ने मार्च 2007 में बताया कि "बी. बी. सी. के आलोचक" यह जानने में रुचि रखते थे कि क्या बैलेन रिपोर्ट में "समाचार कार्यक्रमों में इज़राइल के खिलाफ पूर्वाग्रह का सबूत शामिल है"। 2004 की रिपोर्ट के बाद, बी. बी. सी. ने राज्यपालों द्वारा चुनी गई एक समिति नियुक्त की और बी. बी. सी. द्वारा प्रकाशन के लिए एक रिपोर्ट लिखने के लिए एक "स्वतंत्र पैनल रिपोर्ट" के रूप में संदर्भित किया, जो 2006 में पूरी हुई थी। ब्रिटिश बोर्ड ऑफ फिल्म क्लासिफिकेशन के अध्यक्ष, सर क्वेंटिन थॉमस की अध्यक्षता में, समिति ने पाया कि मध्य पूर्व की बीबीसी की रिपोर्टिंग में "व्यक्तिगत खामियों के अलावा, जानबूझकर या व्यवस्थित पूर्वाग्रह का सुझाव देने के लिए बहुत कम था"। हालाँकि, इसका कवरेज "असंगत" था, "हमेशा एक पूरी तस्वीर प्रदान नहीं करता था" और "भ्रामक" था, और बीबीसी कब्जे में रहने वाले फिलिस्तीनियों की कठिनाइयों को पर्याप्त रूप से रिपोर्ट करने में विफल रहा था। संघर्ष के सभी पक्षों की चिंताओं को दर्शाते हुए, समिति ने कुछ पहचानने योग्य कमियों पर प्रकाश डाला और चार सिफारिशें कीं, जिनमें एक मजबूत संपादकीय "मार्गदर्शक हाथ" का प्रावधान शामिल है। फिलिस्तीनियों के सामने आने वाली कठिनाइयों की बीबीसी रिपोर्टिंग की कमी के बारे में रिपोर्ट के निष्कर्षों के बारे में, रिचर्ड इंग्राम्स ने द इंडिपेंडेंट में लिखा, "कोई भी समझदार व्यक्ति उस फैसले से नहीं लड़ सकता था।" उस समय यूनाइटेड प्रेस इंटरनेशनल के संपादक मार्टिन वॉकर इस बात से सहमत थे कि रिपोर्ट में इज़राइल के प्रति पक्षपात का संकेत दिया गया था, लेकिन उन्होंने कहा कि इस सुझाव ने "मेरे समाचार कक्ष में मजाकिया गफ पैदा किया" और बीबीसी के स्पष्ट फिलिस्तीन समर्थक पूर्वाग्रह के कई प्रकरणों को सूचीबद्ध किया। प्रॉस्पेक्ट पत्रिका में लिखते हुए, कंजर्वेटिव सांसद माइकल गोव ने लिखा कि रिपोर्ट न तो स्वतंत्र थी और न ही उद्देश्यपूर्ण। बीबीसी के मध्य पूर्व के एक पूर्व संवाददाता, टिम लेवेलिन ने 2004 में लिखा था कि बीबीसी के कवरेज ने संघर्ष के बारे में इज़राइल के दृष्टिकोण को हावी होने दिया, जैसा कि ग्लासगो मीडिया ग्रुप द्वारा किए गए शोध द्वारा प्रदर्शित किया गया था। द जेरूसलम पोस्ट के लंदन संवाददाता डगलस डेविस ने बीबीसी पर इज़राइल विरोधी होने का आरोप लगाया है। उन्होंने लिखा कि अरब-इजरायल संघर्ष के बारे में बी. बी. सी. का कवरेज "इजरायल को एक राक्षसी, आपराधिक राज्य और इजरायलियों को क्रूर उत्पीड़कों के रूप में चित्रित करना" था और यह "अपमान के अभियान" जैसा था जिसने इजरायल राज्य को अवैध घोषित कर दिया था। इजरायल समर्थक दबाव समूह "इजरायल के लिए एंग्लिकन" ने स्पष्ट रूप से इजरायल विरोधी पूर्वाग्रह के लिए बीबीसी को फटकार लगाई। द डेली टेलीग्राफ ने मध्य पूर्व के अपने कवरेज के लिए बी. बी. सी. की आलोचना की है; 2007 में, इसने लिखा, "अपनी अंतर्राष्ट्रीय और घरेलू समाचार रिपोर्टिंग में, निगम लगातार संवेदनशील और निष्पक्ष होने के बजाय भोला और आंशिक रूप से सामने आया है। इज़राइल और फिलिस्तीन की इसकी रिपोर्टिंग, विशेष रूप से, नफरत से भरी इस्लामी विचारधारा को कम करती है जो हमास और अन्य गुटों को प्रेरित करती है, जबकि इज़राइल को कभी भी संदेह का लाभ नहीं देती है। अप्रैल 2004 में, इज़राइल के डायस्पोरा मामलों के मंत्री, नतन शारान्स्की ने बीबीसी को अपने मध्य पूर्व संवाददाता, ओर्ला गुएरिन पर "इज़राइल के खिलाफ गहरा पूर्वाग्रह" होने का आरोप लगाने के लिए लिखा, क्योंकि उन्होंने इजरायली सेना द्वारा हुस्साम अब्दो की गिरफ्तारी से निपटने के बारे में वर्णन किया था, जिसे उसके सीने में विस्फोटक बांधकर पकड़ा गया था, "प्रचार उद्देश्यों के लिए एक फिलिस्तीनी युवक के सनकी हेरफेर" के रूप में। मार्च 2006 में, बी. बी. सी. की ऑनलाइन सेवा पर अरब-इजरायल संघर्ष पर एक रिपोर्ट की बी. बी. सी. गवर्नर्स रिपोर्ट में असंतुलित और पक्षपातपूर्ण प्रभाव पैदा करने के रूप में आलोचना की गई थी। इज़राइल और मिस्र, जॉर्डन और सीरिया के गठबंधन के बीच छह दिवसीय युद्ध के संबंध में 1967 में संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रस्ताव 242 के लेख के विवरण ने सुझाव दिया कि संयुक्त राष्ट्र ने छह दिवसीय युद्ध के दौरान जब्त किए गए क्षेत्रों से इज़राइल की एकतरफा वापसी का आह्वान किया, जबकि वास्तव में, उसने इज़राइल और 'क्षेत्र के प्रत्येक राज्य' के बीच बातचीत के 'शांति के लिए भूमि' समझौते का आह्वान किया। समिति ने माना कि केवल इज़राइल के संदर्भों का चयन करके, लेख ने सटीकता और निष्पक्षता दोनों पर संपादकीय मानकों का उल्लंघन किया था। 2006 के लेबनान युद्ध के दौरान, इजरायली राजनयिक अधिकारियों ने बीबीसी समाचार कार्यक्रमों का बहिष्कार किया, साक्षात्कार से इनकार कर दिया और संवाददाताओं को ब्रीफिंग से बाहर कर दिया क्योंकि इजरायली अधिकारियों का मानना था कि बीबीसी की रिपोर्टिंग पक्षपातपूर्ण थीः "हम जो रिपोर्ट देखते हैं वह यह धारणा देती है कि बीबीसी निष्पक्ष पत्रकारिता करने के बजाय हिज़्बुल्लाह की ओर से काम कर रहा है।" बीबीसी न्यूज सभा के प्रमुख फ्रैन अनसवर्थ ने यहूदी News.com के लिए एक लेख में कवरेज का बचाव किया। 7 मार्च 2008 को, समाचार एंकर गीता गुरु-मूर्ति ने मर्काज़ हाराव नरसंहार के बीबीसी के कवरेज में महत्वपूर्ण त्रुटियों को स्पष्ट किया, जिसे मीडिया मॉनिटर कमेटी फॉर एक्यूरेसी इन मिडिल ईस्ट रिपोर्टिंग इन अमेरिका द्वारा उजागर किया गया था। संवाददाता निक माइल्स ने दर्शकों को सूचित किया था कि "हमले के कुछ घंटों बाद, इजरायली बुलडोजरों ने उनके [अपराधी के] परिवार के घर को नष्ट कर दिया।" ऐसा नहीं था, और अन्य प्रसारकों ने पूर्वी यरुशलम के घर को अक्षुण्ण दिखाया और परिवार अपने बेटे के कार्यों को याद कर रहा था। 14 मार्च 2008 को, बी. बी. सी. ने स्वीकार किया कि एक आई. डी. एफ. अभियान की अपनी वेबसाइट पर एक लेख में कहा गया था, "इजरायली वायु सेना ने कहा कि वह एक रॉकेट फायरिंग दल को निशाना बना रही थी। संयुक्त राष्ट्र महासचिव बान की-मून ने फिलिस्तीनी नागरिकों पर इजरायल के हमलों की निंदा की है, उन्हें अनुचित और असमान बताया है", इसे फिलिस्तीनी रॉकेट हमलों के साथ-साथ इजरायल द्वारा बल के अत्यधिक उपयोग के बारे में बान की-मून ने जो कहा था, उसका संदर्भ देना चाहिए था। इजरायली 'नागरिकों पर हमलों' के संदर्भ को हटाने के लिए लेख में भी संशोधन किया गया था क्योंकि बान की कथित टिप्पणियां संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद को हफ्तों पहले दी गई थीं, न कि उस विशेष हमले के संदर्भ में। वास्तव में, उन्होंने कभी भी ऐसी शब्दावली का उपयोग नहीं किया था। जनवरी 2009 में इज़राइल-गाजा संघर्ष के दौरान गाजा के लोगों की ओर से सहायता एजेंसियों द्वारा एक टेलीविजन अपील प्रसारित नहीं करने के अपने फैसले के लिए बीबीसी की कड़ी आलोचना हुई, इस आधार पर कि यह बीबीसी की पत्रकारिता की निष्पक्षता से समझौता कर सकता है। कई प्रदर्शनकारियों ने जोर देकर कहा कि यह इजरायल समर्थक पूर्वाग्रह को दर्शाता है, और कुछ विश्लेषकों ने सुझाव दिया कि इस मामले में बीबीसी का निर्णय इजरायल विरोधी पूर्वाग्रह से बचने की अपनी चिंता से उत्पन्न हुआ है, जैसा कि बैलेन रिपोर्ट में विश्लेषण किया गया है। इस निर्णय की आलोचना करने वाले दलों में चर्च ऑफ इंग्लैंड के आर्कबिशप, ब्रिटिश सरकार के मंत्री और यहां तक कि कुछ बीबीसी कर्मचारी भी शामिल थे। तीन दिनों में 11,000 से अधिक शिकायतें दर्ज की गईं। बी. बी. सी. के महानिदेशक, मार्क थॉम्पसन ने समझाया कि बी. बी. सी. का कर्तव्य था कि वह गाजा विवाद को "संतुलित, वस्तुनिष्ठ तरीके से" कवर करे और कुछ ऐसा समर्थन करने के बारे में चिंतित था जो "एक पक्ष के समर्थन का सुझाव दे सके"। टोनी बेन जैसे राजनेताओं ने अपील पर बी. बी. सी. के प्रतिबंध को तोड़ दिया और बी. बी. सी. न्यूज पर गाजा अपील का प्रसारण कियाः "अगर बी. बी. सी. अपील का प्रसारण नहीं करेगी, तो मैं इसे स्वयं करने जा रहा हूँ।" उन्होंने आगे कहा कि "बीबीसी ने जो किया है उससे कोई भी (प्रसारक के लिए काम करने वाला) सहमत नहीं है।" जब पीटर ओबोर्न और जेम्स जोन्स ने अपील की जांच करने से बी. बी. सी. के इनकार की जांच की, तो उन्होंने कहा कि उन्हें "किसी को भी रिकॉर्ड पर लाना लगभग असंभव" लगा। आपदा आपातकालीन समिति, एमनेस्टी इंटरनेशनल, ऑक्सफैम, क्रिश्चियन एड, सेव द चिल्ड्रन फंड और कैथोलिक एजेंसी सीएएफओडी संगठनों ने उन्हें बताया कि यह विषय "बहुत संवेदनशील" था। अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी के प्रमुख मोहम्मद अल-बरादेई ने कंपनी के साथ निर्धारित साक्षात्कार को रद्द करके बीबीसी के फैसले का विरोध किया; अल-बरादेई ने दावा किया कि सहायता अपील को प्रसारित करने से इनकार करना "बुनियादी मानवीय शालीनता के नियमों का उल्लंघन करता है जो कमजोर लोगों की मदद करने के लिए हैं, चाहे कोई भी सही हो या गलत।" बीबीसी के मुख्य संचालन अधिकारी, कैरोलिन थॉमसन ने "हमारी निष्पक्षता के बारे में दर्शकों की धारणा को प्रभावित और प्रभावित किए बिना" प्रसारण की आवश्यकता की पुष्टि की और कहा कि इस मामले में, यह एक "वास्तविक मुद्दा" था। जनवरी 2010 में प्रसारित बीबीसी वन पैनोरमा वृत्तचित्र, 'ए वॉक इन द पार्क' में कथित झूठ और विकृतियों के जवाब में, ब्रिटिश पत्रकार मेलानी फिलिप्स ने समाचार पत्रिका द स्पेक्टेटर में सेक्रेटरी ऑफ स्टेट फॉर कल्चर, जेरेमी हंट को एक खुला पत्र लिखा, जिसमें बीबीसी पर "इज़राइल की स्पष्ट रूप से पक्षपातपूर्ण रिपोर्टिंग" का आरोप लगाया गया और बीबीसी से "पूर्वाग्रह और जड़ता का सामना करने का आग्रह किया गया जो इज़राइल पर अपनी रिपोर्टिंग को कच्चे अरब समर्थक प्रचार में बदलने के लिए संयोजन कर रहे हैं, और इस प्रकार एक संस्थान की अखंडता को नष्ट करने का जोखिम है।" 2010 में, बी. बी. सी. पर गाजा फ्लोटिला छापे के बारे में अपनी वृत्तचित्र में इजरायल समर्थक पूर्वाग्रह का आरोप लगाया गया था। बीबीसी वृत्तचित्र ने निष्कर्ष निकाला कि इजरायली बलों को कट्टर कार्यकर्ताओं के एक समूह द्वारा एक हिंसक पूर्व नियोजित हमले का सामना करना पड़ा था, जो इजरायल पर दबाव बनाने के लिए एक राजनीतिक कार्य करने का इरादा रखते थे। इजरायल के आलोचकों द्वारा इस कार्यक्रम की "पक्षपाती" के रूप में आलोचना की गई थी, और फिलिस्तीन सॉलिडेरिटी कैम्पेन ने सवाल किया कि अगर इसका शांतिपूर्ण इरादा था तो आई. डी. एफ. रात में जहाज पर क्यों सवार हुआ। प्रत्यक्षदर्शी केन ओ 'कीफे ने बी. बी. सी. पर तीन इजरायली कमांडो की गिरफ्तारी, चिकित्सा उपचार और अंतिम रिहाई को वीरतापूर्ण आत्म-बचाव कमांडो की कहानी में विकृत करने का आरोप लगाया। एंथनी लॉसन ने बी. बी. सी. के कथित पूर्वाग्रह का विवरण देते हुए 15 मिनट का एक वीडियो बनाया। मार्च 2011 में, सांसद लुईस बागशावे ने इटामार हमले के बीबीसी के कवरेज में अशुद्धियों और चूक की आलोचना की और इस घटना को टेलीविजन पर और मुश्किल से रेडियो पर प्रसारित नहीं करने के बीबीसी के फैसले और इज़राइल के खिलाफ इसके स्पष्ट पूर्वाग्रह पर सवाल उठाया। संसद में अपनी जुलाई 2012 की गवाही में, बीबीसी के निवर्तमान महानिदेशक मार्क थॉम्पसन ने स्वीकार किया कि बीबीसी ने "इसे गलत समझा"। जुलाई 2011 में जारी एक बीबीसी संपादकीय मानक निष्कर्ष में पाया गया कि टुडे पर 27 सितंबर 2010 को एक प्रसारण में कहा गया था, "कल रात आधी रात को, वेस्ट बैंक में नई बस्तियों के निर्माण के लिए इजरायलियों पर लगी रोक समाप्त हो गई। यह दस महीनों तक चला था और "स्पष्ट, सटीक भाषा में" उत्पादन प्रस्तुत करने की आवश्यकता के संबंध में सटीकता दिशानिर्देश का उल्लंघन किया था, क्योंकि वास्तव में नई बस्तियों के निर्माण पर रोक 1990 के दशक की शुरुआत से अस्तित्व में थी और बनी हुई थी। दिसंबर 2011 में, बी. बी. सी. ने बी. बी. सी. रेडियो 1एक्सट्रा पर बजाए गए एक गीत से "फिलिस्तीन" शब्द को सेंसर करने के बाद और विवाद खड़ा कर दिया। 2012 के ग्रीष्मकालीन ओलंपिक के देश प्रोफाइल पृष्ठों के दौरान, बीबीसी ने "पूर्वी येरुशलम" को फिलिस्तीन की राजधानी के रूप में सूचीबद्ध किया और इज़राइल के लिए एक राजधानी को सूचीबद्ध नहीं किया। जबकि अन्य सभी देश प्रोफ़ाइल पृष्ठों में देश के झंडे का प्रतिनिधित्व किया गया था, इजरायली पृष्ठ में एक इजरायली सैनिक की एक तस्वीर थी जो एक अन्य व्यक्ति का सामना कर रहा था, जो माना जाता है कि एक फिलिस्तीनी था। सार्वजनिक आक्रोश और इजरायली सरकार के प्रवक्ता मार्क रेगेव के एक पत्र के बाद, बीबीसी ने जेरूसलम में इजरायल के लिए "सरकार की सीट" को सूचीबद्ध किया, लेकिन कहा कि अधिकांश विदेशी दूतावास "तेल अवीव में हैं"। इसने "पूर्वी येरुशलम" को "सरकार की इच्छित सीट" के रूप में सूचीबद्ध करके "फिलिस्तीन" की सूची में एक समानांतर परिवर्तन किया। इजरायली सैनिक की तस्वीर को भी हटा दिया गया और उसके स्थान पर इजरायली झंडा लगा दिया गया। इस मुद्दे पर एक पाठक की आलोचना के जवाब में, बी. बी. सी. ने जवाब दिया कि जिन शिकायतों ने परिवर्तनों को प्रेरित किया, वे "ऑनलाइन लॉबी गतिविधि से उत्पन्न हुई थीं।" बी. बी. सी. को 1972 के ग्रीष्मकालीन ओलंपिक में म्यूनिख नरसंहार में मारे गए 11 इजरायली खिलाड़ियों को याद करने के लिए आई. ओ. सी. के अभियान के बारे में कोई कवरेज नहीं होने के लिए भी जाना जाता था, जिसे आई. ओ. सी. के अध्यक्ष जैक्स रोगे द्वारा बार-बार अस्वीकार किया गया था, इसके बावजूद कि इस मुद्दे को अन्य प्रमुख समाचार नेटवर्कों द्वारा बहुत अधिक प्रेस प्राप्त हुआ था। 4, 000 से अधिक उत्तरदाताओं पर यहूदी नीति अनुसंधान द्वारा किए गए सर्वेक्षण के अनुसार, लगभग 80 प्रतिशत ब्रिटिश यहूदियों का मानना है कि बीबीसी इज़राइल के खिलाफ पक्षपाती है। केवल 14 प्रतिशत ब्रिटिश यहूदियों का मानना है कि इज़राइल के बारे में बीबीसी कवरेज "संतुलित" है। 2013 में, बी. बी. सी. ने एक वृत्तचित्र फिल्म, जेरूसलमः एन आर्कियोलॉजिकल मिस्ट्री स्टोरी प्रसारित करने का कार्यक्रम निर्धारित किया, लेकिन फिल्म को "अंतिम समय में कार्यक्रम से हटा दिया।" फिल्म "यह सिद्धांत देती है कि कई यहूदियों ने मंदिर के विनाश के बाद यरुशलम नहीं छोड़ा था, और यह कि कई आधुनिक फिलिस्तीनी कुछ हद तक उन यहूदियों के वंशज हो सकते हैं।" ऑनेस्टरिपोर्टिंग के साइमन प्लोस्कर का मानना था कि इस क्षेत्र में यहूदी इतिहास के बारे में एक वृत्तचित्र प्रसारित करके इजरायल के वैचारिक रूप से विरोधी लोगों को आहत करने से बचने के लिए यह निर्णय लिया गया था। अचानक कार्यक्रम परिवर्तन के लिए बी. बी. सी. का स्पष्टीकरण यह था कि फिल्म मौसम के विषय के साथ फिट नहीं थी, जो कि पुरातत्व था। 2014 में, राफेल कोहेन-अल्मागोर द्वारा द जेरूसलम पोस्ट में एक ऑप-एड ने हिंसक कृत्यों या विभिन्न सरकारों या अंतर-सरकारी संगठनों द्वारा आतंकवादी माने जाने वाले लोगों के समूहों के संबंध में "आतंकवाद" शब्द से बचने के लिए बीबीसी की आलोचना की। कोहेन-अल्मागोर ने लिखाः "आतंकवाद की एक सैद्धांतिक परिभाषा का पालन करने और फिर इसे पूरे बोर्ड में लागू करने के बजाय, बीबीसी बाड़ पर बैठना पसंद करता है, ताकि यह कहा जा सके कि आतंकवादियों और 'स्वतंत्रता सेनानियों' के बीच अंतर करना असंभव है, कि एक व्यक्ति का आतंकवादी दूसरे का 'स्वतंत्रता सेनानी' हो सकता है।" उसी वर्ष, प्रदर्शनकारियों ने फिलिस्तीनी एकजुटता अभियान, युद्ध गठबंधन रोकें, परमाणु निरस्त्रीकरण अभियान और अन्य समूहों से बीबीसी के महानिदेशक लॉर्ड हॉल को एक खुला पत्र प्रस्तुत किया। पत्र में प्रसारक पर बिना कोई अन्य संदर्भ दिए हमास की ओर से रॉकेट दागे जाने के परिणामस्वरूप गाजा पर इजरायली हमलों को प्रस्तुत करने का आरोप लगाया गया। इस पत्र पर नोम चॉम्स्की, जॉन पिल्गर और केन लोच जैसे उल्लेखनीय व्यक्तियों ने हस्ताक्षर किए थे। 2015 में, बीबीसी की संपादकीय शिकायत इकाई के प्रमुख फ्रेजर स्टील ने इजरायल के रक्षा मंत्री मोशे यालोन के साथ एक साक्षात्कार में निष्पक्षता दिशानिर्देशों का उल्लंघन करने की शिकायतों को बरकरार रखा। यालोन ने टुडे कार्यक्रम में दावा किया कि फिलिस्तीनियों को "पहले से ही राजनीतिक स्वतंत्रता प्राप्त है" और "उनकी अपनी राजनीतिक प्रणाली, सरकार, संसद, नगर पालिकाएँ आदि हैं" और इजरायल की "उन्हें किसी भी तरह से शासित करने की कोई इच्छा नहीं थी।" फिलिस्तीन सॉलिडेरिटी कैम्पेन ने इन दावों पर आपत्ति जताईः "फिलिस्तीनियों को राजनीतिक स्वतंत्रता नहीं है। वे कब्जे में रहते हैं और गाजा में घेराबंदी के तहत रहते हैं। फिल्म निर्माता और कार्यकर्ता केन लोच ने अभियान के माध्यम से एक पत्र भेजाः "आप समझते हैं, मुझे यकीन है, कि यह साक्षात्कार निष्पक्षता की आवश्यकता का गंभीर उल्लंघन है। अन्य सभी टुडे साक्षात्कारों के विपरीत, मंत्री को बिना किसी चुनौती के बोलने की अनुमति दी गई थी। क्यों? " जून 2017 के जेरूसलम हमले के बाद, बी. बी. सी. ने बताया, "जेरूसलम में घातक छुरा घोंपने के बाद तीन फिलिस्तीनियों की मौत हो गई।" हालाँकि, वे फिलिस्तीनी वास्तव में हमले में हमलावर थे, जो तब समाप्त हुआ जब कानून प्रवर्तन अधिकारियों द्वारा तीनों को गोली मार दी गई और मार दिया गया। शिकायतों से भर जाने के बाद, बी. बी. सी. न्यूज़ ने ऑनलाइन शीर्षक बदल दिया। 2023 के इज़राइल-हमास युद्ध के दौरान, वर्तमान और पूर्व ब्रिटिश सरकार के मंत्रियों, मुख्य रब्बी एफ्राइम मिरविस और ब्रिटेन के चार सबसे प्रमुख वकीलों ने संघर्ष के अपने कवरेज में हमास को "आतंकवादी" और "लड़ाके" के रूप में वर्णित करने के लिए बीबीसी की आलोचना की। जॉन सिम्पसन ने निर्णय का बचाव करते हुए कहा कि इससे पता चलता है कि बीबीसी निष्पक्ष था। बीबीसी ने एक बयान में कहा, "हमारे कवरेज को देखने या सुनने वाला कोई भी व्यक्ति कई बार इस्तेमाल किए गए 'आतंकवादी' शब्द को सुनेगा-हम इसका श्रेय उन लोगों को देते हैं जो इसका उपयोग कर रहे हैं, उदाहरण के लिए, यूके सरकार। यह एक ऐसा दृष्टिकोण है जिसका उपयोग दशकों से किया जा रहा है, और यह अन्य प्रसारकों के अनुरूप है। बी. बी. सी. एक संपादकीय रूप से स्वतंत्र प्रसारक है जिसका काम यह स्पष्ट करना है कि 'जमीनी स्तर पर' क्या हो रहा है ताकि हमारे दर्शक अपना निर्णय ले सकें। बीबीसी के खेल रिपोर्टर नूह अब्राहम ने बीबीसी द्वारा इस शब्द का उपयोग करने से इनकार करने के विरोध में इस्तीफा दे दिया। इजरायल के राष्ट्रपति इसाक हर्ज़ोग ने भी बीबीसी की इस शब्द का उपयोग नहीं करने की आलोचना करते हुए इसे "अत्याचारी" कहा। ब्रिटिश यहूदियों के बोर्ड ऑफ डेप्युटीज के साथ एक बैठक के बाद, बीबीसी ने कहा कि वह हमास को "यूके सरकार द्वारा एक प्रतिबंधित आतंकवादी संगठन" के रूप में वर्णित करेगा, और हमास को स्वाभाविक रूप से "आतंकवादी" के रूप में वर्णित करने से दूर रहेगा। युद्ध के दौरान, बी. बी. सी. न्यूज अरबी के छह संवाददाताओं को भी सोशल मीडिया पर उनके फिलिस्तीन समर्थक पोस्ट के कारण संघर्ष के दौरान प्रसारण से हटा दिया गया था। मध्य पूर्व रिपोर्टिंग और विश्लेषण (सीएएमईआरए) समूह में सटीकता के लिए इजरायल समर्थक समिति की रिपोर्ट के बाद एक संबद्ध फ्रीलांसर भी बीबीसी द्वारा जांच के दायरे में है। बी. बी. सी. अरबी की इजरायल के अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त क्षेत्र के भीतर के क्षेत्रों का उल्लेख करने के लिए आलोचना की गई है। इजरायली बस्तियों के रूप में) कब्जे वाले फिलिस्तीनी क्षेत्रों के भीतर नहीं। बीबीसी उत्तरी अफ्रीका के संवाददाता बासम बौनेनी ने निगम से इस्तीफा दे दिया, जिसे उन्होंने इज़राइल के समर्थन के रूप में देखा। हटन जाँचः इराक आक्रमण की सफ़ेद रिपोर्टिंग 2003 के इराक आक्रमण से पहले की घटनाओं के कवरेज के लिए बी. बी. सी. की आलोचना की गई थी। सरकार द्वारा इराक में युद्ध के मामले को "सेक्स अप" के रूप में वर्णित करने पर विवाद के कारण बीबीसी की हटन जांच द्वारा भारी आलोचना की गई, हालांकि इस निष्कर्ष को ब्रिटिश प्रेस द्वारा बहुत विवादित किया गया था, जिन्होंने इसे सरकारी व्हाइटवॉश के रूप में ब्रांडेड किया था। बीबीसी के अध्यक्ष और उसके महानिदेशक ने जांच के बाद इस्तीफा दे दिया, और उपाध्यक्ष लॉर्ड राइडर ने सरकार से सार्वजनिक रूप से माफी मांगी, जिसे लिबरल डेमोक्रेट नॉर्मन बेकर सांसद ने "इस तरह के आत्मसमर्पण के रूप में वर्णित किया कि जब मैंने इसे सुना तो मैं फेंकना चाहता था।" अरब स्प्रिंग पर उथली और सनसनीखेज रिपोर्टिंग जून 2012 में, बी. बी. सी. ने अशांति के अपने कवरेज में "बड़ी गलतियाँ" करना स्वीकार किया। 89 पन्नों की एक रिपोर्ट में, 9 पृष्ठ बहरीन के बारे में बी. बी. सी. के कवरेज के लिए समर्पित थे और इसमें यह स्वीकार किया गया था कि बी. बी. सी. ने "संघर्ष के सांप्रदायिक पहलू को कम करके दिखाया" और "राजशाही के समर्थकों के दृष्टिकोण को पर्याप्त रूप से व्यक्त नहीं किया" "क्राउन प्रिंस" सलमान बिन हमद अल खलीफा द्वारा "विपक्ष के साथ बातचीत स्थापित करने" के प्रयासों का उल्लेख करने में विफल रहा। रिपोर्ट में कहा गया है कि "ऐसा प्रतीत होता है कि सरकार ने संकट को कम करने के लिए एक अच्छे विश्वास का प्रयास किया है", विशेष रूप से जबकि अशांति के बारे में बीबीसी की कवरेज में काफी गिरावट आई है, और कई लोगों ने शिकायत की थी कि उनका कवरेज "पूरी तरह से एकतरफा" था। अक्टूबर 2006 में, 2001 से बी. बी. सी. न्यूज के मुख्य रेडियो संवाददाता और वाशिंगटन डी. सी. के संवाददाता जस्टिन वेब ने कहा कि बी. बी. सी. अमेरिका के खिलाफ इतना पक्षपाती है कि उप-महानिदेशक मार्क बायफोर्ड गुप्त रूप से अपनी रिपोर्टों में इसे "सही" करने में उनकी मदद करने के लिए सहमत हो गए थे और बी. बी. सी. ने अमेरिका के साथ तिरस्कार और उपहास के साथ व्यवहार किया और इसे "कोई नैतिक महत्व" नहीं दिया। अप्रैल 2007 में, वेब ने बी. बी. सी. रेडियो 4 के लिए एक तीन-भाग वाली श्रृंखला, डेथ टू अमेरिकाः एंटी अमेरिकनिज्म एक्जामिनेड प्रस्तुत की, जिसमें उन्होंने एक अंतरराष्ट्रीय बदमाशी और एक आधुनिक शाही शक्ति के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका की एक आम धारणा को चुनौती दी। रूढ़िवादी अमेरिकी समाचार टिप्पणीकार बिल ओ 'रेली ने बार-बार बीबीसी की "अंतर्निहित उदार संस्कृति" की ओर ध्यान आकर्षित करने की कोशिश की। कैथोलिक चर्च के प्रति विरोधी कैथोलिक पूर्वाग्रह प्रमुख कैथोलिक नेताओं ने कैथोलिक विरोधी पूर्वाग्रह रखने और कैथोलिक चर्च के प्रति शत्रुता दिखाने के लिए बीबीसी की आलोचना की है। बी. बी. सी. की पुरानी खबरों के पुनर्चक्रण और "असंवेदनशीलता" और खराब समय के लिए भी आलोचना की गई है जब उसने पोप जॉन पॉल द्वितीय की 25वीं वर्षगांठ और मदर टेरेसा के बीटिफिकेशन के समय के आसपास केन्यन कॉन्फ्रंट्स एंड सेक्स एंड द होली सिटी कार्यक्रमों को प्रसारित करने का फैसला किया था। 2003 में, बी. बी. सी. ने पॉपटाउन की योजना बनाई थी, एक दस-भाग वाली कार्टून श्रृंखला जिसमें "एक शिशु पोप [.] को एक पोगोस्टिक पर वेटिकन के चारों ओर उछलते हुए दिखाया गया था।" कैथोलिक ईसाइयों से तीव्र आक्रोश और आलोचना उत्पन्न होने के बाद योजनाओं को स्थगित कर दिया गया था। जेरी स्प्रिन्गरः द ओपेरा जनवरी 2005 में, बी. बी. सी. ने जेरी स्प्रिन्गरः द ओपेरा प्रसारित किया, जिसके परिणामस्वरूप अंततः ईसाई धर्म के खिलाफ ओपेरा की कथित ईशनिंदा से परेशान लोगों ने बी. बी. सी. को लगभग 55,000 शिकायतें दीं। प्रसारण से पहले, जिसे बी. बी. सी. ने चेतावनी दी थी कि "इसमें ऐसी भाषा और सामग्री है जो किसी की रुचि के लिए नहीं होगी", लेकिन मीडिया वॉच-यू. के. के निदेशक, जॉन बेयर ने महानिदेशक को पत्र लिखकर बी. बी. सी. से कार्यक्रम को छोड़ने का आग्रह कियाः "लाइसेंस शुल्क दाताओं को उम्मीद नहीं है कि बी. बी. सी. इस तरह से स्वाद और शालीनता की सीमाओं को पीछे धकेल रहा है।" बी. बी. सी. ने एक बयान जारी कियाः "एक सार्वजनिक सेवा प्रसारक के रूप में, यह बी. बी. सी. की भूमिका है कि वह कई कार्यक्रमों का प्रसारण करे जो आज यू. के. में मौजूद सभी दर्शकों को-बहुत अलग स्वाद और रुचियों के साथ-आकर्षित करेंगे।" प्रसारण से पहले, लगभग 150 लोगों ने तख्तियां लिए हुए शेफर्ड बुश में बीबीसी टेलीविजन केंद्र के बाहर विरोध प्रदर्शन किया था। प्रसारण के बाद सोमवार को, जिसे लगभग 20 लाख दर्शकों ने देखा था, द टाइम्स ने घोषणा की कि बीबीसी के अधिकारियों को क्रिश्चियन वॉयस वेबसाइट पर उनके पते और टेलीफोन नंबर पोस्ट किए जाने के बाद जान से मारने की धमकी मिली थी। प्रसारण से पहले बी. बी. सी. को लगभग 35,000 शिकायतें मिली थीं, लेकिन प्रसारण के बाद केवल 350 कॉल की सूचना दी गई, जो उत्पादन की प्रशंसा करने वालों और इसके बारे में शिकायत करने वालों के बीच विभाजित थीं। एक ईसाई समूह ने बी. बी. सी. के खिलाफ ईशनिंदा के लिए निजी आपराधिक मुकदमा चलाने का प्रयास किया, और दूसरे ने निर्णय की न्यायिक समीक्षा की मांग की। मार्च 2005 में, बी. बी. सी. के बोर्ड ऑफ गवर्नर्स ने बैठक की और शिकायतों पर विचार किया, जिन्हें 4 से 1 ने खारिज कर दिया। मुसलमान समर्थक पूर्वाग्रह अन्य धर्मों की निंदा करते हुए लेकिन मुहम्मद कार्टून प्रकाशित करने से इनकार करते हुए बी. बी. सी. द्वारा ईसाई धर्म विरोधी निंदात्मक रिपोर्टिंग के बाद, विवाद के अपने कवरेज में वास्तविक मुहम्मद कार्टून को पुनः पेश करने से इनकार करने से कई लोगों को विश्वास हो गया कि बी. बी. सी. ईसाई धर्म की मानहानि को स्वतंत्र रूप से प्रसारित करने की एक अनिश्चित नीति का पालन करता है, लेकिन इस्लाम का नहीं। यूनाइटेड किंगडम में अन्य धर्मों के हिंदू और सिख नेताओं पर मुसलमानों पर असमान रिपोर्टिंग ने बीबीसी पर सिख धर्म और हिंदू धर्म जैसे अन्य एशियाई धर्मों को कवर करने की कीमत पर इस्लाम पर असमान संख्या में कार्यक्रम बनाकर ब्रिटेन के मुस्लिम समुदाय को परेशान करने का आरोप लगाया है। जुलाई 2008 में सिख संगठनों के नेटवर्क (एन. एस. ओ.) को भेजे गए एक पत्र में, बी. बी. सी. के धर्म और नैतिकता के प्रमुख, माइकल वेकेलिन ने किसी भी पूर्वाग्रह से इनकार किया। बी. बी. सी. के एक प्रवक्ता ने कहा कि यह ब्रिटेन के सभी धर्मों और समुदायों का प्रतिनिधित्व करने के लिए प्रतिबद्ध है। रॉब मैरिस और कीथ वाज सहित कई सांसदों ने बीबीसी से ब्रिटेन के अल्पसंख्यक धर्मों का प्रतिनिधित्व करने के लिए और अधिक करने का आह्वान किया। वाज ने कहा, "मैं निराश हूं। उन्होंने कहा, "यह सही है कि लाइसेंस शुल्क दाताओं के रूप में सभी धर्मों का प्रतिनिधित्व इस तरह से किया जाता है जो समाज में उनकी बनावट को दर्शाता है। मुझे उम्मीद है कि बी. बी. सी. अपने कार्यक्रम के अगले वर्ष में इस समस्या का समाधान करेगा। " यासिर अराफात के लिए बीबीसी रिपोर्टर के आँसू 30 अक्टूबर 2004 को प्रसारित बीबीसी कार्यक्रम फ्रॉम अवर ओन कॉरेस्पॉन्डेंट के दौरान, बारबरा प्लेट ने खुद को रोते हुए बताया जब उन्होंने एक कमजोर यासिर अराफात को चिकित्सा उपचार के लिए फ्रांस ले जाते देखा। इसके कारण बी. बी. सी. को "सैकड़ों शिकायतें" मिलीं, और सुझाव दिया कि बी. बी. सी. पक्षपाती था। हेंडन के सांसद एंड्रयू डिस्मोर ने प्लेट पर "अव्यवस्थित पत्रकारिता" का आरोप लगाया और टिप्पणी की कि "यह इज़राइल के खिलाफ बीबीसी के अंतर्निहित पूर्वाग्रह को दर्शाता है।" बीबीसी न्यूज़ ने एक बयान में प्लेट का बचाव करते हुए कहा कि उनकी रिपोर्टिंग बीबीसी संवाददाता से अपेक्षित "निष्पक्षता, सटीकता और संतुलन" के उच्च मानकों को पूरा करती है। शुरू में, बी. बी. सी. के संपादकीय शिकायतों के प्रमुख ने प्लेट के खिलाफ पक्षपात की शिकायत को खारिज कर दिया था। हालाँकि, लगभग एक साल बाद, 25 नवंबर 2005 को, बी. बी. सी. गवर्नरों की कार्यक्रम शिकायत समिति ने आंशिक रूप से यह निर्णय देते हुए शिकायतों को बरकरार रखा कि प्लेट की टिप्पणियों ने "उचित निष्पक्षता की आवश्यकताओं का उल्लंघन किया है।" शुरू में प्लेट के समर्थन में एक बयान जारी करने के बावजूद, बीबीसी के समाचार निदेशक, हेलेन बोडेन ने बाद में "एक संपादकीय गलत निर्णय" के रूप में वर्णित करने के लिए माफी मांगी। राज्यपालों ने बोडेन की त्वरित प्रतिक्रिया की प्रशंसा की और इजरायल-फिलिस्तीनी संघर्ष पर बी. बी. सी. के रुख की समीक्षा की। क्रिस डोनाल्ड हत्या कवरेज का दमन 15 मार्च 2004 को, पाकिस्तानी मूल के ब्रिटिश मुस्लिम पुरुषों के एक गिरोह द्वारा एक 15 वर्षीय स्कॉटिश स्कूल के लड़के का अपहरण किया गया, उसे प्रताड़ित किया गया, कई बार चाकू मारा गया और फिर उसे जिंदा जला दिया गया। कुछ दर्शकों द्वारा बी. बी. सी. की आलोचना की गई क्योंकि इस मामले को केवल तीन बार राष्ट्रीय समाचारों में दिखाया गया था और पहला मुकदमा बाद में बड़े पैमाने पर निर्णय सहित क्षेत्रीय स्कॉटिश बुलेटिनों तक ही सीमित था। हालांकि यह स्वीकार करते हुए कि बी. बी. सी. ने "इसे गलत समझा", संगठन के समाचार संग्रह के प्रमुख, फ्रैन अन्सवर्थ ने इस सुझाव को काफी हद तक खारिज कर दिया कि डोनाल्ड की जाति ने रिपोर्टिंग की कमी में एक भूमिका निभाई, इसके बजाय यह दावा करते हुए कि यह ज्यादातर "स्कॉटिश अंधेपन" का एक उत्पाद था। फैसले की रिपोर्ट करने की वरीयता में संगठन को अपने चालू क्रम में गेट्सहेड में एक नए कला केंद्र के उद्घाटन की रिपोर्ट करने का समय मिला। बी. बी. सी. को अपने मुख्य बुलेटिनों में दूसरे परीक्षण को कवर करने में विफलता के लिए फिर से आलोचनाओं का सामना करना पड़ा, इस मुद्दे का उल्लेख करने के लिए 18वें दिन तक इंतजार करना पड़ा और बी. बी. सी. के पीटर हॉरॉक्स ने संगठन की आगे की विफलताओं के लिए माफी मांगी। सीक्रेट एजेंट ब्रिटिश नेशनल पार्टी वृत्तचित्र 15 जुलाई 2004 को बी. बी. सी. ने दूर-दराज़ ब्रिटिश नेशनल पार्टी पर एक वृत्तचित्र द सीक्रेट एजेंट प्रसारित किया, जिसमें अंडरकवर रिपोर्टर जेसन ग्वेने ने फुटबॉल गुंडों के रूप में बी. एन. पी. में घुसपैठ की। कार्यक्रम के परिणामस्वरूप मार्क कोलेट और पार्टी के नेता निक ग्रिफिन पर अप्रैल 2005 में नस्लीय घृणा भड़काने का आरोप लगाया गया था, जिसमें ग्रिफिन ने इस्लाम को "दुष्ट, दुष्चक्रपूर्ण विश्वास" के रूप में वर्णित किया था, कोलेट ने शरण चाहने वालों को "तिलचट्टे की तरह थोड़ा सा" बताया था और कहा था कि "आइए इन जातीय लोगों को 2004 में दरवाजा दिखाएं"। ग्रिफिन और कोलेट को जनवरी 2006 में पहले मुकदमे में कुछ आरोपों में दोषी नहीं पाया गया था, लेकिन जूरी दूसरों पर निर्णय तक पहुंचने में विफल रही और इसलिए फिर से मुकदमे का आदेश दिया गया। नवंबर 2006 में आयोजित पुनः मुकदमे में, सभी प्रतिवादियों को इस आधार पर दोषी नहीं पाया गया कि कानून ने नस्लीय मानहानि कानूनों के संबंध में इस्लाम या ईसाई धर्म का पालन करने वालों को एक संरक्षित समूह नहीं माना। इस मामले के तुरंत बाद, नस्लीय और धार्मिक घृणा अधिनियम 2006 द्वारा एक धार्मिक समूह के खिलाफ घृणा के लिए उकसाने को गैरकानूनी बनाने के लिए ब्रिटिश कानून में संशोधन किया गया था। बी. एन. पी. का मानना था कि यह "ब्रिटिश नेशनल पार्टी को लेबर सरकार के विरोध की पार्टी के रूप में बदनाम करने" का एक प्रयास था। दूसरे मुकदमे के बाद, ग्रिफिन ने बी. बी. सी. को "राजनीतिक रूप से सही, राजनीतिक रूप से पक्षपाती संगठन के रूप में वर्णित किया, जिसने लाइसेंस-शुल्क दाताओं के पैसे बर्बाद कर दो लोगों को एक कानूनी, लोकतांत्रिक, शांतिपूर्ण पार्टी में अदालत में लाने के लिए सच के अलावा और कुछ नहीं बोलने के लिए"। बी. बी. सी. ने बदले में कहा कि आम हित के मामलों के बारे में जनता को सूचित करना उनका दायित्व था। 2008 में, बी. बी. सी. के एशियाई रेडियो स्टेशन के कर्मचारियों ने "अधिकारियों के माफिया" द्वारा मुस्लिम विरोधी भेदभाव की शिकायत की, जिसके लिए बी. बी. सी. को एक आंतरिक जांच शुरू करने की आवश्यकता थी। कर्मचारियों ने दावा किया कि मुस्लिम प्रस्तुतकर्ताओं और संवाददाताओं के बजाय हिंदुओं और सिखों का पक्ष लिया जा रहा था। इस्लामोफोबिया के कवरेज में असमानता ब्रिटेन के सबसे बड़े मुस्लिम प्रतिनिधि निकायों में से एक ने बीबीसी पर कंजर्वेटिव पार्टी के रैंकों के भीतर इस्लामोफोबिया पर "पर्याप्त रूप से रिपोर्ट करने में विफल रहने" का आरोप लगाया। ब्रिटेन की मुस्लिम परिषद द्वारा एक पत्र में बीबीसी के महानिदेशक टोनी हॉल को शिकायत संबोधित की गई थी। एम. सी. बी. ने हॉल को एक सार्वजनिक प्रसारक के रूप में बी. बी. सी. की जिम्मेदारी की याद दिलाई कि वह निष्पक्ष हो और अपने पक्षपातपूर्ण कवरेज के माध्यम से नस्लवाद का पदानुक्रम न बनाएः "मुसलमानों के खिलाफ नस्लवाद को दूसरों के खिलाफ नस्लवाद के बराबर महत्व दिया जाना चाहिए।" 6 जून 2018 को, स्वतंत्र ऑनलाइन मीडिया आउटलेट इवोल्वपॉलिटिक्स ने एक लेख जारी किया जिसमें यूके लेबर के भीतर यहूदी-विरोधी और कंजर्वेटिव के भीतर इस्लामोफोबिया के बीबीसी मीडिया कवरेज में असमानता पर प्रकाश डाला गया। लेख ने प्रदर्शित किया कि बीबीसी वेबसाइट पर कंजर्वेटिव पार्टी में इस्लामोफोबिया की तुलना में लेबर पार्टी में यहूदी-विरोधी को समर्पित खोज परिणामों की मात्रा लगभग 50 गुना थी। सभी आउटलेट्स ने टोरी इस्लामोफोबिया की तुलना में लेबर विरोधी-यहूदीवाद को कहीं अधिक मात्रा में कवरेज दिया हैः बीबीसी ने इसे दस गुना अधिक कवर किया है। बी. बी. सी. के धर्म प्रमुख, अकील अहमद ने बी. बी. सी. पर 2016 में अपने धार्मिक कार्यक्रमों में मुसलमानों, हिंदुओं और सिखों की उपेक्षा करने और मुख्य रूप से ईसाइयों के लिए भोजन तैयार करने का आरोप लगाया। बी. बी. सी. कर्मचारियों के यौन शोषण घोटालों की रिपोर्टिंग आई. टी. वी. 1 वृत्तचित्र एक्सपोज़रः द अदर साइड ऑफ़ जिमी सेविले के 3 अक्टूबर 2012 को प्रसारित होने के बाद के हफ्तों में, बी. बी. सी. को इन आरोपों पर सवालों और आलोचनाओं का सामना करना पड़ा कि वह यौन हमलों की अफवाहों पर कार्रवाई करने में विफल रही, विशेष रूप से युवा लड़कियों पर, प्रस्तुतकर्ता जिमी सेविले द्वारा, जिनमें से कुछ टॉप ऑफ़ द पॉप्स और जिम 'ल फिक्स इट सहित कार्यक्रमों की रिकॉर्डिंग के बाद बी. बी. सी. परिसर में हुए थे। यह भी आरोप लगाया गया था कि दिसंबर 2011 में सेविले की न्यूजनाइट जांच को हटा दिया गया था क्योंकि यह उनकी मृत्यु के बाद तैयार किए गए श्रद्धांजलि कार्यक्रमों के साथ विरोधाभासी था। 11 अक्टूबर 2012 तक सेविले द्वारा दुर्व्यवहार के आरोप 13 ब्रिटिश पुलिस बलों पर लगाए गए थे, और 19 अक्टूबर को स्कॉटलैंड यार्ड ने चार दशकों में सेविले और अन्य लोगों द्वारा बाल यौन शोषण के ऐतिहासिक आरोपों की औपचारिक आपराधिक जांच शुरू की। पुलिस ने 25 अक्टूबर 2012 को बताया कि संभावित पीड़ितों की संख्या 300 थी। यह दावा किया गया था कि 1970 के दशक की शुरुआत में बीबीसी रेडियो के नियंत्रक डगलस मुगेरिज को सेविले के खिलाफ आरोपों के बारे में पता था और उन्होंने 1973 में उन पर एक रिपोर्ट मांगी थी। बी. बी. सी. ने कहा कि सेविले द्वारा कदाचार या वास्तविक दुराचार के किसी भी आरोप का कोई सबूत उसकी फाइलों में नहीं मिला था और बाद में इस बात से इनकार किया कि सेविले की गतिविधियों पर पर्दा डाला गया था। हालाँकि, 1987 में बी. बी. सी. रेडियो 1 में शामिल होने वाले डी. जे. लिज़ केर्शॉ सहित कुछ लोगों का दावा था कि बी. बी. सी. की संस्कृति यौन उत्पीड़न को बर्दाश्त करती है। ब्रिटेन की संसद में इस मामले से निपटने के लिए बी. बी. सी. की आलोचना की गई थी, जिसमें हैरियट हरमन ने कहा था कि आरोपों ने निगम पर "दाग लगा दिया"। संस्कृति सचिव मारिया मिलर ने कहा कि वह संतुष्ट हैं कि बीबीसी आरोपों को बहुत गंभीरता से ले रहा है और एक स्वतंत्र जांच की मांग को खारिज कर दिया। लेबर नेता एड मिलिबैंड ने कहा कि इसमें शामिल लोगों के लिए न्याय सुनिश्चित करने का एकमात्र तरीका एक स्वतंत्र जांच है। जॉर्ज एंटविसल ने बीबीसी की स्थिति और कार्यों को समझाने के लिए संसदीय संस्कृति, मीडिया और खेल समिति के सामने पेश होने की पेशकश की। 16 अक्टूबर को, बी. बी. सी. ने सेविले के आसपास की घटनाओं की दो अलग-अलग जांच के प्रमुखों को नियुक्त किया। उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश डेम जेनेट स्मिथ, जिन्होंने सीरियल किलर हैरोल्ड शिपमैन की जांच का नेतृत्व किया, बीबीसी की संस्कृति और प्रथाओं की समीक्षा करेंगे जब सेविले वहां काम कर रहे थे, और निक पोलार्ड, एक पूर्व स्काई न्यूज कार्यकारी, यह देखेंगे कि सेविले की गतिविधियों की न्यूज़नाइट जांच को इसके प्रसारण से कुछ समय पहले क्यों हटा दिया गया था। 22 अक्टूबर 2012 को एक पैनोरमा जांच प्रसारित की गई थी। बी. बी. सी. के महानिदेशक जॉर्ज एंटविसल ने कानूनी सलाह का हवाला देते हुए साक्षात्कार लेने से इनकार कर दिया कि बी. बी. सी. के वरिष्ठ प्रबंधन को केवल पुलिस, बी. बी. सी. की समीक्षा और संसद के साथ सहयोग करना चाहिए। उसी दिन, बी. बी. सी. ने घोषणा की कि न्यूज़नाइट के संपादक पीटर रिपन तत्काल प्रभाव से अपने पद से "अलग हो जाएंगे"। 23 अक्टूबर को, एंटविसल संसदीय संस्कृति, मीडिया और खेल समिति के सामने पेश हुए, जिस पर उन्हें शत्रुतापूर्ण पूछताछ का सामना करना पड़ा और कहा कि न्यूज़नाइट प्रसारण को रद्द करना एक "विनाशकारी गलती" थी। सेविले घोटाले के संदर्भ में, पत्रकार जॉन सिम्पसन द्वारा 1999 में लिखी गई एक पुस्तक, स्ट्रेंज प्लेसेस, क्वेश्चनेबल पीपल, में बी. बी. सी. में एक "अंकल डिक" का उल्लेख किया गया था, जिसने बच्चों का यौन उत्पीड़न किया था और यह बी. बी. सी. उद्घोषक डेरेक मैककुलोच के प्रोफाइल में फिट बैठता था। लेखक एंड्रयू ओ 'हेगन ने लिखा है कि 1940 और 1950 के दशक में बीबीसी में काम करते हुए मैककुलोच और उनके सहयोगी लियोनेल गैमलिन की गतिविधियों के बारे में लंबे समय से अफवाहें चल रही थीं। बी. बी. सी. ने कहा कि वह "जिमी सेविले समीक्षा के हिस्से के रूप में इन आरोपों की जांच करेगा।" मैककुलोच के परिवार ने आरोपों को "पूरी तरह से मूर्खतापूर्ण" बताया। न्यूजनाइट ने 2 नवंबर 2012 को नॉर्थ वेल्स बाल शोषण घोटाले के संबंध में एक अनाम "प्रमुख थैचर युग के रूढ़िवादी राजनेता" के खिलाफ आरोप लगाने वाली एक रिपोर्ट प्रसारित की। हालाँकि, 8 नवंबर को द गार्जियन द्वारा गलत पहचान के एक मामले की रिपोर्ट के बाद कहानी ध्वस्त हो गई, और अगले दिन, पीड़ित ने आरोप वापस ले लिया। 9 नवंबर को न्यूज़नाइट में एक माफी शामिल की गई थी, और सभी चल रही न्यूज़नाइट जांच को निलंबित कर दिया गया था। जॉर्ज एंटविसल ने कहा कि वह रिपोर्ट के प्रसारण से पहले इसकी सामग्री से अनजान थे और कहा कि प्रसारण में शामिल न्यूज़नाइट कर्मचारियों को अनुशासित किया जा सकता है। हालाँकि, मीडिया में और आलोचना का सामना करने के बाद एंटविसल ने खुद 10 नवंबर को इस्तीफा दे दिया। बीबीसी स्कॉटलैंड के निदेशक केन मैकक्वेरी ने न्यूज़नाइट कार्यक्रम के आसपास की परिस्थितियों की जांच की। उनके निष्कर्ष 12 नवंबर को प्रकाशित हुए और उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि "वरिष्ठ संपादकीय श्रृंखला के बारे में स्पष्टता की कमी थी" और "कुछ बुनियादी पत्रकारिता जांच पूरी नहीं हुई थी"। 2011 में सेविले पर एक न्यूज़नाइट रिपोर्ट को बंद करने में निक पोलार्ड की रिपोर्ट दिसंबर 2012 में प्रकाशित हुई थी। इसने निष्कर्ष निकाला कि मूल रिपोर्ट को छोड़ने का निर्णय "त्रुटिपूर्ण" था और यह सविले को श्रद्धांजलि के रूप में तैयार किए गए कार्यक्रमों की सुरक्षा के लिए नहीं किया गया था। उनकी रिपोर्ट ने एंटविसल की आलोचना की कि वह स्पष्ट रूप से सेविले के "काले पक्ष" के बारे में चेतावनी देने वाले ईमेल को पढ़ने में विफल रहे और कहा कि सेविले के खिलाफ आरोप अंततः सार्वजनिक होने के बाद, बीबीसी "अराजकता और भ्रम के स्तर [जो] उस समय स्पष्ट से भी अधिक था" में गिर गया। 20 दिसंबर 2012 को, हाउस ऑफ कॉमन्स पब्लिक अकाउंट्स कमेटी ने एंटविसल को उनके इस्तीफे के बाद किए गए भुगतान की आलोचना को प्रकाशित किया और 54 दिनों के पद पर रहने के बाद उन्हें दिए गए £450,000, उनके अनुबंध में निर्दिष्ट राशि से दोगुना, एक साल के स्वास्थ्य बीमा और अतिरिक्त भुगतान के साथ, सार्वजनिक धन का "घुड़सवार" उपयोग करने के लिए कहा। "लंदन-केंद्रवाद": राष्ट्रीय प्रतिनिधित्व की कमी 1 नवंबर 2007 को, यह बताया गया कि बी. बी. सी. ट्रस्ट के अध्यक्ष सर माइकल ल्योंस ने बी. बी. सी. की लंदन-केंद्रित होने और राजधानी के बाहर की खबरों पर कम ध्यान देने की आलोचना की। समाचार और सामान्य कार्यक्रम दोनों के संदर्भ में इस तरह की आलोचना के आलोक में और पूरे ब्रिटेन का प्रतिनिधित्व करने और पूरे देश में रचनात्मकता को प्रोत्साहित करने के अपने जनादेश की मान्यता में, ट्रस्ट और बोर्ड ऑफ गवर्नर्स द्वारा क्षेत्रीय असंतुलन को ठीक करने के लिए सक्रिय प्रयास किए गए हैं। यह ग्रेटर लंदन के बाहर कम से कम आधे कार्यक्रमों के निर्माण की प्रतिबद्धता में परिलक्षित होता है, एक लक्ष्य जो बी. बी. सी. ने 2013 और 2014 में हासिल किया था लेकिन 2015 में कम हो गया। 2015-2016 के लिए बीबीसी की वार्षिक रिपोर्ट "लंदन बबल" को संदर्भित करती है और दावा करती है कि यह एक सक्रिय पूर्वाग्रह का प्रतिनिधित्व नहीं करती है, बल्कि इस तथ्य का प्रतिनिधित्व करती है कि लंदन वह जगह है जहाँ इतने सारे निर्णय और कार्यक्रम किए जाते हैं। जबकि लंदन के बाहर उत्पादन क्षमता में उल्लेखनीय निवेश किया गया है, जैसे कि सैल्फोर्ड, ग्रेटर मैनचेस्टर में मीडिया सिटीयूके का निर्माण, क्षेत्रीय रेडियो और टेलीविजन उत्पादन के लिए खर्च के आंकड़े वास्तविक रूप से गिर गए हैं। इसके साथ ही 2010 से बी. बी. सी. के वित्त पोषण में लगभग 60 करोड़ पाउंड की कमी आई है। स्वास्थ्य सेवा, शिक्षा और अन्य नीतिगत क्षेत्रों में हस्तांतरण बढ़ाने की दिशा में ब्रिटेन के कदम ने बी. बी. सी. के लिए अतिरिक्त चुनौती पैदा कर दी है। प्रमुख समाचार प्रसारण लंदन में स्थित होते हैं और सरकार और नीति से संबंधित "राष्ट्रव्यापी" कहानियों की रिपोर्ट करते हैं जो अक्सर केवल इंग्लैंड या कभी-कभी इंग्लैंड और वेल्स से संबंधित होती हैं। बीबीसी ट्रस्ट और फ्यूचर फॉर पब्लिक सर्विस टेलीविज़न इन्क्वायरी ने माना कि इसे यूके-व्यापी समाचार कार्यक्रमों में अधिक स्पष्टता की आवश्यकता है (उदाहरण के लिए, यह समझाते हुए कि जूनियर डॉक्टर्स स्ट्राइक ने केवल इंग्लैंड को प्रभावित किया है या स्कॉटलैंड और उत्तरी आयरलैंड को शयनकक्ष कर और 2010 के छात्र विरोध प्रदर्शनों के लिए धन परिवर्तन से छूट दी गई है), और यह घरेलू देशों के लिए हस्तांतरित मामलों पर रिपोर्ट करने के लिए एक अतिरिक्त जिम्मेदारी पैदा करता है। 2016 से, बीबीसी प्रबंधन वेस्टमिंस्टर संस्कृति, मीडिया और खेल समिति की तरह ही प्रश्नों और आलोचनाओं का जवाब देने के लिए संस्कृति या मीडिया के लिए विभाजित समितियों के सामने जाएगा। अगस्त 2007 में, एक प्लेड साइमरू सांसद, एडम प्राइस ने बीबीसी समाचार प्रसारण पर वेल्श फोकस की कमी के रूप में जो महसूस किया, उस पर प्रकाश डाला। प्राइस ने वेल्स के संपूर्ण समाचार कवरेज की कमी के जवाब में भविष्य में टेलीविजन लाइसेंस शुल्क को रोकने की धमकी दी और बीबीसी ऑडियंस काउंसिल फॉर वेल्स जुलाई की एक रिपोर्ट को प्रतिध्वनित किया जिसमें राष्ट्रीय मीडिया में वेल्श असेंबली की विशेषता पर सार्वजनिक हताशा का हवाला दिया गया था। प्लेड साइमरू वेल्श असेंबली के सदस्य बेथन जेनकिंस ने प्राइस से सहमति व्यक्त की और प्रसारण की जिम्मेदारी वेल्श असेंबली को सौंपने का आह्वान किया। स्कॉटलैंड के प्रथम मंत्री एलेक्स सैल्मंड ने भी इसी तरह की आवाज उठाई थी। हस्तांतरण के बाद से वेल्स और स्कॉटलैंड के लिए बी. बी. सी. के समाचार कवरेज की आलोचना ने दोनों देशों के लिए विशिष्ट ध्यान के साथ शाम के समाचार प्रसारण प्रदान करने पर बहस छेड़ दी है। स्कॉटलैंड कवरेज विवाद स्कॉटिश स्वतंत्रता जनमत संग्रह, 2014 द नेशनल यूनियन ऑफ जर्नलिस्ट्स ने अक्टूबर 2012 में स्कॉटलैंड स्वतंत्रता जनमत संग्रह के खराब कवरेज के लिए बीबीसी की आलोचना की, जो 18 सितंबर 2014 को हुआ था। बी. बी. सी. ने कथित तौर पर "जनमत संग्रह कवरेज की लागत को कम करके दिखाया, यह दावा करते हुए कि यह एक 'वन ऑफ' था।" स्कॉटलैंड के पश्चिम विश्वविद्यालय के डॉ. जॉन रॉबर्टसन के नेतृत्व में एक शोध दल के अनुसार, सितंबर 2013 तक बी. बी. सी. का जनमत संग्रह का पहला वर्ष संघवादी अभियान 'नहीं' के प्रति पक्षपाती था। बीबीसी प्रस्तुतकर्ता एंड्रयू मार पर एलेक्स सैल्मंड के साथ मार्च 2014 के एक साक्षात्कार में स्वतंत्रता विरोधी विचार व्यक्त करने का आरोप लगाया गया था। बी. बी. सी. ने अप्रैल 2014 में बेटर टुगेदर अभियान को अपने ग्लासगो स्टूडियो में एक संघवादी सिनेमा विज्ञापन बनाने की अनुमति दी, जिसे इसके संपादकीय दिशानिर्देशों का उल्लंघन माना गया था। द स्कॉट्समैन के अनुसार, बी. बी. सी. ने लेबर की शिक्षा प्रवक्ता केज़िया डगडेल को जनमत संग्रह से संबंधित मुद्दों पर बहस करने वाले एक रेडियो कार्यक्रम क्रॉसफायर की प्रस्तुतकर्ता के रूप में नियुक्त किया। अखबार ने माना कि यह व्यवस्था बी. बी. सी. के दिशानिर्देशों का भी उल्लंघन है और जोर देकर कहा कि डगडेल "स्कॉटिश लेबर की सत्य टीम के सदस्य हैं-सितंबर के मतदान से पहले सभी एस. एन. पी. और यस स्कॉटलैंड साक्षात्कारों, प्रेस बयानों और ब्रीफिंग पेपरों की निगरानी के लिए स्थापित"। स्कॉटलैंड में बीबीसी ट्रस्ट के सलाहकार निकाय, ऑडियंस काउंसिल स्कॉटलैंड की एक रिपोर्ट ने जुलाई 2014 में स्वतंत्रता जनमत संग्रह को कवर करने में बीबीसी स्कॉटलैंड की निष्पक्षता पर सवाल उठाया। संडे टाइम्स के एक लेख में, जुलाई 2014 में भी, स्वतंत्रता जनमत संग्रह के लिए बी. बी. सी. के दृष्टिकोण पर सवाल उठाया गया था और कहा गया था कि बहस का आयोजन करने वाली बी. बी. सी. प्रोडक्शन कंपनी के एक वरिष्ठ सदस्य द्वारा ईमेल ने नो अभियान को अग्रिम सूचना दी थी। 10 सितंबर 2014 को, बी. बी. सी. पर अंतर्राष्ट्रीय मीडिया के लिए एलेक्स सैल्मंड प्रेस कॉन्फ्रेंस की अपनी रिपोर्टिंग में पक्षपात का आरोप लगाया गया था। बीबीसी के निक रॉबिन्सन के एक सवाल के जवाब में, सैल्मंड ने उन पर हंगामा करने का आरोप लगाया और रॉयल बैंक ऑफ स्कॉटलैंड के ट्रेजरी ऑनप्लान्स से अपने पंजीकृत कार्यालय को लंदन में स्थानांतरित करने के लिए बीबीसी को लीक होने की ब्रिटिश कैबिनेट सचिव द्वारा जांच चाहते थे, जो पिछली शाम की खबरों में था। बाद के बुलेटिनों के लिए सम्मेलन के लाइव कवरेज को संपादित करने की शिकायतों के जवाब में, बी. बी. सी. ने कहाः "बी. बी. सी. का मानना है कि प्रश्न वैध थे और समग्र रिपोर्ट हमारे संपादकीय दिशानिर्देशों के अनुरूप संतुलित और निष्पक्ष थी।" हाँ अभियानकर्ताओं के एक दिन के विरोध और रॉबिन्सन को बर्खास्त करने की मांग के बाद, अगले सोमवार (15 सितंबर) को सैल्मंड ने एडिनबर्ग हवाई अड्डे पर पत्रकारों के सवालों का जवाब दिया। बाद के बुलेटिनों में रॉबिन्सन की रिपोर्ट के बारे में उन्होंने कहाः "मुझे नहीं लगता कि निक के लिए यह कहना उचित था कि मैंने एक सवाल का जवाब नहीं दिया था जब मैंने वास्तव में दो बार इसका जवाब दिया था।" उन्हें विश्वास नहीं था कि रॉबिन्सन को बर्खास्त किया जाना चाहिए। बीबीसी के पूर्व संवाददाता पॉल मेसन के बारे में सितंबर 2014 में बताया गया था कि उन्होंने अपने फेसबुक पेज पर बीबीसी की रिपोर्टिंग की आलोचना की थी, जिसका उद्देश्य केवल उनके दोस्तों द्वारा पढ़ा जाना थाः "इराक के बाद से मैंने बीबीसी न्यूज़ को इस तरह से प्रचार करते हुए नहीं देखा है। बहुत खुशी है कि मैं वहाँ से बाहर हूँ। " चैनल 4 के रचनात्मक विविधता के निदेशक, स्टुअर्ट कॉसग्रोव ने संतुलन और उचित निष्पक्षता की प्रकृति पर बीबीसी में पुनर्विचार करने का आह्वान किया। वह जॉन बीट्टी द्वारा आयोजित बीबीसी स्कॉटलैंड रेडियो वार्तालाप के दौरान था। कॉसग्रोव ने टिप्पणी की, "कल, मैं बीबीसी न्यूज को बहुत बारीकी से देख रहा था और यह स्पष्ट था कि संतुलन की धारणाओं को पार्टी राजनीतिक आधार पर पेश किया जा रहा था। यह कैमरून से मिलिबैंड से क्लेग और वापस जाता था। यदि आप इसे एक अलग आधार के रूप में देखते हैं-यह एक हाँ/नहीं सवाल है-तो स्कॉटिश ग्रीन्स के पैट्रिक हार्वी, जो नेता नहीं हैं, लेकिन हाँ अभियान के भीतर एक महत्वपूर्ण राजनीतिक व्यक्ति हैं, को एड मिलिबैंड के समान ही कवरेज होनी चाहिए थी। क्या आपको लगता है कि एक पल के लिए उसे वह मिल गया? बेशक उन्होंने ऐसा नहीं किया। मुझे लगता है कि संतुलन और उचित निष्पक्षता की प्रकृति को समझने में विफलता हुई है। यह बस गलत है और स्वीकार्य नहीं है। 14 सितंबर 2014 को प्रकाशित संडे हेराल्ड के लिए सैल्मंड के एक साक्षात्कार में उनकी राय शामिल थी कि बी. बी. सी. ने जनमत संग्रह के दौरान संघवादी पूर्वाग्रह प्रदर्शित किया था। अप्रैल 2009 में, बी. बी. सी. ट्रस्ट की संपादकीय मानक समिति ने बी. बी. सी. न्यूज के मध्य पूर्व संपादक जेरेमी बोवेन से जुड़ी दो समाचार वस्तुओं के खिलाफ लाई गई तीन शिकायतों पर एक रिपोर्ट प्रकाशित की। शिकायतों में अशुद्धि या पक्षपात के 24 आरोप शामिल थे, जिनमें से तीन को पूरी तरह या आंशिक रूप से बरकरार रखा गया था। बीबीसी ट्रस्ट की संपादकीय मानक समिति ने पाया कि बोवेन के रेडियो लेख में "योग्यता या स्पष्टीकरण के बिना उनके पेशेवर दृष्टिकोण को बताया गया था, और उनकी भाषा में सटीकता की कमी ने बयान को गलत बना दिया था" और ऑनलाइन लेख में वैकल्पिक विचारों के अस्तित्व की व्याख्या की जानी चाहिए थी और यह कि इसने निष्पक्षता के नियमों का उल्लंघन किया था। हालाँकि, रिपोर्ट में बोवेन पर पक्षपात का आरोप नहीं लगाया गया था। वेबसाइट लेख में संशोधन किया गया था, और बोवेन को किसी भी अनुशासनात्मक कदम का सामना नहीं करना पड़ा। प्राइमार्क और बाल श्रम नकली समाचार 2011 में, प्राइमार्क के तीन साल के प्रयास के बाद, बीबीसी ने स्वीकार किया कि खुदरा दिग्गज द्वारा भारतीय बाल श्रम के उपयोग की उसकी पुरस्कार विजेता खोजी पत्रकारिता रिपोर्ट एक नकली थी। बी. बी. सी. ने प्राइमार्क, भारतीय आपूर्तिकर्ताओं और उसके दर्शकों से माफी मांगी। "टेररिस्ट हाउस" की गलत प्रस्तुति की कहानी जनवरी 2016 में, बी. बी. सी. से उत्पन्न होने वाली कहानियों में आरोप लगाया गया था कि लंकाशायर कांस्टेबुलरी एक छोटे मुस्लिम बच्चे को आतंकवाद विरोधी आरोपों पर पूछताछ के लिए दूर ले गई थी, क्योंकि उसने गलती से "सीढ़ीदार घर" को "आतंकवादी घर" के रूप में लिखा था। यह कहानी ब्रिटिश और अंतर्राष्ट्रीय मीडिया में व्यापक रूप से रिपोर्ट की गई थी। विचाराधीन पुलिस बल ने बीबीसी के कवरेज की यह कहते हुए आलोचना की कि "यह कहना असत्य था कि यह स्थिति एक साधारण वर्तनी की गलती से लाई गई थी" और कहा कि इस घटना का "एक आतंकवादी घटना के रूप में जवाब नहीं दिया गया था और रिपोर्टर को अपनी कहानी लिखने से पहले इसके बारे में पूरी तरह से पता था" और "मीडिया को कहानियों को उनसे बहुत बड़ा बनाने और स्थानीय समुदायों पर पड़ने वाले प्रभाव का एहसास करने के लिए मुद्दों को सनसनीखेज बनाते समय अधिक जिम्मेदारी लेने की आवश्यकता है"। पुलिस और स्थानीय परिषद के एक बयान में यह भी कहा गया है कि यह कहना गलत है कि यह स्थिति एक साधारण वर्तनी की गलती से हुई थी। स्कूल और पुलिस ने कम महत्वपूर्ण, स्थानीय दृष्टिकोण का उपयोग करके कई संभावित चिंताओं को देखने में जिम्मेदारी और आनुपातिक रूप से काम किया है। छात्र द्वारा किए गए अन्य कार्य, जिसमें बच्चे ने अपने चाचा द्वारा उसे पीटने के बारे में लिखा था, कथित तौर पर बच्चे की सुरक्षा पर पुलिस की पूछताछ के अन्य कारण थे। यूरो 2012 के दौरान नस्लवाद पर एकतरफा वृत्तचित्र टूर्नामेंट से ग्यारह दिन पहले, बीबीसी के वर्तमान मामलों के कार्यक्रम पैनोरमा, जिसका शीर्षक यूरो 2012: स्टेडियम ऑफ हेट था, में समर्थकों के विभिन्न नस्लवादी नारे लगाने और पोलैंड में श्वेत शक्ति प्रतीकों और बैनरों के प्रदर्शन और नाजी सलामी और यूक्रेन में दक्षिण एशियाई लोगों की पिटाई के हालिया फुटेज शामिल थे। वृत्तचित्र पर पहली बार ब्रिटिश प्रेस में व्यापक रूप से टिप्पणी की गई थी, लेकिन उस पर एकतरफा, पक्षपाती और अनैतिक होने का आरोप लगाया गया था। आलोचकों में ब्रिटिश मीडिया, नस्लवाद विरोधी प्रचारक, और पोलैंड में अश्वेत और यहूदी समुदाय के नेता, पोलिश और यूक्रेनी राजनेता और पत्रकार, मेजबान देशों का दौरा करने वाले इंग्लैंड के प्रशंसक और फुटबॉलर (गैरी लिनेकर, रॉय हॉजसन और अन्य) शामिल थे। क्राको में यहूदी समुदाय के नेता और वृत्तचित्र में उपयोग किए गए एक यहूदी स्रोत जोनाथन ऑर्न्स्टीन ने कहाः "जिस तरह से बीबीसी ने एक स्रोत के रूप में मेरा शोषण किया है, उससे मैं नाराज हूं। संगठन ने मुझे और अन्य लोगों को अपने सनसनीखेज एजेंडे के लिए यहूदी-विरोधी के गंभीर विषय में हेरफेर करने के लिए इस्तेमाल किया. बीबीसी ने जानबूझकर पोलैंड के बारे में एक झूठी डरावनी कहानी गढ़कर अपने दर्शकों-ब्रिटिश लोगों-को धोखा दिया। ऐसा करके बी. बी. सी. ने भय, अज्ञानता, पूर्वाग्रह और घृणा फैलाई है। मैं पत्रकारिता के इस अनैतिक रूप से बहुत परेशान हूं। पोलैंड के सबसे बड़े वामपंथी समाचार पत्र गज़ेटा वायबोर्ज़ा के एक रिपोर्टर ने पैनोरमा की प्रथाओं पर सवाल उठाया और कहा, "बीबीसी जो कह रहा है उससे मैं अधिक से अधिक आश्चर्यचकित हो रहा हूं। अब तक इसने दो स्थितियों का खंडन किया है जो मैंने देखी हैं। अगर बी. बी. सी. यह कहते हुए एक बयान तैयार करे कि पैनोरमा दल कभी पोलैंड नहीं गया है तो मुझे आश्चर्य नहीं होगा। नस्लवाद विरोधी प्रचारक जैसेक पर्स्की ने कहा, "बीबीसी द्वारा तैयार की गई सामग्री एकतरफा है। यह यूरो के लिए पोलैंड की तैयारी की पूरी कहानी नहीं दिखाता है। यह नहीं दिखाता है कि चैंपियनशिप ने 'विविधता का सम्मान करें' अभियान में नस्लवाद का मुकाबला करने के उद्देश्य से बहुत सारी गतिविधियाँ चलाईं। हमारे लिए यूरो केवल मैचों के बारे में नहीं है। यह आयोजन नस्लवाद के खिलाफ प्रभावी ढंग से लड़ने और बहुसंस्कृतिवाद को बढ़ावा देने का एक अवसर बन गया है। यूरोप में कोई भी देश नस्लवाद से मुक्त नहीं है। ये तथ्य हैं "। यू. ई. एफ. ए. द्वारा नस्लवाद के लिए जिन देशों पर जुर्माना लगाया गया था, वे मेजबान नहीं थे, बल्कि स्पेन, क्रोएशिया, रूस और जर्मनी के आगंतुक थे। रॉयल डच फुटबॉल एसोसिएशन ने यू. ई. एफ. ए. को एक शिकायत जारी की जब माना गया कि क्राको में एक खुले प्रशिक्षण सत्र के दौरान बंदरों के मंत्र उनके अश्वेत खिलाड़ियों को निशाना बनाते हैं, लेकिन यू. ई. एफ. ए. ने इस बात से इनकार किया कि मंत्र नस्लीय रूप से प्रेरित थे। यूक्रेनी राष्ट्रपति पेट्रो पोरोशेंको के बारे में झूठे दावे 2019 में, यूक्रेन के तत्कालीन राष्ट्रपति पेट्रो पोरोशेंको द्वारा अपमानजनक रिपोर्ट प्रकाशित करने के लिए मुकदमा किए जाने के बाद बीबीसी हर्जाने का भुगतान करने के लिए सहमत हो गया कि पोरोशेंको ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के वकील माइकल कोहेन को $400,000 की रिश्वत दी थी। बी. बी. सी. ने माफी मांगी और स्वीकार किया कि कहानी सच नहीं थी। चीनी राज्य द्वारा एक "उदास फिल्टर" तस्वीर से संबंधित आलोचना जुलाई 2021 में, सोशल मीडिया प्रभावक जेसन लाइटफुट ने बताया कि बीबीसी ने नीरस और रंगहीन दिखने के लिए उनकी एक तस्वीर में हेरफेर किया था और बीबीसी लेख पर दिखाए गए फोटो के संस्करण और मूल के बीच एक तुलना साझा की थी, एक आरोप जिसे झाओ लिजियान ने सोशल मीडिया पर बढ़ाया था। दिसंबर 2021 में, बी. बी. सी. ने कोविड-19 महामारी से निपटने के एक साल बाद, वूहान शहर पर 17 मिनट के वीडियो का एक अंग्रेजी और चीनी भाषा का संस्करण प्रकाशित किया। जवाब में, बी. बी. सी. को "चीनी ट्रॉल और नकली समाचार वेबसाइटों" द्वारा लक्षित किया गया था, जिसे साइबर सुरक्षा कंपनी रिकॉर्डेड फ्यूचर का कहना है कि "संभवतः राज्य प्रायोजित" है, यह दावा करते हुए कि प्रसारक ने देश को "नीरस और निर्जीव" दिखाने के लिए अपनी रिपोर्टों में छवि के लिए "एक उदास या 'अंडरवर्ल्ड' फ़िल्टर" लागू किया था। विदेश मंत्रालय के अधिकारी झाओ लिजियन और चीनी राज्य मीडिया आउटलेट्स ने "निराशा फिल्टर" के बार-बार आरोप लगाए हैं। ग्लोबल टाइम्स ने बीबीसी वीडियो के चीनी संस्करण और अंग्रेजी संस्करणों के बीच एक तुलना पोस्ट की, जिसमें दोनों के बीच रंग में अंतर की ओर इशारा किया गया। संगठनात्मक प्रथाएँ जलवायु परिवर्तन जलवायु परिवर्तन के विषय पर कवरेज की मात्रा के बावजूद अपने उच्च कार्बन पदचिह्न पर पाखंड के लिए बीबीसी की आलोचना की गई है। न्यूज़नाइट के प्रस्तुतकर्ता जेरेमी पैक्समैन ने तर्क दिया कि इसके संवाददाता "एक वाष्प मार्ग छोड़ते हुए दर्शकों को जलवायु परिवर्तन के खतरों के बारे में बताने के लिए दुनिया की यात्रा करते हैं जो समस्या को और भी बदतर बना देगा।" पैक्समैन ने आगे तर्क दिया कि 'इस मुद्दे पर बी. बी. सी. के कवरेज ने बहुत पहले निष्पक्षता के ढोंग को छोड़ दिया'। 2007 के एडिनबर्ग अंतर्राष्ट्रीय टेलीविजन महोत्सव में, टेलीविजन समाचार के प्रमुख पीटर हॉरॉक्स और न्यूजनाइट के संपादक पीटर बैरन ने कहा कि बीबीसी को जलवायु परिवर्तन पर अभियान नहीं चलाना चाहिए। उन्होंने जलवायु परिवर्तन पर बीबीसी कॉमिक राहत-शैली के कार्यक्रमों के लिए प्रस्तावित योजनाओं की आलोचना की। हॉरॉक्स के हवाले से कहा गया था, "मुझे बिल्कुल नहीं लगता कि हमें ऐसा करना चाहिए क्योंकि यह निष्पक्ष नहीं है। लोगों का नेतृत्व करना और उनके बारे में धर्म परिवर्तन करना हमारा काम नहीं है। बैरन के हवाले से कहा गया, "ग्रह को बचाना बीबीसी का काम नहीं है। मुझे लगता है कि बहुत से लोग हैं जो ऐसा सोचते हैं, लेकिन इसे रोका जाना चाहिए। हॉरॉक्स ने बाद में बीबीसी एडिटर्स ब्लॉग ("नो लाइन") पर बीबीसी की स्थिति को रेखांकित किया। पर्यावरण के मुद्दों पर एक दिन के कार्यक्रमों की योजनाओं को सितंबर 2007 में छोड़ दिया गया था। बी. बी. सी. के एक प्रवक्ता ने कहा कि निष्पक्षता के बारे में चिंताओं के कारण यह "बिल्कुल नहीं" था। जुलाई 2011 में एक बीबीसी ट्रस्ट समीक्षा ने यूनिवर्सिटी कॉलेज लंदन के प्रोफेसर स्टीव जोन्स द्वारा किए गए मूल्यांकन के निष्कर्षों का हवाला दिया। जोन्स ने पाया कि कभी-कभी विज्ञान कवरेज के संबंध में निष्पक्षता पर संपादकीय दिशानिर्देशों का "अत्यधिक कठोर" अनुप्रयोग होता था, जो कुछ कहानियों की "गैर-विवादास्पद" प्रकृति और "सीमांत राय पर अनुचित ध्यान देने" से बचने की आवश्यकता को ध्यान में रखने में विफल रहा। जोन्स ने उदाहरण के रूप में एमएमआर टीके की सुरक्षा और आनुवंशिक रूप से संशोधित फसलों की सुरक्षा और मानव निर्मित जलवायु परिवर्तन के अस्तित्व के बारे में दावों के हाल के कवरेज की रिपोर्टिंग दी। 2017 में, बी. बी. सी. ने जलवायु परिवर्तन से इनकार करने वाले निगेल लॉसन को यह दावा करने की अनुमति देने के लिए माफी मांगी कि बी. बी. सी. रेडियो 4 के टुडे कार्यक्रम पर पिछले एक दशक में वैश्विक तापमान में वृद्धि नहीं हुई थी, जिसे संगठन ने स्वीकार किया कि इसने अपने संपादकीय दिशानिर्देशों का उल्लंघन किया है। और 2018 में, कार्बन ब्रीफ ने बी. बी. सी. के समाचार और समसामयिक मामलों के निदेशक फ्रैन अन्सवर्थ द्वारा भेजा गया एक आंतरिक नोटिस जारी किया, जिसमें तर्क दिया गया कि बी. बी. सी. का जलवायु परिवर्तन का कवरेज अक्सर सटीकता पर अपने स्वयं के दिशानिर्देशों के खिलाफ जाता है और निष्पक्षता के संबंध में एक गलत संतुलन बनाता हैः "मानव निर्मित जलवायु परिवर्तन मौजूद हैः यदि विज्ञान यह साबित करता है कि हमें इसकी रिपोर्ट करनी चाहिए। निष्पक्षता प्राप्त करने के लिए, आपको बी. बी. सी. कवरेज में जलवायु परिवर्तन के स्पष्ट इनकार करने वालों को शामिल करने की आवश्यकता नहीं है, उसी तरह आप किसी से इनकार नहीं करेंगे कि मैनचेस्टर यूनाइटेड ने पिछले शनिवार को 2-0 से जीत हासिल की थी। रेफरी ने बात की है। बी. बी. सी. पर आरोप है कि उसने एक जलवायु परिवर्तन संगोष्ठी को कवर करने का प्रयास किया है जिसे पर्यावरण के अपने कवरेज को आकार देने का श्रेय दिया जाता है। एनी नाइटिंगेल को बार-बार रेडियो 1 पर डिस्क जॉकी के रूप में नौकरी देने से इस आधार पर मना कर दिया गया था कि "हमारे डिस्क जॉकी पति के विकल्प हैं"। बी. बी. सी. की आलोचना समाचारों, खेल और सांस्कृतिक कार्यक्रमों में "अधिक कर्मचारियों" के लिए की गई है और ऐसा करने में, दोनों लाइसेंस शुल्क का पैसा बर्बाद करते हैं और घटनाओं के कवरेज को नियंत्रित करने के लिए अपनी प्रमुख स्थिति का उपयोग करते हैं। 2010 की हाउस ऑफ कॉमन्स पब्लिक अकाउंट्स कमेटी की एक रिपोर्ट में बीबीसी द्वारा बीजिंग ओलंपिक और यूरो 2008 फुटबॉल चैंपियनशिप जैसे खेल आयोजनों में भेजे गए कर्मचारियों की संख्या की आलोचना की गई थी। जून 2011 में, बी. बी. सी. ने ग्लास्टनबरी महोत्सव को कवर करने के लिए 263 कर्मचारियों को भेजा। अगले महीने, इसने लंदन 2012 ओलंपिक की शुरुआत तक एक वर्ष को चिह्नित करने वाले कार्यक्रम को कवर करने के लिए 250 कर्मचारियों को भेजा, जो अन्य प्रसारकों द्वारा उपयोग की जाने वाली संख्या का दस गुना था। 19 अक्टूबर 2011 को, लिबरल डेमोक्रेट्स के संस्कृति प्रवक्ता, डॉन फोस्टर ने बड़ी संख्या में बीबीसी कर्मचारियों की आलोचना की, जो डेल फार्म साइट के अवैध खंड से यात्रियों और उनके समर्थकों को बेदखल करने में शामिल हुए थे। फोस्टर ने कहा कि यह "बेहूदा स्टाफिंग थी और बी. बी. सी. के सामने 20 प्रतिशत बजट कटौती के लिए जनता की सहानुभूति प्राप्त करने का शायद ही कोई अच्छा तरीका था।" बी. बी. सी. ने जवाब दिया कि उसके पास साइट पर केवल 20 कर्मचारी थे। "ऑफ पेरोल" कर व्यवस्था अक्टूबर 2012 में, एक लोक लेखा समिति की रिपोर्ट में पाया गया कि बी. बी. सी. के पास 25,000 "ऑफ पेरोल" अनुबंध थे, 13,000 उन लोगों के लिए जो ऑन एयर थे। अनुबंध लोगों को कर और राष्ट्रीय बीमा का भुगतान करने के लिए अपनी व्यवस्था करने में सक्षम बनाते हैं, जिससे वे वेतन-के रूप में-आप-अर्जित कर पर कर्मचारियों की तुलना में कम योगदान कर सकते हैं। जवाब में, बी. बी. सी. ने कहा कि उनमें से कई अल्पकालिक अनुबंध थे, लेकिन वह कर व्यवस्थाओं की विस्तृत समीक्षा कर रहा था। इस तथ्य की कि बी. बी. सी. की घरेलू सेवाओं को मुख्य रूप से एक टेलीविजन लाइसेंस शुल्क द्वारा वित्त पोषित किया जाता है, इसके प्रतिस्पर्धियों और अन्य लोगों द्वारा कई आधारों पर भारी आलोचना की जाती है। मल्टी-चैनल डिजिटल टेलीविजन के उदय ने आलोचना को जन्म दिया कि लाइसेंस शुल्क इस आधार पर अनुचित है कि अल्पसंख्यक ब्याज कार्यक्रमों को अब विशेषज्ञ वाणिज्यिक सदस्यता चैनलों पर प्रसारित किया जा सकता है और लाइसेंस शुल्क कई डिजिटल-केवल चैनलों का वित्तपोषण कर रहा था, जिन्हें उस समय कई लाइसेंस धारक नहीं देख सकते थे (जैसे कि बीबीसी थ्री और बीबीसी फोर)। हालाँकि, 24 अक्टूबर 2012 से, डिजिटल स्विचओवर के पूरा होने के साथ, सभी लाइसेंस दाता अब उस सामग्री तक पहुँच सकते हैं। बी. बी. सी. रूस 17 अगस्त 2007 को, यह बताया गया था कि रूस में बी. बी. सी. की रूसी भाषा की सेवा के एफ. एम. प्रसारण को हटा दिया जाएगा, जिससे केवल मध्यम और लघु-तरंग प्रसारण बचेगा। वित्तीय संगठन फिनम, जो बीबीसी रूस प्रसारण को छोड़ने वाली एफएम रेडियो सेवा का मालिक है, ने अपने प्रवक्ता, इगोर एर्माचेंकोव के माध्यम से कहा, "कोई भी मीडिया जो सरकार द्वारा वित्तपोषित है वह प्रचार है-यह एक तथ्य है, यह नकारात्मक नहीं है।" बी. बी. सी. के एक प्रवक्ता ने जवाब दिया, "हालांकि बी. बी. सी. को यू. के. सरकार द्वारा वित्त पोषित किया जाता है. इसके संविधान और इसके नियामक शासन का एक मौलिक सिद्धांत यह है कि यह यू. के. सरकार से संपादकीय रूप से स्वतंत्र है।" रिपोर्टों ने विकास को मीडिया की स्वतंत्रता पर अंकुश लगाने और ब्रिटिश-रूसी संबंधों को तनावपूर्ण बनाने के लिए रूसी सरकार की आलोचना के संदर्भ में रखा। रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स ने इस कदम की निंदा करते हुए इसे सेंसरशिप बताया। यह भी देखें बीबीसी विवाद संदर्भ बाहरी लिंक बीबीसी होमपेज बीबीसी विवाद बीबीसी मीडिया पूर्वाग्रह विवाद यूनाइटेड किंगडम में एलजीबीटी से संबंधित विवादों की राजनीति