Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America
द कमेटी फॉर एक्यूरेसी इन मिडिल ईस्ट रिपोर्टिंग इन अमेरिका (CAMERA) एक अमेरिकी गैर-लाभकारी इजरायल समर्थक मीडिया-निगरानी, अनुसंधान और सदस्यता संगठन है। अपनी वेबसाइट के अनुसार, कैमरा "इज़राइल और मध्य पूर्व के सटीक और संतुलित कवरेज को बढ़ावा देने के लिए समर्पित है।" समूह का कहना है कि इसकी स्थापना 1982 में "इज़राइल की लेबनान घुसपैठ के द वाशिंगटन पोस्ट के कवरेज का जवाब देने के लिए" और मीडिया के "सामान्य इजरायल विरोधी पूर्वाग्रह" का जवाब देने के लिए की गई थी। कैमरा अपनी मीडिया निगरानी और वकालत के लिए जाना जाता है। CAMERA "इज़राइल और मध्य पूर्व की घटनाओं के अक्सर गलत और विषम चरित्र चित्रण" का मुकाबला करने के लिए रिपोर्ट जारी करता है जो उसका मानना है कि इज़राइल विरोधी और यहूदी विरोधी पूर्वाग्रह को बढ़ावा दे सकता है। समूह समाचार पत्रों में पूरे पृष्ठ के विज्ञापन जारी करके, प्रदर्शनों का आयोजन करके और प्रायोजकों को धन रोकने के लिए प्रोत्साहित करके अनुचित मीडिया कवरेज के खिलाफ विरोध प्रदर्शन करता है। कैमेरा की रिपोर्ट है कि इसके 65,000 से अधिक भुगतान करने वाले सदस्य हैं और 46 समाचार आउटलेट्स ने अपने काम के आधार पर सुधार जारी किए हैं। कैमेरा के आलोचकों का दावा है कि यह एक 'चरम इजरायल वकालत समूह' है, जो कट्टर दक्षिणपंथी दृष्टिकोण के साथ जुड़ा हुआ है; कि यह फिलिस्तीन विरोधी लेख लिखने के लिए वेतन पाने वाले साथियों को भुगतान करता है; और यह नियमित रूप से मीडिया और इजरायल की आलोचना करने वाले पत्रकारों और परिसरों में फिलिस्तीन समर्थक कार्यकर्ताओं को लक्षित करते हुए धब्बा और धमकी देने की रणनीति का उपयोग करता है। न्यूयॉर्क शहर, शिकागो, वाशिंगटन, डी. सी., लॉस एंजिल्स, मियामी सहित प्रमुख अमेरिकी शहरों और इज़राइल में हिस्ट्री कैमरा के अध्याय हैं, और 1988 में एक बोस्टन अध्याय और मुख्यालय, जिसकी स्थापना और नेतृत्व एंड्रिया लेविन ने किया था; चार्ल्स जैकब्स बोस्टन अध्याय के उप निदेशक बने। 1991 में, लेविन ने कैमेरा के कार्यकारी निदेशक के रूप में विनीफ्रेड मेसेलमैन का स्थान लिया। संगठन की वेबसाइट के अनुसार, CAMERA की सदस्यता 1991 में 1,000 से बढ़कर 2007 में 55,000 हो गई। कैमराक वाशिंगटन कार्यालयक निदेशक एरिक रोजेनमैन छथि। 2002 में, द ज्यूइश डेली फॉरवर्ड ने कैमरा के कार्यकारी निदेशक और नियमित जेरूसलम पोस्ट योगदानकर्ता एंड्रिया लेविन को अमेरिका का पांचवां सबसे प्रभावशाली यहूदी नागरिक नामित करते हुए कहा, "मीडिया-निगरानी पिछले वर्ष का महान छद्म युद्ध था, और इसका जनरल एंड्रिया लेविन है।" 2008 में कैमरा ने इजरायल-फिलिस्तीनी संघर्ष के इजरायल पक्ष का समर्थन करने के लिए विकिपीडिया लेखों को बदलने के लिए एक अभियान शुरू किया। अभियान ने सुझाव दिया कि इजरायल समर्थक संपादकों को प्रशासकों के रूप में चुने जाने तक अन्य विषयों में रुचि रखने का नाटक करना चाहिए। एक बार प्रशासकों को फिलिस्तीन समर्थक संपादकों को दबाने और इजरायल समर्थक संपादकों का समर्थन करने के लिए अपनी प्रशासनिक शक्तियों का दुरुपयोग करना था। इस साजिश के कुछ सदस्यों को विकिपीडिया प्रशासकों द्वारा प्रतिबंधित कर दिया गया था। संरचना, कर्मचारी और गतिविधियाँ अपनी आधिकारिक वेबसाइट पर, CAMERA खुद को "एक मीडिया-निगरानी, अनुसंधान और सदस्यता संगठन के रूप में वर्णित करता है जो इज़राइल और मध्य पूर्व के सटीक और संतुलित कवरेज को बढ़ावा देने के लिए समर्पित है" जो "मध्य पूर्व के मुद्दों और मीडिया की भूमिका के बारे में समाचार उपभोक्ताओं को शिक्षित करते हुए कठोर रिपोर्टिंग को बढ़ावा देता है"। कैमरा आगे खुद को एक "गैर-पक्षपातपूर्ण संगठन" के रूप में वर्णित करता है जो "अमेरिकी या इजरायली राजनीतिक मुद्दों या अरब-इजरायल संघर्ष के अंतिम समाधान के संबंध में कोई स्थिति नहीं लेता है।" CAMERA ने 2008 में शिकायत की कि प्रमुख अमेरिकी यहूदी संगठनों (जिनमें से यह एक सदस्य है) के अध्यक्षों के सम्मेलन ने रिपब्लिकन उपराष्ट्रपति पद की उम्मीदवार सारा पॉलिन को एक अहमदनेजाद विरोधी रैली में आमंत्रित करने से पहले उससे परामर्श नहीं किया। कैमेरा ने इजरायल पर अपनी कुछ रिपोर्टिंग के लिए इजरायल के गैर-सरकारी संगठन बी 'सलेम की भी आलोचना की है। जब कैमरा मीडिया में एक गलत बयान को समझता है, तो यह कहता है कि यह जानकारी एकत्र करता है, और मुद्रित या प्रसारण सुधार के लिए पूछते हुए निष्कर्ष भेजता है। कैमरा 46 समाचार आउटलेट्स को सूचीबद्ध करता है जिनके बारे में उसका कहना है कि उन्होंने अपने काम के आधार पर सुधार जारी किए हैं। संगठन अरब-इजरायल संघर्ष से संबंधित विषयों के बारे में मोनोग्राफ भी प्रकाशित करता है। 2005 में जेरूसलम सेंटर फॉर पब्लिक अफेयर्स ने कैमेरा की निदेशक एंड्रिया लेविन के साथ एक साक्षात्कार में कहा कि कैमेरा में 55,000 भुगतान करने वाले सदस्य और हजारों सक्रिय पत्र लेखक हैं। कैमेरा इज़राइल कैम्पस गोलमेज सम्मेलन का सदस्य है, जिसमें एंटी-डिफेमेशन लीग, द डेविड प्रोजेक्ट सेंटर फॉर ज्यूइश लीडरशिप और अन्य इज़राइल समर्थक संगठन शामिल हैं। इस कैम्पस गोलमेज सम्मेलन के सदस्य के रूप में, CAMERA कॉलेज परिसरों में "इज़राइल पर प्रचारवादी हमलों. इज़राइल के बारे में हानिकारक गलत धारणाओं को पैदा करने" से निपटने के लिए काम करता है और लगभग 50 कॉलेज परिसरों में सक्रिय है। कैमरा एक छात्र-केंद्रित साइट चलाता है जिसमें गलत सूचना का मुकाबला करने के लिए उपलब्ध विशेष जानकारी होती है। CAMERA उन छात्रों को आमने-सामने सहायता भी प्रदान करता है जो परिसर प्रकाशनों, फ़्लायरों, रैलियों और कक्षा शिक्षण में मध्य पूर्व विकृतियों का सामना करते हैं। CAMERA ने छात्र प्रतिनिधि पदों की पेशकश की है जिसमें इज़राइल में मुआवजा और प्रशिक्षण शामिल है। कैमरा द्वारा आलोचना किए गए संगठनों और कार्यों में से एबीसी न्यूज के एंकर पीटर जेनिंग्स "हमने लंबे समय से उन्हें इजरायल विरोधी माना है", कैमरा के संस्थापक एंड्रिया लेविन ने पीटर जेनिंग्स के बारे में टिप्पणी की है, एक घटना के बाद जिसमें कैमरा और अंततः कोलंबिया जर्नलिज्म रिव्यू ने बेंजामिन नेतन्याहू के कथित गलत उद्धरण को सही करने से इनकार करने के लिए जेनिंग्स और एबीसी न्यूज के साथ मुद्दा उठाया। नेशनल पब्लिक रेडियो कैमरा की रिपोर्ट, "ए रिकॉर्ड ऑफ बायसः नेशनल पब्लिक रेडियो का अरब-इजरायल संघर्ष का कवरेजः 26 सितंबर-26 नवंबर, 2000" (2001) ने जोर देकर कहा कि नेशनल पब्लिक रेडियो का "अरब-इजरायल संघर्ष का कवरेज लंबे समय से गंभीर पूर्वाग्रह, त्रुटि और सामान्य संतुलन की कमी के साथ एक हड़ताली इजरायल विरोधी झुकाव से प्रभावित रहा है।" कैमरा ने एन. पी. आर. के बहिष्कार का समर्थन किया और एन. पी. आर. के विदेशी संपादक लॉरेन जेनकिंस को बर्खास्त करने की मांग की। कैमेरा ने कहा कि जेनकिंस का फिलिस्तीनी विचारों के पक्ष में पक्षपात का एक लंबा रिकॉर्ड था, और उनके व्यक्तिगत विचारों को एन. पी. आर. के कवरेज को झुकने दें। कैमेरा ने यह भी कहा कि जेनकिंस ने अपने लेखन में इजरायल की तुलना नाजी जर्मनी से की और इसे "उपनिवेशवादी" के रूप में संदर्भित किया। एन. पी. आर. के तत्कालीन लोकपाल, जेफरी ड्वोर्किन ने 2002 के एक साक्षात्कार में कहा कि कैमेरा ने अपने निष्कर्षों को तैयार करने में फिलिस्तीन समर्थक पूर्वाग्रह के बारे में चुनिंदा उद्धरणों और व्यक्तिपरक परिभाषाओं का उपयोग किया, और उन्होंने महसूस किया कि कैमेरा का अभियान "एक प्रकार का मैककार्थीवाद था, स्पष्ट रूप से, जो हमें फटकार लगाता है और लोगों को इस कहानी को निष्पक्ष रूप से करने के लिए हमारी प्रतिबद्धता पर सवाल उठाने का कारण बनता है। और यह इज़राइल के अस्तित्व के बारे में यहूदी समुदाय में कई लोगों की वैध चिंताओं को बढ़ाता है। एनकार्टा मूल रूप से द जेरूसलम पोस्ट में प्रकाशित और कैमरा की आधिकारिक वेबसाइट पर पोस्ट किए गए एक लेख में, कैमरा की कार्यकारी निदेशक एंड्रिया लेविन ने माइक्रोसॉफ्ट के डिजिटल मल्टीमीडिया विश्वकोश एनकार्टा को "ठोस जानकारी, पूर्वाग्रह और त्रुटि का एक परेशान करने वाला मिश्रण" के रूप में वर्णित किया है। विशेष रूप से, लेविन ओरेगन विश्वविद्यालय के शाऊल कोहेन द्वारा लिखे गए लेखों की ओर इशारा करते हैं, जो लेविन का कहना है कि "जनादेश अवधि से लेकर वर्तमान तक यहूदियों के खिलाफ अरब आक्रामकता को धुंधला करता है, बार-बार पार्टियों द्वारा हिंसा की तुलना करता है।" स्टीवन स्पीलबर्ग की फिल्म म्यूनिख कैमेरा की आधिकारिक वेबसाइट पर पोस्ट की गई म्यूनिख (2005) की अपनी फिल्म समीक्षा में, एंड्रिया लेविन का कहना है कि फिल्म (निर्देशक स्टीवन स्पीलबर्ग और नाटककार-पटकथा लेखक टोनी कुशनर का सहयोग) "इजरायली दोष के अपने सिद्धांत" को बढ़ावा देती है और "अपने विरोधियों से लड़ते हुए इजरायल की कार्रवाई को अनुचित, खूनी और प्रतिकूल के रूप में दिखाया गया है।" लेविन आगे कहते हैंः "वास्तव में, म्यूनिख को देखना और यह महसूस करना आश्चर्यजनक है कि इसके निर्देशक [स्पीलबर्ग] शिंडलर की सूची को दुनिया के सामने लाए हैं। जहाँ वह कलाकारी सच्चाई से ली गई थी, म्यूनिख झूठ में निहित सिनेमाई हेरफेर है। मीयर्सहाइमर और वॉल्ट कैमेरा ने एलेक्स सफियन की द इज़राइल लॉबी और यू. एस. फॉरेन पॉलिसी की विस्तृत आलोचना प्रकाशित की, जो हार्वर्ड विश्वविद्यालय के प्रोफेसर स्टीफन वॉल्ट और शिकागो विश्वविद्यालय के प्रोफेसर जॉन मीयर्सहाइमर द्वारा लिखा गया एक पेपर था। साफियन ने तर्क दिया कि पेपर "तथ्य, तर्क और चूक की त्रुटियों से भरा हुआ है, इसमें गलत उद्धरण हैं, स्रोतों के बारे में बेहद खराब निर्णय प्रदर्शित करता है, और बुनियादी विद्वान मानकों के विपरीत, इस विषय पर पिछले गंभीर काम की अनदेखी करता है। सार यह है कि लगभग हर शब्द और तर्क 'गंभीर विवाद' में है या होना चाहिए। दूसरे शब्दों में, एक छात्र जिसने इस तरह का पेपर जमा किया, वह असफल हो जाएगा। गॉड्स वॉरियर्स कैमरा ने क्रिस्टियन अमनपौर की सीएनएन वृत्तचित्र श्रृंखला गॉड्स वॉरियर्स की एक आलोचना प्रकाशित की, जिसमें इसे "मुख्यधारा के अमेरिकी टेलीविजन पर दिखाई देने वाले सबसे विकृत कार्यक्रमों में से एक", "अपने मूल आधार में गलत" और "शास्त्रीय प्रचार तकनीकों का एक आदर्श चित्रण" कहा गया। अमनपौर ने जवाब दिया है कि वृत्तचित्र धर्मों की तुलना करने के लिए नहीं है, बल्कि यह दिखाने के लिए है कि "प्रत्येक धर्म के अपने प्रतिबद्ध और उत्साही विश्वासी हैं, और हम दिखा रहे हैं कि उनमें से प्रत्येक आज की दुनिया में राजनीतिक क्षेत्र में कैसे सक्रिय हैं।" "इज़राइल के यहूदी डिफेमर्स" अक्टूबर 2007 में, कैमरा ने "इज़राइल के यहूदी डिफेमर्स" नामक एक सम्मेलन का आयोजन किया, जिसमें चर्चा करने वालों के एक पैनल ने इज़राइल के यहूदी आलोचकों के साथ-साथ इज़राइल के प्रमुख समाचार पत्रों में से एक, हारेट्ज़ पर इज़राइल के बारे में विकृतियों और झूठ का आरोप लगाया। कैमेरा के निदेशक एंड्रिया लेविन ने यहूदी आलोचकों का वर्णन किया-जिनमें प्रिंसटन विश्वविद्यालय के रिचर्ड फॉक, लेखक नॉर्मन फिंकेलस्टीन, न्यूयॉर्क रिव्यू ऑफ बुक्स के योगदानकर्ता हेनरी सिगमैन, न्यूयॉर्क टाइम्स के पूर्व स्तंभकार एंथनी लुईस, ट्रेंट विश्वविद्यालय के प्रोफेसर माइकल न्यूमैन और टिक्कुन पत्रिका के प्रकाशक माइकल लर्नर शामिल थे-"इजरायल को स्पष्ट रूप से गलत और आधारहीन रूप से बदनाम करने का दोषी होने के लिए, इजरायल के खिलाफ संदर्भ आरोपों से बेतहाशा विकृत"। पैनलिस्टों में लेखक सिंथिया ओज़िक और हार्वर्ड के मनोचिकित्सक केनेथ लेविन थे, जिन्होंने यहूदी आलोचकों की तुलना लंबे समय से दुर्व्यवहार करने वाले बच्चों से की। जवाब में, एंथनी लुईस ने न्यूयॉर्क सन को बताया कि सम्मेलन "एक अस्तित्वहीन घटना के बारे में" था, यह देखते हुए कि इजरायल की नीतियों की यहूदी आलोचना आवश्यक रूप से मानहानिकारक नहीं थी। हारेट्ज़ के प्रधान संपादक, डेविड लैंडाउ ने सम्मेलन पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि कैमरा का जवाब नहीं देना "नीति और सिद्धांत का विषय" था, जिसे लैंडाउ ने "मैकार्थी" के रूप में वर्णित किया। टिक्कुन के संपादक लर्नर ने भी इस धारणा को खारिज कर दिया कि वह इजरायल विरोधी थे। 2008-2009 इज़राइल-गाजा संघर्ष 2008-2009 गाजा युद्ध के कवरेज के जवाब में, CAMERA ने लॉस एंजिल्स टाइम्स, CNN, हारेट्ज़, NPR, संयुक्त राष्ट्र की रिपोर्टिंग की आलोचना की। राहत और कार्य एजेंसी, और नॉर्वे के डॉक्टरों को नॉर्वे के मंत्रालय द्वारा वित्त पोषित किया जा रहा है जो बीबीसी और सीबीएस जैसे मीडिया आउटलेट्स पर दिखाई दिए। कैमेरा ने कहा कि लॉस एंजिल्स टाइम्स से रिपोर्टिंग करने के अपने विचार में "इजरायली सेना द्वारा लक्षित गाजा पट्टी स्थलों के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी को लगातार हटा दिया गया है" और "यह गलत धारणा देता है कि इजरायल का उद्देश्य नागरिक मौतों को रोकना नहीं है"। CAMERA ने अपने "गाजा में कथित रूप से किस चिकित्सा आपूर्ति की कमी है और आने वाली सभी चिकित्सा सहायता की अनदेखी कर रहा है" को रेखांकित करते हुए "चिकित्सा मुद्दे पर भ्रम और गलत सूचना" के लिए हारेट्ज़ की आलोचना की। 2009 की शुरुआत में, CAMERA ने मोशे यालोन को व्यापक रूप से गलत तरीके से उद्धृत एक उद्धरण के प्रसार की जांच शुरू की, "फिलिस्तीनियों को उनकी चेतना के सबसे गहरे अंतराल में यह समझने के लिए बनाया जाना चाहिए कि वे एक पराजित लोग हैं", कोलंबिया विश्वविद्यालय के प्रोफेसर राशिद खालिदी द्वारा द न्यूयॉर्क टाइम्स में एक ऑप-एड लेख में उद्धरण का हवाला दिए जाने के बाद। उद्धरण और संस्करणों को पहले दुनिया भर में समाचार प्रसारणों, ब्लॉगों और शिकागो ट्रिब्यून, बोस्टन ग्लोब, टोरंटो स्टार, टाइम और लंदन रिव्यू ऑफ बुक्स जैसे प्रतिष्ठित प्रकाशनों में दोहराया गया था। यह विश्वास कि एक उच्च पदस्थ इजरायली सैन्य अधिकारी यालोन ने इस तरह से फिलिस्तीनी लोगों के प्रति उपेक्षा व्यक्त की थी, कुछ पाठकों और टिप्पणीकारों के बीच एक राय को मजबूत किया कि इजरायल हमलावर था और फिलिस्तीनी इसके शिकार थे। हालाँकि, यालोन ने 2002 के हारेट्ज़ साक्षात्कार में बयान नहीं दिया, जिसे आम तौर पर इसके स्रोत के रूप में उद्धृत किया गया था, और ऐसा प्रतीत होता है कि उन्होंने कभी भी बयान नहीं दिया था। आंशिक रूप से कैमरा के अभियान के कारण, न्यूयॉर्क टाइम्स सहित कई अंतर्राष्ट्रीय समाचार पत्रों ने सुधार जारी किए। द न्यूयॉर्क टाइम्स ने इजरायल-फिलिस्तीनी संघर्ष का न्यूयॉर्क टाइम्स कवरेज द न्यूयॉर्क टाइम्स के अपने अध्ययन के 2012 के एक मोनोग्राफ में, CAMERA ने जोर देकर कहा कि अखबार फिलिस्तीनी कथा के लिए एक स्पष्ट प्राथमिकता दिखाता है। यह आगे कहता है कि द न्यूयॉर्क टाइम्स इज़राइल के साथ एक कठोर मानक के साथ व्यवहार करता है और संदर्भ को छोड़ देता है। "इंडिक्टिंग इजरायलः न्यूयॉर्क टाइम्स कवरेज ऑफ द फिलिस्तीनी-इजरायल कॉन्फ्लिक्ट-ए जुलाई 1-दिसंबर 31,2011 स्टडी" नामक अध्ययन मोनोग्राफ श्रृंखला का हिस्सा है। कार्यकारी सारांश में वरिष्ठ CAMERA शोध विश्लेषक रिकी हॉलैंडर और गिलियड इनि का कहना है कि अध्ययन का प्रमुख निष्कर्ष इज़राइल पर एक असमान, निरंतर, अंतर्निहित अभियोग था जो समाचार और टिप्पणी दोनों वर्गों पर हावी था। इसमें आगे कहा गया है कि "इजरायली विचारों को कम करके दिखाया जाता है जबकि फिलिस्तीनी दृष्टिकोण, विशेष रूप से इजरायल की आलोचना, को बढ़ाया जाता है और यहां तक कि बढ़ावा दिया जाता है।" रिक रिचमैन के अनुसार, कमेंटरी पत्रिका में लिखते हुए, कैमरा अध्ययन इजरायल-फिलिस्तीनी संघर्ष (1 जुलाई-31 दिसंबर, 2011) से सीधे संबंधित समाचार पत्र के प्रिंट संस्करण में सभी समाचार और संपादकीय अनुभागों की जांच करता है। कैमरा कैमरा के स्वागत ने आलोचकों और समर्थकों दोनों को आकर्षित किया है। द अमेरिकन प्रॉस्पेक्ट के एक पत्रकार गेर्शोम गोरेनबर्ग ने लिखा है कि कैमरा "ऑरवेलियन-नामित" है और "कथात्मक युद्धों में लगे अन्य लोगों की तरह, यह वकालत और सटीकता के बीच के अंतर को नहीं समझता है"। अन्य आलोचकों ने कैमेरा को इजरायल समर्थक पूर्वाग्रह के लिए लड़ने वाले एक विशेष हित समूह के रूप में वर्णित किया है। होलोकॉस्ट से बचे एली विज़ेल, अमेरिकी सीनेटर जो लिबरमैन, हार्वर्ड लॉ प्रोफेसर एलन डर्शोविट्ज़ और इज़राइल के पूर्व कैबिनेट मंत्री नतन शारान्स्की ने अपने राष्ट्रीय सम्मेलन में बोलते हुए धन उगाहने के प्रयासों में CAMERA की सहायता की है। अमेरिकी प्रतिनिधि टॉम लैंटोस पहले कैमरा के सलाहकार मंडल में थे। द बोस्टन ग्लोब द बोस्टन ग्लोब में संगठन के 2003 के प्रोफाइल में, मार्क जुर्कोविट्ज़ ने कहाः मध्य पूर्व मामलों पर वाशिंगटन रिपोर्ट मिशेल कैडी ने मध्य पूर्व मामलों पर वाशिंगटन रिपोर्ट में लिखते हुए, विश्वविद्यालय के पुस्तकालयों पर उन पुस्तकों को हटाने के लिए दबाव डालने के लिए CAMERA के प्रयासों की आलोचना की जो संगठन को आपत्तिजनक लगती हैं। इसके विपरीत कैमेरा ने संगठन की "उग्र रूप से इजरायल विरोधी" होने के रूप में आलोचना की है। 1987 में द नेशन में लिखने वाले पत्रकार, पत्रकार और लेखक रॉबर्ट आई. फ्रीडमैन ने CAMERA का वर्णन करते हुए कहा कि इसका गठन 1982 में लेबनान पर इजरायल के आक्रमण के बाद "अमेरिकी प्रेस को लाइन में रखने के लिए" किया गया था, यह देखते हुए कि उस समय संगठन की गतिविधियों में एक समाचार पत्र प्रकाशित करना और इज़राइल की वेस्ट बैंक निपटान नीतियों के समर्थन में द क्रिश्चियन साइंस मॉनिटर और द न्यू रिपब्लिक में विज्ञापन देना शामिल था। फ्रीडमैन के अनुसार, "कैमरा, ए. डी. एल., ए. आई. पी. ए. सी. और बाकी लॉबी निष्पक्षता नहीं चाहते हैं, बल्कि उनके पक्ष में पूर्वाग्रह चाहते हैं। और वे मैकार्थी रणनीति का उपयोग करने के लिए तैयार हैं, साथ ही इज़राइल समर्थक पी. ए. सी. की शक्ति और धन, जो कुछ भी इज़राइल चाहता है उसे प्राप्त करने के लिए। अपनी 2006 की पुस्तक पब्लिक एडिटर #1 में, न्यूयॉर्क टाइम्स के पूर्व सार्वजनिक संपादक डैनियल ओक्रेंट ने उन संगठनों के एक उल्लेखनीय उदाहरण के रूप में CAMERA के प्रति आभार व्यक्त किया, जिन्होंने उनके स्तंभों के साथ "स्वर की समानता और संचार के खुलेपन को बनाए रखा, चाहे वे कितने भी असहमत हों"। कैमेरा से मिली आलोचनाओं के बारे में लिखते हुए उन्हें और उनके सहयोगियों को जेरूसलम स्थित पत्रकार गेर्शोम गोरेनबर्ग ने लिखा, "किसी भी सरकार के लिए पीआर प्रदान करना प्रेस का काम नहीं है। जब तक कैमरा यह स्पष्ट नहीं कर लेता, तब तक आत्मसम्मान रखने वाले पत्रकार इस बात के प्रमाण के रूप में देखेंगे कि वे अपना काम कर रहे हैं। ब्रिटेन में समाचार लोकपाल संगठन के अध्यक्ष इयान मेयस ने 2006 में लिखा था कि उनके लिए, कैमरा द्वारा नियोजित तरीके जवाबदेही के लिए उचित माँगों से परे प्रतीत होते हैं। उन्होंने नेशनल पब्लिक रेडियो की मध्य पूर्व रिपोर्टिंग के खिलाफ कैमरा के अभियान का उल्लेख किया, जिसमें उनका कहना है कि कैमरा ने एन. पी. आर. के समर्थकों को धन रोकने के लिए प्रभावित करने का प्रयास किया था। जोनाथन कुक ने कैमेरा को "ज़ायोनीवादी निगरानीकर्ताओं" में सूचीबद्ध किया, जिन्होंने "जिसे स्वर्गीय एडवर्ड सैड ने 'अमेरिकी सार्वजनिक जीवन में अंतिम वर्जित' कहा था, उसे बनाया और इजरायली नीतियों के बारे में आलोचनात्मक बहस या अमेरिकी मीडिया या वाशिंगटन के सत्ता के गलियारों में ऐसी नीतियों के लिए अमेरिकी समर्थन के किसी भी संकेत को बंद करने के लिए तेजी से आगे बढ़े।" ग्रेटर लॉस एंजिल्स के यहूदी जर्नल ने फिलिस्तीनी कार्यकर्ता रेवरेंड नईम अतीक, द ज्यूइश जर्नल ऑफ ग्रेटर लॉस एंजिल्स के प्रधान संपादक रॉब एशमैन की उपस्थिति को रद्द करने के लिए स्थानीय पासाडेना, कैलिफोर्निया चर्च को प्राप्त करने के लिए कैमरा द्वारा किए गए प्रयासों के बारे में लिखते हुए लिखाः "जब यहूदी समूह हमें बुरे लोगों से बचाने की कोशिश करने के लिए शहर के बाहर से आते हैं तो मुझे हमेशा झिझक होती है। हमारे पास स्थानीय रूप से बहुत सारे तेज आंखों वाले यहूदी रक्षा समूह हैं जो हमारी ओर से लड़ सकते हैं। यह सोचना थोड़ा अपमानजनक है कि हम रूब करते हैं, अमेरिका के दूसरे सबसे बड़े यहूदी शहर में, यह नहीं जानते कि कैसे और कब लड़ना है। या किसे "। एशमैन ने बाद में स्पष्ट किया कि उनकी आलोचना विशेष रूप से CAMERA द्वारा अतीक यात्रा को संभालने पर निर्देशित थी, न कि सामान्य रूप से संगठन की ओर। उन्होंने लिखा, "मुझे लगता है कि कैमरा, जो मुझे कई मामलों में उपयोगी और सही लगता है, इस मामले में चीजों को बदतर बना रहा है।" मध्य पूर्वी अध्ययन केंद्र 2005 में, मध्य पूर्वी अध्ययन केंद्र के कार्यकारी निदेशक और नॉर्थपार्क विश्वविद्यालय में धर्म और मध्य पूर्वी अध्ययन के एसोसिएट प्रोफेसर डोनाल्ड वैगनर ने संगठन को "चरमपंथी इजरायल समर्थक प्रचार के एक प्रसिद्ध स्रोत के रूप में वर्णित किया, जिसे नियमित रूप से इजरायल और अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार और शांति संगठनों द्वारा इजरायल-फिलिस्तीनी संघर्ष में तथ्यों की लगातार गलत व्याख्या के लिए चुनौती दी जाती है।" अटलांटा जर्नल-कॉन्स्टिट्यूशन द अटलांटा जर्नल-कॉन्स्टिट्यूशन ने पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति जिमी कार्टर द्वारा दिए गए बयानों के बारे में विभिन्न यहूदी समूहों के बीच बहस में कैमेरा के स्थान का वर्णन किया। साइमन विसेन्थल सेंटर के संस्थापक रब्बी मार्विन हायर ने कहा कि उनकी माफी को पूरी तरह से खारिज करना सही नहीं था। कैमेरा ने कहा कि सच्चे पश्चाताप के लिए कार्टर को अपने द्वारा किए गए किसी भी कथित नुकसान को उलटने की आवश्यकता होती है, और राष्ट्रपति से "परेशान करने वाले झूठे बयानों को दूर करने के लिए ठोस कार्रवाई" करने का आह्वान किया, जो समूह ने कहा कि उन्होंने गाजा में इजरायल द्वारा किए गए युद्ध के बारे में किया था। वाशिंगटन स्थित नेशनल ज्यूइश डेमोक्रेटिक काउंसिल की मुख्य कार्यकारी इरा फोरमैन ने कहा कि कार्टर की टिप्पणियों को स्वीकार करना और उन्हें प्रोत्साहित करना "पुरुषों की तरह" था। 1986 में, फ्लोरिडा इंटरनेशनल यूनिवर्सिटी के राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर चेरिल ए. रुबेनबर्ग ने उल्लेख किया कि CAMERA "एक और इजरायल समर्थक संगठन था जिसका गठन 1982 के बाद मीडिया की निगरानी के लिए किया गया था।" उन्होंने आगे कहा कि CAMERA कई 'नए समूहों' में से एक था जिसने उस समय "इजरायली लॉबी" का गठन किया था। 1988 में, एक राजनीतिक कार्यकर्ता और कोलंबिया विश्वविद्यालय में अंग्रेजी और तुलनात्मक साहित्य के प्रोफेसर एडवर्ड सैड ने तर्क दिया कि इजरायली सरकार ने भी कैमेरा की तरह चरम तर्क नहीं दिए हैं, और "निश्चित रूप से, इजरायली लॉबी इससे बेहतर प्रचार के तरीके पा सकती है!" हेनरी जैक्सन सोसाइटी में अंतर्राष्ट्रीय मामलों के निदेशक रॉबिन शेफर्ड ने कैमेरा को "[मीडिया] रुझानों की बारीकी से निगरानी करने वाले कई प्रतिष्ठित संस्थानों" में से एक के रूप में वर्णित किया है। 2010 में, एक राजनीतिक कार्यकर्ता और बोस्टन विश्वविद्यालय में इतिहास के प्रोफेसर रिचर्ड लैंड्स ने तर्क दिया कि कैमरा "तर्क करने और स्रोतों को ईमानदारी से उद्धृत करने दोनों के लिए सावधान है" और जो लोग इसके काम को खारिज करते हैं "वे एक ऐसी बर्खास्तगी पर भरोसा करते हैं जो कम से कम उतनी ही पक्षपातपूर्ण है जितनी कि वह दूसरों पर आरोप लगाती है। विकिपीडिया में कैमरा अभियान अप्रैल 2008 के एक लेख में, ऑनलाइन प्रकाशन द इलेक्ट्रॉनिक इंतिफादा ने कैमरा द्वारा स्थापित एक गूगल समूह के अस्तित्व के बारे में बताया। समूह का घोषित उद्देश्य था "विकिपीडिया पर इज़राइल से संबंधित प्रविष्टियों को इज़राइल विरोधी संपादकों द्वारा दूषित होने से रोकने में हमारी मदद करना।" इलेक्ट्रॉनिक इंतिफादा ने कैमेरा पर "फिलिस्तीनी इतिहास को फिर से लिखने के लिए लोकप्रिय ऑनलाइन विश्वकोश विकिपीडिया में घुसपैठ करने के लिए एक गुप्त, दीर्घकालिक अभियान चलाने, अपरिष्कृत प्रचार को तथ्य के रूप में पारित करने और विकिपीडिया प्रशासनिक संरचनाओं पर कब्जा करने का आरोप लगाया ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि ये परिवर्तन या तो अज्ञात हैं या जिन्हें चुनौती नहीं दी गई है।" इजरायली गैर-सरकारी संगठन एनजीओ मॉनिटर में एक लिगेसी हेरिटेज फेलो आंद्रे ओबोलर ने जवाब दिया कि "इलेक्ट्रॉनिक इंतिफादा एक कहानी का निर्माण कर रहा है।" कुछ ई-मेलों के अंश हार्पर्स पत्रिका के जुलाई 2008 के अंक में "कैंडिड कैमरा" शीर्षक के तहत प्रकाशित किए गए थे। अप्रैल 2008 में, कैमेरा के "वरिष्ठ शोध विश्लेषक" गिलियड इनी ने इस बात की पुष्टि नहीं की कि संदेश वास्तविक थे, लेकिन उन्होंने कहा कि एक कैमेरा ईमेल अभियान था जो विकिपीडिया के नियमों का पालन करता था। अगस्त 2008 में, इनी ने तर्क दिया कि हार्पर की पत्रिका में प्रकाशित अंश गैर-प्रतिनिधि थे और कैमेरा ने "लोगों को सटीकता के लिए ऑनलाइन विश्वकोश के बारे में जानने और संपादित करने के लिए प्रोत्साहित करने" की दिशा में अभियान चलाया था। विकिपीडिया प्रशासकों के एक समूह ने विकिपीडिया पर एक संपादक को गिलियड इनि माना और उस उपयोगकर्ता खाते को अनिश्चित काल के लिए अवरुद्ध कर दिया। अप्रैल 2008 में, गिलियड ने यह कहने से इनकार कर दिया कि क्या वह जी. एन. आई. खाते के पीछे था, और मई 2008 के मध्य में उन्होंने इस बात से इनकार किया कि खाता उनका था, उस समय तक उन्होंने गूगल समूह को हटा दिया था। आंद्रे ओबोलर ने आरोप लगाया कि जनवरी 2006 में स्थापित और तब तक ऑनलाइन नहीं रहे "विकीपीडियंस फॉर फिलिस्तीन" जैसे समूह इसी तरह की प्रथाओं में लगे हुए थे। इलेक्ट्रॉनिक इंतिफादा के सह-संस्थापक अली अबुनीमा ने जोर देकर कहा कि उनका समूह कभी भी इसी तरह के ई-मेल अभियान को प्रोत्साहित नहीं करेगा। इस घटना पर टिप्पणी करते हुए, उदारवादी पत्रिका द अमेरिकन प्रॉस्पेक्ट के गेर्शोम गोरेनबर्ग ने कहा, "कैमरा मीडिया पर लक्षित सटीकता की मांगों से खुद को मुक्त करने के लिए तैयार है। और कथात्मक युद्धों में लगे अन्य लोगों की तरह, यह वकालत और सटीकता के बीच के अंतर को नहीं समझता है। गोरेनबर्ग ने सदस्यों को अभियान के बारे में जानकारी मीडिया के साथ साझा नहीं करने के लिए कहने के लिए कैमेरा की आलोचना की, और उन्होंने यह भी तर्क दिया कि इनी की सटीकता की परिभाषा का मतलब "केवल अपने पक्ष को शर्मिंदा करने वाली किसी भी चीज़ को छापना नहीं है"। द जेरूसलम पोस्ट के डेविड शमाह ने कहा कि "विशाल इजरायल विरोधी लॉबी जिसे हमारे देश के नफरत करने वाले एक साथ लाने में कामयाब रहे हैं" इससे नफरत करते हैं जब कैमरा जैसे समूह अपने इजरायल विरोधी प्रचार को (हांफना!) के साथ गड़बड़ कर देते हैं। तथ्य "। अभियान में शामिल पांच संपादकों को विकिपीडिया प्रशासकों द्वारा मंजूरी दी गई थी, जिन्होंने लिखा था कि विकिपीडिया की खुली प्रकृति "मौलिक रूप से गुप्त रूप से संपादन का समन्वय करने के लिए एक निजी समूह के निर्माण के साथ असंगत है।" अरब-इजरायल संघर्ष के मीडिया कवरेज तथ्य और मध्य पूर्व के बारे में तर्क (फ्लेम) ईमानदार रिपोर्टिंग मीडिया वॉचडॉग "मीडिया में पूर्वाग्रह के खिलाफ इजरायल का बचाव करने के लिए समर्पित" अगर अमेरिकियों को पता था, एक यूएस-आधारित मीडिया-निगरानी संगठन जो बहुत से समान मुद्दों को कवर करता है, लेकिन एक विरोधी दृष्टिकोण से। यहूदी इंटरनेट रक्षा बल संदर्भ बाहरी लिंक कैमरा आधिकारिक वेबसाइट। "कैमराः इज़राइल और मध्य पूर्व के विकृत मीडिया कवरेज से लड़नाः एंड्रिया लेविन के साथ एक साक्षात्कार" (निष्पादन। दिर। कैमेराक) जेरूसलम सेंटर फॉर पब्लिक अफेयर्समे। न्यूक्लियर स्पिन में कैमरा (स्पिनवॉच का हिस्सा, एक अन्य मीडिया वॉचडॉग समूह जो खुद को "पीआर और स्पिन की निगरानी" के रूप में पहचानता है)। पत्रकारिता में उत्कृष्टता परियोजना और संबंधित पत्रकारों के लिए समिति का ऑनलाइन घर। अरब-इजरायली संघर्ष का मीडिया कवरेज पत्रकारिता की आलोचना इंटरनेट हेरफेर और प्रचार इजरायल-संयुक्त राज्य अमेरिका संबंध इजरायल-फिलिस्तीनी संघर्ष में शामिल गैर-सरकारी संगठन संयुक्त राज्य अमेरिका में राजनीतिक वकालत समूह संयुक्त राज्य अमेरिका में यहूदी संगठन 1982 मैसाचुसेट्स में प्रतिष्ठान मीडिया विश्लेषण संगठन और वेबसाइट संयुक्त राज्य में फिलिस्तीन विरोधी भावना