Bushel's Case
बुशेल का मामला (1670) 124 ई. आर. 1006, जिसे बुशेल्स केस भी लिखा जाता है, जूरी की भूमिका पर एक प्रसिद्ध अंग्रेजी निर्णय है। इसने जूरी की स्वतंत्रता को सवाल से परे स्थापित किया। इसने यह भी पुष्टि की कि सामान्य याचिकाओं का न्यायालय सामान्य आपराधिक मामलों में बंदी प्रत्यक्षीकरण का आदेश जारी कर सकता है। पृष्ठभूमि बुशेल का मामला पिछले मामले (आर बनाम पेन एंड मिड या ट्रायल ऑफ पेन एंड मिड, 6 हाउ) से उत्पन्न हुआ। 951) में दो क्वेकर शामिल थे जिन पर गैरकानूनी सभा का आरोप लगाया गया था, विलियम पेन (पेंसिल्वेनिया के भावी संस्थापक) और विलियम मीड। उन्हें अगस्त 1670 में कॉन्वेंटिकल एक्ट का उल्लंघन करने के लिए गिरफ्तार किया गया था, जो चर्च ऑफ इंग्लैंड के तत्वावधान के बाहर पांच से अधिक लोगों के धार्मिक सभाओं को प्रतिबंधित करता था। जूरी ने दोनों को "ग्रेसचर्च स्ट्रीट में बोलने का दोषी" पाया लेकिन "एक गैरकानूनी सभा में" जोड़ने से इनकार कर दिया। क्रोधित न्यायाधीश ने जूरी पर आरोप लगाया कि उन्हें "तब तक बर्खास्त नहीं किया जाएगा जब तक कि हमारे पास एक निर्णय नहीं है जिसे अदालत स्वीकार करेगी।" जूरी ने फैसले को "ग्रेसचर्च स्ट्रीट में एक सभा से बात करने के लिए दोषी" के रूप में संशोधित किया, जिसके बाद न्यायाधीश ने उन्हें रात भर बिना भोजन, पानी या गर्मी के बंद कर दिया। न्यायाधीश ने पेन को बांधने और मुंह बंद करने का आदेश दिया। पेन ने विरोध किया, जूरी को चिल्लाते हुए कहा, "आप अंग्रेज हैं, अपने विशेषाधिकार को ध्यान में रखें, अपना अधिकार न दें", जिस पर जूरी सदस्य एडवर्ड बुशेल ने जवाब दिया, "न ही हम कभी ऐसा करेंगे।" अंत में, दो दिन के उपवास के बाद, जूरी ने दोषी नहीं होने का फैसला सुनाया। न्यायाधीश ने जूरी पर तथ्य के अपने निष्कर्षों के विपरीत निर्णय वापस करने के लिए अदालत की अवमानना के लिए जुर्माना लगाया और जुर्माना अदा होने तक उन्हें जेल में डाल दिया। पेन ने विरोध किया कि इसने मैग्ना कार्टा का उल्लंघन किया और अदालत से जबरन हटा दिया गया। जूरी के एक सदस्य एडवर्ड बुशेल ने फिर भी जुर्माना देने से इनकार कर दिया। निर्णय बुशेल ने बंदी प्रत्यक्षीकरण के रिट के लिए सामान्य याचिकाओं के न्यायालय में याचिका दायर की। कोर्ट ऑफ कॉमन प्लीज़ के मुख्य न्यायाधीश सर जॉन वॉन ने शुरू में कहा था कि रिट को मंजूरी नहीं दी जानी चाहिए, यह कहते हुए कि यह किंग्स बेंच थी जिसे सामान्य आपराधिक मामलों में बंदी प्रत्यक्षीकरण के रिट जारी करने चाहिए और कॉमन प्लीज़ केवल अदालत के विशेषाधिकार के दावे पर रिट जारी कर सकती है (उदाहरण के लिए, यदि याचिकाकर्ता कॉमन प्लीज़ का वकील था); अन्य न्यायाधीशों ने रिट जारी किया, हालांकि। वॉन ने नवंबर 1670 में फैसला सुनाया कि एक जूरी को केवल उसके द्वारा वापस किए गए फैसले के कारण दंडित नहीं किया जा सकता है, लेकिन व्यक्तिगत जूरी सदस्यों को अभी भी दंडित किया जा सकता है यदि यह प्रदर्शित किया जा सकता है कि उन्होंने अनुचित तरीके से काम किया था। जूरी रद्द करना भी देखें, जिसे अंग्रेजी कानून नोट्स बिब्लियोग्राफी में "विकृत निर्णय" कहा जाता है "द ट्रायल ऑफ विलियम पेन एंड विलियम मीड, एट द ओल्ड बेली, फॉर ए टुमल्टियस असेंबली", 22 चार्ल्स द्वितीय। ए. डी. 1670, हॉवेल्स स्टेट ट्रायल्स, वॉल्यूम। 6, पृष्ठ 951, कांस्टीट्यूशन सोसाइटी में "जूरीमैन के रूप में कथित दुर्व्यवहार के लिए एडवर्ड बुशेल के कारावास का मामला", 22 चार्ल्स द्वितीय। ए. डी. 1670, वॉन की रिपोर्ट, 135, हॉवेल का राज्य परीक्षण, खंड। 6, पृष्ठ 999, कांस्टीट्यूशन सोसाइटी में "स्थानीय ज्ञान और राष्ट्रीय राजनीति के बीचः बुशेल के मामले के बाद जूरी शून्यीकरण के लिए बहस तर्क" साइमन स्टर्न द्वारा, 111 येल लॉ जर्नल 1815 (2002)। रोड्स, डेविड। "अपराध में जीवनः क्या कोई न्यायाधीश कभी जूरी को दोषी ठहराने का निर्देश दे सकता है?" सॉलिसिटर्स जर्नल 8 दिसंबर 2006 बाहरी लिंक इस मामले में वॉन की राय का पाठ, अंग्रेजी संवैधानिक इतिहास को चित्रित करने के लिए क़ानूनों, मामलों और दस्तावेजों का चयन करें, 1660-1832:1832-1894, पृष्ठ 223 से पूरक के साथ (सर चार्ल्स ग्रांट रॉबर्टसन, संस्करण, मेथुएन एंड कंपनी, 1904)। 1670 कानून में 1670 इंग्लैंड में अंग्रेजी आपराधिक मामला कानून इंग्लैंड का कानूनी इतिहास जूरी ने यूनाइटेड किंगडम कोर्ट ऑफ कॉमन प्लीज (इंग्लैंड) मामलों में जूरी को रद्द कर दिया