Murder of Billie-Jo Jenkins
बिली-जो मार्गरेट जेनकिंस (29 मार्च 1983-15 फरवरी 1997) एक अंग्रेजी लड़की थी जिसकी फरवरी 1997 में ईस्ट ससेक्स के हेस्टिंग्स में हत्या कर दी गई थी। इस मामले ने व्यापक मीडिया का ध्यान आकर्षित किया और अभी भी अनसुलझा है। उनके पालक पिता, सियन जेनकिंस को मूल रूप से अपराध के लिए दोषी ठहराया गया था, लेकिन दो पुनः परीक्षणों के बाद जिसमें जूरी एक फैसले तक पहुंचने में असमर्थ थी, उन्हें औपचारिक रूप से बरी कर दिया गया था। उन्हें इस आधार पर मुआवजे से इनकार कर दिया गया है कि उनकी बेगुनाही साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं है। जूरी द्वारा कभी भी दोषी नहीं पाए जाने के बावजूद उन्हें बरी किए जाने का दुर्लभ गौरव प्राप्त है। दूसरा आरोप, जो उप-प्रधान शिक्षक के रूप में अपनी नौकरी पाने के लिए अपनी योग्यता के बारे में झूठ बोलने से संबंधित था, फाइल पर झूठ बोलने के लिए छोड़ दिया गया था। हत्या के मामले में बरी होने के बाद से, ससेक्स पुलिस ने कहा है कि हत्या की जांच को फिर से खोलने की कोई योजना नहीं है। बिली-जो के परिवार ने हमेशा कहा है कि सिन जेनकिंस दोषी है, और अंतिम परीक्षण के परिणाम को इस तथ्य पर दोषी ठहराया है कि न्यायाधीश ने अस्वीकार्य नए फोरेंसिक साक्ष्य का फैसला सुनाया क्योंकि इसे बचाव दल के जवाब देने के लिए बहुत देर से पेश किया गया था। फोरेंसिक साक्ष्य से पता चला कि सिओन के कपड़ों पर पाए गए खून के धब्बों में बिली-जो की हड्डी और मांस के छोटे टुकड़े भी थे, जो उनके इस दावे को गलत साबित करते प्रतीत होते हैं कि खून उनकी सांस लेने से उस पर आया था क्योंकि उनकी मृत्यु हो गई थी। यह वह दावा था जिसने पहले जेनकिंस पर उनका पुनः मुकदमा जीता था। फोरेंसिक जांच में यह भी पाया गया कि खून के धब्बों में हत्या के हथियार से धातु के छोटे टुकड़े थे, एक लोहे का तम्बू खूंटी। जनवरी 2022 में, यह घोषणा की गई कि पुलिस फोरेंसिक साक्ष्य की फिर से जांच कर रही है। उसकी हत्या ब्रिटेन की सबसे हाई-प्रोफाइल अनसुलझी हत्याओं में से एक है। पृष्ठभूमि बिली-जो जेनकिंस का पालन-पोषण मूल रूप से पूर्वी लंदन में हुआ था। उनके पिता को कैद कर लिया गया था और उनकी माँ अपने दम पर सामना करने में असमर्थ थीं, इसलिए जेनकिंस को नौ साल की उम्र से सियोन और लोइस जेनकिंस के साथ पालक देखभाल में रखा गया था, जो संयोग से उनके समान उपनाम थे। दंपति की पहले से ही अपनी चार बेटियाँ थीं। वह अपने परिवार के साथ ईस्ट ससेक्स तट पर हेस्टिंग्स चली गईं, जहाँ उन्होंने हेलेंसवुड स्कूल में पढ़ाई की। घटना से पहले वह पांच साल से जेनकिंस परिवार के साथ रह रही थी। उन्हें एक "मजेदार-प्रेमी" बच्चे के रूप में वर्णित किया गया था जो एक अभिनेत्री बनना चाहती थी। सियन जेनकिंस के बच्चों और बिली-जो के दोस्तों ने कहा कि सियन बड़े होते-होते हिंसक हो गए थे और उन्होंने उनके खिलाफ शारीरिक दंड का इस्तेमाल किया था। बिली-जो के दो स्कूली दोस्तों ने कहा कि उसने उन्हें विश्वास दिलाया था कि सिओन ने उसे घूंसा मारा था और उसकी गर्दन को खरोंचा था, और एक अवसर पर वह अपने चेहरे पर खून के साथ स्कूल आई थी, यह कहते हुए कि जेनकिंस ने उसे एक दरवाजे के सामने रखा था जब उसने उसे अपने पालतू कुत्ते को थप्पड़ मारने से रोकने के लिए कहा था। स्कूली दोस्तों ने यह भी बताया कि कई मौकों पर वह अपनी बाहों और पैरों पर चोटों के साथ स्कूल आती थी, यह दावा करते हुए कि वे उसके पिता के साथ बहस से थे। उन्होंने गवाही दी कि बिली-जो ने एक बार अपने नाखूनों पर "नफरत" लिखा था और "मैं अपने पिता (सायन) से नफरत करता हूँ।" जेनकिंस ने बाद में गुस्से में बिली-जो को थप्पड़ मारने की बात स्वीकार की, और फिर खुलासा किया कि वह कभी-कभी बच्चों को चप्पल या शासक से मारता था। उनकी पत्नी लोइस ने भी अपने गुस्से का वर्णन किया जब उन्होंने बिली-जो के साथ अपना गुस्सा खो दिया। पारिवारिक मित्रों ने यह भी कहा कि बिली-जो को एक बार अगस्त 1996 में फ्रांस में छुट्टी के दौरान सिन द्वारा टखने में आक्रामक रूप से लात मारी गई थी, उस समय उनके टखने में मोच होने के बावजूद। सियन जेनकिंस ने हेस्टिंग्स में स्थानीय लड़कों के व्यापक विलियम पार्कर स्कूल के उप प्रधान शिक्षक के रूप में काम किया। बाद में यह पता चला कि उसने इस नौकरी को पाने के लिए अपने सीवी पर अपनी योग्यता के बारे में झूठ बोला था, और हाल ही में स्कूल का प्रमुख बनने के लिए एक नए आवेदन पर झूठ दोहराया था, जिसे संसाधित किया जा रहा था। उन्हें पहले व्यवहार संबंधी मुद्दों के कारण किशोरावस्था में अपने स्कूल से निलंबित कर दिया गया था। जेनकिंस स्थानीय चुनावों में कंजर्वेटिव पार्टी के उम्मीदवार के रूप में खड़े हुए थे। हत्या 14 फरवरी 1997 को, सिओन और लोइस जेनकिंस ने बिली-जो पर बहस की थी, जिसे सिओन ने बाद में पुलिस के सामने "मुश्किल" बताया था। अगले दिन एक यात्रा से घर पहुंचने के बाद सियोन ने कहा कि उसने बिली-जो से उसके संगीत को बंद करने के लिए कहा और बाद में सबूतों से संकेत मिलता है कि जब उसने इनकार कर दिया था तो वह क्रोधित हो गया था। वह उस दोपहर आँगन के दरवाजों को पेंट कर रही थी, लेकिन जेनकिंस ने पाया कि उसे खिड़कियों पर पेंट मिला है और बाद में कहा कि उसकी पेंटिंग "एक गड़बड़" थी। इसके कुछ ही समय बाद, 13 वर्षीय बिली-जो का शव ईस्ट ससेक्स के हेस्टिंग्स में परिवार के घर के पिछले बगीचे में मिला। आँगन के दरवाजों को पेंट करते समय उसे लोहे के तम्बू की खूंटी से पांच बार सिर पर पीटा गया था। तम्बू की खूंटी को परिवार के अन्य बच्चों में से एक ने दिन में आँगन में छोड़ दिया था। हमले के कुछ ही मिनटों में बिली-जो की मौत हो गई। पुलिस ने उसके पालक पिता सियन जेनकिंस को एक सार्वजनिक अपील करने के लिए कहा, हालांकि इसके तुरंत बाद वह अपनी पत्नी सहित संदेह के घेरे में आ गया और मुख्य संदिग्ध बन गया। वह उसे जीवित देखने वाला अंतिम व्यक्ति था और उसका शव खोजने वाला पहला वयस्क था। 24 फरवरी को उन्हें हत्या के संदेह में गिरफ्तार किया गया था। उन्होंने मूल रूप से दावा किया कि वह उस समय घर पर नहीं थे, यह स्वीकार करने से पहले कि वह उस दोपहर वहां थे। उन पर 14 मार्च को हत्या का आरोप लगाया गया था। सियोन जेनकिंस ने पुलिस को बताया कि उसने बिली-जो को आँगन में खून से लथपथ पाया। पुलिस की जाँच में घटना के समय उसके अनियमित व्यवहार का पता चला और उसके कपड़ों पर बिली-जो के खून के 158 सूक्ष्म धब्बे पाए गए। हत्या के दिन, जेनकिंस अपनी दो स्वाभाविक बेटियों को शहनाई के पाठ से घर ले जा रहा था। बिली-जो अतिरिक्त पॉकेट मनी कमाने के लिए पीछे के बगीचे में आँगन के दरवाजों को पेंट करने के लिए घर पर रहे थे। पुलिस के अनुसार, जेनकिंस ने घर लौटने पर उस पर हमला किया, जबकि उसकी दो अन्य बेटियां घर के सामने कार में इंतजार कर रही थीं। फिर वह कार में लौट आया और दोनों लड़कियों को पास के एक डी. आई. वाई. स्टोर में ले गया, फिर भी अपने साथ कोई पैसा नहीं ले गया। पुलिस का कहना है कि उसने खुद को एक बहाना प्रदान करने के लिए ऐसा किया, इस तथ्य से समर्थित है कि वह अस्पष्ट रूप से पास के पार्क में एक चक्कर में घूमता था और एक असामान्य मार्ग लेता था जिससे यात्रा का समय बढ़ जाता था। जेनकिंस ने दावा किया कि वे कुछ और सफेद आत्मा खरीदने गए थे, इस तथ्य के बावजूद कि उनके गैराज में पहले से ही कुछ थी। उन्होंने कहा कि जब वे लौटे तो उन्होंने बिली-जो को मृत पाया। पुलिस ने कहा कि यह विचार कि एक अजनबी ने बगीचे में प्रवेश किया, एक हथियार पाया और उसी 10 मिनट के दौरान बिली-जो को मार डाला, जेनकिंस दूर थे, जाहिरा तौर पर किसी को देखे बिना भाग गए, अविश्वसनीय था। पुलिस ने यह भी पता लगाया कि हत्या के बाद जेनकिंस ने अन्य विचित्र व्यवहार प्रदर्शित किया था। अस्पष्ट रूप से, आँगन में बिली-जो को मृत पाए जाने के बाद उन्होंने जो पहला काम किया वह था अपनी कन्वर्टिबल की छत को बंद करने के लिए अपनी कार में वापस जाना। जासूसों का मानना था कि उसने ऐसा इसलिए किया ताकि वह बाद में समझा सके कि बाद में वहां खून क्यों मिला होगा, क्योंकि उसने जाहिरा तौर पर बिली-जो की हत्या कर दी थी और अपनी कार में बैठने और डी. आई. वाई. स्टोर जाने से पहले खून से बिखरा हुआ था। ऐसा करके उन्होंने 999 पर कॉल करने में भी देरी की, केवल एक पड़ोसी द्वारा बताए जाने पर ऐसा किया। बिली-जो को खोजने के बाद उसने एम्बुलेंस बुलाने के लिए उसके बगल के टेलीफोन का उपयोग नहीं किया था। जब उन्होंने अंततः 999 पर कॉल किया, तो उन्होंने बिली-जो को ठीक होने की स्थिति में रखने या यह जांचने से इनकार कर दिया कि क्या वह ऑपरेटर के निर्देश के अनुसार सांस ले रही थी, और जब उनसे पूछा गया कि क्या वह सांस ले रही थी तो उन्होंने जवाब दिया, "मुझे नहीं पता, मैंने नहीं देखा है।" बाद में यह आरोप लगाया गया कि ऐसा इसलिए था क्योंकि वह जानता था कि वह पहले से ही मर चुकी थी और "मदद से परे" था क्योंकि वही था जिसने उसकी हत्या की थी। बिली-जो को खोजने के कुछ ही मिनटों बाद, जेनकिंस ने भी एक सहकर्मी को बिना यह बताए कि कुछ भी गलत था, दरवाजे का जवाब दिया। जेनकिंस के परस्पर विरोधी खातों पर भी सवाल उठाए गए। पहले तो उसने पुलिस को बताया कि वह शहनाई के पाठ से लौटते समय कभी घर में प्रवेश नहीं किया था, लेकिन बाद में उसने स्वीकार किया कि उसने किया था। पुलिस का मानना था कि उसने अपना खाता तब बदला होगा जब उसे एहसास हुआ कि उसकी दो अन्य बेटियाँ घटनाओं के अलग-अलग विवरण देंगी। जब उसने 999 पर कॉल किया तो उसने ऑपरेटर को बताया कि वह 35-45 मिनटों के लिए डी. आई. वाई. स्टोर पर था, लेकिन बाद में पता चला कि यह केवल लगभग 10 मिनट था। उसकी हत्या के बाद, बिली-जो की नाक में प्लास्टिक बिन-लाइनर का एक टुकड़ा पाया गया था। यह प्लास्टिक सामग्री से आया था जिसे सिओन ने अपनी पेंटिंग में मदद करने के लिए बिली-जो के लिए आँगन में छोड़ दिया था। हत्या की गई लड़की द्वारा पानी की एक बाल्टी भी थी जिसका उपयोग अन्य बेटियाँ घर के सामने कार को साफ करने के लिए कर रही थीं। पुलिस का मानना था कि इसे सियन द्वारा घर के पीछे के आँगन में ले जाया गया था। सियोन जेनकिंस के खिलाफ कानूनी कार्यवाही 1998 में उनके मुकदमे में, अभियोजन पक्ष ने खुलासा किया कि सियोन के जूते, पतलून और जैकेट पर 158 खून के धब्बे पाए गए थे, और कहा कि यह बिली-जो पर हमले के परिणामस्वरूप हुआ था। फोरेंसिक वैज्ञानिकों ने पुलिस को बताया था कि उनका मानना है कि रक्त का पैटर्न प्रभाव फैलाने का परिणाम था। रक्त के धब्बों में एक महीन स्प्रे की उपस्थिति थी, और दो विशेषज्ञ वैज्ञानिक गवाहों ने कहा कि पैटर्न की उपस्थिति और वितरण इस सुझाव के अनुरूप था कि सियोन हमलावर था। दोनों इस बात पर सहमत थे कि यह एक हमलावर पर पाए जाने वाले ठीक बैकस्पैटर का "विशिष्ट" था जब एक हथियार पहले से ही खून से लथपथ सतह से प्रभावित होता है। बचाव पक्ष ने अपने दो वैज्ञानिक गवाहों को बुलाया, फिर भी दोनों ने कहा कि सबूत सिओन के हमलावर होने के साथ "असंगत नहीं" थे। सिओन ने दावा किया कि उसके कपड़ों पर जो भी खून पाया गया वह उसकी मदद करने की कोशिश का परिणाम था। हालांकि, फोरेंसिक विशेषज्ञों ने कहा कि पैरामेडिक्स या उसे बचाने की कोशिश करने वाले पड़ोसी दोनों पर समान दाग नहीं पाए गए और वास्तव में उनके कपड़ों पर कोई खून नहीं मिला था। बचाव पक्ष ने यह साबित करने के लिए प्रयोग किए कि खून बिली-जो के सांस लेने से उस पर पड़ सकता था क्योंकि वह मर गई थी। हालांकि, एक बाल रोग विशेषज्ञ ने बचाव को "असंभव" कहा और रोगविज्ञानी ने निष्कर्ष निकाला कि उसकी चोटें इतनी गंभीर होतीं कि वह ऐसा करने में सक्षम होने के लिए शारीरिक रूप से सांस लेने में सक्षम नहीं होती और प्रयोगों को "पूरी तरह से अवास्तविक" बताया। उन्होंने कहा कि उन्हें 2 लीटर हवा में सांस लेनी पड़ी होगी ताकि वे खून को फैलाने के लिए पर्याप्त रूप से सांस छोड़ सकें, और कहा कि इसकी "अत्यधिक संभावना नहीं" थी। उन्होंने कहा कि अगर ऐसा होता, तो उसे स्पष्ट रूप से सांस लेते हुए देखा जाता, जो किसी भी गवाह का कहना है कि वह सांस ले रही थी। अंततः, उन्होंने निष्कर्ष निकालाः जेनकिंस ने मुकदमे में दावा किया कि बिली-जो अवज्ञाकारी और "अधीर" हो सकती है, यह कहते हुए किः "वह केवल कपड़ों की वस्तुओं को नष्ट कर देगी या खुद को चोट पहुंचाएगी, गुड़ियों से सिर चीर देगी. अगर उसे कुछ करने के लिए कहा जाता तो वह ऐसा नहीं कर सकती। और अगर उसने कुछ किया तो वह अधीर हो सकती है। अदालत ने उन झूठों के बारे में भी सुना जो जेनकिंस ने मुकदमे में अपने सीवी पर सोचा था, और यह कहा गया था कि वह उस समय "काफी तनाव" में थे, क्योंकि अगर उनकी योग्यताएं गढ़ी हुई पाई जाती तो उन्हें बर्खास्त कर दिया जाता। उनकी नई नौकरी अगले सितंबर में शुरू होने वाली थी। जेनकिन्स ने दावा किया था कि उन्होंने 1973 में दस ओ-स्तर प्राप्त किए थे, लेकिन वास्तव में कला, अंग्रेजी और इतिहास में केवल तीन ग्रेड सी ओ-स्तर, अंकगणित में एक डी ग्रेड और फ्रेंच और भौतिकी में ई ग्रेड प्राप्त किए थे। उन्होंने यह भी दावा किया था कि उनके पास नाटक के साथ अंग्रेजी में शिक्षक की योग्यता थी, लेकिन वास्तव में यह शारीरिक शिक्षा में थी, और दावा किया था कि उन्होंने लंदन विश्वविद्यालय में भाग लिया था जब उन्होंने वास्तव में कम प्रतिष्ठित पूर्वी लंदन विश्वविद्यालय में भाग लिया था। जेनकिंस को 2 जुलाई 1998 को सर्वसम्मत निर्णय द्वारा हत्या का दोषी ठहराया गया था, इसके बावजूद कि जूरी को न्यायाधीश द्वारा बताया गया था कि केवल बहुमत का फैसला ही दोषसिद्धि के लिए पर्याप्त होगा। उन्हें आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई। न्यायाधीश ने निष्कर्ष निकाला कि वह "समुदाय के लिए एक खतरा" था। मामले के प्रभारी जासूसी अधीक्षक, जेरेमी पेन ने कहा कि हत्या "समझ से बाहर क्रोध और हिंसा के क्षण में किया गया एक क्रूर कार्य था।" बिली-जो की मृत्यु को प्रमाणित करने वाले पुलिस सर्जन ने कहा कि एक सर्जन के रूप में उनके 26 वर्षों में यह "निस्संदेह सबसे दुखद और सबसे क्रूर हत्या थी जिसमें मैंने भाग लिया था।" दूसरा आरोप हत्या के लिए दोषी ठहराए जाने के बाद, न्यायाधीश ने खुलासा किया कि जेनकिंस पर "धोखे से आर्थिक लाभ प्राप्त करने" का भी आरोप लगाया गया था, जो उन झूठों से संबंधित था जो उन्होंने अपनी नौकरी के लिए आवेदन करते समय अपनी योग्यता के बारे में सोचा था। आरोप को फाइल में रखने का आदेश दिया गया था। उसकी दोषसिद्धि के बाद, सिओन ने अपील की, यह दावा करते हुए कि उसके कपड़ों पर खून छिड़का गया था क्योंकि बिली-जो की मृत्यु के बाद उसने सांस ली थी। 1999 में उनकी अपील पर न्यायाधीश ने असहमति जताई और निष्कर्ष निकाला कि भले ही बिली-जो मरते हुए सांस लेने में सक्षम थी, "रक्त का फैलाव अपीलार्थी के कपड़ों पर उस ऊंचाई तक नहीं पहुंच पाएगा जिस पर थूक पाया गया था।" अपील को विधिवत खारिज कर दिया गया। खोजी पत्रकार बॉब वोफिंडेन का मानना था कि यह न्याय की विफलता थी। सी. सी. आर. सी. की भागीदारी और सफल अपील आपराधिक मामले समीक्षा आयोग ने मामले की जांच की, और बचाव पक्ष द्वारा बुलाए गए एक वैज्ञानिक गवाह से फिर से साक्ष्य सुना, जिसके निष्कर्ष 1999 की अपील के दौरान खारिज कर दिए गए थे। गवाह ने दावा किया कि रक्त के दाग एक दुर्लभ स्थिति के परिणामस्वरूप हो सकते हैं जो बिली-जो के फेफड़ों में गैसों का निर्माण करता है, माना जाता है कि जिससे वह अनैच्छिक रूप से रक्त सांस लेती है। सी. सी. आर. सी. ने 2004 में मामले को अपील न्यायालय को वापस भेज दिया। अपील अदालत ने इस वैकल्पिक स्पष्टीकरण को दोषसिद्धि को असुरक्षित बनाने के रूप में माना, यह कहते हुए कि अगर पहले मुकदमे में इस पर चर्चा की गई होती तो यह जूरी के निर्णय को प्रभावित कर सकता था। अपील की अनुमति दी गई थी लेकिन जेनकिंस को जमानत पर रिहा करने के साथ एक पुनः मुकदमे का आदेश दिया गया था। 2005 में पुनरीक्षण में, फोरेंसिक वैज्ञानिकों ने कहा कि सूक्ष्म रक्त स्प्रे संभवतः बिली जो के घायल वायुमार्ग से छोड़ा जा सकता था क्योंकि जेनकिंस ने उसे स्थानांतरित कर दिया था। जूरी 39 घंटे के विचार-विमर्श के बाद बहुमत के फैसले पर नहीं आ सकी और दूसरे मुकदमे का आदेश दिया गया। दूसरे मुकदमे में, अभियोजन पक्ष ने कहा कि जूरी को यह तय करना होगा कि जेनकिंस पर खून तब पड़ा था जब उस पर हमला किया गया था या जब उसे उसका शरीर मिला था। यह भी नोट किया गया था कि जेनकिंस उस समय अपनी पालक बेटी के साथ एक प्रेमपूर्ण, यौन संबंध में हो सकते थे, और उनके अन्य बच्चों के साक्ष्य से पता चलता है कि वह उनके लिए बिली-जो को "पसंद" करते थे। इसी तरह दूसरा पुनर्विचारण तीन महीने के साक्ष्य के बाद बहुमत के फैसले तक पहुंचने में असमर्थ था, और 9 फरवरी 2006 को लंदन के ओल्ड बेली में, सियोन जेनकिंस को परिणामस्वरूप बरी घोषित किया गया था। क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस ने संकेत दिया कि जेनकिंस के खिलाफ आगे कोई मुकदमा नहीं चलाया जाएगा। वह ब्रिटिश आपराधिक इतिहास में पहला व्यक्ति बन गया जिसे एक ही अपराध के लिए तीन बार मुकदमा चलाने के बाद बरी कर दिया गया। पुलिस जांच, मुकदमे और अपील की लागत 10 मिलियन पाउंड होने का अनुमान है। पुलिस द्वारा सात सौ गवाहों के बयान लिए गए, और जूरी सदस्यों ने तीन मुकदमों में 36 दिन विचार-विमर्श किया। जेनकिन्स ने सबूत देते हुए गवाह के डिब्बे में 11 दिन बिताए। जेनकिंस के बरी होने के सबूत पर विवाद विवादास्पद था, क्योंकि यह तब सामने आया था कि जूरी ने उस समय उनकी पत्नी से सबूत नहीं सुना था, जिन्होंने उन्हें एक हिंसक व्यक्ति के रूप में वर्णित किया था जिसने बच्चों को छड़ी से पीटा था और पहले उन्हें घायल कर दिया था। उसने दावा किया कि उसने एक बार उसे इतनी जोर से मारा था कि उसे एक छिद्रित कान का पर्दा मिला, और कहा कि यह एक हिंसक शादी थी। उसने यह भी दावा किया कि वह बहुत अस्थिर था और जल्दी गुस्से में आ जाता था। जेनकिंस ने इस बात से इनकार किया कि उन्होंने कभी भी प्रेस में अपने बच्चों या अपनी पत्नी को मारा था, लेकिन उनके बच्चों ने तब यह दावा करते हुए जवाब दिया कि उनके पिता झूठ बोल रहे थे और उन्होंने उनके खिलाफ शारीरिक दंड का इस्तेमाल किया था। नए फोरेंसिक साक्ष्य को अस्वीकार करने का अंतिम पुनर्विचार न्यायाधीश का निर्णय भी अत्यधिक विवादास्पद था, जिसमें दिखाया गया था कि जेनकिंस के कपड़ों पर खून के धब्बों में बिली-जो की हड्डी और मांस के छोटे टुकड़े भी थे, जो इस बात का संकेत देते हैं कि यह जेनकिंस की पिटाई के परिणामस्वरूप वहां पहुंचा था। कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय के वैज्ञानिकों द्वारा किए गए वैज्ञानिक साक्ष्य में यह भी पाया गया कि रक्त के धब्बों में तम्बू की खूंटी से धातु के छोटे टुकड़े थे जिनका उपयोग उसे पीटने के लिए किया गया था। इस साक्ष्य को स्वीकार नहीं किए जाने का कारण यह था कि बचाव पक्ष को जवाब देने में बहुत देर हो चुकी थी। बिली-जो के जैविक परिवार, जिन्होंने हमेशा जेनकिंस को दोषी ठहराया, ने मुकदमे के परिणाम को इसके लिए दोषी ठहराया और जेनकिंस को फिर से दोषी ठहराने के लिए "लड़ने" की कसम खाई। अन्य संभावित संदिग्ध हत्या के समय, एक मानसिक रूप से बीमार व्यक्ति को कथित तौर पर सड़क और क्षेत्र में देखा गया था। उसे हिरासत में ले लिया गया, लेकिन माना गया कि उससे पूछताछ नहीं की जा सकती। जेनकिंस ने कहा कि वह और उनकी पत्नी लोइस "उस क्षेत्र में भटकने वालों और लूटपाट करने वालों के बारे में इतने चिंतित थे कि उनके घर में सुरक्षा रोशनी और खिड़कियों के ताले लगे हुए थे।" 2004 में जेनकिंस की कानूनी टीम ने अदालत में अपनी अपील में कहा कि यह अज्ञात व्यक्ति हत्या के लिए जिम्मेदार हो सकता है, हालांकि, अदालत ने इस दावे को दृढ़ता से खारिज कर दिया, यह पाते हुए कि इस कथित संदिग्ध ने बिली-जो की हत्या की थी और यह कि फोरेंसिक और पहचान साक्ष्य वास्तव में इसके विपरीत संकेत देते हैं। जेनकिंस की बचाव टीम मुकदमे में इस कथित संदिग्ध के बारे में 'सबूत' के बारे में पहले से ही जानती थी, लेकिन 'सामरिक विचारों' के कारण इसे नहीं उठाया था। आदमी के पास एक पुष्ट बहाना था, क्योंकि पुलिस ने पाया कि गवाहों ने उसे महत्वपूर्ण क्षण में घर से कम से कम 15 मिनट की दूरी पर रखा था। बिली-जो की हत्या करने के लिए गवाहों द्वारा आखिरी बार जिस स्थान पर उसे देखा गया था, उसके घर पहुंचना उसके लिए संभव नहीं था। सियोन ने कहा कि बिली-जो अपनी दो अन्य बेटियों के साथ डी. आई. वाई. स्टोर की अपनी 10 मिनट की यात्रा पर रवाना होने से पहले जीवित था और वापस आते ही वह मृत पाई गई। इसका मतलब यह था कि किसी भी तीसरे पक्ष के हत्यारे को बगीचे में घुसना पड़ता, एक हथियार ढूंढना पड़ता और उसी 10 मिनट के दौरान बिली-जो को मार डालना पड़ता, जो जेनकिंस दूर था, और फिर बिना किसी को देखे भाग जाता। पुलिस ने कहा कि यह विचार अविश्वसनीय था। जेनकिंस के औपचारिक रूप से बरी होने के बाद, ससेक्स पुलिस ने कहा कि उन्होंने "बिली-जो के लिए दृढ़ता से न्याय की मांग की थी।" बरी होने के बाद से बल ने कहा है कि हत्या की जांच को फिर से खोलने की कोई योजना नहीं है। इसके बावजूद, 31 जनवरी 2022 को ससेक्स पुलिस द्वारा मामले की फोरेंसिक समीक्षा की घोषणा की गई। जेल से रिहा होने के बाद, जेनकिंस अपनी नई पत्नी क्रिस्टीना फर्नीहॉफ के साथ लिमिंगटन, हैम्पशायर चले गए। हत्या के मामले में बरी होने के तुरंत बाद, उन्होंने पोर्ट्समाउथ विश्वविद्यालय में अपराध विज्ञान के पाठ्यक्रम में दाखिला लिया। 2008 में, उन्होंने अपने कारावास के लिए £500,000 के मुआवजे के लिए आवेदन किया, लेकिन उनका आवेदन खारिज कर दिया गया और उन्होंने कहा कि वह अपील नहीं करेंगे। न्याय मंत्रालय द्वारा मुआवजे से इनकार करने का कारण यह दिया गया था कि ऐसा कोई सबूत नहीं था जो निर्णायक रूप से उनकी बेगुनाही साबित करे। 31 जनवरी 2022 को, ससेक्स पुलिस द्वारा मामले की फोरेंसिक समीक्षा की घोषणा की गई थी, हालांकि यह पता चला था कि व्यापक जांच फिर से नहीं खोली जा रही थी। मामले पर फरवरी 2022 के चैनल 5 वृत्तचित्र में, पुलिस जांच दल के सदस्यों ने कहा कि जेनकिंस ने बरी होने के बाद हत्या पर लिखी एक पुस्तक में झूठ बोलना जारी रखा। जेनकिंस ने पुस्तक में दावा किया था कि उन्हें पुलिस के उन बयानों पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया गया था जिन्हें उन्होंने कभी नहीं पढ़ा था, लेकिन अधिकारियों ने कहा कि उन्होंने साक्षात्कार के समापन के बाद प्रत्येक लिखित सारांश को सावधानीपूर्वक पढ़ा था, और साक्षात्कार के दौरान लगातार अपने नोट्स बनाए थे। 19 जनवरी 2008 को एलेक्जेंड्रा पार्क, हेस्टिंग्स में, स्थानीय कलाकार जोक हरे द्वारा स्थानीय रूप से काटे गए ओक के पेड़ से बनाई गई एक स्मारक सीट, बिली-जो की स्मृति में समर्पित की गई थी। सीट पर पहले कुछ शब्दों में लिखा था, "साथ-साथ या मीलों की दूरी पर, दोस्त दिल के करीब होते हैं।" लोकप्रिय संस्कृति में 1999 में, बिली-जो की हत्या की जांच चैनल 4 की अत्यधिक सम्मानित वृत्तचित्र श्रृंखला ट्रायल एंड एरर के एक एपिसोड में की गई थी। वृत्तचित्र को कभी दोहराया नहीं गया है और वर्तमान में कोई सार्वजनिक प्रतियां नहीं हैं। मई 2002 में जेनकिंस के मामले को आई. टी. वी. की रियल क्राइम श्रृंखला के एक एपिसोड में संक्षिप्त रूप से दिखाया गया, जो विशेष रूप से "मगरमच्छ के आँसू" के उल्लेखनीय मामलों पर केंद्रित था। 2006 में अपने दूसरे पुनः मुकदमे के समापन के बाद, जेनकिंस ट्रेवर मैकडोनाल्ड के साथ आज रात के एक विशेष एपिसोड में एक विस्तारित साक्षात्कार में दिखाई दिए। जेनकिंस से जिन विषयों पर पूछताछ की गई, उनमें जेनकिंस की पूर्व पत्नी का दावा था कि उसने उसके और उसके परिवार के खिलाफ घरेलू दुर्व्यवहार किया था। यह पहली बार था जब उन्होंने इस विषय पर सार्वजनिक रूप से सवालों के जवाब दिए। 2022 में हत्या की 25 साल की सालगिरह पर बिली-जो की हत्या में फोरेंसिक साक्ष्य की समीक्षा की घोषणा के बाद, चैनल 5 ने हू किल्ड बिली-जो? शीर्षक से मामले पर दो घंटे का एक वृत्तचित्र जारी किया। इसमें उन अधिकारियों के साक्षात्कार शामिल थे जिन्होंने मामले का नेतृत्व किया और उस पर काम किया। यूनाइटेड किंगडम में न्याय मामलों की गर्भपात की सूची भी देखें साइटेशन जनरल और उद्धृत स्रोत बाहरी लिंक सियन जेनकिंस के लिए न्याय, एक वेबसाइट जिसे 1990 के दशक में ईस्ट ससेक्स में उनकी रिहाई के लिए अभियान चलाने के लिए स्थापित किया गया था 1990 के दशक में इंग्लैंड में मुकदमे 1997 में यूनाइटेड किंगडम में हत्याएं 2000 के दशक में मुकदमे इंग्लैंड में व्यक्ति द्वारा मौतें महिला हत्या पीड़ित फरवरी 1997 के अपराध यूनाइटेड किंगडम में फरवरी 1997 की घटनाएं लड़कियों के खिलाफ हिंसा की घटनाएं ईस्ट ससेक्स में हत्या ने इंग्लैंड में इंग्लैंड के मुकदमे में सजा को पलट दिया इंग्लैंड में अनसुलझी हत्याएं इंग्लैंड में बाल हत्या