Calder v British Columbia (AG)
काल्डर बनाम ब्रिटिश कोलंबिया (एजी) [1973] एससीआर 313, [1973] 4 डब्ल्यूडब्ल्यूआर 1 कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय का एक निर्णय था। यह पहली बार था जब कनाडा के कानून ने स्वीकार किया कि महाद्वीप के उपनिवेशीकरण से पहले भूमि का मूल अधिकार मौजूद था और यह केवल वैधानिक कानून से प्राप्त नहीं था। 1969 में, फ्रैंक आर्थर काल्डर और निसगा नेशन ट्राइबल काउंसिल ने ब्रिटिश कोलंबिया सरकार के खिलाफ एक घोषणा के लिए कार्रवाई की कि प्रांत में कुछ भूमि पर आदिवासी अधिकार को कभी भी कानूनी रूप से समाप्त नहीं किया गया था। मुकदमे में और अपील पर, अदालतों ने पाया कि अगर कभी भूमि में आदिम अधिकार था तो वह निश्चित रूप से समाप्त हो गया था। सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि यूरोपीय बसने वालों के आने के समय निसगा का भूमि पर मूल अधिकार था। ऐसा इसलिए था क्योंकि निस्गा "समाजों में संगठित थे और भूमि पर कब्जा कर रहे थे जैसा कि उनके पूर्वजों ने सदियों से किया था" (जस्टिस जुडसन, तीन-न्यायाधीशों की बहुलता के लिए लिखते हुए) और क्योंकि उनके पास "प्राचीन काल से अधिकार" था (जस्टिस हॉल, एक अलग तीन-न्यायाधीशों की बहुलता के लिए लिखते हुए)। हॉल को 1763 की शाही घोषणा में आदिवासी शीर्षक के लिए समानांतर समर्थन भी मिला। हालाँकि, अदालत को तीन से तीन में विभाजित किया गया था कि क्या शीर्षक अभी भी वैध था या समाप्त कर दिया गया था। दो तीन-न्यायाधीश बहुलताओं ने आदिवासी उपाधि को समाप्त करने के लिए प्रतिस्पर्धी परीक्षण विकसित किए और अलग-अलग निष्कर्ष पर पहुंचे। जुडसन ने पूछा कि क्या सरकार ने "विचाराधीन भूमि पर पूर्ण प्रभुत्व का प्रयोग किया, जो अधिभोग के किसी भी अधिकार के प्रतिकूल था"-क्या सरकार ने ऐसी संप्रभुता का प्रयोग किया जो आदिवासी शीर्षक के साथ असंगत थी। उन्होंने पाया कि सरकार ने गवर्नर डगलस और ब्रिटिश कोलंबिया की सरकार द्वारा अलगाव की एक श्रृंखला के माध्यम से निस्गा के मूल शीर्षक को समाप्त कर दिया। इसके बजाय हॉल ने पूछा कि क्या एक "सक्षम विधायी प्राधिकरण" ने आदिवासी शीर्षक को समाप्त करने के "स्पष्ट और स्पष्ट" इरादे का खुलासा करते हुए विशिष्ट कानून बनाया था। ऐसा नहीं हुआ था, इसलिए इस तीन-न्यायाधीशों की बहुलता ने निष्कर्ष निकाला कि 1973 में निसगा का अभी भी मूल खिताब था। इस परीक्षण को अंततः आर बनाम गौरैया, [1990] 1 एस. सी. आर. 1075 में बुझाने के लिए उचित परीक्षण के रूप में स्वीकार किया गया था। न्यायमूर्ति कबूतर ने जुडसन के फैसले से सहमति व्यक्त की, लेकिन केवल अपील को खारिज करने के लिए निचले स्तर के स्वभाव पर। अधिकार क्षेत्र संबंधी कारणों से कबूतर मामले के गुण-दोष तक नहीं पहुँचा। इसके बाद इस निर्णय के साथ कनाडा की सरकार ने आदिवासी लोगों के साथ भूमि दावा वार्ता प्रक्रिया के अधिकांश हिस्से में बदलाव किया। आदिवासी शीर्षक के आधार का विस्तार बाद में ग्युरिन बनाम द क्वीन, [1984] 2 एससीआर 335, डेलगामुक बनाम ब्रिटिश कोलंबिया, [1997] 3 एससीआर 1010, और हाल ही में सिल्हकोट 'इन नेशन बनाम ब्रिटिश कोलंबिया, [2014] 2 एससीआर 257,2014 एससीसी 44 (कैनएलआईआई) में किया गया था। निस्गा के मामले में थॉमस बर्जर, बाद में श्री जस्टिस थॉमस बर्जर ने कनाडा के आदिवासी कानून में अपनी पहली प्रमुख वकालत की भूमिका में तर्क दिया था। आर बनाम स्पैरो बाहरी लिंक मामले का सारांश कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय के मामलों में कनाडाई आदिवासी मामले कानून ब्रिटिश कोलंबिया निसगा में प्रथम राष्ट्र का इतिहास 1973 में कनाडाई मामले में कानून कनाडा में आदिवासी शीर्षक