2003 Somaliland presidential election
14 अप्रैल 2003 को सोमालीलैंड में राष्ट्रपति चुनाव हुए थे। परिणाम निवर्तमान राष्ट्रपति दाहिर रियाल काहिन के लिए एक जीत थी, जिन्होंने सिर्फ 0.01% के अंतर से जीत हासिल की। परिणाम को शुरू में मुख्य विपक्ष द्वारा खारिज कर दिया गया था, जिसके कारण हिंसा हुई और बाद में 22 अप्रैल से शुरू होने वाली दस दिनों की अवधि के लिए सार्वजनिक विरोध प्रदर्शनों पर प्रतिबंध लगा दिया गया। फिर भी, अंतर्राष्ट्रीय संकट समूह ने चुनाव को अलग हुए राज्य के लिए एक लोकतांत्रिक "मील का पत्थर" करार दिया। 11 मई को सोमालीलैंड सुप्रीम कोर्ट ने काहिन की जीत का समर्थन किया। उन्होंने 16 मई को शपथ ली थी। पृष्ठभूमि 1991 में अस्तित्व में आने के बाद, 2000 के दशक की शुरुआत में गैर-मान्यता प्राप्त सोमालीलैंड गणराज्य ने राज्य द्वारा संचालित, आदिवासी सरकार से एक लोकतांत्रिक राष्ट्र में परिवर्तन करना शुरू कर दिया। देश ज्यादातर तीन कबीले परिवारों से बना था-इसाक (सबसे बड़ा), दीर (जिसमें गडबुर्सी कबीला शामिल है), और दारोद। इन चुनावों को कबीले आधारित सत्ता साझाकरण प्रणाली से बहुदलीय लोकतंत्र में आधारित संवैधानिक सरकार में परिवर्तन के एक महत्वपूर्ण हिस्से के रूप में देखा गया। जिला चुनाव दिसंबर 2002 में जिला परिषद चुनावों ने न केवल स्थानीय परिषद के सदस्यों का चुनाव करने का काम किया, बल्कि यह भी निर्धारित किया कि कौन से तीन राजनीतिक संघ राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों को नामित करने में सक्षम होने के लिए पर्याप्त लोकप्रिय समर्थन प्राप्त करेंगे। इन चुनावों ने नव स्थापित सोमालीलैंड निर्वाचन आयोग (एस. ई. सी.) के लिए भी एक परीक्षा के रूप में काम किया। एस. ई. सी. की स्थापना दिसंबर 2001 में 66 अनुच्छेदों से बने चुनावी कानूनों की एक श्रृंखला के माध्यम से की गई थी, जो आगे बढ़ते हुए लोकतांत्रिक चुनावों के लिए नियम, विनियम और अपेक्षित आचरण निर्धारित करते हैं। चुनावों में एस. ई. सी. की मदद करने के लिए, यूरोपीय आयोग ने सोमालीलैंड की अंतर्राष्ट्रीय मान्यता की कमी के बावजूद, स्थानीय चुनावों में सहायता करने के लिए तकनीकी सलाहकार, वित्त पोषित मतदाता शिक्षा और प्रशिक्षित चुनाव कार्यकर्ताओं और गैर सरकारी संगठनों को भेजा। कुछ समस्याओं के बावजूद जिला परिषद के चुनावों को काफी हद तक सफल माना गया। सोमालिया के एक अन्य स्वायत्त क्षेत्र पुंटलैंड में अधिकारियों ने, जो सोमालीलैंड के साथ कुछ क्षेत्रीय सीमाओं पर विवाद करते हैं, चुनाव को खतरे में डाल दिया। सुरक्षा चिंताओं के कारण पूर्वी सांग और सूल में 800 में से 74 मतदान केंद्रों को बंद कर दिया गया था। चुनाव में अधिकांश समस्याओं के लिए सुरक्षा चिंताओं के बजाय नव स्थापित एस. ई. सी. को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। हालांकि दोहरे मतदान और मतपत्र भरने की खबरें मौजूद थीं और एक अशिक्षित और ज्यादातर अनपढ़ मतदान आबादी के कारण समस्याएं थीं, डेनमार्क, स्वीडन, केन्या, दक्षिण अफ्रीका और ब्रिटेन के अंतर्राष्ट्रीय पर्यवेक्षकों ने पुष्टि की कि महिला मतदाताओं के उच्च मतदान और चुनावी अधिकारियों के संगठन को देखते हुए चुनाव अच्छी तरह से आयोजित और सफल रहे। यूनाइटेड पीपुल्स डेमोक्रेटिक पार्टी (यू. डी. यू. बी.) ने जिला चुनावों में कुल वोट का 40.8% हासिल किया, इसके बाद द पीस यूनिटी एंड डेवलपमेंट पार्टी (कुलमी) ने 18.9% और द जस्टिस एंड वेलफेयर पार्टी (यू. सी. आई. डी.) ने 11.2% हासिल किया। इन राजनीतिक दलों के बाहर चुने गए सदस्यों को राजनीतिक संबद्धता बदलने के लिए मजबूर किया गया। सूल (जहाँ कई मतदान केंद्र सुरक्षा चिंताओं के कारण बंद कर दिए गए थे) सोमालीलैंड के उन छह क्षेत्रों में से एकमात्र था जहाँ यू. डी. यू. बी. ने बहुमत से वोट नहीं जीते थे। यू. डी. यू. बी. की सफलता का श्रेय इसकी सत्ता, बेहतर वित्तीय संसाधनों और इसके लाभप्रद कबीले संबंधों को दिया जा सकता है। इसे अधिक रूढ़िवादी, स्थिर विकल्प भी माना जाता था। चुनाव की तैयारी जिला चुनावों के पिछले अनुभव से सीखते हुए राष्ट्रपति चुनाव के लिए मतदान स्थलों की संख्या 800 से बढ़कर 900 हो गई। एस. ई. सी. ने कर्मचारियों और पार्टी एजेंटों और क्रॉस-असाइन किए गए चुनाव अधिकारियों के लिए प्रशिक्षण में सुधार और वृद्धि की ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि चुनावी अधिकारी अपने स्वयं के समुदायों की अध्यक्षता नहीं कर रहे हैं जहां वे अपने कुलों से प्रभावित हो सकते हैं। चूँकि आबादी का एक बड़ा हिस्सा अभी भी खानाबदोश और अनपढ़ था, इसलिए मतदाता शिक्षा महत्वपूर्ण थी। एस. ई. सी. ने अभिनय समूहों का आयोजन किया जो आगामी चुनावों और मतदान प्रक्रियाओं के बारे में लोगों को सूचित करने वाली कारों पर लगे लाउडस्पीकरों के साथ घूमते थे। चुनाव के दिन मतदान केंद्रों पर उम्मीदवारों और मतदाता प्रोटोकॉल के बारे में लिखित और सचित्र जानकारी वाले पोस्टर थे। ब्रिटिश सरकार के अन्य विदेशी शक्तियों की तुलना में सोमालीलैंड के साथ एक स्वतंत्र राज्य के रूप में व्यवहार करने की अधिक संभावना थी। हालाँकि, इस डर से कि राष्ट्रपति चुनाव में इसकी सहायता को सोमालीलैंड की अंतर्राष्ट्रीय मान्यता के समर्थन के रूप में माना जाएगा, यूरोपीय आयोग ने एस. ई. सी. की सहायता नहीं की, जैसा कि स्थानीय जिला चुनावों में किया गया था। अध्यक्ष पद के लिए तीन उम्मीदवार मैदान में थे। दहिर रियाल काहिन यू. डी. यू. बी. के निवर्तमान अध्यक्ष थे, जो सोमालीलैंड के पहले राष्ट्रपति एगल की अप्रत्याशित मृत्यु के बाद राष्ट्रपति बने। उनका शांतिपूर्ण अधिग्रहण सोमालीलैंड के लिए एक बड़ी सफलता थी क्योंकि काहिन बहुसंख्यक इसाक कबीले के सदस्य नहीं थे, बल्कि गदबुर्सी कबीले के सदस्य थे। गैर-इसाक शासक की स्वीकृति राजनीतिक परिपक्वता और विदेशों में सोमालीलैंड की स्थिति में सुधार का संकेत था। रियाल के मुख्य विरोधी अहमद मोहम्मद मोहम्मद सिलान्यो (कुलमिये) थे। सिलान्यो सोमाली राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन (एस. एन. एम.) के पूर्व अध्यक्ष थे। फैसल अली वाराबे ने यू. सी. आई. डी. उम्मीदवार के रूप में चुनाव लड़ा। यू. सी. आई. डी. के पास समर्थन का संकीर्ण आधार था जिसका अर्थ था कि चुनाव अनिवार्य रूप से काहिन और सिलान्यो के बीच था। अभियान सभी उम्मीदवारों ने समान अभियान मंच साझा किए। सबसे पहले, सोमालीलैंड के लिए स्वतंत्रता और अंतर्राष्ट्रीय मान्यता। सोमालीलैंड के अधिकांश लोगों ने अपने विभिन्न कुलों के संबंधों और अपने अलग औपनिवेशिक इतिहास के आधार पर बाकी सोमाली लोगों से अलग पहचान की भावना विकसित की है। बाकी मंच ने आर्थिक विकास, शांति और स्थिरता का वादा किया। यू. डी. यू. बी. के अभियान के नारे ने इसे "शांति और दूध" में सरल बना दिया। यू. डी. यू. बी. अपनी सत्ता के कारण सरकारी दल था और कभी-कभी सरकारी संसाधनों से अनुचित तरीके से लाभान्वित होता था। यू. डी. यू. बी. अभियान प्रचार ने यू. डी. यू. बी. को शांति, निरंतरता और स्थिरता और कुलमी को युद्ध के साथ तुलना की। यू. डी. यू. बी., अपनी सत्ता और स्थिरता के बावजूद, कुल्मिये द्वारा सोमालिया में पूर्व बार्रे सरकार के कब्जे के रूप में चित्रित किया गया था-एक सैन्य शासन जिसने 1980 के दशक के अंत में एस. एन. एम. के उदय तक 20 वर्षों तक सोमालिया पर शासन किया। कुल्मिये प्रचार ने कुल्मिये की तुलना मुक्ति और परिवर्तन से और यू. डी. यू. बी. की तुलना उत्पीड़न से की। उन्होंने एक "स्वच्छ और दुबला" प्रशासन और महिलाओं के लिए अधिक भागीदारी का भी वादा किया। यू. डी. यू. बी. ने यू. डी. यू. बी. क्षेत्रों में वोट प्राप्त करने के लिए मंत्रालय के कर्मचारियों, सरकारी रेडियो और सरकारी वाहनों के उपयोग सहित सार्वजनिक धन और परिसंपत्तियों का उपयोग किया। तीनों पक्षों ने प्रक्रिया में हेरफेर करने के लिए नकदी वितरित की। लेकिन चूंकि रिश्वत मंत्रालयों के माध्यम से दी जाती थी, इसलिए यह मतदाताओं तक लगभग कभी नहीं पहुंची, जिससे चुनाव को प्रभावित करने की संभावना बहुत कम हो गई। यह सब चुनावी आचरण कानूनों का सीधा उल्लंघन था। 14 अप्रैल 2003 को योजना के अनुसार मतदान आयोजित किया गया। मतदान कथित तौर पर व्यवस्थित और अच्छे तरीके से किया गया था। चुनाव को सफल माना गया और अंतर्राष्ट्रीय पर्यवेक्षकों ने पुष्टि की कि पहली बार राष्ट्रपति चुनाव की कुछ अनुमानित समस्याओं के बावजूद चुनाव स्वतंत्र और निष्पक्ष था। हालांकि जिला चुनावों से अशिक्षा, मतपत्र भरने और दोहरे मतदान जैसी समस्याएं अभी भी मौजूद थीं, लेकिन अधिक नियंत्रण किए गए थे। कुछ नियंत्रण कुछ क्षेत्रों में कम मतदान के लिए जिम्मेदार हो सकते हैं। अमेरिका, कनाडा, स्वीडन, ब्रिटेन, इथियोपिया और दक्षिण अफ्रीका सहित देशों के अंतर्राष्ट्रीय पर्यवेक्षक ज्यादातर गैर सरकारी संगठनों के सदस्यों के रूप में चुनाव का निरीक्षण करने के लिए आए थे। पर्यवेक्षकों ने अनुकूल रिपोर्ट दी लेकिन विभिन्न मतदान केंद्रों के प्रबंधन में कुछ भिन्नता और मतदाता आयु प्रतिबंध प्रवर्तन की कमी का उल्लेख किया। इन चुनावों को "हॉर्न ऑफ अफ्रीका में अब तक के सबसे स्वतंत्र और सबसे पारदर्शी लोकतांत्रिक अभ्यासों में से एक" के रूप में वर्णित किया गया था। इन चुनावों ने अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के लिए एक संकेत के रूप में कार्य किया कि सोमालीलैंड का सम्मान किया जाना चाहिए और इसे स्वीकार किया जाना चाहिए और यह सोमालीलैंड के पुरुषों और महिलाओं के लिए गर्व का विषय था। अपने लोकतांत्रिक चुनावों की सफलता के बावजूद, सोमालीलैंड को अभी तक अंतर्राष्ट्रीय मान्यता नहीं मिली है। जिला चुनावों की तरह ही 118 मतदान केंद्रों को उन्हीं क्षेत्रों (पूर्वी सांग और सूल) में बंद कर दिया गया था। सबसे बड़ा चुनावी मुद्दा सूल क्षेत्र में हुआ जहां एक संघर्ष के कारण एक चुनाव अधिकारी की मौत हो गई। परिणाम मतदाता मतदान उम्मीद से कम था और जिला चुनावों से केवल 10 प्रतिशत बढ़ा। 18 अप्रैल 2002 को एस. ई. सी. ने घोषणा की कि परिणाम अगले दिन घोषित किए जाएंगे। अधिकांश लोग, समर्थक और विपक्ष समान रूप से मानते थे कि कुल्मिये ने चुनाव जीत लिया था। सिलान्यो ने जीत की घोषणा भी की और सोमालीलैंड टाइम्स ने बताया कि वह जीत गए थे। हालाँकि, कुल्मिये समर्थकों के लिए उत्सव अल्पकालिक था। 19 अप्रैल को एस. ई. सी. ने घोषणा की कि यू. डी. यू. बी. ने केवल 80 मतों से जीत हासिल की है। कुल्मिये के समर्थक और पार्टी के अधिकारी गुस्से में थे और मानते थे कि चुनाव में धांधली हुई थी। कुल्मिये के गढ़ वाले क्षेत्रों में छोटे विरोध प्रदर्शन हुए और सरकार ने आपातकालीन कानूनों को लागू किया। मानवाधिकार संगठन, अफ्रीकी अधिकारों ने एक रिपोर्ट लिखी जिसमें सरकार की प्रतिक्रिया और कुलमी समर्थकों के खिलाफ पुलिस की धमकी और हिंसा की कड़ी आलोचना की गई। जहां पार्टी कार्यकर्ता और राजनीतिक अभिजात वर्ग आक्रोशित थे, वहीं आम जनता शांत रही। चार दिन बाद कुलमिये ने परिणाम को चुनौती दी और उनकी शिकायत को उच्चतम न्यायालय में ले जाया गया। सुप्रीम कोर्ट में कुल्मिये की शिकायत की उम्मीद के बाद, यू. डी. यू. बी. ने आरोप लगाया कि प्रक्रिया के आधार पर मतपत्रों को अयोग्य घोषित करने के एस. ई. सी. के फैसले से शुरू में सहमत होने के बावजूद एस. ई. सी. ने मतपत्रों को अनुचित तरीके से रद्द कर दिया था। एस. ई. सी. ने यू. डी. यू. बी. की शिकायत को "निराधार" बताया। दूसरी ओर, कुल्मिये ने पहले एस. ई. सी. की ओर से गलत गणना का आरोप लगाते हुए, इसके बजाय आरोप लगाया कि बाले अलानले के कुल्मिये समर्थक क्षेत्र से एक विशिष्ट मतपेटिका को मतों की गिनती से अनुचित रूप से हटा दिया गया था। यू. डी. यू. बी. समर्थकों द्वारा वोट के साथ छेड़छाड़ करने का प्रयास करने वाली एक सुरक्षा घटना के बाद डिब्बे को गलत तरीके से संभाला गया था। इसे बुरो ले जाया गया था और एस. ई. सी. प्रारंभिक परिणामों की घोषणा के बाद तक इसका पता लगाने में असमर्थ था। एस. ई. सी. ने डिब्बे में मतों की वैधता तय करने का काम अदालत पर छोड़ दिया। बॉक्स में लगभग 700 वोट थे, जिनमें से अधिकांश को सिलान्यो के लिए वोट माना जा सकता है। सुप्रीम कोर्ट ने बॉक्स खोलने से इनकार कर दिया और 11 मई को घोषणा की कि काहिन 80 मतों के बजाय 214 मतों के अंतर से जीते हैं। आगे कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया गया। कुल्मिये के अध्यक्ष ने परिणाम में बदलाव और स्पष्टीकरण की कमी के कारण अदालत को चुनौती दी। कुल्मिये ने दावा किया कि अदालत अक्षम थी, सोमालीलैंड न्यायपालिका के बारे में एक आम शिकायत, और निष्पक्षता का अभाव था। कुल्मिये ने यू. डी. यू. बी. को मान्यता देने से इनकार कर दिया और कुल्मिये और यू. सी. आई. डी. के अधिकारी 16 मई को काहिन के शपथ ग्रहण में अनुपस्थित थे। सिलियानो ने अपने समर्थकों से शांत रहने की अपील की, लेकिन कुल्मिये समर्थकों के साथ कुछ धमकी और दुर्व्यवहार की खबरों के बावजूद, अधिकांश जनता काफी हद तक असंबद्ध और अडिग रही। कोई सामूहिक रैलियाँ या विरोध प्रदर्शन नहीं हुए। जनता ने चुनाव के बाद की समस्याओं को बड़े पैमाने पर राजनेताओं के लिए एक मामला माना। अपने समर्थकों के आग्रह के बावजूद, सिलियानो ने एक विरोधी सरकार बनाने से इनकार कर दिया और 8 जून 2003 को, कुल्मिये ने चुनाव स्वीकार कर लिया और "चुनाव में अन्याय की कड़ी शिकायतों के बावजूद" अदालत के फैसले का पालन किया, जिससे सोमालीलैंड में एक सफल पहला लोकतांत्रिक राष्ट्रपति चुनाव सुनिश्चित हुआ। राष्ट्रपति चुनाव की नाटकीय घटनाओं का मतलब था कि 2005 के संसदीय चुनाव और भी महत्वपूर्ण थे। 2005 के संसदीय चुनावों तक, यू. डी. यू. बी. सरकार एक वास्तविक एक दलीय राज्य के रूप में कार्य करेगी। संदर्भ बाहरी लिंक सोमालीलैंड में सोमालीलैंड चुनाव आयोग चुनाव-अफ्रीकी चुनाव डेटाबेस सिएटल पी-आई-"सत्तारूढ़ दल ने सोमालीलैंड चुनाव जीते" रॉयटर्स-"सत्तारूढ़ दल ने सोमालीलैंड संसदीय चुनाव जीते" सोमालीलैंड में सोमालीलैंड राष्ट्रपति चुनाव और अधूरे परिणामों के साथ जनमत संग्रह लेख