Stratton Brothers case
अल्फ्रेड एडवर्ड स्ट्रैटन (1882-1905) और उनके भाई अल्बर्ट अर्नेस्ट स्ट्रैटन (1884-1905) ब्रिटेन में फिंगरप्रिंट साक्ष्य के आधार पर हत्या के लिए दोषी ठहराए जाने वाले पहले व्यक्ति थे। उन दोनों को 23 मई 1905 को सुबह 9 बजे एच. एम. प्रिज़न वैंड्सवर्थ में फांसी दी गई। मामला, जिसे अन्यथा मास्क मर्डर्स के रूप में जाना जाता है (अपराध स्थल पर छोड़े गए काले स्टॉकिंग-टॉप मास्क के कारण), डेप्टफोर्ड मर्डर्स (स्थान के कारण) या फैरो मर्डर्स (पीड़ितों का अंतिम नाम), फोरेंसिक विज्ञान का उपयोग करते हुए सबसे शुरुआती दोषसिद्धि में से एक था। अपराध सोमवार 27 मार्च 1905 को सुबह साढ़े आठ बजे विलियम जोन्स 34 डेप्टफोर्ड हाई स्ट्रीट पर चैपमैन की ऑयल एंड कलर शॉप गए, जहाँ वे काम करते थे। जब वह दुकान पर पहुंचे तो उन्होंने उसे बंद और बंद पाया, जो उन्हें बहुत ही असामान्य लगा। पेंट की दुकान के प्रबंधक 71 वर्षीय थॉमस फैरो अपनी 65 वर्षीय पत्नी एन के साथ दुकान के ऊपर के फ्लैट में रहते थे और उन्हें इतनी देर तक दुकान बंद रखने की आदत नहीं थी। दरवाजा खोलने में असमर्थ, जोन्स ने खटखटाने की कोशिश की, लेकिन चूंकि उन्हें मिस्टर या मिसेज फैरो से कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली, इसलिए उन्होंने एक खिड़की से झाँका और देखा कि कुर्सियां खटखटाई गई थीं। उसने जो देखा उससे चिंतित होकर, वह मदद के लिए भागा और एक स्थानीय निवासी लुई किडमैन को पाया, जो पास की एक दुकान में काम करता था, और दोनों लोग जबरन दुकान में घुस गए। कुछ ही समय पहले उन्हें श्री फैरो का शव जमीन पर मृत मिला, जबकि श्रीमती फैरो ऊपर के फ्लैट में दंपति के बिस्तर पर मुश्किल से जीवित लेकिन बेहोश पाई गईं। दोनों पर पीटे जाने के संकेत थे। एक डॉक्टर और पुलिस को बुलाया गया और श्रीमती फैरो को अस्पताल ले जाया गया। जाँच में दुकान के भीतर अव्यवस्था के बावजूद, पुलिस को जबरन प्रवेश के कोई संकेत नहीं मिले। जल्द ही यह निर्धारित किया गया कि डकैती का उद्देश्य थाः जोन्स ने पुलिस को बताया कि श्री फैरो सप्ताह की कमाई एकत्र करेंगे और उन्हें हर सोमवार को एक स्थानीय बैंक में जमा करेंगे, और फर्श पर एक खाली नकदी बॉक्स पाया गया, जिसमें लगभग 13,000 पाउंड होने का अनुमान था। यह सुनिश्चित करने के लिए कि डॉक्टर इसे पार न करें, सार्जेंट अल्बर्ट एटकिंसन ने अपने नंगे हाथों से इसे एक तरफ धकेल दिया। यही वह समय था जब मुख्य निरीक्षक फ्रेडरिक फॉक्स और मेट्रोपॉलिटन पुलिस के सहायक आयुक्त (अपराध) और आपराधिक जांच विभाग के प्रमुख मेलविल मैकनाघटेन ने मामले को संभाला। जबरन प्रवेश की कमी के साथ-साथ खाली नकदी बॉक्स के अलावा, यह स्पष्ट था कि श्री और श्रीमती फैरो पर अलग-अलग हमला किया गया था और घटनास्थल पर छोड़े गए मोज़े से बने दो काले मुखौटे की खोज से संकेत मिलता है कि इसमें दो लोग शामिल थे। चूंकि पीड़ित अपने रात के कपड़ों में थे, इसलिए पुलिस ने अनुमान लगाया था कि मिस्टर फैरो को धोखा देकर दरवाजा खोला गया था, जबकि वह अभी भी आधे सो रहे थे। उस पर तुरंत हमला किया गया, लेकिन वह अभी भी इतना होश में था कि लुटेरों का पीछा कर सकता था, और उसे फिर से मारा गया। उसके हमलावर ऊपर के फ्लैट में गए, श्रीमती फैरो पर हमला किया, कैश बॉक्स का पता लगाया और पैसे लेकर भाग गए। हालाँकि, घटनास्थल पर खून के अलग-अलग पूल के आधार पर, यह निर्धारित किया गया था कि श्री फैरो को फिर से होश आ गया था, और इस बार लोगों ने उन्हें मार डाला और बाद में पास के बेसिन में अपने हाथ धोए। कैश बॉक्स पर एक चिकना धब्बा जब मैकनाघ्टन को खाली कैश बॉक्स के बारे में बताया गया, तो उन्होंने इसकी जांच करने का फैसला किया। उन्होंने देखा कि डिब्बे की भीतरी ट्रे के नीचे, एक चिकना धब्बा था जो एक फिंगरप्रिंट प्रतीत होता था। बेल्पर समिति के एक सदस्य के रूप में, जिसने पाँच साल पहले पहचान के लिए एक विधि के रूप में उंगलियों के निशान के उपयोग की सिफारिश की थी, उन्होंने सोचा कि क्या यह इस नई तकनीक का परीक्षण करने का मामला हो सकता है। उन्होंने अपने रूमाल का उपयोग करके नकदी के डिब्बे को सावधानीपूर्वक उठाया, इसे कागज में लपेटकर स्कॉटलैंड यार्ड के नए फिंगरप्रिंटिंग ब्यूरो में ले गए। 1 जुलाई 1901 को स्थापित, फिंगरप्रिंट ब्यूरो ने फिंगरप्रिंट सबूतों की बदौलत एक साल बाद हैरी जैक्सन को चोरी के लिए दोषी ठहराकर अपनी योग्यता साबित की थी। अब इसका नेतृत्व डिटेक्टिव इंस्पेक्टर चार्ल्स स्टॉकली कॉलिन्स कर रहे थे जिन्हें अपने समय का सबसे प्रमुख अंग्रेजी फिंगरप्रिंट विशेषज्ञ माना जाता था। इसकी पहले की सफलताओं के बावजूद, विशेष रूप से पहले से दोषी ठहराए गए अपराधियों की पहचान करने में, जिन्होंने छद्म नाम से खुद को पेश करने की कोशिश की थी, इस तकनीक को अभी भी भारी माना जाता था और दोनों पुरुषों को पता था कि वे एक हत्या के मामले से उत्पन्न होने वाली गहन जांच के साथ सार्वजनिक उपहास का जोखिम उठा रहे थे। इसके अलावा, भले ही वे फिंगरप्रिंट के मालिक की पहचान करने में सफल रहे, फिर भी उन्हें दोषी ठहराने के लिए एक संभावित जूरी को पर्याप्त रूप से समझाने की आवश्यकता थी। डिटेक्टिव इंस्पेक्टर कॉलिन्स ने प्रिंट की अच्छी तरह से जांच की और निर्धारित किया कि प्रिंट पसीने के माध्यम से बनाया गया था और ऐसा प्रतीत होता है कि अंगूठे से, शायद दाहिने हाथ से छोड़ा गया था। उन्होंने इसकी तुलना फैरो और जासूस सार्जेंट एटकिंसन से की और वे संतुष्ट थे कि यह छाप उन लोगों में से किसी की नहीं थी। हालांकि ब्यूरो के पास फाइल पर 80,000-90,000 प्रिंट थे, लेकिन उनमें से किसी पर भी कोई मिलान नहीं था, जिसका अर्थ था कि उन्हें इसकी तुलना करने के लिए एक संदिग्ध को खोजने की आवश्यकता होगी। पुलिस की शुरुआती उम्मीद थी कि श्रीमती फैरो अपने हमलावरों का विवरण देंगी, लेकिन होश में आए बिना 31 मार्च को अस्पताल में उनकी मृत्यु हो गई। सकारात्मक पहचान और गिरफ्तारी लुटेरों की पहचान करने के प्रयास में, पुलिस ने अपराध के संभावित गवाहों से पूछताछ करने की सामान्य प्रथा का सहारा लिया। सौभाग्य से उनकी कोई कमी नहीं थी, क्योंकि कई लोगों ने दो लोगों को देखा-उनमें से एक ने गहरे भूरे रंग का सूट और टोपी पहनी हुई थी, दूसरे ने गहरे नीले रंग का सार्ज सूट और गेंदबाज टोपी पहनी हुई थी-27 मार्च की सुबह लगभग 7.30 बजे पेंट की दुकान से निकल गए। इनमें से दो गवाहों-हेनरी जॉन लिटिलफील्ड नाम के एक पेशेवर मुक्केबाज और एलेन स्टैंटन नाम की एक स्थानीय लड़की-ने सकारात्मक रूप से गहरे भूरे रंग के सूट में एक की पहचान अल्फ्रेड स्ट्रैटन के रूप में की। हालाँकि उसका कोई आपराधिक रिकॉर्ड नहीं था, लेकिन अल्फ्रेड स्ट्रैटन पुलिस के लिए एक "आवारा" के रूप में जाना जाता था और आपराधिक अंडरवर्ल्ड में संपर्क रखने के लिए जाना जाता था। अल्फ्रेड के भाई अल्बर्ट भी एक ज्ञात पुलिस चरित्र थे, और गवाहों द्वारा दिए गए दूसरे व्यक्ति का विवरण उनसे मेल खाता था। अल्फ्रेड की पहचान की स्पष्ट रूप से पुष्टि तब हुई जब अल्फ्रेड की प्रेमिका एनी क्रोमार्टी ने पुलिस को बताया कि उसने हत्या के अगले दिन अपने गहरे भूरे रंग के कोट का निपटान कर दिया था और अपने जूते बदल लिए थे; उसने उसे पुराने मोज़े की एक जोड़ी मांगने के बारे में भी याद किया। इस सुराग के आधार पर, जोड़ी की गिरफ्तारी के लिए वारंट जारी किए गए, और उन्हें 2 अप्रैल को हिरासत में ले लिया गया और उंगलियों की छपाई की गई। एनी क्रोमार्टी की एक टिप के आधार पर, पुलिस 4 पाउंड बरामद करने में सफल रही जो एक स्थानीय वाटरवर्क्स के पास दफनाया गया था। जब डिटेक्टिव इंस्पेक्टर कॉलिन्स को स्ट्रैटन भाइयों से ली गई उंगलियों के निशान के दो सेट प्राप्त हुए, तो उन्होंने उनकी तुलना कैश बॉक्स पर प्रिंट से की, और उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि यह बिल्कुल अल्फ्रेड स्ट्रैटन के दाहिने अंगूठे के निशान से मेल खाता है-ये वस्तुएं अब न्यू स्कॉटलैंड यार्ड में अपराध संग्रहालय में हैं। भाइयों पर हत्या का आरोप लगाया गया और 5 मई 1905 को ओल्ड बेली में मुकदमा चलाया गया। जब स्ट्रैटन भाइयों पर मुकदमा चलाया गया, तो मैकनाघटेन, कॉलिन्स और क्राउन के अभियोजक रिचर्ड मुइर को पता था कि उन्हें एक कठिन लड़ाई का सामना करना पड़ेगा। चूँकि फिंगरप्रिंट एकमात्र ठोस सबूत था जो उनके पास था, इसलिए मामला उस सबूत पर खड़ा होगा या गिर जाएगा, और बचाव पक्ष इसे कमजोर करने की पूरी कोशिश करेगा। फिंगरप्रिंटिंग के अग्रणी हेनरी फॉल्ड्स एक मुखर विरोधी थे, क्योंकि उनकी गलत धारणा थी कि एक फिंगरप्रिंट मैच अविश्वसनीय था; इस प्रकार बचाव पक्ष ने उन्हें एक गवाह के रूप में बनाए रखा। बचाव के लिए गवाही देने के लिए डॉ. जॉन जॉर्ज गार्सन भी तैयार थे, जिन्होंने पहचान के साधन के रूप में फिंगरप्रिंटिंग पर एंथ्रोपोमेट्री की वकालत की। दोनों व्यक्ति मेट्रोपॉलिटन पुलिस के आयुक्त एडवर्ड हेनरी के पेशेवर प्रतिद्वंद्वी थे, जिन्होंने फिंगरप्रिंट ब्यूरो की स्थापना की और अंग्रेजी कानूनी प्रणाली में फिंगरप्रिंटिंग की स्वीकृति के लिए जिम्मेदार थे; वह भी उपस्थित थे। अभियोजन पक्ष ने 40 से अधिक गवाहों को पक्ष में बुलाया। मुइर और उनकी टीम दोनों प्रतिवादियों को अपराध स्थल पर रखना चाहती थी, और प्रत्यक्षदर्शी की गवाही के प्रति मुइर के अंतर्निहित अविश्वास के बावजूद, वह फिंगरप्रिंट साक्ष्य को मजबूत करने के लिए उनकी निरंतरता पर भरोसा कर रहे थे। हालांकि उनमें से कुछ जैसे हेनरी अल्फ्रेड जेनिंग्स, एक स्थानीय दूधवाला, प्रतिवादियों की सामान्य उपस्थिति में सुसंगत होने के बावजूद उनकी सकारात्मक पहचान करने में सक्षम नहीं थे, हेनरी लिटिलफील्ड और एलेन स्टैंटन जैसे अन्य अल्फ्रेड स्ट्रैटन की पहचान में सकारात्मक थे। फारो का पोस्टमार्टम करने वाले गृह कार्यालय के रोगविज्ञानी ने अदालत को बताया कि फारो पर चोटें भाइयों के पास मौजूद उपकरणों के समान हथियारों से लगी थीं। अल्बर्ट स्ट्रैटन की प्रेमिका केट वेड ने गवाही दी कि हत्या की रात अल्बर्ट उसके साथ नहीं था, और वह आमतौर पर उसके साथ रहता था। इसके अलावा, अल्फ्रेड की प्रेमिका एनी क्रोमार्टी ने गवाही दी कि अल्फ्रेड 27 मार्च की सुबह अच्छी राशि के साथ घर आया था, यह बताए बिना कि उसे यह कहाँ से मिला; उसने यह भी कहा कि उसने उस दिन पहने हुए कपड़ों को फेंक दिया जब उसने हत्या के समाचार पत्र के विवरण देखे, और अल्फ्रेड ने उसे पुलिस को, या किसी और को बताने के लिए कहा, जिसने पूछा, कि वह हत्या की रात उसके साथ था। हालांकि, बचाव पक्ष के वकील, एच. जी. रूथ, कर्टिस बेनेट और हैरोल्ड मॉरिस, प्रशंसनीय वैकल्पिक स्पष्टीकरण देने में सक्षम थे, जो अभियोजन पक्ष के गवाहों पर संदेह पैदा करने की प्रवृत्ति रखते थे, इतना कि वे अल्फ्रेड स्ट्रैटन को स्टैंड लेने के लिए पर्याप्त आश्वस्त थे। उन्होंने गवाही दी कि 27 तारीख की सुबह लगभग 2.30 बजे, उन्हें उनके भाई अल्बर्ट ने जगाया, जो खिड़की पर टैप कर रहे थे और एक रात के ठहरने के लिए उनसे पैसे उधार लेना चाहते थे। उसने जवाब दिया कि वह जाँच करेगा कि उसके पास कुछ है या नहीं, और जब अल्फ्रेड अपने भाई को यह बताने के लिए वापस आया कि उसके पास कोई नहीं है, तो अल्बर्ट चला गया था। वह बाहर गया और कुछ दूरी पर रीजेंट स्ट्रीट में अपने भाई को पाया। यह वहाँ था कि उन्हें कई गवाहों द्वारा देखा गया था जिन्होंने उन्हें उस समय के आसपास देखा था। उसने अपने भाई को बताया कि उसके पास पैसे नहीं हैं और उसे रात भर रहने देने की पेशकश की। अल्बर्ट मान गया और फर्श पर सो गया, और भाई सुबह 9 बजे तक रहे। उन्होंने पुलिस द्वारा बरामद किए गए 4 पाउंड को पैसे के रूप में समझाया जिसे उन्होंने कुछ महीने पहले एक मुक्केबाजी प्रतियोगिता में जीता था। उन्होंने हत्याओं से तीन सप्ताह पहले पैसे को दफना दिया और उनका इरादा एनी क्रोमार्टी को पैसे देने का था। मुइर ने बचाव पक्ष द्वारा इस रणनीति का अनुमान लगाया था, और इंस्पेक्टर कॉलिन्स को बुलाने से पहले, उन्होंने विलियम गिटिंग्स को बुलाया, जो उस जेल में काम करते थे जहाँ स्ट्रैटन भाइयों को मुकदमे की प्रतीक्षा में रखा गया था। गिटिंग्स ने अल्बर्ट स्ट्रैटन के साथ हुई एक बातचीत का उल्लेख किया, जिसमें उन्होंने कहा था, "मुझे लगता है कि वह (अल्फ्रेड) उलझन में पड़ जाएंगे और मुझे पता चल जाएगा कि लगभग दस years.He ने मुझे इस दिशा में प्रेरित किया है।" मुइर ने जूरी को यह सोचने के लिए प्रभावित करने की उम्मीद की कि उस बयान को स्वीकारोक्ति के रूप में गिना जाएगा। फिर उन्होंने इंस्पेक्टर कॉलिन्स को स्टैंड पर बुलाया। विशेषज्ञ की गवाही यह मुइर का इरादा था कि पहले जूरी के सामने फिंगरप्रिंटिंग के क्षेत्र में एक विशेषज्ञ के रूप में इंस्पेक्टर कॉलिन्स की साख स्थापित की जाए, फिर आम आदमी के शब्दों में, यह समझाया जाए कि फिंगरप्रिंटिंग पहचान के साधन के रूप में कैसे काम करती है। कॉलिन्स को तब मामले में शामिल फिंगरप्रिंट पर चर्चा करने के लिए कहा गया था। उन्होंने जूरी को घटनास्थल से बरामद कैश बॉक्स दिखाया, फिंगरप्रिंट जो वह बॉक्स से प्राप्त करने में सक्षम थे, और दिखाया कि यह कैसे समझौते के बारह अंकों के लिए अल्फ्रेड स्ट्रैटन के दाहिने अंगूठे के निशान से मेल खाता है। जूरी के एक सदस्य के अनुरोध पर कॉलिन्स ने भी विभिन्न स्तरों के दबाव के कारण एक प्रिंट में अंतर का प्रदर्शन किया। कॉलिन्स के स्टैंड लेने के बाद, डिफेंस ने डॉ. जॉन गार्सन को स्टैंड पर बुलाया। वे इंस्पेक्टर कॉलिन्स के सलाहकारों में से एक के रूप में उनकी साख स्थापित करके कॉलिन्स की गवाही को बदनाम करने की उम्मीद कर रहे थे, इस प्रकार जूरी को यह धारणा दे रहे थे कि वह फिंगरप्रिंटिंग के अध्ययन में कॉलिन्स से अधिक विशेषज्ञ थे। जैसा कि अपेक्षित था, उन्होंने गवाही दी कि कैश बॉक्स और अल्फ्रेड स्ट्रैटन के प्रिंट की जांच करने पर, वह निश्चित रूप से कहेंगे कि वे सहमत नहीं थे। हालाँकि, बचाव पक्ष इस तथ्य को समझने में विफल रहा कि गार्सन फिंगरप्रिंटिंग के विशेषज्ञ नहीं थे, बल्कि पहचान में इसके प्रतिद्वंद्वी क्षेत्र एंथ्रोपोमेट्री के विशेषज्ञ थे। वास्तव में, उन्होंने बेल्पर समिति में फिंगरप्रिंटिंग के खिलाफ बात की थी। और एक और बात थी जिससे वे अनजान थे, जिसका उपयोग मुइर अपने लाभ के लिए करना चाहता था। जिरह में, मुइर ने दो पत्रों को साक्ष्य के रूप में प्रस्तुत किया, जिनमें से प्रत्येक गार्सन द्वारा लिखे गए थे। एक पत्र लोक अभियोजन निदेशक को था, दूसरा बचाव पक्ष के वकील को था। प्रत्येक पत्र में कहा गया था कि गार्सन मुकदमे में दोनों पक्षों की ओर से गवाही देने के लिए तैयार होंगे, यह इस बात पर निर्भर करता है कि उसे कौन अधिक भुगतान करेगा। श्री. एम. यू. आई. आर. - आप एक ही दिन में इन दोनों पत्रों के लेखन का मिलान कैसे कर सकते हैं? गवाह (डॉ. गार्सन)। - मैं एक स्वतंत्र गवाह हूँ। न्यायाधीश, श्री जस्टिस चैनल ने टिप्पणी की कि ऐसे दो पत्र लिखने के बाद उनका मानना है कि डॉ. गार्सन एक "बिल्कुल अविश्वसनीय" गवाह थे। गवाह के रूप में डॉ. गार्सन की विश्वसनीयता को टूटा हुआ देखने के बाद, बचाव पक्ष ने डॉ. फॉल्ड्स को गवाह के रूप में नहीं बुलाने का फैसला किया, इस डर से कि अभियोजक मुइर के पास भी उन्हें बदनाम करने के लिए कुछ होगा। दोनों पक्षों द्वारा अपना सारांश देने और जूरी को अपने अंतिम निर्देश दिए जाने के बाद, स्ट्रैटन भाइयों को हत्या का दोषी ठहराने में उन्हें दो घंटे से थोड़ा अधिक समय लगा और 6 मई 1905 को उन्हें फांसी की सजा सुनाई गई। सजा उसी वर्ष 23 मई को सुनाई गई थी। बीवन, कॉलिन को आगे पढ़ने के लिए संदर्भ। फिंगरप्रिंट्सः द ओरिजिन्स ऑफ क्राइम डिटेक्शन एंड द मर्डर केस दैट लॉन्चिंग फॉरेंसिक साइंस। न्यूयार्कः हाइपरियन, 2001। बाहरी लिंक वह मामला जिसने इतिहास को आपराधिक पहचान और विदेशी विज्ञान की लॉन्चिंग में फिंगरप्रिंटिंग का इतिहास बना दिया हत्या के लिए दोषी ठहराए गए अंग्रेजी लोगों को इंग्लैंड और वेल्स द्वारा हत्या के दोषी लोगों को फांसी दी गई अंग्रेजी लोगों को लंदन अपराध इतिहास लोगों को इंग्लैंड और वेल्स द्वारा 20 वीं शताब्दी की हत्या के लिए फांसी दी गई फिंगरप्रिंट्स आपराधिक युगल महानगर पुलिस का इतिहास