Cuddie Springs
कुड्डी स्प्रिंग्स मध्य उत्तरी न्यू साउथ वेल्स, ऑस्ट्रेलिया के अर्ध-शुष्क क्षेत्र में वालगेट शायरे में कैरिन्डा के पास एक उल्लेखनीय पुरातात्विक और जीवाश्म विज्ञान स्थल है। कुडी स्प्रिंग्स एक खुला स्थल है, जिसमें एक प्राचीन अल्पकालिक झील के तल पर मिट्टी के बर्तन में संरक्षित जीवाश्म जमा हैं। स्थानीय वर्षा के बाद मिट्टी का बर्तन पानी से भर जाता है और अक्सर सूखने में महीनों लगते हैं, एक तथ्य जिसने लंबे समय तक जीवाश्मों के जीवित रहने की सुविधा प्रदान की। इस स्थल ने ऑस्ट्रेलियाई मेगाफौना के जीवाश्म अवशेषों के साथ पत्थर की कलाकृतियों का पहला स्पष्ट संबंध प्रदान किया। कुड्डी स्प्रिंग्स को 1870 के दशक के अंत से एक जीवाश्म मेगाफौना इलाके के रूप में जाना जाता है, जब एक कुआँ मिट्टी के बर्तन के केंद्र में डूब गया था। ऑस्ट्रेलियाई संग्रहालय ने 1933 में खुदाई शुरू की और कई हड्डियां मिलीं, लेकिन उस प्रारंभिक शोध में कोई पुरातात्विक खोज नहीं की गई। न्यू साउथ वेल्स विश्वविद्यालय के एक दल द्वारा 1991 और 1996 के बीच और अधिक व्यापक खुदाई की गई और सिडनी विश्वविद्यालय के माध्यम से 1997 और 2009 के बीच जारी रखी गई। व्युत्पत्ति यह दर्ज किया गया था कि "मारा ब्लैक" की भाषा में 'कड्डी' शब्द का अर्थ बुरा है। इसकी व्याख्या कुडी झील में पाए जाने वाले पानी की गुणवत्ता के संदर्भ के रूप में की गई है, जो 7 और 9 के बीच पीएच के साथ क्षारीय है। नाम के बावजूद, कुडी स्प्रिंग्स एक अल्पकालिक झील है, न कि एक झरना। खुदाई का इतिहास ऐतिहासिक काल में, कुडी स्प्रिंग्स आदिवासी और यूरोपीय दोनों लोगों के लिए एक जीवाश्म विज्ञान स्थल के रूप में जाना जाता था। मुल्यान द ईगलहॉक के बारे में एक ड्रीमिंग कहानी साइट पर हड्डी के भंडार के गठन और दक्षिण में मैक्वेरी मार्शेस के गठन से जुड़ी है और यह साइट मैक्वेरी मार्शेस और बारवोन नदी पर गीरा वाटरहोल से बंधी एक ड्रीमिंग ट्रैक का भी हिस्सा है। यूरोपीय लोग पहली बार 1830 के दशक में कुडी स्प्रिंग्स के आसपास के क्षेत्र में बस गए। 1876 में मिट्टी के बर्तन के बीच में एक कुआँ डूबा दिया गया था, जिसकी अप्रयुक्त अधिरचना अभी भी 1920 के दशक में मौजूद थी। 1870 के दशक में कुएं के डूबने के दौरान कई बड़ी जीवाश्म हड्डियां बरामद की गईं और उन्हें ऑस्ट्रेलियाई संग्रहालय में भेजा गया, जिनमें से कुछ को बाद में रिचर्ड ओवेन को भेजा गया, जिन्होंने जीवाश्मों की पहचान डिप्रोटोडॉन, यूवेनिया, नोटोथेरियम, जेन्यॉर्निस, विभिन्न मैक्रोपोडिडे, मेगालेनिया और मगरमच्छ की कम से कम एक प्रजाति, पल्लीमनार्कस से संबंधित के रूप में की। 1920 के दशक में खुदाई के प्रयासों के बावजूद 1933 तक पहली खुदाई कुडी स्प्रिंग्स में नहीं हुई थी। ऑस्ट्रेलियाई संग्रहालय के नेतृत्व में, प्रमुख शोधकर्ताओं ने खुदाई का वर्णन इस प्रकार कियाः हमने कुएं से लगभग 10 गज की दूरी पर अपनी खुदाई शुरू की, केंद्र की ओर काम करते हुए, और काम बंद होने से पहले, लगभग पांच सप्ताह बाद, मिट्टी का बर्तन फ़्लैंडर्स के खेतों से मिलता-जुलता था, जिसमें खाई और गड्ढों की एक जटिल श्रृंखला थी, जो ज्यादातर लगभग 5 फ़ीट गहराई में थी, लेकिन एक मामले में लगभग 15 फ़ीट थी। हालाँकि इस स्थल से जीवाश्म विज्ञान संबंधी सामग्री की एक श्रृंखला बरामद की गई थी, लेकिन 1933 की खुदाई में किसी भी पुरातात्विक सामग्री की पहचान नहीं की गई थी। साइट पर पराग संरक्षण की संभावना का परीक्षण करने के लिए डिज़ाइन की गई खुदाई के बाद 1991 में साइट पर पूर्ण पैमाने पर खुदाई फिर से शुरू हुई, जिसमें हड्डी की उच्च सांद्रता और परतदार पत्थर की कलाकृतियों की एक घनी परत का पता चला, जो दर्शाता है कि साइट में पुरातात्विक के साथ-साथ जीवाश्म विज्ञान की क्षमता भी थी। मुख्य पुरातात्विक उत्खनन 1996 और 2009 के बीच किए गए थे। अधिकांश खुदाई की गई सामग्री वर्तमान में ऑस्ट्रेलियाई संग्रहालय में संग्रहीत है, और प्रमुख प्रदर्शनियों में प्रदर्शित की गई है। साइट सेटिंग कुडी स्प्रिंग्स अर्ध-शुष्क क्षेत्र के भीतर स्थित है, लेकिन पालीनोलॉजिकल साक्ष्य इंगित करते हैं कि 40,000 साल पहले मेगाफौना को सहारा देने के लिए उपयुक्त खुली झाड़ी भूमि से घिरी एक बड़ी स्थायी झील थी। ऑस्ट्रेलियाई मेगाफौना के साथ मानव सह-अस्तित्व के प्रमाण कुडी स्प्रिंग्स के उत्खननकर्ता मनुष्यों को मेगाफौना विलुप्त होने के प्राथमिक कारण के रूप में अस्वीकार करते हैं। वे निष्कर्ष निकालते हैं कि कुडी स्प्रिंग्स में मनुष्यों और मेगाफौना के 10,000 वर्षों के सह-निवास से पता चलता है कि ऑस्ट्रेलिया के मानव उपनिवेशीकरण से पहले शुरू हुए जलवायु परिवर्तन मेगाफौना विलुप्त होने के लिए जिम्मेदार थे। व्रो और फील्ड कम से कम 130,000 साल पहले से हो रहे चौंका देने वाले विलुप्त होने और इस तथ्य का हवाला देते हैं कि तस्मानिया में मेगाफौना 46,000 साल पहले नहीं हुआ था, लेकिन लोग केवल 37,000 साल पहले एक भूमि पुल के पार पहुंचे थे। यह चौंका देने वाली गिरावट, जो ज्यादातर मनुष्यों से स्वतंत्र संदर्भों में होती है, वर्षों पहले से तेजी से शुष्क और अनियमित स्थितियों के लिए पर्यावरणीय साक्ष्य से जुड़ी हुई है। मेगाफौना के बड़े शरीर के आकार से पता चलता है कि कम प्रजनन क्षमता और कम जनसंख्या घनत्व ने उन्हें बढ़ती शुष्कता से निवास स्थान के नुकसान के कारण विलुप्त होने के लिए अतिसंवेदनशील बना दिया है। कुडी स्प्रिंग्स में मनुष्यों और मेगाफौना के 10,000 वर्षों के सह-निवास जो कि व्रो और फील्ड के तर्क की नींव है, गहन आलोचनात्मक परीक्षा का विषय रहा है। इस आलोचना ने कई विवरणों की पहचान की है जो मनुष्यों और मेगाफौना के बीच संबंध की अखंडता को कमजोर करते हैं। सबसे पहले स्वयं पाए जाते हैं, जैसे कि प्लीस्टोसिन-युग की परतों में अपेक्षाकृत बड़ी संख्या में पीसने वाले पत्थर, साथ ही साथ तुला-एडज़ जैसे गुच्छे। प्लाईस्टोसिन पीसने वाले पत्थर उल्लेखनीय हैं क्योंकि वे ऑस्ट्रेलिया में पहले ज्ञात की तुलना में बहुत पहले एक व्यापक-स्पेक्ट्रम संयंत्र-प्रसंस्करण अर्थव्यवस्था का संकेत देते हैं। ये खोज विसंगत हैं क्योंकि ऑस्ट्रेलिया के अन्य हिस्सों में वे बाद के होलोसीन संदर्भों तक ही सीमित हैं। मेगाफौना हड्डी की परतों में एक मगरमच्छ का दांत है, पल्लीमनार्कस एसपी, जो 40,000 साल पहले विलुप्त हो गया था। दाँत सेहो एक्सफोलिएटेड आ बहुत बेसी खनिजयुक्त होइत छैक आ संरक्षण समान स्तर पर आन हड्डी आ दाँतक अनुरूप नहि होइत छैक। बाल और रक्त चिपकने वाली पत्थर की कलाकृतियाँ हैं, लेकिन उन्हीं परतों में मेगाफौना हड्डियाँ हैं जिनमें प्रोटीन के निशान भी नहीं बचे हैं। इन असंगत खोजों से पता चलता है कि स्थल निर्माण की प्रक्रिया में विभिन्न उम्र की सामग्रियों का कुछ मिश्रण शामिल हो सकता है। यह दूसरे महत्वपूर्ण विवरण, स्तरीकरण की ओर ले जाता है। कुडी स्प्रिंग्स में एक घना अपस्फीति फुटपाथ होना असामान्य है जो हाल की सामग्री (जैसे गाय की हड्डियों) को प्लीस्टोसिन परतों से अलग करता है। फुटपाथ के ऊपर की परतों में गाय की हड्डियां मेगाफौना हड्डियों के साथ मिश्रित होती हैं लेकिन नीचे की परतों में गाय की हड्डियां नहीं होती हैं। पुरातत्व प्रोफेसर ब्रूनो डेविड ने पूछा है कि इस फुटपाथ में चट्टानें पत्थर-गरीब नदी के मैदान में कहाँ से आती हैं, और सुझाव दिया है कि उन्हें आदिवासी लोगों द्वारा साइट से 4 किमी दूर एक गिब्बर मैदान से या किसानों द्वारा 19 वीं शताब्दी के अंत या 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में लोगों या मवेशियों के लिए एक मजबूत आधार बनाने के लिए ले जाया गया होगा। गिलेस्पी और ब्रुक का यह भी सुझाव है कि फुटपाथ में पत्थर की कलाकृतियां एक प्लेइस्टोसिन पुरातात्विक स्थल के लिए असामान्य रूप से घनी हैं और हो सकता है कि अच्छी तरह से निर्माण के दौरान ले जाई गई हों या एक इन सीटू का प्रतिनिधित्व करती हों, लेकिन बाद में होलोसिन पुरातात्विक स्थल परेशान लेट प्लेइस्टोसिन तलछट का प्रतिनिधित्व करता हो। कुडी स्प्रिंग्स में यूरोपीय गतिविधि का एक लंबा इतिहास है, जिसमें 1876 में एक कुआँ खोदा गया था, जो 1990 के दशक की खुदाई और 1933 में ऑस्ट्रेलियाई संग्रहालय द्वारा खोदी गई खाइयों से दस मीटर दूर था। इन घटनाओं ने संभवतः स्तरीकरण में गड़बड़ी पैदा की। गिलेस्पी और ब्रुक कहते हैं कि कुएं में आने वाले मवेशियों ने जलभराव की स्थिति के दौरान पत्थर की कलाकृतियों को फुटपाथ के माध्यम से प्लेइस्टोसिन परतों में धकेल दिया होगा। प्लाईस्टोसिन परतों की अखंडता को समझने के लिए फुटपाथ की उत्पत्ति का पता लगाना महत्वपूर्ण है। कई लेखकों ने सुझाव दिया है कि प्लेइस्टोसिन पत्थर की कलाकृतियाँ और मेगाफौना हड्डियाँ अलग-अलग संदर्भों से ली गई हो सकती हैं जो भूमिगत जल प्रवाह द्वारा मिश्रित हो गई हैं। चूँकि यह एक भूमि-पोषित झरना है और एक ऐसा स्थान है जो समय-समय पर बारिश से जलमग्न होता है, इसलिए कुडी स्प्रिंग्स में तलछट के पानी से स्थानांतरित होने की अत्यधिक संभावना है। ऐतिहासिक कुएँ की गहराई से पता चलता है कि भूजल स्तर प्लीस्टोसिन परतों के स्तर के करीब हो सकता है। गिलेस्पी और डेविड का सुझाव है कि कुडी स्प्रिंग्स में प्लीस्टोसिन परतों में एक गैर-आर्टिकुलेटेड जेन्यॉर्निस फीमर के सीधे अभिविन्यास को पानी के प्रवाह के कारण तलछट की गति से समझाया जा सकता है। इससे पता चलता है कि मेगाफौना हड्डियां बहुत पुराने तलछट से प्राप्त हो सकती हैं और पत्थर की कलाकृतियों वाली परतों में फिर से काम किया गया है। पत्थर की कलाकृतियों और हड्डियों के बीच एक अधिक सीधा संबंध हड्डियों पर कटने के निशान होंगे, लेकिन कुडी स्प्रिंग्स में "किसी भी हड्डी पर कटने के कुछ निशान" हैं। एक अक्षुण्ण प्लीस्टोसिन जमा के पक्ष में साक्ष्य मेगाफौना हड्डियों में दुर्लभ-पृथ्वी तत्वों (आर. ई. ई.) के विश्लेषण से आता है। हड्डियों की आर. ई. ई. सामग्री से पता चलता है कि प्रत्येक निक्षेपण इकाई में एक असतत रासायनिक हस्ताक्षर के साथ जीव होते हैं और इसलिए, एक असतत और विशिष्ट निक्षेपण के बाद का इतिहास होता है, जो किसी भी निक्षेपण के बाद की गति और स्तरीकृत क्षितिज के बीच हड्डी के मिश्रण के खिलाफ बहस करता है। गिलेस्पी और ब्रुक टिप्पणी करते हैं कि यह अभी भी हड्डियों की एक ऑफ-साइट उत्पत्ति को बाहर नहीं करता है (यानी। जानवर की मृत्यु) और बाद में नदी परिवहन से कुडी स्प्रिंग्स तक। फील्ड एट अल। (2006) इस प्रस्ताव पर विवाद करते हैं कि बाढ़ आंदोलन मेगाफौना और पत्थर की कलाकृतियों के संयोजन का कारण बना। वे बताते हैं कि हड्डियों और पत्थरों को घेरने वाले तलछट महीन दाने वाले गाद और मिट्टी हैं जो पानी के कम ऊर्जा प्रवाह के परिणामस्वरूप होते हैं। उनका तर्क है कि अगर बाढ़ जिम्मेदार होती तो रेत और बजरी जैसे बड़े तलछट भी पाए जाते। मिश्रित प्लीस्टोसिन जमा की संभावना का सुझाव साइट के कालक्रम की कुछ व्याख्याओं द्वारा भी दिया गया है, जो आलोचनाओं का तीसरा केंद्र है (चित्र 6)। अब तक, कुडी स्प्रिंग्स के लिए 20 रेडियो कार्बन तिथियाँ और सात प्रकाश तिथियाँ प्रकाशित की गई हैं। गिलेस्पी और ब्रुक (2006) द्वारा किए गए 16 रेडियोकार्बन के सांख्यिकीय विश्लेषण से पता चलता है कि प्लिस्टोसीन परतों (28 से 33,000 साल पहले तक) की गहराई बढ़ने के साथ उनकी उम्र में वृद्धि नहीं होती है। वे इसकी व्याख्या इस अर्थ में करते हैं कि जब से तलछट पहली बार जमा की गई थी, तब से उनमें गड़बड़ी हुई है। रोशनी की तारीखें भी रॉबर्ट्स एट अल के साथ मिश्रण का सुझाव देती हैं। (2001) यह निष्कर्ष निकालते हुए कि डेटिंग के लिए नमूने में लिए गए तलछट में कई पेलियोडोज आबादी होती है, यह सुझाव देते हुए कि एक ही नमूने में तलछट एक ही समय में जमा होने के बजाय अलग-अलग समय पर जमा की गई थी। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, मेगाफौना हड्डियों में प्रोटीन की अज्ञात मात्रा होती है, इसलिए हड्डियों की प्रत्यक्ष डेटिंग अब तक असफल रही है। कुडी स्प्रिंग्स से पुरातात्विक और जीवाश्म विज्ञान संबंधी खोजों की विशिष्टता और इसकी असामान्य स्तरीकरण ने विस्तृत आलोचनाओं को आकर्षित किया है जो मानव-मेगाफौना सह-अस्तित्व की अखंडता पर संदेह करते हैं। इन समस्याओं के बावजूद, ऑस्ट्रेलियाई मेगाफौना कैसे विलुप्त हो गया, इस सवाल पर शोध के एक प्रमुख केंद्र के रूप में कुडी स्प्रिंग्स विशिष्ट रूप से महत्वपूर्ण है। संदर्भ स्रोत आगे पढ़ने वाले बाहरी लिंक "कुडी स्प्रिंग्स आर्कियोलॉजिकल साइट, न्यू साउथ वेल्स", ऑस्ट्रेलियाई संग्रहालय ऑस्ट्रेलिया के विशाल मार्सुपियल्स विलुप्त क्यों हो गए? "कुडी स्प्रिंग्स में रात के खाने का समयः मेगाफौना का शिकार करना?" जूडिथ फर्बी द्वारा, दिसंबर 1996 न्यू साउथ वेल्स में पुरातात्विक स्थल ऑस्ट्रेलिया के प्लीस्टोसिन जीवाश्म विज्ञान स्थल