AP1000
एपी1000 एक परमाणु ऊर्जा संयंत्र है जिसे वेस्टिंगहाउस इलेक्ट्रिक कंपनी द्वारा डिजाइन और बेचा गया है। यह संयंत्र एक दबावयुक्त जल रिएक्टर है जिसमें निष्क्रिय परमाणु सुरक्षा और कई डिजाइन सुविधाओं का बेहतर उपयोग किया गया है जिसका उद्देश्य इसकी पूंजी लागत को कम करना और इसकी अर्थव्यवस्था में सुधार करना है। डिजाइन अपने इतिहास का पता सिस्टम 80 डिजाइन से लगाता है, जिसे दुनिया भर के विभिन्न स्थानों में बनाया गया था। सिस्टम 80 के आगे के विकास ने शुरू में 600 से 700 मेगावाट के छोटे उत्पादन के साथ एपी 600 अवधारणा को जन्म दिया, लेकिन इसमें सीमित रुचि देखी गई। अन्य डिजाइनों के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए जो पूंजी लागत में सुधार करने के लिए आकार में बढ़ रहे थे, डिजाइन एपी1000 के रूप में फिर से उभरा और इस बड़े आकार में कई डिजाइन जीते। दस ए. पी. 1000 वर्तमान में परिचालन में हैं या निर्माणाधीन हैं। चार चीन में दो स्थानों पर स्थित हैं, दो सैनमेन परमाणु ऊर्जा केंद्र में और दो हैयांग परमाणु ऊर्जा संयंत्र में स्थित हैं। अमेरिका में वोगल इलेक्ट्रिक जनरेटिंग प्लांट में एक निर्माणाधीन है, और एक जुलाई 2023 में ऑनलाइन आया। सभी चार चीनी रिएक्टरों को पूरा कर लिया गया और ग्रिड से जोड़ा गया। वोगल में निर्माण में कई देरी हुई है लेकिन मार्च 2023 तक इकाई 3 ने प्रारंभिक महत्वपूर्णता हासिल कर ली है, और जुलाई 2023 में सेवा में रखा गया था; इकाई 4 के 2023 की चौथी तिमाही के अंत या 2024 की पहली तिमाही के दौरान सेवा में प्रवेश करने की उम्मीद है। वोगल और वी. सी. में लागत बढ़ जाती है। गर्मियों के कारण 2017 में वेस्टिंगहाउस दिवालिया हो गया। वेस्टिंगहाउस के दिवालिया होने के बाद 2017 में वर्जिल सी. समर न्यूक्लियर जनरेटिंग स्टेशन में दो रिएक्टरों का निर्माण रद्द कर दिया गया था। चीन वर्तमान में अधिक उन्नत संस्करण विकसित कर रहा है और अपने पेटेंट अधिकारों का मालिक है। पहले एपी1000 ने चीन में सैनमेन में परिचालन शुरू किया, जहां यूनिट 1 जून 2018 में महत्वपूर्णता हासिल करने वाला पहला एपी1000 बन गया, और अगले महीने ग्रिड से जुड़ा हुआ था। चीन में आगे के निर्माण संशोधित सीएपी1000 और सीएपी1400 डिजाइनों पर आधारित होंगे। इतिहास पिछला काम एपी1000 डिजाइन अपने इतिहास का पता दो पिछले डिजाइनों, एपी 600 और सिस्टम 80 से लगाता है। सिस्टम 80 डिजाइन दहन इंजीनियरिंग द्वारा बनाया गया था और इसमें प्रत्येक लूप में दो रिएक्टर शीतलक पंपों के साथ एक एकल भाप जनित्र के साथ दो-लूप शीतलक प्रणाली शामिल थी जो इसे उन प्रणालियों की तुलना में सरल और कम खर्चीला बनाती है जो दो, तीन या चार लूपों में से प्रत्येक में भाप जनित्र के साथ एक एकल रिएक्टर शीतलक पंप को जोड़ती हैं। अमेरिका में तीन और दक्षिण कोरिया में चार पूर्ण रिएक्टरों ने इसे सबसे सफल जनरेशन II + डिजाइन बना दिया। एबीबी समूह ने 1990 में दहन इंजीनियरिंग को खरीदा और कई डिजाइन परिवर्तनों और सुरक्षा सुधारों के साथ सिस्टम 80 + की शुरुआत की। एबीबी द्वारा विलय, खरीद और विनिवेश की एक श्रृंखला के हिस्से के रूप में, 2000 में वेस्टिंगहाउस इलेक्ट्रिक कंपनी द्वारा डिज़ाइन खरीदा गया था, जिसे स्वयं 1999 में ब्रिटिश न्यूक्लियर फ्यूल्स लिमिटेड (बीएनएफएल) द्वारा खरीदा गया था। 1990 के दशक के दौरान, वेस्टिंगहाउस लगभग 600 मेगावाट की डिजाइन शक्ति के साथ एपी 600 के रूप में जाने जाने वाले एक नए डिजाइन पर काम कर रहा था। यह संयुक्त राज्य अमेरिका के ऊर्जा विभाग के उन्नत हल्के जल रिएक्टर कार्यक्रम का हिस्सा था जिसने पीढ़ी III रिएक्टर डिजाइनों की एक श्रृंखला पर काम किया। दूसरी पीढ़ी के डिजाइनों के विपरीत, एपी 600 बहुत सरल था, जिसमें पुर्जों और विशेष रूप से पंपों की कुल संख्या में भारी कमी आई थी। यह निष्क्रिय रूप से भी सुरक्षित था, जो जनरल III डिजाइनों की एक प्रमुख विशेषता थी। एपी 600 रिएक्टर पैमाने के छोटे छोर पर था। छोटे संयंत्रों को समय-समय पर पेश किया जाता है क्योंकि उनका उपयोग विभिन्न प्रकार के बाजारों में किया जा सकता है जहां एक बड़ा रिएक्टर स्थानीय बाजार की सेवा करने के लिए बहुत शक्तिशाली होता है। इस तरह के डिजाइनों का नकारात्मक पक्ष यह है कि निर्माण का समय, और इस प्रकार लागत, बड़े डिजाइनों की तुलना में महत्वपूर्ण रूप से भिन्न नहीं है, इसलिए इन छोटे डिजाइनों में अक्सर कम आकर्षक अर्थशास्त्र होता है। एपी 600 ने मॉड्यूलर निर्माण के माध्यम से इसे संबोधित किया और 36 महीनों में पहले कंक्रीट से ईंधन भार तक जाने का लक्ष्य रखा। इन आकर्षक विशेषताओं के बावजूद, वेस्टिंगहाउस ने एपी 600 की कोई बिक्री नहीं की थी। बी. एन. एफ. एल. द्वारा कंपनी की खरीद और ए. बी. बी. के साथ इसके विलय के साथ, ए. पी. 600 के साथ सिस्टम 80 + की विशेषताओं को मिलाकर एक डिजाइन ए. पी. 1000 के रूप में शुरू हुआ। बी. एन. एफ. एल. ने 2005 में वेस्टिंगहाउस इलेक्ट्रिक को तोशिबा को बेच दिया। ए. पी. 1000 दिसंबर 2005 में परमाणु नियामक आयोग (एन. आर. सी.) ने ए. पी. 1000 के लिए अंतिम डिजाइन प्रमाणन को मंजूरी दी। इसका मतलब था कि संभावित अमेरिकी बिल्डर निर्माण शुरू होने से पहले एक संयुक्त निर्माण और संचालन लाइसेंस के लिए आवेदन कर सकते हैं, जिसकी वैधता संयंत्र के रूप में डिज़ाइन किए जाने पर सशर्त है, और प्रत्येक एपी1000 समान होना चाहिए। इसका डिजाइन पहली पीढ़ी III + रिएक्टर है जिसे एन. आर. सी. से अंतिम डिजाइन अनुमोदन प्राप्त हुआ है। 2008 में चीन ने ए. पी. 1000 के 2005-डिजाइन की चार इकाइयों का निर्माण शुरू किया। दिसंबर 2011 में, एन. आर. सी. ने डिजाइन का उपयोग करने वाले पहले अमेरिकी संयंत्र के निर्माण को मंजूरी दी। 9 फरवरी, 2012 को, एन. आर. सी. ने दो नए रिएक्टरों के निर्माण को मंजूरी दी। 2016 और 2017 में यू. एस. में ए. पी. 1000 संयंत्रों के निर्माण की लागत में वृद्धि के कारण वेस्टिंगहाउस के मालिक तोशिबा ने वेस्टिंगहाउस में अपने निवेश को "कई अरब" डॉलर तक लिख दिया। 14 फरवरी, 2017 को तोशिबा ने वित्तीय परिणाम दाखिल करने में देरी की और तोशिबा के अध्यक्ष शिगेनोरी शिगा, जो वेस्टिंगहाउस के पूर्व अध्यक्ष थे, ने इस्तीफा दे दिया। 24 मार्च, 2017 को, तोशिबा ने घोषणा की कि वेस्टिंगहाउस इलेक्ट्रिक कंपनी अध्याय 11 दिवालियापन के लिए दायर करेगी क्योंकि परमाणु रिएक्टर निर्माण परियोजनाओं से 9 बिलियन अमेरिकी डॉलर का नुकसान हुआ है, जो एपी1000 के भविष्य को प्रभावित कर सकता है। वेस्टिंगहाउस अगस्त 2018 में दिवालियापन से उभरा। डिजाइन विनिर्देश एपी1000 दो कूलिंग लूप के साथ एक दबावयुक्त जल रिएक्टर है, जिसकी योजना 1,117 मेगावाट के शुद्ध बिजली उत्पादन का उत्पादन करने की है। यह ए. पी. 600 पर एक विकासवादी सुधार है, अनिवार्य रूप से लगभग एक ही पदचिह्न के साथ एक अधिक शक्तिशाली मॉडल है। एक डिजाइन उद्देश्य अन्य पीढ़ी III रिएक्टर डिजाइनों की तुलना में कम खर्चीला होना था, दोनों मौजूदा तकनीक का उपयोग करके, और तीन या चार शीतलन लूप वाले प्रतिस्पर्धी डिजाइनों की तुलना में कम उपकरण की आवश्यकता होती है। डिजाइन पाइप, तार और वाल्व सहित घटकों की संख्या को कम कर देता है। मानकीकरण और प्रकार-अनुज्ञप्ति से निर्माण के समय और लागत को कम करने में भी मदद मिलनी चाहिए। वेस्टिंगहाउस पीढ़ी II पीडब्लूआर की तुलना में इसके सरलीकृत डिजाइन के कारण, एपी1000 मेंः 50 प्रतिशत कम सुरक्षा संबंधी वाल्व 35 प्रतिशत कम पंप 80 प्रतिशत कम सुरक्षा संबंधी पाइपिंग 85 प्रतिशत कम नियंत्रण केबल 45 प्रतिशत कम भूकंपीय भवन मात्रा एपी1000 डिजाइन अधिकांश मौजूदा पीडब्लूआर की तुलना में भूमि उपयोग में काफी अधिक कॉम्पैक्ट है, और पुराने डिजाइनों के कंक्रीट और रीबार सुदृढ़ीकरण के पांचवें हिस्से के तहत उपयोग करता है। संभावित जोखिम मूल्यांकन का उपयोग पौधों के डिजाइन में किया गया था। इसने जोखिमों को कम करने और संयंत्र की समग्र सुरक्षा की गणना करने में सक्षम बनाया। एन. आर. सी. के अनुसार, संयंत्र पिछले अध्ययन, एन. यू. आर. ई. जी.-1150 की तुलना में अधिक सुरक्षित होंगे। एपी1000 में प्रति वर्ष 5.09x10−7 प्रति संयंत्र की अधिकतम मूल क्षति आवृत्ति होती है। एपी1000 द्वारा उत्पादित प्रयुक्त ईंधन को संयंत्र स्थल पर पानी में अनिश्चित काल के लिए संग्रहीत किया जा सकता है। पुराने उपयोग किए गए ईंधन को जमीन के ऊपर सूखे डिब्बे के भंडारण में भी संग्रहीत किया जा सकता है, उसी तरह जैसे वर्तमान में अमेरिकी बिजली रिएक्टरों के संचालन बेड़े में किया जाता है। सभी प्रकार के बिजली रिएक्टर मुख्य प्रतिक्रिया के बंद होने के बाद भी रेडियोधर्मी क्षय उत्पादों से गर्मी का उत्पादन करना जारी रखते हैं, इसलिए रिएक्टर कोर के पिघलने से बचने के लिए इस गर्मी को निकालना आवश्यक है। एपी1000 में, वेस्टिंगहाउस की निष्क्रिय कोर शीतलन प्रणाली रिएक्टर के ऊपर स्थित पानी की टंकी का उपयोग करती है। जब निष्क्रिय शीतलन प्रणाली सक्रिय होती है, तो पानी गुरुत्वाकर्षण द्वारा रिएक्टर के शीर्ष पर बहता है जहां यह गर्मी को हटाने के लिए वाष्पित होता है। सिस्टम कई विस्फोटक-संचालित और डीसी संचालित वाल्वों का उपयोग करता है जो पहले 30 मिनट के भीतर काम करना चाहिए। रिएक्टर प्रचालक द्वारा कोई कार्रवाई नहीं किए जाने पर भी ऐसा होने के लिए डिज़ाइन किया गया है। निष्क्रिय प्रणालियों को शुरू करने के लिए आवश्यक विद्युत प्रणाली बाहरी या डीजल शक्ति पर निर्भर नहीं करती है और वाल्व हाइड्रोलिक या संपीड़ित वायु प्रणालियों पर निर्भर नहीं करते हैं। डिजाइन का उद्देश्य 72 घंटों के लिए निष्क्रिय रूप से गर्मी को हटाना है, जिसके बाद इसके गुरुत्वाकर्षण जल निकासी टैंक को तब तक ऊपर रखा जाना चाहिए जब तक कि शीतलन की आवश्यकता हो। रिएक्टर डिब्बाबंद मोटर पंपों का उपयोग करता है जो हर्मेटिक रूप से सील किए जाते हैं, कोई रिएक्टर शीतलक पंप मुहरों का उपयोग नहीं करते हैं और सीधे भाप जनरेटर के नीचे लगाए जाते हैं। इससे बड़े व्यास वाले प्राथमिक लूप पाइपिंग की मात्रा कम हो जाती है। एपी1000 डिजाइन के संशोधन 15 में एक असामान्य नियंत्रण संरचना है जिसे सुरक्षा मूल्यांकन रिपोर्ट और एक डिजाइन प्रमाणन नियम के बाद एन. आर. सी. द्वारा अनुमोदन प्राप्त हुआ है। संशोधन 17,18 और 19 को भी मंजूरी दी गई। डिजाइन विवाद अप्रैल 2010 में, कुछ पर्यावरण संगठनों ने ए. पी. 1000 रिएक्टर डिजाइन में संभावित सीमाओं की जांच करने के लिए एन. आर. सी. का आह्वान किया। इन समूहों ने तीन संघीय एजेंसियों से लाइसेंस प्रक्रिया को निलंबित करने की अपील की क्योंकि उनका मानना था कि नए डिजाइन में रोकथाम मौजूदा रिएक्टरों की तुलना में कमजोर है। अप्रैल 2010 में, कई परमाणु-विरोधी समूहों द्वारा नियुक्त एक परमाणु इंजीनियर, अर्नोल्ड गुंडरसन ने एक रिपोर्ट जारी की, जिसमें नियंत्रण संरचना स्टील लाइनर के माध्यम से संभावित जंग से जुड़े खतरे का पता लगाया गया था। एपी1000 डिजाइन में, लाइनर और कंक्रीट को अलग किया जाता है, और यदि स्टील जंग लगाता है, तो गुंडरसन के अनुसार "इसके पीछे कोई नियंत्रण नहीं है"। यदि गुंबद डिजाइन के माध्यम से जंग लगाता है तो रेडियोधर्मी दूषित पदार्थों को बाहर निकाल देगा और संयंत्र "जनता को विकिरण की एक खुराक प्रदान कर सकता है जो एन. आर. सी. से 10 गुना अधिक है। गुंडरसन के अनुसार "सीमा"। वेस्टिंगहाउस के प्रवक्ता वॉन गिल्बर्ट ने गुंडरसन के आकलन पर विवाद करते हुए कहा है कि एपी1000 का इस्पात नियंत्रण पोत वर्तमान डिजाइनों में उपयोग किए जाने वाले लाइनरों की तुलना में साढ़े तीन से पांच गुना मोटा है, और नियमित निरीक्षण के दौरान जंग आसानी से स्पष्ट हो जाएगी। यूनियन ऑफ कंसर्न्ड साइंटिस्ट्स के एक वरिष्ठ कर्मचारी वैज्ञानिक एडविन लाइमैन ने एक और नए डिजाइन, एपी1000 और ईएसबीडब्ल्यूआर दोनों के लिए किए गए विशिष्ट लागत-बचत डिजाइन विकल्पों को चुनौती दी है। लाइमैन स्टील नियंत्रण पोत की ताकत और एपी1000 के आसपास कंक्रीट शील्ड बिल्डिंग के बारे में चिंतित है, यह दावा करते हुए कि इसके नियंत्रण पोत में पर्याप्त सुरक्षा मार्जिन नहीं है। एन. आर. सी. के एक वरिष्ठ संरचनात्मक इंजीनियर जॉन मा को ए. पी. 1000 परमाणु रिएक्टर के बारे में उनके रुख पर उद्धृत किया गया था। 2009 में, एन. आर. सी. ने 11 सितंबर की घटनाओं से संबंधित एक सुरक्षा परिवर्तन किया, जिसमें निर्णय दिया गया कि सभी संयंत्रों को विमान से सीधे हिट का सामना करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। नई आवश्यकता को पूरा करने के लिए, वेस्टिंगहाउस ने एपी1000 इमारतों की कंक्रीट की दीवारों को स्टील की प्लेटों में घेर लिया। 1974 में एन. आर. सी. के गठन के बाद से इसके सदस्य रहे मा ने पिछले साल एन. आर. सी. द्वारा डिजाइन को मंजूरी दिए जाने के बाद अपने कार्यकाल की पहली "गैर-सहमति" असहमति दर्ज की। इसमें मा का तर्क है कि इस्पात की त्वचा के कुछ हिस्से इतने भंगुर होते हैं कि एक समतल प्रहार या तूफान संचालित प्रक्षेप्य से "प्रभाव ऊर्जा" दीवार को तोड़ सकती है। वेस्टिंगहाउस द्वारा नियुक्त इंजीनियरिंग विशेषज्ञों की एक टीम असहमत थी। 2010 में, मा की प्रारंभिक चिंताओं के बाद, एन. आर. सी. ने भूकंप, तूफान और हवाई जहाज की टक्कर जैसी गंभीर बाहरी घटनाओं के सामने एपी1000 रिएक्टर के मूल ढाल भवन के स्थायित्व पर सवाल उठाया। इन चिंताओं के जवाब में वेस्टिंगहाउस ने एक संशोधित डिजाइन तैयार किया। इस संशोधित डिजाइन ने एम. ए. के अपवाद के साथ एन. आर. सी. को संतुष्ट किया, इसलिए "गैर-अनुरूपता"। एन. आर. सी. के फैसले के विपरीत, मा का मानना था कि संशोधित डिजाइन का विश्लेषण करने के लिए उपयोग किए जाने वाले कंप्यूटर कोड पर्याप्त सटीक नहीं थे और उपयोग की जाने वाली कुछ सामग्री बहुत भंगुर थी। एक अमेरिकी सलाहकार इंजीनियर ने भी एपी1000 नियंत्रण डिजाइन की आलोचना करते हुए तर्क दिया है कि, एक डिजाइन-आधारित दुर्घटना के मामले में, यह विकिरण छोड़ सकता है; वेस्टिंगहाउस ने इस दावे का खंडन किया है। एन. आर. सी. ने सितंबर 2011 में संशोधित ए. पी. 1000 के लिए समग्र डिजाइन प्रमाणन समीक्षा पूरी की। मई 2011 में, अमेरिकी सरकार के नियामकों ने नए रिएक्टरों के ढाल निर्माण के डिजाइन के साथ अतिरिक्त समस्याएं पाईं। परमाणु नियामक आयोग के अध्यक्ष ने कहा किः वेस्टिंगहाउस द्वारा इमारत के डिजाइन के बारे में प्रस्तुत गणनाएँ गलत प्रतीत होती हैं और "अधिक प्रश्नों को जन्म दिया है। "; कंपनी ने उदाहरण के लिए, भूकंप की स्थिति में ढाल भवन पर संभावित भूकंपीय दबाव की गणना के लिए संभावित तापमान की एक श्रृंखला का उपयोग नहीं किया था; और यह कि आयोग वेस्टिंगहाउस से न केवल अपनी गणना को ठीक करने के लिए कह रहा था, बल्कि यह भी बताने के लिए कह रहा था कि उसने पहली जगह में त्रुटिपूर्ण जानकारी क्यों प्रस्तुत की। वेस्टिंगहाउस ने कहा कि आयोग जिन वस्तुओं की मांग कर रहा था, वे "सुरक्षा महत्वपूर्ण" नहीं थे। नवंबर 2011 में, अर्नोल्ड गुंडरसन ने एपी1000 ओवरसाइट ग्रुप की ओर से एक और रिपोर्ट प्रकाशित की, जिसमें टेनेसी नदी विकिरण के खिलाफ फ्रेंड्स ऑफ द अर्थ एंड मदर्स शामिल हैं। रिपोर्ट में प्रमुख चिंता और समीक्षा न किए गए सुरक्षा प्रश्नों के छह क्षेत्रों पर प्रकाश डाला गया है, जिनकी एन. आर. सी. द्वारा तत्काल तकनीकी समीक्षा की आवश्यकता है। रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि एपी1000 के प्रमाणन में तब तक देरी की जानी चाहिए जब तक कि एपी1000 ओवरसाइट ग्रुप द्वारा उठाए गए मूल और वर्तमान "अनुत्तरित सुरक्षा प्रश्नों" का समाधान नहीं हो जाता। 2012 में, यूनियन ऑफ कंसर्न्ड साइंटिस्ट्स के एलेन वांको ने कहा कि "वेस्टिंगहाउस एपी1000 में एक कमजोर नियंत्रण, सुरक्षा प्रणालियों में कम अतिरेक और वर्तमान रिएक्टरों की तुलना में कम सुरक्षा सुविधाएँ हैं।" सुश्री वैंको की चिंताओं के जवाब में, जलवायु नीतियों के लेखक और सेवानिवृत्त परमाणु इंजीनियर ज़्वी जे. डोरोन ने जवाब दिया कि एपी1000 की सुरक्षा कम सक्रिय घटकों द्वारा बढ़ाई गई है, न कि सुश्री वैंको के सुझाव के अनुसार। वर्तमान में संचालित रिएक्टरों के सीधे विपरीत, एपी1000 को निष्क्रिय परमाणु सुरक्षा की अवधारणा के इर्द-गिर्द डिजाइन किया गया है। अक्टूबर 2013 में, चीन राष्ट्रीय परमाणु निगम (सी. एन. एन. सी.) के पूर्व उपाध्यक्ष ली यूलुन ने लगातार बदलते और परिणामस्वरूप अप्रमाणित डिजाइन के कारण सैनमेन में बनाए जा रहे तीसरी पीढ़ी के एपी1000 परमाणु ऊर्जा संयंत्र के सुरक्षा मानकों पर चिंता जताई। संचालन इतिहास की कमी का हवाला देते हुए, उन्होंने निर्माता के इस दावे पर भी सवाल उठाया कि एपी1000 रिएक्टर के "प्राथमिक प्रणाली डिब्बाबंद मोटर पंप" 60 वर्षों में "रखरखाव-मुक्त" थे, रिएक्टर का अनुमानित जीवन और नोट किया कि 600 से 1,000 मेगावाट तक का विस्तार अभी तक व्यावसायिक रूप से साबित नहीं हुआ है। 2008 और 2009 में, वेस्टिंगहाउस ने चीनी राज्य परमाणु ऊर्जा प्रौद्योगिकी निगम (एस. एन. पी. टी. सी.) और अन्य संस्थानों के साथ एक बड़े डिजाइन, 1,400 एम. डब्ल्यू. ई. क्षमता के सी. ए. पी. 1400 को विकसित करने के लिए काम करने के लिए समझौते किए, संभवतः इसके बाद 1,700 एम. डब्ल्यू. ई. डिजाइन किया गया। इन बड़े डिजाइनों के पेटेंट अधिकार चीन के पास होंगे। वेस्टिंगहाउस के सहयोग से नई बड़ी इकाइयों का निर्यात संभव हो सकता है। सितंबर 2014 में, चीनी परमाणु नियामक ने 17 महीने की समीक्षा के बाद डिजाइन सुरक्षा विश्लेषण को मंजूरी दी। मई 2015 में CAP1400 डिजाइन ने अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी की जेनेरिक रिएक्टर सुरक्षा समीक्षा को पारित किया। दिसंबर 2009 में, शिदाओ खाड़ी परमाणु ऊर्जा संयंत्र में एचटीआर-पीएम के पास एक प्रारंभिक सीएपी1400 बनाने के लिए एक चीनी संयुक्त उद्यम की स्थापना की गई थी। 2015 में, स्थल की तैयारी शुरू हुई, और वर्ष के अंत तक प्रगति की मंजूरी की उम्मीद थी। मार्च 2017 में, पहला CAP1400 रिएक्टर दबाव पोत दबाव परीक्षण में उत्तीर्ण हुआ। CAP1400 के लिए उपकरणों का निर्माण किया जा रहा है, और 2020 तक प्रारंभिक निर्माण चल रहा है। फरवरी 2019 में, शंघाई न्यूक्लियर इंजीनियरिंग रिसर्च एंड डिज़ाइन इंस्टीट्यूट ने घोषणा की कि उसने CAP1700 के लिए वैचारिक डिज़ाइन प्रक्रिया शुरू कर दी है। निर्माण योजना या संभावित प्रचालक चीन में चार एपी1000 रिएक्टरों का निर्माण किया गया है, दो झेजियांग में सेनमेन परमाणु ऊर्जा संयंत्र में और दो शेडोंग में हाइयांग परमाणु ऊर्जा संयंत्र में बनाए गए हैं। सेनमेन 1 और 2 एपी1000 को क्रमशः 2 जुलाई, 2018 और 24 अगस्त, 2018 को ग्रिड से जोड़ा गया था। हैयांग 1 ने 22 अक्टूबर, 2018 को और हैयांग 2 ने 9 जनवरी, 2019 को वाणिज्यिक परिचालन शुरू किया। 2014 में, चाइना फर्स्ट हैवी इंडस्ट्रीज ने सैनमेन परमाणु ऊर्जा केंद्र की दूसरी एपी1000 इकाई के लिए पहले घरेलू रूप से उत्पादित एपी1000 रिएक्टर दबाव पोत का निर्माण किया। निर्मित किए जाने वाले पहले चार ए. पी. 1000 विमान दुर्घटना के खिलाफ बेहतर सुरक्षा प्रदान करने के लिए एक मजबूत नियंत्रण संरचना के बिना डिजाइन के पहले संशोधन के लिए हैं। चीन ने आधिकारिक तौर पर एपी1000 को अंतर्देशीय परमाणु परियोजनाओं के लिए एक मानक के रूप में अपनाया था। 2017 में वेस्टिंगहाउस के दिवालिया होने के बाद, चीन ने 2019 में झांगझोउ में एपी1000 के बजाय घरेलू रूप से डिज़ाइन किए गए हुआलॉन्ग वन का निर्माण करने का फैसला किया। 2019 के बाद, भविष्य की एपी1000 इकाइयों के लिए सभी योजनाओं को सीएपी1000 इकाइयों द्वारा प्रतिस्थापित कर दिया गया, जो एपी1000 डिजाइन का एक स्थानीय मानकीकरण है, जो सीएपी1400 में संक्रमणकालीन है। कहा जाता है कि इससे लागत में कमी आई है और संचालन और रखरखाव की विशेषताओं में सुधार हुआ है। 2021 तक, आठ अतिरिक्त सीएपी1000 इकाइयों के निर्माण के लिए हाइयांग, लुफेंग, सेनमेन और जुडाबाव के लिए स्थल की तैयारी की गई है। हालांकि, इनमें से अधिकांश परियोजनाएं ठप हैं, क्योंकि सभी सीएपी-1000 इकाइयों का निर्माण काफी धीमा हो गया है। जुडाबाव स्थल पर जुडाबाव 3 और 4 के लिए दो वी. वी. ई. आर.-1200 इकाइयों का निर्माण 2021 में शुरू किया गया था, जबकि चरण 1 और 2 के लिए नियोजित सी. ए. पी. 1000 इकाइयां अभी भी रुकी हुई हैं। 20 अप्रैल 2022 को राज्य परिषद द्वारा हाइयांग 3 और 4 और सेनमेन 3 और 4 के निर्माण को मंजूरी दी गई थी। हालांकि, लुफेंग 1-4 के लिए CAP1000 इकाइयों के बजाय लुफेंग 5 को पहले बनाने का निर्णय लिया गया था, जिसे पहले ही राष्ट्रीय विकास और सुधार आयोग द्वारा अनुमोदित किया जा चुका था। 14 सितंबर 2022 को राज्य परिषद ने लियानजियांग 1 और 2 के निर्माण को मंजूरी दी। तुर्की अक्टूबर 2015 में यह घोषणा की गई थी कि तुर्की में İgneada परमाणु ऊर्जा संयंत्र के लिए प्रौद्योगिकी दो AP1000 और दो CAP1400 के रूप में अमेरिका स्थित फर्म वेस्टिंगहाउस इलेक्ट्रिक कंपनी से आएगी। यूनाइटेड स्टेट्स वन रिएक्टर का निर्माण किया जा रहा है, और एक को जॉर्जिया राज्य (इकाइयाँ 3 और 4) में वोगल इलेक्ट्रिक जनरेटिंग प्लांट में ऑनलाइन लाया गया है। दक्षिण कैरोलिना में, वर्जिल सी. समर न्यूक्लियर जेनरेटिंग स्टेशन (यूनिट 2 और 3) में दो इकाइयों का निर्माण किया जा रहा था। वेस्टिंगहाउस के हाल के दिवालियापन, प्रमुख लागत में वृद्धि, महत्वपूर्ण देरी और अन्य मुद्दों के कारण परियोजना को शुरू होने के 4 साल बाद जुलाई 2017 में छोड़ दिया गया था। परियोजना के प्राथमिक शेयरधारक (एस. सी. ए. एन. ए.) ने शुरू में इकाई 2 को पूरा करते हुए इकाई 3 के विकास को छोड़ने की योजना का समर्थन किया। यह योजना एक अल्पांश शेयरधारक (सैंटी कूपर) की मंजूरी पर निर्भर थी। सेंटी कूपर के बोर्ड ने सभी निर्माण को रोकने के लिए मतदान किया जिसके परिणामस्वरूप पूरी परियोजना को समाप्त कर दिया गया। सभी चार रिएक्टर समान थे और दोनों परियोजनाएं समानांतर में चल रही थीं, पहले दो रिएक्टरों (वोगल 3 और समर 2) को 2019 में और शेष दो (वोगल 4 और समर 3) को 2020 में चालू करने की योजना बनाई गई थी। वेस्टिंगहाउस द्वारा 29 मार्च, 2017 को दिवालियापन संरक्षण के लिए दायर किए जाने के बाद, निर्माण रुक गया है। 9 अप्रैल 2008 को, जॉर्जिया पावर कंपनी ने वेस्टिंगहाउस और शॉ के साथ वोगल में बनाए जाने वाले दो एपी1000 रिएक्टरों के लिए एक अनुबंध समझौता किया। यह अनुबंध 1979 में थ्री माइल द्वीप दुर्घटना के बाद नए परमाणु विकास के लिए पहले समझौते का प्रतिनिधित्व करता है। वोगल साइट के लिए लाइसेंस अनुरोध एपी1000 डिजाइन के संशोधन 18 पर आधारित है। 16 फरवरी, 2010 को राष्ट्रपति ओबामा ने वोगल संयंत्र में दो एपी1000 इकाइयों के निर्माण के लिए संघीय ऋण गारंटी में 83.3 करोड़ डॉलर की घोषणा की। दो रिएक्टरों के निर्माण की लागत $14 बिलियन होने का अनुमान लगाया गया था, लेकिन तब से केवल एक रिएक्टर ऑनलाइन और दूसरा निर्माणाधीन होने के साथ $30B तक बढ़ गया है। जॉर्जिया पावर, जो वोगल के 45.7% का मालिक है, ने यूनिट 4 के लिए 2023 की चौथी तिमाही, या 2024 की पहली तिमाही तक अनुमानित इन-सर्विस तिथियों में देरी की। वोगल में बनाए जाने वाले दो नए एपी1000 रिएक्टरों के लाइसेंस का विरोध करने वाले पर्यावरण समूहों ने अप्रैल 2011 में एक नई याचिका दायर की जिसमें परमाणु नियामक आयोग के आयोग से लाइसेंस प्रक्रिया को तब तक निलंबित करने के लिए कहा गया जब तक कि फुकुशिमा I परमाणु दुर्घटनाओं के बारे में अधिक जानकारी नहीं मिल जाती। फरवरी 2012 में, नौ पर्यावरण समूहों ने वोगल रिएक्टर डिजाइन के प्रमाणन के लिए एक सामूहिक चुनौती दायर की और मार्च में उन्होंने वोगल लाइसेंस को चुनौती दी। मई 2013 में, अमेरिकी अपील न्यायालय ने परमाणु नियामक आयोग (एन. आर. सी.) के पक्ष में फैसला सुनाया। फरवरी 2012 में, अमेरिकी परमाणु नियामक आयोग ने वोगल संयंत्र में दो प्रस्तावित रिएक्टरों को मंजूरी दी। वी. सी. समर के लिए, अक्टूबर 2014 में कम से कम एक साल की देरी और 1.2 अरब डॉलर की अतिरिक्त लागत की घोषणा की गई थी, जो मुख्य रूप से निर्माण में देरी के कारण थी। यूनिट 2 के 2018 के अंत या 2019 की शुरुआत में काफी हद तक पूरा होने की उम्मीद थी, यूनिट 3 के लगभग एक साल बाद। अक्टूबर 2013 में, अमेरिकी ऊर्जा सचिव अर्नेस्ट मोनिज़ ने घोषणा की कि चीन दोनों देशों के बीच एक द्विपक्षीय सहयोग समझौते के हिस्से के रूप में निर्माणाधीन अमेरिकी परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को घटकों की आपूर्ति करेगा। चीन के राज्य परमाणु ऊर्जा प्रौद्योगिकी निगम (एस. एन. पी. टी. सी.) ने 2006 में वेस्टिंगहाउस की ए. पी. 1000 तकनीक का अधिग्रहण करने के बाद से, इसने अंतर्राष्ट्रीय बिजली परियोजनाओं की आपूर्ति करने में सक्षम एक विनिर्माण आपूर्ति श्रृंखला विकसित की है। उद्योग विश्लेषकों ने परमाणु बाजार में चीन के विस्तार का सामना करने वाली कई समस्याओं पर प्रकाश डाला है, जिसमें उनकी आपूर्ति श्रृंखला में निरंतर अंतराल, राजनीतिक हस्तक्षेप की पश्चिमी आशंकाओं और परमाणु ऊर्जा के अर्थशास्त्र में चीनी अनुभवहीनता शामिल हैं। 31 जुलाई, 2017 को, यूनिट 2 और 3 के निर्माण की लागत की व्यापक समीक्षा के बाद, साउथ कैरोलिना इलेक्ट्रिक एंड गैस ने वी. सी. समर में रिएक्टरों के निर्माण को रोकने का फैसला किया और साउथ कैरोलिना के लोक सेवा आयोग के साथ त्याग की मंजूरी के लिए एक याचिका दायर करेगा। 14 अक्टूबर, 2022 को जॉर्जिया पावर ने घोषणा की कि वोगल यूनिट 3 में परमाणु ईंधन की लोडिंग शुरू हो गई है। 1 अप्रैल, 2023 को, जॉर्जिया पावर ने घोषणा की कि वोगल यूनिट 3 ने ग्रिड से कनेक्शन बना लिया है और पहली बार बिजली की आपूर्ति शुरू कर दी है, और 29 मई को, यूनिट 3 अपने अधिकतम डिज़ाइन किए गए बिजली उत्पादन तक पहुंच गया। वोगल इकाई 4 पर गर्म कार्यात्मक परीक्षण 1 मई, 2023 को पूरा किया गया था। यूक्रेन 31 अगस्त, 2021 को एस. ई. एन. ई. जी. सी. एनर्जीगोआटम पेट्रो कोटिन के प्रमुख और वेस्टिंगहाउस के अध्यक्ष और मुख्य कार्यकारी अधिकारी पैट्रिक फ्रैगमैन ने यूक्रेन में वेस्टिंगहाउस ए. पी. 1000 रिएक्टरों के निर्माण के लिए सहयोग के एक ज्ञापन पर हस्ताक्षर किए। अनुबंध पर 22 नवंबर, 2021 को हस्ताक्षर किए गए थे। दोनों कंपनियों के बीच ज्ञापन और अनुबंध एपी1000 के साथ खमेल्नेत्स्की परमाणु ऊर्जा संयंत्र की इकाई 4 के साथ-साथ यूक्रेन में अन्य परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की चार और बिजली इकाइयों के पूरा होने से संबंधित है। पोलैंड ने बाल्टिक सागर के पास चोकज़ेवो में तीन एपी1000 रिएक्टर बनाने की योजना बनाई है। असफल बोली या उद्यम भारत जून 2016 में, अमेरिका और भारत दोनों देशों द्वारा हस्ताक्षरित असैन्य परमाणु समझौते के हिस्से के रूप में भारत में छह एपी1000 रिएक्टर बनाने पर सहमत हुए। वेस्टिंगहाउस की मूल कंपनी तोशिबा ने 2017 में वित्तीय कठिनाइयों के बाद प्रस्तावित समझौते को संदेह में छोड़ते हुए परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के निर्माण से हटने का फैसला किया। अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा फरवरी 2020 में भारत की यात्रा के दौरान, वेस्टिंगहाउस से छह परमाणु रिएक्टरों की आपूर्ति के लिए भारतीय परमाणु ऊर्जा निगम के साथ एक नए समझौते पर हस्ताक्षर करने की उम्मीद थी। हालाँकि, देयता और लेआउट पर असहमति के कारण, ऐसा नहीं हुआ। दिसंबर 2013 में, तोशिबा ने अपनी वेस्टिंगहाउस सहायक कंपनी के माध्यम से न्यूजेनरेशन का 60 प्रतिशत हिस्सा खरीदा, जिसमें इंग्लैंड के कुम्ब्रिया में सेलाफील्ड परमाणु पुनः प्रसंस्करण स्थल के पास मूरसाइड में तीन एपी1000 बनाने का इरादा था, जिसका लक्ष्य 2024 की पहली संचालन तिथि थी। 28 मार्च, 2017 को, परमाणु विनियमन कार्यालय (ओ. एन. आर., यू. के.) ने ए. पी. 1000 डिजाइन के लिए एक डिजाइन स्वीकृति पुष्टि जारी की, जिसमें कहा गया कि 2011 में पहचाने गए 51 मुद्दों को पर्याप्त प्रतिक्रिया मिली थी। हालांकि, अगले दिन डिजाइनर, वेस्टिंगहाउस ने अपनी परमाणु रिएक्टर निर्माण परियोजनाओं से 9 अरब डॉलर के नुकसान के कारण अमेरिका में अध्याय 11 दिवालियापन के लिए दायर किया, जिसमें ज्यादातर अमेरिका में चार एपी1000 रिएक्टरों का निर्माण था। 2018 में, नुजेनरेशन को बेचने के असफल प्रयास के बाद तोशिबा ने कंपनी को बंद करने और परियोजना को छोड़ने का फैसला किया। मार्च 2019 में सैनमेन यूनिट 2 को रिएक्टर शीतलक पंप दोष के कारण बंद कर दिया गया था। कर्टिस-राइट द्वारा अमेरिका से एक प्रतिस्थापन पंप भेजा गया है। चीन से लौटे कई पंपों के साथ इन पंपों के साथ पिछली समस्याएं रही हैं। पंप परमाणु रिएक्टर में उपयोग किए जाने वाले सबसे बड़े हर्मेटिक रूप से सीलबंद पंप हैं। वेस्टिंगहाउस और कर्टिस-राइट पंप वितरण में देरी की लागत की जिम्मेदारी को लेकर वित्तीय विवाद में हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में परमाणु सुरक्षा संयुक्त राज्य अमेरिका में परमाणु शक्ति चीन में परमाणु शक्ति यूनाइटेड किंगडम में परमाणु शक्ति बुल्गारिया में परमाणु ऊर्जा परमाणु ऊर्जा संयंत्रों का अर्थशास्त्र परमाणु ऊर्जा 2010 कार्यक्रम संदर्भ बाहरी लिंक (वेस्टिंगहाउस एपी1000 विवरण पुस्तिका)। ए. पी. 1000 उन्नत 1000 एम. डब्ल्यू. ई. परमाणु ऊर्जा संयंत्र ए. पी. 1000 डिजाइन समीक्षा दस्तावेज़ संशोधन 14। फेयरविंड्स एसोसिएट्स प्रस्तुति AP1000-रोकथाम विफलता का अतिरिक्त जोखिम परमाणु ऊर्जा रिएक्टर प्रकार चीन में परमाणु ऊर्जा संयुक्त राज्य अमेरिका में परमाणु शक्ति बुल्गारिया में परमाणु शक्ति यूनाइटेड किंगडम में परमाणु शक्ति