Miller-El v. Dretke
मिलर-एल बनाम ड्रेके, 545 यू. एस. 211 (2005), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का एक मामला है जिसने अभियोजकों द्वारा आकस्मिक चुनौतियों के उपयोग पर संवैधानिक सीमाओं को स्पष्ट किया और टेक्सास प्रक्रिया को "जूरी फेरबदल" कहा गया। पृष्ठभूमि थॉमस मिलर-एल पर डकैती के दौरान की गई हत्या का आरोप लगाया गया था। वॉयर डायर के बाद, मिलर-एल पूरे जूरी पर हमला करने के लिए चले गए क्योंकि अभियोजन पक्ष ने जूरी में सेवा करने के योग्य ग्यारह अफ्रीकी-अमेरिकियों में से दस पर हमला करने के लिए अपनी आकस्मिक चुनौतियों का उपयोग किया था। इस प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया गया और मिलर-एल को बाद में दोषी पाया गया और मौत की सजा सुनाई गई। न्यायालय की राय 1986 में, सर्वोच्च न्यायालय ने बैटसन बनाम केंटकी में फैसला सुनाया कि अभियोजक द्वारा आकस्मिक चुनौतियों का उपयोग जाति के आधार पर जूरी सदस्यों को बाहर करने के लिए नहीं किया जा सकता है। मिलर-एल ने बैटसन मानदंड के आधार पर अपील की और कहा कि उनकी दोषसिद्धि को पलट दिया जाए। जून 2005 में, सुप्रीम कोर्ट ने मिलर-एल की मौत की सजा को पलटने के लिए 6-6 से फैसला सुनाया, यह पाते हुए कि उनकी जूरी चयन प्रक्रिया नस्लीय पूर्वाग्रह से दूषित थी। अदालत ने बैटसन में कहा था कि एक प्रतिवादी उद्देश्यपूर्ण भेदभाव का प्रथम दृष्टया मामला बनाने में "सभी प्रासंगिक परिस्थितियों" पर भरोसा कर सकता है। मिलर-एल ने स्पष्ट किया कि "सभी प्रासंगिक परिस्थितियों" में "मामले के चारों कोनों" के बाहर के साक्ष्य शामिल थे। विशेष रूप से, न्यायालय ने वेनेर के सांख्यिकीय विश्लेषण, प्रभावित और पैनल में शामिल जूरी सदस्यों की साथ-साथ तुलना, अलग-अलग पूछताछ और ऐतिहासिक भेदभाव के साक्ष्य की अनुमति दी। न्यायालय ने स्नाइडर बनाम लुइसियाना में मिलर-एल के अधिकार को बढ़ा दिया। संदर्भ बाहरी लिंक बैटसन चुनौती मामला कानून संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले कानून में रेहंक्विस्ट कोर्ट 2005 के संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मामले