St Catharines Milling and Lumber Co v R
सेंट कैथेरिन्स मिलिंग एंड लम्बर को. वी. आर. 80 से अधिक वर्षों तक कनाडा में आदिवासी शीर्षक पर प्रमुख मामला था। प्रिवी काउंसिल की न्यायिक समिति ने कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय के एक फैसले की पुष्टि करते हुए कहा कि भूमि पर आदिवासी स्वामित्व की अनुमति केवल क्राउन की खुशी पर दी गई थी और इसे किसी भी समय छीन लिया जा सकता था। मामला, ओजिबवे संधि सं। 3, जिसे पहले कभी किसी अदालत के समक्ष मुकदमा नहीं किया गया था, कनाडा के संविधान के तहत विधायी शक्तियों और संपत्ति अधिकारों के विभाजन के बीच मतभेदों पर कनाडा में एक प्रमुख निर्णय है। पृष्ठभूमि जब कनाडा ने 1873 में संधि 3 में प्रवेश किया तो संधि भूमि को रूपर्ट की भूमि के भीतर माना जाता था। ओंटारियो-मनिटोबा सीमा मामले के बाद, कनाडा (ओंटारियो सीमा) अधिनियम 1889 ने संधि क्षेत्र के लगभग दो तिहाई हिस्से को ओंटारियो में रखा। कनाडा का मानना था कि वह संविधान अधिनियम, 1867 की धारा 91 (24) के तहत संधि और उसके विधायी प्राधिकरण के तहत "भारतीयों और भारतीयों के लिए आरक्षित भूमि" के लिए संधि भूमि का प्रशासन करने का हकदार था। लकड़ी कंपनी को वैबिगून झील पर एक लकड़ी के बर्थ के लिए एक संघीय अनुमति दी गई थी, और अनुमति को प्रांत द्वारा चुनौती दी गई थी। निचली अदालतों में 1885 में, चांसरी डिवीजन के चांसलर बॉयड ने कहा कि "भारतीयों के लिए आरक्षित भूमि" वाक्यांश केवल "भारतीय आरक्षित भूमि" को संदर्भित करता है, और "ऐसे शब्द उन भूमि को शामिल नहीं करते हैं जो कभी भी संधि या आत्मसमर्पण का विषय नहीं रही हैं, और जिनके बारे में विधायिका या कार्यकारी सरकार ने कभी भी भारतीय आबादी के लिए विशेष रूप से विनियोजित या" आरक्षित "नहीं किया है। अपील पर, अपील न्यायालय ने इसकी पुष्टि की और कहा कि 1889 के अधिनियम द्वारा हस्तांतरित की गई भूमि, भारतीय भंडारों द्वारा कवर की गई भूमि के अलावा, ओंटारियो के अधिकार में क्राउन में निहित है। कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय में अपील पर इसकी पुष्टि की गई थी। प्रिवी काउंसिल सुप्रीम कोर्ट के फैसले की पुष्टि प्रिवी काउंसिल ने की थी। लॉर्ड वॉटसन ने आदिवासी उपाधि के स्रोत की पहचान 1763 की शाही घोषणा के रूप में की, और उन्होंने कहाः प्रभाव अन्य मुद्दे निर्णय से उत्पन्न हुए। उदाहरण के लिए, प्रिवी काउंसिल ने कहा कि ओंटारियो को संधि के तहत कनाडा को अपने दायित्वों से मुक्त करना चाहिए क्योंकि ओंटारियो को इसका लाभ मिला था, लेकिन कनाडा द्वारा बाद में मुकदमा उस बिंदु पर भी विफल रहा। ओंटारियो माइनिंग कंपनी बनाम सेबोल्ड में, प्रिवी काउंसिल ने भारतीयों को संधि के तहत उनके लिए अलग किए गए भंडार में किसी भी लाभकारी हित से वंचित करने के लिए नियम का विस्तार किया। इसने उन निर्णयों को उत्पन्न करने वाली समस्याओं का अंतरिम समाधान प्रदान करने के लिए संघीय/प्रांतीय समझौतों की एक श्रृंखला ली, जिसकी परिणति कनाडा/ओंटारियो भारतीय आरक्षित भूमि समझौते में हुई। 1986 में भारतीय भूमि समझौता (1986) अधिनियम के पारित होने के साथ एक और संकल्प पर पहुंचा गया। भले ही लॉर्ड वॉटसन की कुछ टिप्पणियों को बाद में कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा ग्युरिन बनाम द क्वीन में बदल दिया गया था, लेकिन यह मामला कनाडा में आदिवासी कानून की समझ के लिए प्रारंभिक बिंदु है। कनाडा में एबोरिजिनल लैंड टाइटल को आगे पढ़ने के संदर्भ कनाडा के मामले में 1888 के मामले का सारांश कनाडाई एबोरिजिनल केस लॉ कनाडा के सुप्रीम कोर्ट के मामलों में कनाडा में एबोरिजिनल टाइटल 1888 में ओंटारियो लैंड केस लॉ की अपील पर कनाडाई एबोरिजिनल केस लॉ न्यायिक समिति प्रिवी काउंसिल के मामले