Harry Elmer Barnes
हैरी एल्मर बार्न्स (15 जून, 1889-25 अगस्त, 1968) एक अमेरिकी इतिहासकार थे, जो अपने बाद के वर्षों में, अपने ऐतिहासिक संशोधनवाद और होलोकॉस्ट इनकार के लिए जाने जाते थे। 1918 में कोलंबिया विश्वविद्यालय में पीएचडी प्राप्त करने के बाद बार्न्स 1923 में ऐतिहासिक समाजशास्त्र के प्रोफेसर के रूप में स्मिथ कॉलेज जाने से पहले क्लार्क विश्वविद्यालय में इतिहास के प्रोफेसर बने। 1929 में उन्होंने एक पत्रकार, स्वतंत्र लेखक और छोटे स्कूलों में कभी-कभार सहायक प्रोफेसर के रूप में काम करने के लिए अध्यापन छोड़ दिया। आई. डी. 1 में और 1923 और 1937 के बीच उन्होंने न्यू स्कूल फॉर सोशल रिसर्च में नियमित रूप से व्याख्यान दिया। अपने विलक्षण विद्वतापूर्ण प्रदर्शन के माध्यम से, बार्न्स को कभी एक इतिहासकार के रूप में अत्यधिक माना जाता था। हालाँकि, 1950 के दशक तक, उन्होंने विश्वसनीयता खो दी थी और एक "पेशेवर अछूत" बन गए थे। बार्न्स ने 30 से अधिक पुस्तकें, 100 निबंध, और 600 लेख और पुस्तक समीक्षाएँ प्रकाशित कीं, जिनमें से कई काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस जर्नल फॉरेन अफेयर्स के लिए थीं, जहाँ उन्होंने ग्रंथसूची संपादक के रूप में कार्य किया। बार्न्स ने 1918 में कोलंबिया में इतिहास में पेनोलॉजी के इतिहास में अध्ययन के साथ पीएचडी की। वे विलियम आर्चीबाल्ड डनिंग के स्नातक छात्रों में से थे, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में पुनर्निर्माण युग के इतिहास में प्रभावशाली थे। 1917 में बार्न्स ने एन इंट्रोडक्शन टू द हिस्ट्री ऑफ सोशियोलॉजी का पहला संस्करण प्रकाशित किया, जो एक सहयोगी कार्य था जिसका उद्देश्य समाजशास्त्रीय विकास का एक व्यापक सारांश होना था। बार्न्स ने 1918 और 1941 के बीच वर्तमान घटनाओं और हाल के इतिहास पर व्यापक रूप से व्याख्यान दिए। प्रथम विश्व युद्ध के दौरान, बार्न्स युद्ध के प्रयास के एक मजबूत समर्थक थे; उनके जर्मन विरोधी प्रचार को राष्ट्रीय ऐतिहासिक सेवा बोर्ड द्वारा खारिज कर दिया गया था, जिसने इसे "स्वीकार्य होने के लिए बहुत हिंसक" के रूप में वर्णित किया था। युद्ध के बाद, जर्मनी के प्रति बार्न्स के विचार उलट गएः वह उतना ही जर्मनोफाइल बन गया जितना कि वह पहले जर्मनोफ़ोबिक था। बार्न्स ने यह विचार रखा कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने प्रथम विश्व युद्ध में गलत पक्ष से लड़ाई लड़ी थी। 1920 के दशक में, बार्न्स को एक जोरदार अधिवक्ता के रूप में जाना जाता था कि जर्मनी ने 1914 में युद्ध के प्रकोप के लिए कोई जिम्मेदारी नहीं ली थी, और इसके बजाय मित्र देशों के आक्रमण का शिकार हुआ था। 1922 में, बार्न्स तर्क दे रहे थे कि प्रथम विश्व युद्ध की जिम्मेदारी मित्र राष्ट्रों और केंद्रीय शक्तियों के बीच समान रूप से विभाजित थी। 1924 तक, बार्न्स लिख रहे थे कि ऑस्ट्रिया-हंगरी युद्ध के लिए सबसे अधिक जिम्मेदार शक्ति थी, लेकिन रूस और फ्रांस जर्मनी की तुलना में अधिक जिम्मेदार थे। 1926 तक, बार्न्स ने तर्क दिया कि 1914 में युद्ध के प्रकोप की पूरी जिम्मेदारी रूस और फ्रांस की थी, और केंद्रीय शक्तियों की कोई जिम्मेदारी नहीं थी। बार्न्स के विचार में, "निहित राजनीतिक और ऐतिहासिक हित" इस "आधिकारिक" खाते के पीछे थे कि जर्मनी ने प्रथम विश्व युद्ध शुरू किया था। प्रथम विश्व युद्ध की उत्पत्ति पर बार्न्स के शोध को 1920 के दशक में जर्मन विदेश मंत्रालय द्वारा उदारता से वित्त पोषित किया गया था, जिसका उद्देश्य यह साबित करना था कि जर्मनी ने प्रथम विश्व युद्ध को वर्साय की संधि को कम करने के तरीके के रूप में शुरू नहीं किया था। द नेशन, करंट हिस्ट्री, क्रिश्चियन सेंचुरी में प्रथम विश्व युद्ध के कारणों पर बार्न्स के लेखों में और सबसे बढ़कर अपनी 1926 की पुस्तक द जेनेसिस ऑफ द वर्ल्ड वॉर में, उन्होंने फ्रांस और रूस को 1914 के जुलाई संकट के हमलावरों के रूप में और जर्मनी और ऑस्ट्रिया-हंगरी को फ्रेंको-रूसी साजिश के शिकार के रूप में चित्रित किया। 1922 में उन्होंने काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस द्वारा प्रकाशित विदेश नीति पत्रिका, फॉरेन अफेयर्स के पहले अंक के लिए एक लेख लिखा, जिसने पहले द जर्नल फॉर इंटरनेशनल रिलेशंस में पुस्तक समीक्षाओं का योगदान दिया था, जो 1922 में फॉरेन अफेयर्स बन गया। 1924 के बाद, बार्न्स का सेंटर फॉर द स्टडी ऑफ द कॉजेस ऑफ द वॉर के साथ घनिष्ठ संबंध था, जो बर्लिन में स्थित एक छद्म-ऐतिहासिक थिंक-टैंक था जिसे जर्मन सरकार द्वारा गुप्त रूप से वित्त पोषित किया गया था और जिसकी स्थापना पूर्व वोल्कीश कार्यकर्ता मेजर अल्फ्रेड वॉन वेगेरर ने की थी। केंद्र का एकमात्र उद्देश्य यह साबित करना था कि 1914 में जर्मनी आक्रामकता का शिकार हुआ था और वर्साय संधि नैतिक रूप से अमान्य थी। केंद्र ने बार्न्स को शोध सामग्री प्रदान की, उन्हें धन उपलब्ध कराया, उनके लेखन का अन्य भाषाओं में अनुवाद किया और 1926 में जर्मनी की उनकी यात्रा के लिए धन दिया। बार्न्स की 1926 की जर्मनी यात्रा के दौरान, लेखक का उनके प्रयासों के लिए स्वागत किया गया, जैसा कि बार्न्स ने इसका वर्णन किया है, "जर्मनी को वर्साय की संधि के युद्ध-अपराध खंड के अपमान और धोखाधड़ी से मुक्त करने के लिए"। अपनी यूरोपीय यात्रा के दौरान, बार्न्स ने पूर्व जर्मन सम्राट विल्हेम द्वितीय से नीदरलैंड में उनकी संपत्ति में मुलाकात की। बार्न्स के अनुसार, पूर्व शासक ने कहा कि उन्हें यह जानकर खुशी हुई कि मैंने 1914 में युद्ध शुरू करने के लिए उन्हें दोषी नहीं ठहराया। हालांकि, बार्न्स ने कहा, "वह मेरे इस विचार से असहमत थे कि रूस और फ्रांस मुख्य रूप से जिम्मेदार थे। उनका मानना था कि 1914 के खलनायक अंतर्राष्ट्रीय यहूदी और मुक्त राजमिस्त्री थे, जो, उन्होंने आरोप लगाया, राष्ट्रीय राज्यों और ईसाई धर्म को नष्ट करना चाहते थे। इसके अलावा, 1926 की इस यात्रा के दौरान बार्न्स ने 1914 के सभी जीवित जर्मन और ऑस्ट्रियाई नेताओं से मुलाकात की। उनके बयानों के आधार पर, उनके इस विश्वास की पुष्टि की गई कि जर्मनी प्रथम विश्व युद्ध के लिए जिम्मेदार नहीं था। तथाकथित क्रिगशुल्डलुगे ("युद्ध अपराधबोध झूठ") के खिलाफ उनके लेखन में बार्न्स की सहायता करने के लिए, जर्मनों ने बार्न्स को बर्लिन में रहने वाले एक पूर्व सर्बियाई राजनयिक मिलोस बोघिट्शेविट्श के संपर्क में रखा। उन्हें अपमानजनक माना जाता था क्योंकि जर्मन सोने के बदले में उन्होंने 1914 में सर्बियाई सरकार के कार्यों के बारे में झूठी गवाही दी थी। 1926 में, बार्न्स ने द जेनेसिस ऑफ द वर्ल्ड वॉर प्रकाशित की, जो 1914 के बारे में लिखी गई पहली अमेरिकी पुस्तक थी जो उपलब्ध प्राथमिक स्रोतों पर आधारित थी। उन्होंने तर्क दिया कि प्रथम विश्व युद्ध जर्मनी को नष्ट करने के लिए फ्रेंको-रूसी साजिश का परिणाम था। वेगेरर ने द जेनेसिस ऑफ द वर्ल्ड वॉर के बारे में लिखा कि "इससे बेहतर किताब देना शायद ही संभव होगा।" बार्न्स प्रथम विश्व युद्ध के विचार का "न्यायसंगत युद्ध" के रूप में विरोध करते थे, जिसके बारे में उनका मानना था कि यह फ्रांस और रूस के आर्थिक साम्राज्यवाद के कारण हुआ था। 1925 में, बार्न्स ने लिखाः "अगर हम यह समझ सकते हैं कि 1914 और 1918 के बीच इस सबसे पवित्र और आदर्शवादी विश्व संघर्ष के विक्रेताओं द्वारा हमें पूरी तरह से और भयानक रूप से 'पकड़' लिया गया था, तो हम 'सैन्यवाद को कुचलने', 'दुनिया को लोकतंत्र के लिए सुरक्षित बनाने', आगे के सभी युद्धों को समाप्त करने आदि के लिए एक और विश्व तबाही की आवश्यकता का आग्रह करते हुए समान समूहों द्वारा सामने रखे जाने वाले मोहक झूठ और धोखे के खिलाफ सतर्क रहने के लिए बेहतर तरीके से तैयार रहेंगे।" द जेनेसिस ऑफ द वर्ल्ड वॉर की अपनी प्रस्तावना में, बार्न्स ने प्रथम विश्व युद्ध को "जर्मनी के खिलाफ अन्यायपूर्ण युद्ध" कहा। बार्न्स ने अपनी प्रस्तावना में लिखा है कि "विश्व युद्ध के कारणों के बारे में सच्चाई वर्तमान समय के जीवंत और सबसे महत्वपूर्ण व्यावहारिक मुद्दों में से एक है। यह वर्तमान यूरोपीय और विश्व स्थिति के पूरे मामले के लिए बुनियादी है, जैसा कि यह एक अनुचित और अन्यायपूर्ण शांति संधि पर आधारित है, जो स्वयं युद्ध के अपराध के संबंध में युद्ध के समय के भ्रम के सबसे गंभीर रूपों की सबसे गैर-आलोचनात्मक और पूर्ण स्वीकृति पर आधारित थी। बार्न्स ने कहा कि द जेनेसिस ऑफ द वर्ल्ड वॉर लिखते समय, वह "विशेष रूप से विश्व युद्ध के उत्तरार्ध के लेखकों के पर्याप्त प्रदर्शन को निष्पादित करने की तीव्र इच्छा" से मजबूर थे। बार्न्स के अनुसार, प्रथम विश्व युद्ध की जिम्मेदारी इस प्रकार थीः "विभिन्न देशों के अपराध के क्रम का अनुमान लगाने में हम सुरक्षित रूप से कह सकते हैं कि विश्व युद्ध की एकमात्र प्रत्यक्ष और तत्काल जिम्मेदारी सर्बिया, फ्रांस और रूस पर पड़ती है, जिसमें अपराध के बारे में समान रूप से वितरित किया जाता है। अगले क्रम में-फ्रांस और रूस से बहुत नीचे-ऑस्ट्रिया आएगा, हालांकि वह कभी भी एक सामान्य यूरोपीय युद्ध नहीं चाहती थी। अंत में, हम जर्मनी और इंग्लैंड को अंतिम स्थान के लिए बराबरी पर रखते हैं, दोनों 1914 के संकट में युद्ध के विरोधी थे। संभवतः जर्मन जनता अंग्रेजी लोगों की तुलना में सैन्य गतिविधि के लिए कुछ अधिक अनुकूल थी, लेकिन. कैसर ने सर एडवर्ड ग्रे की तुलना में 1914 में यूरोप की शांति को बनाए रखने के लिए बहुत अधिक कठिन प्रयास किए। जर्मन सरकार को प्रथम विश्व युद्ध के कारणों पर बार्न्स के लेखन इतने पसंद आए कि उसने दुनिया भर के जर्मन दूतावासों को सौंपने के लिए उनके लेखों की मुफ्त प्रतियां प्रदान कीं। हालाँकि 1920 के दशक में अधिकांश जर्मन इतिहासकार बार्न्स को केवल एक प्रचारक के रूप में मानते थे, जिनके काम का उद्देश्य मुख्य रूप से एक अकादमिक दर्शकों के विपरीत एक जनसमूह को आकर्षित करना था, दक्षिणपंथी जर्मन इतिहासकार हैंस हर्ज़फेल्ड ने बार्न्स के काम को "युद्ध अपराध के खिलाफ संघर्ष में एक दस्तावेज थीसिस जिसकी महान भावना की पर्याप्त सराहना नहीं की जा सकती है" कहा। जर्मन-कनाडाई इतिहासकार होल्गर हर्विग ने टिप्पणी की है कि प्रथम विश्व युद्ध की उत्पत्ति पर बार्न्स के काम ने, एक समान झुकाव वाले अन्य लोगों के साथ मिलकर, विद्वानों को भारी नुकसान पहुंचाया, क्योंकि विश्वविद्यालय के छात्रों की पीढ़ियों ने जर्मनी के लिए बार्न्स की "माफी" को सच्चाई के रूप में स्वीकार किया। 1969 में, ब्रिटिश इतिहासकार ए. जे. पी. टेलर ने द जेनेसिस ऑफ द वर्ल्ड वॉर को 1914 में युद्ध के प्रकोप का "सबसे बेतुका रूप से जर्मन समर्थक" विवरण कहा। 1926 में, अमेरिकी इतिहासकार बर्नाडॉट श्मिट ने द जेनेसिस ऑफ द वर्ल्ड वॉर के बारे में लिखाः "यह कहा जाना चाहिए कि श्री बार्न्स की पुस्तक उन महान समस्याओं का वस्तुनिष्ठ और वैज्ञानिक विश्लेषण होने से कम है जिनकी तत्काल आवश्यकता है। युद्ध के लिए अद्वितीय जर्मन जिम्मेदारी की पुरानी धारणा के विरोध के रूप में, सभी ईमानदार लोगों द्वारा इसका स्वागत किया जाएगा, लेकिन अद्वितीय फ्रेंको-रूसी जिम्मेदारी के एक नए सिद्धांत को स्थापित करने के प्रयास के रूप में, इसे बिना किसी हिचकिचाहट के खारिज किया जाना चाहिए। युद्ध गठबंधनों और हथियारों की पूरी प्रणाली का एक परिणाम था, शायद अपरिहार्य, और उस प्रणाली की उत्पत्ति, विकास और कार्यप्रणाली में, केंद्रीय शक्तियों, विशेष रूप से जर्मनी ने एक विशिष्ट भूमिका निभाई। वास्तव में, यह जर्मनी ही था जिसने जुलाई 1914 में इस प्रणाली का परीक्षण किया। चूंकि परीक्षण विफल हो गया था, इसलिए वह यह दावा करने की हकदार नहीं है कि उसके ऊपर कोई जिम्मेदारी नहीं है। 1980 में, अमेरिकी इतिहासकार लुसी डेविडोविज़ ने लिखा कि बार्न्स जैसे तथाकथित प्रथम विश्व युद्ध के संशोधनवादियों के काम को 1961 से बदनाम किया गया है जब जर्मन इतिहासकार फ्रिट्ज़ फिशर ने अपनी पुस्तक ग्रिफ़ नाच डेर वेल्टमाच (ग्रैस्पिंग एट वर्ल्ड पावर) प्रकाशित की थी। प्रथम विश्व युद्ध के विचार पर बार्न्स के बहुत सार्वजनिक हमलों को एक न्यायपूर्ण युद्ध के रूप में, और उनकी थीसिस कि संयुक्त राज्य अमेरिका को युद्ध में नहीं लड़ना चाहिए था, ने उन्हें 1920 के दशक में संयुक्त राज्य अमेरिका में कई लोगों जैसे ओस्वाल्ड गैरीसन विलार्ड, समाजवादी नेता नॉर्मन थॉमस, आलोचक एच. एल. मेनकेन और इतिहासकार चार्ल्स ए. की प्रशंसा और दोस्ती दिलाई। दाढ़ी। लंबे समय से प्रगतिशील बुद्धिजीवियों के नेता के रूप में माने जाने वाले, बार्न्स ने इसके कई बौद्धिक नेताओं जैसे कि बियर्ड के साथ मिलकर वामपंथ से न्यू डील का विरोध किया और उनकी प्रतिष्ठा की कीमत पर, द्वितीय विश्व युद्ध में अमेरिकी प्रवेश किया। बाद में, उन्होंने तर्क दिया कि एडॉल्फ हिटलर संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ युद्ध में नहीं जाना चाहता था और राष्ट्रपति फ्रैंकलिन डी. रूजवेल्ट ने पर्ल हार्बर पर हमले को उकसाया था। उन्होंने होलोकॉस्ट के कई पहलुओं का भी विरोध किया, यह दावा करते हुए कि मरने वालों की संख्या बहुत कम थी और तर्क दिया कि सभी पक्ष समान रूप से भयानक अत्याचारों के दोषी थे। द्वितीय विश्व युद्ध 1930 के दशक के अंत में, बार्न्स एक प्रमुख अलगाववादी और जर्मन माफीवादी के रूप में उभरे, जिन्होंने वर्साय की संधि को उखाड़ फेंकने के एक वैध प्रयास के रूप में जर्मन विदेश नीति का बचाव किया, जिसे बार्न्स ने जर्मनी के लिए राक्षसी रूप से अनुचित माना। 1937 में, बार्न्स ने एक "गैर-हस्तक्षेपवादी" के रूप में पहचान की। द्वितीय विश्व युद्ध के शुरू होने के बाद, बार्न्स ने यूरोपीय कूटनीति के बारे में अपने युद्ध-पूर्व विचारों की व्याख्या करना जारी रखा। 1939 में, बार्न्स ने एक लेख प्रकाशित किया जिसमें दावा किया गया था कि ब्रिटिश राजनयिक सर रॉबर्ट वैनसिटार्ट 1930 के दशक के अंत में जर्मनी के खिलाफ "आक्रामकता करने की साजिश रच रहे थे"। नतीजतन, वैन्सिटार्ट ने बार्न्स पर मानहानि का मुकदमा दायर किया। अपने दोस्त ओस्वाल्ड विलार्ड को लिखे एक पत्र में, बार्न्स ने कहा कि उनके खिलाफ वैनसिटार्ट का मानहानि का मुकदमा "यहूदियों और एंटी-डिफेमेशन लीग की किसी भी अमेरिकी इतिहासकार को डराने की साजिश थी जो युद्ध के कारणों के बारे में सच बताने का प्रस्ताव रखते हैं।" बार्न्स ने कहा कि वैनसिटार्ट के वकील लुई नाइजर एक "एंटी-डिफेमेशन लीग स्टूज" थे जिन्होंने "वैनसिटार्ट को कार्रवाई में लगाया था।" अमेरिकी इतिहासकार डेबोरा लिपस्टेड ने प्रलेखित किया है कि एंटी-डिफेमेशन लीग का वैन्सिटार्ट या बार्न्स के खिलाफ उनके मानहानि के मुकदमे से कोई लेना-देना नहीं था। वह कहती है कि बार्न्स के दावे अन्यथा उनके यहूदी-विरोधी होने का संकेत थे। 1940 में न्यूयॉर्क वर्ल्ड-टेलिग्राम अखबार ने बार्न्स के साप्ताहिक कॉलम को हटा दिया। लेखक ने यह शिकायत करते हुए जवाब दिया कि यह कार्रवाई उनके खिलाफ एक साजिश के कारण की गई थी, जिसमें एम. आई. 6 खुफिया सेवा, हाउस ऑफ मॉर्गन और न्यूयॉर्क शहर में सभी यहूदी डिपार्टमेंट स्टोर के मालिक शामिल थे। बार्न्स ने आरोप लगाया कि बाद वाले ने न्यूयॉर्क वर्ल्ड-टेलिग्राम के प्रकाशक को धमकी दी थी कि "अगर उसने मुझे अब और चालू रखा तो सभी विज्ञापन खो दिए जाएंगे।" बार्न्स के सरकार और ऐतिहासिक पेशे दोनों में युद्धोन्माद के आरोपों ने सहयोगियों को अलग-थलग कर दिया और उनके लेखन के लिए प्रकाशन प्राप्त करना मुश्किल बना दिया। 1945 के बाद बार्न्स की अधिकांश कृतियाँ स्वयं प्रकाशित हुई थीं। डेविडोविक्ज़ लिखते हैं कि बार्न्स "हर जगह भयावह साजिशों और शक्तिशाली दुश्मनों को देखकर उत्तरोत्तर पागल हो गए।" विशेष रूप से, बार्न्स ने दावा किया कि एक "ऐतिहासिक ब्लैक-आउट" ने द्वितीय विश्व युद्ध की वास्तविक उत्पत्ति को ढक दिया था। अपनी 1947 की पुस्तिका, "द स्ट्रगल अगेंस्ट द हिस्टोरिकल ब्लैकआउट" में, बार्न्स ने दावा किया कि "अदालत के इतिहासकारों" ने 1939 में इस बात को दबा दिया कि हिटलर दुनिया का सबसे "उचित" नेता था, और फ्रांस के प्रीमियर एडवर्ड दलादियर जर्मनी के खिलाफ आक्रामकता करना चाहते थे, जिसे ब्रिटिश प्रधान मंत्री नेविल चेम्बरलेन और अमेरिकी राष्ट्रपति फ्रैंकलिन डी. रूजवेल्ट द्वारा सहायता और प्रोत्साहन दिया गया था। उसी पर्चे में, बार्न्स ने दावा किया कि जर्मनी के खिलाफ किए गए कथित धब्बा अभियान के हिस्से के रूप में, मित्र देशों की सरकारों ने जर्मनी पर उन अपराधों की जिम्मेदारी का झूठा आरोप लगाया था जो उसने नहीं किए थे। 1948 में, बार्न्स ने विलार्ड को लिखा कि विंस्टन चर्चिल और रूजवेल्ट, "कुछ दबाव समूहों द्वारा समर्थित", 1939 में युद्ध के प्रकोप का कारण बने। बाद में 1948 में, बार्न्स ने एक बयान लिखा जिसमें कहा गया था कि फ्रांस ने बार-बार जर्मनी के खिलाफ आक्रामकता की थी, और "मुझे आधुनिक समय में फ्रांस पर वास्तव में बिना उकसावे के जर्मन आक्रमण याद नहीं है।" बार्न्स के बयान में 1552 में शुरू होने वाले जर्मनी के प्रत्येक फ्रांसीसी आक्रमण की एक सूची थी और यह इस प्रकार समाप्त हुईः "1918 में फ्रांसीसी ने अमेरिकी सहायता से जर्मनी पर आक्रमण किया। 1944-45 फ्रांसीसी फिर से अमेरिकियों की पीठ पर सवार होकर जर्मनी में प्रवेश करते हैं। 1950 में अपने दोस्त चार्ल्स टैनसिल को लिखे एक पत्र में, बार्न्स ने 1939 में जर्मन विदेश नीति को "उन सभी में सबसे उचित" बताया। बार्न्स ने लिखा कि चेम्बरलेन "पूर्वी और पश्चिमी दोनों मोर्चों पर युद्ध के प्रकोप के लिए लगभग पूरी तरह से जिम्मेदार था।" बार्न्स के विचार में, जर्मनी ने 1939 में पोलैंड पर आक्रमण "त्वरित रूप से शुरू" नहीं किया, बल्कि इसके बजाय चैंबरलेन कैबिनेट द्वारा जारी "आर्थिक गला घोंटने के कृत्यों" द्वारा युद्ध में "मजबूर" किया गया था। 1953 के एक निबंध, "रिविजनिज्म एंड द हिस्टोरिकल ब्लैक-आउट" में, जो बार्न्स की स्व-प्रकाशित पुस्तक, परपेचुअल वॉर फॉर परपेचुअल पीस में प्रकाशित हुआ था, उन्होंने लिखाः "यह कहना कोई अतिशयोक्ति नहीं है कि अमेरिकी स्मीयरबंड, समाचार पत्र संपादकों और स्तंभकारों, 'हैचेट-मेन' पुस्तक समीक्षकों, रेडियो टिप्पणीकारों, दबाव-समूह की साज़िश और जासूसी, और अकादमिक दबावों और आशंकाओं के माध्यम से काम कर रहा है, इस देश में ईमानदार बुद्धिजीवियों को डराने के तरीके में उतना ही हासिल किया है जितना कि हिटलर, गोएबल्स, हिमलर, गेस्टापो और यातना शिविर नाजी जर्मनी में करने में सक्षम थे।" बार्न्स ने कोरियाई युद्ध में संयुक्त राज्य अमेरिका के लड़ने का विरोध किया। डेविडोविज़ लिखते हैं कि इस अवधि में वे जेम्स जे. मार्टिन सहित कुछ कट्टरपंथी उदारवादी लेखकों से परिचित थे। 1955 में, बार्न्स पहली बार डेविड हॉगन से मिले, और हॉगन को अपने 1948 के पीएचडी शोध प्रबंध, 1939 में जर्मन-पोलिश संबंधों का टूटनाः जर्मन न्यू ऑर्डर और मध्य पूर्वी यूरोप के पोलिश विचार के बीच संघर्ष को अपनी 1961 की पुस्तक, डेर एर्जवुंगेन क्रेग (द फोर्स्ड वॉर) में अनुकूलित करने में मदद करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। यह "शोध प्रबंध पर आधारित था, लेकिन उससे काफी अलग था", और हॉगन ने द्वितीय विश्व युद्ध के प्रकोप के लिए मित्र राष्ट्रों को दोषी ठहराया। 1963 में, बार्न्स ने "ब्लास्टिंग द हिस्टोरिकल ब्लैक-आउट" नामक एक पुस्तिका स्वयं प्रकाशित की, जिसमें उन्होंने ए. जे. पी. टेलर की 1961 की पुस्तक, द ओरिजिन्स ऑफ द सेकंड वर्ल्ड वॉर के लिए कुछ प्रशंसा की। बार्न्स ने कहा कि उन्हें लगा कि हॉगन की किताब टेलर की किताब से बेहतर है। बार्न्स ने "जर्मनी के कथित युद्धकालीन अपराधों" का उल्लेख किया और लिखा कि, "यह मानते हुए भी कि नाजियों द्वारा उचित विवेक और जिम्मेदारी वाले किसी भी व्यक्ति द्वारा लगाए गए सभी आरोप सच हैं, मित्र राष्ट्रों ने बहुत कुछ नहीं किया, यदि कोई बेहतर था।" बार्न्स ने जोर देकर कहा कि द्वितीय विश्व युद्ध के बाद चेकोस्लोवाकिया और पोलैंड से निष्कासित जातीय जर्मनों की पीड़ा "स्पष्ट रूप से नाजियों द्वारा बड़ी संख्या में समाप्त किए गए यहूदियों की तुलना में कहीं अधिक भयावह और लंबी थी।" डेर एर्जवुंगेन क्रेग की एक शत्रुतापूर्ण समीक्षा, इसके प्रकाशक के नाजी संबंधों को ध्यान में रखते हुए, अमेरिकी इतिहासकार गेरहार्ड वेनबर्ग द्वारा अक्टूबर 1962 में अमेरिकन हिस्टोरिकल रिव्यू में दिखाई दी। बार्न्स और हॉगन ने वेनबर्ग के तर्कों का खंडन करते हुए पत्रों की एक श्रृंखला लिखी। वेनबर्ग ने बदले में हॉगन और बार्न्स की दलीलों का जवाब देते हुए और उनका खंडन करते हुए पत्र लिखे। एक तरफ हॉगन और बार्न्स और दूसरी तरफ वेनबर्ग के बीच बातचीत तेजी से उग्र और उग्र हो गई; अक्टूबर 1963 में, अमेरिकन हिस्टोरिकल रिव्यू के संपादकों ने घोषणा की कि (शिष्टाचार के हित में) वे हॉगन की पुस्तक से संबंधित पत्रों का प्रकाशन बंद कर देंगे। इस समय के आसपास, बार्न्स ने फ्रांसीसी होलोकॉस्ट इनकार करने वाले पॉल रैसिनियर का हवाला देना शुरू किया, जिन्हें बार्न्स ने एक "प्रतिष्ठित फ्रांसीसी इतिहासकार" के रूप में वर्णित किया, जिन्होंने "अत्याचार की कहानियों की अतिशयोक्ति" को उजागर किया था। द अमेरिकन मर्करी में प्रकाशित "ज़ायोनिस्ट फ्रॉड" नामक 1964 के एक लेख में, बार्न्स ने लिखाः "साहसी लेखक [रैसिनियर] उन लोगों को गलत तरीके से प्रस्तुत करने के लिए मुख्य रूप से दोषी ठहराते हैं जिन्हें हमें श्मशान के धोखेबाज कहना चाहिए, वे इजरायली राजनेता जो अस्तित्वहीन, पौराणिक और काल्पनिक शवों से अरबों अंक प्राप्त करते हैं, जिनकी संख्या को असामान्य रूप से विकृत और बेईमान तरीके से गिना गया है।" 1964 में, बार्न्स और रैसिनियर मिले और दोस्त बन गए। नतीजतन, बार्न्स ने रैसिनियर की पुस्तक द ड्रामा ऑफ द यूरोपियन ज्यूइज़ का अंग्रेजी में अनुवाद किया; इसे लिबर्टी बेल नामक एक यहूदी-विरोधी प्रकाशन घराने द्वारा प्रकाशित किया गया था। अपने स्रोत के रूप में रैसिनियर का उपयोग करते हुए, बार्न्स ने दावा किया कि जर्मनी 1914 और 1939 दोनों में आक्रामकता का शिकार हुआ था, और यह कि होलोकॉस्ट बाद के मामले में जर्मनी के खिलाफ आक्रामकता के युद्ध को सही ठहराने के लिए प्रचार था। बार्न्स ने सोचा कि द्वितीय विश्व युद्ध पश्चिम के लिए आपदा में समाप्त हो गया था, क्योंकि जर्मनी विभाजित था और संयुक्त राज्य अमेरिका शीत युद्ध में बंद था। बार्न्स ने सोचा कि यह एक भयानक परिणाम था, क्योंकि उन्होंने जोर देकर कहा कि जर्मनी कभी भी युद्ध नहीं चाहता था। बार्न्स ने दावा किया कि, "द्वितीय विश्व युद्ध की भयावहता और बुराइयों" को सही ठहराने के लिए, मित्र राष्ट्रों ने नाजियों को अपने कुकर्मों के लिए "बलि का बकरा" बना दिया। बार्न्स ने कहा कि द्वितीय विश्व युद्ध के बारे में दो झूठे दावे किए गए थे; अर्थात्, जर्मनी ने 1939 में युद्ध शुरू किया, और उसने प्रलय का संचालन किया। बार्न्स की राय में, "युद्ध की शुरुआत करने वाले हिटलर को यहूदियों के व्यापक संहार के लिए भी जिम्मेदार माना गया था, क्योंकि यह स्वीकार किया गया था कि यह युद्ध शुरू होने के काफी समय बाद तक शुरू नहीं हुआ था।" बार्न्स ने कहाः "इजरायल को जर्मन मुआवजे का आकार इस सिद्धांत पर आधारित रहा है कि हिटलर के स्पष्ट आदेश पर बड़ी संख्या में यहूदियों को समाप्त कर दिया गया था, लगभग साठ लाख सबसे अधिक स्वीकृत संख्या थी" (मूल में जोर)। बार्न्स ने अपने विचारों को कई बार दोहराया। अपने 1966 के निबंध "संशोधनवादः शांति की कुंजी" में, बार्न्स ने लिखाः "भले ही कोई व्यक्ति हिटलर और राष्ट्रीय समाजवादियों पर 1939 के बाद उनकी गतिविधियों के लिए सबसे चरम और अतिरंजित अभियोग को स्वीकार करे, जो किसी मानसिक अस्पताल के बाहर रहने के लिए किसी भी योग्य व्यक्ति द्वारा किया गया था, यह प्रदर्शित करना सबसे खतरनाक रूप से आसान है कि उसी अवधि में मित्र राष्ट्रों के अत्याचार पीड़ितों के लिए अधिक थे और अधिकांश भाग के लिए गैस ओवन में कथित उन्मूलन की तुलना में अधिक क्रूर और दर्दनाक तरीकों से किए गए थे।" (मूल में जोर।) अपनी 1967 की पुस्तिका, "द पब्लिक स्टेक इन रिविजनिज्म" में, बार्न्स ने लिखा कि 1961 में एडॉल्फ आइकमैन के मुकदमे ने "जर्मन युद्धकालीन अपराधों, वास्तविक या कथित" (मूल में जोर) के सापेक्ष अमेरिकियों की ओर से लगभग किशोरावस्था की भोली-भाली और उत्तेजना को दिखाया। बार्न्स ने पूर्वी यूरोप से जर्मनों के निष्कासन को जर्मन लोगों के लिए "अंतिम समाधान" बताया। चेकोस्लोवाकिया के सुडेटनलैंड क्षेत्र से जातीय जर्मनों के निष्कासन के बारे में लिखते हुए उन्होंने दावा किया कि "उनमें से कम से कम चालीस लाख लोग इस प्रक्रिया में हत्या, भुखमरी और बीमारी से मारे गए।" बार्न्स ने स्वीकार किया कि नाजी जर्मनी में यातना शिविर थे, लेकिन इस बात से इनकार किया कि कभी मृत्यु शिविर थे। बार्न्स ने कहा कि जब "दरबारी इतिहासकारों" को "संशोधनवादियों" द्वारा यह स्वीकार करने के लिए मजबूर किया गया कि कोई मृत्यु शिविर नहीं थे, तो मृत्यु शिविरों में गैस कक्षों के लिए साक्ष्य तैयार किए गए थे। इसके जवाब में, जर्मन इतिहासकार मार्टिन ब्रोज़ैट ने 1962 में एक पत्र लिखा जिसमें एकाग्रता और मृत्यु शिविरों के बीच के अंतर को स्पष्ट और परिभाषित किया गया था। डाई ज़ीट अखबार को लिखे अपने पत्र में, ब्रोज़ाट ने लिखा कि वह "एक बार फिर, एकाग्रता और उन्मूलन शिविरों के बीच के अंतर को लगातार नजरअंदाज या अस्वीकार करना चाहते हैं।" अपने पत्र में, ब्रोज़ैट ने दावा किया कि यह एक "स्वीकारोक्ति" नहीं थी कि कोई नरसंहार नहीं था, बल्कि एकाग्रता और मृत्यु शिविरों के बीच मतभेदों के बारे में "रिकॉर्ड को सीधा करने" का प्रयास था। ब्रोज़ाट ने यातना शिविरों के बीच के अंतर को नोट किया, जो ऐसे स्थान थे जहाँ कैदियों के साथ लगातार दुर्व्यवहार किया जाता था, लेकिन वे विनाश का विषय नहीं थे, और मृत्यु शिविर, जो केवल अपने कैदियों को खत्म करने के उद्देश्य से मौजूद थे। ब्रोज़ाट ने इस बात से इनकार किया कि डाचाऊ यातना शिविर में एक कार्यशील गैस कक्ष था (हालांकि उन्होंने नोट किया कि एक को युद्ध के अंत से कुछ समय पहले डाचाऊ को मृत्यु शिविर में बदलने के प्रयास के हिस्से के रूप में बनाया गया था, लेकिन इसका कभी उपयोग नहीं किया गया था)। ब्रोज़ाट ने टिप्पणी की कि हालाँकि जर्मनी में कई यातना शिविर थे, यूरोपीय यहूदियों के नरसंहार के लिए सभी जर्मन मृत्यु शिविर नाज़ी-अधिकृत पोलैंड में स्थित थे। ब्रोज़ाट ने तर्क दिया कि एकाग्रता और मृत्यु शिविरों के बीच जनता के मन में यह भ्रम, और डाचाऊ को एक मृत्यु शिविर के रूप में गलत तरीके से वर्णित करने की प्रवृत्ति, रैसिनियर, होगगन और बार्न्स जैसे प्रारंभिक होलोकॉस्ट इनकार करने वालों की सहायता कर रही थी, जिन्होंने इस तथ्य को बहुत अधिक बनाया कि डाचाऊ में कोई कार्यशील गैस कक्ष नहीं था। इसी तरह, बार्न्स ने इस बात से इनकार किया कि आईनसैट्ज़ग्रुपेन ने कब्जे वाले सोवियत संघ में लाखों यहूदियों की हत्या कर दी, और इसके बजाय दावा किया कि आईनसैट्ज़ग्रुपेन "सीमा के पीछे छापामार युद्ध लड़ रहे थे।" बार्न्स अक्सर होलोकॉस्ट के लिए यहूदियों से माफी मांगने के लिए पश्चिम जर्मनी पर हमला करते थे। उन्होंने लिखा कि पश्चिम जर्मन सरकार को द्वितीय विश्व युद्ध के "अनुचित" फैसले और "झूठे हठधर्मिता" को चुनौती देनी चाहिए, जिसके बारे में उन्होंने दावा किया कि "जर्मनी को दुनिया के राष्ट्रों के बीच एकता, शक्ति और सम्मान की अपनी उचित स्थिति में बहाल करने" से रोका गया। बार्न्स ने वाइमर गणराज्य के बीच प्रतिकूल विरोधाभासों को आकर्षित किया, जिसके बारे में उन्होंने कहा कि 1920 के दशक में तथाकथित क्रिग्शुल्डलुगे ("युद्ध अपराधबोध झूठ") से जोरदार तरीके से लड़ा गया था, जिसे जर्मनी ने 1950 के दशक में कोनराड एडेनॉयर की सरकार के "मासोचिस्टिक" व्यवहार के साथ प्रथम विश्व युद्ध की शुरुआत की थी। 1962 में, बार्न्स ने पश्चिम जर्मन राष्ट्रपति हेनरिक लूबके पर इजरायल में उनके भाषण के लिए हमला किया, जिसमें उन्होंने होलोकॉस्ट के लिए जर्मन लोगों के लिए माफी मांगी थी। बार्न्स ने भाषण को यहूदियों के लिए "लगभग अविश्वसनीय ग्रोवलिंग" और "अधीनता" कहा। बार्न्स अक्सर कहते थे कि यहूदियों का तर्क था कि वे सदियों से यहूदी-विरोध के शिकार रहे हैं, जिसे वे गलत मानते थे। बार्न्स ने दावा किया कि जिन लोगों ने इस दृष्टिकोण पर सवाल उठाया था, उन्हें अन्यायपूर्ण रूप से यहूदी विरोधी करार दिया गया था। लिपस्टैड्ट की 1993 की पुस्तक 'डिनाइंग द होलोकॉस्ट' में 1920 के दशक में संशोधनवाद (प्रथम विश्व युद्ध के लिए जर्मन जिम्मेदारी का पुनर्मूल्यांकन) और 1950 के दशक में होलोकॉस्ट इनकार के उद्भव (यह तर्क देते हुए कि यहूदी होलोकॉस्ट या तो नहीं हुआ था या युद्धकालीन सहयोगी प्रचार और युद्ध के बाद की यहूदी राजनीति द्वारा अतिरंजित किया गया था) के बीच मुख्य कड़ी के रूप में बार्न्स को अध्याय 4, 'द फर्स्ट स्टिरिंग्स ऑफ डिनिअल इन अमेरिका' समर्पित किया गया है। वह नोट करती है कि 1920 के दशक की जर्मन सरकार ने उत्साहपूर्वक बार्न्स के विचारों का समर्थन किया और उनके देश को दोषमुक्त करने के रूप में बढ़ावा दिया, लेकिन युद्ध के बाद की पश्चिम जर्मन सरकार ने प्रलय के लिए राष्ट्रीय जिम्मेदारी स्वीकार की, क्षमा मांगी, और जीवित बचे यहूदी लोगों को मुआवजे का भुगतान किया। इस अंतर का मतलब था कि बार्न्स ने अपने बाद के वर्षों में सम्मानित या आधिकारिक राय के बजाय अमेरिकी और यूरोपीय यहूदी-विरोधी और क्रैंक के साथ गठबंधन किया था। इतिहासकार लुसी डेविडोविज़ सहमत हैं। प्रकाशन पुस्तकें न्यू जर्सी राज्य के दंडात्मक, सुधारात्मक और सुधारात्मक संस्थानों का इतिहास। मैकरेलिश एंड क्विगली कंपनी (1918)। 654 पृष्ठ। राष्ट्र संघः सिद्धांत और अभ्यास। स्टीफन पियर्स डुगन द्वारा संपादित। बोस्टनः द अटलांटिक मंथली प्रेस (1919)। पश्चिमी दुनिया का सामाजिक इतिहास, एक रूपरेखा पाठ्यक्रम। न्यूयार्कः डी. एप्पलटन (1921)। समाजशास्त्र और राजनीतिक सिद्धांतः राजनीति के समाजशास्त्रीय आधार पर विचार। न्यूयॉर्कः ए। ए. नोफ (1924)। 260 पृष्ठ। सामाजिक विज्ञान का इतिहास और संभावनाएँ। न्यूयॉर्कः ए। ए. नोफ (1925)। 534 पृष्ठ। कार्ल वर्थ बिगेलो और जीन ब्रुनहेस के साथ सह-लिखित। मनोविज्ञान और इतिहास। न्यूयॉर्कः द सेंचुरी कंपनी (1925)। 192 पृष्ठ। नया इतिहास और सामाजिक अध्ययन। न्यूयॉर्कः द सेंचुरी कंपनी (1925)। 605 पृष्ठ। प्लोएट्ज़ एपिटोम ऑफ़ हिस्ट्री। न्यूयॉर्कः ब्लू रिबन (1925)। अपराध का दमनः ऐतिहासिक दंडविज्ञान में अध्ययन। पैटरसन स्मिथ (1926)। 382 पृष्ठ। इतिहास और सामाजिक खुफिया, न्यूयॉर्कः ए। ए. नोफ, 1926। 597 पृष्ठ। पेनसिल्वेनिया में पेनोलॉजी का विकासः अमेरिकी सामाजिक इतिहास में एक अध्ययन, मोंटक्लेयर, एन. जे.: पैटरसन स्मिथ, 1968,1927। 414 पृष्ठ। यूरोप का आर्थिक इतिहास, बोस्टन, न्यूयॉर्कः हौटन मिफ्लिन, 1928। मेल्विन एम. नाइट और फेलिक्स फ्लूगल के साथ सह-लिखित। 20वीं सदी में रहनाः हम इस तरह से कैसे चलते हैं, इस पर विचार, इंडियानापोलिसः बॉब्स-मेरिल, 1928। 392 पृष्ठ। इन क्वेस्ट ऑफ ट्रुथ एंड जस्टिसः डिबंकिंग द वॉर गिल्ट मिथ, शिकागोः नेशनल हिस्टोरिकल सोसाइटी, 1928। द ट्वाइलाइट ऑफ क्रिस्टियानिटी, न्यूयॉर्कः वैनगार्ड प्रेस, 1929। द जेनेसिस ऑफ द वर्ल्ड वारः एन इंट्रोडक्शन टू द प्रॉब्लम ऑफ वॉर गिल्ट, न्यूयॉर्कः ए। ए. नोफ, 1926। 750 पृष्ठ। पेनसिल्वेनिया में पेनोलॉजी का विकासः अमेरिकी सामाजिक इतिहास में एक अध्ययन। बॉब्स-मेरिल, 1927। एक राष्ट्र का निर्माण। न्यूयॉर्कः ए। ए. नोफ (1929)। एलिजाबेथ ए. डेक्सटर और मेबेल वॉकर के साथ। आधुनिक सभ्यता में विश्व राजनीतिः मानव संस्कृति और अंतर्राष्ट्रीय अराजकता में राष्ट्रवाद, पूँजीवाद, साम्राज्यवाद और सैन्यवाद का योगदान। न्यूयॉर्कः ए। ए. नोफ (1930)। .. 608 पी. द स्टोरी ऑफ पनिशमेंटः ए रिकॉर्ड ऑफ मैनस अमानवीयता टू मैन। स्ट्रैटफोर्ड, सी. (c.1930); दूसरा संस्करण। (1972)। अपराध की लहर से लड़नाः अपराध के दमन के लिए भावना और विज्ञान को लागू करना। बोस्टनः स्ट्रैटफोर्ड (1931)। क्या मनुष्य सभ्य हो सकता है? न्यूयॉर्कः ब्रेंटानो (1932)। निषेध बनाम सभ्यताः शुष्क मनोविकृति का विश्लेषण। वाइकिंग प्रेस (1932)। मुद्रा परिवर्तक बनाम नया सौदा; मुद्रास्फीति विवाद का एक स्पष्ट विश्लेषण। न्यूयॉर्कः आर. लॉन्ग एंड आर. आर. स्मिथ (1934)। पश्चिमी सभ्यता का इतिहास। न्यूयॉर्कः हारकोर्ट, ब्रेस एंड कंपनी (1935)। इतिहास के प्रसिद्ध नए सौदे। न्यूयॉर्कः डब्ल्यू. एच. वाइज एंड कंपनी (1935)। पश्चिमी दुनिया का एक आर्थिक इतिहास। न्यूयॉर्कः हारकोर्ट ब्रेस (1937)। पश्चिमी दुनिया का एक बौद्धिक और सांस्कृतिक इतिहास। न्यूयॉर्कः रैंडम हाउस (1937,1941,1965)। बर्नार्ड मायर्स, वाल्टर बी. स्कॉट, एडवर्ड हबलर और मार्टिन बर्नस्टीन के साथ सह-लेखक। ऐतिहासिक लेखन का इतिहास। नॉर्मनः यूनिवर्सिटी ऑफ ओक्लाहोमा प्रेस (1938); संशोधित संस्करण। न्यूयॉर्कः डोवर पब्लिकेशंस (1963)। लोर से विज्ञान तक सामाजिक विचार (दो खंड)। हीथ (c.1938)। तीसरा संस्करण। : (तीन खंड) डोवर (1961), हावर्ड पी. बेकर और अन्य के साथ। विश्व उथल-पुथल के युग में सामाजिक संस्थान। न्यूयॉर्कः प्रेंटिस-हॉल (1942)। 927 पी. अपराध विज्ञान में नए क्षितिज; अमेरिकी अपराध समस्या। नेगली के. टीटर्स के साथ सह-लिखित। न्यूयॉर्कः प्रेंटिस-हॉल (1943); संशोधित संस्करण। (1959), (1961) पेनसिल्वेनिया पेनोलॉजीः 1944। पेन्सिलवेनिया नगरपालिका प्रकाशन सेवा (1944)। पश्चिमी सभ्यता का एक सर्वेक्षण। क्रोवेल (1947)। ऐतिहासिक समाजशास्त्रः इसकी उत्पत्ति और विकासः गुफा जीवन से परमाणु बमबारी तक सामाजिक विकास के सिद्धांत। न्यूयॉर्कः फिलोसोफिकल लाइब्रेरी (1948)। समकालीन सामाजिक सिद्धांत। हावर्ड बेकर और फ्रांसेस बेनेट बेकर के साथ सह-संपादित। न्यूयॉर्कः रसेल एंड रसेल (1971); (1948)। द अमेरिकन वे ऑफ लाइफः एन इंट्रोडक्शन टू द स्टडी ऑफ कंटेम्पररी सोसाइटी, ओरीन एम. रुएडी के साथ सह-लेखक। न्यूयॉर्कः प्रेंटिस-हॉल (1950)। ऐतिहासिक ब्लैकआउट के खिलाफ संघर्ष (1949); 9 वां संस्करण। (1952)। अपने क्षेत्र में पुस्तिकाओं के लेखक। समाजशास्त्र के इतिहास का परिचय। शिकागोः यूनिवर्सिटी ऑफ शिकागो प्रेस (1917)। संक्रमण में समाज। न्यूयॉर्कः ग्रीनवुड प्रेस (1968)। ब्लास्टिंग द हिस्टोरिकल ब्लैकआउट इन ब्रिटेनः प्रोफेसर ए. जे. पी. टेलर की "द ओरिजिन्स ऑफ द सेकंड वर्ल्ड वॉर": इसकी प्रकृति, विश्वसनीयता, कमियां और प्रभाव (1963)। द फ्यूचर ऑफ इम्प्रिसनमेंट इन ए फ्री सोसाइटी, नाथन एफ. लियोपोल्ड, जूनियर आदि के साथ सह-लेखक। सेंट लियोनार्ड हाउस (1965)। शाश्वत शांति के लिए शाश्वत युद्धः फ्रैंकलिन डेलानो रूजवेल्ट की विदेश नीति और उसके बाद की एक महत्वपूर्ण परीक्षा। न्यूयॉर्कः ग्रीनवुड प्रेस (1969)। एक चौथाई सदी के बाद पर्ल हार्बर। न्यूयार्कः आर्नो प्रेस (1972)। .. चयनित संशोधनवादी पर्चे। न्यूयार्कः आर्नो प्रेस (1972)। .. हस्तक्षेपवादी उदारवादी पक्षियों की मुर्गियां अपने घर लौटी हैंः ग्लोबलनी के कड़वे फल। न्यूयार्कः संशोधनवादी प्रेस (1973)। .. ब्लैकआउट के खिलाफ बार्न्सः हस्तक्षेपवाद के खिलाफ निबंध। ऐतिहासिक समीक्षा संस्थान (1991)। द्वितीय विश्व युद्ध पर एंथोलॉजी ऑफ बार्न्स के पिछले स्व-प्रकाशित निबंध। विलिस ए. कार्टो की प्रस्तावना के साथ प्रथम विश्व युद्ध की शुरुआत किसने की? वाशिंगटन, डी. सी.: द बार्न्स रिव्यू (2009)। लेख "अंतर्राष्ट्रीय मामलों पर कुछ हालिया पुस्तकें"। विदेश मामले, वॉल्यूम। 1, नहीं। 1 (सितम्बर 15,1922), पृ. 168-174। .. "द प्लेस ऑफ एल्बियन वुडबरी स्मॉल इन मॉडर्न सोशियोलॉजी"। अमेरिकन जर्नल ऑफ सोशियोलॉजी, वॉल्यूम। 32, नहीं। 1 (जुलाई। 1926) पीपी. 15-44। .. "युद्ध-अपराध प्रश्न का सार्वजनिक महत्व"। एनल्स ऑफ द अमेरिकन एकेडमी ऑफ पॉलिटिकल एंड सोशल साइंस, वॉल्यूम। 175: द शैडो ऑफ वॉर (सितंबर 1934) पीपी। 11-18। .. "एक चौथाई सदी के बाद पर्ल हार्बर"। बाएँ और दाएँः ए जर्नल ऑफ़ लिबर्टेरियन थॉट, वॉल्यूम। 4, नहीं। 1 (अगस्त 8,2014), पृ. 9-132। योगदान "इतिहास, इसका उदय और विकासः इसकी उत्पत्ति से लेकर वर्तमान दिन तक ऐतिहासिक लेखन की प्रगति का एक सर्वेक्षण"। इनसाइक्लोपीडिया अमेरिकानाः द सोशल हिस्ट्री ऑफ द वेस्टर्न वर्ल्ड (1919)। बार्न्स रिव्यू जेम्स जे. मार्टिन पियरे रेनोविन रेफेरेंसेस नोट्स बिब्लियोग्राफी एटकिन्स, स्टीफन ई. (2009) भी देखें। होलोकॉस्ट अस्वीकार एक अंतर्राष्ट्रीय आंदोलन के रूप में। सांता बारबरा, कैलिफ़ोर्नियाः एबीसी-सीएलआईओ। .. डेविडोविक्ज़, लुसी (दिसंबर 1980)। "प्रलय के बारे में झूठ"। मेंः कमेंटरी, वॉल्यूम। 70, नहीं। 6. पीपी। 31-37। यहूदी इतिहास का उपयोग क्या है में पुनर्मुद्रित? : निबंध, नील कोज़ोडॉय (संपादक) द्वारा। न्यूयॉर्कः शॉकेन बुक्स (1992), पीपी। 84-100। हर्विग, होल्गर (फॉल 1987)। "क्लियो डिसेक्टेडः ग्रेट वॉर के बाद जर्मनी में देशभक्तिपूर्ण स्व-सेंसरशिप"। अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा, वॉल्यूम। 12, नहीं। 2. पीपी। 5-44। लिपस्टैड, डेबोरा (1993)। होलोकॉस्ट को अस्वीकार करनाः सत्य और स्मृति पर बढ़ता हमला। न्यूयार्कः फ्री प्रेस। .. मोम्बाउर, अन्निका (2002)। प्रथम विश्व युद्ध की उत्पत्ति। लंदनः पियर्सन। आगे पढ़िए डोनेके, जस्टस डी. (फरवरी 1975)। "हैरी एल्मर बार्न्सः एक 'उपयोग करने योग्य' अतीत के पैगंबर।" द हिस्ट्री टीचर, वॉल्यूम। 8, नहीं। 2. पीपी। 265-276। .. .. गोडार्ड, आर्थर (1968)। हैरी एल्मर बार्न्स, लर्नड क्रूसेडरः द न्यू हिस्ट्री इन एक्शन। कोलोराडो स्प्रिंग्सः आर. माइल्स। 884 पी. टर्नबॉग, रॉय (मई 1980)। एफ. बी. आई. और हैरी एल्मर बार्न्सः 1936-1944। द हिस्टोरियन, वॉल्यूम। 42, नहीं। 3. पीपी। 385-398.. बाहरी लिंक वर्ल्डकैट में हैरी एल्मर बार्न्स ने द ऑनलाइन बुक्स पेज पर हैरी एल्मर बार्न्स द्वारा किए गए कार्यों को डिजिटल किया "होलोकॉस्ट डिनायलः ए ब्रीफ हिस्ट्री" यहूदी वर्चुअल लाइब्रेरी में बेन एस. ऑस्टिन द्वारा हैरी एल्मर बार्न्स पेपर्स, व्योमिंग विश्वविद्यालय, अमेरिकी विरासत केंद्र में "हैरी एल्मर बार्न्सः द्वितीय विश्व युद्ध के पिता" (ब्लॉग) अमेरिकी विरासत केंद्र में 1889 जन्म 1968 की मृत्यु 20 वीं शताब्दी के अमेरिकी पुरुष गैर-कथा लेखक न्यूयॉर्क (राज्य) के कार्यकर्ता अमेरिकी होलोकॉस्ट इनकार कोलंबिया ग्रेजुएट स्कूल ऑफ आर्ट्स एंड साइंसेज के पूर्व छात्र कोलंबिया विश्वविद्यालय संकाय ऐतिहासिक निषेधवाद द न्यू स्कूल संकाय गैर-हस्तक्षेप लोग आबर्न, न्यूयॉर्क 20 वीं शताब्दी के अमेरिकी पुरुष लेखक न्यूयॉर्क (राज्य) के इतिहासकार