American election campaigns in the 19th century
19वीं शताब्दी में, संयुक्त राज्य अमेरिका में अमेरिकी चुनाव अभियानों के संचालन के लिए कई नए तरीके विकसित हुए। अधिकांश भाग के लिए तकनीकें मूल थीं, यूरोप या कहीं और से नकल नहीं की गई थीं। अभियानों को मतदान मताधिकार के सामान्य विस्तार द्वारा भी बदल दिया गया था-राज्यों ने मताधिकार के लिए संपत्ति और कर योग्यताओं को हटाना या कम करना शुरू कर दिया और 19 वीं शताब्दी की शुरुआत तक स्वतंत्र वयस्क गोरे पुरुषों का बड़ा बहुमत मतदान कर सकता था (रोड आइलैंड ने तब तक इनकार कर दिया जब तक कि एक गंभीर विद्रोह नहीं हुआ 1844 में)। पुनर्निर्माण युग के दौरान, कांग्रेस में रिपब्लिकन ने एक बिरासियल निर्वाचक मंडल बनाने के लिए सेना का उपयोग किया, लेकिन जब 1877 में सैनिकों को हटा दिया गया, तो अश्वेतों ने तेजी से एक-पार्टी दक्षिणी संयुक्त राज्य में राजनीतिक शक्ति खो दी। 1890 के बाद आम तौर पर अश्वेतों ने दक्षिण में वोट खो दिया। इस प्रणाली की विशेषता दो प्रमुख दलों द्वारा की गई थी जो स्थानीय, राज्य और राष्ट्रीय स्तर पर सरकार पर हावी थे, और अधिकांश मतदाताओं को समर्थकों की एक वफादार "सेना" में शामिल किया। कई छोटे तीसरे पक्ष थे जो आमतौर पर अल्पकालिक या अप्रासंगिक थे। संघीय, राज्य और स्थानीय अधिकारियों के चुनाव की जटिल प्रणाली का मतलब था कि राजनीतिक शक्ति के मामले में चुनाव अभियान लगातार और परिणामी दोनों थे। लगभग सभी सरकारी नौकरियों को पार्टी कार्यकर्ताओं को संरक्षण के आधार पर वितरित किया गया था। नौकरी सम्मानजनक थी और आमतौर पर बहुत अच्छा भुगतान किया जाता था। संरक्षक नौकरी प्राप्त करने का सबसे अच्छा तरीका विजेता पार्टी के लिए चुनाव अभियान में काम करना था, और स्वयंसेवक कई थे। चुनावों ने अमेरिकियों को उनकी अधिकांश खबरें प्रदान कीं। 1828-32,1854-56, और 1894-96 के चुनावों को आमतौर पर चुनावों को फिर से व्यवस्थित करने वाला माना जाता है। 19वीं शताब्दी में राजनीतिक दलों ने खुद को सेनाओं के रूप में सोचा-अनुशासित, पदानुक्रमित लड़ाई संगठनों के रूप में जिनका मिशन एक स्पष्ट रूप से पहचाने गए प्रतिद्वंद्वी को हराना था। यदि वे खुद को हरा देते हैं, तो वे जानते थे कि कैसे पीछे हटना है, फिर से संगठित होना है और एक और दिन फिर से लड़ना है। अगर वे जीत जाते हैं, तो जीत प्यारी होती है। एक ऐसे युग में जब अधिकांश नहीं तो कई राजनीतिक नेताओं को मिलिशिया अधिकारियों के रूप में अनुभव था, और शायद वास्तविक लड़ाई में लगे हुए थे, सैन्य आदेश की एक श्रृंखला के साथ दलों की संरचना करना काफी तार्किक लग रहा था। राजनीतिक लड़ाई लड़ने के लिए पार्टी को एक चेन-ऑफ-कमांड विकसित करनी पड़ी। राज्य और राष्ट्रीय टिकटों के प्रमुख आम तौर पर मान्यता प्राप्त नेता होते थे। चुनाव के बाद नेतृत्व राज्य और काउंटी समितियों में वापस आ गया, या कभी-कभी राष्ट्रीय अध्यक्ष के पास बहुत कम शक्तियों के साथ "मालिकों" को राज्य करने के लिए। काउंटी समितियों ने राज्य सम्मेलन में प्रतिनिधि भेजे, जहाँ राज्य नामांकित व्यक्तियों का चयन किया गया। बदले में, काउंटी समितियाँ स्थानीय सम्मेलनों पर आधारित थीं-सामूहिक बैठकें जो किसी भी स्व-पहचाने गए पक्षपात के लिए खुली थीं। 1790 के दशक में थॉमस जेफरसन और अलेक्जेंडर हैमिल्टन ने राष्ट्रीय राजधानी से बाहर की ओर काम करके अपने समर्थक दलों का गठन किया, जैसा कि 1830 के दशक में व्हिग्स ने किया था। दूसरी ओर, प्रमुख तीसरे दल आम तौर पर राज्य स्तर से उभरे, जिनमें एंटी-मेसन्स, रिपब्लिकन, नो-नथिंग्स और पॉपुलिस्ट शामिल थे। मेसोनिक विरोधी आंदोलन ने कई नवाचारों के उपयोग को जन्म दिया या विस्तारित किया जो सम्मेलनों और पार्टी समाचार पत्रों को नामित करने सहित अन्य दलों के बीच स्वीकृत प्रथा बन गई। डेमोक्रेट के विपरीत, जो हमेशा चुने हुए उम्मीदवारों के प्रति अटूट पार्टी वफादारी पर जोर देते थे, व्हिग्स के लिए एंटी-मेसोनिक विरासत में पार्टी के मालिकों द्वारा पर्दे के पीछे राजनीतिक पैंतरेबाज़ी का अविश्वास शामिल था। इसके बजाय उन्होंने विशाल रैलियों, परेड और बयानबाजी के माध्यम से लोगों से सीधे अपील की। इसके अलावा, एंटी-मेसन्स ने डेमोक्रेट के प्रमुख विकल्प के रूप में व्हिग पार्टी के उदय में सहायता की, जिसमें आंतरिक सुधार और शुल्क सहित मुद्दों पर सम्मेलनों, समाचार पत्रों और एंटी-मेसोनिक पदों को व्हिग्स द्वारा अपनाया गया। थियोडोर रूजवेल्ट, 1901 में राष्ट्रपति बनने से पहले, न्यूयॉर्क शहर की राजनीति में गहराई से शामिल थे। वह बताते हैं कि मशीन कैसे काम करती हैः हमारे शहर में एक पार्टी का संगठन वास्तव में एक सेना के समान है। एक महान केंद्रीय बॉस होता है, जिसकी सहायता कुछ भरोसेमंद और सक्षम लेफ्टिनेंट करते हैं; ये विभिन्न जिला मालिकों के साथ संवाद करते हैं, जिन्हें वे बारी-बारी से धमकाते हैं और सहायता करते हैं। जिला प्रमुख के अधीन कई अर्ध-अधीनस्थ, अर्ध-सहयोगी होते हैं; ये बाद वाले चुनाव जिलों के कप्तानों आदि का चयन करते हैं, और आम एड़ी लगाने वालों के संपर्क में आते हैं। चीथम सामूहिक रैलियों, सहायक संगठनों, महिला समूहों, संगीत, पर्चे और बैनर, मार्चिंग यूनिफॉर्म और बटन जैसी भौतिक वस्तुओं सहित कई बेहतरीन बिंदुओं की विस्तार से खोज करता है। 1800 तक जेफर्सनियन रिपब्लिकन के पास पूरे देश में सैनिकों की भर्ती के लिए एक अच्छी तरह से विकसित प्रणाली थी, और एक पत्राचार प्रणाली राज्य और स्थानीय पार्टी के नेता संपर्क में रहते थे। जैसा कि एक बोस्टन फेडरलिस्ट ने शिकायत की, "जैकोबिनों ने आखिरकार अपने अनुशासन को परिपूर्ण बना लिया है; वे प्रशिक्षित, कार्यवाहक, रेजिमेंट किए गए हैं और अधीनता के लिए इस तरह से बनाए गए हैं कि हमारी अपनी मिलिशिया ने अभी तक कभी बराबरी नहीं की है।" संघवादियों ने अपने विरोधियों की रणनीति की नकल करना शुरू कर दिया, लेकिन वे हमेशा इतने अभिजात्य थे कि जमीनी स्तर के आंदोलन के मूल्य की सराहना नहीं कर सकते थे। कांग्रेस में डेमोक्रेटिक-रिपब्लिकन कॉकस ने पार्टी के लिए राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों को चुना, जबकि संघवादियों ने (1812 में) एक राष्ट्रीय सम्मेलन की एक अधिक लचीली प्रणाली का आविष्कार किया। कॉकस के विपरीत, सम्मेलन प्रत्येक जिले में मतदाताओं का प्रतिनिधित्व करता था, और प्रतिनिधियों को विशेष रूप से उम्मीदवारों के चयन के कार्य के लिए चुना जाता था। 1830 के दशक तक, यह मानक स्थापित हो गया था कि सम्मेलन में भागीदारी ने व्यक्ति को पार्टी के साथ पहचाना और उसे सम्मेलन में चुने गए उम्मीदवारों का समर्थन करने की आवश्यकता थी। उम्मीदवारों के चयन से पहले एक सम्मेलन को रोकना संभव था, जैसा कि दक्षिणी डेमोक्रेट ने 1860 में किया था, और रूजवेल्ट के समर्थकों ने 1912 में किया था। न्यूयॉर्क डेमोक्रेट स्थायी रूप से कठोर और नरम गुटों में विभाजित थे, और व्हिग्स कभी-कभी विभाजित भी हो जाते थे। आम तौर पर, दोनों गुटों ने दावा किया कि उनका टिकट एकमात्र वास्तविक वैध पार्टी टिकट था। विलियम जेनिंग्स ब्रायन ने 1896 में कई अपीलों की तकनीक को परिपूर्ण किया, एक नियमित डेमोक्रेट, एक सिल्वर रिपब्लिकन और एक नियमित पॉपुलिस्ट के रूप में एक साथ चल रहे थे। सभी दलों के मतदाता अपनी व्यक्तिगत पार्टी की वफादारी को तोड़े बिना उन्हें वोट दे सकते थे। इसके तुरंत बाद अधिकांश राज्यों ने एक ही व्यक्ति को अलग-अलग टिकटों पर दौड़ने पर प्रतिबंध लगा दिया-एक आदमी, एक पार्टी, एक मंच सामान्य नियम बन गया (न्यूयॉर्क को छोड़कर, जहां 1830 के दशक से तीसरे, चौथे और पांचवें पक्ष फले-फूले हैं)। मतदाताओं को जुटाना अभियान की मूल रणनीति संभावित मतों को अधिकतम जुटाना था। नए समर्थकों को खोजने के लिए राजनेताओं ने व्यवस्थित रूप से अपने समुदायों का प्रचार किया, उस समय के राज्य और राष्ट्रीय मुद्दों पर बात की, और यह देखा कि किन विषयों पर सबसे अच्छी प्रतिक्रिया मिली। इतने बड़े, जटिल, बहुलवादी राष्ट्र में, राजनेताओं ने पाया कि नागरिक विशेष रूप से अपने जातीय-धार्मिक समूहों के प्रति वफादार थे। इन समूहों का विशिष्ट नैतिक दृष्टिकोण और राजनीतिक आवश्यकताएँ थीं। व्हिग्स और रिपब्लिकन विशेष रूप से पीटिस्टिक और इवेंजेलिकल संप्रदायों के बीच समर्थन जीतने में प्रभावी थे। पुनर्निर्माण (1866-1876) के दौरान, रिपब्लिकन ने अफ्रीकी-अमेरिकियों के बीच अपने मजबूत आधार के साथ दक्षिण में प्रभुत्व जमाया, जो स्कैलावाग द्वारा संवर्धित था। डेमोक्रेट ने कैथोलिकों और अन्य उच्च-चर्च (धार्मिक) समूहों के साथ-साथ उन लोगों के बीच बहुत बेहतर प्रदर्शन किया जो न्यूनतम सरकार चाहते थे, और गोरों के बीच जो मांग करते थे कि अफ्रीकी अमेरिकियों को राजनीतिक या सामाजिक समानता नहीं दी जाए। जैसे-जैसे दलों ने अर्थव्यवस्था के आधुनिकीकरण और पश्चिम की ओर विस्तार जैसे मुद्दों पर विशिष्ट रुख विकसित किया, मतदाताओं ने खुद को किसी न किसी पार्टी की ओर आकर्षित पाया। व्हिग्स और रिपब्लिकन ने आक्रामक रूप से अर्थव्यवस्था के आधुनिकीकरण का समर्थन किया, बैंकों, रेलमार्गों, कारखानों और शुल्कों का समर्थन किया, और कृषि उत्पादों के लिए शहरों में एक समृद्ध घरेलू बाजार का वादा किया। व्हिग्स ने हमेशा विस्तार का विरोध किया, जैसा कि रिपब्लिकन ने 1898 तक किया था। डेमोक्रेट ने युवा किसान के कृषि गुणों, पश्चिम की ओर विस्तार और ग्रामीण जीवन के जेफर्सनियन मूल्यों के साथ कितनी अच्छी तरह से मेल खाने की बात की। दोनों दलों ने अभियान क्लबों की स्थापना की, जैसे कि वाइड अवेक जहाँ युवा विशेष वर्दी पहने और रंगीन बैनर पकड़े मशाल जुलूस में परेड करते थे। शताब्दी के अंत तक मिडवेस्ट में दलों ने संयुक्त रूप से पूरे राज्यों में 90 प्रतिशत से अधिक योग्य मतदाताओं को बाहर कर दिया, जो 1896 में इलिनोइस, इंडियाना, आयोवा, मिशिगन और ओहियो में 95 प्रतिशत से अधिक तक पहुंच गया। कुछ काउंटी ने 100 प्रतिशत का आंकड़ा पार किया, धोखाधड़ी के कारण नहीं, बल्कि इसलिए कि दलों ने उन लोगों को ट्रैक किया जिन्हें जनगणना ने याद किया था। बड़े शहरों में नगरपालिका चुनावों में धोखाधड़ी हुई, जहां वार्ड-हीलर्स ठोस पुरस्कारों की उम्मीद कर सकते थे। दक्षिण में कुछ पुनर्निर्माण प्रकरणों के अलावा, राष्ट्रपति चुनावों में बहुत कम धोखाधड़ी हुई क्योंकि स्थानीय कार्यकर्ता राष्ट्रपति पुरस्कार के लिए कतार में नहीं थे। उत्साह पैदा करने का सबसे अच्छा तरीका उत्साह दिखाना था। दलों ने पक्षपात को प्रदर्शित करने और इस विषय को बढ़ावा देने के लिए रैलियों, परेड, बैनरों, बटनों और प्रतीक चिन्हों का उपयोग किया कि इतनी ताकत के साथ, जीत अपरिहार्य होनी चाहिए। जो पक्ष हारता था वह आमतौर पर आश्चर्यचकित होता था, और हार के लिए खराब मौसम या विश्वासघात जैसे पूर्व-प्राकृतिक कारकों को जिम्मेदार ठहराता था। आंतरिक संचार दलों ने मतदाताओं के साथ निकट संपर्क में रहने के लिए एक आंतरिक संचार प्रणाली बनाई। उन्होंने प्रत्येक काउंटी में कार्यकर्ताओं के नेटवर्क स्थापित किए जिन पर एक निर्दिष्ट पड़ोस में प्रत्येक संभावित समर्थक से मिलने का आरोप था, विशेष रूप से चुनाव से पहले महत्वपूर्ण अंतिम दिनों में। बेशक, इन कार्यकर्ताओं में वे कार्यकर्ता शामिल थे जो सम्मेलनों में भाग लेते थे और अंततः उम्मीदवारों का चयन करते थे। इस गहन आमने-सामने की नेटवर्किंग ने दोनों दिशाओं में उत्कृष्ट जानकारी प्रदान की-नेताओं को तुरंत पता चला कि रैंक-एंड-फाइल को क्या पसंद और नापसंद था। पहली संचार प्रणाली पक्षपातपूर्ण समाचार पत्रों का एक राष्ट्रीय नेटवर्क था। 20वीं शताब्दी की शुरुआत तक लगभग सभी साप्ताहिक और दैनिक समाचार पत्र पार्टी के अंग थे। शहरी समाचार पत्रों के लिए उच्च गति वाले प्रेस के आविष्कार और ग्रामीण पत्रकों के लिए मुफ्त डाक के कारण समाचार पत्रों का प्रसार हुआ। 1850 में, जनगणना में 1,630 पार्टी समाचार पत्रों (प्रति मतदाता लगभग एक के प्रसार के साथ) और केवल 83 "स्वतंत्र" पत्रों की गणना की गई। आधिकारिक संपादकीयों का उल्लेख नहीं करने के लिए, जो दुश्मन की "मूर्खता" और हर मुद्दे में पार्टी की "जीत" को उजागर करते हैं, समाचार प्रतियों की हर पंक्ति के पीछे पार्टी लाइन थी। संपादक पार्टी के वरिष्ठ नेता थे, और उन्हें अक्सर आकर्षक पोस्टमास्टरशिप से पुरस्कृत किया जाता था। होरेस ग्रीली, व्हाइटला रीड, शूयलर कोलफैक्स, वारेन हार्डिंग और जेम्स कॉक्स जैसे शीर्ष प्रकाशकों को राष्ट्रीय टिकट पर नामांकित किया गया था। कापलान उन व्यवस्थित तरीकों को रेखांकित करते हैं जिनके द्वारा समाचार पत्रों ने अपनी पक्षपातिता व्यक्त की। भुगतान विज्ञापन अनावश्यक था, क्योंकि पार्टी ने अपने सभी वफादार समर्थकों को सदस्यता लेने के लिए प्रोत्साहित कियाः संपादकीय में पार्टी मंच की ताकत और विपक्ष की कमजोरियों और गलतियों के बारे में विस्तार से बताया गया। जैसे-जैसे चुनाव नजदीक आया, स्वीकृत उम्मीदवारों की सूची तैयार हो गई। पार्टी की बैठकों, परेड और रैलियों का समय से पहले प्रचार किया जाता था, और बाद में गहराई से रिपोर्ट किया जाता था। उत्तेजना और उत्साह को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया, जबकि निराश दुश्मन रैलियों का उपहास किया गया। भाषणों को अक्सर पूरे विस्तार से लिखा जाता था, यहां तक कि लंबे भाषण भी जो हजारों शब्दों के होते थे। लकड़ी के चित्र पार्टी के प्रतीकों का जश्न मनाते हैं और उम्मीदवारों को चित्रित करते हैं। संपादकीय कार्टूनों ने विपक्ष का उपहास उड़ाया और पार्टी के टिकट का प्रचार किया। जैसे-जैसे चुनाव नजदीक आया, भविष्यवाणियों और अनौपचारिक चुनावों ने जीत की गारंटी दी। अखबारों ने भरे हुए मतपत्रों को मुद्रित किया जिन्हें पार्टी कार्यकर्ताओं ने चुनाव के दिन वितरित किया ताकि मतदाता उन्हें सीधे डिब्बों में डाल सकें। हर कोई देख सकता था कि उस व्यक्ति ने किसे वोट दिया। पहला समाचार अगले दिन रिपोर्ट करता है, जो अक्सर जीत का दावा करता है-कभी-कभी यह संपादक द्वारा हार स्वीकार करने से कुछ दिन या सप्ताह पहले होता है। 1900 के बाद, विलियम रैंडोल्फ हर्स्ट, जोसेफ पुलित्जर और अन्य बड़े शहर के राजनेता-प्रकाशकों ने पाया कि वे विज्ञापन के माध्यम से प्रति हजार पाठकों पर इतने डॉलर से अधिक लाभ कमा सकते हैं। गैर-पक्षपातपूर्ण बन कर उन्होंने विपक्षी दल और विज्ञापनों को पढ़ने वाले लेकिन राजनीति में कम से कम रुचि रखने वाले उपभोक्ताओं की तेजी से बढ़ती संख्या को शामिल करने के लिए अपने आधार का विस्तार किया। 1900 के बाद राजनीतिक खबरें कम आईं, जाहिरा तौर पर क्योंकि नागरिक अधिक उदासीन हो गए, और नई पेशेवर खेल टीमों के साथ अपनी पक्षपातपूर्ण वफादारी साझा की, जिन्होंने बढ़ती दर्शकों को आकर्षित किया। रिपब्लिकन न्यूयॉर्क ट्रिब्यून के शक्तिशाली लंबे समय तक संपादक रहे व्हाइटला रीड ने 1879 में पक्षपातपूर्ण समाचार पत्रों के महत्व पर जोर दियाः सच्चे राजनेता और वास्तव में प्रभावशाली संपादक वे हैं जो नियंत्रित करने और मार्गदर्शन करने में सक्षम हैं parties.There एक पुराना सवाल है कि क्या एक समाचार पत्र जनमत को नियंत्रित करता है या जनमत समाचार पत्र को नियंत्रित करता है। कम से कम यह सच हैः वह संपादक सबसे अच्छा सफल होता है जो जनमत की प्रचलित और बेहतर प्रवृत्तियों की सबसे अच्छी व्याख्या करता है, और जो, इसके बारे में उनके व्यक्तिगत विचार जो भी हों, खुद को इससे बहुत दूर नहीं करता है। वह समझ जाएगा कि एक पार्टी एक अंत नहीं है, बल्कि एक साधन है; इसका उपयोग करेगा यदि यह उसके अंत की ओर ले जाता है,-किसी अन्य का उपयोग करेगा यदि वह बेहतर काम करता है, लेकिन सुधार की आड़ में उच्च स्वर्ग के सामने सभी बालिग मूर्खताओं के बिना अंत तक पहुंचने का प्रयास करने की मूर्खता कभी नहीं करेगा, सबसे बचकाना विचार यह रहा है कि संपादक केवल बाड़ पर बैठकर और दोस्त और दुश्मन पर समान रूप से निष्पक्ष जोश के साथ पत्थर फेंककर अपनी स्वतंत्रता को सही साबित कर सकता है। वित्तपोषित दलों के अभियानों को अधिकांश शताब्दी के लिए आंतरिक रूप से वित्तपोषित किया गया था। पद के उम्मीदवारों ने वक्ताओं के रूप में स्वेच्छा से अपनी सेवाएं दीं; धनी नेताओं ने नकद योगदान दिया, और संरक्षण नियुक्तियों ने न केवल पार्टी के लिए काम किया, बल्कि वेतन का 2 से 5 प्रतिशत भी दान किया। प्रणाली के साथ समस्या विजेता का अभिशाप थीः एक करीबी चुनाव में, अभियान प्रबंधक बार-बार समान आकर्षक नौकरियों का वादा करते हैं। अगर वे हार जाते हैं तो कोई फर्क नहीं पड़ता; अगर वे जीत जाते हैं तो उन्हें एक असंभव काम का सामना करना पड़ता है, जो समर्थकों को अलग-थलग करने की गारंटी देता था। उदाहरण के लिए, अब्राहम लिंकन 1848 में ज़ाचरी टेलर के एक प्रमुख पश्चिमी समर्थक थे, और बदले में भूमि कार्यालय के आयुक्त के रूप में नामित होना चाहते थे। इसके बजाय, उन्हें ओरेगन में एक नौकरी की पेशकश की गई, जो अच्छी तनख्वाह देते हुए, इलिनोइस में उनके करियर को समाप्त कर देगी। लिंकन ने मना कर दिया और पार्टी छोड़ दी। शताब्दी के अंत में सिविल सेवा सुधार लागू होने के बाद, राजस्व के नए स्रोतों की आवश्यकता थी। मार्क हन्ना ने 1896 में समाधान खोजा, क्योंकि उन्होंने व्यवस्थित रूप से निगमों को अभियान के उनके हिस्से के लिए बिल दिया। धर्मयुद्ध सबसे रोमांचक-यहां तक कि भावुक-अभियान धर्मयुद्ध था। तीव्र नैतिकतावादी राजनेताओं के एक नए निकाय को अचानक पता चलेगा कि विपक्ष सत्ता में था, पूरी तरह से भ्रष्ट था, और गणतंत्रवाद को पूरी तरह से नष्ट करने की योजना थी। अमेरिकी इस सिद्धांत के प्रति गहराई से प्रतिबद्ध थे कि गणतंत्रवाद को कभी भी गायब नहीं होने दिया जा सकता है, इसलिए धर्मयुद्धों ने उनकी भावनात्मक तीव्रता को बढ़ा दिया। अमेरिकी क्रांति ने स्वयं इस सूत्र का पालन किया था, जैसा कि 1800 में जेफरसन के अनुयायियों ने किया था। 1828 में एंड्रयू जैक्सन ने "भ्रष्ट सौदेबाजी" के खिलाफ संघर्ष करके दूसरी पार्टी प्रणाली की शुरुआत की, जिसने उन्हें 1824 में व्हाइट हाउस से वंचित कर दिया था, और फिर 1832 में बैंक ऑफ द यूनाइटेड स्टेट्स के खिलाफ। जेम्स गॉर्डन बेनेट सीनियर (1795-1872) न्यूयॉर्क हेराल्ड, 1835-1866 के शक्तिशाली संपादक और प्रकाशक थे। यह आम तौर पर न्यूयॉर्क शहर में सबसे बड़ा पाठक आधार था और सबसे बड़े संभावित दर्शकों तक पहुंचने के लिए नई तकनीकों का उपयोग करने में अग्रणी था। इतिहासकार रॉबर्ट सी. बैनिस्टर के अनुसार, बेनेट एक प्रतिभाशाली और विवादास्पद संपादक थे। बेनेट ने अमेरिकी समाचार पत्र को बदल दिया। पारंपरिक कवरेज का विस्तार करते हुए, हैरोल्ड ने खेल रिपोर्ट, एक समाज पृष्ठ और प्रेमी को सलाह प्रदान की, जो जल्द ही अधिकांश महानगरीय दैनिक समाचार पत्रों की स्थायी विशेषताएँ थीं। बेनेट ने हत्याओं और यौन घोटालों और स्वादिष्ट विवरणों को कवर किया, आवश्यकता पड़ने पर नकली सामग्री। टेलीग्राफ, टट्टू एक्सप्रेस और यहां तक कि यूरोपीय प्रेषणों को रोकने के लिए अपतटीय जहाजों का उनका कुशल उपयोग तेजी से समाचार एकत्र करने के लिए उच्च मानक स्थापित करता है। बैनिस्टर का यह भी तर्क है कि बेनेट उन बुराइयों के खिलाफ एक प्रमुख योद्धा थे जिन्हें उन्होंने महसूस किया थाः अवसरवाद और सुधार को मिलाकर, बेनेट ने वॉल स्ट्रीट पर धोखाधड़ी का खुलासा किया, संयुक्त राज्य अमेरिका के बैंक पर हमला किया, और आम तौर पर विशेषाधिकार पर जैक्सन के हमले में शामिल हो गए। एक बढ़ते नेटिविस्म को दर्शाते हुए, उन्होंने "मारिया मोंक" के कैथोलिक विरोधी खुलासों के अंश प्रकाशित किए, और उन्होंने नो-नथिंगिस्म का हार्दिक स्वागत किया। सैद्धांतिक रूप से श्रमिक संघों का बचाव करते हुए, उन्होंने संघ की बहुत सारी गतिविधियों पर हमला किया। गुलामी की पूरी तरह से निंदा करने में असमर्थ, उन्होंने उन्मूलनवाद का विरोध किया। रिपब्लिकन ने 1856 में गुलामी के खिलाफ धर्मयुद्ध करके थर्ड पार्टी सिस्टम की शुरुआत की, जबकि ग्रीले ने 1872 में ग्रांट के भ्रष्टाचार के खिलाफ आरोप लगाए। सबसे नाटकीय धर्मयुद्ध 1896 में विलियम जेनिंग्स ब्रायन का था, क्योंकि उन्होंने अवसाद, गरीबी और प्लूटोक्रेसी के लिए जिम्मेदार सोने और धन के हितों की पहचान की थी। क्रूसेडर्स से निपटने का तरीका यथास्थिति की रक्षा करना नहीं था, बल्कि क्रूसेडर्स पर पागल चरमपंथियों के रूप में हमला करते हुए एक जवाबी-क्रूसेड शुरू करना था। इस प्रकार जेफरसन पर एक नास्तिक के रूप में, जैक्सन पर एक हत्यारे और द्वंद्ववादी के रूप में, फ्रेमोंट पर एक विघटनवादी के रूप में और ब्रायन पर एक अराजकतावादी के रूप में हमला किया गया। व्यवहार में लोकतंत्र 1820 के दशक में प्रत्येक सरकारी कार्यालय का चुनाव किया जाता था, या निर्वाचित अधिकारियों द्वारा चुना जाता था। 1848 के बाद कई राज्यों ने अपने संविधानों को संशोधित किया ताकि न्यायाधीशों को निश्चित कार्यकाल के लिए चुना जा सके और उन्हें हर किसी की तरह मतदाताओं के सामने प्रचार करना पड़े। अन्य देशों के विपरीत, कई अलग-अलग कार्यालयों का चुनाव किया गया था, चुनाव के दिन अलग-अलग थे इसलिए निरंतर प्रचार से बहुत कम राहत मिली थी। जैसे-जैसे राजनेताओं ने मतदाताओं के अधिक संभावित समूहों की खोज की, उन्होंने मताधिकार के लिए पारंपरिक संपत्ति मानकों को समाप्त करने के लिए काम किया। ऐसा लगता था कि गणतंत्रवाद के सिद्धांतों के लिए यह आवश्यक था कि हर कोई पात्र हो, और वास्तव में मतदान करें। कई राज्यों ने प्रवासियों को नागरिकता के कागजात लेने से पहले मतदान करने की अनुमति दी; अन्य जगहों पर दलों ने प्राकृतिककरण प्रक्रिया को सुविधाजनक बनाया। मध्य शताब्दी तक, व्यावहारिक रूप से प्रत्येक वयस्क श्वेत पुरुष एक संभावित मतदाता था-या वास्तव में, एक वास्तविक मतदाता, क्योंकि 1860 में राष्ट्रव्यापी मतदान 81 प्रतिशत तक पहुंच गया था। अमेरिका यूरोप के बिल्कुल विपरीत खड़ा था, जहाँ मध्यम वर्ग, किसानों और औद्योगिक श्रमिकों को मताधिकार की मांग के लिए जुटना पड़ा। शताब्दी के अंत में, अमेरिकियों ने किसान और श्रमिक आंदोलनों का निर्माण किया, लेकिन अधिकांश गैर-पक्षपातपूर्ण थे, और जिन्होंने उम्मीदवारों को मैदान में उतारा, वे शायद ही कभी एक या दो चुनावों से अधिक चले। लोकतंत्र और कला जॉर्ज कालेब बिंघम (1811-1879) एक अमेरिकी कलाकार थे जिनके 1850 के दशक के चुनावों के चित्रों का उपयोग इतिहासकारों द्वारा जमीनी स्तर के लोकतंत्र की जटिलताओं और विवरणों को समझाने के लिए किया जाता है। ये चित्र वर्षों से दौरे पर थे, क्योंकि अमेरिकियों ने खुद को राजनीतिक कार्रवाई में देखने के लिए पैसे दिए थे। बिंघम की चुनाव श्रृंखला में तीन चित्र शामिल हैंः द काउंटी इलेक्शन, स्टंप स्पीकिंग और द वर्डिक्ट ऑफ द पीपल। बिंघम का इरादा था कि श्रृंखला अकेले मिसौरीवासियों के बजाय राष्ट्रीय दर्शकों तक पहुंचे। स्वतंत्र लोगों और स्वतंत्र संस्थानों के अपने विचार को फैलाने के लिए, उन्होंने वाशिंगटन में अपने चित्रों का प्रदर्शन किया और कांग्रेस की पुस्तकालय समिति से उन्हें खरीदने का आग्रह किया ताकि अमेरिकी नेता उन्हें देख सकें। जब कांग्रेस की पुस्तकालय समिति ने उनकी तिकड़ी को नहीं खरीदने का फैसला किया, तो उन्होंने सेंट लुइस में मर्केंटाइल लाइब्रेरी एसोसिएशन को चित्र दिए। काउंटी चुनाव चुनाव श्रृंखला के लिए बनाई गई पहली पेंटिंग मिसौरी में मतदान प्रक्रिया को दर्शाती है। काउंटी चुनाव में कई अलग-अलग सामाजिक वर्गों के लोगों को दर्शाया गया है, जैसे कि युवा लड़के एक खेल खेलते हैं, दो लोग अपने आस-पास हो रहे चुनाव के बारे में बात कर रहे हैं, और मतदान करने के लिए सीढ़ियों पर चलने वाले पुरुषों की एक भीड़। एक बैनर "लोगों की इच्छा-सर्वोच्च कानून" शब्दों को दिखाता है, एक ऐसा विश्वास जिसका बिंघम के लिए बहुत अर्थ था। उनका मानना था कि लोगों को अपने विचारों को साझा करने का अधिकार है; उनका यह भी मानना था कि लोगों की इच्छा का पालन करने में विफलता के कारण उन्होंने 1846 में विधायिका में अपनी सीट खो दी थी। पेंटिंग की पृष्ठभूमि में एक मिल एक स्थानीय विवरण और एक व्हिग उम्मीदवार का संदर्भ प्रदान करता है जिसने एक मिल को राजनीतिक प्रतीक के रूप में इस्तेमाल किया था। देवदार के बैरल एक अन्य व्हिग उम्मीदवार के प्रेरक हैं, जिन्होंने इन्हें अपने राजनीतिक प्रतीक के रूप में इस्तेमाल किया। द काउंटी इलेक्शन की अपनी पहली पेंटिंग में, बिंघम ने दो लोगों को एक न्यायाधीश के नीचे एक सिक्का फ़्लिप करते हुए दिखाया। दोनों लोग पूर्व गवर्नर मार्मड्यूक के दांव का प्रतिनिधित्व करते हैं कि उन्होंने बिंघम बनाम अपने प्रतिद्वंद्वी इरास्मस सैपिंगटन के चुनाव पर दांव लगाया था। बिंघम ने सार्वभौमिक मताधिकार का प्रतिनिधित्व करने के लिए उद्देश्यपूर्ण रूप से दृश्य को बाहर रखा, जो उनकी मान्यताओं में से एक है। परिवेश के खुलेपन से पता चलता है कि राजनीति सरकार के पर्दे के पीछे नहीं बल्कि खुले में होनी चाहिए। सार्वभौमिक मताधिकार का विचार लोगों की इच्छा के बारे में बिंघम के विचार के साथ मेल खाता हैः सभी को मतदान करने का अधिकार होना चाहिए क्योंकि लोगों की इच्छा सर्वोच्च कानून होना चाहिए। एक आलोचक ने शिकायत की कि पेंटिंग ने अग्रभूमि में शराबी मतदान जैसे विवरणों को शामिल करके अमेरिकी सिद्धांतों का मजाक बनाया। आलोचक ने दावा किया कि चुनाव प्रक्रिया के हिस्से के रूप में शराब और जुआ दिखाकर, बिंघम राजनीतिक प्रक्रिया को बदनाम कर रहा था। स्टंप स्पीकिंग तीनों की दूसरी पेंटिंग, स्टंप स्पीकिंग में, एक राजनेता मिसौरी के लोगों को अपने पक्ष में मतदान करने के लिए मनाता है। तीन आकृतियाँ चित्रित की गई हैं जो अपने चौंका देने वाले चमकीले सफेद कपड़ों के कारण अलग हैं-"स्टंप स्पीकर", "आउटस्टैंडिंग सिटीजन" (स्पीकर के सामने बैठा आदमी), और "स्मॉल बिजनेसमैन" (पेंटिंग के बीच में छोटा बच्चा)। पेंटिंग बनाने से पहले, बिंघम ने उपरोक्त तीन लोगों के प्रारंभिक रेखाचित्र बनाए थे, जो अमेरिकी राजनीति के अतीत, वर्तमान और भविष्य के बारे में उनके विचारों का प्रतिनिधित्व करते थे। "उत्कृष्ट नागरिक", जैसा कि बिंघम के रेखाचित्र में उन्हें संदर्भित किया गया है, अतीत का प्रतिनिधित्व करता है, क्योंकि आदमी के नुकीले किनारे और बढ़िया कपड़े बताते हैं कि वह अपने विश्वासों को मोड़ने के लिए तैयार नहीं है, और इसके बजाय लोगों के बीच काम करता है। उनके तीखे किनारे "स्टंप स्पीकर" के नरम वक्रों के विपरीत हैं, वह चरित्र जो अमेरिकी राजनीति के वर्तमान का प्रतिनिधित्व करता है। ऐसा प्रतीत होता है कि "स्टंप स्पीकर" लोगों की इच्छाओं की ओर झुककर एकत्रित भीड़ को हिला रहा है, जिसे दर्शकों के लिए फैलाए गए घुमावदार हाथ से दिखाया गया है। "लघु व्यवसायी" भविष्य का प्रतिनिधित्व करता है। वह बच्चा दिखाता है कि कैसे लोग अपने पैसे पर अधिक ध्यान केंद्रित करना शुरू कर रहे हैं, जैसा कि बच्चा करता है, और राजनीति पर कम, इसके समानांतर कि बच्चा अपने आसपास की बहस से कैसे अलग है। ये तीन लोग "राजनेताओं और सज्जन किसानों के जेफर्सनियन अतीत का प्रतिनिधित्व करते हैं; जैक्सनियन वर्तमान, जनवादी, पार्टी हैक्स और भोली-भाली नागरिकों का; और अलग-थलग नागरिकों के भौतिकवादी भविष्य का प्रतिनिधित्व करते हैं जिनके पास कोई सामान्य सार्वजनिक जीवन नहीं है।" द वर्डिक्ट ऑफ द पीपल बिंघम की चुनाव श्रृंखला की अंतिम पेंटिंग, द वर्डिक्ट ऑफ द पीपल, श्रृंखला में दिखाई गई कहानी का अंत बताती है। इस चित्र में, बिंघम ने गुलामी, संयम और एक प्रतिनिधि सरकार के बारे में कई राजनीतिक उद्देश्यों और विचारों को शामिल किया। 1850 के दशक की शुरुआत में, संयम आंदोलन बढ़ा और अधिक राज्य शराब को समाप्त कर रहे थे। हर्मन हम्फ्री की एक पुस्तक, समानुभूति और दासता के बीच समानांतर, दासता विरोधी कारण को संयम से जोड़ती है। बिंघम ने एक बैनर को चित्रित करके असंयम और गुलामी पर अपना दृष्टिकोण दिखाया, जिसमें कहा गया था, "बुराई के लिए सद्गुण प्रतिबंध की स्वतंत्रता"। बैनर में संयम का उल्लेख करते हुए कहा गया था कि लोगों के स्वतंत्र होने के लिए बुराई और शराब को प्रतिबंधित करने की आवश्यकता होगी। बैनर तब संयम आंदोलन और गुलामी विरोधी आंदोलन के संबंध का उपयोग करके गुलामी के बारे में बिंघम के विचारों का संदर्भ देता है ताकि यह दिखाया जा सके कि बिंघम ने गुलामी के बारे में नकारात्मक रूप से सोचा और उस दृष्टिकोण को असंयम के साथ साझा किया। पक मैगज़ीन एक राजनीतिक हास्य पत्रिका थी जो आम तौर पर डेमोक्रेट का पक्ष लेती थी और रिपब्लिकन का मज़ाक उड़ाती थी। "खूनी कमीज लहराना" एक वाक्यांश था जिसका उपयोग राजनीतिक शहीदों के खून का बदला लेने के लिए भावनात्मक कॉल करने वाले विपक्षी राजनेताओं का उपहास करने के लिए किया जाता था। इस वाक्यांश ने एक काल्पनिक घटना के साथ लोकप्रियता हासिल की जिसमें मैसाचुसेट्स के बेंजामिन फ्रैंकलिन बटलर ने अमेरिकी प्रतिनिधि सभा के फर्श पर भाषण देते समय कथित तौर पर पुनर्निर्माण युग के दौरान कू क्लक्स क्लान द्वारा कोड़े मारे गए एक कालीन थैले के खून से सना हुआ शर्ट उठाया था। बटलर ने क्लान की निंदा करते हुए भाषण दिया, लेकिन उन्होंने कभी भी खूनी कमीज नहीं लहराई। यूनाइटेड स्टेट्स फर्स्ट पार्टी सिस्टम में एथनोकल्चरल पॉलिटिक्स, 1790-1820 के दशक की सेकंड पार्टी सिस्टम, 1820-1850 के दशक की थर्ड पार्टी सिस्टम, 1850-1890 के दशक की फोर्थ पार्टी सिस्टम, 1890-1930 के दशक के मास मीडिया और अमेरिकी राजनीति के संदर्भ भी देखें। राजनीति विज्ञान त्रैमासिक (1985) 100#4 pp. 669-687। आर्गर्सिंजर, पीटर एच. रिप्रेजेंटेशन एंड इनइक्वेलिटी इन लेट नाइन्टीन्थ-सेंचुरी अमेरिकाः द पॉलिटिक्स ऑफ अपॉरशनमेंट (2012) आर्गर्सिंजर, पीटर एच. द लिमिट्स ऑफ एग्रेरियन रेडिकलिस्मः वेस्टर्न पॉपुलिस्म एंड अमेरिकन पॉलिटिक्स (1995) बार्टले, नुमान वी. "वोटर्स एंड पार्टी सिस्टम्सः ए रिव्यू ऑफ द रीसेंट लिटरेचर"। इतिहास शिक्षक 8.3 (1975): 452-469। बेकर, जीन। पार्टी के मामलेः उन्नीसवीं शताब्दी के मध्य में उत्तरी डेमोक्रेट की राजनीतिक संस्कृति। कॉर्नेल यूनिवर्सिटी प्रेस, 1983। कैलहौन, चार्ल्स डब्ल्यू. माइनॉरिटी विक्ट्रीः गिल्डेड एज पॉलिटिक्स एंड द फ्रंट पोर्च कैम्पेन ऑफ 1888 (2008) 243 पी. पी. कैम्पबेल, ट्रेसी। डिलीवर द वोटः ए हिस्ट्री ऑफ इलेक्शन फ्रॉड, एन अमेरिकन पोलिटिकल ट्रेडिशन, 1742-2004 (बेसिक बुक्स, 2005) चीथेम, मार्क आर. द कमिंग ऑफ डेमोक्रेसीः प्रेसिडेंशियल कैम्पेनिंग इन द एज ऑफ जैक्सन (2018) अंश क्लबब, जेरोम एम., विलियम एच. फ़्लैनिगन, नैन्सी एच. ज़िंगेल। पक्षपातपूर्ण पुनर्गठनः अमेरिकी इतिहास में मतदाता, दल और सरकार (1990) डिंकिन, रॉबर्ट जे। अमेरिकी इतिहास में मतदान और वोट प्राप्त करना (2016), डिंकिन का विस्तारित संस्करण, अमेरिका में प्रचारः चुनाव प्रथाओं का इतिहास। (ग्रीनवुड 1989) एलिस, रिचर्ड जे। ओल्ड टिप बनाम द स्ली फॉक्सः द 1840 इलेक्शन एंड द मेकिंग ऑफ ए पार्टिसन नेशन (यू ऑफ कैनसस प्रेस, 2020) ऑनलाइन समीक्षा एलिस, रिचर्ड जे. और किर्क, स्टीफन। "उन्नीसवीं शताब्दी में राष्ट्रपति के जनादेशः अमेरिकी राजनीतिक विकास में अवधारणात्मक परिवर्तन और संस्थागत विकास" अध्ययन 1995 9 (1): 117-186। इवांस, एल्डन कॉब। ए हिस्ट्री ऑफ द ऑस्ट्रेलियन बैलेट सिस्टम इन द यूनाइटेड स्टेट्स (1917) ऑनलाइन फुलर, ए. जेम्स, एड। 1860 के चुनाव पर पुनर्विचार किया गया (केंट स्टेट यूनिवर्सिटी प्रेस, 2013)। पी. 271. ऑनलाइन समीक्षा गेरिंग, जॉन। अमेरिका में पार्टी की विचारधाराएँ, 1828-1996 (1998)। गिनेप, विलियम ई. द ओरिजिन्स ऑफ द रिपब्लिकन पार्टी, (हार्वर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 1987) गोल्ड, लुईस एल. ग्रैंड ओल्ड पार्टीः ए हिस्ट्री ऑफ द रिपब्लिकन रैंडम हाउस, 2003। ग्रिन्सपैन, जॉन, "यंग मेन फॉर वारः द वाइड अवेक एंड लिंकन 1860 प्रेसिडेंशियल कैम्पेन", जर्नल ऑफ अमेरिकन हिस्ट्री 96.2 (2009): ऑनलाइन। हिल्पर्ट, जॉन एम. अमेरिकी चक्रवातः थियोडोर रूजवेल्ट और उनका 1900 व्हिसल-स्टॉप अभियान (यू प्रेस ऑफ मिसिसिपी, 2015)। xii, 349 पीपी। हॉपर, जेनिफर रोज़। "उन्नीसवीं सदी के प्रेसीडेंसी और पार्टिसन प्रेस की पुनः जांचः राष्ट्रपति ग्रांट और व्हिस्की रिंग स्कैंडल का मामला।" सामाजिक विज्ञान इतिहास 42.1 (2018): 109-133। जेनसन, रिचर्ड। "सेनाएँ, एडमेन, और क्रूसेडर्सः राष्ट्रपति चुनाव अभियानों के प्रकार", द हिस्ट्री टीचर, वॉल्यूम। 2, नहीं। 2 (जनवरी 1969), पृ. 33-50 केपलान, रिचर्ड एल. पॉलिटिक्स एंड द अमेरिकन प्रेसः द राइज ऑफ ऑब्जेक्टिविटी, 1865-1920 (कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 2002) काजिन, माइकल। इसे जीतने में क्या लगाः डेमोक्रेटिक पार्टी का इतिहास (2022) अंश लिंच, जी. पैट्रिक "उन्नीसवीं शताब्दी में अमेरिकी राष्ट्रपति चुनावः संस्कृति और अर्थव्यवस्था दोनों क्यों मायने रखते हैं"। राजनीति 35#1 (2002) पीपी। 29 +., 1884 मैककॉर्मिक, रिचर्ड पी. द सेकंड अमेरिकन पार्टी सिस्टमः पार्टी फॉर्मेशन इन द जैक्सनियन एरा (यूनिवर्सिटी ऑफ नॉर्थ कैरोलिना प्रेस, 1966) पर ध्यान केंद्रित करें। मैकगर, माइकल ई. द डिकलाइन ऑफ पॉप्युलर पॉलिटिक्सः द अमेरिकन नॉर्थ, 1865-1928 (1988) मैसेल, एल. सैंडी, एड। संयुक्त राज्य अमेरिका में राजनीतिक दल और चुनावः एक विश्वकोश। (गारलैंड, 1991)। मेफील्ड, लूमिस। जेएसटीओआर मॉरिस जूनियर, रॉय में "प्रारंभिक बीसवीं शताब्दी के पिट्सबर्ग में मतदान धोखाधड़ी", जर्नल ऑफ इंटरडिसिप्लिनरी हिस्ट्री (1993) 29#1 59-84। फ्रॉड ऑफ द सेंचुरीः रदरफोर्ड बी. हेस, सैमुअल टिल्डेन, एंड द स्टोलन इलेक्शन ऑफ 1876 (2007) ओस्ट्रोगोर्स्की, एम. डेमोक्रेसी एंड द ऑर्गनाइजेशन ऑफ पोलिटिकल पार्टीज (1902) वॉल्यूम 2 प्रायर, डेविड। स्वतंत्रता और प्रगति के बीचः पुनर्निर्माण राजनीति की खोई हुई दुनिया (एलएसयू प्रेस, 2019)। रेनॉल्ड्स, जैक। "खेल के नियम"। द ऑक्सफोर्ड हैंडबुक ऑफ अमेरिकन पॉलिटिकल हिस्ट्री (2020): 178 +। रिक्टर, हेडविग। "ट्रान्सनेशनल रिफॉर्म एंड डेमोक्रेसीः न्यूयॉर्क शहर और बर्लिन में 19001 के आसपास चुनाव सुधार।" द जर्नल ऑफ द गिल्डेड एज एंड प्रोग्रेसिव एरा 15.2 (2016): 149-175. ऑनलाइन रोसेनॉफ, थियोडोर। पुनर्गठनः अमेरिकी राजनीति के बारे में हमारे सोचने के तरीके को बदलने वाला सिद्धांत (2003) रोव, कार्ल। द ट्रायम्फ ऑफ विलियम मैकिन्लेः व्हाय द इलेक्शन ऑफ 1896 स्टिल मैटर्स (2015), 21वीं सदी के एक प्रमुख रिपब्लिकन अभियान सलाहकार कार्ल रोव द्वारा पूरे अभियान का विस्तृत विवरण। श्लेसिंगर, आर्थर और फ्रेड इज़राइल (संस्करण) राष्ट्रपति चुनावों का इतिहासः खंड III 1848-1896, संस्करण। 1971 श्लोज़मैन, डैनियल। जब आंदोलन एंकर पार्टियाँः अमेरिकी इतिहास में चुनावी संरेखण (प्रिंसटन यूनिवर्सिटी प्रेस, 2015) xiv, 267 पीपी। शेफर, बायरन ई. और एंथनी जे. बैजर, संस्करण। लोकतंत्र का मुकाबलाः अमेरिकी राजनीतिक इतिहास में पदार्थ और संरचना, 1775-2000 (2001), प्रत्येक समय अवधि पर विशेषज्ञों द्वारा लंबे निबंधों में शामिल हैंः रोनाल्ड पी. फॉर्मिसानो द्वारा "प्रारंभिक गणराज्य में राज्य विकासः 1775-1840"; डेविड वाल्डस्ट्रीचर द्वारा "अमेरिकी राजनीति का राष्ट्रीयकरण और नस्लीयकरणः 1790-1840"; "इन दलों में से एक या दूसरे के लिए हर आदमी संबंधित है"; जोएल एच. सिल्बी द्वारा 1820-1865; माइकल एफ. होल्ट द्वारा "पार्टी अवधि में बदलाव और निरंतरताः 1835-1885"; पीटर एच. आर्गर्सिंजर द्वारा "अमेरिकी राजनीति का रूपांतरणः 1865-1910"; "लोकतंत्र, रिपब्लिकनवाद" हिरानो, शिगेओ आदि। "संयुक्त राज्य अमेरिका में अभियान विज्ञापन का विकास, 1880-1930"। जर्नल ऑफ पॉलिटिक्स 84.3 (2022): 1482-1496। सिल्बे, जोएल एच. पार्टी ओवर सेक्शनः द रफ एंड रेडी प्रेसिडेंशियल इलेक्शन ऑफ 1848 (2009), 205 पीपी। सिल्बे, जोएल एच. एड. ए कम्पेनियन टू द एंटेबेलम प्रेसिडेंट्स, 1837-1861 (विली ब्लैकवेल, 2014)। 483 पी. पी. सिल्बे, जोएल। अमेरिकी राजनीतिक राष्ट्र, 1838-1893। (1991)। सिल्वर, एडम। "अभिजात वर्ग और जनताः उन्नीसवीं शताब्दी के अमेरिकी पार्टी मंचों में अर्थशास्त्र और संस्कृति की व्यापकता।" अमेरिकी उन्नीसवीं सदी का इतिहास 20.1 (2019): 41-64. ऑनलाइन स्टील, जॉन और मार्सेल ब्रोर्समा, संस्करण। मास प्रेस के युग में पत्रकारिता को फिर से परिभाषित करना, 1880-1920 (रूटलेज, 2018)। स्ट्रॉस, डफनाह। "अमेरिकी 1872 के चुनाव अभियान के दौरान समाचार पत्र राजनीतिक भाषा में वैचारिक समापन।" जर्नल ऑफ हिस्टोरिकल प्रगमेटिक्स 15.2 (2014): 255-291। डी. ओ. आई.: 10.1075/jhp.15.2.06str ऑनलाइन समर, मार्क वाह्लग्रेन। रम, रोमनवाद और विद्रोहः एक राष्ट्रपति का निर्माण, 1884 (2000) समर, मार्क वाह्लग्रेन। पार्टी गेम्सः गिल्डेड एज पॉलिटिक्स में शक्ति प्राप्त करना, रखना और उपयोग करना (2003) समर, मार्क वाह्लग्रेन। द एरा ऑफ गुड स्टीलिंग्स (1993), भ्रष्टाचार को कवर करता है 1868-1877 ट्रेनर, शॉन। गेल शोधकर्ता गाइडः द सेकंड पार्टी सिस्टम (गेल, सेंगेज लर्निंग, 2018)। बाहरी लिंक संदेश प्राप्त करनाः राष्ट्रीय अभियान सामग्री 1840-1860, उत्तरी इलिनोइस विश्वविद्यालय पुस्तकालयों में इलिनोइस ऐतिहासिक डिजिटलीकरण परियोजनाएं "1840 का अभियानः विलियम हेनरी हैरिसन और टायलर, भी" हाई स्कूल स्तर की पाठ योजनाएँ और दस्तावेज ए न्यू नेशन वोटः अमेरिकन इलेक्शन रिटर्न्स, 1787-1825 संयुक्त राज्य अमेरिका में 19वीं शताब्दी के चुनाव 19वीं शताब्दी