The Lighthouse in Economics
"द लाइटहाउस इन इकोनॉमिक्स" ब्रिटिश अर्थशास्त्री रोनाल्ड एच. कोज़ द्वारा लिखा गया 1974 का एक अकादमिक पेपर है, जो 1991 में आर्थिक विज्ञान में नोबेल पुरस्कार के विजेता थे। यह पेपर अर्थशास्त्र में पारंपरिक दृष्टिकोण को चुनौती देता है कि प्रकाशस्तंभ सार्वजनिक वस्तुएं हैं, और विशेष रूप से प्रचलित सर्वसम्मति कि प्रकाशस्तंभों का निजी निर्माण और संचालन संभव नहीं था। कोज़ के तर्क 17वीं से 19वीं शताब्दी तक ब्रिटेन के अनुभवों पर आधारित हैं। समूह के सामानों के साथ संरेखित प्रकाशस्तंभों को अधिक जोड़ दें क्योंकि वे बंदरगाह शुल्क वसूलने के माध्यम से बहिष्कृत हैं। जबकि कुछ लोग कागज को विवेकी के रूप में चिह्नित करते हैं, इसे आम तौर पर देखा जाता है-उदाहरण के लिए, पॉसनर (1993) देखें-सार्वजनिक वस्तुओं के आयामों में अंतर्दृष्टि प्रदान करने के रूप में। वान ज़ैंड्ट (1993), बर्ट्रैंड (2006) और अन्य लोगों ने सार्वजनिक वस्तुओं की गैर-बहिष्करण की विशेषता की पूरी तरह से सराहना नहीं करने के लिए अखबार की आलोचना की है। ऐतिहासिक अभिलेखों से पता चलता है कि जो प्रकाशस्तंभ स्वैच्छिक भुगतान पर चलते थे, वे लंबे समय तक नहीं टिक पाए और अंततः उन्हें सरकार द्वारा देय प्रकाश एकत्र करने का अधिकार दिया गया। हालाँकि, ब्रिटिश मामले में, कोज़ का तर्क है कि निजी प्रकाशस्तंभ बच नहीं पाए, इसलिए नहीं कि वे दिवालिया थे, बल्कि जानबूझकर की गई नीतिगत पहलों के कारण। ब्रिटिश सरकार ने आदेश दिया कि निजी प्रकाशस्तंभों को ट्रिनिटी हाउस द्वारा खरीदा जाए (एक ऐसा संगठन जिसे कोज़ और अन्य लेखक स्पष्ट रूप से ब्रिटिश सरकार की एक शाखा के रूप में देखते हैं, कम से कम प्रकाशस्तंभ प्रावधान के संबंध में)। कोज़ ने नोट किया कि बेचे गए कुछ प्रकाशस्तंभ आज के मूल्यों में कई लाख डॉलर के बराबर हैं। हालांकि कई प्रकाशस्तंभों को कोज़ द्वारा निजी रूप से संचालित के रूप में चित्रित किया गया था, गैर-परक्राम्य प्रकाश बकाया एकत्र करने के अधिकार को ताज से एक पेटेंट द्वारा समर्थित किया गया था। दूसरे शब्दों में, उन्हें निजी तौर पर मुक्त बाजार के माध्यम से प्रदान नहीं किया गया था जैसा कि पहले के लेखकों द्वारा समझा गया था। कुछ लोगों ने तर्क दिया है कि सरकारी समर्थन इतना स्पष्ट था कि इन प्रकाशस्तंभों को निजी के रूप में चित्रित करना भ्रामक है। 1997 में रीज़न मैगज़ीन के साथ एक साक्षात्कार में, कोज़ इस तरह की आलोचनाओं के खिलाफ पीछे हटते हैंः [मैं] यदि आप देखते हैं कि वास्तव में क्या होता है तो आपको पता चलता है कि एक लंबी अवधि है जिसमें निजी उद्यम द्वारा प्रकाशस्तंभ प्रदान किए गए थे। उन्हें निजी लोगों द्वारा वित्तपोषित किया गया था, उन्हें निजी लोगों द्वारा बनाया गया था, उन्हें उन लोगों द्वारा संचालित किया गया था जिनके पास प्रकाशस्तंभों के अधिकार थे, जिन्हें वे दूसरों को वसीयत कर सकते थे और बेच सकते थे। कुछ लोगों ने कहा है कि प्रकाशस्तंभों में जो हुआ वह वास्तव में निजी उद्यम नहीं था। सरकार किसी न किसी तरह से अधिकार आदि निर्धारित करने में शामिल थी। मुझे लगता है कि यह मूर्खतापूर्ण है क्योंकि आप कह सकते हैं कि उस तर्क से घरों में कोई निजी संपत्ति नहीं है, क्योंकि आप स्वामित्व और पंजीकरण की जांच के बिना और नियमों की एक पूरी श्रृंखला का पालन किए बिना अपने अधिकारों को किसी घर में स्थानांतरित नहीं कर सकते हैं, कई लोगों ने government.Critics द्वारा लागू किए गए इन अधिकारों (हल्के बकाया आदि एकत्र करने के लिए) को बनाए रखा है। लाइटहाउस को वापस ले लिया गया या अधिकारियों द्वारा लाइटहाउस को खरीद लिया गया क्योंकि लाइटहाउस ऑपरेटरों द्वारा किराया मांगने की गतिविधियों के परिणामस्वरूप जहाजों द्वारा भुगतान किए गए कुल प्रकाश बकाया को बढ़ा दिया गया था। अपने लेख में, कोज़, हालांकि, सुझाव देते हैं कि प्रकाशस्तंभ उद्योग के राष्ट्रीयकरण के लिए प्रोत्साहन शिपिंग हितों से उत्पन्न हुआ, जो पसंद करते थे कि प्रकाशस्तंभ प्रदान करने की लागत को शिपर्स से दूर स्थानांतरित किया जाए, जो सीधे सेवा से लाभान्वित होते थे, और आम तौर पर ब्रिटिश करदाताओं की ओर। क्लब गुड पब्लिक गुड राइवलरी (अर्थशास्त्र) भी देखें आगे पढ़ने के लिए बार्नेट, विलियम और संदर्भ सार्वजनिक अर्थशास्त्र के पेपर 1974 दस्तावेज़ मूल रूप से जर्नल ऑफ लॉ एंड इकोनॉमिक्स 1974 में अर्थशास्त्र में प्रकाशित हुए थे।